wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2335号原告：周琴，女，1973年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：尹斌，男，1975年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海君爱家政服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马传江，总经理。被告：马传江，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省。原告周琴、尹斌与被告上海君爱家政服务有限公司、马传江合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴、尹斌，被告上海君爱家政服务有限公司的法定代表人马传江，被告马传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴、尹斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还二原告报名费2万元；2.判令二被告支付二原告以2万元为基数，自2020年7月1日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。事实和理由：2019年12月下旬，被告上海君爱家政服务有限公司发布招工信息，称可介绍原告至澳大利亚打工，月薪29,000元，二原告认为尚可，便于2019年12月23日将2万元报名费支付给被告马传江，被告马传江出具收据并由被告上海君爱家政服务有限公司盖章。后由于各种原因，被告无法安排原告至澳大利亚打工。为此二被告先后于2020年3月、6月出具书面材料，承诺月底前返还报名费，但期满后原告多次催讨未果，现原告起诉来院。被告上海君爱家政服务有限公司、马传江共同辩称，被告诚信经营，只是客户的管家。原告自愿报名，且在报名时被告已告知报名费不予退还，原告无异议。但嗣后，原告至被告公司吵闹，被告为了减少影响答应将报名费退还原告，并向朋友借款凑钱。可原告仍旧至被告处闹事，被告一气之下将2万元还给朋友。经过与雇主协商，现只同意退还原告15,000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，上海君爱家政服务有限公司发布公告，内容如下：凡进入上海君爱国际平台报名出国求职的客户，本平台担保客户在办理项目过程中的资金安全和人身安全。雇主审核不通过，全额退款。劳公部审核不通关全额退款。大使馆签证办理不通过，全额退款。身体体检不通过，全额退款。合同期内不出签，全额退款。薪资待遇与宣传不符，全额退款。移民局审核不通关，全额退款。100%的保签证、签证不成功全额退款。报名成功自动放弃者，不退款。从报名之日到签证下发之日，自身造成的原因，不退款。本公司负责对客户在境外的管理与服务，并维护客户正当合法权益、保证客户生命和财产安全。此公告长期有效。二原告与被告沟通后，于2019年12月23日向被告交纳报名费2万元，转入被告马传江的账户。同日，被告上海君爱家政服务有限公司分别为周琴、尹斌各出具了报名费1万元的收据，收款事由为“澳大利亚奶粉厂”。后原告与被告协商退费事宜，被告出具《证明信》一份，内容如下：因周琴夫妻报名澳大利亚奶粉厂做普工，月薪工资29,000元，收夫妻二人报名费2万元整，现取消报名资格，退回周琴夫妻人民币2万元，退款日期3月底止(2020年3月31日)。该《证明信》末尾除周琴签字外，由马传江签字并加盖上海君爱家政服务有限公司公章。因届期被告未退费，原告再行与被告协商，被告马传江出具《承诺书》一份，内容如下：本人马传江接周琴去澳大利亚奶粉厂报名费2万元，尽100%的力量把钱在月底之前归还本人。落款时间为2020年6月7日。后被告仍未退费，现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的收据2份、被告出具的《证明信》和《承诺书》、被告发布的公告、浦发银行交易流水及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经原、被告协商后，被告上海君爱家政服务有限公司出具书面材料承诺于2020年3月31日前退还二原告报名费2万元，嗣后被告马传江亦出具书面材料，承诺于2020年6月30日前归还原告报名费2万元，现履行期均已届满，但被告未按期履约，原告要求被告归还报名费2万元于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告上海君爱家政服务有限公司、马传江于本判决生效之日起十日内退还原告周琴、尹斌报名费合计2万元；二、被告上海君爱家政服务有限公司、马传江于本判决生效之日起十日内支付原告周琴、尹斌以2万元为基数，自2020年7月1日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.50元，由被告上海君爱家政服务有限公司、马传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐嘉穗二〇二一年三月三十一日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保346号 申请人：陈佃平，男，1973年9月10日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：董小芹，女，1980年6月10日出生，汉族，住商河县。 申请执行人陈佃平与董小芹财产保全一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人董小芹在中国农业银行股份有限公司昆明官南支行的存款（账号：62×××78）200000.00元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年三月八日 书记员  张建凯
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终546号之一 上诉人（一审被告）重庆两江新区市场监督管理局，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码11500000304910468W。 法定代表人刘成勇，局长。 委托诉讼代理人谢家佳，工作人员。 委托诉讼代理人张北君，工作人员。 被上诉人（一审原告）陈小松，男，汉族，1978年10月14日出生，住重庆市渝**。 上诉人重庆两江新区市场监督管理局因履行职责一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案案情重大，法律适用问题复杂，于2020年10月28日中止诉讼。诉讼中，上诉人重庆两江新区市场监督管理局于2021年3月26日向本院递交撤回上诉申请。 经审查，本院认为，上诉人重庆两江新区市场监督管理局的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人重庆两江新区市场监督管理局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆两江新区市场监督管理局负担。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二一年三月三十日 书记员 汪玉霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3099号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人韦梅成，女，汉族，1973年11月16日出生，住广东省台山市。 被执行人陈新强，男，汉族，1978年07月02日出生，住广东省台山市。 腾铭惠商集团有限公司与韦梅成、陈新强追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初6759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的63593.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6759号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1749号原告：梁永锋，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××巷**，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖贤,广东人可和律师事务所实习律师。被告：佛山市锋拓模具机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告梁永锋与被告佛山市锋拓模具机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁永锋撤诉。案件受理费减半收取1183.66元（梁永锋已预交），由梁永锋负担。审判员  张娃雯二〇二一年三月十五日书记员  陈凯玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执异14号 案外人：马伟英，女，壮族，1963年11月14日出生，住广西浦北县。 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。住所地：浦北县小江镇南洋街**。 统一信用代码：91450722075217589G。 法定代表人：陈捷，行长。 被执行人：马伟明，男，壮族，1970年10月8日出生，住广西浦北县。 被执行人：符冬云，女，汉族，1971年4月14日出生，住住广西浦北县，公民身`份号码：45282619710414002Ｘ。 在本院执行申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被执行人马伟明、符冬云金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人马伟明、符冬云名下位于浦北县房屋（房权证浦字第××，房权证浦字第××）。案外人马伟英于2021年3月3日就本院查封该房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马伟英向本院提出请求如下：请求解除位于浦北县房屋查封。事实和理由：因申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被执行人马伟明、符冬云金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出（2020）桂0722执保25号民事裁定书，查封了被执行人马伟明、符冬云金名下位于浦北县房屋，但该房屋被执行人马伟明与案外人于2009年6月23日签订了《房屋买卖协议》，作价9万元转让给案外人。至2010年4月29日，案外人已支付了全部的购房款，并进行了房屋交接，该房屋由案外人一直管理和使用至今，没有办理房屋产权转移登记，是由于政策原因造成的。因此，为维护案外人的合法权益，请求人民法院支持案外人的请求。 本院查明，案外人马伟英与被执行人马伟明于2009年6月23日签订了《房屋买卖协议》，将被执行人马伟明、符冬云共同共有位于浦北县房屋作价9万元转让给案外人，案外人于2009年8月1日支付了购房款20000元；2009年12月23日支付了购房款30000元；2010年4月29日支付完剩余的购房款，并且双方进行钥匙和房屋交接，该房屋已由案外人一直管理和使用至今。在办理房屋产权转移登记过程中，被执行人马伟明、符冬云和案外人马伟英于2019年9月30日签订了《授权委托书》，委托案外人马伟英办理位于浦北县房屋产权转移登记手续，并经广西壮族自治区浦北县公证处公证。因申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被执行人马伟明、符冬云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0722执保25号民事裁定书，于2020年3月16日查封了被执行人马伟明、符冬云金名下位于浦北县房屋，案外人就本院查封房屋提出异议。 本院认为，案外人马伟英在人民法院查封前已签订有买卖合同，合法占有、管理和使用位于浦北县房屋，并支付了全部购房款，没有办理房屋产权转移登记非因案外人自身原因，案外人对房屋享有的权利足以排除执行，本院对房屋查封确已影响到案外人权利的行使。因而，案外人的异议请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于浦北县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘德伟 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二一年三月九日 书记员  刘家云
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初22号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某某，曾用名无，绰号无，男性，1987年10月3日出生，准驾车型C1，汉族，大学本科，党员，户籍所在地广东省深圳市盐田区，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月27日被取保候审。                  指控内容              2020年12月24日晚18时至22时，被告人陈某某与朋友在惠州市淡水镇一家餐厅吃饭喝酒。2020年12月25日约8时10分，被告人陈某某驾驶粤BHXX**号牌小型汽车从惠州出发，途径盐田区惠深沿海高速至坝光收费站路段（高速公路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验：被告人陈某某血液中检出乙醇含量为143.41mg/100ml。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕17号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月，在具备监管条件下可适用缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后以及庭审中能够如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某某的酒精含量、犯罪事实、犯罪情节、认悔罪态度等因素，决定对被告人陈某某适用缓刑。                  判    决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。               审   判   员     戴   凯   骏                                            二〇二一年三月十八日      本件与原本核对无异?                                             书   记   员     程银银（兼）      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执恢117号 申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人李乃保、陈小保、李延林金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因李乃保、陈小保、李延林未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年3月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2011）商商初字第472号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4162号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:周海珊，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省开平市××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告周海珊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告周海珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款52728.1元及保费3899.14元；2.被告向原告支付违约金11180.08元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和56627.24元为基数，从2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为65000元，总保险费为38814.12元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费1078.17元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币65000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年2月2日对被告拖欠光大银行的贷款本息52728.1元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2017年2月14日，周海珊与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年2月14日向其发放贷款65000元，并针对该笔贷款，周海珊向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。周海珊自2017年11月14日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年2月2日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息52728.1元，其中本金51651.87元，利息1076.23元，我行该笔贷款于2018年2月2日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海珊应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款52728.1元及保险费3899.14元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告周海珊应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和56627.24元为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1495.18元，减半收取747.59元，由被告周海珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初626号原告：梁海超，男，汉族，住恩平市×××××××××××××××巷**，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：盘日德，男，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********，由恩平市××××××民委员会推荐。被告：郑巩，男，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，身份证号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所律师。原告梁海超与被告郑巩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告梁海超于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告梁海超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁海超撤诉。案件受理费140.13元(已由原告梁海超预交)，由原告梁海超负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月二十二日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1530号之一 申请执行人：吕秀云，女，1944年6月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄友庭，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人吕秀云与被执行人黄友庭民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执183号申请执行人葛莉与被执行人黄友庭民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执183号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李柯伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1746号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告：石雅星，女，汉族，1982年10月7日生，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。 原告维沃移动通信有限公司与被告石雅星侵害商标权纠纷一案，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员  张恒悦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执503号被执行人：雷欢，女。本院在执行被执行人雷欢犯诈骗罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人雷欢应履行罚金30000元、执行费350元，但被执行人雷欢未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人雷欢银行存款30350元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志豪，男，2002年12月6日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人李志豪商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3019号原告：骆某，男，1949年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市。被告：叶某，女，1957年1月3日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告骆某与被告叶某侵权责任纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1804号申请执行人官玉涛，男，1966年1月3日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人官玉涛与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3179号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异51号 申请执行人：陈昌，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行陈昌与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人陈昌向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人陈昌的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人陈昌称，陈昌与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3722号民事判决书生效后，陈昌申请执行，案号为（2020）川0180执2611号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告陈昌与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3722号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付陈昌工资6,450元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，陈昌申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人陈昌发放案款3,548.02元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人陈昌也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款2,906.98元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2611号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3722号民事判决书，（2020）川0180执2611号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人陈昌的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人陈昌申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2611号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3722号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1929号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人曾敬会，女，汉族，1993年07月23日出生，住成都市新都区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与曾敬会金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14791号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为191012.71元及利息等。 执行中，本院查封被执行人曾敬会名下车牌号为川ＡＵ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14791号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保43号 申请人：刘壮，男，1996年8月21日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：陆后高，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。 被申请人：骆小玉，女，1972年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。 申请人刘壮与被申请人陆后高、骆小玉因民间借贷纠纷，申请人刘壮于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆后高名下位于天津市西青区房屋，保全金额20万元；查封被申请人骆小玉名下位于天津市和平区房屋，保全金额200万元。以上保全金额共计220万元。申请人提供了相应担保220万。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆后高名下位于天津市西青区房屋（证号：津（2017）西青区不动产权第1023859号），期限为三年。 二、查封被申请人骆小玉名下位于天津市和平区房屋（证号：津（2019）和平区不动产权第1004967号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月三十一日 书记员  张丛林
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初372号原告：刘立中，男，1976年11月10日生，居民身份证号码320924196711104618，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县合德镇新淤村三组9号。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：王洪喜，男，1952年8月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：孟亚飞，男，1972年2月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。被告：郝桂亮，男，1980年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省响水县。原告刘立中与被告王洪喜、孟亚飞、郝桂亮运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立中及其委诉讼代理人张正光、被告王洪喜、孟亚飞、郝桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立中向法院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告运费63260元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的期贷款利率标准计算）。2、诉讼费由被告承担。被告王洪喜辩称：对原告诉求无异议。本案运费是我和孟亚飞、郝桂亮合伙运输欠的。被告孟亚飞辩称：我们三人合伙是事实，王洪喜负责车队，郝桂亮负责挖机，但我不差原告钱。被告郝桂亮辩称：我们三人合伙是事实，我不差原告钱。兴业公司打25万元到我账上，后来25万元全部发放了机械费用、工人工资，还有我负责找的车队所支付的运费，发放的钱我都有收条。我不差原告钱，钱我们已经算给王洪喜了。经审理查明，2019年2月21日，被告王洪喜、孟亚飞、郝桂亮签订合作协议书1份，主要内容为：关于响水县清华春景花园小区土方开挖工程由王洪喜、郝桂亮合作，经双方协商达成如下协议：合作开挖用钢板机械等费用由合作共用承担，盈亏郝桂亮承担40%，王洪喜承担60%。被告王洪喜、孟亚飞及被告郝桂亮在该协议合作方一和合作方二处签名。2019年，原告刘立中用自己的车辆为三被告的合作项目清华春景项目运渣土。同年5月12日，三被告因清华春景项目运渣土共同向原告出具欠条1份，主要内容为：今欠到刘立中车费人民币83300元，今欠人王洪喜、孟亚飞、郝桂亮（系他人代签）2019.5.12。后清华春景项目施工方江苏兴业建工集团支付3万元，被告王洪喜支付2000元，下欠63260元原告追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年5月6日，被告孟亚飞出具证明1份，主要内容为：老刘车队在金城加园运土车费合计11960元整。该项目系被告王洪喜、孟亚飞合做。以上事实，有原告刘立中提交的合作协议书、证明、欠条等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘立中与被告王洪喜、孟亚飞、郝桂亮之间设立的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合作经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配，债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告依约履行了运输土方义务，且与被告王洪喜、孟亚飞对运输费用进行了结算，故原告要求被告王洪喜、孟亚飞给付运输费用63260元的主张，本院予以支持。原告要求被告郝桂亮与被告王洪喜、孟亚飞共同给付运输费用63260元，根据庭审查明的事实被告郝桂亮仅参加清华春景项目，且合伙人对合伙期间的债务应共同承担，故被告郝桂亮应对合伙期间在清华春景项目运渣土债务51300元承担共同偿还的责任。因三被告在原告催要后未能及时支付运输费构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故原告主张三被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王洪喜、孟亚飞给付原告刘立中运输费63260元及利息（自2021年1月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告郝桂亮对上述第一项债务中的运输费51300元及利息（自2021年1月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）承担共同偿还责任。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告刘立中其余的诉讼请求。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告王洪喜、孟亚飞、郝桂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二一年三月二十三日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢398号之四 申请执行人杨祖荣，男，汉族，1949年5月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人王军，男，汉族，1972年3月6日出生，住成都市青羊区。 杨祖荣与王军民间借贷纠纷一案,成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6881号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年11月22日立案执行。执行标的5528720元，执行费55043.60元。 执行中，本院拍卖被执行人王军名下位于成都市青羊区××村街××号××栋××单元××楼××号房屋（权2325377），本院已执行到位3785735.2元。拍卖被执行人王军名下位于成都市青羊区草堂路21号5栋-1楼20号车位（监证1386139），本院已执行到位292000元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6881号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2542号之一申请执行人：邵娜娜，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行邵娜娜与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初36507号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币13356.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执328号 申请执行人：吕开忠，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：丁有旭，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初1379号民事判决书，被执行人丁有旭应自判决书生效次日起每月支付子女抚养费600元至吕洲鑫、吕小满均年满十八周岁为止。因被执行人丁有旭至今未履行判决书确定的义务。申请执行人吕开忠于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中经对被执行人丁有旭的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吕开忠，并征求其终结本次执行程序的意见，吕开忠同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人丁有旭纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 康丕均 审判员 张义海 二〇二一年三月十九日 书记员 袁 鑫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0802民初616号原告：王利，男，生于1977年1月16日，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李智翔，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董国成，男，生于1979年4月26日，住云南省曲靖市富源县。原告王利与被告董国成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董国成的起诉。本院认为，原告王利撤回对被告董国成的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利撤诉。案件受理费3658元，减半收取计1829元，由原告王利负担。审判员  刘思陶二〇二一年三月二十五日书记员  李 荀
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初779号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃江正，男，2002年11月8日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省荔波县×××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]285号起诉书指控被告人覃江正犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人覃江正到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月26日8时19分左右，被告人覃江正无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市××××××××××时，被执勤民警当场查获。覃江正以上厕所为由借机逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人覃江正的血液乙醇含量为134.49mg/100ml。公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，证人曾xx的证言，被告人覃江正的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据，公诉机关据此认为被告人覃江正无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃江正自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对覃江正判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃江正对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃江正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃江正无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃江正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃江正醉酒无证驾驶机动车上路，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人覃江正归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人覃江正的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃江正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二日法官助理 唐少彬书 记 员 陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2348号 原告：苏州市乐味享食品有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路2号19幢1003，统一社会信用代码91320508578125029A。 法定代表人：陈挺见，执行董事。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：顾建武，男，1978年7月24日生，汉族，住浙江省仙居县。 原告苏州市乐味享食品有限公司与被告顾建武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州市乐味享食品有限公司的委托诉讼代理人邬俊、被告顾建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市乐味享食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款10000元以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月15日起至实际履行止的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。 被告顾建武辩称，盛购超市我只是挂了个名，实际是吴林武在经营，欠条也是吴林武写的，具体情况我也不清楚，由法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、工商信息；2、欠条1份；3、（2020）苏509民初4581号判决书打印件，被告到庭进行质证后对证据1、3无异议，对于证据2认为欠条是吴林武写的，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾建武与吴林武系合伙关系，在共同经营吴江区黎里镇盛购生活超市期间，向原告购买各类食品，总计结欠原告货款10000元。2020年6月18日，吴林武书写欠条1份给原告，载明：“欠乐味享货款10000元（壹万元正）。盛购生活超市（莘塔店）2020年6月18日顾建武133×××08152×××84老吴7月15号左右打款”。后经原告多次催讨，被告未能给付。 另查明：吴江区黎里镇盛购生活超市登记的经营者为被告顾建武，该超市已经申请注销。原告在审理中认可该欠条系吴林武所写，被告顾建武与吴林武系合伙关系，其表示不要求追加吴林武为本案共同被告。 本院认为：被告顾建武在经营吴江区黎里镇盛购生活超市期间结欠原告货款10000元的事实清楚，证据充分。现该超市已申请注销，故原告要求被告顾建武给付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月15日起至实际履行止的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告顾建武认为欠条系吴林武所写，自己对债务不知情，本院认为被告顾建武与吴林武系合伙关系，合伙人对合伙期间的债务应当承担连带责任，原告表示不追加吴林武为本案共同被告，系其对自身权利的处分，故虽然该欠条系吴林武所写，但被告顾建武对该债务应当承担连带还款责任，如果其认为其承担的债务超过自己应当承担的份额，可向其他合伙人追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告顾建武给付原告苏州市乐味享食品有限公司货款10000元，并支付以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月15日起至实际履行止的逾期利息，本判决生效之日后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告苏州市乐味享食品有限公司指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告顾建武负担（原告苏州市乐味享食品有限公司同意其预交的诉讼费25元由被告顾建武向其直接支付，本院不再退还，由被告顾建武在本判决生效之日起10日内向原告苏州市乐味享食品有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二一年三月十二日 书记员  顾亚星
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夫平，男，汉族，1963年9月25日出生，陕棉十二厂下岗职工，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素梅，女，汉族，1959年4月23日出生，陕棉十二厂退休职工，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁方，男，汉族，1985年8月23日出生，宝钛集团有限公司职工，住陕西省宝鸡市金台区，系张素梅之子。 再审申请人张夫平因与被申请人张素梅、袁方一般人格权纠纷一案，不服本院（2020）陕03民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张夫平申请再审称：一、二审认定事实错误，所认定事实缺乏证据支持。二审认定张素梅和其儿子袁方的行为值得肯定属于认定事实错误，实际上他们的行为是侵权行为。二、二审程序违法，二审将普通程序改为简易程序属于程序违法。为此，依据《民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。 张素梅、袁方提交意见称：原审法院的判决事实清楚，定性准确，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审请求，维持原判。 本院经审查认为，一、关于二审认定事实错误，缺乏证据支持，二被申请人的行为构成侵权的再审事由经查，本案申请人起诉案由是悼念权纠纷，一审认定为一般人格权纠纷，当事人无异议，该案由主要审查被申请人有没有侵犯申请人人格权的相关权利。具体到本案中，原审法院经查二被申请人不存在侵犯申请人人格尊严及人身自由的情形，不存在侵害申请人悼念权的行为，且申请人母亲朱某某的骨灰已经在陵园安葬，亦不存在影响申请人进行祭奠和表达哀思的情况，故原判决认定二被申请人不存在侵权的事实并无不当。至于申请人所提涉及到财产、房产、抚恤金的分配问题属于不同的法律关系，不属于本案审查的范畴。二、关于二审程序违法，二审将普通程序改为简易程序属于程序违法的再审事由经查，本院二审立案后，依法组成合议庭审理了本案。且二审法庭调查时已向双方当事人告知合议庭组成及法官助理书记员名单。本案二审系按普通程序进行的审理，申请人关于本案二审审理程序违法的再审理由不能成立。综上，张夫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张夫平的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二一年三月一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初277号 原告：唐汇兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：唐汇长（系唐汇兵之弟），住临澧县。 被告：张大良，男，1964年6月4日出生，汉族，住石门县。 原告唐汇兵与被告张大良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汇兵的委托诉讼代理人唐汇长到庭参加诉讼，被告张大良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐汇兵向本院提出诉讼请求：判令张大良偿还唐汇兵借款88000元。事实及理由：唐汇兵与张大良系朋友关系，2019年11月，张大良因经营的张家界大良矿业开发有限公司出现资金困难，便找唐汇兵借款88000元，并以公司名义出具借条，2020年7月28日，唐汇兵要求张大良还款，张大良无钱偿还，经协商，改以张大良名义再次出具借条，并约定2020年10月2日付清，收回了以公司名义出具的借条。约定的还款期届满后，唐汇兵多次追讨，张大良一直没有偿还。 张大良未作答辩。 唐汇兵围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1.借条原件1份，2.照片2张。张大良未到庭，放弃当庭质证的权利，且在举证期限内亦未提交证据材料，本院对唐汇兵提交的证据审核后认为，唐汇兵提交的证据1系原件，内容客观真实，与本案具有关联，其证明力本院予以确认，唐汇兵提交的证据2系存储在其手机里的影像资料，该组证据能与证据1相互印证，其证明力本院予以确认。 结合当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下： 张大良以经营张家界大良矿业开发有限公司需要资金为由，向唐汇兵借款，唐汇兵于2019年11月通过现金支付50000元，微信转账38000元，共向张大良提供88000元资金，张大良于2020年1月23日在唐汇兵的要求下出具借条1份，载明“今借到唐汇兵现金捌万捌仟元整，借款人张家界大良矿业开发有限公司”借条尾部加盖了张家界大良矿业开发有限公司财务专用章。此后，经唐汇兵催讨，张大良未向唐汇兵偿付，2020年7月28日，唐汇兵找到张大良催要欠款，张大良无钱偿付，在收回原以公司名义出具的借条后，张大良以自己为借款人向唐汇兵重新出具借条1张，内容为“今借到唐汇兵现金捌万捌仟元整，借款人：张大良”借条尾部备注“此款定于2020年10月2号前付清”。此后，张大良一直未返还借款。 本院认为，张大良以经营需要为由向唐汇兵借款，唐汇兵在向张大良提供资金后，张大良以张家界大良矿业开发有限公司的名义向唐汇兵出具借条，唐汇兵与张家界大良矿业开发有限公司间的借款合同关系成立并生效，此后，唐汇兵在催讨借款的过程中，于2020年7月28日要求张大良以个人名义出具借条，张大良在收回原借条后以自己为借款人再次向唐汇兵出具借条是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”张家界大良矿业开发有限公司将案涉债务已全部转移给张大良，张大良作为新的债务人应承担向唐汇兵返还借款的义务，现双方约定的履行期已届满，故唐汇兵要求张大良返还借款88000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张大良于本判决生效后10日内返还唐汇兵借款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由张大良负担，唐汇兵已预交2000元，由本院予以退回，张大良应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  陈芳 二〇二一年三月十日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初155号 申请人：杨锦明，男，1957年2月9日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：杨炳焕，男，1958年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：开平市塘口镇冈陵村龙冈经济合作社，地址：广东省开平市塘口镇冈陵村委会龙冈村。 负责人：杨文楫，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省开平市，是开平市塘口镇冈陵村民委员会龙冈村小组长。 委托诉讼代理人：叶品文，男，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绮慈，女，广东维盛律师事务所律师。 申请人杨锦明与被申请人开平市塘口镇冈陵村龙冈经济合作社土地承包经营权合同纠纷一案，申请人杨锦明于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平市塘口镇冈陵村龙冈经济合作社名下银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院出具《保函》，自愿在3000000元限额内为申请人杨锦明的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨锦明的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人杨锦明、担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应赔偿被申请人开平市塘口镇冈陵村龙冈经济合作社因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市塘口镇冈陵村龙冈经济合作社名下银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人杨锦明已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁丽冰 二〇二一年三月十六日 书记员  陈绮琪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2708号申请执行人：张体良，男，1960年12月23日生，汉族，住苏州市。被执行人：范松祥，男，1974年3月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：张磊，男，1977年8月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人张体良与被执行人范松祥、张磊提供劳务者致害责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范松祥、张磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范松祥、张磊银行存款人民币28434.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初702号 原告：袁某，男，2009年2月28日出生，汉族，住盐山县。 法定代理人：贾某，女，1975年7月1日生，汉族，住同上，系原告之母。 被告：王某1，男，2008年11月9日出生，汉族，住盐山县。 法定代理人：王某2，男，系被告之父。 袁某与王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告袁某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王金荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晶晶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初593号原告：谷龙勇，男，1966年6月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：陈广林，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：夏咸娣，女，1972年3月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告谷龙勇与被告陈广林、夏咸娣中介合同纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020.12.29修正）第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谷龙勇起诉。案件受理费75元，退还原告谷龙勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年三月三十日书记员  金 铭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢666号申请执行人青岛永芳源食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄工业园。法定代表人：王正兵，总经理。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度经济开发区广州路8号。法定代表人：梁萍，总经理。被执行人梁萍，女，1958年11月10日生，汉族，住青岛。被执行人王忠增，男，1956年2月26日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王新友，男，1984年11月20日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛永芳源食品有限公司与被执行人青岛琪丰化工有限公司、梁萍、王忠增、王新友借款合同纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2018)鲁0283民初1773号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十六日书记员 刘 杰
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初83号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人王翔，男，1994年11月24日生，汉族，中专文化，职员，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，住普洱市思茅区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人王翔犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商、毕佳意出庭支持公诉。被告人王翔出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日，被告人王翔酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿思茅区振兴大道由北向南行驶，09时10分，当车行驶至普洱市门口处被民警当场查获，经鉴定，被告人王翔血样中检测出乙醇成分，其含量为232.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王翔违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王翔酒后驾驶机动车且血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人王翔的正、侧面照片、户口证明、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、当事人血液提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人张某、鲁某的证言、被告人王翔的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王翔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王翔系与朋友饮酒到事发当日凌晨3点，早9点为处理摩托车违章情况，自行驾车到普洱市被查获。本院认为，被告人王翔的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王翔酒后在道路上驾驶机动车且血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。王翔到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人系隔夜醉驾，未造成严重后果，且认罪认罚，对其判处缓刑不至对所居住社区造成重大不良社会影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 茜二〇二一年三月二十六日书记员 陈蕴茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23568号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏月，女，1991年6月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告苏月信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告苏月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏月支付截至2020年12月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,612.85元及自逾期之日起至2020年12月19日的利息4,362.15元、违约金2,610.65元、账单分期手续费3,174.30元；2.判令被告苏月支付自2020年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏月负担。事实和理由：被告苏月于2014年6月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏月未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏月未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告苏月未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月19日，被告苏月拖欠信用卡欠款本金43,612.85元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏月在信用卡申请表中填写的现居地址北京市朝阳区工体南门早市为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏月在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏月借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏月在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告苏月确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告苏月未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏月应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月19日的信用卡欠款本金43,612.85元；二、被告苏月应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元，减半收取计572元，由被告苏月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行审复1号 复议申请人（原申请执行人）重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市铜梁区白龙大道138号，统一社会信用代码11500224009334429Q。 法定代表人王昌友，男，该委主任。 被申请人（原被执行人）重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码915002244506184738。 法定代表人彭宇，该公司总经理。 复议申请人重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会（以下简称铜梁区住建委）不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152行审28号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 一审法院经审查查明，重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司（以下简称益丰房地产公司）开发建设的“龙泽苑”项目，存在历史遗留问题，所用建设用地属原铜梁县人民法院干警拟集资建房用地及办公配套设施用地。1999年原铜梁县人民法院及参与集资干警受让国有土地使用权时，已经缴纳了“征地综合设施费”，拟建17000平方米干警集资楼已获立项审批。后因征地补偿纠纷，导致法院干警集资建房无法用地建设。为解决法院干警住房问题且符合国家新的房地产政策，经原铜梁县委、县政府及相关部门同意，原铜梁县人民法院干警集资建房所留土地及办公配套设施用地14.907亩由政府再次出让开发，并解决遗留问题。此精神体现于原铜梁县委常委会﹝2011﹞9号、第13期会议纪要及原铜梁县人民政府铜梁府文﹝2011﹞54号文件中，也体现在2011年9月19日原铜梁县国土房管局《县法院东侧地块国有建设用地使用权挂牌出让须知》第十三条特别说明第一项“因该宗土地与铜梁县人民法院拟建公用配套设施等建设用地相邻，为充分发挥项目的配套功能，该宗土地应与铜梁县人民法院拟建公用配套设施等建设用地统一规划，报名者应与铜梁县人民法院就拟建公用配套设施等建设的相关事宜达成一致意见，并持与铜梁县人民法院达成一致的书面意见到我局报名。报名者通过竞买成为竞得人后应持与铜梁县人民法院拟建公用配套设施等建设用地的统一规划方案及与铜梁县人民法院就相关建设达成的一致意见方能与我局签订土地出让合同”中。此后，根据原铜梁县委、县政府相关会议精神，原铜梁县人民法院与益丰房地产公司达成协议，由益丰房地产公司参与公开竞买，并取得该宗土地使用权。土地出让收益由财政收取。后双方于2013年9月3日签订了《商品房团购协议书》，法院干警以每平米低于市场价500元的价格团购166套商品住宅（总面积约16600平方米）。益丰房地产公司因对铜梁区住建委收取的城市建设配套费等有异议，未缴纳城市建设配套费，“龙泽苑”项目一直未竣工验收，导致280余户购房户无法办理房屋产权证及其他相关权益受损，引发多次信访、群访。 一审法院认为，根据《重庆市城市建设配套费征收办法》的规定，铜梁区住建委是城市建设主管部门，有在辖区内依法征收城市建设配套费的法定职责。 关于本案征收城市建设配套费计征数额争议问题。益丰房地产公司开发建设的“龙泽苑”项目是包含有政府及相关部门解决历史遗留问题意义的建设项目，其所用建设用地属原铜梁县人民法院干警拟集资建房用地及办公配套设施用地。该土地第一次出让时，政府相关部门已经收取了“征地综合设施费”，因征地补偿纠纷等原因导致无法实施集资建房后该土地又第二次出让，土地收益也由财政收取。在这种特殊情况下，经原铜梁县委、县政府及相关部门研究同意，益丰房地产公司与原铜梁县人民法院达成协议并进行开发建设，最终原铜梁县人民法院166户干警以成本价团购了益丰房地产公司开发建设的“龙泽苑”项目住房16600平米，干警所购住房总面积在原立项建设17000平方米干警集资房数量之内。益丰房地产公司主张因为开发建设时知道法院集资建房已经缴纳相关规费，才与原铜梁县人民法院达成开发建设及团购协议，该主张符合本案的事实。铜梁区住建委在计算城市建设配套费时，应当将已经缴纳规费的团购房面积扣除。铜梁区住建委在征收决定中应扣除而未扣除，致征收城市建设配套费金额计算有误。此决定不利于遗留问题的解决，并导致影响社会稳定的因素继续存在，也明显损害了益丰房地产公司的合法权益。为此，一审法院裁定不准予强制执行铜住建委（2019）0001号限期缴费决定。 复议申请人铜梁区住建委不服一审裁定，向本院申请复议称，原铜梁县人民法院及参与集资干警缴纳的“征地综合设施费”不应再被申请人应缴纳的“城市建设配套费”中扣除。根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第七条第一、二款之规定，益丰房地产公司作为“龙泽苑”建设项目业主，应当按照规定缴纳城市建设配套费。原铜梁县人民法院及参与集资干警缴纳的“征地综合设施费”与被申请人应缴纳的“城市建设配套费”的缴费主体不同，两笔款项分属不同性质，原铜梁县人民法院及参与集资干警缴纳的“征地综合设施费”应按集资建房历史遗留问题另行处理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法准予强制执行铜梁区住建委申请执行的铜住建委（2019）0001号限期缴费决定。 被申请人益丰房地产公司在复议程序中未提交答辩意见。 本院认为，行政机关作出的行政行为应当事实清楚，证据充分。按照《铜梁县人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》的相关规定，住宅、非住宅以及车库的配套费征收标准并不相同。本案中，复议申请人申请强制执行的限期缴费决定书中载明被申请人开发建设的“龙泽苑”项目建筑面积47594.83平方米，应缴城市建设配套费861.08188万元。其中并未明确47594.83平方米的建筑物的组成部分，故861.08188万元的城市建设配套费缺乏相应的计算依据。同时，依照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条之规定，城市建设配套费是指由政府依法征收用于城市（镇）规划区范围内城市基础设施配套建设的专项费用。本案中，原铜梁县南环路指挥部与原铜梁县人民法院签订的《出让国有土地付款协议书》中约定，出让土地的补偿费用中包含基础设施费每亩2.8万元，出让土地50亩，合计140万元，该笔费用原铜梁县人民法院已经支付。后被申请人通过出让方式获得上述50亩土地中的14.907亩土地的使用权，并在该地块开发建设“龙泽苑”工程项目。因上述50亩土地已缴纳基础设施费140万元，复议申请人申请强制执行的限期缴费决定书中并未查清申请执行的861.08188万元的城市建设配套费与上述50亩土地已缴纳的基础设施费是否存在关联性和重合部分。为此，案涉缴费决定书事实认定不清，主要依据不足。 综上，复议申请人申请强制执行的铜住建委（2019）0001号限期缴费决定存在明显缺乏事实根据的情形，重庆市潼南区人民法院裁定不准予强制执行铜梁区住建委案涉缴费决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  李 宜 审 判 员  王 蓓 二〇二一年三月十日 法官助理  陈昌爽 书 记 员  周婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6094号 原告：郭志豪，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：向利娟，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。 原告郭志豪与被告向利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志豪的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告向利娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭志豪向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令向利娟立即向郭志豪偿还借款335600元及利息34400元，计37万元及支付以借款本金335600元为基数自2018年6月1日起开始计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由向利娟承担。事实与理由：郭志豪与向利娟为亲戚关系。从2017年5月份起，向利娟因经营模具生意需要资金多次向郭志豪借款。截至2018年6月1日，经双方结算，向利娟确认共向郭志豪借款37万元，并约定月利率为1.5%，承诺于2019年3月底付清，有向利娟向郭志豪出具的借条一份在案为凭，然而时过今日，向利娟总是以各种理由为借口拒不偿还借款本息。 向利娟未作答辩。 郭志豪向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明向利娟向郭志豪借款共计37万元，并约定月利率按1.5%计算的事实。 3、微信转账记录截屏打印件及郭志豪、向利娟的微信信息打印件共4张7页、招商银行户口历史交易明细表一份，证明郭志豪通过银行转账借款给向利娟134900元和微信转账20700元的事实。 4、2017年12月28日借条复印件一份，证明2017年12月28日，郭志豪通过银行转账8万元及现金支付借款18万元的事实。 5、结婚登记审查处理表，证明向利娟与郭振楷系夫妻关系，并与郭振楷同一居住地的事实。 本院经审查认为，郭志豪提供的上述证据1、2、3、5，来源合法，真实客观，应予确认。证据4，系复印件，且郭志豪未提供原件核对，真实性无法确认，不予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 向利娟因经营模具生意需要资金于2017年5月起多次向郭志豪借款。2018年6月1日，经双方结算，向利娟结欠郭志豪借款335600元及利息34400元，共计37万元，约定月利率为1.5%，并承诺于2019年3月底付清，时由向利娟向郭志豪出具借条一张为凭。期限届满后，虽经郭志豪催讨，但向利娟借故未还。为此，郭志豪诉至本院，案经审理，因向利娟未到庭参加诉讼，致本案调解无效。 本院认为，向利娟尚欠郭志豪借款本息计37万元，约定月利率按1.5%，有郭志豪提供的上述证据证明，可以认定。郭志豪在庭审中自认尚欠37万元中借款本金为335600元，其余为前期按月利率1.5%计算的利息，应予采信。郭志豪变更请求向利娟归还尚欠借款本金335600元及利息34400元，合理合法，应予支持。双方约定借款利率在2020年8月19日前符合法律规定，应从其约定；但2020年8月20日后，因法律规定修正，双方约定的月利率1.5%高于法律规定的上限，其利率应调整为郭志豪起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 向利娟应在本判决生效之日起五日内归还郭志豪借款本息计37万元，并以其中借款本金335600元为基数，自2018年6月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9165元，减半收取4582.5元，由郭志豪负担174.5元，向利娟负担4408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年三月一日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2818号之一 申请执行人张琼，女，汉族，1990年06月29日出生，住成都市青白江区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 张琼与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6130号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10500元及利息等，执行费57.50元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6130号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 吕 琨 审判员 严 辉 二〇二一年三月二十二日 书记员 王凡凡
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初241号 原告：吉觉阿比子，男，1967年2月17日出生，彝族，四川，小学文化，村民，住中所镇龙泉村1组。 被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江镇建设东路38号。 法定代表人：谢良中，公司董事长。 被告：成都川环宇建材有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道10号成都花园商务楼2楼。 法定代表人：陈刚，公司总经理。 被告：沈志强，男，1958年10月1日出生，汉族，住西昌市。 原告吉觉阿比子与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司、成都川环宇建材有限公司、沈志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告吉觉阿比子2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉觉阿比子的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉觉阿比子撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉觉阿比子负担。 审 判 长 吉俄 子哈 人民陪审员 的拉 切子 人民陪审员 马海约呷子 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 马海 阿且
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初223号之二原告：分宜宏大煤矿电机制造有限公司，住所地分宜县城西工业区，统一社会信用代码91360521683470887T。法定代表人：林才德，该公司董事长。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区跃进路**，统一社会信用代码91230400749664175Q。法定代表人：邓伟国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤连，女，1970年2月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，该公司员工。被告：鹤岗矿业集团有限责任公司，，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路统一社会信用代码91230400129110892G。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯继明，男，1983年4月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，该公司法律顾问。原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司与被告鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司、鹤岗矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司、鹤岗矿业集团有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司的撤诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司负担。审判员  黄文珍二〇二一年三月二十九日法官助理廖新良书记员戴梦君
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执105号 申请执行人：刘建国，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区虾峙镇走马塘村灵和**。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人：袁富强，男，汉族，，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路隧道**楼** 申请执行人刘建国与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人刘建国依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特49号民事裁定书和本院（2020）琼72民初275号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢118号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人刘建国支付船员工资61384元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人刘建国（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）61384元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费667.3元，保全申请费633.84元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计150465.73元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即37611.08元，剩余的25074.06元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款37611.08元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费820.76元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款37611.08元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费820.76元。2021年3月19日，申请执行人刘建国向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保114号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔72157”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高景伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执1427号 申请执行人：黄某1，男，2003年12月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：黄某2，男，2008年1月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：黄某3，男，1979年8月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李雪莲，女，1985年3月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄某1、黄某2与被执行人李雪莲抚养费纠纷一案，由于被执行人李雪莲不履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0109民初11号民事判决，申请执行人黄某1、黄某2于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人黄某1支付2018年9月至2020年8月份的抚养费共12000元；2、向申请执行人黄某2支付2018年9月至2020年8月份的抚养费共9600元；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、负担本案申请执行费224元。立案后，本院于2020年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人李雪莲的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等，冻结了被执行人李雪莲名下的银行账户，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产，至今被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2021年3月8日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人李雪莲消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月十八日 书记员 施子刚