贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书黔06执复8号复议申请人（案外人）：唐中明，男，1978年3月27日出生，苗族，松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县蓼皋镇。被执行人：吴维懂，男，1964年6月15日出生，苗族，松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县蓼皋镇。复议申请人唐中明不服印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。印江土家族苗族自治县人民法院查明，印江土家族苗族自治县人民检察院于2020年4月28日向本院提起公诉，指控吴维懂、龙群峰、姚波等被告人犯寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、强迫交易罪等罪。本院受理后，以（2020）黔0625刑初58号刑事判决书对吴维懂等被告人分别作了刑事判决，判决主文第二十二项对吴维懂、龙群峰、姚波以中亿佰联公司名义非法吸收公众存款后用于违法放贷所得人民币五千五百四十万九千九百四十元，予以追缴（由被告人吴维懂、龙群峰、姚波按在中亿佰联公司所占股份比例分担，即被告人吴维懂承担人民币二千七百七十万四千九百七十元；被告人龙群峰承担人民币一千三百八十五万二千四百八十五元；被告人姚波扣除已退缴的人民币一百四十万元后，承担一千二百四十五万二千四百八十五元，三被告人互负连带责任。），其中人民币一千三百四十六万九千二百八十八元发还集资参与人，余款予以没收，上缴国库；被告人吴维懂个人非法吸收公众存款违法所得人民币二百二十万四千七百四十九元，予以追缴，发还集资参与人；被告人吴维懂高利转贷违法所得人民币五十九万八千四百八十元，予以没收，上缴国库。吴维懂、龙群峰等被告人不服，向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院以（2020）黔06民终145号刑事判决书对本院（2020）黔0625刑初58号刑事判决书第二十二项判决主文予以维持。印江土家族苗族自治县人民法院于2020年11月7日以（2020）黔0625执991号立案，对被告人吴维懂、龙群峰、姚波违法所得、罚金进行追缴，印江土家族苗族自治县人民法院执行局在执行过程中，唐中明于2021年1月18日向印江土家族苗族自治县人民法院提出执行异议。唐中明称对印江土家族苗族自治县人民法院执行存放于松桃中亿佰联投资管理有限公司（以下简称中亿佰联公司）办公场所内的：1、阴沉木沙发1套（7件套）；2、弥勒佛1个阴沉木；3、金龙鱼挂件1个阴沉木；4、官帽椅1套（3件套，阴沉木另加小方桌共4件套）；5、双龙戏珠1个阴沉木；6、豹子1只崖柏木；7、龙龟1只阴沉木；8、熊猫1只雪柏木；9、貔貅1只新木料；10、根雕茶几1个阴沉木；11、崖柏木原材料1个；12、散玉米酒1罐50斤；13、蚕丝被4床共34斤，由于异议人当时居住于滨江花园A区7楼（步梯），搬运不方便，加之在松桃县碧桂园水蓝湾三栋202号购买的新房装修未完毕，经与吴维懂协商，将上述物品存放在被异议人的中亿佰联公司办公场所内。2019年3月，公安机关对吴维懂等人立案侦查，将中亿佰联公司办公场所予以查封，致使异议人未能及时将存放于该公司场所内物品取回。鉴于目前，吴维懂等人案件已作出终审判决，请求退还异议人存放于中亿佰联公司办公场所内的上述物品。为维护异议人的合法权益，特提出异议。另查明，松桃自治县公安局于2020年4月23日对中亿佰联公司的涉案财产已作登记并查封。印江土家族苗族自治县人民法院认为，异议人唐中明主张其提出异议的财产属其所有，依法负有举证证明责任，但唐中明提供的证据不足以证明提出异议的财产属其所有，且经本院调查核实，亦不能证明唐中明提出异议的财产属其所有，遂驳回唐中明的异议请求。唐中明向本院申请复议称，1、2016年12月31日至2018年12月，复议人先后到购买或请人加工上述物品，经与吴维懂协商同意后，暂时存放在中亿佰联公司办公场所内。2019年3月，公安机关对吴维懂等人立案侦查，将中亿佰联公司办公场所予以查封，致使复议人未能及时取回。2、印江土家族苗族自治县法院认为复议人提供的证据不足以证实案涉财物属于复议人，并无证据证实属于其他人，吴维懂作为中亿百联公司法定代表人，明确表示上述案涉财物不是他本人，也不是公司财物，公司帐目也无关于购买案涉财产的支出。3、上述案涉财物属于无需登记的动产，不可能提供权利凭证，由于是自用，购买时也未索要发票或发货单，符合常理。本院查明，吴维懂、龙群峰、姚波等涉嫌寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、强迫交易罪等犯罪一案，2020年4月23日，松桃苗族自治县公安局对法定代表人为吴维懂的中亿佰联公司办公场所予以查封，并进行了财产登记，经该公司工作人员现场说明后，登记表中的编号为第4项有木雕木材工艺品（佛像）、第7项木雕木材工艺品（茶台）、第13项木质小方几、第15项木质雕刻佛像，登记表备注一栏中注明唐中明。印江土家族苗族自治县人民法院以（2020）黔0625刑初58号刑事判决，认定吴维懂、龙群峰、姚波等被告人犯寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、强迫交易罪等罪，对吴维懂等被告人分别作了刑事判决。其中判决主文第二十二项明确，对吴维懂、龙群峰、姚波以中亿佰联公司名义非法吸收公众存款后用于违法放贷所得人民币五千五百四十万九千九百四十元，予以追缴（由被告人吴维懂、龙群峰、姚波按在中亿佰联公司所占股份比例分担，即被告人吴维懂承担人民币二千七百七十万四千九百七十元；被告人龙群峰承担人民币一千三百八十五万二千四百八十五元；被告人姚波扣除已退缴的人民币一百四十万元后，承担一千二百四十五万二千四百八十五元，三被告人互负连带责任），其中人民币一千三百四十六万九千二百八十八元发还集资参与人，余款予以没收，上缴国库；被告人吴维懂个人非法吸收公众存款违法所得人民币二百二十万四千七百四十九元，予以追缴，发还集资参与人；被告人吴维懂高利转贷违法所得人民币五十九万八千四百八十元，予以没收，上缴国库。吴维懂、龙群峰等被告人不服，提起上诉，本院以（2020）黔06民终145号刑事判决维持了（2020）黔0625刑初58号刑事判决书第二十二项判决主文内容。该案进入执行程序后，2021年1月18日，唐中明向印江土家族苗族自治县人民法院提出执行异议，称法院执行的中亿佰联公司办公场所内的上述财产，系其存放的物品，请求法院予以退还。本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明之义务，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。唐中明主张被公安机关查封的存放于中亿佰联公司办公场所内的上述财产，系其本人所有，未能提供直接证据证明。其所提供的书面证明，系唐拟好后交由证明人签字盖印，经核实不足以证明。从本案来看，公安机关在对中亿佰联公司办公场所内财产进行现场登记时，该公司工作人员现场进行了说明，公安机关涉案财产登记表中的四项财物在备注一栏中注明了唐中明，这一事实有该公司工作人员的证实，中亿佰联法定代表人吴维懂也认可，较为客观真实，可以认定属于唐中明个人所有，故应对原异议裁定作适当变更。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：变更印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执异1号执行裁定部分内容：即公安机关涉案财产登记表中的编号为第4项有木雕木材工艺品（佛像）、第7项木雕木材工艺品（茶台）、第13项木质小方几、第15项木质雕刻佛像退回唐中明；其余部分予以维持。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤坤审判员  李志军审判员  黄常舒二〇二一年三月十五日书记员  徐 航