wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初313号原告李祥，男，汉族，农民，住同江市。原告孙淑芳，女，汉族，农民，住同江市。被告同江市银川乡新民村村民委员会。法定代表人付晓伟，男，村书记，住同江市。原告李祥与被告同江市银川乡新民村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告提出诉讼请求：要求被告同江市银川乡新民村村民委员会立即给付工资人民币22000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年至2007年被告雇佣李永太为村委会打更，李永太为被告工作了5年6个月，每年工资4000元，合计22000元，于2009年12月3日为李永太出具了“证据”证据一份，此款至今未给付，现李永太因病过世，二原告系其第一顺位继承人。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中二原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、证明一份，证明二原告是合法继承人；证据二、“证据”一份，证明被告欠原告工资款22000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，二原告提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2003年至2007年被告雇佣李永太为村委会打更，拖欠人工费22000元，于2009年12月3日为李永太出具了金额为22000元证据一份，现李永太因病过世，二原告系其第一顺位继承人。本院认为，李永太向被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未按约定给付劳务费系违约，其应当承担违约责任。因李永太因病过世，二原告系其第一顺位继承人，故李祥、孙淑芳作为本案原告主体适格，二原告主张被告支付工资款合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告同江市银川乡新民村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告李祥、孙淑芳工资款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告同江市银川乡新民村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年三月十七日法官助理谢广平书记员陈海斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18269号原告：宦鹏程，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：柳高平，重庆千品律师事务所律师。被告：天津长江三十二号租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆上午秘书服务有限公司自贸区分公司托管第2818号），统一社会信用代码：9112011659291569U。法定代表人：郑兴。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号海航大厦25层，统一社会信用代码：91460000708866504F。法定代表人：陈峰。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315，统一社会信用代码：91110111MA019KJ53T。法定代表人：王道亮。被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院36号楼-1至4层101一层04，统一社会信用代码：91440300398467355M。法定代表人：夏骜毖。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05，统一社会信用代码91110105MA0017NWXW。法定代表人：张红光。原告宦鹏程与被告天津长江三十二号租赁有限公司、海航集团有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司以及被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理。原告宦鹏程于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宦鹏程自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宦鹏程撤回起诉。本案减半收取案件受理费285元，由原告宦鹏程负担。审 判 长  秦必强人民陪审员  邱贵川人民陪审员  安 兵二〇二一年三月十日书 记 员  邬 霞
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执182号之一关于本院立案执行的申请执行人刘冬平与被执行人黄燕婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年三月十日书记员 ：王韶军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1298号原告：河南标成模板贸易有限公司，住滑县城关镇大林头村。法定代表人：牛敢党，职务：经理。被告：窦国帅，男，1996年2月11日生，汉族，住濮阳县。原告河南标成模板贸易有限公司诉被告窦国帅运输合同纠纷一案，定于2021年3月26日上午9时30分在滑县人民法院道交一体化中心审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。本院于2021年2月5日立案,因原告河南标成模板贸易有限公司立案后49日未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昭二〇二一年三月二十六日书记员  魏宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异189号 申请人（申请执行人）：詹新容，女，1975年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川国华宏泰科技有限公司，住所地成都市成华区泰兴路1号。 法定代表人：李国华。 第三人：李国华，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行詹新容与四川国华宏泰科技有限公司（以下简称国华宏泰公司）劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执1037号，申请人詹新容向本院提出申请，请求追加李国华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月18日组织听证，申请人詹新容到庭参加听证，被执行人国华宏泰公司、第三人李国华未到庭。本案现已审查终结。 申请人詹新容向本院提出异议请求：依法追加李国华为（2020）川0108执1037号案件的被执行人，在其未足额缴纳出资的范围内对申请人的执行请求事项承担连带责任。事实与理由：申请人詹新容与被执行人国华宏泰公司劳动争议一案，2019年12月17日作出成华劳人仲委裁（2019）第01355号《仲裁裁决书》，执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产。经工商登记显示，第三人李国华系被执行人国华宏泰公司（一人有限公司）持股100%的股东，被执行人注册资本200万元，出资时间是2014年4月18日，工商登记资料显示，第三人实缴出资为0。根据《公司法》第二十八条及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定向本院提出异议请求。 被执行人国华宏泰公司、第三人李国华未到庭。 经审查查明，詹新容与国华宏泰公司劳动人事争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出成华劳人仲委裁字（2019）第01355号《仲裁裁决书》，裁决国华宏泰公司向詹新容一次性支付2016年4月1日至2018年11月30日期间的工资80000元。因国华宏泰公司未按期履行生效法律文书确定的义务，詹新容向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执1037号案件受理，执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月28日，本院作出（2020）川0108执1037号之一《执行裁定书》，终结本次执行程序。 另查明，国华宏泰公司于2014年4月18日成立，注册资本为200万元人民币，股东为李国华，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，李国华经本院传唤未到庭参加听证，亦未举证证实国华宏泰公司财产与个人财产独立，应承担举证不能的法律后果，詹新容申请追加李国华为执行案件被执行人符合前述司法解释规定的请求，对其提出的追加申请，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加李国华为（2020）川0108执1037号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  蒲 勇 人民陪审员  胡冬梅 二〇二一年三月十八日 书 记 员  易晓兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7729号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:陈彰容，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈彰容信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告陈彰容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈彰容立即支付截至2020年11月7日的信用卡透支本金135474.22元、利息53375.73元、分期手续费23311.64元；并支付自2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金135474.22元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈彰容承担。事实和理由：陈彰容在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，陈彰容仍未清偿。被告陈彰容未作答辩。经审理查明，2017年1月19日,陈彰容向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈彰容在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈彰容发放了信用卡。陈彰容从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年11月7日，陈彰容尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金135474.22元、利息53375.73元、分期手续费23311.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈彰容与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈彰容发放了信用卡，陈彰容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈彰容应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告陈彰容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彰容在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金135474.22元、利息53375.73元、分期手续费23311.64元;并支付自2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金135474.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2412元，由被告陈彰容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：邓伟玲，男，1987年1月20日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邓伟玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金142572.69元及利息39098.66元、违约金（滞纳金）21408.21元、其他费用660.30元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计203739.86元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓伟玲。申领情况：2015年8月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30；后被告申请挂失，卡号变更为：62×××08；后被告于2015年11月25日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××15；后被告于2015年11月30日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：37×××00（未激活）。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金142572.69元及利息39098.66元、违约金（滞纳金）21408.21元、其他费用660.30元,合计203739.86元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟玲于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金142572.69元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半收取），由被告邓伟玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执64号之二 申请人：郭岔凤，女，住吉县屯里镇窑头村。 被执行人：任武学，男，住吉县畜牧局后院。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出(2020)晋1028民初64号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任武学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任武学在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月四日 书记员  刘桢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1628号申请人：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州迅通物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发运河大道金河园北沿街商铺。统一信用代码：91371400MA3MA4D27D。法定代表人：崔海龙，董事兼经理。被申请人：德州菜鸟物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发运河大道金河园北沿街商铺。统一信用代码：91371400MA3QDN2N0Y。法定代表人：崔海龙，董事兼经理。被申请人：崔海龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东德州市德城区。被申请人：徐娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人董振亮与被申请人德州迅通物流有限公司、德州菜鸟物流有限公司、崔海龙、徐娜股权转让纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德州迅通物流有限公司、德州菜鸟物流有限公司名下的银行存款1200000元，如冻结金额不足，不足部分继续查封被申请人崔海龙名下位于河北省衡水市景县罗马花园房产两套，直至满足1200000元。并已提供保单保函作为担保。本院经审查认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州迅通物流有限公司、德州菜鸟物流有限公司名下的银行存款1200000元，如冻结金额不足，不足部分继续查封被申请人崔海龙名下位于河北省衡水市景县罗马花园房产两套，直至满足1200000元。案件申请费5000元，由申请人董振亮负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二一年三月十七日法官助理石倓书记员季秀荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5060号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。被告：温国云，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告温国云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告温国云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告温国云立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金462073.63元及截至2020年12月14日的利息45132.84元、复利3006.8元，合计510213.27元；2.被告温国云向原告平安银行重庆分行支付自2020年12月15日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金462073.63元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算；3.被告温国云承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实与理由：2019年11月29日，原告平安银行重庆分行与被告温国云签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求前提下，被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款期限自合同生效之日起不超过5年，利率采用原告审核通过的固定利率。每次提款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》列明贷款金额500000元，期限48个月，自2019年12月2日至2023年12月2日，贷款利率为月利率1.4%，用于购家私电器等。被告温国云按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告平安银行重庆分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告温国云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告温国云承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年12月2日，原告平安银行重庆分行向被告温国云发放贷款500000元，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2020年6月2日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。被告温国云未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：温国云。贷款本金：500000元。贷款用途：装修+购家私电器。贷款期限：48个月，自2019年12月2日起至2023年12月2日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年12月2日向温国云发放贷款500000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，年利率16.8%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2021年3月8日，借款人尚欠借款本金462073.63元、利息57596.48元、罚息7761.53元。本院认为，平安银行重庆分行与温国云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，温国云未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，温国云收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年3月8日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。被告温国云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温国云在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2021年3月8日的贷款本金462073.63元、利息57596.48元、罚息7761.53元，并支付自2021年3月9日起至本息清偿之日止，以尚欠本金462073.63元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4116元，由被告温国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二一年三月十九日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执77号 救助申请人：李茂华，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人李茂华以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李茂华称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金375元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人李茂华在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费375元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠李茂华劳务费375元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、李茂华自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人李茂华等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执330号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人李茂华年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有李茂华的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特118号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人李茂华与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人李茂华等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使李茂华的劳务款无法实现，现李茂华年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对李茂华的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人李茂华司法救助金375元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1422号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：姚维军，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人姚维军借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人姚维军履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚维军的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初83号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄幼萍，女，1975年12月8日出生，壮族，现住广西崇左市东成国际1栋03号。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄幼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以需补充证据为由，于2021年3月3日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费60.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年三月三日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保342号被保全人：宋涛。本院在执行申请执行人与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋涛名下财产17万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十一日书记员  牛 瑞
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执271号中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行：你/你单位申请本院执行与赵兴、白鹤、沈阳野衡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵兴、白鹤、沈阳野衡房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人赵兴、白鹤、沈阳野衡房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年三月十二日书记员  赵越
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执225号之十八被执行人：郑姮，女，汉族，1972年07月16日生，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人与被执行人郑姮买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人郑姮在230841310102369XXXX账户内余额人民币3583.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑姮在中国工商银行230841310102369XXXX账户内存款人民币136380.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年三月十八日书记员  明 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7416号原告：重庆焱淼文化传播有限公司，住所地重庆市重庆市渝中区李子坝正街66号附3号，统一社会信用代码91500103590506174J。法定代表人：肖媛。被告：重庆万弗商业管理有限公司，住所地重庆市重庆市渝中区民权路28号第18层1、2号，统一社会信用代码91500103MA606YGH4X。法定代表人：陈海霞。原告重庆焱淼文化传播有限公司与被告重庆万弗商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，通知原告重庆焱淼文化传播有限公司向本院指定账户预交案件受理费，原告重庆焱淼文化传播有限公司明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告重庆焱淼文化传播有限公司经通知未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告重庆焱淼文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二一年三月三日书记员  邬 霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2239号原告：孙波，男，1995年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐力，男，1998年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告孙波与被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告孙波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙波负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二一年三月十六日书记员  黄建伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17309号申请执行人刘宇，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省淅川县。被执行人马腾，男，汉族，1995年10月13日出生，住河南省郑州市金水区。关于刘宇诉马腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25452号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马腾于本判决生效后十日内向原告刘宇偿还本金7500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取25元，由被告马腾负担，马腾未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘宇于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款;查询到被执行人马腾名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人马腾名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人马腾名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马腾负有向申请执行人刘宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十六日书记员  康晶晶
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执3号之二 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县郑路镇郑路街。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张斌，男，该单位工作人员。 被执行人：张明明，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：吕栋财，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张学峰，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：陈玉平，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张华，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人张明明、吕栋财、张学锋、陈玉平、张华金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初1574号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的16万元及利息，案件受理费3500元，已执行到位6553元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保439号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人张雪锋,男，汉族，出生于1988年12月09日，住重庆市巴南区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张雪锋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值69889.99元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费719元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初946号原告：陈**，男，1963年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：万德珍，女，1961年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈**与被告万德珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈**于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告陈**负担。审判员 张 俊二〇二一年三月八日书记员 黄培雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2809号原告：刘光东，男，1992年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××××，公民身份号码为500××××××××××××438。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市晨斯投资管理有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UP2WB7U。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，女，1991年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××840。原告刘光东与被告东莞市晨斯投资管理有限公司、苏某1质押合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘光东于2021年3月10日向本院申请撤回起诉，另，原告刘光东未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘光东自动撤回起诉处理。审判员  单晓丽二〇二一年三月十七日书记员  李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初14288号之二原告：尹伟康，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××534。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：莫灼威，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××799。被告：王攀，女，1984年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××046。以上两被告共同委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。原告尹伟康与被告莫灼威、王攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告尹伟康主张因与两被告认识多年，建立浓厚友谊，且与两被告存在可以协商处理的可能，双方借贷已有五六年时间，且双方之间存在其他资金来往及合作，如果进行账户核算也是很繁琐的过程，因此原告本着和谐处事的原则向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹伟康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹伟康撤回起诉。本案受理费减半收取计51820元（原告已预交103640元，多缴纳的51820元应予以退回）、保全费5000元，共计56820元，由原告尹伟康负担。审 判 长  单晓丽人民陪审员  方映莲人民陪审员  卢佩珊二〇二一年三月十七日书 记 员  李敏仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保263号 申请人：周捷，女，1979年12月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：王某，女，2014年10月28出生，汉族，住成都市高新区号。 法定代理人：唐某，女，1986年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。系王某母亲。 申请人周捷向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人王某继承的王景弘（曾用名：王谨）名下位于成都市高新区世纪城路房屋在7115200元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周捷的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王某继承的王景弘（曾用名：王谨）名下位于成都市高新区世纪城路房屋在7115200元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十五日 书记员  谭志文
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初20号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：张旭红，女，1972年3月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张旭红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平、被告张旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金165799.08元及利息10133.36元、违约金（滞纳金）7747.51元、其他费用8422.44元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计192102.39元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，欠款本金属实，利息及违约金计算过高，因经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张旭红。申领情况：2014年2月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××83;后被告申请挂失，卡号变更为：62×××69。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金163799.08元及利息18667.40元、违约金（滞纳金）24409.78元、其他费用8422.44元,合计215298.70元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张旭红于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金163799.08元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半收取），由被告张旭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0329民初440号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地:宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码:91330200954233171R。负责人:洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人:田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告:闪亮通，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“宁波财险公司”）与被告闪亮通追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼，被告闪亮通经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款210055.55元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以210055.55元为基数，自2019年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止；3.判令本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1、2项为：1、判令被告支付原告保险金赔款186905.54元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以186905.54元为基数，自2019年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告闪亮通通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向投资人张存源借款20万元，借款年利率为5％，借款期间为2018年12月30日至2019年12月26日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告闪亮通作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。借款到期后，被告未归还任何款项，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年1月2日支付了保险金共计210055.55元。后被告于2020年1月2日偿还100.01元，2020年1月3日偿还50元，2020年1月19日偿还15000元，2020年3月31日偿还5000元，2020年8月20日偿还3000元，共计23150.01元，尚欠186905.54元未还。原告诉求追偿。本院认为，被告闪亮通以自己的名义在宁波财险公司投保借款合同履约保证保险，双方形成保证保险合同法律关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告闪亮通未按约定向出借人还款，原告支付了保险理赔款，已履行了保证责任，其有权要求被告闪亮通偿还理赔款项。原告请求被告归还理赔款及逾期占用资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告闪亮通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款186905.54元;被告闪亮通于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的逾期占用资金的利息损失（以186905.54元为基数从2020年1月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，由被告闪亮通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年三月八日书记员  季 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5600号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：蒋永平，男，1996年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告蒋永平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二一年三月十九日书记员 董琪琪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初558号原告：缪银，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱萍，江苏天全律师事务所实习律师。被告：朱志林，男，1965年2月21日出生，汉族，住东台市。被告：凌宇涛，男，1992年11月6日出生，汉族，住东台市。原告缪银与被告朱志林、凌宇涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪银的委托诉讼代理人臧申秋到庭参加诉讼，被告朱志林、凌宇涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪银向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同给付原告货款288000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆借利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：缪银从事海鲜批发，朱志林、凌宇涛合伙做海鲜零售生意，从2019年7月31日起从原告处购海鱼，约定一手交钱一手交货，起初能如约履行，其后购货，有时给钱，有时赊欠，截止2020年7月25日，累计欠原告货款288000元。经原告催要，被告向原告出具288000元借条一张，但被告以各种理由拒绝给付货款。现诉至法院提出如前所请。朱志林未作答辩。凌宇涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交收货记录单、借条等证据，朱志林、凌宇涛未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱志林向缪银购买海货。朱志林于2020年7月25日向缪银出具借条，借到缪银288000元。借条出具后朱志林未还款，缪银遂提起诉讼。审理中，缪银向本院申请对朱志林300000元的银行存款或等值财产进行保全。本院认为，缪银与朱志林之间的买卖合同关系合法有效。朱志林差欠缪银货款288000元的事实清楚，应予认定。缪银可向朱志林主张尚欠的货款288000元。关于利息，缪银主张自起诉起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于缪银诉称的凌宇涛与朱志林系合伙关系，其未提交充分证据证明，故对此诉称本院不予支持。朱志林、凌宇涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱志林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告缪银支付货款288000元及利息（以288000元为本金，自2021年1月19日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告缪银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费1960元，合计4770元，由被告朱志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年三月十八日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初9570号原告：孙xx，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：杨xx，男，1990年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告孙武与被告杨光龙屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武，被告杨光龙均到庭参加诉讼。因疫情原因，本院扣除相应审限，本案现已审理终结。原告孙武向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租赁房屋装修费60100元（以实际支出票据为准）、经营损失费24000元，合计84100元。事实及理由：2018年6月，原告租用被告位于中××龙王村办公室后面××号门面经营饮食，同月16日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定房屋租期、租金、保证金、违约责任等相关事项。2018年11月，原告所租该门面被贵阳经济技术开发区征收，自2018年6月16日开始营业至同年10月停止营业，按双方合同约定以一年为一次租期，在租赁期内经营4个月，余下8个月未能租用。按双方合同第四条第四款约定，乙方应支付租赁保证金5000元，该保证金由乙方支付第一期租金时一并支付，租赁期届满后，如乙方续租无违约行为，由甲方无息返还保证金。双方以合同第八条第二款：“房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的或者拆迁的。”作为退还房屋租金的约定。该房屋已经被依法征用，关于退还租金与保证金的问题，原告曾起诉后，经花溪区人民法院调解，被告已退还该款。关于租赁房屋使用前，原告对该房屋经被告准许进行了装修，原告在提起退还租金的同时一并提出支付原告租房装修款之请求，在调解过程中已经注明“本案审理过程中，被告杨光龙称案涉房屋现未实际征收，待房屋征收后再针对诉请中装修费的请求另行主张。”2020年6月29日，原告委托代理律师向贵阳经济开发区房屋征收中心了解，该房屋已经依法征收并已向房屋所有人支付了征收款。关于经营损失费，原告余8月因征收门面停止营业，造成经济损失，加上搬迁费等，按征收政策与实际兑现惯例，征收单位应支付征收合同签订人。因此，原告合同期中停业八月，每月保底收入3000元。原告认为，原被告双方对房屋是否征收未有预测，故合同中没有专项约定，但原告确确实实对房屋进行了装修，现因客观情况发生变化，而租赁合同产生于征收该租赁门面之前，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告杨光龙辩称，第一，被告未得到相关款项，如果被告得到房屋的装修补偿款、经营损失补偿款，无论获得多少都愿意支付原告，但现在没有签订任何的征收补偿协议，也未获得任何的补偿款项。第二，因双方的租赁合同第八条明确约定，如遇征用而解除合同的，合同终止，无违约金、无其他费用。故请求驳回原告诉请。经本院审理认定事实如下：2018年6月16日，原告孙武（乙方／承租人）与被告杨光龙（甲方／出租人）签订《门面租赁合同》，约定被告将位于龙王村委会办公楼后21号门面（建筑面积34.9平方米）租赁给原告，合同主要内容有：1.乙方承租的门面已具备交付使用条件，甲方于2018年6月15日将门面交付乙方装修及使用；2.乙方的经营业态为牛、羊肉粉、砂锅粉；3.乙方在不改变主体结构及建筑风格，且不影响建筑质量、消防安全及相邻关系的条件下，可对租赁门面进行内部装修；4.租赁期限为1年，计租时间从2018年7月21日起算；5.乙方租赁的门面按45000元／年计算租金，租金按年支付；6.乙方应支付租赁保证金5000元；6.在租赁期间，如遇下列情况，租赁合同被解除，本合同也随之终止，因本合同终止适用，甲方应退还乙方剩余月租金，无违约金，无其他费用。（一）该房屋占用范围的土地使用权依法提前收回的。（二）该房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的或者拆迁的。（三）……此外，合同对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了租金45000元及保证金5000元，被告亦向原告交付案涉门面。原告接收门面后，与案外人贵阳帝之豪装饰工程有限公司签订《装饰工程合同书》，将案涉门面进行了装修，并支付了装修费60100元。门面装修后，原告便进行了正常的经营，在该门面地址上注册设立了贵阳市经济开发区创心博汤粉店，之后因综合整治建设项目要求，于2018年11月21日终止经营。截止本案庭审时，门面处于规划红线范围，只是不能使用，但尚未拆除。2019年9月25日，原告向本案诉讼，要求被告返还租金、保证金、房屋装修费，该案经本院调解，原、被告对租金、保证金达成的一致意见，因当时门面尚未实际征收，原告要求待征收后，另案主张权利。另查明，1.案涉门面系被告从案外人贵阳华丰食品有限责任公司处租赁得来，租赁期限为2018年6月21日至2021年6月20日；2.经原告申请，本院依法向贵阳经济技术开发区房屋征收中心核查案涉门面征拆的情况，该中心于2021年2月1日出具《关于贵阳市花溪区人民法院协助调查函的回函》，该函载明“你院发来的（2020）黔0111民初9570号协助调查函我中心已收悉，经核实，该房屋（龙王村委办公室21号门面）位于综合整治建设项目红线范围内，截至目前我中心尚未与房屋所有权人签订房屋征收补偿协议，且未发放补偿款项。特此回复。”另，原告认为其实际对房屋进行装修，预计租赁一年，但因为客观情况，实际承租了4个月，故要求被告赔偿其装修损失及经营性损失而诉至本院。上述事实，有当事人陈述，身份证、营业执照、门面租赁合同、装饰工程合同书、预算表、收据、民事调解书、搬迁方案公告等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应根据合同约定享有权利、履行义务。原、被告未能继续履行合同属于综合整治建设项目这一不可抗力的外部因素所造成，并非任何一方的主观违约。同时，根据双方签订合同第八条：“在租赁期间，如遇下列情况，租赁合同被解除，本合同也随之终止，因本合同终止适用，甲方应退还乙方剩余月租金，无违约金，无其他费用。（一）该房屋占用范围的土地使用权依法提前收回的。（二）该房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的或者拆迁的。（三）……”之约定，案涉房屋被征用，被告仅需退还原告租金、无违约金、无其他费用，现原告要求被告支付其装修门面所支付的装修费及营业损失，无合同约定及法律依据，虽被告承诺若在其得到政府或门面所有人对装修或营业损失补偿后愿意全部支付原告，但目前被告并未获得该补偿，故本院对原告该诉请不予支持。如被告之后取得装修损失或营业损失，双方可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙武的诉讼请求。案件受理费952元（已减半收取），由原告孙武负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年三月八日法官助理犹伟书记员胡兰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初474号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街168号绿地悦城C区综合楼102栋，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：谈强，该支行员工。委托代理人：毛益斌，该支行员工。被告：付隽涵，男，1969年8月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告付隽涵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)6376.66元、利息(含额度内分期)266.74元、违约金231.02元，消费手续费(含额度内分期)77.08元，合计6951.50元（暂计至2020年12月25日，自2020年12月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：付隽涵。申领情况：2018年7月3日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××38。欠款情况：截至2020年12月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)6376.66元、利息(含额度内分期)266.74元、违约金231.02元，消费手续费(含额度内分期)77.08元，合计6951.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付隽涵于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金6376.66元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付隽涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十八日书记员  李诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初639号原告：朱某1，女，2003年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：王某，女，1979年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：朱某2，男，1975年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人朱俊文、史沁涛到庭参加诉讼。被告朱某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告自原告起诉之日起每月给付抚养费2000元，直至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某1与被告朱某2系婚生父女关系。原告父母于2016年11月8日经江都区人民法院以（2016）苏1012民初5816号民事调解书确认离婚，原告跟随母亲生活。四年来，原告和母亲生活拮据，多次请求母亲找父亲朱某2要求给付部分抚养费，但被告置之不理。现原告因母亲经济困难，无法满足上学、医疗及日常生活费用开支，故为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。被告朱某2未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱某2未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某1系被告朱某2与王某的婚生女，现年17周岁，目前随母亲王某生活，就读于扬州市江都区育才中学高二年级。2016年11月8日，原告母亲王某与被告朱某2调解离婚，本院作出的（2016）苏1012民初5816号民事调解书中载明“原告随母亲王某生活，原告母亲王某不要求被告朱某2给付抚养费”。现原告因其母亲收入下降，入不敷出，无法维系正常学习、生活费用为由诉至法院，要求被告给付相应抚养费。因被告朱某2未到庭，致本案调解不成。以上事实，有原告当庭陈述及原告的身份证、出生医学证明、原告法定代理人身份证、（2016）苏1012民初5816号民事调解书、学校出具的证明、交费凭证以及教育培训机构出具的收费凭证等证据在卷佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告的母亲王某与被告朱某2于2016年11月8日在本院就双方解除婚姻关系及原告的抚养等问题达成一致意见，并自愿达成离婚调解协议。虽然原告的母亲曾放弃要求被告给付抚养费，且亦未提交其近年来自身收入明显减少的相关证据，但子女的合法权益亦应当予以特别保护。根据婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，应予支持。对于抚养费的具体数额，原告要求被告每月给付2000元，明显过高，本院不予采纳。结合原告的实际年龄和正常学习、生活需要、父母双方的负担能力以及本地区居民的年平均消费水平等因素，本院酌定被告朱某2每月给付抚养费1000元。被告朱某2经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某2自2020年11月起至原告朱某1独立生活时止给付原告朱某1抚养费1000元/月，此款于每年12月30日前一次性给付原告朱某1；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计40元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二一年三月五日书记员 黄培雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初870号 原告：宣城市恒鑫建材营销中心，住所地安徽省宣城市宣州区建材装饰大市场****，注册号×××77。 经营者：刘国强，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：陈和，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市恒鑫建材营销中心与被告陈和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市恒鑫建材营销中心委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告陈和经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市恒鑫建材营销中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款30000元，并自2020年7月30日起按月利率2%计算违约金直至还清为止；2、本案诉讼费、律师代理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为买卖合同关系，2019年9月原告与被告经协商约定，原告向被告提供老板牌集成吊顶等装潢材料，被告按月结算货款。原告自2019年9月至2019年12月先后多次向被告提供总金额为30000元的装潢材料。后双方于2020年5月12日进行结算，被告总欠原告货款30000元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺在2020年7月30日付清全部货款，且若被告未按期如约给付货款，则需每日承担所欠货款的千分之五作为违约金，并由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，至今未能支付。综上所述，原告与被告买卖合同关系合法有效，原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任，故诉至法院。 陈和未到庭，且庭前未提交相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 宣城市恒鑫建材营销中心围绕诉讼请求所依据的事实依法提交了以下证据材料，即原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告户籍登记信息复印件，结算清单、欠条、代理合同、代理费发票各一份，本院附卷佐证。本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举的证据符合证据“三性”，对其证明效力予以确认。 根据原告当庭陈述以及对原告提供相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 原告系刘国强个人经营，从事吊顶、墙纸批发及零售的个体工商户。原告自2019年9月起，向被告供应装修材料。2020年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元并签署结算清单一份，结算清单载明：…甲方（宣城市恒鑫建材营销中心）于2019年9月至2019年12月先后多次向乙方（陈和）提供集成吊顶、风暖、LED灯。今由甲乙双方结算后，乙方尚欠甲方货款30000元。…届时若乙方未按期如约给付材料款，则需每日承担所欠材料款的千分之五作为违约金。备注：乙方承诺若届时因无法按时结清货款，甲方可在甲方所在地人民法院起诉，且由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由乙方承担。同日，被告向原告及原告经营者出具欠条一份，承诺该款于2020年7月30日前付清。 本院认为，法律规定：民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告供应货物，经结算后被告就欠款向原告出具了欠据并约定了给付期限，被告理应依法按时支付该欠款，现被告未按期支付该款，故原告诉请要求被告支付该款并承担自逾期付款之日起按年利率2%计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。另原告诉请要求被告支付律师费3000元，符合双方约定和法律、行政法规的规定，且不违反已公布的安徽省律师收费服务标准的规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。被告陈和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈和于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市恒鑫建材营销中心装修材料欠款30000元及违约金（自2020年7月31日起以30000元为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）； 二、被告陈和于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市恒鑫建材营销中心律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取313元，由被告陈和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 吴  敬  宏 二〇二一年三月十六日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2689号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：崔继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日出生，汉族，住，系员工。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛三利中德美水设备有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费8655元，由原告青岛三利中德美水设备有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年三月二十二日书记员  胡绪云
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执376号中国平安财产保险股份有限公司：你/你单位申请本院执行与宋洪伟追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋洪伟的财产状况。如不能提供有关被执行人宋洪伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年三月二日书记员  赵 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4256号 原告：杨家明，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 被告：张静，女，1975年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 裁定理由：原告杨家明与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨家明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告杨家明撤诉。 诉讼费负担：案件受理费290元，减半收取计145元，由原告杨家明负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年三月十八日 书记员 周楠萱
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初131号原告：常澳，男，1999年10月10日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。被告：杨胜保，男，1976年7月1日出生，汉族，住定州市。被告：杨占胜，男，1967年2月6日出生，汉族，住定州市。原告常澳与被告杨胜保、杨占胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常澳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常澳撤回起诉处理。审判员  贾海永二〇二一年三月五日书记员  韩祖豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1179号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：罗宁斌，男，1971年3月23日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与罗宁斌信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初775号民事判决书，被告罗宁斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28241.196元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年7月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费937元，公告费600元，总计1537元，由被告罗宁斌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4294号 原告：信和(福州)物业管理有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场18楼1803A单元。 法定代表人：田兆源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周磊、李丹，系公司员工，特别授权。 被告：漆长碧，女，汉族，1962年10月1日出生，住四川省大英县。 被告：刘逸锋，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省大英县。 被告：刘汉虎，男，汉族，1958年7月1日出生，住四川省大英县。 原告信和(福州)物业管理有限公司与被告刘汉虎、刘逸锋、漆长碧物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理，于2021年3月16日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费29元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告信和(福州)物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告信和(福州)物业管理有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告信和(福州)物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月二十四日 书记员 范明雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初910号 原告：孙玉良，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：于建锋，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 原告孙玉良与被告于建锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙玉良到庭参加诉讼。被告于建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉良向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款13400元、利息1650元（2018年10月5日到2021年2月23日）总计人民币15050元。事实与理由：2018年10月5日，被告向原告购买共计13400元农机商品，欠下13400元钱款未付，写下欠条约定一个月后偿还。到时间后一而再地拖欠，多次拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决以维护原告合法权益。 于建锋未答辩。 经审理查明：被告于建锋从原告孙玉良处购买农机商品，被告于建锋向原告孙玉良出具欠条，载明：“今欠货款壹万叁仟肆佰圆（13400）债权人于建锋欠款始日2018年10月5日。” 本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告主张被告偿还13400元货款，提交欠条、微信聊天记录等，本院予以支持；原告主张从双方约定的还款日2018年11月5日按照年利率3.7%计算，未提交证据证明还款日期，本院支持自起诉之日起以13400元为基数按年利率3.7%计算至货款付清之日。被告于建锋未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于建锋于本判决生效后十日内给付原告孙玉良货款13400元及利息（利息以13400元为基数从2021年3月9日起按年利率3.7%计算至货款付清时止）； （以上款项转至户名：孙玉良，账号：62×××74，开户行：中国农业银行蚌埠支行桥北分理处） 二、驳回原告孙玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告于建锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理赵丹 书记员黄彬彬 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1731号 原告：河北瀚天热能科技有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街389号广美国际1909室，统一社会信用代码：91130104MA08PLHD24。 法定代表人：周峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 被告：邯郸富都尔机械装备制造有限公司，住所地邯郸市涉县309国道西侧（涉县冀津循环经济园区），统一社会信用代码：91130426MA07KAPX9X。 法定代表人：赵凤鸣。 原告河北瀚天热能科技有限公司与被告邯郸富都尔机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告河北瀚天热能科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北瀚天热能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计416元，由原告河北瀚天热能科技有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二一年三月十六日 书记员  贾丽华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5672号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人赵葛，行长。委托代理人朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告鲁明丽，女，汉族，1974年7月4日出生，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告鲁明丽信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金14086.20元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年11月11日止利息为523.01元、逾期还款违约金为584.13元；自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1915.47元）；以上暂合计17108.81元；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人杨历达、被告鲁明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月24日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人签名处有被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款。截止2020年11月11日，被告尚欠原告本金14086.2元、利息523.01元。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还本金14086.2元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁明丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金14086.2元及利息（暂计至2020年11月11日的利息523.01元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担17元，被告鲁明丽负担97元。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年三月二十五日书记员  宋晨
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异75号 案外人刘国升，男，汉族，1959年6月22日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元701号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元701号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元701号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元701号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月二十二日 代书记员 罗 曼
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3127号申请执行人：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇北门路1114号21号房。法定代表人：袁云飞。被执行人：祝明生，男，1984年4月28日生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人昆山博阳物业管理有限公司与被执行人祝明生服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝明生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祝明生银行存款人民币11264.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日zdqz书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1160号原告：韩胜华，男，汉族，1966年6月6日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，执业证号：32401061100046。代理权限：特别代理。被告：周三兵，男，汉族，1972年9月27日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师，执业证号：15001202011225720。代理权限：一般代理。原告韩胜华与被告周三兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩胜华撤诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告韩胜华负担。审判员  胥勇二〇二一年三月十二日法官助理邓晗书记员肖兴文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执656号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人杨传广,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传广在中国农业银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1172号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郭思琪，男，1960年11月17日出生，汉族，住在江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郭思琪信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初686号民事判决书，被告郭思琪自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24990.49元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年7月1日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费870元，公告费600元，总计1470元，由被告郭思琪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执131号之三 申请执行人：郭雪申，男，1953年12月9日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：程向辉，男，汉族，1970年9月1日生，住博野县。 本院于2020年10月14日以（2020）冀0637执保167号保全裁定对程向辉借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程向辉在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 盼
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执恢376号申请执行人周丽菲，女，1979年4月10日出生，汉族，无业，现住北京市石景山区。被执行人李道伟，男，1953年1月24日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。被执行人潘凤英，女，1954年12月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人李奇蔚，女，2002年3月12日出生，汉族，学生，现住沈阳市辽中区。法定代理人刘某，女，1977年5月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人李博，男，1974年10月11日出生，汉族，现住北京市石景山区。被执行人董月敏，女，1973年11月1日出生，汉族，现住北京市石景山区。申请执行人周丽菲与被执行人李道伟、潘凤英、李奇蔚、李博、董月敏民间借贷纠纷执行一案，执行依据是已经发生法律效力辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字235号民事判决书，本院于2020年9月17日恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等财产情况进行了查询。此案经本院调解申请执行人周丽菲与被执行人李博、董月敏达成执行和解协议，被执行人李博、董月敏合计偿还申请人周丽菲借款本金500万元（已给付1641100元），余下借款本金3358900元分四次给付，于2022年4月1日前偿还借款本金50万元，于2023年4月1日前偿还借款本金50万元，于2024年4月1日前偿还借款本金50万元，于2024年8月1日前偿还余下借款本金1858900元。被执行人李博、董月敏如有一期不按以上协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字235号民事判决书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年三月十一日书记员  胡维枢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3200号邹冬、王蒙丽：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与邹冬、王蒙丽借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17591号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月一日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初139号原告：张博雯，女，1991年5月5日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：高健，男，1989年4月9日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告张博雯与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张博雯、被告高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张博雯向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币35,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日被告向原告借款35,000.00元，口头约定1个月后还款，到期后经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告高健未向本院提交书面答辩状，当庭辩称，对原告的诉求不是35,000.00元，我已经偿还原告7000元了，现在还欠原告28,000.00元。原告张博雯为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：借条1份，拟证明：2020年6月11日被告高健在原告张博雯处借到3.5万元。被告高健的质证意见，对该证据的真实性无意义，借条是我出的，字是我签的，指纹是我摁的。被告高健为证明其抗辩主张成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：微信转账截图1份（2页），拟证明：2020年8月5日被告高健通过微信转账给原告张博雯5000元，2020年12月21日我妻子邹冬旭通过微信转账给原告张博雯2000元。原告张博雯的质证意见，对被告举示的证据予以认可，我承认被告已经偿还7000元。本院对原被告举示的证据认证意见，因双方对借款及还款事实确认无异议，故双方所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原被告系雇佣关系。原告张博雯在被告高健处打工期间，被告高健因急需资金周转向原告借款人民币25,000.00元，因原告是通过信用卡借款转借给被告的，办理信用卡借款有费用及利息，再加上被告之前还欠原告4000多元，被告高健于2020年6月11日给原告出具了35,000.00元借条，庭审中，经双方当事人核实，被告高健已经偿还原告张博雯7000元，现尚欠28,000.00元，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告张博雯、被告高健陈述、借据、微信转账截图及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告高健向原告张博雯借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告高健应按照约定还款。庭审中，原告张博雯已承认被告高健偿还了7000元，现尚欠28,000.00元，原告张博雯主张被告高健偿还借款28,000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下:被告高健自本判决生效之日起十五日内给付原告张博雯借款人民币28,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二一年三月十九日书记员  陈晓颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7661号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:贺蕾，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告贺蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告贺蕾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.贺蕾立即支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金49834.37元、利息9147.93元；并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以本金49834.37元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由贺蕾承担。事实和理由：贺蕾在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月10日累计欠款本金49834.37元、利息9147.93元，广发银行重庆分行多次催款，贺蕾仍未清偿。被告贺蕾未作答辩。经审理查明，贺蕾向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺蕾在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向贺蕾发放了信用卡。贺蕾从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月10日，贺蕾尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49834.37元、利息9147.93元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺蕾与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向贺蕾发放了信用卡，贺蕾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贺蕾应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告贺蕾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺蕾在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月10日的信用卡透支本金49834.37元、利息9147.93元;并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以本金49834.37元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费659元，由被告贺蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳