四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终419号上诉人（原审被告）：达州美天娱乐有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道曹家梁和祥街****，统一社会信用代码91511703MA62E5J789。法定代表人：胡真源，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达州市朗润天诚贸易有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路吴家岩安置房****，**门市，统一社会信用代码：91511700MA64UC286A。法定代表人：王伦新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：魏有杰，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：王建辉，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：张晋源，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：邹沅哗，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。上诉人达州美天娱乐有限公司（简称美天娱乐公司）因与被上诉人达州市朗润天诚贸易有限责任公司（简称朗润天诚贸易公司）、魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初3964号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美天娱乐公司上诉请求：1.请求判决撤销四川省达州市达川区人民法院2020年12月14日作出的(2020)川1703民初3964号民事判决书，依法改判为驳回被上诉人朗润天诚贸易公司对上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，上诉人在2019年8月1日至2019年7月31日将上诉人经营的美天娱乐会所承包给被上诉人魏有杰、王建辉个人经营，魏有杰认可是其与被上诉人朗润天诚贸易公司达成口头买卖协议，一审法院认定魏有杰对外代表美天娱乐公司错误；一审法院突破合同相对性，错误适用民法通则第三十四条将上诉人作为买卖合同的相对方承担下欠货款的义务，属于适用法律错误。朗润天诚贸易公司答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉称没有法人签字，是他们内部分工问题，不影响买卖合同的效力，魏有杰、王建辉在承包经营期间向达州美天娱乐有限公司缴纳了26万元的押金，收取押金是美天娱乐公司对承包人的保证，保证的内容就包含我们的酒水供应，上诉人的上诉理由不充分，请求二审法院维持原判。魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗未到庭未答辩。朗润天诚贸易公司向一审法院起诉请求：1.判令美天娱乐有限公司、魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗共同支付朗润天诚贸易公司货款27445元;2.诉讼费由达州美天娱乐有限公司、魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗承担。诉讼过程中，朗润天诚贸易公司变更“判令达州美天娱乐有限公司、魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗共同支付罗德春货款27445元”诉讼请求为：“由美天娱乐有限公司支付朗润天诚贸易公司货款27445元，魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗承担连带清偿责任”。一审法院认定事实：2019年8月1日美天娱乐公司与魏有杰、王建辉就其所属的美天娱乐会所签订了《经营承包协议书》，约定美天娱乐会所的经营股份美天娱乐公司占10%，享有累计分红的权利，每3个月分配一次，如有亏损与其无关；魏有杰、王建辉占90%的股份，经营承包时间从2019年8月1日至2020年7月31日；由魏有杰、王建辉全权负责美天娱乐会所的日常经营活动和人、财、物的全面管理；魏有杰、王建辉向美天娱乐公司交纳保证金26万元，交三个月承包费202500元，房租每月14万元，于月底支付房租，承包费3个月支付一次，于月底前支付，支付容忍期10个工作日内，逾期视为违约，魏有杰、王建辉无条件退场；合同双方共同负责美天娱乐会所一切外围关系的协调处理；每月公布一次盈亏情况、召开一次股东会。魏有杰、王建辉在承包期内合法合规开展经营活动，如出现涉黄、容纳未成年人上班、火灾及人员死亡等情况由魏有杰、王建辉自行负责处理，并承担所有的经济和法律责任，除双方协商同意的外与美天娱乐公司无关；由于美天娱乐公司的原因造成魏有杰、王建辉不能完成的承包期而终止协议，美天娱乐公司退还保证金26万元，并支付违约金26万元，由于魏有杰、王建辉的原因造成无法继续经营，魏有杰、王建辉所交保证金不予退回做违约金处理；承包期满，魏有杰、王建辉负责结清一切费用后，美天娱乐公司将保证金一次性退还魏有杰、王建辉。同日魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗就共同出资接手经营美天娱乐公司旗下的美天娱乐会所90%的经营股份签订了《合伙协议》，约定四人合伙经营，共担风险，共享收益，经营期限为2019年8月1日至2020年7月31日；按出资比例承担合伙经营100%亏损、分享合伙经营的90%利润；魏有杰的出资金额33万元占出资比例55%，王建辉出资金额4.2万元占出资比例7%，张晋源出资金额8.4万元占出资比例14%，邹沅哗出资金额8.4万元占出资比例14%。在魏有杰具体负责经营期间，朗润天诚贸易公司向美天娱乐公司供货，经结算2020年内分别欠朗润天诚贸易公司6月的货款为13000元（3300元+1700元+1600元+2400元+1600元+2400元），欠7月1日至31日的货款14445元，共27445元；供货单有美天娱乐公司库管员王静的签字，领款单有美天娱乐公司的会计潘芋伶及魏有杰的签字。由于经营不善，造成亏损，致朗润天诚贸易公司的货款无力支付，后经朗润天诚贸易公司多次催收未果，朗润天诚贸易公司遂诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点是朗润天诚贸易公司主张的货款,应由谁承担给付义务。从2019年8月1日美天娱乐公司与魏有杰、王建辉签订的《经营承包协议书》看，美天娱乐公司将其所有的美天娱乐会所承包给了魏有杰、王建辉，该协议系美天娱乐公司选择的一种经营方式和制度安排。当日，魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗又签订了《合伙协议》，约定共同经营魏有杰、王建辉出面与美天娱乐公司签订的《经营承包协议书》中的美天娱乐会所，按出资比例承担合伙经营100%的亏损。两份协议反映出实际是由魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗四人合伙承包了美天娱乐公司所有的美天娱乐会所的经营权，其内容不违反法律法规的强制性效力性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定“全体合伙人对合伙经营亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”。本案魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗在合伙经营美天娱乐公司所有的美天娱乐会所期间，魏有杰作为合伙期间的负责人，具体执行承包期间的经营管理，每月将经营的盈亏情况向全体合伙人进行公布，魏有杰在承包经营期间的活动，对外代表美天娱乐公司，对内代表全体合伙人。朗润天诚贸易公司出售的乐堡啤酒等商品，从提供的入库单看系美天娱乐公司的职员王静签字确认，领款单有美天娱乐公司的会计潘芋伶签字确认，庭审中，实际负责经营管理的魏有杰也认可朗润天诚贸易公司所售商品系用于经营美天娱乐公司所有的美天娱乐会所，现还欠朗润天诚贸易公司的货款27445元。针对朗润天诚贸易公司而言，系美天娱乐公司外部关系的债权人，其主张由买卖合同的法定相对人美天娱乐公司承担给付所欠货款的义务，于法有据，予以支持。魏有杰作为执行合伙事宜的负责人，其所从事的经营活动，对内应由全体合伙人共同承担责任，因此，朗润天诚贸易公司以魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗签有《合伙协议》主张全体合伙人对所欠其货款承担连带清偿责任，亦应支持。美天娱乐公司对外承担清偿责任，魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗对内承担连带清偿责任后，可另行根据各自签订的《经营承包协议书》、《合伙协议》主张各自的追偿权利。综上所述，朗润天诚贸易公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：达州美天娱乐有限公司在本判决生效后五日内给付所欠朗润天诚贸易公司货款27445元；魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗对该27445元货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由达州美天娱乐有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于本案二审争议的上诉人美天娱乐公司是否应当承担货款支付责任问题。上诉人美天娱乐公司与被上诉人魏有杰、王建辉签订的《经营承包协议》约定美天娱乐公司占经营股份的10%，魏有杰、王建辉占90%的股份。在承包经营期间，被上诉人朗润天诚贸易公司向美天娱乐会所供货，实际负责经营管理的魏有杰对供货及下欠货款金额予以认可。且供货单由美天娱乐公司库管员王静签字，领款单有美天娱乐公司会计潘芋伶签字，因此，本案买卖合同的相对方为美天娱乐公司，一审判决美天娱乐公司承担给付责任并无不当。至于美天娱乐公司及魏有杰、王建辉、张晋源、邹沅哗承担责任后可依据《经营承包协议书》、《合伙协议》的约定另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人达州美天娱乐有限公司。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 杜琼瑶审判员 胡光俊二〇二一年三月二十六日书记员 向 琪