wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初174号原告：王洪峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市解放区林园路789号。法定代表人：赵大军，总经理。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。原告王洪峰与被告焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王洪峰及其委托诉讼代理人张逸臣，被告园林园公司的委托诉讼代理人周向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款153000元，支付违约金4590元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。后原告在审理过程中增加诉讼请求为：被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，利息按照同期银行拆借中心公布的利率，年利率为3.85%计算至全部返还房款之日止。事实和理由：原告于2018年3月15日与被告焦作市园林园实业有限公司签订了《商铺认购合同》，按照协议约定：原告购买被告开发的位于焦作市解放区林园路789号园林美墅第1幢1层011号商铺，建筑面积均为36.93平米，每平方米6851元，房款总价款为253000元。协议约定签约当日原告支付总价款的60%，2019年3月31日付清房款的40%。另双方在合同中还约定：出卖人应当在2018年12月1日，将验收合格的商铺，交付给认购人使用。逾期交付房屋超过60个工作日，合同自行解除，自合同解除起30天内退还认购人全部已付房款，并按认购人累计付款的3%向认购人支付违约金。合同签订后，原告严格按照协议约定于签订合同当日向被告交纳了第一期款153000元，但被告却未能履行协议，至今未将房屋交付给原告。期间，原告发现被告将卖给原告的商铺又卖给了其他商户，原告多次找被告但至今无果。综上，由于被告的严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告园林园公司辩称，园林园公司同意返还收取原告的购房款本金153000元，但鉴于园林园公司目前开发小区烂尾、建设未完成、前期经营不善、执行案件较多、资金短缺的情况，请原告和法院给予园林园公司一定的时间，并免除违约金。根据原、被告的诉辩意见，鉴于被告同意返还原告的购房款本金153000元就该购房款不再总结争议焦点，本院总结本案争议焦点为：原告要求被告支付违约金并自起诉之日起支付利息的主张有无事实及法律依据是否应予支持。原告王洪峰为支持其主张，当庭向法庭提交如下证据：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格；2.《商铺认购合同》（合同编号20180315-1-011），证明2018年3月15日，原告与被告园林园公司签订了商铺认购合同，原告购买被告园林美墅第1幢1层011号商铺，建筑面积为36.93平米，单价为每平方米6851元，总金额为253000元，按照协议约定，原告在签约当日支付第一期总房款的60%即153000元，被告2018年12月1日将验收合格的商铺交付原告后，剩余的40%房款原告在2019年3月31日前付清；3.收据、刷卡单，证明2018年3月15日，原告在与被告签订合同的当日，按照合同约定交纳了房款153000元，完成了合同约定的义务。被告园林园公司对原告所提交证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，对原告要求支付违约金的证明指向不予认可。被告园林园公司未向本院提交证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原、被告双方签订了《商铺认购合同》一份，约定原告认购被告名下违约焦作市解放区林园路789号园林美墅房第1幢1层011号商铺，建筑面积为36.93㎡，每平方米6851元，房款总金额为253000元。付款方式为分期付款，签约当日支付总房款的60%（153000元），剩余40%房款100000元于2019年3月31日前付清。双方约定交付期限，出卖人应当在2018年12月1日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给认购人使用：1.该商品房经验收合格。该合同第八条约定，出卖人逾期交房的违约责任，除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付认购人使用，逾期交付房屋超过60个工作日后，合同自行解除，自合同解除起30天内退还认购人全部已付房款，并按认购人累计付款的3%向认购人支付违约金。合同签订后，原告按照协议约定于签订合同当日向被告支付了第一期购房款153000元，但被告却未能履行协议，至今未将房屋交付给原告，双方形成纠纷，原告于2021年1月8日诉至本院。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告于2018年3月15日签订的《商铺认购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付第一笔购房款153000元，但被告未按照约定将案涉房产于2018年12月1日交付原告。原告与被告在《商铺认购合同》中约定了出卖人逾期交房的违约责任，除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付认购人使用，逾期交付房屋超过60个工作日后，合同自行解除，自合同解除起30天内退还认购人全部已付房款，并按认购人累计付款的3%向认购人支付违约金。根据《民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约定的除外。本案中，双方签订的《商铺认购合同》在被告逾期交付60日后，已经自行解除，现原告要求被告返还购房款153000元并支付违约金4590元（153000元×3%）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起资金占用期间的利息的主张。原告与被告在《商铺认购合同》中约定，自合同解除起30天内退还认购人全部已付房款。但被告未按照约定在合同解除后30日内返还原告已付全部购房款，故原告要求被告从起诉之日即2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）即3.85%的标准计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪峰返还购房款153000元及利息（利息以15300元为基数，从2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）即3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪峰逾期交房违约金4590元；三、驳回原告王洪峰的其他诉讼请求。案件受理费1726元，由被告焦作市园林园实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年三月二十二日书记员 赵方圆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执195号 韦唯、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人韦唯与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2886号、（2020）桂12民终1072号民事判决；申请执行标的：违约金3785元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7562.81元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人韦唯。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2886号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执814号之九被执行人：周苹，女，汉族，1969年04月06日生，住北京市通州区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周苹在兴业银行32×××67账户内存款人民币62933.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4068号 原告：廊坊市建新水暖有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村西办公楼2-201-205。 法定代表人：李志信，执行董事。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被告：王占普。 原告廊坊市建新水暖有限公司与被告王占普买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市建新水暖有限公司的委托诉讼代理人郑迎红到庭参加诉讼。被告王占普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。 原告廊坊市建新水暖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款34,638.82元；2、要求被告给付原告迟延支付货款的利息（以34,638.82元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%计算自至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王占普为港生美丽园及和平花园的施工人员，2016年期间自原告处采购工程所需消防外网以及管材等材料；至2016年2月5日就港生美丽园工程，经双方对账被告共计欠付原告消防外网材料款31,000元，被告出具欠条。其后，被告负责和平花园项目期间再次自原告处采购软接头、弯头等材料，货款总计3,638.82元，未予支付。原告多次催要，被告均以各种理由据塞，至今被告仍欠付原告货款总计34,638.82元。 被告王占普未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王占普就港生美丽园工程从原告廊坊市建新水暖有限公司处采购工程所需消防外网材料。2016年2月5日，被告为原告出具欠条，确认欠材料款31,000元。原告称，此后被告继续从原告处购买材料，并提供了销售清单，清单如下：2016年4月11日，刘东成购买水暖材料731.4元，工程名称为和平花园；2016年4月17日，刘东成、景建伟分别购买水暖材料998.51元、82.64元，购货单位为和平花园；4月18日，购买材料1,389元，购货单位为和平花园，签名为王建普；2016年4月19日，被告王占普购买水暖材料148.8元，购货单位为和平花园；2016年5月27日，李国彬购买水暖材料288.47元，购货单位为和平花园。 庭审中，原告要求被告以34638.82元为基数，自2016年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮50%支付利息，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率上浮50%支付利息。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了交付材料的义务，被告应当支付货款。原告要求被告支付拖欠的货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的31,000元欠条及其签字的148.8元销售清单，本院予以确认，原告主张的另外五张共计货款3,490.02元的销售清单，不是被告签字，原告未提交有效证据证明系被告授权他人签字，本院不予确认。原告要求被告支付延期付款的利息损失，因双方未予约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款的规定，判决如下： 被告王占普于本判决生效后十日内给付原告廊坊市建新水暖有限公司货款31,148.8元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332.99元，由被告王占普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年三月十八日 书记员  逯初宸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9036号 原告：许坪，女，1979年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：王某，男，2010年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告许坪、王某与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许坪、王某撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1706号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：张宝臣，男，汉族，1966年3月28日生，住山东省龙口市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告张宝臣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞，被告张宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金97389.46元、利息1776.48元、分期手续费2775元、违约金6636.25元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年12月23日），同时自2020年12月24日起至实际给付之日止仍按约定计算利息、手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告张宝臣填写《中国银行爱家分期支付申请表》向原告申请分期额度15万元，分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费费率18.5%，支付方式为受托支付。同日，被告张宝臣填写《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请卡号为62×××99的信用卡，消费用途为购买家具，并约定违约责任，如被告张宝臣未在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，还会按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2018年4月24日，原告依约向被告张宝臣发放借款150000元，被告取得借款后未依约偿还借款本息。本案中，该笔借款为典型的贷款消费分期特定业务，原告利用虚拟信用卡建立贷款分期，然后根据信用卡计息标准收取利息及违约金，属对被告的误导，违背被告的真实意思表示，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告张宝臣于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司南大街支行欠款本金97389.46元、分期手续费2775元（暂计算至2020年12月23日），同时自2020年12月24日起至实际给付之日止仍按约定计算分期手续费给原告；二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告张宝臣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费2472元减半收取1236元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担96元，由被告张宝臣负担1140元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告张宝臣于本判决生效之日起10日内径付给原告1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年三月二十二日书记员  李俊毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3552号 原告：孙洪臣，男，1985年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：霍林郭勒亿腾汽车修理厂，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市双兴大街西段综合娱乐城小区2栋12号。 被告：荆春磊，男，33岁，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 原告孙洪臣与被告霍林郭勒亿腾汽车修理厂、荆春磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告未提供被告荆春磊的出生日期等，不足以使被告与他人相区别，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙洪臣的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二0二一年三月二十日日 书记员 王艺宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：饶波，男，1976年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行(以下简称邮储银行)与被告饶波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。被告饶波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金12994.95元、利息1669.72元、费用（违约金和手续费）1982.95元（利息、费用暂计算至2020年4月26日），2020年4月27日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）；3.本案产生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。事实和理由：被告于2017年5月18日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡，但未按时足额归还款项。 被告饶波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为6259××××1789。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年4月26日，被告尚欠原告信用卡款本金12994.95元、利息1669.72元、违约金1982.95元。原告因本案诉讼支付律师费1300元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、公告、委托代理合同及律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告饶波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金12994.95元、利息1669.72元、违约金1982.95元、律师费1300元，从2020年4月27日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年4月27日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124元，由被告饶波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月十日 书记员  侯入其
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执369号之一申请执行人：邓细龙，男，1975年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：昝雄，男，1992年6月24日出生，汉族，四川剑阁县人，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人邓细龙邹军与被执行人昝雄买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1716号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人昝雄银行存款、其他应收款170000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特524号申请人：钟朝维，女，1980年4月16日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月25日立案受理申请人钟朝维与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钟朝维与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月1日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人钟朝维截止2022年6月30日的租金114297.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟朝维与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月1日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月二十五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4806号原告：恩施市恒成物业服务有限公司。法定代表人：谢绍龙，系该公司经理。被告：张璐，被告：印泽燕，原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告张璐、印泽燕合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市恒成物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执836号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：肖清勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住，住重庆市铜梁县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行肖清勇银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13273号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人肖清勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人肖清勇立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人肖清勇至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖清勇的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的2437.72元，扣除本案执行费346元，诉讼费303.37元，执行到位标的1788.35元，已转交申请人领取。依法查封了登记在被执行人肖清勇名下小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人肖清勇应向申请执行人支付截至2020年7月5日的信用卡透支本金27899.92元（29688.27元-1788.35元）及利息（利息按照判决书计算）、利息1801.46元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执836号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初164号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人林鹤华，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年3月10日被大连市中山区人民检察院决定取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人林鹤华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月2日20时45分许，被告人林鹤华酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行至大连市中山区时，被民警查获。经鉴定检验，被告人林鹤华血液乙醇（酒精）含量为142.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人林鹤华认罪认罚，建议判处被告人林鹤华拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人林鹤华认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林鹤华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林鹤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十八日书记员  姜 兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5220号原告：陈龙，男，1979年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨丽，女，1974年5月4日生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告陈龙与被告杨丽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，陈龙所事行为系职务行为。被告杨丽与陈龙所在公司间的合同行为，陈龙作为原告主体并不适格，其可在明确诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈龙的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月三日书记员  贲宇航
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初246号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人耿广飞，男，1995年8月10日，汉族，中专文化，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。2018年8月20日因盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人耿广飞犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人耿广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日19时许，被告人耿广飞无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿合肥市淮丰路由南向北行驶至站前路交口时，遇被害人张某1沿人行道由西向东横过淮丰路，正三轮轻便摩托车正面右部碰撞到被害人张某1，2020年12月7日被害人张某1经医院抢救无效死亡。合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人耿广飞承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证：户籍信息、前科查询、归案经过、交通事故责任认定书、被告人耿广飞的供述与辩解、证人张某2的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、事故现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人耿广飞的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究被告人耿广飞的刑事责任。在值班律师的见证下，被告人耿广飞表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人耿广飞有期徒刑一年六个月至二年。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年11月24日19时许，事故发生后，被告人耿广飞主动报警并对被害人进行救助，在现场等候交警到达。2020年12月29日，被告人耿广飞家属与被害人张某1家属达成和解协议，约定被告人分期赔偿被害人亲属共计人民币三十万元，案发后被害人家属已收到被告人耿广飞赔偿金人民币五万元，并出具谅解书对被告人耿广飞表示谅解。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人耿广飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、归案经过、强制措施凭证、交通事故责任认定书、现场图及照片、现场勘查笔录、尸体鉴定报告、车辆检测报告及视频鉴定报告、协议书、谅解书、鉴定意见、视听资料、事故现场监控视频、证人张某2的证言、被告人耿广飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿广飞违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人耿广飞主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿广飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执284号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人伍淑钏，男。被执行人张美香，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人伍淑钏、张美香行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 亚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初988号原告：菏泽汇隆物业服务有限公司，住所地：菏泽市开发区人民南路翰林华庭售楼处三楼。统一社会信用代码：913717003126398236。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：解梓峰，系菏泽汇隆物业服务有限公司员工。被告：郜保峰，1986年3月4日出生，汉族，住单县。原告菏泽汇隆物业服务有限公司与被告郜保峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告菏泽汇隆物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽汇隆物业服务有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告菏泽汇隆物业服务有限公司的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽汇隆物业服务有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年三月二十三日书记员 孙丹丹
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执367号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5723号判决书，于2021年3月17日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都麦力欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的2138.00元。执行中，本院已将2138.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1929号 申请人：梁明祥，男，1959年11月28日出生，香港特别行政区居民，内地经常居住地广东省佛山市三水区西南街道雅居乐76栋102。 委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：李志永，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人梁明祥与被申请人李志永合伙合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在570000元范围内采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志永的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3370元，由申请人梁明祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何健钊 审判员  陆宏基 审判员  幸华林 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮意常
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执295号之一申请执行人：梁庆华,女,1976年10月8日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：陈娟蕊,女,1979年11月12日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，位于灵宝市长安路与灵函路交叉口东北角房产一套（所有权证号：灵宝市房权证西区字第××号）登记为被执行人陈娟蕊与共有人李卫华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人陈娟蕊与共有人李卫华所有的位于灵宝市长安路与灵函路交叉口东北角房产一套（所有权证号：灵宝市房权证西区字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二十五日书记员  苗钰艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1074号申请执行人：张大勇。被执行人：王邦友。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十九日书记员  孙 雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执39号 申请执行人：周鑫，男，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址江苏省南京市浦口区。 被执行人：深圳数翔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道1号，统一社会信用代码。法定代表人：毛弋。 上列当事人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资17015.31元（人民币，下同）、2019年11月1日至2019年11月30日期间报销款875元、2019年双薪7593.95元、2019年度未修年休假工资差额9032.83元、2019年5月29日至2019年12月6日期间休息日加班工资752.74元、违法解除劳动合同赔偿金32744元及双倍迟延履行债务利息并承担本案执行费920元，以上各项暂合计68933.83元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人分期主动向本院缴纳了执行款68933.83元，本院累计向申请执行人划拨了执行款68013.83元并扣缴了本案执行费920元，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24597号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费920元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨俊浩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢414号 陈明静（申请执行人）、濠锦化纤（福州）有限公司（被执行人）： 陈明静与濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计75210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈明静（申请执行人）。至此，陈明静（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0181执5492号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1519号 被执行人：邓明宽，男，1963年出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。 本院在执行邓明宽罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人邓明宽有其他可供执行的财产。本院确认被执行人邓明宽有XX元罚金未缴纳。本院已将被执行人邓明宽纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人邓明宽无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1420号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：田秀秀，女，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与田秀秀银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月13日向田秀秀送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金31723.34元，利息1840.65元，分期手续费1314.83元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳376元执行费。但被执行人田秀秀未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人田秀秀名下的财付通账户内有176.93元、本院已经冻结。本院于2021年3月3日依法委托重庆市涪陵区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠本金31723.34元，利息1840.65元，分期手续费1314.83元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳376元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月17日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1420号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1236号沈阳鲜众聚氨酯有限公司：沈阳鲜众聚氨酯有限公司与吴俊买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月九日书记员  蔡新宇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初240号申请人：蔡丽华，女，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被申请人：张祥，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：江苏疆厦置业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇镇东村杨陡路**。法定代表人：张祥，该公司总经理。申请人蔡丽华与被申请人张祥、江苏疆厦置业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，申请人蔡丽华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张祥、江苏疆厦置业有限公司名下价值70万元的财产。申请人蔡丽华提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人蔡丽华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张祥、江苏疆厦置业有限公司的的银行存款70万元或查封、扣押其他相应价值的财产，其中冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封、冻结之日起三年。案件申请费4020元，由申请人蔡丽华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛志云二〇二一年三月二十三日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2177号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：吴行贵，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初160号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人吴行贵罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴行贵邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月20日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人吴行贵名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人吴行贵名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人吴行贵名下有车辆信息登记。若查封被执行人吴行贵名下的车辆，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人吴行贵户籍所在地法院对被执行人吴行贵的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人吴行贵限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额4000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2343号 申请执行人冯清亮，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人沂南县界湖街道柳行村村民委员会。 本院受理的申请人与被执行人财产所有权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行，本案申请执行标为：5000元，诉讼费25元。 执行过程中查明：2021年3月1日，申请人向本院提出撤销案件申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，二百五十七条（一）项的规定,裁定如下: 本案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二一年三月四日 书记员  张海韵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初482号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。主要负责人：吴娟，职务：行长。委托诉讼代理人：陈志彪，该公司员工。被告：安阳市乾海商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段路东。法定代表人：王锡涛，职务：经理。被告：张贵生，男，1957年2月23日生，汉族，住北关区。被告：杨玉昆，男，1966年12月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘春，男，1985年12月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：樊章印，男，1978年4月6日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王锡涛，男，1981年2月20日生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被告张贵生、杨玉昆、刘春、樊章印、王锡涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二一年三月十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2021)黑1283执169号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务董事长。委托诉讼代理人：乔大勇，男，该单位工作人员。被执行人：张万利，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行（2021）黑1283执169号海伦市农村信用合作联社与张万利借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月三十一日书记员  王宇洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1725号 原告：林荣贵，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林元新，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林荣贵与被告林元新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣贵及被告林元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣贵向本院提出诉讼请求：判令林元新归还林荣贵借款34.68万元，并自2020年2月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，2020年8月20日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算利息。事实与理由：2019年2月5日，林元新因生意资金周转需要，向林荣贵借款30万元，约定借款月利率为1.3%，借款期限为一年，有林元新出具的借条一份为凭。2019年2月5日，双方经结算，林元新欠林荣贵本息计34.68万元，当日林元新再次向林荣贵出具借条一份，约定借款月利率1.3%，未约定借款期限。后经林荣贵催讨，林元新至今拒不归还。 林元新未作书面答辩，庭审时称：其只于2014年8月向林荣贵借款16万元，2019年2月5日出具的30万元借条是双方结算后以整数30万元为准，零头以现金多还少补。2019年2月5日，双方再次经结算，林元新欠林荣贵本息计34.68万元属实，但目前无力偿还。 对林元新的答辩，林荣贵承认，最初的借款是发生在2014年8月，借款本金确实只有16万元。 林荣贵在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林荣贵的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明经结算，林元新尚欠林荣贵本息计34.68万元的事实。 经质证，林元新对上述证据无异议，但认为最初的借款本金是16万元。 林元新未向本院提供证据。 本院经审查认为，林元新对林荣贵提供的证据无异议，故林荣贵提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。但林荣贵提供的证据2，双方均认可最初的借款本金只有16万元，其余是利息，应以双方认可的事实为准。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年8月间，林元新因生意资金周转需要，向林荣贵借款16万元，约定借款月利率为1.3%。2019年2月5日双方结算后以整数为准，零头以现金多还少补，得出林元新欠林荣贵30万元，约定借款月利率1.3%，借款期限一年，由林元新向林荣贵出具借条一份收执。2019年2月5日，双方再次经结算，林元新欠林荣贵本息计34.68万元。并由林元新在原借条上再次书写借条一份，约定借款月利率1.3%，未约定借款期限。后经林荣贵催讨，林元新至今拒不归还。林荣贵就向本院起诉。案经审理，因林元新称无力偿还，致本案无法调解。 本院认为，林元新于2014年向林荣贵借款16万元，于2020年2月5日，双方经结算，林元新欠林荣贵借款本息计34.68万元。有林元新出具给林荣贵的借条及林荣贵和林元新的庭审陈述在案为凭，事实清楚。因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故林荣贵与林元新间的借款本息结算并不违反法律规定，依法应受法律保护。现林荣贵要求林元新如数偿还借款是合理的，应予支持。其中本金16万元双方约定借款月利率1.3%，在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因法律规定的变化，致双方约定的利率高于法律规定的上限，应调整为按全国银行间同业拆借中心于起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另扣除16万元本金后，其余的18.68万元利息款，林荣贵请求再计算利息的复利行为，不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林元新应在本判决生效之日起五日内归还林荣贵借款16万元，并自2020年2月5日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算利息，2020年8月20日起至还款之日止按2021年2月8日(起诉日)全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息 二、林元新应在本判决生效之日起五日内归还林荣贵利息款18.68万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7320.2元，减半收取3660.1元，由林荣贵负担228.1元，林元新负担3432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初775号原告：姜语昕，女，2019年12月7日生，汉族，住河南省西峡县。法定代理人：梁姣，女，1998年1月15日生，汉族，住河南省卢氏县。原告：梁姣，女，1998年1月15日生，汉族，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人：张红有，三门峡市卢氏县求实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘天燕，男，1976年6月29日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张全营，男，1984年5月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：雷军平，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司。住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。法定代表人：黄元璋，经理。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁姣、姜语昕与被告刘天燕、张全营、雷军平、国元农业保险股份有限公司平顶山公司（国元农保平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。案件审理过程中，原告梁姣、姜语昕向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁姣、姜语昕撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告梁姣负担。审判员 王 彬二〇二一年三月二十五日书记员 崔铭洲
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执805号之五被执行人：贾蓉蓉，女，汉族，1986年09月22日生，住乳山市城区（威海蓬蓉基础工程有限公司之法人代表）；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾蓉蓉在财付通支付科技有限公司085e9858e4d561878aa915b0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1887.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0607民初97号 原告：李自秀，男，1968年8月19日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：要福江（曾用名要江），男，1969年5月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李自秀与被告要福江民间借贷纠纷一案中，原告李自秀于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李自秀撤回对被告要福江的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李自秀撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告李自秀负担。 审判员  韩静伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王艺颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终105号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李记兵，男，1999年9月30日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，公司职工，住天津市滨海新区，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2019年12月6日、2020年12月8日被取保候审。指定辩护人龚方全、赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人李记兵犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）鲁0811刑初1271号刑事判决。原审被告人李记兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月12日，被害人付某在“闲鱼网”上看到被告人李记兵发布的“代选车牌靓号”等广告信息后，遂联系李记兵咨询是否能给自己办理一副山东省内的四连号机动车牌照，李记兵允诺可以给付某申请到菏泽地区的鲁Ｒ×××××号机动车牌照，并取得了付某的信任，以需要支付选号费用为由，骗取付某于2019年1月21日向其转款11999元。被告人李记兵将所得款项用于了给女友购买苹果XS手机和日常花销等。付某发现被骗后，多次向李记兵催要被骗款项，被告人李记兵以各种理由推拖，不予归还。2019年3月11日，被害人付某到济宁市公安局任城区分局红星西路派出所报警。2019年4月24日，济宁市公安局任城区分局决定对付某被骗立案侦查。被告人李记兵在得知被害人付某报警后，于2019年3月24日退还给付某3000元，于2019年12月6日退还给付某7000元。2019年12月2日，被告人李记兵接济宁市公安局任城区分局办案民警电话通知后，于2019年12月6日8时许自行至红星西路派出所接受了讯问，并如实供述了主要犯罪事实。被告人李记兵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2020年12月1日，被告人李记兵因涉嫌犯诈骗罪被济宁市任城区人民法院决定予以逮捕，由济宁市公安局任城区分局执行。被告人李记兵于2020年12月4日上午到达济宁市公安局任城区分局红星西路派出所，2020年12月4日下午红星西路派出所民警向被告人李记兵宣布执行逮捕并向其记录轨迹材料。2020年12月5日上午，红星西路派出所民警带被告人李记兵做核酸检测及司法查体。2020年12月6日中午，红星西路派出所民警押解李记兵前往梁山县看守所送押，后梁山县看守所因被告人李记兵体温过高不予收押。2020年12月7日下午，红星西路派出所民警再次押解被告人李记兵前往梁山县看守所送押，梁山县看守所多次对被告人李记兵测量体温后称体温太高不予收押。2020年12月7日晚，红星西路派出所民警带领被告人李记兵前往济宁市第一人民医院经西医诊断为感染性发热。2020年12月4日上午至2012年12月8日上午，除红星西路派出所民警带领被告人李记兵外出检测、送押时间，被告人李记兵一直呆在红星西路派出所。原审判决认定上述事实的证据有：有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李记兵人员基本信息、收到条、一车一档查询结果、“关于机动车号牌发放工作的证明”、“关于梁山县看守所未予收押被告人李记兵的情况说明”、接受证据清单(附：付某提供的微信、闲鱼、QQ聊天记录截图、银行转账截图）等书证，被害人付某的陈述，辨认笔录，认罪认罚具结书及被告人李记兵供述和辩解等。原审法院审理认为，被告人李记兵以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李记兵主动到案并能够如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以依法从轻处罚。被告人李记兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人李记兵当庭表示悔罪，系初犯、偶犯，已退赔被害人大部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。本案系电信网络诈骗，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人李记兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李记兵退赔被害人付某经济损失人民币1999元，于判决生效后十日内付清。上诉人李记兵上诉提出：原审判决认定其系电信诈骗不能成立，认定其犯罪数额过高，对其量刑过重。其犯罪手段和情节，不符合电信网络诈骗从重处罚情节；其案发前已退还被害人3000元，其所得款项中有2000元系双方之前约定的辛苦费，上述两项款不应计入犯罪数额；其主动到案后如实供述犯罪事实，系初犯，主观恶性及社会危害性均较小，符合判处缓刑的条件。其签署认罪认罚具结书时仅有公诉人在场，认定本案事实的证据在庭审中未向其出示进行质证。请求二审法院查明事实，对其从宽处罚改判缓刑。其辩护人提出的主要辩护意见与李记兵的上诉辩解基本一致。本院认为，上诉人李记兵以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决根据李记兵的犯罪事实、性质及认罪悔罪态度等情节对其作出判处。关于李记兵上诉提出的认定其犯罪数额过高、应扣除其案发前退还的3000元及双方约定的辛苦费2000元的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，经查，李记兵在得知被害人付某报警后迫于压力退还3000元，此时其诈骗犯罪已经既遂，该归还数额依法不应从犯罪数额中扣除，可作为其退赃情节考量；其辩解双方约定辛苦费2000元，在案并无证据证实；且李记兵在没有能力为付某办理其所许诺的车牌号码的情形下，收取付某的所有款项均系诈骗所得，均应计入犯罪数额。关于李记兵上诉提出的认定其系网络电信诈骗不能成立、对其量刑过重并请求对其从轻处罚改判缓刑的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，经查，李记兵在互联网上针对不特定多数人发布虚假信息，属利用电信网络技术手段实施诈骗，原审判决认定其为电信网络诈骗并无不当；李记兵在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认可公诉机关的量刑建议，在一审期间亦表示认罪认罚；原审判决对李记兵具有的从轻、从宽处罚情节均已在量刑时予以体现。综合考量李记兵的犯罪手段、数额及其二审期间认罪悔罪态度等情节，其不符合适用缓刑的条件。李记兵所提的签署认罪认罚具结书时仅有公诉人在场、认定本案事实的证据在庭审中未向其出示进行质证等辩解，与在案证据材料相矛盾。李记兵提出的上诉辩解及其辩护人提出的相应辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 汪忠玲审判员 谢 斌二〇二一年三月二十四日书记员 王瑞瑞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢15号申请执行人：张挥平，男。被执行人：柯昌美，男。被执行人：刘芳，女。本院在执行申请执行人张挥平与被执行人柯昌美、刘芳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人柯昌美、刘芳暂无财产可供执行，现申请执行人张挥平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人柯昌美、刘芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  黄自金人民陪审员  柯希敏二〇二一年三月十五日书 记 员  黄 振
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执193号 曾美英、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人曾美英与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2885号、（2020）桂12民终1071号民事判决；申请执行标的：违约金2267元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款6006.51元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人曾美英。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2885号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2693号之二 申请执行人：张昌蓉。 被执行人：王力。 张昌蓉申请执行王力民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3555号民事判决已经发生法律效力。权利人张昌蓉于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人王力多个银行账户予以冻结；于2021年3月22日将被执行人王力名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号不动产【川（2020）成都市不动产权第0××8号】予以查封；该房屋设置抵押系轮候查封，暂不宜处置。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3555号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三十日 书记员 袁学龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1007号原告：罗某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，现住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，宁夏兴业律师事务所律师。原告罗某与被告宁夏派胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告宁夏派胜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人翟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某请求判令：1.被告履行《银川市商品房买卖合同》第十二条交接，双方进行验收交接时，被告与原告签署《房屋交接单》；2.被告向原告赔偿逾期交房违约金4678.05元（逾期日期从2020年12月26日计算至2021年1月21日，577538×3/10000×27天=4678.05元）；3.被告向原告赔偿逾期交房违约金至被告履行本案诉讼请求最终日期；4.本案诉讼费由被告承担。被告宁夏派胜房地产开发有限公司答辩要点：1.双方的交付义务已经完成，原告所要求的证明文件实质是在否定双方完成交付的事实，因此被告不同意原告的第1项诉讼请求；2.交付房屋的事实及其违约金计算的期限此前已经过生效裁判文书确认，生效裁判所确认的违约金支付时间是截止到2017年7月4日，现原告要求支付违约金的诉讼请求实质上是在否定已生效裁判文书所确定的应承担违约金的期限，因此原告要求支付违约金的诉讼请求实质上属于重复诉讼，符合民诉法司法解释247条的规定，不应当重复处理。查明的事实根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年11月26日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》（合同编号：XXX）一份，合同约定“原告购买被告开发的位于银川德胜工业园区XX房屋一套，房屋建筑面积132.19平方米，房屋总价577538元。”合同第九条约定“被告应当在2016年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用：（一）住宅交付使用条件：1.取得《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》；2.买受人付清全部房款。……”合同第十条约定“被告逾期交房的违约责任。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列第2种方式处理：2.原告不退房，被告自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。”合同第十二条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当电话、短信、书面或公告等形式通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按照合同约定支付了房款。被告于2016年7月28日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表。2016年7月30日，原告经被告通知收房并签写《房屋交接验收表》和《资料签署/领取清单》，原告在《房屋交接验收表》中写明“部分未测试到，未验收”，《资料签署/领取清单》上显示原告已经领取了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2016年7月31日，原告向被告退还入户门钥匙、水卡、门禁卡，并由被告（委托）方签收。2017年7月4日，被告取得《贺兰县新建住宅交付使用证》。2017年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房违约金，本院作出（2017）宁0122民初5085号民事判决书，原告不服判决提起上诉，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终1846号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回本院重审，本院另行组成合议庭审理后于2020年7月23日作出（2018）宁0122民初5586号民事判决书，原、被告均不服判决提起上诉，银川市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）宁01民终3467号民事判决书，最终确认被告逾期交房的期间为自2016年7月31日至2017年7月4日。2020年12月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告按照《银川市商品房买卖合同》第十二条的约定交付房屋，庭审中被告向本院提交了《贺兰县新建住宅交付使用证》；庭审后组织原、被告双方于2020年12月25日现场验收了涉案房屋，并签署了《房屋交接验收表》和《房屋物品移交单》，原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）宁0122民初6289号民事裁定书，准许原告撤诉。上述事实，有原告当庭提交的《银川市商品房买卖合同》、《房屋交接验收表》（2020年12月25日）、《房屋物品移交单》（2020年12月25日），被告当庭提交的（2020）宁01民终3467号民事判决书，本院当庭出示的《房屋交接验收表》（2016年7月30日）、《资料签署/领取清单》（2016年7月30日）在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。判决的理由与结果本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案中，原告已经于2016年7月30日领取了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告已经在（2020）宁0122民初6289号民事案件中出示了《贺兰县新建住宅交付使用证》，原、被告双方于2020年12月25日现场验收了涉案房屋，并签署了《房屋交接验收表》和《房屋物品移交单》，如果再让被告按照双方签订的《银川市商品房买卖合同》第十二条的约定向原告交付涉案房屋，势必造成重复交付，故对于原告的第1项诉讼请求，本院不予支持；银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终3467号民事判决书，最终确认被告逾期交房的期间为自2016年7月31日至2017年7月4日，原告未向本院提交证据证实2017年7月4日之后未能交付房屋的原因在于被告，故对于原的第2项、第3项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告罗某的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗某负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕军二○二一年三月十六日法官助理 柯玉平书记员 李 超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执127号 申请执行人：杨雪，女，1986年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：高伟刚，男，1983年2月26日出生，汉族，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初306号民事调解书，于2021年1月26日立案执行杨雪申请执行高伟刚买卖合同纠纷一案，执行标的为133470元及利息，案件受理费1485元，执行费1294元。 本院于2021年1月27日、3月11日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过仁寿县不动产登记中心查询，未查询到被执行人高伟刚的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人高伟刚可供执行的其他财产，本院于2021年3月5日将被执行人高伟刚限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2021年3月16日终本告知书已送达申请执行人杨雪，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十日 书记员  陈磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初974号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层，11层。负责人：宋陆锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。被告：张春杰，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省长葛市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告张春杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计256元，由原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。审判员  孙胜利二〇二一年三月三十日法官助理范志楠书记员李琳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初157号原告：武汉银湖物业管理有限公司汉川分公司。住所地：汉川市滨湖大道银湖城五号楼、六号楼一楼。统一社会信用代码91420984MA487262XX。法定代表人：刘邓华，经理。被告：周祥，男，1981年10月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告武汉银湖物业管理有限公司汉川分公司诉被告周祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉银湖物业管理有限公司汉川分公司向本院申请撤回对被告周祥的起诉。本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司汉川分公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉银湖物业管理有限公司汉川分公司撤回对被告周祥的起诉。本案件受理费减半收取为25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司汉川分公司负担。审判员  吴华二〇二一年三月二十六日书记员  杨典
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执565号 申请执行人王霞与被执行人王永录、王兰、王永芹、王永娟、王永珍、王永爱、王春会、王永兴、高京桂、高京香、高京平、高京莲、高京桂、高京刚继承纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。申请本院将登记在王子明名下位于沂南县历山路71#1#楼东二单元1楼东户楼房一套变更登记在申请执行人王霞名下。立案后经本院执行,现已将涉案房产过户至申请执行人王霞名下,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执175号之一申请执行人焦作市国威化工有限公司。法定代表人：翟燕军，经理。被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司。法定代表人：王耀斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初905号民事调解书，责令被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但阳煤集团太原化工新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司有车牌号晋Ａ×××××号捷达牌汽车一辆，有车牌号晋Ａ×××××号五十铃牌汽车一辆，有车牌号晋Ａ×××××号五十铃牌汽车一辆，有车牌号晋Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，有车牌号晋Ａ×××××号帕萨特牌汽车一辆，有车牌号晋Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，有车牌号晋Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司下列车辆：车牌号晋Ａ×××××号捷达牌汽车一辆、车牌号晋Ａ×××××号五十铃牌汽车一辆、车牌号晋Ａ×××××号五十铃牌汽车一辆、车牌号晋Ａ×××××号丰田牌汽车一辆、车牌号晋Ａ×××××号帕萨特牌汽车一辆、车牌号晋Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆、车牌号晋Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。二、上述车辆查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月八日书记员  李海波
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3495号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号,统一社会信用代码914×××××××××××552F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司职员。被告：陈笑英，女，1980年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××，公民身份号码441××××××××××××921。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告陈笑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市××物业服务有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十九日书记员  罗艳丹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢163号申请执行人石教坤，男被执行人樊庆，男本院在执行申请执行人石教坤与被执行人樊庆建设工程施工合同纠纷一案中，查明该案执行标的为38526元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2016）鄂0222民初296号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月五日书 记 员  石浩东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执40号申请人：郓城县同力商砼有限公司，住所地：郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。法定代表人：王庆尊，职务：总经理。被执行人：新疆华誉建工（集团）有限责任公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经三路261号1幢102室，统一社会信用代码：9137010456079841XU。负责人：张岩，职务：经理。被执行人：新疆华誉建工（集团）有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路24号华誉.万锦苑1幢4层，统一社会信用代码：916528017668327670。法定代表人：吴言忠，总经理。申请人郓城县同力商砼有限公司与被执行人新疆华誉建工（集团）有限责任公司济南分公司、新疆华誉建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年三月十日书记员  赵 珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4650号原告:翟润平，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××738。委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。被告：尹进，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××015。本院在审理原告翟润平诉被告尹进合同纠纷一案过程中，于2021年2月20日向原告翟润平发出预交诉讼费通知单，通知原告翟润平预交本案受理费，原告翟润平于2021年2月20日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告翟润平撤诉处理。（本页无正文）审判员 白 琼二〇二一年三月五日书记员 张嘉欣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11426号上诉人（原审被告）：新乡芯蕴新能源有限公司，住所地为河南省新乡市红旗区新东产业集聚区新东创业园9号1层,同一社会信用代码为91410702MA46NLJDX7。法定代表人：王梦,总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宏锦机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔居委会环市×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××833F。法定代表人：王林闯，总经理。委托诉讼代理人：张中纯，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东乾耀律师事务所律师辅助人员。上诉人新乡芯蕴新能源有限公司（以下简称芯蕴公司）因与被上诉人东莞市宏锦机械科技有限公司（以下简称宏锦公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告宏锦公司向原审法院提起诉讼，请求：1.芯蕴公司支付所拖欠的货款350000元及逾期付款违约金（按日1‰标准从2019年9月23日开始计算至货款清偿之日止，暂计至2020年5月10日的违约金为105000元）；2.由芯蕴公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：芯蕴公司应于判决发生法律效力之日起七日内向宏锦公司支付款项350000元及逾期违约金（以350000元为基数，从2019年9月23日起按照日千分之一标准计至付清之日止）。本案一审案件受理费4062.5元、保全费2270元，宏锦公司已预交，由芯蕴公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8899号民事判决。芯蕴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由宏锦公司承担。事实和理由：一、一审法院案由认定错误。一审法院认定“芯蕴公司先在宏锦公司处下订单后，宏锦公司依据芯蕴公司要求的规格、数量进行加工成品并按照约定方式交付，故本案案由应为定作合同纠纷”，属于认定案由错误。本案不属于定作合同纠纷，应为买卖合同纠纷。宏锦公司生产的全自动分条机有多种型号，包含有750型、502型、504型、304型、204型几种型号。芯蕴公司是从几种型号中选择购买了两台750型号的全自动分条机，并按约定支付预付款项，但因宏锦公司没有现货，所以双方在合同中约定在芯蕴公司支付预付定金30日内宏锦公司完成生产并发货。因此，芯蕴公司是在宏锦公司既有产品规格或型号范围内作出的选择，并非芯蕴公司特殊定制。宏锦公司接受订单后再行生产的这种行为不能简单认定为定作行为，仍应属于买卖行为。二、一审法院判决的违约金金额过高，导致合同当事人权利义务严重失衡，判决结果有失公允，应予纠正。首先，芯蕴公司不存在恶意拖延支付货款的情况，因宏锦公司销售给芯蕴公司的机器不符合芯蕴公司的实际需要，芯蕴公司一直与宏锦公司沟通退货的问题，但是双方一直未达成协议，而后宏锦公司向法院提起诉讼，所以芯蕴公司并非恶意拖延支付货款。其次，宏锦公司在一审中并未举证证明其所遭受的实际损失，且宏锦公司已将一台全自动分条机锁住，芯蕴公司也无法使用。在芯蕴公司无法使用分条机生产经营的情况下，芯蕴公司也存在损失。再次，双方虽在《销售合同》中约定“如芯蕴公司未按照合同约定支付货款，每延迟一天增加未付款总额的千分之一”，但按照一审判决，芯蕴公司截止目前应支付的违约金为未付货款的37.2%。另该违约金的标准己达到年利率36%，也高于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，法院应依法予以调整。综上，一审法院径直按照合同约定判决按日千分之一的标准要求支付违约金有失公允。请求二审法院予以调整，改判支持芯蕴公司的上诉请求。三、因宏锦公司销售给芯蕴公司的机器不符合芯蕴公司的实际需要，且宏锦公司擅自将一台全自动分条机锁住，严重影响芯蕴公司的正常生产经营，基于此，本案《销售合同》的目的已无法实现，芯蕴公司保留主动解除合同并要求宏锦公司赔偿损失的权利。宏锦公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为,根据宏锦公司提供的销售合同、送货单来看，芯蕴公司向宏锦公司下的订单明确对产品规格型号、产品技术指标等作出约定，同时送货单部分产品规格型号列明自制，由此说明宏锦公司系根据芯蕴公司的指示加工成品后交付给芯蕴公司，故本案为定作合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案交易发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。根据芯蕴公司的上诉意见，本院认为芯蕴公司在一审法庭调查前并未提出违约金过高的抗辩意见，现二审上诉提出调整违约金的意见，本院不予采纳。原审根据案涉销售合同的约定，认定芯蕴公司应当按照日千分之一的标准于逾期之日即2019年9月23日起计付逾期付款违约金，处理得当，本院予以维持。综上所述，芯蕴公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6550元，由新乡芯蕴新能源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年三月十二日书记员  叶倩欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特490号申请人：赵久才，男，1980年12月3日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人赵久才与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵久才与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人赵久才截止2022年2月28日的租金27159.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵久才与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初34号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人曹喜金，男，1972年2月27日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月12日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕，现羁押在大连市看守所。被告人曹喜金曾因犯诈骗罪，于2012年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人毕树伟，男，1970年4月2日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月12日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕，现羁押在大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2021年1月15日以中检刑检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人曹喜金、毕树伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2021年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人曹喜金、毕树伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日16时许，被告人曹喜金、毕树伟步行至大连市中山区有壹家便利店内，被告人毕树伟通过购买物品吸引店员注意力，被告人曹喜金趁机从便利店柜台上盗窃中华牌香烟一条，经鉴定，价值424元人民币。后二人将香烟平分。2020年9月1日13时许，在大连市中山区胜利广场，被告人毕树伟趁店员招待其他顾客之际，盗窃摆放在柜台上的50ml迪奥牌粉色香水一瓶，价值576元人民币。2020年9月1日19时许，在大连市中山区大商新玛特一楼,被告人曹喜金伙同被告人毕树伟、高某趁店员招待其他顾客之际，盗窃摆放在柜台上的的三盒稻香村牌月饼及一盒巧纳兹牌沙某玛。被告人曹喜金、毕树伟后将盗窃来的稻香村牌月饼及巧纳兹牌沙某玛用于自己食用。经鉴定，三盒稻香村牌月饼价值34.5元人民币，一盒巧纳兹牌沙某玛价值15元人民币。2020年9月2日6时许，在大连市开发区百合堂大药房，被告人毕树伟在陪朋友高某购买药品过程中，毕树伟趁店员接待顾客之际，盗窃硝苯地平缓释片一盒。被告人毕树伟后使用盗窃来的硝苯地平缓释片用于自己降血压。经鉴定，一盒硝苯地平缓释片价值19.8元人民币。2020年9月3日17时许，被告人曹喜金、毕树伟在大连市中山区柏威年商场闲逛时进入乐卡克服装店，被告人曹喜金、毕树伟趁店内员工招待其他顾客之际，分别各自偷盗乐卡克牌黑色帽子一顶。后二人步行至柏威年商场三叶草专卖店内，被告人曹喜金趁店内员工招待其他顾客之际，盗窃深蓝色三叶草短袖衣服一件。经中山区价格认证中心鉴定，两顶乐卡克牌黑色帽子398元人民币，一件三叶草牌短袖上衣市场价格170元人民币。2020年9月4日被告人曹喜金、毕树伟被抓获归案。到案后部分赃物被追缴已返还被害人。公诉机关认为，被告人曹喜金、毕树伟无视法律，多次盗窃公民私人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹喜金签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人毕树伟签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月27日16时许，在大连市中山区有壹家便利店内，被告人毕树伟购买物品吸引店员注意力，被告人曹喜金趁机从柜台上盗窃中华牌香烟一条。经鉴定，价值424元人民币。2020年9月1日13时许，在大连市中山区胜利广场，被告人毕树伟趁店员接待顾客之际，将摆放在柜台上的50ml迪奥牌粉色香水一瓶盗走。经鉴定，价值576元人民币。2020年9月1日19时许，在大连市中山区大连商场一楼副食品区，被告人曹喜金、毕树伟伙同高某趁店员接待顾客之际，将摆放在柜台上的的三盒稻香村牌月饼及一盒巧纳兹牌沙某玛盗走。经鉴定，三盒稻香村牌月饼价值34.5元人民币，巧纳兹牌沙某玛价值15元人民币。2020年9月2日6时许，在大连市经济技术开发区合堂大药房，被告人毕树伟趁店员接待顾客之际，盗窃硝苯地平缓释片一盒。经鉴定，硝苯地平缓释片价值19.8元人民币。2020年9月3日17时许，在大连市中山区柏威年商场乐卡克服装店，被告人曹喜金、毕树伟趁店员接待顾客之际，分别盗窃乐卡克牌黑色帽子一顶。后二人又来到该商场三叶草专卖店内，被告人曹喜金趁店员接待顾客之际，盗窃深蓝色三叶草短袖衣服一件。经鉴定，两顶乐卡克牌黑色帽子价值398元人民币，三叶草牌短袖上衣价值170元人民币。2020年9月4日，被告人曹喜金、毕树伟被抓获归案。到案后部分赃物被公安机关追缴，现三叶草牌短袖上衣、乐卡克牌帽子两顶、迪奥香水已分别返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源、抓捕经过、扣押清单、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、前科查询证明、北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第525号刑事判决书、侦讯说明、入所健康检查表、证人侯某、高某的证言、被害人王某、兰某、姜某、刘某、李某、姚某、林某的陈述、大连市中山区价格认证中心文件大中价认刑（2020）84号《关于衣服等物品的价格认定结论书》、鉴定意见通知书、指认笔录、搜查笔录、视听资料等。本院认为：被告人曹喜金、毕树伟以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹喜金曾因犯罪被刑事处罚，现再次故意犯罪，依法从重处罚；被告人曹喜金、毕树伟当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物被追缴，量刑时予以考虑。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹喜金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。被告人毕树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 伟人民陪审员  吕晓凤二〇二一年三月十七日书 记 员  姜 兴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终767号上诉人（原审原告）：滕明芳，男，1975年2月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被上诉人（原审被告）：腾冲，男，1981年10月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，上诉人滕明芳因与被上诉人腾冲排除妨碍纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未足额交纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳下欠诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕明芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人滕明芳预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年三月十八日书记员  李 箐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1410号 申请人：桂林兆利商业管理有限公司。住所地桂林市七星区七星路26号国际商贸城地下一层。统一社会信用代码：91450300 MA5L99M25P。 法定代表人：赵桐，总经理。 委托代理人：刘旗胜，广西三心律师事务所律师。 委托代理人：伍志雯，广西三心律师事务所律师。 被申请人：李鑫，女，1980年1月28日生，壮族，住桂林市象山区（户籍所在地：桂林市临桂区）。 198001280044。 申请人桂林兆利商业管理有限公司与被申请人李鑫房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鑫名下价值35023.85元的财产进行查封冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人李鑫名下价值35023.85元的财产； 案件申请费370元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛川琴 二〇二一年三月十二日 书记员  韦国佳