江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3100号原告：邹戴娣，女，1953年9月18日生，汉族，住句容市。原告：吴海珍，女，1978年2月19日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：吴双龙，男，1981年6月2日生，汉族，住句容市。原告：吴双强，男，1981年6月2日生，汉族，住句容市。四原告委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈新亮，男，1976年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海明甫国际物流有限公司,住所中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A1201室。法定代表人：雷德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁廷荣，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告邹戴娣、吴海珍、吴双龙、吴双强诉被告陈新亮、上海明甫国际物流有限公司（以下简称“明甫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴双强及四原告委托诉讼代理人包小丽、被告陈新亮、明甫公司委托诉讼代理人袁廷荣、人保上海分公司委托诉讼代理人杨晓伟、汪敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹戴娣、吴海珍、吴双龙、吴双强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告医疗费93851.48元、住院伙食补助费3600元、误工费61440元、护理费78740元、营养费11520元、死亡赔偿金681982.08元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费50000元、殡葬费5470元、亲属处理丧葬事宜误工、交通费8000元、辅助治疗器械费2037元、急救费200元、车辆损失2000元，共计1048840.56元。被告承担40%的责任，还应赔偿486736.22元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，四原告变更第一项诉请中的死亡赔偿金为704970.24元，赔偿金额总计495931.49元。事实和理由：2018年12月26日8时30分许，吴某驾驶电动自行车，行至句容市华阳区域122省道与266省道、长江路十字交叉路口处，与陈新亮驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，致吴某受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，吴某承担此事故的主要责任，陈新亮承担此事故的次要责任。吴某治疗无效死亡后，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，吴某的死亡与交通事故存在因果关系。吴某购买的辅助治疗器械均因病情需要医生要求购买。被告陈新亮辩称，我同明甫公司意见。被告明甫公司辩称，医疗费应由保险公司赔偿，不同意保险公司扣除15%非医保用药的要求。死亡赔偿金应当参照2020年的标准，其他赔偿项目同保险公司意见。鉴定费应由保险公司承担，诉讼费按照责任划分承担。被告人保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险和150万元商业三责险，含不计免赔。我司已在交强险范围内赔付10000元，在商业险范围内赔付112364.2元，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。医疗费根据票面金额计算，扣除15%非医保用药，手写票据不认可；原告已超退休年龄，对用工真实性有异议，误工费不认可；护理费认可384天，70元/天；营养费认可384天，25元/天；住院伙食补助费无异议；死亡赔偿金依法判决，并参考江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见，考虑参与度按75%-95%进行赔偿；精神损害抚慰金按责任比例承担；丧葬费按法律规定标准计算应为48263.5元；殡葬费不认可，属于重复赔偿；亲属处理丧葬事宜误工、交通费金额过高，我司认可3000元；辅助治疗器械要求提供医嘱，没有医嘱不认可；急救费要求提供票据，否则不认可；车辆损失原告未提供证据证明，不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月26日8时30分许，吴某驾驶电动自行车，沿266省道由北向南方向行驶，行至句容市华阳区域122省道与266省道、长江路十字交叉路口处，实施左转弯通过路口时，与沿122省道由东向西方向直行的陈新亮所驾车牌号为沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞交通事故，致吴某受伤、电动自行车损坏。2019年2月3日，句容市公安局交通警察大队认定吴某承担此事故的主要责任，陈新亮承担此事故的次要责任。事故发生当日，吴某被送至句容市人民医院救治，次日转至南京军区南京总医院，2018年12月28日至2019年1月19日在该院住院治疗22天；2019年1月19日至2019年4月9日在南京紫金医院住院治疗80天，支付上海吉爱家庭服务有限公司护工费、高压舱陪舱费20000元；2019年4月9日至2019年4月26日，吴某再次在句容市人民医院住院治疗17天，支付上海益护健康管理有限公司陪护费1340元，后吴某转回家中直至2020年1月14日死亡。花费医疗费93251.48元。事故发生前，吴某从事木工工作。2020年1月17日，句容市公安局交通警察大队委托南京医科大学司法鉴定所对吴某的死因鉴定及其死因与本次交通事故的因果关系鉴定。2020年4月17日，南京医科大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“吴某系车祸致重型颅脑损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、椎体横突骨折等，长期卧床皮肤压疮形成，继发严重肺部感染致呼吸功能衰竭死亡；其死亡与2018年12月26日车祸之间存在因果关系。”人保上海分公司对原告自行委托南京医科大学司法鉴定所作司法鉴定，不予认可，申请对吴某的死亡原因、吴某的死亡与交通事故之间的因果关系及死亡参与度重新鉴定。本院委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2021年1月28日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人吴某系重型颅脑损伤，呈植物生存状态，继发融合性小叶性××、肺脓肿、胸膜炎等肺部严重感染，终因呼吸功能衰竭而死亡。2.吴某的死亡与交通事故之间存在因果关系，建议交通事故的参与度以75%-95%为宜”。人保上海分公司支付鉴定费7072元。另查明，2019年3月15日，吴某就前期医疗费向本院提起诉讼。本院经审理认定吴某花费医疗费290910.62元，由人保上海分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分280910.62元，由人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿40%。2019年5月29日，本院作出（2019）苏1183民初2024号民事判决，判决人保上海分公司赔偿吴某医疗费122364.2元，扣减陈新亮垫付20000元，人保上海分公司垫付10000元、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付21221.71元，实际尚应赔偿71142.49元。还查明，吴某父母已死亡。吴某与邹戴娣系夫妻关系,育有两子一女，吴海珍系吴某长女，吴双龙系吴某长子，吴双强系吴某次子。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。四原告作为吴某的近亲属，依法有权作为赔偿权利人请求侵权人承担侵权责任。根据已生效的判决，四原告的损失应由人保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按责赔偿40%。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对四原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1．四原告主张医疗费93851.48元，人保上海分公司辩称原告主张医疗费中手写票据不予认可，还应扣除15%的非医保用药，因人保上海分公司未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。原告提交的句容市人民医院处方二张（金额49.29元）非正式票据、句容市大卓药店有限公司购西药收款收据一张（金额560元），无医嘱也无药品名称，本院不予采信，上述费用应予扣减。经本院审核，原告花费医疗费93251.48元；2.四原告主张住院伙食补助费3600元（120天×30元/天），三被告均无异议，本院予以确认。3.四原告主张营养费11520元（384天×30元/天），标准过高，本院酌定为9600元（384天×25元/天）；4．四原告主张护理费78740元。四原告实际支付上海吉爱家庭服务有限公司护工费、高压舱陪舱费20000元、支付上海益护健康管理有限公司陪护费1340元。结合吴某的伤情，治疗期间聘请专业护工护理，具有合理性，且在合理范围内，本院予以支持，吴某转院回家后仍需护理，故本院酌定护理费45010元（20000+1340+263天×90元/天）；5．四原告主张误工费61440元（384天×160元/天）。证人文某,4的证言及百年豪廷句容装饰工程有限公司出具的证明可证明原告虽已过退休年龄，但平时从事水电临时工的事实，但不足以证明原告工资为160元/天，故对原告主张的误工费数额不予支持。经查，2020年本市月最低工资标准为2020元，本院酌定误工费25728元［384天×67元/天（2020元/月÷30天）］；6.四原告主张死亡赔偿金704970.24元。人保上海分公司认为应参考鉴定意见，考虑参与度按75%-95%予以赔偿。本院认为，吴某的死亡与交通事故之间存在因果关系，虽鉴定意见“建议交通事故的参与度以75%-95%为宜”，也不是减轻对方责任的法定理由，故对人保上海分公司该辩称意见不予采信。四原告的主张在合理范围内，本院予以确认；7.四原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，四原告近亲属在本起交通事故中死亡，使四原告在精神上遭受了一定程度的损害，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，酌定精神损害抚慰金金额为20000元，优先在交强险中赔付;8.四原告主张丧葬费50000元、殡葬费5470元。人保上海分公司认为殡葬费已包含在丧葬费赔偿范围内，不应重复赔偿，按照法定计算标准，丧葬费应为48263.5元，对此辩称意见，本院予以采纳；9.四原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费8000元。人保上海分公司认为标准过高，认可3000元。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予支持，结合本地办理丧葬事宜的一般消费水平，本院依法酌定5000元;10．四原告主张辅助器械费2037元。人保上海分公司认为无医嘱不予认可。本院认为，四原告自购辅助器械虽未提供书面医嘱，庭审中原告吴双强陈述所购器械均为医生口头要求。参考吴某病情，所购器械均为吴某治疗所需，时间亦在住院治疗期间内，具有一定的合理性，本院对人保上海分公司该抗辩不予采信，对四原告的主张予以支持；11.四原告主张车辆损失2000元、急救费200元。四原告虽未能举证证明损失的具体数额，但《交通事故认定书》中明确载明“电动自行车损坏”，财产损失已实际发生，故本院酌定财产损失800元。急救费200元系吴某救治过程中实际发生费用，本院予以确认。以上认定的赔偿项目合计金额为958460.22元，由被告人保上海分公司在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内向原告先行赔付110800元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额部分847660.22元按责赔偿40%，计339064.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹戴娣、吴海珍、吴双龙、吴双强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、辅助治疗器械费、财产损失共计449864.08元；二、驳回原告邹戴娣、吴海珍、吴双龙、吴双强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，鉴定费7072元，共计8562元，由四原告负担894元，被告上海明甫国际物流有限公司负担596元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担7072元（此款四原告已预交，被告上海明甫国际物流有限公司应于本判决生效后十日内将应承担的596元给付四原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨颖二〇二一年三月二十六日法官助理 王涛书 记 员 谢佳