江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0222民初153号原告：中国工商银行股份有限公司浮梁支行，住所地浮梁县城朝阳中大道。统一社会信用代码：9136022272775345XR。负责人：李江，该行行长。委托诉讼代理人：陈凤英、姜美媛，江西晨天律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：江宪金，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，住景德镇市珠山区。原告中国工商银行股份有限公司浮梁支行（以下简：浮梁工商银行）与被告江宪金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮梁工商银行委托诉讼代理人陈凤英、姜美媛到庭参加诉讼，被告江宪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮梁工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告信用卡欠款被告拖欠本金63781.73元、利息43814.98、违约金6185.68元（其中利息、违约金暂计至2021年1月5日，自2021年1月6日至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告向原告申办信用卡，卡号为42×××31，由被告自取。该卡《信用合约》中约定：1、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、被告按照对账单标明的最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上直到还款日前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡信用卡的使用。3、每期最低还款额外为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额的当期账单透支余额为限。4、原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收。5、被告向原告申请分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。原告可根据被告的交易习惯、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告牡丹卡信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。被告收取上述信用卡并激活后，可用于日常消费，以及在各个工商银行网点办理分期付款业务。2018年1月5日被告出现首次逾期还款。截止到2021年1月5日，被告尚欠信用卡透支本金63781.73元、利息43814.98元、违约金6185.68元，合计113782.39元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江宪金未作答辩。围绕其诉讼请求，原告浮梁工商银行向法庭递交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明各一份、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等。拟证明被告向原告申领信用卡，双方存在信用卡合同关系，双方权利义务受信用卡合约及章程的约束。3、被告办理的分期付款凭证一份、被告银行的交易明细一份、银行系统被告欠款总计截图一份。拟证明①被告向原告申请以分期付款的方式偿还透支款项，原告收取相关费用；②被告持卡交易、还款的事实及金额；③截止2021年1月5日，被告拖欠本金63781.73元、利息43814.98元、违约金6185.68元。4、原告向被告催收的记录。拟证明针对被告欠款未还的情况，原告已依据被告提供的联系方式进行通知、催讨。以上证据经审查，真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告江宪金到原告浮梁工商银行申请办理了一张工商银行牡丹信用卡。被告江宪金领卡后，激活并用于日常消费，2018年1月5日首次出现逾期还款。虽然经过原告浮梁工商银行的多次催收，但被告江宪金拒不履行信用卡约定的还本付息的义务，截止2021年1月5日，被告江宪金尚欠信用卡贷款本金63781.73元、利息43814.98元、违约金6185.68元，为此原告浮梁工商银行诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告浮梁工商银行与被告江宪金之间就牡丹信用卡申办所签订的合约，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，真实、合法、有效，对当事人具有法律约束力，在原告浮梁工商银行履行依约放贷义务后，被告江宪金负有依约还款付息的义务。现因被告江宪金违约而被诉至法院，且原告浮梁工商银行提出的请求判令被告江宪金偿还信用卡贷款本金、利息、违约金共计113782.39元（截止2021年1月5日）及以后所产生的贷款利息、违约金等，按信用卡领用合约约定另行计算至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江宪金经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江宪金偿还原告中国工商银行股份有限公司浮梁支行信用卡本金人民币63781.73元以及截止2021年1月5日的利息人民币43814.98元、违约金人民币6185.68元，限本判决生效之日起五日内付清；二、被告江宪金支付原告中国工商银行股份有限公司浮梁县支行自2021年1月6日起至实际还款之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2576元，减半收取计1288元，由被告江宪金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇二一年三月二十三日代书记员 许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。