贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2325民初237号 原告：杨忠伟，男，汉族，1973年8月28日生，小学文化，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被告：杨朝银，男，汉族，1984年1月11日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号，统一社会信用代码：91520100697509367E。 法定代表人：卢小林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁志忠，系贵州道仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告杨忠伟与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司（以下简称“鼎丰源公司”）、杨朝银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月19日受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日依法公开开庭进行了审理，原告杨忠伟，被告杨朝银及被告鼎丰源公司的委托诉讼代理人袁志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计29683.6元；2、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年4月11日经被告贵州鼎丰源建设工程有限公司承建的贞丰县5万吨粮食储备库建设项目工程负责人杨朝银的招聘后进入该工程现场做工，工种为泥工。上班时间为：早上7点至12点，下午1点半到6点半。双方并签订了《劳动合同》。原告在进入被告项下的贞丰县5万吨粮食储备库建设项目工程工作后，被告按照相关规定为原告在中华联合财产保险股份有限公司购买了相关保险，且被告也在授权委托书中注明，原告系被告的员工。2018年9月19日上午8时左右，原告在做工过程中从工地上约2米高的架子上跌落导致受伤。原告于2018年9月20日被送至贞丰县人民医院住院治疗，经医院诊断为：右侧第11肋骨骨折。事故发生后，原告在贞丰县人民医院住院治疗期间，被告除了向医院支付部分住院治疗费外，拒绝承担住院期间的各项经济损失。从而导致原告因无法承担其余治疗费而只好于2018年10月1日出院后在家疗养至今。此次事故给原告造成的经济损失如下：1、误工费50757÷365×120=16687.23元；2、护理费46821∶365×60=7696.6元；3、住院伙食补助费100元/天×11天；4、营养费50元/天×60=3000元；5、鉴定费700元；6、交通费500元，以上共计29683.6元。原告出院后找被告协商赔偿事宜遭到拒绝。为此，原告于2019年9月16日向贞丰县劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁请求，被告多次通过电话向原告提出调解，2019年12月2日，原告向贞丰县劳动争议仲裁委员会提出撤诉申请，原告撤诉后，被告又以各种理由拖延而协商无果。综上所述，被告贵州鼎丰源公司系2009年11月26日经贵阳市工商行政管理局依法批准设立的有限责任公司，原告系经被告招聘后到被告所承建的贞丰县5万吨粮食储备库建设项目工程从事工作，在具体工作中，原告均听从于被告的指定和安排，且在做工过程中受伤，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：“......提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿......”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求为谢。 被告杨朝银口头辩称：赔偿范围内我不承担责任，应当由鼎丰源公司与保险公司进行索赔。我没有与原告签订任何劳动合同关系。 被告鼎丰源口头辩称：原告不是鼎丰源公司雇佣的工人，该工程是鼎丰源公司发包给杨朝银施工，原告是杨朝银雇请的，鼎丰源公司跟原告没有任何合同关系，也没有雇佣关系，公司不应当承担原告受伤的赔偿责任，因为提供劳务者前提是雇佣关系，鼎丰源公司与原告不存在雇佣关系，原告是杨朝银雇佣的工人。 经本院审理认定事实如下：被告鼎丰源公司系贵阳市工商行政管理局于2009年11月26日依法批准设立的有限责任公司。2017年，被告鼎丰源公司承建了贞丰县5万吨粮食储备库建设项目工程，在施工过程中，被告鼎丰源公司又将部分工程分包给被告杨朝银。2018年10月31日，双方并签订《混泥土施工班组劳务承包合同》，被告鼎丰源公司将贞丰县新丰路延伸段棚户区旧城改造建设项目C3地块9＃、20＃楼主体工程混泥土浇筑劳务工程和填充墙等劳务工程分包给杨朝银施工。另外，因工程量增加，被告鼎丰源公司又将C3地块的6#、7#、8#、17#、18#、19#楼及地下室填充墙、抹灰等工程分包给杨朝银施工。杨朝银承建被告的上述工程后，就自行组织施工队伍进场施工。原告杨忠伟经杨朝银的聘请进入该工地做工，工种为泥工，具体工作及上、下班时间均由被告杨朝银安排，原告每天的工资为230元，并由被告杨朝银按天发放。2018年9月19日上午8时左右，原告在C3地块做工过程中从工地上约2米高的架子上跌落导致受伤。原告受伤后被送至贞丰县人民医院住院治疗，经医院诊断为：右侧第11肋骨骨折。原告于2018年10月1日出院，原告在贞丰县人民医院住院治疗期间，系杨朝银垫付的医疗住院费，但原、被告均未举证证明产生多少医疗费。原告出院后找被告协商工伤赔偿事宜遭到拒绝。为此，原告于2019年9月16日向贞丰县劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁请求，被告通过电话向原告提出调解，2019年12月2日，原告向贞丰县劳动争议仲裁委员会提出撤诉申请，原告撤诉后，双方协商无果。原告又于2020年3月16日再次向贞丰县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委受理后于2020年4月28日驳回原告的仲裁申请，并作出贞劳（人）仲案字（2020）031号《仲裁裁决书》，该裁决书认为，原告杨忠伟与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司不存在劳动关系，故裁决驳回杨忠伟的仲裁请求，原告又于2020年5月21日向本院提起确认与被告鼎丰源公司存在劳动关系的诉讼。2020年8月10日，本院作出(2020)黔2325民初1507号民事判决书，判决：原告杨忠伟与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司之间于2017年4月11日至2018年9月19日期间不存在劳动关系，该判决已于2020年9月16日生效。2020年12月11日，原告到黔西南州人民医院法医司法鉴定所对伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定。2021年1月8日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴[2020]法医临床鉴定第647号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨忠伟此次外伤造成右侧第11、12肋骨骨折不构成伤残等级。2、被鉴定人杨忠伟此次受伤误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。现原告又以向被告提供劳务受害要求赔偿为由诉至法院提出前述请求。 另查明：被告杨朝银不具有建筑施工资质。被告鼎丰源公司按照主管部门对案涉工地向中华联合财产保险股份有限公司购买了团体建工意外险，该险种仅赔付工人受伤住院产生的医疗费。在本案的审理过程中，经本院向被告杨朝银释明要求其提交原告受伤住院产生费用的证据，但被告杨朝银未提交。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的身份证复印件、民事判决书、司法鉴定意见书、住院病历复印件、劳务分包合同等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告杨朝银，并在被告杨朝银承包的工地上从事泥工。在提供劳务过程中提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，结合原告在工地上约2米高的架子上不慎跌落导致受伤的事实，原告未尽安全注意义务也是本次事故发生的原因，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任，为此本院酌情认定原告承担30%的责任,被告承担70%的责任。对于被告鼎丰源公司是否应当承担责任的问题，被告鼎丰源公司与原告无劳务关系，原告也未举证证明在提供劳务时遭受被告鼎丰源公司的损害，故对原告主张被告鼎丰源公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告杨朝银辩解应由保险公司承担赔偿责任的请求，因被告鼎丰源公司已经陈述购买的保险是团体建工意外险，保险公司只报销工人意外受伤住院费用，原告在本案中并未主张医疗费，且医疗费已经由被告杨朝银垫付，加之被告杨朝银也并未举证证明该请求，应承担举证不能的后果，被告杨朝银可基于与保险公司的法律关系另行主张权利，故对被告杨朝银的这一主张，本院不予支持。因本次事故造成原告受伤，本院现对原告受伤的经济损失确认如下： 1、误工费，由于原告在工地上每天的工资为230元/天，原告主张按每天50757元÷365天=139元计算，未超过法律规定，本院予以支持。对于误工天数，本院参照司法鉴定意见书酌情考虑误工天数为90天，即原告的误工费为50757元÷365天×90天=12515元； 2、护理费，原告未提供护理人员收入证据，故本院根据当地上一年度居民服务及其他服务业收入标准进行计算，并酌情考虑护理期为45天，即护理费为38568.00元／年÷365天×45天=4754.95元； 3、营养费，本院酌情营养期为45天，并按50元/天计算，即50元/天×45天=2250元； 4、交通费，原告未提交相关票据佐证，本院结合原告从贞丰到兴义做司法鉴定的往返次数，酌情予以支持150元； 6、鉴定费1300元（有发票为证），但原告只主张700元的鉴定费，本院予以确认； 7、住院期间伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即11天×60元／天＝660元。 上述原告的各项损失费用合计21029.95元，本院予以确认被告杨朝银应承担的赔偿责任为20129.95元×70%=14720.97元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第一款、第九条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、限被告杨朝银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨忠伟提供劳务时造成的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失人民币14720.97元； 二、驳回原告杨忠伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费271元（已减半收取），由原告杨忠伟负担71元，由被告杨朝银负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰