安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初4228号 原告：石荣金，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。 原告：曹金生，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥四鼎建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园****，统一社会信用代码91340100691076353B。 法定代表人：金喜，总经理。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 原告石荣金、曹金生诉被告合肥四鼎建材公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎依照繁简分流的规定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石荣金、曹金生及其委托诉讼代理人李永兵、陈莹、被告合肥四鼎建材公司法定代表人金喜及其委托诉讼代理人杨九强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石荣金、曹金生诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币322495.84元并支付逾期付款损失（以322495.84元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月24日，被告合肥四鼎建材有限公司与案外人中铁四局集团第一工程有限公司签订《地材买卖合同（出口）》一份，约定中铁第一公司作为买方向四鼎公司采购地材，地材，地材包件结算价格为实行在合同期内固定单价的方式单价、杂运费单价在合同执行过程中必须固定保持不变，采购人不考虑任何调整因素。针对上述采购项目，原告与四鼎公司签订《合作协议书》，就上述采购项目的货物供应及货款分成双方达成合作协议，原告为实际供货人，负责出资投资，全权运营管理，被告予以配合。即《地材买卖合同（出口）》的供货方义务全部由原告实际履行，且全部资金由原告投入，被告并未投资，也未参与项目管理。上述合同签订后，原告按照合同约定向中铁第一公司提供了地材等货物，且中铁第一公司将货款全部给付给被告。原告要求被告按照《合作协议书》的约定，对货款分成90%，被告拒不履约，造成实际经济损失。起诉之时30万元为我方预估的金额，但是根据中铁公司向被告实际汇款金额为322495.84元，故我方现根据此增加诉请为此数。为了维护原告的自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告合肥四鼎建材有限公司辩称：1、被答辩人起诉时不符起诉条件，应依法驳回其起诉。原、被告签署的《合作协议》第六条明确约定中铁四局将项目资金转入答辩人账户后10个工作日内，答辩人才有义务将资金转入被答辩人账户。本案的起诉日期为2020年11月10日，中铁公司于2020年12月30日才付款。即本案起诉时，中铁四局并未付款，答辩人也没有付款义务，被答辩人的权利也并未受到侵害。根据民事诉讼法第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须符合的条件之一。答辩人认为：作为民事案件的起诉条件，当事人与案件所具直接利害关系，应理解为案件事实径行对当事人主张的权益产生影响，即起诉时当事人的权利需遭受到侵害，方可作为争议法律关系的一方主体，并非仅仅要求当事人之间存在民事法律关系。如争议事实借助其他事实、行为方与当事人所主张的权益发生实际联系，则不符合上述规定中“直接利害关系”的情形。具体参见最高人民法院（2014）民二终字第15号民事裁定书。 很显然，本案中虽然双方存在合同法律关系，但被答辩人起诉时其权利并未遭受侵害，而且权利是否遭受侵害需借助其他事实即中铁公司是否付款以及付款后答辩人是否按照合同约定的期限进行付款来确定被答辩人所主张的权益与争议事实发生实际联系。在此，需要强调的是民事法律关系并不等同于直接利害关系，二者是完全不同的两个法律概念。如果等同，民诉法第一百一十九就无需特别强调是“直接利害关系”。 虽然开庭时，按照合同约定，答辩人的付款期限已到，但不应当以此而否认被答辩人起诉时不符合起诉条件的事实。是否符合起诉条件，应当以站在现在时点评价起诉时的各项条件，而非站在现在时点评价现在是否符合起诉的各项条件。而且《民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款对此已经有明确规定，即立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。由此可知，该条规定根本没有例外情形。比如开庭时具备了起诉条件就能继续审理的例外情形。因此，只要立案后不符合起诉条件，就应当依法裁定驳回起诉。 2.被答辩人的违法起诉和查封给原告造成了重大经济损失，应予赔偿。基于第一点答辩意见的分析，答辩人进一步认为，被答辩人的诉讼财产保全也因为不符合起诉条件而错误保全。自2020年11月实际查封之日至今已有2个月之久，答辩人作为正常经营的建材公司，经常参加大型的招投标建材买卖项目，正是由于被答辩人的错误查封，而导致答辩人被列入招投标黑名单，无法参与竞标，经济损失惨重，资金链断裂。另外，被答辩人对合同约定的付款期限是明知的，相关的起诉条件也是法律明确规定的，但其明知不符合起诉条件仍然不顾法律的规定而提起诉讼、挑起争议，错误查封应当依法承担不利法律后果、赔偿原告的经济损失。 3.被答辩人欠付答辩人合作费用27万元，答辩人主张与案涉款项相互抵充。该合作项目系由答辩人投标并中标，答辩人与被答辩人签订合同之前根本不认识，而是通过证人介绍认识。为了达成合作，签订合同时，双方亦约定，被答辩人应向答辩人支付合作费用27万元，但至今尚未支付。故答辩人认为，双方互负债务的情况下，应予以互相抵充，如有剩余可以支付。 4.税款也应与案涉款项抵扣。《合作协议书》第四条第三款约定，答辩人负责开具增值税发票，被答辩人按税收规定付税款。目前，按照答辩人已经依法向案外人中铁四局全额开具了发票，应向税务机关缴纳税款62002.81元，故该笔税款应从案涉款项中予以扣除。 5.被答辩人主张的金额和利息错误。答辩人共收到案外人中铁四局322495.84元，按照合作协议第三条给被答辩人90%的分成，应当是290246元，而非原告诉请的金额。 综上，被答辩人的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回其起诉。而且主张的款项金额、利息标准以及起算日期存在错误，并且缺乏事实和法律依据。在此需要说明，答辩人上述五点答辩意见相互独立，而且答辩角度不同。一方面的答辩意见不视为对另一答辩内容的自认。 经审理查明：原、被告签订一份《合作协议书》，载明：甲方（合肥四鼎建材有限公司）、乙方（石荣金、曹金生）合作公路建设相关项目，双方共同出资，甲方已经出资53万元，其他由乙方出资。利润甲方分成10%，乙方分成90%。本协议签订后，由甲方运作，乙方出资。甲方负责开具增值税发票，乙方承担税款。中铁四局项目资金转入指定账户后，10个工作日由甲方操作，乙方配合全部转入乙方指定账户。 协议签订后，两原告即向中铁四局项目供应建材，价值合计322495.84元。2020年12月30日，中铁四局将322495.84元转入账户，但被告未支付原告任何款项，原告遂到本院起诉。庭审中双方认可原告供应的建材322495.84元全部由原告出资。被告在庭审中辩称原告口头答应支付被告27万元合作费，但没有提供书面证据证实。 以上事实，有合作协议、转款记录及双方的当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，依照最高人民法院有关司法解释的规定，民法典生效之前的事件除特别规定外，适用原来的法律处理，之后的适用民法典，因此案事实发生在民法典生效之前，故适用原来的法律处理。原、被告签订协议，由原告出资并供应建材，合肥四鼎建材公司分成分成10%，乙方分成90%。本案中铁四局已经付款322495.84元，依照协议首先扣除税款62002.81元，由被告交付税务机关。剩余260493.03元，因成本多少双方均未提供证据证明，双方也未申请审计，故由原告分成90%，为234443.73元,其余为被告所有。关于原告主张的利息，按照约定中铁四局的款项到账后十日内支付，被告未付，2020年12月30日中铁四局，故被告从2021年1月9日开始承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥四鼎建材有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告石荣金、曹金生委托费234443.73元元并支付利息（按照本金234443.73元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月9日计算至付清时止）； 二、驳回原告石荣金、曹金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，由原告石荣金、曹金生负担1125元，被告合肥四鼎建材有限公司负担4675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二一年三月二十九日 书记员  马立志 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。