甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初458号原告：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区皋兰路123号。负责人：杨宝宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃瑞鑫商业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2704号26层2606室。法定代表人：陈明华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴艳芳，女，汉族，1970年10月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司职工。原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城甘肃分公司）与被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司（以下瑞鑫商业公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城甘肃分公司委托诉讼代理人罗永秀、范敏，被告瑞鑫商业公司委托诉讼代理人吴艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞鑫商业公司对长城甘肃分公司债务人甘肃民丰物流有限公司（以下简称民丰公司）未偿还的债务17681.1万元（包括本金11500万元、截至2019年5月7日按年利率24%计算的利息6181.1万元）及至债务清偿之日的利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年11月4日，长城甘肃分公司与甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）、债务人甘肃瑞鑫房地产开发有限公司（以下简称瑞鑫房地产公司）签订编号中长资（兰）合字[2014]45-1《债权转让协议》，与瑞鑫商业公司、债务人瑞鑫房地产公司签订编号中长资（兰）合字[2014]45-2《债权转让协议》，分别受让万城公司对瑞鑫房地产公司的7000万元债权、瑞鑫商业公司对瑞鑫房地产公司的5000万元债权，合计收购债权12000万元。同日，长城甘肃分公司与瑞鑫房地产公司、保证人瑞鑫商业公司、保证人江福明、保证人江秀云签订编号中长资（兰）合字[2014]45-3《债务重组协议》，确定重组债务本金为12000万元，约定了期限、重组收益利率、逾期重组收益利率、罚息、违约金等事项。该12000万元重组债权本金及利息由编号中长资（兰）合字[2014]45-6《抵押合同》项下抵押物提供抵押担保，由瑞鑫商业公司、江福明、江秀云签订编号中长资（兰）合字[2014]45-7《连带保证合同》提供连带保证担保。2015年12月18日，长城甘肃分公司与民丰公司（瑞鑫房地产公司于2015年8月17日变更名称为民丰公司）、保证人瑞鑫商业公司、保证人江福明、保证人江秀云签订编号中长资（兰）合字（2015）66号《债务重组协议之补充协议》，约定调整重组期限，编号中长资（兰）合字[2014]45-6《抵押合同》项下抵押物继续提供抵押担保，编号中长资（兰）合字[2014]45-7《连带保证合同》继续履行，保证人瑞鑫商业公司、江福明、江秀云继续提供连带保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，如长城甘肃分公司宣布重组债务提前到期的，保证期间为自提前到期之日起两年。2016年6月27日，长城甘肃分公司与民丰公司、瑞鑫商业公司、江福明、江秀云、孙加微、林贤通签订编号中长资（兰）合字（2016）34号《债务重组协议之补充协议》，对重组期限内的还款数额计划进行了协商调整，约定编号中长资（兰）合字[2014]45-7《连带保证合同》继续履行，同日长城甘肃分公司与保证人孙加微、林贤通签订《连带保证合同》。2014年11月4日《债务重组协议》、《抵押合同》、《连带保证合同》及2015年12月18日《债务重组协议之补充协议》、2016年6月27日《债务重组协议之补充协议》和《连带保证合同》，长城甘肃分公司均向兰州国信公证处申请《具有强制执行效力的债权文书公证书》（公证书编号分别为：〔2014〕兰国信公内字第14863号、〔2016〕兰国信公内字第1618号、〔2016〕兰国信公内字第7643号）。因债务人民丰公司违约，长城甘肃分公司于2017年7月5日宣布债务提前到期。2017年8月29日，长城甘肃分公司依据国信公证处（2017）兰国信公内字第5518号《执行证书》向甘肃省高级人民法院申请对债务人强制执行，因瑞鑫商业公司未列为〔2016〕兰国信公内字第7643号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的保证人，未列入国信公证处（2017）兰国信公内字第5518号《执行证书》的被执行人，长城甘肃分公司未对瑞鑫商业公司申请强制执行。甘肃省高级人民法院受理了执行，指定由兰州市中级人民法院执行，兰州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）甘01执34号之一终结本次《执行裁定书》，债务本金11500万元及相应利息、迟延履行期间债务利息均未执行到位。依2014年11月4日编号中长资（兰）合字[2014]45-3《债务重组协议》、编号中长资（兰）合字[2014]45-7《连带保证合同》及2015年12月18日编号中长资（兰）合字（2015）66号《债务重组协议之补充协议》、2016年6月27日编号中长资（兰）合字（2016）34号《债务重组协议之补充协议》之内容，瑞鑫商业公司对民丰公司对长城甘肃分公司的债务应当承担连带保证责任。编号为中长资（兰）合字[2014]45-3《债务重组协议》第二条第2.2款约定“逾期还款的，逾期罚息利率按照16.5%/年计算，不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利”，第八条第8.1.1款约定“自逾期之日起，要求乙方按未清偿金额（包括上期应偿付而未清偿的债务本金、利息）的日万分之五支付违约金，直至全部清偿为止”。根据协议计算，罚息利率为16.5%/年，违约金率折合为18%/年，两项合计按照不超过24%/年计算。以此计算，截至2019年5月7日，民丰公司欠付本金11500万元，利息6181.1万元，欠付本息合计17681.1万元。综上，长城甘肃分公司与瑞鑫商业公司签订的协议真实、合法、有效，瑞鑫商业公司应当对民丰公司全部债务承担连带保证责任，并承担诉讼费，故诉至法院，望判如所请。瑞鑫商业公司辩称：长城甘肃分公司基于同一债权的债务纠纷已进入执行阶段且正在执行过程中，属于民事诉讼法规定的重复起诉。涉案同一债权由主合同债务人自己提供了物的担保，且该涉案抵押物价值远高于涉案债权，其依法应当就该物的担保实现债权。长城公司于2015年、2016年分别于瑞鑫商业公司股东江福明签订的《债权重组协议》之补充协议有关瑞鑫商业公司的担保条款属于无决议担保且长城甘肃分公司明知，该协议依法应属于无效协议。长城甘肃分公司、瑞鑫商业公司围绕诉讼请求提交了证据，包括债权转让协议、债务重组协议、连带保证合同、股东会决议、公证书等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月4日，中国长城资产管理公司兰州办事处与万城公司、债务人瑞鑫房地产公司签订编号中长资（兰）合字[2014]45-1《债权转让协议》，与瑞鑫商业公司、债务人瑞鑫房地产公司签订编号中长资（兰）合字[2014]45-2《债权转让协议》，分别受让万城公司对瑞鑫房地产公司的7000万元债权、瑞鑫商业公司对瑞鑫房地产公司的5000万元债权，合计收购债权12000万元。同日，中国长城资产管理公司兰州办事处与瑞鑫房地产公司、保证人瑞鑫商业公司、保证人江福明、保证人江秀云签订编号中长资（兰）合字[2014]45-3《债务重组协议》，确定重组债务本金为12000万元，约定了期限、重组收益利率、逾期重组收益利率、罚息、违约金等事项。该12000万元重组债权本金及利息由编号中长资（兰）合字[2014]45-6《抵押合同》项下抵押物提供抵押担保，由瑞鑫商业公司、江福明、江秀云签订编号中长资（兰）合字[2014]45-7《连带保证合同》提供连带保证担保。2014年8月26日，瑞鑫商业公司出具股东会决议，同意上述担保事项。2015年12月18日，中国长城资产管理公司兰州办事处与民丰公司（即原瑞鑫房地产公司）、保证人瑞鑫商业公司、保证人江福明、保证人江秀云签订编号中长资（兰）合字（2015）66号《债务重组协议之补充协议》，约定调整重组期限，编号中长资（兰）合字[2014]45-6《抵押合同》项下抵押物继续提供抵押担保，编号中长资（兰）合字[2014]45-7《连带保证合同》继续履行，保证人瑞鑫商业公司、江福明、江秀云继续提供连带保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，如长城甘肃分公司宣布重组债务提前到期的，保证期间为自提前到期之日起两年。2016年6月27日，中国长城资产管理公司兰州办事处与民丰公司、瑞鑫商业公司、江福明、江秀云、孙加微、林贤通签订编号中长资（兰）合字（2016）34号《债务重组协议之补充协议》，对重组期限内的还款数额计划进行了协商调整，约定编号中长资（兰）合字[2014]45-7《连带保证合同》继续履行，同日中国长城资产管理公司兰州办事处与保证人孙加微、林贤通签订《连带保证合同》。2014年11月4日《债务重组协议》、《抵押合同》、《连带保证合同》及2015年12月18日《债务重组协议之补充协议》、2016年6月27日《债务重组协议之补充协议》和《连带保证合同》，中国长城资产管理公司兰州办事处均向兰州国信公证处申请《具有强制执行效力的债权文书公证书》（公证书编号分别为：〔2014〕兰国信公内字第14863号、〔2016〕兰国信公内字第1618号、〔2016〕兰国信公内字第7643号）。因债务人民丰公司违约，长城甘肃分公司于2017年7月5日宣布债务提前到期。2017年8月29日，长城甘肃分公司依据国信公证处（2017）兰国信公内字第5518号《执行证书》向甘肃省高级人民法院申请对债务人强制执行，因瑞鑫商业公司未列为〔2016〕兰国信公内字第7643号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的保证人，未列入国信公证处（2017）兰国信公内字第5518号《执行证书》的被执行人，长城甘肃分公司未对瑞鑫商业公司申请强制执行。甘肃省高级人民法院受理了执行，指定由兰州市中级人民法院执行，兰州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）甘01执34号之一终结本次《执行裁定书》，债务本金11500万元及相应利息、迟延履行期间债务利息均未执行到位。在庭审中，瑞鑫商业公司对长城甘肃分公司提交的证据编号中长资（兰）合字（2015）66号《债务重组协议之补充协议》上林贤通的笔迹与瑞鑫商业公司公章的真实性提出异议，要求进行司法鉴定。本院于2020年10月22日委托甘肃政法大学司法鉴定中心就上述事项进行鉴定。甘肃政法大学司法鉴定中心于2020年11月9日出具甘政司2020（文书）鉴字第326号、327号《司法鉴定意见书》，认为编号中长资（兰）合字（2015）66号《债务重组协议之补充协议》上林贤通的笔迹与瑞鑫商业公司公章与送检的笔迹和公章属于同一人笔迹和同一枚印章形成。本院认为，案涉债权转让协议、债务重组协议、连带保证合同等均系当事人各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案所涉及债权债务虽然已经由甘肃省高级人民法院受理指定兰州市中级人民法院执行，但瑞鑫商业公司并未列入被执行人，按照债权转让协议、债务重组协议、连带保证合同等协议的约定，其应当依法承担相应的还款责任。关于关于瑞鑫商业公司答辩称应当优先就物保实现债权问题，双方签订的长资（兰）合字[2014]45-7《连带保证合同》中对保证方式做了明确约定，不符合《物权法》第一百七十六条中物保优先相关规定的适用条件，该答辩理由不能成立。关于瑞鑫商业公司答辩所称《债权重组协议》之补充协议中的担保条款未经公司股东会决议应属无效的问题，依据瑞鑫商业公司于2014年8月26日出具的股东会决议，其同意为案涉长城甘肃分公司实施债务重组的12000万元提供连带责任担保，故瑞鑫商业公司的该答辩理由不能成立。依据债务重组协议、连带保证合同及债务重组协议之补充协议的约定，瑞鑫商业公司对民丰公司对长城甘肃分公司的债务应当承担连带保证责任。编号为中长资（兰）合字[2014]45-3《债务重组协议》第二条第2.2款约定“逾期还款的，逾期罚息利率按照16.5%/年计算，不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利”，第八条第8.1.1款约定“自逾期之日起，要求乙方按未清偿金额（包括上期应偿付而未清偿的债务本金、利息）的日万分之五支付违约金，直至全部清偿为止”。根据协议计算，罚息利率为16.5%/年，违约金率折合为18%/年，两项合计按照不超过24%/年计算。以此计算，截至2019年5月7日，民丰公司欠付本金11500万元，利息6181.1万元，欠付本息合计17681.1万元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司对原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司的债务人甘肃民丰物流有限公司未偿还的债务17681.1万元（包括本金11500万元、截至2019年5月7日按年利率24%计算的利息6181.1万元）及至债务清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）承担连带保证责任；案件受理费925855元，保全费5000元，由被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  何骏先审 判 员  王晓花人民陪审员  刘玉霞二〇二一年三月三日法官 助理  赵艺阳书 记 员  马 林