四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初322号 原告:李明轩，男，汉族，生于1963年1月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：扶晓丹，重庆杏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹传奇，重庆宛水律师事务所律师。 被告：李虎，男，汉族，生于1985年10月，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴盛嘉运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县兖石路以西红河头村，统一社会信用代码：91371328MA3CLP3J0C。 法定代表人：王在利，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K。 法定代表人：宋传龙，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，男，汉族，生于1994年3月，住四川省宣汉县，系中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司员工。 原告李明轩与被告李虎、蒙阴盛嘉运输有限公司（以下简称盛嘉公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中联财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李明轩及其委托诉讼代理人扶晓丹，被告中联财保临沂支公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告盛嘉公司和被告李虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李明轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币202983.98元，其中被告中联财保临沂支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告盛嘉公司、李虎承担；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告在开庭时增加诉讼请求：要求新增原告因重新鉴定产生的费用1305元、医疗费553.5元，即要求被告方赔偿原告各项损失合计204822.49元。因原告仅增加请求了重新鉴定发生的费用，对此本院决定不再给予新的举证期和答辩期。事实和理由：2020年1月10日12时5分许，被告李虎驾驶鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车在××路××撞倒，造成原告李明轩受伤及车辆受伤的道路交通事故。2020年1月10日，原告李明轩被送往宣汉县××坝中心卫生院治疗，2020年2月8日出院，实际住院29天。2020年3月24日至2020年4月8日，原告李明轩又在达州中心医院实际住院14天。2020年8月5日，原告经达州金证司法鉴定中心鉴定左肩关节功能部分丧失，伤残等级为10级。同时，鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车为被告盛嘉公司所有，鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中联财保临沂支公司投保。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故原告特根据相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。 被告中联财保临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险，商业三者险100万含不计免赔，涉案车辆鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车在我司投保商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期内。我司在依法核实事故责任以及保险责任后，依法承担原告的合理损失，医药费应依法剔除非医保用药，并扣除我司已垫付的44249元，护理费应按照原告实际护理人员收入减少情况赔付，误工费应按照原告户籍性质和收入减少情况赔付，伤残应以重新鉴定结果和原告户籍性质重新确定，其他待原告举证后再行质证，本案程序性费用不应由我公司承担。 被告盛嘉公司虽未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩状和证据，被告盛嘉公司辩称，原告主张盛嘉公司对其损失承担连带赔偿责任的请求违反法律规定，请求人民法院依法驳回其对被告的诉讼请求。理由如下：肇事车辆尽管登记在被告盛嘉公司名下，但该车辆实际所有人属本案另一被告李虎，双方签订了汽车买卖书面合同，且已经交付给被告李虎经营多年。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但并未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告盛嘉公司不应当就原告的损失承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告李明轩和被告中联财保临沂支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的各方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件，交通事故责任认定书，原告在宣汉县××坝中心卫生院、达州市中心医院的住院病历，诊断证明书或报告单，医疗费发票，达州金证司法鉴定意见书及鉴定费发票，社区证明，原告用气清单，南坝镇独树梁村村委会证明，证人费某、丁某、田某、唐某、向某证明各一份，被告中联财保临沂支公司提交的出险车辆信息表及垫付医疗费材料，本院组织原告重新鉴定产生的司法鉴定意见书及鉴定费发票，到庭当事人互无异议，被告盛嘉公司和李虎未到庭予以反驳，本院予以认定并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的联建房屋协议复印件，被告中联财保临沂支公司认为应当提供原件，对此本院将结合其他证据和庭审查明综合予以认定；2、原告提交的因第二次鉴定发生的检查费、诊断费发票以及发生的交通费用（行程）凭证，本院认为该组证据能够证实发生的检查费、诊断费用属实，应予以认定，但对于其中交通费用（行程）凭证四份，仅对载明了原告名字的两份予以认定，另外两份无法确认真实性和关联性，本院不予认定；3、被告盛嘉公司提交的汽车买卖合同一份，拟证明案涉肇事车辆实际所有人系被告李虎并已交付李虎经营多年，原告认为该份合同的真实性存疑，不能达到其证明目的，被告中联财保临沂支公司没有意见，对此本院认为被告李虎未到庭反驳，该合同系原件，有双方签字和印章，原告未提供相反证据予以反驳，被告盛嘉公司如果提供虚假证据应自行承担法律责任，对此本院予以采信。 经审理查明，2020年1月10日12时5分，驾驶员被告李虎驾驶鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车在南樊路4ＫＭ＋200Ｍ处倒车时将原告李明轩撞到，造成原告李明轩受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告李明轩于2020年1月10日被送往宣汉县××坝中心卫生院住院治疗29天，花费医疗费7533.51元，于2020年3月24日被送往达州市中心医院住院治疗14天，花费医疗费46463.15元，到达州市中西医结合医院、达州市中心医院、重庆医科大学附属第三医院发生挂号费、诊查费等费用共计3135元，其中被告中联财保临沂支公司垫付了44249元，余下由原告自行支付。原告在宣汉县××坝中心卫生院出院病历医嘱载明：1.休息6周；2.不适门诊随访。在达州市中心医院的出院病历医嘱载明：1、休息1月，1月后门诊复查，视复查情况决定后续休息时间；2、院外每三天换药一次，密切观察切口变化情况，如切口无异常，术后两周拆线；3、肩关节外展支具保护壹月，1月后据复诊情况定是否继续需要支具保护；4、术后6周内被动活动左侧肩关节，暂不主动活动肩关节；5、病情变化及时来院就诊。原告出院后其伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人李明轩因交通事故致左侧肩袖损伤、左侧肱二头肌长头腱炎、左肩关节积液经手术治疗后，目前左肩关节功能部分丧失，鉴定为拾级伤。同时，原告为本次鉴定支付了鉴定费1000元。因被告中联财保临沂支公司不服达州金证司法鉴定中心鉴定意见并向本院申请对原告李明轩的伤残重新进行鉴定，后四川中信司法鉴定中心接收本院委托并最终出具的鉴定意见为：被鉴定人李明轩左侧肩袖损伤经治疗后遗留左肩关节功能部分丧失属十级伤残。原告因重新鉴定发生的检查费用、挂号费、ＣＴ费用为920元，由原告本人垫付，鉴定费1200元则由被告中联财保临沂支公司支付。 2020年1月10日，四川省宣汉县公安局交通警察大队出具第51172243202001101205号道路交通事故认定书，认定驾驶员被告李虎负本次事故的全部责任，原告李明轩无责任。 同时查明，鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车由被告盛嘉公司在被告中联财保临沂支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下称交强险，保险限额为122000元）、机动车第三者责任保险，保险限额1000000元（不计免赔）等险种；鲁Ｑ××××号挂号重型仓栅式半挂车由被告盛嘉公司在被告中联财保临沂支公司投保了机动车第三者责任保险50000元（不计免赔）等险种。本次事故发生在保险期内。2019年度四川省城镇居民可支配收入为36154元，2019年度四川省城镇居民人均消费性支出25367元，居民服务、修理和其他服务业全省城镇全部单位就业人员年平均工资44085元。 另查明，原告李明轩虽系农村户口，但实际一直居住在宣汉县××坝镇龙文社区，收入来源主要靠搬运工作，但不固定。原告李明轩的被扶养人有其父亲李良茂生于1937年3月18日；其父亲李良茂有李明轩、李明美、李明跃三个子女，现其年老体弱丧失劳动能力且无生活来源，全靠三子女赡养。 本案休庭后，本院通过电话联系了被告李虎和盛嘉公司法定代表人王在利。被告李虎称案涉车辆已经由其购买，只是未办理车辆过户手续，同时其还称挂靠于被告盛嘉公司。被告盛嘉公司法定代表人则称案涉车辆确实已经出卖给了被告李虎，未办理车辆过户登记属实，但被告李虎并未挂靠在该公司。 本院认为，2020年1月10日12时5分，驾驶员被告李虎驾驶其所有的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车在南樊路4ＫＭ＋200Ｍ处倒车时将原告李明轩撞到，造成原告李明轩受伤，车辆受损的道路交通事故。宣汉县公安局交通警察大队于2020年1月10日作出第51172243202001101205号道路交通事故认定书，认定驾驶员被告李虎负本次事故的全部责任，原告李明轩无责任。当事人对该事故认定书在法定期限内均未提出异议，对该事故责任认定书，本院予以确认。原告认为被告李虎挂靠在被告盛嘉公司，被告李虎也声称挂靠在该公司，但被告盛嘉公司明确予以否认，原告李明轩和被告李虎均应承担举证不能的责任，对二被告的挂靠关系，本院不予认定。根据本案交通事故责任认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为租赁和开发支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，原告因本次事故受伤所发生的各项赔偿费用应当由鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车所有人被告李虎承担赔偿责任。鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车在被告中联财保临沂支公司投保了交强险和第三者责任险，鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车在中联财保临沂支公司投保了第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，被告中联财保临沂支公司应在投保人被告盛嘉公司投保的交强险和第三者责任险限额内承担相应保险责任。 原告李明轩，虽系农村居民，但实际一直居住在宣汉县××坝镇龙文社区，《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法〔2019〕215号）第二十三条“死亡（残疾）赔偿金以一审法庭辩论终结时受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准确定。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入高于受诉人民法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金。如果同一事故中死亡的受害人中既有城市居民又有农村居民的，根据具体情况确定一个统一的赔偿标准，一般采取“就高不就低”的做法“之规定，原告的赔偿标准可以按照城镇标准计算原告的相关赔偿项目。对原告主张的赔偿项目和标准，本院认定如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告增加变更后的医疗费533.5元，合计主张医疗费50131.65元，但根据原告提供的医疗费票据应为57131.66元，因其应当获得的赔偿总额未超过其总的诉讼请求，同时为减少诉累，对其有正式医疗费票据的医疗费57131.66元，本院予以确认；2、住院伙食补助费2150元（50元／天×住院天数43天），符合法律规定和当地标准，本院予以认定；3、营养费1000元，因原告住院病历无加强营养的医嘱，原告也未证明有增加营养的必要性，对此本院酌定不予支持；4、残疾赔偿金，依照《人身损害司法解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”、第十六条“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”、第十七条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”以及《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法〔2019〕215号）第二十六条“被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。计算被抚养人生活费时，应以受害人在道路交通事故发生时的个人情况确定适用城镇标准还是农村标准”的规定,原告残疾赔偿金应为72308元（2019年度四川省城镇居民可支配收入36154元／年×20年×伤残系数0.1）＋被扶养人生活费4227.83元（2019年度四川省城镇居民人均消费性支出25367元／年×5年×伤残系数0.1÷3人）＝76535.83元；5、护理费4300元（100元／天×43天），符合法律规定和当地标准，本院予以认定；6、误工费，依照《人身损害司法解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据原告的入院时间和出院时间以及出院医嘱，本院认定其误工天数为5个月即150天为宜，对原告主张的到定残前一日，因为原告为十级伤残，原告未提供证据证明其需要持续误工对此本院予以调整，同时原告未能举证证明自己的固定收入以及最近三年的平均收入状况，结合原告平常从事搬运工作，其误工费宜为18117.12（44085元／年÷365天×150天）；7、交通费，原告主张1000元，但原告只提供了其进行重新鉴定的火车（行程）凭证，但从该凭证来看原告仅发生交通费用192.5元，但本院考虑到原告的实际情况，酌情认定交通费用500元；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告属十级伤残，其主张符合标准，本院予以支持；9、鉴定费1000元，有鉴定机构出具的正式发票佐证，本院予以认定。 综上所述，原告因本次交通事故受伤所发生的各项费用共计164734.61元。对被告中联财保临沂支公司庭审中提出按一定比例扣除非医保用药比例，保险公司不予赔付的问题，因被告中联财保临沂支公司未提供证据证明保险合同中有关扣除非医保费用的约定，当事人也未就此达成协议或申请鉴定，因此本院综合全案情况酌定按照10%的比例扣除非医药用药。 对于原告的医疗费57131.66元，扣除非医保用药5713.17元（扣除部分费用由被告李虎向原告支付）后为51418.49元，住院伙食补助费2150元，共计53568.49元，由被告中联财保临沂支公司在被告盛嘉公司投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告李明轩10000.00元，余下43568.49元由被告中联财保临沂支公司在被告盛嘉公司投保的第三者责任险限额内直接赔付给原告李明轩。对于原告的残疾赔偿金76535.83元，护理费4300元，误工费18117.12元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计104452.95元，应由被告中联财保临沂支公司在交强险死亡伤残限额内赔付给原告李明轩104452.95元。对于鉴定费1000.00元，不属于保险理赔范围，应由被告李虎负担。 对于被告中联财保临沂支公司已经支付的44249.00元应在其应当赔偿的费用中予以扣除。同时，对于重新鉴定发生的鉴定费用，因其鉴定结论没有推翻原告举证鉴定意见，该部分鉴定费应当由申请重新鉴定的被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司自行负担。 因本案交通事故发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用侵权事故时的法律、司法解释的规定。 被告盛嘉公司、李虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十二条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李明轩因本次交通事故伤残发生的所有赔偿费用164734.61元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ1××××号车的机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在鲁Ｑ1××××号车的机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内扣除被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的44249元还应向原告李明轩赔偿60203.95元，在鲁Ｑ1××××号车的机动车第三者责任保险限额内向原告李明轩赔偿43568.49元； 二、被告李虎应当赔偿原告李明轩医疗费、鉴定费共计6713.17元； 三、驳回原告李明轩的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告李虎负担1747元，原告李明轩负担425元，第二次鉴定费用1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈铎元