wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执916号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：韦秋凤，女，1987年12月09日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与韦秋凤银行卡纠纷一案，本案已执行回款1100元，现因被执行人韦秋凤暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月二日 书记员  李珍珠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执918号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：王占高，男，1985年08月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与王占高银行卡纠纷一案，本案已执行回款4100元，现因被执行人王占高暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月一日 书记员  李珍珠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终241号 上诉人（一审原告）：李改，女，1971年8月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：刘跃东，男，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。系李改之夫。 委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：阎勇超，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：阎睿，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系阎勇超之女。 一审第三人：漯河壹品置业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段沙澧鑫苑门面房。 诉讼代表人：漯河壹品置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孟令华，男。 委托诉讼代理人：宋帅东，男。 上诉人李改因与被上诉人阎勇超及原审第三人漯河壹品置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李改于2021年3月4日申请撤回上诉。 本院认为，李改在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李改撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李改负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年三月十日 书记员  张潇潇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初123号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人方凯波，男，1998年8月10日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人方凯波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月21日凌晨3时许，被告人方凯波饮酒后驾驶闽ＫＤ××××小型轿车，在福建省福州市仓山区××路“渔锅汇”店门口倒车时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人方凯波的全血样检出乙醇含量为126.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方凯波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人方凯波判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人方凯波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方凯波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人方凯波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年三月九日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1281号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 被执行人：粱爱民，女，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：安显金，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4049号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人粱爱民、安显金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人粱爱民、安显金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月八日 书记员  王建云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1280号 原告：谢金清，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：龚燕群，女，1998年2月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告谢金清与被告龚燕群非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告谢金清以双方已达成和解，被告龚燕群已履行全部赔付义务为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢金清撤回起诉。 案件受理费163元，撤诉减半收取计81.5元，由原告谢金清负担。 审 判 员 曾雪莲 二〇二一年三月二日 法官助理 刘培玲 书 记 员 陈春玲
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0982民初244号原告：汪曙东，男，1991年11月17日出生，汉族，务工，住安陆市。原告：汪文进，男，1969年7月8日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：董力，男，1992年1月20日出生，汉族，住安陆市。原告汪曙东、汪文进与被告董力劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪曙东、汪文进到庭参加诉讼，被告董力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪曙东、汪文进向本院提出诉讼请求:1.判令被告董力支付原告汪曙东、汪文进劳务费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告董力雇请原告汪曙东、汪文进父子二人为其承包的建筑工地做工，后于2019年2月4日经结算劳务费为74000元未付，被告当时向两原告出具了一份欠条，在欠条上被告承诺于2019年2月22日付清劳务费。后经原告多次找被告催要劳务费，被告通过微信转账和银行卡转账的方式分多次向原告支付了49000元后，仍下欠两原告劳务费25000元未付。原告经催要无果，请求判决如所请。董力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告董力雇请原告汪曙东、汪文进到其位于河北省的建筑工地务工。2019年2月4日经结算被告董力下欠原告汪曙东、汪文进劳务费74000元，并于当日出具欠条，被告董力在欠条注明于2019年2月22日付清。后被告董力支付劳务费49000元，剩余25000元两原告经催要无果遂诉讼来院，在审理过程中被告董力支付劳务费13000元。本院认为，原告汪曙东、汪文进为被告董力提供劳务，被告董力应按约定支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系，且合法、有效。被告对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，现原告凭据要求被告支付劳务费，其诉讼请求于法有据，本院予以支持，但两原告在庭审中自认被告又支付13000元，应从中予以扣减，被告董力应支付原告汪曙东、汪文进劳务费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董力于本判决生效后三日内支付原告汪曙东、汪文进劳务费12000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪曙东、汪文进的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告汪曙东、汪文进负担62.5元，被告董力负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二一年三月八日书记员  涂 博《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初315号原告：刘国恩，男，1965年4月10日出生，汉族，大专文化，教师，住弥渡县。被告：朱小松，男，成年，汉族，公务员，住弥渡县。原告刘国恩与被告朱小松民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告刘国恩在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国恩撤回起诉处理。审 判 员 董文新二〇二一年三月九日法官助理 鲁晓丽书 记 员 乐 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初646号原告：宁夏盛世运通物流有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区西夏建材城93号商业楼143号营业房。法定代表人：赵友明，系宁夏盛世运通物流有限公司经理。委托诉讼代理人：马某，女，1980年10月17日出生，满族，系宁夏盛世运通物流有限公司业务员。特别授权代理。被告：宁夏中顺达冶金科技有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区福泉北路9号。法定代表人：蒋清忠，系宁夏中顺达冶金科技有限公司经理。委托诉讼代理人：余学仁，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏盛世运通物流有限公司与被告宁夏中顺达冶金科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宁夏盛世运通物流有限公司以被告宁夏中顺达冶金科技有限公司已履行付款义务为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏盛世运通物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏盛世运通物流有限公司撤诉。案件受理费684元，由原告宁夏盛世运通物流有限公司负担。审判员 赵文琴二〇二一年三月九日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：本裁定书所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉。………
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初431号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：潘泽超，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告潘泽超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以潘泽超已缴清所欠的物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月九日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1303号 原告：黄仕勇，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县， 委托诉讼代理人：方晓东，湖北欣安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师。 被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。 负责人：丁绍斌。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎。 原告黄仕勇与被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司（以下简称东风乘用车公司）、第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告黄仕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风乘用车公司向原告黄仕勇支付拖欠的工程款327,000元，并以327,000元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、判令由被告东风乘用车公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告东风乘用车公司就C系列发动机技术改造项目进行招标，第三人盐城二建公司中标后，双方于2016年10月28日签订《合同协议书》，约定被告东风乘用车公司将前述项目发包给第三人盐城二建公司承建，合同工期为2016年10月30日至2017年4月30日，约定合同价为9,745,280.29元。2017年3月1日，第三人盐城二建公司委托案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司与原告黄仕勇签订《工程劳务合同》，约定第三人盐城二建公司将其承包位于全力五路的前述项目中的土建工程分包给原告黄仕勇。2019年10月8日，第三人盐城二建公司及案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司与原告黄仕勇就案涉项目工程款进行结算，其出具的《东风乘用车C系列发动机厂房工程土建专业（劳务）承包工程款结算书》载明：扣除已付金额和应扣金额的应付余款为327,000元。另外，第三人盐城二建公司出具的《江苏盐城二建集团武汉分公司（单位）东风乘用车C系列发动机改造项目拖欠农民工公交工资登记表》载明：扣除钢结构工程的农民工工资拖欠的案涉工程项目农民工工资为327,000元。2018年10月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申14《民事裁定书》，裁定受理申请人吴延山对第三人盐城二建公司的破产清算申请，并指定盐城市阜宁县人民法院审理。2019年9月10日，第三人盐城二建公司向被告东风乘用车公司出具《委托代发工资授权书》，请求被告东风乘用车公司代为支付案涉项目施工的民工的管理服务人员工资合计327,000元，代为支付的工资在项目工程款中等额扣除。2020年1月19日，第三人盐城二建公司 的管理人向被告东风乘用车公司出具《付款委托书》，该委托书载明：被告东风乘用车公司尚欠其工程款约3,500,000元，案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司申报尚欠农民工工资1,840,000元，请被告东风乘用车公司根据案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司提供的拖欠农民工工资登记表代为支付900,000元，被告东风乘用车公司收到委托书后仍未向原告黄仕勇支付工程款。原告黄仕勇催要工程款无果，故诉至法院请求依诉予判。 被告东风乘用车公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2018年7月26日，江苏省盐城市中级人民法院已裁定受理第三人盐城二建公司破产清算一案并指定江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。因本案中原告黄仕勇主张其承包的项目系江苏盐城二建集团（武汉）有限公司分包，且江苏盐城二建集团（武汉）有限公司系第三人盐城二建公司的分支机构，有关第三人盐城二建公司及其分支机构的民事诉讼，只能向该法院提起，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊婧 二〇二一年三月十二日 书记员  王莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初577号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告：杨文涛，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告杨文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人施静到庭参加诉讼。被告杨文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金136503.43元（大额分期本金82281.27元+普通消费本金54222.16元），利息25856.43元（大额分期利息10874.38元+普通消费利息14982.05元），违约金22276.15元，已入账手续费及其他费用15725元，未入账本金70000元，未入账手续费12950元（截至2020年10月21日合计283311.01元）以及按日万分之五的标准支付利息（以283311.01元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支付的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，向原告提交《中国银行信用个人卡申请表》和《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度30万元，用于家庭装修，按60期分期还款。同日原告向被告发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确告知被告相关权利和义务，被告在该告知书下端签名确认。经原告审查同意，双方约定分期期数为60期（60个月），被告按月分期还本、按月分期支付手续费（费率18.5%），如被告逾期未还款，逾期金额将转入银行卡透支余额，原告按日利率万分之五收透支利息，如果被告逾期达60日，原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息，不再恢复分期还款，且被告必须全额提前还清。其他违约责任约定详见《领用合约》。2017年1月5日，受被告委托，原告将核定后的30万元贷款资金支付到被告指定账户中。原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2019年7月22日逾期未还款，截止2020年10月21日，被告拖欠贷款本金136503.43元（大额分期本金82281.27元+普通消费本金54222.16元）、利息25856.43元（大额分期利息10874.38元+普通消费利息14982.05元），违约金22276.15元，已入账手续费及其他费用15725元，尚欠未入账本金70000元（5000元／期×14期），未入账手续费12950元（925元／期×14期），已构成违约，故诉至法院。 被告杨文涛未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告杨文涛在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨文涛持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国银行安庆分行主张被告偿还贷款本金136503.43元（大额分期本金82281.27元+普通消费本金54222.16元）、利息25856.43元（大额分期利息10874.38元+普通消费利息14982.05元），违约金22276.15元，已入账手续费及其他费用15725元，未入账本金70000元，未入账手续费12950元（截至2020年10月21日合计283311.01元）以及按日万分之五的标准支付利息（以283311.01元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告中国银行安庆分行主张被告支付律师费用的诉讼请求，因没有合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨文涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行贷款本金136503.43元（大额分期本金82281.27元+普通消费本金54222.16元），利息25856.43元（大额分期利息10874.38元+普通消费利息14982.05元），违约金22276.15元，已入账手续费及其他费用15725元，未入账本金70000元，未入账手续费12950元（截至2020年10月21日合计283311.01元）以及按日万分之五的标准支付利息（以283311.01元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告杨文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年三月十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执165号 本院于2021年1月27日立案执行的（2021）浙01执165号许世凤与浙江昆仑置业集团有限公司为商事仲裁一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1041号 上诉人（原审被告）：苏传丽，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：韩成彩（系苏传丽丈夫），户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。 被上诉人（原审原告）：安庆市京安物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。 法定代表人：程华，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。 上诉人苏传丽因与被上诉人安庆市京安物业管理有限责任公司（以下简称京安物业）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏传丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判京安物业履行房屋维修责任、赔偿苏传丽房屋内装修及附属家具损害和维修期间住宿等费用并承诺后期房屋不再渗水。事实和理由：自2017年1月房屋交付时苏传丽就将房屋渗水问题向京安物业反映，京安物业带人上门维修并告知已维修好。在此情况下，苏传丽才对房屋进行装潢，但装修入住后房屋又多次发生渗水，京安物业对维修敷衍了事，至今未维修好房屋渗水问题，导致房屋装修受损后均由苏传丽自行维修。京安物业对苏传丽的损失未有歉意或弥补，其要求支付物业服务费，违背了合同的平等性。 京安物业辩称，一、一审中苏传丽并未反诉要求京安物业履行房屋维修并赔偿损失，二审提出该项诉求超出一审范围，二审应当不予审理。二、苏传丽在房屋交付时就发现了房屋渗水问题，房屋渗水是房屋质量问题造成的，根据建设工程质量管理条例规定，在保修期内房屋质量问题由开发商负责维修。苏传丽因渗水问题找到京安物业，经过京安物业协调开发商已派人对其房屋进行了维修，同时和苏传丽就相关赔偿问题进行过协商，因苏传丽的要求没有任何证据，且协商过程中发生争执，未就赔偿问题达成协议。物业服务的内容具有多样性，服务过程具有持续性，不能以房屋渗水为由拒交物业服务费用，苏传丽的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回其上诉。 京安物业向一审法院起诉请求：一、依法判决苏传丽立即支付京安物业2017年7月1日至2020年6月30日物业管理服务费5990.04元。二、苏传丽支付滞纳金500元。三、本案诉讼费用由苏传丽承担。 一审法院认定事实：2013年10月28日，京安物业与安徽盛晟投资开发（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由京安物业为盛晟阳光城澜郡提供物业管理服务，合同约定委托管理期限为本合同签订之日起至小区业主委员会成立后，业主委员会与其所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。《前期物业服务合同》第六条约定，物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.80元／平方米／月（含二次供水、电梯能耗费）收取，京安物业实际按1.30元／平方米／月收取。物业服务费按半年交纳，业主或使用人在每年一月、七月份交纳。双方又约定苏传丽未按时足额交纳物业费，应按逾期之日起5‰的标准向京安物业支付违约金。合同签订后，京安物业提供了相应的物业服务。苏传丽系盛晟阳光城澜郡小区7栋2单元2703室业主，案涉房屋建筑面积127.99平方米。苏传丽每月应交物业费166.39元（127.99㎡×1.3元／月）。自2017年7月1日至2020年6月30日，苏传丽欠交物业费36个月，拖欠物业服务费共计5990.04元(166.39元/月×36个月)。京安物业通过书面通知等方式催缴，但苏传丽仍未缴纳。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。京安物业与安徽盛晟投资开发（集团）有限公司签订前期物业服务合同合法有效，对业主具有法律约束力。京安物业提供了物业管理服务，苏传丽作为小区的业主，应按合同约定交纳物业服务费。苏传丽拖欠自2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费5990.04元，构成违约，应承担相应违约责任。京安物业要求苏传丽给付物业费5990.04元有事实和法律依据，予以支持。苏传丽辩称因房屋漏水问题京安物业有责任但未得到解决，没有相关证据予以证明，不予采纳。关于违约金，京安物业无充分证据证明苏传丽欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，京安物业要求苏传丽支付违约金的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、苏传丽于判决生效之日起十日内给付安庆市京安物业管理有限责任公司自2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费5990.04元；二、驳回安庆市京安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（安庆市京安物业管理有限责任公司已预缴），由苏传丽负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，苏传丽上诉主张的房屋渗水维修及相应的损失赔偿超出物业服务范围，且与本案属不同的法律关系,苏传丽在一审中亦未对此提起反诉,故其在二审中要求京安物业履行维修义务并赔偿损失不符合法律规定,本院不予支持。物业服务费是全体业主委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生等项目进行日常维护、修缮等与业主生活相关的服务所收取的费用,事关全体业主的集体利益,也是物业管理单位赖以生存的基础，如所有业主均以各种理由拒交物业服务费，势必造成恶性循环，最终损害的还是业主的利益。本案中，物业服务合同签订后，京安物业履行了房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目服务与管理的主要义务，苏传丽拒付物业服务费无事实及法律依据。 综上所述，苏传丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由苏传丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  诸冬林 审判员  张秀珍 审判员  左 红 二〇二一年三月八日 法官助理王岳霞 书记员吴杰 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之四十七申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被告：山君喜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被告山君喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告山君喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告山君喜签定的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号37013263120097974099）；二、判令被告山君喜向原告偿还本金78031.26元，拖欠利息872.28元，未结计正常利息40.72元，未结计罚息4.0元，合计78948.26元（截至2021年1月19日），下余利息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定利率自2021年1月20日起计算至清偿之日止；三、判令原告对车牌号为鲁Ｈ×××××大众朗逸抵押车辆进行拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、判令案件受理费、保全费、律师费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告山君喜与原告签定《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号37013263120097974099）。合同约定借款期限、借款金额、借款用途、利率（包括利息、罚息、复利）、还款方式、违约责任、抵押担保等。2020年9月16日，原告根据合同约定向被告发放贷款79900元。被告山君喜未按合同约定履行全部还款义务构成违约，截止2021年1月4日，逾期64天，尚欠本金78031.26元，拖欠利息872.28元，未结计正常利息40.72元，未结计罚息4.0元，合计78948.26元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法具状诉至贵院，请依法支持所请。被告山君喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份；证据二、个人购房/购车借款及担保合同一份；证据三、机动车抵押登记证书复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份1页、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统山君喜借据详细信息电脑截屏打印件一份；证据五、诉讼委托代理合同一份、律师代理费发票一张；证据六、山东省非税收入通用票据（电子）一张。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行所举证据能够证明与被告山君喜之间存在金融借款合同关系，与被告山君喜签订了抵押合同，及就抵押动产车牌号为鲁Ｈ×××××大众朗逸车辆办理了抵押登记。山君喜获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务等事实。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与山君喜签订的编号为37013263120097974099《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。山君喜以其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××大众朗逸车辆为中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行提供抵押并办理了抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行取得登记编号：370039491748机动车抵押登记证书。中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行对车牌号为鲁Ｈ×××××大众朗逸车辆享有抵押权。山君喜于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉求解除与被告山君喜签订的编号：37013263120097974099《个人购房/购车借款及担保合同》，诉求被告山君喜偿还借款本金及相应利息、罚息，并承担实现债权的费用，并要求对被告山君喜提供的车牌号为鲁Ｈ×××××大众朗逸车辆享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告山君喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告山君喜签定的编号：37013263120097974099《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告山君喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金78031.26元及合同约定的利息、复利、罚息（以78031.26元为基数，利息、复利、罚息按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被山君喜签订的编号37013263120097974099《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行对车牌号为鲁Ｈ×××××大众朗逸车辆享有抵押权，并就该车辆处置款享有优先受偿权。四、律师费2000元，由被告山君喜于本判决生效之日起十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告山君喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十一日书记员  韩海宁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终469号 上诉人（原审被告）：苏军，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江灿，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王明华，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：金赵娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：苏传广，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人苏军因与被上诉人王春梅、王明华、金赵娟、苏传广机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020)皖0811民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭。在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏军上诉请求：撤销一审判决，改判苏军不承担赔偿责任。事实和理由：事故发生时，王明华不是帮苏军送货，王明华帮很多商家送货，不是固定为哪一家送货，其与各商家形成的是运输合同关系，不是雇佣关系。苏军妻子金赵娟的询问笔录不是其真实意思表示，与真实事实不符，是王明华找到金赵娟，希望金赵娟陈述王明华是苏军经营的大元商贸公司的员工，肇事车辆为大元商贸公司所有，从而让大元商贸公司将肇事车辆从交警部门要回，一审未审查询问笔录的真实性错误。综上，苏军与王明华在交通事故发生时不是雇佣关系，苏军对于王春梅的损害没有因果关系，没有任何过错。 王春梅辩称，公安机关两份询问笔录系王春梅申请一审法院调取的，程序合法，系当事人真实意思表示，不存在苏军上诉所称情形。王明华与苏军系雇佣关系，且事故发生时，王明华给苏军送货。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 王明华辩称，苏军与金赵娟是夫妻关系，苏军找王明华给他送货，苏军去合肥后，王明华接受金赵娟的安排送货，工作时间是2019年的农历正月到八月，在此期间，王明华只给苏军家做事，没有给其他人做过事，苏军上诉陈述不是事实。王明华同意一审判决。 金赵娟辩称，金赵娟与王明华不是雇佣关系，发生事故后，王明华恐吓金赵娟，还带人闹事，金赵娟一个人在家，很害怕，就答应帮王明华的忙，在交警部门的陈述语无伦次，精神恍惚。 王春梅向一审法院起诉请求：一、依法判令王明华、苏军、金赵娟、苏传广赔偿王春梅各项损失共计26077.15元；二、本案诉讼费用由王明华、苏军、金赵娟、苏传广承担。 一审法院认定事实：2019年9月16日16时00分左右，王明华驾驶无号牌三轮摩托车（富豹助力），沿宜城路由南向北行驶至安庆市宜城路邮政储蓄银行门口非机动车道实施超车时，与后车厢与前方同向王春梅驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致王春梅受伤及电动车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队勘察认定：王明华负全部责任，王春梅无责任。事故造成王春梅全身多处软组织损伤、左侧肋骨骨折，在安庆市立医院门诊治疗。一审法院核定王春梅的损失为：1、医疗费，凭票4768.35元；2、误工费，王春梅提交叶翠荣出具的证明称其事故发生前从事家政工作，但未提交银行流水等证据予以佐证，且事故发生时王春梅已届至退休年龄，故对该诉讼请求不予支持；3、住院伙食补助费，根据王春梅提交的医疗费票据显示其急诊留观8天，按每天40元计算，即8天×40元/天=320元；4、护理费，王春梅护理期经鉴定为60日，其诉求按每天123.48元计算，不违反法律规定，故护理费计算为60天×123.48元/天=7408.8元；5、营养费，王春梅营养期经鉴定为60天，按每天40元计算，即60天×40元/天=2400元；6、交通费，考虑到王春梅赴医院复查，酌情认定交通费为100元；7、精神损害抚慰金，考虑到王春梅未构成伤残，不予认可；8、鉴定费凭票600元。综上，王春梅因交通事故造成的损失合计15597.15元。根据王春梅提交的公安机关询问笔录，王明华称其事故发生时系驾驶雇主苏军所有的车辆从事货运工作，金赵娟认可王明华系其丈夫苏军聘请的驾驶员，从事货运工作，事故发生在运货过程中，苏军庭审中亦不否认其与王明华之间的雇佣关系，虽然其不认可王明华事故发生时系履行职务过程中，但未提交证据证明，故认定苏军与王明华之间存在雇佣关系，交通事故系发生在王明华履行职务过程中，上述损失应由苏军予以赔偿。判决：一、苏军于判决生效之日起十五日内赔偿王春梅因交通事故造成的损失合计15597.15元；二、驳回王春梅其他诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由苏军承担。 二审中，当事人未提交证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。本案中，金赵娟已在公安机关所作的询问笔录中承认王明华事故发生时是帮其丈夫苏军送货，苏军未提供证据证明上述陈述不符合事实，一审法院据此认定苏军与王明华系雇佣关系，交通事故系发生在王明华履行职务过程中，王春梅的损失应由苏军予以赔偿，并无不当。 综上所述，苏军的上诉不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人苏军负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 张秀珍 审判员 高 平 二〇二一年三月五日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢421号申请执行人：尹建平，男，汉族，1975年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：邹健，男，汉族，1987年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人尹建平与被执行人邹健买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已庭外达成协议并履行完毕，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）甘0702民初9855号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇二一年三月十二日书记员  陈 杨
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终84号上诉人（原审被告）：汉台区武乡镇中心卫生院，住所地：陕西省汉中市汉台区西河桥头。法定代表人：王海军，系该院院长。委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑汉霞，女，汉族，1980年10月9日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。上诉人汉台区武乡镇中心卫生院因与被上诉人郑汉霞劳动争议纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕07民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑汉霞以已与汉台区武乡镇中心卫生院自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，汉台区武乡镇中心卫生院对郑汉霞撤回起诉的申请表示同意，并同时申请撤回上诉。本院认为，汉台区武乡镇中心卫生院在本案审理期间，撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；郑汉霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2424号民事判决；二、准许上诉人汉台区武乡镇中心卫生院撤回上诉；三、准许被上诉人郑汉霞撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由郑汉霞负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由汉台区武乡镇中心卫生院负担。郑汉霞已经预交二审案件受理费10元，汉台区武乡镇中心卫生院已经预交二审案件受理费10元，多预交的部分持据到交纳法院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年三月四日法官助理 王建芬书 记 员 唐冰倩1
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初48号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人赵锦龙，男，1965年12月26日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，粮农，住武宣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月20日被取保候审。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人赵锦龙犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人赵锦龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人赵锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控，2020年4月4日13时许，被告人赵锦龙驾驶桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车搭载陆某1等4人，沿象州县妙皇乡路村至行驶，途经路村大帝桥时，赵锦龙在超车过程中因操作不当导致正三轮载货摩托车翻下河沟，造成陆某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵锦龙拦下途经现场的一辆五菱面包车将伤者陆某1送往医院救治，同时其留在现场等候处理。陆某1因抢救无效于当日14时25分死亡。2020年4月13日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，死者陆某1符合交通事故造成的创伤性休克导致呼吸、循环衰竭而死亡。2020年5月13日，象州县公安交警大队出具交通事故责任书，认定赵锦龙承担全部责任。 公诉机关认为，被告人赵锦龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反规定载客，因操作不当发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵锦龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵锦龙有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、陆某1抢救、死亡记录、赵锦龙无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定、扣押清单、发还清单、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收据、证人陆某2、熊某的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、同步录音录像等证据证实。 被告人赵锦龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，赵锦龙认罪认罚并签字具结，在庭审中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵锦龙已赔偿被害人家属各项经济损失67000元并取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人赵锦龙驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵锦龙犯交通肇事罪成立。事故发生后，赵锦龙积极救助伤者，主动到公安机关投案，归案后如实供述其驾车发生交通事故的事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵锦龙已经赔偿死者亲属及伤者经济损失，并取得谅解，应视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵锦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年三月八日 法官助理 姜 静 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督51号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道332号，统一社会信用代码91330382845556713F。法定代表人：朱旭梁，系支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：陈再晓，男，1976年10月26日出生，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人称：2018年10月18日，被申请人陈再晓与申请人签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120180051296，被申请人陈再晓为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用借款额度的期限自2018年10月18日起至2021年10月17日止，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等作了约定。2019年6月22日，申请人向被申请人陈再晓发放贷款5万元，借款年利率为9.0045%，借款期限自2019年6月22日起至2020年6月21日，还款方式按季付息，期限届满一次性付清，逾期年利率13.50675%，该笔贷款已到期，尚有本金38000元及利息未付。2019年11月16日，申请人向被申请人陈再晓发放贷款5万元，借款年利率为9.8325%，借款期限自2019年11月16日起至2021年10月17日，还款方式按季付息，期限届满一次性付清，逾期年利率14.74875%。2019年11月21日，申请人向被申请人陈再晓发放贷款5万元，借款年利率为9.8325%，借款期限自2019年11月21日起至2021年10月17日，还款方式按季付息，期限届满一次性付清，逾期年利率14.74875%。2019年11月29日，申请人向被申请人陈再晓发放贷款5万元，借款年利率为9.8325%，借款期限自2019年11月29日起至2021年10月17日，还款方式按季付息，期限届满一次性付清，逾期年利率14.74875%。2019年12月1日，申请人向被申请人陈再晓发放贷款10万元，借款年利率为9.8325%，借款期限自2019年12月1日起至2021年10月17日，还款方式按季付息，期限届满一次性付清，逾期年利率14.74875%。因被申请人未按合同约定支付利息，申请人有权提前宣布贷款到期，并已向被申请人发函催收，要求被申请人在2020年7月31日前偿还贷款本息，但被申请人仍未履行。以上事实有申请人提供的个人循环借款合同、银行系统打印凭条、清单、催收函、邮寄凭证等予以证实。要求被申请人陈再晓给付申请人借款本金288000元、期内利息（截至2020年7月31日为10065.14元；自2020年8月1日起以本金250000元为基数按年利率9.8325%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年7月31日为556.03元；自2020年8月1日起以本金38000元为基数按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈再晓应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金288000元、期内利息（截至2020年7月31日为10065.14元；自2020年8月1日起以本金250000元为基数按年利率9.8325%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年7月31日为556.03元；自2020年8月1日起以本金38000元为基数按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止）。申请费1926元，由被申请人陈再晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑古月二〇二一年三月一日代书记员 潘琪琪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初851号 原告：韩本庆，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：刘长利，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告韩本庆与被告刘长利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志增到庭参加诉讼、被告刘长利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩本庆提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬23294元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年9月-11月间，原告到被告承包的工地干活，共计人工费43294元，被告于2020年1月24日支付2万元，余款23294元至今未付。为此，特诉至法院，请求依法处理。 被告刘长利未作答辩。 经审理查明，原告韩本庆受雇于被告刘长利从事劳务工作，经双方结算，被告刘长利共欠原告韩本庆劳务费43294元，2020年1月24日已支付20000元，至今尚欠原告劳务费23294元，并给原告出具算账明细一份。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付原告劳务费，诉讼费由被告负担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的被告书写的欠款明细等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告刘长利雇佣原告韩本庆从事劳务工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬，由被告出具的算账明细为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告韩本庆要求被告刘长利支付劳动报酬23294元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长利于本判决生效后五日内支付原告韩本庆劳动报酬23294元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元（已减半），由被告刘长利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年三月九日 书记员  王 青
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执581号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：闫某1，住平罗县。被执行人：闫某2，住平罗县。被执行人：郭某，住平罗县。被执行人：闫某3，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人闫某1、闫某2、郭某、闫某3金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初80号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。依据（2020）宁0221民初80号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款96609.12元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议，现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1349元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初80号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月九日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执448号申请执行人张某与被执行人顾某某、倪某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的282615.50元，并负担本案执行费4139.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位,余款申请执行人自愿放弃。执行费已由被执行人交纳。至此，申请执行人张某向本院申请执行的(2020)苏1023民初5922民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1419号之五 被执行人：遵义思达置业投资有限公司，统一社会信用代码915203025806835720，住所地遵义。 法定代表人：陈建杰。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义思达置业投资有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义思达置业投资有限公司在贵州银行02×××76账户内存款人民币99564.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十二日 书记员  全林星
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初291号原告：贵州甄威变压电气有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6GYX6J1A；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区B区（贵州惠水百吉塑胶有限公司内）；法定代表人：张孝东。职务：。被告：贵州迈瑞电力设施有限公司威宁分公司；统一社会信用代码：91520526MA6GJMDAOM；住所地：贵州省；负责人：马某伦。被告：贵州迈瑞电力设施有限公司；统一社会信用代码：91520190560924471P；住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元13层13号房；法定代表人：黄某江。被告：马某伦，男，1982年12月18日生，住贵州省。被告：黄某江，男，仡佬族，1975年3月1日生，住贵州省湄潭县，系公司股东。被告：陈某星，男，汉族，1974年9月28日生，住贵州省湄潭县，系公司股东。被告：刘某宇，男，汉族，1974年10月30日生，住贵州省湄潭县，系公司股东。被告：蒋某芳，男，汉族，1975年10月6日生，住贵州省湄潭县，系公司股东。本院在审理原告贵州甄威变压电气有限公司诉被告贵州迈瑞电力设施有限公司威宁分公司、贵州迈瑞电力设施有限公司、马某伦、黄某江、陈某星、刘某宇、蒋某芳买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州甄威变压电气有限公司自愿于2021年3月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州甄威变压电气有限公司撤回起诉。案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告贵州甄威变压电气有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二一年三月十二日书记员  李 恋
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初292号原告：湖北盈大照明科技有限公司，住所地安陆市南城小榄产业园。法定代表人：陈秋贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：艾柏清，男，1965年9月21日出生，汉族，住安陆市。原告湖北盈大照明科技有限公司与被告艾柏清合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月1日，湖北盈大照明科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北盈大照明科技有限公司撤诉处理。案件受理费412元，减半收取计206元，由湖北盈大照明科技有限公司负担。审判员  沈华雄二〇二一年三月八日书记员  涂 博
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1558号 原告：林某，男，1957年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：肖某，女，1957年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住深圳市龙岗区。 本院受理原告林某与被告肖某离婚后财产纠纷一案后，被告肖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地位于深圳市龙岗区，本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖，并提供社区工作站《证明》佐证。 经审查，本院认为，被告提供的《证明》载明被告自2019年9月起至今居住在深圳市龙岗区，故被告管辖异议理由成立，故本案应由被告的经常居住地法院即深圳市龙岗区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 本案管辖权异议受理费100元，由原告林某负担。原告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王群 二〇二一年三月九日 书记员  陈颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执88号之二申请执行人：敖特根巴依尔，男，1976年9月24日出生，蒙古族。被执行人：敖云达赖，男，1974年10月10日出生，蒙古族。被执行人：乌兰敖道，女，1975年8月15日出生，蒙古族。本院在执行敖特根巴依尔与敖云达赖、乌兰敖道借款合同纠纷一案中，被执行人敖云达赖、乌兰敖道至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初577号民事调解书确定的给付义务：借款15000元。现查明，被执行乌兰敖道名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乌兰敖道在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币608.98元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年三月十二日书记员 焦   鑫
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督40号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，统一社会信用代码：91330382794386960H。主要负责人：尚光宁，支行行长。委托诉讼代理人：李丹彤，女，系原告员工。委托诉讼代理人：方晓东，男，系原告员工。被申请人：王哲荣，男，汉族，1975年11月26日出生，住乐清市。被申请人：赵巧，女，汉族，1977年8月21日出生，住乐清市。被申请人：杨**，男，汉族，1976年11月9日出生，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人称：2017年2月7日，被申请人王哲荣向申请人申请贷款30万元，用于购钢材，在对贷款申请、信用报告查询、送达地址等事项知悉后，在《小额贷款申请、调查、审批表》上签字确认。被申请人赵巧作为共同还款人自愿对上述贷款承担共同还款责任，并于《共同还款承诺书》上签字确认。被申请人杨**自愿为保证人，在对保证方式、保证期间、保证范围等事项知悉后在《保证合同》上签字确认。同日，被申请人王哲荣与申请人签订《个人循环借款合同》，合同编号×××27，被申请人王哲荣为借款人，合同约定：申请人同意向被申请人王哲荣发放贷款30万元，借款用途为购钢材，借款期限自2017年2月7日起至2020年2月6日止，借款利率为根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。同日，申请人向被申请人王哲荣发放贷款30万元，借款期限为2017年2月7日起至2020年2月6日止，借款年利率为11.39904%，逾期年利率17.09856%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被申请人未能按约还款，截至2020年10月10日，被申请人尚欠本金30万元，期内利息4932.94元、逾期利息为32119.56元。以上事实有申请人提供的《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《保证合同》《凭条》《清单》予以证实。要求被申请人王哲荣、赵巧、杨**连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行本金30万元，期内利息4932.94元、逾期利息（截至2020年10月10日为32119.56元，之后自2020年10月11日起以本金30万元为基数按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王哲荣、赵巧、杨**应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金30万元、利息4932.94元及逾期利息（截至2020年10月10日为32119.56元，之后以30万元为基数按年利率17.09856%自2020年10月11日计算至实际履行完毕之日）。申请费2119元，由被申请人王哲荣、赵巧、杨**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴银喜二〇二一年三月五日代书记员 吴怡憧
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0117执保109号 申请保全人：昆山德菲尔电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉成南路3号11号厂房，统一社会信用代码91320583578162567H。 法定代表人：段志方，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所。 委托代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所。 被保全人：重庆恒芯天际科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区九阳路7号，统一社会信用代码91500117MA5U842N9F。 法定代表人：杨洪南，该公司董事长。 委托代理人：肖云，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请保全人昆山德菲尔电子科技有限公司因与被保全人重庆恒芯天际科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院申请诉讼保全，请求保全被保全人名下资产190000元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初706号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人重庆恒芯天际科技有限公司名下价值190000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年三月八日 书记员  李 行
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初12872号   原告：王树森,男,汉族, 1970年10月9日出生，住陕西省南郑县。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。  被告：陈小霞，女， 1996年1月8日出生,汉族，西安市未央区，现住青岛市市北区。身份证号: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：田席超，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。  原告王树森诉被告陈晓霞合伙纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。  原告王树森诉称，被告欲在西安高新区经营酒吧,便动员其进行投资，其与被告签订《熊本西安酒吧第二次股东会决议》，确定酒吧由六人共同投资，其投资总额为13万元，占比13%。其将投资款支付被告后，被告未按约定向其公布每月财务状况及公户账单流水，导致其对酒吧经营状况一无所知。后其得知被告私自停止酒吧项目经营，其联系被告欲了解详情，被告一再推诿，故起诉要求：1、解除其与被告于2019年10月29日签订的口头《资金股入股协议书》及《熊本西安酒吧第二次股东会决议》；2、判令被告退还其投资款13万元,并从2019年12月30日起照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息至实际清偿之日止(暂计算至9月2日,利息为5278.36元)；3、本案诉讼费用由被告承担。  本院经审查认为，本案系合伙纠纷，双方未签订书面合伙协议，亦未对履行地做出约定，故应由被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍地址为西安市未央区阿房宫58号付3号，但其2017年11月6日与案外人张宁签订房屋租赁合同，承租张宁位于青岛市市北区黑龙江南路2号乙-6户的房屋，自2017年12月开始在此居住，且持有青岛市居住证，故被告经常居住地应为青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：  本案移送青岛市市北区人民法院处理。  本裁定一经作出即生效。                            审  判  员      种郁花    二0二一 年 二 月 十八  日    书  记  员     孙  雪
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初369号 原告：张长永，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘宪章，男，1959年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张长永与被告刘宪章装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张长永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张长永撤回起诉处理。 审判员 王 慧 二〇二一年三月二日 书记员 杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初670号 原告：尤溪县西滨旺蓝农资店，经营场所福建省尤溪县西滨镇西街17号，统一社会信用代码92350426MA31PUNQ0N。 经营者：胡坤琴，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：刘友孝，男，1951年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县西滨旺蓝农资店与被告刘友孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告尤溪县西滨旺蓝农资店于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县西滨旺蓝农资店在本案诉讼期间，撤回其对刘友孝的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县西滨旺蓝农资店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县西滨旺蓝农资店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县西滨旺蓝农资店负担。 审判员  黄文兴 二〇二一年三月十日 书记员  林拱炎
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初800号 原告：刘红芸，女，1976年8月20日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 被告：贵州柏兰朵美容有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办梦乐城一区二楼，统一社会信用代码91522300MA6DLC7X1R。 法定代表人：袁唯福，系该公司执行董事。 原告刘红芸与被告贵州柏兰朵美容有限公司合同纠纷一案，经本院于2021年1月19日立案受理，在本案的庭审中，刘红芸以需要补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，刘红芸以需要补充证据为由向本院申请撤回对贵州柏兰朵美容有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘红芸撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘红芸承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年三月十日 法官助理 崔 青 书 记 员 曾光翠
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪02行初107号 起诉人：朱祥发，男，汉族，1956年10月17日出生，住所地上海市虹口区。 本院收到起诉人朱祥发的起诉状。起诉人以上海市虹口区人民政府、上海市虹口区住房保障和房屋管理局为被告，请求确认《虹口区54、72街坊房屋征收与补偿方案》中签约搬迁奖励项下的“9、户口迁移奖”条款，确认条文内容中征收事务所具体所指的征收事务所，明确实际全部交房日期，并要求第三人上海市公安局虹口分局、上海市虹口区税务局及被告等协助办理相关事宜。起诉人以其因被告未执行履行《上海市虹口区人民政府房屋征收决定》、《虹口区54、72街坊房屋征收与补偿方案》及《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》而无法领取户口迁移奖为事实和理由，要求由被告及第三人赔偿户口迁移奖损失。经释明后，起诉人坚持其诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人的上述诉讼请求不明，并缺少证明基本事实的证据，故依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱祥发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长  杨庆堂 审判员  陈 琪 审判员  虞恒龄 二〇二一年三月四日 书记员  郭宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……第五十一条．．．．．。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。．．．．．。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执127号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：冯海军，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初2833号民事判决书一案，确定的由被执行人冯海军向申请执行人支付保险理赔款79616.1元和未付保费3546.91元及违约金，迟延履行期间的债务利息,本案受理费1231元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对冯海军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了冯海军名下位于江油市××路××段××号××花园××幢××单元××层××号，查封到期时间为2024年2月21日，因该房屋系被执行人与案外人共同共有，暂无法处置。此外未查到可供执行的财产。对杨照平进行传唤，冯海军表示无财产可供履行。本院已依法将被执行人冯海军纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月9日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初2833号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月九日 书记员  肖永丰 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初194号之二 原告:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。 被告：罗若旗，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告:张昌娣，女，1967年6月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗若旗、张昌娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）闽0481民初194号民事裁定，对被告罗若旗、张昌娣所有的位于永安市××村××幢××室房屋予以查封。中国农业银行股份有限公司永安市支行于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告以被告已结清涉案所有欠款为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告罗若旗、张昌娣所有的位于永安市××村××幢××室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二一年三月八日 书记员  黄靖楠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执57号之一 申请执行人：全晓明，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李超华，男，1974年7月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人全晓明与被执行人李超华民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初2211号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告李超华应向原告全晓明偿还借款本金12000元及支付利息（以12000元为基数，从2018年9月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。本院于2021年1月5日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院裁定查封被执行人李超华与案外人廖永如共有位于湛江市霞山区工农西××房[证号：粤（2019）湛江市不动产权第0048525号、粤（2019）湛江市不动产权第0048526号]中属于被执行人李超华的份额，因属共有财产，暂无法处置。本院依法对被执行人李超华采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年三月九日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1122执349号 江炉勇： 申请执行人丁利新与被执行人江炉勇（2021）浙1122执349号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之十二 申请执行人：郭洪文，男，1956年6月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特17号申请人：朱精武。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥,总经理。本院于2021年3月4日立案受理申请人朱精武与江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人朱精武劳动工资5000元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还朱精武。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱精武与江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年三月五日法官助理 李燕书 记 员 王程
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初350号 原告：詹毅，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 被告：河南省建设集团有限公司。住所地：郑州市文化路81号。 法定代表人：张允春，职务不详。 被告：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告詹毅与被告河南省建设集团有限公司、孙步祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告詹毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹毅撤回起诉处理。 审判员  陈思静 二〇二一年三月九日 书记员  胡 皓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初983号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：张建军，男，汉族，1993年07月19日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金18631.8元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费745元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年8月28日、2017年8月12日、2017年9月30日、2017年10月27日、2017年9月18日、2017年8月20日通过建行电子渠道与原告签订了六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度分别为2000元、1000元、5000元、5000元、5000元、2000元，共计20000元，借款期限均1年，除2017年10月27日合同的固定年利率为7%外，其余均采用固定年利率6.5%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分本金利息，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金18631.8元，利息1174.15元，罚息4262.47元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费745元。 张建军未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与张建军签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张建军未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求张建军支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求张建军向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金18631.8元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为1174.15元，罚息为4262.47元；该日之后的利息、罚息以借款合同未还本金为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费745元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（原告已经预支），由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  聂思嘉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1号 原告：成都市科隆化学品有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区羊横五线十六号。 法定代表人：张仕君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘恩汉，四川蜀信律师事务所律师。 被告：兰州凯博药业股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道1939号。 法定代表人：李春山，职务不详。 原告成都市科隆化学品有限公司（以下简称科隆公司）与被告兰州凯博药业股份有限公司（以下简称凯博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告科隆公司的委托诉讼代理人刘恩汉到庭参加了诉讼，被告凯博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令凯博公司立即支付货款870841元，并自2019年12月17日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向科隆公司支付违约金；2、判令凯博公司承担保全保险费、律师费。事实与理由：2018年6月1日，科隆公司与凯博公司签订了框架协议《年度购销合同》，合同期限从2018年6月1日至2019年5月31日，约定：科隆公司向凯博公司提供化学试剂、玻璃耗材化工原料；月结方式进行结算，付款时间为收到票后15日前按发票金额付款；若违约每逾期一天按欠款总金额的当期银行贷款利率向另一方支付违约金；本合同附件，包括但不限于乙方的所有销售凭证、发货凭证、送货凭证、一次性合同等均为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；针对大宗原料或仪器，须另立一次性合同。基于该合同约定，双方于2018年12月26日订立《产品购销合同》（一次性合同），约定：科隆公司向凯博公司供应五种产品，总金额为243750元；供方提供16%增值票，货到30天需方支付货款。2019年3月29日，双方再次签订《产品购销合同》（一次性合同），约定：科隆公司向凯博公司供应五种产品，总金额为334650元；供方提供13%增值票，货到30天需方支付货款。科隆公司按照上述合同向凯博公司供应货物，双方于2019年12月17日结算确认欠付货款为880841元，凯博公司于2020年4月23日支付货款10000元。剩余货款，科隆公司多次催收未果故诉至法院。 被告凯博公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，科隆公司与凯博公司签订了框架协议《年度购销合同》，合同期限从2018年6月1日至2019年5月31日，约定：科隆公司向凯博公司提供化学试剂、玻璃耗材化工原料；月结方式进行结算，付款时间为收到票后15日前按发票金额付款；若违约每逾期一天按欠款总金额的当期银行贷款利率向另一方支付违约金；本合同附件，包括但不限于乙方的所有销售凭证、发货凭证、送货凭证、一次性合同等均为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；针对大宗原料或仪器，须另立一次性合同。基于该合同约定，双方于2018年12月26日订立《产品购销合同》（一次性合同），约定：科隆公司向凯博公司供应五种产品，总金额为243750元；供方提供16%增值票，货到30天需方支付货款。2019年3月29日，双方再次签订《产品购销合同》（一次性合同），约定：科隆公司向凯博公司供应五种产品，总金额为334650元；供方提供13%增值票，货到30天需方支付货款。科隆公司按照上述合同向凯博公司供应货物，双方于2019年12月17日结算确认欠付货款为880841元，凯博公司于2020年4月23日支付货款10000元。 本院认为，科隆公司与凯博公司之间买卖合同关系成立。双方经结算后确认欠付货款为880841元，科隆公司完成供货日期远远早于双方结算日期，且结算日期亦远超双方约定的“货款30天付款”的付款日期，凯博公司仅支付了10000元货款，现科隆公司要求立即支付全部剩余货款，本院予以支持。凯博公司未按合同约定的期限支付货款，构成违约，应当承担违约金。科隆公司主张自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金符合合同约定，本院予以准许。科隆公司还主张了诉讼保全费和律师费，因无合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰州凯博药业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市科隆化学品有限公司货款870841元并支付违约金（违约金计算方式为：以870841元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月17日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都市科隆化学品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6478元、保全费5000元，由被告兰州凯博药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年三月二日 书记员  胡 皓
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2021）沪0106行初91号原告罗时中，男，1988年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。出庭应诉负责人荆睿，副支队长。委托代理人宋博。原告罗时中不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队(简称杨浦交警支队)所作的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月1日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员丁雅玲于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告罗时中，被告杨浦交警支队的副支队长荆睿及委托代理人宋博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2020年9月23日，被告杨浦交警支队作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定(简称被诉处罚决定)，查明被处罚人罗时中，车辆号牌甘A3XXXX小型轿车，被处罚人于2020年9月23日8时19分，在控江路进江浦路西约100米，实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(简称《实施条例》)第六十二条第三项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(简称《道路交通安全法》)第九十条之规定，决定处以罚款200元的行政处罚。原告罗时中诉称，被告杨浦交警支队认定原告赤脚驾驶车辆系其他妨碍安全行车的行为，原告认为《实施条例》第六十二条第三项并未将赤脚开车作为妨碍安全驾驶的行为予以列明，且赤脚驾驶机动车并没有妨碍正常驾驶、紧急制动等驾驶行为，被告杨浦交警支队处罚没有法律依据，原告于被处罚次日向被告提交申辩材料，但是该材料被转交至江浦路派出所，后该所回复原告不予撤销行政处罚，原告索要书面回复未果，向上海市公安局杨浦分局提出行政复议，但是却被告知已过复议期限，故诉至法院，要求撤销被告杨浦交警支队作出的被诉处罚决定。被告杨浦交警支队辩称，原告被交警拦停时未穿鞋驾驶车辆，该行为妨碍安全驾驶，因长时间赤脚开车会造成肌肉紧张、痉挛，出脚汗等都会妨碍正常驾驶。被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确、符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月23日上午八时许，原告驾驶牌号为甘A3XXXX的小型轿车，途径控江路江浦路口时，因一侧刹车灯不亮被执勤警察拦停，警察上前检查时发现原告在赤脚驾驶，警察当即向原告指出其车辆一侧刹车灯不亮以及原告赤脚开车的行为违法。原告进行申辩，认为赤脚开车并不违法，被告即告知原告不允许赤脚开车，未采纳原告的申辩意见，作出被诉处罚决定。原告对该处罚不服，向本院提起行政诉讼，作如上诉请。以上事实，由被告杨浦交警支队提供的现场视频资料、交警工作情况记录、行政处罚决定书等证据及双方庭审陈述证明。本院认为，根据《道路交通安全法》的有关规定，被告杨浦交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。《实施条例》第六十二条第三项规定，驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。原告在驾驶机动车时未穿鞋，未穿鞋驾驶车辆的行为虽然没有被列举在该条款中，但是未穿鞋开车确容易造成肌肉紧张、痉挛、出脚汗等情况，客观上会妨碍安全驾驶，故被告杨浦交警支队认定原告的行为属于其他妨碍安全行车的行为，违反了《实施条例》第六十二条第三项的规定，认定事实清楚；被告在作出处罚前告知了处罚依据的事实和理由，听取了原告的陈述申辩，程序合法；机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。被告依据《道路交通安全法》第九十条，给予原告罚款二百元的处罚，适用法律正确。原告要求判决撤销被诉行政处罚决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗时中的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗时中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 丁雅玲二〇二一年三月十日法官助理 孙佳敏书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。