文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初559号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000331675811Y。法定代表人：曾军，董事长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：陈小红，女，汉族，生于1982年5月27日，住重庆市巫山县。被告：邓海洋，男，汉族，生于1973年9月7日，住重庆市巫山县。被告：胡昌梅，女，汉族，生于1982年8月2日，住重庆市巫山县。被告：陈吉军，男，汉族，生于1976年12月29日，住重庆市巫山县。被告胡昌梅、陈吉军的委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称“小微融资担保公司”）与被告陈小红、邓海洋、胡昌梅、陈吉军金融借款合同纠纷，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小微融资担保公司的委托诉讼代理人黎勇，被告陈小红，被告胡昌梅、陈吉军的委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼。被告邓海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小微融资担保公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告陈小红、邓海洋立即偿还原告借款本金299759.82元、利息32093.06元、罚息及复利（罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均自2017年11月21日至付清之日止按年利率11.025%计算）；2.判令被告陈小红、邓海洋支付原告支付的费用3060元【系原告代偿的（2017）渝0237民初2696号案件的诉讼费】；3.判令被告陈小红、邓海洋支付原告律师服务费13274元；4．判令被告胡昌梅、陈吉军对诉讼请求1、2、3、5项承担连带清偿责任；5.判令所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在被告陈小红、邓海洋婚姻关系存续期间，被告陈小红与农商行巫山支行签订《个人贷款合同》，约定由农商行巫山支行向被告发放贷款300000元，期限为12个月，自2015年11月27日起至2016年11月26日止，年利率为7.35%，逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告胡昌梅、陈吉军以保证人身份在《个人贷款合同》上签字，合同中约定的保证方式为连带保证担保，保证期限为主债务到期之日两年。合同签订后，农商行巫山支行于2015年11月27日按照合同约定向被告发放贷款300000元。后被告未按照合同约定按期还本付息。2017年8月14日，农商行巫山支行向贵院提起诉讼，贵院于2017年9月26日作出（2017）渝0237民初2696号民事判决书，判决由被告陈小红、邓海洋偿还农商行巫山支行借款本金299759.82元、利息及复利，被告胡昌梅、陈吉军承担连带清偿责任，诉讼费3060元由被告陈小红、邓海洋、胡昌梅、陈吉军共同负担。原告与农商行巫山支行于2017年11月20日签订债权转让协议，原告在支付债权转让款后获得农商行巫山支行对被告陈小红、邓海洋的全部债权。原告受让的债权范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。截止原告起诉时，各被告未清偿完毕所有债务。原告为维护合法权益，实现债权，依据法律的相关规定，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告陈小红辩称，1.本案的实际借款人是邓广桦，被告陈小红、邓海洋只是顶名借款，故要求追加邓广桦为本案被告或第三人参加诉讼，并由其对该借款承担偿还责任。2.因案涉贷款是创业担保贷款，邓广桦将该笔贷款贷款借给邓海燕在经营过程中出现了严重亏损，故请求原告免收罚息和复利。3.原告主张的律师服务费不应列入本案赔偿范围。被告邓海洋未到庭参加诉讼，其向本院提交了答辩状，答辩状的意见与被告陈小红的辩称意见一致。被告胡昌梅、陈吉军辩称，根据《民法典》第696之规定，债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。本案中，重庆农村商业银行巫山支行，将债权转让给原告时，并未对保证人履行通知的义务，故二保证人在本案中不应承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，以贷款人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）为甲方，借款人被告陈小红、邓海洋为乙方，保证人被告胡昌梅、陈吉军为丙方，签订合同编号巫山支行2015年个贷字第390101201520XXXX号《个人贷款合同》。《个人贷款合同》通用条款载明“……第四条本合同项下贷款的种类、用途、金额、期限、利率等内容具体见本合同特别条款。……第十三条贷款方式贷款方式见本合同特别条款约定。若采用担保贷款方式，则适用以下条款：……（二）被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费等）。……第十四条贷款担保的方式……（三）保证担保1.保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。……3.保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。……”《个人贷款合同》特别条款载明“本特别条款为合同编号巫山支行2015年个贷字第390101201520XXXX号的《个人贷款合同》的有效组成部分。第二十四条合同当事人贷款人（甲方）：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款人（乙方）：陈小红担保人（丙方）：重庆市小微企业融资担保有限公司陈吉军……第二十五条贷款金额和期限（一）贷款金额：人民币（大写）叁拾万元整。（二）贷款期限：为12个月，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。……第二十七条贷款利率本贷款利率为年利率，采用下列第一种方式确定及调整：（一）固定利率：本合同项下贷款利率为年利率7.35%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。……第二十九条贷款方式本贷款方式为担保（信用或担保）。甲方和担保人采用以下方式进行担保：（一）提供全程担保的是：保证人重庆市小微融资担保有限公司陈吉军……。第十八条违约救济措施出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；……（五）要求乙方、丙方限期纠正违约行为并赔偿相应损失；……第三十五条其他约定事项若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起我行将本合同项下所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转让至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知借款人及担保人。借款人及担保人已知悉若自贷款逾期70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。……”该《个人贷款合同》由农商行巫山支行在贷款人处加盖公章，由被告陈小红、邓海洋在借款人处签名并捺印，由被告胡昌梅、陈吉军在保证人处签字并捺印，但原告小微融资担保公司并未在该合同上签名或盖章。2017年8月14日，农商行巫山支行向本院提起民事诉讼，要求判令：1.被告陈小红及邓海洋偿还原告借款本金299759.82元及利息（利息从2016年12月22日起至付清之日止，按年利率11.025%计算，从2016年12月22日起以未支付的利息为基数，按年利率11.025%计算复利）；2.判令被告胡昌梅、陈吉军对本金299759.82元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。同年9月26日，本院作出（2017）渝0237民初2696号民事判决，判决内容如下：一、由被告陈小红、邓海洋于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金299759.82元及利息（利息从2016年12月22日起至付清之日止，按年利率11.025%计算，从2016年12月22日起以未支付的利息为基数，按年利率11.025%计算复利）；二、由被告胡昌梅、陈吉军对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费7120元，减半收取3060元，由被告陈小红、邓海洋、胡昌梅、陈吉军共同负担。2017年11月20日，小微融资担保公司（受让方、甲方）与农商行巫山支行（转让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲、乙双方协商一致，就债权转让相关事宜约定如下协议：“一、债权转让条件。甲、乙双方同意至乙方贷款逾期70日起，将乙方与借款人陈小红签订的编号为巫山支行2015年个贷字第390101201520XXXX号的贷款合同及该主合同项下的担保合同（包括抵质押合同、保证合同等）所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转让至甲方。乙方同时按附件债权转让移交清单所列内容（主债权及相关抵质押权、保证债权所涉合同、借据、权证等）准备相关原件、复印件资料，随附件债权转让移交清单一并移交甲方。……二、债权转让款的支付。本协议签订并收到上述相关资料后10日内，甲方应按债权转让金额334912.88元（其中本金299759.82元，利息32093.06元，其他3060元……）等价支付乙方债权转让款。当乙方收妥甲方支付的全部债权转让款后，主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利即转让至甲方名下。……”该《债权转让协议》由小微融资担保公司与农商行巫山支行分别在落款处加盖单位公章。小微融资担保公司向农商行巫山支行支付共334912.88元。2020年7月28日，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行出具“关于重庆市小微企业融资担保有限公司代偿的情况说明”，载明：任炜等14人向我行申请创业担保贷款25笔，金额277.30万元，贷款到期后未按时归还贷款本息，我行依法向巫山县人民法院提起诉讼。根据我行与重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称：小微担保公司）的协议，我行将任炜等14人债权转让给小微担保公司，小微担保公司代偿2869186.98元，还清任炜等14人的本金、利息及诉讼费。原告在庭审过程中陈述,《债权转让协议》中载明的“其他3060元”系原告代偿的（2017）渝0237民初2696号案件的诉讼费。2020年12月14日，原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆江晟律师事务所对包括本案的金融借款合同纠纷提起诉讼，原告按诉讼标的4%向重庆江晟律师事务所支付律师代理费。2021年1月4日，原告因本案向重庆江晟律师事务所支付律师代理费13274元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。四被告与农商行巫山支行签订《个人贷款合同》时约定，被告逾期超过70日，农商行巫山支行将对被告享有债权和抵押权全部转让给原告小微融资担保公司，且不需要另行通知借款人及担保人。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告逾期未能偿还借款本息超过70日后，农商行巫山支行与原告小微融资担保公司签订《债权转让协议》，约定将农商行巫山支行对被告享有的全部债权及抵押权转让给原告，该合同合法有效。本案原告已经按照《债权转让协议》支付了债权转让款334912.88元，就已经取得了农商行巫山支行对被告享有的债权，有权要求被告立即偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利。因原告在受让债权时，《债权转让协议》上显示被告未支付的本金为本金299759.82元，利息32093.06元，其他3060元，故被告陈小红、邓海洋应当偿还的款项为：本金为299759.82元；截止2017年11月20日的利息共32093.06元，自2017年11月21日起向原告小微融资担保公司支付逾期利息、复利，标准按合同约定的贷款年利率7.35%上浮50%（即年利率11.025%）计算；原告代偿的（2017）渝0237民初2696号案件的诉讼费3060元。被告胡昌梅、陈吉军自愿为被告陈小红、邓海洋借款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、复利等，保证期间为两年。在保证期间内，原告要求被告胡昌梅、陈吉军承担保证责任，被告胡昌梅、陈吉军应当承担保证责任。原告要求被告陈小红、邓海洋承担因本案所支付的律师代理费，不符合《个人贷款合同》的约定，本院不予支持。《个人贷款合同》中，约定被担保的债权包括实现债权的律师代理费等费用，但保证合同属从合同，不能突破主合同约定的债务范围，故原告要求被告胡昌梅、陈吉军对律师代理费承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十二条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第一款、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小红、邓海洋于本判决生效后五日内，支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司债权转让款334912.88元及利息（其中，2017年11月20日以前的利息为32093.06元；从2017年11月21日起至付清之日止，以借款本金299759.82元为基数，按年利率11.025%计算）、复利（从2017年11月21日起至付清之日止，以未偿还的利息为基数，按照年利率11.025%计算）。二、被告胡昌梅、陈吉军对被告陈小红、邓海洋的上列债务承担连带偿还责任。三、驳回原告重庆市小微企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，减半交纳3262元，由原告重庆市小微企业融资担保有限公司负担150元，由被告陈小红、邓海洋、胡昌梅、陈吉军负担3112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王家英二〇二一年三月二十九日书记员  胡弘松