wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终100号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王春林，男，1993年1月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人李家文，男，1990年4月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现已取保候审。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人王春林犯贩卖毒品罪、被告人李家文犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月27日作出（2020）桂0923刑初561号刑事判决。抗诉机关提出抗诉，被告人王春林不服，提出上诉。本院2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，抗诉机关撤回抗诉，上诉人王春林撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。抗诉机关撤回抗诉的决定、上诉人王春林撤回上诉的请求符合法律规定，准许撤回抗诉、上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 一、准许抗诉机关撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）王春林撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一军 审 判 员 余 华 审 判 员 罗 斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 钟智良 书 记 员 明美彤
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保270号 申请人：苏兴水，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人：杜新进，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人：杜法全，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人：李绪东，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人：张福路，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人：候甲军，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人：杜振武，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人：杜法钱，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人：杜明珍，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人苏兴水、杜新进、杜法全、李绪东、张福路、候甲军、杜振武、杜法钱、杜明珍与被申请人吴仁功、吴志增财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请，请求对被申请人吴仁功名下的位于商河县一处予以查封，及请求查封被申请人吴志增名下的位于商河县鑫隆帝景城Ｂ区一处予以查封，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、预查封被申请人吴仁功名下的位于商河县（房屋编号:201*******99）一处，期限为一年； 二、预查封被申请人吴志增名下的位于商河县鑫隆帝景城Ｂ区（房屋编号:201****1）一处，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年三月十四日 书记员  常秀娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2091号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：刘志强，男，1963年11月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘建国，男，1967年6月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1088号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人刘志强、刘建国其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人刘志强、刘建国邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志强、刘建国名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人刘志强名下无不动产登记信息，被执行人刘建国和案外人何春芳有共同位于南充市顺庆区××街××幢××层房屋（产权证号：0××6），该查封属于超标查封，故本案不予查封；无缴存住房公积金记录。 4、经查询，被执行人刘建国名下有车牌号为川Ｒ5××××车辆，查封属于超标的查封，故本案不予查封。 5、本院依法对被执行人刘志强、刘建国限制消费。 6、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人刘志强、刘建国无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额19286元，其中刘志强承担14886元，刘志强、刘建国共同承担4400元，债权金额0元，未实现债权金额19286元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执626号申请执行人：田文权，男，1985年8月4日出生，土家族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：简伟，男，1984年10月17日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1109号民事调解书，受理田文权申请执行简伟民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人简伟支付申请执行人田文权借款50,000元，并承担执行费650元。执行期间，被执行人简伟主动兑现案款12,000元，余款38,000元被执行人简伟与申请执行人田文权达成和解协议，还款方式为：在2021年12月30日前偿还18,000元；在2022年12月30日前偿还20,000元，并支付执行费650元。因和解履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执626号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人在履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二一年三月三十日书记员  饶琴艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2344号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人王传林，男，汉族，1976年05月10日出生，住四川省双流县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王传林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13421号民事判决书已发生法律效力，因王传林未履行判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行,本院已立案执行，执行标的80255.71元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款21388.71元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13421号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十日 书记员  陈远勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初12648号 原告：刘永正，男。 委托诉讼代理人：陈家孝，山东海沃律师事务所律师。 被告：吕腾飞，男。 原告刘永正与被告吕腾飞合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘永正的委托诉讼代理人陈家孝到庭参加诉讼，吕腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永正向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告向原告返还欠款120000元及利息(以120000元为基数，自2019年12月22日起计至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原被告双方合作计划在黄岛区举办演唱会，原告出资120000元。但因被告个人原因该项目搁浅，原告遂要求被告返还该笔款项，被告承诺于2019年12月22日前返还，但至今未还。 吕腾飞未到庭未答辩。 刘永正围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据系原被告的微信聊天记录12页，是原被告双方商讨投资演唱会事宜的聊天记录截图，其中第5页中被告给原告发送了举办演唱会的方案，第6页原告取12万涉案款项当日被告称要来接原告，第9页原告向被告要求还款，第12页原告再次向被告催款；第二组证据系中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证明2019年10月23日原告收到13万购房定金，后又现支12万元；第三组证据系2019年12月15日的原被告通话录音及整理笔录，在该录音中有吕腾飞的陈述：“一周之内就给你了”……“我说了一周之内，你放心，她（指被告妻子）不给你你找我，肯定给你”……“一共12万块钱，咱搁这儿拿。我说媳妇你必须得给人家，对吧，我说咋滴都行”。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年原被告双方合作计划在黄岛区举办演唱会，但项目搁浅，对原告出资的120000元，被告同意返还。 另庭审中，原告称当天原告和被告一起到银行取的钱，取的12万现金，直接给了被告，当时没有打欠条，后来在11月6号之前，被告给原告打了个欠条，欠条的内容主要是记载被告欠原告12万元整，还有偿还的期限，但期限记不清了，不是一年内就是一年后偿还。欠条叫原告洗衣服洗烂了，无法拼接了。但被告微信中也陈述了其打条的事实。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告合作开演唱会的项目并投入120000元，被告吕腾飞在项目搁浅后同意返还原告的120000元款项，但至今未返还，因此应当承担继续返还的义务。对原告主张的利息，因原告并未提供有效证据证明还款的期限，对利息本院支持自原告起诉之日起计至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告吕腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕腾飞于本判决生效之日起十日内返还原告刘永正120000元及以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告刘永正其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费2700元，由吕腾飞负担。吕腾飞负担部分由吕腾飞于本判决生效之日起十日内直接支付给刘永正。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  公进庆 审判员  刘晓蓓 二〇二一年三月四日 书记员  徐腾超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1603号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张斌的微信、支付宝、银行账户存款10983.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2983号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1093号 原告：张巧武，女，1966年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：汤少彬，福建闽润律师事务所。 被告：黄志明，男，1954年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告张巧武与被告黄志明民间借贷纠纷一案中，原告张巧武于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张巧武撤回起诉。 案件受理费5064.4元，减半收取2532.2元，由原告张巧武负担。 审判员  陈键 二〇二一年三月二十五日 书记员  林泳 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执445号申请执行人：陈远祥，男，汉族，生于1989年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州君越建筑机械有限公司住所地：习水县华益检测中心法定代表人：杨金凯统一社会信用代码：9152033006578132XT。关于本院受理陈远祥申请执行贵州君越建筑机械有限公劳动争议纠纷一案，本案执行标的28000.00元，执行费320元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2020）163号裁决书，向被执行人贵州君越建筑机械有限公司送达执行文书后，被执行人贵州君越建筑机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州君越建筑机械有限公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人贵州君越建筑机械有限公司没有可供执行的财产。经实地走访调查，贵州君越建筑机械有限公司差欠债务众多，暂无履行能力。本院依法将被执行人贵州君越建筑机械有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人陈远祥本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执445号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十九日书记员  张 毅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3850号申请执行人：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路999号华城美南岸9栋二楼。法定代表人：王迪。被执行人：胡耀，男，1985年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司与被执行人胡耀物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19048号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡耀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡耀银行存款人民币3742.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1766号 申请执行人：张丽美，女，1995年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：冯伟建，住址同上，系申请执行人的丈夫。 被执行人：刘湖超，男，2001年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：刘能武，男，1969年3月27日出生，汉族中，住广东省廉江市。 被执行人：黄桂清，女，1971年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人张丽美与被执行人刘湖超、刘能武、黄桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9299号《民事判决书》已于2021年1月18日发生法律效力。依上述判决，刘湖超应于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款50166.72元及迳付受理费1078元给张丽美；刘湖超本人财产不足支付部分，由刘能武、黄桂清承担。根据张丽美的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人刘湖超、刘能武、黄桂清的财产，冻结被执行人刘湖超、黄桂清的小额财付通账户；划拨被执行人刘能武的财付通账户1756.1元可支付给申请执行人张丽美，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月16日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人刘湖超、刘能武、黄桂清纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人刘湖超、刘能武、黄桂清暂无财产可供执行，申请执行人张丽美也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1766号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢志德
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执818号之二 申请执行人：鲁欢欢，女，汉族，1982年4月30日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：王剑，男，汉族，1977年9月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 王剑、鲁欢欢与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3320元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初4292号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢190号申请执行人李建朋，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李建朋与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第385号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢140号 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人吴友贵，男，汉族，1977年3月18日出生，住江西省抚州市南城县， 被执行人饶春凤，女，汉族，1979年2月1日出生，住江西省抚州市南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初1109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴友贵、饶春凤在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人吴友贵、饶春凤在金融机构的存款73676.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭嘉兴
江苏省如皋市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0682刑初987号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人华灯年，男，1955年1月6日生，海陵区盛华机械加工部负责人，户籍地江苏省泰州市海陵区，住泰州市海陵区。被告人华灯年因涉嫌犯污染环境罪，于2018年12月25日被泰州市公安局海陵分局取保候审。经泰州市海陵区人民检察院决定，于2020年11月19日被继续取保候审。泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人华灯年涉嫌犯污染环境罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，泰州市海陵区人民检察院以其他不应当追究刑事责任为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许泰州市海陵区人民检察院撤诉。审 判 长  吴亚红审 判 员  徐 洁人民陪审员  马海飞二〇二一年三月五日法官 助理  郑森林书 记 员  范惠文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执190号申请人：张蕾，女，汉族，1992年4月9日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人：张卫，女，汉族，1984年5月17日出生，住所地江西省贵溪市。张蕾申请张卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初982号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张蕾已和被执行人张卫达成了执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初982号的执行判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二一年三月三十日书记员  李 颖
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初683号申请人：江西品一房地产开发有限公司，住所地分宜县清宜路**，统一社会信用代码91360521065376105H。法定代表人：周三喜，该公司执行董事。被申请人：任浩东，男，1995年8月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人江西品一房地产开发有限公司与被申请人任浩东商品房销售合同纠纷一案，申请人江西品一房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任浩东的银行存款8.1785万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江西品一房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任浩东的银行存款8.1785万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费838元，由申请人江西品一房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文珍二〇二一年三月二十五日法官助理廖新良书记员戴梦君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2845号原告：深圳市创鑫服饰有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300063886689H。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：深圳衣全球联合设计有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DGF6D0R。法定代表人：陈某。原告深圳市创鑫服饰有限公司与被告深圳衣全球联合设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市创鑫服饰有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二日书记员 陈伯莉(兼)
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢36号 南宁市邕宁区人民法院移送执行廖新枝组织、领导传销活动罪罚金执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖新枝未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月7日移送执行，执行案号为（2020）桂0109执753号。后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。现经调查发现，被执行人有财产可供执行。因此本院依法恢复（2020）桂0109执753号案件的执行程序。请求被执行人履行以下义务：缴纳罚金40000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人廖新枝履行了执行款40000元，本院已依法将被执行人廖新枝履行的执行款40000元，依法上缴国库；本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款40000元，本案申请执行费0元，本案中被执行人的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109刑初140号刑事判决书申请被执行人廖新枝缴纳罚金40000元的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初481号原告:深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业区1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：何春波，该公司员工。被告：周骥，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师。原告深圳市倍通检测股份有限公司与被告周骥劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月22日，原告深圳市倍通检测股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市倍通检测股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告深圳市倍通检测股份有限公司负担。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月二十二日书记员 汪春艳（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初818号 原告：福建泉州建鸿安全护具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新园区常泰街道泰明路。 法定代表人：叶建明，董事长。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹奇妙，福建中言律师事务所实习律师。 被告：潘永新，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：潘鸿林，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：广东艾莉奇娜智能科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道北137号B幢。 法定代表人：麦家兴，总经理。 原告福建泉州建鸿安全护具有限公司与被告潘永新、潘鸿林、广东艾莉奇娜智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建泉州建鸿安全护具有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建泉州建鸿安全护具有限公司以双方庭外协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建泉州建鸿安全护具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建泉州建鸿安全护具有限公司负担。 审判员  郑辉明 二〇二一年三月十二日 书记员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2817号之一 申请执行人叶文柱，男，汉族，1979年10月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 叶文柱与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6981号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的25100元及利息等，执行费276.50元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6981号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 吕 琨 审判员 严 辉 二〇二一年三月二十二日 书记员 王凡凡
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执347号之二 申请执行人：刘小秋，男，1981年9月1日出生，汉族，住安义县。 被执行人：何章根，男，1961年9月29日出生，汉族，住安义县。 本院执行的刘小秋申请执行何章根承揽合同纠纷一案，刘小秋依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初511号民事判决书于2021年2月20日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人何章根发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人何章根未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人何章根名下财产有银行存款一千多元及一辆汽车（2011年登记注册的牌号为赣Ａ×××××的胜达2359ｃｃ牌车辆）。 2021年2月25日，本院以本案申请执行金额冻结了何章根名下银行账户存款，划拨其存款1229.22元。2021年3月18日，轮候查封被执行人何章根名下牌号为赣Ａ×××××的车辆。因被执行人何章根未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.44万元及利息，截止到2021年3月19日，执行到位金额为1229.22元。经穷尽调查措施，未发现被执行人何章根有其他可供执行财产，本院于2021年3月19日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月十九日 书记员  万力铭
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3783号之四申请执行人：何小华，女，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：程远学，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。申请执行人何小华与被执行人程远学民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初5099号民事判决，判决主要内容如下：限被执行人程远学在判决生效后十日内偿还申请执行人借款30,000元及利息（以30,000元为基数，从2019年9月21日起，按照年息6%计算至本息付清之日为止）。判决生效后,因被执行人程远学未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人何小华向本院申请强制执行，要求被执行人程远学向申请执行人何小华偿还借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人程远学位于重庆市合川区云门街道办事处铁家村十四社的重庆市合川区程远学石材加工厂内的石材一批，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人程远学名下的渝CXXXXX长安牌汽车、渝CXXXXX比亚迪牌汽车，因渝CXXXXX长安牌汽车未实际控制，暂无法处置；渝CXXXXX比亚迪牌汽车因购买时间较长（2011年购买），加之车况较差，被执行人程远学自行处置该车后将变现价款2000元支付到本院；依法划拨了被执行人程远学的银行存款2322元，合计执行到位案款4322元，收取执行费50元后，将剩余案款4272元依法支付给申请执行人何小华。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人何小华受偿债权4272元，未执行到位标的为剩余借款本息、迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人程远学位于重庆市合川区云门街道办事处铁家村十四社的重庆市合川区程远学石材加工厂内的石材一批，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人程远学名下的渝CXXXXX长安牌汽车，因车辆未实际控制，暂无法处置；依法查封了被执行人程远学名下的渝CXXXXX比亚迪牌汽车，因该车购买时间较长（2011年购买），加之车况较差，被执行人程远学自行处置该车后将变现价款2000元支付到本院；依法划拨了被执行人程远学的银行存款2322元，合计执行到位案款4322元，收取执行费50元后，将剩余案款4272元依法支付给申请执行人何小华。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月十六日书记员 谢 瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14785号原告：沈阳市宏光新型建材厂，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。经营者：杨大宏。实际出庭人：杨大红，男，1970年10月18日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳金域房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69号。法定代表人：王俊玲。原告沈阳市宏光新型建材厂与被告沈阳金域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠工程款项，金额为：1523935.60元；2、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠工程质保金款项，金额为：112575.56元；3、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠工程款的逾期利息，金额：1541047.49元（以1523935.60元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%为标准从2008年11月13日计算到2019年8月19日，按贷款市场报价利率上浮50%为标准从2019年8月20日计算到实际给付之日，暂计算到2020年7月15日）；4、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠工程质保金的逾期利息，金额：62021.51元（以112575.56元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%为标准从2013年11月13日计算到2019年8月19日，按贷款市场报价利率上浮50%为标准从2019年8月20日计算到实际给付之日，暂计算到2020年7月15日）(1、2、3、4项合计：3239580.18元）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月8日，原告与被告签订《GRC板材采购合同书》，确定原告为被告开发的“曼哈顿广场”工程内墙GRC板材的指定材料供应商。2006年5月20日，原告与被告签订《补充协议》，被告将《GRC板材采购合同书》项下的安装工程承包给原告，合同中约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告供应隔墙板并负责安装。2007年5月16日，被告为原告出具“GRC板轻质隔墙验收证明”。2007年12月27日，双方签字确定安装GRC隔墙工程量汇总表。2008年11月12日，双方签署《曼哈顿广场A座、B座、GRC板、通风道结算单》，确认案涉工程项目总造价为2251511.16元。截至2006年9月1日，被告仅支付了615000元工程款，尚欠原告1636511.16元工程款（含质保金），原告多次找寻被告要求其支付剩佘工程款，被告却以各种理由搪塞，拒绝支付货款。原告认为，原告已经全面履行了合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付工程款，现被告拒绝支付所欠工程款，构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告全部诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案原告提供的个体工商户营业执照中经营者姓名登记为杨大宏，但原告实际提交的身份证登记姓名为杨大红，且原告自述因经营者姓名问题，已在沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，由于原告没有提供营业执照登记的经营者杨大宏与身份证登记的杨大红为同一人的相关证据，故原告与本案不具有直接利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳市宏光新型建材厂的起诉。案件受理费32,716元（原告已缴纳），退回原告沈阳市宏光新型建材厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  徐 巍二〇二一年三月三日法官助理武英锐书记员雷明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初977号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：刘井林，男，1963年2月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告刘井林物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月二十三日法官助理刘昱廷书记员韩静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1476号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：周志达，男，1970年1月24日生，汉族，住广东省四会市。原告江西银行股份有限公司与被告周志达信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金22755.48元、利息1460.58元、费用4564.89元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为28780.95元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：周志达。申领情况：2016年2月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××82；后被告申请挂失换卡，卡号变更为62×××95；后被告再次申请挂失换卡，后卡号变更为62×××94。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金22755.48元、利息1460.58元、费用4564.89元，合计金额为28780.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志达于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金22755.48元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告周志达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执598号之二 申请执行人：王亮亮，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：孙景涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人孙景涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亮亮与被执行人孙景涛双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十五日 书记员  亓恒凯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：林坤凤，女，汉族，1971年3月17日出生，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）诉被告林坤凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息及费用22134.59元；2、被告承担本案诉讼费及原告本案支出的律师费。事实与理由：2015年1月22日，被告林坤凤向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡普卡，原告审查后，向林坤凤发放了信用普卡（卡号为62×××16），截止2020年8月3日，林坤凤办理的该卡累计欠本金、利息及费用22134.59元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告林坤凤的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告林坤凤的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告邮政银行枣阳支行在限定期限内未能提供被告林坤凤可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告邮政银行枣阳支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年三月二十六日书记员  王咏诗
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢93号申请执行人:肖常来，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵志忠，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄玉霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。申请执行人肖常来与被执行人赵志忠、黄玉霞民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初3285号民事判决书已经发生法律效力。湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监10号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中被执行人肖常来、赵志忠未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人肖常来、赵志忠名下的位于十堰市茅箭区武当街办武当路71号1幢1-3-2的房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二一年三月二日书记员  李 艺
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书       （2020）内0429民初4578号 原告：刘鹏伟，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县左北平镇四道营子村**，，住内蒙古自治区赤峰市宁城县被告：包俊伟，男，1995年12月20日出生，汉族，居民，，住河北省承德市丰宁满族自治县京北新城********住河北省承，住河北省承德市丰宁满族自治县>原告刘鹏伟与被告包俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年3月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘鹏伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘鹏伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元。  审判长    郑晓东人民陪审员    欧阳楠人民陪审员    张焱骅   二○二一年三月三十日 书记员    王静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1452号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘朝晖，男，汉族，1968年7月9日出生，，户籍地福建省福州市台江区。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人刘朝晖罚金一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1453号本院刑事审判庭移送的被执行人刘朝晖退赔一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1453号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李柯伟
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执110号 申请执行人：乐秀兆，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区勾山街道。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人乐秀兆与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人乐秀兆依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特44号民事裁定书和本院（2020）琼72民初284号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢59号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人付善军支付船员工资88190元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人乐秀兆（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）88190元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费1002.38元，保全申请费1238.45元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计90430.83元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即54258.5元，剩余的36172.33元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款54258.5元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费1222.85元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款54258.5元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费1222.85元。2021年3月19日，申请执行人乐秀兆向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保79号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈运洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执47号 申请执行人陈嘉平，男，汉族，1979年11月24日出生，四川西昌，住四川省西昌市。 被执行人黎朝庆，男，汉族，1979年11月24日出生，四川西昌，住四川省西昌市。 陈嘉平申请执行黎朝庆借款合同纠纷一案，四川省西昌市西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市西昌市人民法院（2020）川3401民初4232号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖 恒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执282号 黄敏、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人黄敏与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2906号、（2020）桂12民终1005号民事判决；申请执行标的：违约金2009.98元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3372.11元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人黄敏。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2906号民事判决第三判项，河池市中级人民法院（2020）桂12民终1005号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3965号 申请执行人：蔡飞燕，女，1962年10月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：卓娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行蔡飞燕与卓娟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为30210元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初2970号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初393号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女，系该联社理事长。委托诉讼代理人：郝振宇，男。委托诉讼代理人：董庚，男。被告：龙军，男，汉族，1970年12月17日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水瑞丰运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥路北侧。营业执照注册号：520200000042251。法定代表人：赵才兵。被告：赵才兵，男，汉族，1987年4月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何登华，男，汉族，1976年6月13日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告龙军、六盘水瑞丰运输有限公司、赵才兵、何登华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙军偿还原告贷款本金余额149988.19元及2015年7月6日至2021年1月12日的利息186427.43元，本息合计336415.62元；2016年7月2日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率13.9437‰（即逾期年利率16.43244‰）算至借款清偿完毕之日止；2、被告六盘水瑞丰运输有限公司、赵才兵、何登华对上述债务承担连带清偿责任；3、因实现债权的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：被告龙军于2015年7月6日与原告签订水联钟农信社（2015）年个贷字61号《个人借款合同》，向原告借款15万元，期限自2015年7月6日至2016年7月2日，双方约定月利率为9.2958‰，逾期利率13.9437‰，按季结息，结息时点为每月20日，未按时结息则自次日起计算复利。该笔担保方式为保证担保，由六盘水瑞丰运输有限公司、赵才兵、何登华提供连带责任保证。我社曾经对借款人龙军提起诉讼，2018年1月25日被水城县人民法院裁定驳回起诉，目前尚未诉讼失效。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社于2018年1月16日以被告龙军等差欠贷款本金余额149988.19元为由诉至本院，本院于2018年1月25日作出了（2018）黔0221民初205号民事裁定书，该裁定已生效。现原告提起诉讼的事项基于相同的事实和理由在裁判生效后再次起诉，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求均相同，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告水城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3173元，退还原告水城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇二一年三月一日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0822刑初16号                            公诉机关                       青川县人民检察院                               被告人基本情况                       张青勇，男，1970年10月23日出生，现住四川省青川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日被青川县公安局取保候审。2021年3月22日，经本院决定取保候审，由青川县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]Z15号                               指控事实                       2020年9月24日9时40分许，被告人张青勇无证驾驶自己的无号牌正三轮载货摩托车，货箱内搭乘程某1、程某2、赵某从青川县关庄镇固井村向关庄镇场镇方向行驶，行驶至青川县关庄镇固井村公地里路段时，因临危处置不当，致使摩托车发生倾覆的交通事故。该事故造成赵某当场死亡，张青勇、程某2、程某1三人受伤，无号牌正三轮摩托车受损的道路交通事故。经青川县公安局交通警察大队认定，张青勇承担事故的全部责任。案发后，青川县公安局委托四川民生法医学司法鉴定所对赵某死体死因进行鉴定，经鉴定，赵某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；青川县公安局委托广元利州司法鉴定中心对程某2人体损伤进行鉴定，经鉴定，程某2损伤程度为轻伤一级；程某1（系被告人之妻）自愿放弃人体损伤程度鉴定。案发后，被告人张青勇主动报警，并在现场等待，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，表明认罪认罚；积极赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等共计人民币350 000元，取得被害人及家属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年                               被告人意见                       张青勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张青勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动报警，并在现场等待，积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人及家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽。经青川县人民检察院委托青川县司法局对被告人进行调查评估，被告人没有犯罪前科，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（第一项）                               判决结果                       被告人张青勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 建 萍                                     二〇二一年三月二十六日                         法官助理 张 精 文             书 记 员 陈 晓 艺
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2021）陕0824民初549号 原告：蒋二生，男，1986年1月2日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杭海平，男，1990年12月29日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋二生与被告杭海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋二生到庭参加诉讼，被告杭海平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋二生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告杭海平因资金周转困难向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告杭海平未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2018年11月30日，被告杭海平转承包原告所经营的饭店，下欠原告转让费1万元，被告因资金周转困难无法偿还该1万元，遂向原告出具欠款条据1支。欠款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的欠款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告蒋二生与被告杭海平民间借贷纠纷一案中，被告杭海平下欠原告蒋二生饭店转让费1万元并出具欠款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告杭海平偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告杭海平经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杭海平于本判决生效后五日内偿还原告蒋二生欠款1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年三月十六日      书  记  员   李建鑫
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执100号 申请执行人：张波军，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人张波军与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人张波军依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特51号民事裁定书和本院（2020）琼72民初279号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢55号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人张波军支付船员工资107800元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人张波军（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）107800元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费1228元，保全申请费1059元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计110087元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即66052.2元，剩余的44034.8元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款66052.2元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费1517元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月21日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款66052.2元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费1517元。2021年3月19日，申请执行人张波军向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保93号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧都按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员 林 师 二〇二一年三月二十三日 书记员 符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4286号原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖思，广东正派律师事务所律师。被告：周汉文，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司与被告周汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。现原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告周汉文的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司负担。审判员  陈永桂二〇二一年三月二十四日书记员  何绮静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初669号原告:陈中举，男，生于1966年1月12日，彝族，贵州省毕节市人，务工人员，现住云南省普洱市思茅区。原告：杨全，男，生于1977年2月22日，汉族，云南省大理州祥云县人，务工人员，现住云南省普洱市思茅区。原告：唐兴能，男，生于1969年4月9日，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，务工人员，现住云南省普洱市思茅区。被告：苏其荣，男，生于1989年7月5日，彝族，云南省普洱市景东县人，现住云南省景东县。原告陈中举、杨全、唐兴能与被告苏其荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中举、杨全、唐兴能到庭参加了诉讼，被告苏其荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陈中举、杨全、唐兴能向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告苏其荣支付原告陈中举、杨全、唐兴能劳务费共计8350元，并由被告苏其荣承担劳务费以外20%的违约金1670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈中举、杨全、唐兴能系农民工，三原告于2020年10月6日至10月21日共同为被告苏其荣承揽的位于思茅区冰洋现代城的装修工程提供搬运以及砌砖的劳务，三原告按照工作要求完成了工作任务，但被告苏其荣却未支付三原告劳务费共计8350元。经协商，被告苏其荣写下《欠条》，承诺于2020年11月10日前付清，并自愿承担20%的违约金。约定的付款时间届满后，经三原告多次向被告催要，但被告至今未支付三原告劳务费共计8350元。三原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告苏其荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈中举、杨全、唐兴能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏其荣未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。对于三原告提交的证据即《欠条》原件一份，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告苏其荣于2020年11月1日向三原告出具《欠条》，确认欠三原告工程款共计8350元，承诺的付款时间为2020年11月10日前，若违约，则其自愿承担20%的违约金的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：原告陈中举、杨全、唐兴能于2020年10月为被告苏其荣位于普洱市思茅区冰洋现代城的装修工程提供劳务。三原告完成工作任务后，被告苏其荣未能及时支付劳务费。2020年11月1日，被告苏其荣写下《欠条》，确认欠三原告工程款共计8350元，其承诺于2020年11月10日前付清，如违约，则自愿承担20%违约金。约定的付款时间届满后，被告至今未支付前述劳务费8350元。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，三原告完成工作任务后，被告应及时支付劳务费。三原告提交的证据即《欠条》，能证明被告欠三原告劳务费8350元未支付，因此，对于三原告要求由被告支付劳务费8350元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在《欠条》中承诺，若其违约，则愿意承担20%的违约金，该约定不违反法律规定。现被告未按时付款，已构成违约，故对于原告要求被告支付尚欠劳务费8350元的百分之二十违约金即1670元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏其荣于本判决生效之日起十日内向原告陈中举、杨全、唐兴能支付劳务费8350元、违约金1670元，合计10020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告苏其荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇二一年三月十一日法官助理查方艳书记员白文琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2685号 原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村**。 法定代表人：彭小宇，成都佳祥物业管理有限公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：孟德知，女，汉族，住四川省万源市，系成都佳祥物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈建勇，男，汉族，住四川省剑阁县，系成都佳祥物业管理有限公司员工。 被告：钟庆，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告钟庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二一年三月十七日 书记员  刘茜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初92号原告：韦颂琴，女，汉族，1977年10月25日出生，住广东省饶平县×××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：陈泽平，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告韦颂琴与被告陈泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦颂琴到庭参加诉讼。被告陈泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年7月至9月拖欠的劳务报酬8393元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告自2020年6月起至2020年9月在被告经营的汕头市龙湖区×××××××惠锦电子玩具厂工作，劳务报酬按计件算，发放到微信账号上。但被告从2020年7月开始拖欠劳务报酬，至2020年9月共拖欠原告劳务报酬8393元。被告没有进行答辩，也没有提交证据。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定被告结欠原告劳务报酬8393元。被告没有按时付还原告劳务报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还结欠原告的劳务报酬。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽平应于本判决发生法律效力之日起五日内，付还原告韦颂琴劳务报酬8393元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 吴  映  君二〇二一年三月五日书记员 辛丽冰（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1399号 原告：赵某，女，汉族，1946年7月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。 被告：伍某1，男，汉族，1964年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：伍某2，女，汉族，1968年12月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：伍某3，男，汉族，1973年2月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：伍某4，男，汉族，1974年9月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：伍某5，女，汉族，1976年10月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：伍某6，男，汉族，1978年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：伍某7，女，汉族，1982年3月8日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：遵义市湄潭县。 原告赵某与被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6、伍某7赡养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告赵某及委托诉讼代理人王江、陈哲，被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6到庭参加诉讼，被告伍某7经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决七被告每月各向原告支付赡养费300元，患病治疗费用由七被告均摊；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫伍朝福共生育被告七子女，原告含辛茹苦将七被告抚养长大并送其读书，且为其结婚，并将房屋分给了伍某1、伍某3、伍某4、伍某6。现七被告均外出务工或婚出他乡，原告借居在被告伍某6房内。现个别子女对原告不管不问，经常对原告破口大骂，原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被伍某1辩称：原告请求金额过高，我也生病了，我妻子是残疾，家庭负担重。我认为每子女每月支付几十元即可。 被告伍某2辩称：我家里还有两个孩子需要抚养，买房子还欠有贷款，我没有工作，以卖点东西为生，原告请求的赡养费我承担不了，且我作为女儿在平时尽了义务，故不应判决我给付赡养费用。 被告伍某3辩称：我是孝敬我父母的，平时给父母送米等，现在原告起诉我，我认为我不应该承担，但之后我肯定会继续孝敬她的，不需要由法庭判决。 被告伍某4辩称：赡养父母是我应尽的义务，我没有固定的经济来源，兄弟姐妹同意怎么给付，我就怎么给付，但每子女每月300元过高，我承担不了。 被告伍某5辩称：我还有孩子在读书，我丈夫也是残疾人，家庭负担重，赡养费我支付不了。 被告伍某6辩称：我赡养父母很多年了，也尽到了义务，我家庭负担重，还欠有外债，现每月300元赡养费我承担不了。 被告伍某7未答辩。 经审理查明：原告赵某与丈夫伍朝福共生育被告七子女，并将七被告抚养长大后结婚，且赵就芬伍朝福家中房屋分给了伍某1、伍某3、伍某4、伍某6。现伍朝福已去世，赵某无收入来源，无独立居住地方，现居住在伍某6家中。另，原告现患有高血压、糖尿病等疾病。因原告认为有子女未尽赡养义务，故诉来本院。 庭审过程中，原告赵某表示除被告伍某6外，自己不会与其他子女共同生活。 以上事实，有各方当事人当庭陈述、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告赵某现年七十五岁，已无劳动能力，且无收入来源，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”之规定，原告请求其七子女给付赡养费用，理应支持。对赵某今后的生活居住方式，赵某表示除伍某6外，不愿跟随其他子女生活，赵某该意愿本院予以尊重，对赵某跟随伍某6家庭生活本院予以确认。对赵某日常生活所需费用，结合本地生活水平，本院酌情确定由伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某7每月支付其费用160元，伍某6为赵某提供了居住地方，且伍某6家庭应对赵某有一定程度的照料，故该费用伍某6不予给付。另若赵某疾病治疗产生的相关费用，由七被告等额承担。被告伍某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵某跟随被告伍某6共同生活； 二、被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某7在每月10日前分别支付原告赵某生活费160元； 三、原告赵某疾病治疗产生的相关费用，由被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6、伍某7等额承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6、伍某7等额负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年三月四日 书记员 胡殿英
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初782号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘勇，男，1976年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为重庆市云阳县×××××××××××××3-2，公民身份号码:511××××××××××××611。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]283号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月24日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月7日21时40分左右，被告人刘勇酒后驾驶粤B×××××小型轿车，途经东莞市××××××××××××被交警当场查获。经鉴定，被告人刘勇的血液乙醇含量为201.93mg/100ml。公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘勇的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据，公诉机关据此认为被告人刘勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘勇判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘勇无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人刘勇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二日法官助理 唐少彬书 记 员 陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执82号 申请执行人：刘小梅，女，1965年3月19日出生，汉族，现住四川省西昌市。 申请执行人：李达，男，1989年11月3日出生，汉族，现住四川省西昌市。 被执行人：朱堂强，男，1963年12月24日出生，汉族，现住四川省西昌市。 刘小梅、李达申请执行朱堂强借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1607号民事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  向洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2235号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李渡蓉，女，1966年1月25日生，汉族，住成都市温江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李渡蓉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1317号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为31603.48及利息等。 执行中，本院已执行到位案款6291.11元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1317号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十七日 书记员  吕德聪
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执17号 申请执行人：徐孝昌，男，汉族，1968年2月16日出生，西昌市人，住西昌市。 申请执行人：谢秋华，男，汉族，1970年11月2日出生，成都市人，住成都市新都区。 被执行人：王国林，男，汉族，1972年11月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：何广林，男，汉族，1969年5月17日出生，内江市人，住四川省内江市东兴区。 徐孝昌、谢秋华申请执行王国林、何广林追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3122号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3122号民事调解书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  向洋
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初158号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人夏飞，男，1986年2月28日出生，汉族，高中文化，皖合肥市人，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]45起诉书指控被告人夏飞犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月1日22时许，被告人夏飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市包河区南二环由西向东行驶至马鞍山路下穿桥东侧附近，被民警查获。 经鉴定，夏飞血液中酒精含量为152.0mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人夏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人夏飞对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人夏飞判处拘役1个月零20天，缓刑2个月，并处罚金5000元。 庭审中，被告人夏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人夏飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月五日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢171号申请执行人姜行洲，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人姜行洲与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第356号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初3842号 原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛伟星，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：王磊，男，1983年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川海茂房地产有限公司与被告王磊合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照协议约定支付118000元的车位转让价款；2.判令被告支付逾期付款违约金至将协议约定的款项付清止（暂算至2021年3月10日共计41241元（1165日*118000*万分之三）；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2017年6月11日签订了《地下车位使用权转让协议》，被告购买原告开发的xx二期地下车位xx号，车位转让款为138000元。根据协议约定，被告应于签订协议之日支付首期款20000元、2017年12月31日前支付20000元、2018年6月30日前支付20000元、2018年12月31日前支付20000元、2019年6月30日前支付20000元、2019年12月31日前支付20000元，剩余18000元于2020年6月30日付清。截至今日，后续协议约定的11.8万元被告迟迟未支付给原告。根据双方协议约定：乙方（即被告）未按本协议每阶段规定时间付款，自本协议规定的每阶段应付款期限届满之次日起至实际金额付清应付款之日止，乙方应向甲方（即原告）按日支付本协议全部转让价款万分之五的违约金。原告多次催要款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告银川海茂房地产有限公司提供的被告王磊的联系电话及地址，均无法向被告王磊有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告银川海茂房地产有限公司重新提供被告王磊准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告银川海茂房地产有限公司未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告银川海茂房地产有限公司的起诉。 案件受理费1742元（已减半收取），退还原告银川海茂房地产有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李雅菲 二〇二一年三月二十八日 书记员  刘 丹