广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22623号原告：郭政谦，男，1984年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：许军，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅明，广东捷成律师事务所律师。被告：刘华南，男，1955年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：申红燕，系本案被告之一，被告刘华南的妻子。被告：申红燕，女，1959年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告郭政谦诉被告刘华南、申红燕债权人代位权纠纷一案,本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭政谦及其委托诉讼代理人吴毅明，被告刘华南的委托诉讼代理人亦是本案被告申红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭政谦向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于广州市番禺南村××路××号××栋××和位于广州市番禺市桥街××路××层××号的房产为被告刘华南与被告申红燕的夫妻共同财产，被告刘华南与被告申红燕对该两房产各自享有50%的份额；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费。庭审中，原告变更其上述第1项诉讼请求为：请求确认位于广州市番禺南村镇××路××号××栋××房产为被告刘华南与被告申红燕的夫妻共同财产，被告刘华南与被告申红燕对该房产各自享有50%的份额。事实和理由：1983年2月25日，被告刘华南与被告申红燕登记结婚，双方夫妻关系存续至今。婚后，刘华南与申红燕购买位于广州市番禺南村××路××号××栋××的房产，上述房产登记在刘华南一方名下。另外，郭政谦与申红燕、刘华南、案外人马晓明民间借贷仲裁一案的（2018）穗仲案字第31491号《仲裁调解书》，申红燕、马晓明确认欠付郭政谦借款本金和利息等，承诺向郭政谦承担偿还责任。由于申红燕、马晓明逾期不履行上述生效调解书，郭政谦向广州市中级人民法院申请执行。执行中，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执3339号《执行裁定书》，以未发现被执行人有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。上述《仲裁调解书》确定的申红燕负债务未向郭政谦清偿。原告认为，上述房产是刘华南、申红燕婚后购买的房产，根据《婚姻法》第十七条的规定，该房产属于两人婚姻关系存续期间所得财产，是夫妻共同财产，其两人对上述房产应各占50%的产权份额。因上述房产属于刘华南、申红燕共同共有，而刘华南、申红燕怠于分割上述房产造成原告不能实现债权，执行不能，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产纠纷或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告代位提起析产诉讼，请求法院确认上述房产为刘华南、申红燕的夫妻共同财产，刘华南、申红燕对上述房产各享有50%的份额。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘华南、申红燕共同辩称：确认该房产是夫妻共同所有，是婚后房产。对原告所述的两被告各占50%的份额没有异议，但是这个购房款是由刘华南全额支付的，按照原来的法律规定是夫妻共同所有，但是按照新的法律规定，我方不清楚是不是刘华南个人所有。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：刘华南与申红燕系夫妻关系，两人于1983年2月25日登记结婚。位于广州市番禺南村镇××路××号××栋××的房屋（以下简称涉讼房屋）登记权属人为刘华南，不动产权证号为粤房地权证穗字第××号，共有形式登记为单独所有，登记时间为2010年8月12日；涉讼房屋不存在抵押登记情况。2019年3月13日，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第31491号调解书，调解内容如下：一、申红燕、马晓明确认欠付郭政谦借款本金1500000元，并承诺在2019年4月30日之前偿还给郭政谦；二、申红燕、马晓明承诺向郭政谦支付自2018年6月11日至2019年3月13日的利息270000元；三、申红燕、马晓明补偿郭政谦的财产保全费、律师费合计30000元；四、本案仲裁费31894元由郭政谦自行承担；五、郭政谦在2019年3月15日之前配合申红燕解除对涉讼房屋的产权查封；六、申红燕、马晓明在2019年3月20日之前向郭政谦支付本调解书第二、三项确定的应付款项300000元；七、如果申红燕、马晓明没有在2019年4月30日之前偿还郭政谦借款本金1500000元，则郭政谦有权自2019年4月1日起以欠款本金为基数、按照年利率24%的标准计算利息；八、郭政谦撤回对刘华南的仲裁申请。由于申红燕、马晓明未按上述已生效调解书履行付款义务，郭政谦向广州市中级人民法院申请强制执行，该院以（2019）粤01执3339号立案执行。2020年9月29日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执3339号执行裁定书，以被执行人申红燕名下位于广州市海珠区××号××房因刘华南提起案外人异议之诉，目前不具备处置条件，且经该院采取多方执行措施，至今未发现被执行人申红燕、马晓明有可供执行的财产，郭政谦也没有向该院提供被执行人可供执行的财产线索为由，终结本次执行程序。2020年11月2日，郭政谦向本院提出诉前财产保全，本院依据郭政谦的申请，作出（2020）粤0113财保1959号民事裁定书，裁定在查封刘华南名下价值2143875元的财产，并于2020年11月5日在该限额范围内查封了涉讼房屋。2020年12月4日，郭政谦以涉讼房屋为刘华南、申红燕夫妻共同财产，两人未对涉讼房屋进行分割导致无法处理损害了其合法债权为由向本院提诉，引致本案纠纷。庭审中，刘华南、申红燕确认两人至今为止仍为夫妻关系，但因为郭政谦与马晓明的经济纠纷导致双方分歧较大，纠纷之前是其方共同居住的，产生纠纷之后二人分居，现仅刘华南在涉讼房屋内居住；确认涉讼房屋是在其方婚姻关系存续期间购买的，因为当时刘华南在番禺工作，所以只有刘华南有购买资格，且亦是刘华南一人全额支付房款的，故涉讼房屋只登记在刘华南一人名下。对于（2019）粤01执3339号案件的执行情况，郭政谦称达成仲裁调解书后申红燕仅给了300000元，后续调解书要求其它阶段的付款则申红燕没有再支付，其才申请法院强制执行，后来其通过执行程序收到了2-3万元的执行款项，其余款项就没有收到了，现尚未申请恢复执行。申红燕则表示仲裁委调解后其代马晓明支付了4、50万元给郭政谦。本院认为：申红燕在（2019）粤01执3339号执行案中未按（2018）穗仲案字第31491号调解书履行相应付款义务，使郭政谦的合法权益迟迟得不到实现，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年1月4日法释[2004]15号发布）第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”郭政谦作为以申红燕为被执行人案件的申请执行人，为确定申红燕对涉讼房屋所享有的财产份额，以便于债务案件得以执行，保护其自身合法权益，故郭政谦享有代位权提起本案诉讼。虽然涉讼房屋权属登记为刘华南单独所有，但涉讼房屋系在刘华南、申红燕婚姻存续期间购买的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉讼房屋应属于刘华南、申红燕的夫妻共同财产，为双方共同共有，二人依法对涉讼房屋共同享有所有权以及享有平等的处理权。现刘华南和申红燕均未有举证证明双方就涉讼房屋的分割曾存有协议或对涉讼房屋的贡献大小，根据等分原则，刘华南和申红燕对涉讼房屋各自享有50%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年1月4日法释[2004]15号发布）第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认位于广州市番禺区南村镇××路××号××栋××的房屋（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号）为被告刘华南与被告申红燕的夫妻共同财产，两被告对该房产各享有50%的产权份额。本案受理费11976元，由被告刘华南、申红燕共同负担；诉前财产保全费5000元，由被告刘华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  蔡淑慧二〇二一年三月九日书记员  徐倩雯