内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2021）内29民终58号   上诉人(原审被告):郭永旺,住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审原告):内蒙古百顺祥投资咨询有限公司。   法定代表人:单建国。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   上诉人郭永旺因与内蒙古百顺祥投资咨询有限公司（以下简称百顺祥公司）居间合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭进行了审理，郭永旺、百顺祥公司法定代表人单建国及委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   郭永旺上诉请求:一、撤销阿拉善左旗人民法院(2020)内2921民初3110号民事判决,发回重审；二、二审诉讼费用由百顺祥公司承担。事实与理由:（一）一审法院认定“郭永旺经传票传唤,无正当理由据不到庭参加诉讼”的情形与实际情况不符。郭永旺在收到一审法院的判决书后才知自己被缺席判决,后郭永旺通过一审法院告知的快递单号查询得知,该邮件已经由阿拉善盟邮政快递返回发件单位。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定:“邮寄送达的,以回执上注明的收件日期为送达日期”。而郭永旺至今未收到一审法院的开庭传票及相关材料,更未在送达回执上签署名称和日期,一审法院在未收到送达回执就认定传票已经送达郭永旺,并且缺席审判、下达判决书,一审法院的行为剥夺了郭永旺的辩论权,属于送达程序违法。（二）一审法院中的被告应为湖北省工业建筑集团有限公司包头分公司。本案中,其签字的行为不能认定为其个人债务,该居间费用不应由郭永旺个人承担。郭永旺与百顺祥公司达成分期给付的《调解协议》中,虽然只签署了郭永旺个人的名字,但是通过百顺祥公司两次的诉讼可知,该《居间合同》的签订和后期项目的运作并非郭永旺个人行为,其责任承担主体包含湖北省工业建筑集团有限公司。百顺祥公司仅向郭永旺主张居间费用是恶意的。（三）百顺祥公司在该《居间合同》事项中,贡献甚少,其仅仅提供了信息,而该项目的获得是通过公开招标程序中标的,非人为干预的成果。况且其本人已经向百顺祥公司支付了529000元,远远超出了其所做的工作，判令郭永旺承担如此高昂的居间费用,对郭永旺明显不公平。且因该项目减项较多,即使要分配居间费用,也应通过结算审计后再分配居间费用。   百顺祥公司辩称，郭永旺是否获利，是其与湖北省工业建筑集团有限公司之间的法律问题，与本案无关。本案审理的是依据双方2020年1月16日在阿盟中院主持调解下达成的调解协议，该协议确定由郭永旺支付居间合同报酬48万元，是双方真实意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。   百顺祥公司向一审法院提出诉讼请求：一、判决郭永旺支付居间服务报酬431000元，并按照LPR利率承担违约利息；二、由郭永旺承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2017年7月20日，百顺祥公司与湖北工建包头分公司签订《居间协议书》一份，该协议书载明“甲方（百顺祥公司）为乙方（湖北工建包头分公司）居间协调促成乙方承建阿拉善盟阿左旗乌力吉口岸一体化建筑工程，按照甲乙双方协定，由乙方按照实际承建工程总造价（约贰亿柒千万元）的0.7%向甲方支付居间中介费，共计人民币1890000元。上述款项的支付方式为乙方和业主签订合同后，开工前乙方支付甲方居间中介费30%的人民币，剩余70%开工后分两次支付甲方，在竣工前30日内一次性全部付清给甲方。其他不足部分甲乙双方协商后，乙方给甲方拿工程补偿，工程内容包括广场硬化和绿化工程，以此来补偿百顺祥公司的利润。后续工程的居间费用同上”。该《居间协议书》上百顺祥公司法定代表人单建国签字并加盖公章，郭永旺签字并加盖湖北工建包头分公司合同专用章。居间协议签订后，百顺祥公司积极履行协调促成义务，阿拉善盟阿拉善左旗乌力吉口岸一体化建设项目公开招标，后湖北工建公司中标并破土动工，但未向百顺祥公司支付30%的居间中介费，百顺祥公司向阿拉善左旗人民法院提起诉讼。2018年7月3日，阿拉善左旗人民法院受理百顺祥公司诉湖北工建公司、湖北工建包头分公司居间合同纠纷一案。2018年10月26日，阿拉善左旗人民法院依法作出（2018）内2921民初1713号民事判决书，湖北工建公司不服，提出上诉。二审期间，百顺祥公司与郭永旺庭外达成协议，郭永旺向百顺祥公司支付居间中介费480000元，百顺祥公司撤回一审起诉。2019年3月13日，阿拉善盟中级人民法院依法作出（2019）内29民终12号民事裁定书，裁定：“一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初1713号民事判决；二、准许原审原告内蒙古百顺祥投资咨询有限公司撤回起诉”。2019年10月12日，阿拉善左旗人民法院受理百顺祥公司诉湖北工建公司、湖北工建包头分公司、郭永旺居间合同纠纷一案。2019年11月14日，阿拉善左旗人民法院依法作出（2019）内2921民初3539号民事判决书，湖北工建公司不服，提出上诉。二审期间，百顺祥公司与郭永旺庭外达成协议，由郭永旺向百顺祥公司支付居间中介费480000元，百顺祥公司撤回一审起诉。2020年1月11日，阿拉善盟中级人民法院依法作出（2020）内29民终38号民事裁定书，裁定：“一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3539号民事判决；二、准许内蒙古百顺祥投资咨询有限公司撤回起诉”。但协议签订后，郭永旺支付了49000元，剩余款项431000元一直未支付，百顺祥公司诉至人民法院。   一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，百顺祥公司作为居间人向委托人索要报酬过程中，自愿与郭永旺达成协议，由郭永旺向百顺祥公司支付居间服务报酬480000元，于2020年1月16日支付400000元，于2020年1月19日前支付50000元，于2020年2月9日前支付30000元。但达成协议后，郭永旺向百顺祥公司陆续支付了49000元，剩余431000元未支付，经百顺祥公司催要，郭永旺仍未履行全部支付义务，已构成违约，应承担向百顺祥公司支付居间服务报酬的民事法律责任。关于百顺祥公司主张被告按照LPR利率承担违约利息，双方协议中没有约定，一审法院不予支持。郭永旺经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭永旺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告内蒙古百顺祥投资咨询有限公司支付居间服务报酬431000元。案件受理费3882.50元，由被告郭永旺负担。   二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。   本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间报酬的请求权以促成合同成立为条件，不以所促成的合同是否盈利为条件。2020年1月16日，百顺祥公司与郭永旺达成和解协议，约定由郭永旺向百顺祥公司支付居间服务报酬480000元,郭永胜在该协议上签字认可。郭永旺未提供证据证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，亦未提供证据证明该协议约定显失公平，应当按照协议约定履行给付义务。一审判决郭永旺向百顺祥公司支付居间服务报酬431000元并无不当。   综上，郭永旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7765元，由郭永旺负担。   本判决为终审判决。   审判长 柴兆军   审判员 袁振文   审判员 李润亮   二〇二一年三月九日   书记员 杨佳妮