浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2474号 原告：潘小蝶，女，1976年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）张康祥，浙江玉海律师事务所律师。 被告：包连松，男，1961年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘小蝶与被告包连松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘小蝶的委托代理人张康祥，被告包连松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小蝶向本院提出诉讼请求：被告包连松偿还原告潘小蝶借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2020年7月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年6月15日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定月利率1%，并出具借条一份交付原告。此后，经原告催讨，被告仅支付9000元利息。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据： 一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 三、银行转账记录，拟证明原告向被告交付借款本金的事实； 四、借条二份，拟证明被告在2020年6月15日向原告借款60万元、月利率1.5%，后又向原告出具金额为30万元、月利率1%的事实。 被告包连松答辩称：原告向被告银行账户汇入60万元，被告向原告出具金额为60万元借条属实，但是该借款系连云港市婴乐宝健康管理有限公司向原告借款。原告向被告银行卡汇入60万元后，因该卡系被告交于公司财务使用的，故财务立即将款项转给客户顾金城用以偿还债务。公司财务用被告银行账户向原告支付了二个月利息，合计9000元。后应原告的要求，被告和案外人包连虎分别出具金额为30万元的借条给原告，借条上落款时间2020年6月15日有误，实际应该是在2020年12月份。被告在借条上签字仅仅是证明人身份，并非借款人。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告包连松在本院指定的举证期限内提交如下证据： 银行明细，拟证明以下事实：1、该银行卡长期存放于公司财务处，由公司实际使用；2、该60万元款项已于当日转给了客户顾金城。 原告提供的证据，被告质证后均无异议，但认为当时是以证明人身份出具借条并签字的，款项实际是公司所用。 被告提供的证据，原告质证后对起合法性和真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告的待证事实，反而能够证明被告借款用途系用以偿还其他债务的事实。 原告提供的证据，结合被告质证意见，本院认定如下： 对证据一、证据二予以认定。 对证据三，可以证明原告向被告账户汇款60万元的事实，本院予以认定。 对证据四，被告称两份借条均系其书写并签字，借条明确载明被告系借款人身份，没有注明其系证明人身份，因此可以认定被告系借款人而非证明人。被告辩称其还出具了一张金额为30万元但未约定利息的借条，未提供相应证据证明，且原告予以否认，故该证据可以证明原、被告双方事后约定被告就30万元借款及月利率1%利息承担偿还责任的事实。据此，本院对该证据予以认定，对被告的相应质证意见不予采纳。 被告提供的证据，结合原告质证意见，本院认定如下： 该证据可以证明被告收到原告交付的借款后立即转给案外人的事实，但该事实与本案不具有关联性，本院不予认定。原告相应质证意见，本院予以采纳。 根据认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告同系一公司股东。2020年6月15日，被告向原告要求借款，原告表示同意，双方约定借款金额60万元，借款月利率1.5%，借款期限三个月，被告向原告出具借条一份收执。次日，原告向被告账户汇入60万元。后被告向原告支付了一个月利息，金额为9000元。之后，经原告催讨，被告重新向原告出具借条一份，明确被告承担的借款金额为30万元，借款月利率1%。 原告谈话时明确，对于2020年6月15日的借条载明的60万元借款，原告已同意由被告负责偿还30万元，其余30万元已另行要求案外人包连虎出具金额为30万元借条，由原告自行向案外人包连虎主张；原金额60万元的借条直接在本案中交由法院保管，不再重复主张。 本院认为，原告向被告银行账户汇款60万元，被告两次向原告出具借条确认借款事实，可见双方的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。而且，被告陈述其向原告支付了一个月利息9000元更加印证了双方的借贷关系。被告辩称其是证明人而非借款人，其提供的证据不足以证明其待证事实，本院对该抗辩理由不予采信。被告在第一次向原告出具金额为60万元借条时，双方明确约定借款期限三个月。第二次重新向原告出具借条时未明确约定借款期限，可以视为双方对原约定借款期限的变更，即未明确约定借款期限。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催讨，被告拒绝返还，其行为已经构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告借款时约定借款月利率1.5%，双方确认被告已支付一个月利息9000元，符合上述法律规定。第二十八条第二款第（二）项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告现主张被告自2020年7月15日起按月利率1%继续支付利息，符合法律规定和双方约定。 关于案外人包连虎，因被告对于收到60万元并在两张借条上签字的真实性均无异议，且原告以案外人包连虎已另行出具30万元借条为由已明确表态将原金额为60万元借条在本案中交由本院保管，故本院认为没有必要追加包连虎为第三人参加共同诉讼。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告关于其并非借款人而是证明人的抗辩理由，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告包连松返还原告潘小蝶借款本金300000元并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2020年7月15日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告包连松负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年三月二十四日 代书记员 何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 1