wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初1726号 原告：沈君豹，男，1975年5月21日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗庆龙，男，1984年1月9日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗炳金（口名罗金旺），男，1979年9月14日生，汉族，住福建省连城县。 原告沈君豹与被告罗庆龙、罗炳金承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈君豹、被告罗庆龙到庭参加诉讼，被告罗炳金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 沈君豹向本院提出诉讼请求：判令罗庆龙、罗炳金共同支付欠沈君豹小松挖掘机台班费14万元，并支付从起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 事实与理由：2013年5月初，罗庆龙、罗炳金请沈君豹的挖掘机为他们承包的天一工程挖土方，双方约定好工时工资后，沈君豹的挖掘机进场工作，2013年7月18日挖土方工程完成，双方进行结算，罗庆龙、罗炳金总共应支付台班费31万元给沈君豹，结算前支付7万元给沈君豹购买油料，结欠沈君豹台班费24万元，由罗庆龙、罗炳金共同出具结算单给沈君豹收执，后经沈君豹多次向罗庆龙、罗炳金催收，罗庆龙、罗炳金仅支付了10万元给沈君豹，仍结欠台班费14万元，对结欠的14万台班费沈君豹催收时，罗庆龙、罗炳金拖欠至今未付。请支持沈君豹的诉讼请求。 罗庆龙辩称辩，1、沈君豹的挖机不是罗庆龙叫来的，是罗炳金雇请的，所以罗庆龙不欠沈君豹14万元挖机款。2、工程款这方面都是在罗炳金管理。3、沈君豹、罗庆龙、罗炳金间不属借款合同，不能计算利息。 本院经审理认定事实如下：2013年5月初，罗庆龙、罗炳金请沈君豹的挖掘机为他们承包的天一工程挖土方，双方约定好工时工资后，沈君豹的挖掘机进场工作，2013年7月18日挖土方工程完成，双方进行结算，罗庆龙、罗炳金共同出具结算单给沈君豹收执，结算单的内容为：“天一坊小松450机台班费合计叁拾壹万元整(￥310000元)，付柒万元，结余贰拾肆万元整(￥240000元)”。罗庆龙在结算单上签名，罗炳金在结算单上签上“罗金旺”三个字。结算后经沈君豹催要，罗庆龙、罗炳金支付了10万元欠款。 上述事实，有沈君豹提供的结算单，沈君豹、罗庆龙在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，罗庆龙、罗炳金雇请沈君豹的挖掘机施工，经双方结算，罗庆龙、罗炳金尚欠沈君豹台班费24万元，罗庆龙、罗炳金在结算单上签字并将结算单交由沈君豹收执，双方间的债权债务关系清楚明确，沈君豹要求罗庆龙、罗炳金偿还所欠14万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗庆龙主张，14万元系罗炳金所欠，应由罗炳金偿还，罗庆龙的这一主张没有事实依据，本院不予支持。罗炳金经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 罗庆龙、罗炳金应于本判决生效之日起十日内偿还所欠沈君豹140000元，罗庆龙、罗炳金并应以140000元为基数从2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由罗庆龙、罗炳金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二一年三月十六日 法官助理 林    惠 书 记 员 李丽萍（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执97号之一 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：蒋小凤。 被执行人：施玫，女，1981年1月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳柳南区。 深圳市佳润资本管理有限公司与施玫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第17348号裁决书已经发生法律效力，由于施玫未按照该裁决书的要求履行义务，深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，要求施玫归还借款本金5000元、支付居间服务费及相关利息、承担仲裁服务费110元、案件受理费47元，本院于2021年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人施玫已于2020年3月6日死亡。本案依法对其银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、金融理财产品、收益类保险等遗产状况进行调查，经查，被执行人施玫有遗产银行存款1376.50元，本案已依法冻结、扣划，扣除本案执行费50元后的余款发放给申请执行人，此外未发现被执行人施玫有其他遗产。 本院认为，施玫作为被执行人已死亡且无义务承担人，本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 艳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初206号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住地上海市奉贤区。辩护人李枭，上海创永律师事务所律师。公诉机关以沪奉检刑诉[2021]218号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月以来，被告人王某某为牟取非法利益，经事先与卖淫女祝某某、曹某某约定分成事宜后，容留祝某某、曹某某在其经营的位于本区南桥镇同迎路XXX号光明浴室内进行卖淫活动。2021年1月4日，曹某某在上址与嫖客李某某进行卖淫嫖娼活动；祝某某在上址与嫖客鲁某某、吕某某进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，又能自愿认罪认罚，且已退出违法所得，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院采纳辩护人提出的适用缓刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币九千元予以没收。三、随案移送的手机一部、记账本一本、二维码收款单三张予以没收。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年三月十二日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2776号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蒋明德，男，汉族，1956年12月29日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告蒋明德物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0623行初28号 原告叶河滨，男，1957年7月20日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人戴正义，广东深湾律师事务所律师。 被告龙海市程溪镇人民政府，住所地龙海市程溪镇改革路1号。统一社会信用代码113506810038857720。 法定代表人黄灿艺，镇长。 委托代理人蓝金城、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 本院在审理原告叶河滨诉被告龙海市程溪镇人民政府履行法定职责一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告叶河滨以本案属民事纠纷，应由龙海市人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶河滨撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶河滨负担。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  蔡莉蓉 人民陪审员  陈琼芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈 琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初835号 原告：李洪宾，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：李永磊，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：左玉鹏，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告李洪宾与被告李永磊、左玉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告李洪宾于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪宾的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪宾撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李洪宾负担。 审判员 张 帆 二〇二一年三月十六日 书记员 战美玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3324号申请执行人：王梅，女性,1978年8月10日生，居民身份证号码61011319780810042X，汉族，住西安市雁塔区四季东巷试剂厂西4号楼1单元401号。被执行人：海航集团有限公司，社会统一信用代码91460000708866504F，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。被执行人：东莞御景湾酒店，社会统一信用代码914419007211845679，住所地东莞市虎英湖旁。法定代表人：郭志忠。本院在执行申请执行人王梅与被执行人海航集团有限公司、东莞御景湾酒店借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初15765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现以上被执行人已经被海南省高级人民法院裁定破产重组。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执3324号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1358号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李小强，男，1976年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告李小强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4994.88元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为259.29元、罚息为1125.81元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为10000元，借款额度有效期为一年，自2017年7月1日至2018年7月1日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.4%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年7月1日将5000元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告李小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年7月1日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20180975216的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年7月1日至2018年7月1日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.4%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××93的银行账户于2017年7月1日支用5000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金5.12元、利息64.88元，尚欠原告借款本金4994.88元、利息259.29元及罚息1125.81元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小强归还借款本金4994.88元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告李小强支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息259.29元、罚息1125.81元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以4994.88元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告李小强支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初874号 原告：王福江，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被告：李俊敏，女，1955年1月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告王福江与被告李俊敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 原告王福江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，排除妨碍；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月30日，原告雇佣铲车欲清理自家宅基地已经坍塌的房屋，准备建设新房。宅基地使用证号：永集用（2005）字第13-05-015号。被告及其儿子阻碍原告铲车不允进行施工，现原告建房材料已准备完毕，急需建设新房。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告停止侵权行为，排除妨碍。 本院经审查认为，原告王福江与被告李俊敏排除妨害一案，原告王福江提供的永集用（2005）字第13-05-015号集体土地使用证，东临王中广、南临道、西临吴文英、北临林地与被告李俊敏提供的冀永（宅）字第018号户主为赵林的永清县宅基地登记表土地四至东临王中广、南临道、西临吴文英、北临林地。两份证件中载明的土地四至一致，系同一块宅基地，本院无法确定涉案宅基地的权属，原告可以提起行政诉讼，待涉案宅基地权属确定以后，在另行主张权利。故本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王福江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 志 二〇二一年三月二十九日 书记员 鲁双江
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1323号原告：黄火荣，女，1983年12月28日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。原告：胡龙云，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。两原告委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被告：江西省仁恒投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭1号楼，统一社会信用代码91361122789708689P。法定代表人：高青，执行董事兼总经理。被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道99号，统一社会信用代码91361128789726756Q。法定代表人：高青，总经理。两被告委托诉讼代理人：吴根林，男，1992年4月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市玉山县，系公司员工，特别授权。原告黄火荣、胡龙云诉被告江西省仁恒投资有限公司、江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告黄火荣、胡龙云于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄火荣、胡龙云撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告黄火荣、胡龙云负担。审判员  胡禄明二〇二一年三月三十日书记员  张新玉
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1715号关于申请执行人张光泉与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民特223号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1715号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民特223号民事裁定书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0121行初67号 原告：刘兰芳，女，1957年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：朱云海、洪秀清，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：连江县住房和城乡建设局，住所地福建省福州市连江县凤城镇莲荷东路33号，统一社会信用代码：11350122003647248H。 法定代表人：黄炳飞，局长。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲芳。 本院在审理原告刘兰芳与被告连江县住房和城乡建设局房屋征收或者征用补偿一案中，原告刘兰芳以需先行进行民事诉讼确认案涉房屋共有厅的份额为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兰芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘兰芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兰芳负担。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  叶 敏 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈东梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2873号申请执行人:西安思坦仪器股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：和晓登。被执行人:西安思坦科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:刘洪亮。申请执行人西安思坦仪器股份有限公司与被执行人西安思坦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16961号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安思坦科技有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安思坦仪器股份有限公司于2021年2月20本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安思坦科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1449311.00元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月三日书记员 李培培
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初509号原告：张某，女，住所：鞍山市铁西区。被告：洪某某，男，住所：辽宁省彰武县。本院在审理原告张某与被告洪某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告洪某某的起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年三月二日书记员  畅诚蕊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4777号原告：贾昆崎，男，1971年3月17日出生，汉族，住阳新县。被告：桂贤富，男，1969年12月26日出生，汉族，住阳新县。原告贾昆崎与被告桂贤富合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾昆崎到庭参加诉讼，被告桂贤富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾昆崎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告投资款44,000及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年8月20日开始计算至法院判决履行之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告称自己在福建承包工地，并邀原告合伙投资。2019年12月27日，原告分别通过支付宝转账30,000元，通过微信转账5,000元，通过农商行转账10,000元，共计向被告转账45,000元。转账后，原告要求被告出具承包合同或带原告去工地看看，但被告均以各种理由拒绝。2020年1月20日原告提出退伙，并要求被告返还投资款，经双方协商，被告同意原告退伙原告投资款。2020年4月13日，被告向原告支付1,000元，余款44,000元，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。桂贤富未到庭参加诉讼，但通过浮屠法庭微信平台向本院提交意见称，其与原告为合伙关系，因承包工地共同向第三人交付了押金，后二人先后退出，但对方至今未退还押金，待押金退还，便可将涉案款项返还给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因原、被告双方对涉案款项及相关事实不持异议，本院对此予以确认。对于被告提出因第三方未及时退还押金问题，其可依法或依约另行主张，不属于法定有效抗辩理由。对于原告主张的利息，因双方在涉案条据中并未约定利息，原告亦未提交相关证据证明双方有关于利息的约定，故本院不予支持。被告桂贤富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有权利的放弃,不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、桂贤富在本判决生效后十日内退还贾昆崎投资款44,000元；二、驳回贾昆崎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由桂贤富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇二一年三月十五日书记员  何应姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2272号申请执行人：王沛沛，女性,1994年12月8日生。被执行人：陕西万企商盟网络科技有限公司。本院在执行王沛沛与陕西万企商盟网络科技有限公司劳动争议一案中，西安市人劳局仲裁委（高新2020）第3357号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王沛沛向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为3000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2272号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初38号 原告：衡水恒远汽车技术服务有限公司高新区分公司，住所地：衡水市高新区大麻森乡十二王村村东。 负责人：蔡春荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆广明、张锴，河北名润律师事务所律师。 被告：石家庄庆迪汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市高邑县五百村。 法定代表人：王文学，该公司经理。 原告衡水恒远汽车技术服务有限公司高新区分公司与被告石家庄庆迪汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告石家庄庆迪汽车贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾立慧 人民陪审员  祁文美 人民陪审员  任瑞涛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李晓倩
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初230号 原告：林进珠，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 被告：龚任峰，男，1994年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴艺湖，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林进珠与被告龚任峰、吴艺湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林进珠因龚任峰愿意承担偿还责任，于2021年3月11日向本院提出申请撤回对被告吴艺湖的起诉。 本院认为，原告林进珠的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林进珠撤回对吴艺湖的起诉。 审 判 员 柳福东 二〇二一年三月十一日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初358号原告：惠水县红达摩托车经营部；住所地：惠水县涟江街道城西移民幸福社区13栋；统一社会信用代码：92522731MA6EXYXF6G；经营者：杨达，男，1986年10月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住在贵州省惠水县。被告：杨顺学，男，1996年7月11日生，住贵州省惠水县。原告惠水县红达摩托车经营部与被告杨顺学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告惠水县红达摩托车经营部杨达到庭参加诉讼，被告杨顺学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠水县红达摩托车经营部本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺学立即支付货款2000元；2、本案诉讼费由被告杨顺学本人承担。事实和理由：被告杨顺学于2017年3月12日在原告处购买一台双枪牌踏板车，型号sQ125T-16C，颜色：黑色。欠货款2000元并写下借条承诺2019年3月12份前付清，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告因杨顺学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年3月12日，被告杨顺学在原告处购买型号sQ125T-16C，黑色的双枪牌踏板车一辆，因资金不足，欠下购车款2000元，经双方协商，被告向原告出具《借条》一份：今借到惠水红达摩托车经营部机车款2000元，限2个月之内付清，即5月12日前付清。后因被告未能如约履行还款义务，经双方再次协商，被告承诺2019年3月12日前还款，后被告仍未如约还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告当庭陈述、营业执照复印件、购车信息登记记录、《借条》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”。原告与被告虽未签订《买卖合同》，但根据原告提供的购车记录及《借条》，足以证实原、被告已形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方采用口头约定的方式约定买卖合同，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务,不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。原告已根据合同约定向被告交付所购车辆,履行了出卖人的义务,被告却未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。故对原告诉请要求被告支付2000元车款的诉请，本院予以支持。被告杨顺学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨顺学在本判决生效之日起十日内一次性支付原告惠水县红达摩托车经营部货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十三日书记员  罗盼盼
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0330民初377号 原告：廖光强，男，1957年4月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告：冯丽群，女，1989年9月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 二原告委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号。统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 原告廖光强、冯丽群诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称全顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，于2019年6月26日作出（2019）桂0330民初701号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司不服判决上诉，2019年12月3日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终3090号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月19日立案后，依法适用 第2页共5页 普通程序公开开庭进行了审理。原告廖光强、冯丽群及二原告委托诉讼代理人杨远英，被告全顺公司委托诉讼代理人陈有枝、叶家宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖光强、冯丽群向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年1月1日签订的合股经营协议；2.判令被告支付给原告车辆股权款人民币300000元，收购回被告公司的300000元股权；3.判令被告给付清原告从2016年1月1日至2019年3月31日的股权分红计人民币172500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日原告与被告达成协议并签订了《合股经营协议书》，双方约定：1.自2016年1月1日起，原告将自己经营的公交车的经营权和使用权交给被告统一管理；2.被告必须发给原告原公交车的每车出资300000元的股权证；3.原告自愿从2016年1月1日至2018年12月30日以固定分红的形式将股权交由被告统一管理，此后原告按股比参与分红及投资；4.协议约定期限内，被告每年付给原告300000元股权的分红人民币100000元，该分红支付方式为，签订协议次月15日前给付上月分红款人民币5000元；次年国家补贴到位后5日内（最迟不能超过12月30日）一次性付清上年余款人民币40000元，3年经营期满后，根据签订协议按股比依法继续享受经营权及收益。协议约定，被告未能按约定发放股权及分红，每迟一天按人民币100 第3页共5页 元支付违约金给原告，连续延迟60天未发放股权证及分红视为被告违约，原告有权起诉至法院要求被告一次性支付余下全部款项。协议签订后，被告按协议约定每月向原告支付红利人民币5000元，但至今没有向原告发放股权证，从2017年10月份起，被告也不再给付红利给原告。为此，原告多次找被告要求其按协议给付红利，被告却以各种理由拖欠不予给付。综上所述，原告认为被告逾期不按协议约定履行义务已构成严重违约，原告向人民法院提起诉讼。本院于2019年5月29日立案受理后，于2019年6月26日作出（2019）桂0330民初701号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司不服判决上诉，2019年12月3日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终3090号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月19日立案。在审理过程中原告认为双方之间签订的《合股经营协议书》是名为合伙实为借贷，应按民间借贷法律关系处理。原告要求被告归还所欠本金300000元，利息在三年期内原来约定的固定分红为利息，利息按年利率24%计，被告已给付原告的155000元应视为利息，那么第一阶段从2016年1月1日至2018年12月31日被告尚欠原告利息61000元，第二阶段从2019年1月1日至2020年8月19日按年利率6%计利息为29400元，第三阶段从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 第4页共5页 被告全顺公司辩称，原告请求按民间借贷法律关系处理，被告也同意。被告愿意在2021年10月31日前还清全部本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司欠原告廖光强、冯丽群借款本金300000元及利息（利息：从2016年1月1日起至2018年12月30日以300000元为基数按年利率24%计算利息，减去已给付的利息155000元，余欠利息61000元；从2019年1月1日起至2020年8月19日以300000元为基数按年利率6%计算利息为29400元；以及从2020年8月20日起以300000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止），被告在2021年10月31日前全部付清给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币8387.5元，减半收取4194元，由被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 第5页共5页 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李 江
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执239号之二申请执行人：湖北竟弘律师事务所。被执行人:湖北惠维科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特73号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄兴贵三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特73号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄兴贵银行存款314848.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
文书内容辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初798号申请人：黑山县天马机械制造厂，住所地黑山县胡家镇金家村。投资人：郭素先，该厂长。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。被申请人：辽阳县迅捷选矿厂，住所地辽阳县寒岭镇九口峪村。法定代表人：李廷圣。申请人黑山县天马机械制造厂与被申请人辽阳县迅捷选矿厂买卖合同纠纷一案，申请人2021年3月19日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下的银行存款48万元或等价值财产，申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳县迅捷选矿厂银行存款48万元或查封等价值财产，冻结（查封）期限一年；查封期间查封财产由被申请人保管、使用，不得抵债、抵押或设置其他权利负担，如需变卖通知法院并保留相应价款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢新人民陪审员  苏慧人民陪审员  张宏二〇二一年三月十九日法官助理卓慧书记员梁怡
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初76号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人杨川，男，2001年1月24日出生，汉族，小学文化，务农，群众，河北省固安县人，住固安县，2015年因涉嫌盗窃罪被固安县刑警大队民警抓获，行政拘留10日。2020年11月16日因涉嫌盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月23日被固安县公安局依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。2021年3月18日以固检一部刑变诉（2021）Z2号变更起诉书指控被告人杨川犯抢夺罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，被告人杨川于2020年9月的一天下午，在固安县雨泽网吧内以借用手机用一下为借口，取得被害人李某1苹果11手机一部，后其趁被害人不备将手机拿走，逃离现场。被告人将该手机变卖换得脏款2800元。经固安县价格认定中心鉴定，该手机价值人民币4469元。 公诉机关认为，被告人杨川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提出了判处有期徒刑六至七个月，并处罚金的量刑意见。提交了受案登记表、户籍信息等书证；证人李某2证言；被害人李某1陈述；被告人杨川供述及辩解；价格认证结论书等证据证实。 被告人杨川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨川构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人杨川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨川犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨川退赔被害人李某1损失人民币4469元。（判决书生效后三十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘海明
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终786号上诉人（原审被告）：广东森瑞建设工程有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××××××华府假日酒店2602房。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：黎惠怡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄新娣，女，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永浩，男，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被上诉人（原审被告）：黎孟，男，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。上诉人广东森瑞建设工程有限公司因与被上诉人黄新娣、刘永浩、黎孟劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2438号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人广东森瑞建设工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需对刘永浩、黎孟所负债务承担连带清偿责任；3、本案一、二审案件受理费由刘永浩、黎孟负担。事实和理由：一、原审法院关于上诉人的责任问题，事实认定和适用法律依据错误，不能据此认定上诉人应对刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任。二、上诉人不是实际用工人，被上诉人刘永浩、黎孟才是实际用工人，应由该二人支付工人工资。被上诉人黄新娣辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应不予支持。一审法院查明上诉人与刘永浩、黎孟之间是挂靠关系，上诉人对此亦无意见。该挂靠行为违反法律的规定，依照相关规定，上诉人将工程违法分包、发包给不具备用工主体资格的个人刘永浩、黎孟，上诉人对刘永浩、黎孟应清偿的工资应承担连带清偿责任。另外同类型的上诉人已经上诉的案件，贵院亦已经驳回了上诉人的上诉请求。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。被上诉人刘永浩、黎孟未提交答辩意见。一审法院经审理，于2020年9月15日作出（2020）粤1803民初2438号民事判决：一、刘永浩、黎孟应在一审判决发生法律效力之日起十日内向黄新娣支付劳动报酬11610元及利息（利息从2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、广东森瑞建设工程有限公司对上述第一项确定刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任；三、驳回黄新娣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计45.13元，由刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否对涉案的劳务报酬承担连带清偿责任？《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位”和《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程”。本案中，上诉人明知刘永浩、黎孟不具有相应资质，仍允许其以自己名义承包涉案工程，并向刘永浩、黎孟收取挂靠费，双方的挂靠行为违反了我国法律禁止性规定，因上诉人未审核刘永浩、黎孟的资信实力，其对刘永浩、黎孟拖欠劳务费具有过错，一审法院判令上诉人对刘永浩、黎孟拖欠的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人以其不是实际用工人为由拒绝承担责任于法无据，应不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90.25元，由上诉人广东森瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11564号原告：上海康万物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭XX，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨某1，男，1960年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某某，女，1959年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨2，女，1983年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海康万物业有限公司与被告杨某1、黄某某、杨2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海康万物业有限公司的委托诉讼代理人王月辉、被告杨某1到庭参加诉讼，被告黄某某、杨2经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海康万物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2009年10月至2020年6月的物业服务费人民币4,603元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是上海市浦东新区万祥镇XX苑小区的物业管理单位，被告是该小区XX路XXX弄XXX号XXX室的业主，物业建筑面积118.94平方米。原告履行了物业管理服务，但被告未交纳2009年10月至2020年6月期间的物业服务费4,603元。原告多次催讨无果，故要求判如诉请。被告杨某1辩称，欠费无异议，但其房屋渗水，2013年报修，原告至2016年才来修理，且至今未修复。只要原告上门来修复渗水问题，其愿意缴纳物业服务费。被告黄某某、杨2未具答辩。经审理查明，2008年3月18日，案外人上海康旺物业有限公司(以下简称康旺公司)和上海临港万祥经济发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由康旺公司为被告房屋所在的XX苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为多层0.60元/月/平方米，按季交纳，被告应于每季度最后一个月交纳下一季度物业服务费等。康旺公司从2008年4月1日起至2017年12月31日止为该小区提供物业管理服务。2017年11月30日，原告和浦东新区XX镇XX苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为XX苑小区提供物业管理服务，收费标准为多层0.60元/月/平方米，按季交纳，业主应于季初交纳，合同期限为2018年1月1日起至2020年12月31日止等。合同签订后，原告为XX苑小区提供物业管理服务至今。2020年9月，康旺公司出具《声明》，称康旺公司和原告达成协议，康旺公司于2008年4月1日起至2017年12月31日期间的物业费由原告负责收取，物业费债权转让给原告所有。原告实际按上述协议约定的收费标准向业主减半收取物业服务费。被告系浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为118.94平方米。被告未交纳2009年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4,603元。上述事实，由原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《声明》、上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。康旺公司和原告达成协议，属于康旺公司该收取的物业费转由原告收取，系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告按照每月每平方米0.30元的标准支付欠费，于法不悖，本院予以支持。被告杨某1抗辩的房屋渗水问题，可以另行主张权利。被告黄某某、杨2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨某1、黄某某、杨2于本判决生效之日起十日内支付原告上海康万物业有限公司自2009年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4,603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨某1、黄某某、杨2负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇二一年三月十五日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初290号 原告：杨远才，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：余家洛，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：李元洪，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨远才与被告余家洛、李元洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远才到庭参加诉讼，被告余家洛、李元洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远才向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程机械租赁费22900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月8日，两被告租赁原告的挖机到其承包的工地施工。由于工期短，所以双方未签订合同，当时口头约定挖机工作每小时160元，等机待活100元一天。被告承包的牛佛镇四盟村扶贫道路施工工程，原告的挖机于2019年8月8日进入施工场地，于同年9月24日施工完毕，期间挖机工作140小时，计费22400元，等机待活时间为25天，计费2500元，费用共计24900元。结算时被告对工作时长和等机待活时长及计算费用均无异议，并在单据上签字认可，并承诺工程验收后上面划款后立即支付原告所有费用。2020年8月10日两被告仅支付原告2000元，并承诺剩余款项2020年10月份之前结清，并且两被告共同出具了还款申明书。时至今日该工程早已验收付款，但两被告仅支付原告2000元，仍欠原告22900元。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院要求依法判决支持其诉讼请求。 被告余家洛、李元洪未答辩，也未向法庭提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据原告身份证复印件一份，被告余家洛、李元洪身份证复印件各一份，还款声明原件一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨远才经他人介绍认识被告余家洛、李元洪。2019年8月左右，两被告因修建自贡市大安区牛佛镇黄粱路一标段部分工程需要使用挖掘机，遂与原告达成口头协议，由两被告租用原告挖掘机并由原告提供驾驶员对上述工程进行施工。随后，原告按约在被告指定的地点进行了施工，挖掘机租赁期限约2个月。2020年8月10日，经原、被告双方结算，两被告共同向原告出具还款声明一份，载明：“因自贡市大安区黄粱路一标段欠杨远才挖机费用24900元，已付2000元，其中剩余22900元于月底前付清12900元，剩余10000元于下月月底前付清全款。”两被告在还款声明上签名并捺印确认。见证人兰雄飞也在还款声明上签名捺印。上述还款声明出具后，两被告并未按约支付原告剩余欠款，至今仍欠原告挖掘机使用费22900元。原告经催收未果，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告余家洛、李元洪因修建工程需要租用原告杨远才的挖掘机对工程进行施工，原、被告双方形成租赁合同关系。原告杨远才按约履行了出租挖掘机的义务，两被告应按约支付原告租赁费。根据2020年8月10日两被告向原告出具的还款声明，两被告尚欠原告挖掘机使用费22900元，应于2020年9月底之前全部付清。现履行期限已经届满，两被告应当按约支付原告挖掘机使用费，故对于原告要求两被告支付剩余挖掘机使用费22900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告余家洛、李元洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨远才挖掘机使用费22900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为186元，由被告余家洛、李元洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二一年三月二日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终5号 上诉人（原审被告）：王学增，男，1954年3月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：李贺修，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人王学增与被上诉人李贺修民间借贷纠纷一案，河北省雄县人民法院于2021年2月22日作出（2021）冀0638民初424号民事裁定：驳回王学增对本案管辖权提出的异议。王学增不服，向本院提起上诉。 王学增上诉请求撤销河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初424号民事裁定，将案件移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人王学增经常居住地为河北省保定市莲池区，因此，依据原告就被告的管辖原则，本案依法应当由河北省保定市莲池区人民法院管辖。 本院认为，本案系基于民间借贷纠纷而产生的管辖权异议之诉。在与本案直接相关的另案中，上诉人王学增与被上诉人李贺修之间存在民间借贷合同争议，双方对合同履行地点没有约定，李贺修起诉请求王学增给付借款及利息，双方争议标的为货币，李贺修为接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”李贺修作为接收货币一方，其住所地为河北省雄县，因此，雄县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓滨 审 判 员 焦志华 审 判 员 任华鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 肖忆雪 书 记 员 高 欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终940号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××908D。负责人：刘大姿。被上诉人（原审原告）：苏祖红，女，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被上诉人（原审原告）：丘力辉，男，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被上诉人（原审原告）：丘成悦，男，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被上诉人（原审原告）：丘冬蕾，女，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。原审被告：黄如健，男，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原审被告：王尚达，男，住广东省英德市××××××，公民身份号码：441××××××××××××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人苏祖红、丘力辉、丘成悦、丘冬蕾、原审被告黄如健、王尚达机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人于2021年1月19日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其与被上诉人已达成和解为由申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢17号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文秀，女，汉族，1968年8月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人文秀借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付365,813.13元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人文秀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十九日法官助理张洪书记员李超
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执338号申请执行人：李振华，女，1981年3月14日出生，汉族，住长垣市。被执行人：田向阳，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人李振华与被执行人田向阳借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、2021年3月2日、2021年3月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年三月三十日书记员  郭汉雄
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初645号 原告：王苗，女，1991年1月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：杨增权，男，1975年11月14日出生，汉族，货运司机，住山西省晋中市祁县。 被告：祁县伟志运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县城赵镇白圭村 法定代表人：梁森，职务：经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街100号。 法定代表人：张合理，职务：经理。 委托诉讼代理人：王同瑾，女，1997年7月2日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住山西省左权县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：任庆峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王苗的委托诉讼代理人宫金海，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告杨增权、祁县伟志运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称紫金财险）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苗的诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损等损失合计65657元。2、诉讼费用由被告承担。 被告杨增权提交答辩状称：对事故发生及责任认定无异议，答辩人驾驶的涉案车辆是分期在被告祁县伟志运输有限公司购买的，但实际经营人为答辩人，挂靠在被告祁县伟志运输公司并以该公司名义在被告紫金财险投保交强险，在被告人保财险投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失应按照国家法律规定核定后在答辩人投保的保险公司交强险范围内先赔付，不足部分再由商业险承担，事故发生后，交强险承保公司已赔付2000给答辩人，答辩人并已给付原告，故答辩人不应在本案中承担赔偿责任。 被告祁县伟志运输有限公司答辩称：在本案道路交通事故发生时，涉案车辆晋Ｋ×××××号车是被告杨增权以分期付款方式向我公司购买，该车两以我公司名义在紫金财险公司投保交强险，在人保财险投保商业三者险。该车虽登记在我公司名下，但我公司已将该车实际交付给被告杨增权，对本案交通事故的赔偿依法应有保险公司先行赔付，不足部分由受让人赔偿，我公司不承担赔偿责任。（详细意见见答辩状） 被告紫金财险答辩称：标的车晋Ｋ×××××号车在我司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内，故我司依法只在交强险限额内依法赔付。（详情见答辩状） 被告人保财险辩称：晋Ｋ×××××号车在我司投保商业三者险100万元，挂车晋Ｋ7Ｙ70挂投保商业三者险5万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我方在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无其他免责事项的情况下依法承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 案件事实 经审理查明：2020年7月10日17时25分，杨增权驾驶晋Ｋ×××××的重型载货汽车，在河北省沧州市黄骅市新205和307交口与赵胜龙驾驶的冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理，出具事故责任认定书，杨增权负事故的全部责任，赵胜龙无责任。 原告王苗系冀Ｊ×××××号小型载客汽车的实际所有人，被告杨增权驾驶的晋Ｋ×××××号重型载货汽车在被告紫金财险投保交强险一份，保险期间自2020年3月28日至2021年3月28日，在被告人保财险公司投保商业三者险一份，商业三者险限额为1000000元，并投有不计免赔，保险期间自2020年4月1日至2021年3月31日。事故发生在保险期间内。 事故发生后，经原告申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号事故车损失进行鉴定评估，评估结果为车辆损失63457元，评估费3400元。被告人保财险主张车损鉴定过高，但未提交相关证据。该事故车辆经黄骅市腾越道路救援服务站进行施救，产生施救费800元。被告紫金财险已在交强险限额内赔付2000元。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有： 1、车损63457元（原告因交通事故造成车辆损失，经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，认定该车因事故造成车辆损失共计63457元，对该鉴定结论本院依法予以采信）； 2、公估费3400元（该项损失系原告为确定因交通事故造成车辆损失所产生的必要费用，合理有据，本院予以确认）； 3、施救费800元（该费用系原告为防止或减少事故车辆损失所支付的必要、合理费用，合理有据，本院予以确认）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计:67657元。 裁判理由与结果 本院认为：本次交通事故，经交警部门处理作出事故责任认定书，认定被告杨增权负事故的全部责任，赵胜龙无责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。晋Ｋ×××××号车在被告紫金财险投保交强险一份，在被告人保财险投保商业三者险一份，限额100万元，并投有不计免赔，被告保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告所有的ＪＰＹ527号车车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车实际损失为63457元，被告保险公司应予赔偿。车辆施救费800元、公估费3400元，系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。故经本院确认的原告王苗以上损失共计67657元，理据充分，本院予以支持。被告紫金财险已在保险限额内赔付原告损失2000元，故在本案中不再承担赔偿责任。待被告保险公司履行上述赔付义务后，被告杨增权、祁县伟志运输有限公司在本案中不再承担赔付义务。被告杨增权、祁县伟志运输有限公司、紫金财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋Ｋ×××××号车所投商业三者险限额内赔付原告王苗损失65657元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 王晓卉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1100号原告：曹浩栩，男，1998年6月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，甘肃省酒泉市肃州区飞天路19号天润园6号楼5单元401室，身份证号622101199806290335。原告：雷汉华，男，2000年1月23日出生，裕固族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区西关路5号楼1-1-2号(广厦社区)，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102200001238910。被告：酒泉市鑫洋星广告服务有限公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区秀园路馨馨花苑北区2-1-9号门店，统一社会信用代码91620902MA74A7CE8K。法定代表人：魏文彬，系该公司经理。原告曹浩栩、雷汉华与被告酒泉市鑫洋星广告服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹浩栩、雷汉华及被告酒泉市鑫洋星广告服务有限公司到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告曹浩栩、雷汉华向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告加盟费19800元，被告支付原告违约金10000元，由被告承担本案诉讼费、邮寄费用。事实和理由：原告于2020年9月17日与被告签署了酒泉市鑫洋星广告服务有限公司加盟合作协议，协议里约定了自协议签订之日起原告为嘉峪关市区域加盟商，享有区域独家代理权，原告应向被告支付19800元的加盟合作经营费，原告以支付宝的转账方式支付了19800元的加盟费，后原告发现被告并没有按协议里约定的是原告享有区域独家代理权，被告严重违反了与原告加盟合作协议的条款和约定，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告酒泉市鑫洋星广告服务有限公司法定代表人魏文彬辩称，我没有与寇立鹏的签订合同。经审理查明：2020年9月17日，原告曹浩栩、雷汉华（乙方）与被告酒泉市鑫洋星广告服务有限公司（甲方）签订加盟合作协议，被告酒泉市鑫洋星广告服务有限公司授权乙方在嘉峪关地区范围内从事酒泉市鑫洋星广告服务有限公司经营的APP、公众号等推广业务，成为该区域独家加盟商。原告曹浩栩、雷汉华于2020年9月17日通过支付宝给被告酒泉市鑫洋星广告服务有限公司支付合作经营费用共计19800元，双方合作期限为2020年9月17日起至2022年9月17日止。后原告因发现与另一案当事人寇立鹏签订了原告所代理的区域的加盟合作协议，严重违反了加盟协议中所约定的原告享有嘉峪关市的独家代理权，故原告诉至本院，要求被告偿还加盟费19800元，并支付违约金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用及邮寄费用。本院认为，原告曹浩栩、雷汉华将庭前调解时的录音作为证据向法庭提供，违反法律规定，该证据不能作为合法的有效证据使用，本院对该证据不予认可，原告曹浩栩、雷汉华向本院提交的被告与另一案当事人寇立鹏所签的合同为复印件，且另一案当事人寇立鹏未到庭参加诉讼，致使案件事实无法查清，原告所提交的证据复印件不能证明被告与他人是否签订加盟协议，故对原告主张被告退付加盟费及违约金的请求，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第十一条之规定，判决如下:驳回原告曹浩栩、雷汉华的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告曹浩栩、雷汉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年三月十二日书记员 来 江
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初166号 原告：乔雷，男，1990年7月29日出生，汉族，住高阳县。 被告：甄宏飞，男，1980年7月8日出生，汉族，住安新县。 原告乔雷与被告甄宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雷、被告甄宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结 乔雷向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款8000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甄宏飞于2020年1月20日左右通过电话以手头紧为由向原告乔雷借款8000元，承诺2020年5、6月份还款，出于帮助朋友心理，原告于2020年1月22日通过微信向被告转款8000元，期间原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由拒绝还款，更恶劣的是打电话不接，原告特向高阳县人民法院提出诉讼请求，望法院尽快核实办理。 甄宏飞辩称，认可向原告借款8000元，只是因为与其他人有经济纠纷，现在我没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日原告通过微信转账的方式出借给被告8000元，被告向原告出具了借据一张，载明“今借乔雷现金8000元（大写捌仟元）借款人：甄宏飞2020年1月22日”，经原告多次催要，被告尚未偿还原告借款。 本院认为，被告从原告处借款8000元并向原告出具了借据，被告对原告所诉事实及主张均认可，本案事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款8000元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告甄宏飞于本判决生效后三日内偿还原告乔雷借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告甄宏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二一年三月一日 书记员  常 曼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1805号原告：陈广华,女,1957年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路一号。法定代表人：庄美红。原告陈广华诉被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月15日，原告陈广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈广华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈广华负担。审判员  卫娜二〇二一年三月十五日书记员  曲妮
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执459号本院刑事审判法庭移送执行郝建强组织、领导传销活动罪一案。晋城市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）晋05刑终164号刑事裁定书，本院刑庭于2021年2月24日向本院移送执行，要求：被执行人郝建强退缴违法所得20049.27元。本案在执行过程中，本院依法于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人郝建强主动将违法所得20049.27元交至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定,现通知如下：晋城市中级人民法院作出（2020）晋05刑终164号刑事裁定书执行完毕。二〇二一年三月十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之三十一申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执296号之一 申请执行人胡耀香，女性，1977年12月27日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人惠州市威盛工业有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：况金友。 申请执行人胡耀香与被执行人惠州市威盛工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1712号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人胡耀香向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付一次性伤残就业补助金25000.00元，并承担本案执行费275.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市威盛工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市威盛工业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市威盛工业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市威盛工业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市威盛工业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市威盛工业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人胡耀香。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市威盛工业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执296号申请执行人胡耀香与被执行人惠州市威盛工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初730号 原告：田某某，男，土家族，住湖南省龙山县。 被告：田某乙，男，土家族，住湖南省龙山县。 原告田某某与被告田某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田某某撤回起诉处理。 审判员  沈昌明 二〇二一年三月二十五日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执318号 黎某某、张某某： 本院执行的黎某某申请张某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行到位金额114500元，申请执行人黎某某已领取并自愿放弃其余部分的执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初638号 原告：徐福新，男，1974年6月13日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告：李宝利，男，1974年3月3日出生，汉族，住沧县。 被告：李超，男，1990年4月3日出生，汉族，住沧县。 原告徐福新与被告李宝利、李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马增川，被告李宝利到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李宝利偿还原告借款本金40000元及自2020年8月23日至偿还之日按合同成立时一年期贷款利率四倍的标准支付的违约金）；2、被告李超对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月22日被告李宝利以购买养鸡设备为由向原告借款40000元整，约定借款期限三个月，于2020年8月22日一次性还清，逾期还款借款人应向出借人每日支付借款总额3-5%的违约金，被告李超系李宝利的亲弟弟，为上述债务提供担保，借款到期后，被告拒不履行还款义务。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、原被告签订的借款协议，证实被告李宝利向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，于2020年8月22日一次性还清，担保人为李超。 2、2020年5月2日原告在其岳母吕淑娥账户支取30000元及利息12.66元的定期账户交易明细，对原告主张的出借40000元的事实进行佐证。 3、原告与被告李宝利在2020年12月4日及2020年12月13日的两次通话录音，以证实原告向被告李宝利催要借款，被告李宝利对借款数额并未提出异议。 被告李宝利辩称，我在原告处拿到31000元，但是出具了40000元的借条。原告通过银行转账20000元、现金支付10000元。原告给我钱的时候就扣除了三个月的利息。原被告约定利息一毛钱、借款期间为三个月。自借款后没有支付过利息。 被告李宝利对原告提交的证据质证称，对原告提交的证据无意见，但称没见到原告所称的款项。 经审理查明，被告李宝利向原告借款，原告徐福新与被告李宝利、李超于2020年5月22日签订借款协议，约定李宝利向原告借款40000元，期限为三个月，于2020年8月22日一次性还清，并约定逾期还款借款人应向出借人每日支付借款总额3-5%的违约金，被告李超为担保人。 以上事实，另有出庭的原、被告双方的当庭陈述予以佐证。 本院认为，在本案中，被告李宝利、李超共同向原告出具了借款协议，原告称借给被告40000元，此款的来源为从其岳母吕淑娥的账户支取30000元，加上自己家中留有的10000元，共计40000元交付给了被告李宝利，被告李宝利辩称实际收到31000元，但其作为一名能明辨是非的成年人，在借款协议上签字的行为属于对借款这一事实及借款数额的认可，并且其在庭审中称原告通过银行转账20000元、现金支付10000元，与原告的陈述出入太大，被告李宝利未能就自己的辩解提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告向被告李宝利出借现金40000元。被告李超作为担保人，根据我国担保法的有关规定，李超应承担连带偿还责任。关于原告所主张的违约金问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条对违约金问题进行了规定，根据此规定，原被告之间约定的违约金标准过高，本院予以调整，确定原告主张的违约金的计算标准为借款协议成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝利偿还原告徐福新借款40000元并支付相应的违约金（以40000元为基数，计算标准为借款协议成立时即2020年5月22日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月23日期计算至清偿之日）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李超承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李宝利、利超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。 审判员  靳增全 二〇二一年三月三十日 书记员  张 欣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初2034号 原告：蔡炜杰，男，2002年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王志波，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：赵全，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蔡炜杰与被告王志波、第三人赵全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炜杰到庭参加诉讼，被告王志波、第三人赵全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡炜杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款11500元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告欠款6500元。事实和理由：2019年4月27日，原债权人赵全受雇于本案被告王志波，进行外墙干挂工作，由于结算时仍有尾款11500元未结清，被告向原债权人书面写下欠条1张，欠条中列明了欠尾款11500元。2021年2月6日，原债权人赵全将被告王志波对于其2019年4月27日共计11500元的欠款的债权转让给原告，并将借条交予原告，原告于达成债权转让协议之日起获得要求被告清偿债务的请求权。在欠条上，被告承诺于2019年5月28日归还欠款，至今已逾期长达一年之久。2021年2月6日，原告以短信形式通知被告债权转让的事项以及要求其于2021年2月9日前还款，同时转让人赵全也以电话方式联系被告向其确认债权转让的真实性。2021年3月4日，被告向原告出示其与第三人的5000元的转账记录，原告向第三人求证，证实被告已经向第三人支付5000元的欠款，第三人由于自身原因忘记，被告尚欠6500元欠款未归还。 被告王志波未作答辩。 第三人赵全未作陈述。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告与第三人之间的劳务关系及欠款的事实。证据2及债权转让协议1份，以此证明原告与第三人之间转让协议及原告有权要求被告返还欠款的事实。证据3即债权转让通知证明书1份，以此证明原告已经告知被告债权转让的事实。 本院经审查认为，被告、第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1欠条，系被告出具，能够证明被告结欠劳务款11500元的事实。证据2债权转让协议，出让人第三人赵权的签名及捺印部分系传真件，真实性无法确认，对原告的主张不予采信。证据3系短信，只能证明原告发送信息至电话号码134××××3059，并不能证明电话号码134××××3059的使用者系被告。 综上事实，本院认为，原告主张第三人将对被告享有的案涉劳务款6500元的债权转让给原告，但提供的债权转让协议真实性无法确认，且债权人转让权利的，应当通知债务人，原告提供的证据亦不足以证明第三人有将转让事宜通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，故即便原、被告之间存在真实的债权转让，对被告也不发生效力。原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蔡炜杰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡炜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1657号申请执行人：国正聚源工程咨询集团有限公司。被执行人：供销大集集团股份有限公司。申请执行人国正聚源工程咨询集团有限公司与被执行人供销大集集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7501号民事判决书已发生法律效力，被执行人供销大集集团股份有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人国正聚源工程咨询集团有限公司于2021年1月19本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人供销大集集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权321722.34元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月五日书记员 李培培打印：校对：李培培2021年月日送达
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1298号原告：庄河市天伦花园物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道东风委。统一社会信用代码：912102836830260739法定代表人：刘鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住庄河市。被告:赵晓琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市天伦花园物业管理有限公司与被告赵晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄河市天伦花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人乔万学到庭参加诉讼。被告赵晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市天伦花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年度至2019年度期间物业服务费、电梯费9148.16元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系庄河市天伦花园9号6单元802产权人，房屋建筑面积为92.24㎡。原告与小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定，物业费小高层每平方米1元、多层住宅0.5元，电梯费200元每年每户，缴费时间为每年12月31日前。协议签订后，被告接受原告提供的物业服务。但被告拖欠2013年度至2019年度物业费及电梯费9148.16元。原告多次催交物业费，但被告一直拖欠至今未交，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市天伦花园小区9号楼6单元802室（房屋建筑面积92.24平方米）的业主。2009年11月6日，被告赵晓琴与大连镇铭房地产开发有限公司签订《商品房地产买卖合同》，被告购买大连镇铭房地产开发有限公司开发的坐落于庄河市房屋一套。2011年10月26日、2015年1月1日、2018年12月25日，庄河市天伦花园业主委员会与原告分别签订《物业管理服务合同》，约定天伦花园小区由原告提供物业管理服务，管理期限自2011年10月26日至2014年12月31日；2015年1月1日至2018年12月31日；2018年12月25至2023年12月24日。合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理；共用设备及运行的维护和管理；公用设施及运行的维修、养护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊。配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料等。物业费的收费方式为：高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元，电梯费每年200元，缴费时间为每年12月31日前。后原告对该小区进行物业管理服务。经原告催要，被告拖欠2013年度至2019年度物业费7748.16元（92.24平方米×1元／月／平方米×12个月×7年），电梯费1400元（200元／年／户×7年），以上合计9148.16元。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。因案涉合同成立于民法典施行前，发生争议亦在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓琴于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市天伦花园物业管理有限公司2013年度至2019年度物业费及电梯费9148.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年三月三十日书记员  于 歌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1475号原告：青岛光之杰新材料有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇信华街**，统一社会信用代码91370282MA3CC718XK。法定代表人：许宝章，执行董事。委托诉讼代理人：苏文政，山东君同律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳军壮，山东君同律师事务所实习律师。被告：山东益圆农牧机械科技有限公司，住，住所地山东省日照高新区高新六路**一社会信用代码91371102MA3DAAHUX6。法定代表人：张茂任，执行董事。委托诉讼代理人：刘婧，女，1987年9月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区，系该公司工作人员。原告青岛光之杰新材料有限公司与被告山东益圆农牧机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛光之杰新材料有限公司撤回对被告山东益圆农牧机械科技有限公司的起诉。案件受理费2173元（原告预交，已经减半收取）、保全费1535元，由原告青岛光之杰新材料有限公司负担。审判员  王彬彬二〇二一年三月二十六日书记员  王 卓
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初180号 原告：杨某某，男，汉族，1982年1月23号出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：梁山康安货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县220国道路西樊庄村段，统一社会信用代码：91370832MA3CH7MPXW。 法定代表人：樊彬，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县交通路17号，统一社会信用代码：91370832869156749L。 负责人：聂传武，该公司总经理。 原告杨某某诉被告梁山康安货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告杨某某承担。 审判员  张文 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨寅 书记员陈文韬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1661号原告：朱显伦，男，汉族，1962年5月26日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地合川区钓办处马道村一社，统一社会信用代码915001177874670257。法定代表人：谢青艳。原告朱显伦与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱显伦到庭参加诉讼，被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱显伦向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间从2006年6月至2007年11月存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年6月至2007年11月一直在被告处上班，但被告未给原告购买社保，现起诉，诉请如前。被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司未作答辩。本院确认事实如下：原告于2021年2月8日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2021年2月8日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告除《重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》外，未举示其他证据。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告未举示证据，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告朱显伦与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司在2006年6月至2007年11月期间不存在劳动关系。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱显伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二一年三月十七日书记员 何秋鸿
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保211号 申请人：王进，男，1970年8月29日出生，住宁阳县。 被申请人：李亚运，男，1990年8月4日出生，住宁阳县。 被申请人：李颖，女，1993年3月27日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年。 3月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款600000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予王进的申请。 案件申请费3520元，由王进预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月一日 书记员  王 腾