山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初851号原告：太原金碑节能环保有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：谢某，山西知达律师事务所律师。被告：郭某，住太原市。原告太原金碑节能环保有限公司与被告郭某建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告太原金碑节能环保有限公司法定代表人刘某及其委托诉讼代理人谢某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原金碑节能环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付剩余合同款38500元，并以38500元为基数，按照最新全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍为标准向原告支付自2018年8月18日至2020年12月17日止的违约金12846.2元，共计51346.2元；2、请求判令被告按照最新全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，自2020年12月18日起直至合同款全部支付完毕止向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月1日签订热泵冷暖工程合同，约定被告向原告购买“炬邦之星超低温空气能主机及空调末端新佳风盘”，并由原告将该相应设备施工安装，工程项目所在地位于太原市××区西段。合同总价款175000元，双方约定合同签字生效后三日内被告支付10000元，在风机盘进场后三日内被告支付20000元，主设备进场后三日内被告支付85000元，工程验收后五个工作日内被告支付40000元，剩余20000保证金分别在保修期满一年、两年被告各支付10000元。另合同约定被告逾期支付合同款的按“合同额每日计取千分之二的违约金”。合同生效后，原告积极按照合同约定对案涉的设备进行施工安装，并于2017年11月6日完工。其后，因设备需要加防冻液，双方口头约定费用为5000元，原告依约为被告提供了相应服务。工程完工后，被告已经将案涉设备投入使用至今。合同履行期间，被告陆续向原告支付合同款，在2018年8月17日支付过一笔款，其后就再未向原告支付款项，至今仍欠原告38500元未支付。被告应承担逾期付款的违约责任，客观上也给原告造成资金占用损失，按照被告欠付原告合同款38500元为基数，以起诉时最新全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍为标准，自2018年8月18日起暂计算至2020年12月17日止共两年零四个月，暂计违约金为12846.2元.原告与被告多次交涉支付合同款事宜，被告均找各种借口推脱。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告主张的合同款及违约金的诉讼请求为盼。原告太原金碑节能环保有限公司于2021年2月9日向本院提出变更诉讼请求，请求将原诉讼请求中第一项变更为“请求判决被告向原告支付剩余合同款56750元，并以56750元为基数，按照最新全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍为标准向原告支付自2018年8月18日至2020年12月17日止的违约金20392.2元，及律师费4000元”。事实与理由：原告与被告合同纠纷一案人民法院已受理。其中请求第一项主张“请求判决被告向原告支付剩余合同款38500元，并以38500元为基数，按照最新全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍为标准向原告支付自2018年8月18日至2020年12月17日止的违约金12846.2元。”因双方合同约定被告向原告的报价系不含税价，原告属于该销售行为的纳税义务人。原告系小规模纳税人，根据相关法律规定，原告所提供的应税销售行为的税率为3%，故被告应当按照合同总价款175000元*3%向原告支付价外费用5250元。因原告按照合同向被告提供的两台设备是从炬邦之星品牌公司购买，按照原告与被告的合同约定两台设备的不含税价共计100000元，该公司为一般纳税人，按照相关法律规定该设备的价外费用为13000元（即100000元*13%），该费用被告应当承担。被告欠付的合同款38500元（不含税）加合同价外费用5250元，再加两台设备的价外费用13000元，共计56750元。按照该金额计算违约金为56750元*（一年期LPR3.85%*4倍/12个月）*28个月=20392.2元。另外，原告请求因向被告主张合同款所发生的律师费4000元。现原告特向贵院申请将判决第一项变更为“请求判决被告向原告支付剩余合同款56750元，并以56750元为基数，按照最新全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍为标准向原告支付自2018年8月18日至2020年12月17日止的违约金20392.2元，以及律师费4000元。”其他诉讼请求不变。被告郭某辩称，1、答辩人与原告签订合同一事不持异议，但原告将设备安装后，未进行验收，并且设备一直不能正常使用，达不到制冷的作用，沟通好几次来维修，一直不来维修，所以一直没有给原告尾款。待原告将设备调试完好后，答辩人会支付尾款。2、答辩人认可欠原告尾款38500元未付，但答辩人按照约定只支付设备款项，原告主张的利息和税款不是答辩人承担的范围，答辩人不予支付。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告太原金碑节能环保有限公司与被告郭某签订了《热泵冷暖工程合同》，合同约定：被告郭某向原告太原金碑节能环保有限公司购买、原告太原金碑节能环保有限公司向被告郭某方出售炬邦之星超低温空气能主机及空调末端新佳风盘并施工安装设备，用于山西陆战队俱乐部项目。设备的价格为175000元，合同总价固定（备注上述价格包设计、运输、设备、辅材、安装、调试、售后等包干费用）。在合同生效后3个工作日内，被告郭某向原告太原金碑节能环保有限公司支付10000元，在合同风机盘管进场3个工作日内，被告郭某向原告太原金碑节能环保有限公司支付20000元，在合同主设备进场3个工作日内，被告郭某向原告太原金碑节能环保有限公司支付85000元，在合同工程验收后5个工作日内，被告郭某向原告太原金碑节能环保有限公司支付40000元，剩余20000元保证金在保修期满一年被告郭某支付原告太原金碑节能环保有限公司10000元，满两年被告郭某支付原告太原金碑节能环保有限公司剩余保证金10000元。合同约定，工程项目地址为九院沙河路西段，设备在合同签订后收到被告预付款和通知后7天内供货，原告在收到被告支付的第二笔款后开始安装，安装完成时间在15个工作日内，验收时间在工程竣工后7天内，但上述期限以被告如期交付合同款为前期，如被告未按合同的约定支付款项，则上述期限按甲方延迟交付合同款的延迟天数顺延。如被告因其他原因或不可抗力造成延误，上述期限同样顺延。如因被告原因造成的工程验收完成时间逾期达到15天的，则自该日起视为工程安装验收合格，被告应支付相应的合同款。如被告未按期支付合同款，应按合同额每日计取千分之二的违约金。合同还对保密条款、合同的生效、解除和终止等其他方面作了规定。合同签订当日，被告向原告太原金碑节能环保有限公司法定代表人刘某支付定金10000元，原告太原金碑节能环保有限公司将风机盘管进场至合同项目地址。2017年8月15日，被告向原告转账20000元，原告将合同主设备进场至合同项目地址。后被告通过自己的账户以及案外人李彦钊的账户分别于2017年8月18日、2017年9月8日、2017年11月14日向原告转账35000元、30000元、20000元，共计85000元。合同履行过程中，原、被告口头协商一致，增加防冻液费用5000元，原告依约为被告提供了相应服务。之后被告陆续向原告支付合同价款。最后一次支付时间为2018年8月17日，金额9000元，共计转账26500元。至本案诉讼时，被告尚欠原告价款38500元未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2017年8月，关于建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。（一）关于本案未付款项金额。原、被签订的《热泵冷暖工程合同》中明确约定合同设备的价格为175000元，并且约定该合同总价固定，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未能按照约定如期履行支付价款义务，应当承担及时履行付款义务并承担违约责任。依法纳税是法定义务，本案中，原、被告没有约定税款的承担，只约定了固定的合同价款，原告要求被告承担因原告自己纳税而需支付的价外费用18250元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原、被告双方对此未在合同中做出明确约定，本院对原告的该项主张不予支持。（二）关于合同竣工时间和违约金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条第三项规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告辩解有关合同项目设备无法正常使用，但被告未向法庭提供相应证据，其应当承担举证不利的法律后果，本院对被告的该项辩解不予采信。根据原、被告签订的《热泵冷暖工程合同》第五条约定，“原告在收到被告支付的第二笔款项后开始安装，安装完成时间在15个工作日内，验收时间在工程竣工后7天内…但如被告原因造成工程验收完成时间逾期达到15天的，则自该日其视为工程安装验收合格，被告应支付相应的合同款。”现原、被告均未向法庭提交证据证明工程竣工验收时间，原告现有证据能够证明案涉工程至少于2018年2月3日被告已经实际占有并开始使用，故应当以2018年2月3日作为实际竣工日期。被告应当按照合同约定在2018年2月8日前支付剩余价款18500元，在保修期满一年、2019年2月8日前支付保证金10000元，在保修期满两年、2020年2月8日前支付保证金10000元。因被告未能如期支付上述款项，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告应当以欠付价款为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算支付原告逾期付款损失。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条第三项，第十四条，第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭某自本判决生效之日起十日内支付原告太原金碑节能环保有限公司工程价款38500元；二、被告郭某自本判决生效之日起十日内以欠付工程款18500元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算支付原告太原金碑节能环保有限公司自2018年2月9日起至工程款实际清偿完毕之日止的利息；三、被告郭某自本判决生效之日起十日内以欠付工程款28500元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算支付原告太原金碑节能环保有限公司自2019年2月9日起至工程款实际清偿完毕之日止的利息；四、被告郭某自本判决生效之日起十日内以欠付工程款38500元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算支付原告太原金碑节能环保有限公司自2020年2月9日起至工程款实际清偿完毕之日止的利息；五、驳回原告太原金碑节能环保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元,由原告太原金碑节能环保有限公司负担372元，由被告郭某负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二一年三月三十一日书记员 李婷婷