福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初173号 原告：罗锦璋，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：屈兰、丁栅潸，福建协志律师事务所律师。 被告：杨培勇，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：桑蕊，女，1994年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告罗锦璋与被告杨培勇、桑蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦璋的委托诉讼代理人屈兰、丁栅潸到庭参加诉讼,两被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗锦璋诉求：1.判令两被告立即偿还617000元及利息［以517000元为基数，按月利率1.5%计付自2020年4月16日起至实际还款之日止的利息；以10万元本金为基数，按年利率15.4%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息(2020年11月20日中国人民银行公布的贷款市场报价利率为3.85%)］；2.两被告承担原告律师代理费15000元；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金需要，2020年陆续向原告借款，2020年4月16日，被告杨培勇亲笔签具借条一份，确认向原告借款517000元，若按期无法偿还的，应以借款本金为基数按月利率1.5%支付利息，同时约定若产生纠纷由晋江市人民法院管辖。借条出具后，两被告又陆续向原告借款，截止至起诉之日，除借条载明的借款未还外，另有借款10万元本金未还。原告多次就借款向两被告催讨归还，但两被告均以各种理由推诿不还。经了解，两被告系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间，借款实际也是用于夫妻二人共同经营晋江市青阳圣天讯盟通讯店，被告桑蕊亦参与了款项交易，该笔借款属于夫妻共同债务，两被告应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判准所请。 被告杨培勇、桑蕊均未作答辩。 原告罗锦璋针对其主张，提供以下证据：1.企业信用信息公示报告，拟证明两被告共同经营晋江市青阳圣天迅盟通讯店的事实；2.借条，拟证明被告向原告借款517000元并约定利息、约定管辖法院的事实；3.结婚登记审查处理表，拟证明两被告于2015年1月5日登记结婚的事实；4.转账记录，拟证明原告向被告桑蕊交付借款的事实；5.委托代理合同、6.发票，证明原告为了实现债权所产生的律师代理费15000元的事实。 本院认为，被告杨培勇、桑蕊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告罗锦璋提供的上述证据的真实性予以确认。原告罗锦璋主张系两被告共同借款，但借条中仅有被告杨培勇签名确认，而在原告罗锦璋自认与被告方还有其他经济往来的情况下，其提供的转账记录体现系借条出具之后与被告桑蕊间的款项往来，是否借款及与本案借款有否关联，均缺乏依据，故本院对原告罗锦璋关于系两被告共同借款及双方间另有借款100000元的主张不予采纳。 综上，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实作如下认定： 被告杨培勇于2020年4月16日出具借条，确认向原告罗锦璋借款517000元，并约定：被告杨培勇承诺于2020年12月1日前一次性还清，否则愿按月利率1.5%支付借款利息，承担原告罗锦璋因追索上述款项而支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、交通费等)等。后被告杨培勇未还款。原告罗锦璋于2021年1月4日诉至本院，并支出律师代理费15000元。 本院认为，原告罗锦璋与被告杨培勇间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。被告杨培勇未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告罗锦璋主张的利息及律师代理费超过法律规定的部分，不予支持。被告杨培勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨培勇应于本判决生效之日起十日内返还原告罗锦璋借款517000元及利息（自2020年4月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告罗锦璋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10862元，因适用简易程序减半收取计5431元，由原告罗锦璋负担900元，被告杨培勇负担4531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈雁平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。