辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初12263号原告：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区惠工街29号。法定代表人：张洪海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立军，系辽宁裕隆律师事务所律师。被告：沈阳国新环保新能源有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号704室。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马翔宇，女，汉族，1993年12月9日出生，住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告沈阳化工建设工程总公司诉被告沈阳国新环保新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳化工建设工程总公司的委托诉讼代理人宋立军，被告沈阳国新环保新能源有限公司的委托诉讼代理人马翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳化工建设工程总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款281,710.99元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”)，合同约定：原告承包“蔷薇家园供热二次网工程”，合同价款676,258元（暂定价），工期2015年9月25日至2015年10月30日（实际工期：2018年10月7日至2018年10月24日）。合同签订后，工程开工五日内，甲方（被告）向乙方（原告)支付工程款暂定价总额30%,工程进行到50%时，甲方向乙方支付工程款暂定价总额20%，工程竣工验收合格后，甲方向乙方支付工程款暂定价总额40%，余下10%作为质保金，第一采暖期结束后，经交接验收合格支付剩余工程款。合同签订后，原告如约施工，并于2018年11月完成结算，工程结算价为563,421.98元。截止2019年1月，被告共支付给原告工程款281,710.99元，尚欠工程款281,710.99元。至原告提起诉讼之日止，合同约定的质保期已届满，被告仍未支付剩余工程款。为保护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付剩余工程款281,710.99元，并承担本案诉讼费用。被告沈阳国新环保新能源有限公司辩称，一、答辩人与原告之间不存在欠付工程款的情况，请求法院驳回原告诉讼请求。原告与答辩人于2015年9月25日签订的《建设工程施工合同》，约定原告承包“蔷薇家园供热二次网工程”。案涉工程在结算过程中，原告与答辩人就结算方式一直未达成一致意见。因此，案涉工程并没有完成结算。原告主张答辩人支付工程款281,710.99元，因结算未完成，答辩人无法确认金额，且原告主张的诉讼请求，只是单方面依据合同得出金额，不是双方结算结果。故答辩人不能支付其主张的工程款。二、答辩人认为应当依据合同第十二条进行结算。《建设工程施工合同》（蔷薇家园供热二次网工程）是依据双方真实意思表示订立的，《合同》中第五条及附加条款第十二条均约定了结算方式，根据《民法典》第五百一十条规定“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”。且附加条款是指合同双方当事人在基本条款的基础上，根据需要另行约定或附加的、用以扩大或限制基本条款中所规定的权利和义务的补充条款。因此，答辩人认为应当依据合同第十二条进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年9月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告从被告处承包蔷薇家园供热二次网工程，工程范围为管道安装、土方工程、井室砌筑、上水及调试、包工包料，合同暂定价款676,258元（挂网面积30739平方米，按22元/平方米结算），开工日期为2015年9月25日，竣工日期为2015年10月30日。付款方式为合同签订后，工程开工五日内，被告向原告支付工程款暂定价总额30%,工程进行到50%时，被告向原告支付工程款暂定价总额20%，工程竣工验收合格后，被告向原告支付工程款暂定价总额40%，余下10%作为质保金，第一采暖期结束后，经交接验收合格支付剩余工程款。附加条款约定2015年工程项目均采用辽宁省2008年定额，其中市政管网安装工程（一次网、二次网）采用《2008年辽宁省市政消耗量定额》，不足部分套用《2008年辽宁省安装工程消耗量定额》。换热站采用《2008年辽宁省安装工程消耗量定额》，建筑工程采用《2008年辽宁省建筑工程消耗量定额》，装饰工程采用《2008年辽宁省装饰、装修工程消耗量定额》。《建设工程施工合同》签订后，该工程实际于2018年10月7日开工，于2018年10月24日竣工验收合格并交付被告使用。原、被告均认可《建设工程施工合同》约定的“第一采暖期”结束时间为2019年4月1日。2019年1月18日，被告向原告支付工程款共计281,710.99元。现原、被告因欠付工程款数额发生争议，遂原告诉至本院。另查，2018年9月29日，被告与案外人沈阳鑫一江房地产开发有限公司签订《蔷薇家园项目供热工程费结算协议书》一份，其中约定供热结算面积为25,610.09平方米。2020年3月27日，被告向原告送达《往来询证函》一份，载明据被告公司账簿记录，截止2019年12月31日被告欠付原告的款项为281,710.99元，该函仅为复核账目之用。原告在该函上盖章对欠付数额予以确认。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于被告欠付原告工程款数额的问题。依据被告于2020年3月27日向原告送达的《往来询证函》内容可知，被告自认截止2019年12月31日欠付原告工程款281,710.99元，对该欠付数额原告予以认可，现《建设工程施工合同》约定的第一采暖期已结束，故被告应向原告支付剩余工程款281,710.99元。虽在本案审理过程中，被告对《往来询证函》载明的欠付工程款数额又不予认可，但是被告对于该数额的形成过程不能做出说明，而原告能对该数额的形成作出合理说明，即25,610.09平方米×22元/平方米-281,710.99元，故本院对该数额予以确认。关于原告主张的欠付工程款利息的问题。依据《建设工程施工合同》的约定，“第一采暖期”结束后，被告就应向原告支付剩余工程款，现原告主张的欠付工程款利息的期间及支付标准未超出合法范围，故本院予以支持。被告应向原告支付的具体利息标准为：以工程款281,710.99元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳国新环保新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳化工建设工程总公司剩余工程款281,710.99元；二、被告沈阳国新环保新能源有限公司于本判决生效后十日内支付沈阳化工建设工程总公司逾期支付工程款的利息（以工程款281,710.99元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,526元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二一年三月二十三日法官助理许慧聪书记员刘子萌