wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执741号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码9xxxxD。负责人杨志群。被执行人郑彬怀等29人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二十三案，本院（2020）粤0304民初2311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十一日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执738号郑彬怀（2020）粤0304民初2311号382312.527427存款6099.56元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。2（2021）粤0304执739号秦春华（2020）粤0304民初2313号69930.271679可支付金额2396.64元。3（2021）粤0304执740号陈辉仁（2020）粤0304民初2315号291239.115945无可执行财产。4（2021）粤0304执741号孙桂华（2020）粤0304民初2316号247643.785345存款1953.76元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。5（2021）粤0304执742号庄晓贞（2020）粤0304民初2318号184029.514214车辆，查封至2023年1月24日。6（2021）粤0304执743号陈正鑫（2020）粤0304民初2319号178996.044149无可执行财产。7（2021）粤0304执745号黄秋影（2020）粤0304民初2321号85712.272306存款319.47元，扣除诉讼费后无可支付款项。8（2021）粤0304执746号廖新宇（2020）粤0304民初2323号26936.47522可支付金额140.81元。9（2021）粤0304执747号朱华潜（2020）粤0304民初2325号280403.845901无可执行财产。10（2021）粤0304执748号潘招洪（2020）粤0304民初2326号204370.894524可支付金额1863.13元。11（2021）粤0304执749号王泽利（2020）粤0304民初2327号121099.752886无可执行财产。12（2021）粤0304执750号余景章（2020）粤0304民初2329号49987.571142可支付金额33530.04元；车辆，查封至2023年1月24日。13（2021）粤0304执751号金永华（2020）粤0304民初2331号389999.967151无可执行财产。14（2021）粤0304执752号张有泉（2020）粤0304民初2332号324363.446166可支付金额11675.87元；车辆，查封至2023年1月24日。15（2021）粤0304执753号陈辉（2020）粤0304民初2333号354813.346622无可执行财产。16（2021）粤0304执754号陈波（2020）粤0304民初2334号348592.016530无可执行财产。17（2021）粤0304执755号陈伏宾（2020）粤0304民初2336号323601.836155无可执行财产。18（2021）粤0304执756号黄晓明（2020）粤0304民初2339号438556.437879黄晓明名下车辆，查封至2023年2月1日。利梅英19（2021）粤0304执757号李美玉（2020）粤0304民初2340号371891.126878存款6174.33元，扣除诉讼费后无可支付款项；李美玉名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。陈海平20（2021）粤0304执758号郑创槟（2020）粤0304民初2341号219769.164597可支付金额21023.79元。高茹倩21（2021）粤0304执759号陈志岗（2020）粤0304民初2342号134298.142986可支付金额8195.71元。陈彩琴22（2021）粤0304执760号刘锦章（2020）粤0304民初2346号327268.636211古梦娇名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。古梦娇23（2021）粤0304执762号罗家宇（2020）粤0304民初2354号33773.16644可支付金额17562.45元。廖承钦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4772号 上诉人（原审被告）：陈玲蓓，女，1985年7月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路843号。 法定代表人：夏芳，职务不详。 被上诉人（原审被告）：刘海东，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。 负责人：贺斌，行长。 上诉人陈玲蓓因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司、成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司、刘海东、原审第三人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈玲蓓在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玲蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 周 婷
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执保10号 申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。 主要负责人：孙敏，该分行行长。 被申请人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地聊城市东昌西路2号。 法定代表人：李贵杰，该公司执行董事兼经理。 被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号。 法定代表人：李洪达，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：聊城新东方商业管理有限公司，住所地：聊城市柳园北路新东方广场5楼。 法定代表人：李付齐，该公司执行董事兼经理。 被申请人：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地：北京市海滨区西三环北路100号18层2-1801。 法定代表人：李洪达，该公司执行董事兼经理。 被申请人：张怀霞，女，汉族，1972年1月26日出生，住山东省冠县。 申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城新东方商业管理有限公司、北京光耀东方投资管理有限公司、张怀霞借款合同纠纷一案，2021年3月23日，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城新东方商业管理有限公司、北京光耀东方投资管理有限公司、张怀霞名下银行存款160000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2021）鲁15民初94号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城新东方商业管理有限公司、北京光耀东方投资管理有限公司、张怀霞名下银行存款160000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城新东方商业管理有限公司、北京光耀东方投资管理有限公司、张怀霞名下银行存款160000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理张向阳 书记员衣静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4821号 原告：罗家毅，男，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。 被告：重庆创模物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 原告罗家毅与被告重庆创模物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗家毅的委托诉讼代理人宋莉平，被告重庆创模物业管理有限公司的委托诉讼代理人王学文到庭参加了诉讼。后原告罗家毅申请评估损失。本案在评估损失结束后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告罗家毅的委托诉讼代理人宋莉平，被告重庆创模物业管理有限公司的委托诉讼代理人王学文、钟维庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其未履行物业服务义务导致原告空调损坏造成的经济损失9900元及其他损失（损失金额以鉴定为准）；2、判决被告退还扣押原告的装修保证金4000元。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订《XX前期物业服务合同》，约定由被告对XX小区提供物业服务。合同签订后，原告均按时交纳物业服务费。2016年，原告发现所住房屋出现裂缝，同时屋内被水浸泡，室内墙面大面积返潮、鼓包，部分装修被损坏，要求被告前来查看原因，但被告未仔细排查原因，也未给出解决办法，致使墙体裂缝越来越大，原告因此无法在此居住。2019年春节前，原告又发现外墙排水管断裂，一直有水流出，因此怀疑空调外机损坏、室内被水浸泡、室内墙面返潮、部分装饰损坏与外墙排水管断裂有关。原告将该情形通知被告后，被告仅对排水管进行了维修，对原告的损失拒绝赔偿，对浸泡的墙体、装饰装修以及墙体开裂也拒绝修复。另外，被告长期扣留原告的装修保证金，原告多次催要无果。 被告重庆创模物业管理有限公司辩称，1、原告反映的室内漏水造成的损失问题，是因为原告自身装修造成；原告违章在外墙上开门，违章搭建天棚，导致外墙产生裂缝、防水层被破坏，因此漏水，该事实与落水管损坏无法律上的因果关系，由此造成的损失应由原告自行承担；2、原告报修的落水管损坏事宜，被告第一时间组织维修人员对管道进行了维修；3、对于装修保证金，被告已发出整改通知书，需待原告整改后才退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告罗家毅系位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X单元XX号房屋的业主。 2014年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，约定由被告为XX小区提供物业服务，期限从本合同签订之日起至业主委员会成立后另行与物业服务企业签订的物业服务协议生效之日止。该合同第二章“物业服务事项”第二条乙方提供的公共性物业服务的主要内容第2项约定，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，具体包括：上下水管道、落水管、烟道、共用照明、配电系统、楼内消防设备、电梯、楼内消防设施设备。第十条乙方应履行的义务第1项约定，履行合同、提供物业服务；第8项约定，向业主告知物业使用的有关规定，当业主装修物业时，应与其订立书面协议，告知装修中的禁止行为和注意事项，并负责监督，对业主违反装修管理规定的行为，要及时制止和纠正，对情节严重的，要及时报请相关行政主管部门处理。第十九条约定，乙方管理服务违反本合同的约定，未能达到本合同第三章“物业服务质量”约定的，应承担违约责任，乙方无法完成本合同第二章约定的三项以上的“物业管理事项”的，甲方有权解除本合同并由乙方赔偿甲方相应的损失，单个业主无法解除物业服务合同。该合同还约定了其他事项。 被告为案涉小区提供了物业服务。后原告发现案涉房屋地下室渗水，外墙落水管漏水，原告向被告进行了报修，被告对落水管进行了修复。 原告陈述，案涉房屋地下室漏水是因为室外落水管长期漏水并渗入室内造成。对室内损失，原告向本院申请了司法评估。受本院委托，2021年1月27日，重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对案涉房屋的装饰装修及家电损失进行了评估，评估值为10428元，其中室内装饰装修修复费用4969元、家电赔偿费用5459元。原告因此支付了评估费4000元。原告在审理中将第一项诉讼请求的金额明确为10428元（含空调损失）。 被告陈述，案涉房屋地下室漏水是因为原告违章在外墙上开门，违章搭建天棚，导致外墙产生裂缝、防水层被破坏。被告据此提供了其于2016年1月9日针对原告作出的《违章整改通知书》及张贴照片。《违章整改通知书》载明，问题描述：装修期间，违反国家建设部110号住宅室内装饰装修管理办法第二章、第六条、第十二条规定：不得搭建建筑物、构筑物，不得改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗户，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施；整改意见：限一周内恢复原样。被告另提供了案涉房屋地下室原始结构图以证明案涉房屋的结构进行了改动。经本院前往现场查看，案涉房屋地下室外墙上有开门，且搭建了雨棚。 另查明，原告安装空调外机的位置并非预留空调机位。被告在2015年12月15日收取了原告4000元的装修保证金。 上述事实，有房产证、XX前期物业服务合同、评估报告、违章整改通知书、照片、原始结构图、收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。 原、被告签订的《XX前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告系汇XX小区的业主，被告系该小区的物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系。根据双方提供的证据及当庭陈述，案涉房屋室外的落水管存在漏水问题，但根据现有证据，无法确定案涉房屋的室内受损及空调损坏系因落水管漏水造成，而在案涉房屋地下室外墙上开门亦有可能造成该后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告未提供充分证据证明案涉房屋的室内受损及空调损坏系因落水管漏水造成，故原告应当承担举证不力的后果，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 对于装修保证金，因案涉房屋在装修时存在外墙上开门、搭建雨棚的情况，改变了原有的房屋结构，故被告在原告恢复原状前不予退还并无不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告罗家毅的诉讼请求。 案件受理费408元，由原告罗家毅负担；评估费4000元，由原告罗家毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  周小梅 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李文婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执247号 申请执行人：王继虎，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行王继虎与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执247号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 翟珂珂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初368号原告：罗文平，男，1986年11月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：冯星星，女，1999年6月3日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告罗文平与被告冯星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月16日，原告罗文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗文平撤诉处理。案件受理费减半收取62元，由原告罗文平负担。审判员 马 慧 玲二〇二一年三月二十三日书记员 畅沈锦芸
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终134号 上诉人（原审被告）：李可，男，汉族，生于1985年3月30日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪杰，男，汉族，生于1966年2月17日，住四川省广元市利州区。 上诉人李可因与被上诉人王洪杰合伙协议纠纷一案，不服四川省利州区人民法院（2020）川0802民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李可上诉请求：撤销原判，驳回王洪杰的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。5.2万元不是退伙款，2017年，上诉人与他人合伙开办汽修店，已经投入11万元。2018年与上诉人合伙至少又投入107600元，被上诉人自认揉入5.2万元，并于2019年5月19日要求上诉人出具欠条确认起投入的5.2万元，因此，该欠条只是确认其投入，不是结算的退伙款。本案双方未进行过清算，被上诉人不是在2019年2月退伙，上诉人出具欠条后，汽修店还是被上诉人在控制。 王洪杰辩称，合伙时总投入6万，李可没钱，是由我垫付的，入伙后由于经营理念分歧，于2019年2月退伙，经过算账，退5.2万元，出具了欠条，事实清楚。 王洪杰一审诉讼请求：1、请求被告向原告支付下欠的退伙款52000元人民币，并承担本案诉讼费。 一审法院审理查明的事实，2018年9月9日，原告王洪杰与被告李可签订了《协议书》，约定：广元万源修理店一、装修（原11万）暂定3万元（两年后结算）。二、房租已交半年2万多。三、押金5000。四、设备五、备注：合作原则股权对半总投入6万预备1万现有准备5万一人3万两年后结算有收益后装修按3万元入股。六、未尽事项协商处理。 协议签订后，原告王洪杰通过微信转账的方式向被告李可转账支付33000元。2019年5月19日，原告王洪杰退出与被告李可两人合伙经营的汽修店，李可向原告王洪杰出具《欠条》，欠条载明：今欠到王洪杰人民币5万2仟元（伍万贰仟元整），欠款经过2018年9月我与王洪杰共同出资开修理厂，后王洪杰2019年2月退出，此款为我所借出，立字为据，还款期限为8个月。 另查明，原告王洪杰与被告李可在合伙期间经营成本情况为：①2019年9月28日，案外人马金凡向被告李可出具证明，内容为：兹有巴中市南江县李可于2018年9月9日至2019年9月9日租我门市部用于修车，每月租金为4550元，共计为54600元，押金5000元已付清。②2018年8月25日，李可通过微信转账支付房租20000元。2018年9月15日，李可通过微信转账支付押金5200元。③2018年12月19日，李可通过微信转账支付工资3900元。2019年2月21日，李可通过微信转账支付工资2000元。④2018年9月9日、9月11日、9月18日、9月22日通过微信转账分别支付买举升机9450元、买工具1925元、发机油2276元、买配件760元。 原判认为，原告与被告签订的合伙协议、被告向原告出具的《欠条》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告王洪杰与被告李可约定2018年9月开始合伙经营汽修厂，后原告王洪杰提出退出合伙，双方应当对合伙期间的债权债务、经营盈亏进行清算，双方签订的协议约定为股权对半，故各自应当按50%的比例负担风险、分享收益。原告退伙时，被告向原告出具的《欠条》载明，被告欠原告52000元，表明被告在原告退伙时双方已经对合伙期间经营的经营情况进行了清算，现原告请求被告支付退伙费52000元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：被告李可在本判决生效后十日内向原告王洪杰偿还退伙款52000元。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与与原审认定事实一致，本院予以确认。 另查明，李可在一审庭审中陈述合伙期间房租是王洪杰支付的，自己只投入房屋押金5000元，工资和购买设备是经营过程中赚的钱支付的。 本案二审争议焦点：李可出具的欠条是否应当认定为退伙结算。 本院认为，李可上诉所称其支付了部分款项，经营期间实际亏损，并提交了支付工资、购买设备等微信转账证据，但李可在一审中陈述合伙投入时只支付了房屋押金5000元，支付工资和购买设备是赚的钱支付的，故不能作为其投入。且李可出具的欠条明确载明“今欠到王洪杰人民币5万2仟元（伍万贰仟元整），欠款经过2018年9月我与王洪杰共同出资开修理厂，后王洪杰2019年2月退出，此款为我所借出，立字为据，还款期限为8个月”，能够认定王洪杰2019年2月经双方协商一致退伙，结算后李可退还王洪杰的投入款项5.2万元是双方真实意思表示，李可应当承担支付义务。故李可辩称仅是对投入的确认不是结算的意见不能成立，本院不予采纳。关于合伙期间亏损，应共同承担的意见，一方面其并未提交合伙期间亏损的证据，另一方面从一般常识判断，如存在亏损应在结算时一并计算，而本案中王洪杰于2019年2月退伙，2019年5月19日李可出具欠条，应当认定系双方对经营期间盈亏情况充分知晓的情形下进行了结算，故该意见本院不予支持。 综上，上诉人李可的上诉人请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人李可负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二一年三月十八日 书记员 王梦琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26926号 李年友、邝缵枢、邝元兴、李兰友： 依据本院作出的（2018）粤0105民初7079号民事判决书已发生法律效力。权利人李梅友于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李年友、邝缵枢、邝元兴、李兰友履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执26926号。经执行，李年友、邝缵枢、邝元兴、李兰友已经履行了本案的全部义务。（2021）粤0105执26926号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初970号 原告：丁宁，男，1989年1月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：崔欣龙，男，1989年8月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院受理原告丁宁与被告崔欣龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁宁撤诉。 案件受理费278元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10735号原告：深圳市领犀科技有限公司，住所地:深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路2号平山村桑泰丹华花园四期134，统一社会信用代码：91440300MA5ETQBB8X。法定代表人：郭海龙，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳信息职业技术学院，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道2188号，统一社会信用代码：12440300455754925L。法定代表人：孙湧。原告深圳市领犀科技有限公司与被告深圳信息职业技术学院技术合同纠纷案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市领犀科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月二日书记员  黄思娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2871号 上诉人（原审被告）：成都农村商业银行股份有限公司彭州小鱼洞分理处，住所地四川省彭州市小鱼洞镇复兴路284、286、288、290号。 负责人：刘海，职务：分理处主任。 委托诉讼代理人：刘永福，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐安琼，女，1966年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。 原审第三人：张述祥，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司彭州小鱼洞分理处（以下简称小鱼洞分理处）因与被上诉人徐安琼、原审第三人张述祥抵押权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 小鱼洞分理处上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3362号民事判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审第三人张述祥一直未履行清偿义务，故债权未消灭，且2018年3月16日，上诉人还向张述祥发出了催收通知书，张述祥也认可并表示愿意偿还，印证了债权未消灭的事实，故抵押权依然存在；2.《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，该规定意思是过了主债权诉讼时效期间后，抵押权人丧失的是抵押权受人民法院保护的权利，即胜诉权，而抵押权本身未消灭。 徐安琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人张述祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 徐安琼向一审法院起诉请求：判令小鱼洞分理处协助徐安琼办理注销四川省彭州市××镇××街××号××栋房屋的抵押登记手续。 一审法院认定事实：张述祥与小鱼洞分理处（原四川省彭州市小鱼洞乡信用合作社）于1999年2月7日签订了《借款合同》，合同约定了借款期限为1999年2月7日至2000年2月7日。同日徐安琼与小鱼洞分理处于签订了《抵押合同》，合同约定徐安琼用其所有的位于四川省彭州市××镇××街××号××栋房屋（彭房权证监证字第0××5号）为张述祥借款提供抵押担保，并于1999年2月9日办理了抵押登记登记号为:0xx8号，债务期限是1999年2月7日至2000年2月7日，抵押价值陆万伍仟元，抵押权人为小鱼洞分理处。合同签订后，小鱼洞分理处于1999年2月13日向张述祥发放了贷款65000元，到期日期为2000年2月7日。 2018年3月16日小鱼洞分理处向张述祥发出逾期贷款催收通知书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，本案债权约定的最后还款期限为2000年2月7日，债权人小鱼洞分理处未到庭主张其在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，亦未举证证明主债权诉讼时效期间存在中止、中断、延长的情形，故该抵押权不予保护，故对徐安琼的诉讼请求，一审法院予以支持，小鱼洞分理处辩称张述祥的债权仍在诉讼时效期间内，请求驳回徐安琼的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:成都农村商业银行股份有限公司彭州小鱼洞分理处于判决生效后十日内协助徐安琼办理注销四川省彭州市××镇××街××号××栋房屋上设立的抵押登记手续。一审案件受理费100元，由成都农村商业银行股份有限公司彭州小鱼洞分理处负担。（此款已由徐安琼垫付，成都农村商业银行股份有限公司彭州小鱼洞分理处在支付欠款时一并支付给徐安琼）。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《借款合同》约定的贷款于2000年2月7日到期，小鱼洞分理处未能提供证据证明案涉贷款自2000年2月7日后2年内发生过诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此，案涉抵押担保的主债权在2002年2月7日后诉讼时效届满。小鱼洞分理处亦无证据证明其在主债权诉讼时效期间向徐安琼主张过抵押权，根据物权法第二百零二条规定，抵押权人在主债权诉讼时效期间未行使抵押权的，人民法院不予保护。对于不予保护如何处理抵押登记的问题。根据物权法相关规定，抵押登记具备两项功能，一是抵押具备对抗第三人的公示效力，二是在行使抵押权时，抵押权人可与抵押人协议就抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，小鱼洞分理处因未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权之原因导致其抵押权丧失了胜诉权，该抵押权已变为自然之债，徐安琼可自愿偿还，但自愿偿还不需要抵押登记的保护，故《中华人民共和国物权法》第二百零二条实际已赋予抵押人涤除抵押登记的请求权，徐安琼有权请求法院判决注销抵押登记。 综上所述，小鱼洞分理处的上诉主张不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费负担方式不变；本案二审案件受理费200元由上诉人成都农村商业银行股份有限公司彭州小鱼洞分理处负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执799号之四申请执行人：杜义圣。被执行人：东港凯达置业有限公司，住所地东港市。法定代表人：翁绳飞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港凯达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港凯达置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币164178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初224号 原告:伍先龙，女，1990年9月18日生，汉族，住广西灵川县。 被告:广西供销合作社桂星旅游贸易公司桂林桂星酒店，住所地广西桂林市七星区七星路18号，统一社会信用代码：91450300198857711U。 负责人：蔡层权，总经理。 被告：广西供销合作社桂星旅游贸易公司，住所地广西桂林市七星区七星路18号，统一社会信用代码：91450300MA5KR53H37。 法定代表人：蔡层权，总经理。 二被告共同委托代理人：秦明辉，系两公司副总经理。 原告伍先龙诉被告广西供销合作社桂星旅游贸易公司桂林桂星酒店（下称桂星酒店）、广西供销合作社桂星旅游贸易公司（下称桂星旅游贸易公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告伍先龙、被告桂星酒店、桂星旅游贸易公司的委托代理人秦明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因就医支出的后期上药费用300元，交通费200元，误工费1000元，精神补偿费2000元，以及后期可能会对右手电击后遗症存在的护理费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因参加全国统计执法证资格考试（广西考区），原告入住桂林桂星酒店。11月17日晚，原告在洗澡后使用酒店电吹风吹头发，插好电源使用1分钟之后，电路发生短路，电吹风发热，并开始漏电闪电火花，虽原告及时丢掉电吹风，但手部仍被烧焦，留下一条黑印，经原告的要求，酒店进行了简单处理，随后带去第五人民医院，医生不能判断，又转到中国人民解放军第924医院烧伤整形科诊治，诊断结果为右手电弧烧伤二度1%。经过上药，酒店人员支付了医药费。第二天，因为手受伤，直接不能参加全国考试，也影响为期2-3天的工作，需请假在家处理该事。与酒店大堂经理协商赔付误工费、精神损失费中，酒店大堂经理认为原告要求不合理并且无视原告的受伤事实严重性，电击后慰问不到位，甚至威胁原告报警和打电话都无所谓，造成原告心情极不愉快，心灵受到伤害，对工作生活均有影响。原告本想通过工商调解，向七星区工商质检部门投诉，经调解失败，被告态度强硬且后期无任何关心慰问，想不了了之，无视原告的身心伤害。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称，1、原告在起诉状中“酒店大堂经理认为原告要求不合理并且无视原告的受伤事实严重性，电击后慰问不到位，甚至威胁原告报警和打电话都无所谓，造成原告心情极不愉快，心灵受到伤害，对工作生活均有影响”描述与事实不符；2、电吹风故障是原告使用不当造成，不应由被告承担损失。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，被告从人道主义角度考虑，愿意给予原告医疗费用300元，其余诉讼请求请法院予以驳回。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2021年11月17日，原告入住被告桂星酒店处，当晚在客房使用酒店配备的电吹风过程中，电吹风发生跳火，造成原告右手烧伤。当晚，被告桂星酒店的工作人员将原告送至中国人民解放军第924医院门诊就诊，诊断：右手电弧烧伤二度1%。诊疗意见：1、清创；2、抬高患肢，保持干燥；3、按时复诊换药；4.愈合后适当防疤；5、随诊。被告桂星酒店为原告支付了医疗费。原告之后未到医院继续诊疗。其后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告桂星酒店系被告桂星旅游贸易公司开办的分支机构，没有独立法人资格。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在入住桂星酒店使用电吹风的过程中，电吹风发生故障，造成原告右手烧伤，被告桂星酒店应当承担赔偿责任，因被告桂星酒店系被告桂星旅游贸易公司开办的分支机构，没有独立法人资格，故赔偿责任应由桂星旅游贸易公司承担。被告自愿赔偿原告医药费300元，故本院对原告要求被告赔偿医药费300元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的交通费，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院酌情确定为100元。原告要求被告赔偿的误工费1000元，精神补偿费2000元，以及后期可能会对右手电击后遗症存在的护理费的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告广西供销合作社桂星旅游贸易公司赔偿原告伍先龙医疗费300元、交通费100元，合计400元； 二、驳回原告伍先龙的其他诉讼请求。 本案案件受理费52元，因适用简易程序减半收取26元（原告已预付本院），由原告负担23元，被告负担3元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费52元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二一年三月十二日 书记员  余奋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执799号之二申请执行人：杜义圣。被执行人：东港凯达置业有限公司，住所地东港市。法定代表人：翁绳飞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港凯达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港凯达置业有限公司在丹东银行账户内存款人民币164178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初465号原告：刘庭富，男，住萝北县。被告：赵生代，男，汉族，住萝北县。原告刘庭富与被告赵生代买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘庭富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庭富撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年三月三十日书记员 于美琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初729号原告：烟台X**有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于某某。被告：林某，男，汉族，初中毕业，住山东省栖霞市。第三人：中国XX银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台市开发区。原告烟台X**有限公司与被告林某、第三人中国XX银行股份有限公司烟台开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告烟台X**有限公司于2021年3月30日，以各方已达成庭外和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台X**有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台X**有限公司撤诉。案件受理费6964元，减半收取计3482元，由烟台X**有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇二一年三月三十日书记员  苏 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11317号原告：李某某，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：彭某某，广东某某律师事务所律师。被告：林某某，身份证住址浙江省温州市龙湾区。原告李某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费收取为193元，由原告李某某负担。审判员  林瑞宇二〇二一年三月十二日书记员  林 涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4230号 上诉人（原审被告）：易科，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，董事长。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人易科因与被上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人易科在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二一年三月十五日 书记员  周 婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保103号申请人：西双版纳金恒置业有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省景洪市江北昆洛路左侧（市防疫站对面）。法定代表人：林世彬，职务：执行董事。被申请人：西双版纳圣创装修有限公司。统一社会信用代码：XX。法定代表人：马成，职务：执行董事。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区。被申请人：刘文杰，男，汉族，1986年3月6日出生，住上海市黄浦区。被申请人：杨冬勤，男，汉族，1983年1月6日出生，住云南省昆明市五华区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳金恒置业有限公司与被申请人西双版纳圣创装修有限公司、刘文杰、杨冬勤合伙合同纠纷一案，申请人西双版纳金恒置业有限公司向本院申请冻结被申请人杨冬勤在中国恒丰银行西双版纳沧江新区小微支行账号为62×××34内9500000元的存款。申请人提供其在中国平安保险股份有限公司重庆分公司950万元的保险金额的保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月26日经网络查控进行查询，被申请人杨冬勤在中国恒丰银行西双版纳沧江新区小微支行无62×××34的账号，故无法冻结，无标的无可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保103号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月二十六日书记员  岩 三
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初650号 原告：胡文香，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：刘家良，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：倪国琼，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市军乐镇飞达鸿福木材加工厂，经营场所四川省彭州市军乐镇黑龙村3组。 负责人：刘家良，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何建，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告胡文香与被告刘家良、倪国琼、彭州市军乐镇飞达鸿福木材加工厂、何建借款合同纠纷一案，原告胡文香于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡文香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡文香撤回起诉。 案件受理费2612元，由胡文香负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初97号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏红，该公司员工。 被告：廖林海，男，汉族，1985年6月17日生，住广西苍梧县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告廖林海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以原、被告协商达成一致，权益基本得到实现为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费807元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二一年三月十五日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初651号 原告：印太军，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空工业集中区机场路，统一社会信用代表91511300209455698W。 法定代表人：卢琴。 被告：任勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告印太军诉被告四川省南充市水电工程有限公司、任勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月10日，原告印太军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告印太军撤诉处理。 本案受理费25元，由原告印太军负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年三月十日 书记员  张楚昊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初79号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：鹤壁市蔷薇商贸有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇上街路267号。法定代表人：刘富军。原告昆明远方生物制品有限公司与被告鹤壁市蔷薇商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。昆明远方生物制品有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年三月二十六日书记员  冯 琳
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1126执1347号 申请执行人徐孝霞，男，1978年10月25日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。 被执行人赵青青，男，1985年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人李会霞，女，1991年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人赵锁智，男，1983年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人徐孝霞依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初2755号民事判决书向岷县人民法院申请执行，在执行过程中经双方当事人协商，并自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人李会霞给付申请人徐孝霞1万元，已于当庭给付2000元，剩余8000元从4月份开始，每月给付2000元，直至付清为止。 二、被执行人赵锁智给付申请人徐孝霞2万元，已于当庭给付。 三、申请人徐孝霞自愿放弃对利息的执行。 执行费354元由被执行人赵锁智负担。 如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任及后果由被执行人全部承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任文忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  郎志伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执136号之二申请执行人：孙倩。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特152号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特152号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款7075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执252号之二申请执行人：王煜霖。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特165号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特165号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3025.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1402号 原告：李光磊，男，土家族，1997年03月29日生，户籍地贵州省册亨县，现住兴义市。 被告：黄双金，男，汉族，1987年06月21日生，住贵州省兴义市。 第三人：贵州齐家不动产经纪有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办新场村**安置区。 法定代表人：杨予涵。 第三人：杨予涵，女，回族，1986年11月03日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 第三人：黄培龙，男，汉族，1965年01月15日生，住贵州省兴义市。 原告李光磊诉被告黄双金、第三人贵州齐家不动产经纪有限公司、杨予涵、黄培龙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。现原告李光磊以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告黄双金、第三人贵州齐家不动产经纪有限公司、杨予涵、黄培龙的起诉，于2021年3月4日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光磊以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告黄双金、第三人贵州齐家不动产经纪有限公司、杨予涵、黄培龙的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李光磊撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由李光磊负担。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年三月四日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终51号上诉人（原审被告）：徐伟锋，男，汉族，住佛冈县龙山镇。被上诉人（原审原告）：张锡玲，男，汉族，住佛冈县石角镇。原审被告：朱建彬，男，汉族，住佛冈县龙山镇。监护人：朱桂山，男，汉族，住佛冈县龙山镇。监护人：罗美陆，女，汉族，住佛冈县龙山镇。原审被告：林炜亮，男，汉族，住佛冈县龙山镇。监护人：林惠棉，男，汉族，住佛冈县石角镇。监护人：何美霞，女，汉族，住佛冈县石角镇。上诉人徐伟锋因与被上诉人张锡玲、原审被告朱建彬、林炜亮身体权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，已于2021年1月22日通知上诉人徐伟锋自次日起七日内向本院交纳案件上诉费，但上诉人并未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年三月十一日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执550号申请执行人：刘春元，男，1960年1月14日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：蒋桂华，男，1968年10月5日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人刘春元与被执行人蒋桂华民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2015）云2801民初3787号民事调解书已发生法律效力。权利人刘春元于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的500000元、执行费7400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人蒋桂华名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月十六日书记员 杨志强
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执578号张德莲（申请执行人）、余万祥（被执行人）：张德莲与余万祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6388.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张德莲（申请执行人）。至此，张德莲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0203民初1570号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1275号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1994年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务，特别授权代理。被告：张向辉，男，1970年1月11日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年三月八日书记员 李梦绮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51967号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：高亚静，系该司员工。被告：惠州市格林地产有限公司，住所地惠州市潼侨侨冠南路XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：张保阶。委托诉讼代理人：张钧庭，系该司员工。原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告惠州市格林地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市乐有家房产交易有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市乐有家房产交易有限公司申请撤回对被告惠州市格林地产有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因本案撤诉，本院依法减半收取受理费25元，由原告深圳市乐有家房产交易有限公司负担。案件受理费多收取的17157.7元，予以退回原告。审判员  杨**晶二〇二一年三月十六日书记员  贝奕佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执11号之四申请执行人：徐玉珍。被执行人:唐家琳、唐家琦、唐家伟、唐莹。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初737号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐家琳、唐家琦、唐家伟、唐莹三日内履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初737号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人唐家琳银行存款1900.00元。二、扣留、提取被执行人唐家琦银行存款1900.00元。三、扣留、提取被执行人唐家伟银行存款1900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执2328号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。被执行人：罗勇，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王霞，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李亮，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人罗勇、王霞、李亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金210219.83元及利息、罚息、律师费、诉讼费等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗勇名下暂无可供执行的银行存款、房产、保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；2、被执行人王霞、李亮名下有一套住房，位于重庆市江北区，本院已采取查封措施，因申请执行人同意给予被执行人履行期间，暂不予处置，若被执行人在期间内未履行，再申请恢复执行对该房产评估拍卖；3、因生效法律文书中判决被执行人王霞、李亮仅以上述房产承担物保责任，故不能对二被执行人名下的银行存款、保险、网络资金等其他财产采取执行措施；4、本院可联系到被执行人，被执行人名下有房屋暂未处置，故未另行开展传统调查；5、本院已将被执行人李亮、王霞、罗勇限制高消费。2021年3月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2328号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月十八日法官助理 黄厚林书 记 员 陈祥鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民申7号 再审申请人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人（一审被告）：轩辕某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。 法定代表人：杜某，行长。 委托诉讼代理人：左某。 原审被告：苏某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原审被告：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原审被告：牡某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原审被告：周某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人王某、轩辕某因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行、原审被告苏某、李某、牡某、周某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王某、轩辕某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘  斌
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2835号原告（执行案外人）：斯日古楞，女，1978年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇哈尔干图嘎查141号。委托诉讼代理人：张建军、苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告（申请执行人）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区友谊大街金山利商务中心5楼。法定代表人：冯振林，董事长。被告（被执行人）：赤峰美誉装饰工程有限公司，住所地：赤峰市新城区大明街南天义路西财富大厦B座4楼。法定代表人:张术民，执行董事。被告（被执行人）：张术民，男，1965年12月2日出生，公民身份号码×××X,汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告（被执行人）：宋彦芝，女，1969年5月9日出生，公民身份号码×××9,汉族，职业不详，现住赤峰市。原告斯日古楞与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司、赤峰美誉装饰工程有限公司、张术民、宋彦芝案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案，原告斯日古楞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按斯日古楞撤回起诉处理。  审 判 长   林立楠审 判 员   王慧杰审 判 员   张国军 二〇二一年三月十八日 书 记 员   刘英杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1855号 原告：杨鸣，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：钟关伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨鸣与被告钟关伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年3月25日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨鸣及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告钟关伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2020年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：利息以5万元为基数，从2020年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清之日止。 事实和理由：2020年9月5日，被告钟关伟向原告杨鸣借得人民币5万元，被告向原告出具《借条》一张。被告借款后，至今未向原告偿还，也未支付利息。原告经催收无果，诉至本院。 被告钟关伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告杨鸣围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借据》原件一份、中国建设银行交易明细一份。被告钟关伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告钟关伟于2020年9月5日向原告杨鸣出具《借据》一张，该《借据》的主要内容：今向杨鸣个人借款5万元，指定转账至余世伟在中国农业银行的账户......（账号尾号8270），定于2020年9月11日前归还。当日，原告杨鸣即通过银行向被告指定的收款账户(余世伟的银行账户)转账5万元。借款到期后，被告未予偿还，双方经协商约定展期至2020年12月20日归还。重新约定的借款期限届满后，被告仍未偿还，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告钟关伟向原告杨鸣出具《借据》，系其真实意思表示。并且，原告杨鸣向被告钟关伟所指定的收款账户转账支付借款5万元。原、被告双方之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已届满，但被告至今尚欠原告借款5万元，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款本金5万元的主张本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院应支持从2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日一年期贷款市场报价利率计算的利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟关伟在本判决生效之日起十日内向原告杨鸣偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以借款本金5万元为基数，从2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日一年期贷款市场报价利率计算，至借款本金5万元还清之日止）。 如果被告钟关伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取537.50元，由被告钟关伟负担。此款原告杨鸣已预交，由被告钟关伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨鸣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 铜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执187号之二 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：陈虹女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。 被执行人：陈稚文，男，1977年12月23日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈稚文信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2756号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、陈稚文所欠福建上杭农村商业银行股份有限公司尾号6113的福万通贷记卡透支本金29664.89元及截至2019年2月21日的欠息465.07元，并应支付以透支本金29664.89元为基数从2019年2月22日起至款清日止按月利率2%计算的利息，此款由陈稚文在2020年12月21日前一次性全部还清；二、福建上杭农村商业股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为30129.96元及相应利息；本院于2021年1月27日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.被执行人陈稚文在本院有多起执行案件，本院已另案扣留、提取了被执行人陈稚文的工资收入，待相应款项到位后，本院将依法进行分配。 4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人陈稚文纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初988号原告：周艳，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：范庆登（曾用名范庆灯），男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告周艳诉被告范庆登餐饮合同纠纷一案中，原告周艳于2021年3月29日向本院提出对被告范庆登的撤诉申请。本院认为，原告周艳申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳撤回对被告范庆登的起诉。本案案件受理费30元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年三月二十九日书记员  张 露
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初347号 原告：何正彪，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。 被告：罗天宝，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省青川县。 原告何正彪与被告罗天宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告何正彪及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告罗天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何正彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款70000.00元、利息以及相应的律师费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日前，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2019年11月6日被告向原告书立金额为70000.00元借条一张，并约定于2020年11月6日前归还借款。逾期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判令如前所诉。 罗天宝未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份信息及主体资格；2.借条原件一张，拟证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系及原告出借给被告70000.00元以及被告承诺在2020年11月6日前归还借款等事实；3.微信聊天记录9页，拟证原告在2019年7月13日至2019年10月2日期间分23次向被告转账借款73250.00元。被告罗天宝未提交证据。原告所提供的上述证据经审查，借条系原件，且有当事人的签名，内容客观真实，并与转账凭证及原告的当庭陈述相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并对所拟证的事实予以确认。 经过举证认证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年7月10日分两次转款2500.00元、2019年7月13日转款2000.00元、2019年7月15日转款7000.00元、2019年7月22日转款1000.00元、2019年7月24日转款4800.00元、2019年7月29日转款1000.00元、2019年8月3日转款1000.00元、2019年8月8日转款500.00元、2019年8月11日转款10000.00元、2019年8月23日转款2000.00元、2019年8月27日分两次转款6000.00元、2019年8月29日转款2000.00元、2019年8月30日转款10000.00元、2019年9月1日转款5000.00元、2019年9月2日转款5000.00元、2019年9月4日转款300.00元、2019年9月16日转款1000.00元、2019年9月21日转款10000.00元、2019年9月28日转款5000.00元、2019年10月10日转款2000.00元、2019年10月11日转款1000.00元、2019年10月16日转款500元、2019年12月2日转款150.00元给被告，共计25次，总金额为73250.00元。后经原、被告结算，被告于2019年11月6日向书立借条一张，载明：“今借何正彪现金（人民币）小写（70000）元整大写（柒万元整），用途：家庭开支身份证号510822199107××××，家庭住址：四川省广元市青川县××乡××号。双方约定还款时间为（以2019年11月6日至2020年11月6日）时间1年。人民币：小写（70000）元整大写（柒万元整），如到期不能归还借款，本人愿承担相应的法律责任。借款人：罗天宝电话：15351407508153514007582019年11月6号。”被告至今未归还借款。 本院认为，本案中根据原告出示的借条原件、微信转账记录，结合原告的当庭陈述，能够认定原告通过微信多次向被告转账共计73250.00元，后经双方合意书立70000.00元借条一张的事实，双方当事人之间形成了民间借贷的法律关系，被告罗天宝应当按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。本案中，根据借条载明的内容，原告主张的利息实为逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方在欠条中约定的给付期限是2020年11月6日前付清，到期后罗天宝未按期还款，应当自逾期之日即2020年11月7日起支付承担逾期还款违约责任。关于标准，因双方并未有相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费用的问题，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗天宝于本判决生效之日起30日内偿还原告何正彪借款70000.00元，并自2020年11月7日起以70000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金直至还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告罗天宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二一年三月十七日 书记员  罗成阳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1211号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系原告公司员工。 被告：邓正全，男，1957年1月25日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告邓正全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年3月28日向本院申请撤回对被告邓正全的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年三月二十九日 书记员  佘顺连
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32956号之一 申请执行人邓光强，男，1975年8月7日出生，汉族，住址广东省高州市。 被执行人林玉雄，男，1986年9月1日出生，汉族，住址广东省电白县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终2336号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还40000元及利息，支付律师费5000元，并承担诉讼费565.5元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年2月24日冻结被执行人在深圳前海微众银行的99xxxxxxxxxx29账户，冻结期限一年。扣划得被执行人存款2250.61元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢锐江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10751号原告：深圳市拓野智能股份有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背大道42号，统一社会信用代码：91440300084640231P。法定代表人：凌琳，董事长。被告：凌龙智能（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区联弓路7号整套-9，统一社会信用代码：91440300MA5EM5XF5Y。法定代表人：欧阳文华。原告深圳市拓野智能股份有限公司与被告凌龙智能（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市拓野智能股份有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月二日书记员  黄思娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2360号 上诉人（原审被告）：北京紫硕科技有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环路82号3座6层701。 法定代表人：朱莉娜，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川中惠实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段磨子桥街口新世纪花园西楼。 法定代表人：肖建华，总经理。 上诉人北京紫硕科技有限公司因与被上诉人四川中惠实业有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京紫硕科技有限公司收到人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京紫硕科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年三月十七日 书记员 牟玉荣
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初587号 原告：张开斌，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:夏国鑑，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张开斌与被告夏国鑑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开斌到庭参加诉讼，被告夏国鑑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开斌向本院提出诉讼请求：1.判令夏国鑑向张开斌偿还借款本金37700元及利息（利息含结欠利息6600元及以37700元本金为基数按年利率15.4%计付自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息）；2.夏国鑑承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，夏国鑑向张开斌借到现金37700元，双方约定每月还利息700元，借款到期，夏国鑑仅支付利息6000元，未再还本付息。张开斌多次催讨未果，特具状起诉，望判如所请。 夏国鑑未作答辩。 张开斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份。 本院庭审时对以上证据进行了审查，夏国鑑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对张开斌提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 夏国鑑因资金需要多次向张开斌借款，2019年2月1日，经结算，夏国鑑向张开斌出具借条一份，确认向张开斌借款37700元，借期两年，月利息700元。嗣后，夏国鑑向张开斌支付利息6000元，未再还本付息。2021年3月1日，张开斌以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。夏国鑑因资金需要向张开斌借款37700元，有借条为凭，双方债权债务关系明确，现借款已到期，夏国鑑应偿还张开斌借款37700元。张开斌的利息诉求，基于双方的约定且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏国鑑于本判决生效之日起十五日内偿还张开斌借款37700元及利息（利息含结欠利息6600元及以37700元本金为基数自2020年8月20日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由夏国鑑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员 余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执287号 南江农科村镇银行有限责任公司、朱李强、佘凤菊、甘秀英、吕光成、何**、黄治华： 南江农科村镇银行有限责任公司与朱李强、佘凤菊、甘秀英、吕光成、何**、黄治华债权一案，申请执行标的共计180719.75元。经本院立案执行中，朱李强主动向南江农科村镇银行有限责任公履行180719.75元，其中，本金133288.18元，利息19871.53元，逾期利息26960.04元，公证费600.00元，向本院缴纳执行费2611.00元。至此，南江农科村镇银行有限责任公司向本院申请执行的南江县公证处出具的（2021）川南江证执字第3号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初152号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈肖潇，女，1996年12月14日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2020年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人陈肖潇犯抢夺罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人陈肖潇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月31日下午5时多，被告人陈肖潇驾驶黑色无牌女庄摩托车到澄海区安澄公路莲上镇永新村路段，见被害人高某推着的自行车车篮上有一袋子（内有华为荣耀手机9X一部，无法估价），遂加速靠近，并趁被害人高某不备将袋子抢走。被告人陈肖潇将被害人高某袋子里的手机取走，把袋子丢在路上后离开现场。2、2020年8月3日下午5时多，被告人陈肖潇驾驶黑色无牌女庄摩托车到澄海区莲下镇沙田中路路口，见被害人莫某某某背着一挎包（内有苹果6S手机一部）经过，遂驾驶摩托车加速靠近，趁莫某某某不备抢走其小挎包。后被告人陈肖潇将被害人莫某某某的手机取走，把小挎包丢在路上后离开现场。3、2020年8月6日下午6时许，被告人陈肖潇驾驶黑色无牌女庄摩托车窜到澄海区莲下镇安澄公路云一村路段，见被害人陈某站在路边看手机，遂驾驶摩托车靠近被害人陈某，趁被害人陈某不备抢走其手上的OPPOR17手机，后离开现场。2020年9月28日，被告人陈肖潇被公安机关抓获归案。经广东华民司法鉴定所鉴定：被告人陈肖潇存在冲动性人格障碍，对本案有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈肖潇在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、莫某某某、陈某的陈述，证人刘某、胡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，广东华民司法鉴定所出具的法医精神病司法鉴定意见书，情况说明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈肖潇以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈肖潇认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈肖潇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈肖潇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈肖潇无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈肖潇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈肖潇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王和楷二〇二一年三月十六日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保122号申请人:赵小清,女,汉族,1970年12月7日出生,住重庆市万州区。被申请人:程光明，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市万州区。申请人赵小清与被申请人程光明民间借贷纠纷一案,申请人赵小清向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1270元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初2442号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人程光明所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由程光明保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人提供担保的赵小清所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由赵小清保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月十五日（院印）书记员  吴小杰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1073号 申请执行人：周忠超，男，1987年2月27日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：殷小龙，男，1998年5月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人周忠超与被执行人殷小龙民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人殷小龙名下无可供执行的财产，本院现依法通过执行查控系统将被执行人陈名东纳入失信人名单和限制高消费名单并查封其名下银行账户司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月二十六日 书记员  卫 政
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初765号原告：上海更赢信息技术有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G0QYP5P，住所地上海市普陀区云岭东路89号2209-N室。法定代表人：胡迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑾，该公司员工。被告：无锡煦阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TB4JW9E，住所地无锡市惠山区前洲街道榭丽花园A区商业街1号楼104号商铺（城铁惠山站区）。法定代表人：沈仑，该公司董事长。本院在审理原告上海更赢信息技术有限公司与被告无锡煦阳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海更赢信息技术有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海更赢信息技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海更赢信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取453元，由上海更赢信息技术有限公司负担。审判员  赵新二〇二一年三月十七日书记员  唐文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1340号原告：徐华兰，女，1966年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：张家港市锦丰建工劳务服务有限公司，住所地张家港市锦丰镇金鹿路。法定代表人：黄玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。第三人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号。法定代表人：王忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳威，男，该公司法务。原告徐华兰与被告张家港市锦丰建工劳务服务有限公司（以下至判决主文前简称锦丰劳务公司）、第三人中铁城建集团第三工程有限公司（以下至判决主文前简称中铁第三公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华兰委托诉讼代理人宋东海，被告锦丰劳务公司的委托诉讼代理人李冰龙，第三人中铁第三公司委托诉讼代理人李佳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华兰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2020年3月15日至今存在劳动关系。事实与理由：第三人承建了位于淮阴区西侧《淮州花园安置小区项目》项目，第三人将三区2号楼瓦工劳务分包给被告。2020年3月15日，原告经工友介绍到涉案工程从事瓦工劳务，工作时间为6:00至17:00，每天245元，人脸识别考勤管理，银行打卡发放每月生活费2000元，约定年终结清工资。2020年7月24日，原告在工地2号楼一层施工时不慎跌落受伤，瓦工代班老汪看到后，安排陆某军送原告到淮阴医院，住院13天行内固定手术治疗，出院诊断：右跟骨粉碎性骨折、右股骨撕脱性骨折。住院费共计18146.86元，其中项目负责人刘明文支付5000元，余款为原告自垫。刘明文安排陆某军护理，承诺护理期间算工日，但并未兑现。原告认为，原告作为劳动者，上下班接受人脸识别考勤管理，遵守工地安全管理制度，工作内容是被告业务组成部分，依靠被告发放生活费生存，被告应当依据劳动合同法第十二条规定与原告签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同。被告锦丰劳务公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，也不可能存在劳动关系，从原告的年龄来看，即使确认被告为用工主体，那么原告年龄也已经超过法定退休年龄，不可能存在劳动关系。从原告举证的刘某勇与原告签订的和解协议书内容来看，原告实质上受刘某勇雇佣，因此与被告不存在劳动关系。第三人中铁第三公司未发表述称意见。本院经审理认定事实如下：第三人中铁第三公司承建了淮安市淮阴区淮州花园安置小区，并将三区2号楼的瓦工劳务分包给了被告锦丰劳务公司。被告锦丰劳务公司又将该瓦工劳务交由案外人刘某勇组织施工。2020年3月15日，原告经人介绍到该工地从事瓦工，招聘人员为刘某勇的代班“老汪”，原告每天工作也由“老汪”安排。原告的工资由被告及第三人的淮州花园工程项目经理部农民工工资专户通过银行转账发放。2020年7月24日，原告在工地上不慎跌落受伤，后被送入淮阴医院治疗，住院治疗13天后出院，出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折、右股骨撕脱性骨折。2020年9月12日，刘某勇与原告达成一份《和解协议》，约定：因乙方（徐华兰）在施工作业时不慎扭伤脚，发生意外损伤，经双方沟通，甲方（刘某勇）赔偿乙方65000元（含保险报销费用），甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出任何其他赔偿要求……2020年10月31日，原告向刘某勇出具了收到65000元（5000元为垫付医疗费，60000元为刘明文代为转账）的收据。2021年2月24日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2021]第73号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述及双方提供的出院记录、银行明细、和解协议、收据、不予受理通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，被告锦丰劳务公司将涉案工程的瓦工劳务交由给了案外人刘某勇施工，原告徐华兰的具体工作内容由第三人的下属代班负责安排，原告伤后的赔偿事宜也是由刘某勇出面协商并支付相关赔偿。虽原告的工资由被告及第三人发放，但这属于国家有关部委对建筑行业农民工工资发放的特别要求，原告并未与被告锦丰劳务公司签订劳动合同，也未接受被告锦丰劳务公司的直接管理，原、被告之间并无建立劳动关系的合意。综上，原告徐华兰与被告锦丰劳务公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告徐华兰与被告张家港市锦丰建工劳务服务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二一年三月二十四日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：XX。负责人：舒炳文，职务行长。委托代理人：江晓晴子、刘晓云，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：田澜，男，1994年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人田澜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1975号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续等共计10083.01元，案件受理费44元、执行费51元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人柳晓勇名下登记备案了坐落于景洪市XX号房屋，因该房屋明显超标的本院无法进行查封和处置；另查明被执行人名下无土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月三十日书记员 岩罕叫
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初537号 原告：文进华，男，1978年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈来友，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杨定有，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告文进华与被告杨定有劳务合同纠纷一案，经本院于2021年1月14日立案受理，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告文进华委托诉讼代理人陈来友到庭参加诉讼，杨定友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本案的庭审中，原告文进华以漏列当事人为由向本院申请撤诉。 本院认为，文进华因漏列当事人当庭表示自愿申请撤回对本案的起诉，系其自身对权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许文进华撤诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由文进华承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年三月二十四日 法官助理 崔 青 书 记 员 靳林波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1316号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司员工。 被告：徐来，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：彭丹，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：徐静，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：荆门市永鑫物流有限公司，住所地荆门高新区迎春大道清水园小区9号门面。 法定代表人：张祖俊。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 法定代表人：刘友泉。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 法定代表人：韩先杰。 原告东风汽车财务有限公司诉被告徐来、被告彭丹、被告徐静、被告荆门市永鑫物流有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年3月16日以被告已结清当前所欠债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币149元，减半收取计人民币75元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 张 云 二〇二一年三月十六日 书记员 何金燕
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初292号原告：广东龙腾机电股份有限公司。住所地：中山市**××××××××。法定代表人：孙玉柱，公司总经理。委托诉讼代理人：林国锐，广东隽良律师事务所律师。被告：阳江市沙屋围房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区××××××××××××××。法定代表人：沙某1。原告广东龙腾机电股份有限公司诉被告阳江市沙屋围房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广东龙腾机电股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙腾机电股份有限公司撤诉。案件受理费3050元（已减半收取），由原告广东龙腾机电股份有限公司负担。审 判 员  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二一年二月二十二日书 记 员  周琬澄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1219号原告：宋燕，女，1976年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：任亮，男，1979年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宋燕诉被告任亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宋燕于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋燕的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宋燕承担。审判员 刘 辉二〇二一年三月十九日书记员 顾月红
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1572号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日