浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初13号 原告：马服礼，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：黄银华，男，1955年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。 被告：李德龙，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告马服礼与被告黄银华、李德龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告马服礼，被告黄银华及其委托诉讼代理人袁利帆到庭参加诉讼，被告李德龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马服礼向本院提出诉讼请求：一、两被告立即支付货款84480元及利息损失[从起诉之日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算]；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在瑶溪油库边的二手市场出售木料、木板（没有营业执照）。两被告黄银华、李德龙一并找原告购买模板、方木，被告黄银华说两被告一起承包了滨海十九路和二十路中间的“圣普工地”。此后，两被告均有打电话要求送货，原告共送货八次，除一次由两被告口中姓郑的总承包人支付1万元左右的货款外，其余七次都由被告李德龙清点后签收，而被告黄银华不在现场故均未签字。2020年10月12日，我及其他材料商找到被告黄银华要账，其在除2019年8月1日的22000元材料单外的其余材料单上签字。欠款共计94480元，经多次催讨，两被告拿原告两夫妻的身份证去公司登记，原告两夫妻每人收到5000元，故剩余欠款84480元，但两被告至今未付。 原告马服礼补充陈述称：1.被告黄银华称其合伙人李德龙付出较少，故22000元应算作李德龙个人的。2.我发现黄银华后来又将工地上的材料拉到23路上的其他工地，继而又拉到乐清、瓯北。 被告黄银华辩称：1.我系补签材料单，原告有无送材料及材料金额均不清楚。2.工程由湖南四建承包，并通过温州智泰建筑劳务有限公司（以下简称智泰公司）发放工资，郑巨满从湖南四建转包劳务工程，材料由其自己出，东西都是郑巨满向原告买的，我与李德龙一样是郑巨满叫到工地进行管理，我的工资由智泰公司发，我于2019年10月份进入工地，此前由李德龙管理，我之前没有见过原告。3.货款应当由郑巨满支付，2019年8月1日22000元材料单属原告与被告李德龙做假。4.我签字是被逼的，其中一张没签字是因为原告没有要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李德龙经传唤未到庭，亦未举证或发表质证意见，应视为其放弃了质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认，对证据的合法性及关联性的争议于下文一并阐述。对其他有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告黄银华当庭提交了《湖南省第四工程有限公司圣普新能源厂区工程项目部农民工工资表》复印件，拟证明黄银华是智泰公司员工，智泰公司已将工资发放给原告的事实。原告质证认为两被告通过这种方式套出工地上的钱支付货款，原告没有在《工资表》上签字。本院认为，该份复印件上不论出勤天数、工种，均载明月工资为5000元，甚至将原告及两被告均列入木工班组一并制作工资表。而根据被告黄银华庭审中的陈述，其与原告显然都不是智泰公司的员工，故其提交该组证据拟证明的事实与陈述不符，本院对该组证据不予采纳。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告提交了日期从2019年6月5日至2019年8月1日合计货款金额为94480元的七份材料单，载明的货物为模板、方木、方条等，七份材料单均由被告李德龙签收。2020年10月12日，经原告催讨，被告黄银华在除2019年8月1日的22000元材料单外的其余六份材料单上签字。另，2019年6月29日的12700元材料单，被告黄银华在其签名前另签有“欠款人”字样；其中2019年8月1日的22000元材料单，被告李德龙在其签名前另签有“欠款人”字样。 原告在其向被告黄银华的催讨过程中进行了录音，原告向被告黄银华提出要两被告支付材料款8万多元。被告黄银华表示钱没拿到没有办法，叫李德龙来一起起诉，并表示还欠他人款项未算。原告在庭审中当庭出示的其他录音显示被告黄银华曾向原告说其还有瑞安、瓯北等工地。 本院认为，关于涉案模板、方木等建筑材料的买卖，双方并没有签订买卖合同，因此关于买卖合同相对方的认定应结合本案中双方提交的证据、本院查明的事实及当事人的陈述来分析。被告黄银华在庭审中辩称其是智泰公司的员工，但其同时又称两被告均系转包工程的郑巨满叫到工地进行管理，此后又称智泰公司仅系替工程承包方发放工人工资。因此，其为辩解其非买卖合同相对方所作的陈述逻辑混乱，本院难以采信。原告提交的七份材料单上均有被告李德龙签字，其中六份由被告黄银华补签，因两被告均未举证证明曾向原告披露过买方另有他人或曾向原告出示过两被告具有代理权客观表象的授权委托书等材料，且根据被告黄银华同意在原告事后向其催讨时在材料单上补签的行为，并结合录音证据反映出被告黄银华对两被告的欠款事实并未否认等情况，原告主张系两被告向其购买模板、方木等建筑材料的事实已具有高度可能性，本院予以采纳。被告李德龙经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，其向原告购买建筑材料并在材料单上签字，其应对全部货款84480元负有还款义务。被告黄银华同意在除注明李德龙为“欠款人”的22000元材料单外的其余六份材料单上进行补签，因此其对其签字确认的62480元与被告李德龙负有共同还款义务。对于仅注明李德龙为“欠款人”的22000元材料单，因在原告催讨时被告黄银华在确认其他六笔货款的情况下仅拒绝对该笔货款予以确认，而原告亦不能提交充分证据证明被告黄银华对于该部分建筑材料有共同购买的意思表示，且原告也陈述被告黄银华另有其他工地，因此本院不能排除部分建筑材料存在两被告分别购买的可能，故被告黄银华对该部分22000元的材料款不需与被告李德龙承担共同还款义务。两被告未及时向原告履行偿还货款的义务，故原告主张的相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马服礼货款84480元及逾期付款利息损失[以84480元为基数，从2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]； 二、被告黄银华对上述第一项债务在货款62480元及相应的逾期付款利息损失的范围内承担共同偿还责任； 三、驳回原告马服礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告李德龙负担，由被告黄银华在681元的范围内共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月二十九日 法官助理  项 施 书 记 员  章铭炜 ? 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。