四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初339号 原告：罗桂珍，女，生于1937年7月13日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗汝福，男，生于1965年6月9日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。 被告：李海深，男，生于1979年08月19日，汉族，住四川省汉源县。 被告：白治周，男，生于1949年10月13日，汉族，住四川省汉源县。 被告：刘全，男，生于1966年5月11日，汉族，现住四川省汉源县。 三被告共同委托诉讼代理人：朱荣强，四川瀑源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 负责人：汤岛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告罗桂珍与被告李海深、白治周、刘全、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，本院根据被告李海深、白治周的申请依法追加刘全为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂珍的委托诉讼代理人罗汝福、方松，被告李海深及其与被告白治周、刘全的委托诉讼代理人朱荣强、被告财保汉源支公司的委托诉讼代理人徐一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李海深、白治周连带赔偿因道路交通事故给原告造成后续治疗费12000元，住院伙食补助费600元（20天×30天），营养费8730元（291天×30天／天），残疾赔偿金14670元，护理费34338元（291天×1187天），精神抚慰金5000元，交通住宿费4000元，鉴定费3600元，合计82938元。由被告财保汉源支公司在交强险责任限额范围内先行支付赔偿款，不足部分在商业三者险责任限额范围支付赔偿款，再不足部分由被告李海深、白治周、刘全承担赔偿责任；二、判令被告李海深、白治周、刘全承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，被告李海深驾驶川Ｔ5××××号小型面包车从306省道方向往富泉集镇方向行驶，行驶至汉源县××镇××路（汉源村村通公路）路段，与行人罗桂珍发生碰撞，造成罗桂珍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送汉源县人民医院住院治疗，因伤势严重转雅安市第二人民医院住院治疗，共住院20天。伤情诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、右侧肱骨头粉粹性骨折，3、右侧上眼睑挫伤。住院期间医疗费被告己垫付。此事故经汉源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李海深承担此事故的全部责任；罗桂珍不承担此事故责任。被告白治周为川Ｔ5××××号小型面包登记车主，被告刘全为川Ｔ5××××号小型面包实际车主，购买交强险及商业三者险，在本次交通事故的时间范围内。原告经成都蓉城司法鉴定中心评定为9级伤残，护理期180日，营养期180日（从鉴定报告书次日起计算）后续治疗费12000元。 被告李海深、白治周、刘全辩称：第一，李海深是刘全聘请的车辆驾驶人员；第二，刘全已于多年前从白治周购买了案涉车辆，是该车辆的实际车主；第三，刘全为原告共计垫付了46595.51元医疗费，包括由刘全委托刘清向原告的家属乔荣转账支付的40000元，以及在汉源县人民医院住院治疗的费用。被告请求法院一并处理。 被告财保汉源支公司辩称：一、川Ｔ5××××号车在被告财保汉源支公司投保了交强险122000元（医疗限额10000元，伤残限额110000元，财产限额2000元），三者险100万，含不计免赔险，被保险人为刘全，实际车主为白治周，本次交通事故发生在保险期限内。被告保险公司需要审查被保险车辆是否年审合格的行驶证，被告李海深是否有年审合格的驾驶证，若相关证件不符合，被告保险公司仅在交强险的限额范围内垫付并保留追偿权。二、被告保险公司对汉源县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》的事故责任划分无异议。对原告的伤残等级被告保险公司亦无异议，但对于后续医疗费、误工费、护理费被告保险公司认为不符合法律规定，不能作为定案的依据。原告除本次交通事故受伤外，本身有其他严重疾病，其治疗期间的部分药费与本案无关，因原告未主张医疗费，故本案中不宜处理医疗费。三、对原告主张的各项费用，被告保险公司意见如下：1、后续医疗费，因现在尚未发生，故被告公司对原告的主张只认可8000元，需要扣减20%的自费药；2、原告实际住院19天，住院伙食补助费按照30元每天计算，认可19天；3、鉴定意见上营养期为180天，被告保险公司认为原告本身患有其他疾病，本身需要营养，考虑到原告的伤残等级，被告公司认可3000元；4、残疾赔偿金14670元，保险公司认可；5、护理费，原告鉴定意见护理期为180天，保险公司认为没有依据，对该鉴定意见不予认可。保险公司综合原告的年龄、伤情最多认可9天；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，认可3000元；7、交通费，认可500元；8、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告李海深驾驶川Ｔ5××××号小型面包车从306省道方向往汉源县富泉集镇方向行驶，行驶至汉源县××镇××路（汉源村村通公路）路段，与罗桂珍（行人）发生碰撞，造成罗桂珍受伤的道路交通事故。事故发生后，罗桂珍立即被送汉源县人民医院住院治疗，于2019年12月28日出院，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧肱骨头粉粹性骨折；3、右侧上眼睑挫伤；4、心房纤颤；5、左房增大；6、左房肥厚；7、老年性心脏瓣膜病；8、胆囊结石；9、心肌缺血？出院医嘱及建议：上一级医院进一步治疗，避免再次受伤。2019年12月28日，罗桂珍转到雅安市雨城区人民医院住院治疗，于2020年1月14日出院，出院诊断为：1、右肱骨近端粉粹性骨折；2、高血压病2级高危；3、重度骨质疏松症；4、胆囊结石。出院医嘱及建议为：加强营养，门诊监测管理血压，肝胆外科随访；建议休息叁个月，避免右上肢持重及右肩剧烈活动；出院后1月、2月、3月、5月、8月，1年拍片，了解骨折愈合情况，据骨折愈合情况，制定功能锻炼计划；建议继续门诊康复治疗；约术后1年，骨折愈合后，可行内固定取出术，若有不适，门诊复诊。备注：右肱骨近端骨折切开复位植骨钢板螺钉内固定术。2020年1月9日，雅安市雨城区人民医院病情证明书诊断及处理意见为：患者右肱骨近端骨折，行内固定术治疗，约术后1年，骨折愈合后，可行内固定取出术，约需费用12000元。罗桂珍出院后陆续进行了门诊治疗。在以上医疗期间，罗桂珍共花去医疗费42399.45元。22020年4月8日，成都蓉城司法鉴定中心对罗桂珍的伤情作出以下鉴定意见：1、罗桂珍的伤残等级评定为九级伤残；2、罗桂珍护理期为180日，营养期为180日（从鉴定报告书次日起计算）；3、罗桂珍的后续治疗费为10000-12000元（注：罗桂珍右肱骨头粉碎性骨折内固定术后，目前骨折愈合不良，应当定期复查一年了解骨折愈合及血运情况，如发生骨坏死，肩关节置换术费用另行计算）。罗桂珍为此花去鉴定费3600元。2020年1月8日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120190000172号《道路交通事故认定书》，认定李海深承担此事故的全部责任，罗桂珍不承担此事故责任。发生交通事故后，被告刘全为罗桂珍垫付医疗费及预付费用共计46595.51元。庭审过程中，刘全要求对其垫付医疗费及预付费用在本案中一并处理，对此，罗桂珍及被告财保汉源支公司均无异议。 另查明：被告李海深驾驶川Ｔ5××××号小型面包车系被告刘全在被告白治周处购买。李海深系刘全雇请的驾驶员。刘全为川Ｔ5××××号车在被告财保汉源支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，约定保险期间为2019年9月28日至2020年9月27日。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、被告企业公示信息，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120190000172号《道路交通事故认定书》，机动车交通事故强制保险单（抄件），机动车综合商业保险保险单（抄件），汉源县人民医院出院病情证明书、门诊票据，雅安市雨城区人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据，成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因道路交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告罗桂珍因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定，确定由李海深承担此事故的全部责任，罗桂珍不承担此事故责任，该事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定及本案实际，且当事人均无异议，本院依法予以确认。罗桂珍因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费（含后续医疗费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，具体数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关赔偿标准依法进行确认。罗桂珍主张的具体费用认定如下：1、关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗票据确定其医疗费为42399.45元，后续医疗费根据鉴定意见和医疗机构医嘱确定为12000元；2、关于住院伙食补助费，结合罗桂珍的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为570元（19日×30元／日）；3、关于护理费，根据罗桂珍的鉴定意见，确定其护理费为21240元（180日×118元／日）；4、交通费，本院根据罗桂珍就医的时间、地点、人数，结合其请求，酌情确定为800元；5、关于残疾赔偿金，本院根据罗桂珍的伤残等级、年龄，按照受诉法院所在地上一年农村居民人均可支配收入及原、被告的意见认定为14670元（14670元×5年×0.2）；6、关于精神抚慰金，根据罗桂珍在事故中身体受损害程度等情况，本院酌情认定罗桂珍的精神损害抚慰金为3000元；7、营养费，根据受害人伤残情况和鉴定意见确定为5400元（180日×30元／日）；8、鉴定费，根据鉴定费票据确定为3600元。因被告刘全为川Ｔ5××××号小型面包车在被告财保汉源支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此事故发生在保险的有效期限内，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿”之规定来承担对原告的赔偿责任。本案中，李海深与被告刘全之间形成劳务关系,李海深应承担的责任依法应由刘全承担，故罗桂珍的损失超过交强险和商业险的赔偿责任应由被告刘全承担。罗桂珍的损失应先由财保汉源支公司在交强险责任限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分再由财保汉源支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。此次道路交通事故中，罗桂珍涉及医疗费用赔偿范围的费用包括医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费，其医疗费（后续医疗费）为54399.45元，本院酌情扣除10%的自费药费用5439.95元（该自费药费用5439.95元，依法由被告刘全承担）后余48959.5元，加上住院伙食补助费570元、营养费5400元，共计54929.5元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由财保汉源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。罗桂珍涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，共计39710元（14670元＋21240元＋800元＋3000元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由财保汉源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。罗桂珍的鉴定费3600元，不属于保险理赔范畴，依法由被告刘全承担。综上，本院可确定被告财保汉源支公司共计应赔偿原告罗桂珍94639.5元（54929.5元＋39710元），确定被告刘全应赔偿原告罗桂珍9039.95元（5439.95元＋3600元）。扣除被告刘全垫付的46595.51元后，被告财保汉源支公司实际应给付原告罗桂珍57083.94元，并退还被告刘全37555.56元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗桂珍因道路交通事故造成的医疗费（后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计57083.94元，并退还被告刘全37555.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告刘全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间,因第三人的行为造成提供劳务一方损害的,提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任,也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后,可以向第三人追偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。