wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荷。 委托诉讼代理人：张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏顺，陕西德伦律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行。住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池北路南侧“曲江·梧桐苑”14楼2、3单元20103、20104、30101室。 负责人：张颖，该支行行长。 再审申请人张荷因与被申请人招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行委托理财合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终6974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张荷申请再审称，一、二审法院对申请人的转款行为认定错误。申请人出于对被申请人的信任，在被申请人营业场所购买理财产品。理财经理周一菲为申请人推荐金融产权并办理理财业务，申请人根据被申请人的要求安排填写《招商银行代销信托计划产品适合度评估表》《信贷资产项目集合资金信托计划风险提示书》并支付理财产品对价。每次完成购买后，被申请人均给申请人出具加盖其印章的委托理财客户回单。被申请人作为专业的金融机构，对印章管理使用有严格的监管制度，所谓的非正常理财行为形成的资料上均有真实公章，不是周一菲的个人行为。一、二审法院回避审查被申请人作为专业的金融机构，本案具有维护和保障客户资金交易安全的义务和责任，被申请人应当向申请人返还本金并支付收益。故请求再审法院在查清事实的基础上，撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人张荷向法院提交了加盖有招商银行股份有限公司西安雁塔广场支行柜面业务章（1）的载明委托日期为2014年8月16日、2015年3月13日的2张单据及《招商银行代销信托计划产品适合度评估表》《信贷资产项目集合资金信托计划风险提示书》，从张荷号码为6226090294778309的银行卡资金明细记录看，该账户在单据记载的委托日期当日的资金均低于单据记载的委托金额，也无相应的资金扣划入招行曲江池北路支行的理财账户，申请人亦未提交其他证据证明已从其名下账户实际支付单据记载的委托理财金额。因此仅凭该单据、评估表及风险提示书不足以证明申请人购买了其主张的理财产品。申请人向周学杰、于鹏的两笔转款的交易方式并非正常的理财产品申购行为，该转款行为并非购买招行曲江池北路支行发行或销售的理财产品。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。 综上，张荷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张荷的再审申请。 审判长 马 萍 审判员 张树禄 审判员 董倩倩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 婧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执189号 申请执行人江东，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人赵建，男，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都聚丰源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510107MA61TW231K，成都市武侯区顺和街10号3栋1层11号。 申请执行人江东申请执行赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江东于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款328461.2元，现被执行人赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4771号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟 波
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2185号申请人：宣祖霞，女，1967年4月2日出生，汉族，住无为市。被申请人：刘俊，男，1967年1月30日出生，汉族，住无为市。申请人宣祖霞诉被申请人刘俊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求在45万元范围内冻结被申请人刘俊名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。申请人宣祖霞、担保人张克好提供其共同共有的位于无为市无城镇融城绿景小区C03幢802室房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘俊银行存款45万元或查封、扣押其相当于45万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。二、查封申请人宣祖霞、担保人张克好共同共有的位于无为市无城镇融城绿景小区C03幢802室房产。案件申请费3020元，由被申请人刘俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。审判员 赵 翔二〇二一年三月二十二日书记员 赵小清
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执110号 申请执行人成都物联物美商贸有限公司，统一社会信用代码91510107MA61R7CA3A，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段331号213室。 法定代表人：任攀。 被执行人李兴华，男，1978年1月18日出生，汉族，住绵竹市。 申请执行人成都物联物美商贸有限公司与被执行人李兴华服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都物联物美商贸有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初153号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月十五日 书记员  钟 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初954号原告：赵侃，男，1977年12月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告：张小民，男，1973年3月16日出生，住宿迁市宿城区。原告赵侃与被告张小民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵侃向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告张小民偿还原告借款73985.24元及利息（以73985.24元为基数，自2020年10月22日起计算至实际给付之日止，按照年利率15.4%）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告张小民未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2020年3月17日，被告向原告出具借条，载明借到原告8万元，利息1600元，利息与次月15日之前付清。同日，原告向被告转账77000元，转账后卡内余额11903.64元。2020年7月20日，被告向原告出具借条，载明借到原告1万元，利息月息2%。同日，原告通过微信向被告转账1万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款事实，且未到庭提出异议，对双方借贷关系予以确认。关于借款本金，本院认为，借款大部分采取转账交付的，对于小额现金交付的部分，原告应当提供证据证明。本案中，对于原告主张的8万元借款，仅有77000元转账记录证实，且转账时原告卡内余额足以支付其余借款，故其主张另外现金支付，应当提供充足的证据，未提供本院不予采信。综上，本院认定借款本金为87000元。关于利息，两笔借款均约定月息2%，结合原告自认的被告已还款，具体抵扣如下：2020年3月付3000元，欠付利息1540元，其余抵扣本金，尚欠75540元；2020年4月付3000元，欠付利息1510元，其余抵扣本金，尚欠74050元；2020年5月付3000元，欠付利息1481元，其余抵扣本金，尚欠72531元；2020年6月付3000元，欠付利息1450元，其余抵扣本金，尚欠70981元；2020年7月付3200元，欠付利息1419元，其余抵扣本金，尚欠69400元；2020年8月付4000元，加上新出借1万元借款，本金合计79400元结合司法解释规定的利息上限修改，利息合计1018元，其余抵扣本金，尚欠76418元；2020年9月付4000元，欠付利息980元，其余抵扣本金，尚欠73398元；2020年10月付3800元，欠付利息941元，其余抵扣本金，尚欠本金70539元。2020年11月21日之后，以70539元为基准，按照年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小民应于本判决生效之日起十日内清偿原告赵侃借款70539元及利息（以70539元为基准，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由被告张小民负担787元，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年三月二十九日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初43号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人魏某某，男。2020年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,2021年1月4日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 辩护人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2021】Z33号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人陈少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月24日14时15分许，被告人魏某某驾驶冀Ａ×××××冀ＡX**号重型半挂车沿冀州区团结大街由北向南行驶，当行驶至团结大街与滏阳路交叉口处时与由西向东被害人韩某某驾驶的冀冀ＴX**小型轿车发生碰撞，造成韩某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经衡水市冀州区交通警察大队认定：魏某某负此次事故的主要责任。 另查明，被告人魏某某在发生交通肇事后，保护现场，并拨打122、120，到案后如实供述了自己的犯罪事实，后与被害人家属达成和解协议，除保险公司应赔偿外，其给付了被害人家属共计13万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片；报警案件发现受理登记表、报警案件登记表、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、户籍证明信、和解协议书、收到条；证人白某、张某的证言；被告人魏某某的供述；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，被告人与被害人家属达成和解协议，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系自首，双方达成和解协议，积极补偿被害人家属，并获谅解，且系过失犯罪，请求对其从轻处罚,适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏文果 人民陪审员  焦俊芳 人民陪审员  张玉霞 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  张 宁 书 记 员  王 亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初205号原告：雷海全，男，1955年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：雷辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告雷海全诉被告雷辉相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷海全，被雷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海全向本院提出诉讼请求：判令被告雷辉赔偿原告雷海全精神及房屋损失20000元；判令撤销雷辉所依据的草图。事实与理由：2020年5月，雷辉拿着草图来到雷海全家，说这图上您可没滴水，雷海全拿出自家集体土地使用证说咱俩量量，测量结果雷海全房屋宽16.95米与雷辉菜地之间有0.65米滴水。雷辉说：不能依雷海全土地使用证，几天后雷辉把雷海全所有檐瓦有的砸烂有的砸进去并掂着刀撵着雷海全老伴赵井，雷辉的母亲袁明勤堵着雷海全不让其修房屋，后雷辉又把雷海全房屋根基挖了故意灌水自己建房，导致雷海全房屋裂了两道缝隙，造成雷海全房屋及精神造成极大损失。被告雷辉答辩：我没有砸原告石棉瓦，不同意赔偿损。本院经审查认为，原告雷海全与被告雷辉系同村邻居关系，2020年5月，双方因房屋滴水问题发生纠纷。原告陈述被告将其所有的石棉瓦有的砸烂，有的砸进去，并在庭审中提交照片四张，以此证明证明其主张，被告雷辉对此予以否认。原告同时陈述，因被告雷辉建房造成其房屋出现两道裂痕，并提供照片四张，以此证明其存在房屋损失，被告雷辉对此予以否认，并陈述是在自家宅基地上建房屋，而且留有五十公分滴水，原告房子的裂纹在我建房子之前就有了。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雷海全诉称被告雷辉因建房导致原告家墙体出现裂痕，并且被告雷辉把原告家石棉瓦砸破，要求被告雷辉赔偿精神及房屋损失20000元，但依据其提交的证据，不足以证明雷辉将原告的房屋石棉瓦损坏，亦不足以证明因雷辉建设房屋造成原告房屋出现裂痕，故对原告要求被告雷辉赔偿精神及房屋损失20000元的请求，依法不予支持。对其要求撤销被告雷辉所依据草图的请求，不属于人民法院民事案件审理范围，依法不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告雷海全的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年三月三十日书记员  张 珂
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4304号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李越华，男，1992年06月05日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告李越华租赁合同纠纷一案中，杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初385号原告：谢某，住朔州市怀仁县。被告：大同市正宏房地产开发有限公司。法定代表人：李某；原告谢某与被告大同市正宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取38元，由原告负担。审判员 高 山二〇二一年三月十七日书记员 杜俊英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7722号之二 申请执行人尹雪琴，女，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人熊柱，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址湖北省罗田县。 申请执行人尹雪琴与被执行人熊柱借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊柱应履行支付18533.34元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月十六日 书记员  郭鹍鹏
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初639号 原告：庞启贵，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：罗元波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：贺琼，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告罗元波之妻。 原告庞启贵与被告罗元波、贺琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告庞启贵及其委托诉讼代理人罗怀兵、被告罗元波到庭参加诉讼，被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庞启贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠原告的工资9923元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在甘肃兰州的兰石工地打混凝土，包工头是罗元波，班长是蔡光道。同年12月中旬，原告回家。经结算，被告罗元波下欠原告庞启贵工资9923元，并出具依据，当时被告贺琼在场。但被告至今未支付下欠工资，故原告依法提起诉讼。 被告罗元波辩称，原告庞启贵主张的事实和金额属实，但原告已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资。因被告贺琼未参与也不知情，故被告贺琼不应当承担责任。 被告贺琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告庞启贵的身份证复印件、被告罗元波、贺琼的户籍证明，工资结算单，被告罗元波的承诺书，仲裁申请书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会的送达回证，系原件或与原件核对无异的复印件，被告罗元波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告罗元波通过蔡光道雇请原告庞启贵为其在甘肃省兰州市兰石工地混凝土工程务工，并口头约定工资为4500元/月。同年12月中旬，工地停工放假。2017年12月16日，原、被告进行劳务结算，确认原告庞启贵应收工资为18780元，被告罗元波在该结算单上签字并捺印。后被告罗元波支付了原告庞启贵工资8857元。2019年1月30日，原告庞启贵找到被告罗元波支付下欠工资，被告罗元波出具承诺书，承诺于2020年1月19日（农历腊月二十五）前结清。到期后，被告罗元波仍未支付，至今仍下欠原告庞启贵工资9923元。2021年3月1日，原告庞启贵起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告罗元波与被告贺琼系夫妻关系。 庭审中，被告罗元波辩称原告庞启贵已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原、被告的当庭陈述和原告提供的工资结算单，能够证明原告庞启贵为被告罗元波提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系。被告罗元波辩称原告庞启贵已到西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告罗元波应承担举证不能的法律后果。 原告庞启贵要求被告贺琼共同承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告庞启贵与被告罗元波进行劳务结算时，贺琼并未在结算单上签名，现有证据亦无法得出被告贺琼有事后追认的事实，原告庞启贵也未能提供充分证据证明该款项已用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该款项不能认定为系被告罗元波与被告贺琼的夫妻共同债务，故被告贺琼不应承担责任。 被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗元波于本判决发生法律效力后十五日内向原告庞启贵支付劳务工资9923元； 二、驳回原告庞启贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  景萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李波
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初2062号原告：颜双双，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：贾志勇，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告颜双双与被告贾志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜双双到庭参加诉讼，被告贾志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜双双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告剩余工钱8000元；2.请求法院支持判决原告索要误工费、精神损失费等其他费用8000元；3.支付充值的电话费用10元；4.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求“请求法院支持判决原告索要误工费、精神损失费等其他费用8000元；”，第三项诉讼请求“支付充值的电话费用10元”。事实和理由：原告于2018年12月至2019年1月在湖北省××市××城名门××坊做乳胶漆完工验收后，只结了部分工钱，剩余8000元尾款至今未付。期间被告承诺8月31日前结清，可到期后，被告多次以各种理由推托搪塞不给，多次协商无果，后期电话不接。为这事原告本人跑了很多部门都没有得到解决，就因被告人不配合，给原告本人生活工作带来了严重影响。根据以上陈述和理由，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告贾志勇在电话通话中辩称，欠款8000元是事实，因为原告在电话中骂被告，要求原告在电话中道歉就给钱。经审理，本院认定如下事实：原告于2018年12月至2019年1月在湖北省××市××城名门××坊做乳胶漆完工验收后，经双方结算，被告只支付了原告部分工钱，剩余8000元，被告于2019年6月20日向原告出具条据一张《工地清单》载明：“工地清单因在人民路××坊做涂料.18000元人工费，已付10000元，剩余8000元，在8月31号前付清。2019年6月20日贾勇”。之后原告多次找被告索要，被告未付款，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告颜双双为被告贾志勇提供劳务，被告贾志勇支付劳动报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系的基础法律关系。被告贾志勇作为完全民事行为能力人经原告催要欠款而出具的欠条，是被告贾志勇的真实意思表示，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告主张被告支付劳务费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾志勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志勇欠原告颜双双劳务费8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告贾志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二一年三月三十日法官助理肖茜书记员毕惠玲
黑龙江省东方红人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黑7526刑初12号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司,住所地黑龙江省虎林市东方红镇。法定代表人向允彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省东方红林业局公司有限公司经营管理部部长，住黑龙江省虎林市。被告人徐某，曾用名张某，男，1949年8月8日出生，无公民身份号码，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地黑龙江省五常县，住黑龙江省虎林市。2020年12月13日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被黑龙江省林区公安局东方红分局刑事拘留，同日由该局执行；2021年12月24日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪经黑龙江省东方红人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省林区公安局东方红分局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人徐某犯危害国家重点保护植物罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司委托诉讼代理人王胜利、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、刑事诉讼公诉机关指控，2020年8月份，王某1雇佣被告人徐某看护其位于青山经营所11林班的养猪场的房舍并喂养四头野猪。2020年10月份左右，被告人见养猪场没有烧柴了，于是在距王某1养猪场看护房东北面不远的树林里，用一把手锯伐倒了几株树木，然后将树干扛回看护房院子里锯成木段，劈成柴禾柈子，用于冬季烧火取暖。经检验，被告人采伐林木地点为东方红林业局青山经营所11林班7小班，地类为乔木林地，经营区为一般公益林，林种为防护林；共采伐天然林木七株，其中水曲柳活立木四株、水曲柳枯立木一株、核桃楸活立木一株、榆树枯立木一株。林木损失人民币564元。公诉机关认为，被告人徐某明知野生水曲柳为国家重点保护植物，仍违反国家规定，非法采伐天然野生水曲柳活立木四株，其行为侵犯了国家重点保护植物管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了（一）烧柴柈子约0.42立方米、手锯一把；（二）东某（森）受案字（2020）714号受案登记表、东某（森）立字（2020）246号立案决定书、东某（森）拘字（2020）80号拘留证，东林公（森）扣字（2020）116号扣押决定书及扣押清单、关于张清林真实身份情况说明、到案经过、侦破经过，（2020）714号检验委托书、王某2、张某专业技术职务资格证书复印件，东方红林业局青山经营所收捡证明，张清林认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；（三）证人王某1证言；（四）被告人供述；（五）东方红林业局有限公司林业调查规划设计队检验报告；（六）现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人指认笔录、指认伐根手锯和烧柴柈子照片，侦查机关扣押笔录及扣押照片等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。二、附带民事诉讼经本院审理查明，2020年8月份，王某1雇佣被告人徐某看护其位于青山经营所11林班的养猪场的房舍并喂养四头野猪。2020年10月份左右，被告人见养猪场没有烧柴了，用一把手锯伐倒天然林木七株，其中水曲柳活立木四株、水曲柳枯立木一株、核桃楸活立木一株、榆树枯立木一株。然后，将树干扛回看护房院子里锯成木段，劈成柴禾柈子。被告人造成林木损失人民币564元。附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司要求被告人赔偿林木损失人民币564元及生态修复金人民币2256元。被告人徐某对附带民事诉讼原告起诉的事实和请求无异议，但表示没有赔偿能力。上述事实有附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司提供东方红林业局有限公司森林调查设计队检验报告据以证实。被告人徐某对上述无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐某构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人因其如实供述犯罪事实，在公安机关如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予支持。附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司要求被告人赔偿生态修复金共计人民币2256的诉讼请求符合法律规定，应予保护；要求被告人赔偿林木损失人民币564元，不属于刑事附带民事诉讼范围不予支持，应予刑事诉讼返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2023年12月12日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、作案工具手锯一把，予以没收；三、烧柴柈子（约0.42立方米）返还黑龙江省东方红林业局有限公司；四、被告人徐某于判决生效之日起三日内返还黑龙江省东方红林业局有限公司林木损失人民币五百六十四元；五、被告人徐某于判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司生态修复金人民币二千二百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程志远审 判 员  郑延薇人民陪审员  于海河二〇二一年三月三十日书 记 员  秦煜博
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为市无城南大街，统一信用代码91340225853700586T。法定代表人：杨吉俭，该支行行长。委托诉讼代理人：胡建民，该公司员工。被告：黄伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。原告中国农业银行股份有限公司无为县支行（以下简称中国农业银行无为支行）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行无为支行的委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行无为支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄伟偿还贷款本金99682.45元、罚息6536.1元、复利184.84元（计算至2021年1月29日），及自2021年1月30日起至实际履行之日罚息（以本金为基数，按照借款执行利率上浮50%计算）和复利（贷款期限内的以利息为基数，按照贷款利率结算；逾期复利以利息及罚息为基数，按罚息利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，中国农业银行无为支行与黄伟签订了《农户贷款借款合同》（编号为34020120190000524），合同约定：中国农业银行无为支行向黄伟提供个人生产经营贷款，贷款额度为100000元；借款期限为12个月，自2019年1月2日至2020年1月1日；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，为基准利率；逾期利率为借款利率上浮50%；结息方式为利随本清；等内容。2019年1月2日，中国农业银行无为支行向黄伟发放了贷款100000元。贷款到期后，黄伟一直未还贷款，构成了违约。黄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，中国农业银行无为支行与黄伟签订了一份《农户贷款借款合同》（编号为34020120190000524），合同约定：中国农业银行无为支行向黄伟提供个人生产经营贷款，贷款额度为100000元；借款期限为12个月，自2019年1月2日至2020年1月1日；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，为基准利率；逾期利率为借款利率上浮50%；结息方式为利随本清；等内容。2019年1月2日，中国农业银行无为支行向黄伟发放了贷款100000元。贷款到期后，黄伟只归还了本金317.55元、利息4978.8元。截止2021年1月29日，黄伟尚欠借款本金99682.45元、罚息6536.1元、复利184.84元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国农业银行无为支行与黄伟签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。双方当事人均应受其约束。但黄伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2021年1月29日，黄伟尚欠借款本金99682.45元、罚息6536.1元、复利184.84元，其理应归还。之后的罚息、复利按照合同约定的标准计算。被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。因双方的纠纷系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司无为县支行贷款本金99682.45元、罚息6536.1元、复利184.84元（计算至2021年1月29日），及自2021年1月30日起至实际履行之日罚息（以本金为基数，按照借款执行利率上浮50%计算）和复利（贷款期限内的以利息为基数，按照贷款利率结算；逾期复利以利息及罚息为基数，按罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取为1214元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二一年三月三十一日法官助理杨涵书记员董碧媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初66号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人余期江，男，1980年10月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人余期江犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕、检察官助理郭平出庭支持公诉，被告人余期江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月12日18时许，被告人余期江驾驶一辆面包车装载一车木头,至南昌市高新区某在建工地出入口，不听劝阻，将木头卸在马路中间，遇被害人秦某1和秦某2驾驶一辆农用车从工地驶出，因进出口被木头拦住，秦某1和余期江发生口角和推搡,进而扭打在一起。期间，余期江用砖头砸秦某1、秦某2头部，致秦某1左侧颞骨粉碎性骨折（经鉴定损伤程度构成轻伤一级），致秦某2头部软组织挫伤（经鉴定损伤程度构成轻微伤）。2020年11月23日，被告人余期江经电话通知后自动到派出所投案。上述事实，被告人余期江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某1、秦某2的陈述；证人李某的证言；现场照片；辨认笔录；南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过；常住人口信息；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余期江因小事与他人发生纠纷，持砖头致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余期江经电话通知后自动到派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余期江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 宇人民陪审员 万 丽人民陪审员 李玉英二〇二一年三月十一日书 记 员 邓乐乐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更117号罪犯雷建华，男，1976年9月10日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2013年3月1日作出（2013）宾刑初字第27号刑事判决，以被告人雷建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币134000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年9月18日、2018年6月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷建华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢125号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：孙良华，男,1988年1月7日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与孙良华借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书(包含风险提示)、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月8日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息,本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1395号 原告：刘国芹，女，1978年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：蔡久洪。代理权限为特别授权。 被告：遵义市播州区飞扬健身会所。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾美域中央非常空间**。统一社会信用代码：91520321MA6HKMKXXW。 投资人：蔡某某。 被告：杨龙，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘国芹诉被告遵义市播州区飞扬健身会所、杨龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国芹及其委托代理人蔡久洪均到庭参加了诉讼，被告遵义市播州区飞扬健身会所、杨龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国芹向本院提出诉讼请求：一、要求二被告按2019年6月5日订立的《商铺租赁合同》支付租金325620.00元。二、要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：位于遵义市播州区，面积603平方米，在2018年8月16日我和前夫离婚时归我个人所有。2019年6月5日,我与第二被告订立了《商铺租赁合同》（以下称合同）租与被告杨龙做健身会所营业之用，蔡某某和杨龙系夫妻关系，2019年3月1日谈好了合同条款，以我的房屋作为被告2019年3月18日注册“遵义市播州区飞扬健身会所”，注册后于2019年6月5日才补签的合同，被告系夫妻共同出资，共同经营，合同约定给二被告3个月的装修期，从2019年6月1日起算租金，租金以每月30.00元／平方米计算，先付款后用，租期10年，2019年3月1日付半年租金：603平方米×30.00元／平方米×6个月＝108540.00元，2019年9月13日应付半年租金：108540.00元，2020年3月1日起提前一个月支付一年的租金：603平方米×30元／平方米×12月＝217080.00元，二被告第一个付款节点支付了108540.00元，后没有按约定支付租金，余下的已达到支付节点的6个月和12个月（到2021年6月1日前的租金）：603平方米×30元／平方米×18月＝325620.00元。该合同合法有效，二被告未按合同约定支付租金，损害了我的合法权益，后经我多次追收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉请。 被告遵义市播州区飞扬健身会所、杨龙未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年6月5日,原告（甲方）与被告杨龙（乙方）签订了《商铺租赁合同》。合同约定：甲方出租的商铺，面积603万平方米，乙方租赁商铺为商业房屋使用，租赁期限为10年，从2019年3月1日至2029年3月1日，租金为月租每月30.00元／平方米，甲方免费提供乙方3个月装修时间，第一年租金半年一付，第二年起一年一付，2019年3月1日付半年租金，2019年9月13日前支付剩余半年租金，乙方每年3月1日提前一个月一次性支付全年租金，……。该合同系双方在2019年3月1日协商好后于2019年6月5日补签。被告杨龙按照约定向原告支付了半年的租金108540.00元，现尚欠2019年12月1日至2021年5月31日止（共计18个月）的租金325620.00元未支付。原告经多次追收未果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自认扣除疫情期间即2个月的租金作为停业损失。 另查明，被告杨龙所租赁的房屋用于开设“遵义市播州区飞扬健身会所”，该会所系个人独资企业，投资人为蔡某某。 上述事实，有原告的陈述、《商铺租赁合同》、现场照片等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原告与被告杨龙之间系房屋租赁合同关系，原告按照约定履行了相关义务，被告杨龙未按照约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担支付责任。按合同约定被告杨龙应支付租金325,620.00元，原告基于疫情的原因，自愿扣除2个月的租金即36,180.00元作为停业损失，本院予以准许，被告杨龙应支付拖欠的租金为289,440.00元。关于原告主张要求被告遵义市播州区飞扬健身会所承担支付租金的问题，根据合同的相对性原则，原告的该主张无事实和法律依据，其该项诉讼请求本院不予支持。被告遵义市播州区飞扬健身会所、杨龙未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨龙在判决生效后十日内支付原告刘国芹租金289,440.00元。 二、驳回原告刘国芹的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,184.00元，减半收取3,092.00元，由被告杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年三月二日 法官助理王成素 书记员高艺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4263号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蓝国森，男，1992年01月02日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告蓝国森租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蓝国森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-6108元）；2.判令被告支付原告以4742元为基数按照每日0.5‰从2019年04月23日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年04月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年04月15日至2019年04月15日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。蓝国森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月15日，早稻科技公司（甲方）与蓝国森（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.蓝国森向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租金为509元/月，租用日期为2018年04月15日起至2019年04月15日止，共计12个月，到期买断款4742元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蓝国森提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。蓝国森按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，蓝国森未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4742元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蓝国森于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元；二、被告蓝国森于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4742元为基数，按照每日0.5‰从2019年04月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告蓝国森于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝国森负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2934号申请执行人：周永宽，男，汉族，1992年5月6日出生，住河南省淮阳县。被执行人：杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人：杨国才，经理。周永宽申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23161号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告周永宽劳务费5000元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周永宽的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司负担。因杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周永宽向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、2021年2月23日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司名下银行账户仅有零星存款；三、2021年3月8日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司名下没有房产登记信息；四、已向被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司发出了限制消费令，本院于2021年3月30日对被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司采取了限制高消费措施；五、2021年3月30日，向被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司发出传票，被执行人未到庭接受询问；六、本院前往固始县住房公积金管理中心查询被执行人名下个人住房公积金信息，经查，被执行人名下无个人住房公积金信息；七、截止2021年3月30日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人周永宽进行反馈，2021年3月30日与申请执行人周永宽代理律师进行了终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月三十一日书记员  李会军
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初351号原告：张谦，男，1988年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，职工，住江西省南丰县。被告：危强，男，1991年12月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告张谦诉被告危强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谦到庭参加诉讼；被告危强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张谦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款93600元及利息（利息从2020年7月1日按年利率6%计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月30日被告因资金短缺，向原告借款93600元，并于当日出具借条一张，双方约定借钱为陆个月，还款到期后，被告却多次推脱，未按给定偿还原告借款，为此，原告特依据相关法律规定向法院起诉，请求依法判决。危强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，危强因周转向张谦借款，张谦以现金方式给付危强93600元，危强向张谦出具了借条一条。借条载明，1.今借到张谦人民币现金玖万叁仟陆佰元，小写（￥93600元）用于短期周转，周转周期为陆个月，到期归还全部本金；2.电话：151××××3966，借款人：危强，身体证：；3.见证人：程国安，134××××6660，××××；4.时间：2019.12.30。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条原件、微信截图、租赁合同等证据在案佐证。被告危强未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法债务受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦履行给付义务，双方之间形成了借贷关系并合法有效。双方约定还款时间，借款到期后，被告未还款，已构违约。原告有权要求被告归还借款本金，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危强应于本判决生效后十日内偿还原告张谦借款本金93600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取为1070元，由被告危强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二一年三月十八日书记员  戴 琦
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终128号   上诉人（原审被告）：欧阳福彬，男，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人（原审被告）：张淑杰，女，1974年2月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：郭四娃，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区卓资县。   委托诉讼代理人：郭文强，男，1986年6月12日出生，汉族，员工，住内蒙古自治区卓资县。   上诉人欧阳福彬、张淑杰因与被上诉人郭四娃民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人欧阳福彬、张淑杰经本院合法传唤无法定理由未到庭参加诉讼，本案按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人欧阳福彬、张淑杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人欧阳福彬、张淑杰负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年三月十九日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之五 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼镇。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初503号 原告：岑佳强，男，汉族，农村居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁展荣，广西李登之律师事务所律师。 被告：梁奇彬，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告岑佳强与被告梁奇彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告岑佳强的委托诉讼代理人梁展荣到庭参加诉讼，被告梁奇彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金23812元给原告；二、判决被告支付借款利息给原告（以本金23812元为基数，从2019年3月24日起暂计至2020年11月12日已欠息1334元，此后的利息按年利率3.85%计算计至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方在生活上生意上都有往来。被告曾以资金周转困难为由向原告借款，原告出于朋友情谊，借给被告本金30000元整，被告立有借条并交付给原告收执。该笔借款逾期后，被告仅归还本金6188元及利息5812元给原告，仍欠本金23812元及结欠至2020年11月12日的利息1334元没有归还给原告。虽经原告多次追讨，被告均以各种理由搪塞，毫无还款之意。为维护原告合法权益，特提起本诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告梁奇彬不到庭参加诉讼，在答辩期限和举证期限内没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2015年2月18日，被告出具一张由其签名捺印内容为“本人因资金周转不足，现自愿向岑佳强借款人民币叁万零仟元整（￥30000元），限于2015年12月18日前还清，逾期不还，则拿实物抵债。特立此借条为据。借款人：梁奇彬”的《借条》交给原告收执。借款期限届满后，被告除了归还的本金6188元及利息5812元给原告，仍欠本金23812元及应支付的利息没有偿还给原告。经原告多次追讨，被告至今一直未能归还借款本息给原告。据此，原告以被告拒不还款为由遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁奇彬向原告岑佳强借款有其本人出具给原告的《借条》予以证实，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。原告请求被告返还借款本金及支付逾期利息的请求，符合有关法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁奇彬返还借款本金23812元给原告岑佳强； 二、被告梁奇彬支付逾期借款利息给原告岑佳强（结欠至2020年11月12日止已欠息1334元；此后产生的利息计算办法：以本金23812元为基数，自2020年11月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费197元，由被告梁奇彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  陈继东 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢晓梦
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1417号申请执行人：冯某某，男，1975年8月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：赵某，男，1979年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李某，女，1981年9月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：陈某某，男，1979年6月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行冯某某申请执行赵某、李某、陈某某民间借贷纠纷执行一案中，我院于2021年3月24日将被执行人陈某某存款37299元扣划至我院执行专户，扣除500元执行费后支付给申请人，并将被执行人陈某某的工资予以冻结，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初2485号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十六日书记员  张 勇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2021)陕0526执恢55号钟xx、马xx：申请执行人钟xx与被执行人马xx离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2012)蒲民初字第01192号民事判决书已发生法律效力。被执行人马xx逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟xx向本院申请执行，请求被执行人马某某偿还案款19200元，案件受理费150元，执行费188元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马xx已自觉履行案款16000元，并划拨被执行人马xx银行存款3095.75元（支付于申请执行人2907.75元，执行费188元），下余案款申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人马xx已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执恢55号案件已执行完毕。 二〇二一年三月九日 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执436号 吴立弘、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的吴立弘申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0503民初435号 原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人:沈永前，该公司总经理。 被告:笪运惠，女，1981年06月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告笪运惠追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。2021年3月4日，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。 本案受理费减半收取计198元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承担。 审判员 席 萍 二〇二一年三月四日 书记员 李凤玲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之十二 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：段星星，女，1987年4月28日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告段星星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初1500号案由：机动车道路交通事故责任纠纷   当事人基本信息原告：吕某，现住山西省兴县。委托诉讼代理人：黄某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王某，现住山西省太原市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：9114000077515429W。负责人：曲某。委托诉讼代理人：林某，住山西省太原市。案件审理经过原告吕某与被告王某、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人黄某，被告王某，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求1.请求判令二被告赔偿原告医疗费2105.24元、营养费1500元、误工费4700元、护理费4900元、车辆损失1498元、交通费466元，合计15169.24元；2.请求保险公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由 2020年9月7日8时50分许，王某驾驶×××号小型新能源汽车，在山西省太原市××区东广场下桥处与由北向南骑电动自行车行驶的吕某发生碰撞，造成吕某受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队做出道路交通事故认定书，认定王某承担全部责任，吕某无责任。事故发生后原告吕某经山西省煤炭中心医院门诊治疗，诊断为肢体软组织损伤。涉案×××车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 损失项目金额（元）计算公式及认定依据        赔偿项目医疗费2105.24元医疗机构处方笺4张；外购药票据2张1146.04元和959.2元。合计2105.24元。营养费350元根据原告伤情、参照公安部人身损害三期评定规范，本院酌情按照每天50元的标准予以支持7天。误工费2350元根据原告提供的误工证明及工资明细，本院酌情支持15天误工期。护理费0元根据原告伤情，参照公安部人身损害三期评定规范，认定无需护理费。交通费300元根据原告提供票据，本院酌情认定300元。财产损失1000元结合实际财产损失及事故现场照片、维修费票据，本院酌情认定1000元。 合计6105.24元       判决事项依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告吕某因本次事故造成的各项损失包括：医疗费2105.24元、营养费350元、误工费2350元、交通费300元、财产损失1000元，合计6105.24元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吕某6105.24元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告吕某负担150元，被告王某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员王学会 二○二一年三月二十三日 书 记 员宁梦菲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初787号原告：杨万祥，男，1947年04月20日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇盛泽园**楼车库。被告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150430790189732N，住所地敖汉旗新惠镇新建街东。法定代表人：杨清侠。原告杨万祥与被告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨万祥于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万祥申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万祥负担。                              审  判  员   王鸿雁                               二0二一年三月一日 书  记  员 陈丽娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执431号之三申请执行人：王特。被执行人：唐国林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1639号民事判决书，向被执行人唐国林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐国林银行账户（尾号0845）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十四日书记员 姚  旺
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安信邦物业服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路**景寓学府**楼**。 法定代表人：杜西光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西细无声物业服务管理有限公司。住。住所地：陕西省西安市高新区欧锦园******/div> 法定代表人：易敏，该公司总经理。 再审申请人西安信邦物业服务有限责任公司因与被申请人陕西细无声物业服务管理有限公司供用水合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终9623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西安信邦物业服务有限责任公司申请再审称，被申请人欠付申请人生活用水的起始时间应为2017年11月1日，并非一、二审法院认定的2018年11月1日。申请人给被申请人加装的生活水表电子计量在2017年12月发生故障，被申请人从该时间出现欠费，申请人举证提交的证据资料也系从2017年11月起算。申请人提交了其自2017年11月至2019年4月从西安市自来水公司购买生活用水的发票凭证，证明购买生活用水245020立方，该总水量减去申请人用水量1442679.6立方后，计算被申请人用水量为100750.4立方，被申请人的用水量乘以单价并减去预缴纳的12万元后，绝非二审法院认定的应付生活水费7296.3元。一、二审法院认定被申请人拖欠申请人水费至2019年3月27日亦属认定事实错误。被申请人在2019年3月27日从自来水公司购买水费后，并未将该购水卡激活，一直使用申请人的生活用水至2019年4月17日。申请人于一审庭审辩论终结后，提出改正计算水费起始时间的表述错误的问题，不属于变更或增加诉讼请求的问题。综上，一、二审判决认定事实错误，请求再审法院查清事实撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人的诉讼请求明确请求被申请人支付2018年11月1日-2019年4月17日的生活用水水费。申请人在一审庭审辩论终结后，请求变更被申请人支付水费起点时间为2017年11月1日，一审法院不予准许，并无不当。一、二审法院并未对申请人主张变更的诉请即被申请人支付2017年11月1日-2018年11月1日间欠付水费进行审查，申请人可就该部分诉请另行进行救济。申请人称被申请人自2019年3月27日起自行从西安市自来水有限公司购买生活用水后并未直接激活水卡，其继续给被申请人供水至2019年4月17日，以目前情形申请人无法证实其该项主张。一、二审法院根据信邦公司自2018年11月1日-2019年3月27日从西安市自来水有限公司购买的生活用水量扣减申请人的自用水量后，按双方约定的单价3.3元/吨计算被申请人在该期间应支付申请人的生活用水费，并无不当。故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安信邦物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长 马 萍 审判员 张树禄 审判员 董倩倩 二〇二一年三月十七日 书记员 张 婧
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初88号公诉机关西华县人民检察院。被告人张红光，男，1979年10月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区，住川汇区，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)5号起诉书指控被告人张红光犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张红光到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年12月10日14时许，被告人张红光醉酒后驾驶白色的传祺牌豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿吴黄线公路由南向北行驶西华县东王营乡孟营村路段时，被执勤民警当场查获。经周口三川司法鉴定所检测，被告人张红光血液中乙醇含量为109.6mg/100m1。被告人张红光到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张红光的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张红光拘役1个月，并处罚金人民币6000元。被告人张红光对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年三月十七日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1756号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人：武超。被执行人：李进锋，男，汉族，1977年4月7日出生，住河南省汝阳县。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行李进锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17706号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李进锋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金155869.56元，利息52182.79元、还款违约金9353.86元、分期手续费15330.88元（利息、还款违约金暂计算至2020年7月18日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，但上述利息、违约金、分期手续费之和以不超过年利率15.4%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2396元，保全费2684元，由被告李进锋负担。因李进锋未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的为236817.09元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人李进锋名下银行账户仅有零星存款；二、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、2021年2月4日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人李进锋名下没有房产登记信息；四、2020年3月4日，本院依法限制被执行人消费；五、2021年3月15日，向被执行人李进锋发出传票，被执行人未到庭接受询问；六、2021年3月15日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人李进锋名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；七、2021年3月18日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李进锋名下个人住房公积金信息，经查，被执行人李进锋名下无个人住房公积金信息；八、截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行进行反馈，2021年3月22日与申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师进行了终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李进锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十四日书记员  李会军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执324号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：王彬，女，1978年03月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与王彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王彬在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款378906.75元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十三日 书记员  管艳富
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）鄂71行初63号原告王军，男，汉族，1972年3月5日出生，住武汉市江汉区。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人程用文，该市市长。委托诉讼代理人欧阳宇卉，武汉市司法局工作人员。委托诉讼代理人陈菲，湖北今天律师事务所律师。被告武汉经济技术开发区管理委员会，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道88号。法定代表人刘誓保，该委员会负责人。委托诉讼代理人黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人崔航，湖北赞达律师事务所律师。原告王军诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉经济技术开发区管理委员会（以下简称经济技术开发区管委会）确认行政行为违法一案，于2020年1月17日向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。该院受理后报请湖北省高级人民法院指定管辖。湖北省高级人民法院作出（2020）鄂行辖213号行政裁定书，指定由本院管辖。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王军诉称，2019年12月31日，原告向市政府设立的武汉市长专线微信公众号留言，要求市政府对武汉经济技术开发区市场监督管理局工作人员在电话中辱骂原告予以严肃处理，如不严肃处理，原告将“辱骂录音”在微信、微博、国内外媒体传播。另要求市政府及时向原告书面回复调查和处理情况，和原告微信联系。截止至2020年1月2日，市政府、经济技术开发区管委会均未对原告的微信留言依法作出处理。被告的行为可能会导致原告遭受严重的心理伤害，使原告工资等正常收入损失约500万元。就是否造成心理伤害，因中国境内没有相应医疗机构，原告需要到境外诊断，约10万元，治疗费用约5000万元。请求判决：1、被告行政行为违法，侵犯了原告的“人格尊严权”、“名誉权”、“生命权”、“健康权”、“获助权”、“知情权”、“财产权”；2、在国家、省、市级媒体给原告公开赔礼道歉；3、承担造成原告心理伤害的诊断和治疗费用，约5000万元；4、承担造成原告个人正常收入减少的财产损失，约500万元；5、赔偿原告精神损害抚慰金5000元；6、赔偿原告在本案诉讼第二审程序之前的误工费，约10万元；7、承担原告在本案诉讼第二审程序之前的维权费用，约1万元；8、承担本案诉讼费用。本院认为，王军称武汉经济技术开发区市场监督管理局工作人员在电话中对其辱骂，要求市政府予以处理的诉求属于信访事项，王军也是通过武汉市长专线这个信访途径进行处理，信访事项不属于行政诉讼受案范围，即使其提起一个确认行政行为违法的诉讼，也不能因市政府答复与否，而认为应纳入行政诉讼，市政府无论是否答复以及如何答复，对其权利义务不产生实际影响。另外，原告并未向经济技术开发区管委会申请履行某项法定职责或投诉，经济技术开发区管委会作为或不作为，对其权利义务亦不产生实际影响。原告的起诉不属于法院行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九、十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  白丽萍审判员  朱 晶审判员  汪 洋二〇二一年三月五日法官助理朱乐平书记员左迪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执884号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：纪艳梅，女，1975年8月30日出生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人纪艳梅借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初2136号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院于2021年2月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执884号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初13号原告：张三琼，女，汉族，1959年12月4日出生，广东省始兴县人。委托诉讼代理人：李应芳（系原告丈夫），男，汉族，1958年4月3日出生，广东省始兴县人。被告：卢德茂，男，汉族，1973年9月19日出生，汉族，广东省始兴县人。原告张三琼与被告卢德茂名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李应芳、被告卢德茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张三琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涉诬告陷害他人，承担法律责任，向原告赔礼道歉，消除社会影响。2、请求判令被告因造谣诽谤之行为，赔偿原告名誉和精神损失费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告烟叶烘烤事宜产生纠纷后，被告均在不同的场合多次对原告进行大肆诬陷和诽谤，尤其是在2020年11月6日的民事答辩过程中，公然诬告原告“早有借故敲诈他人的恶习”，并称“头几年借与别人吵架，又敲诈他人几万元，可到派出所了解”。但是，被告到目前均无法提供原告敲诈他人的任何证据，却在大庭广众及一、二审法庭上公然诽谤，由于被告的造谣、诽谤、诬告和陷害，致使原告身败名裂，并在社会上造成了极大的不良影响，对此，原告认为：本人年老体弱，且系残病人员，在日后的生活中仍需要好心人及社会的帮助。但是由于被告在毫无证据，无中生有，恶意造谣，诽谤和中伤他人的前提下，给原告造成了名誉损害和精神创伤。为维护原告合法权益，还原告清白，现根据《中华人民共和国刑法》第246条和《民法典》第1024条之规定，被告此举已构成诬告诽谤及名誉侵权的行为，对此，原告特向人民法院提起诉讼。被告卢德茂答辩称，原告诉求与我无关，我没有诽谤和诬陷原告的行为。一、原告起诉被告主体不适格。原告起诉状所述：“在2020年11月6日的答辩状中公然诬告原告”，当时原告是起诉被告朱春香赔钱，答辩人是作为代理人出庭，答辩人不是本人，原告起诉答辩人主体不适格。二、原告本次起诉，源于2020年6月起诉答辩人妻子朱春香，一、二审均败诉，没有敲诈到一分钱，内心不服又丧心病狂再次起诉。2020年6月9日始兴县人民法院对原告的诉求不予认定，因公安机关的《司法鉴定书》内容，已经载明其伤情与答辩人无关，于2020年9月作出的（2020）粤0222民初680号判决。原告不服始兴法院判决，在同年11月上诉到韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院作出（2020）粤02民终2108号裁定，认定一审原判决认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原判。原告诉讼没有敲诈到一分钱，内心不服随即提起本案诉讼。三、上述案件，原告以粗言烂语向答辩人挑衅，原告先动手打人，而且她的伤是轻微伤，与答辩人无关。败诉后，原告不思悔改，还不收手。四、原案答辩状的内容是真实的，不构成诽谤及名誉侵权。2018年8月左右，原告与马市镇的沈家长发生纠纷，又要求沈家长赔偿了27000元，是属实的，可到马市镇派出所调查了解。因事情发生在马市镇的李屋，本人已申请法院依职权调取相关证据。五、原告起诉的内容，没有任何证据加以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应举证证实自己的主张。六、行为与损害结果之间根本不存在因果关系，原告在村里的名誉如何，法院可以调查取证。她的名誉好坏不是在答辩状就能决定的，原告的名誉不好也与答辩人不存在任何因果关系，原告无权要求答辩人赔偿5000元。七、原告诬陷答辩人，应赔偿答辩人名誉损失及两次诉讼所产生的人力误工费、精神损失费、交通费。原告以起诉的方式诬陷答辩人，应赔偿答辩人上述损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告均是始兴县××××××××民。原告曾以身体权纠纷一案起诉案外人朱春香，后原告不服始兴县人民法院作出的判决上诉至韶关市中级人民法院，在上诉期间，本案被告作为案外人朱春香的丈夫，曾于2020年11月6日作为代理人在二审时提交的二审答辩状中涉及如“早有借故敲诈他人的恶习”、“头几年借与别人吵架，又敲诈他人几万元，可到派出所了解”等言语，原告称被告提交的答辩状的上述内容是对原告进行诬告和诽谤。原告称，除此之外，被告还在社会上对其进行诬陷和诽谤，诬陷原告有敲诈他人钱财的行为，造成了原告失眠、视线模糊的严重精神损失。因此，原告向本院提起本次诉讼，要求被告卢德茂赔偿名誉侵权损失。被告则认为其在该案中代理朱春香提交的上诉答辩状内容属实，不构成名誉侵权，并于2021年2月5日向本院申请调取原告与案外人沈家长之间发生纠纷时马市镇派出所处理的相关材料，以此证实其并未诬告原告。本院就原告被案外人沈家长殴打一事向始兴县公安局马市派出所调查取证，经查实，2018年11月30日上午，案外人与原告发生口角纠纷，原告骂了案外人沈家长，沈家长一时气愤推了张三琼脸部一掌，导致张三琼鼻子受伤。后双方达成调解协议，由沈家长一次性赔偿原告24711元。本院认为，民事主体享有名誉权，名誉是民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。侵犯公民名誉权，需要有侵权事实的存在，且侵权行为导致社会公众对其名誉产生负面评价的损害后果。原告主张被告提交的答辩状存在侵害原告名誉权的事实。对此，本院认为，提交答辩状是法律赋予被告方在庭审中应诉答辩的权利，被告提交上诉答辩状的行为是行使其诉讼权利的体现，不属于违法行为。其次，答辩状涉及诸如“上诉人早有借故敲诈他人的恶习”等言论，存在偏激和用词不当，但因原、被告双方在诉讼过程中立场对立，具有对抗性，必然会发表一些对对方不利的言语，负面言语不必然会导致社会公众对原告评价降低，且发表答辩意见局限于诉讼过程，不必然导致社会公众知晓，不符合侵犯名誉权的构成要件。综上，原告提交的证据不足以证实被告侵犯其名誉权，故对原告提出的要求被告赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告向本院申请调取的案外人沈家长与原告的纠纷与本案无关，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告张三琼的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张三琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二一年三月三十日书记员  卢祝优
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申633号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：曾宾。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泾阳县亨运出租汽车有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城蒙家桥。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 再审申请人曾宾因与被申请人泾阳县亨运出租汽车有限公司（以下简称亨运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾宾申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 亨运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾宾的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  马 岚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执384号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：白绍满。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1359号民事判决书，向被执行人白绍满发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人白绍满银行账户（尾号3200）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十三日书记员 姚  旺
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初443号原告：郝传宝，男，1982年7月25日出生，汉族，共青团平山区委职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告郝传宝与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝传宝到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告给付逾期未办理房票违约金8962.5元（自2009年1月5日至2018年5月4日共计3585天，按已付房款的日十万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月23日，原告在被告处购买商品房一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。故原告诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、不动产权证书。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年10月23日，原告郝传宝（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：原告购买被告开发的丰华新城第9-4栋3单元21号房屋，建筑面积87.64平方米，总金额为249774元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月9日办理了入住手续，被告于2018年6月13日协助原告取得不动产权证书。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告逾期协助办理，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告郝传宝违约金八千五百零七元三角（2009年1月5日起至2018年5月4日计3406天乘以购房款249774元的十万分之一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十七日书记员 白婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更49号罪犯杨洪彪，男，1970年1月25日出生，汉族，云南省云龙县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2014年12月12日作出（2014）云刑初字第112号刑事判决，以被告人杨洪彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年3月18日、2019年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪彪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红