wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：潘金香，女，1970年12月25日生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人潘金香信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘金香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘金香银行存款人民币117662.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月四日书记员  曹俊瑜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执289号 被执行人：王辉，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人王辉罚金纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的额为983000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人王辉因犯集资诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚于2020年12月18日被判处有期徒刑七年（刑期至2027年7月21日），并处罚金人民币50000元； 本院于2021年1月19日、1月25日、2月23日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款1586.95元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年3月2日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人家庭条件相当差，不务正业，在外面挣点钱也不给妻子，妻子曾经自杀过，，家中父亲被逼的钻过底，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额983000元，执行到位1586.95。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月十二日 书记员  韩大明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6690号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：张亚琦，男，1990年1月29日出生，汉族，住内蒙古武川县。 被告：何琳，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张亚琦、何琳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，张亚琦、何琳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.张亚琦支付腾铭惠商公司代偿款121635.74元及违约金24327.15元（按代偿款20%计算）；2.何琳承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，张亚琦因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为170000元，分期36期；张亚琦未按时足额归还透支资金的，东大支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。张亚琦为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月20日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张亚琦委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；张亚琦未按时向东大支行偿还分期款，张亚琦应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。何琳就张亚琦在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张亚琦在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，何琳为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就张亚琦的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向张亚琦发放了购车透支资金。后张亚琦多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为张亚琦于2018年6月6日至2020年1月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用121635.74元。至今张亚琦、何琳未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 张亚琦、何琳未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与张亚琦签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张亚琦未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代张亚琦向东大支行垫付了贷款本息及费用121635.74元，腾铭惠商公司要求张亚琦支付代偿款121635.74元的理由成立，本院予以支持。张亚琦未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张张亚琦支付违约金24327.15元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。何琳出具《反担保函》表明其自愿对张亚琦承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求何琳对张亚琦的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。鉴于张亚琦与何琳未到庭陈述二人的内部关系，故本院对何琳承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，何琳承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亚琦于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款121635.74元及违约金24327.15元； 二、被告何琳对被告张亚琦承担的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609.50元（已减半收取），由被告张亚琦、何琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7394号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨镒萍，女，1990年02月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨镒萍信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨镒萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨镒萍立即偿还截至2020年11月10日的信用卡透支本金39938.33元、利息19121.46元、违约金3811.23元、分期手续费431.49元，并支付自2020年11月11日起至付清之日止，以未偿还的本金39938.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨镒萍承担。事实和理由：杨镒萍向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨镒萍发放了信用卡。截至2020年11月10日，杨镒萍透支拖欠欠款本息共计63302.51元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨镒萍未答辩。经审理查明，2017年11月14日，杨镒萍向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨镒萍发放了信用卡。杨镒萍从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月10日，杨镒萍尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39938.33元、利息19121.46元、违约金3811.23元、分期手续费431.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨镒萍与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨镒萍发放了信用卡，杨镒萍使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨镒萍应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、费用。被告杨镒萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨镒萍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月10日的信用卡透支本金39938.33元、利息19121.46元、违约金3811.23元、分期手续费431.49元;并支付从2020年11月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金39938.33元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨镒萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费691元，由被告杨镒萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审207号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局,住所地：广东省惠州市××××××××。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人王建文、香君穗，该局工作人员。被申请执行人黄日良，男，汉族，1964年9月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区××××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]LJ133-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2019年9月起未经批准在良井镇XX村XX村村民小组地段占地建铁皮棚，占地面积为400平方米，地类属林地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到决定书之日起15日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对非法占用土地处以20元/㎡罚款，共罚款人民币8000元,如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或6个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年3月31日作出《土地行政处罚听证告知书》，于2020年4月21日将《土地行政处罚听证告知书》张贴于被申请执行人的违法用地现场，并采用拍照的方式记录张贴情况。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”，第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”申请执行人应当将《土地行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人或其同住成年家属签收，被申请执行人或其同住成年家属拒收的，可以留置送达，现申请执行人将该告知书张贴于被申请执行人的违法用地现场，未提供被申请执行人或其同住成年家属在场拒收等相关证明材料，不符合留置送达的相关法律规定，应视为未送达。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”的规定，因本案行政处罚听证告知书的送达程序不合法，行政处罚决定不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项：“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”的规定，申请执行人提出的强制执行申请，应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年三月二十三日法官助理 邹远青书 记 员 卢惠倩
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初680号原告：韩军，男，1980年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：张凤永，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省费县。被告：永安财产保险股份有限公司临沂华心支公司，住所地：山东省临沂市兰山北路时代家园A号楼601字，统一社会信用代码：913713007807982350。负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，汉族，该公司员工。原告韩军与被告张凤永、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人俞政、被告张凤永、被告永安财险临沂支公司的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。被告张凤永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费5100元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日1时许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号货车在微山县农用地里，被被告驾驶的鲁Ｑ×××××号货车倒车时撞坏原告车辆的前部，造成原告车辆受损严重，报警后，原告将车辆交由微山县经济开发区德兴汽修厂维修，支付5100元车辆维修费。后经原告向被告索赔，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法裁判。被告永安财险临沂支公司辩称：本案未经交警部门处理，原告应当举证证明本次事故中第一被告在本次事故中存在过错。涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元属实，事故发生在保险期间内。对于原告主张的维修费用，根据我公司初步核定金额应为3960元。另外事故发生后第一被告通过电子短信的形式告知我公司，我公司仅在交强险范围内直接赔付原告的损失，也就是说超过交强险部分由被告张凤永自愿承担，我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定如下：2020年9月19日1时许，在微山县农用地，被告张凤永驾驶的鲁Ｑ×××××号货车倒车时，与原告驾驶的鲁Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故未经微山县公安局交通警察大队进行认定。另查明，被告张凤永驾驶的鲁Ｑ×××××号货车在被告永安财险临沂支公司投保了交强险及商业三者险100万，本次事故发生在保险责任期间。本院认为，根据庭审查明的事实，本次交通事故发生系被告张凤永驾驶车辆倒车时，与原告韩军的车辆发生碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车……。”本案被告张凤永倒车时未查明车后情况，在未确认安全的情况下倒车，造成原告车辆损坏，因此被告张凤永对该事故负全部责任，原告韩军无责任。根据原告提供的汽车维修发票、维修清单，能够证明原告维修车辆支出5100元的事实。被告永安财险临沂支公司辩称被告张凤永放弃在商业三者险范围内赔偿原告，该辩解无事实和法律依据，本院不予支持。因此永安财险临沂支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告财产损失3100元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告韩军车辆维修费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二一年三月二十五日法官助理李成伟书记员张紫薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5977号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:周磊，男，1990年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周磊立即支付截至2020年8月6日的信用卡透支本金28379.74元、利息8890.79元，并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金28379.74元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由周磊承担。事实和理由：周磊在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年08月06日累计欠款本息共计37270.53元，广发银行重庆分行多次催款，周磊仍未清偿。被告周磊未作答辩。经审理查明，2017年8月15日，周磊向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周磊在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向周磊发放了信用卡。周磊从其信用卡账户中透支，截至2020年8月6日，周磊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金28379.74元、利息8890.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周磊与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向周磊发放了信用卡，周磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周磊应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告周磊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金28379.74元、利息8890.79元;并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金28379.74元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费405元，由被告周磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：方丽华，女，1995年9月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告方丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金29286.39元及利息1937.84元、违约金（滞纳金）1020.38元，合计32244.61元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：方丽华。申领情况：2018年3月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××16;后被告于2018年10月29日再次向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××95;2019年1月17日被告再次向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：49×××89。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金28218.36元及利息3466.06元、违约金（滞纳金）3940.51元，合计35624.93元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方丽华于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金28218.36元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告方丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4842号之一原告：江苏欧霸涂装设备制造有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇呈祥路8号。法定代表人：饶冰，该公司总经理。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区东山街2888号。法定代表人：张建农，该公司总经理。原告江苏欧霸涂装设备制造有限公司与被告一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在审理过程中，双方达成庭外和解并履行完毕，原告江苏欧霸涂装设备制造有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏欧霸涂装设备制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏欧霸涂装设备制造有限公司撤诉。案件受理费990元（已减半收取），由原告江苏欧霸涂装设备制造有限公司负担。审 判 员 孙伟为二〇二一年三月二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：肖锦华，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告肖锦华信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费660元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3144号原告：昆山河海精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇大观路****房，统一社会信用代码91320583694505651U。法定代表人：王卫,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小林、钱嘉诚，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：江苏新普西泰科技有限公司，，住所地无锡市新吴区鸿山街道展鸿路**统一社会信用代码91320214MA1W01E18M。法定代表人：蒋明法，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏吴韵律师事务所律师。原告昆山河海精密机械有限公司（以下简称河海公司）与被告江苏新普西泰科技有限公司（以下简称新普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小林、钱嘉诚，被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河海公司向本院提起诉讼请求，一、要求被告支付设备款212000元及逾期付款利息(以212000元为本金，自2020年2月19日起，按照LPR1.3倍的计算至实际付款之日)；二、要求被告支付原告支出的律师费15000元；三、本案案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告订购机床设备，双方于2019年1月25日签订了《订购合同书》，合同中对双方的权利义务进行了约定。后原告按照约定向被告送达了机床设备，履行了合同义务，但被告没有按照约定付款，拖欠原告机床款合计212000元。另根据合同约定，被告因未付款导致原告提起诉讼的，被告应当承担律师费等实现债权的费用，原告因委托律师支出律师费15000元。原告认为：被告的行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求!被告新普公司辩称，对欠款的金额认可，但是对逾期付款计算的时间及计算方式有异议。对担保费有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原、被告均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原被告签订订购合同书，被告向原告采购加工中心两台，合计款项为51.7万元。合同约定的付款方式为：合同签订后付定金16万元；余款于交机后一年内付清。现原告按照合同约定交付产品，被告未按时付款，引起该纠纷。再查明，原告为本次诉讼共计支出15000元的律师费。上述事实由订购合同书、送货单、发票、律师代理合同及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订书面的订购合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告完成交付义务，被告理应按照约定付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付款项的诉请予以支持。庭审中，被告称原告交付的产品存在质量问题，但并未提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，故本院对原告主张利息损失诉请予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年2月20日起开始计算。关于律师费，双方在合同中有明确约定，故本院对该项费用予以支持。关于担保费，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏新普西泰科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山河海精密机械有限公司货款212000元及利息（以212000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年2月20日计算至实际支付之日）。二、驳回原告昆山河海精密机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费4706元，减半收取2353元，保全费1720元，两款合计4073，由原告负担25元，被告负担4048元。原告预交的案件受理费4048元，本院予以退还；被告应当负担的4048元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811184972；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年三月二十四日书记员  邵振华
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执633号 民庭移送（申请执行人）、杨青松（被执行人）： 民庭移送与杨青松其他案由一案，申请执行标的共计2158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2158.00元，执行费50元本院已收取。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2487号民事调解书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1555号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行,住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼108、206室,统一社会信用代码91340200849499285H。 负责人:蒋慧娟,行长。 委托诉讼代理人：宋斌，公司员工。 委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。 被告:卞宁宾,男,1968年1月30日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市三山区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行（以下简称工商银行）诉被告卞宁宾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人宋斌、陈若翔、被告卞宁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令卞宁宾偿还卡号6222××××0642信用卡欠款本金160849.96元、利息245628.9元、违约金12500元（暂计算至2020年10月16日）,另自2020年10月17日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）支付至款项实际还清之日止的利息、滞纳金;2、判令卞宁宾偿还卡号4270××××9398信用卡欠款本金280894.95元、利息375069.15元、违约金10500元,合计666464.1元（暂计算至2020年10月16日）,另自2020年10月17日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》支付至实际还清之日止的利息、违约金;3、判令卞宁宾支付律师代理费3000元。事实和理由：根据申请,工商银行于2010年8月17日向卞宁宾发放卡号为6222××××0642、4270××××9398的牡丹信用卡两张,卞宁宾知晓并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定。卞宁宾启用上述两张卡后,于2016年1月5日开始逾期,截至2020年10月16日,卡号6222××××0642的信用卡尚欠本金160849.96元、利息245628.9元、违约金12500元;卡号4270××××9398的信用卡尚欠本金280894.95元、利息375069.15元、违约金10500元。工商银行已多次催收,但卞宁宾一直未履行还款义务，故诉至法院,望判如所请。 卞宁宾对借款本金无异议，但利息、违约金过高。 当事人围绕诉请向本院提交证据并在庭审中举证，本院经审理认定的事实与工商银行陈述一致。另查明，双方签订的《章程》、《合约》约定：1、持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息；2、持卡人可按发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按最低还款额规定还款的，发卡机构只以未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未归还部分的5%支付滞纳金;3、发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、持卡人应在规定的还款期内偿还欠款，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电话、公告或司法渠道向持卡人催收欠款，并由持卡人承担由此产生的费用及损失。 工商银行提交的信用卡交易流水载明:截止2020年10月16日，卞宁宾所持卡号6222××××0642信用卡欠本金160849.96元、利息245628.9元、违约金12500元；卡号4270××××9398信用卡欠本金280894.95元、利息375069.15元、违约金10500元。 本院认为，卞宁宾向工商银行申请信用卡,工商银行经审查后为其办理信用卡,双方同意按照《章程》《合约》的约定履约,形成借款合同关系。该合同关系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。卞宁宾在在启用信用卡后，未能按约及时偿还信用卡透支款项，已构成违约，故本院对工商银行要求卞宁宾归还本金441744.91元（160849.96+280894.95）并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用予以支持。工商银行主张的利息、违约金虽符合《领用合约》的约定，但利息和违约金的总和不应超过年利率的24%。卞宁宾逾期导致工商银行委托律师参与诉讼，且有合同依据，本院酌定卞宁宾支付工商银行律师费2000元。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告卞宁宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行信用卡本金441744.91元、利息620698.05元（245628.9+375069.15）、违约金23000元（12500+10500），并按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息和费用； 二、被告卞宁宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7298元，由被告卞宁宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初13号原告：杨永芳，女，1971年8月11日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：吴岐伟，男，1968年9月30日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：李建杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住兰州市西固区。原告杨永芳与被告吴岐伟、李建杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永芳与被告吴岐伟、李建杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付商铺租金2个半月租金9000元，2.5月暖气费1125元，租金资金占用利息1406元，减去已支付2500元，实际欠付9031元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月1日，原告将其位于工农村南区的铺面出租给两被告，房租从2月1日起算至4月1日被告搬走，两被告欠付原告租金等至今未付，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告吴岐伟辩称，原告所述跟事实不符，费用也不存在。被告李建杰辩称，这件事与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.微信聊天记录，该聊天记录中并无被告认可租房事实或欠付租金，故对于该证据的证明目的本院不予认可；2.照片和视频，原告提交的照片及视频内容中，确有被告吴岐伟及李建杰在麻将馆打牌的内容，但是再无其他相关证据佐证的情况下亦无法证明两被告租赁涉案房屋，故对于该证据的证明目的本院不予以认可；3.原告与被告李建杰短信记录，该记录仅证明原告于2020年2月4日向被告李建杰拨打过电话，因未接通留言，该证据无其他证据佐证留言内容，故对于该份证据的证明目的本院不予认可；4.本院依原告申请向兰州市西固区福利路派出所调取的询问笔录，在本院调取的三份笔录中，无被告李建杰的询问笔录，且在被告吴岐伟的询问笔录中，被告吴岐伟并未对承租原告房屋或欠付原告房屋租金的事实进行认可，故对于该份证据的证明目的本院亦不予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告所举证据均无法证明其主张，且证据之间无法形成完整证据链，故对于原告所主张的事实及诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下：驳回原告杨永芳的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由原告杨永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年三月三日书记员 张小梅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执353号之一申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县和平路与中山路交叉口。法定代表人肖波，任董事长职务。被执行人新乡市宏发化工有限公司，住所地：获嘉县黄堤镇南马厂村。法定代表人花金宏被执行人花金宏，男，汉族，1967年08月28日出生，住获嘉县。被执行人新乡市阳光油脂有限公司，住所地：获嘉县工业园区。法定代表人邓保国被执行人邓保国，男，汉族，1962年3月11日出生，住获嘉县城区。被执行人孙美丽，女，汉族，1967年9月5日出生，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市宏发化工有限公司、花金宏、新乡市阳光油脂有限公司、邓保国、孙美丽借款合同纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人新乡市宏发化工有限公司、花金宏、新乡市阳光油脂有限公司、邓保国、孙美丽至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人新乡市宏发化工有限公司、花金宏、新乡市阳光油脂有限公司、邓保国、孙美丽在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市宏发化工有限公司、花金宏、新乡市阳光油脂有限公司、邓保国、孙美丽在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月十一日代书记员 黄 博
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初183号 原告（反诉被告）：青岛瑞平国际经济技术合作有限公司，住平度市东阁街道办事处红旗路23号2号楼2单元2202。 法定代表人：刘方超，董事长。 委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李文霞，女，1980年11月15日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司与被告李文霞合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月10日，被告李文霞对原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司提出反诉，但未缴纳反诉费，且于2021年3月26日向本院提出撤回反诉申请。原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 一、准许原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司撤回对被告李文霞起诉； 二、准许被告（反诉原告）李文霞撤回对原告（反诉被告）青岛瑞平国际经济技术合作有限公司的反诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司负担。 审判员  官晓云 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔萍萍
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执294号申请执行人：罗某，男，1965年8月27日出生，汉族，原平市体育学校职工，现住原平市。。被执行人：赵某，男，1980年1月12日出生，汉族，原平市人。本院在执行罗某与赵某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨赵某的存款或扣留、提取赵某的收入10075元及利息；2查封、扣押赵某的价值10075元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年三月十一日书记员 王 玉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保353号被保全人：张胜华、侯贺华、陈英。本院在执行申请执行人张海宁与被执行人张胜华、侯贺华、陈英民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜华、侯贺华、陈英名下财产13000元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十五日书记员  牛 瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初520号起诉人：杨红伟，男，汉族，1966年2月1日出生，住洛阳市洛龙区。本院收到起诉人杨红伟的起诉状，其列薛奇英、张智辉为被告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告拖欠工程款164808元；2.判令两被告承担违约金20000元；3.判令两被告支付利息（自2020年3月起，按年息6％计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费及其它费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月1日，两被告将大张物流园塑钢门窗安装项目转包给原告，经原、被告双方协商，双方约定每平方218元的价格安装完毕后统一由两被告结算。2018年8月上旬，原告施工完毕与被告张智辉核对工程量为756平方(共计164808元)，但被告张智辉告知原告联系被告薛奇英结算款项。经无数次联系，原告于2020年1月24日找到被告薛奇英，其承诺在2020年2月底前一定清偿拖欠工程款，并约定如违约承担两万元的违约责任。但至今被告还是拖欠不予清偿拖欠工程款。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于洛阳市××区，本案依法应由洛阳市涧西区人民法院专属管辖。故本案不属本院管辖，原告向本院提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人杨红伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年三月十日书记员  武晶晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1416号原告：姜占军又名姜战军，男，1969年10月28日出生，汉族，住滑县。原告：赵瑞强，男，1991年3月14日出生，汉族，住滑县。原告：赵少辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住滑县。原告：赵东寒，男，1963年9月5日出生，汉族，住滑县。原告：董少龙，男，1990年5月6日出生，汉族，住滑县。原告：董增阳又名董曾阳，男，1988年5月27日出生，汉族，住滑县。原告：杨兰法，男，1964年7月22日出生，汉族，住滑县。原告：白卫胜，男，1986年12月3日出生，汉族，住滑县。原告：杨俊闯，男，1987年6月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马豪，河南创诚律师事务所律师。被告：朱战海，男，成年，汉族，住滑县。原告姜占军等与被告朱战海劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告劳务款44356元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在鹤壁市承接了钢结构厂房工程，原告跟随被告做劳务，工程完工后，被告于2020年1月26日向原告出具工资欠款手续一份，承诺2020年10月1日前结清工资，被告至今一分未给。望判如所请。被告朱战海缺席未答辩。经审理查明，被告在鹤壁市承接了钢结构厂房工程，原告跟随被告做劳务，工程完工后，未支付工资，被告于2020年1月26日向原告出具工资欠款手续一份，承诺2020年10月1日前结清工资，经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提供的欠条及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告共计劳务费44356元，有被告出具的欠条为证，现原告诉请被告支付劳务费44356元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自2021年2月18日起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱战海于本判决生效后十日内支付原告姜占军、董增阳、杨兰法、赵少辉、白卫胜、董少龙、赵东寒、赵瑞强、杨俊闯劳务费人民币44356元及利息（利息以44356元本金为基数，自2021年2月18日起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月五日书记员  贺孝威
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保317号被保全人：王铁军。本院在执行申请执行人高焕法与被执行人王铁军民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁军名下财产2.5万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月八日书记员  牛 瑞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初424号原告：李小永，男，汉族，1976年11月28日生，住河南省伊川县。被告：郭保武，男，汉族，1972年11月30日生，住河南省伊川县。原告李小永与被告郭保武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年3月2日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至2019年12月，原告跟随被告在彭婆镇及鸣皋镇干钢构工作，工程完工后，被告应付给原告工资款5520元。原告多次讨要被告一直推脱未付，原告诉至法院。被告郭保武未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月至2019年12月，被告在伊川县××、××等地承包钢结构工程，原告在被告承包的工程上做工。工程完工后，被告应付给原告工资款5520元，后经原告讨要，被告向原告出具一张5520元的欠条。欠条出具后，被告一直未支付，原告为此诉至法院。本院认为，原告在被告承包的工程上做工，双方构成合法的劳务合同关系，被告欠原告劳务款5520元事实清楚、证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告郭保武于本判决生效后三日内支付原告李小永劳务款5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭保武负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年三月三日书记员  吴 蓓
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初198号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：寇胜飞，男，汉族，农民，住同江市。被告：张德芹，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告寇胜飞、张德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告寇胜飞、张德芹本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告寇胜飞、张德芹立即偿还借款人民币本金53000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，被告寇胜飞、张德芹在原告同江农商行借款人民币100000元，约定自2014年2月23日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰）计算，还款期限届满后，被告寇胜飞、张德芹只偿还借款本金47000元及约期内利息，未偿还剩余借款本金53000元及逾期利息，经农商行多次催收未果。寇胜飞、张德芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2014年2月23日在原告处借款100000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.85‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.505‰）计算。现二被告只偿还本金47000元及约期内利息。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三.送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富裕村。寇胜飞、张德芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月23日，寇胜飞、张德芹与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490142014060018，合同约定借款金额为100000元，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰），借款发放日为2014年2月23日，到期日为2016年12月10日。现二被告只偿还本金47000元及约期内利息，现尚欠本金53000元及逾期利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的逾期利息不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇胜飞、张德芹于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及逾期利息（以53000元为基数，按月利率上浮30%即11.505‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元由被告寇胜飞、张德芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年三月二日法官助理谢广平书记员陈海斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5476号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:何琴，女，1990年04月01日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告何琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告何琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何琴立即支付截至2020年08月01日的信用卡透支本金60477.32元、利息8163.21元、手续费5363.31元，并支付自2020年08月02日起至欠款付清时止，以本金60477.32元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由何琴承担。事实和理由：何琴在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年08月01日累计欠款本息共计74003.84元，广发银行重庆分行多次催款，何琴仍未清偿。被告何琴未答辩。经审理查明，2017年10月25日，何琴向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何琴在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向何琴发放了信用卡。何琴从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年08月01日，何琴尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金60477.32元、利息8163.21元、手续费5363.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何琴与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向何琴发放了信用卡，何琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何琴应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告何琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何琴在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年08月01日的信用卡透支本金60477.32元、利息8163.21元、手续费5363.31元;并支付自2020年08月02日起至欠款付清时止，以本金60477.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费835元，由被告何琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6476号原告：广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友,男，汉族，住重庆市渝中区。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年三月二日法官助理 张影书 记 员 杨岚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7421号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：田睿。原告黄广平与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告黄广平于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄广平负担。审 判 员  任 科二〇二一年三月五日法官助理  徐浩然书 记 员  白皇佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执650号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：杨梁，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初506号民事判决书，立案受理了民庭移送申请执行杨梁其他案由一案。执行中查明，被执行人杨梁已将本案诉讼费用3810元支付给原告西充同益燃气有限公司，西充同益燃气有限公司于2021年2月25日向本院出具情况说明，证实被执行人杨梁已向原告支付诉讼费。本案应当认定为已缴纳诉讼费，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）川1302民初506号民事判决书诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十八日 书记员 罗婧月
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀0224民初322号 原告：班超，男，汉族，1979年2月21日出生，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县灏航货物运输有限公司。住所地：滦南县姚王庄镇青河沿果菜批发市场内。统一社会信用代码：91130224MA0CQ4FD2B。 法定代表人：刘立合，该公司经理。 被告：唐山市峻德货物运输有限公司。住所地：乐亭县金融街东延三期安置房B区一号楼五号。统一社会信用代码：91130225MA08HA5498。 法定代表人：毕福亮，该公司经理。 第三人：李永星，男，汉族，1984年11月14日出生，现住滦南县。 二被告及第三人委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权 原告班超与被告滦南县灏航货物运输有限公司（以下简称灏航货运公司）、唐山市峻德货物运输有限公司（以下简称峻德货运公司）、第三人李永星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告班超及其委托诉讼代理人刘立彬，被告灏航货运公司、峻德货运公司及第三人李永星的委托诉讼代理人习小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告班超诉称，冀Ｂ×××××牌号车辆挂靠在被告灏航货运公司对外经营普通货物运输业务，冀Ｂ×××××牌号车辆挂靠在被告峻德货运公司对外经营。该牵引车、半挂车实际车主为第三人李永星，原告系李永星聘用的司机，日工资430元。2020年9月9日，原告出车行至新疆北屯，在新疆北屯瓜，南瓜装好后原告在车上盖苫布时，由于脚踩的车辆后挡板开焊，致使原告从车上摔下受伤。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，二被告应承担工伤保险责任。为维护原告合法权益，现原告起诉，请求原告与二被告存在劳动关系，确认二被告为承担工伤保险责任的单位，承担工伤保险责任并承担本案的诉讼费用。 被告灏航货运公司辩称，冀Ｂ×××××牵引车登记在我公司名下，但该车的实际所有人为第三人李永星，该车辆的管理及使用均由第三人个人支配，其雇佣司机及对外经营行为，我公司并未参与也不知情，因此与本案原告之间并不存在劳动合同关系。 被告峻德货运公司辩称，冀Ｂ×××××半挂车在2019年4月23日已经以转让的方式出售给汤瑞锁一方，该车的所有权已经转移，未办理过户手续，因此与该车有关事项均与我司无关，与本案原告也不存在劳动关系。 第三人李永星述称，冀Ｂ×××××牵引车、冀Ｂ×××××半挂车是第三人以汤瑞锁的名义从本案被告峻德货运公司处购买所得，当时主车的牌号为冀Ｂ×××××，购买后办理了过户登记，登记在了被告灏航货运公司名下，且第三人也为该主车在中国平安保险公司投保了车主无忧保险，第三人是该车辆实际所有人，期间通过朋友介绍雇佣了周志峰为司机，并未直接聘用本案原告，不承担赔偿责任。 经审理查明，冀Ｂ×××××牌号车辆登记在被告灏航货运公司名下，冀Ｂ×××××牌号车辆登记在被告峻德货运公司名下，上述主、挂车的实际所有人为第三人李永星。原告班超受雇于第三人李永星驾驶上述车辆到新疆北屯瓜时，从车上摔下受伤。双方因后续赔偿事宜协商未果，原告班超遂于2020年10月23日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出了（2020）案通字第71号不予受理通知书，原告班超遂向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述、车辆行驶证、周志峰的证明材料、原告班超与第三人李永星的通话录音等证据可证实，足以认定。 本院认为，原告班超受雇于第三人李永星为其运送货物的途中意外受伤的事实清楚，本院依法予以确认。原告班超所驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆虽分别登记在被告灏航货运公司、峻德货运公司名下，但原告班超在起诉状中已自认上述车辆的实际所有人为第三人李永星并由第三人李永星为其支付报酬，虽原告班超的诉讼代理人在庭审过程中口头要求撤销该自认，但并不具备对方同意或受胁迫、重大误解等法定情形，对此本院依法不予采信，故被告灏航货运公司及峻德货运公司虽为车辆的登记车主，实际并未与原告形成事实劳动关系。原告班超主张的确认二被告为承担工伤保险责任的单位的请求，属行政诉讼的受案范围，原告应提起行政诉讼。原告班超主张由二被告承担工伤保险责任，因其尚未进行工伤认定及劳动能力鉴定，本院无法进行审查。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告班超的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取为5元，由原告班超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘壮 二〇二一年三月十五日 书记员  张楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2110号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：向秀敏，女，汉族，1967年8月14日出生，住四川省广汉市。 被告：曾省勇，男，汉族，1962年6月19日出生，住四川省广汉市。 二被告共同委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告向秀敏、曾省勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏，被告向秀敏、曾省勇的共同委托诉讼代理人罗洪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币122,627.28元；2．被告支付2020年3月16日至2020年4月15日的利息2,452.55元；3．被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年4月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金（扣除1.58元）；4．被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款15万元，原告发贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告向秀敏、曾省勇答辩称，借款利率约定为月利率2%违反了法律的强制性规定，案涉借款利率应当按照年利率4.65%计算，被告实际已还本金47,733.12元，尚欠本金为102,266.88元；原告主张的律师费无证据支撑，不应得到支持；被告未还款的原因系因疫情影响经济损失较大，故请求减轻相应的责任。 本院基于查明的事实认定，向秀敏于2019年6月11日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定向秀敏向兴业公司申请贷款150,000元，贷款期限36个月，月利率为2%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，向秀敏自2020年4月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求向秀敏偿还全部借款本金122,627.28元、2020年3月16日至2020年4月15日期间的尚欠利息2,452.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率2%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自向秀敏逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但向秀敏于2020年4月15日后已还金额1.58元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。曾省勇于2019年6月11日向兴业公司出具《共同还款承诺书》承诺其与向秀敏系夫妻关系，自愿对向秀敏向兴业公司申请的贷款150,000元本息及相关费用承担共同还款责任，故曾省勇应对上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。向秀敏、曾省勇抗辩案涉合同约定借款利率超过法律强制性规定，案涉借款利率应当按照月利率4.65%计算，本院认为，案涉借款合同系双方当事人自愿签订，合法有效，且案涉合同约定的利率并未超过法律的强制性规定，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告向秀敏、曾省勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金122,627.28元； 二、被告向秀敏、曾省勇于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付2020年3月16日至2020年4月15日的利息2,452.55元； 三、被告向秀敏、曾省勇于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年4月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除1.58元）； 四、被告向秀敏、曾省勇于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,822元，减半收取计1,411元，由被告向秀敏、曾省勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月十二日 书记员  王芋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1964号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行、张智鸣、西安瑞泰房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人张智鸣、西安瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初16768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1964号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢420号 杨晓欧（申请执行人）、任大树、杨丹（被执行人）： 杨晓欧与任大树、杨丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计406000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费5990元已交。被执行人已于2021年1月20日将该款付给杨晓欧（申请执行人）。至此，杨晓欧（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初5936号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2194号之一 原告:王某某 被告:刘某。 被告:赵某。 被告:闫某某。 申请人王某某与被申请人刘某、赵某、闫某某房屋买卖合同纠纷一案中,申请人王某某于2021年3月1日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人李玉良银行存款94000元或同等价值的其他财产,并提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人刘某、赵某、闫某某银行存款94000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 郭新博
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0104民初758号原告：孙玉莲，女，1968年10月8日生，汉族，住兰州市安宁区。被告：刘鹏，男，1981年11月1日生，汉族，住兰州市西固区。原告孙玉莲与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案在审理中，原告孙玉莲于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘鹏的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉莲撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告孙玉莲负担。审判员  张彤娟二〇二一年三月十一日书记员  龚?利
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1714号申请执行人：沈阳市鑫美义齿加工有限公司,住辽中区；被执行人：宋涛,男性,汉族,住锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2019年2月14日生效的2019辽0115民初517号判决，于2020年9月8日向被执行人宋涛发出执行通知书，责令被执行人宋涛要求被告给付申请人加工费25000元，案件受理费284元，共计25284元（写明指定履行的义务）。本院查明东风小型轿车车牌号：辽*****（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋涛所有的东风小型轿车车牌号：辽*****（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  郭德浩二〇二一年三月八日书记员  李明阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5384号原告：南京顶山车辆配件厂，住所地南京市浦口区顶山街道临泉社区姚洼38号。责任人：卞文。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告：南京利导商贸有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道临泉社区姚洼38号。法定代表人：王维,董事长。第三人：南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地南京市浦口区顶山街道吉庆路10号。原告南京顶山车辆配件厂与被告南京利导商贸有限公司、第三人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年三月五日书记员  杨 飞
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执843号之一申请执行人:张永喜，男，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市郑东新区。被执行人:耿坤，男，汉族，1985年12月15日出生，住本市顺河回族区。张永喜与耿坤合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1298号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿坤于本判决生效之日起十日内支付原告张永喜贴壁布施工费1200元。案件受理费25元，由被告耿坤负担。因耿坤未按上述生效法律文书履行义务，张永喜向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张永喜书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿坤负有继续向申请执行人张永喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十九日书 记 员  温 佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初316号原告：常春梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住东台市。被告：江苏巨邦环境工程集团股份有限公司，住所地海安市城东镇南海大道（东）9号2室。法定代表人：常琦，该公司董事长、总经理。本院在审理原告常春梅与被告江苏巨邦环境工程集团股份有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因原告常春梅未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  常 备二〇二一年三月十五日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3672号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：祁玉龙，男，1991年2月17日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告祁玉龙担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月10日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款50000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月10日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为651.85元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月10日，案外人南京银行向被告发放了贷款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年12月6日理赔了42668.35元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金41913.91元、代偿利息（含罚息）754.44元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年12月6日，被告尚欠原告代偿本金40970.45元、代偿利息（含罚息）754.44元；被告自2020年9月11日起至代偿之日2020年12月6日未支付担保费689.79元（以主债权金额50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款41724.89元[代偿本金40970.45元、代偿利息（含罚息）754.44元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月7日起至实际清偿之日止，以代偿本金40970.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费689.79元（担保费以主债权金额50000元为基数，自2020年9月11日起计至代偿之日2020年12月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费689.79元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告祁玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款41724.89元及利息（自2020年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金40970.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告祁玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费689.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告祁玉龙承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十九日书??记??员?????邹志广
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1427号 原告：南充市嘉陵区一立镇下太宵村村委会，住所地嘉陵区一立镇下太宵村。 法定代表人：陈乾信，村主任。 委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。 被告：南充三溪源农业开发有限公司，住所地嘉陵区一立镇三溪口村村委会内。 法定代表人：谢世龙。 原告南充市嘉陵区一立镇下太宵村村委会与被告南充三溪源农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告原告南充市嘉陵区一立镇下太宵村村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市嘉陵区一立镇下太宵村村委会撤回起诉处理。 审判员  黄英鹰 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 帆
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执167号 申请执行人：王玉妹，女，1987年9月14日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初982号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚在中国工商银行04×××81账户内存款人民币20700.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 盼
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢424号 刘林（申请执行人）、南充大匠精工堂包装设计有限公司（被执行人）： 刘林与南充大匠精工堂包装设计有限公司借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计19800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19800.00元，执行费200元本院已收取。本院已于2021年3月11日将该款转付给刘林（申请执行人）。至此，刘林（申请执行人）向本院申请恢复执行的(2018)川1302民初954号民事判决书的本次执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3555号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：黄学昌，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告黄学昌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月8日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款2000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月7日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为31.81元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月8日，案外人南京银行向被告发放了贷款2000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月4日理赔了1365.79元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金1337.32元、代偿利息（含罚息）28.47元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月4日，被告尚欠原告代偿本金1337.32元、代偿利息（含罚息）28.47元；被告自2020年7月9日起至代偿之日2020年10月4日未支付担保费27.91元（以主债权金额2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款1365.79元[代偿本金1337.32元、代偿利息（含罚息）28.47元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月5日起至实际清偿之日止，以代偿本金1337.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费27.91元（担保费以主债权金额2000元为基数，自2020年7月9日起计至代偿之日2020年10月4日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费27.91元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄学昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款1365.79元及利息（自2020年10月5日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金1337.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告黄学昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费27.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学昌承担。本判决为终审判决。审??判??员????戴桂娟二〇二一年三月十一日书??记??员????邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4580号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被告：郑光祺，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑光祺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告郑光祺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月16日。（二）合同名称及编号：《信用贷款合同（循环额度）》，编号：平银（广州）信额字（2018）第（CT002018092900013917）号。（三）额度金额：741000元。（四）额度期限：额度项下具体授信的起始日期及终止日期以出账确认书或电子凭证的约定为准。（五）贷款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮128%，按年调整。（六）还款方式：气球贷还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：《个人贷款出账凭证》载明，原告于2018年10月17日向被告发放了贷款741000元，贷款期限自2018年10月17日起至2023年10月17日。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金636025元、利息（含罚息）59917.44元、复利3879.7元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金636025元及其利息、逾期利息【截止至2021年2月22日，利息（含罚息）59917.44元、复利3879.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑光祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金636025元及其利息、逾期利息【截止至2021年2月22日的利息(含罚息)59917.44元、复利3879.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮128%再上浮50％计算罚息，罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，由被告郑光祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十七日书记员 卢至诚
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢14号之九 申请执行人：韩忠银，男，1957年12月26日出生，汉族，江苏省如皋市何庄向斜港村八组，个体业主，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孙宗，山东创鑫律师事务所专职律师。 被执行人：张建春，男，1970年4月8日出生，汉族，商河县常庄尹家村，农民，住本村。 被执行人：王玉明，男，1962年，1月3日出生，汉族，商河县许商街道办事处曹家村，无业，住商河县，3号门口。 申请执行人韩忠银与被执行人张建春、王玉明承揽合同纠纷一案，商河县人民法院（2006）商民一初字第468号民事判决书已发生法律效力。韩忠银于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人张建春名下汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行财产线索。本案执行标的43700元及利息，已执行到位17135.29元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初102号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗世华，男，2001年5月18日出生，贵州省都匀市人，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年1月18日 开庭日期2021年2月8日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人罗世华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。 辩护意见被告人罗世华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结。请求法庭念其初犯，给予缓刑。 查明事实2019年，被告人罗世华与被害人陈xx在浙江务工时认识并成为朋友。2020年10月1日，罗世华到来宾市找陈xx玩，同月9日9时许，罗世华到陈xx家中玩时趁陈义接洗澡之际盗走陈义接放在客厅充电的一部黑色OPPO手机，凭偷记的密码登录陈义接支付宝账户，将账户内50000元分五次转至汤xx的支付宝账户，随后又登录汤xx的支付宝账户，将该50000元分三次转入其支付宝账户供自己消费。2020年10月10日，在接到公安民警电话通知后，罗世华主动到当地派出所配合调查并供述自己的犯罪事实。经来宾市价格认证中心认定，陈义接被盗OPPO牌RENOZ手机（256G）价格为人民币1349元。 另查明，案发后罗世华主动退出盗窃所得48000元经公安机关发还给陈义接，取得陈义接谅解。 本院意见被告人罗世华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗世华具有自首的减轻情节、退赃并取得谅解的酌情从轻情节，决定对其减轻处罚。 判决主文一、被告人罗世华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2022年4月10日止。罚金限被告人罗世华于本判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人罗世华退赔被害人陈xx经济损失人民币3349元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  陆月平 二〇二一年三月四日 书 记 员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初32号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：管水法，男，1986年6月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告管水法信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金149537.57元及利息48128.37元、违约金（滞纳金）34315.54元、其他费用2607.87元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计234589.35元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：管水法。申领情况：2018年4月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××07。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金149537.57元及利息48128.37元、违约金（滞纳金）34315.54元、其他费用2607.87元,合计234589.35元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管水法于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金149537.57元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（已减半收取），由被告管水法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保375号被保全人：张延利。本院在执行申请执行人林晶与被执行人张延利民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延利名下财产5万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十七日书记员  牛 瑞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初508号 原告：申某，女，2015年1月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：孙某，女，1989年8月8日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告申某的母亲。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告申某与被告李永会、被告崔文丽、被告张永强、被告张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告申某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告申某撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执619号沈阳市振业物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与满洪伟服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人满洪伟的财产状况。如不能提供有关被执行人满洪伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年三月十九日书记员  赵 越