重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1198号上诉人（原审被告）：陈志斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张垚,重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴夏夷，重庆理博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:杨世安，男，1965年8月14日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。上诉人陈志斌因与被上诉人杨世安机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初23885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理,于2021年3月3日进行了询问。上诉人陈志斌的委托诉讼代理人张垚、被上诉人杨世安的委托诉讼代理人马建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈志斌上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.被上诉人杨世安承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定基本事实不清。本案中，上诉人对“道路交通事故认定书”有异议，认为没有撞到被上诉人。原审法院对该异议没有任何理睬，未调查事发时的监控录像并当庭举示，故对道路交通事故的基本事实认定不清。2.原审法院违反法定程序。本案中，原审法院未经上诉人对鉴定依据“住院病案资料”进行质证，就委托鉴定。若“住院病案资料”的证据三性存在问题，那么“鉴定意见书”则应不予采纳。故原审法院违反法定程序，剥夺了上诉人质证的权利。3.被上诉人提交的“居住证明”、“工资证明”达不到证明目的，不能被采信。“居住证明”应当由居住地社区委员会或者村委会出具，而被上诉人提交的“居住证明”是由其户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县兔街高原村出具的，无法达到证明目的。被上诉人未提交工资记录，仅有“工作证明”不能达到被上诉人在重庆工作及工资水平的证明目的。4.被上诉人的残疾赔偿金计算错误。本案对被上诉人的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算的，而被上诉人系农村户口，且本案中的交通事故发生在2018年，故应当按照农村居民标准计算。被上诉人杨世安辩称，1.在一审庭审中上诉人陈述，在事故发生后垫付了4100多元的医疗费，垫付医疗费的事实表述上诉人认可被上诉人受伤的事实。2.被上诉人伤残鉴定系通过一审法院委托，被上诉人依据鉴定机构的相关要求提交病例原件，如果病例原件系虚假的，鉴定机构不会将该病历资料作为鉴定的依据，故被上诉人在一审中提交的病历资料是真实的。3.被上诉人在一审中提交的加盖有村委会公章的居住证明一份、加盖有用人单位公章的工作证明两份，这些证据足以证明被上诉人的残疾赔偿金的应按照城镇标准计算。杨世安向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的续医费1万元、护理费72600元、住院伙食补助费3780元、误工费72600元、残疾赔偿金139556元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3050元，合计307586元。一审法院认定事实：2018年10月1日14时40分许，被告陈志斌驾驶川Ｒ4××××号两轮摩托车行驶至重庆市两江新区××道爱琴海路段时，摩托车与横过道路的原告杨世安相撞，造成原告杨世安受伤的交通事故。交警部门认定被告陈志斌承担本次事故的主要责任，原告杨世安承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗63天（2018年10月1日至2018年12月3日），其伤在该院被诊断为：①左侧额颞部硬膜下血肿；②左侧额颞叶脑挫裂伤；③蛛网膜下腔出血；④枕骨骨折；⑤脑脊液耳漏；⑥右侧尺骨多段粉碎性骨折。出院时医嘱：①院外继续休养，避免再次受伤；②出院后1、3、6、12个月复查患肢ＤＲ片，视骨折愈合情况择期行内固定装置取出术；③门诊随访，不适就诊。经一审法院委托，重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工期、护理期、护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2020年10月21日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人杨世安颅脑损伤属九级伤残；②被鉴定人杨世安续医费约需人民币1万元；③被鉴定人杨世安外伤后院外需一人护理300日；外伤后的院外误工时限为300日；④被鉴定人杨世安目前伤情无护理依赖。原告为此用去鉴定费3050元。原告杨世安的户籍登记为农村居民，其从2017年4月开始在重庆建工第三建设有限责任公司上班。川Ｒ4××××号普通摩托车系被告陈志斌借用案外人佘俊的身份证购买，实际所有人系被告陈志斌，该车未投保交强险。一审法院作出的（2019）渝0112民初17918号民事判决书，已经判决被告陈志斌与被告杨世安按照80%：20%的比例分担民事责任。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元／年，城镇私营单位建筑业职工的平均工资为57389元／年。现原告要求被告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至一审法院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告陈志斌驾驶的摩托车未购买交强险即上道路行驶，违反了我国法律的相关规定，因此，原告在交强险范围内的损失，应当由被告陈志斌全额赔偿。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告陈志斌驾驶摩托车与原告杨世安相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈志斌承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告陈志斌虽对该事故认定书有异议，但未向一审法院举示相反的证据予以推翻，因此，一审法院对该事故认定书依法予以采信。一审法院根据本案的实际情况，以被告陈志斌与原告杨世安按照8：2的比例分担民事责任为宜。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为139556元（34889元／年×20年×20%）。原告住院治疗63天，住院伙食补助费为3780元（60元／天×63天）。原告的护理时限经鉴定为院外300天，即原告的护理时限为363天，护理费为43560元（120元／天×363天）。原告未向一审法院举示其最近三年的平均收入状况，一审法院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资57389元／年作为计算其误工费的标准；原告的误工时限经鉴定为院外300日，即原告的误工时限为363天，因此其误工费为57075元（57389元／年÷365天×363天）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告认为该请求太高；一审法院根据案件的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4000元。综上所述，原告杨世安因本次交通事故受伤造成的全部损失有：续医费1万元、住院伙食补助费3780元、残疾赔偿金139556元、护理费43560元、误工费57075元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3050元，合计261021元。在原告的上述损失款261021元中，应当由被告陈志斌在交强险内赔偿续医费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计12万元，其余的141021元则应当由被告陈志斌赔偿112817元（141021元×80%），其余的损失则应当由原告杨世安自行承担。一审法院判决如下：一、被告陈志斌赔偿原告杨世安的各种损失合计232817元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告杨世安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告杨世安负担269元，被告陈志斌负担700元（此款原告已经预交，被告陈志斌负担的700元限本判决生效后十日内直接给付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院另查明，一审法院作出的（2019）渝0112民初17918号民事判决书认定陈志斌驾驶摩托车与横过道路的行人杨世安相撞，造成杨世安受伤的交通事故。二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，关于陈志斌驾驶摩托车是否撞伤杨世安的问题。本案中，交警部门根据现场勘察笔录、现场图、现场照片以及对当事人及证人的询问笔录，认定陈志斌驾驶摩托车与横过道路的行人杨世安发生接触，造成杨世安受伤的交通事故，生效判决对此也予以了认定。上诉人陈志斌在本案中虽然对“道路交通事故认定书”有异议，但并未提供相反证据推翻“道路交通事故认定书”和生效判决的认定，因此，本院对陈志斌驾驶摩托车与横过道路的行人杨世安接触造成杨世安受伤的事实予以确认。关于鉴定程序问题。本次鉴定系当事人申请，人民法院依法委托，鉴定机关具有相应鉴定资质，鉴定材料“住院病历资料”也在一审法院开庭时进行了举证和质证。上诉人陈志斌没有提交证据证明“住院病历资料”存在不实的情况，一审法院采信鉴定结论并无不当。关于残疾赔偿金的计算标准问题。杨世安虽系农村户口，但其提交证据证明交通事故发生前已在城镇居住并有生活来源，交通事故发生地也系城镇区域。陈志斌未提交相反证据证明其观点，其要求按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人陈志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564.09元，由陈志斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年三月十日法官助理  罗淋尹书 记 员  程 容