wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10897号原告：罗婉君，女，1989年9月25日出生，汉族，住广州市花都区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：李阳，女，1984年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：刘润，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××塔2506，公民身份号码430×××××××********。原告罗婉君与被告李阳、刘润民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗婉君到庭参加诉讼。被告李阳、刘润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗婉君向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告偿还借款35000元及利息，利息自2019年10月16日起至实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算（以上本息暂计至2020年9月21日，合计为31995.79元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告李阳以妹妹车祸急需用钱为由向原告借款人民币叁万伍仟元整。原告于当日通过微信转账的转账方式向李阳支付了上述借款，李阳承诺下周归还借款。2019年10月16日，借款到期，但李阳均以各种理由拒绝偿还借款。此后，原告多次要求李阳还钱，但截至起诉之日均未还款。由于案涉借款发生在李阳与刘润夫妻关系存续期间，且用于其家庭共同生活，故案涉借款应认定为李阳与刘润夫妻共同债务，由其双方共同偿还。原告多次催款无果，为此特诉诸法院，请依法判决。被告李阳未作答辩。被告刘润未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实基本属实。对于还款情况，原告庭后补充提供了微信转账记录截图，该证据显示原告共计收回借款5194.84元。本院认为，债务应当清偿，约定的借款期限（一星期）届满后，被告李阳应归还借款29805.16元（35000元-5194.84元）给原告。对于逾期利息，因双方并无约定逾期利息的计算标准，故被告李阳应自借款逾期之日（2019年10月16日）起按照年利率6%的标准（2020年8月20日起按照一年期LPR的标准）计付利息至借款本金还清之日止。对于原告要求被告刘润对前述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告在本案中未能举出证据证明被告刘润对李阳的本案借款事前知情，事后予以了追认或者借款用于了家庭共同生产经营、共同生活。因此，本院对原告主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务的意见不予采纳，原告请求被告刘润对被告李阳在本案中所负的借款本息承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起10日内向原告罗婉君归还借款本金29805.16元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准（2020年8月20日起按照一年期LPR的标准）自2019年10月16日起计算至该借款本金还清之日止；二、驳回原告罗婉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  宁土玲二〇二一年三月二十九日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初948号 原告：中国工商银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省成都市彭州市天彭镇北大街69号。 负责人：胡涛，支行行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：王仲政，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司彭州支行（以下简称工行彭州支行）与被告王仲政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行彭州支行的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼，被告王仲政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月21日借款本金7834.40元，利息1137.06元（其中罚息1030.31元、欠息34.08元、复息72.67元），合计8971.46元；2.请求判令被告支付2020年12月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括欠息、复息和罚息（以尚欠金额8971.46元为基数，按年利率7.83%计算）。事实和理由：2018年3月5日，被告经手机银行申请，与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定：原告向被告发放个人信用消费贷款金额7930元，年利率为5.22%，总还款期数6期，还款方式为按期还息一次还本，同时合同第8.1条约定：对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。后原告依约发放贷款，但被告贷款已到期却未按照约定履行还款义务。 王仲政未作答辩。 经审理查明：2018年4月5日，王仲政经手机银行申请，与工行彭州支行签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定：工行彭州支行向王仲政发放个人信用消费贷款金额7930元，年利率为5.22%，总还款期数6期，还款方式为按期还息一次还本，并约定了罚息等计算方式。后工行彭州支行按约向王仲政发放了贷款，王仲政使用了贷款，截至2020年12月21日，王仲政尚欠工行彭州支行本金7834.40元，利息1137.06元。 本院认为，案涉《“融e借”个人信用消费贷款合同》的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合约合法有效。工行彭州支行按约将贷款发放给王仲政使用，王仲政在使用后应按约履行还款义务，王仲政未按约归还欠款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行彭州支行关于本金及利息的主张符合双方约定且不违反法律规定，故本院对其本金及利息的诉请予以支持。王仲政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王仲政于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司彭州支行清偿借款本金7834.40元，利息1137.06元（以上利息计算截至2020年12月21日），并自2020年12月22日起，以尚欠金额8971.46元为基数，按年利率7.83%计算利息至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王仲政负担。（此款原告已垫付，王仲政在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22264号之一 申请执行人：邯郸市润土文化传播有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区张西堡镇马二村村西，统一社会信用代码91130408MA07XFWK1N。 法定代表人：李书民。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人邯郸市润土文化传播有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21719号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200365.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2668号之三 申请执行人:谈亮，男性,1987年5月14日生，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人:何燊东,男性,汉族,1994年10月16日出生,住湖北省大冶市。 申请执行人谈亮与被执行人何燊东借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何燊东应履行支付3000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3075元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币3000元已划付给申请执行人谈亮，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初418号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初418号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 李  兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1239号 原告：阿振兵心酒店管理（成都）有限公司，住所地：四川省成都市成华区怡福路300号1楼1005号，统一社会信用代码：91510108MA6ADGF31P。 法定代表人：陈圣振，执行董事。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所。 被告：邱红，女，汉族，1969年11月17日出生，住四川省金堂县。 原告阿振兵心酒店管理（成都）有限公司与被告邱红劳动争议纠纷一案，本院登记立案后，原告阿振兵心酒店管理（成都）有限公司向本院申请撤回对被告邱红的起诉。 本院认为，原告阿振兵心酒店管理（成都）有限公司撤回对被告邱红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿振兵心酒店管理（成都）有限公司撤回对被告邱红的起诉。 审判员  刘晓梅 二〇二一年三月十二日 书记员  周 梨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1581号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1817号关于申请执行人庞林双、盛秀文与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行(2021)鲁0103执1817号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12611号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初121号   原告丁淑梅，女，1972年8月6日出生，汉族，无业，住内蒙古武川县。   委托诉讼代理人兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。   被告内蒙古志信建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环路北侧科宇世纪苑8号楼1单元1006号。   法定代表人范娟，董事长。   委托诉讼代理人崔凯，内蒙古新广律师事务所律师。   委托诉讼代理人祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。   被告贾平元，男，1976年10月18日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人郝润英，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人郭玮，慧聪律师事务所律师。   第三人宋福平，男，1986年12月29日出生，汉族，无业，住内蒙古武川县。   本院在审理原告丁淑梅与被告内蒙古志信建筑工程有限公司、贾平元、第三人宋福平民间借贷纠纷一案中，原告丁淑梅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁淑梅的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告丁淑梅撤回起诉。   案件受理费5812元由原告丁淑梅负担。   审判员 胡国梁      二〇二一年三月十六日   书记员 张 洁   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初500号原告：何国友，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：谈宇良、何柯思秀，湖北景盛律师事务所律师，特别授权。被告：陈体学（曾用名陈理学），男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告何国友与被告陈体学债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国友的委托诉讼代理人谈宇良、何柯思秀到庭参加诉讼，被告陈体学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付转让债权欠款200000元及逾期付款利息（逾期付款利息以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告陈体学向原债权人宛治明出具欠条，确认欠宛治明家具款200000元。2020年10月14日，原告何国友与宛治明进行对账结算，确认宛治明欠何国友家具货款，约定将宛治明对被告陈体学的200000元债权全部转让给原告，由原告向被告主张全部权利，双方于当日签订《债权转让承诺书》。后宛治明通过微信方式向被告告知了债权转让事宜，被告予以回复。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院要求判如所请。被告陈体学辩称，1、被告主体不适格，被告只是湖北宏百力建设有限公司购买货物的委托代理人；2、原告起诉的金额错误，被告出具欠条后，有向原告支付过货款；3、被告一直在跟宛治明沟通还款事宜，并非拒绝还款。因酒店方以家具不合格、拖延工期为由，不跟湖北宏百力建设有限公司进行结算，也未支付工程款，导致公司经营不善，暂时无力支付货款。综上，请求裁定驳回原告起诉或判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告陈体学向宛治明出具欠条一张，内容为：今欠宛治明赤壁柏曼家俱款人民币贰拾万元整（200000.00元整）。2020年10月14日，宛治明与原告何国友签订《债权转让承诺书》，内容为：因债务人陈体学拖欠本人宛治明家俱货款贰拾万元整，有陈体学2019年2月2日向本人出具的欠条为证。本人现将对陈体学的货款债权贰拾万元全部转让给何国友，何国友可依法向陈体学主张全部权利。现本人宛治明将上述债权转让给何国友。同日，宛治明在微信上将上述承诺书发送给被告，双方聊天如下：“陈总你好，你欠我的二十万债权已经转让给何国友了！特此通知！”“嗯”“何国友电话139××××3572，以后直接跟他联系”。因原告向被告催要欠款未果，双方由此产生诉争。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告陈体学向宛治明出具欠条，对所欠货款进行确认，宛治明对被告享有的债权合法有效。宛治明与原告何国友就上述债权转让事宜签订的《债权转让承诺书》系双方的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，亦合法有效。宛治明与原告签订《债权转让承诺书》后，通知了被告债权转让事宜，原、被告间由此产生债权债务关系，故对原告要求被告支付200000元债权转让欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告未支付原告债权转让欠款的行为给原告造成了资金利息损失，原告主张被告以未付款项200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向其支付自起诉之日，即2021年1月13日起至欠款实际付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称此欠款系湖北宏百力建设有限公司的欠款，但其提供的《建筑装饰工程施工合同》，无法证明与本案之间具有关联，对其抗辩意见本院不予采纳；被告辩称原告起诉金额错误，但未提供证据予以证实，对该抗辩意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈体学向原告何国友支付债权转让欠款200000元；二、被告陈体学向原告何国友支付逾期付款利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至实际付清之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈体学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈思倩二〇二一年三月三十日书记员  刘蕙铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8677号之一 申请执行人梁欢英。 被执行人黄招军。 申请执行人梁欢英与被执行人黄招军借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付60000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行2230.68元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三日 书记员 王 少 枫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执133号之二十三被执行人：刘英杰，男，汉族，1972年06月24日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘英杰在中银富登村镇银行62×××08账户内存款CNY450000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年三月二十九日书记员 王宝龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初176号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人李祥雨,男,1999年5月9日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省亳州市谯城区,住谯城区。因故意伤害他人，李祥雨于2020年11月17日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并处罚款五百元,因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月28日被该局刑事拘留,同年12月11日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,同日被该局执行逮捕；2021年1月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。现取保候审在居住地。 辩护人李站斗，安徽滳博律师事务所律师。 辩护人谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉﹝2021﹞Z129号起诉书指控被告人李祥雨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察官张李艳、王远出庭支持公诉，被告人李祥雨及辩护人李站斗、谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年11月17日13时许,在亳州市谯城区,杨强强与冯妮妮因琐事发生争执,后被害人杨某等人（杨强强的亲友）与被告人李祥雨等人（冯妮妮的亲友）发生厮打行为,后李祥雨欲驾驶轿车逃离现场、杨某站在车前阻拦,李祥雨继续驾驶车辆将杨某撞伤,致杨某右大腿等处受伤。经鉴定,被害人杨某的伤情被评定为轻伤二级。后被告人李祥雨与被害人杨某达成和解协议,并取得杨某的谅解。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认、检查笔录，被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人李祥雨故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出被告人李祥雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人李祥雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李祥雨具有坦白情节，自愿认罪认罚且主动赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月17日13时许,在亳州市谯城区,杨强强与冯妮妮因琐事发生争执,后被害人杨某等人（杨强强的亲友）与被告人李祥雨等人（冯妮妮的亲友）发生厮打行为,后李祥雨欲驾驶轿车逃离现场，杨某站在车前阻拦,李祥雨继续驾驶车辆将杨某右大腿撞伤,经鉴定为轻伤二级。后李祥雨与杨某达成和解协议,赔偿其经济损失，并取得杨某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、 受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事和解协议书等书证，证人刘某、王某等人的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人李祥雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥雨故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。经查，李祥雨到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人损失，达成和解协议，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。另经社区影响评估，其符合社区矫正条件，依法予以适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李祥雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 莉 人民陪审员 张 红 人民陪审员 康雅诺 二〇二一年三月二十四日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执202号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被执行人：梁华平，男，1985年04月05日出生，汉族，住广西柳城县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请强制执行梁华平履行已生效的鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1421号裁决书一案，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执202号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二一年三月九日 书记员  罗 燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1410号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1423号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91490000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：刘卫东，男，1971年8月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘卫东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1326.16元，并支付截至2019年9月11日的利息53.77元；2、判令被告向原告支付自2019年9月12日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1326.16元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月12日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4900元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘卫东未作答辩。 经审理，本院查明：2018年9月12日，原告（贷款人、甲方）与被告刘卫东（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4900元，借款期限12个月，自2018年9月12日起至2019年9月11日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年9月12日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年9月11日,被告尚欠原告借款本金1326.16元，利息53.77元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金1326.16元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘卫东在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1326.16元及截至2019年9月11日的利息53.77元； 二、被告刘卫东在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月12日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金1326.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告刘卫东在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫东负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执154号之一申请执行人：李云,男性,1957年2月19日出生,住大连市西岗区。被执行人：郭戈，男性,1962年10月18日生，汉族，住大连市沙河口区。李云与郭戈借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初4883号民事判决书已经发生法律效力，郭戈未依法履行生效文书确定的义务，李云向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭戈发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。轮候查封郭戈名下辽Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限自2021年2月26日至2023年2月25日。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对郭戈采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对已查封财产进行续封，须于查封期限届满前十五日提交书面续封申请，逾期申请产生的法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年三月二十六日执行助理姚楠书记员  吴 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执912号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李乐，男，1995年3月2日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中肄业，无业，户籍所在地：石家庄市井陉县。 案由买卖国家机关证件罪 本院移送执行（2020）川0703刑初379号刑事判决书一案，确定的由被执行人李乐缴纳罚金20000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对李乐的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了李乐名下晋Ｋ4××××号牌车辆，查封到期时间为2023年3月18日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对李乐进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人李乐纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月26日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703刑初379号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保141号 申请人巴南区悦承建材经营部，经营场所：重庆市巴南区南泉街道鹿角军民路400号附18＃。统一社会信用代码：92500113MA5ZZHK731。 经营者许太胜，女，1975年6月9日生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街267号。统一社会信用代码：91410000169954619U。 法定代表人方胜利，董事长。 本院受理的申请人巴南区悦承建材经营部与被申请人中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：250000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人巴南区悦承建材经营部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年三月三十日 书记员 李开敏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初422号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人苏金城，男，1992年6月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县，现住南安市。曾因无证驾驶机动车，于2014年10月28日被福建省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队行政处罚罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z131号                               指控事实                       2020年11月13日0时40分许，被告人苏金城饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市区出发，往南安市区南大路方向行驶，至南安市区民主街农业银行门口路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人苏金城的测试结果为126mg/100ml。同日0时48分许，泉州东南医院护士在现场（车上）抽取被告人苏金城血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：苏金城血样中检出乙醇含量为139.44mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人苏金城对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏金城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏金城认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人苏金城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月三日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初61号 原告：苏日嘎拉图，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：福生，男，现住内蒙古自治区。 原告苏日嘎拉图与被告福生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏日嘎拉图到庭参加诉讼，被告福生经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏日嘎拉图向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付劳务费28,850元并支付利息（以28,850元为本间按照年利率15.4％给付自2019年11月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告找到原告要求将对其承包的房屋进行装修，原告先后在海拉尔远山红郡等小区从事了做背景墙、贴石膏灯盘、贴石膏板条灯等，2019年8月份施工完结后，双方经过对账结算，被告共计欠款28,850元，并给原告出具了借据一份，约定月利率2分，被告承诺于2019年11月1日前全部还清。后原告多次催要，被告种种理由推脱，被告无奈诉至法院。 被告福生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告福生写下借据，内容为欠苏日嘎拉图28,850元工人工费，截止2019年11月1日全部还清，若到期未全部偿还，从借款之日起按月利息2％利率付息，追还借款费用由借款人负责。 以上事实，有借据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告苏日嘎拉图向被告福生主张权利，要求被告福生偿还劳务费28,850元的诉求成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉求，因双方在借据中约定利率为月利率2％，且约定了还款日期为2019年11月1日，故本院维护自2019年11月1日起至实际付清之日止，以本金28,850元为基数，按照年利率24％予以维护。被告福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告福生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏日嘎拉图劳务费28,250元及利息（自2019年11月1日至实际付清之日止，以本金28,250元基数，按照年利率24％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤52刑终30号原公诉机关揭西县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文列，男，1988年11月16日出生，身份证号码：445××××********，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市×××××××××××××。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人黄文列犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年12月31日作出（2020）粤5222刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文列不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月份，被告人黄文列以每套人民币（下同）1000元的价格从陈某1、黄某1（另案处理）处收来五套银行卡套件（每套包括个人银行卡及密码，网上银行密码器，手机卡，支付宝及密码），并以每套1500元的价格转手给陈某2（另案处理）使用，陈某2收到银行卡套件后先支付给被告人黄文列两套银行卡套件的价格3000元，被告人黄文列非法获利1000元，其中200元用于购买手机卡。原判认定上述事实，有经原审庭审示证、质证的涉案物品照片及微信截图，被告人黄文列的户籍证明，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，协助财产通知书及银行账户信息材料，支付宝转账截图，侦查实验笔录，被告人黄文列的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为：被告人黄文列收买并非法提供他人的信用卡信息，数量巨大，其行为侵犯了国家信用卡管理制度和他人对信用卡信息资料所享有的隐私权，已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应依法惩处。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出判决：被告人黄文列犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人黄文列上诉提出：一审认定的事实错误，适用法律不当，其只是租用朋友的银行储蓄卡给朋友陈某2做淘宝生意，没有提供任何信用卡信息，也没有收取陈某2的款项。一审认定其构成收买、非法提供信用卡信息罪是错误的。经审理查明，原判认定上诉人黄文列犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。关于上诉人黄文列所提上诉意见，本院综合评价如下：上诉人黄文列上诉提出一审认定其构成收买、非法提供信用卡信息罪是错误的。经查，认定黄文列构成收买、非法提供信用卡信息罪，有上诉人黄文列的供述、辨认笔录、涉案物品照片及微信截图、支付宝截图等证据，均证实上诉人黄文列收买的五套银行卡套件（每套包括各人银行卡及密码，密码上网器，手机卡，个人身份证注册的支付宝及密码，身份证拍照相片），而该银行卡套件足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。根据法律规定信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案所涉及的五套银行卡套件就属于法律规定的信用卡。故上诉人黄文列的行为依法构成收买、非法提供信用卡信息罪。本院认为，上诉人黄文列无视国家法律，收买并非法提供他人的信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予惩处。上诉人黄文列的上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玉珍审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林旭强二〇二一年三月二十四日法官助理 曹**航书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保73号申请人：刘自西，男，1964年5月26日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：罗美芳，女，1970年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人刘自西与被申请人罗美芳离婚纠纷一案，申请人刘自西于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘自西在中国农业银行股份有限公司景洪市支行开立的大额存单（存单账号：24×××99）内现金存款本金150万元及利息。申请人刘自西提供永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月17日在对被申请人刘自西在中国农业银行股份有限公司景洪市支行开立的大额存单（存单账号：24×××99）内现金存款本金150万元予以冻结时，因该账户为大额存单账户，选择按金额冻结时系统提示余额不足，故实际冻结了140万元，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保73号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十八日书记员  岩 三
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4220号之一 原告：杨本高，男，汉族，1968年5月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告：彭龙平，男，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告：李从龙，男，汉族，1974年10月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 三原告共同委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：马鞍山嘉沛贸易有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码91230500MA2N27LA7X。 法定代表人：季巧龙，总经理。 被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区福山路33号，统一社会信用代码91310000631189305E。 法定代表人：徐征，董事长。 被告：马鞍山郑蒲港新区综合保税区投资有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码91340500325448241W。 法定代表人：季业龙，董事长。 原告杨本高、彭龙平、李从龙与被告马鞍山嘉沛贸易有限公司、上海建工集团股份有限公司、马鞍山郑蒲港新区综合保税区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨本高、彭龙平、李从龙于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨本高、彭龙平、李从龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告杨本高、彭龙平、李从龙负担。 审 判 长  赵晓军 人民陪审员  陈寿珍 人民陪审员  马小妹 二〇二一年三月三日 书 记 员  彭龙梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终798号 上诉人（原审原告）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地： 四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层1号。 法定代表人：王继核，总经理。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卿锡忠，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川环球宇商务服务有限公司因与被上诉人卿锡忠租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川环球宇商务服务有限公司于2021年2月28日向本院提交书面申请，以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回对卿锡忠的上诉及撤回起诉。被上诉人卿锡忠同意四川环球宇商务服务有限公司撤回一审起诉。 本院认为，四川环球宇商务服务有限公司申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4787号民事判决； 二、准许四川环球宇商务服务有限公司撤回对卿锡忠上诉； 三、准许四川环球宇商务服务有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费647元，减半收取323.5元，公告费560元，由四川环球宇商务服务有限公司负担；二审案件受理费647元，减半收取323.5元，由上诉人四川环球宇商务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年三月十九日 书记员 袁 敬
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初222号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人罗云生，男，1969年11月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因犯危险驾驶罪，于2012年12月3日被本院判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞165号起诉书指控被告人罗云生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月20日20时许，被告人罗云生酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从重庆市万州区高峰镇经开大道附近出发向城区方向行驶，行驶至沙龙路一段钻洞子路段时，为逃避民警检查，在驾车加速逃离时与他人所驾车辆相撞，随即被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为128.7mg／100ml。被告人罗云生的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,并处罚金人民币6000元。 被告人罗云生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗云生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗云生犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初120号 原告：李秀莉，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林华，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李秀莉与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀莉到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀莉向本院提出诉讼请求：判令林华偿还李秀莉借款本金30000元并支付利息（按月利率2%计算，自2018年6月6日起至借款清偿之日止）。事实与理由：李秀莉与林华系朋友关系。2018年6月6日，林华以资金周转困难为由向李秀莉借款30000元，双方约定借款月利率2%，林华为此以借款人身份向李秀莉出具借条。当晚，李秀莉通过支付宝向林华提供的建设银行账户转账30000元。后林华均未还款，李秀莉遂提起诉讼，请求判如所诉。 林华未作答辩。 李秀莉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《账单详情》等证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证，林华未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对李秀莉主张的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，证据充分，依法予以认定，林华作为借款人，未按约定的期限还款，已构成违约，应承担清偿责任。本案借贷双方约定借款月利率2%，符合案涉借贷关系成立时相关司法解释的规定，故对李秀莉主张的2020年8月20日之前的利息，可予支持，自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按照李秀莉起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍予以支持。林华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林华应于本判决生效之日起七日内返还李秀莉30000元并支付利息（以30000元为基数，2018年6月6日起至2020年8月19日的利息，按照年利率24%标准计付，2020年8月20日至借款清偿之日的利息，按照年利率15.4%标准计付）。 二、驳回李秀莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由林华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄秀凤 二〇二一年三月四日 书记员  黄娜娜 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢173号本院受理的申请执行人牟泳霖与被执行人蔡顺秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2363号民事调解书于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人蔡顺秀已履行执行标的本金90000元、执行费1250元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢158号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地:安徽省六安市龙河西路，组织机构代码73890936-8。 被执行人：六安宏润钢结构有限公司，住所地:安徽省六安经济开发区皋城东路，组织机构代码79509814-3。 法定代表人：朱长香，该公司负责人 被执行人：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地:安徽省六安经济开发区皋城东路，组织机构代码79507701-9。 法定代表人：朱长香，该公司负责人。 被执行人：朱长香，男，汉族，1965年9月12日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张克敏，女，汉族，1969年12月29日生，住安徽省六安市金安区，系朱长香之妻。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安顺达支行与被执行人六安宏润钢结构有限公司、朱长香、张克敏借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执恢158号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月十八日 书记员  李 曾
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3140号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局**楼**）。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所专职律师。被告：张国芝，女，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告张国芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告称被告已同意将物业费给付原告，现双方私下达成和解，故原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告张国芝的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员  李想                      二〇二一年三月十五日                     书记员    于洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1783号原告：韩涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：战显胜，男，1966年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：栾伟强、于海涛，山东胶东律师事务所律师。被告：山东天一建设有限公司，住所地：淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：王志通，经理。委托诉讼代理人：滕玉荣，女，1957年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告韩涛与被告战显胜、山东天一建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛，被告战显胜之委托诉讼代理人栾伟强、于海涛，山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）之委托诉讼代理人滕玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带支付沙、混凝土款390000元及自2017年10月1日起计算的利息；二、案件受理费等由二被告负担。事实与理由：原告为被告承包的多个工程供应沙和混凝土，2020年12月2日，原告与被告战显胜、山东天一建设有限公司威海分公司(现已被被告天一公司注销)签订了《补充协议书》，被告确认尚欠原告沙、混凝土款390000元未付，并同意以位于或温州商厦的约60-100平方米房屋抵顶欠款，但被告至今未将房屋抵顶给原告，也未向原告支付欠付货款及利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判处。被告战显胜辩称，1、从程序上讲被告战显胜认为案涉行为系其个人行为而非职务行为，因此原告起诉被告天一公司属于被告主体不适格，请求贵院查明事实，驳回原告对被告天一公司的起诉。2、原告与被告战显胜之间自合作初期即形成了以房屋抵顶建筑物料材料款的合作关系，并且原告在起诉状中以再次自认其同意并接受被告战显胜以坐落于两个的商品房抵顶其材料款，时至今日原告拒不接受亦不配合相关房屋的网签手续，因此属于原告单方行为不当而非被告迟延履行，综上被告战显胜认为原告之诉不具有诉的实质构成要件，请求贵院依法驳回起诉。另外一点时至今日被告战显胜仍然同意以房屋抵顶原告的相关材料款。被告天一公司辩称，原告所述不实，我公司从未购买原告的砂石等材料，也未授权委托他们向原告购买材料，原告提交的补充协议书我公司不知情，协议书上也没有加盖公司的印章，我公司不认可，系原告与战显胜之间的个人行为，原告起诉我公司无事实与法律依据，请求法庭查清事实驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：天一公司威海分公司、天一公司文登分公司系被告天一公司的分公司。天一公司威海分公司于2014年7月14日成立，2016年4月27日注销，法定代表人为许春杰。天一公司文登分公司于2013年3月27日成立，2016年5月6日注销，法定代表人为战显胜。2017年6月27日原告韩涛与被告战显胜签订《房屋抵顶协议》一份，协议约定：甲方山东天一建设有限公司威海分公司乙方韩涛鉴于甲方尚欠乙方沙款约50万元，经甲乙双方友好协商，本着诚实信用互惠互利的原则，达成如下协议：一、截至本协议签订之日，甲乙双方一致确认甲方共欠乙方送沙款约50万元，乙方同意甲方用其所有的下列房产予以抵顶。该房产位于文登区房屋，面积大约380平方米（交易时以房屋实际面积为准），每平方米价格801、806为5500元/平方米，802、803、804、805为4800元/平方米，该6套房屋总价值约180万元，差价约130万元，甲方同意乙方用向第三方威海灌能混凝土有限公司提供河沙所形成的债权单据支付给甲方，由甲方自行向威海灌能混凝土有限公司结算；二、甲方保证自本协议签订之日起2017年9月30日内配合乙方将上述房产办理过户或网签到乙方名下……。合同落款处由战显胜、韩涛签名。2020年12月2日战显胜与韩涛签订《补充协议书》一份，协议载明：甲方：山东天一建设有限公司威海分公司、战显胜；乙方：韩涛鉴于甲乙双方于2017年6月27日签订了房屋抵顶协议，因甲方未将约定抵债房屋交付给乙方，现经甲乙双方平等协商，达成如下补充协议：1、甲乙双方一致确认截止到2017年6月27日甲方共欠乙方沙、混凝土款46.5万元，后甲方陆续向乙方支付款项7.5万元，尚欠乙方39万元未付；2、乙方同意甲方用其所有的位于温州商厦的房屋(约60-100平方米)抵顶上述欠款，多退少补。3、甲方保证于2021年1月30日前将上述抵债房屋过户或网签至乙方名下，网签及过户的税费、手续费由乙方承担。4、如发生纠纷，首先由双方协商解决，协商不成，向文登区人民法院起诉处理。合同落款处由战显胜、韩涛签名。原告为证实被告天一公司应承担连带还款责任，提交（2019）鲁1003民初1001号民事判决书一份，判决书载明：天一建设文登分公司是天一公司设立的分公司，负责人为战显胜，天一建设文登分公司已注销，其民事责任应由天一公司负担。被告提出异议称该判决与本案不具有关联性。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告韩涛与被告战显胜签订的合同中虽然载明甲方为天一公司威海分公司，但落款处并没有天一公司威海分公司的盖章，仅有被告战显胜的签名，而被告战显胜原系天一公司文登分公司的负责人而非天一公司威海分公司的工作人员，原告提交的证据无法证实被告战显胜的签名与天一公司威海分公司具有关联性，故原告要求被告天一公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告战显胜在2020年12月2日签订的《补充协议书》中明确约定了欠付货款的金额为39万元，并约定于2021年1月30日前通过以房抵债的方式清偿债务，但被告战显胜并未按约定履行以房抵债义务，故原告要求被告履行旧债务，即支付货款39万元，于法有据，本院予以支持。因原告韩涛与被告战显胜就以物抵债先后约定2017年9月30日、2021年1月30日履行过户义务，被告战显胜均未按约定履行，被告战显胜应当在收到货物的同时支付货款，逾期付款应当承担违约责任，现原告要求被告战显胜自2017年10月1日起支付逾期付款利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告战显胜于本判决生效后十日内支付原告韩涛货款390000元，并支付以390000元为本金，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行文登支行账号：62×××76；二、驳回原告韩涛要求被告山东天一建设有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告战显胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年三月二十九日书记员  吴冰玉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5544号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。被执行人：程远桃，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：张元松，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人程远桃、张元松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金387456.5元及利息、罚息、律师费、诉讼费等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人程远桃名下在浦发银行重庆两江新区支行有余额，但该账户处于“只收不付冻结”状态，故本院未对该账户余额采取措施；2、被执行人程远桃、张元松名下有一套住房，位于重庆市渝北区XXX，本院已采取查封措施，因当事人双方在协商期间，暂不予处置，若未能协商成功，将恢复执行对该房产评估拍卖；3、除此之外，二被执行人暂无可供执行的银行存款、保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；4、本院可联系到被执行人，且前往被执行人住所地进行传统调查，二被执行人外出打工，在当地除上述抵押房产外无其他财产；5、本院已将被执行人程远桃、张元松限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5544号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月十八日法官助理 黄厚林书 记 员 陈祥鹏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初837号 原告：岳国先，男，1989年12月5日出生，汉族，住址四川省南江县。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国。 被告：杨云刚，男，1985年2月27日出生，汉族，住址四川省南部县。 原告岳国先诉被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌建筑公司）、杨云刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告岳国先、被告杨云刚到庭参加诉讼。被告华昌建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳国先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务费用31991.40元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告华昌建筑公司承包了南江县黄金新城Ａ区××项目，被告杨云刚系该项目经理，同原告签订了协议，约定原告在南江县黄金新城Ａ区××项目施工，主要负责人工回填夯实、地下室混凝土浇筑、人行道洒水等。原告施工完成后，2018年10月20日经双方结算，被告应支付原告劳务费合计261991.40元，后在原告催要下，被告陆续向原告支付了230000.00元，下余31991.40元一直未支付。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望依法裁决。 被告华昌建筑公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 被告杨云刚辩称，我是受华昌建筑公司委派，我的行为代表公司行为，我也没有以个人名义对劳务费担保。请求驳回原告对我的全部诉讼请求。 本院经审理查明:2014年5月7日，被告华昌建筑公司出文成立南江县黄金新城Ａ区××工程项目部。2014年5月8日，被告华昌建筑公司出文任命被告杨云刚为南江县黄金新城Ａ区××工程项目部项目经理，负责现场项目管理工作。2016年4月21日，被告华昌建筑公司与原告岳国先签订《混凝土工程劳务承包协议书》，被告杨云刚在发包人代表处签字，并盖了四川省华昌建筑工程有限公司南江县黄金新城Ａ区××工程项目项目专用章。该合同约定，被告将南江县黄金新城Ａ区××工程项目的地下室垫层、自防水层、刚性层、室外散水混凝土工程的劳务承包给原告岳国先。2018年10月21日，原告岳国先与被告华昌建筑公司南江县黄金新城Ａ区××工程项目经理杨云刚等人对工程量计价汇总结算，劳务费共计261991.40元。截止原告起诉之日，被告已支付劳务费230000.00元，下欠劳务费31991.40元。 以上事实有原、被告身份信息，四川省华昌建筑工程有限公司文件，《混凝土工程劳务承包协议书》，四川省华昌建筑工程有限公司南江县黄金新城桂花苑工程项目附属班组结算，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，劳务者从事劳务作业有获得劳动报酬的权利。被告华昌建筑公司与原告签订了《混凝土工程劳务承包协议书》并进行结算，被告华昌建筑公司应当支付劳务费用。故对原告请求被告华昌建筑公司支付劳务费31991.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨云刚是否承担向原告支付劳务费的问题。经审理查明，被告杨云刚系被告华昌建筑公司南江县黄金新城桂花苑工程项目的经理，其行为属于履行职务的行为，其行为后果应由被告华昌建筑公司承担，故原告请求被告杨云刚承担支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告华昌建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川省华昌建筑工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告岳国先劳务费31991.40元； 二、驳回原告岳国先的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担（原告已向本院预交该案件受理费300.00元不再退还，由被告四川省华昌建筑工程有限公司直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 玫
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初62号原告：杨代伟，男，1978年12月15日生，侗族，住惠水县。被告：屠雪源，男，1965年11月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘刚，男，1974年10月3日生，民族不详，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津市双港工业园区丽港园**，统一社会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，系该公司执行董事。被告：贵州省高原交通建筑有限公司，，住所地：贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城**17-2统一社会信用代码：915223007143221752。法定代表人：陈雪，系该公司执行董事。被告：贵州正鼎建筑工程有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路**雨田大厦统一社会信用代码915202005941800362。法定代表人：王祥，系该公司执行董事。被告：六枝特区华腾贸易有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区********）一社会信用代码：915202030630602890。法定代表人：王兴洪，系该公司经理。被告：贵州立夫投资发展有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**用代码9152011578477714J。法定代表人：夏绍斌，系该公司经理。原告杨代伟与被告屠雪源、刘刚、中铁十八局集团第四工程有限公司、贵州省高原交通建筑有限公司、贵州正鼎建筑工程有限公司、六枝特区华腾贸易有限公司、贵州立夫投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨代伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令七被告共同支付拖欠原告工程款人民币8万元和资金占用费46816元（从2017年10月31到2021年1月4日止。）;2、判令七被告从法院受理之日，以未支付工程款为基数，按年利率15.4%支付资金占用费到清偿之日给原告;3、判令七被告承担本案案件受理费、财产保全申请费、保全担保费和公告费。事实和理由：被告中铁十八局集团第四工程有限公司中标贵州省六盘水市六枝特区交通局发包的撤并建制村硬化“落别乡樱桃基地产业通村水泥路”项目工程，被告中铁十八局集团第四工程有限公司中标项目工程后又将涉案项目分包给被告贵州省高原交通建筑有限公司，被告贵州省高原交通建筑有限公司又将项目工程层层转包给被告贵州正鼎建筑工程有限公司、被告六枝特区华腾贸易有限公司及被告贵州立夫投资发展有限公司。由于该项目中标方被告中铁十八局集团第四工程有限公司管理混乱，导致原告组织人工施工后没有得到材料款和人工工资。经业主方和六枝特区人民政府等有关行政机关协调，被告屠雪源和被告刘刚书面向原告承诺在2017年10月30日前付清原告垫资的材料款和人工工资人民币28万元。原告多次电话催促被告屠雪源、被告刘刚支付拖欠的工程款，被告屠雪源、被告刘刚通过被告贵州立夫投资发展有限公司经银行转款人民币20万元给原告的工人龙涛后，剩余8万元未付。为此原告向惠水县人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告中铁十八局集团第四工程有限公司于2021年3月25日，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即六盘水市六枝特区人民法院专属管辖。本院经审查认为：被告屠雪源、刘刚因拖欠原告杨代伟工程款出具欠条一张，案涉工程系撤并建制村硬化“落别乡樱桃基地产业通村水泥路”项目，工程所在地位于贵州省六盘水市六枝特区，本案系因被告未按期足额支付案涉工程款引发纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，本案中工程所在地为六盘水市六枝特区，故六盘水市六枝特区人民法院享有管辖权。综上，被告中铁十八局集团第四工程有限公司提出的管辖权异议成立，应当将本案移送至有管辖权的法院即六盘水市六枝特区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：将本案移送至六盘水市六枝特区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二一年三月三十日法官助理吴绍春书记员王灿
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执396号申请执行人:肖文莲，女，汉族，1975年4月10日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人肖文莲与被执行人杨广平、席健买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3545号民事判决书已发生法律效力。权利人肖文莲于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的60000元，执行费800元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施已将被执行人杨广平名下位于西双版纳度假区进行评估拍卖，并以800000元成交，本案可分配到的金额为30000元。现未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月十日书记员  李娲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更467号 罪犯邓雪松，男，1985年1月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓雪松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2009年4月13日作出(2009)渝高法刑终字第37号刑事判决，认定邓雪松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70823.6元（已赔偿23000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年2月15日起至2032年2月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日、2016年8月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2028年8月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯邓雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯邓雪松减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2027年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2372号原告:赤峰兰天物业有限责任公司，住所地:赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团**楼**。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，男，1983年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：刘朝云，男，1963年5月4日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告刘朝云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告刘朝云的起诉。本院认为，原告赤峰兰天物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。  审  判  员    李  想二〇二一年三月二十四日 书  记  员    王  乐
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初141号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人徐沃森，曾用名徐煜森，男，1964年8月22日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，户籍地址江门市新会区。因本案于2020年9月2日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月25日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕97号起诉书，指控被告人徐沃森犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人徐沃森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人徐沃森于2020年8月28日21时许，驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车由江门市新会区会城冈州大道中往新桥路方向行驶，行驶至会城冈州大道中新桥岗路段时被民警截查，被发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人徐沃森血液中的酒精浓度定量检测为111.72mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人徐沃森犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人徐沃森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执165号之一申请执行人：万馨蕊。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特156号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特156号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款5250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6997号 上诉人（原审原告、案外人）：张鹏，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告、案外人）：扈洁，女，1980年12月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。 法定代表人：陈杰，董事长。 原审第三人（被执行人）：四川博亿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇，职务不详。 上诉人张鹏、扈洁因与被上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司及原审第三人四川博亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张鹏、扈洁未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张鹏、扈洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年三月三十日 书记员  董 硕
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1830号关于申请执行人翟智贤、李媛媛与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1830号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12634号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1846号 原告：林玉明，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：陈新香，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 原告林玉明、陈新香与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，林玉明、陈新香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林玉明、陈新香撤诉处理。 审 判 员 欧阳秀 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保88号 申请人：饶凌峰，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：陈维锋，福建世平律师事务所执业律师。 被申请人：王燕平，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：庄海雄，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人饶凌峰于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王燕平、庄海雄所有的价值200000元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在200000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人饶凌峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结王燕平、庄海雄所有的价值200000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1520元，由申请人饶凌峰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年三月三日 法官助理 吴伊倩 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执743号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码9xxxxD。负责人杨志群。被执行人郑彬怀等29人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二十三案，本院（2020）粤0304民初2311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十一日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执738号郑彬怀（2020）粤0304民初2311号382312.527427存款6099.56元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。2（2021）粤0304执739号秦春华（2020）粤0304民初2313号69930.271679可支付金额2396.64元。3（2021）粤0304执740号陈辉仁（2020）粤0304民初2315号291239.115945无可执行财产。4（2021）粤0304执741号孙桂华（2020）粤0304民初2316号247643.785345存款1953.76元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。5（2021）粤0304执742号庄晓贞（2020）粤0304民初2318号184029.514214车辆，查封至2023年1月24日。6（2021）粤0304执743号陈正鑫（2020）粤0304民初2319号178996.044149无可执行财产。7（2021）粤0304执745号黄秋影（2020）粤0304民初2321号85712.272306存款319.47元，扣除诉讼费后无可支付款项。8（2021）粤0304执746号廖新宇（2020）粤0304民初2323号26936.47522可支付金额140.81元。9（2021）粤0304执747号朱华潜（2020）粤0304民初2325号280403.845901无可执行财产。10（2021）粤0304执748号潘招洪（2020）粤0304民初2326号204370.894524可支付金额1863.13元。11（2021）粤0304执749号王泽利（2020）粤0304民初2327号121099.752886无可执行财产。12（2021）粤0304执750号余景章（2020）粤0304民初2329号49987.571142可支付金额33530.04元；车辆，查封至2023年1月24日。13（2021）粤0304执751号金永华（2020）粤0304民初2331号389999.967151无可执行财产。14（2021）粤0304执752号张有泉（2020）粤0304民初2332号324363.446166可支付金额11675.87元；车辆，查封至2023年1月24日。15（2021）粤0304执753号陈辉（2020）粤0304民初2333号354813.346622无可执行财产。16（2021）粤0304执754号陈波（2020）粤0304民初2334号348592.016530无可执行财产。17（2021）粤0304执755号陈伏宾（2020）粤0304民初2336号323601.836155无可执行财产。18（2021）粤0304执756号黄晓明（2020）粤0304民初2339号438556.437879黄晓明名下车辆，查封至2023年2月1日。利梅英19（2021）粤0304执757号李美玉（2020）粤0304民初2340号371891.126878存款6174.33元，扣除诉讼费后无可支付款项；李美玉名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。陈海平20（2021）粤0304执758号郑创槟（2020）粤0304民初2341号219769.164597可支付金额21023.79元。高茹倩21（2021）粤0304执759号陈志岗（2020）粤0304民初2342号134298.142986可支付金额8195.71元。陈彩琴22（2021）粤0304执760号刘锦章（2020）粤0304民初2346号327268.636211古梦娇名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。古梦娇23（2021）粤0304执762号罗家宇（2020）粤0304民初2354号33773.16644可支付金额17562.45元。廖承钦