福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初1075号 原告：黄碧华，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：庄进国（系黄碧华配偶），男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住漳州市龙文区。 被告：漳州市芗城区东铺头街道瑞京村股份经济合作社，住所地漳州市芗城区东铺头街道瑞京村教苑**，统一社会信用代码：N2350602MF19472769。 法定代表人：杨颜跃清。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所律师。 原告黄碧华与被告漳州市芗城区东铺头街道瑞京村股份经济合作社（以下简称“瑞京村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧华的委托诉讼代理人庄进国，被告瑞京村经济合作社的委托诉讼代理人林伟华、吴诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄碧华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告拥有漳州市芗城区东铺头街道瑞京村股份经济合作社股权户原始持股总数10股。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月20日将瑞京村集体资产以股权的形式量化到村集体经济组织成员，每个成员对应分配股份10股，并颁发给股权证。被告却借口原告丧偶后再婚，拒不分配股份、颁发股权证给原告。而本村同样是丧偶后再婚的村民，离婚后再婚的村民，以及他们再婚后生育的子女却都享有分配股权，颁发股权证的村民待遇。原告再婚是招入并非外嫁别村，原告再婚并不丧失瑞京村集体经济组织成员资格，理应列入股权量化对象。原告是被告村合法村民，具有被告村集体经济组织成员资格，依法有权获得相应分配权利，依法享有与被告村集体经济组织成员同等合法权利。集体资产是集体经济组织成员所有，集体资产量化股份的设置必须保证村（组）成员人人享有股份。这种权利是国家法定权利，不是约定权利，是集体经济组织成员生存的基本权利。原告多次找被告据理力争均无果，无奈依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告瑞京村经济合作社辩称，一、漳州市芗城区东铺头街道瑞京村股份经济合作社章程确定名单中没有原告，原告并非瑞京村股份经济合作社成员，答辩人按照章程确定名单制定股权比例颁发股权证符合章程规定，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回原告全部诉讼请求。2018年12月21日，芗城区东铺头瑞京村集体经济组织进行本集体成员身份认定并公示，原告未被认定为芗城区东铺头瑞京村集体经济组织成员，但在成员名单公示期间内原告并未提出任何异议。公示结束后，瑞京村集体经济组织认定该版本成员名单为集体经济组织最终成员确定名单，该份名单中原告不属于瑞京村集体经济组织成员。故答辩人申请成立时以上述公示并通过的成员花名册所确定集体经济组织成员组成2328名，列入漳州市芗城区东铺头街道瑞京村股份经济合作社章程并报送芗城区农业农村局备案。随后，芗城区农业农村局印发文件通知成立芗城区东铺头瑞京村经济合作社并颁发证书。因此答辩人依据瑞京村股份经济合作社章程中所确定的成员名单制定股权比例，按比例颁发股权证符合章程约定，若答辩人未按照章程确定名单将名单之外的其他人也纳入制定股权比例范畴则会损害章程确定名单成员的权益。综上，答辩人按照章程确定名单制定股权比例颁发股权证符合章程约定，原告的主张缺乏事实根据和法律依据。因此，请法院依法驳回原告起诉或者驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，本院就本案事实做如下认定： 一、原告黄碧华原非瑞京村村民，其于1994年与该村民吴瑞勇结婚，婚后于1995年10月18日生育一子吴志鹏。1999年吴瑞勇因意外死亡。2006年10月11日，黄碧华与南靖县靖城镇龙合村村民庄进国结婚，后生育一女庄吴婷。原告黄碧华户籍址在漳州市芗城区××号，吴志鹏系原告黄碧华之子（户籍登记与原告同本），被告瑞京村经济合作社于2019年12月20日向吴志鹏发放集体经济组织股权证。 二、2018年10月，漳州市芗城区东铺头街道办事处瑞京村民委员会向其小组成员人均发放征地补偿款8000元（原告黄碧华亦有分得），但未向原告黄碧华之女庄吴婷发放。庄吴婷就提起诉讼，经过一审、二审、再审认定：原审判决综合考虑庄吴婷出生地、户籍登记以及缴交新型农村合作医疗保险金等因素，认定庄吴婷具有瑞京村集体经济组织成员资格，并无不当，作出裁定：驳回漳州市芗城区东铺头街道办事处瑞京村民委员会的再审申请。 三、2018年12月21日，芗城区东铺头瑞京村集体经济组织进行本集体成员2328名身份认定并公示，原告黄碧华未被认定为芗城区东铺头瑞京村集体经济组织成员而未在2328名单中。公示结束后，瑞京村集体经济组织认定该版本成员名单为集体经济组织最终成员确定名单，并通过成员花名册所确定集体经济组织成员组成2328名，列入漳州市芗城区东铺头街道瑞京村股份经济合作社章程并报送芗城区农业农村局备案。 四、2019年10月21日，芗城区农业农村局准许漳州市芗城区东铺头街道瑞京村股份经济合作社的登记，为其颁发农村集体经济组织登记证。2019年11月15日，漳州市芗城区农业农村局作出《漳州市芗城区农业农村局关于批准成立大同村等7个村股份经济合作社的通知》。漳州市芗城区东铺头街道瑞京村股份经济合作社章程的主要内容有（摘要）：“本社代表全体成员行使集体财产所有权；本社由2018年6月30日24时为基准日界定的集体经济组织成员组成，共2328名，今后本社将每隔五年，按照身份界定标准条件对股份户内的成员变动情况进行界定登记。本社以股权户为单位进行管理，每一股权户自行推选一名户代表，代表十五户以上授权行使权利、履行义务。本社由集体资产、资金、折股量化分享给个人股。本社资产由原村集体经济组织经清产核资核实的资产形成，总额为2800.09万元，负债总额为1119.38万元，净资产为1680.71万元。资产总额中，用于折股量化的经营性资产原值为368.89万元。股权确权到户后不再变化，即今后无论人口增加、减少，本社股份总数和股权户内股份数保持不变。本社个人股份可以依法继承；符合一定条件，持有本社股份可在本社成员内互相转让。股份继承、互相转让应向本社办理审批及变更登记手续。本社向股权户核发记名股权证书，作为股权户占有本社资产份额，领取股份分红的凭证依据。股权户代表或户内成员变更、股权户持有的股份数发生变动、股权户合并或成立，均应向本社申请变更股权证书；股权证书损毁、遗失，应向本社申请换发、补发”等内容。 五、2020年7月24日，瑞京村委会通知瑞京村村民有确认享受村集体股份的村民到村委会领取股权证，漳州市芗城区东铺头街道瑞京村股份经济合作社向认定的2328名集体经济组织成员发放每人10股的股权证。 六、2018年3月20日，芗城区农村集体产权制度改革工作领导小组办公室关于印发《芗城区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》的通知，第七条可确认为集体经济组织成员的第六项记载:本村集体经济组织成员娶进外村的媳妇或招赘女婿，在离婚、丧偶后仍在本村集体经济组织生产、生活，未享有嫁出地集体经济组织集体资产利用权及利益分配权等权益的。第九条不予确认经济组织成员的第八项记载：离婚、丧偶的媳妇与外村村民再婚后，未与本村集体经济组织形成较为固定的生产生活关系，其本人、再婚配偶以及生子女均不予认定成员身份。 七、原告黄碧华再婚后仍长期租住芗城区，在后河各户头人口捐款公布栏中，庄进国以吴进国的名义进行捐款公布。在原告黄碧华前夫吴瑞勇母亲黄赤和父亲吴向来位于漳州西陵的墓碑。墓碑上刻字，孝男，吴进国，即庄进国。 上述事实有原告提供的黄碧华与吴志鹏的居民户口簿、吴志鹏股权证，黄碧华与庄进国的结婚证，芗城区人民法院（2018）闽0602民初9777号民事判决书、漳州市中级人民法院（2019）闽06民终913号民事判决书、福建省高级人民法院（2019）闽民申5072号民事裁定书，黄碧华的《新型农村合作医疗证》，房屋租赁协议书，瑞京村委会通知，公示栏照片；被告提供以下证据：《芗城区东铺头瑞京村身份资格名单第3榜公示》、《芗城区东铺头瑞京村集体经济组织成员花名册》、《漳州市芗城区东铺头街道瑞京村股份经济合作社章程》、《漳州市芗城区农业农村局关于批准成立大同村等7个村股份经济合作社的通知》、《芗城区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》、捐款公布照片、墓碑照片、及当事人庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告黄碧华原与瑞京村村吴瑞勇结婚，后在瑞京村生活生子并落户，成为瑞京村村民并享有瑞京村集体经济组织成员资格。被告主张原告不具有集体经济组织成员资格的主要原因系其再嫁。然原告黄碧华虽与庄进国再婚，但并非实际居住远嫁南靖，长期租住瑞京村周边，其户籍仍在××村××村××宗族事务。原告黄碧华的再婚情形不属于《芗城区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》第九条不予确认经济组织成员的第八项规定。其次，原告再婚所生育的女儿庄吴婷亦被生效的福建省高级人民法院（2019）闽民申5072号民事裁定书所认定为具有瑞京村集体成员资格。综上所述，原告黄碧华应当与该集体经济组织成员平等地享有瑞京村经济合作社10股的股权。因此，被告拒绝确认原告在瑞京村经济合作社所享有的10股股权，侵犯了原告作为该集体经济组织成员的合法权益。原告的诉求，合法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 原告黄碧华享有漳州市芗城区东铺头街道瑞京村股份经济合作社个人股10股的股权。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告漳州市芗城区东铺头街道瑞京村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈学榕 二〇二一年三月三十日 书记员  曾雅静 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。