台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5332号原告（反诉被告）：张某1，男，1982年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某，女，1982年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江元象律师事务所律师。原告张某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告王某提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并审理。本院对本案于2021年1月27日、2月26日、3月24日三次公开开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人朱群群、徐嘉薇，王某及其委托诉讼代理人陈崇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻关系存续期间存于王某名下银行、微信、支付宝内的存款50％暂估400000元归张某1所有（具体金额以法院调查核实为准）。诉讼过程中，张某1变更诉讼请求为夫妻关系存续期间存于王某名下银行、微信、支付宝内的存款760000元及保险价值400000元的70％计560000元归张某1所有。事实和理由：原、被告于2012年年底通过媒人介绍认识，并于2013年农历二月初八订婚，于××××年××月××日在椒江区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子张某2。原、被告因性格不合无法共同生活，在2020年5月21日经椒江区人民法院调解离婚，张某2随原告生活，但夫妻共同财产并未分割。自双方2013年订婚始，被告随原告共同生活，前往北京做十字绣装裱生意，由被告在店面内收活，原告在家里装裱十字绣，店内经营收益全部关联被告名下支付宝、微信及银行账号，家里平时开支基本由原告承担，原、被告双方在婚姻关系存续期间未曾有购房买车等大额开支项目。双方共有存款至少1000000元存在被告名下。王某辩称，原告起诉称有存款1000000元在被告名下无事实依据。双方于2019年8月27日后开始分居，于2020年5月21日离婚。分居前双方在北京共同生活，日常生活及带孩子等均需要开销。被告不存在恶意隐瞒转移夫妻共同财产的情形，原告要求其应得夫妻共同财产的70％并无依据。被告认为夫妻共同财产应各半分割，保险部分也按照实际情况各半分割。王某向本院提出反诉请求：依法分割夫妻关系存续期间存于张某1名下银行账户的存款50％暂估200000元归王某所有（具体金额以法院调查核实为准）。诉讼过程中，王某变更反诉请求为：依法分割夫妻关系存续期间存于张某1名下的存款299042.47元的50％归王某所有。事实和理由：反诉原告与反诉被告在夫妻关系存续期间，家庭所得款项基本上存放在反诉被告名下的账户中。截至离婚时，暂估存款有20余万元，但家庭开支基本上由反诉原告承担，且双方在婚姻关系存续期间未曾有过重大开支。2020年5月21日，双方在离婚时未对存款部分进行分割。张某1对王某的反诉辩称，双方婚姻关系存续期间现金在张某1处，微信支付宝收益90％在王某处。日常支出均是由张某1支付。王某反诉要求分割的金额不合理，应扣除合理支出。张某1处最多时仅有资产19万余元，其中包括银行存款13万余元，摊位费退回的2万余元以及出借给哥哥的3万元。本院经审理，认定事实如下：张某1与王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。张某1与王某婚后共同在北京做十字绣生意。2019年8月27日，王某离开北京，与张某1开始分居。2020年5月6日，王某为与张某1离婚纠纷诉至本院。2020年5月21日，本院作出（2020）浙1002民初1752号民事调解书，确认王某与张某1经本院调解离婚。该民事调解书未涉及夫妻共同财产分割事宜。王某尾号为8684的北京农商银行卡在2019年8月14日余额为203.21元，在2020年4月30日余额为27.46元；尾号为2439的工商银行卡在2019年8月14日余额为6269.22元，在2020年3月21日余额为4822.44元；尾号为6817的农业银行卡在2019年8月5日余额为1542.36元，在2020年5月21日余额为510.35元；尾号为2208的中国银行卡在2019年7月28日余额为224.97元，在2019年11月3日余额为1.34元；尾号为3847的椒江农商银行卡在2018年6月21日余额为1038.69元，在2020年3月21日余额为1045.02元。王某的微信账户在2019年8月27日零钱余额为5423.79元，在2020年5月1日零钱余额为6.09元；在2019年8月27日零钱通余额为10133.41元，在2019年12月24日零钱通余额为0元。王某的支付宝账户在2020年5月21日的总资产为3507.76元。张某1尾号为9277的农业银行卡在2019年8月26日余额为136363.10元，在2020年5月20日余额为12914.77元；尾号为1673的农业银行卡于2019年11月7日开户，在2020年5月4日余额为107805.95元；尾号为9261的工商银行卡于2019年11月6日开户，在2020年5月21日余额为683.41元。张某1的微信账户在2019年8月25日零钱余额为620.29元，在2020年4月25日零钱余额为0.88元；在2019年6月12日零钱通余额为1.47元，在2020年1月29日零钱通余额为0.04元。张某1的支付宝账户在2020年5月21日的总资产为1.37元。张某1在庭审中陈述其2019年8月27日与王某分居前，出借给其哥哥张开明的30000元未收回。另张某1于2019年12月21日、2020年2月16日通过微信支付给超越＆自我39000元、10000元。张某1尾号为1673的农业银行卡于2020年1月17日收入方娅平现存58000元，于2020年2月16日转账支付给张开明20000元。以上款项张某1自认系其与哥嫂之间的借款往来，其哥嫂现已还清款项。婚姻关系存续期间，张某1和王某除基本养老保险外，张某1作为被保险人在中韩人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司投保人身保险，王某作为被保险人在泰康人寿投保人身保险。关于保险部分，张某1和王某达成一致意见，由王某补偿给张某15000元。上述事实，有张某1提供的（2020）浙1002民初1752号民事调解书、中国农业银行个人账户明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝交易明细、微信交易明细、基本养老保险参保证明、支付宝截图、微信截图，王某提供的北京农商行交易明细、中国农业银行个人账户明细、工商银行交易明细、中国银行交易流水明细清单、支付宝交易明细、微信交易明细、支付宝截图、微信截图、基本养老保险参保证明、中韩人寿保险有限公司保险合同、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同、泰康人寿保险单，张某1申请本院调取的椒江农商行分户明细对账单、支付宝交易明细、微信交易明细以及张某1、王某的庭审陈述等证据证实。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。（2020）浙1002民初1752号王某与张某1离婚纠纷一案未涉及对王某、张某1的共同财产的处理，故在本案依法予以分割。张某1与王某于2019年8月27日分居，于2020年5月21日经本院调解离婚。双方在分居之前，共同在北京做生意，财产混同，现也无证据证明有一方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务情形，故对双方分居之前的款项往来本院不作审查。张某1主张王某存在隐藏、转移夫妻共同财产的情形，其应当分得夫妻共同财产的70％。庭审中，王某就张某1有异议的大部分款项支出情况均给予了解释，确仍有部分款项未能就去向作出明确解释并辅以证据。本院认为，要求当事人对每笔款项的支出均作出明确解释辅以证据过于苛刻，综合分析王某的解释结合日常生活常理，酌情认定为合理支出，不能据此认定王某存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为。综上，本院认为，夫妻双方对夫妻共同财产享有平等的分割权利，即张某1、王某各自享有一半的份额。鉴于张某1和王某的账户在分居后离婚前均存在较多的款项往来，现无证据证明有一方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务情形，从公平合理的角度出发，本院确定在存款部分仅对离婚时双方名下的余额予以分割。张某1主张王某有存款800000元，但经核实，王某离婚时的银行、微信、支付宝账户的总额为9920.46元。张某1虽主张王某在其他银行尚有账户和存款，并申请本院调查取证，但其对此未能提供初步证据予以证实，也未能提供有效的调查线索，故对其申请本院不予准许。张某1离婚时的银行、微信、支付宝账户的总额为121406.42元。王某主张张某1处有存款269042.47元及退回的摊位费保证金30000元，但本院认为存款也应扣除张某1分居期间的合理支出，摊位费部分张某1解释于2019年10月10日已以现存方式存入尾号为9277的农业银行卡23000元，亦符合常理，且钱作为种类物不能在收入和支出项上作双重认定，故本院认为不应重复计算。另经计算张某1与其哥嫂的往来，分居前，张某1哥哥尚欠30000元未还，双方分居后离婚前，张某1又通过微信及银行转账给其哥哥69000元，扣除其收回的58000元。截至离婚前，张某1出借的款项尚有41000元未收回。庭审中张某1陈述离婚后已收回该部分债权，故张某1应支付给王某债权补偿款。另双方就保险部分达成的一致意见，本院亦予以确认。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。反诉原告的反诉请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（2011年7月4日最高人民法院审判委员会第1525次会议通过）第十三条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（反诉被告）张某19960.23元；二、原告（反诉被告）张某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告（反诉原告）王某81203.21元；三、驳回原告（反诉被告）张某1的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王某的其他反诉请求。上述第一项与第二项折抵后，原告（反诉被告）张某1尚需支付给被告（反诉原告）王某71242.98元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元（已减半），由原告（反诉被告）张某1负担1031元，由被告（反诉原告）王某负担19元；反诉案件受理费150元（已减半），由被告（反诉原告）王某负担69元，由原告（反诉被告）张某1负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年三月二十九日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶