wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1668号 原告：严洪波，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省高县。 原告：熊孝蓉，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告：胡志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告：熊孝琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师。 被告：绿地集团宜宾置业有限公司，统一社会信用代码91511500MA62GCRD8K，住所地四川省宜宾市翠屏区清华街8号2楼201号。 法定代表人：张志东。 被告：成都好居新起点房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91510104MA6CEA8F6K,住成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：吴喜枝。 原告严洪波、熊孝蓉、胡志强、熊孝琴与被告绿地集团宜宾置业有限公司、成都好居新起点房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告严洪波、熊孝蓉、胡志强、熊孝琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严洪波、熊孝蓉、胡志强、熊孝琴撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年三月三十一日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5325号申请执行人绍兴市如梭纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道霞西路399号越州轻纺市场新综合大楼三楼4546号，组织机构代码:MA29DX5U7。法定代表人赖兴梅。被执行人高唐县豪情制衣有限公司，住所地山东省聊城市高唐县杨屯乡开发区，组织机构代码:744501553。法定代表人娄玉林。申请执行人绍兴市如梭纺织品有限公司与被执行人高唐县豪情制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市如梭纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年12月02日立案执行。执行标的为被执行人高唐县豪情制衣有限公司支付申请执行人货款91382.5元并支付该款自2019年3月1日起至款清日止的利息（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1271元，诉讼费2371元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人高唐县豪情制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人高唐县豪情制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高唐县豪情制衣有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高唐县豪情制衣有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高唐县豪情制衣有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高唐县豪情制衣有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高唐县豪情制衣有限公司不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高唐县豪情制衣有限公司作出司法拘留的决定，已依法将被执行人高唐县豪情制衣有限公司纳入失信被执行人名单、对法定代表人娄玉林采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市如梭纺织品有限公司。综上，被执行人高唐县豪情制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月十九日书记员  张少楠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初458号原告：温某某，男，汉族，1969年2月20日出生，住榆林市横山区XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李某某，男，汉族，1966年6月22日出生，住榆林市横山区XX路XX号，身份号码：61272XXXX606220617。    原告温某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金伍万元整（￥50000元）及其利息暂计72000.00元，利息计算至债务履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担用。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告借款5万元，约定月利率20‰。借款后，被告于2014年4月17日向原告支付利息12000元，2017年被告向原告偿还利息10000元，即利息清至2015年2月17日，后原告多次向被告催要本金及其他利息未果，故原告诉至法院请求支持原告诉请。被告李某某依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借据一支，用以证明被告李某某于2013年4月17日向原告借款50000元并约定月息2分的事实。被告李某某依法经传票传唤未到庭，未质证，亦未举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，有被告的签名，故本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月17日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰。借款后，被告仅将利息清至2015年2月17日后（2014年2月偿还利息12000元，2015年2月偿还利息10000元）再未还款，故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行义务。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告李某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告李某某偿还贷款本金之主张本院予以支持。对于原告主张被告李某某支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”以及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原告与被告借贷关系发生时约定的借款月利率符合当时的法律规定，故本院对于原告主张的2015年2月18日至2020年8月19日止的利息月利率按20‰计算，2020年8月20日起的利息以原告起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告温某某借款本金50000元及其利息（利息自2015年2月18日至2020年8月19日止的月利率按20‰计算，2020年8月20日起的利息以2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费1370元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年三月五日                                书  记  员   王开斌1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初2348号原告：武汉驰平商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区珞喻路131号东湖花园B座武汉电脑大世界7层7158A号。法定代表人：刘明伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北光源建筑集团有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡光霞村特1号。法定代表人：张满枝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦婕，湖北立丰（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉驰平商贸有限公司与被告湖北光源建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉驰平商贸有限公司的法定代表人刘明伟、委托诉讼代理人涂玉山，被告湖北光源建筑集团有限公司的委托诉讼代理人罗梦婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉驰平商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款人民币567603元。（以下货币均为人民币）2、请求判令被告偿付原告逾期付款的利息损失52560元（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，其中149653元自2018年1月1日之日起暂计算至2020年12月11之日止；417950元自2020年1月10日之日起暂计算至2020年12月11之日止。2020年12月11之日起计算至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率1.5倍计付）。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，原告与被告签订了《材料购销合同》，合同约定原告向被告提供安全网、U型卡、纤维网、止水钢板、粘合剂、止水丝杆等货物，固定单价为：安全网25元／张，U型卡20元／套，纤维网60元／卷，止水钢板40元／米，粘合剂1100元／吨，止水丝杆4.5元／套。实际数量以送货单准，据实结算，货到付款。截止原告起诉之日起，被告累计拖欠原告材料款共计567603元，其中金口后山府项目部欠付417950万元，光源办公楼项目部欠付149653元。为此，原告提起诉讼。被告湖北光源建筑集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的材料款本金567603元没有异议，但认为利息计算应从双方项目结算之日及2020年12月4日起计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于原被告双方未约定逾期付款的违约金或利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告提出要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北光源建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉驰平商贸有限公司货款共计人民币567603元；二、被告湖北光源建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉驰平商贸有限公司逾期付款的利息损失（以149653元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以149653元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年1月20日；以567603元为基数，从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至该款实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉驰平商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5001元由被告湖北光源建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  龚永博二〇二一年三月十七日书记员  马偲琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执138号申请执行人：易涛，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：石乐华，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江汉区。被执行人:潘武庆,男,1954年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人易涛与被执行人石乐华、潘武庆民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市仲裁委员会（2020）十仲裁字第016号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人石乐华、潘武庆未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易涛于2021年1月7日向本院申请执行，经审查，本院于2021年1月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石乐华、潘武庆的银行存款（或其他合法收入）250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇二一年三月三十一日书记员  裴东东
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执78号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：丁铮，女，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省黄石市石塞山区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人丁铮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 朱凯宁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执314号申请执行人：钟志雄，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨跃华，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人钟志雄与被执行人杨跃华借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨跃华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟志雄于2021年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨跃华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨跃华仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人杨跃华名下无车辆。3、查明被执行人杨跃华名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨跃华发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年3月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有12.662万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执314号案件终结本次执行程序。被执行人杨跃华负有继续向申请执行人钟志雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十九日书记员  刘晓康
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初74号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人陈顺祥，男，1996年1月23日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖南省永州市道县,住广东省江门市新会区。因犯诈骗罪，2019年8月8日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月1被逮捕。现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2021）25号起诉书指控被告人陈顺祥犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人陈顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月22日上午8时许，被告人陈顺祥与李某1（另案处理）商议,将李某1手指夹伤后制造交通事故进行“碰瓷”的方式非法获利。当日上午10时许，李某1骑共享单车在张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔公交站台处朝张家界市民族骨伤医院方向骑行，陈顺祥驾驶粤Ｊ8××××号捷豹牌小轿车与被害人赵德辉驾驶的三轮摩托车同向行驶，行驶到张家界民族骨伤医院附近人行横道处时，陈顺祥故意右拐变道逼停了赵德辉的三轮摩托车，李某1便骑车从右后方撞向赵德辉的三轮摩托车假装倒地称自己右手受伤，后赵德辉带李某1到民族骨伤医院检查并报保险公司及交警。期间，陈顺祥到医院与赵德辉协商赔偿事宜，并在与保险公司协商时，赵德辉通过微信支付李某1人民币8000元赔偿款。次日，经交警盘问后陈顺祥让李某1将8000元赔偿款退还给赵德辉后遂离开。上述事实，被告人陈顺祥在法庭审理过程中均无异议，且有线索来源及抓获经过，户籍资料，扣押决定书，扣押物品，文件清单，发还物品清单、照片，汽车租赁合同，行驶证，赔偿协议，收条，医学影像诊断报告，情况说明，刑事判决书，释放证明书，证人李某1、李某2、邓某、何某、黄某、陈某的证言，现场方位图，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈顺祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈顺祥认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈顺祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈顺祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈顺祥案发前主动将诈骗所得归还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈顺祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二一年三月四日书记员  李思雨附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1981号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：彭检平，男，1980年11月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭检平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9994.81元，利息7074.82元，逾期还款违约金728.92元，合计17798.55元（利息、违约金暂算至2020年10月13日）及从2020年10月14日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金9994.81元，利息7074.82元，违约金728.92元，合计17798.55元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月13日，被告尚欠原告透支款本金9994.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计17798.55元以及要求支付自2020年10月14日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭检平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9994.81元，利息7074.82元，逾期还款违约金728.92元，合计17798.55元（利息等算至2020年10月13日），并支付自2020年10月14日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告彭检平负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初714号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。诉讼委托代理人：李毅、汤雨辰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：郑杰，男，汉族，1973年10月26日出生，住荆州市沙市区。被告：张庆喜，女，汉族，1979年2月20日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告郑杰、张庆喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司荆州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回起诉处理。审判员  黄云枝二〇二一年三月十二日法官助理苏江峰书记员邓敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初734号 原告：刘小军，男，1984年1月20日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘波，男，1984年1月29日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘小军与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加了诉讼，被告刘波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘波偿还原告刘小军借款本金10000元及其利息（利息以年利率15.4%计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日被告刘波向原告借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要未付。故原告请求法院支持其诉讼请求。被告刘波未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告刘波向原告借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分。故原告的诉讼请求予以支持。被告刘波未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘波限本判决生效后10日内偿还原告刘小军借款本金10000元及其利息（利息以年利率15.4%计算，从2013年4月6日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，收取168元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员  常  伟   二○二一年三月二十三日 书  记  员  刘亚军 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                        （2021）陕0116民初4684号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。   委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：靖应刚。   被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司营业部。   本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被告靖应刚、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司撤回起诉。   案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回原告。                                审判员  韩艳梅                             二〇二一年 三 月二十三 日                            书记员  刘蒙       1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2646号 原告：贵州好夫子教育科技有限公司。住所地遵义市红花岗区马坎路威尼斯广场5幢1-7-2号。统一社会信用代码91520302MAAJN3RN6G。 法定代表人：钟俊兰，经理。 委托诉讼代理人：唐亮坤，男，公司员工。 被告：遵义天之歌文化艺术有限公司。住所地遵义市红花岗区银河路公交综保基地3号楼铭赢财智国际A栋地上3至六楼。统一社会信用代码91520302MA6HRGUEXL。 法定代表人：张献围。 原告贵州好夫子教育科技有限公司诉被告遵义天之歌文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州好夫子教育科技有限公司委托诉讼代理人唐亮坤到庭参加了诉讼，被告遵义天之歌文化艺术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州好夫子教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款26000元。事实和理由：原告为协助被告招生，双方于2020年6月22日签订了《项目合作协议》，约定由原告提供一名招生主管老师配合被告开展招生工作，根据被告实际招生人数，按2000元/人的标准支付给原告，作为原告的报酬。在原告的协助和配合下，被告至2020年8月3日实际招生13人。按照约定被告应当支付原告报酬26000元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告遵义天之歌文化艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告与被告签订了《项目合作协议》，协议约定原告为被告执行艺考生招生工作，期限为一年，自2020年5月2日至2021年5月1日止，原告提供一名招生主管老师到被告配合被告拓展和完成招生计划，根据被告实际招生人数，按2000元/人的标准支付给原告作为报酬，按招生周期结算并在每个周期结束后次月5日前支付上月报酬，每年分为四个招生周期，分别为2-4月、5-7月、8-10月、11月-1月。协议签订后，原告按约提供了一名招生主管老师到被告处，并配合完成了一个招生周期的招生工作。2020年8月3日，经原被告双方确认，原告协助招生人数为13名。按照协议约定，被告应于2020年8月5日前支付原告报酬26000元。被告遵义天之歌文化艺术有限公司一直未支付所欠费用，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交项目合作协议、报名确认表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《项目合作协议》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行义务。原告按约协助被告完成了招生工作，并经双方对招生人数进行了确认，被告理应支付报酬。现因被告遵义天之歌文化艺术有限公司未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付合同价款26000元的请求予以支持。 被告遵义天之歌文化艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告遵义天之歌文化艺术有限公司于本判决生效后立即支付原告贵州好夫子教育科技有限公司欠款人民币26000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由被告遵义天之歌文化艺术有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月十二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初1097号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被告：林友权，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告林友权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告林友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告林友权偿还原告透支本金11815.36元及利息（截止2020年11月3日利息暂计8240.42元，之后的利息以透支本金11815.36元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金595.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。 庭后，原告向本院补充陈述，第一项诉讼请求中的利息截止2020年11月3日系笔误，更正为截止2020年11月30日。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 申办时间 二〇〇九年三月二十三日 信用额度 12000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2009年6月14日开始透支，2017年2月16日最后一次透支10985元，此时形成透支本金11915.36元。 还款事实 最后一次透支后,共偿还透支本金100元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 11815.36元 透支利息 截至2020年11月3日结欠利息为8240.42元，之后的利息以透支本金11815.36元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 595.77元 备注 1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2020年11月30日的利息8240.42元已剔除复利，故依法予以支持。 2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林友权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金11815.36元、利息（截至2020年11月30日结欠利息为8240.42元，之后的利息以透支本金11815.36元为基数按日利率万分之五计收）、滞纳金595.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告林友权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员李以后 二〇二一年三月三十一日 法官助理王梅玉 书记员张洁嫚 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1339号原告：广州市骏达典当有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：邓小芬。委托诉讼代理人：吴清寅，男，汉族，1980年10月10日出生，住广州市从化区，系原告的员工。被告：吴恳辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：邱志育，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州市骏达典当有限公司与被告吴恳辉、邱志育典当纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广州市骏达典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市骏达典当有限公司撤回起诉处理。审判员 张 晔二〇二一年三月一日书记员 李健华
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初94号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人周浩，男，1991年10月25日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，住张家界市永定区。因吸食毒品，2008年6月26日张家界市公安局永定分局决定对其强制隔离戒毒二年，2009年2月10日张家界市公安局永定分局决定对其强制隔离戒毒二年，2010年9月9日张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2012年7月11日张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2014年12月9日张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2016年9月26日张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2020年11月12日张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人周浩犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年9月18日，被告人周浩在被害人滕某位于张家界市永定区××村小区××栋单元××室的家中，盗得现金人民币2000元。2.2020年10月中旬的一天，被告人周浩在被害人朱某位于张家界市永定区××栋××单元××室的家中，盗得手机一部，黄金戒指一个。3.2020年10月18日，被告人周浩在被害人王某1位于张家界市永定区××街小区××栋××室的家中，盗得手机一部。4.2020年10月19日，被告人周浩在被害人龚某位于张家界市永定区××路××巷的出租屋内，盗得笔记本电脑一台。5.2020年10月19日，被告人周浩在被害人李某1位于张家界市永定区××庙巷××号的出租房内，盗得抽纸6卷。6.2020年10月23日，被告人周浩在被害人罗某位于张家界市永定区××村小区××路××单元××室的家中实施盗窃，因未翻找到有价值财物遂离开现场。7.2020年10月23日，被告人周浩在被害人李某2位于张家界市永定区××村××楼××室的家中，盗得笔记本电脑一台。8.2020年10月26日，被告人周浩在被害人覃某位于张家界市永定区××村小区××栋××单元××室的家中，盗得手机一部。9.2020年10月28日，被告人周浩在被害人周某位于张家界市永定区××镇××房小区××栋××单元××室的家中，盗得平板电脑一台。10.2020年10月28日，被告人周浩在被害人郑某位于张家界市永定区××巷××号的家中，盗得现金人民币700元。11.2020年10月30日，被告人周浩在被害人杨某位于张家界市永定区××附近一民宅内，盗得黄金戒指一个。12.2020年11月4日，被告人周浩在被害人翁某位于张家界市永定区××街小区××栋××室的家中，盗得中华牌（软装）香烟及其他品牌香烟，共计3包。13.2020年11月4日，被告人周浩在被害人王某2位于张家界市永定区××巷××号的出租屋内，盗得现金人民币1000元。被告人周浩将上述所盗资金及物品变卖后全部用于购买毒品。上述事实，被告人周浩无异议并且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某、朱某、王某1、龚某、李某1、罗某、李某2、覃某、周某、郑某、杨某、翁某、王某2的陈述，线索来源及抓获经过，接收证据清单，照片，现场检测报告，司法鉴定意见书，现场方位图，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周浩以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周浩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周浩在第六起犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人周浩有前科、劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年5月11日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周浩于本判决生效后十日内分别退赔被害人滕某经济损失人民币2000元、退赔被害人郑某经济损失人民币700元、退赔被害人王某2经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二一年三月十六日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7798号 原告：段彦群，男，1981年10月5日出生，汉族，石家庄水务集团有限责任公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。 被告：王军，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。 原告段彦群与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告段彦群诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是同学关系。2012年被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款，出于同学友情，原告于2012年4月9日通过银行转账的方式，向被告银行账户转款100000元，同年10月17日再次通过银行转给被告20000元，前后两次共计转款120000元。当时出于信任，没有让被告出具借条，也没有约定还款期限。到今年年初，原告需要用钱，向被告主张归还借款，被告以各种理由不予归还。在原告一再催要下，在今年6月30日向原告出具了借条。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款120000元，望判如所请； 二、被告王军未出庭进行答辩； 三、原告称2012年被告因生意周转向原告借款，2012年4月9日原告向被告账户转款100000元，10月17日存入被告账户20000元，双方未约定还款时间和利息，被告也未出具借条。后被告不偿还借款，原告多次找被告索要，2020年6月30日被告王军书写借条，但被告至今未偿还借款，故要求被告偿还借款本金120000元。原告提供2020年6月30日被告出具载有“借条今借段彦群拾贰万元整（2012年4月9拾万，2012年10月17日贰万元）。王军2020年6月30日”内容的借条、2012年4月9日原告通过建设银行向被告转账100000元的银行流水和2012年10月17日向被告账户存款20000元的工商银行个人业务凭证。 裁判的理由和结果 本院认为，原告主张原、被告间存在借贷关系，原告提供借条和银行凭证等证据，上述证据可以证实原、被告间存在借贷关系。被告借款后应偿还原告借款，但被告至今尚未偿还，现原告主张被告偿还借款120000元之请求于法有据，故应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告王军偿还原告段彦群借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2700元，公告费560元，两项合计3260元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  王淑英 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王 欣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初497号原告：石尚隆，男，汉族，1996年1月9日，住惠水县。被告：龙安新，男，汉族，24岁，公民身份号码不详，住惠水县。原告石尚隆诉被告龙安新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告石尚隆在诉讼期间自愿于2021年3月24日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石尚隆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石尚隆承担。审判员  吴大铿二〇二一年三月二十四日书记员  李 恋
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初437号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。统一社会信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，贵州泰丰物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明。 被告：孔令雄，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县，现居住地：贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“泰丰物管”）与被告孔令雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日将本案及原告泰丰物管与胡健、先韦、邓云琼、潘委物业服务合同纠纷四案合并，公开开庭进行了审理。原告泰丰物管之委托代理人陈经明、被告孔令雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物管向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1435.00元；2、请求判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月7日与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准、双方的权利义务和违约责任等。被告是佳鑫小区A1栋3单元802室业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费。但被告无故拖延缴纳从2019年7月8日起至2020年5月31日共328天的物管费1435.00元（建筑面积133.09平方米、单价1.00元/月/平方米），原告多次催收未果，故诉至法院。 被告辩称，我在装修验房的时候，我的防盗门变形要求更换，物业跟开发商协商后说给我更换防盗门，但是至今没有给我更换，我不常在家里住，其他物业服务问题我不大清楚，只是回来的时候，家里的老人和小孩说经常出现停水、电梯故障等问题。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据，并经庭审质证： 1.贵州泰丰物业管理有限公司营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体适格。被告对该组证据无异议； 2.前期物业服务协议、装修保证金退款单、孔令雄身份证复印件，用以证明合同约定了双方的权利义务以及物业服务费的收费标准。被告认为物业服务合同是其本人签的，是真实的，无异议； 3.照片11张，用以证明原告按照物业服务的约定履行工作职责。被告对该组证据无异议； 4.《城乡生活垃圾清理运输协议》、《化粪池清理合同书》、《佳鑫国际一期AB区电梯无线摄像头及维修合同》，用以证明我司对小区设施、设备服务约定事项履行了职责。被告对该组证据无异议； 5.照片5张，用以证明业主用砖头、板凳抵挡门禁系统正常运行。被告对该组证据无异议。 被告孔令雄未提交证据。 经本院审查，对本案证据的证明效力认定如下：被告对原告证据均无异议，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告泰丰物管作为甲方，被告孔令雄作为乙方签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业名称为贵州佳鑫国际商业广场小区，乙方所购房屋坐落位置为A1栋3单元802室，建筑面积133.09平方米；前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务；甲方的主要义务有对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方的主要义务有依据本协议向甲方交纳物业服务费用和其它费用。协议约定物业服务内容包括了房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、小区绿化、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、档案资料及其它管理服务事项；收费标准高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元、商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元，乙方交纳费用时间为业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按每半年交纳一次，具体时间为每个交费周期第一个月的15日前；业主购买车位的，地下机动车停车管理服务费按30元/月标准收取，业主租赁车位的则自行约定；协议还约定根据政府有关规定，本物业建立共用部位共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造的专项维修资金。专项维修资金的使用由甲方提出年度使用计划，经当地物业服务行政主管部门审核后批准后使用；协议在违约责任中约定甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天的0.5%交纳违约金。上述协议签订后，原告泰丰物管为佳鑫商业广场小区提供了物业管理服务，被告孔令雄未交纳佳鑫商业广场小区A1栋3单元802室、建筑面积133.09平方米，从2019年7月8日至2020年5月31日共328天的物业服务费133.09平方米×1.00元/月/平方米×10月+133.09平方米×1.00元/月/平方米÷31天×23天=1429.64元，原告泰丰物管诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条第（五）项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告泰丰物管履行了提供物业服务的义务，享有要求被告孔令雄支付物业服务费的权利。原告泰丰物管为佳鑫商业广场小区提供物业服务至2020年5月31日，故原告泰丰物管主张物业服务费计算至2020年5月31日符合客观事实，本院予以支持。原告泰丰物管在物业服务过程中的确有服务不到位的情形，但原告泰丰物管也履行了大部分物业服务的义务，本院对被告应交纳的物业服务费酌情扣减10%，为1429.64元-1429.64元×10%=1286.68元，对原告泰丰物管要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告孔令雄于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付2019年7月8日至2020年5月31日期间的物业服务费1286.68元； 二、驳回原告贵州泰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半实收25.00元，由被告孔令雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 单 二〇二一年三月二十四日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2660号申请执行人:刘仁燕，女，1976年5月26日出生,汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：谢德峰，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。本院在执行申请人刘仁燕与被执行人谢德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0125民初1618号民事判决书，判决内容：一、被告谢德峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁燕借款117000元及利息（以117000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘仁燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，诉讼保全费1670元，由被告谢德峰负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履法律规定的义务，申请人于2020年11月10日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年11月12日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人银行存款3620.14元，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年12月25日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年三月十八日书记员 范光辉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初387号原告：郭中华，男，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：徐昌运，男，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告郭中华与被告徐昌运建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郭中华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭中华的申请符合法律规定，现原告郭中华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭中华撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由郭中华负担。审判员  谭照印二〇二一年三月三十一日书记员  梁 琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4750号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵志清，男，1993年9月27日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵志清追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵志清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权49213.99元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以49213.99元为基数，自2018年5月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司。三、被服务方（借款人）：赵志清。四、代垫借款本息：2018年2月6日，代为垫付被告第8期应还款本息2194.09元,2018年3月6日，代为垫付被告第9期应还款本息2194.09元,2018年4月6日，代为垫付被告第10期应还款本息2194.09元,2018年5月6日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币51351.72元，应退服务费8720元，共计49213.99元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月5日。七、借款人姓名：赵志清。八、借款本金：67800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月6日。十二、逾期还款日期：2018年2月6日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月6日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款49213.99元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月6日起逾期还款，友众公司于2018年5月6日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月7日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月7日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志清于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司49213.99元；二、被告赵志清于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以49213.99元为基数，自2018年5月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取515元（原告已预交），由被告赵志清负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初32号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘召庆，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，现住固安县，务工，群众，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月25日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘召庆犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人刘召庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月26日03时17分许，被告人刘召庆醉酒驾驶鲁ＲＡ881Ｑ小型普通客车沿京广线由南向北行驶至52公里200米处时，与同向行驶的何某双骑行的人力自行车相撞。造成车辆受损、何某死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘察及调查认定：刘召庆负此次交通事故全部责任。经对刘召庆血液酒精含量鉴定，结果为144ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人刘召庆在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人霍某1、霍某2、鲁某、宛某等人的证言，被告人刘召庆的供述与辩解，北京明正司法鉴定中心鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查等笔录和录像光盘3张等证据予以证实，足以认定。另有山东省郓城县司法局调查评估意见书。 本院认为，被告人刘召庆违反道路交通法规醉酒后驾驶机动车上路行驶，且在驾驶过程中因疏忽大意造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故。其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘召庆主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；系醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘召庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈广兴 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  穆秋云 二〇二一年三月九日 书 记 员  覃丽娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1618号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号,统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。（特别授权） 被告：张欣雨，女，汉族，1988年11月9日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告张欣雨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南充分行撤诉处理。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十六日 书记员 文诗懿
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执258号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：张春宇，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春宇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币80899.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十六日书记员  范越
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初127号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白城市大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司职工。 被告：李杰，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王洪贤，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李杰、王洪贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人崔群与被告李杰到庭到期参加诉讼，被告王洪贤经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李杰、王洪贤立即给付贷款本金42,000元及利息；2、由李杰、王洪贤承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：李杰、王洪贤于2008年12月2日在农商行贷款42,000元，约定借款利率为月利率10.68‰，还款日期为2009年11月20日，借款到期后，李杰、王洪贤未偿还借款本息，故起诉到法院，要求李杰、王洪贤偿还借款本金42,000元及利息。 李杰辩称，农商行起诉的事实存在，数额也对，暂时没有偿还能力。 王洪贤未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：李杰、王洪贤系夫妻关系，李杰、王洪贤于2008年12月2日在农商行贷款42,000元，用于农业生产，双方约定借款利率为月利率10.68‰，还款日期为2009年11月20日，借款到期后，李杰、王洪贤未偿还借款本息。 以上事实有农商行提供的贷款凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款利率均有详细约定，对借贷双方均具有法律约束力，现农商行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李杰、王洪贤作为借款人未按期履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，农商行与李杰、王洪贤之间债权债务关系明确，对农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李杰、王洪贤于本判决生效后五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金42,000元及利息，利息按照双方约定方式自2008年12月2日起计算至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、保全费620元，由李杰、王洪贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年三月十六日 书记员  王 铭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5712号 申请执行人:倪立鹤,男,1983年08月15日出生,住金华市婺城区。 申请执行人:王琦,女,1988年10月29日出生,住金华市婺城区。 被执行人:贺晓军,男,1982年12月02日出生,住杭州市经济技术开发区。 申请执行人倪立鹤、王琦与被执行人贺晓军民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4574号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为本金820000元及利息、实现债权费用。 本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人贺晓军发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，本院已依法查封了被执行人名下位于位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室的房产，但设有抵押，且本院轮候查封，无处置权；依法查封浙Ａ2××××号车辆，未能实际扣押，暂无法处置；依法冻结编号×××80、Ｐ122500012502976号保单，依法冻结贺晓军在浙江海盾医疗集团有限公司的出资额1463240元，申请人认为暂无法处置。申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人贺晓军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5712号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月二十三日 代书记员 章丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保967号 申请人东莞市正合普力生电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇高丽五路12号C2厂房，统一社会信用代码91441900579734942C。法定代表人陈劼翀，总经理。 被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路霖源工业区A栋一至四层（办公场所），在龙华区观澜街道福城新城社区竹村清华路8号楼房三2—4层，楼房五208-1、308、404-408开展生产项目，统一社会信用代码91440300764979300J。法定代表人吴国清。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保681号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司价值人民币542931.59元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭凤群
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0311民初2092号原告张隆鑫，男，1991年3月5日生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告王庆祥，男，1963年8月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张隆鑫诉被告王庆祥债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张隆鑫到庭，被告王庆祥到庭。原告诉称1、判令被告王庆祥支付原告张隆鑫债权人民币150000元及从2018年9月13日起至起诉之日（即2020年8月10日）迟延利息31400元及自起诉之日至实际还款之日按照月息一分二计算的逾期还款利息；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿协商并达成如下调解协议：经双方确认，被告王庆祥欠原告借款本金140000元，利息51240元，本息共计191240元；被告王庆祥于2021年3月25日前向原告张隆鑫支付完毕。如被告王庆祥未按上述约定按期履行，原告张隆鑫按照借款本金140000元为基数，按月息1.2分计算利息，并申请强制执行。三、本案其他双方无争议。本案诉讼费1964元元由被告王庆祥承担。以上调解协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。审判员 张 静二〇二一年三月十二日书记员 唐鹏鹏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初1809号 原告：赵彦志，男，1949年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：苍山县荀子学校。住所地：兰陵县城南环路西段。 法定代表人：杨兴田。 诉讼代表人：苍山县荀子学校破产管理人。住所地：兰陵县。 负责人：苗全盛。 委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严静，山东铭星律师事务所律师。 第三人：杨俊清，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 第三人：杨兴田，男，1947年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵彦志与被告苍山县荀子学校（以下简称荀子学校）、第三人杨俊清和杨兴田普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦志、被告荀子学校委托诉讼代理人石兰朝、严静及第三人杨俊清到庭参加诉讼，第三人杨兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵彦志向本院提出诉讼请求：请求确认荀子学校向赵彦志借款224000元及利息103809元为破产债权。事实与理由：杨俊清和杨兴田系父子关系，杨俊清是荀子学校的校长，杨兴田是荀子学校的法定代表人。杨俊清分别于2006年10月24日、2006年10月25日、2006年11月7日、2006年11月11日分四次代荀子学校向赵彦志借款214000元用于学校购买办公用品，上述借款均由杨俊清和杨兴田书写了借条。赵彦志考虑第三人均系荀子学校的校长，完全有理由相信荀子学校能够以杨俊清、杨兴田的名义借款，所以当时未要求加盖荀子学校的公章，该笔借款时至今日仍未偿还。荀子学校向兰陵法院申请破产后，赵彦志将该笔债权向荀子学校管理人进行申报，但管理人以该笔借款无证据证实与荀子学校有关联为由不予认可，但该笔借款的确用于荀子学校购买办公用品，应作为破产债权予以登记。 荀子学校辩称，赵彦志所述与事实不符，荀子学校未曾向赵彦志借款，无证据证明借款与荀子学校具有关联性，故该债权不是破产债权。 杨俊清辩称，钱是杨俊清借的，杨兴田开办荀子学校，借钱是用于荀子学校的开支，后期杨俊清也在荀子学校帮忙，因资金问题借钱帮荀子学校周转，替杨兴田还钱，当时不懂就没加盖荀子学校的公章。 第三人杨兴田未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。荀子学校和杨俊清对赵彦志提供的《借据》四份（复印件）、本院（2008）苍民初字第233号民事判决书及《通知函》等证据均无异议，杨兴田未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利，对赵彦志提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵彦志于2008年1月8日向本院提起诉讼，要求杨俊清和杨兴田偿还借款本息327809元。本院于2008年2月27日作出（2008）苍民初字第233号民事判决书，判决内容是：“一、被告杨俊清偿还原告赵彦志借款214000元，利息101901元，本息合计315901元。二、被告杨兴田偿还原告赵彦志借款10000元，利息1908元，本息合计11908元。上述一、二项于本判决生效后五日内一次付清。” 本院（2008）苍民初字第233号民事判决书认定如下事实：“被告杨俊清分别于2006年10月24日向原告借款本金77000元、2006年10月25日借款本金40000元、2006年11月7日借款57000元、2006年11月11日借款本金40000元、合计共借原告现金214000元，原、被告双方约定利息3分。被告杨兴田于2006年7月21日向原告借款10000元，并约定利息1分。二被告共向原告借款224000元，并约定一年内还清本息。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以种种理由拖欠至今。原告遂向法院提起诉讼。另查，原、被告借款时双方约定利息分别为30‰和10‰，并未高出法律规定的同期银行贷款利率4倍，并已提供同期银行利率表且计算利息为：（2006年10月24日至2008年2月27日）借款本金77000元，按借条约定，利息为77000×0.03/30×483天=37191元。（2006年10月25日-2008年2月27日）本金40000元，利息为40000×0.03/30×482=19280元。（2006年11月7日-2008年2月27日）本金57000元，利息为57000×0.03/30×470天=26790元。（2006年11月11日-2008年2月27日）本金40000元，利息为40000×0.03/30×466天=18640元。（2006年7月21日-2008年2月27日）本金10000元。利息为10000×0.01/30×576天=1908元。利息合计103809元。本息合计327809元。又查，被告杨俊清与被告杨兴田系父子关系，被告杨俊清所借款均为被告杨兴田所用。” 本院于2009年1月12日作出裁定，受理荀子学校破产一案。 赵彦志向荀子学校破产管理人申报债权，2020年12月30日，荀子学校破产管理人作出《通知函》，对涉案款项以无证据证实与荀子学校具有关联性为由，不予认定。 本院认为：根据本院（2008）苍民初字第233号民事判决书确定的内容，涉案款项应由杨俊清和杨兴田承担责任，荀子学校不承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，赵彦志提供的证据不足以推翻本院（2008）苍民初字第233号民事判决书确认的事实，赵彦志的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵彦志的其他诉讼请求。 案件受理费6217.14元，减半收取3109元，由原告赵彦志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二一年三月十六日 书记员  刘艳秋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执629号 申请执行人黄**萍，女，1977年8月27日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市资中县。 被执行人内江高新技术产业开发区玉指足道馆。 地址：四川省内江市高新区东城路2号第8号楼3层3-2号。 经营者唐军。 被执行人唐军，男，1979年7月26日出生，汉族，内江市东兴区。 关于黄**萍申请执行内江高新技术产业开发区玉指足道馆、唐军纠纷一案，内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案《2020》306号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程当中，申请人与被执行人达成执行和解，向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十三日 书记员  雷波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保96号申请人：刘曜，男，汉族，1987年4月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：毕林飞，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人：张旭红，女，汉族，1974年12月6日出生，住汝州市。被申请人：霍梦阳，男，汉族，1999年5月18日出生，住汝州市。申请人刘曜于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张旭红、霍梦阳的被继承人霍奇峰（已去世）位于前火神庙街的房产（汝房权证煤山办字第××号），限额200000元。申请人刘曜以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘曜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张旭红、霍梦阳的被继承人霍奇峰（已去世）位于前火神庙街的房产（汝房权证煤山办字第××号），限额200000元。案件申请费1520元，由申请人刘曜承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年三月二十四日书记员  桂靖文
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执543号黄勇：关于湘阴县建中物业有限公司申请执行与你物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督141号支付令确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年三月十八日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执543号湘阴县建中物业有限公司：关于你申请执行黄勇物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督141号支付令确定的执行内容，在执行过程中，黄勇已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年三月十八日书记员杨浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2206号 原告：潘芳，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区。 委托诉讼代理人：胡赵慧,浙江麦田律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师，执业证号××。 被告：慈溪市胜山鹏鹏服装厂（个体工商户），住所地浙江省慈溪市胜山镇镇前村安乐桥路34号，统一社会信用代码92330282MA2EK1Q78A。 经营者：程小红，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告潘芳与被告慈溪市胜山鹏鹏服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘芳的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山鹏鹏服装厂（经营者程小红）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币42686元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以人民币42686元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告潘芳变更第一项诉讼请求，请依法判令被告立即支付原告货款40000元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以人民币40000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2015年7月20日，原告潘芳注册慈溪市胜山天顺拉链厂，类型为个体工商户，经营者为原告潘芳。2018年起，被告与慈溪市胜山天顺拉链厂有买卖拉链的业务往来。2019年1月，经双方对账，被告在《天顺拉链厂2018年对账单》上签字确认：截至2018年12月31日止总欠款72686元。对账后，被告仅支付30000元，至今尚欠货款42686元。原告认为，慈溪市胜山天顺拉链厂与被告之间的买卖合同关系成立，现原告潘芳注册的慈溪市胜山天顺拉链厂已注销登记，其作为经营者，是适格原告，被告理应向原告支付所欠货款及利息。 被告慈溪市胜山鹏鹏服装厂未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实及其在庭审中的陈述一致。另查明，双方对账后，被告已支付30000元，原告在《天顺拉链厂2018年对账单》上注明，已付30000元，剩下40000元。2019年5月29日，原告注册登记的慈溪市胜山天顺拉链厂经慈溪市市场监督管理局核准注销登记。此后，经原告催讨，被告至今未支付所欠货款。 以上事实，由原告潘芳提供的《天顺拉链厂2018年对账单》一份、慈溪市胜山天顺拉链厂登记信息资料一份，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告注册登记的慈溪市胜山天顺拉链厂与被告慈溪市胜山鹏鹏服装厂之间的买卖合同成立且有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。本案中，原告注册登记的慈溪市胜山天顺拉链厂已履行向被告交付拉链的义务，经双方对账，被告结欠货款72686元，此后，被告已支付30000元，原告在对账单上予以注明，并在庭审中确认，被告尚欠货款40000元。因原告注册登记的慈溪市胜山天顺拉链厂已注销，故其作为个体工商户在经营期间产生的债权债务，在其注销后，应由其经营者，即原告享有及承担。经原告催讨，被告至今未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告变更第一项诉请，要求判令被告立即支付货款40000元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以货款40000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，变更后的原告诉请于法有据，且不损害被告利益，本院予以支持。被告慈溪市胜山鹏鹏服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告慈溪市胜山鹏鹏服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告潘芳货款40000元及利息损失（利息损失以所欠货款为基数、自2021年2月4日起至款项实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告慈溪市胜山鹏鹏服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈银建 二〇二一年三月四日 法官助理 宋乐乐 代书记员 朱丹青
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1379号 原告何振友，男，1950年9月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告王某，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年被告因收粮需要，在原告处借款10000元。2017年1月8日被告将原告的玉米收走，当时因被告无现金支付该笔粮款，于是给原告出具了金额为15421元的欠据一份。现原告要求被告给付售粮款15421元，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2017年从原告处购买粮食，经双方结算，被告共欠原告售粮款15421元。被告于2017年1月8日给原告出具欠据一份。售粮款被告至今未给付原告。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠据予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买粮食，经双方结算后，被告尚欠原告售粮款15421元，并给原告出具欠据一份，本案欠款事实清楚，被告应履行给付售粮款的义务。关于原告主张的借款，因不属于本案审理范围，故在本案中不予审理，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后10日内给付原告何振友售粮款本金人民币15421元。 案件受理费531元，由原告负担270元，由被告负担281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  马志刚
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保322号申请保全人：李鸣，男，1966年6月18日出生，汉族，住兖州区××公堂街××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：陈仲生，男，1971年5月27日出生，汉族，住兖州区××小区××楼××单元××室，公民身份号码。本院在执行保全李鸣与陈仲生民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额49999.00元，实际保全金额212.03元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保322号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月十七日书记员  赵 蕊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初813号之一申请人：宋金良，男，1969年12月16日出生，汉族，住温县。被申请人：张鹏，男，1990年2月27日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人宋金良诉被申请人张鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日作出河南省温县人民法院（2021）豫0825民初813号民事裁定书，裁定冻结被申请人张鹏名下银行存款68000元。解除保全申请人宋金良于2021年3月17日向本院申请解除被申请人张鹏的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋金良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人张鹏的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  樊世凯二〇二一年三月十七日书记员  段钰慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执301号 申请执行人：杜绍红，女，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：任孚雷，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：任孚舰，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人杜绍红与被执行人任孚雷、任孚舰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初351号民事调解书已经发生法律效力。因任孚雷、任孚舰未履行生效法律文书确定的义务，杜绍红于2021年1月12日向本院申请强制执行。被执行人任孚雷、任孚舰应向申请执行人杜绍红给付柴油款45000元及相应的逾期利息，并负担案件执行费575元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人任孚雷、任孚舰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初351号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初859号原告：孙军，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：聂毓顺，男，1996年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告孙军与被告聂毓顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙军在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇二一年三月二十二日书记员  徐 凡
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。被执行人：尹姣莲，女，汉族，1972年4月1日出生，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东支行与被执行人尹姣莲信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执472号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  姜育平二〇二一年三月三十一日代理书记员  郭小农
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执266号 郝晓静： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人郝晓静违法所得一案，已依法扣划被告人郝晓静银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢511号申请执行人罗志华被执行人汤金磊本院在执行申请执行人罗志华与被执行人汤金磊委托合同纠纷一案中，汤金磊已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2226号 原告：潘海清，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址同住所。 被告：洪运喜，男，1984年2月11日出生，住江西省九江市都昌县。 原告潘海清与被告洪运喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘海清到庭参加诉讼，被告洪运喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有羽绒棉买卖业务往来，至2019年1月16日止，经对账，被告结欠原告羽绒棉款计人民币20000元。后经原告多次催讨，被告于2020年1月1日支付货款2000元，余款18000元一直认欠不还，酿成纠纷。 被告洪运喜未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实及其在庭审中的陈述一致。 以上事实，由原告潘海清提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行向被告交付羽绒棉的义务，经双方对账，被告结欠货款20000元，此后，被告已支付2000元，尚欠原告货款18000元。经原告催讨，被告至今未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告即时支付货款18000元，于法有据，本院予以支持。被告洪运喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告洪运喜于本判决生效之日起七日内支付原告潘海清货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告洪运喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈银建 二〇二一年三月一日 法官助理 宋乐乐 代书记员 朱丹青
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2851号原告：周勇，男，汉族，1993年1月12日生，住河南省信阳市平桥区。被告：薛国辉，男，汉族，1984年11月29日生，住河南省信阳市平桥区。原告周勇诉被告薛国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，2021年3月25日向原告周勇送达预交案件受理费通知书，但原告周勇并未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，原告周勇经本院通知后仍不预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张纯松二〇二一年三月三十日法官助理董新凤书记员罗辉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初361号原告：王永杰，男。委托诉讼代理人:史德鹏,莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：王梅，女。被告:马连贺，男。原告王永杰与被告王梅、马连贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。王永杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款148926元及利息；2.诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。虽然原告提供了被告的地址，但该地址无法将应诉通知书送达被告，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王永杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二一年三月四日书记员  王铭浩
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初31号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人尚积福，男，1985年1月15日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，于2020年10月12日取保候审。2021年3月15日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]31号                  指控事实              自2019年3月份以来，被告人尚积福受宽甸满族自治县某某乡某某幼儿园的雇佣，利用该幼儿园自有的一辆辽FXX**号牌面包车充当校车。尚积福在未取得校车准驾资格的情况下，驾驶未取得校车运营资格的面包车长期接送幼儿园儿童及乡镇学校学生。2020年10月6日15时许，尚积福为图省事，便一次性搭载16名学生，驾驶该车向古楼子乡内送学生时被宽甸满族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。经核查，该车核载9人，实载17人，超过额定乘员8人载客。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对尚积福判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。若在一审判决前宽甸满族自治县司法局社区矫正科经司法调查评估，尚积福不适宜非监禁刑，建议对尚积福判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人尚积福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尚积福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人尚积福认罪认罚、主动缴纳罚金、司法局社区矫正评估意见的情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人尚积福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      (缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  李  辉                        二Ｏ二一年三月二十三日                  法官助理  杨贺然                                书  记  员  汪  颖