江西省宜春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣09民终123号 上诉人（原审原告）：张小梅，女，1968年3月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：张立明（系张小梅的弟弟），男，1975年11月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被上诉人（原审被告）：王鑫，男，2000年11月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：许钦林，江西日泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁州区湖田唐慕春食品经销部，经营场所：宜春市袁州区湖田镇花家坪，统一社会信用代码：92360902MA37DCP289。 经营者：唐慕春，男，1985年3月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 上诉人张小梅与被上诉人王鑫、袁州区湖田唐慕春食品经销部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1536号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张小梅上诉请求：1.撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1536号民事判决，改判由被上诉人王鑫、袁州区湖田唐慕春食品经销部赔偿上诉人连带赔偿医疗检查费586元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，导致严重的不合法又不合情理的错判。事实上2020年2月17日产生的门诊费用586元是不包含在之前已判决的2万元后续治疗费之中，因为之前已判决的20000元后续治疗费仅仅是取内固定费12000元和疤痕修复费8000元。而司法鉴定书和之前的判决书所写的“同时需适当复查和康复治疗”是指手术取出内固定后还需对开刀造成的创伤进行适当复查及康复治疗，开刀后进行的复查及康复治疗的费用才包含在12000元内，而与取内固定无关的门诊检查费586元是不包含在之前已判决的2万元后续治疗费之中的。上诉人是2019年9月27日发生的车祸，10月20日出院，出院医嘱：“定期来院复诊摄片，每1.5到2月一次”2020年2月17日产生的门诊费用586元是出院后的第二次复诊摄片费用，是按出院医嘱定期复诊摄片了解病变情况，不包含在之前已判决的2万元后续治疗费之中的。 被上诉人王鑫答辩称：一、本案司法鉴定意见书所鉴定的后续治疗费已包含张小梅所诉请的检查费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，后续治疗费是对一审法庭辩论终结后，赔偿权利人将要发生的各项医疗费用的统称。司法鉴定通则第四条规定，司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动，应当遵守法律法规、规章，故司法鉴定机构再进行后续治疗费鉴定时，亦应遵循上述解释的规定。本案中张小梅提交的司法鉴定意见书第一页委托事项中明确记载为后续治疗费。那么依据该委托事项以及该通则第四条上述解释的规定，本案鉴定意见书的后续治疗费，包括本案一审法庭辩论终结后，赔偿权利人将要发生的各项医疗费用同时本案司法鉴定意见书第四页第三项记载，被鉴定人张小梅以行左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术，后期待骨折愈合后需行手术取出内固定物……同时需适当复查……表明鉴定机构评估后续治疗费时以考虑到内固定术后的复查等医疗费用。鉴定意见之所以将复查费用2万元，分别备注为内固定取出是一万两千元左右疤痕修复8000元左右，是为了加强鉴定意见评估后续医疗费的准确性。二、在（2019）赣0902民初7978号案件中该判决书的第九页、第十页，法院已经就包括复查在内的后续医疗费进行了处理。张小梅再次就本案检查费提起诉讼，与其在该案中的诉求重复应不予支持。 唐慕春食品经销答辩称：586元钱包含在这个2万块钱里面，不用我出。 被上诉人张小梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗检查费586元、残疾赔偿金135276元，共计135862元（2020年2月18日之前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、及后续治疗费之前已起诉）；2.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.判令被告赔偿原告自己垫付的医疗费30269元延迟给付所产生的利息3632元（按银行同期贷款最高利率的双倍利率计算按一年期计算）；4.判令被告赔偿抚养费27860元；5.鉴定费2000元由被告承担。6.本案诉讼费全部由被告承担。在第一次开庭过程中，原告增加诉讼诉请135276元，在第二次开庭过程中，原告再次变更诉讼请求，仅要求判令被告赔偿原告医疗检查费586元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、交通事故发生的概况：2019年9月27日19时20分许，王鑫驾驶无号牌金枪牌电动三轮车由袁州区湖田镇店前村往锦绣大道方向行驶，行驶至宜春市袁州区路段时，与行人张小梅发生碰撞，造成金枪牌电动三轮车受损，张小梅受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年10月11日，宜春市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王鑫负此事故的全部责任，张小梅不负此事故责任。三、张小梅住院治疗情况：2020年2月17日，原告在宜春市人民医院产生门诊费用586元。四、车辆保险情况：事发时，王鑫没有合法有效的驾驶证。王鑫驾驶的电动三轮车是王鑫的父亲出资为其购买的，该电动三轮车未购买任何保险。五、其他必要情况：2019年，原告张小梅与被告王鑫、袁州区湖田唐慕春食品经销部、周亚城机动车交通事故责任纠纷一案起诉至本院，2020年2月4月，本院作出（2020）赣0902民初7978号民事判决书，判决：一、由被告王鑫、袁州区湖田唐慕春食品经销部（经营者唐慕春）于本判决生效之日起二十日内共同连带赔偿原告张小梅80760.05元；二、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。被告袁州区湖田唐慕春食品经销部不服上诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院经审理于2020年6月23日作出（2020）赣09民终971号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案已生效。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。 一审法院认为，原告在本案中要求被告支付2020年2月17日产生的门诊费用586元，被告袁州区湖田唐慕春食品经销部辩称，在（2020）赣0902民初7978号判决书中已经计算了原告出后续治疗费。这一次起诉的586元应该是包含在后续治疗费里面。本院认为，在（2020）赣0902民初7978号中已经确定赔付原告后续治疗费20000元，故本案的门诊检查费586元包含在后续治疗费中，系重复计算，故对原告这一诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：驳回原告张小梅的诉讼请求。案件受理费6471元，退回给原告张小梅6421元，余款50元，由原告张小梅承担。 二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中，张小梅的伤残等级、后续治疗费、“三期”经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年12月21日出具《司法鉴定意见书》（编号：江西YC司鉴中心[2019]临鉴字第1260号），该《司法鉴定意见书》“五、分析说明3、被鉴定人张小梅①已行左侧肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术，后期待骨折愈合后需行手术取出内固定物,②颧部、鼻部下方皮肤瘢痕形成，后期需修复治疗，同时需适当复查及康复治疗，必然发生相关后续治疗费。……”表明江西宜春司法鉴定中心在评定后续治疗费时已包括复查及康复治疗，故本案的2020年2月17日门诊检查费586元应包含在评定的后续治疗费20000元中，该20000元后续治疗费已在江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初7978号民事判决书及本院(2020)赣09民终971号民事判决书中已经确定赔付，故张小梅在本案中起诉的门诊检查费586元系重复计算，不予支持。 综上所述，上诉人张小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张小梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 东 审判员 付 剑 审判员 李福星 二〇二一年三月二十六日 书记员 傅丽娟