青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初174号 原告：李维善，公民身份号码×××，青海省海东市村民。 被告：华照生，公民身份号码×××，安徽省桐城市村民。 原告李维善与被告华照生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李维善、被告华照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维善向本院提出诉讼请求：1.给付原告工资3750元并按银行最低利息给付2019年5月7日至2021年3月5日止的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告追讨工资多次往返的全部住宿费、车费及误工费共计2000元。事实和理由：原告于2019年4月7日经祁双录介绍到青海海南共和县吉美酒店从事木工，原、被告口头协商每天工资300元，自2019年4月18日起至2018年5月4日止共计干了16天，期间被告华照生的女婿小吴给原告微信转账支付工资1050元。后原告多次坐车到共和索要剩余工资，被告以各种理由拒绝给付。 被告华照生辩称：1.驳回原告的全部诉讼请求，欠条系原告带人在倒淌河镇工地胁迫被告出具的，不应予以认定；2.原告在吉美酒店闹事，致使20多人的旅游团不能入住，造成酒店损失6000元，酒店指定被告赔偿该损失；原告不履行口头协议，做工半途而废，延误工期，致使30000元工程款无法结算，被告因原告造成经济损失共计36000元，要求法院判决被告赔偿原告经济损失39600元；3.判决原告承担本案全部费用。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1.欠条1份（原件），拟证明被告欠付原告劳务费3750元的事实； 2.《长风宾馆住宿登记单》1张、车票5张，拟证明原告向被告索要劳务费时产生车费的事实； 3.《记工单》1张（原件），拟证明原告在吉美酒店干活16天，每天记工的事实； 4.微信聊天截图及短信记录各1份（打印件），拟证明原告向被告索要工资的事实； 5.视频1份，拟证明原告向被告讨要工资，被告女婿手持改锥与原告发生争执的事实。 被告对原告提交的证据，发表质证意见如下： 对证据1的真实性不认可，系原告胁迫被告出具的；对证据2不予认可，因为原告干完活后被告一直住在西宁，原告应当在西宁住宿，没有必要在共和县住宿；对证据3、4予以认可；对证据5不认可。 被告华照生为证明其答辩主张成立，向本院提交如下证据： 1.照片2张（原件），拟证明原告所干活的质量存在问题的事实； 2.证明书3份（原件），魏小卫证明2019年5月11日其给被告在吉美大酒店2楼宾馆从事木工维修，共计8天，被告支付3500元工资的事实；吉先加证实原告曾伙同他人将被告及吴某1从倒淌河多杰宾馆强行拉走的事实；证明人何晓飞、吴某1共同证实原告等人于2019年5月4日在共和县吉美大酒店将自己的被褥睡在大厅闹事，进行不合理讨薪，另外原告的工资为包吃包住每天300元，放押金半个月的事实； 3.证人吴某1的证言，拟证实原告等人于2019年5月4日在共和县吉美大酒店将自己的被褥睡在大厅闹事，进行不合理讨薪。另外原告为讨要工资在倒淌河强行将证人与被告拉上车进行讨薪；原告的工资为包吃包住每天300元，放押金半个月的事实。 原告对被告提交的证据，发表质证意见如下： 对证据1不认可，原告是木工，不做壁纸，护墙板是补休工作；对证据2中的何晓飞、吴某1的证明的事实不认可，原告没有强制讨薪；对吉先加证实倒淌河多杰宾馆强行拉走被告的事实不认可，原告当时去了4个人讨要工资，没有强行拉被告，是被告拉原告去的派出所解决事情的；魏小卫原告不认识；对证据3的真实性不认可，原告当时去了4个人讨要工资，没有强行拉被告，是被告拉原告去的派出所解决的事情。 根据庭审查明的事实，本院对原、被告提交的证据认证如下： 对原告提交的证据1，经质证，本院认为，欠条系被告本人书写，被告虽辩称欠条是受原告胁迫后出具的，但其未向本院出具其相关证据予以证实，该欠条是在原、被告双方共同前往派出所处理讨薪事宜后出具的，不能证实被告有受胁迫的事实，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性绝予以认可；证据2，经质证，本院对住宿登记本拟证实的原告因起诉案件时花费80元的住宿费的事实，本院予以认可，对其中提交的2020年7月6日的乘车凭证未提交相应证据予以证明其乘车原因与本案有关，对其不予确认；对其中2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月4日的乘车凭证经审查为本案起诉及开庭审理时产生的费用，本院予以确认；证据3，经质证，为原告本人书写，被告亦不予认可，本院对其合法性不予确认。证据4、5，经质证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对其予以确认；根据庭审查明的事实，本院对被告提交的证据认证如下： 对被告提交的证据1、2，经质证，本院认为证人应某作证，且原告亦未提供相应证据予以印证，本院对其拟证明事实不予确认；证据3，经质证，吴某2为被告的女婿且为本案案涉工程中被告的员工，证人吴某2与本案有利害关系，对其证人证言本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告华照生承包共和县吉美酒店装修工程。2019年4月18日起，原告受雇于被告在该装修项目中从事木工工作。原、被告口头约定，工资每天300元等，原告在被告工地共计做工16天；2019年4月26日被告向原告给付工资1050元。2019年7月7日，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠付原告吉美酒店粉刷工资3750元。 另查明，原告为到共和县人民法院起诉被告并返回住所地产生乘车费68元、住宿费80元，原告为参加本案庭审产生产生乘车费34元，合计182元。 本院认为，原告受雇在被告承包的共和县吉美酒店装修工程中从事木工等劳务，被告拖欠原告劳务工资3750元的事实有原告提交的《欠条》为证，被告未向原告给付的行为实属违约行为，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付拖欠劳务工资3750元的诉讼请求本院予以支持，被告未给付原告劳务工资确给原告造成一定的经济损失，该损失按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自逾期给付之日起2019年7月28日至案件起诉之日止2021年3月5日止的资金占用利息252元较为适宜；对原告向被告索要工资产生的住宿费80元、乘车费102元本院亦予以支持，对原告要求被告给付追讨工资多次往返的全部住宿费、车费及误工费共计2000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称要求原告赔偿酒店损失6000元、延误工期致使30000元工程款无法结算的损失，共计36000元，对此被告未提起反诉、举示的证据不足以证明期待证事实，亦未提供证据予以证明其要求原告赔偿损失的合理性，故对被告的答辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华照生自本判决生效之日起5日内给付原告李维善劳务工资3750元及资金占用利息252元、索要工资产生的住宿费80元、乘车费102元，共计4184元； 二、驳回原告李维善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华照生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  史明林 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 玮 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。