wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7052号申请人张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州西街212号。统一社会信用代码：91620700745785072T。法定代表人杨发禹，系该公司董事长。委托代理人王佳伟，系该公司廿里堡支行客户经理。被执行人王巨国，男，汉族，1966年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请人张掖农村商业银行股份有限公司与王巨国金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案案件款102131.34元（并利随本清），扣除被执行人王巨国已经支付的15000元，剩余案件款87131.34元，被执行人于2021年5月30日前偿还10000元，于2021年9月30日前偿还10000元，下剩案款于2021年12月30日前还清，并利随本清。若被执行人不按约定履行，申请人可于2021年12月30日之后恢复对本案的执行。现申请人张掖农村商业银行股份有限公司申请撤销对（2020）甘0702执7052号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7052号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年三月二十九日书记员  卢 琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1010号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹城环智中心A座7楼，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人李毅强，男,汉族，1993年2月22日出生，户籍地湖南省临武县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人李毅强借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李毅强应履行支付人民币500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币944元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币869元已划付给申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3950号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3950号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十六日 书记员 黄柏霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执421号申请执行人：丝路视觉科技股份有限公。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007152851426。法定代表人：李萌迪，该公司总裁。委托代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为申请强制执行；代交、代收法律文书等实体上和程序上的权利。被执行人：湖北华袤旅游开发有限公司。住所地：湖北省××市××区柳陂镇××村巩子岭园艺场（地质公园）1幢。统一社会信用代码：94120300667674978P。法定代表人：李新圭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡永国，该公司总经理。申请执行人丝路视觉科技股份有限公司与被执行人湖北华袤旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1934号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华袤旅游开发有限公司未自动履行，申请执行人丝路视觉科技股份有限公司于2021年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华袤旅游开发有限公司的银行存款（或合法收入）357338.14元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年三月十一日书记员 裴东东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9767号之一 申请执行人：胡弦悦，女，汉族，1986年06月17出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳魔倍英语教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道繁华里商业裙楼212，统一社会信用代码91440300MA5EXBDYX7。 法定代表人：王友红。 申请执行人胡弦悦与被执行人深圳魔倍英语教育科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 楚 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1943号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，社会统一信用代码：916100007100965618，住所地西安市。负责人：贾学军,该支行行长。委托代理人：杜晓辉,陕西朗恒律师事务所律师。被执行人：张向红，女,1991年10月8日出生，汉族，居民身份证号码：6105251991********，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人张向红金融借款合同纠纷一案，申请执行人本院作出的（2020）陕0113民初1955号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权238296.49元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1943号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十一日书记员 王艳艳打印：王艳艳校对：王艳艳2021年月日送达
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14752号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：杜小丽，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告杜小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告杜小丽经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：2019年8月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××00的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买宝沃购车。合同项下购车分期额度为100000元，分期期数60期，分期手续费22000元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收本合同项下分期手续费时一并从借款人信用卡账户中将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为7125元；借款人与中介机构双方之间有关中介服务及中介费用等的争议，应由借款人与中介机构解决，银行不承担责任。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，并有权解除本合同。借款人指定本合同载明的住址、电话为通讯及联系地址为贷款人作为本合同项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼文书的送达地址，贷款人、法院将催收函、对账单等文书或法律文书寄送该地址即视为送达。上述地址如有变更，应以书面形式及时通知贷款人，否则按合同载明的通讯方式送达的文件均为有效送达。信用卡领用合约约定情况：持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款100000元，被告自2020年3月起出现连续逾期，截至2021年3月8日，共欠逾期本金19176.19元及其还款违约金1751.39元、利息1454.42元，续费1976元及其还款违约金180.47元、利息149.87元，中介费（代收手续费）944元及其还款违约金86.22元、利息71.6元；未到期本金68306元、手续费10374元、中介费4956元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月8日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系金融借款合同纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还逾期及未到期的全部借款本金及手续费、支付相应的利息、还款违约金，符合合同约定及法律约定，本院予以支持。信用卡领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的利息及违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取违约金无合同及法律依据，本院不予支持。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。原告主张中介费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。因此，被告应当偿还尚欠的全部借款本金87482.19元（19176.19元+68306元）、手续费12350元（1976元+10374元），及截至2021年3月8日的利息1604.29元（1454.42元+149.87元）、还款违约金1931.86元（1751.39元+180.47元），从2021年3月9日起至还清借款本金之日止按尚欠的借款本金为基数参照每日万分之五的标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杜小丽在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金87482.19元、手续费12350元、利息（截至2021年3月8日为1604.29元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1931.86元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担188元，被告杜小丽负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 安 慧二〇二一年三月二十六日书记员 黄兰芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1223号 关于申请人广东丰绿源生物医药科技有限公司与被申请人江门市瑞兴无纺布有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执5号 申请执行人：新丰县市场监督管理局，住所地：广东省新丰县丰城街道东门路119号； 法定代表人：陈赞东，新丰县市场监督管理局局长； 委托代理人：陈业艺，新丰县市场监督管理局干部； 委托代理人：刘继清，新丰县市场监督管理局干部。 被执行人：新丰县新雪天然食品有限公司，住所地：新丰县丰城街道朱洞雪山佰公坑； 法定代表人：易友娴。 关于新丰县市场监督管理局与新丰县新雪天然食品有限公司行政非诉执行一案，新丰县市场监督管理局作出的新市监处字（2019）85号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚款人民币5万元并支付加处罚款。因被执行人新丰县新雪天然食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费692元，被执行人未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人新丰县新雪天然食品有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人住所地所在村委会了解被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人法人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0233执5号案件终结本次执行程序。 被执行人新丰县新雪天然食品有限公司负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  江春英 审判员  曾 志 二〇二一年三月五日 法官助理唐智健 书记员许莉
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执502号 陈丽芝、中山市古镇益华百货有限公司： 陈丽芝与中山市古镇益华百货有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保49号 中国农业银行股份有限公司新丰县支行、陈伟、余娜： 申请保全人中国农业银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人陈伟、余娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233民初345号民事裁定书确定：对被申请人陈伟位于新丰县丰城街道丰江大道28号江畔豪苑A5栋802房的房屋予以查封，期限二年。经执行，本院于2021年3月18日对被申请人陈伟位于新丰县丰城街道丰江大道28号江畔豪苑A5栋802房的房屋予以查封，期限二年。至此，本院作出的（2021）粤0233民初345号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保153号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 被申请人：范秋勤，女，1969年7月21日出生，汉族，住址广东省深圳市光明区。 被申请人：何丽贞，女，1978年10月16日出生，汉族，住址广东省江门市开平市。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人范秋勤、何丽贞申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保14号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人范秋勤、何丽贞的财产。 二、限制被申请人范秋勤、何丽贞支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币83,668.84元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月二日 书记员  于 雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执407号申请执行人张超云，男，汉族，住灌南县新安镇翡翠豪庭8-7号灌南县灌河法律服务所。被执行人周成华，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县新集镇周庄村八组14号。关于张超云申请执行人周成华劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1584号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行3525.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之十三 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路19号汇海广场C座22层、24层、25层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1221号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈少玲、郭强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1281号之一 申请执行人张先云。 被执行人深圳市隆兴盛业齿轮机械有限公司。 申请执行人张先云与被执行人深圳市隆兴盛业齿轮机械有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23625号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23625号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十二日 书记员  王少枫
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特130号 申请人：山东省聊城市开发区鑫兴门窗厂，住所地：聊城高新区光岳路南首。 负责人：杨之兴，总经理。 申请：山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区。 法定代表人：杨庆敬，总经理。 本院于2022年3月11日立案受理申请人山东省聊城市开发区鑫兴门窗厂及申请人山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东省聊城市开发区鑫兴门窗厂及申请人山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2021年3月10日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司于2021年3月31日前偿还申请人山东省聊城市开发区鑫兴门窗厂40000元，于2021年7月31日前偿还申请人山东省聊城市开发区鑫兴门窗厂40000元，于2021年12月30日前偿还申请人山东省聊城市开发区鑫兴门窗厂40000元，共计120000元。 二、申请人山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司如有一期未按上述约定还款，申请人山东省聊城市开发区鑫兴门窗厂有权对剩余全部欠款申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人山东省聊城市开发区鑫兴门窗厂与申请人山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司于2021年3月10日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年三月十一日 书记员  杨玉虎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之十一   申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路19号汇海广场C座22层、24层、25层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1005号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹城环智中心A座7楼，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人蓝伟明，男,汉族，1982年6月7日出生，户籍地广东省罗定市。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人蓝伟明借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝伟明应履行支付人民币500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人本金人民币500元及利息的义务，并已缴纳本案执行费人民币50元以及诉讼费人民币75元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3970号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3970号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十六日 书记员 黄柏霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执330号 申请执行人英德市英城恒运轮胎店，住所地：广东省英德市英城冬瓜岭新村衡州路由南至北第七卡。 经营者：胡秀丽，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陶华光，男，1966年10月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市英城恒运轮胎店与被执行人陶华光买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1881民初4866号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人英德市英城恒运轮胎店自愿撤回了对被执行人陶华光的执行申请。 本院认为，申请执行人英德市英城恒运轮胎店自愿撤回了对被执行人的执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1881执330号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 钟 辉 二〇二一年三月十二日 书记员 巫昌任
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保217号 申请人：惠州市源点模具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道白石村地段（厂房E），统一社会信用代码91441303MA4UYND29N。 法定代表人：贺仙花，总经理。 委托诉讼代理人：蒋发如，广东法聪律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫大正精密压铸有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区青草林冠辉科技园4栋1楼，统一社会信用代码914403003984454045。 法定代表人：汪琼。 申请人惠州市源点模具有限公司与被申请人深圳市鑫大正精密压铸有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2079号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市鑫大正精密压铸有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鑫大正精密压铸有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币337,404.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执501号 申请执行人：刘清华，女性,1985年3月16日生，汉族，住开平市。 被执行人：钱云满，男性,1986年4月5日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人刘清华与被执行人钱云满借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初11506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月05日立案执行，被执行人钱云满需向申请执行人支付31300.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执501号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  李志健
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初256号原告：王丽，女，汉族，1986年8月5日出生，住址：台安县。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：代凯，男，汉族，1991年3月11日出生，住址：吉林省农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张弛，贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。原告王丽与被告代凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人宋文博，被告代凯，被告人保沈阳市分公司委托诉讼代理人张弛，贾文琦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费6914.22元、护理费4096元、误工费14231元、住院伙食补助费3200元、交通费500元，共计27407元。被告人保沈阳市分公司辩称：本案车辆辽c3287L在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意在责任比例内承担赔偿责任，本次事故有两名伤者应为另一伤者预留份额，诉讼费属于间接损失我公司不同意赔付，其他见质证意见。被告代凯辩称：投保情况属实，应由保险公司赔偿，我垫付原告救护车费277元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月16日11时50分，代凯驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区解放西路由北向南行驶至铁西区解放西路丰盛堡路口南30米时，遇何索骑电动车载乘王丽沿解放西路过道行驶至此，由于代凯驾驶车护士安全瞭望，加之何索驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，致使两车相撞，造成两车受损，何索、王丽受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人代凯负主要责任，何索负次要责任，王丽无责任。三、受害人概况：王丽，1986年8月5日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：无七、医疗费：7191.22元八、护理费：128元×32天=4096元九、误工费：46970元÷365天×107天=13769.29元十、交通费：200元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：3200元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：被告代凯垫付了277元医疗费。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告代凯驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保沈阳市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告代凯驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保沈阳市分公司投保机动车第三者责任保险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医疗费7191.22元，护理费4096元、误工费13769.29元、住院伙食补助费3200元、交通费200元，以上共计28456.51元。关于责任承担一节，因本次事故有两名伤者，故在交强险医疗费限额内给另一伤者预留50%，又因被告代凯承担主要责任，故被告人保沈阳市分公司在交强险医疗费费限额内支付原告5000元，在死亡伤残项下支付原告18065.29元（护理费4096元、误工费13769.29元、交通费200元），在商业险范围内赔偿承担（3200元+7191.22元-5000元）×70%=3773.85元，以上共计26839.14元。为减少诉累，被告代凯垫付了277元医疗费，由被告人保沈阳市分公司直接支付给被告代凯，由被告人保沈阳市分公司支付原告26839.14元-277元=26562.14元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王丽各项损失共计26562.14元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿被告代凯垫付款277元；三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担470元，随上述款项一并给付原告王丽；王丽承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  钟玉新人民陪审员  罗玉娟二〇二一年三月十一日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初3280号起诉人：吴丽雄，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院收到原告吴丽雄诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“博鳌公司”）、广州联瑞知识产权代理有限公司（以下简称“联瑞公司”）的起诉状。原告吴丽雄向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的服务协议书和知识产权交易补充协议，并判令被告返还本金10万元（以10万元为本金，自起诉之日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.被告返还所欠收益4533.35元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告与被告博鳌公司签署服务协议书，约定被告博鳌公司提供知识产权委托交易服务，交易费用10万元，并约定了双方的权利义务。同日，双方签订知识产权交易补充协议，约定原合同的有效期12个月，如果原告在2020年1月31日前签订合同并付清款项的，则被告博鳌公司从次月开始按月给予一定补贴916.67元。协议签订后，原告实际交付50000元给被告联瑞公司，被告分别于2020年2月、2020年3月、2020年5月发放上一月的收益合共2750.01元给原告，此后再也没有发放收益，截止2020年10月，被告尚欠收益4533.35元。原告认为，原、被告双方实为民间借贷关系。被告表面以提供知识产权委托交易服务等，与原告签订服务协议，但在整个合同履行期间，原告只有与被告联系，不了解、也没有看见过任何关于知识产权的材料，被告未曾向原告提供过任何服务。原告支付协议项下的款项，被告每月每期支付一定补贴给原告，合同到期后被告返还所有款项。该形式实际为民间借贷的行为模式，被告以知识产权的服务协议形式掩盖其真实的借贷意图。截止至起诉之日，被告博鳌公司尚未依约向原告足额支付相应利息，已违反约定，应立即向原告返还款项，支付收益及相应利息。被告博鳌公司是被告联瑞公司登记的唯一股东，被告联瑞公司收取了原告交付的10万元，且有代为支付收益，两被告为共同借款人，应共同承担还款责任。本院经审查认为，吴丽雄据以主张权利的服务协议和知识产权交易补充协议，经本院同类案件认定该类协议名为服务，实为借款融资行为，而博鳌公司、联瑞公司并未经有关部门依法批准从事金融类经营或者其他合法经营的形式向公众吸收资金，故其行为涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人吴丽雄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对吴丽雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱江二〇二一年三月二日书记员  熊琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初17035号原告：广州市日荣广告有限公司，住所地广州市黄埔区大沙西路****。法定代表人：肖志琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣沐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：陶君，女，1971年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市日荣广告有限公司诉被告陶君劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案，原告广州市日荣广告有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市日荣广告有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市日荣广告有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州市日荣广告有限公司负担。审判员 刘 波二〇一年三月十七日书记员 黄宝茵
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初747号 原告：代先雄，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈代刚，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所四川省华蓥市道遂路8号。 法定代表人：王德轩。 原告代先雄与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司（以下除判决书主文外简称永兴公司）、陈代刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代先雄、被告陈代刚到庭参加诉讼。永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代先雄向本院提出诉讼请求：1．判令永兴公司、陈代刚共同清偿代先雄农民工工资62000元；2．由永兴公司、陈代刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设，之后分包给陈代刚。因工程需要，陈代刚与代先雄达成口头协商，由代先雄在工地做泥工。完工后代先雄与陈代刚进行结算，陈代刚、永兴公司尚欠代先雄工资共计62000元，因审计原因，陈代刚、永兴公司一直未支付。代先雄多次催收未果，为维护代先雄的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 永兴公司未作答辩，亦未提交证据。 陈代刚辩称：欠钱是事实，现在审计下来中里中学处还有工程款650,000元，现在还欠了一百多万，剩下的我也给不起，应该由永兴公司承担，我愿意和原告协商，大家让一点，把事情解决了。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 本院经审理认定事实如下：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设。2011年7月1日，永兴公司向中里中学出具《介绍信》载明：“兹介绍陈代刚等壹位同志前来你处签订中里中学学生宿舍二栋重建工程施工合同”。 因工程需要，陈代刚与代先雄达成口头协商，在工地做泥工。。庭审中，代先雄自认系陈代刚与其联系，当时未出示上述介绍信，该介绍信系起诉前找中里中学后获得。 完工后代先雄与陈代刚进行结算，2021年1月26日《结算单》主要显示：“今欠到代先雄在雅安市雨城区××永兴公司工地……人工工资总共合计62000元。欠款单位：永兴公司，结算人（现场负责人）陈代刚。”空白处手写：“以上工资属实。陈代刚”。该《结算单》未加盖永兴公司公章。 代先雄因催收上述款项未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为代先雄合同相对人是谁，由谁承担给付义务对此本院评判如下： 一、陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 陈代刚主张其系永兴公司的员工，系公司在中里中学学生宿舍工地施工现场负责人，陈代刚其并未提供相关证据证明其与永兴公司之间订立劳动合同，成立劳动用工关系和缴纳社会养老保险关系，没有聘用、任免职务的文件、通知，应承担举证不能的不利后果。故陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 二、陈代刚的行为也不构成表见代理。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。结合本案分析，代先雄直接与陈代刚进行洽谈并实际履行，陈代刚未向代先雄出具《介绍信》告知其代表永兴公司，《介绍信》的接受对象为中里中学，且有明确的授权范围，并无授权陈代刚进行案涉交易的效力；代先雄自认该《介绍信》系起诉前找中里中学，才知悉此事。代先雄不能证实在与陈代刚口头洽谈案涉交易时，陈代刚是以永兴公司的名义并得到了其授权，故陈代刚没有代理永兴公司进行案涉交易的行为表象；其次，永兴公司没有对陈代刚任免职务的通知或文件，双方结算点均为陈代刚结算签字，并无永兴公司法定代表人签字确认或加盖永兴公司公章。代先雄在交易过程中不签订书面合同，结算签字后未要求永兴公司予以追认，客观上不能认定其善意无过失。综上，陈代刚的行为不构成表见代理。 三、永兴公司不是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。 主张合同成立的一方当事人应当对合同订立的事实承担举证责任，代先雄不能举证证明其与永兴公司之间就案涉交易存在书面合同，代先雄提交的证据仅能证明与其口头协商并交易的相对方是陈代刚，陈代刚的行为不是有权代理的职务行为，也不符合构成表见代理的法定条件，根据合同相对性的基本原则，本案不能认定永兴公司是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。代先雄主张永兴公司承担给付义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对代先雄要求陈代刚给付人工工资62,000元的主张，本院予以支持。 永兴公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条、第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈代刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付代先雄62,000元； 二、驳回代先雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取675元，由陈代刚负担，此款代先雄已预交，由陈代刚在给付上述款项时一并支付代先雄。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年三月十八日 书记员 谢阳映山
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2079号 被执行人：王殿铭，男，汉族，1988年1月19出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：林伟权，男，汉族，1982年9月21出生，身份证住址广东省龙门县。 被执行人：黄延清，男，汉族，1985年9月8出生，身份证住址湖北省老河口市。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4411号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币3650.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4411号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4411号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年三月十二日 书记员  陈俊余
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初415号 原告:洪雨,男,1997年10月26日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 被告：朱鹏,男,1995年7月17日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 原告洪雨诉被告朱鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院2021年1月14日受理的朱鹏诉洪雨合同纠纷一案[（2021）皖1124民初455号]，是基于同一事实发生的纠纷，双方分别向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1124民初455号案件审理。 审判员  李志萍 二〇二一年三月十一日 书记员  刘朝军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初463号原告：罗格朗（上海）管理有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路480号19楼，统一社会信用代码913100007914148076。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳罗格朗工贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东边新村A区31栋802，统一社会信用代码91440300MA5DAFGX54。法定代表人：孙建华。原告罗格朗（上海）管理有限公司、TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告深圳罗格朗工贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗格朗（上海）管理有限公司、TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗格朗（上海）管理有限公司、TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗格朗（上海）管理有限公司、TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由罗格朗（上海）管理有限公司、TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审判员 廖 灵 觉二〇二一年三月二十二日书记员 李静(兼)书记员 莫 妙 茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执7887号之一 移送执行机关：广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30075号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币62650.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为(2020)粤0309执7887号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱  品
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执742号申请执行人李德杨，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人周成华，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于李德杨申请执行人周成华劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行3132.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执102号申请执行人：广州赫斯汀服饰有限公司。法定代表人：张丽芬。委托代理人：李寅娜、佟志强。被执行人：湖南崇盛晶珠集团有限公司。法定代表人：欧阳斌。被执行人：湖南崇盛晶珠集团有限公司崇盛晶珠百货分公司。负责人：欧阳斌。本院立案执行申请执行人广州赫斯汀服饰有限公司与被执行人湖南崇盛晶珠集团有限公司、湖南崇盛晶珠集团有限公司崇盛晶珠百货分公司联营合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2021）湘0408执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之八 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路19号汇海广场C座22层、24层、25层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2634号 申请执行人曾其兵，男，汉族，1974年2月1日生，户籍地江西省吉安市吉水县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人曾其兵与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1947号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币20319.42元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已于2020年10月29日作出（2020）粤03破申531号民事裁定书，裁定受理了被执行人的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人陈**刚限制高消费并将被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十九日 书记员 吴 凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初557号 原告：杨周，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。统一社会信用代码91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。 原告杨周与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨周、被告的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告劳动关系；2.被告支付原告2003年至2019年期间拖欠工资15674元、支付解除劳动关系的经济补偿18000元、支付节假日加班工资45000元、8小时外加班工资48000元、补缴或支付社保费、医保费；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿18000元(3000元×6月)、支付节假日加班工资45000元、8小时外加班工资48000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告明确撤回其他诉讼请求。事实与理由：2013年10月至2019年12月期间，原告在被告公司上班，被告未依照规定为原告足额发放工资，也从依法为原告购买相应的社会保险。2019年底被告企业不再继续运营，双方的劳动关系不能继续存在。被告应当依法向原告支付相应的经济补偿。双方就上述事宜多次协商未果。 被告辩称,原告申请经济补偿金是合理合法的，但是现在公司没有钱支付。双方已经签订了协议，签订协议的时候就已经明确了，原告同意放弃支付经济补偿的权利，经济补偿金不再支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，本院认为原、被告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、协议书、调解书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在劳动关系。原告于2020年12月9日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请劳动仲裁，仁和仲裁委于同日作出攀仁劳人仲不[2020]140－15号《不予受理通知书》，对原告的劳动仲裁申请不予受理。2021年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，协议书明确：“2013年12月甲乙双方建立劳动关系，乙方于2018年12月30日自愿离职，甲方同意解除双方的劳动关系，为此双方经协商达成了如下协议：一、经双方协商确认，截止于本协议签订之日甲方欠付乙方工资报酬等费用共计人民币15674元，甲方承诺于2021年5月前全部付清。二、本协议生效后甲乙双方因劳动关系所涉及的全部事项一次性了结，双方任何一方今后不再以任何理由和方式向对方主张任何权利。三、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，仲裁委留存一份备案，本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。” 2021年1月，原告因被告拖欠2013年至2018年工资共计15674元向仁和仲裁委申请仲裁，仁和仲裁委于2021年1月27日开庭进行了审理，经仁和仲裁委庭审查明，被告的煤矿因政策性属于2019年关闭煤矿，已经炸封关闭，被告拖欠原告2013年至2019年的工资15674元属实，双方达成协议，于2021年1月6日签订《协议书》，约定了劳动关系的解除时间，欠工资金额及其它事项。经仁和仲裁委组织双方调解，双方达成协议如下：1.原告与被告于2018年12月30日解除劳动关系；2.被告支付原告工资合计15674元，此款于2021年1月28日支付。仁和仲裁委于2021年1月27日作出攀仁劳人仲案[2021]224号《调解书》，对原、被告达成的协议进行了确认。 原告杨周2018年12月工资3000元、2019年1月工资2076元、2月工资4550元。原告杨周的基本工资为1400元。被告认可杨周每月3000元工资包括基本工资、绩效工资、加班工资。 本院认为，原告申请撤回其他诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。原、被告之间的劳动关系，合法、有效。双方的合法权益均应受法律保护。本案双方争议的焦点在于被告的煤矿属于2019年政策性关闭煤矿，已经炸封关闭，双方2018年12月30日解除劳动关系后，被告是否应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。因双方于2021年1月6日签订《协议书》，协议书明确了被告应支付原告的工资报酬等费用，并明确本协议生效后甲乙双方因劳动关系所涉及的全部事项一次性了结，双方任何一方今后不再以任何理由和方式向对方主张任何权利。该协议书经原告签字、被告公司盖章已经生效，并且双方对应当支付的工资再次在仁和仲裁委达成了仲裁调解协议。双方在签订《协议书》时，签订协议书的员工人数众多，并不存在欺诈、胁迫、或者乘人之危的情形。协议第二条约定的双方因劳动关系所涉及的全部事项一次性了结，所涉及的事项包括被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。因此，双方通过签订协议书的形式，被告已经书面承诺放弃了包括向原告主张经济补偿金的权利，协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告不得再向被告主张支付解除劳动关系补偿金。原告主张节假日加班工资、8小时外加班工资，但未提交证据证明加班事实，对该诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨周的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告杨周负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月十一日 书记员  蒲 杨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初930号原告：李连富，男，1975年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张国柱，男，1971年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告李连富与被告张国柱合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李连富于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李连富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连富撤诉。案件受理费139元，由原告李连富负担。                                                    审判员    张晓明                        二0二一年三月十一日   书记员  韩大鹏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初37号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人徐树杭，男，1978年10月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人徐树杭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2021)30号起诉书指控被告人徐树杭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人徐树杭到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年11月27日21时许，被告人徐树杭饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿环云台山大道由南向北行驶至迎曙路时，被执勤民警查获。被告人徐树杭现场酒精呼气检测值为142.3mg/100ml。经鉴定，被告人徐树杭血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139mg/100ml。 另查明，被告人徐树杭归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐树杭具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人徐树杭拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人徐树杭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐树杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐树杭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐树杭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人徐树杭的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人徐树杭从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐树杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年三月三十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2349号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地家荣精品店。经营场所：深圳市龙岗区。经营者：彭家荣，男，1976年12月20日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市龙岗区坪地家荣精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人王袁、被告深圳市龙岗区坪地家荣精品店经营者彭家荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向法院请求依法判令被告：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：1、我方所处地点是公共场所，任何人都可以携带个人物品进店进行浏览并拍照，当天的收款记录并不能证明原告在我方处购买了涉案产品，原告完全是无中生有以调包的方式取证，本对店进行非法的敲诈勒索；2、原告要求我方赔偿损失20000元中包含的调查取证费用及律师费是其市场维护的非常费用，不该也不能由一个合法经营的个体户负担；3、本案原告申请公证的机构是广东省广州市南粤公证处，不是原告住所地公证机构，公证程序不合法，且整个公证过程没有标明身份，隐蔽拍照，又没有现场签字封存等，存在钓鱼执法的可能，更何况本店从未销售过原告起诉的侵权产品，故本案的公证书不能作为定案证据来使用；4、原告的起诉状中没有法人的签字盖章，只有委托人的签字，且公证的具体公证人员是谁都不知道，正常的政府部门会先通知我们哪里需要整改，本案的公证员就是原告的帮凶；5、被诉侵权产品只卖12元，原告诉请20000元的赔偿是没有依据的；6、原告主张的律师费、公证费的票据无法证实与本案有关，不应当得到支持。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第1116603号商标“”，商标注册人为上海家化联合股份有限公司，核定使用范围第3类，包括花露水、爽身粉等，经续展，注册有限期限至2027年10月6日；第1062398号商标“”，商标注册人为上海家化联合公司，核定使用范围第3类，包括香料、熏料等，2000年3月7日，商标注册人名义变更为本案原告，经续展，注册有效期限至2027年7月27日。二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2020）粤广南粤第7661号公证书记载，2020年5月8日，原告的委托代理人陈思威向广东省广州市南粤公证书申请公证。同日，该处指派公证员唐某、工作人员张晓荧跟随陈思威来到位于深圳市龙岗区内的现实“2元精品百货店”字样招牌的店铺，在公证员及工作人员的见证下，陈思威在该商铺通过手机支付的方式购买了商品一件，并将该商品交由公证员保管。公证员及工作人员对该商铺所在位置、购买现场情况、购买所得商品进行了拍照，随后原告工作人员在公证处工作人员的现场监督下对购买的商品进行了鉴别。经当庭开拆前述公证购买的实物，内有玻璃瓶装花露水一瓶（195ｍｌ），瓶身正面印有“”、“”字样的标识，瓶身背面印有“六神花露水”的字样，瓶身上贴有标签“售价12元”。经比对，被诉侵权商品上使用的“”与原告主张保护的第1116603号商标“”在视觉上无差异，构成商标相同，与原告主张保护的第1062398号商标“”构成商标近似；被诉侵权产品上使用的“”字样的标识与原告主张保护的第1116603号商标“”、第1062398号商标“”构成商标近似。三、被控侵权商品是否具有合法来源：被告当庭确认涉案店铺由其经营，但其称被诉侵权产品不是由其店铺销售。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：原告提交公证费发票一张，金额为16000元，本案主张800元。五、其他需要说明的事项：1、原告提交了国家工商行政管理总局商标局2002年3月22日关于“六神”商标认定为驰名商标的通知，证明原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标；原告提交了六神花露水销量截图以及《六神获评中国快消市场成长最快品牌TOP10》,证明涉案商标具有很高的知名度、商业价值及市场占有率。2、被告深圳市龙岗区坪地家荣精品店注册日期为2011年11月16日，类型为个体工商户，经营者为彭家荣，经营范围为精品。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告起诉状中加盖其公章并提交了完整的主体信息材料，其委托代理人亦提交合法完整的授权手续，根据原告提交的证据，证实其为涉案商标的注册人，是本案适格主体，其享有的商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据原告提交的公证书可以证实被控侵权商品系由深圳市龙岗区坪地家荣精品店销售，被告答辩称被诉侵权产品不是其店铺销售，且原告提交的公证书存在公证程序违法等问题，不应作为本案证据使用，但其并未提交相反的证据足以推翻本案公证证明内容，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其答辩意见均不予采信。综上，被告深圳市龙岗区坪地家荣精品店未经原告许可和授权，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告注册商标的专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的侵权行为的性质和后果等因素酌情认定；对于原告主张的合理维权费用，其提交的公证费发票明确注明本案公证书的编号，可以证明系本案进行公证的支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区坪地家荣精品店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第111660号、第1062398号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区坪地家荣精品店须于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失7000元及合理维权费用800元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区坪地家荣精品店负担。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二一年三月五日书记员  梁炼青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民申2号再审申请人（原审被告）：深圳市罗新物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道立新花园****，统一社会信用代码914403001923751643。负责人:巫建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：林水权，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（原审原告）：陆丽明，女，1967年11月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市罗欣物业管理有限公司因与被申请人陆丽明租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市罗新物业管理有限公司申请再审称，一、原审判决仅以再审申请人与深圳市罗湖房地产开发有限公司住所地相同、大股东相同，即肆意认定被申请人与深圳市罗湖房地产开发有限公司间于2019年5月31日形成的《关于返还租金会议纪要》构成诉讼时效中断情形，明显属认定的基本事实缺乏证据证明。二、关于诉讼时效问题，本案中，无任何证据证明被申请人在2020年9月21日向法院起诉前三年内向申请人提出过追索债务的主张，即存在诉讼时效中断之情形，故被申请人起诉要求申请人承担2003年2月7日前的债务，明显已超过诉讼时效。原审判决在无任何确凿证据证明的情况下，对申请人提出的诉讼时效抗辩不予采信，肆意认定存在诉讼时效中断情形，明显属认定基本事实缺乏证据证明。综上所述，原审判决认定基本事实的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，本案应依法再审并予以改判。陆丽明提交意见称，一、深圳市罗湖区房地产开发有限公司与被告深圳市罗新物业管理有限公司住所地相同，其两家公司长期拖欠小业主租金，小业主追讨租金均去深圳市罗湖区东门街道立新花园1栋二楼处追讨，即无论是追讨深圳市罗新物业管理有限公司的租金，还是追讨罗湖房地产开发有限公司的租金均在此处，接待及商谈者均是林水权，说明本人均在此处长期追讨租金。二、2003年4月4日，支付2002年第二季度返租租金申请单，领导签名栏，签同意支付人是肖鹏，肖鹏是罗湖房地产开发有限公司的法人代表，由其签字同意支付深圳市罗新物业管理有限公司所拖欠的租金，说明两家公司是关联公司。综上所述，本人意见是维持原判。本院认为，深圳市罗新物业管理有限公司的再审事由与原审答辩理由基本相同，原审判决已对此一一作出详细回应，且原审判决认定并无不妥之处，在此不予赘述。深圳市罗新物业管理有限公司在申请再审时亦未提交新的证据证明其主张，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市罗新物业管理有限公司的再审申请。审判长 杜 进审判员 王伟伟审判员 李春华二〇二一年三月二十五日书记员 韦海鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保197号 申请人：李宁翔，男，1988年10月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：黄子侨，男，1989年12月4日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。 被申请人：张恺，女，1992年2月26日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人李宁翔与被申请人黄子侨、张恺申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2073号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄子侨、张恺的财产。 二、限制被申请人黄子侨、张恺支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,100,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十八日 书记员  张 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民申56号再审申请人（原审原告）：周自月，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（原审被告）：广州长建物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区春风路桂都大厦1201室，统一社会信用代码91440300680354098G。负责人:赵飞。再审申请人周自月因与被申请人广州长建物业管理有限公司深圳分公司劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周自月申请再审称，原审原告证据的纸质件开庭时才提交，法官的裁判没有依据。原审被告在其提交的答辩状中已认可杨忠是该公司的保安部队长，判决书中却认定该人身份不明。原审原告提交的音视频证据中非常清楚的显示：公司要辞退我，不用来上班，上班也不做考勤。原审原告在被辞退后的第三天收到没有署名的短信，短信内容合同为到期不再续签，也没有要求原审原告回公司上班的字样。综上所述，再审申请人认为原审认定事实不清，判决错误。广州长建物业管理有限公司深圳分公司未发表意见。本院经审查认为，原审原告已在举证期内提交了证据，并形成电子文档，纸质文档的提交时间不影响证据的举证、质证和认定。申请人提出的其他申请理由涉及的证据认定问题，原审判决已详尽论述，不再赘述。申请人没有提出足以推翻原判决的的新的证据，申请人对相关法律认知的缺失并不是抗辩理由，原审的认定并无不妥，本院对申请人该项主张不予支持。综上，（2020）粤0303民初44295号案的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，周自月的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周自月的再审申请。审判长 杜       进审判员 王   伟   伟审判员 李   春   华二〇二一年三月二日书记员 韦海鑫书记员韦海鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1101号 关于申请人东莞市锐和自动化设备有限公司与被申请人东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司、东莞市骏智机电科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢9号之一 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街299号。统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，董事长。 委托诉讼代理人：陈易超，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市喜联发健体科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区大工业区金牛西路华瀚科技工业园3号厂房一层西。 法定代表人：郑能喜。 被执行人：郑能喜,男，1972年5月11日出生,居民身份证住址深圳市福田区，号码433024197205115414。 被执行人：黄平,女,1975年1月2日出生,居民身份证住址深圳市福田区，号码439004197501020022。 被执行人：深圳市森劲贸易发展有限公司。住所地：深圳市福田区新闻路l号中电信息大厦东座1519号。 法定代表人：黄平。 被执行人：广东铭源健体科技股份有限公司。住所地：惠州市惠东县白花镇人民政府大院。 法定代表人：郑能喜。 被执行人：舒意均,男,1981年10月14日出生,居民身份证住址广东省惠州市市辖区，号码433024198110142916。 被执行人：向小海,男,1981年10月14日出生,居民身份证住址湖南省溆浦县，号码433024198110142916。 被执行人：郑洪峰,男,1982年11月15日出生,居民身份证住址湖南省溆浦县，号码431224198211152899。 兴业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人深圳市喜联发健体科技股份有限公司、郑能喜、黄平、深圳市森劲贸易发展有限公司、广东铭源健体科技股份有限公司、舒意均、向小海、郑洪峰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2383号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39891818.95元及利息、仲裁费、保全费等，本院于2017年3月27日依法受理，案号为（2017）粤03执972号。在该次执行程序中，本院于2018年2月23日依法拍卖了抵押物即被执行人郑洪峰名下位于惠州市大亚湾西区××路××号××花园××栋××号房、被执行人舒意均名下位于惠州市大亚湾西区××××路××号××花园××栋××号房、被执行人向小海名下位于惠州市大亚湾西区××路××号××花园××栋××号房，从拍卖款中扣除评估费50000元、司法拍卖辅助费3000元、执行费77410元后将余款9879590元划付申请执行人。另，2016年8月29日，本院作出（2016）粤03民破42号民事裁定，裁定受理深圳市喜联发健体科技股份有限公司的破产清算申请。2018年10月24日，本院依法作出（2017）粤03执972号之四执行裁定书，终结了该次执行程序。2019年12月12日，申请人向本院申请恢复执行并变更申请执行人，本院依法恢复。 在执行过程中，宁波金融资产管理股份有限公司表示本案债权已由其受让，申请将本案申请执行人变更为宁波金融资产管理股份有限公司。本院于2020年3月10日作出（2020）粤03执恢9号执行裁定书，裁定变更宁波金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。 此外，本院在执行过程中收到广东省惠东县人民法院转来分配款人民币33050590.57元，扣除执行费100450.59元后，已将余款32950139.98元划付申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司。另有部分款项涉及执行分配方案异议之诉，正在广东省惠东县人民法院审理，案号为（2021）粤1323民初53号。 另，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将对被执行人郑能喜、黄平、舒意均、向小海采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年三月二十九日 书记员 洪   佳   翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执484号申请执行人陈培军，男，汉族，住灌南县。被执行人周成华，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县新集镇周庄村八组14号。关于陈培军申请执行人周成华劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行7449.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执205号申请执行人吴必波。被执行人周成华。关于吴必波申请执行人周成华劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行22822.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执270号申请执行人孙信林，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县百禄镇杨罗村三组149号。被执行人周成华，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县新集镇周庄村八组14号。关于孙信林申请执行人周成华劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行1900.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4600号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，地址：江西省赣州市南康区蓉江泰康西路122号。负责人：巫春福，经理。 被执行人：李文艺，男，1999年7月8日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司与被执行人李文艺追偿权纠纷一案，英德市人民法院依据的（2019）粤1881民初5954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李文艺需支付29048.43元欠款给申请人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4600号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 奋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初252号原告：何索，男，汉族，1983年4月3日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：代凯，男，汉族，1991年3月11日出生，住址：吉林省农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张弛，贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。原告何索与被告代凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何索委托诉讼代理人宋文博，被告代凯，被告人保沈阳市分公司委托诉讼代理人张弛，贾文琦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费4902.2元、护理费2432元、误工费16050元、住院伙食补助费1900元、交通费500元，电动车2000元，手机损失1500元。按照责任比例，主张28264元。被告人保沈阳市分公司辩称：本案车辆辽c3287L在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意在责任比例内承担赔偿责任，本次事故有两名伤者应为另一伤者预留份额，诉讼费属于间接损失我公司不同意赔付，其他见质证意见。被告代凯辩称：投保情况属实，应由保险公司赔偿，我垫付原告救护车费277元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月16日11时50分，代凯驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区解放西路由北向南行驶至铁西区解放西路丰盛堡路口南30米时，遇何索骑电动车载乘何索沿解放西路过道行驶至此，由于代凯驾驶车护士安全瞭望，加之何索驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，致使两车相撞，造成两车受损，何索、王丽受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人代凯负主要责任，何索负次要责任，王丽无责任。三、受害人概况：何索，1983年4月3日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：电动车500元+手机损失500元七、医疗费：4902.2元+277元=5179.2元八、护理费：128元×19天=2432元九、误工费：46970元÷365天×107天=13769.29元十、交通费：200元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：1900元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：被告代凯垫付了277元医疗费。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告代凯驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保沈阳市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告代凯驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保沈阳市分公司投保机动车第三者责任保险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医疗费5179.2元，护理费2432元、误工费13769.29元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、电动车500元、手机损失500元，以上共计24480.49元。关于责任承担一节，因本次事故有两名伤者，故在交强险医疗费限额内给另一伤者预留50%，又因被告代凯承担主要责任，故被告人保沈阳市分公司在交强险医疗费费限额内支付原告5000元，在死亡伤残项下支付原告16401.29元（护理费2432元、误工费13769.29元、交通费200元），在商业险范围内赔偿承担（1900元+5179.2元-5000元）×70%=1455.44元，以上共计23856.73元。为减少诉累，被告代凯垫付了277元医疗费，由被告人保沈阳市分公司直接支付给被告代凯，由被告人保沈阳市分公司支付原告23856.73元-277元=23579.73元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告何索各项损失共计23579.73元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿被告代凯垫付款277元；三、驳回原告何索的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担399元，随上述款项一并给付原告何索；何索承担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  钟玉新人民陪审员  罗玉娟二〇二一年三月十一日书 记 员  畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1910号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。被执行人：孟军，男,1975年11月24日出生，汉族。被执行人：马君莉，女,1984年5月19日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人孟军、马君莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初8163号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人孟军名下有车牌号为陕xx牌汽车一辆。因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权217536.64元、及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1910号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十一日书记员 王艳艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执异55号 申请人（申请执行人）：陆莹，女，汉族，1977年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：赵惠萍，女，汉族，1977年9月1日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：何林，男，汉族，1975年4月17日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人陆莹与被执行人何林借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆莹向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执5736号。在案件终结本次执行程序后，申请人陆莹以被申请人赵萍未履行《执行协议》为由，申请将赵惠萍追加为（2020）粤0309执5736号案件的被执行人。本院依法受理，并组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请人陆莹于2021年3月24日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人陆莹申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人陆莹撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋百友 人民陪审员  孙丽丹 人民陪审员  田红利 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈俊余 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。