wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初677号原告:威海市文登区宋村镇人民政府，住所地威海市文登区宋村镇驻地。法定代表人：徐海程，镇长。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登飞利皮草有限公司，住所地威海市文登区宋村镇皮草产业园。法定代表人：刘淑芝，总经理。原告威海市文登区宋村镇人民政府（以下简称宋村镇政府）与被告文登飞利皮草有限公司（以下简称飞利公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋村镇政府的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼、被告飞利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋村镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令飞利公司支付土地出让款352716元，并承担自2017年2月7日起到实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由飞利公司承担。事实及理由：2013年1月9日，宋村镇政府与王铁林签订《土地使用权转让合同书》一份，约定宋村镇政府将位于皮草工业园内土地9.23亩转让给王铁林，每亩价格136000元，宋村镇政府给予每亩56000元的扶持资金，实际价格为每亩80000元，代征绿地、道路每亩10000元，王铁林于签订协议十日内支付400000元，余款352716元于土地证办理10日内一次性付清。涉案土地经文登区自然资源局挂牌出让，于2016年12月16日被飞利公司竞得，王铁林将土地证办理至飞利公司名下，但飞利公司却迟迟不予支付垫付款。故依法起诉，请求法院判如所请。飞利公司未作答辩。宋村镇政府围绕诉讼请求依法提交了证据，飞利公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞利公司成立于2013年1月30日，王铁林系飞利公司唯一股东、原法定代表人。2013年1月9日，宋村镇政府（作为甲方）与王铁林（作为乙方）就乙方投资购买甲方的土地使用权用于建设厂房从事皮草加工产业事宜签订《土地使用权转让合同书》，约定：甲方将位于文登市（国际）皮草产业园面积约为10亩土地出让给乙方，该宗土地出让价格为每亩13.6万元，镇政府对前期土地开发投入给予每亩5.6万元资金扶持，实际土地价格为8万元/亩。土地证以外的面积，代征绿地、道路1万元/亩。付款方式，本合同签订之日起十日内，乙方付甲方土地款每亩4万元整，共计40万元，余款在土地证办理10日后一次性付清。乙方保证签订合同之日起，一年内建成，两年内投产后第一年度内销售收入达3000万元、第二个年度内达4000万元。2016年12月20日，飞利公司与文登区国土资源局签订《交地确认书》，确认坐落于宋村镇工业园内健悦肉食品厂北的出让宗地当日交付给飞利公司。宗地图显示总用地面积7096平方米，其中建设用地6155平方米，道路用地941平方米。2017年2月7日飞利公司办理了涉案土地使用权证[权证号为鲁（2017）文登区不动产权第0001065号]。2013年1月10日王铁林向宋村镇政府交纳40万元土地出让价款，尚欠土地出让价款352716元（6155平方米0.00158万元+941平方米0.00151万元-40万元）。宋村镇政府多次催要，飞利公司一直未付。本院认为，《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王铁林系飞利公司原法定代表人和唯一股东，其与宋村镇政府签订《土地使用权转让合同书》的行为系代表飞利公司签订。宋村镇政府依照合同约定交付飞利公司使用，飞利公司应支付剩余土地出让价款。飞利公司逾期付款，给宋村镇政府造成了正常的利息损失，应支付相应利息。宋村镇政府之诉，于法有据，本院予以支持。飞利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文登飞利皮草有限公司向威海市文登区宋村镇人民政府支付土地出让价款352716元，于本判决生效后十日内付清，并承担逾期付款利息（利息以352716元为基数，自2017年2月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回威海市文登区宋村镇人民政府的其他诉讼请求。（威海市文登区宋村镇人民政府指定收款账户：开户人威海市文登区宋村镇财政经管统计服务中心，开户行：中国农业银行威海宋村支行，银行帐户：15×××89）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由文登飞利皮草有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年三月二十三日法官助理张新书记员谭洁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执122号之三申请执行人：王孜湉湉。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特126号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特126号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款4430.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0102行审7号申请执行人：贵州省市场监督管理局。住所地址：贵阳市南明区中华南路66号。法定代表人：阳向东，局长。委托代理人：吴波，该局工作人员。委托代理人：赖霖，该局工作人员。被执行人：黔西南州金兴驾驶培训有限公司。法定代表人：蒙元青。申请执行人贵州省市场监督管理局于2021年2月18日向本院申请强制执行黔市监处罚［2019］28号行政处罚决定。本院依法受理后，现已审查终结。申请执行人贵州省市场监督管理局称，因被执行人达成并实施垄断协议的行为，申请执行人对其做出行政处罚告知，并根据被执行人的申请进行了听证。申请执行人依法处罚款772,237.76元。被执行人向国家市场监管总局申请行政复议。2020年3月5日，国家市场监管总局维持我局作出的行政处罚。2020年4月18日，被执行人因经营困难、资金紧缺，向申请执行人递交延期缴款的交款申请，请求分两期支付罚款，延期至2020年12月30日前缴纳完毕。现请求：1、依法执行黔市监处罚［2019］决定、贵州省市场监督管理局分期缴纳罚款通知书相关内容，对被执行人尚未缴纳的402,237.76元罚款或同等价值的其他财产采取强制执行措施；2、本案因执行产生的所有费用由被执行人承担。经审查查明，2019年3月16日，申请执行人因被执行人涉嫌达成垄断协议违法为由立案，并于同年4月9日对被执行人进行调查询问。2019年10月9日，申请执行人对被执行人作出黔市监处告［2019］27号行政处罚告知，以被执行人与具有竞争关系的经营者达成“固定或者变更商品价格的垄断协议”和实施了上述垄断协议为由，拟对被执行人作出责令停止违法行为和处2018年度营业额19，305，944.01元4%的罚款，计772，237.76元。告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。被执行人于同月11日向申请执行人申请听证。申请执行人于2019年11月19日召开听证会，听取被执行人的陈述申辩。2019年12月31日，申请执行人作出黔市监处罚［2019］28号行政处罚决定：（一）责令停止违法行为；（二）处2018年度营业额19，305，944.01元4%的罚款，计772，237.76元。被执行人于2020年1月13日向国家市场监督管理局申请行政复议。2020年3月5日，国家市场监督管理局做出国市监复议［2020］26号行政复议决定：对被申请人（贵州省市场监督管理局）所作的《行政处罚决定》（市监处罚［2019］28号）予以维持。2020年4月16日，被执行人向申请执行人申请分二期缴纳罚款。申请执行人于同月22日作出黔市监价缴［2020］4号分期缴纳罚款通知书，同意被执行人分两期缴纳罚款。第一期370，000元于2020年6月30日前缴纳，第二期402，237.76元于2020年12月30日前缴纳。2020年6月22日，被执行人如约缴纳了第一期罚款370，000元，但未在规定的期限内缴纳第二期罚款。2021年1月11日，申请执行人作出黔市监价催［2021］2号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人缴纳罚款。本院认为，申请执行人依法具有对价格垄断行为进行查处的法定职责。本案中，被执行人与其他具有竞争关系的经营者对驾校的收费标准等进行约定，并在《托管协议》中盖章确认对托管后的利润分配、结算方式和计算方法、激励机制、各方责任及托管期间的违约责任等进行约定，被执行人的行为违反了《中华人民共和国反垄断法》第十三条的规定，申请执行人对被执行人作出的黔市监处罚［2019］28号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。被执行人依法对上述行政处罚决定申请行政复议，国家市场监督管理总局作出维持原行政处罚决定的行政复议决定。此后，被执行人向申请执行人申请分两期履行上述行政处罚决定，申请执行人亦同意，被执行人按约定已缴纳了第一期罚款370，000元。对申请执行人要求被执行人继续履行上述行政处罚决定的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人贵州省市场监督管理局作出的黔市监处罚［2019］28号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二一年三月十九日法官助理杨美江书记员李春燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执602号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：孙和根，男，1964年10月01日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与孙和根信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39968.3元，承担案件执行费500元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人名下银行存款及网络资金共2591.07元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费500元，发放案款2091.07元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢56号之一 申请执行人：谈雪峰，女，1981年9月21日出生，汉族，大专文化，白鹤井社区工作人员，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：杜春苗，女，1973年6月6日出生，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人谈雪峰与被执行人杜春苗借款合同纠纷一案中，申请执行人谈雪峰于2021年3月30日以与被执行人杜春苗达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年三月三十日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1438号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，原名：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李晓阳，执行董事。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告深圳市互联港湾网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告上海界面财联社科技股份有限公司以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月二十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初971号 原告：王国金，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：景海，男，1996年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王国金与被告景海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王国金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王国金撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二一年三月一日 书记员 毛叶莹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1496号之二 申请执行人：严家永，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杜京涛（曾用名杜金涛），男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：潘根深，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人严家永与被执行人杜京涛、潘根深货物运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1496号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年三月十日 书记员  李曾
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执98号 冯明祥、吴豪萍： 本院于2021年1月22日立案执行的冯明祥与吴豪萍离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴豪萍已主动履行了10000元，并交纳了执行费50元。被执行人吴豪萍已履行完毕（2019）川0811民初869号民事判决书判决的应于2020年12月31日前支付10000元的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初47号   原告：徐威峰，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区武川县。   委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。   被告：呼和浩特市金禾农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区武川县金三角西加油站对面路南房。   法定代表人：王斌琦，总经理。   原告徐威峰与被告呼和浩特市金禾农机有限责任公司（以下简称金禾农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐威峰及其委托诉讼代理人兰贵云到庭参加诉讼，被告金禾农机公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。   徐威峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告购买撒肥机款21000元、旋耕机款17510元，共计38510元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份原告从被告经销的农机公司购买了一台撒肥机价款为21000元，旋耕机一台价款17510元，以上两台机器买回后机器出现质量问题，经常坏造成原告无法使用，原告多次与被告交涉，告知被告两台机器无法使用。之后被告方于2019年10年25日委派该公司职员刘元占将两台机器拉回了该公司。机器拉走后被告一直未将购买两台机器的价款38510元退还原告，原告多次寻找被告讨要，但被告以各种理由拒不退还原告的机器价款，为了维护原告的合法财产权益不受损害，无奈原告只好起诉至人民法院请求支持诉求。   金禾农机公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和任何证据。   在审理过程中，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月22日徐威峰向金禾农机公司购买一台ISLM-730深松灭茬联合整地机（本地称旋耕机），单价为17510元（含税）。双方未签订书面买卖合同，双方对购买的产品未约定质量标准。   本院认为，首先，徐威峰向金禾农机公司主张返还其购买的撒肥机款21000元和旋耕机17510元，其理由为两台机器买回后机器有质量问题，经常坏无法使用。在庭审中，徐威峰出示了一张购买ISLM-730深松灭茬联合整地机的发票，未能出示购买撒肥机的发票，故本院对撒肥机购买的事实无法认定。徐威峰虽然出示了购买ISLM-730深松灭茬联合整地机的发票，可以证明该机器价值为17510元，但是其未出示该机器质量有问题的第三方质量检验报告或者质量鉴定报告，也未出示金禾农机公司销售的机器不符合国家标准或者行业标准的证据。证人刘元占的证言能证明2019年10月25日金禾农机公司将徐威峰的两台机器拉回公司内，但刘元占陈述其对机器什么时候出现问题不清楚，机器有一年的质保期，那时候机器由厂家负责维修，还称自己也没有修理过徐威峰的撒肥机和旋耕机，知道金禾农机公司的马力给徐威峰送过旋耕机的轴，撒肥机有什么问题不知道。故证人证言不能证明原告想要证明的问题。   其次，2016年4月22日徐威峰向金禾农机公司购买ISLM-730深松灭茬联合整地机时双方未签订书面买卖合同，关于机器质量以及检验期间双方均没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间未通知或者自标的物的收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，本案中，徐威峰未出示其在合理期间通知出卖人的证据，自其在2016年4月22日购买ISLM-730深松灭茬联合整地机之日起至2019年10年25日金禾农机公司将涉案的两台机器拉回公司院内时，已经超过上述法律规定的两年检验期间，法律规定的检验期间实质上是质量异议期间，该期间属于除斥期间，买受人应当在法定期间内及时向出卖人主张权利，检验期间的经过产生标的物在交付时数量和质量均被视为合格的法律效果。因此，徐威峰的证据不足以证明其主张。   依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   驳回原告徐威峰的诉讼请求。   案件受理费382元，由原告徐威峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 牛涛      二〇二一年三月二十二日   书记员 张田   相关法律：   《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。   (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百五十八条：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。   当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间未通知或者自标的物的收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初547号原告：史杨青，男，1953年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭俊明，男，1963年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告史杨青与被告郭俊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告史杨青于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史杨青撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  张龙    二〇二一年三月九日法官助理  刘景波书 记 员  孙耀鸣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3564号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：薛卫龙，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告薛卫龙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本息共计35,000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金及罚息，以35,000元为基数，按照同业拆借贷款利率四倍，从2014年8月8日起计算至实际清偿之日止。庭审中，原告变更诉请为：判令被告向原告偿还本金35,000元。放弃第二项要求被告支付违约金及罚息的诉请。事实与理由：2014年8月8日，被告与出借人梁晓伟达成借款关系，借款总计人民币35,000元。嗣后，出借方履行了出借款项的义务,将该笔款项通过银行转账给了被告。但被告未按约定履行还款义务，经多次催讨未果后，出借人为避免损失，于2021年1月将上述债权转让予原告，并就上述债权转让事宜按照原借款协议之约定向被告进行了告知。现原告为维护自身权益向被告提起诉讼，请求被告还款。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。经审理查明，2014年8月8日，被告与出借人梁晓伟签订了一份《借款协议》。约定由被告向梁晓伟借款49,825.93元，借款期限为两年，自2014年8月30日至2016年7月30日止。合同签订的当日，梁晓伟通过银行向被告转账35,000元。但被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了4,722.67元。2021年1月，梁晓伟与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给了原告，并通过短信的方式通知了被告。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账明细、《债权转让合同》、转让通知，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告在取得出借人梁晓伟实际借款后，应当及时归还。现出借人梁晓伟与原告协定将梁晓伟的债权转让给原告，鉴于被告已归还给梁晓伟借款4,722.67元，故被告对剩余借款30,277.33元应当予以归还，原告的诉讼请求于法不悖，本院予以部分支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛卫龙应于本判决生效之日起十日内返还原告上海寥华商务咨询有限公司借款30,277.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 夏海中二〇二一年三月三十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初436号原告：于成凤，男，1969年2月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：张志刚，男，1969年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县原告于成凤与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成凤到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于成凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金30000元，利息37350元（自2014年3月至2021年2月，按月利1.5分计算），合计67350元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，张志刚因承包工程需要资金，向原告借款30000元，约定月利息1.5分，张志刚出具借据一份，并由邱喜为中间人签字确认。后原告多次找到被告索要该笔借款，被告推拖至今未还。张志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，证明张志刚向于成凤借款的事实。张志刚未到庭质证，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院对于成凤提交的证据予以采信，并记录在卷。本院认定事实如下：2014年3月19日，张志刚因承包工程缺少资金，向于成凤借款30000元，约定月利1.5分，张志刚出具借据一份，中间人邱喜在借据上签名确认。后经于成凤多次索要，张志刚未予偿还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张志刚未按约定偿还，已构成违约。于成凤要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本院对利率标准及计算期限予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于胜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志刚于本判决生效之日立即偿还于成凤借款本金30000元，利息（自2014年3月19日起至2020年8月19日止，按月利1.5%计算，自2020年8月20日至2021年2月3日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二一年三月二十五日书记员 李晓明
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初546号 原告：卢洋，男，1991年2月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：商清泊，男，1989年1月31日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告卢洋与被告商清泊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告卢洋与被告商清泊于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢洋撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢洋撤诉。 案件受理费363.00元（已减半收取），由原告卢洋负担。 审 判 员 刘艳洲 二〇二一年三月三十一日 代书记员 朱馨瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9746号之一 申请执行人：深圳市鑫亚泰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观洞街道大水坑社区桔岭老村威达电子厂房内二楼左边，统一社会信用代码91440300662651347K。法定代表人：农勤飞。 被执行人：深圳市鑫乐天电子有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街8号八卦岭工业区542栋114，统一社会信用代码9144030031932500XF。法定代表人：雷军。 申请执行人深圳市鑫亚泰电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫乐天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1232号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  王永强 执行员  杨正达 二〇二一年三月十八日 书记员  刘楚娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执60号之三申请执行人：张欣怡。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特93号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特93号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂10刑终115号 原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人黄远泽,曾用名梁令，男，1987年4月10日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，户籍地西林县，住西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。 广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人黄远泽犯危险驾驶罪一案，于2021年1月28日作出（2021）桂1030刑初10号刑事判决。原审被告人黄远泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，不属于二审必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年10月16日凌晨1时许，被告人黄远泽酒后驾驶牌号为桂ＬＡ2173的小轿车行驶至西林县宝芝堂店面前路段时，与对向王万恒驾驶的牌号为桂Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经右江司法鉴定中心检验，黄远泽血液中乙醇含量为197.81ｍｇ／100ｍｌ。经西林县公安局交通警察大队认定，黄远泽承担此道路交通事故的主要责任。黄远泽在案发后与王万恒达成赔偿协议并向王万恒转账车辆维修费10000元。 另查明，被告人黄远泽曾于2020年3月23日因饮酒后驾驶机动车被处1000元罚款，驾驶证记12分并暂扣6个月的处罚。事故发生后，黄远泽在现场等待交警处理，系自首。 原判认为：公诉机关指控被告人黄远泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。黄远泽曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚，且对其不宜适用缓刑。鉴于其认罪认罚，对其可以从宽处理。其赔偿了被害人损失1万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人黄远泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 上诉人黄远泽上诉称：事发后上诉人已经按照80%的主要责任赔偿给对方2.457万元，并获得对方的谅解。对方亦存在饮酒后开车肇事的过错，却未被刑罚处罚，应当减轻上诉人的刑罚。一审判决量刑过重，请求二审法院给予改判。 经审理查明，经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实一致。另据一审已经举证质证的证据查明，上诉人2020年10月16日肇事时，其驾驶证尚处于暂扣阶段。 对于上诉人黄远泽提出的上诉意见，本院经审查认为，驾驶机动车辆在道路上行驶，即会对不特定的对象产生危险，属高度危险作业，驾驶人应依法履行高度安全注意义务，严格遵守交通安全法律法规，谨慎驾驶。黄远泽曾因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，驾驶证记12分并暂扣6个月的行政处罚，理应深知安全驾驶之重要意义，但其未汲取教训，又在驾驶证被暂扣期间醉酒肇事造成财产损坏的后果，且应负主要责任，两次因酒后危险驾驶被查处，属主观恶习不改，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”的规定，应予从重处罚。黄远泽虽有对方赔偿经济损失并取得谅解、自首、认罪态度好等从轻处罚情节，但综合全案情节，一审法院决定不予从轻处罚，符合上述法律规定的依法从重之要义。另，对于黄远泽的定罪裁量，依据我国刑法第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”的规定，对方当事人是否被追究刑事责任，均不会导致对黄远泽裁量的影响，黄远泽据此请求减轻处罚，无任何法律依据，本院依法不予支持。 本院认为，上诉人黄远泽违反安全驾驶规定，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。根据黄远泽的犯罪情节、手段、危害后果及相关法律规定，其请求从轻判处的理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁量得当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦 中 利 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二一年三月十日 法官助理 黄  潇 书 记 员 周 丽 昌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5976号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路。 负责人：李貌貌，职务不详。 委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林义云，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹福杰，男，1997年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：蒋意，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：简阳市简州汽车贸易有限公司。住所地：四川省成都市简阳市简城南环线1层。 法定代表人：蒋意，职务不详。 原审第三人：王强，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人林义云、邹福杰、蒋意、简阳市简州汽车贸易有限公司（以下简称简州汽车贸易公司）、原审第三人王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判人民保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：本案肇事车辆登记性质为非营运车辆，蒋意将该车租赁给简州汽车贸易公司使用，简州汽车贸易公司又将该车租赁给邹福杰使用，已经改变了该车的登记性质和使用用途，导致保险标的危险程度显著增加，且本次事故发生在车辆租赁期间内，因此而导致的保险事故，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十九条和五十二条的相关规定，人民保险公司不应承担赔偿保险金的责任。 被上诉人林义云辩称，首先，改变车辆的使用性质不是交强险的免责事由，人民保险公司应当承担交强险限额内的赔偿责任。其次，商业险应当按照商业保险合同的意思自治原则来处理，结合一审认定的事实，人民保险公司没有对投保人尽到提示义务，不应当免除其赔偿责任。 被上诉人邹福杰未发表答辩意见。 被上诉人简州汽车贸易公司、蒋意发表书面意见辩称，一、在一审过程中，经鉴定，人民保险公司提供的投保单中投保人的笔迹并非投保人朱敏的签名，因此，人民保险公司以保险合同条款中改变车辆使用性质这一条款拒赔的理由不成立。同时因投保人已经支付了相应保险费用，人民保险公司就应该按照投保单上的保险额度进行赔偿。二、案涉车辆在发生交通事故时并未改变车辆的使用性质。本案系邹福杰独自驾驶车辆发生的交通事故，经交警和人民保险公司定损员到达现场勘测，交警和人民保险公司均未认定事故发生时案涉车辆处于营运状态。事实上，邹福杰租赁案涉车辆系用于家庭自用，并未导致车辆的使用性质改变。邹福杰向简州汽车贸易公司租赁案涉车辆，只是租用车辆的动产物权，邹福杰租用后可以自用驾驶，也可以将车辆用于静态展览，案涉车辆在邹福杰的使用过程中并未发生营运行为。综上，人民保险公司不遵守合同原则、伪造投保人签名、故意歪曲事实、强势曲意解释车辆营运行为与非营运行为，其系在故意浪费司法资源拖延赔偿，其上诉请求不应得到支持。 原审第三人王强述称，坚持一审中的意见，请求维持原判。 林义云向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失共计241169.46元。 一审法院判决：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起15日内向林义云支付赔偿款190757.03元；二、人民保险公司于判决发生法律效力之日起15日内向王强返还垫付款22666.87元；三、邹福杰于判决发生法律效力之日起15日内向林义云支付赔偿款10461.37元；四、驳回林义云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4918元，减半收取2459元，由邹福杰负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据人民保险公司的上诉理由、林义云、蒋意、简州汽车贸易公司的答辩意见及王强的陈述意见，归纳本案二审的争议焦点为：人民保险公司是否应当在本案中承担保险责任。针对本案争议焦点，本院评析如下： 首先，本案中，邹福杰虽系从简州汽车贸易公司租赁案涉车辆使用，但在双方签订的《简州租车·汽车租赁合同》中明确约定，所租车辆不得从事营运行为。人民保险公司也未提供证据证明本次事故发生时邹福杰正在驾驶案涉车辆从事营运行为，且交警部门出具的事故认定书中明确载明：本次事故系因邹福杰在驾车通过路口时违反交通信号灯通行与王强所驾车辆发生碰撞所致。因此，本次事故并非因邹福杰租车导致案涉车辆的危险程度显著增加而发生的保险事故，人民保险公司主张本案系因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，其不应在本案中承担赔偿保险金责任的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，因人民保险公司未就责任免除条款内容向投保人履行相应的提示和明确说明义务，《机动车综合商业保险条款》中所规定的免责格式条款在本案中并不能产生法律效力，故，本案亦不能免除人民保险公司在商业第三者险限额内的赔偿责任。综上，一审认定人民保险公司应当对本次事故承担相应的保险责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4918元，由中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初87号   原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行，住所地武川县可镇健康街13号。   法定代表人：王永红，行长。   委托诉讼代理人：胡斌，客户经理。   被告：梁永河，男，1980年1月30日出生，汉族，住武川县。   被告：杜建军，男，1968年2月23日出生，汉族，住武川县.   被告：杨福伟，男，1966年3月15日出生，汉族，住武川县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武川县支行与被告梁永河、杜建军、杨福伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武川县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武川县支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司武川县支行撤回起诉。   案件受理费94元由原告中国农业银行股份有限公司武川县支行负担。   审判员 段慧颖      二〇二一年三月二十二日   书记员 韩 斌   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执446号申请执行人：张松美，女，1970年10月2日出生，哈尼族，身份证住址：云南省普洱市镇沅县。被执行人：杜建康，男，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。本院受理的申请执行人张松美与被执行人杜建康劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3589号民事调解书已发生法律效力。权利人张松美于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金3970元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院在执行过程中，昆明市西山区法院已协助本院执行被执行人杜建康的应得案款共计33万余元，本案参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月三十一日书记员 魏小卡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3096号原告：赤峰天隆物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段花园小区4号楼4楼。法定代表人：杨立双，董事长。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族。委托诉讼代理人：孙天琪，女，1988年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族。被告:杜凤林，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰天隆物业管理有限责任公司与被告杜凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现双方达成和解，原告称被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰天隆物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天隆物业管理有限责任公司撤回对被告杜凤林的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员    李 想                      二〇二一年三月十五日                      书记员     李 佳 美
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行初112号 原告任维进,男,1988年10月29日出生,汉族,住济南市莱芜区,公民身份号码:3712021988××××××××。 委托代理人郎丽彩，北京创为律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处，住所地：莱芜区鲁矿大街1号，统一社会信用代码:113712000043581575。 法定代表人吕欣昌，主任。 出庭负责人王淑玲，张家洼街道办事处副主任。 委托代理人魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府，住所地：莱芜区文化北路001号，统一社会信用代码：11371202K21349004N。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人张烨，济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人赵应吉，山东鲁誉律师事务所律师。 第三人济南市莱芜区张家洼街道办事处任家洼村民委员会，住所地：张家洼任家洼村，统一社会信用代码：54371202ME0522520P。 法定代表人任海军，主任。 委托代理人王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 原告任维进请求确认被告济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处强制拆除原告房屋及附属物行为违法并给予赔偿、撤销济南市莱芜区人民政府下发的莱芜区政复决字【2020】38号行政复议决定书一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月30日、11月3日分别向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书；因济南市莱芜区张家洼街道办事处任家洼村民委员会与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2020年12月2日向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。 原告任维进诉称，1、依法撤销被告济南市莱芜区人民政府下发的莱芜区政复决字[2020]38号行政复议决定书；2、依法认定济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处、强制拆除原告房屋及附属物的行为违法并给予赔偿；3、诉讼费用由被告承担。原告于2014年3月向村委会申请在本村的一处空闲地上建房，村委会同意后原告建成一处面积为298.7平米的住宅居住至2020年4月。2020年4月被告以《山东重工•中国重汽绿色智造产业城建设》项目为由，要求原告拆除房屋及地上附着物。被告于2020年4月18日组织办事处的行政执法人员强行将原告的房屋一处占地298.47平米房屋及地上附着物拆除，给原告造成了巨大的经济损失，被告强制拆除原告房屋的行政行为，违反了《行政强制法》的相关规定，原告向被告莱芜区人民政府提起行政复议，复议决定书认定强制拆除原告房屋的不是被告张家洼办事处而是张家洼街道办事处任家洼村民委员会拆除的，其不是行政复议适格主体，驳回了原告的复议请求。张家洼街道办事处任家洼村民委员会不是行政机关，无权认定原告的房屋是否是违法建筑即便是违法建筑也无权行使强制拆除违法建筑的行政职权，在拆除现场原告等人录制了拆除现场，指挥、实施强拆迁的是被告张家洼街道办事处的工作人员。而且原告房屋所占土地已被国家征收，被告应按照征收的相关法律规定实施征收，而不是采取这种强制拆除的行为逼迁。被告莱芜区人民政府的行政复议决定书认定事实错误。请法院依法查明事实真相，依法撤销该行政复议决定书；认定被告张家洼街道办事处的强制拆除行为违法并给予赔偿。 经审查，原告任维进向被告济南市莱芜区人民政府提出的复议请求是确认被告济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处强拆其房屋及附属物的行为违法并给予赔偿；被告济南市莱芜区人民政府以案涉建筑物强拆行为系由案外人张家洼街道任家洼村委会实施为由，作出了驳回原告的复议申请的决定。因上述复议决定内容非属对复议申请人（本案原告）申请复议事项所针对的原行政行为的维持，作为复议机关的济南市莱芜区人民政府，与原告主张的原行政行为实施机关济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处不属于行政诉讼法规定的可作共同被告的情形；案涉被诉复议决定与原行政行为亦不属于可同时起诉情形。经释明，原告向本院递交《变更诉讼请求申请书》，将本案诉讼请求变更为要求撤销被告济南市莱芜区人民政府作出的案涉行政复议决定书。 本院认为，本案中，原告任维进在行政复议中及提起本诉时，均主张其案涉建筑物系由被告济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处强行拆除，对复议机关及本院均提出了确认济南市莱芜区人民政府济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处事处强拆行为违法并解决赔偿事宜的请求。因案涉复议决定不是对原告主张的原行政行为的维持，对复议决定及原行政行为即不能同时、同案起诉；原告选择撤回确认强拆行为违法及赔偿的诉讼请求后，本案即属于原告对被告济南市莱芜区人民政府所作的案涉复议决定不服提起的诉讼，不属于济南市莱芜区人民政府系以维持原行政行为的复议机关身份被列为共同被告的情形。 2019年9月20日，山东省济南市中级人民法院、济南铁路运输中级人民法院联合发布《关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告（济铁中法[2019]10号），宣布根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，经最高人民法院批复，山东省高级人民法院作出鲁高法明传[2019]290号《关于转发〈最高人民法院关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖改革的批复〉的通知》，确定自2019年10月1日起，以济南10区（含莱芜区）区人民政府为单独被告和共同被告（区政府作为复议机关为共同被告的除外）的行政案件，由济南铁路运输法院受理。根据上述公告规定，结合本案具体情形，本案应当由济南铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输法院处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王燕华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1708号 原告：叶震江，男，1988年3月2日出生，汉族，住南安市。 被告：许一清，男，1975年10月2日出生，汉族，住南安市。 原告叶震江诉被告许一清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。叶震江到庭参加诉讼，许一清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶震江向本院提出诉讼请求：1.判令许一清偿还叶震江借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令许一清承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，许一清确认尚欠叶震江借款20000元，有许一清出具的《借条》为据。该借款经催讨未果，为此，特具状起诉。 许一清未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：许一清因资金周转需要于2017年向叶震江借款，双方于2019年6月20日进行结算，许一清确认尚欠叶震江借款20000元，并亲笔出具《借条》1份交叶震江收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。后经催讨，许一清未能还款，叶震江遂诉至本院要求解决。 另查，2021年1月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有叶震江提供的其本人的居民身份证、许一清的居民身份证复印件、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。许一清未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对叶震江所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。许一清向叶震江借款20000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，许一清经催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现叶震江请求许一清立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。又，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但许一清在起诉后至今未能还款，必然对叶震江造成经济损失，现叶震江请求许一清支付自起诉之日即2021年1月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院确定报价利率标准为起诉时一年期报价利率即3.85%。许一清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许一清应于本判决生效后的10日内偿还叶震江借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年1月27日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由许一清负担；许一清应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年三月三日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初735号原告：无锡市翔鹰运输有限公司，统一社会信用代码91320206693366514M，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村成达物流5区信69号。法定代表人：张云侠。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏法德东恒（无锡）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡长九，该公司员工。被告：刘思鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告无锡市翔鹰运输有限公司与被告刘思鹏运输合同纠纷一案中，无锡市翔鹰运输有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡市翔鹰运输有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市翔鹰运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡市翔鹰运输有限公司负担。审判员  薛雨二〇二一年三月三十日书记员  刘莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初80号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人乌云其其格，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]73号起诉书 指控事实 2020年10月17日1时29分许，被告人乌云其其格饮酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇昌顺街由东向西行驶至与布拉格路交叉路口西6米处时，将由西向东步行的行人田某撞倒，造成田某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，乌云其其格负事故的主要责任。经对乌云其其格抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为145.6mg/100ml，已达醉酒状态。被告人乌云其其格自动投案，并如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人乌云其其格犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乌云其其格醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人乌云其其格犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；被告人乌云其其格赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人乌云其其格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年三月二十三日 书记员  乌 仁
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3285号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户。被告：荣景辉，男，1982年10月3日出生，公民身份证号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告荣景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原告称被告已同意将物业费给付原告，双方私下达成和解，故原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回对被告荣景辉的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员  李想                      二〇二一年三月十二日                      书记员    于洋
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初194号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人魏路路，男，1989年4月3日生，汉族，初中文化，户籍地陕西省洋县，现住福建省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被闽侯县公安局刑事拘留，于2021年1月19日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人魏路路犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月9日19时许，被告人魏路路和施恭宾、小明、喻菁四人在中铁十二局杨梅山隧道东台工地宿舍喝酒，期间，被告人魏路路喝了一杯酒精度数是38度的牛栏山白酒。当晚22时许，被告人魏路路驾驶陕Ｆ9××××小型汽车载着施恭宾、小明、喻菁三人前往闽侯县××镇××南路的东鸿ＫＴＶ唱歌。在东鸿ＫＴＶ3楼的311包厢内，被告人魏路路又喝了十几瓶250ｍｌ的百威啤酒。次日凌晨02时许，被告人魏路路驾驶陕Ｆ9××××小型汽车载其朋友返回，车辆从东鸿ＫＴＶ往闽侯县××镇福州鑫金悦戴斯酒店附近路段行驶，将姜艳花送到鑫金悦戴斯酒店附近后，其又继续驾驶陕Ｆ9××××小型汽车向东台方向行驶，途经××镇××路××公寓××路段时，与对向行驶过来的林某驾驶的闽Ａ5××××小型越野客车发生碰撞。后林某报警，闽侯县公安局民警到现场。经现场酒精呼气测试，被告人魏路路呼气测试酒精浓度为167ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将其带至闽侯县人民医院进行抽血并将血样送检。经鉴定，被告人魏路路血样中检测出的乙醇含量为145.75ｍｇ／ｍｌ，属醉酒。 另查明，被告人魏路路负本起事故的全部责任，且未取得被害人林某的谅解。 公诉机关认为，被告人魏路路的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人魏路路判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。提请本院依法惩处。 被告人魏路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏路路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏路路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人魏路路自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人魏路路醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，且未取得被害人的谅解，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人魏路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执38号之一 申请执行人：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该分公司总经理。 被执行人：黄昌贵，男，1973年2月27日出生，汉族，原住四川省绵阳市安州区黄土镇菩堤村4组8号，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初2972号民事判决书一案，确定的由被执行人黄昌贵向申请执行人支付物业服务费19839.19元，迟延履行期间的债务利息，本案受理费154元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对黄昌贵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了黄昌贵名下位于绵阳市涪城区（权证号:0××1）的住宅，查封到期时间为2024年1月17日，因房产价值与本案标的相差过大，申请人同意暂不处置。扣划了黄昌贵名下银行存款3419.36元，收取本次执行费50元后向申请人支付案款3369.36元，此外未查到可供执行的财产。对黄昌贵进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人黄昌贵纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月26日，本案执行到位3369.36元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初2972号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：徐国辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告徐国辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费598元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1084号申请人：陈守连，女，1982年8月20日生，侗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：傅正满，男，1983年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理陈守连与傅正满民间借贷纠纷一案中，申请人陈守连于2021年2月26日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人傅正满名下银行存款70000元或查封、扣押其名下等值财产。陈守连提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈守连的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人傅正满名下银行存款70000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二一年三月二日法官助理张宇书记员高梦婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初785号原告：高飞，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李启军，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩翠苹，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告高飞与被告李启军、韩翠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 唐志坚二○二一年三月十二日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初359号原告：玉窝伦，女，1999年7月27日出生，傣族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐海县。被告：李有路，男，1989年1月1日出生，彝族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐海县。原告玉窝伦与被告李有路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，原告玉窝伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告玉窝伦撤诉处理。已减半收取的案件受理费650元，由原告玉窝伦负担。审判员  陈前妃二〇二一年三月一日书记员  刀启娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初32号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人赵有坤，男，1962年4月20日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西荔浦市，现住广西蒙山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月9日被蒙山县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人赵有坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人赵有坤到庭参加诉讼。现已审理终结。    广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 2020年8月30、31日，被告人赵有坤在蒙山县自己家中，以60元每斤的价格，非法收购野生山蛙约十三斤，经公安机关清点共计67只山蛙。经鉴定，收购的野生山蛙学名为蛙科棘胸蛙，棘胸蛙列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 2020年8月31日，被告人赵有坤在蒙山县中国石油北楼加油站旁准备将收购的野生山蛙托运去荔浦出售时被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人赵有坤明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到六十七只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人赵有坤坦白且认罪认罚、主动履行了公益诉讼涉及的全部款项，建议对被告人赵有坤判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、桂林公（刑）鉴（法物）字【2020】264号鉴定书、鉴定意见通知书、人员基本信息、现金缴款单，证人李某、梁某、莫某证言，被告人赵有坤供述等证据证实。 被告人赵有坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。赵有坤所收购野生山蛙系李某、莫某等人非法狩猎所得。在蒙山县人民检察院立案审查赵有坤涉案公益诉讼期间，赵有坤主动履行了公益诉讼涉及的全部款项7600元。在案件审理过程中，赵有坤预缴纳了罚金人民币一千元。 本院认为，被告人赵有坤构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人赵有坤坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵有坤主动履行了公益诉讼涉及的全部款项，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下： 被告人赵有坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄聪敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 何金莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第四款依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初428号 原告：王卫，男，1978年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 被告：陈冬，男，1974年10月8日出生，住新疆图木舒克市。 原告王卫与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王卫于2021年3月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王卫在本案诉讼期间内自愿申请撤回对被告陈冬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王卫的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫撤回起诉。 案件受理费507元（已减半收取），由原告王卫负担。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 岳红梅 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3404号原告：湖南科达建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区××××××。法定代表人：罗雄军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠阳，广东黄上员律师事务所律师。被告：清远市黄藤峡水电有限公司，住所地清远市清城区×××××××。法定代表人：黄某1。原告湖南科达建筑劳务有限公司与被告清远市黄藤峡水电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告湖南科达建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南科达建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二一年三月八日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1429号申请人:江苏国腾现代物流有限公司，注册号×××75，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园洛神路5号。诉讼代表人：杨伟星。被申请人：江苏临丰钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320200757983475P，住所地无锡市广瑞路58号宝锡大厦2406室。法定代表人：黄勇标。被申请人：无锡迪嘉金属材料市场有限公司，统一社会信用代码91320206571422215J，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人：王建忠。被申请人：王建忠，男，1957年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：黄敏，女，1959年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：黄娟萍，女，1969年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人江苏国腾现代物流有限公司诉被申请人江苏临丰钢铁贸易有限公司、无锡迪嘉金属材料市场有限公司、王建忠、黄敏、黄娟萍股权转让纠纷一案中，申请人江苏国腾现代物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏临丰钢铁贸易有限公司、无锡迪嘉金属材料市场有限公司、王建忠、黄敏、黄娟萍的银行存款人民币20万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏国腾现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏临丰钢铁贸易有限公司、无锡迪嘉金属材料市场有限公司、王建忠、黄敏、黄娟萍的银行存款人民币20万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二一年三月三日书记员  徐晓婷
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执193号之一 申请执行人：景玉顺，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：罗开文，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人景玉顺与被执行人罗开文民间借贷纠纷一案，（2015）昭化民初字第691号民事调解书确定被执行人罗开文应向申请执行人偿还借款10万及利息，在执行过程中双方当事人于2021年2月24日达成执行和解协议：本院依法扣划了被执行人的银行存款5000元，经双方当事人确认，目前仍下欠5万元，被执行人罗开文自愿定于2021年起，每年年底向申请执行人景玉顺偿还借款1万元，只支付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院2015）昭化民初字第691号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年三月九日 书记员  贾京川
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2441号原告：西安道东医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:孙明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。被告：延安市宝塔区德中堂大药房有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：贾丽，该公司执行董事兼总经理。被告：贾丽，女，1983年6月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，延安市宝塔区德中堂大药房有限公司法定代表人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安道东医药有限公司（以下简称道东公司）与被告延安市宝塔区德中堂大药房有限公司（以下简称德中堂公司）、贾丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王子墨到庭参加诉讼，被告德中堂公司、贾丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告道东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德中堂公司向原告支付26751.1元，违约金2675.11元；2、依法判令被告贾丽对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告德中堂公司与案外人陕西旭通医药有限责任公司（以下简称旭通公司）签订药品购销合同，约定案外人向被告德中堂公司提供药品，按月结算。2020年5月5日，案外人向被告发出对账函，记载被告德中堂公司欠款金额为26751.1元，被告德中堂公司在对账函上盖章确认金额。2020年10月30日，原告从案外人处受让该债权，且履行通知义务。原告受让后通过书面形式催告被告德中堂公司，但被告至今仍未支付，被告德中堂公司是一人股东，被告贾丽是被告公司的唯一股东，依法应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告德中堂公司、被告贾丽未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、药品购销合同、对账函。证据二、债权转让协议。证据三、债权转让通知、催款函、快递单及妥投详情。证据四、被告公司登记基本情况。被告未提供证据。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告德中堂公司与旭通公司签订《医药购销合同》，约定旭通公司向德中堂公司供应药品，药品类目及数量以采购清单为准；双方每月25日进行结算，并于当月30日前支付货款。合同第11条违约责任约定，如未按照本合同约定回款，应承担未付款总额10%的违约金。该合同有效期从2019年12月30日至2020年12月30日止，合同还约定了其他事项。合同签订后，旭通公司向被告德中堂公司供应药品。2020年5月5日，旭通公司向被告德中堂公司发出对账函，记载：截至2002年5月5日，德中堂公司欠旭通公司药品款项26751.1元。被告德中堂公司在该对账单信息证明无误栏加盖公章。2020年10月30日，原告道东公司与旭通公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债务人德中堂公司债务金额合同货款29426.1元，其中货款26751.1元，违约金2675元转让给原告。同日，旭通公司以书面形式向被告德中堂公司发送《债权转让通知书》，通知德中堂公司向道东公司履行已产生的货款及违约金合计29426.1元，道东公司享有上述债权及合同中其他其他全部权利。2020年11月4日，道东公司向被告德中堂公司发出《催款函》，要求其在三日内履行相应债务。另查，德中堂公司设立于2018年9月17日，注册资本100万元，被告贾丽为该公司股东，出股比例100%，为该公司法定代表人，任执行董事兼总经理职务。本院认为，旭通公司与被告德中堂公司订立的书面药品购销合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，旭通公司履行了向德中堂公司的供应药品义务，被告德中堂公司应按照合同约定于对账单确认无误后的当月底前向旭通公司支付货款。根据德中堂公司加盖印鉴的对账函，本院对截至2020年5月5日德中堂公司拖欠旭通公司货款26751.1元的事实予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。旭通公司与原告道东公司签订债权转让协议，将其享有的债权转让给原告，不违反法律法规禁止性规定，且原告债权人旭通公司已向被告德中堂公司履行了通知义务，该债权自通知到达后由原告享有。现原告依据债权转让协议及购销合同约定，请求被告德中堂公司支付货款并承担延迟付款的违约金，合法有据，本院予以支持。德中堂公司系一人有限责任公司，被告贾丽为持有该公司100%股权的股东，其未到庭提供证据证明德中堂公司的公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告贾丽对涉案债务承担连带，合法有据，本院予以支持；德中堂公司、贾丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区德中堂大药房有限公司自本判决生效后十日内，向原告西安道东医药有限公司支付买卖合同的款项26751.1元并支付违约金2675.11元；二、被告贾丽对上述债务承担连带责任。案件受理费536元，由被告德中堂公司负担（原告已预付，由被告在执行本判决时支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      闵永军  二Ｏ二一年三月十九日 书    记    员     高  瑞 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执951号申请执行人：庄焱，女，汉族，1971年6月7日出生，住咸宁市，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2021）鄂1202民初946号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司协助申请执行人庄焱办理位于咸宁市潜山路35号香吾山庄4号楼1单元12层1205号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄4号楼1单元12层1205号房屋的不动产权证办理到申请执行人庄焱（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月十七日书记员  章 鸣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8609号原告：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号。负责人：袁伟，该分行行长。委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泓羽，甘肃正天合律师事务所律师。被告：杨蕗宁（曾用名：杨晨悦、杨佳，已故），女，土族，1983年4月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告兴业银行股份有限公司兰州分行与被告杨蕗宁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金240000元,截至2020年7月11日的利息21061.99元（含罚息、复利），合计261061.99元，以及清偿自2020年7月12日起至全部借款本息清偿完毕之日产生的罚息、复利（按年利率9.1%上浮50%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于本案的案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费及执行费等）。事实和理由：在2019年1月29日、2019年2月8日、2019年2月10日、2019年2月16日，原、被告双方通过网络线上方式分别签订《兴业银行“兴闪贷”借款合同》及《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定原告于上述借款合同签订日向被告发放五笔贷款，金额合计24万元（本金分别为100000元、100000元、20000元、10000元、10000元），借款期限均为12个月（其中本金为100000元的两笔借款期限均自2019年1月29日起至2020年1月29日止；本金为20000元的借款期限自2019年2月8日起至2020年2月8日止；本金为10000元的一笔借款期限自2019年2月10日起至2020年2月10日止；本金为10000元的另外一笔借款期限自2019年2月16日起至2020年2月16日止），贷款年利率均为9.1%，逾期罚息利率均为贷款利率上浮50%。原告依约向被告发放24万元。借款到期后，被告未按期向原告偿还以上借款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2020年7月11日，被告尚欠原告借款本金240000元及利息21061.99元（含罚息、复利），合计261061.99元。综上所述，被告的行为已严重违约，侵害了原告合法权益并给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司兰州分行于2020年7月26日向本院起诉杨蕗宁。本院在送达过程中，西北民族大学民大组人发（2019）14号文件及该校组织人事部组人字（2021）第005号公函证实杨蕗宁（身份证号620102198304××××）原为其学校舞蹈学院讲师，于2019年9月12日去世。本案原告起诉的主体于法院受案前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故对原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费2608元（已减半收取），退回原告兴业银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年三月二十三日书记员 乔文佳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0331刑初54号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人甘文盼（绰号：小甘），男，1994年9月22日出生，广西壮族自治区横县人，汉族，群众，初中肄业，荔浦市龙福矿业有限公司工人，住广西横县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年12月30日被荔浦市公安局刑事拘留，2021年1月12日经荔浦市人民检察院决定不批准逮捕,同日由荔浦市公安局取保候审。 荔浦市人民检察院以荔检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人甘文盼犯重大责任事故罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人甘文盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明:2020年12月29日10时许，被告人甘文盼在未取得特种设备作业人员证的情况下，在广西荔浦市龙福矿业有限公司内操作长臂挖掘机吊运防尘桶到输送石料带的高架区上并进行固定，被害人石某与廖某在高架区上焊接该防尘桶。甘文盼未按工作流程将安全锁关闭，脚不慎碰到挖掘机的脚踏杆，导致挖掘机长臂下压，砸中石某的头部。同日11时16分，石某被送到荔浦市人民医院抢救，11时32分因抢救无效死亡。经鉴定，被害人石某符合外力作用于躯干后造成严重的创伤性休克死亡。 2020年12月29日16时，被告人甘文盼在荔浦市被公安民警抓获。归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，荔浦市龙福矿业有限公司与被害人石某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被告人甘文盼取得了被害人家属的书面谅解。 公诉机关认为，被告人甘文盼在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处并建议本院对被告人甘文盼在有期徒刑一年至一年四个月判处，并适用缓刑。 被告人甘文盼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的书证提取痕迹、物证登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、无犯罪记录证明；证人欧某、兰某、刘某、廖某、吴某的证言；被告人甘文盼的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录、现场照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘文盼在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人甘文盼犯重大责任事故罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚。荔浦市龙福矿业有限公司与被害人石某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被告人甘文盼取得了被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘文盼犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇二一年三月十八日 代书记员 黄 严 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻 4 处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1420号申请人:江苏国腾现代物流有限公司，注册号×××75，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园洛神路5号。诉讼代表人：杨伟星。被申请人：江苏临丰钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320200757983475P，住所地无锡市广瑞路58号宝锡大厦2406室。法定代表人：黄勇标。被申请人：无锡迪嘉金属材料市场有限公司，统一社会信用代码91320206571422215J，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人：王建忠。被申请人：王建忠，男，1957年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：黄娟萍，女，1969年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人江苏国腾现代物流有限公司诉被申请人江苏临丰钢铁贸易有限公司、无锡迪嘉金属材料市场有限公司、王建忠、黄娟萍股权转让纠纷一案中，申请人江苏国腾现代物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏临丰钢铁贸易有限公司、无锡迪嘉金属材料市场有限公司、王建忠、黄娟萍的银行存款人民币260万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏国腾现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏临丰钢铁贸易有限公司、无锡迪嘉金属材料市场有限公司、王建忠、黄娟萍的银行存款人民币260万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二一年三月三日书记员  徐晓婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4236号 上诉人（原审被告）：林玲，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：吕道彬，男，1954年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：杨小兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人林玲因与被上诉人吕道彬、原审被告杨小兵民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人林玲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初207号原告：罗某某，男，汉族，生于1965年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某某，男，汉族，生于1981年5月8日，四川省古蔺县人，住古蔺县。原告罗某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元（大写叁万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月6日在原告家中向原告借款人民币30000元（大写叁万元整），双方约定于2017年12月15日归还，但约定期限到后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催收无果，为维护原告合法利益，特诉请习水县人民法院依法判决被告还款。被告陈某某辩称：一、我已经向原告偿还了该笔借款，原告不应当起诉我；二、原告没有向我追讨过该笔借款，打电话过来谈的都是两三千元工资的事，我借款已经四年了，原告现在才来要求我还款，也不符合常理，我也向原告儿子借款了，还款后也没有收回借条；三、原告说的3万元用于支付工人工资不属实，工人工资总共7万元，我过年支付了4万元，后面3万元是工人将我兄弟的车子开走时支付的，工人做工到2月10日左右，我不可能工人做工都还没有完就在1月31日支付工资。本院经审理认定事实如下：被告陈某某因做工程需资金周转于2017年12月6日向原告罗某某借款30000.00元，并于当日向原告罗某某出具了一张借条，借条载明“今借到罗某某现金30000.00元，大写叁万元正，利息3%计算，于2017年12月15日全部归还。身份证号5105251981××××××××。”被告陈某某在借条中借款人处签字按印予以确认。原告罗某某于当日通过现金交付的方式向被告陈某某支付了3万元。借款发生后，被告陈某某于2018年1月31日通过贵州银行向原告罗某某的银行卡转账3万元。原告罗某某于2021年1月18日以被告陈某某以各种理由拖延还款为由，持上述诉请诉至本院。另查明，原告罗某某当庭陈述被告陈某某偿还的3万元系支付的工人工资，原告罗某某收到3万元后，大年十几才支付了图书那几个人的工资，并未支付全部工人工资。本院认为，本案的争议焦点为本案款项被告陈某某是否已经向原告罗某某清偿完毕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，本案中，被告陈某某对本案借款的真实性无异议，但抗辩已经偿还本案借款，并向本院举证银行流水证明其通过银行转账向原告罗某某偿还了3万元，原告罗某某仍应就借贷关系的存续承担举证责任。庭审中，原告罗某某称被告陈某某转账的3万元系因工人讨要支付的工人工资，但原告罗某某在收到该笔款项后，时隔一二十天才向工人支付工资，明显与常理不符，且原告罗某某未向本院提供充足的证据证明原、被告双方的借款关系仍然存续，应自行承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告罗某某的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二一年三月三十一日法官助理胡西书记员赵雯雯