wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执601号之一 申请执行人广西冠恒建筑装饰工程有限公司，住所地：柳州市鹿寨县，统一社会信用代码：91450223MA5MUCDB5C。法定代表人：甘陈辉。 被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地：博罗县，统一社会信用代码：91441322084459803Q。法定代表人：邓素红。 申请执行人广西冠恒建筑装饰工程有限公司与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3815号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人广西冠恒建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司支付1860831.96元，并承担本案执行费21008.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广西冠恒建筑装饰工程有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执601号申请执行人广西冠恒建筑装饰工程有限公司与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初642号原告：金泉西，男，1964年4月1日出生，汉族，住焦作市高新区。被告：李忠锋，男，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告金泉西与被告李忠锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告金泉西到庭参加诉讼，被告李忠锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金泉西向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金17000元和利息2103元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如需强制执行，判决执行费用由被告承担；4.判决被告赔偿原告交通费、误工费1800元。事实与理由：2016年上半年，原告在被告承包的武陟县龙润湾小区18号楼工程工地打工，工程完工后，被告欠原告工资19000余元。后经原告多次向被告催要，2020年6月18日，经双方协商一致，被告除去陆续向原告支付的工资外，还余17000元未支付，被告就欠付款项向原告书写欠条一份，约定两个月内归还。到期后被告仍未归还该17000元，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告李忠锋未作答辩，亦未提交证据。原告金泉西为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：被告出具的欠条一张，证明被告欠付原告17000元。本院对本案证据认定如下：被告李忠锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告提交的证据，经本院审查，能够证明被告欠付原告工资款的事实，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：2016年，原告带领案外人杜修平等人在武陟县龙润湾小区工程18号楼工地从事粉墙、砸墙等项目。项目完工后，因工资一直未予清偿，2020年6月18日，经原告与被告双方结算，被告李忠锋就欠付原告等人的工资款向原告出具欠条一份，载明“今李忠锋欠金泉西钱款17000元，限期2个月归还，以此条为准。”被告李忠锋在欠条欠款人落款处签字按印予以确认。因约定还款期限到期后，被告仍未偿还原告欠款，原告于2021年2月5日向本院提交诉讼材料。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告金泉西主张被告李忠锋支付工资款17000元，提交了被告出具的欠条予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具的欠条中明确约定了还款时间，故被告逾期仍未向原告支付款项时，原告可自逾期之日（2020年8月18日）起主张被告承担逾期还款的违约责任，本院酌定利息损失按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，并以原告主张的2103元为限。关于交通费及误工费，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于执行费用，该费用现未产生，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠锋应于本判决生效之日起十日内支付原告金泉西工资款17000元及利息（自2020年8月18日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止，并以2103元为限）；二、驳回原告金泉西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由原告金泉西负担50元，被告李忠锋负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年三月一日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保267号 中国铁路物资天津有限公司： 本院根据你单位的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3592号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年2月23日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司在中国农业银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XX元）； 二、2021年3月10日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥物资贸易有限公司在贵州银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XX元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年，期满后需继续查封冻结的，你（单位）应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你（单位）承担。 特此通知 二〇二一年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30075号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，经营场所：广东省东莞市寮步镇教育路2号。 负责人：邓志军。 委托代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：邝国翼，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：刘丽芳，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被执行人刘丽芳银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22641号裁决书向本院申请强制执行。根据上述裁决书，被执行人刘丽芳应向申请执行人支付欠款本金32791.96元、利息、复利、违约金、财产保全费408.02元、仲裁费3890元；申请申请执行人对被执行人刘丽芳提供的抵押车辆（车牌号为：粤Ｓ×××××，车架号：xx）拍卖，变卖所得款在本案债权范围内优先受偿，及承担本案执行费903元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘丽芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘丽芳名下有财付通账户（账号：xx）及车辆粤Ｓ×××××。 本院执行人员向被执行人刘丽芳户籍所在地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人刘丽芳名下财付通账户（账号：xx，冻结期限为一年，自2020年11月2日至2021年11月1日止，实控金额为635.70元；扣除执行费，本院已扣划被执行人上述账户存款585.70元交付申请执行人。另外本院已轮候查封被执行人名下车辆粤Ｓ×××××，该车已抵押，因不知其下落，无法进一步处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月24日向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30075号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初247号原告：烟台某公司，住所地烟台市经济技术开发区。法定代表人：林某某，总经理。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台高新区。法定代表人：朱某，总经理。被告：朱某，男，1992年生，汉族，户籍地河南省民权县，现住烟台市莱山区。原告烟台某公司诉被告烟台某公司、被告朱某网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年三月二十三日书记员 白亚楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李金花，女，1984年11月20日出生，汉族，住所地江西省赣州市南康区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李金花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初528号 原告：蒋胜林，男，生于1982年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：重庆晏语科技有限公司，住所：重庆市江北区红盛路18号14-10，统一社会信用代码：91500105089139403M。 法定代表人：周艳，该公司执行董事兼经理。 原告蒋胜林与被告重庆晏语科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告蒋胜林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，原告蒋胜林发现本案属技术合同纠纷，应当由中级以上人民法院管辖，故申请撤回对被告重庆晏语科技有限公司的起诉，拟另行向有权管辖的中级人民法院提起诉讼。 本院认为，原告蒋胜林的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋胜林撤诉。 案件受理费10元，由原告蒋胜林负担。 审 判 员 易正平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初558号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，营业场所太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。负责人：贺某1。委托诉讼代理人：冯某，现住山西省太原市。被告：贺某2，现住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告贺某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告贺某2的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十五日法官助理 刘香平书记员 张宇星
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）云7101行初49号起诉人王正昌，男，汉族，1945年5月26日生，住云南省昆明市富民县。起诉人袁柱成，男，汉族，1958年6月15日生，住云南省昆明市富民县。起诉人邱云华，女，汉族，1958年3月25日生，住云南省昆明市富民县。起诉人张丽萍，女，汉族，1951年4月8日生，住云南省昆明市富民县。起诉人段兰香，女，汉族，1956年6月1日生，住云南省昆明市富民县。2021年3月24日，本院收到王正昌、袁柱成、邱云华、张丽萍、段兰香（以下简称王正昌等五人）的起诉状，起诉昆明市富民县人民政府永定街道办事处（以下简称永定街道办）。起诉状称：2014年10月期间，王正昌等人因土地问题到北京上访，永定街道办于2014年10月29日作出《富民县人民政府永定街道办事处关于扣除张志刚、吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》（以下简称《通知》），主要内容为永定街道办工作组垫付了包括王正昌等5人在内共10人在北京上访期间个人应承担的生活费、交通费人均4600元，要求永二村委会对上述人员在安置房分配交购房款领回购款或分配时扣除每人4600元。该《通知》在县城内多处张贴。后富民县人民政府下文撤销了永定街道办作出的《通知》，指令做好相关工作。起诉人提交了要求永定街道办赔礼道歉、消除影响、国家赔偿的行政复议申请数月，未收到回复。遂请求法院依法判令：1.以同等公告形式对《富民县人民政府永定街道办事处关于扣除张志刚吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》造成的损害消除影响，并向起诉人公开赔礼道歉；2.对起诉人每人给予国家赔偿76000元的精神损害赔偿；3.赔偿起诉人为此发生十四起诉讼造成的误工、车旅、生活、资料费等经济损失每人28000元；4.诉讼费用由昆明市富民县人民政府永定街道办事处负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据王正昌等五人提交的相应起诉材料，其在起诉状中自述永定街道办作出的《通知》对其造成了损害，故以永定街道办被告提起诉讼要求以同等公告形式对《通知》造成的损害消除影响、公开赔礼道歉，对起诉人每人给予精神损害赔偿及赔偿为此诉讼造成的误工、车旅、生活、资料费等经济损失，未提交初步证据材料证明损害存在的事实，不符合上述法律规定的起诉条件，且本院已就上述内容对其进行了释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下：对王正昌、袁柱成、邱云华、张丽萍、段兰香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二一年三月二十九日法官助理吴娜书记员刘红艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0524民初600号原告：斯仁傲日布，男，1969年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。被告：阿拉坦嘎达苏，男，1983年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。原告斯仁傲日布诉被告阿拉坦嘎达苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，由审判员金亮于2021年3月22日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告斯仁傲日布到庭参加诉讼。被告阿拉坦嘎达苏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯仁傲日布向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告阿拉坦嘎达苏向原告偿还借款本金45000元及违约金（自2020年12月18至实际清偿日止按约定每日支付300.00元的违约金）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日，被告因偿还白音花信用社借款为由向原告借款本金45000.00元，并双方签订借款协议，约定借款期限为2020年12月16日至2020年12月18日止，如被告未按约定还款自愿每日承担300.00元违约金。到还款期，经原告多次找被告要求偿还借款及违约金，被告以种种理由拒不还款。据此原告维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阿拉坦嘎达苏未提出答辩。经审理查明：2020年12月16日，被告阿拉坦嘎达苏因偿还白音花信用社借款为由向原告斯仁傲日布借款本金45000.00元，并双方签订借款协议，约定借款期限为2020年12月16日至2020年12月18日止，如被告未按约定还款自愿每日承担300.00元违约金。此款被告至今并未偿还。以上事实有原告斯仁傲日布的当庭陈述及其提供的借款协议一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告斯仁傲日布与被告阿拉坦嘎达苏之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款协议，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付每日300.00元的违约金过高，应予以调整。本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020二次修正）之规定，合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定违约金。被告阿拉坦嘎达苏经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020二次修正）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉坦嘎达苏于本判决生效后十日内偿还原告斯仁傲日布借款本金45000.00元；二、被告阿拉坦嘎达苏于本判决生效后十日内支付原告斯仁傲日布自2020年12月18日至实际清偿日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，减半收取463.00元（已减半收取）由被告阿拉坦嘎达苏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 金 亮二〇二一年三月二十三日书记员 格日乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020二次修正）第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初262号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人吴碧木，男，1976年11月24日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，建筑工，住址福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月21日被取保候审。经本院决定，于2021年3月4日被取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2021〕Z120号 出庭公诉人：任云英 2020年11月20日15时许，被告人吴碧木未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县xxx镇xxx路口路段时被执勤民警当场查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴碧木血样中检出乙醇含量97.42mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 证据清单：涉案车辆照片、法医毒物鉴定意见书、受立案登记表、现场调查记录、血样提取登记表、户籍证明、被告人吴碧木的供述等。 认罪认罚情况：被告人吴碧木在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人吴碧木对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，被告人吴碧木向本院预缴罚金人民币二千元。 判决理由及法律适用：被告人吴碧木违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从轻从宽情节：坦白、认罪认罚、预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果：被告人吴碧木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年三月八日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执431号之一申请执行人：王特。被执行人：唐国林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1639号民事判决书，向被执行人唐国林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐国林银行账户（尾号9371）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十四日书记员 姚  旺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28387号之二 申请执行人：唐翼飚，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：梁进，男，1981年8月22日出生，汉族,住广东省化州市。 申请执行人唐翼飚与被执行人梁进借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤1971民初1249号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书，被执行人梁进应向申请执行人支付86700元（已支付51000元）、相关利息、诉讼费650元，及承担本案执行费445元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁进发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人梁进名下有南粤银行账户（账号：62×××07-0）、东莞农村商业银行账户（账号：19×××18）。 本院执行人员向被执行人梁进户籍所在地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人梁进名下南粤银行账户（账号：62×××07-0），冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月25日止，实控金额为102.45元；冻结东莞农村商业银行账户（账号：19×××18），冻结期限为一年，自2020年10月27日至2021年10月26日止，实控金额为592.03元。扣除执行费，本院已扣划上述账户存款644.48元交付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月9日向申请执行人唐翼飚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28387号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年三月十日 书记员  陆 涛
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初691号 原告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以北、华山路以东。 法定代表人：刘进华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐智鸣，男，该公司工作人员。 被告：甘肃建投物业管理集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河中路1272号（甘肃第一建设集团有限责任公司办公楼6楼）。 法定代表人：王亮，该公司经理。 第三人：史永杰，男，汉族，住甘肃。 原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司（以下简称“伊士顿公司”）与被告甘肃建投物业管理集团有限公司（以下简称“建投公司”）、第三人史永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 伊士顿公司向本院提出诉讼请求:1.判令建投公司支付合同设备款255000元；2.判令建投公司支付逾期付款利息140033.25元（暂算至2020年11月2日），2020年11月2日起以255000元为基数以万分之五为利率支付逾期付款利息直至付清为止；3.本案诉讼费、保全费等实现权利的费用均由建投公司承担。事实和理由：2016年11月11日，双方签订《旧楼加装电梯合同》，约定伊士顿公司为建投公司项目所在地甘肃建投机关大院第33栋1单元加装电梯1部，工程总价255000元。合同签订后，伊士顿公司按约定履行了全部合同义务，2017年11月17日甘肃省特种设备检验检测研究院出具检验报告。截止2020年11月2日，建投公司未按照约定的付款期限履行付款义务。故伊士顿公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 建投公司、史永杰未应诉答辩。 本院经审查认为，本案中，甲方建投公司与乙方伊士顿公司、丙方史永杰签订的《旧楼电梯加装合同》中明确约定双方发生争议应友好协商，协商不成应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时合同中载明了乙方的地址为兰州市城关区××路××号××座大厦西塔21楼，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥的意思表示，双方在签订合同时均未提出异议，且经询问伊士顿公司该地址为其签订合同时的主要办事机构所在地，故本案不属于本院管辖，应当移送兰州市城关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送兰州市城关区人民法院处理。 已减半收取的案件受理费3613元，退回兰州亚太伊士顿电梯有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初320号原告：谢春明，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省西平县。被告：李广辉，男，汉族，成年人，住河南省西平县。原告谢春明与被告李广辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谢春明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢春明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春明撤诉。案件受理费减半收取计45元，由原告谢春明负担。审判员  李东升二〇二一年三月三十日书记员  朱永利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初991号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：林思春，男，1974年7月21日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告林思春物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月二十九日书记员 徐艳飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1741号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：张琴，女，汉，1965年3月21日，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告张琴经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息107657.89元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费4000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月28日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放10万元2年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年4月28日至2020年4月28日，借款年利率为6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2019年4月26日依约向被告发放贷款100000元。 被告张琴未答辩。 经审理查明:2018年4月28日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放10万元2年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年4月28日至2020年4月28日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2019年4月26日依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告没有全额偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告张琴与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、限被告张琴在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率6.525%自2019年4月26日计算至2020年4月26日）、罚息（以本金100000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年4月27日计算至还清为止）； 二、限被告张琴在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元； 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2534元，由被告张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执526号 申请执行人：庄锋林，男性,1979年8月16日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：温则平，男性,1980年9月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人庄锋林与被执行人温则平民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初6300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月06日立案执行，被执行人温则平需向申请执行人支付130912.88元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执526号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月十八日 书记员  欧东芸
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1039号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：沈超，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3735号民事判决，立案受理民庭移送与被执行人沈超其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人沈超邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月4日、3月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人沈超名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人沈超户籍所在地网格员对被执行人沈超的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人沈超限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1050元，已实债权金额0元，未实现债权金额1050元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执292号之一申请执行人：孙某某，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：税某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人：唐某某，女，1974年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人税某某、唐某某民间借贷纠纷一案，经查被执行人税某某、唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人税某某、唐某某名下的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月十五日书记员  李 军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2880号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：窦芝艳，女，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告窦芝艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告窦芝艳于2018年1月18日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告窦芝艳偿还原告借款本金11,055.11元、利息（含罚息、复利）419.86元，合计11,474.97元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．被告窦芝艳赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年1月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：79,000元，并于2018年1月18日发放；3．借款期限：36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：截止至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金11,055.11元、利息（含罚息、复利）419.86元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦芝艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金11,055.11元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；二、被告窦芝艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元；保全费155元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保309号 遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司： 你单位与贵州喜洋洋购物有限责任公司合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初1867号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月02日，通过执行系统冻结了贵州喜洋洋购物有限责任公司在兴业银行股份有限公司遵义分行账户尾号XX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额为XX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初143号 原告周华勇诉被告娄方明民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月二日 书记员  何娅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更195号罪犯张梁军，男，1993年10月10日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2018年7月3日作出（2018）云2928刑初17号刑事判决，以被告人张梁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币91000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张梁军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张梁军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。该犯民事赔偿已履行人民币2000元、剩余民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张梁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张梁军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执198号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。 法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，系该联社职工。 被执行人：范正清，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：闫虎平，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：移元明，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住所甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人范正清、闫虎平、移元明金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日立案执行。本院2019年10月28日作出的（2019）甘1123民初2573号民事调解书确定：一、由被告范正清偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金1790673.15元，利息349043.05元（利息算至2019年8月30日），于2019年12月30日前偿还本金500000元，2020年6月30日前偿还本金500000元，2020年12月30日前偿还本金790673.15元、利息349043.05元，2019年8月31日至还款日的利息仍按照年利率14.355%计算；二、被告闫虎平、移元明对上述义务承担连带责任。案件受理费减半收取11959元，由被告范正清负担。但被执行人在调解书生效后未主动履行义务。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，经司法网络执行系统查控，被执行人范正清、闫虎平账户无存款、房产、车辆等其他可执行的财产，但范正清缴纳现金27560元。冻结扣划被执行人移元明名下银行存款三笔共计181186.57元。申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。本案扣除执行费23917元后，共偿还申请人借款本金172870.57元，负担诉讼费11959元。2021年3月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人范正清、闫虎平、移元明2021年12月20日前偿还申请执行人借款本金1000000元；2022年10月30日前偿还剩余借款本息。同日，申请人执行人渭源县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 终结（2021）甘1123执198号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年三月十九日 书记员  邓 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1334号原告：张某1，女，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，高中文化，住甘肃省永昌县。原告张某1与被告张某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王某与被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2向张某1偿付租赁费3240元及利息600元。事实与理由：2019年6月18日，张某2租赁张某1电动吊篮3台。2019年9月14日经双方结算，由张某2向张某1出具欠租赁费3240元的欠条一张，约定同年11月前付清欠款。逾期，张某2未付款，经张某1向张某2索要拖欠的租赁费无果，遂诉诸法院。张某2辩称，租赁张某1的吊篮及向张某1出具欠条属实，请法院依法处理本案。因张某1向我出租吊篮后，未能及时提供全部设备资料，加之出租吊篮后的后期服务存在缺陷，耽误了我的施工进度，故我要求减少给付租赁费，并且不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、张某1出示欠条一份，证明张某2欠张某1租赁费3240元的事实。经质证，张某2对张某1出示的欠条真实性和证明目的均无异议。2、张某2出示微信聊天截屏图七张，证明张某2租赁张某1的电动吊篮后，因缺少资料配件，张某2向张某1索要配件和维修服务人员的事实。经质证，张某1对张某2出示微信聊天截屏图的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这组证据不能说明问题，截屏图中反映的微信聊天记录形成于张某2向张某1出具欠条之前,故不能减少原告诉讼请求中的租赁费用。本院认为，张某2提交的该组证据形成于双方当事人结算租赁费之前，张某2向张某1出具欠条对所欠租赁费进行了认定，张某2又举证主张还应减除双方结算后所欠的租赁费违背诚实守信、自愿原则，故对张某2提交的该组证据的证明效力不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月18日，张某2租赁张某1电动吊篮3台用于施工。2019年9月14日，张某2与张某1对所租电动吊篮的费用进行了结算，共计产生租赁费9240元，减去张某2交纳的押金3000元及给付的租赁费3000元，尚欠租赁费3240元，由张某2向张某1出具欠条一张，约定同年11月前付清。因付款限期逾期后张某2未付款，又经张某1多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，张某1和张某2因租赁电动吊篮形成的租赁合同关系，系双方自愿、真实的意思表示，在张某1按照约定履行了向张某2交付出租电动吊篮的义务后，张某2拖延给付所欠电动吊篮租赁费的行为构成违约，致使张某1出租电动吊篮目的不能实现，现张某1诉请张某2给付租赁费欠款3240元，有事实和法律依据，本院予以支持；但张某1主张张某2应向其支付利息600元，因双方没有约定张某2应承担逾期付款的利息，本院不予支持。张某2辩称张某1出租吊篮后存在缺陷，耽误本人施工进度，要求减少给付张某1的租赁费，因张某2对所欠租赁费出具欠条进行了确认，上述辩称明显违背诚实守信及自愿原则，故其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第五百七十九条、第七百零三条之规定，判决如下：张某2支付给张某1电动吊篮租赁费3240元，限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二一年三月八日书记员 郝勇境
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14460号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：翟冠权（曾用名翟冠文、翟冠闻），男，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：钟永华、黄智，均为广东粤海律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：吴川市市场物业管理局，住所地：广东省吴川市。法定代表人：龙乾昌，局长。一审第三人：广东省吴川市开隆设备厂，住所地：广东省吴川市。法定代表人：翟冠权。再审申请人翟冠权因与被申请人吴川市市场物业管理局（以下简称物业管理局）、一审第三人广东省吴川市开隆设备厂（以下简称开隆设备厂）承揽合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟冠权申请再审称：（一）二审法院为偏袒物业管理局，无视证据规则，采信了违反程序所作的证言，程序严重违法。（二）二审判决无视证据对本案事实进行推断认定，严重偏袒物业管理局，显属错误。（三）本案并不存在“交票即付清”的交易习惯，二审判决采信物业管理局该上诉理由缺乏理据，明显错误。（四）翟冠权承揽物业管理局的零散修缮工程及欠付工程款的事实清楚，证据确实充分，二审法院不予认定错误。综上，二审判决为时任物业管理局领导充当保护伞，导致认定事实错误，适用法律错误，程序违法，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。本院认为：2006年7月至2011年11月，物业管理局与开隆设备厂签订了12份关于下辖市场维修的协议书或合同书，由翟冠权个人实际施工，为物业管理局下辖市场的零星工程进行施工。在施工过程中，翟冠权系以开隆设备厂的名义或以自己的名义到物业管理局领取款项。翟冠权提起本案诉讼，主张物业管理局欠其工程款287177.22元，为此提交了41张发票的复印件。由于该41张发票原件均在物业管理局处收执，发票均是以翟冠权名义开具的，其中有9张发票上盖有“广东省吴川市开隆设备厂发票专用章”，发票背面大部分有翟冠权的签名，有4张发票背面无翟冠权签名，有物业管理局下辖市场的经手人（证明人）签名，物业管理局原局长李强签名：同意支出；从时间上看，有的发票翟冠权和证明人没有注明时间，从有注上时间的看，是翟冠权先签、随后证明人签，最后是局长李强签。物业管理局主张发票就是付款凭证，物业管理局的基建和维修工程较多，都是见票付款，付款有用现金支付的习惯，付款时无需叫领款人另行出具收款收据或拍照作证据，其他承揽方如柯亚成也是如此操作，并为此申请了其工作人员出庭作证，并提交了会计账册等证据。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了物业管理局的主张，确认翟冠权向物业管理局领取工程款的流程是物业管理局与翟冠权洽谈好工程后，翟冠权先领取部分预付款，工程完工后由翟冠权开具发票并自己签字，之后交给工程负责人签名证明，再由物业管理局原局长李强签字同意支出，最后由翟冠权持发票到财会人员处领取工程款即结清该项工程款，物业管理局收到翟冠权的发票原件后即付清款项给翟冠权，并据此驳回翟冠权的诉讼请求并无不当。翟冠权申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，翟冠权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟冠权的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月二十六日书记员  邓 欣
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执恢250号申请执行人谢本泗，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人湖南省新化县曹家镇梅花村民委员会。法定代表人谢平生，该村村主任。申请执行人谢本泗与被执行人湖南省新化县曹家镇梅花村民委员会民间借贷纠纷一案,被执行人湖南省新化县曹家镇梅花村民委员会已于2021年3月18日履行了(2016)湘1322民初54883174民事判决书所确定的义务，交纳兑现款150000元,另收取被执行人湖南省新化县曹家镇梅花村民委员会应承担的案件受理费与执行立案费3000元。现已全部交接清楚,故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2524执221号 申请执行人：侯飞，男,1989年9月28日出生，汉族,现住苏尼特右旗。 被执行人：石宏飞，男，1968年10月21日出生，汉族。 被执行人：张利军，男，1976年6月30日出生，汉族。 被执行人：榆林市大可建设工程有限公司。 法定代表人：郭宏玲。 本院立案执行的侯飞与石宏飞、张利军、榆林市大可建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中经审查发现本案执行依据苏尼特右旗劳动人事争议仲裁委员会作出的苏右劳人仲字（2021）35-168号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下： 驳回申请执行人侯飞执行申请 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 洋 海 二〇二一年三月十一日 书记员 阿木古楞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初504号原告：曲达，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告：闫凤祥，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告曲达与被告闫凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲达到庭参加诉讼，被告闫凤祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。曲达向本院提出诉讼请求：1.要求闫凤祥偿还借款54000元；2.要求闫凤祥给付曲达借款54000元自2020年11月1日起至实际给付时止的利息，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款利率（LPR）支付；3.判令闫凤祥承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2020年10月23日，闫凤祥以需要资金为由向曲达借款54000元，曲达按照闫凤祥要求将借款以银行转账方式汇至其母亲李忠云卡内，闫凤祥承诺借款于2020年10月31日偿还。借款到期后，闫凤祥一直未予偿还。闫凤祥未出庭、未答辩。曲达围绕其诉讼请求提交了证据，对曲达提交的证据本院认证如下：曲达举示的证据一借条、证据二农业银行网银转账记录截图，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证能够证明曲达向闫凤祥提供借款的方式、金额及借款事实的存在，故对以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，闫凤祥向曲达借款54000元。曲达通过农业银行向闫凤祥所提供的户名为李忠云的农业银行账户中汇款54000元。闫凤祥于同日向曲达出具借条一份，约定借款于2020年10月31日前归还，闫凤祥在借款人处署名并捺印。上述借款闫凤祥至今未予偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。曲达与闫凤祥之间因借款而形成了民间借贷关系，且该借款已经交付，双方借款合同成立并生效，闫凤祥应当按照约定的期限返还借款，故对曲达要求闫凤祥返还借款本金54000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故曲达向本院主张自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市价报价利率（即年利率3.85%）支付于法有据，本院予以支持。闫凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对曲达的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫凤祥于本判决生效之日起七日内给付曲达借款本金54000元；二、闫凤祥给付曲达逾期利息，该利息以本金54000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（曲达已预付1150元），退回曲达575元，由闫凤祥负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐（）二〇二一年三月三日法官助理祝晗旭书记员张越超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执729号 申请执行人王婷婷，女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人黄艳，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人罗晓林，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人王婷婷、黄艳申请执行罗晓林装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗晓林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王婷婷、黄艳于2021年3月9日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7926号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  黄 勇 审判员  徐 勇 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 波
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终397号 上诉人（原审原告）：吉林协合风力发电投资有限公司，住所地：吉林省通榆县经济开发区。 法定代表人：谢建民，执行董事。 委托诉讼代理人：孙海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙泽华，男，1962年7月14日生，汉族，通州建总集团有限公司法务部主任，住江苏省通州市。 上诉人吉林协合风力发电投资有限公司、通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2062号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人吉林协合风力发电投资有限公司预交的二审受理费7587.00元予以退回，通州建总集团有限公司预交的二审案件受理费6098.00元予以退回。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二一年三月三十日 书记员  张 蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2102号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：余定碧，男，1956年5月10日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初426号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人余定碧罚金一案。在执行过程中，1、向被执行人余定碧邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11通过全国网络查控系统查询了被执行人余定碧名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人余定碧名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人余定碧限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人余定碧无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元债权金额0元，未实现债权金额3000元其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执42号之十七 申请执行人：关加涛，男，1971年12月1日出生，满族，农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：李长吉，男，1962年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行关加涛与李长吉买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李长吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李长吉在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款23663.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙若靺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终74号 上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地:聊城市东昌东路139号。 法定代表人：张宗志，经理。 被上诉人（原审原告）：桑宏义，男，1968年1月4日生，汉族，住寿光市。 原审被告：孙延民，男，1970年6月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：寿光市城市建设投资开发有限公司，住所地:寿光市洛城街道圣城街以南,豪源路以西,企业总部群3号楼2208室。 上诉人山东聊建集团有限公司因与被上诉人桑宏义、原审被告孙延民、寿光市城市建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初8132号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东聊建集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人之间发生过任何买卖业务往来，更不是合同当事人，依据“合同相对性原则”，被上诉人要求上诉人承担责任没有任何法律依据和事实依据，也不应承担任何还款责任。而被上诉人诉状中提及的恢复生产协议、沙石料供货协议书均未加盖我公司公章，合同存在很大争议。寿光市人民法院认定本案原被告之间存在买卖合同关系并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”纯属适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然本案上诉人山东聊建集团有限公司的住所地为聊城市，但本案原审被告之一寿光市城市建设投资开发有限公司的住所地为山东省寿光市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”依据该规定，一审人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。此外，本案的合同履行地为山东省寿光市，一审人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。至于上诉人是否应当承担还款责任应经案件实体审理查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年三月十六日 书记员  李晓霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执605号 高鸿友、张锦霞： 本院执行的高鸿友申请张锦霞婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初764号 原告：柳江县京冠运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴泰路1号。统一社会信用代码：91450221552274907B（1-1）。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：韦耀斌，男，1965年3月28日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳江县京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告韦耀斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告韦耀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2010年9月28日签订的车牌为桂Ｂ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2010年9月28日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年5月28日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 2 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告韦耀斌未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告韦耀斌未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ｂ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按100元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于30万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年5月27日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关 3 挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年5月28日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年5月28日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年5月28日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告柳江县京冠运输有限公司与被告韦耀斌于2010年9月28日签订的车牌号为桂Ｂ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年5月28日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告柳江县京冠运输有限公司已预交），由被告韦耀斌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 4 二〇二一年三月二十三日 书记员  马洁华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更170号罪犯罗国栋，男，1967年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年4月21日作出（2016）云29刑初183号刑事判决，以被告人罗国栋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人罗国栋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）云刑终665号刑事判决，维持对上诉人罗国栋的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯罚金已全部履行，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗国栋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月1日起至2030年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1443号 原告：圣皮尔精品酒业（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号1幢楼5层528室。 法定代表人：SATOSHIMIYASHITA（宫下敏），圣皮尔精品酒业（上海）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司（以下简称圣皮尔酒业公司）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告玖零壹零公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。因原告圣皮尔酒业公司当庭增加诉讼请求，本院重新刊登公告，公告期满后于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告圣皮尔酒业公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告玖零壹零公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告圣皮尔酒业公司向本院提出诉讼请求，1．判令被告向原告支付货款94640.82元；2．判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（庭审中阐明主张的是利息，以尚欠货款94640.82元为基数，从最后一次供货时间即2019年3月1日起计算至实际付清之日止，按LPR计算）；3．判令被告向原告退还质量保证金5000元；4．判令诉讼保全保险费及公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告成都分公司与被告于2017年12月订立《玖零壹零业务合同书》，约定由原告向被告供应商品，被告按照月结30天的付款方式向原告支付货款。合同签订后，原告按约向被告交付货物，但被告未按期支付货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告已开票的货款金额为94640.82元，原告多次向被告催收付款无果。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告玖零壹零公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2018年1月3日，原告成都分公司与被告签订《玖零壹零业务合同书》，约定由原告向被告供应商品，本合同的生效日为2017年12月1日，有效期至2018年12月31日止。货款付款期限为月结30天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，付款日规定详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程。原告承诺向被告支付5000元作为质量保证金以确保供应商所提供的商品质量出现问题时用以妥善处理相关问题。合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对帐完毕后的次月退还该质保金。合同签订后，原告于2018年1月16日起至2019年3月1日向被告提供红葡萄酒等货物、金额269420.01元，并向被告交纳质量保证金5000元。庭审中，原告陈述被告向原告支付货款113942.38元。 以上事实有原告圣皮尔酒业公司提交的原告的营业执照、被告的工商材料、《玖零壹零业务合同书》、收据、收款回单等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告双方在平等、自愿基础上签订的《玖零壹零业务合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付货款94640.82元，退还保证金5000元，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的货款以及退还保证金，而本案现有证据中并不能证明被告在经营中存在扣除保证金情形，故原告请求被告支付货款94640.82元、退还保证金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，被告逾期付款行为致使 原告产生资金利息损失，原告要求被告自原告最后一次供货时间即2019年3月1日起支付利息损失，但按双方合同约定付款期30天，故利息应从付款期满的次日即2019年4月2日起算，原告多主张的部分，本院不予支持。关于诉讼保全保险费，因未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司支付货款94640.82元，并支付利息（以94640.82元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司退还保证金5000元； 三、驳回原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2166元，公告费600元，合计2766元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  苗春贵 人民陪审员  寿 珍 二〇二一年三月二十日 书 记 员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初975号 原告:代汝富，男，1953年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，董事长。 委托诉讼代理人：程代军，公司员工。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。 原告代汝富与被告四川公路桥梁建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告代汝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告代汝富撤回起诉处理。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年三月十二日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7620号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：孟强，男，汉族，1978年9月15日出生，住辽宁省灯塔市。被告：于红岩，女，汉族，1980年2月20日出生，住辽宁省灯塔市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孟强、于红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人董越男到庭参加诉讼，被告孟强、于红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孟强偿还原告借款本金38,262.14元，利息612.01元、罚息15,218.09元、复利244.9元，合计54,337.14元（以上本金及利息截止日为2020年1月15日）,并自2020年1月16日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告于红岩在对被告孟强应支付的上述款项承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孟强、于红岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月16日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孟强签订《授信协议》，约定借款总额300000元，可循环使用，借款用于进货，贷款期限自2016年8月16日至2018年8月15日，借款年利率为固定利率18%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，合同同时约定，借款人逾期未付本金或利息超过七日的，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。2.2016年8月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告于红岩签订《最高额保证合同》，约定自愿为上述债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下全部债务，其中借款本金余额最高不超过人民币叁拾万元，包括但不限于本金及利息（包括借款人违约计收的复利和加收的利息）违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年。3.借款合同签订后，在授信期间内被告孟强共支用3笔贷款（2017年8月16日，借款300000元，期限24个月、2017年8月14日，借款59000元，期限12个月、2017年10月24日，借款68000元，期限9个月）。2018年7月21日开始出现逾期情况。2018年8月15日，借款陆续到期后被告孟强未按照约定还款。截至2020年1月15日，被告孟强尚欠原告借款本金38262.14元、利息612.01元、罚息15218.09元、复利244.9元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟强、于红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告孟强签订的《授信协议》，与被告于红岩签订的《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孟强未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现借款已到期，被告孟强未按约定还款，对原告要求被告孟强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告同时主张的利息、罚息、复利综合计算标准过高，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。另，根据《最高额保证合同》约定，主债务人孟强未履行还款义务，原告有权要求被告于红岩在保证范围内对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟强于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款本金38262.14元、利息612.01元及罚息、复利（罚息、复利自2018年7月21日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、被告于红岩对被告孟强应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告孟强追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，公告费300元，均由被告孟强、于红岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二一年三月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初158号原告：李月娟，女，1964年5月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××321。被告：江门市世华兄弟供应链管理服务有限公司，住所地江门市蓬江区×××××××××××××自编2室，统一社会信用代码91440703MA4W7Y4A1M。法定代表人：蔡某1。原告李月娟诉被告江门市世华兄弟供应链管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李月娟已与被告江门市世华兄弟供应链管理服务有限公司和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李月娟申请撤诉是其自主处分诉讼权利和其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李月娟撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李月娟负担。审判员  罗虹毅二〇二一年三月一日本件与原件核对无异书记员  刘洁萍
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初678号之一原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。被告：卫豪杰，男，1977年2月4日出生，汉族。被告：卫芝兰，女，1980年3月1日出生，汉族。本院在审理原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告卫豪杰、卫芝兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司因与被告已达成还款协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，保全费215元，共计360元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王**二〇二一年三月二十五日书记员  陈红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3844号申请执行人：徐卫东，男，1966年1月24日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓平，该公司工作人员。本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1222号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，本案执行标的202457.60元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本案已执行到位43453.51元。4.2021年1月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位43453.51元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张二如审 判 员 杨如春审 判 员 于 睿二〇二一年三月二十六日法官助理 张居品书 记 员 张馨方
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初357号原告：神州通达国际融资租赁有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：温某。委托诉讼代理人：李某。被告：韩某1，住山西省柳林县。被告：冯某，住山西省柳林县。被告：韩某2，住山西省柳林县。被告：郝某，住山西省柳林县。原告神州通达国际融资租赁有限公司与被告韩某1、冯某、韩某2、郝某融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告神州通达国际融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院书面申请撤回对被告韩某1、冯某、韩某2、郝某的起诉。本院认为，原告神州通达国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告神州通达国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1871.50元，由原告神州通达国际融资租赁有限公司负担。审判员 张春华 二○二一年三月一日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1489号 申请人：廖世光，男，1949年9月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达（佛山）律师事务所律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914403000561682595。 负责人：王宏伟。 被申请人：陈结玲，女，1975年10月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：汤伟航，男，1974年2月19日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人廖世光与被申请人陈结玲、汤伟航民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在429600元范围内采取保全措施，申请人以富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈结玲、汤伟航的银行存款429600元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2668元，由申请人廖世光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月八日 书记员  何贵豪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终652号 上诉人（一审起诉人）：王玉贵，男，汉族，1963年8月24日出生，居民，住黑龙江省鸡西市城子河区。 上诉人王玉贵因与重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院(2021)陕0329民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王玉贵上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由麟游县人民法院立案审理本案。 事实与理由：上诉人作为原告与被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司之间的法律关系是建设工程施工合同关系，双方合同所涉施工地在麟游县XX沟，一审法院依法对本案有专属管辖权。且虽然合同约定产生纠纷时向甲方重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司所在地法院起诉，但是上诉人向重庆市江北区人民法院申请立案后，江北区人民法院以本案应由工程所在地法院专属管辖为由退回。综上，一审法院以其没有管辖权为由，裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》的相关规定，人民法院应立案受理。 本院认为，2018年9月19日上诉人王玉贵与重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司签订了《XX沟XX段XX号XX巷劳务施工合同》，在履行该合同过程中双方发生纠纷因而成诉。根据上述合同内容，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同所涉施工地法院专属管辖。案涉合同施工地在麟游县XX沟，本案应由麟游县人民法院专属管辖。案涉合同中的约定管辖因违反我国民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。综上，上诉人的起诉符合法律规定的条件，应予立案受理。一审法院裁定不予受理本案不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省麟游县人民法院(2021)陕0329民初126号民事裁定； 二、本案指令陕西省麟游县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 马 林 审 判 员 刘 宏 二〇二一年三月十八日 法官助理 唐红玉 书 记 员 李 敏 1
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更200号罪犯陈永富，男，1994年6月2日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年11月10日作出（2014）宾刑初字第122号刑事判决，以被告人陈永富犯故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2019年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。考核余分436.32分、另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终719号上诉人（原审被告）：费县恒泰水利水电建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城街道办事处高家楼社区。法定代表人：蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：何士杰。被上诉人（原审原告）：徐景民，男，1967年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏连云，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。上诉人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司因与被上诉人徐景民、魏连云建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人徐景民于2021年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司提出撤回上诉、被上诉人徐景民提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初650号民事判决；二、准许被上诉人徐景民撤回起诉、上诉人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司撤回上诉。一、二审案件受理费各1375元，均减半收取687.5元，保全费720元，均由被上诉人徐景民负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二一年三月五日书记员  尤君晓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3465号原告：杨某某，男，1929年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：潘某某，女，1933年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：潘安琪，上海明庭律师事务所律师。被告：王某，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。原告杨某某、潘某某与被告王某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、潘某某及两人的共同委托诉讼代理人潘安琪，被告王某及其委托诉讼代理人龚冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、潘某某诉称：2020年6月4日，两名原告在被告的哄骗之下与被告签署了遗赠扶养协议，但此后被告对两名原告态度大变，对两原告态度恶劣，也不再上门看望照顾两原告。2020年9月，被告与其前妻在两原告家发生冲突，被告当着两原告的面殴打其前妻，被告显然有暴力倾向。现两原告不愿再接受被告的扶养，协议事实上已经不可能再履行，故要求解除原、被告签订的遗赠扶养协议。被告王某辩称：遗赠扶养协议是双方在当地居委会及律师的见证下签署的，被告在签订协议前后始终关心照顾两原告，基本每周都会上门看望两原告，如果被告没有空则会让自己的父母代为照顾两原告。被告并未与妻子离婚，当时发生冲突的是被告的父亲及被告妻子的父亲，被告本人并没有动手。2021年2月10日被告还曾上门看望两原告，到了今年大年初一被告再上门，原告就不给被告开门了。现不同意解除遗赠扶养协议。经审理查明，被告系两原告前养女杨雅君的女婿，两原告与杨雅君于1986年经法院调解解除了收养关系。2020年6月4日，原、被告签订遗赠扶养协议，约定如果被告对两原告尽到生养死葬义务并照顾两人直到去世，两原告将上海市延川路XXX弄XXX号XXX室房屋50%的产权份额赠与被告。2020年11月，两原告以民间借贷纠纷为由起诉本案被告及其妻子完佳萍，后撤诉。2021年2月，两原告再次以所有权确认纠纷为由起诉王某及完佳萍，该案目前仍在审理中。现原告以被告对两名原告未尽抚养义务，遗赠扶养协议已经无法履行为由诉至法院，要求解除双方签订的遗赠扶养协议。上述事实，有当事人的陈述、解除收养关系的民事调解书、电话录音文本记录等证据为证，本院予以确认。因双方意见不一，致调解不成。本院认为，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议，该组织或者个人应当按照协议承担遗赠人的生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。原、被告自愿签署遗赠扶养协议，内容合法有效，本院予以确认。现原、被告之间产生矛盾，两原告多次起诉被告且以实际行动拒绝被告上门看望。被告虽不愿意解除协议，但客观上已无法尽到对两原告的生养死葬义务，该遗赠扶养协议签订目的已经无法实现，故对两原告要求解除协议的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十三条、第一千一百五十八条之规定，判决如下：解除原告杨某某、潘某某与被告王某签订的遗赠扶养协议。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张旭卫二〇二一年三月十日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第一千一百五十八条自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1308号之一申请执行人：王振军。被执行人：王学花。本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学花在支付宝账户内90.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  胡远明二〇二一年三月二十九日书记员  张 坤