wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终86号 上诉人（原审被告）平度市人民政府李园街道办事处，住所地青岛平度市。 法定代表人郝大军，主任。 出庭负责人王旭光，副主任。 委托代理人刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司，住所地青岛平度市。 法定代表人郭俊山，总经理。 委托代理人许桂娟，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托代理人李娜，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。 上诉人平度市人民政府李园街道办事处因被上诉人青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司诉其行政强制拆除一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283行初56号行政判决，在法定限期内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日在互联网法庭进行了法庭调查。上诉人平度市人民政府李园街道办事处出庭负责人王旭光及委托代理人刘健健，被上诉人青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司委托代理人许桂娟、李娜参加调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,2019年2月-4月期间，被告在未向原告送达任何书面手续的情况下，强行拆除了原告院内的位于11座冬暖式大棚一端的11幢2层建筑物、位于大棚内的办公室和餐饮场所、农民田间学校、用于仓储包装蔬菜和存放农机具的仓库。 原审法院认为，第一，被告在拆除上述建筑前，应当经相应机关依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规，对建筑性质及合法性作出认定。第二，被告在强制拆除时，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定，履行催告、告知陈述申辩、作出强制执行决定并送达的法定程序。第三，被告主张拆除行为系原告自愿拆除，因原告无法负担拆除费用，要求被告协助拆除，被告针对该主张未举证证明，法院不予采信。综上，被告未经法定程序拆除原告院内建筑物，构成违法，因被告拆除的事实行为不具有可撤销内容，应确认违法。关于被告抗辩原告起诉超过起诉期限的问题，被告拆除行为系2019年2月发生，原告起诉网上立案时间是2019年12月，被告拆除时未告知原告起诉期限，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限，故原告起诉未超过起诉期限，法院不采纳被告该项抗辩。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，判决确认平度市人民政府李园街道办事处拆除青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司院内11幢2层建筑物（与11座冬暖式大棚相接）、位于大棚内的办公室一处和餐饮场所一处、农民田间学校一处、用于仓储包装蔬菜和存放农机具的仓库一处的行政行为违法。案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府李园街道办事处负担。 上诉人平度市人民政府李园街道办事处不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实错误。被上诉人在（2019）鲁0283民初10769号民事案件中，提交了涉案违法建筑拆除现场的视频，证实2019年2月涉案违法建筑拆除时，被上诉人及工作人员对整个拆除过程全程配合有序进行，证明拆除行为系被上诉人民事自愿行为，非上诉人作出的行政行为。原审认定上诉人行政行为违法不当。二、原审法院适用法律错误。被上诉人的违法建筑在2019年2月拆除，在违建拆除现场被上诉人全程配合，所以应认定被上诉人于2019年2月就已经完全明确诉权，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，被上诉人起诉期限应自2019年2月计算至2019年8月，被上诉人2019年12月份网上立案，已超过6个月的起诉期限，本案应当驳回被上诉人的起诉。综上，特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法裁定驳回被上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司答辩称，一、上诉人在上诉状中称民事案件提交的视频证据，实际是被上诉人在原审中提交的证据3，上诉人已当庭质证，不是新证据，该视频不能证明被上诉人自愿拆除、配合拆除，不能证明是民事行为。二、上诉人的行政行为并未告知相对人诉权，应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条关于一年的起诉期限，被上诉人起诉时未过一年的起诉期限，故原审判决认定事实清楚，证据充分，本案应驳回上诉，维持原判。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 上诉人原审时向法院提交乐义基地情况说明(附照片10张)。 被上诉人原审时向法院提交如下证据：1、涉案设施建设及验收相关的材料；2、被上诉人和立山果蔬专业合作社的《合作协议》；3、2019年2月23日上诉人拆除被上诉人设施时现场视频；4、设施被拆除前中后照片；5、2020年4月29日上诉人在被上诉人处浇水、撒种的视频；6、农作物种植示范推广以及育苗《合作协议》；7、律师会见当事人谈话笔录。 上述证据已经原审法院庭审质证、认证，其电子卷宗已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院判决对上述证据的认证意见及据此确认的案件事实。 根据双方当事人的诉辩意见及本案法庭调查情况，二审将本案审查焦点确定为：一、涉案强制拆除行为的合法性；二、被上诉人提起本案诉讼是否超过了法定起诉期限。 经审查，本院认为，一、关于涉案强制拆除行为合法性的问题。上诉人主张其系在被上诉人自愿的情况下，协助被上诉人实施的拆除行为，但上诉人并未提交证据予以证明，故对于该主张，本院不予采信。根据双方当事人提交的证据及自认情况，可以认定上诉人于2019年2月-4月期间拆除了被上诉人院内的11幢2层建筑物（与11座冬暖式大棚相接）、位于大棚内的办公室一处和餐饮场所一处、农民田间学校一处、用于仓储包装蔬菜和存放农机具的仓库一处。上诉人拆除上述建筑时，未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告、告知陈述申辩权、作出强制执行决定并送达的法定程序，因涉案强制拆除行为无可撤销内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的……”之规定，本案应当确认涉案强制拆除行为违法。二、关于被上诉人提起本案诉讼是否超过了法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人于2019年2月-4月强制拆除被上诉人的涉案建筑物，未告知被上诉人诉权和起诉期限，被上诉人于2019年12月提起原审起诉，并未超过法定一年起诉期限。 综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人平度市人民政府李园街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 英 审 判 员  徐奎浩 审 判 员  孙志刚 二〇二一年三月十六日 法官助理  宫惠敏 书 记 员  赵洪峰 书 记 员  李 丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执514号之三申请执行人:乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦,组织机构代码683112254。法定代表人:徐志武。被执行人:王琴竹,女,1961年05月29日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:周庆存,男,1954年03月26日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:周朝威,男,1984年03月30日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:南玉佩,女,1984年07月01日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:周小威,男,1985年12月12日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:钱丽,女,1989年11月24日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民督336号民事判决，本院于2021年1月15日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人王琴竹、周庆存、周朝威、南玉佩、周小威、钱丽申请支付令一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执514号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二一年三月九日代书记员  李海洲
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初49号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人孙国军，男，1976年10月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省凌源市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被凌源市公安局取保候审。指定辩护人贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）51号起诉书指控被告人孙国军犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2021年3月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉，被告人孙国军及其指定辩护人贡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年6月21日17时40分许，被告人孙国军醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至凌源市城关镇东山村委会前路段时，与前方同方向被害人蔡某驾驶的辽Ｎ×××××号自卸低速货车相撞，致孙国军受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，孙国军血液中乙醇含量为253.52mg/100ml,其为醉酒驾驶。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定：孙国军负此事故主要责任，蔡某负此事故次要责任。案发后，被告人孙国军自愿如实供述自己的罪行，且与被害人蔡某达成和解协议。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙国军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其具有如下量刑情节：1、造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚；2、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚；3、与被害人达成和解，酌定从轻处罚；4、认罪认罚，酌定从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人孙国军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人贡海洋辩护称：辩护人对本案被告人在道路上醉酒驾驶机动车的事实和法律定性没有异议。被告人系初犯、偶犯，发生交通事故后不逃离现场，不拒抓捕，配合检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身社会危险性较小。被告人与被害人达成和解，并取得谅解，没有危害社会的可能性。希望法院定罪量刑时能够从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年6月21日17时40分许，被告人孙国军醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至凌源市城关镇东山村委会前路段时，与前方同方向被害人蔡某驾驶的辽Ｎ×××××号自卸低速货车相撞，致孙国军受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，孙国军血液中乙醇含量为253.52mg/100ml，其为醉酒驾驶。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定：孙国军负此事故主要责任，蔡某负此事故次要责任。案发后，被告人孙国军自愿如实供述自己的罪行，且与被害人蔡某达成和解协议，取得蔡某谅解。上述事实，被告人孙国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，被告人孙国军的供述，户籍证明，抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询记录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验记录，协议书、谅解书，道路交通事故认定书，建平医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，道路交通事故现场勘查及照片等证据证实，足资认定。本院认为：被告人孙国军醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙国军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙国军犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚；2、驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；3、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚；4、与被害人达成和解，取得被害人谅解，酌定从轻处罚；5、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人孙国军的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米 旺人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年三月二十五日书 记 员  安秋香
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5936号之一申请执行人:温州市生态环境局,住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心4楼,组织机构代码002518612。法定代表人:潘黄星。被执行人:陈俐,男,1962年08月20日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人温州市生态环境局与被执行人陈俐行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审96号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为执行款49500元及利息，并负担案件执行费642.5元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈俐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈俐有银行开户，本院于2021年3月1日进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈俐名下有房产位于乐清市××镇××大厦××幢××室，该房产已抵押给其他债权人，本院已在抵押案件【（2020）浙0382执5455号】中启动司法处置程序，本案参与分配；截止2020年3月2日，被执行人陈俐尚欠申请执行人温州市生态环境局执行款49500元及利息，暂未发现被执行人陈俐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈俐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈俐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5936号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年三月三日代书记员 叶桐
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执67号申请执行人：云南信大物流有限公司大理分公司，住所地大理市大理经济开发区飞来寺。统一社会信用代码：91532900563168886K。法定代表人：徐俊，职务总经理。被执行人：大理润发工程机械租赁有限公司，住所大理市大理经济开发区颐苑小区L幢69号。统一社会信用代码：91532900MA6KLENJXH。法定代表人：杨金发，职务：总经理。被执行人：杨金发，男，白族，1963年4月14日生，住鹤庆县。关于本院受理的云南信大物流有限公司大理分公司申请执行大理润发工程机械租赁有限公司、杨金发无因管理纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）云2901民初1424号《民事判决书》已生效，判决：被告大理润发工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告云南信大物流有限公司大理分公司垫付的工资款267516元，并承担该款自2020年1月18日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计的利息。案件受理费5341元，减半收取2670元，由被告大理润发工程机械租赁有限公司、杨金发承担。因大理润发工程机械租赁有限公司、杨金发期未履行，云南信大物流有限公司大理分公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除被执行人大理润发工程机械租赁有限公司名下云Ｌ×××××机动车、银行存款27470元及杨金发名下云Ｌ×××××号机动车外，未发现被执行人名下可供执行财产。前述云Ｌ×××××机动车本院已另案查封、处置（另案申请人优先受偿）。云Ｌ×××××号机动车本院已查封，但未能实际控制。前述银行存款27470元，为本案诉讼保全冻结财产，本院已扣划并兑付申请人。执行期间本院多次与被执行人联系未果，申请人未能提供可供执行财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月17日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年三月十七日书记员  李东强
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终47号 原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁超，男，汉族，1992年9月12日出生于遂宁市船山区，高中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2020年6月7日被行政拘留，同年6月22日被刑事拘留，7月27日被逮捕。于2021年3月15日被取保候审。 指定辩护人韩彦，四川弘维律师事务所律师。 遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控被告人梁超犯盗窃罪，于2020年11月17日作出（2020）川0903刑初493号刑事判决。原审被告人梁超不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁超申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁超的申请不违反法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁超撤回上诉。 遂宁市船山区人民法院（2020）川0903刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  席晓英 审 判 员  文晏萍 二〇二一年三月十六日 法官助理  罗 露 书 记 员  吴 思
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢223号申请执行人：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：卢海波。被执行人：车成财，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。兴安盟龙达房地产开发有限责任公司与车成财合同纠纷一案，本院已根据兴安盟龙达房地产开发有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初8718号民事判决书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3944号原告：雷本先，女，1991年4月2日出生，汉族，重庆冠美科技有限公司员工，户籍地重庆市綦江区委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范峻琨，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：武晋，男，1993年12月31日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告雷本先与被告武晋合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷本先的委托诉讼代理人龙双燕、范峻琨到庭参加诉讼，被告武晋经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷本先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年9月至2021年1月的经济补偿金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2020年3月16日离婚。离婚后，被告考虑到原告的经济收入及小孩抚养情况，双方于2020年8月31日签订了《离婚经济补偿协议》，被告自愿对原告给予经济补偿50000元，并每月支付1000元给原告。现被告没有按期支付经济补偿金，故原告起诉要求判如所请。被告武晋未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告雷本先与被告武晋原系夫妻关系，双方于2020年3月16日在重庆市綦江区民政局登记离婚。离婚后，原告雷本先与被告武晋于2020年8月31日签订《离婚经济补偿协议》，协议约定：一、男方自愿一次性给予女方经济补偿金50000元；二、上述经济补偿金按月支付，男方每月支付女方1000元，每月15日前支付上一个月的经济补偿金。双方在该协议中还确定了各自的送达地址。协议签订后，被告武晋未按协议履行支付义务，现原告雷本先起诉来院，要求被告武晋支付经济补偿金。审理中，被告武晋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告雷本先的陈述及其提供的离婚证、离婚协议书、离婚经济补偿协议、暂住证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案中，原、被告双方签订的《离婚经济补偿协议》签订于2020年8月31日，双方约定的合同履行期间跨越了2021年1月1日民法典施行之日。因此，对于《离婚经济补偿协议》的效力，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。对于该协议的履行，发生于2020年8月31日至2020年12月31日的履行争议，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定；发生于2021年1月1日之后的履行争议，应当适用《中华人民共和国民法典》第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，原、被告双方签订的《离婚经济补偿协议》是双方真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，协议有效。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告武晋应当按《离婚经济补偿协议》所载的内容全面、及时履行义务，现被告武晋未履行2020年9月至2021年1月的金钱给付义务，损害了原告雷本先的合法权益，原告雷本先诉请要求被告武晋履行义务于法有据，本院予以支持。被告武晋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告武晋支付原告雷本先经济补偿金5000元，此款限被告武晋在本判决发生法律效力后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告武晋负担，此款限被告武晋在本判决发生法律效力后五日内迳付原告雷本先。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯忠民二〇二一年三月十六日书记员  刘 瑞当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1738号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨五福。被执行人：何月花。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨五福、何月花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4075号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨五福、何月花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人杨五福、何月花发出执行通知书，责令被执行人杨五福、何月花支付案款27,999.98元及利息，但被执行人杨五福、何月花未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨五福、何月花银行存款28,249.98元（其中含案件受理费250元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十六日书记员  伍智勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执541号 申请执行人：何泽兰，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行何泽兰等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执541号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢53号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：周卫东。住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：刘本键，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初296号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘本键借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为30000元及相应利息。在执行过程中申请执行人自愿撤销强制执行申请。承办人认为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初296号民事调解书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月二十九日书记员  胡 刚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2364号 原告：王学林，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚宗秀，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 居民身份证号码：372831196905×××× 原告王学林诉被告姚宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王学林撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙昊
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执604号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:陈小方,男,1964年03月07日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:林秉良,男,1971年01月30日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初355号刑事判决书，本院于2021年1月20日立案执行被执行人陈小方、林秉良敲诈勒索罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执604号，执行标的18000元（退赔）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1561号原告：王福初，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王惠，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄训田，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵诗波，男，汉族，1991年9月18日出生，户籍登记地址云南省昭通市镇雄县。原告王福初诉被告闵诗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王福初的委托诉讼代理人王惠、黄训田到庭参加诉讼。被告闵诗波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至付清以上款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是云南师大附中老协补习学校的员工，2019年8月20日，被告为云南师大附中老协补习学校招生，因需要资金使用，便向原告借款30000元，原告当即支付了30000元现金给被告，同时被告向原告出具借条一份。此后以上款项经原告多次催收无果，现诉至本院维护其合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户口证明一份、借条复印件。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告向原告提出借款请求，被告向原告借款30000元，原告向被告交付现金30000元履行出借义务，被告当日向原告出具《借条》一份，载明“今向王福初老师借到现金人民币叁万元整（30000元），用于处理招生相关事宜。借款人：闵诗波。2019年8月20日。”借款人处被告闵诗波签名并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，结合民间借贷一般交易习惯，被告向原告借款，原告履行出借义务，本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系。本案中，《借条》未约定还款期限，亦未约定借款期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告可随时主张还款，现原告于2021年2月4日向法院起诉请求被告偿还借款符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借贷合同成立于2019年8月20日，原告于2021年2月4日向本院起诉主张被告支付以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至付清款项之日止的利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵诗波于本判决生效之日起十日内偿还原告王福初借款本金30000元及以该款项为基数自2021年2月4日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告闵诗波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二一年三月三十一日书记员  方麒翔
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1944号 原告：张俊，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：董后凉，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张俊与被告董后凉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张俊撤回起诉处理。 审判员  陈国宏 二〇二一年三月二十九日 法官助理柯康茹 书记员张莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初875号原告：丁威，男，1994年11月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：张帅，男，1990年9月19日出生，住宿迁市。原告丁威与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁威到庭参加诉讼。被告张帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2分，自2020年9月17日计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年8月17日开始，原告向被告借款100000元，约定使用1个月，月利率2分。并承诺于2020年8月30日还。至今未还，因而成讼。被告张帅未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2020年8月17日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，借期至2020年9月17日止，被告并出具借条为证。原告通过微信转账、银行转账，向被告支付借款100000元。原告认可2020年9月被告支付一个月利息2000元。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。2020年2月2日，本院依原告的申请，依法冻结被告银行账户，标的100000元，冻结期限一年。本院认为，原被告之间借款合同系双方真实意思表示，合法有效。关于利息，合同约定月息2分，超出法律规定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，即年利率15.4%。原告实际出借金额为100000元，被告已还款2000元，自2020年8月18日起，按照年利率15.4%计算，被告利息已付至2020年10月5日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅应于本判决生效之日起十日内清偿原告丁威借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月6日计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，保全费1020元，合计1983元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年三月二十五日书记员  王 可
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初44号公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。被告人阿有昆，男，1996年5月9日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，2015年1月19日因运输毒品罪被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳）。2020年11月25日因涉嫌故意伤害罪押入凌源第三监狱禁闭室。指定辩护人谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人阿有昆犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人阿有昆及其指定辩护人谌连华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控：2020年11月25日18时左右，在凌源第三监狱九监区劳动现场，被告人阿有昆因琐事与苑某发生争执后，阿有昆用右拳击打苑某面部三四拳。经辽凌司鉴所（2020)临鉴字第14号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人鼻部外伤存在，构成轻伤二级，不够成伤残。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人阿有昆在服刑改造期间，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾因运输毒品罪被判有期徒刑十一年，前罪尚某刑四年零二十九天，在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，故根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，被告人前罪残刑和本罪刑罚适用数罪并罚。因其具有以下量刑情节：1、在判决宣判后刑罚执行完毕前又犯新罪，被告人前罪残刑和本罪刑罚适用数罪并罚，法定从重处罚；2、案发后被告人如实供述罪行，认罪悔罪，法定从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人阿有昆有期徒刑六个月至十个月。被告人阿有昆对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人谌连华辩护称：辩护人对阿有昆涉嫌故意伤害罪定性没有异议。被告人到案后认罪态度好，认罪悔罪，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议法庭综合本案事实情况，能够对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月25日18时左右，在凌源第三监狱九监区劳动现场，被告人阿有昆因琐事与苑某发生争执后，阿有昆用右拳击打苑某面部三四拳，致苑某受伤。经辽凌司鉴所（2020)临鉴字第14号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人鼻部外伤存在，外伤致左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。构成轻伤二级，不够成伤残。另查明，被告人阿有昆于2015年1月19日因运输毒品罪被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2013年12月25日至2024年12月24日。于2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，2020年1月16日经辽宁省朝阳市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月25日押入凌源第三监狱禁闭室隔离审查。上述事实，被告人阿有昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某的陈述，证人里李、贾某、牛某的证言，被告人阿有昆的供述，发案报告、抓捕经过、原判材料、光盘等证据证实，足资认定。本院认为：被告人阿有昆故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿有昆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阿有昆因犯罪被人民法院判处有期徒刑，在服刑期间又犯新罪，故对被告人阿有昆应与前罪未执行的刑期数罪并罚。被告人阿有昆犯故意伤害罪认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和行为的社会危害程度，对被告人阿有昆依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿有昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人阿有昆尚有余刑四年一个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2025年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米 旺人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年三月二十二日书 记 员  安秋香
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执99号申请执行人：王家位，男，1981年5月17日生，彝族，云南省西畴县人，现住文山市。被执行人：文山市中成房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：915326213095028851。法定代表人：陆恩曾，该公司经理。住所地：文山市。申请执行人王家位与被执行人文山市中成房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初4882号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人文山市中成房地产经纪有限公司退还申请执行人王家位清林阁.东苑7-4号商铺的租赁押金30000元并支付利息3000元，共计33000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2021年1月12日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2021年1月13日向被执行人文山市中成房地产经纪有限公司电子（短信）送达（2021）云2601执99号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人文山市中成房地产经纪有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年3月26日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人文山市中成房地产经纪有限公司的财产线索。2、及时查询被执行人文山市中成房地产经纪有限公司存款情况，于2021年1月12日查询、1月19日反馈信息，经查被执行人文山市中成房地产经纪有限公司名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人文山市中成房地产经纪有限公司名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人文山市中成房地产经纪有限公司名下暂无不动产登记信息，被执行人文山市中成房地产经纪有限公司名下原有的大通牌云Ｈ×××××号车辆已于2019年5月27日转移。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人文山市中成房地产经纪有限公司的财产情况及线索，经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年三月二十六日书记员  高宇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执438号申请执行人：滕明琼,女性,1980年2月18日出生,住习水县。委托诉讼代理人：翁恒贵，多年律师事务所律师。被执行人：刘静，男性,1977年11月25日生，汉族，住习水县。。本院在执行申请执行人滕明琼与被执行人刘静婚姻家庭纠纷一案中我院作出的（2018）黔0330民初4346号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人滕明琼向本院申请强制执行，申请执行标的为19333.33，本案执行费190.00元，本院于2021年12月05日立案受理。在执行过程中，依法向被执行人刘静送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。双方在执行过程中达成和解履行协议，申请人滕明琼以与被执行人贵刘静达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的行为是其对自己权利的处分，且该行为没有违反相关法律法规，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)黔0330执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  张 毅
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执恢50号 申请执行人:董桂娇。 被执行人：廖水燕。 被执行人：甘前芳。 申请执行人董桂娇与被执行人廖水燕、甘前芳工伤事故人身损害赔偿纠纷一案，昭平县人民法院于2007年10月15日作出的（2007）昭民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖水燕、甘前芳没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人董桂娇于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人廖水燕、甘前芳归还案款本金11757元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人廖水燕、甘前芳主动履行交清该案全部案款，申请执行人董桂娇领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执恢50号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二一年三月二十九日 书记员  周文兰
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初137号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人文江**，男，1996年8月8日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因吸食毒品以及向他人提供毒品于2015年4月14日被上海市公安局分别处以行政拘留15日、行政拘留5日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2015年9月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2021年1月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人文江**犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军及检察官助理刘德山出庭支持公诉。被告人文江**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月2日，被告人文江**伙同何某（在逃）在贵州省铜仁市购买手套、口罩、帽子等作案工具预谋到外地实施盗窃。2020年11月2日下午，两人乘车到达常德市武陵区。次日下午2时许，文江**、何某到武陵区××街道××小区寻找作案目标，后趁玫瑰苑小区×栋×单元××室住户姚某不在家，通过技术开锁进入该户实施盗窃，共盗得现金3000元左右，千足金项链一条，千足金吊坠一个，后逃离现场。随后，两人搭乘出租车到武陵区人民政府旁，在附近公园内清点盗窃所得赃物，同时将作案使用的浅蓝色背包、手套丢弃在公园的垃圾桶内，然后搭乘大巴车返回铜仁市。被盗黄金首饰经销赃后，两人将所有赃款予以平分。经鉴定，被盗黄金首饰价值合计5976元。2020年12月9日，被告人文江**被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人文江**在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书，身份信息表，抓获材料，扣押决定书及清单，照片，天成珠宝单据，监控截图，指认照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，证人杨某的证言，被害人姚某的陈述，常德市武陵区价格认证中心【武价认定［2020］162号】《关于对千足金吊坠等物品合理价格认定结论书》，辨认笔录，现场勘验笔录及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人文江**以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，系主犯；文江**在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。文江**如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人文江**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年三月二十四日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2311号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：杨爱仙，女，1964年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告杨爱仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十九日法官助理张钊书记员梅远星
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更218号罪犯李维，男，1988年1月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤1481刑初第356号刑事判决，以被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2018年4月13日作出(2018)粤14刑终第27号刑事裁定，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李维减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并312分。本次在原审履行缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李维予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终419号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋培同，男，1988年11月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省汶上县；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年9月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人朱士明，又名朱海，男，1983年1月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县；2004年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年2个月；2006年6月因寻衅滋事行为被劳动教养1年6个月；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月27日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘杰，又名刘明杰，男，1987年8月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县；2009年6月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年9个月；2014年3月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑7个月；2017年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年，2018年4月23日刑满释放；2008年6月因赌博行为被处行政拘留10日；2013年3月因赌博行为被罚款人民币500元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王创博，男，1990年10月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新郑市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年12月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人申武，绰号黑虎，男，1984年9月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县；2009年8月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑8年，2015年8月21日刑满释放；2019年3月因赌博行为被处行政拘留15日；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月12日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月10日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱士明、刘杰、王创博、申武、宋培同犯聚众斗殴罪及原审被告人刘杰犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出（2020）沪0115刑初1853号刑事判决，对被告人朱士明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；对被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币八千元；对被告人王创博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；对被告人申武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；对被告人宋培同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人宋培同不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋培同申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋培同、原审被告人朱士明、刘杰、王创博、申武犯聚众斗殴罪及原审被告人刘杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人宋培同撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年三月二十九日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：湖南省娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：邹满中，男，汉族，1980年10月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：黄巧归，女，汉族，1972年6月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮储银行娄底市分行）诉被告邹满中、黄巧归金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托诉讼代理人朱志梅到庭参加了诉讼。被告邹满中、黄巧归经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金、利息、罚息总计金额73657.95元，（利息和罚息计算至2021年1月28日，之后应支付利息、罚息计算至本息实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担原告律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费。被告邹满中、黄巧归未予答辩。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院认定本案事实如下：原告邮储银行娄底市分行作为贷款人，被告邹满中、黄巧归作为借款人于2018年8月3日签订《个人额度借款合同》(合同编号:4399940Q218087188679)。该合同约定：原告邮储银行娄底市分行向被告邹满中提供可以循环使用的借款额度人民币10万元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期为36个月,自2018年8月3日至2021年8月3日；贷款利率约定为年利率6.65%，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外,贷款人为保障自身利益先行垫付的费用,有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。该合同同时对双方权利义务以及违约救济措施等其他事项进行了约定。合同签订后,原告邮储银行娄底市分行向被告邹满中发放借款。此后，被告邹满中、黄巧归未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2021年1月28日,被告邹满中、黄巧归尚欠原告邮储银行娄底市分行借款本金66102.31元、利息7135.95元、罚息419.69元，共计73465.56元。判决的理由及结果本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告邮储银行娄底市分行与被告邹满中签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应依约履行。现被告邹满中、黄巧归未依约偿还借款,已属违约,原告邮储银行娄底市分行有权依据合同约定要求被告邹满中、黄巧归偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息,故对原告邮储银行娄底市分行要求被告邹满中偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。原告邮储银行娄底市分行要求被告邹满中支付律师费的请求,因其没有提供相关证据,本院不予支持。被告邹满中、黄巧归经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邹满中、黄巧归于本判决生效十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金66102.31元及利息、罚息（截至2021年1月28日的利息7135.95元、罚息419.69元，共计73657.95元）；自2021年1月29日起至清偿之日起的利息、罚息按双方订立的《个人额度借款合同》中约定的标准执行)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元（原告已预交），由被告邹满中、黄巧归负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  杨鑫二〇二一年三月二十五日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保96号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：聂伶俐，系该行行长。 委托诉讼代理人：李**、刘志宇，系该行员工。 被申请人：邱柏林。 被申请人：董鸿君。 申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱柏林、董鸿君名下坐落于沈阳市大东区XXXXX号（1-4-2）房产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邱柏林、董鸿君名下坐落于沈阳市大东区XXXXX号（1-4-2）房产的产籍。 案件申请费2789元，由中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年三月十六日 书记员  王 琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初58422号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：CHUNYEMA。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师。被告：杨世平，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司与被告杨世平劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的委托诉讼代理人顾金桥、被告杨世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需支付被告2020年6月1日至2020年6月30日工资34,200元。事实和理由：原告很多员工在疫情期间并未上班，却依旧主张满勤工资，且原告每个月均有工资单交员工签字确认，被告却未提供工资单，存在虚报、瞒报的情况，故原告认为仲裁的裁决认定事实错误。被告杨世平辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。本院根据双方当事人的陈述及举证情况查明如下事实：原告与被告于2019年12月2日订立了期限自当日起至2022年12月31日止的劳动合同，合同约定被告职位为主任工程师，每月工资税前34,200元。原告于2020年12月21日为被告开具了离职证明，载明原、被告于2020年9月30日解除劳动关系，并于同日为被告办理了退工手续。被告于2020年7月13日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2020年5月1日至2020年6月30日工资68,400元。该仲裁委于2020年9月14日作出静劳人仲(2020)办字第1611-001号裁决：一、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月30日期间工资计34,200元;二、对被告的其他请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。另查，江苏省南通市中级人民法院于2020年6月23日对江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的全部资产进行查封。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被告提供的劳动合同、工资单及银行流水，被告的工资标准为税前34,200元，原告称被告未正常出勤，但未提供相应证据，亦未得到被告认可，故原告应支付被告2020年6月1日至2020年6月30日工资34,200元，对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨世平2020年6月1日至2020年6月30日工资34,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓祥二〇二一年三月二十二日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1296号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：卢颂青，该行员工。 委托诉讼代理人：王学民，该行员工。 被告：潘水晶，女，1964年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：李永贵，男，1960年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告潘水晶、李永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢颂青、王学民到庭参加诉讼，被告潘水晶、李永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告吉安农村商业银行股份有限公司诉讼请求。1.判令被告潘水晶、李永贵共同清偿原告贷款本金630000元及利息（计算至2020年12月31日的利息为36562.06元，2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.88%计算）；2.确认原告对被告潘水晶、李永贵权下位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）享有抵押权，并以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息；3.判令案件受理费及其他实现原告债权的费用由被告承担。 二、被告潘水晶、李永贵未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年9月12日，被告潘水晶（借款人）与原告吉安农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订编号为[2018]吉农商行永叔分理处个借字第171182018091210010001的《个人借款合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、送达方式及合同争议解决方式等作了详细约定，其中：借款人借款金额为630000元，借款用途为经营建材，借款期限为36个月，从2018年9月14日起至2021年9月13日止；还款方式为按月结息、到期还本；贷款利率为年利率7.6%，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%(即年利率9.88%）。如借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告李永贵和潘水晶系夫妻关系，李永贵向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息。 二、同日，潘水晶、李永贵与原告签订了《抵押合同》，约定以潘水晶、李永贵权下位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）为潘水晶与原告签订的主合同提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。 三、2018年9月17日，原告将借款630000元支付给潘水晶，并于当日出具了借款凭证，借款凭证上载明利率为年利率7.6%。 四、截至2020年12月31日，被告潘水晶尚欠原告借款本金630000元、利息36562.06元。 本院认为，原告与被告潘水晶签订的《个人借款合同》、被告潘水晶、李永贵与原告签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已依约向潘水晶发放了贷款，潘水晶未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求潘水晶偿还贷款本金及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李永贵向原告出具了《共同还款承诺书》，应当承担共同还款责任。被告潘水晶、李永贵以其权下房产为贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘水晶、李永贵偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金630000元及利息（计算至2020年12月31日的利息为36562.06元，2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.88%计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告潘水晶、李永贵权下位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）享有抵押权，并以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10466元，减半收取计5233元，由被告潘水晶、李永贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二一年三月十七日 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初421号原告：郭海东，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：周凤云，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：陈鹏，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告郭海东与被告周凤云、陈鹏房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二一年三月十八日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异46号案外人：周立生，男，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人周立生对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”807号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周立生称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人周立生与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、周立生按照合同约定支付了807号房产的大部分购房款；3、案外人周立生在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人周立生对此没有过错。为维护案外人周立生的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目807号住房的查封。案外人周立生向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条收据及完税证明，拟证明已经按合同约定通过转账等方式支付了房屋大部分价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，2013年至2015年期间，周立生预交“小梦天宫”项目1307房订购金8万元，后因“小梦天宫”项目只建12层，遂将1307房订购金转为807房的订购金，后雄宇公司作为甲方，与作为乙方的周立生于2017年6月18日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定陆续支付了部分房款378800元，剩余未支付房款9670元。雄宇公司在收到周立生的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给周立生，周立生已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是周立生是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，周立生在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，支付了部分房款，且房屋未办理过户手续也非买受人原因造成，待案外人周立生将剩余房款9670元按照本院的要求汇入指定的标的款账户后，本院对案外人周立生请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：限周立生在本裁定书生效之日起5日内将剩余房款9670元汇入宁远县人民法院标的款账户（户名：宁远县人民法院开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：82014050000001686），本院收到款项后，中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”807号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月一日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初156号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人冯新华，男，1977年10月2日出生，公民身份号码362××××××××××××××9，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省抚州市东乡区××××××××××××。因本案于2021年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人冯新华犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人冯新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月22日13时左右，被告人冯新华酒后驾驶一辆赣F×××××二轮摩托车沿澄海区溪南镇工业区路段自西往东方向行驶，途经溪南镇工业区路口时被执勤民警查获。经吹气酒精测试仪测试，结果为150mg/100ml，属醉酒状态。随后民警将冯新华带到澄海区人民医院抽取血样送检。经广东省汕头市××××××××鉴定：冯新华血液中乙醇成分含量为102mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人冯新华在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及出具的扣押清单，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，现场执法视频，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人冯新华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯新华对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人冯新华判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯新华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯新华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人冯新华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王光辉二〇二一年三月九日法官助理 余劲夫书 记 员 蔡亮基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：马培红，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告马培红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告马培红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马培红偿还原告信用卡透支本金11334.98元及利息、费用（截止2020年12月15日的利息690.87元，费用4200.58元。自2020年12月16日起至兑现之日止的利息、费用，以本金11334.98元为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算，利息、费用之和超过年利率24%的部分予以放弃）；2.判令被告马培红承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日和2016年10月10日，被告马培红向原告邮政银行石柱支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件后原告为被告办理了授信额度分别为5000.00元和12000.00元，卡号分别为6288XXXXXXXX950、6259XXXXXXXX736账单日为每月19日的信用卡两张。该两信用卡激活启用后，原告按照规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告于2020年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，原告各级催收人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。截止至2020年12月15日透支本金11334.98元，利息690.87元，费用4200.58元。按《最高人民法院关于进一步加强金融审判若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部分，原告予以放弃。被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼，请求依法裁判。马培红未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日和2016年10月10日，被告马培红向原告邮政银行石柱支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则。经原告审核符合办卡条件后，原告为被告办理了授信额度分别为5000.00元和12000.00元，卡号分别为6288XXXXXXXX950、6259XXXXXXXX736账单日为每月19日的信用卡两张。后被告激活并使用该两张信用卡，至2020年多次透支未还，截止2020年12月15日，被告拖欠本金11334.98元，利息690.87元，费用4200.58元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金、利息及费用。上述事实，有原告提交的被告的身份信息、信用卡申请表、历史交易明细、账务信息、催收记录等证据在卷佐证。本院认为，被告马培红向原告邮政银行石柱支行申领信用卡并透支消费后，理应按合同约定的期限及时偿还欠款，被告至今未全面履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告除应偿还透支本金外，还应按照约定支付原告相应利息及费用。现原告要求被告立即偿还信用卡透支本金11334.98元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、费用问题,原告起诉时主张利息及费用总和不超过年利率24%，在庭审时变更为不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以确认，利息、费用按照《领用合约》的约定计算,截止2020年12月15日的利息为690.87元，费用为4200.58元；之后的利息、费用自2020年12月16日起算至兑现完毕时止，总金额以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、马培红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金11334.98元及其利息、费用（截止2020年12月15日的利息为690.87元，费用为4200.58元；之后的利息、费用以11334.98元为基数按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定标准计算，自2020年12月16日起算至兑现完毕时止，利息、费用合计的金额以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.42元，减半收取104.71元，由马培红负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二一年三月二日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初687号 原告：陶志兴，男，壮族，1985年6月19日出生，住广西崇左市江州区。 被告：马艳平，女，壮族，1981年8月9日出生，住广西崇左市江州区。 原告陶志兴与被告马艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年3月17日以马艳平已经履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶志兴在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶志兴撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由陶志兴负担。 2 审判员  覃东坡 二〇二一年三月十七日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保122号 韦斌、张龙、坤宇建工集团有限公司： 关于申请人韦斌与被申请人张龙、坤宇建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日依据本院作出的（2021）桂0109民初820号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人坤宇建工集团有限公司名下银行存款，额度为30000元，开户行、账户：工商银行南宁市五象支行、21021130093****3104，实际冻结30000元，冻结期限为一年，自2021年3月12日至2022年3月11日止； 二、冻结申请人韦斌名下银行存款，额度为10000元，开户行、账户：农业银行南宁仙葫支行、62284808305****9719，实际冻结10000元，冻结期限为一年，自2021年3月16日至2022年3月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初820号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1457号原告：东莞市龙驰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇浸校塘利民路8号4号楼202室。法定代表人：李龙龙。委托诉讼代理人：陈逸武，广东金桥百信律师事务所律师。被告：义乌市尚垚贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道洪华小区121栋5单元1楼。法定代表人：刘金鑫。原告东莞市龙驰玩具有限公司诉被告义乌市尚垚贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告东莞市龙驰玩具有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市龙驰玩具有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由东莞市龙驰玩具有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年三月十六日代书记员  吴俊敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执819号 申请人赵永强,男,汉族,1972年4月19日出生,现住。 被执行人马成祥,男,汉族,1961年12月16日出生,现住。 本院在执行申请人赵永强与被执行人马成祥经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人赵永强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二一年三月三十日 书记员 王世昭
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初276号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直街**。法定代表人：曹继强，男，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求、提供证据、代收法律文书、上诉等权限。被告：王朦朦，女，赫哲族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告王朦朦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司同江市支行撤回起诉处理。审判员  胡丹二〇二一年三月十七日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0412民初62号 原告黄某1，男，1989年3月11日出生，汉族，南岳传奇公司景区调度员，现住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。 委托代理人旷义华，湖南八方律师事务所实习律师。 被告胡某，女，1992年11月11日出生，汉族，幼师，现住湖南省衡阳市南岳区。 原告黄某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人唐衡虎、旷义华，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决其与被告胡某离婚；2、请求判决婚生子黄某2归其抚养，被告每月支付1000元的抚养费，黄某2的教育、医疗费用凭票据另由被告承担50%。事实和理由：原告黄某1与被告胡某于2015年10月13日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2，2018年11月1日双方协议离婚，后于2019年12月5日办理复婚，复婚后双方经常因家庭琐事争吵，引发家庭矛盾，原告对婚姻已经绝望，故提起本案离婚之诉。 被告胡某辩称其不同意离婚，原、被告双方还是有感情基础。 经审理查明：原告黄某1与被告胡某于2015年4月经人介绍相识，同年10月13日在南岳区民政局登记结婚。××××年××月××日生子黄某2，2018年11月1日双方协议离婚，后于2019年12月5日办理复婚，复婚后双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻间产生矛盾。原告认为双方感情已完全破裂，故向本院诉请离婚。 上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、婚姻登记信息、离婚登记信息、离婚协议书等证据为证。 本院认为，原告黄某1与被告胡某恋爱期间感情较好，婚后共同生育儿子黄某2，应认定双方婚姻基础较牢。婚后，由于双方经常因家庭琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但不是根本上的原则性矛盾，未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方能珍惜夫妻感情，相互理解与沟通，多一些包容与关爱，多考虑孩子的健康成长，夫妻感情能够得到有效修复，庭审中被告胡某亦表示愿意为双方的和好而努力。因此，原、被告之间的感情并未完全破裂，原告黄某1诉求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郭玉凤 二〇二一年三月二十四日 法官助理王丽雯 书记员周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 【第一千零七十九条】夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民申5号 再审申请人（原审原告）：刘明权，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人（原审被告）：黄明远，男，1953年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原审第三人：叶元彬，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人刘明权因与被申请人黄明远、原审第三人叶元彬建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明权申请再审称，被申请人黄明远、叶元彬拖欠申请人班组10个农民工工资未付。申请人申请执行后，一直没收到执行款项。现申请人无力支付农民工工资。请求撤销原审判决，本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人刘明权申请再审的主要事由为原审判决的款项未得到执行，其无力支付农民工工资。再审审查中已向其释明并引导其解决问题的途径。申请人刘明权申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回刘明权的再审申请。 审判长 邓 伟 审判员 王家玉 审判员 马 超 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 毅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5909号之一申请执行人：陈荣，男，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周庆静，男，1949年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈荣与被执行人周庆静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为执行款47000元及利息，并负担案件受理费487.5元、执行费605元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周庆静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周庆静有银行开户，本院于2020年11月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人周庆静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周庆静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周庆静作出罚款1000元决定,同时对被执行人周庆静采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周庆静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5909号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年三月十九日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初979号原告：韩亚南，男，汉族，1986年7月10日生，住项城市。被告：宋春明，男，汉族，1987年1月4日生，住商水县。原告韩亚南与被告宋春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚南到庭参加诉讼，被告宋春明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韩亚南向本院提出诉讼请求：一、呈请依法判决被告偿还原告借款本金55000元；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在向项城市聂寨村商混站送货过程中相识，成为朋友关系。2021年1月12日被告以急用钱为由，向原告借款55000元，并许诺第二天即把钱还给原告，于是原告通过微信把55000元转给被告。可被告借钱后不守信用和诺言，在原告催要下，只于2021年1月14日给原告出具了一份借条。现原告急需要用钱，向被告追要，被告竟然无理拒不偿还。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，诉至贵院，呈请贵院依法做出公正判决。被告宋春明未作答辩。原告韩亚南提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、借据一张，转账截屏4张，证明被告向原告借钱的事实。被告宋春明缺席，未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日被告宋春明（又名宋明明）向原告韩亚南出具借条一份，载明：“借款人宋明明，现借到出借人韩亚南，以现金方式出借的人民币现金55000元，大写伍万伍仟元整”，在借条下方借款人处由被告签字认可并注明被告身份证号码。该笔借款原告通过微信共计八次转账给被告。经原告追要该笔借款，被告却一直推托不还，故诉至法院。本院认为，本案争议焦点是原告诉请是否于法有据。本案中从被告宋春明出具的借条可以认定，原、被告之间借贷关系真实存在，双方的债权债务法律关系明确，由被告出具的借条和原、被告之间的微信转账予以佐证，故原告韩亚南主张被告宋春明偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持，被告宋春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百五十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告宋春明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩亚南借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元及案件保全费620元，由被告宋春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年三月十七日书记员  刘少东