贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10352号 原告：邓洪春，女，1970年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，自由职业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘素宏，男，1969年8月8日生，汉族，贵州省安龙县人，会计，住贵州省安龙县，系邓洪春之夫，特别授权代理。 被告：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧。 法定代表人：吴万涛，系该公司执行董事。 原告邓洪春与被告兴义市利仁商贸有限责任公司（以下简称“利仁商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪春及其委托诉讼代理人刘素宏到庭参加诉讼，被告利仁商贸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邓洪春向本院提出诉讼请求：1.依法判决利仁商贸公司偿还邓洪春借款本金200000元及利息164320元，合计364320元；2.本案诉讼费用全部由利仁商贸公司承担。 事实及理由：邓洪春与利仁商贸公司股东文成系同乡关系，因利仁商贸公司经营资金困难，经文成介绍，在平等互利的条件下，利仁商贸公司向邓洪春借款经营使用。2014年11月27日，邓洪春通过中国银行13×××36账户取现110000元、中国工商银行62×××60账户取现20000元，合计130000元于当日以现金存入利仁商贸公司指定的文成中国农业银行62×××70账户给利仁商贸公司经营使用，约定月利率3%，利仁商贸公司未归还本金，期间支付了部分利息。2015年1月9日，利仁商贸公司再次向邓洪春借款，邓洪春通过农商银行62×××05账户向利仁商贸公司指定的文成农商银行62×××71账户转账64540元给利仁商贸公司经营使用，约定月利率3%，利仁商贸公司未归还本金，期间支付部分利息。2019年1月7日，经双方结算，签订《借款合同》一份，载明：“甲方：邓洪春，乙方：兴义市利仁商贸有限责任公司，经甲乙双方协商，乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），约定月利率3%，借款时间为1年”等内容；结算应付甲方利息壹拾万零捌仟元（￥108000.00元）经双方协商，签订《借款合同》一份，载明：“甲方：邓洪春，乙方：兴义市利仁商贸有限责任公司，乙方向甲方借款人民币壹拾万零捌仟元，借款期限1年”等的借款内容。上述借款期限届满后，利仁商贸公司均以各种借口拒绝还款和支付利息。根据法律规定，利仁商贸公司应偿还本金200000元及利息164320元，合计364320元。利息计算方式：以200000元为借款本金，月利率1.28%，计息时间从2019年1月7日起至2020年10月6日止，加上2019年1月7日应付利息108000元，即200000元＊1.28%＊22＋108000元＝164320元。综上，利仁商贸公司的行为违反了诚实信用原则，损害了邓洪春的合法权益，为此，邓洪春诉至法院要求判决支持前述诉请。 利仁商贸公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：文成系利仁商贸公司的股东，持股比例为33.33%。邓洪春与文成系同乡，文成因利仁商贸公司经营困难以利仁商贸公司名义向邓洪春借款，2014年11月27日，邓洪春分两次通过中国银行、中国工商银行账户取款共130000元后于当日存入文成银行账户，约定月利率3%。2015年1月9日，文成再次向邓洪春借款70000元用于公司经营，但扣除了130000元未付的利息5460元，邓洪春实际向文成银行账户转款64540元。2019年1月7日，经双方结算，利仁商贸公司向邓洪春出具《借款合同》一份，载明“甲方：邓洪春，乙方：利仁商贸公司，经甲乙双方协商，乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），约定月利率3%，先扣出利息，到期还本金，借款时间1年”，同日，利仁商贸公司再次向邓洪春出具《借款合同》一份，载明“甲方：邓洪春，乙方：利仁商贸公司，乙方向甲方借款人民币壹拾万零捌仟元（￥108000.00元），先扣出利息，到期还本金，借款时间1年”，利仁商贸公司均在两份合同借款方处加盖公章，在庭审中，邓洪春陈述该108000元是以借款200000元为基数按月利率3%从2017年7月6日计算至2019年1月7日产生的利息，并自认2017年7月6日之前的利息已按月利率3%清偿完毕。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有邓洪春提交的存款历史交易明细清单复印件1张、交易流水清单复印件2页、农业银行活期存折交易清单原件、《借款合同》原件2份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，利仁商贸公司经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利义务的放弃。合法的民间借贷受法律保护。本案中，利仁商贸公司向邓洪春借款并出具借款合同，双方之间的借贷关系自邓洪春将借款支付至利仁商贸公司银行账户时成立并生效。借款后利仁商贸公司仅支付利息至2017年7月6日，未归还借款本金，已构成违约，应承担继续偿还本金及支付利息的义务。关于借款本金，2015年1月9日邓洪春出借的70000元扣除了130000元未付的利息5460元，邓洪春实际支付了64540元，故借款本金应为194540元。 关于利息问题。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案借款发生在2014年11月27日、2015年1月9日，故对2017年7月6日至2020年8月19日期间的借款利息，应适用2015年9月1日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，邓洪春主张的利息164320元为两部分组成，第一部分以200000元为基数从2017年7月6日起按月利率3%计算至2019年1月7日共计108000元；第二部分以200000元为基数按月利率1.28%从2019年1月7日起计算至2020年10月6日止。邓洪春主张的第一部分利息108000元系按照月利率3%计算所得，已超法律规定，本院不予支持，本院支持以194540元为基数按月利率2%计算，经计算该期间的利息为70034.4元[194540元*2%*18个月（2017年7月6日至2019年1月6日）=70034.4元]，2019年1月7日至2020年10月6日的利息，邓洪春自愿按月利率1.28%计算，未超出法律规定，本院予以支持，但应以实际出借款项金额194540元为计算基数，经计算该期间的利息为52292.35元[194540元*1.28%*21个月（2019年1月7日至2020年10月6日）=52292.35元]，两部分利息合计为122326.75元（70034.4元+52292.35元），故对超出部分的利息主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、兴义市利仁商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还邓洪春借款本金194540元及利息122326.75元，合计316866.75元； 二、驳回邓洪春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6764元，减半收取3382元，由邓洪春负担382元，兴义市利仁商贸有限责任公司负担3000元（邓洪春同意由兴义市利仁商贸有限责任公司直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年三月三十日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳