wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终544号上诉人（原审原告）：张芸瑄，女，1991年8月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：珠海亨加利运输有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：高红海。委托诉讼代理人：尹长有，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区B。负责人：朱汉宁。上诉人张芸瑄因与被上诉人珠海亨加利运输有限公司（以下简称亨加利公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2020）粤0404民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张芸瑄上诉请求：1.撤销一审判决，判决支持张芸瑄一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由亨加利公司、北部湾保险公司负担。事实与理由：一、涉案车辆的贬值损失应当由亨加利公司、北部湾保险公司予以赔偿。本案案涉车辆系张芸瑄于2019年8月6日购买的一台全新宝马小型轿车。2020年1月7日，张芸瑄才购买了短短五个月时间即发生本案交通事故，后经交警认定由对方车负本次交通事故的全部责任，张芸瑄无责。张芸瑄的车辆在此次事故中碰撞严重，车架切割，且更换了左前门、左后门、左后视镜、左包围等，虽然事故发生后保险公司支付了修理费用，但作为一台购置未满半年的新车，经过此次交通事故，其耐用性、安全驾驶性均受到重大影响，即使修复也很难完全恢复到事故前所具有的质量和技能，更无法达到出厂时的标准，其车辆市场价值亦遭受严重贬损。由于对方全责发生的交通事故造成新车大大贬值，这一损失属于事故发生后的直接损失，应当由亨加利公司、北部湾保险公司予以赔偿。《侵权责任法》系遵循“填平损失”的赔偿原则，本案中的损失不仅仅是车辆的修复费用，还有贬值损失，如若亨加利公司、北部湾保险公司不予以赔偿，让在此次事故中没有任何过错的张芸瑄自行负担这部分贬值损失，显然是违背法理且显失公平的。一审仅机械地适用了《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第15条的规定，却未考虑到本案车辆的特殊性及张芸瑄的实际损失，显然是割裂事实与法条，无法保障张芸瑄合法权益。二、一审剥夺了张芸瑄申请鉴定的权利。基于上述事实，张芸瑄在起诉后即向一审申请提出对车辆进行鉴定，亨加利公司、北部湾保险公司亦同意鉴定，一审在开庭时通知张芸瑄等待摇珠通知，事后却只通过电话告知张芸瑄无需再做鉴定，剥夺了张芸瑄依法申请鉴定的权限。综上，一审判决部分事实认定错误，适用法律错误，应依法改判。针对张芸瑄的上诉，亨加利公司、北部湾保险公司均未发表答辩意见。张芸瑄向一审法院起诉请求：1.亨加利公司、北部湾保险公司向张芸瑄赔偿粤L×××××车辆贬值损失6万元；2.亨加利公司、北部湾保险公司赔偿张芸瑄案涉车辆停止运行期间2个月的保险费1160元；3.亨加利公司、北部湾保险公司赔偿张芸瑄交通费678元；4.本案诉讼费由亨加利公司、北部湾保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审作出判决如下：一、北部湾保险公司于判决发生法律效力之日起七日内向张芸瑄赔偿交通费损失500元；二、驳回张芸瑄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计673元，由张芸瑄负担668元，由亨加利公司负担5元。二审时，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，一、张芸瑄上诉主张亨加利公司、北部湾保险公司赔偿车辆贬值损失6万元。客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在。但贬值损失的可赔偿性还要兼顾道路交通实际状况，在事故率比较高、人们道路安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展，也不利于减少纠纷。一审法院对此不予支持，符合我市同类案件的司法实践，并无不当，本院予以维持。二、张芸瑄上诉主张亨加利公司、北部湾保险公司赔偿车辆停止运行期间2个月的保险费1160元，该主张缺乏法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。三、张芸瑄上诉主张亨加利公司、北部湾保险公司赔偿张芸瑄交通费678元。一审法院酌定交通费500元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张芸瑄的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1346元，由张芸瑄负担。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二一年三月二十二日书记员  郑燕霞
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1416号本院受理的申请执行人杨爱伟与被执行人邹春阳租赁合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3305号民事判决书于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人邹春阳已履行完毕执行标的60000元、执行费800元，执行到位60800元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年三月三十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执49号之二申请执行人：张沐星。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特59号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特59号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款8951.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1267号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：孙剑。 委托诉讼代理人：吴仕明、李梦华，分别系广东万林律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市庄雨液压气动机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第二区7路50号，统一社会信用代码91440605MA4UQMH87P。 法定代表人：刘文通。 被申请人：刘文通，男，汉族，1996年8月10日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市庄雨液压气动机械设备有限公司、刘文通金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9869号]，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市庄雨液压气动机械设备有限公司、刘文通的银行存款357247.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市庄雨液压气动机械设备有限公司、刘文通的银行存款357247.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2306元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  何嘉星
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                （2021）内0404民初649号 原告：阿尔斯楞，男，1981年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：巴拉坦，男，1951年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：额尔敦特古斯，男，1973年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：才那，男，1976年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。原告阿尔斯楞、巴拉坦与被告才那所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告阿尔斯楞、巴拉坦于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尔斯楞、巴拉坦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿尔斯楞、巴拉坦撤回起诉。案件受理费4900元，由原告负担。                      审 判 员  王伟                                         二○二一年三月十五日 书 记 员  张宇阔
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初720号 原告：泸州市纳溪区白节法律服务所，住所泸州市纳溪区白节镇人民政府院内，统一社会信用代码：335100003269371941。 法定代表人：朱应富，主任。 被告：黄良才，男，生于1963年10月2日，汉族，住址四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区白节法律服务所与黄良才合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并于2021年3月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告泸州市纳溪区白节法律服务所无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区白节法律服务所撤诉处理。 审判员  李小川 二〇二一年三月二十九日 书记员  李亦楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终121号 上诉人（原审被告）：四川省玉隆建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦郡2栋8层一区办公10号。 负责人：肖植中，经理。 被上诉人（原审原告）：双流区凯波尔电子产品经营部，住所地四川省成都市双流区西航港街道珠江路600号2幢2单元3楼305号。 经营者：赵海波，男，1988年4月17日出生，汉族，住河 北省唐山市。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初385号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同是上诉人与被上诉人签订的，合同是上诉人履行，合同签订地、履行地、货物交付地都在乌鲁木齐市，根据相关司法解释，合同纠纷应当结合当事人密切联系地确定管辖法院。上诉人请求货物接收人在实体审理中出庭作证，若由原审法院管辖，势必增加上诉人诉累。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审被告四川省玉隆建筑工程有限责任公司住所地为成都市武侯区××路××号××栋××楼××号，该地址位于原审法院辖区内，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月三十日 书记员 龙惠瑛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7130号之一 申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码×××09Ｍ。 法定代表人：陈展来。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。 被执行人：深圳格安力科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路梦丽园工业区6栋301，统一社会信用代码×××810。 法定代表人：黄任。 申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人深圳格安力科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2020）粤03民终1556号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十八日 书记员 胡   冰   洋
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初171号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人叶锋晔，男，1985年8月6日出生于广东省四会市，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省四会市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人叶锋晔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年11月7日2时10分许，被告人叶锋晔饮酒后驾驶车牌号为粤ＨＹ××××的小型轿车，行驶至本市台江区××段近台江区一侧附近路段时被民警当场查获。经鉴定，叶锋晔血样中的乙醇含量为139.20ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶锋晔具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人叶锋晔判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人叶锋晔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶锋晔犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶锋晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4378号原告：赤峰亿诚建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区振兴小区嘉诚房地产开发公司1号楼201室。法定代表人：于文才，董事长。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市三联志民农机有限责任公司，住所地：赤峰市松山区蒙东农机市场24号。法定代表人：王志民，经理。委托诉讼代理人：姜戈、王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被告：商国峰，男，1972年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告赤峰亿城建筑工程有限公司诉被告赤峰市三联志民农机有限责任公司、商国峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赤峰亿城建筑工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰亿城建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿城建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费12662元，减半收取6331元，由原告赤峰亿城建筑工程有限公司负担。  审判长  张晓峰审判员  张  艳审判员  宋超   二〇二一年三月二日 书记员 马 志 颜
四川省乐山市中级人民法院 财 产 保 全 通 知 书 (2021)川11执保7号 广州红谷皮具有限公司、邓申伟、马建强： 广州红谷皮具有限公司、邓申伟、马建强与峨眉山温泉度假区置业有限公司民间借贷纠纷一案，乐山市中级人民法院作出的(2021)川11民初29号民事裁定书(或其他生效法律文书)已经发生法律效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院对被申请人峨眉山温泉度假区置业有限公司的房产（详见(2021)川11民初29号民事裁定书）采取了查封措施，除房屋所有权证号为0063226、0063227、0042589、0042594号为轮候查封外，其余均为首轮查封，首轮查封的所有房产均已设置抵押。 上述房产的查封期限为三年，即自2021年3月31日起至2024年3月30日止。查封期限届满，需续行查封的，应在查封届满15日前书面向本院申请续行查封。 特此通知 二〇二一年三月三十一日 四川省乐山市中级人民法院 财产保全通知书 (2021)川11执保7号 峨眉山温泉度假区置业有限公司： 广州红谷皮具有限公司、邓申伟、马建强与峨眉山温泉度假区置业有限公司民间借贷纠纷一案，乐山市中级人民法院作出的(2021)川11民初29号民事裁定书(或其他生效法律文书)已经发生法律效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院对被申请人峨眉山温泉度假区置业有限公司的房产（详见(2021)川11民初29号民事裁定书）采取了查封措施，查封期限为三年，即自2021年3月31日起至2024年3月30日止。查封期间，不得办理上述房产的转移过户、变更登记、设置抵押等。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初69号            公诉      机关              湖北省黄冈市黄州区人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人周某某，男，1978年1月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被黄冈市公安局取保候审。                  值班      律师              黄福军，湖北齐安律师事务律师                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文 号              鄂黄州检一部刑诉[2021]41号                  指控      事实              2020年10月10日21时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶号牌为鄂J1XXXXX猎豹牌小型普通客车，沿黄州区赤壁大道西向东行驶，行至赤壁大道与长河大道交汇处路段时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪对周某某进行检测，其检测结果为156.8mg/100mL、153.9mg/100mL。经委托黄冈中泽法医司法鉴定所对周某某血液乙醇进行定性、定量鉴定，其血液乙醇含量为125.51mg/mL。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内予以缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长      王  中      人民陪审员      杜佑清      人民陪审员      冯金华            二○二一年三月八日            书  记  员      黄  薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初82号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人马飞，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]78号起诉书 指控事实 2020年7月25日22时12分许，被告人马飞饮酒后驾驶×××号捷豹牌小型轿车，在伊金霍洛旗境内，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇由南向北行驶至纳林陶亥镇卫生医院十字路口时，被正在执勤的民警查获。经对被告人马飞抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为167.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人马飞归案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马飞归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年三月二十三日 书记员  乌 仁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1016号 原告：李飞虎，男，1990年5月1日出生，壮族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：厦门龙木度艺品商贸有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲兴33号1502。 法定代表人：林春燕。 原告李飞虎与被告厦门龙木度艺品商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李飞虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李飞虎撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执609号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：秦正国，男，1971年12月08日出生，汉族，住芜湖市无为市。 中国银行股份有限公司芜湖分行与秦正国信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款151567.02元，承担案件执行费2174元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人名下银行存款1463.29元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1463.29元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初366号原告：陈运坚，男，1954年8月22日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××332。委托诉讼代理人：曾庆传，广东君辩律师事务所律师。被告：冯婉莹，女，1993年3月3日出生，汉族，户籍地址为广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证住址为广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××146。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。第三人：冯楚怡，女，2020年11月17日出生，汉族，出生地为广东省广宁县。法定代理人：冯婉莹（冯楚怡母亲），女，1993年3月3日出生，汉族，户籍地址为广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证住址为广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××146。原告陈运坚与被告冯婉莹、第三人冯楚怡法定继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈运坚向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有陈七声、冯婉莹购买的位于广东省广宁县×××××××××××××××××××××××××××××二分之一份额，该房屋归被告所有，房屋所需清偿的银行贷款债务由被告承担，被告向原告折价补偿人民币暂计15万元；2.判令被继承人陈七声名下粤R×××××小型轿车(价值暂计2万元)归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人陈七声于2020年9月1日被发现死于肇庆广宁县××××××××委会石涧大桥附近河边。陈七声现有原、被告两名继承人，原告与被继承人陈七声为父子关系，被告与陈七声为夫妻关系。陈七声母亲梁路已于1992年死亡。陈七声与被告于2019年2月18日登记结婚，被告在2020年8月生育了一名女儿，但经陈七声生前委托亲子关系鉴定，该女儿并非陈七声亲生女儿，为被告与案外异性所生，陈七声悲伤过度，因此投河自尽。2019年5月28日，陈七声与被告共同向广东百盈花园房地产开发有限公司购买了位于广宁县×××××××××××××××××××××××，房屋总价为595945元，已支付首期款185945元，并开始月供，该房屋尚未办理不动产权证。2014年1月6日，陈七声婚前购买了粤R×××××小型轿车。对于遗产的分割，原告认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，由于原告年老，已缺乏劳动能力，在分配遗产时，应当予以照顾，且原告抚养陈七声成人，对被继承人陈七声尽了主要抚养义务，陈七声和被告结婚时间仅一年多，分配遗产时，原告也应该多分。被告与陈七声本为夫妻关系，理应相互扶助，履行夫妻间忠实义务，但被告在婚姻关系存续期间，与婚外异性生育孩子，有违公序良俗原则，不尽扶养义务，在分配遗产时，应当不分。特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，属于因继承遗产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据原、被告双方提供的证据，本案被继承人陈七声原属于肇庆鸿海铝业有限公司（注册住所地为广宁县×××××口）员工，死亡时经常居住地为广东省广宁县，主要遗产为位于广宁县×××××××××××××××××××××××的房屋，即被继承人陈七声死亡时住所地及主要遗产所在地均属于广东省广宁县，本案应由广东省广宁县人民法院专属管辖。同时，广东广宁农村商业银行股份有限公司已经就涉案房屋债权向广东省广宁县人民法院提起诉讼［案号：（2021）粤1223民初544号］，诉讼请求包括对涉案房屋处置所得价款享有优先受偿权，本案由广东省广宁县人民法院一并管辖更有利于案件的处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟桂洪二〇二一年三月二日书记员  谢颖禧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1439号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号，统一社会信用代码91350303567316516J。 负责人：吴志峰，行长。 委托诉讼代理人：陈凌琳，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林少高，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘冬翔，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄志雄，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告林少高、刘冬翔、黄志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭玉华 二〇二一年三月三十日 法官助理 姚翠艳 书 记 员 陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初817号原告：范新基，男，汉族，1955年6月29日出生，住汝州市。被告：申奇峰，男，成年，现住址不详。原告范新基诉被告申奇峰为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范新基向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月上旬，申伟峰找到原告说，其弟申奇峰工厂经营中遇到困难，需要资金周转应急，因范新基与申伟峰是旧交，便同意给申奇峰转贷，2015年6月7日，给申奇峰转贷现金10000元，并约定了利息，申伟峰担保，有借据为证。2015年底，借款到期，范新基向被告讨要借款及利息，申奇峰以种种借口拖延，始终未能践约。到后来玩起了失踪。无奈，原告替被告偿还了该笔债务，有债权人证明为凭。原告在十分无奈的情况下，只得将被告诉之法院，希望借助法律维护债权人的合法权益。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告范新基不能提供被告申奇峰准确的住所地，经本院查证后，被告住所地仍无法确定，可以认定原告范新基起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范新基的起诉。案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年三月二十九日书记员  杭红晓附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执516号之三 申请执行人：彭友贵，男，1963年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余小林，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人：周险峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人彭友贵于2021年3月29日申请解除周险峰名下所有的位于修水县房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除周险峰名下所有的位于修水县房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月三十一日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
陕西省靖边县人民法院民事判决书     (2021)陕0824民初516号 原告：贾丽，女，1968年11月26日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：王应飞，男，1973年12月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾丽与被告王应飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽未到庭，委托诉讼代理人白海余、吴佳到庭参加了诉讼，被告王应飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王应飞向原告贾丽偿还借款本金56000元并按月利率12.8‰支付从2020年8月20日起至实际偿还借款之日期间的利息；2、依法判令被告王应飞偿还原告借款利息（按月利率19.8‰计算，从2007年2月15日起至2020年8月19日止的利息182360.64元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年2月15日被告王应飞向原告贾丽借款56000元，约定月利率为19.8‰，并向原告出具借据一支。借款后，原告贾丽多次向被告王应飞催要，被告王应飞均推脱，未偿还过本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告王应飞未到庭亦未提交民事答辩状。原告贾丽围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即借款条据1支、紫竹馨苑房屋认购协议书复印件2份。被告王应飞虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月15日，被告王应飞向原告贾丽借款56000元，双方约定借款月利率19.8‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还。另查明，紫竹馨苑2号楼2单元1901室和4号楼4单元1802号两套房屋现均在定边县荣泰房地产开发有限公司名下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王应飞向原告贾丽借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。当事人对于债务的清偿达成抵债协议，只要双方当事人意思表示真实不违反法律行政法规强制性规定，合同即为有效。双方未约定消灭原有债务，系当事人另行增加清偿债务的履行方式。若债务人未实际履行抵债协议，双方之间的就债务并未消灭，债权人有权请求债务人履行旧债务。被告王应飞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王应飞于本判决生效后七日内向原告贾丽偿还借款利息179640元（以借款本金56000元为准，月利率以19.8‰计算，时间从2007年2月15日起至2020年8月19日止）；二、由被告王应飞于本判决生效后七日内向原告贾丽偿还借款本金56000元及利息（月利率以12.8‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告贾丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告王应飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 史卫明   二0二一年三月十七日 书 记 员 张田田  2021082451619681126612XXXXXXXXXXXXXXX19731229612XXXXXXXXXXXXXXX202111815600012820208202198200721520208191823606432007215560001981220072155600019822190144180217964056000198200721520208195600012820208204918245901
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4751-4885号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4356号原告：张永忠，男，1949年1月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：苟世莲，系原告张永忠妻子。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：范蓉，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张永忠诉被告范蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永忠的委托诉讼代理人苟世莲、余江超，被告范蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（利息以借款本金为基数，自2013年9月29日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）。后原告将其诉讼请求明确为判令被告偿还原告借款本金24.5万元及利息（利息以24.5万元为基数，从2020年4月1日起，按照年利率3.85%进行计算）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月29日，被告找原告借款40万元，利息约定为月利率3%，按月支付。但被告一直未向原告偿还本金及利息。2016年6月11日，因向漫红和原、被告均有经济往来，向漫红和被告在划转相关的债权债务后，经原告同意，被告偿还13万元本金。2017年3月30日，被告出具借条，确认借到原告27万元。之后，原告一直要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由推诿拒绝。无奈，原告起诉至人民法院。以上事实，有借条、银行转账流水、石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院作出的(2019)渝0240民初2033民事判决书等证据可证。综上所述，被告未按约定归还原告借款本金及利息，已根本违约。原告现根据法律的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告范蓉辩称，对原告诉讼请求、事实与理由不认可。本案的借款不是2013年9月所借，应该是2012年年底所借。当时，被告不认识原告及原告妻子，向漫红想找原告借款，向漫红遂找到被告做担保。因此，是向漫红找苟世莲借款40万元，借款也是转账给向漫红的，被告只是担保。后来，向漫红给了被告20万元，被告欠款的对象是向漫红，不是原告和苟世莲。再后来，向漫红联系不到，苟世莲找被告母亲代为偿还了2万元，并且被告本人还偿还5千元。另外，被告还曾经给原告归还利息约15万元。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告转账支付被告38.8万元。诉讼中，原告提交了一份形成于2014年11月27日的借条，内容为：被告借到原告40万元，于2015年5月30日前归还，如不按时归还，被告自愿以重庆市石柱县南宾镇万寿大道12号鸿欧时代广场12号楼1单元801室房屋作抵押，原告可以自行处理此房屋，借条中载明的借款人为被告，担保人为向漫红。2017年3月30日，被告给原告出具了一份借条，载明：原告借到被告27万元，限3年还完，如不按时归还，被告自愿以重庆市石柱县南宾镇万寿大道12号鸿欧时代广场12号楼1单元801室房屋作抵押，原告可以自行处理此房屋，王朝珍不能干预，每年年底可还部分借款。诉讼中，原告提交了其持有的被告和重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》原件、预收购房款发票原件等购房证据。在前述买卖合同、发票上载明房屋的买方为被告和王朝珍，房屋的地址为重庆市石柱县南宾镇万寿大道12号鸿欧时代广场12号楼1单元801室。庭审中，原告自认收到被告还款25000元。庭后，原告将其诉讼请求进行了明确，内容为：请求被告归还本金24.5万元及利息（利息以24.5万元为基数，从2020年4月1日起，按照年利率3.85%进行计算）。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有转款凭据、借条等证据为证，本院予以认定。至于借款本金，从转款凭证、借条、原告对诉讼请求的明确等证据来看，应当认定为24.5万元。庭审中，被告不认可与原告存在借款关系、也未收到原告借款和不欠付原告借款等意见，本院不予支持。究其原因，原告确实通过银行转账给了被告38.8万元，而非转账给向漫红。并且，被告还亲笔给原告出具了欠付27万元的借条，同时该借条中约定的抵押内容和原告持有的被告房屋买卖合同完全一致。前述证据足以证明原、被告存在借款关系，被告尚欠原告借款的事实。至于借款利息，被告在庭后明确以24.5万元为基数，从2020年4月1日起，按照年利率3.85%进行计算不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永忠借款24.5万元及利息（利息以24.5万元为基数，从2020年4月1日起，按照年利率3.85%的标准计算至借款还清时止）。二、驳回原告张永忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告张永忠负担495元，由被告范蓉负担4855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  黎永清人民陪审员  熊成蓉二〇二一年三月二十九日书 记 员  郭春君
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初522号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。 法定代表人：魏何，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，该支行职员。 被告：吴高明，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：兰牡丹，女，1978年12月19日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告吴高明、兰牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行委托诉讼代理人林珊珊、被告吴高明、兰牡丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴高明立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金99,999.99元及借期内利息885.88元（从2020年06月25日至2020年07月25日）并继续支付逾期利息（从2020年07月26日起至还清之日止以实际结欠本金为基数按年利率14.04%计算）。2、兰牡丹对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2019年07月15日，吴高明以养殖黄鱼需要资金购买鱼苗饵料等为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币100,000元，贷款品种为家庭农场保证贷款。额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。该笔借款约定期限从2019年7月25日至2020年7月25日，年利率为10.8%，还款方式为按月付息到期还一次性还本。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。兰牡丹提供担保，承担连带清偿责任。借款后，吴高明仅按约定偿还部分借款本息，截至2020年07月25日，尚欠本金99,999.99元、利息885.88元及逾期利息。经多次催要，吴高明与兰牡丹拒绝清偿。 吴高明辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称的事实无异议，欠款属实。 兰牡丹辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称的事实无异议，为欠款提供担保属实。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴高明、兰牡丹未提交证据。本院审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行提供的营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《借据》、《个人贷款放款单》等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行一致。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2021年2月3日诉至本院。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与吴高明签订的《小额贷款额度借款合同》、与兰牡丹签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行按合同约定将借款发放给吴高明，吴高明未按合同约定归还借款本息，该行为已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求吴高明归还贷款本金、支付结欠的利息、逾期利息的主张，符合法律规定。兰牡丹依据《小额贷款最高额保证合同》应对吴高明向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，该保证行为合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行有权在保证期间内要求兰牡丹承担连带偿还责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告吴高明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金99,999.99元、利息885.88元及逾期利息（自2020年7月26日起至还清之日止，以实际结欠本金为基数按年利率14.04%计算）。 二、被告兰牡丹对被告吴高明上述第一项还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告吴高明、兰牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 林进务 二〇二一年三月一日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初5335号原告：广州普城物业经营管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区宜新路28号佳润上品轩配置物业服务用房（办公用途）。负责人：彭新华。委托诉讼代理人：彭新华，男，系该司员工。委托诉讼代理人：杨群英，女，系该司员工。被告：赵春莲，女，1965年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州普城物业经营管理有限公司顺德分公司与被告赵春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广州普城物业经营管理有限公司顺德分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州普城物业经营管理有限公司顺德分公司撤诉处理。审判员  何少英二〇二一年三月五日书记员  樊绮玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4259号 上诉人（原审被告）：付洪兴，男，1951年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：河南颐养乐福健康管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路与康平路交叉口佳田商务广场F栋101室。 法定代表人：王华，系公司副总经理。 上诉人付洪兴因与被上诉人河南颐养乐福健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付洪兴在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付洪兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初564号原告：阮建，男，1994年5月20日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：高文凤，女，1972年7月6日出生，汉族，住安达市，系阮建的妻子。被告：刘国华，男，1970年9月15日出生，汉族，住安达市。原告阮建与被告刘国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮建的委托诉讼代理人高文凤到庭参加诉讼。被告刘国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费12,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，刘国华承包开发区钢结构厂房建筑工程，雇佣原告为工人，日工资180.00元，经结算共欠阮建劳务费12,000.00元，刘国华给阮建出具欠据一张，约定2020年末还清。此款经阮建多次索要未果，故诉至法院。刘国华未出庭，未答辩。阮建围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证实刘国华欠劳务费12,000.00元的事实。因刘国华未出庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，该份证据能够证实刘国华拖欠劳务费12,000.00元的事实，其具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，刘国华承包安达市开发区钢结构厂房建筑工程，雇佣阮建为工人，日工资180.00元，经结算共欠阮建劳务费12,000.00元。刘国华给阮建出具欠据一张，内容为：欠阮建人工费壹万贰仟元整（12,000.00元），在年底前一次性付清。刘国华在欠款人处签字摁手印，另标注2020年底还清。本院认为，阮建提交的欠据能够证明刘国华拖欠其劳务费12,000.00元的事实，故阮建的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘国华于本判决生效后立即给付阮建劳务费12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由刘国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年三月二十三日书记员  张丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1223号 原告：蒋世波，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：成都比家美家私有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区9社。 法定代表人：陈志强，执行董事兼总经理。 原告蒋世波与被告成都比家美家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告蒋世波于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋世波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都比家美家私有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋世波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋世波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  谢炜琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初334号 原告：唐秀梅，女，住内蒙古自治区。 被告：任向辉，男，无职业，住内蒙古自治区。 原告唐秀梅与被告任向辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐秀梅撤回起诉处理。 审判员 韩 冰 二〇二一年三月十日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更209号 罪犯张习奎，男，穿青人，1975年11月5日出生，贵州省毕节市织金县人，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省晋江市人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽0582刑初1136号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2018年6月15日起至2021年6月9日止。福建省晋江市人民法院于2018年7月3日作出（2018）闽0582刑初1136号刑事裁定，将（2018）闽0582刑初1136号刑事判决书中被告人张习奎的刑期起止更正为自2018年7月3日起至2021年6月25日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张习奎于2018年7月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张习奎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年7月起至2020年12月止获2456分，表扬3次；该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张习奎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张习奎减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年7月3日起至2021年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终5号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚尧，男，1984年12月15日生于贵州省晴隆县，汉族，大学文化，住贵州省晴隆县。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省望谟县看守所。 辩护人梁仓吾，广西韦晓晶律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人龚尧犯强奸罪一案，于2020年12月3日作出（2020）黔2324刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人龚尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅卷宗，讯问上诉人龚尧、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月10日上午，熊某某到晴隆县教育局咨询中职报考高职事宜，遇到被告人龚尧，龚尧主动打电话帮助熊某某询问，要得熊某某的微信和电话。当天龚尧与熊某某通过微信聊天，谎称自己是教育局的“岑老师”。龚尧于当晚发微信和打电话给熊某某，要求到熊某某住的旅社看她，进入熊某某房间后，坐在床上与熊某某聊天，要熊某某做其女朋友，熊某某不答应。龚尧将熊某某扳倒在床上，遭到熊某某用手推、脚踢和言语拒绝后仍强行与熊某某发生性关系。在熊某某威胁说“你再做下去要出大事”后，龚尧才离开。当晚，熊某某将事情告诉其同学及亲属，在他们劝说下电话报警。 另查明，案发时被害人熊某某未满十八周岁，经妇科检查熊某某正处于月经期。熊某某阴道拭子检出人精子DNA，与龚尧血样在TH01等22个基因座基因型相同。 原审法院根据上述事实及相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条的规定，以被告人龚尧犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。 宣判后，原审被告人龚尧不服，以“一审认定事实不清，适用法律错误。被告人到被害人住处是受其引导而去，上诉人没有采取暴力威胁等行为，双方是自愿发生性关系，公安机关传唤后24小时无录音录像可证明部分刑讯逼供，不构成犯罪”为由，提出上诉。辩护人以“一审认定事实不清，证据不足，受害人系自愿与上诉人发生性行为，上诉人未使用暴力、胁迫或其他手段使受害人不能反抗，没有相应证据与受害人陈述相佐证，按照疑罪从无的规定，上诉人不构成强奸罪。一审让办理案件的公安机关核实刑讯逼供明显不公，多次讯问笔录程序不当，应改判无罪。”的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2019年11月10日上午，上诉人龚尧以“岑老师”的虚假名义与前来咨询高职报考事宜的被害人熊某某认识，当晚22时许龚尧到熊某某住的旅社强行与其发生性关系的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人龚尧及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 上诉人龚尧所提“一审认定事实不清，上诉人没有采取暴力威胁等行为，双方是自愿发生性关系，不构成犯罪”的上诉理由和辩护人所提“一审认定事实不清，证据不足，受害人系自愿与上诉人发生性行为，上诉人未使用暴力、胁迫或其他手段使受害人不能反抗，没有相应证据与受害人陈述相佐证，按照疑罪从无的规定，上诉人不构成强奸罪”的辩护意见，经查，被告人龚尧与被害人熊某某在案发当天才认识，微信聊天记录显示熊某某已明确拒绝龚尧的追求，妇科检查显示熊某某系在月经期间，双方并无自愿发生性关系的感情基础和条件；同时被害人陈述、证人证言、报警记录、鉴定意见以及龚尧在看守所期间的有罪供述能够互相印证，足以证实龚尧虚构教师身份接近被害人后强行与其发生性关系的事实；龚尧身为教育系统领导干部，不思为人师表，反而为了满足个人私欲，虚构教师身份接近未成年女学生后对其实施奸淫，给被害学生造成难以弥补的心灵创伤，严重败坏教师形象。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人龚尧违背妇女意志，以暴力手段强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。龚尧所提“公安机关传唤后24小时无录音录像可证明部分刑讯逼供”和辩护人所提“一审让办理案件的公安机关核实刑讯逼供明显不公，多次讯问笔录程序不当”的辩护意见，经查，龚尧及其辩护人未提交受到刑讯逼供的相关证据，所提受到刑讯逼供的线索经一审查证并不属实，同时公安机关也对部分供述未作同步录音录像的问题及取证存在的瑕疵作出了合理解释，且龚尧在侦查阶段的多次有罪供述稳定自然，内容客观，并有其本人签字捺印予以确认，其供述内容与被害人陈述、证人证言、微信聊天记录等证据能够相互印证，其翻供没有正当理由和事实依据，对龚尧所作的有罪供述应予采信，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇二一年三月十二日 法官助理  谭晓红 书 记 员  姚 恒
西藏自治区革吉县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏2525执恢7号   申请执行人：万某，男，汉族，1970年10月21日出生，住西藏阿里地区噶尔县，公民身份号码：×××。   被执行人：扎某，男，藏族，1968年7月14日出生，住西藏日喀则昂仁县，公民身份号码：×××。   申请执行人万某与被执行人扎某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）藏2525民初56号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扎某没有履行民事调解书确定的内容，申请人万某向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人万某送达执行通知书，责令其于收到执行通知书之日向申请执行人万某支付12000元。被执行人万某于2020年1月29日自动履行了执行通知书确定的履行义务。   本院认为，（2019）藏2525民初56号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万某给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   西藏自治区革吉县人民法院作出具有执行内容的（2019）藏2525民初56号民事调解书执行完毕，本案予以结案。                                                                                             二〇二一年三月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6354号之二申请人：郑庆平，男，1961年1月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人：李玉眉，女，1959年5月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴科达（受郑庆平、李玉眉共同授权委托），江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬（受郑庆平、李玉眉共同授权委托），系郑庆平、李玉眉的儿子。被申请人：无锡明星置业有限公司，统一社会信用代码913202066798105191，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳街12号。法定代表人：秦国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。被申请人：秦国金，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在审理申请人郑庆平、李玉眉与被申请人无锡明星置业有限公司、秦国金商品房销售合同纠纷一案中，郑庆平、李玉眉向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡明星置业有限公司、秦国金银行存款14万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结无锡明星置业有限公司、秦国金银行存款14万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张茹婷人民陪审员  蒋国良人民陪审员  胡刚慧二〇二一年三月十二日书记员金雪怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执203号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被执行人：韦家烈，男，1988年11月03日出生，汉族，住广西融安县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请强制执行韦家烈履行已生效的鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1853号裁决书一案，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执203号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二一年三月九日 书记员  罗 燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初192号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张宇，女，公司员工。被告：邱条国，男，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告邱条国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告邱条国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邱条国立即归还欠款77296.66元，其中借款本金64942.1元、利息5670.07元、罚息5911.34元、复利773.16元（暂计算至2020年12月2日，从2020年12月3日起罚息以尚欠借款本金为基数按借款合同约定的年利率15%上浮50%计收，复利以尚欠利息、罚息为基数按借款合同约定的年利率15%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2.案件受理费、保全费等由邱条国承担。事实和理由：邱条国通过浙商银行办理的USBkey登录浙商银行网上银行，于2019年3月18日在线签订借款合同，合同约定借款额度为10万元，使用期限为2019年3月18日至2021年3月18日，合同还就借款利率、罚息、复利、还款方式及违约责任进行了约定。浙商银行重庆分行于2019年3月18日向邱条国发放贷款10万元，借款发放后，邱条国未能按照合同约定偿还借款本息，为维护自身合法权益，浙商银行重庆分行诉至法院，望判如所请。被告邱条国未到庭答辩。浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：邱条国身份信息、业务确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、银行系统截屏、还款计划表、还款明细表、银行流水、贷款分段计息情况表、《浙商银行债务提前到期通知书》、邮件回执、物流跟踪单、保全费发票，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，浙商银行重庆分行与邱条国签订《借款合同（网签版）》，约定浙商银行重庆分行向邱条国提供借款10万元，借款期限自2019年3月18日起至2021年3月18日止；借款利率为固定利率，即年利率15%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为10日；借款人应按本合同约定归还借款本金及利息等，借款人未按约定履行本合同项下义务的，浙商银行重庆分行有权提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2019年3月18日，浙商银行重庆分行按照合同约定向邱条国发放贷款10万元。邱条国于2020年1月10日开始逾期还款，浙商银行重庆分行于2020年9月10日按照合同约定的地址向邱条国邮寄了《浙商银行债务提前到期通知书》，浙商银行重庆分行主张该笔贷款提前到期日为2020年9月20日，该邮件于2020年9月19日被退回。截至2020年12月2日，邱条国尚欠本金64942.1元、利息5670.07元、罚息5911.34元、复利773.16元。诉讼过程中，浙商银行重庆分行向本院提出财产保全的申请，并支付保全措施申请费792.97元。本院认为，《借款合同（网签版）》是当事人真实意思表示，关于借款本金、利息、罚息、复利的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。浙商银行重庆分行按照合同约定向邱条国发放贷款本金10万元，但邱条国并未如约归还当期借款本息，根据合同约定浙商银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。浙商银行重庆分行主张邱条国偿还截至2020年12月2日的借款本金64942.1元、利息5670.07元、罚息5911.34元、复利773.16元，并支付自2020年12月3日起至借款本息清偿日止的罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱条国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金64942.1元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2020年12月2日，利息5670.07元、罚息5911.34元、复利773.16元；自2020年12月3日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和应付未付罚息为基数，均按年利率15%上浮50%的标准计算；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计866.21元，保全措施申请费792.97元，共计1659.18元，由被告邱条国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二一年三月二十五日法官助理 唐 崟书 记 员 王昭颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1202民初79号原告：孙承印，男，1968年10月13日出生，汉族，住绥化市。被告：汪力波，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地为海伦市。原告孙承印与被告汪力波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙承印向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币250000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系。自2016年4月15日起被告汪力波陆续在原告处借款共计250000元，后于2018年3月25日为原告出具借据一张，约定被告于2018年7月1日前偿还原告借款100000元，余款150000元于2018年8月30日前一次性还清。现因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款250000元，并负担诉讼费用。本院受理此案后，经查明被告汪力波户籍地为海伦市××乡××组，原告孙承印虽称被告汪力波居住在绥化市××林区，但却未能提供被告的准确居住地址。本院认为，被告汪力波户籍地为海伦市××乡××村，且原告未提供证据证实被告经常居住地为绥化市××林区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告孙承印的起诉。案件受理费2525元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年三月三十一日书记员  徐春怡
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：于永和，男，1991年11月28日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告于永和借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费177元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执恢368号之一 申请执行人：冯艳梅，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：武悦栋。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2015)锡民二初字第184号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司于此判决生效之日起15日内向申请执行人冯艳梅支付迟延交付房屋的违约金（自2013年5月2日至2013年5月3日止，按照已付购房款313170元以中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司于此判决生效之起30日内为申请执行人冯艳梅办理房屋产权证书，并支付逾期办理房屋产权证书的违约金（自2013年9月30日至实际办理完房屋产权证书之日止，按已付购房款313170元以中国人民银行同期逾期贷款利率）。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元由被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司负担。因被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯艳梅向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院已向锡林浩特市不动产登记中心及锡林浩特市房地产交易所发出协助执行通知书，协助为申请执行人冯艳梅办理位于锡林浩特市的房屋的产权证书，因此房屋未办理商品房初始登记，故无法办理。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在锡林郭勒盟北方房地产开发有限责任公司（系被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司分支机构）名下的六套房产及土地使用权，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 四、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 五、已对被执行人作出限制消费令。 六、将锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3480号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：章昭明，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告章昭明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙安、被告章昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本息共计40,000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金及罚息，以40,000元为基数，按照同业拆借贷款利率四倍，从2014年12月5日起计算至实际清偿之日止。庭审中，原告变更诉请为：判令被告向原告偿还本金40,000元。放弃第二项要求被告支付违约金及罚息的诉请。事实与理由：2014年12月2日，被告与出借人梁晓伟达成借款关系，借款总计人民币40,000元。嗣后，出借方履行了出借款项的义务,将该笔款项通过银行转账给了被告。但被告未按约定履行还款义务，经多次催讨未果后，出借人为避免损失，于2021年1月将上述债权转让予原告，并就上述债权转让事宜按照原借款协议之约定向被告进行了告知。现原告为维护自身权益向被告提起诉讼，请求被告还款。被告辩称，其借款40,000元是事实，愿意归还原告借款，但要求扣除其已经归还的款项，对还需归还借款33,963.09元无异议，但现经济困难希望分期还款。经审理查明，2014年12月2日，被告与出借人梁晓伟签订了一份《借款协议》。约定由被告向梁晓伟借款56,943.92元，借款期限为两年，自2014年12月30日至2016年11月30日止。合同签订后，梁晓伟于2014年12月5日通过银行向被告转账40,000元。但被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了6,036.91元。2021年1月，梁晓伟与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给了原告，并通过短信的方式通知了被告。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账明细、《债权转让合同》、转让通知，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告在取得出借人梁晓伟实际借款后，应当及时归还。现出借人梁晓伟与原告协定将梁晓伟的债权转让给原告，鉴于被告已归还给梁晓伟借款6,036.91元，现原、被告一致确认剩余借款33,963.09元应当予以归还，故原告的诉讼请求于法不悖，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章昭明应于本判决生效之日起十日内返还原告上海寥华商务咨询有限公司借款33,963.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 夏海中二〇二一年三月三十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5468号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人蔡承勇行政非诉执行一案，被执行人蔡承勇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9653号之一 申请执行人：邓婷婷，女，汉族，1990年09月12出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：江碧俐，女，汉族，1986年07月14出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人邓婷婷与被执行人江碧俐买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10041号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 月 孔
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103财保70号 申请人：胡彬，男，1989年3月31日出生，满族，住西安市碑林区朱雀坊小区7号楼1403室。 委托诉讼代理人：李星寰，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张时时，陕西众邦律师事务所实习律师。 被申请人：李映雪，女，1980年6月5日出生，汉族，住西安市未央区凤城一路东段169号24栋1单元1层1号。 被申请人：唐楠，男，1994年6月5日出生，汉族，住西安市未央区凤城一路东段169号14栋3单元5层1号。 申请人胡彬因被申请人李映雪、唐楠未按期履行归还借款的义务，于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人李映雪、唐楠名下价值350万元的财产，并向法院提供了具体财产线索。申请人胡彬向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币3500000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李映雪、唐楠名下银行存款人民币3500000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件受理费5000元，申请人胡彬已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二一年三月十七日 书记员  王 倩
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终493号上诉人（原审原告）：丘志斌，男，汉族，1968年5月14日出生。委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍锡新，男，汉族，1963年1月5日出生。上诉人丘志斌因与被上诉人伍锡新劳务合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2020）粤0404民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丘志斌上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判为伍锡新向丘志斌支付劳务费600000元及利息（以利息600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准的1.5倍，从2020年6月16日起算至实际付清之日止）；2.本案的一、二审诉讼费用由伍锡新承担。事实与理由：一审认定丘志斌请求伍锡新支付劳务费600000元没有事实依据是完全错误的，是严重违背客观事实及法律规定的。丘志斌从2015年至2019年的5年期间跟随伍锡新从事工程业务，期间只要伍锡新有需要，丘志斌就尽自己所能向伍锡新提供一切经济及资源支持，并将本人事宜搁置，优先与伍锡新处理相关工程业务。由于工程行业的特殊性，时间跨度大，跟一个项目工程实际少则几个月，多则几年，消耗时间长，经常出差外地，看现场，陪客户，应酬熬夜。且由于伍锡新并没有办公场所，丘志斌只能经常借用朋友的办公室处理文件、洽谈业务。需要专业技术也只能请朋友帮忙。没有交通工具，平时办事或者去外地出差用车也是找朋友开车，因此丘志斌在五年期间付出了巨大的劳务成本。2019年9月19日伍锡新签名确认向丘志斌出具《承诺书》，其中明确补偿丘志斌五年工资，年薪12万元，共计60万元。伍锡新是完全民事行为能力人，《承诺书》是伍锡新的真实意思表示，也是其以长期从事工程行业的专业角度，参考行业习惯，结合丘志斌五年的付出情况，承诺给予丘志斌的劳务报酬。该承诺书并没有违反法律法规，也没有扰乱经济秩序及损害社会公共利益。根据《合同法》第四条规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此伍锡新应按照《承诺书》的约定履行自己的义务。而一审认定丘志斌所提供的劳务与《承诺书》所约定的劳务费用10000元/月明显不符，不能作为计算的依据，是完全剥夺了合同当事人自愿订立合同的权利，使得伍锡新无需按照约定履行自己的义务，严重违背了诚实信用原则。综上，一审认定部分事实不清，适用法律错误，恳请查明事实，依法维护丘志斌的合法权益，改判支持丘志斌的上诉请求。针对丘志斌的上诉，伍锡新未发表答辩意见。丘志斌向一审法院起诉请求：1.判令伍锡新向丘志斌支付垫付费用25000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年9月20日起计算至实际付清之日止)；2.判令伍锡新向丘志斌支付五年工资欠款60万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年9月20日起计算至实际付清之日止)。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审作出判决如下：一、伍锡新于判决生效之日起七日内向丘志斌支付丘志斌垫付的费用25000元及利息（以欠款25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准的1.5倍，从2020年6月16日起算至实际付清之日止）；二、伍锡新于判决生效之日起七日内向丘志斌支付劳务费50000元及利息（以欠款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准的1.5倍，从2020年6月16日起算至实际付清之日止）；三、驳回丘志斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5025元，丘志斌负担4422元，伍锡新负担603元。二审时，丘志斌提交证据一：黄光铎出具证明及黄光铎身份证复印件，证明丘志斌于2016年与伍锡新去东莞洽谈有关跨境电商工业园工程项目；证据二：赵汝强出具证明及赵汝强身份证复印件，证明2015年至2017年期间，丘志斌经常借用赵汝强公司办公室办公、处理文件，并与伍锡新洽谈工程业务。伍锡新对上述证据未发表质证意见。上述证据与本案存在一定关联性，本院将结合其他证据一并综合认定。本院查明，丘志斌曾以《承诺书》起诉伍锡新民间借贷【案号为：（2020）粤0402民初7077号】（该案已生效），该案庭审时，双方认可《承诺书》正文系丘志斌所写，伍锡新签字确认。对一审法院查明的其他事实，本院经审查后予以确认。本院认为，伍锡新经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，一审法院根据丘志斌提交的证据材料和当庭陈述，从而认定丘志斌、伍锡新双方虽未签订劳务合同，但丘志斌提交的证据证实伍锡新曾聘请丘志斌审查合同文件、安排出差车辆及司机、参与洽谈工程项目，丘志斌确为伍锡新提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系，伍锡新应向丘志斌支付劳务费。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。至于伍锡新拖欠劳务费数额问题。《承诺书》为伍锡新签名确认，未有证据显示伍锡新是在胁迫、威逼的情况下签名，应认定为伍锡新真实意思表示，且伍锡新未参加诉讼，未提出抗辩，主动放弃诉讼权利，对丘志斌的请求，应予支持。丘志斌应支付伍锡新劳务费600000元。一审法院酌定劳务费为50000元，依据不足，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初3360号民事判决第一项；二、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初3360号民事判决第三项；三、变更广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初3360号民事判决第二项为：伍锡新于本判决生效之日起七日内向丘志斌支付劳务费600000元及利息（以欠款600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准的1.5倍，从2020年6月16日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5025元，二审案件受理费9800元，均由伍锡新负担。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二一年三月二十二日书记员  郑燕霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执938号申请执行人：余春兰，女，汉族，1967年11月20日出生，住咸宁市，申请执行人:徐全棣，男，汉族，1973年6月8日出生，住咸宁市，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2021）鄂1202民初657号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司协助申请执行人余春兰、徐全棣办理位于咸宁市温泉潜山路35号香吾山庄3B幢1单元101号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市温泉潜山路35号香吾山庄3B幢1单元101号房屋的不动产权证办理到申请执行人余春兰（居民身份证号码：）、徐全棣（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月十七日书记员  章 鸣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初902号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：魏波，男，1991年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：肖海燕，女，1991年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与被告魏波、肖海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告魏波、肖海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏波、肖海燕向原告一次性支付全部未付租金36322元；2.判决被告魏波、肖海燕向原告承担逾期支付租金的滞纳金30876.44元（逾期之日起截至2021年1月26日，按年利率24%标准计算），以及从2021年1月27日起以36322元为基数，按照年利率24%标准计算至所有款项付清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由被告魏波、肖海燕承担。事实及理由：原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，被告未付清合同项下全部费用前车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，将车辆出租给被告，双方就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告未按约定履行支付租金义务，经原告多次催收未果。被告魏波、肖海燕未作答辩。原告潽金公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、车辆交接单、付款凭证、收据、车辆登记证书、还款明细表、催收函、EMS邮寄单及送达记录查询资料。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，潽金公司（出租人）与魏波（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定出租人根据承租人的要求向其购买车辆并回租给其使用，承租人按照约定向出租人支付租金及其他款项；出租人按约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由承租人转移至出租人名下；鉴于双方采取售后回租型融资租赁方式，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，双方就此签署本合同附件一《车辆交接单》；出租人有权要求承租人将租赁车辆抵押给出租人，出租人应当在签订合同后30日内办妥抵押权登记；本合同项下之首付款指车辆购置款中除承租人向出租人申请的融资款外承租人自行负担的部分；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础；首付款、每期租金以及尾付租金的金额、付款时间以本合同附件二《付款时间表》为准；车辆交付承租人前，承租人应一次性向出租人或指定的第三方缴齐车辆注册等相关费用；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反合同约定，出租人有权主张赔偿一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。该合同专用条款部分约定：租赁车辆为北京现代XX，销售价格79600元，融资额57718元，租赁期限为24个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日计算；每期还款租金2794元。肖海燕在该合同尾部“共租人签字”处签字捺印。庭审中，潽金公司认为合同约定的滞纳金的性质为逾期利息。2016年2月1日，魏波出具《收据》，载明其已收到案涉租赁车辆融资款57718元，该款项已委托云南车贷通经济信息咨询有限公司收讫。2016年3月7日，魏波向潽金公司支付第一期租金；截至本案法庭调查终结之日，其共计已付11期租金。2021年1月18日，潽金公司向魏波邮寄要求其一次性支付全部剩余租金及违约金的催收函；该邮件于2021年1月21日被签收。另查明，2012年9月11日，案涉车辆的所有权转移登记至魏波名下。2016年1月29日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为潽金公司。本院认为，潽金公司与魏波签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。肖海燕在共租人处签字，应当作为合同当事人共同承担偿还租金的义务。魏波、肖海燕未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。潽金公司依据合同约定主张魏波、肖海燕支付全部未付租金的诉讼请求应予支持，扣除魏波已付的11期租金后，其未付租金总额为36322元（2794元/月×13个月）。魏波、肖海燕逾期未付租金，依约还应按每日1.2‰标准向潽金公司支付滞纳金，结合涉讼合同相关条款的约定内容以及潽金公司的陈述，该滞纳金的性质应为当事人预先约定的逾期付款的资金利息。虽然潽金公司自愿按照年利率24%的标准计算逾期利息，但该逾期利息标准仍然畸高，本院酌情调整确定自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍标准计算逾期利息，该日以前则按照年利率24%标准计算逾期利息。因合同中的逾期利息系针对已到期部分租金，而潽金公司于2021年1月才向魏波发出支付全部剩余租金的通知，故本院酌情确定按如下方式计算逾期利息：以剩余租金36322元为基数，自融资租赁到期之日即2018年2月5日起至2019年8月19日止，按年利率24%标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2013年11月25日最高人民法院审判委员会第1597次会议通过）第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏波、肖海燕于本判决生效之日起十日内支付原告潽金融资租赁有限公司租金36322元；二、被告魏波、肖海燕于本判决生效之日起十日内支付原告潽金融资租赁有限公司逾期资金占用利息：以租金36322元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日止，按年利率24%标准计算；以租金36322元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍标准计算；三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.96元，减半收取计739.98元，由被告魏波、肖海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖 明 明二〇二一年三月十八日法官助理 何 佳 杰法官助理 实习朱蓉书 记 员 郭 纪 宇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初799号原告：北京先锋创意文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区×××××××**。统一社会信用代码：911×××××××××××570F。法定代表人：吴炜，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：阳西县星歌一族量贩式俱乐部。住所地。住所地：阳西县县×××××××××××××会信用代码：92441721MA4X7YAP39。经营者：黄坤。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告阳西县星歌一族量贩式俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法进行审理。原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：01《心锁》、02《百分之x的友谊》、03《高山青》、04《索菲亚SOFIA》、05《小妹你真好》、06《宿命论》、07《让我相信爱》、08《放了吧》、09《想你让我醉》、10《红心皇后（卡通）》、11《就这样结束了吗》、12《便利店（卡通）》、13《蜜月相册》、14《你爱着他》、15《最爱》、16《阴差阳错》、17《天下第一媒》、18《分手不哭》、19《雨季》、20《如果爱有下一回》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权著作权。为维护原告合法权益，原告特向法院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司起诉被告阳西县星歌一族量贩式俱乐部停止侵权并赔偿损失，但经营者为黄坤的个体户阳西县星歌一族量贩式俱乐部已于2020年4月15日被工商行政主管部门依法注销登记，该个体户被注销后，其诉讼主体资格已不再存在，故本案原告起诉不符合法定条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京先锋创意文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二一年三月二十四日书 记 员  周琬澄附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1813号关于申请执行人张连武、王雪雪与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行(2021)鲁0103执1813号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12500号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日