wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1392号 上诉人（原审被告）：王敬，女，1973年11月4日出生，汉族，个体户，住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：张克俭，男，1972年5月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。 上诉人王敬因与被上诉人张克俭买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人王敬上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人不欠被上诉人货款，不应承担还款责任。上诉人是被上诉人的雇员，从不赊欠被上诉人的货物，被上诉人提交的是出库单不是欠据。2014年1月底，上诉人在被上诉人处做雇员，出库单上面的2016年5月20日不是上诉人写的，出库单中的“王静”或“王静欠”也不是上诉人书写。假如是上诉人书写的，也仅表明这些货是通过上诉人赊出去的，而不是上诉人欠的。上诉人从被上诉人处离职时，有关事宜全部结清，上诉人已将全部债权交给了被上诉人。被上诉人尚欠上诉人的工资每月1500元加提成未结清，上诉人保留对被上诉人主张工资的诉权。2.被上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效期间，已丧失了胜诉权。假设上述是上诉人书写，从2014年1月21日或26日赊欠算起，到2016年5月20日被上诉人向上诉人催要，让上诉人书写上述字迹，实属诉讼时效中断，而该时间在民法总则实施之前，理应适用民法通则二年诉讼时效的规定及最高人民法院批复一法复（1994）第3号的规定，被上诉人起诉已经超过法定的诉讼时效期间，被上诉人依法丧失了胜诉权，被上诉人的诉讼请求应依法予以驳回。 被上诉人张克俭辩称：上诉人不是我的业务员，她是低价进货高价卖出，我也不知道上诉人将货物卖给了谁，上诉人拿货，我让上诉人签的欠据。 张克俭向原审法院起诉请求：1.要求被告立即给付化肥款17670元及利息；2.诉讼费由被告负担。 原审判决认定：原告张克俭主要经营化肥生意，被告王敬多次从原告处赊购化肥，后将化肥卖于他人。2014年1月21日，被告为原告出具了欠款6000元的出库单。2014年1月26日，被告为原告出具了欠款11670元的出库单。被告虽在答辩状中称出库单上的“王静欠”不是本人书写，但在庭审中被告认可“王静欠”系被告本人书写。2016年5月20日，原告向被告催要欠款时，被告在两张出库单上分别书写了2016年5月20日。另，被告在庭审中辩称2014年1月26日出库单上的11670元欠款已经通过现金的方式给付原告，但原告不予认可，被告也未提供任何证据证明自己的主张。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提供了2019年11月19日至今原被告之间的微信聊天记录，被告对该聊天记录予以认可。微信聊天记录显示，被告向原告催要欠款，被告于2019年11月19日给付原告2000元。之后，被告未再还款。 原审法院认为，被告王敬多次从原告张克俭处赊购化肥，并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。经计算，被告尚欠原告化肥款6000+11670-2000=15670元，现被告未给付原告化肥款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告偿还货款的诉求，原审法院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息，被告应自原告起诉立案之日即2020年12月12日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告王敬于本判决生效后十日内给付原告张克俭化肥款15670元及利息（以15670元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费242元，减半收取121元，由原告张克俭负担25元，被告王敬负担96元。 二审审理期间，上诉人提交证人谷某、毕某的证言各一份，拟证明案涉出库单出具时，其为被上诉人的雇员。被上诉人质证意见：上诉人不是我方雇员，上诉人是从我处拿货，低价买高价卖，如果是我的雇员，我会每月发给其工资。本院审查认为，上诉人提交的谷某、毕某的书面证言在其二人均未出庭作证的情况下，不能作为有效证据使用。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，上诉人主张案涉出库单出具时，其为被上诉人的雇员，但未能举证证明其主张。二审期间，上诉人认可其从事化肥销售业务数月，从未在被上诉人处领取过工资，也未能提供其他证明其为被上诉人雇员的证据，本院对上诉人该主张不予支持。综合本案证据，原审认定本案为买卖合同纠纷，并无不当。上诉人在原审庭审中自认数额为6000元的出库单的款项未支付，原审法院作出该欠款未付的认定无误。上诉人在原审庭审中自认另一张出库单上的11670元已给被上诉人结清，但未能举证证明其主张，原审法院认定其未与被上诉人结清该笔货款，并无不当。上诉人在二审期间辩解2019年11月19日给付给被上诉人的2000元的性质系个人借款，但未出示支持其主张的证据，被上诉人对该笔款项系借款的性质不予认可，应认定上诉人的该行为系偿还案涉货款，产生诉讼时效中断的效力，故被上诉人提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效期间。 综上，上诉人王敬的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192元，由上诉人王敬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月二十八日 法官助理 幺海军 书 记 员 付莹莹
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执19号之一被执行人：李正富，男，汉族，1976年11月14日生，住花江镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正富在贵州省农村信用社联合社6217790001129494288_1账户内存款人民币18196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年三月一日书记员 聂威廉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1058号 薛拥满： 你与宋晓七承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋晓七于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人宋晓七工程款146000元及利息（自2020年3月20日起按全国银行间拆借中心同期贷款利率计算）； 二、负担执行费2090元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2074号原告：刘玉琴，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆道格韦恩体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YMGJT9R，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：杨程铭，该公司执行董事兼经理。案由：服务合同纠纷本院在审理原告刘玉琴与被告重庆道格韦恩体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告刘玉琴起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二一年三月二十六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1053号申请执行人：向坤，男，汉族，1951年1月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：邹向荣，女，回族，1957年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人向坤与被执行人邹向荣继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邹向荣已履行1550元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5534号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5534号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月十六日法官助理杨辉书记员张俊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特91号申请人：蒋春杰，男，1970年11月11日出生，汉族，住济南市。申请人：济南西实置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王双，女，1989年10月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年3月26日立案受理申请人蒋春杰与申请人济南西实置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋春杰与申请人济南西实置业有限公司因商品房预约合同纠纷产生争议，于2021年3月26日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人蒋春杰与申请人济南西实置业有限公司就买卖济南恒大时代财富中心*房产签订的编号：0003102《济南市恒大时代财富中心商品房认购书》于2021年3月26日解除；二、申请人济南西实置业有限公司于上述合同解除之日起90内退还申请人蒋春杰购房款883650元；三、申请人蒋春杰与申请人济南西实置业有限公司因本次商品房预约合同纠纷致对方损失事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋春杰与申请人济南西实置业有限公司于2021年3月26日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年三月二十六日书记员 周晓倩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初893号原告：姜某，住烟台市牟平区。被告：崔某，住山东省栖霞市。原告姜某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年三月十七日书记员  郑涵雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7507号之一 申请执行人：陈炳民，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：胡明宗，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈炳民与被执行人胡明宗民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初1542号民事判决书，被执行人胡明宗应支付申请执行人陈炳民款项140000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户7200元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2555号原告：苏学玉，女，汉族，1998年1月28日出生，现住沈阳市和平区，系沈阳香格里拉酒店工作人员。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号（305、307室)。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，系辽宁大宸律师事务所实习律师。本院在审理原告苏学玉诉被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日以想与被告私下自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏学玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告苏学玉承担。审判员  佟铃二〇二一年三月三十一日法官助理许慧聪书记员刘子萌
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行初29号 原告冯奇，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区，现住四川省成都市青白江区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常某，该区区长。 委托代理人伍竞，北市市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托代理人全洪伟，该区政府工作人员。 原告冯奇诉被告重庆市沙坪坝区人民政府政府信息公开一案，于2021年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于2021年2月18日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告冯奇于2021年3月22日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告冯奇提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯奇负担。 审 判 长 李 宜 审 判 员 王 蓓 人民陪审员 卢 维 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 王君宜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执761号申请执行人：胡蕾，女性，1993年11月26出生，汉族，住戚氏镇。被执行人：安有强，男性，1992年04月30出生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：陕西浅梦影视文化传媒有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：安有强。申请执行人胡蕾与被执行人安有强、陕西浅梦影视文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11681号民事判决书已发生法律效力，被执行人安有强、陕西浅梦影视文化传媒有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人胡蕾于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人安有强、陕西浅梦影视文化传媒有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人安有强、陕西浅梦影视文化传媒有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿31268元及利息，未受偿31268元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执761号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月九日书记员 李瑞荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执983号 申请执行人：梁加成，男，1964年12月03日出生，瑶族，住广西灌阳县。 被执行人：柳州市科安机电工程有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷66号，统一社会信用代码：91450200732233723L。 法定代表人：陈孔亮。 关于申请执行人梁加成与被执行人柳州市科安机电工程有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2018﹞第770-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市科安机电工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁加成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市科安机电工程有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2876.3元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为13300元，未执行金额为10423.70元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初406号原告：徐艳东，男，1976年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：肖建舟，男，1977年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告徐艳东与被告肖建舟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐艳东于2021年3月15日以双方已协商解决为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告肖建舟的起诉。本院认为，原告徐艳东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐艳东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐艳东负担。审判员  杨春辉二〇二一年三月十五日书记员  张 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执388号 申请执行人：岑连姣，女，1954年06月13日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：何春兰，女，1980年01月27日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人岑连姣与被执行人何春兰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何春兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑连姣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，何春兰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10043元，未执行金额为10043元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异62号 申请执行人：汤启静，女，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行汤启静与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人汤启静向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人汤启静的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人汤启静称，汤启静与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3691号民事判决书生效后，汤启静申请执行，案号为（2020）川0180执2600号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告汤启静与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3691号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付汤启静工资9,500元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，汤启静申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人汤启静发放案款5,224.47元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人汤启静也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,280.53元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2600号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3691号民事判决书，（2020）川0180执2600号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人汤启静的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人汤启静申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2600号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3691号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1833号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某帅，男，1989年7月29日出生，汉族，住址：上海市浦东新区，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                        审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执42号申请执行人：西安高科物业管理有限责任公司，住西安市高新区。被执行人：魏艳红，女，汉族，1977年7月8日出生，住天津市河东区。申请执行人西安高科物业管理有限责任公司与被执行人魏艳红物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初17956号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人可供执行的银行账户金额不足以支付本案标的金额。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权32390.44元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执42号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十三日书记员  王丹打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初359号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人董长黔，男，汉族，1985年12月28日出生，专科文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同年12月31日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人董长黔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人董长黔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董长黔于2020年10月25日、2020年10月27日、2020年11月5日、2020年11月9日、2020年11月17日分别在昆明市滇池国家旅游度假区盒马鲜生（1903店）、昆明市盘龙区盒马鲜生（瑞鼎城店）、昆明市西山区盒马鲜生（大悦城店），五次通过漏扫付款码的方式将超市内食品及生活用品等商品盗走。其中，经依法认定，2020年11月17日被告人盗窃的商品价值共计人民币261.97元。案发后，被告人董长黔家属代为赔偿超市人民币共计1120.75元。公诉机关认为，被告人董长黔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董长黔到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人董长黔的家属已代为赔偿超市损失，酌定可以从轻处罚。被告人董长黔自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人董长黔拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了报案报告及被害单位委托人的陈述、户籍证明、抓获经过、被告人董长黔的供述和辩解、证人证言、价格认定结论及告知书、赃物辨认笔录及照片、作案现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗视频截图、情况说明等证据证实。被告人董长黔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董长黔到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人董长黔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人董长黔有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被害人董长黔家属已代为赔偿超市损失，查证属实，本院酌情对被告人董长黔从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董长黔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月五日书记员 温晓兰
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初670号原告：王文军，男，1961年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭海,山东宁海律师事务所实习律师。被告：山东万信节能科技有限公司，住所地烟台市牟平区官庄四街。法定代表人：刘鹏举，总经理。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。原告王文军与被告山东万信节能科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托诉讼代理人李曰路、被告山东万信节能科技有限公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费5427.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告医疗费1948.78元、误工费463.80元，共计2412.58元。事实和理由：2020年9月20日16时许，原告在被告公司门前经过时被被告公司内跑出的狗绊倒并咬伤左侧手臂，给原告造成医疗费损失1948.78元及误工损失，被告至今未赔偿原告。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法裁判。山东万信节能科技有限公司辩称，第一，从饲养动物损害责任看，案涉狗狗与被告无关。被告没有养过狗狗，被告不是案涉狗狗的饲养人或管理人。第二，从安全保障义务责任看，案发地点不是被告的经营场所，被告对此没有法定的安全保障义务。鉴于以上两点，原告起诉被告既无事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称2020年9月20日16时许，其下班回家骑电动车从西向东途径被告公司门口，在大门西侧，一条身长四五十公分的黑狗从被告公司大门里面跑出来，撞倒原告电动车，把原告顶倒了，然后狗将原告左臂咬伤并向西跑了。原告立即拨打110报警，牟平开发区派出所民警来到后领着原告到被告公司找领导，没有找到领导，警察让原告赶紧去打疫苗，并承诺后期给原告出具证明。原告称其离开并立即到滨州医学院烟台附属医院门诊治疗，后又于9月27日和10月11日数次到该医院接受狂犬疫苗注射治疗。共花费医疗费1948.78元。2020年10月19日，烟台市公安局牟平分局经济开发区派出所给原告出具证明，内容“证明2020年9月20日16时10分许，王文军报警称：其在牟平区官庄四街山东万信节能科技有限公司门前被狗咬伤。到达现场了解，王文军称其在山东万信节能科技有限公司门前经过时被山东万信节能科技有限公司内跑出的狗绊倒并咬伤左侧前臂。”被告称直到接到原告诉状之前，其不知道原告所称被狗咬伤一事，也没有饲养过狗。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”第七十九条规定“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”第八十二条规定“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任”，从上述法律规定可以看出，侵权责任的赔偿主体是动物的饲养人或管理人。从原告的举证情况来看，其无证据佐证所述的被狗咬伤的前后经过，本案中造成原告损害的狗的饲养人和管理人不明确，派出所的证明仅是证明原告报警所称的内容，并未作出事实认定，故本院无法作出被告系咬伤原告的狗的饲养人或管理人的事实认定。原告向被告主张侵权责任赔偿，因事实证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王文军的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇二一年三月十五日书记员  栾琪嵩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)233,297.54元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金144,227.54元，利息59,768.09元，逾期还款违约金27,136.74元，分期付款手续费2,165.17元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为233,297.54元。被告王伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年8月13日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：144,227.54元；2、利息：59,768.09元；3、逾期还款违约金：27,136.74元；4、分期付款手续费：2,165.17元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金144,175.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金144,175.54元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,183.51元，减半收取计1,591.76元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐海燕，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)398,442.77元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金208,107.23元，利息154,449.25元，逾期还款违约金31,553.53元，分期付款手续费4,332.76元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为398,442.77元。被告徐海燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年11月6日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：208,107.23元；2、利息：154,449.25元；3、逾期还款违约金：31,553.53元；4、分期付款手续费：4,332.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,107.23元；二、被告徐海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,421.61元，减半收取计2,210.81元，由被告徐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执203号之一申请执行人：刘康，男，1987年8月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：唐白，男，1971年4月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人刘康与被执行人唐白股权转让纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初211号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月3日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月9日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人有一套房产，但已被本院其他案件先行处置，剩余款项273637元（本院扣除相关执行费3600元后将其余执行款发放给申请人）。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2021年3月4日对被执行人唐白适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人唐白，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，经本院采取上述执行行为，除已发放的执行款270037元外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月三十日法官助理罗振宇书记员李岚岚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执恢212号 申请执行人：汪景达，男，1964年3月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘志坚，男，1963年3月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人汪景达与被执行人刘志坚买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪景达书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0521执恢212号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月十日 书记员  徐君鸿
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初338号原告：唐老勇，男，1966年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。未到庭。委托诉讼代理人：田大志、覃洪，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：颜关美，女，1971年7月16日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：焦鹏贤、刘林聪（实习），云南鹏贤律师事务所律师，特别授权委托代理。原告唐老勇与被告颜关美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐老勇的特别授权委托诉讼代理人田大志、覃洪，被告颜关美及其委托诉讼代理人焦鹏贤、刘林聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐老勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜关美立即偿还原告借款本金人民币60000元；2.请求判令被告颜关美向原告支付以6万元为本金自2020年6月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布最新的贷款市场报价利率（即3.83%年）计算的利息直至款项全部付清之日止（暂算至2021年1月13日为：1347.5元），以上诉请金额合计：61347.5元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年12月5日，颜关美因需赔还邓玉强款项，向原告签订“借条”借款6万元，邓玉强就该事项作证明。借条签订后原告即分两笔取现支付颜关美借款6万元。2020年1月14日，原告与被告再次签订“借条”确认颜关美借到原告6万元，双方约定：借款期限5个月，到2020年6月13日还清。被告向原告的借款期限已经到期，被告理应及时归还借款本息，但至起诉之日，被告未归还原告借款本息。为此，为维护原告正当权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告全部诉讼请求。被告颜关美辩称，第一，请求师宗县人民法院判决驳回原告对其主张的6万元本金及利息1347.5元的诉讼请求。第二，本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告诉求的6万元已包含在其入伙的70万元之中。2019年12月5日，颜关美、邓玉强、唐老勇三人共同签订《合伙协议》，2019年12月5日邓玉强向他人借款6万元用于水厂的生产流动资金，三方当时言明由被告颜关美向原告唐老勇借款，但要列入原告唐老勇入伙的款项。故此，被告颜关美于2020年1月14日出具借条6万元给原告持有。2020年5月22日被告颜关美出具“证居”确认原告共投入合伙资金为70万元，而该70万元就包含2020年1月14日被告颜关美出具的借条上的6万元。2020年5月22日在被告颜关美出具“证居”时，要求原告将6万元借条退回或当场撕毁，而原告称找不到借条了，并振振有词称难道我会骗人吗？据此，原告诉称的被告向其借款6万元已经包含在2020年5月22日确认的原告入伙资金70万元之中。对此原告行为完全是进行虚假诉讼，请师宗县人民法院查明事实，驳回其诉讼请求并将其虚假诉讼建议公安机关立案侦查追究其刑事责任。庭审中，原告唐老勇针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的诉讼主体资格；2.《收条》、取款支付记录原件，欲证实2019年12月5日，颜关美因需赔还邓玉强款项，向原告签订“借条”借款6万元，邓玉强就该事项作证明。借条签订后原告即分两笔取现支付颜关美借款6万元。2020年1月14日，原告与被告再次签订“借条”确认颜关美借到原告6万元，双方约定：借款期限5个月，到2020年6月13日还清。被告颜关美对原告唐老勇提交的证据质证后认为，对证据1三性没有异议；对证据2真实性没有意见，对合法性、关联性有意见，2019年12月5日的时候唐老勇已经入伙，并签订了合伙协议，6万元已经包含在70万元中，原告投资的就是70万元，请求人民法院根据全部证据判决驳回原告的诉讼请求。被告颜关美未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告唐老勇与被告颜关美系朋友关系。被告颜关美因需要赔还邓玉强6万元向原告唐老勇借款6万元，并于2019年12月5日出具《借条》给原告置存，《借条》内容为：今借到唐老勇现金6万元培还邓玉强陆万元，此据。今借人：颜关美2019年12月5日。证明人：邓玉强。2020年1月14日，被告颜关美以确认借到原告6万元再次出具《借条》给原告，《借条》内容为：今借到唐老勇人民币6万元，大写（陆万元整），因及用零时借用，用款时间5个月，到2020年6月13日前赔还清楚。借款人：颜关美2020年1月14日。借款期限到后被告一直未归还给原告借款，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告唐老勇借款给被告颜关美有《借条》能够证实被告向原告借款60000元的借款事实。原、被告之间的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，被告应当依约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还原告借款本金60000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张1347.5元的利息，因原、被告双方并未约定利息，故本院对原告该主张不予支持。被告主张原告起诉的60000元借款属于已包含在原告入伙的资金70万元内，但被告并未提交证据予以证实，故本院对被告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告颜关美于本判决生效之日起十日内立即偿还原告唐老勇借款本金60000元；二、驳回原告唐老勇的其他诉讼请求。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告唐老勇负担17元，由被告颜关美负担650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇二一年三月一日书记员  农培君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1174号申请执行人张妮，男，汉族，1969年5月1日出生，住驻马店市驿城区。被执行人高清超，男，汉族，1970年2月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张妮与被执行人高清超民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月25日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初13178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高清超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高清超的银行存款270000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年三月六日书记员  郑振宇
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终121号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：王某2，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地金昌市金川区金川路**。负责人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：马某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柳某，男，该公司员工。上诉人王某1因与被上诉人八冶建设集团有限公司第二建设公司（以下简称八冶二建）建设工程分包合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初3363号民事裁定，指令金昌市金川区人民法院审理。事实和理由：1．王某1在金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1399号案件审理过程中保留了要求另案主张八冶二建给付逾期付款利息和给付超过100万元以上工程款的诉权，该请求在该案中并未被审理，故本案不属于重复起诉；2．王某1与八冶二建之间因涉案工程产生的所有债权债务没有清结，王某1在本案中的诉请没有否定金昌市中级人民法院（2019）甘03民终14号民事调解书内容。该民事调解书第一项：八冶二建于2019年4月30日前一次性给付王某1工程款820000元，如逾期不能全额支付王某1上述款项，则按一审判决执行。因八冶二建未按照调解协议内容履行义务，则应按照约定该案按照一审判决执行，而王某1在一审中已保留了部分诉权，故此次诉请的主张不属重复起诉。一审裁定错误，应予以撤销。王某1向一审法院起诉请求：判令八冶二建给付王某1逾期付款利息290119.63元。一审法院认为，王某1虽在金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1399号案件审理过程中保留了要求八冶二建支付自欠款之日起至实际还清欠款之日期间的逾期付款利息的诉权，但该案在上诉后经金昌市中级人民法院调解达成协议，约定：双方当事人因涉案工程产生的所有债权债务清结。故王某1本次提起诉讼要求八冶二建支付逾期付款利息290119.63元构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王某1的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，是一事不再理原则在我国法律上的渊源。一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是在裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼的制度。本案中，王某1与八冶二建因履行涉案建设工程合同而产生的债权债务，双方当事人于2019年1月17日自愿达成调解协议，本院作出的（2019）甘03民终14号民事调解书已发生法律效力。现王某1基于同一法律事实，同一法律关系，再次提起诉讼，违反一事不再理原则，应当驳回其起诉。综上，王某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年三月四日书记员 赵文贤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1709号 原告：陈万顺，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：游子展，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈万顺与被告游子展民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万顺的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼；被告游子展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈万顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令游子展立即向陈万顺归还借款17万元，并支付自2015年12月2日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息；自2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息。2、本案的诉讼费由游子展承担。事实与理由：陈万顺与游子展为朋友关系。游子展因资金周转需要多次向陈万顺借款。2014年7月2日，经双方结算，游子展确认尚欠陈万顺借款17万元，并向陈万顺出具一份借条，约定月利率按2%。后游子展仅偿还利息至2015年12月1日，对之后的借款本息均未偿还，严重侵害了陈万顺的权益。 游子展未作答辩。 陈万顺向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明游子展于2014年7月2日确认拖欠陈万顺借款17万元的事实。 游子展未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈万顺提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 游子展因经营医院生意需要多次向陈万顺借款。2014年7月2日，游子展尚欠陈万顺借款17万元，约定月利率按2%计算，并向陈万顺出具借条一张为凭。后虽经陈万顺催讨，游子展借故未还。为此，陈万顺向本院起诉。本案审理期间，游子展分别于2021年2月18日、3月1日归还1.1万元、0.9万元，共计2万元。案经审理，因游子展缺席，致本案无法调解。 本院认为，游子展尚欠陈万顺借款17万元，约定月利率按2%计算，有陈万顺提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈万顺自认游子展分别于2021年2月18日、3月1日归还1.1万元、0.9万元，共计2万元，意思表示真实自愿，应予采信。因该还款2万元不足以偿还前期利息，故依法应按支付前期利息予以扣除。陈万顺请求游子展归还借款17万元，合理合法，应予支持。双方约定的借款利率在2020年8月19日前符合法律规定，应从其约定；但2020年8月20日后，因法律规定的变化，致双方约定的利率高于法律规定的上限，其利率应调整为按陈万顺起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算利息。游子展经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 游子展应在本判决生效之日起五日内归还陈万顺借款17万元，并自2014年7月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4％计算利息（游子展已支付利息2万元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7017元、减半收取3508.5元，由游子展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年三月九日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执304号之一申请执行人：王水昌,男,1961年9月12日出生。被执行人：魏光景，男,1988年2月18日出生。被执行人：孙超，男,1990年8月24日出生。本院在执行王水昌与被执行人魏光景、孙超租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人魏光景、孙超银行存款人民币XXX元；二、查封被执行人孙超名下的车牌号为XXX车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年三月九日书记员  李 浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执279号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。负责人：赵雄。被执行人：郑军。本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人郑军金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年3月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月二十五日法官助理李航代理书记员  凌华剑
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执187号 申请执行人李蓉，女，汉族，1973年6月7日出生，住所地新余市渝水区。 被执行人傅蓉，女，汉族，1982年4月3日出生，住所地新余市渝水区。 申请执行人李蓉申请被执行人傅蓉借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6788号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李蓉与被执行人傅蓉达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结2021赣0502执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李程勇 执行员  周军华 二〇二一年三月十六日 （江西 书记员  刘绍全
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1730号 原告：李意生，男，1972年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。 被告：周云海，男，1962年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李意生与被告周云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李意生到庭参加了诉讼，被告周云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李意生向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即归还原告本金41,200元，利息从2020年2月4日按1分5厘至本息实际还清之日止；2．请求判决由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月4日，被告周云海以工程缺少资金为由，向原告李意生借的现金41,200元，并约定月利率1分5厘，并出具借条一份，现原告家庭急需资金使用，便向被告催告还款，但被告以种种理由推诿，导致原告无法实现用款目的。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令上述诉讼请求。 原告李意生围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2．借条原件一份，证明被告周云海于2019年2月4日向原告借款41,200元的事实。 被告周云海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告周云海未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年，被告因车子加油等向原告借款1,200元。2019年2月4日，被告周云海因资金周转需要向原告借款40,000元，并于当天向原告出具借条，载明：“今借到李意生人民币肆万壹仟贰佰元整（￥41,200元），借款收到全部借款利息1.5分”。借条出具后，被告于2020年1月24日向原告归还10,000元，之后再未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周云海因资金周转需要向原告借款，双方未约定借期，被告周云海应当在原告催取后归还，被告于2020年1月24日向原告归还10,000元。2019年2月4日至2020年1月24日共产生利息7,230元，剩余2,770元应当认定为归还本金，还剩本金38,430元未归还，对该部分诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息1.5分，不超过当时法律、司法解释保护的限额，但自2020年8月20日起，借贷合同成立于2020年8月20日前的，适用起诉时法律、司法解释保护利率保护保准，即最高额为起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故本案利息应当分段计算，对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告周云海在本判决生效后十日内归还原告李意生借款本金人民币38,430元并支付利息（以38,430元为基数，按月利率1.5%自2020年1月25日计算至2020年8月19日；以38,430元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告周云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年三月三十一日 书记员  程翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢105号 申请执行人刘苏映，女，1947年11月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂0204民初859号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院在首次执行本案时，已依法裁定拍卖被执行人黄丽君名下位于柳州市。该房经网络司法拍卖,于2020年5月1日由案外人邓其芳（441721197607250028）以4651276元竞拍购得。本院依法对该拍卖款制作了分配方案，并已将本案没有异议的一半拍卖所得款项进行发放，本案申请执行人已分配得款178210元。但因相关利害关系人对该分配方案的一半分配款有异议，目前正针对上述分配方案中的部分款项归属权进行诉讼，所以剩余的款项暂时不能进行处置。除上述财产外，被执行人黄丽君暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年三月三十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2345号上诉人（原审被告）：鲜某，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：丁林毅，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：徐清明，男，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：徐某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：鲜某，女，汉族，住重庆市渝北区，系徐某1母亲。原审被告：徐某2，男，2009年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：鲜某，女，汉族，住重庆市渝北区，系徐某2母亲。原审第三人：重庆佳美里餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号新光里商城G101，统一社会信用代码91500112MA5YMGNP14。法定代表人：黄毅，执行董事。上诉人鲜某因与被上诉人丁林毅，原审被告徐清明、徐某1、徐某2，原审第三人重庆佳美里餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲜某未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲜某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 师玉婷审 判 员 景 象二〇二一年三月二十四日法官助理 刘德亮书 记 员 倪誉玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执228号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路29号。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人：周朝建，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人:金凤（周朝建之妻)，女，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周朝建、金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初2094号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院受理后，于2021年2月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周朝建、金凤未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人周朝建、金凤采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周朝建、金凤名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周朝建、金凤的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2292号申请人张某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人杨某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)甘0722民初1348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某某限本判决生效后30日内赔偿原告张某某医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计316317.32元的70％，即221422.12元，扣除被告为原告垫付的医药费5000元，被告杨某某应赔偿原告各项损失共计216422.12元；案件受理费6237元，由原告张某某承担2041元，被告杨某某负担4196元。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年10月19日、2021年2月8日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的220618.12元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年三月三十一日书记员 尚 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初728号 原告：祝仁友，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码：91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童顺玉，四川三才律师事务所实习律师。 原告祝仁友与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭合并进行了审理。原告祝仁友、被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵、童顺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝仁友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金38225.95元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房款支付方式、逾期办证违约金等进行了约定。原告按约定支付了全部购房款322565元。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。被告于2016年5月3日交房，原告在2020年7月13日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。 被告和润房产公司辩称，案涉房屋超过合同约定的期限才取得房屋所有权证书，是因房屋的施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不交付竣工验收资料。为此，2017年11月6日被告提起诉讼，2018年5月28日攀枝花市仁和区人民法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向被告交付相关的竣工验收资料。之后，竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心公示的“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记”的申请材料要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划的材料、房屋、建设用地项目已竣工材料等。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应由被告承担。原告主张的违约金过高。根据民法典第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金缺乏合理性。请求人民法院查明事实依法予以裁判。 经审理查明，2015年10月14日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”12栋3层3-3号住房一套，房屋总价款为322565元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”合同签订后，原告支付了全部购房款322565元，被告于2016年4月26日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。现原告起诉来院，要求支付逾期办证违约金。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2016年4月26日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金31970元（322565元×0.0001×991天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3197元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告祝仁友支付逾期办理房屋权属证书违约金3197元； 二、驳回原告祝仁友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒲 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执234号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层；统一社会信用代码:91310000598188051B。 负责人:徐振裕,总经理。 被执行人卓贵营,男,1990年8月05日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人卓贵营追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月19日作出（2020）闽0305民初2951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人卓贵营支付保险理赔款八万七千零九十八元六角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2951号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭海兰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢227号申请执行人：王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人葛恒月，男1980年3月7日生，居民身份证号码3207241980********，汉族，住江苏省连云港市灌南县汤沟镇大同村9组。被执行人巫永生，男1988年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人章井芝，男1978年8月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人葛恒超，男1963年7月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人王永兰与被执行人葛恒月、巫永生、章井芝、葛恒超民间借贷一案，该案(2016)苏0724民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币367元。本院受理后，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人葛恒月、巫永生、章井芝、葛恒超无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初564号原告：曾斌，男，土家族，1974年7月18日出生，身份证登记住址广州市天河区。委托诉讼代理人：张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。法定代表人：马明希。委托诉讼代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐瑜，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告曾斌与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曾斌于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告曾斌申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告曾斌没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告曾斌撤诉；二、本案在审理过程中，原告曾斌申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费575元，实际应收取25元，其余案件受理费550元退回原告曾斌。审判员 姚 琳二〇二一年三月十九日书记员 杨徐敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初190号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人崔立仁，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因赌博于2010年12月27日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2020年4月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2021年3月10日经本院取保候审。 被告人陈明弟，男，1986年7月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2015年1月9日被本院判处管制六个月；因赌博于2016年3月23日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款二百元。现因涉嫌犯赌博罪于2020年4月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2021年3月10日经本院取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z97号起诉书指控被告人崔立仁、陈明弟犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人崔立仁、陈明弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月份的一天，被告人崔立仁伙同缪惠玉、陈华（均另案处理）以十分之一的股份先后两次在林吉钟、余大剑（均另案处理）开设的宁德市蕉城区飞鸾镇一山上赌场里合股坐庄，赌博以押注“天九”牌的方式进行赌博，参与押注赌博人员达二十余人，被告人崔立仁及缪惠玉、陈华坐庄赌博未获利。 2020年4月份的一天，被告人崔立仁伙同缪惠玉、陈华又以十分之一的股份在陈孝帮、“细弟”（均另案处理）等人开设的宁德市蕉城区金涵畲族乡金峰村寨门自然村一山上赌场里合股坐庄，赌博以押注“天九”牌的方式进行赌博，参与押注赌博人员达二十余人。被告人崔立仁及缪惠玉、陈华非法营利人民币（币种，下同）4万元，被告人崔立仁分得0.4万元人民币。案发后，被告人崔立仁向公安机关退出2万元。 2020年4月份的一天，被告人陈明弟伙同陈言财（另案处理）在陈孝帮、“细弟”等人开设的宁德市蕉城区金涵畲族乡金峰村寨门自然村一山上赌场里合股坐庄，赌博以押注“天九”牌的方式进行赌博，参与押注赌博人员达二十余人。被告人陈明弟与陈言财非法营利4万元，被告人陈明弟分得2万元。案发后，被告人陈明弟向公安机关退出3万元。 2020年4月29日22时，被告人崔立仁、陈明弟在宁德市东侨经济开发区沃尔玛广场一音乐会所内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人崔立仁、陈明弟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人崔立仁、陈明弟均已退出违法所得，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对二被告人均判处拘役一个月，并处罚金。 被告人崔立仁、陈明弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔立仁、陈明弟以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人崔立仁有违法劣迹，被告人陈明弟有犯罪前科、违法劣迹，均予以酌情从重处罚。被告人崔立仁、陈明弟均能够如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人崔立仁、陈明弟均已退出违法所得，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人崔立仁、陈明弟在公安机关扣押款项扣除违法所得后，剩余部分予以充抵罚金。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔立仁犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年5月29日止。罚金已缴纳。) 二、被告人陈明弟犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年5月29日止。罚金已缴纳。） 三、公安机关扣押的被告人崔立仁、陈明弟分别退出的违法所得人民币0.4万元、2万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炜 二〇二一年三月十七日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0881民初269号 原告：任霞霞，女，汉族，1981年10月18日出生，住永济市。 被告：高飞，男，汉族，1980年8月3日出生，住永济市。 原告任霞霞与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任霞霞到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任霞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高飞立即偿还原告任霞霞借款本息22960元（利率按月2%计，从2020年11月24日起算至款还完止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告高飞以经营运输业务卖车为由从原告处借款（该款由原告从亲戚处借）12000元，双方言明月利率2%，被告借钱后一直未付利息（利息一直由原告垫付），截止到2019年2月1日，被告共拖欠原告本息合计15120元（含原告为被告垫付信用卡利息480元），被告为原告出具了借条。现原告因生活所需急需用款，故提起诉讼，请依法判决。 被告高飞未提交答辩状。 原告任霞霞围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.2019年2月1日的借条一份，内容为“借条今借到任霞霞现金壹万伍仟壹佰贰时元正（15120元）高飞利息2分2019年2月1日”，拟证明被告借款，给我打的借条。 2.微信聊天记录8页，拟证明从2019年7月6日我一直催被告还钱。 3.微信截图两份，拟证明我于2020年7月17日和被告对账，截止2020年7月1日被告总共欠我20879元，并证明被告把我微信拉黑的事实。 经庭审审核原告的证据，被告高飞未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告从原告处借款12000元。2019年2月1日，经双方结算，被告就前述借款及利息向原告出具一份借条，内容为“借条今借到任霞霞现金壹万伍仟壹佰贰时元正（15120元）高飞利息2分2019年2月1日”。借款后，被告至今未向原告归还借款本金及利息。 本院认为：关于原告主张的借款15120元，根据原告向本院提供的2019年2月1日的借条及微信聊天截图显示，被告于2019年2月1日就借款本金12000元及利息之和重新向原告出具一份债权凭证，并确认其从原告处的借款数额为15120元，本院对此数额予以确认。因双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告高飞应当及时返还原告借款本金15120元。 关于原告主张的利息，双方在借条中明确约定利息为“利息2分”，该利息年化利率为24%，因案涉借款发生于2018年6月份，而本案的受理时间为2021年1月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，本案的利息应分为两部分计，即2020年8月20日前的利息标准应以年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息标准应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%*4）计算。综上分析，被告高飞应按以下方式向原告支付利息：1.以15120元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月1日起计至2020年8月19日；2.以15120元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计算至款付清之日止。被告高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高飞在判决生效之日起五日内归还原告任霞霞借款本金15120元及利息（1.按照年利率24%计算，自2019年2月1日起计至2020年8月19日；2.按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告高飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜爱萍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执572号 申请人：张超，男，汉族，生于1994年7月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：雷德刚，男，汉族，生于1993年9月28日，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初1650号民事判决书，在张超申请执行雷德刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款91800元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年3月17日依法对被执行人雷德刚户籍所在地社区居委会进行了电话调查； 5、本院于2021年3月18日对申请人进行了终本约谈后，申请人张超同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权91800元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十八日 书记员 肖云宏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初585号 原告：权俊，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：勾鹏飞，男，汉族，1994年5月14日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 原告权俊与被告勾鹏飞合同纠纷一案，本院受理后依法立案。原告权俊于2021年3月10日向本院申请撤回对被告勾鹏飞的起诉。 本院认为：原告权俊主动申请撤销对被告勾鹏飞的起诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告权俊撤诉。 案件受理费1830元，由原告权俊负担。 审判员  康蕊川 二〇二一年三月十日 书记员  张璟轩