wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初84号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人熊庆隆，男，1985年4月20日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广西柳城县。2018年9月19日因犯盗窃罪，被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期至2018年11月19日）；2020年5月9日，因犯盗窃罪，被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]Z42号起诉书指控被告人熊庆隆犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人熊庆隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1.2020年10月25日，被告人熊庆隆在鹿寨县政军路“益家 福超市”内盗窃得一瓶亮服水。 2.2020年11月1日上午，被告人熊庆隆在鹿寨县“益家 福超市”盗窃得两个“公牛牌”插座，下午盗窃得两瓶“江小白”白酒。 3.2020年11月20日，被告人熊庆隆在鹿寨县“益家福超市”盗窃得一台苏泊尔电磁炉（被盗物品已追回）。同日，熊庆隆在鹿寨县鹿寨镇怡家荣府小区外“三三超市”内盗窃得十个排插（被盗物品已追回）。 被告人熊庆隆于2020年11月20日被鹿寨县公安局城北派出所查获。 另查明，1.2020年11月20日，鹿寨县公安局对被告人熊庆隆盗窃行为处以行政拘留十日，期限2020年11月20日至11月30日；2.除2020年11月20日该日盗窃所得电磁炉及排插已退回给超市外，其余盗窃所得已被其挥霍用尽。 上述事实，被告人熊庆隆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，归案情况说明、行政处罚材料、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、发还清单、被害人梁某陈述及被盗超市员工覃某的报案陈述、被告人熊庆隆的供述、超市监控录像、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊庆隆以非法占有为目的，多次采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控熊庆隆犯盗窃罪成立。被告人熊庆隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑 罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；熊庆隆如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊庆隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月19日止，此前被行政拘留十日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄柳霞 二〇二一年三月十二日 书记员  邝倩青
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初520号 原告：天长市连顺运输有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南国际汽车五金机电城13栋12-23，统一社会信用代码91341181MA2U5AWW8W。 委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部，住所安徽省天长市永福路1号，统一社会信用代码913411006629479140。 委托诉讼代理人：丁佳，该公司员工。 原告天长市连顺运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告天长市连顺运输有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市连顺运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许天长市连顺运输有限公司撤诉。 案件受理费1356元，减半收取678元，由原告天长市连顺运输有限公司负担。 审判员  吴耀翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理王晓琳 书记员张云云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1143号原告：汤新丁，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：程良鹏，男，1946年7月18日出生，汉族，住阳新县，原告汤新丁与被告程良鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告汤新丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汤新丁撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年三月二日法官助理邢国远书记员刘华
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初318号 原告：刘佩宇，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地：广西灵川县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告刘佩宇与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩宇的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2064.935元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款412987元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》两张、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月10日，原告刘佩宇与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告刘佩宇购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共127.784平方米，房屋总价为412987元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告刘佩宇交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2064.935元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告刘佩宇办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告刘佩宇安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告刘佩宇违约金2064.935元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1937号中国银行股份影响公司西安二环世纪星支行、何万万：申请执行人中国银行股份影响公司西安二环世纪星支行与被执行人何万万金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初1949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份影响公司西安二环世纪星支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1937号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执480号申请执行人陈明，男，汉族，住连云港市灌南县。被执行人王振宇，男，汉族，住连云港市灌南县。关于陈明申请执行被执行人王振宇民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行10626.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执296号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社；住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该公司理事长。 被执行人：柳州市同景贸易有限公司；住所地：广西壮族自治区柳州市潭中东路17号华信国际A座7楼。统一社会信用代码：914502006750206757。 法定代表人：罗记波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西正和实业集团有限公司；住所地：广西壮族自治区柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。统一社会信用代码：914502007420696998。 法定代表人：仝玉宝，该公司董事长。 被执行人：游祖雄，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：蒋金军，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：卢伟，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院依据已发生法律效力的（2021）桂02民初1号民事调解书，依申请执行人申请，立案受理申请执行人柳州市区农村信用合作联社的与被执行人柳州市同景贸易有限公司、广西正和实业集团有限公司、游祖雄、蒋金军、卢伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的40474855.42元及逾期利息。经查，因被执行人有相关案件目前正在我市城中区人民法院执行，本案的相关涉案财产与该院拟处置财产整体执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定柳州市城中区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年三月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1588号 原告：程先玖，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴克保，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 程先玖与吴克保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年3月29日，程先玖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，程先玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按程先玖撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由程先玖负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理王惠 书记员夏文怡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初431号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭海军，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告谭海军金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄，被告谭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、谭海军偿还农行丰都支行尚欠借款本金95634元；2、谭海军支付农行丰都支行罚息、复利，具体为：（1）截至2020年9月14日，罚息为1172.03元、复利0.02元；（2）从2020年9月15日起至借款本息偿清时止，以尚欠本金95634元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；（3）从2020年9月15日起至借款本息偿清时止，在此期间产生的罚息计收的复利，以尚欠本金95634元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的逾期借款利率计收复利；3、谭海军承担本案诉讼费用以及律师费1200元。事实和理由：2019年6月25日，谭海军通过网上银行与农行丰都支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：1、谭海军可在97000元的借款本金额度内向农行丰都支行申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内和借款逾期后产生的应付未付利息（含违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款逾期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4、借款人有未按约定足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年6月24日，该笔贷款到期，谭海军偿还部分本息。截至2020年9月14日，谭海军尚欠农行丰都支行借款本金95634元及罚息等未偿还，经农行丰都支行多次催收，谭海军拒绝偿还。谭海军辩称：借款属实，对农行丰都支行起诉的事实无意见。现因经济困难，无力偿还，希望给予一定期限陆续偿还。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉借款合同成立、履行期限均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。谭海军因资金周转需要，通过网上银行与农行丰都支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同对借款金额、还款期限、违约责任等进行了明确约定，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，农行丰都支行按合同约定支付97000元借款给谭海军，谭海军在借款后未按合同约定偿还借款，只偿还了部分本金，支付了借款期内的利息，其对农行丰都支行起诉的欠款事实认可，本院予以确认。故谭海军应就该违约行为向农行丰都支行承担偿还借款本金、罚息、复利等的民事责任。另外，根据《个人自助小额借款合同》的规定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。本案中，律师费已经实际发生，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谭海军在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金95634元及截止2020年9月14日的罚息1172.03元、复利0.02元，共计96806.05元；二、被告谭海军在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年9月15日起至借款本息偿清之日止的罚息、复利（罚息以95634元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算；复利以应付未付罚息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的逾期借款利率计算）；三、被告谭海军在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告谭海军负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年三月十九日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执517号之一申请执行人：王**，男,1988年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：杨芳，女,1962年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王**与被执行人杨芳委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2020）陕0113民初12854号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨芳未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2020陕0113民初12854号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人杨芳发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的126760元，未受偿126760元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员  张智旭
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审148号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：蒙阴鸿运汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县野店镇驻地，统一社会信用代码913713280796981138。 法定代表人：王纪斌，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月16日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第99号行政处罚决定。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年10月5日4时45分20秒，被执行人所属鲁XXX号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50450kg，超限1450kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年6月15日作出垫交执罚〔2019〕第99号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年6月20日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第99号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第99号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1825号之一申请执行人：田树平，男,1970年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李冰，男,1980年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人田树平与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17638号民事判决书已发生法律效力，被执行人李冰未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初17638号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，本院作出（2019）陕0113民初17638号民事裁定书，裁定查封被执行人李冰名下陕Axxxx的车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人李冰发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的214484.4元及利息，未受偿214484.4元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员  张智旭
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1089号原告：何金励，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：向金华，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆燕，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告何金励与被告向金华、隆燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何金励的委托诉讼代理人李谊、刘萍，被告向金华到庭参加了诉讼，被告隆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金励向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款98000元及利息（从2018年5月31日起至2020年8月19日以借款本金为基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息的四倍至偿清时止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向金华、隆燕于2018年向原告借款，原告于2018年1月23日支付借款50000元、5月31日支付48000元，二被告出具了借条一张，明确了借款金额100000元，并约定了还款时间及金额，到期后经原告多次催收本息无果，诉至法院。被告向金华辩称，借款属实，是分两次借的，总金额是100000元，第一笔借款50000元应该是在2016年借款，当时约定了利息的，2018年开始没有支付利息；第二次借款的50000元可能是扣了2000元利息后转的48000元；但是之后没有说利息的事情；如果原告宽限到明年年底，我可以在2021年年底之前先还50000元，明年年底再还50000元，利息免了。被告隆燕未作辩称。本院经审理认定事实如下：向金华与隆燕系夫妻关系。向金华、隆燕与何金励系朋友关系。向金华、隆燕因需向何金励借款100000元，何金励于2018年1月23日转账给向金华50000元、2018年5月31日转账给向金华48000元；2019年1月10日，向金华、隆燕出具借款条一张，载明：借款人一向金华、借款人二隆燕。第一借款人和第二借款人系夫妻关系，于2018年5月30日共同向何金励借款100000元，大写拾万元整。现经友好协商，借款人于2019年12月30日之前还款伍万元，其余伍万元在2020年12月1日一次性全部还清。如借款人在这两年期间，资金充裕，应当第一时间提前还清所有欠款，立此为据。第一借款人向金华签名捺印，第二借款人隆燕签名捺印，并附写有现住地址。同时借款条背面复印有向金华、隆燕的结婚证。上述事实，有当事人陈述，借款条，结婚证复印件，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，向金华、隆燕因需共同向何金励借款，何金励分两次转账给向金华50000元、48000元；故借款本金为98000元；向金华陈述借款是100000元，即何金励转账给向金华时扣除了2000元的利息，那么应认定借款时双方约定有利息；但2019年1月20日双方签订了借款条，明确了借款为100000元，约定了2019年12月30日还款50000元，2020年12月1日还款50000元，即应认定双方对借款本金及利息进行了结算为总金额100000元（其中本金为98000元，利息2000元），未约定逾期利息，故，本案的利息应自逾期之日（即以50000元为基数自2019年12月31日起，以98000元为基数自2020年12月2日起）按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，故，现何金励提出由向金华、隆燕偿还借款本金98000元及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。隆燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会）第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向金华、隆燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何金励借款本金98000元及利息2000元，逾期利息（以50000元为基数自2019年12月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至2020年12月1日止按全国银行业间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2020年12月2日起以98000元为基数按全国银行业间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清时止）；二、驳回原告何金励的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告向金华、隆燕负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二一年三月二十二日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7311号之一 申请执行人：涂宗英，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：龚世强，男，1994年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行申请执行人涂宗英与被执行人龚世强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1460号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其赔偿申请执行人款项224642.86元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈子良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4856号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海泗高餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡明晴。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海泗高餐饮企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年三月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初1094号 原告：武汉市绿动汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街五里村双凤大道911号。 法定代表人：叶建兵，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，1989您3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。 被告：张天生，男，1981年11月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道108号太子湖文化创意产业园创谷启动区B1291号。 法定代表人：黄伟兴。 原告武汉市绿动汽车运输有限公司与被告张天生、武汉东风电动创越工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月30日，原告武汉市绿动汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武汉市绿动汽车运输有限公司撤回起诉处理。 案件受理费150元，由原告武汉市绿动汽车运输有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年三月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
山东省肥城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0983执异22号 案外人：张宾，男，1976年3月5日出生，住山东省肥城市。 案外人：陈香菊，女，1975年10月20日出生，住山东省肥城市。 申请保全人：张广平，男，1954年1月2日出生，住肥城市。 被保全人：张华，女，1964年6月11日出生，住肥城市。 被保全人：张厚君，男，1954年1月7日出生，住肥城市。 在本院执行申请保全人张广平与被保全人张华、张厚君民间借贷纠纷一案中，案外人张宾、陈香菊于2021年3月9日对本院查封张华名下所有的位于肥城市房产（不动产权证号：00××30）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张宾、陈香菊称，2017年5月31日，案外人购买被保全人张华、陈培国位于肥城市房屋，因房屋没有实行2次房改，无法过产，所以写的房屋买卖协议书。房款结算5月31日给张华儿子陈洋还贷款10万元，贷款银行建设银行，欠张宾6万元扣除，余额支付现金给被保全人张华。购房后于2018年3月左右装修，共计费用38016元，之后房屋通过中介进行出租，综上所述，案外人张宾、陈香菊是涉案房产的实际控制人和实际所有人，请求贵院解除对涉案房产的查封。 本院查明，申请保全人张广平与被保全人张华、张厚君民间借贷纠纷一案，2021年3月3日，本院依据（2021）鲁0983执保584号执行裁定书，依法查封被保全人张华名下所有的房产一处，（不动产权证号：00××30），查封期限三年，自2021年3月3日至2024年3月2日。 另查明，涉案房产不动产权证号00××30，登记时间为2015年12月18日，房屋所有权人为张华、陈培国共同共有。因被保全人张华无法办理不动产证而没有办理过户登记手续。 案外人围绕其异议请求向本院提交以下证据：1、2017年5月31日，被保全人张华与案外人张宾签订的房屋买卖协议书复印件，第一条载明“甲方愿将座落于肥城市，房屋所有权证号00××30，建筑面积49.5平方的楼房出售给乙方......”，第六条载明“甲方所出售房屋为拆迁房，甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓......”；2、2017年5月31日，张华收到房屋售卖款22万元的买卖涉案房屋收据复印件；3、案外人张宾与陈香菊结婚证复印件；4、涉案房屋房权证复印件；5、关于涉案房屋出租的房屋租赁居间合同复印件；6、装饰设计工程决算表复印件；7、户名为陈洋的中国建设银行个人贷款对账单。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人张宾、陈香菊提供的证据判断，在本院查封涉案房产前，案外人张宾、陈香菊与被保全人张华已签订合法有效的书面买卖合同，已实际占有涉案房屋，并已支付全部价款，且非因案外人自身原因未办理过户登记。因此，案外人张宾、陈香菊享有排除执行的民事权益，其异议请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对肥城市（不动产权证号：00××30）房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  乔善贵 审判员  李云灿 审判员  马 涛 二〇二一年三月十八日 书记员  刘彤彤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1228号原告:雷兰，女，1998年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：朱鹏，重庆泽渝律师事务所律师。被告：陈浩，男，1998年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告雷兰与被告陈浩同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了缺席审理。原告雷兰的委托代理人朱鹏（特别授权）到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兰与被告陈浩同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了缺席审理。原告雷兰的委托代理人朱鹏(特别授权)到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兰诉称，2020年8月26日，原、被告协议解除同居关系，并约定由被告在2020年11月30日前支付原告17000元。如未按期支付，则被告应承担违约金5000元。到期后，经原告多次催收无果。特诉请人民法院判决被告支付原告17000元及违约金5000元共计22000元。原告雷兰诉称，2020年8月26日，原、被告协议解除同居关系，并约定由被告在2020年11月30日前支付原告17000元。如未按期支付，则被告应承担违约金5000元。到期后，经原告多次催收无果。特诉请人民法院判决被告支付原告17000元及违约金5000元共计22000元。被告陈浩未作答辩。被告陈浩未作答辩。经审理查明，原、被告曾同居生活。2020年8月26日，雷兰和被告达成解除同居协议：“一．男女双方同意从2020年8月26日起，解除同居关系。解除同居关系后，任何一方不再干涉对方的恋爱生活等。......三、由男方一次性支付人民币壹万柒仟元整（17000元），女方支付宝、捷信上的贷款由女方自己偿还。四、由男方在2020年11月30日前支付女方人民币壹万柒仟元整（17000元）。如到期未支付，由男方支付违约金伍仟元（5000元）。五、男女双方同意同居期间的债权、债务，男方名义的的债权债务由男方自己负责承担；女方名义的债权、债务由女方自己负责承担。签订日期：2020年8月26日。”约定到期后，被告经原告多次催收未支付约定款项，原告遂于2021年2月18日起诉来院。经审理查明，原、被告曾同居生活。2020年8月26日，雷兰和被告达成解除同居协议：“一．男女双方同意从2020年8月26日起，解除同居关系。解除同居关系后，任何一方不再干涉对方的恋爱生活等。......三、由男方一次性支付人民币壹万柒仟元整(17000元)，女方支付宝、捷信上的贷款由女方自己偿还。四、由男方在2020年11月30日前支付女方人民币壹万柒仟元整（17000元）。如到期未支付，由男方支付违约金伍仟元（5000元）。五、男女双方同意同居期间的债权、债务，男方名义的的债权债务由男方自己负责承担；女方名义的债权、债务由女方自己负责承担。签订日期：2020年8月26日。”约定到期后，被告经原告多次催收未支付约定款项，原告遂于2021年2月18日起诉来院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录和解除同居协议等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录和解除同居协议等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告达成的解除同居协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，在双方当事人签字盖章后即具有法律效力，对双方均有约束力。现被告违反约定未支付原告约定的款项，实属违约行为，应当承担支付原告款项并承担违约金的民事责任。本院认为，原、被告达成的解除同居协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，在双方当事人签字盖章后即具有法律效力，对双方均有约束力。现被告违反约定未支付原告约定的款项，实属违约行为，应当承担支付原告款项并承担违约金的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩在本判决生效后十日内支付原告雷兰17000元及违约金5000元共计22000元。被告陈浩在本判决生效后十日内支付原告雷兰17000元及违约金5000元共计22000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈浩负担。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二一年三月十七日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1119号江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行、徐春林、范久红：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行与被执行人徐春林、范久红金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执682号申请人新乡市科变电气有限公司，住所地辉县市潜龙工业园区。法定代表人王建文，该公司总经理。被执行人四川西蜀蜀能电力设备有限公司，住所地四川省成都市温江区南浦路东段61号。法定代表人李旭琼，该公司执行董事兼总经理。新乡市科变电气有限公司申请执行四川西蜀蜀能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市科变电气有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7716号民事调解书，于2021年2月25日向我院申请执行。执行标的为：货款323000元，违约金64600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费5714元。执行期间查明，被执行人四川西蜀蜀能电力设备有限公司名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人四川西蜀蜀能电力设备有限公司名下存款以393314元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年三月一日书记员  任 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2813号申请人：无锡卡仑普贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**。法定代表人：赵成林，该公司总经理。被申请人：江阴市宏腾汽车贸易有限公司，住所地江阴，住所地江阴市璜土镇石庄新颜路**>法定代表人：陈晓虎。被申请人：陈晓虎，男，1979年5月16日生，汉族，住江阴市。申请人无锡卡仑普贸易有限公司与被申请人江阴市宏腾汽车贸易有限公司、陈晓虎买卖合同纠纷一案，申请人无锡卡仑普贸易有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市宏腾汽车贸易有限公司、陈晓虎的银行存款4.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡卡仑普贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市宏腾汽车贸易有限公司、陈晓虎的银行存款4.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年三月十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1121号 申请人：刘传宇，男，1987年8月7日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人：刘传玺，男，1988年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王曼曼，女，1989年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人刘传宇与被申请人刘传玺、王曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）辽0281民初1121号民事裁定，查封了被申请人王曼曼名下的辽Ｂ×××××号车辆。原告刘传宇于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告刘传宇向本院提出的关于解除对被申请人王曼曼名下的辽Ｂ×××××号车辆查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王曼曼辽Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天放 二〇二一年三月八日 书记员  李新媛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初1189号原告：任冬东，男，1995年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：赵林玲，女，1996年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告任冬东与被告赵林玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告任冬东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任冬东撤回起诉处理。审 判 员 刘东奎二〇二一年三月二十四日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执421号申请执行人：余敏，女，1976年6月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：湄潭商会投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道交通路七星小区。统一社会信用代码：915203280570510796。法定代表人：范嵩。本院根据生效的（2020）黔0328民初2286号民事调解书，受理了申请执行人余敏与被执行人湄潭商会投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人湄潭商会投资发展有限公司暂无其他存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人余敏亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人余敏自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执421执行一案的本次执行程序。待被执行人湄潭商会投资发展有限公司有财产可供执行时，权利人余敏可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二一年三月三十一日法官助理杨俭书记员宋超超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初400号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：李玉，男，1974年5月出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告李玉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告李玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉偿还信用卡借款本金49534.91元、截止至2020年12月30日的利息43051.74元、违约金21684.03元，以上合计114270.68元，并自2020年12月31日起继续按照合同约定的借款利率、违约金计算标准支付借款利息、违约金至借款本息及违约金还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，被告李玉成为工行牡分行信用卡用户。截止至2020年12月30日，李玉陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金49534.91元、利息43051.74元、违约金21684.03元，工行牡分行多次催收，但是李玉拒不偿还欠款。 被告李玉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告李玉于2013年11月12日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向李玉发放了卡号为××××××的信用卡，李玉在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图一份（2页），意在证明李玉使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日被告李玉累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金49534.91元、利息43051.74元、违约金21684.03元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告李玉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月12日，被告李玉向原告工行牡分行申请办理了卡号为××××××的信用卡。李玉在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。李玉申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，李玉累计拖欠信用卡透支本金49534.91元、利息43051.74元、违约金21684.03元，共计114270.68元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告李玉的申请，为李玉办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。李玉在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。李玉拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，李玉累计拖欠信用卡透支本金49534.91元、利息43051.74元、违约金21684.03元，共计114270.68元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金49534.91元、利息43051.74元、违约金21684.03元，上述款项共计114270.68元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取计1292.50元，由被告李玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月十五日 书记员  樊佳欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申924号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层AC315室。 执行事务合伙人：上海安显管理咨询有限公司（委派代表：张贇）。 委托诉讼代理人：宋峰，浙江天册（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大地产集团（沈阳）投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路77-2号（303室）。 法定代表人：刘权，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳颐和城地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区汪家街道汪南村。 法定代表人：熊雄，该公司经理。 再审申请人天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙）因与被申请人恒大地产集团（沈阳）投资有限公司、沈阳颐和城地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙）向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙）在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙）撤回再审申请。 审判长  麻锦亮 审判员  周其濛 审判员  季伟明 二〇二一年三月二十二日 法官助理郭敬娜 书记员刘美月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初89号 原告：杨锡兵，男，1980年5月27日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，现住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，董事长。 原告杨锡兵与被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨锡兵到庭参加诉讼，被告攀枝花市安采工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨锡兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付社保、医保费用66300元、失业金13860元,合计80160元。事实和理由：原告系被告公司职工，被告拖欠原告社保费、医保费、失业金80160元，一直未予支付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告攀枝花市安采工贸有限公司的财务人员林秀梅到庭参加诉讼，但未能补交授权委托书，本院视为被告未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《民事判决书》《不予受理通知书》《仲裁申请书》等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告2014年4月、5月、10月、11月、2015年1月至2018年11月在被告公司工作，被告未给原告缴纳社保。（2019）川04民终23号《民事判决书》判决：原告与被告的劳动关系自2018年11月10日起解除；被告支付原告工资19729.66元、经济补偿金20250元。2020年12月28日，原告与被告公司法定代表人尹世云签订《劳动权益协商书》，被告同意一次性支付原告社保、医保费用66300元、失业金13860元。 原告于2020年12月28日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会同日作出攀仁劳人仲不[2020]149－12号《不予受理通知书》，对原告的劳动仲裁申请不予受理。 原告杨锡兵于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回被告向原告支付社保、医保费用66300元的诉讼请求。 本院认为，原告杨锡兵撤回要求被告支付社保、医保费用66300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告未依法为原告办理失业保险，导致原告非因自身原因，解除与被告的劳动合同后不能享受失业保险待遇，原告有权向被告主张失业保险待遇损失。失业保险金由失业保险经办机构按月足额发放。《四川省失业保险条例》第二十一条规定3年以上不满5年的为12个月，自原告与被告解除劳动合同之日起，至原告向仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已满12个月。原告与被告的法定代表人协商，由被告支付原告失业金13860元，是对原告未能领取失业金损失的补偿，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《失业保险条例》第十七条，《四川省失业保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告攀枝花市安采工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨锡兵失业金损失13860元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市安采工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月八日 书记员  蒲 杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10283号 原告：王密，男，汉族，1993年3月3日出生，住重庆市巴南区。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告王密与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告王密向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王密申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王密撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告王密负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1213号原告：周功碧农村承包经营户。代表人：周功碧，男，1956年9月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：常小元，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告周功碧农村承包经营户与被告常小元土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍安斌于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告代表人周功碧及委托诉讼代理人黄灏到庭参加诉讼，被告常小元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告将0.90亩土地出租给被告经营鱼塘，原、被告于2016年1月21日签订了《土地出租合同》，双方约定土地承包费为每年每亩780元，且由被告每年9月30日前付清第二年的土地承包费。现由于被告未在2019年9月30日前付清原告2020年的土地承包费，已构成根本违约。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。特起诉请求：1、判决解除原、被告所签订的《土地出租合同》，并由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告；2、判决被告向原告支付2020年土地承包费702元；3、本案诉讼费由被告承担。被告常小元未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常小元因经营鱼塘需要，于2016年1月21日与原告周功碧农村承包经营户等23户农村承包经营户签订了《土地出租合同》，原告等23户农村承包经营户推选易祖全、屈发亿、陆国碧、朱高建作为出租方代表在合同上签字，被告常小元作为承包方在合同上签字，梁平区××村村委会以在场人身份在该合同上加盖了印章。双方约定，周功碧农村承包经营户将其农村承包地0.90亩的经营权出租给常小元，承包费为每年每亩780元，每年9月30日前付清承包费，租赁期限从2015年至2027年共13年，在土地承包到期时，如政策不变，承包方可继续承包。合同签订后，被告常小元向原告周功碧农村承包经营户付清了2019年12月31日以前的承包费，未支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费。原告向被告催收无果，遂于2021年2月22日向本院提起本案诉讼，请求判决解除原、被告签订的《土地出租合同》，由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告，并请求判决被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的土地承包费702元。本院认为，本案原告与其他22户农村承包经营户共同与被告常小元签订的《土地出租合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照约定的履行期限向原告支付承包费，构成违约，经原告催告后被告仍不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告诉请判决解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告常小元在一年内因另案诉讼向本院确认过其送达地址及通讯方式，本院可按该送达地址及联系方式在本案诉讼中向被告邮寄送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邮件退回之日即为被告收到之日。本案民事起诉状副本退回之日为2021年3月12日，应视为被告于2021年3月12日收到民事起诉状副本。原告提起诉讼主张解除合同，民事起诉状体现了原告解除合同的意思表示，被告常小元收到民事起诉状副本之日即为收到原告的解除合同通知之日，本院依法认定原告与被告签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，主张合同解除的一方可依据履行情况和合同性质请求对方当事人恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费390元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告将鱼塘清理干净后返还给原告，因双方无相关约定，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。合同解除后，根据合同性质被告应当将承包地返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告周功碧农村承包经营户与被告常小元于2016年1月21日签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除；二、被告常小元于本判决生效之日向原告周功碧农村承包经营户返还承包地0.90亩；三、被告常小元于本判决生效之日向原告周功碧农村承包经营户支付承包费702元；四、驳回原告周功碧农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常小元负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二一年三月二十六日书记员  卢建平
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执192号之二被执行人：韦永涛，男，布依族，1980年09月21日生，住镇宁县。关于申请执行人与被执行人韦永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人韦永涛在607111002223765502账户内余额人民币1268.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦永涛在中国邮政储蓄银行607111002223765502账户内存款人民币1268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月二十二日书记员  黄彪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2276号申请执行人：张智辉，男，汉族，1986年8月17日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨丁涛，职务：该公司执行董事兼总经理。申请执行人张智辉与被执行人西安创奇起点建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14126号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安创奇起点建筑设计工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张智辉于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安创奇起点建筑设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安创奇起点建筑设计工程有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿14054.2元及利息，未受偿14054.2元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2276号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十日书记员 李瑞荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1252号申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1994年10月27日出生，身份证登记住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：昆明东润商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530100097732354Y。住所地：云南省昆明市西山区环城南路与南坝路交叉口。法定代表人：潘孝国。申请执行人陈雪梅与被执行人昆明东润商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云0112民终8132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈雪梅与被执行人昆明东润商业管理有限公司达成和解协议，并且申请执行人陈雪梅向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执1252号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十二日法官助理司俊书记员宋艳玫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执657号申请执行人：马乐，女性，1994年09月11出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王山，男性，1992年10月17出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人马乐与被执行人王山委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13665号民事调解书已发生法律效力，被执行人王山未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人马乐于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王山自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王山发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿23000元及利息，未受偿23000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执657号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月九日书记员 李瑞荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执82号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：赵海军，系该公司员工。 被执行人：李继兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李人龙，男，1963年2月1日出生，汉族，住内蒙古乌拉特前旗。 被执行人：张建军，男，1963年9月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：高仙玲（系张建军配偶），女，1963年2月18日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人李继兵、李人龙、张建军、高仙玲借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初755号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李继兵、李人龙、张建军、高仙玲给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司43万元及利息,受理费5677元，执行费6435元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月10日、2021年2月7日、2021年3月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人李继兵、李人龙、张建军、高仙玲房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2021年3月30日对被执行人李继兵、李人龙、张建军、高仙玲采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙中昊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1205号陕西秦悦新型建材有限公司、陕西中洋建设有限公司：申请执行人陕西秦悦新型建材有限公司与被执行人陕西中洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初3984号民调解书已发生法律效力。申请执行人陕西秦悦新型建材有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1205号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终590号上诉人（一审原告）：谢化飞，男，生于1986年12月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：吴天星、李代艺，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：昭通市大德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530600059470605L，住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街4号附9号。委托诉讼代理人：吴昆、冯艳，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人谢化飞与被上诉人昭通市大德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢化飞上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。本案涉案房屋具备交付条件，涉案的御峰雲府2-4-103号、2-4-104号商铺确实存在，该商铺的登记备案号为：2-4-102，属于未售房源，具备交付条件。2.案涉房屋虽处于查封状态，但该房屋出售给上诉人在前，被执行查封后，上诉人已经向该商铺的执行法院提出案外人执行异议申请。被上诉人昭通市大德房地产开发有限公司未作二审答辩。谢化飞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行合同，即将御峰雲府2-4-103号、2-4-104号商铺交付给原告，并办理不动产登记证；2.请求判令被告向原告支付自2015年11月1日至交房之日止的违约金374712元（以已支付全款1585247元为基数，计算自2015年11月1日至交房并办理不动产登记之日止的违约金，时间暂计算至2020年12月1日），两项合计1959959元；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。一审法院认为：被告昭通市大德房地产开发有限公司承认原告谢化飞在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。原告谢化飞主张按照认购协议继续履行对御峰雲府2-4-103号、2-4-104号商铺的购买，但依据其所提交的昭阳区房产交易评估管理所查询：“昭通市大德房地产开发有限公司开发的御峰雲府小区2-4-103号，房屋面积：159平方米，该房屋属未售房源，于2018年12月11日云南省昭通市中级人民法院（2018）云06执保32号之一查封；2-4-104号商铺在我所无房源信息”，据此原告谢化飞购买的2-4-103号商铺面积与查询面积不一致，故原告谢化飞并未提供充分的证据证实涉案诉讼标的物御峰雲府2-4-103号、2-4-104号商铺的现状，因此原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，一审依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”和国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判决：驳回原告谢化飞的诉讼请求。案件受理费22440元，减半收取11220元，由原告谢化飞负担。二审中，当事人均未提交新证据。上诉人谢化飞对案涉商铺是否具备交付条件有异议，对一审认定其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案双方签订了《御峰雲府认购协议》后，上诉人谢化飞于2015年11月1日案涉2-4-103号、2-2-104号商铺的购房首付款。一审期间，被上诉人昭通市大德房地产开发有限公司陈述，案涉2-4-103号与2-2-104号商铺为两层楼（一楼带二楼销售），上述商铺已被法院查封，不具备交付条件。根据昭阳区房产交易评估管理所出具的证明，能够证实御峰雲府2-4-103号商铺已被法院查封的事实。本案双方签订《御峰雲府认购协议》后，并未签订《商品房销售合同》，且案涉房屋已被查封，故一审认定案涉商铺不具备交付条件，并无不当。本院认为，本案双方未签订《商品房销售合同》，亦未对房屋交付时间进行约定，故对上诉人谢化飞要求被上诉人交付案涉商铺并支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持，并无不当。综上所述，上诉人谢化飞的上诉理由，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22440元，由上诉人谢化飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年三月十九日法官助理张艺书记员祖维灿
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初981号原告：刘某，男，生于1973年3月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：陈某，男，生于1970年7月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，原告于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费150.00元，由原告刘某负担。审判员  周厚昆二〇二一年三月十二日法官助理孙皓书记员梁元森
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执542号申请人，余来林，男，汉族，1994年3月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人，江西华跃房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路3号，统一社会信用代码91361128756750004。法定代表人陈冲，该公司总经理。本院于2021年2月1日立案执行申请执行余来林与江西华跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的15.0874万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西华跃房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人江西华跃房地产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人余来林与被执行人江西华跃房地产开发有限公司双方自愿达成和解：江西华跃房地产开发有限公司同意在2021年10月1日退还购房意向款及支付延期利息；若同意继续认购该房产在单价降低300元/每平方的基础上补足购房款后双方继续履行合同。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十九日书记员  程录琴
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民辖终3号上诉人（原审被告）：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路660号政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张某1，总经理。委托诉讼代理人：张某2，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住本市。上诉人兰州陆驰汽车服务有限公司（以下简称陆驰汽车公司）因与被上诉人王某返还原物纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。陆驰汽车公司上诉称，本案中没有证据显示侵权行为发生在金昌市金川区。本案实为陆驰汽车公司与王某因汽车分期付款担保服务合同的履行产生的追偿权纠纷，双方签订的《汽车分期付款担保服务合同》约定发生纠纷由陆驰汽车公司所在地法院管辖。故该案应当移送兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，王某起诉陆驰汽车公司返还车辆、赔偿损失，属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生在金昌市，金昌市金川区人民法院对该案具有管辖权。陆驰汽车公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年三月二日书记员 赵文贤
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执533号鞍山大唐物业服务有限公司：你/你单位与韩城公馆小区业主委员会其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4464号判决已发生法律效力。申请执行人韩城公馆小区业主委员会于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1382号原告：姜群生，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司法务人员，住重庆市涪陵区。原告姜群生与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司（以下简称葵归装卸公司）、中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜群生的委托诉讼代理人王钰君与被告葵归装卸公司的委托诉讼代理人朱芮奇、涪陵化工公司的委托诉讼代理人刘绪寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜群生向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告经济补偿金20000元（4000元/月×5年）、失业保险赔偿金14400元（1200元/×12个月），带薪年休假待遇7536元，共计41936元。事实和理由：原告于2004年9月起在被告涪陵化工公司从事投料工作，月平均工资为4000元，工作期间未休带薪年休假。被告未给原告购买社会保险。现因被告涪陵化工公司整体搬迁，导致原告失业，但该公司并未通知原告解除劳动关系。原告向涪陵化工公司索要经济补偿金等待遇，涪陵化工公司告知其已将业务分包给被告葵归装卸公司，经济补偿金应由葵归装卸公司给付。但葵归装卸公司至今未给付原告任何经济补偿金等费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告葵归装卸公司辩称，原告在离职前已超过法定退休年龄，因此，不应当支持原告的诉讼请求。被告涪陵化工公司辩称，涪陵化工公司与原告不存在劳动或者劳务关系，原告的工资安排、考勤、工资发放等都不是本公司发放，二被告在2017年12月31日签订劳务承包合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，法律没有禁止性规定将被告涪陵化工公司的工作承包给被告葵归装卸公司。故不应当由本公司承担原告主张的请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换、质证及审查，并认定如事实下：2017年12月29日，涪陵化工公司与葵归装卸公司签订《劳务承包合同》，合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日止，涪陵化工将磷铵一车间、磷铵二厂、复合肥原料库生产中各系统的原料装车、装船、码头及运输等内容都承包给葵归装卸公司；葵归装卸公司承诺指派提供劳务的劳动者均和葵归装卸公司建立了劳动关系，由葵归装卸公司依法及依据承包合同管理，并依据《劳动合同法》等法律法规承担对劳动者的劳动合同义务；涪陵化工公司根据葵归装卸公司每月完成的劳务工作量支付承包费用。2004年被告进入被告涪陵化工公司工作，主要从事投料工作；从2018年1月，原告进入被告葵归装卸公司工作，仍从事投料等工作。被告葵归装卸公司每月在被告涪陵化工公司提供的仓储物流中心装卸搬运审核汇总表上盖章确认完成的劳务工作量后，被告涪陵化工公司将劳务费支付给被告葵归装卸公司，再通过该公司的管理人员将工作发放给劳动者。二被告签订的劳务承包合同到期后，二被告仍按原合同继续履行，至2019年10月31日被告涪陵化工公司关停时。原告于2019年9月离开被告葵归装卸公司。2020年12月28日，原告等人向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告支付经济补偿金、失业保险赔偿金、带薪年休假待遇等。该委员会以申请不符合受理条件、申请人超过法定退休年龄为由，决定不予受理，原告遂于2021年1月26日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的涪陵仲裁委出具的不予受理通知书和回执、信访记录、出入证、工作服照片，被告涪陵化工公司提交的劳务承包合同、劳务费结算凭证等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告于2017年12月29日签订《劳务承包合同》后，原告于2018年1月进入被告葵归装卸公司工作，当时原告已年满60周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，故原告与被告之间不是劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条第（七）项和《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，以及《重庆市失业保险条例》第二十条第（四）项规定：“达到法定退休年龄或享受基本养老保险待遇的”，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇；故原告依法不能享受经济补偿金和失业保险待遇赔偿金。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《重庆市失业保险条例》第二十条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告姜群生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜群生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  刘序林人民陪审员  张治明二〇二一年三月十六日法官 助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初455号原告：邢成军，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张文德，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：盘锦辽河油田华联实业集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区锦采街。负责人：李正任，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地:锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司经理。原告邢成军与被告张文德、盘锦辽河油田华联实业集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢成军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢成军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢成军撤诉。案件受理费25元，由原告邢成军负担。审判员 侯 禹二〇二一年三月二日书记员 申丽伟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021云0628民初688号原告：黄应坤，男，1974年1月16日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，彝良县。被告：毛尚恩，男，1964年3月6日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。被告：黄啟跃，男，1965年11月14日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在审理原告黄应坤与被告毛尚恩、黄啟跃买卖合同纠纷一案中，原告黄应坤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄应坤申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄应坤撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄应坤承担。审判员  肖品莲二〇二一年三月二十二日书记员  杨光宣
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初763号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号，统一社会信用代码91371600706183523J。法定代表人：威建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新疆，男，汉族，1977年9月29日出生。被告：刘宝峰，男，汉族，1977年10月8日出生，住惠民县。被告：毕俊玲，女，汉族，1990年12月30日出生，住惠民县。被告：毕俊国，男，汉族，1989年12月13日出生，住惠民县。被告：王佳丽，女，汉族，1993年3月21日出生，住滨城区。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告毕俊国、王佳丽、刘宝峰、毕俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司之委托代理人李新疆到庭参加诉讼，被告刘宝峰、毕俊玲、毕俊国、王佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告所欠贷款本金200000元及利息（利息自2019年9月24日起至2020年9月15日止按合同期内约定利率9.0625‰收取，逾期后利息自2020年9月16日起至付清之日止按约定利率9.0625‰+50%收取）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宝峰于2019年9月24日在原告处贷款200000元，到期日为2020年9月15日，毕俊玲为夫妻共同偿还债务人，并有担保人毕俊国、王佳丽作担保，负连带责任。合同到期后，借款人未能按时归还本息，原告多次催要，被告到今未还。为此，具状法院，请求法院保护原告的合法权益不受侵害。被告刘宝峰、毕俊玲、王佳丽、毕俊国未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2019年9月24日，原告山东惠民农村商业银行与被告刘宝峰签订个人借款合同，被告刘宝峰于2019年9月24日在原告山东惠民农村商业银行处贷款200000元，到期日为2020年9月15日，被告毕俊玲为夫妻共同偿还债务人。合同期内借款利率为9.0625‰，逾期按月利率9.0625‰上浮50%收取。当日，原告与被告毕俊国、王佳丽签订保证合同，约定被告毕俊国、王佳丽为被告刘宝峰的上述借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息等以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务，将上述借款打到被告刘宝峰的个人银行账户。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现在原告诉来本院，要求偿还借款本息，被告刘宝峰、毕俊玲、毕俊国、王佳丽未到庭，本案无法调解。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同、保证合同均合法有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告刘宝峰提供借款的义务，被告刘宝峰应当及时履行还款义务。被告刘宝峰欠原告借款本金200000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告刘宝峰未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告毕俊玲为夫妻共同偿还债务人，应与被告刘宝峰承担还款责任。被告毕俊国、王佳丽作为该笔借款的保证人，应当对被告刘宝峰的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝峰、毕俊玲欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2019年9月24日起至2020年9月15日按合同期内约定利率9.0625‰计算，逾期利息至付清之日按约定利率9.0625‰上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；二、被告毕俊国、王佳丽，对上述借款及利息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙金刚二〇二一年三月二十三日书记员  李春雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执802号 申请执行人：商明付，男，1964年4月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：罗刚，男，1986年12月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行商明付与罗刚房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初1764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为了保障申请执行人正当、合法的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条，裁定如下： 一、将原登记于罗浩敏名下的位于柳州市房屋转移登记至商明付（4502041964××××××××）名下； 二、注销原登记于罗浩敏名下的位于柳州市房屋的所有权证（柳房权证字第××号）； 三、商明付（4502041964××××××××）或其指定代理人可持本裁定书单方到有关机构独立办理相关房屋产权过户登记手续及注销手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年三月十七日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执579号崔廷金：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初111号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初333号 原告:宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被告:张文良,男,1975年8月3日出生,汉族,住福建省惠安县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告张文良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人吴莉垚到庭参加诉讼。被告张文良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼，请求判决：一、被告立即向原告归还全部欠款的本息共计137816元，其中本金100000元，利息共计37816元(期内利息12000元，逾期利息23050元，期内复利2766元，暂计算至2020年6月30日，要求支付至实际还款日止)。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告登录宁波银行手机银行通过借款人身份认证后，签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年4月1日，原告根据被告的提款申请(宁波银行个人授信贷款借款借据)，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为100000元(网银端贷款方式)；贷款期限从2018年4月1日至2019年3月27日；正常执行利率为12%(年化)，逾期执行利率18%(年化)；还款方式为利随本清。借款到期后,张文良未履行还款义务。 被告张文良未作答辩。 经审理查明，2018年1月25日，被告张文良在线与原告宁波银行签订了《白领通专用最高额借款合同》（电子合同编号为×××ＨＲ，含标准条款、附属条款）。双方约定，合同有效期内贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；合同有效期限为2018年1月25日至2021年1月19日；借款本息给付方式采用到期一次性还本付息或者其他还款的还款方式；逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和计息方式计收复利。2018年4月1日,原告向被告发放借款100000元，同日生成的借款借据上载明:借款金额100000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还本付息方式为利随本清，起息日期为2018年4月1日，到期日期为2019年3月27日。借款到期后,张文良未履行还款义务。 上述事实,有原告宁波银行提交的营业执照（副本）、被告的居民身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、个人授信贷款借款借据、客户业务回单、宁波银行金额计算表以及原告的庭审陈述等证据证明。被告张文良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告宁波银行与被告张文良签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张文良未能依合同约定还款，已构成违约。原告请求其偿还尚欠的全部借款本息，符合法律和合同约定，依据和理由充分，应予支持。被告张文良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文良应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年6月30日为37816元，自2020年7月1日起至款项还清之日止按合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056.3元，减半收取1528.15元，由被告张文良负担，应于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年三月四日 书记员 张寅超 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审155号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆圣元汽车运输服务有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场C101号，统一社会信用代码91500101MA5U40451E。 法定代表人：徐昌忠，该公司执行董事兼经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月16日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第814号行政处罚决定。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年3月22日14时22分33秒，被执行人所属渝XXX号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量52000kg，超限3000kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月17日作出垫交执罚〔2019〕第814号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于2020年7月18日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月22日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第814号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第814号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川