山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1947号原告：青岛青建物流集团有限公司，住所地：青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座306室（集中办公区）。法定代表人：李长江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：北京海峡西岸商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄乡郭家场村北。原告青岛青建物流集团有限公司与被告北京海峡西岸商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛青建物流集团有限公司委托诉讼代理人石雯君到庭参加了诉讼，被告北京海峡西岸商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛青建物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币13896616.47元、利息1441897.7元，及以13896616.47元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，经原、被告对账，被告共欠原告人民币25030223.76元。被告承诺于2019年4月20日前支付4695626.29元，剩余欠款按月息1.2%计取利息。但被告未按约定付款，请求支持原告的诉请。北京海峡西岸商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建筑第二工程局有限公司昆明万达城A1、A13、A14地块项目工程合作协议》《昆明万达城持有物业（A1地块）施工总承包工程项目钢材采购合同》《昆明万达城展示区及首开区住宅A13、A14地块项目钢材采购合同》、网上银行电子回单、结算单、信用证回单、《电子商业承兑汇票》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2018年4月18日，原、被告签订《中国建筑第二工程局有限公司昆明万达城A1、A13、A14地块项目工程合作协议》，约定：原、被告共同向该合同所涉项目工程供应钢材；2018年12月31日之前的供货金额在人民币2000万元以内，原告负责向被告拨付货款，被告负责配合原告在该项目工程的供货、结算、收款等事宜，如出现供货不及时、货款回收不及时所造成的一切损失由被告负责；被告承诺在2018年12月31日前归还原告所有欠款；结算价格以原告与该项目签订的合同结算价格为结算依据，由原告采购出资供应到项目的钢材，自货到工地之日起，原告按该批货款的1.2%月息计取利息作为原告的利润，剩余货款以与被告签订钢材合同的方式返还被告；付款时间按原告与项目工程签订的合同约定付款；项目工程款到账后，原告在提取应得的货款及利润后立即向被告付款，因项目工程付款不及时造成的经济损失，由被告承担并对原告的损失承担责任；货到工地之后的统计进场数量，按照原告与项目工程签订的合同价扣除原告利润及因中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）支付给原告银行承兑所产生的贴息费用后结算；原告与中建二局签订的上述项目所涉合同由被告控制风险并承担相关责任。合同还对其他事项作出约定。后原告与中建二局签订《钢材采购合同》，约定由原告为上述项目供应钢材；中建二局使用票据（国内信用证、银行承兑汇票、商业承兑汇票）进行支付时，贴息费用由中建二局承担；原告应在中建二局付款前7日内按结算金额全额提供合规增值税专用发票。合同还对其他事项作出约定。2018年4月20日至2018年5月16日，原告陆续通过网银转账方式向被告汇款人民币合计2000万元。2019年3月27日，原、被告对双方往来账目进行结算，被告确认截至2017年12月31日共欠原告包括商业承兑汇票贴息款在内的欠款金额合计4695626.29元，承诺于2019年4月20日前支付；截至2019年3月31日，昆明万达项目中，被告欠原告含贴现息在内的各种款项20334597.47元。该对账单加盖了被告的公章，并由确认人康文腾签字确认。2019年7月18日、7月19日、8月19日，中建二局西南分公司根据原告开具的发票，通过国内信用证分别向原告支付货款50万元、50万元、100万元，扣除福费廷利息及其他费用，原告实收货款分别为490025.83元、490095.42元、975171.67元。之后被告陆续通过电子商业承兑汇票向原告支付货款，并分别于2019年9月12日、10月18日、11月26日、12月9日、12月24日付款110万元、100万元、450万元、170万元、180万元，后于2020年3月23日通过北京盛世博奥商贸有限公司以电子商业承兑汇票付款260万元，余款未再支付。本院认为，合作的基本特征是共同出资、共享利润、共担风险。原、被告所签订的合同虽名为合作协议，但根据该协议约定，原告在双方的合作过程中仅负责出资，不负责经营，且产生的风险由被告承担，双方在履行合同过程中无论盈亏，原告均按供货金额收取固定利息，协议约定的内容不符合合作的基本特征，因此双方间的合同关系应认定为借贷关系。双方间发生的借贷行为系为了生产经营，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告未按合作协议约定付款，构成违约，应按约定利率标准支付利息。在被告出具的结算单中，所欠款项由两部分组成，其中4695626.29元为原、被告在签订合作协议之前产生的欠款，该款项双方未约定利息计算方法，原告也未主张该款的逾期利息，对该欠款本院不予计算利息；另外20334597.47元欠款中，应认定包含借款本金2000万元，产生的借款利息334597.47元。原、被告在对账过程中，已确认了截至2019年3月31日产生的利息金额，系双方真实意思的表示，本院对该对账单中确认的欠款金额予以认定。原告在庭审中主张从对账截止日的次日即2019年4月1日起开始计算之后产生的利息，计算起止时间正确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》的规定，被告支付的款项，应先扣除产生的利息，剩余部分视为支付的借款本金。被告在付款过程中，有三笔款项是中建二局西南分公司通过国内信用证支付，该信用证回单上的附加信息均显示了发票号等字样，根据原告与中建二局所签合同约定，原告应向中建二局开具增值税专用发票，故该款应认定为原、被告在合作协议中约定的款项，应从2000万元借款中予以扣除；另外，根据原告与中建二局在合同中的约定，贴息款项应由中建二局承担，故原告实际收到的款项金额为490025.83元、490095.42元、975171.67元。根据原、被告约定的利率标准及被告的付款节点，2019年4月1日至2019年7月18日，2000万元借款共计产生利息86.4万元（2000万元×1.2%÷30天×108天，注：通过计算软件生成），之前拖欠的2000万元借款利息为334597.47元，两项合计为1198597.47元，中建二局支付的490025.83元款项，应先从利息中扣除，所欠利息为708571.64元（1198597.47元-490025.83元），借款本金未得到偿还；根据该计算方法及被告的付款情况，截至2019年7月19日，被告欠原告借款利息为226476.22元，欠借款本金2000万元；2019年8月19日，付款975171.67元，扣除之前所欠利息及新产生的利息，被告已支付借款本金508695.45元（975171.67元-226476.22元－24万元新生成利息），尚欠借款本金19491304.55元。在被告之后的还款中，因未明确标注所还款项用途，应视为先清偿双方在签订合作协议之前的欠款。截至2019年11月26日，被告共计向原告支付商业承兑汇票的票面金额为660万元，扣除之前拖欠的4695626.29元后，剩余1904373.71元应认定偿还2000万元借款所对应的本息，其中19491304.55元借款本金产生的利息为764059.14元，上述剩余的1904373.71元，在扣除新产生的利息后的差额1140314.57元，应认定被告偿还的借款本金，截至2019年11月26日，被告实际欠原告借款本金为18350989.98元；同上述计算方法，截至2019年12月9日，被告欠原告借款本金16739074.73元；截至2019年12月24日，被告欠原告借款本金为15032813.55元；截至2020年3月23日，被告欠原告借款本金12967981.71元。之后产生的利息，应以实际欠款本金为基数，按约定的利率标准计算至全部清偿之日止，在此不再计算具体金额。由于原告未提交证据证明其所收取的商业承兑汇票已贴现，应承担举证不能的不利后果，对其在计算利息时从付款金额中扣除贴现利息的做法，本院不予采纳。综上，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿借款并承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京海峡西岸商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛青建物流集团有限公司借款人民币12967981.71元；并支付以12967981.71元借款本金为基数，自2020年3月24日起至全部清偿之日止，按年利率14.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费56915.5元，诉讼保全费5000元，共计61915.5元，由被告北京海峡西岸商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月二十二日书记员  胡绪云