杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初116号 原告：陈爱琴，女，1938年9月27日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：郑灵，浙江非可律师事务所律师。 被告：沈洪镜，男，1964年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：吴闻，女，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。 负责人：王国琛，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女。 原告陈爱琴与被告沈洪镜、吴闻、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月8日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴的委托诉讼代理人郑灵，被告沈洪镜、吴闻、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告沈洪镜、吴闻支付原告赔偿款暂计算为159319.87元；2．依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司就上述费用在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日6时2分，被告沈洪镜驾驶被告吴闻所有的浙ＡＴ××××号车辆在本市中河路通江桥由南向北行驶，未按规定让行，撞伤在人行横道上由东向西行走的原告。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告沈洪镜负该事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告即入浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为（左）踝关节开放性骨折，行“左踝关节开放性骨折清创ＶＳＤ、外固定支架固定术”，并于2017年11月10日行“左踝关节清创缝合术”，住院10天。原告于2017年12月31日再次入浙江大学医学院附属第二医院治疗，于2018年1月8日行“左胫骨＋腓骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断为左胫腓骨下端粉碎骨折，左踝关节开放性骨折术后，住院13天。原告又在杭州市富阳中医骨伤医院等门诊治疗。原告提供的医疗费票据合计97235.14元（包括住院期间伙食费525元），并为购买轮椅支出1180元。被告沈洪镜垫付40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司垫付10000元。 在本案诉前调解阶段，原告申请对其伤残等级以及营养、护理期限进行鉴定。经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2020年12月14日作出浙绿医所[2020]临鉴字第2830号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告2017年11月5日因车祸致伤：1．造成左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折（经内固定手术），目前遗留左踝关节功能丧失未达50%，其损害未达伤残级别。2．建议评定伤后护理及营养期均150日。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，浙ＡＴ××××号车辆系营运车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司投保有交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔险，机动车全责的免赔率为20%），事故发生在保险期间内。 审理过程中，被告沈洪镜、吴闻陈述浙ＡＴ××××号的名义经营人为被告吴闻，实际经营人为被告沈洪镜。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告沈洪镜驾驶的机动车在行驶过程中，因未按规定让行，造成事故发生，应负事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，超出部分损失，由被告沈洪镜承担赔偿责任。从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人和名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。故被告吴闻对被告沈洪镜的赔偿责任承担连带责任。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1．医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据、病历及住院费用清单等，本院确认原告的医疗费损失（含辅助器具费）为97890.14元（97235.14元－525元＋1180元），其中非医保费用为18172.71元。原告主张非医保费用在交强险范围内优先赔付，该主张在法律许可范围内，本院予以确认。 2．住院伙食补助费，原告主张2500元（100元/天×25天），本院根据原告的实际住院天数，酌定原告的住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。 3．营养费，原告主张7500元（50元/天×150天），根据浙绿医所[2020]临鉴字第2830号司法鉴定意见书评定的营养期限，该主张在法律许可范围内，本院予以确认。 上述1至3项损失合计106540.14元，其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付70693.94元[（106540.14元－18172.71元）×80%]；由被告沈洪镜、吴闻连带赔偿25846.2元[（18172.71元－10000元）＋（106540.14元－18172.71元）×20%]。 4．护理费，原告主张47040元（196元/天×240天），根据浙绿医所[2020]临鉴字第2830号司法鉴定意见书评定的护理期限，本院确认原告的护理费损失为29400元（196元/天×150天）。 5．交通费，原告主张2000元，本院根据原告提交的交通费票据，结合原告的就医地点、时间、次数等酌定原告的交通费损失为600元。 上述4、5项损失合计30000元，应由被告人保公司在交强险死亡残疾赔偿限额内直接赔付。 6．鉴定费，原告主张1900元并提交了相应的鉴定费票据，本院结合鉴定事项及鉴定结论，酌定原告可获赔损失为700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付。 综上，本院确认原告可获赔的各项损失合计137240.14元，扣除被告沈洪镜垫付的40000元及被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司垫付的10000元，原告还应获得的赔偿金额为87240.14元。因被告沈洪镜垫付金额已超出其与被告吴闻应承担的赔偿责任，故剩余赔偿金额应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司直接赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈爱琴各项损失合计87240.14元； 二、驳回原告陈爱琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告陈爱琴负担752.5元，由被告沈洪镜、吴闻共同负担990.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶舒雯 二〇二一年三月一日 书记员  傅璐虹