河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初496号 原告：孟新月，女，1998年8月16日出生，汉族，学生，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：俆书山，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令堂（系原告孟新月之父），男，1968年6月16日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 被告：李书田，男，1966年2月28日出生，汉族，馆陶县人，住。 被告：武娟娟，女，1985年7月23日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告孟新月与被告李书田、武娟娟、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新月的委托诉讼代理人孟令堂、俆书山，被告保险公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。被告李书田、武娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟新月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计290475.35元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月6日15时10分许，被告李书田驾驶冀DA889M号小型普通客车沿馆陶县鲍沿村生产路由南向北行驶，驶至羊洋花木大道交叉口处时，将沿羊洋花木大道由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告及电动车乘坐人艾银芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李书田负本次事故的全部责任，原告及艾银芳无责任。被告李书田作为肇事车辆的驾驶人，被告武娟娟作为肇事车辆的所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保人，对原告的损失均负有赔偿义务，故依法起诉。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险50万元，在核实肇事车辆行驶证，驾驶人驾驶证合法有效的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失；事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，赔偿时应予扣除；原告主张的各项损失过高，原告系在校学生，误工费不应赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告李书田、武娟娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司持有异议：1、馆陶县济民大药房、邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司馆陶县康健店、馆陶县康利大药房出具的外购药发票3张，证明购买外购药花费7830元；2、冀中能源峰峰集团总医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告在该医院住院治疗及花费情况；3、馆陶县惠仁医院出具的发票，证明原告支付出车费1200元；4、邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数，后续治疗费评定情况；5、河北凯旋机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，证明原告电动车损失情况；6、证人温某、杜某、袁某、闫某出庭作证证言及原告之父孟令堂微信消费记录1份、馆陶县村民委员会出具的证明1份、原告及其弟学籍表各1份，证明原告全家于2015年以来一直在县城居住的事实；7、原告银行卡交易明细3张，证明原告于2017年暑假期间在北京打工，具有劳动收入，应支持误工费。经质证，被告保险公司认为，原告提交的证据1、2、3与本案不具有关联性；原告提交的证据4认定的护理期限过长，原告系学生，不应支持误工费；原告提交的证据认定的电动车损失过高；原告提交的证据6不足以证明原告在城镇居住的事实；原告提交的证据7属于临时打工收入，非正常收入。本院经审查认为，原告提供的外购药票据系国家税务机关正式电子发票，且馆陶县人民医院诊断证明书明确记载了原告使用外购药的详细情况，结合原告具体伤情，上述证据1，予以确认；馆陶县人民医院住院病历和诊断证明书记载原告的伤情为右股骨干骨折，冀中能源峰峰集团总医院诊断证明、住院病历记载原告为右股骨中段骨折术后再骨折行手术治疗，故原告第二次住院非治疗原告自身固有疾病，同本案交通事故的损害具有关联性，对上述证据2予以确认；原告提交的证据3上“备注”明确记载2018年腊月二十六（2019年1月31日），系原告在冀中能源峰峰集团总医院入院时间，结合原告骨折情况，该费用属于正常合理支出，被告对原告提交的证据4、5不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，对该证据予以确认。证人杜某系原告西邻、证人袁某系原告东邻，长期与原告家人相处，原告支付孟令堂的微信消费记录亦显示其在居住地附近消费的事实，原告提交的证据6能够证明其和家人在发生交通事故前一年在城镇居住的事实。发生交通事故时，原告本人系全日制在校学生，其虽在暑假期间打工收入，但同正常的稳定收入不同，故对其提交的证据7不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日15时10分许，被告李书田驾驶冀DA889M号小型普通客车沿馆陶县鲍沿村生产路由南向北行驶，驶至羊洋花木大道交叉口处时，将沿羊洋花木大道由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告及电动车乘坐人艾银芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李书田负本次事故的全部责任，原告及艾银芳无责任。被告李书田驾驶的冀DA889M号小型普通客车登记所有人为被告武娟娟，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且商业三者险不计免赔率。事故发生在保险期间。 原告受伤后，于2018年9月6日至2018年11月9日在馆陶县人民医院住院治疗64天，支付医疗费64035.8元。于2019年1月31日至2019年2月15日在冀中能源峰峰集团总医院住院治疗15天，支付医疗费46002.81元。原告在馆陶县人民医院住院期间，根据医嘱购买外购药注射用骨肽，花费7200元；接骨七里片，花费170元；骨康胶囊，花费630元，外购药共计花费8000元。原告另支付馆陶县中医院门诊检查费用共计546元，2019年1月31日去冀中能源峰峰集团总医院住院治疗时租用馆陶县惠仁医院救护车费用1200元，购买不锈钢拐杖费用140元。2020年12月7日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级一处，误工期限为300天，营养期限为150天，护理期限为180天，护理人数为1人（住院期间2人），后续治疗费约需12000元。原告支付鉴定费3300元，支付检查费用425.44元。2019年1月18日，经原告委托，河北凯旋机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，认定原告的电动车损失为2100元，原告支付公估费300元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本案另一伤者艾银芳诉讼期间表示同意由原告在交强险赔偿责任限额内先行受偿。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任划分，有馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以认定。被告保险公司作为被告李书田驾驶车辆交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，因被告李书田负事故的全部责任，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。 关于误工费。发生交通事故时，原告系全日制在校学生，本人系被扶养人，虽在暑假期间打工，但同正常的稳定收入不同，故对其主张的误工费不予支持。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为已发生的医疗费119010.05元+后续治疗费12000元=131010.05元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×79天=3950元。3、营养费30元×150天=4500元。4、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算为42115元÷365天×79天×2（人）+42115元÷365天×101天×1（人）=29884.34元。5、原告为十级伤残一处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自评残之日起计算20年，确定为35738元/年×20年×10%=71476元。6、精神抚慰金酌定为5000元。7、交通费住院期间酌定为1580元，加上救护车费用1200元，共计2780元。8、鉴定费3300元。9、残疾辅助器具费140元。10、电动车损失费2100元。11、公估费300元。以上共计254440.39元。 对原告以上损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，该款被告保险公司已垫付，应予抵顶；在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计109280.34元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。超出交强险赔偿责任限额的损失，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告254440.39元-10000元-109280.34元-2000元=133160.05元。 原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费、公估费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告孟新月各项损失109280.34元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告孟新月各项损失2000元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告孟新月各项损失133160.05元。 四、驳回原告孟新月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5579元，减半收取计2790元，由原告孟新月负担442元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二一年三月二十八日 书记员  王盼盼