wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7648号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:胡国敏，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告胡国敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二一年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初823号原告：刘远飞，女，1986年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告刘远飞诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远飞及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13894.61元（违约金以原告已交付房价款1362217元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042603361。该合同约定：1、原告以1362217元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，违约金起始时间应从约定交房次日起计算，实际收房时间应以竣备时间为准。经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1362217元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件、江西省住宅专项维修资金专用票据、税收完税证明等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期102天）的逾期交房违约金13894.61元（1362217×0.01%×102），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘远飞支付逾期交房违约金13894.61元;二、驳回原告刘远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄婷，女，1987年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告黄婷信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费760元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十四日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4059号原告：李强，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。原告:黄美蓉，女，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘婷，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李强、黄美蓉与被告刘婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李强、黄美蓉未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二一年三月十七日书记员  曹燎
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1255号之一 申请执行人人：安徽金锐铝幕墙制造有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业园皇嘉南路**，统一社会信用代码91340100682057214G。 法定代表人：孙天，该公司总经理。 被执行人：安徽金百大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340111MA2TDAG231，，住所地合肥市庐江县庐城镇洋河路****厂房 法定代表人：张勇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽金百大建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金百大建筑工程有限公司在兴业银行4990××××8647账户内存款人民币355418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月十二日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7406号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张子威，男，1987年07月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张子威信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张子威经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令张子威立即偿还截至2020年11月23日的信用卡透支本金36770.4元、利息16913.56元、违约金3813.1元，并支付自2020年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金36770.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张子威承担。事实和理由：张子威向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张子威发放了信用卡。截至2020年11月23日，张子威透支拖欠欠款本息共计57497.06元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张子威未答辩。经审理查明，2017年10月10日，张子威向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张子威发放了信用卡。张子威从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月23日，张子威尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金36770.4元、利息16913.56元、违约金3813.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张子威与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张子威发放了信用卡，张子威使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张子威应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、费用。被告张子威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张子威在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月23日的信用卡透支本金36770.4元、利息16913.56元、违约金3813.1元;并支付从2020年11月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金36770.4元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张子威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费619元，由被告张子威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3395号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       安胜，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省仁寿县文林镇。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金13 000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金 2000元，剩余本金12 850元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，已归还本金2 000元，剩余本金12 850元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告安胜于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12 850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取63元，由被告安胜负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 薛 素
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异76号 案外人刘玉兰，女，汉族，1939年3月25日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元702号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元702号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元702号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元702号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月二十二日 代书记员 罗 曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初6362号原告：马冰，女，1962年7月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：赵伟国，男，1968年6月20日生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：代晨旭，女，1993年6月27日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：安大勇，男，1976年10月19日生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王琪，女，1993年6月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯斡族区。被告：李栋，男，1984年5月8日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：杨晓明，男，1978年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：祝雨顺，男，1982年12月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王志刚，身份证号哈市230106198205041432，男，1982年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告马冰与被告赵伟国、安大勇、李栋、祝雨顺、王志刚、杨晓明劳务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冰,被告李栋、祝雨顺,被告赵伟国委托诉讼代理人代晨旭，被告安大勇委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告祝雨顺、王志刚经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2018年11月份的工资4495元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告到六被告设立的黑龙江明居装饰有限公司（以下简称明居装饰公司）工作，任市场二部经理。约定月基本工资4000元，并按销售业绩进行提成。根据明居装饰出示的2018年11月份工资明细表，原告2018年11月份应得工资4495元，该工资至今未给付。之后某一天公司忽然召开会议告知员工公司不存在了，原告即另行寻找工作。经查，六被告系明居公司的股东，该公司于2019年3月29日经上述被告签署承诺书申请注销。明居公司注销时未对员工工资进行清偿，故原告诉至法院，请求由六被告支付原告2018年11月份的工资。由于原告已经办理了退休手续，劳动仲裁告知原无法再申请劳动仲裁前置，只能以劳务关系直接起诉至法院。被告赵伟国、安大勇、李栋、杨晓明统一答辩称，1.没有查到原告任何招工登记表、报名表或入职申请表。按公司管理规定，公司在招聘时应填写登记表，正式入职后填入职申请表。因公司已解散，现查不到任何相关信息。公司入职人员都会统一发放工作牌，并配有照片和姓名。公司没有查到原告在公司的各项社会保险记录。2.原告提供的工资条上没有公司的盖章原以及相关人员签字，不能证明具有法律效力。3.原告提供的录音中各方当事人身份没有体现，无法证明双方存在着什么关系。录音中没有被告人说出是欠款，也没有完整的说出欠谁钱以及具体金额和理由。被告人对录音的源文件有质疑，如果在移动过程中经过剪辑粘贴复制刻录，没有原文件的录制设备提供，以及鉴定结果情况下，被告方不接受不认同。最后，虽然六被告共同成立的明居装饰公司已经解散，但本着事实求是的精神，我们愿意履行该履行的责任，承担该承担的责任，但不该我们承担的我们也相信法律还原事实以本来面目，不给贪利之人可乘之机。被告祝雨顺、王志刚未出庭，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据A1明居装饰2018年10月份及11月份工资明细表，被告虽否认其真实性，但并未举示其认可的明居装饰公司工资表样状。同时，被告在庭审中亦认可原告就职岗位为市场经理，该明细中的内容亦具有诸多特定性信息，如原告同事的姓名，工资的构成等。同时，原告已自认10月份工资已按工资明细支付，只是11月份工资未支付。经综合分析，该证据符合高度盖然性特征，本院对该证据予以采信。原告举示的证据A2录像及电话通话录音，可以作为证据A1的补强证据，证明确未向原告支付11月份工资。综上，本院对该两份证据予以采信。本院经审理查明的事实，与原告在起诉状中陈述一致，本院予以确认。本院认为，明居装饰公司在注销前欠付原告11月份工资，有证据证据。庭审过程中，被告自认公司注销未作清算，属于恶意逃避债务的行为。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定,公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本案六被告应对欠付原告的工资承担连带给付责任。六被告间具体的责任分担比例问题，应自行解决。另需说明，原告提交变更（增加）诉讼请求申请书，系在法庭辩论终结后，已超过法律规定的期间。同时，原告增加的诉讼请求实为未签订书面劳动合同的双倍工资罚则问题。因原告在该公司工作时已过退休年龄，并已办理了退休，其与该公司之间已不能形成劳动关系，只能形成劳务关系，不能适用未签订书面劳动合同的工资惩罚规则。所以对其增加的诉讼请求无再次开庭审理之必要。综上，依据中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟国、安大勇、李栋、祝雨顺、王志刚、杨晓明连带给付原告马冰欠付的工资4495元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由六被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年三月八日书记员  赵 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7404号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张雪，女，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张雪信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令张雪立即偿还截至2020年11月27日的信用卡透支本金40490.72元、利息19197.91元、违约金5203.12元、挂失费50元、增值服务费9元、分期手续费548.92元，并支付自2020年11月28日起至付清之日止，以未偿还的本金40490.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用719元由张雪承担。事实和理由：张雪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张雪发放了信用卡。截至2020年11月27日，张雪透支拖欠欠款本息共计65499.67元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张雪未作答辩。经审理查明，2017年7月18日，张雪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张雪发放了信用卡。张雪从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月27日，张雪尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金40490.72元、利息19197.91元、违约金5203.12元、挂失费50元、增值服务费9元、分期手续费548.92元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、信用保障服务条款及细则、“想分就分”分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张雪与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张雪发放了信用卡，张雪使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张雪应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、费用。被告张雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月27日的信用卡透支本金40490.72元、利息19197.91元、违约金5203.12元、挂失费50元、增值服务费9元、分期手续费548.92元，并支付自2020年11月28日起至付清之日止，以未偿还的本金40490.72元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费719元，由被告张雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初575号原告：平先华，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆庭润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号第3层（L2层）07、08、09号。法定代表人：李祖寿。原告平先华与被告重庆庭润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月24日，原告平先华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平先华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告平先华负担。审 判 员 周绍月二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执201号申请执行人：山东金河实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处，统一社会信用代码91370600165140001Y。法定代表人：张宝健，董事长。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区长江路39号金河大厦A座，统一社会信用代码91370600MA3M2RF96L。负责人：丁建伟。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司，住所地济南市历下区泺源大街21号一层东侧，统一社会信用代码91370105760036268T。负责人：伊吉峰。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层，统一社会信用代码91110101633682443Y。法定代表人：严世红。本院在执行申请执行人山东金河实业集团有限公司与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司烟台分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁0691民初813号民事判决书，经查三被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司烟台分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司银行存款人民币426127.5元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年三月八日书记员  迟振超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5751号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:许泽武，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省方城县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告许泽武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1407号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：桂建国，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人桂建国借款合同纠纷一案，于2021年3月2日发出执行通知书，责令被执行人桂建国履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人桂建国的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月二日 书记员  丁烨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保985号申请人：南京捷传家具有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WKMP30X，住所地南京市鼓楼区中山北路200号。法定代表人：黄玉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一帆，江苏泰坤律师事务所实习律师。被申请人：江苏东大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000786321761L，住所地南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：王坚。被申请人：高余林，住浙江省杭州市萧山区。申请人南京捷传家具有限公司与被申请人江苏东大建设集团有限公司、高余林合同纠纷一案，申请人南京捷传家具有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏东大建设集团有限公司、高余林名下价值370000元的财产进行查封保全，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人南京捷传家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏东大建设集团有限公司、高余林名下价值370000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全金华二〇二一年三月十九日书记员  刘梦婷
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执289号之一 申请执行人：汤永龙，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨建林，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行汤永龙与杨建林民间借贷纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金9500元及利息475元；承担本案诉讼费50元、公告费650元及执行费。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行。 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通账号均已被本院冻结。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书。 4、本院于2021年3月15日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十五日 书记员  谷昕蕾
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执保6号 吉火木衣、吉火拉达（申请执行人）、吉付五来、吉付牛牛（被执行人）： 吉火木衣、吉火拉达与吉付五来、吉付牛牛返还彩礼一案，申请限额保全标的135000.00元。经本院立案执行，现已冻结吉付五来名下50000元存款。至此，吉火木衣、吉火拉达人向本院申请执行的保全案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初185号原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码9136088149247077XR。负责人：康晋梅，该支行行长。委托诉讼代理人：康煜，男，该公司职员。被告：肖红兰，女，1971年3月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被告肖红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人康煜到庭参加诉讼，被告肖红兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33728.92元，并支付利息罚息复利5565.29元（暂计至2021年2月4日止，此后按合同约定计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月15日通过原告电子银行向原告申请“快e贷”借款33800元。借款的期限为2018年9月3日至2019年9月3日，固定利率即LPR6.3%（加/减）-70基点。该贷款利率自合同生效日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告依约放款。但是原告未能按合同如期还款。原告催收无果，诉至法院。被告肖红兰未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了三组证据（详见证据清单），经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告肖红兰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2018年9月3日通过中国建设银行手机银行渠道向原告申请“快e贷”借款。被告在手机银行签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020180903051838708）（简称借款合同），同意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（简称一般约定条款）。借款合同约定：借款额度为33800元；借款额度有效期间为2018年9月3日至2019年9月3日；借款利率为固定利率6.3%；贷款逾期的罚息利率为借款利率水平上上浮50%，即9.45%。《一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。原被告双方还就借款支用、计结息、还款、权利义务等其他事项进行了约定。额度有效期内，被告实际支用借款金额33800元。被告陆续归还本金71.08元、利息1396.21元。直至2021年2月4日，被告“快e贷”到期借款本金33728.92元、利息563.76元、罚息5001.53元。原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，民事主体在从事民事法律活动时，应当诚实守信，正当行使民事权利并履行义务。被告向原告申请办理的“快e贷”借款，在手机银行填写并签署同意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告授信借款额度33800元，被告实际全部支用后，未依约按时足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及利息、罚息，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计收罚息至实际清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖红兰于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行归还《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号36020180903051838708）项下借款本金33728.92元、利息563.76元、罚息5001.53元，合计39294.21元，并承担自2021年2月5日起至实际还清之日止的罚息（按年利率9.45%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.36元，减半收取391.18元，由被告肖红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  段建华二〇二一年三月九日法官助理罗昕书记员陈莉琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5458号原告：王寅，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱东越，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层。法定代表人:崔恒忠。原告王寅与被告重庆龙湖成恒地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王寅撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年三月一日书记员  杨鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1862号原告：叶林，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆狼王餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号20-1#，统一社会信用代码91500108MA5U3YXW4K。法定代表人:周秀林原告叶林与被告重庆狼王餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告叶林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶林负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初289号 原告：陈金秀，女，1978年3月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：巫建新，宜丰县新昌法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：龚元庆，男，1979年1月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告陈金秀与被告龚元庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈金秀于2021年3月17日以被告已归还借款6万元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金秀撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈金秀负担。 审 判 员 罗献忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 钟晓彬
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执273号 申请执行人：张某,女,1989年8月15日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：魏某,男,1981年9月13日出生,住四川省剑阁县。 张某与魏某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据发生法律效力的（2020）川0823民初1319号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏某支付100000.00元。 本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人魏某于2021年3月17日自愿达成长期履行执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十三日 书记员  张明月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1198号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：卫国，男，1971年9月23日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与卫国信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1462号民事判决书，被告卫国自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23286.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年9月10日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费970元，公告费600元，总计1570元，由被告卫国负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人银行存款1716.79元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1590号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行,地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。被执行人吴郑松，男，1994年1月26日生，汉族，住贵州省正安县。被执行人张肖肖，女，1995年2月15日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7609号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请强制执行吴郑松、张肖肖金融借款合同纠纷一案。被执行人吴郑松、张肖肖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴郑松、张肖肖所有的银行存款人民币76635元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年三月九日法官助理牟真林书记员张建强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1608号原告：李世杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律服务工作者。被告：优财支付清算信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号20层1#-1-6单元。法定代表人：田玲。原告李世杰与被告优财支付清算信息技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李世杰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世杰负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执214号申请人李春清，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人赵群，男，满族，现住沈阳市于洪区。申请人李春清与被执行人赵群民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4699号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人赵群依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人赵群纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,经几次寻找，均未找到，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的去向。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执214号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  马兴民执行员  韩佳彤二〇二一年三月二十二日书记员  梁 峰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初344号 原告：胡岳华，男，1984年4月22日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：袁翠利，女，1974年10月28日生，汉族，住河北省新乐市。 原告胡岳华与被告袁翠利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岳华到庭参加诉讼，被告袁翠利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡岳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁翠利向原告一次性支付所欠款项35000元；2、判令被告袁翠利向原告一次性支付上述款项逾期违约金10500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告因经营资金短缺，向原告借款35000元人民币，约定2020年12月31日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告袁翠利经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁翠利向原告胡岳华借款，并签订借条，载明：“借款人袁翠利、出借人胡岳华，因资金周转，于2019年10月5日向出借人胡岳华借到人民币叁万伍仟元，小写35000元。双方约定，借款期限十四个月（截止到2020年12月31日），借款人袁翠利于2019年12月31日前向出借人胡岳华以微信、银行转账或现金方式（以交易凭据为准）提前偿还借款人民币伍仟元，小写5000元，之后于2020年12月31日前，每月以微信方式偿还部分借款（以交易凭据为准），最终总计偿还借款人民币叁万伍千元，小写35000元。如借款人不能按期足额归还借款，则按照日贰佰元向出借人支付违约金，出借人为实现债权所支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、误工费等由借款人承担。借款人：袁翠利201910.5号”。借款后被告未偿还借款。 另，原告提交与被告微信聊天记录、电话录音，证明向被告催要欠款。 以上有原告提供的借条、微信聊天记录、电话录音及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告袁翠利向原告胡岳华借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系生效。被告未按约定期限偿还原告借款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10500元的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告要求按日贰佰元计算违约金，不符合法律规定，应按合同成立之日（2019年10月5日）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月1日起至借款返还之日止。被告袁翠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告袁翠利于本判决生效后十日内支付原告胡岳华借款35000元及违约金［时间自2021年1月1日起至借款返还之日止，利率按合同成立之日（2019年10月5日）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元（实收470元），由被告袁翠利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费940元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年三月二十五日 书记员 贾亚飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3644号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：白雪梅，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告白雪梅担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月3日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款23000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月3日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.0821%），每月担保费金额为248.89元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月3日，案外人南京银行向被告发放了贷款23000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月29日理赔了17718.69元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金17403.83元、代偿利息（含罚息）314.86元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月29日，被告尚欠原告代偿本金17403.27元、代偿利息（含罚息）314.86元；被告自2020年9月4日起至代偿之日2020年11月29日未支付担保费317.3元（以主债权金额23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款17718.13元[代偿本金17403.27元、代偿利息（含罚息）314.86元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月30日起至实际清偿之日止，以代偿本金17403.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费317.3元（担保费以主债权金额23000元为基数，自2020年9月4日起计至代偿之日2020年11月29日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费317.3元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告白雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款17718.13元及利息（自2020年11月30日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金17403.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告白雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费317.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告白雪梅承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十七日书??记??员?????邹志广
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执478号 申请执行人：杨本根，男，1945年11月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：杨波，男，1977年9月9日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：马丽荣，女，1983年2月13日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2278号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨波、马丽荣的银行存款计人民币20.29075万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  杨 婕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初368号原告：杨金安，男，1953年2月2日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：白金明，男，成年，汉族，居民，住山东省莒县。被告：庄会福，成年，汉族，居民，住山东省诸城市。被告：赵瑞华，成年，汉族，居民，住山东省莒县。原告杨金安与被告白金明、庄会福、赵瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨金安于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金安以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨金安撤诉。案件受理费150元，由杨金安负担。审判员  孙华稳二〇二一年三月五日书记员  李娜祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初813号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行,住所地安徽省芜湖市中山路127号,统一社会信用代码91340200849579592D。 负责人:乔斌,行长。 委托诉讼代理人：韩文。 委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:左继业，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行（以下简称工商银行）诉被告左继业信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩文、刘志钧到庭参加诉讼，被告左继业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令左继业偿还工商银行借款本金203899.72元、利息119460.51元、滞纳金3000元,合计326360.23元（暂计算至2020年9月1日）,另自2020年9月2日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）支付至款项实际还清之日止的利息、滞纳金;2、判令左继业支付律师代理费2000元。事实和理由：左继业于2011年9月6日向工商银行申请信用卡一张，并填写了信用卡申请表,同意遵守工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、工商银行牡丹信用卡章程等内容,并签字确认。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。工商银行核准并向左继业发放了卡号为5240××××7734的信用卡,左继业激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月1日,左继业尚欠信用卡透支款本金203899.72元,透支利息119460.51元,滞纳金3000元。其后经多次催要,但左继业一直未履行还款义务，故诉至法院,望判如所请。 左继业未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉请向本院提交证据并在庭审中举证，本院经审理认定的事实与工商银行陈述一致。另查明，双方签订的《章程》、《合约》约定：1、持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息；2、持卡人可按发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按最低还款额规定还款的，发卡机构只以未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未归还部分的5%支付滞纳金;3、发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、持卡人应在规定的还款期内偿还欠款，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电话、公告或司法渠道向持卡人催收欠款，并由持卡人承担由此产生的费用及损失。 工商银行提交的信用卡交易流水载明:左继业最后消费日为2018年9月6日，截止2020年8月31日欠本金203899.72元、利息119460.51元、滞纳金3000元。 本院认为，左继业向工商银行申请信用卡,工商银行经审查后为其办理信用卡,双方同意按照《章程》《合约》的约定履约,形成借款合同关系。该合同关系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。左继业在启用信用卡后，未能按约及时偿还信用卡透支款项，已构成违约，故本院对工商银行要求左继业归还截止2020年8月31的借款本金203899.72元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用予以支持。工商银行主张的利息、费用虽符合《领用合约》的约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。左继业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。左继业逾期导致工商银行委托律师参与诉讼，且有合同依据，故对工商银行主张律师费2000元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左继业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行信用卡本金326360.23元(本金203899.72元、利息119460.51元、滞纳金3000元)，并按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息和费用。 二、被告左继业于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3113元，由被告左继业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6397号原告：苏州华成二手车销售服务有限公司，住所地在江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园。法定代表人：范建青，执行董事。委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏辰，江苏正华正律师事务所实习律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。原告苏州华成二手车销售服务有限公司（以下简称华成二手车公司）与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成二手车公司到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华成二手车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝网络公司支付车辆结算款191300元、推广返利30200元及利息（以应付车辆结算款和推广返利共计221500元为基数，按年利率6%，自2020年8月5日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：华成二手车公司于2019年9月至11月期间，分别与六名案外人周涛、张营、胥荣刚、郭军良、杨**晶、朱玉梅签订《苏州华成集团车辆转让协议》，约定六人将各自名下相应车辆转让给华成二手车公司，所得款项用于六人在该司购置的新车车款。为方便后续处置，华成二手车公司收购六辆车后将其中四辆过户至该司员工名下并重新上牌。后华成二手车公司与车置宝网络公司就上述六辆车签订六份《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》，约定上述车辆由车置宝网络公司收购并向华成二手车公司支付相应结算款及推广返利。合同对付款期限及违约金均作出约定。因办理机动车转移登记需向车辆管理部门提交机动车所有权转移的来历证明，故在车置宝网络公司要求下，华成二手车公司以机动车登记证书上的车主（即六名案外人）的名义，与车置宝网络公司签订上述收购合同。现华成二手车公司按约向车置宝网络公司交付了上述车辆，并提供相应证件协助其完成车辆过户，但车置宝网络公司仅支付16000元，对于剩余款项221500元未能支付，原告遂诉至法院。被告车置宝网络公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月间，原告华成二手车公司陆续从周涛、张营、胥荣刚、郭军良、杨**晶、朱玉梅处收购车辆，并分别签订车辆转让协议。完成收购后，原告又将上述收购车辆转让给被告车置宝网络公司，原告委派其公司工作人员徐秀珍与被告车置宝网络公司网签六份车辆受托收购合同，并完成车辆交接。上述六份合同项下对应《车辆交接与结算单》上约定的车辆结算款共计207300元、推广返利共计30200元，被告车置宝网络公司仅支付车辆结算款合计16000元，余下款项未能按约支付，原告索款无着，遂诉至法院要求判如所请。诉讼中，原告自愿将利息主张调整为以应付车辆结算款和推广返利共计221500元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准计算。上述事实，有原告陈述及苏州华成集团车辆转让协议、汽车产品购销合同、中国建设银行网上银行电子回执、机动车辆登记证书、车辆委托收购合同等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告未能按约支付购车款及推广返利，应承担违约责任。对于原告要求被告支付车辆结算款191300元及推广返利30200元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及违约金，本院依法支持按照原告调整后的利息主张标准合并计算，即以221500元为基数、自2020年12月22日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准(年利率5.775%)计算，对于违约金不再单独计算，故对原告主张的3000元违约金不予支持。被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华成二手车销售服务有限公司车辆结算款191300元及推广返利30200元，并支付逾期付款利息（以221500元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿之日止，按年利率5.775%标准计算）；二、驳回原告苏州华成二手车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元（原告苏州华成二手车销售服务有限公司已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐子敬二〇二一年三月二十二日书记员  汪 培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7275号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王小云，女，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王小云信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王小云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令王小云立即偿还截至2020年5月10日的信用卡透支本金42444.18元、利息16375.25元、违约金1176.19元、增值服务费21元、分期手续费1084.18元、现金分期手续费297.18元，并支付自2020年5月11日起至付清之日止，以未偿还的本金42444.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由王小云承担。事实和理由：王小云向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王小云发放了信用卡。截至2020年5月10日，王小云透支拖欠欠款本息共计61397.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王小云未答辩。经审理查明，2016年11月8日，王小云向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王小云发放了信用卡。王小云从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月10日，王小云尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金42444.18元、利息16375.25元、违约金1176.19元、增值服务费21元、分期手续费1084.18元、现金分期手续费297.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小云与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王小云发放了信用卡，王小云使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王小云应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王小云通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王小云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小云在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月10日的信用卡透支本金42444.18元、利息16375.25元、增值服务费21元、分期手续费1084.18元、现金分期手续费297.18元;并支付从2020年5月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金42444.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费667元，由被告王小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初837号 原告：孙俊强，男，1978年10月7日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘世利、郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律服务工作者。 被告：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡白家村。（信息由原告提供） 法定代表人：刘淑霞，该公司经理。 原告孙俊强与被告刘淑霞、盘锦通航现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告孙俊强于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙俊强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙俊强撤诉。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由孙俊强负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年三月十八日 书记员  王吉可
=台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2177号原告：张嫒嫒，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：王晓峰，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告张嫒嫒诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二一年三月十七日书 记 员 申 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初72号原告：刘景辉，男，1977年7月24日生，住四川省武胜县×××××××组30号，公民身份号码512××××××××××××917。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。被告：史正兴，男，1976年12月15日生，住四川省梓潼县××××××××，公民身份号码510××××××××××××610。被告：罗锦源，男，出生年月不详，住广东省中山市火炬开发区××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。原告刘景辉诉被告史正兴、罗锦源、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告刘景辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘景辉撤回起诉处理。审判员  陈武晓二〇二一年三月八日书记员  汤红梅邱志婵
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执496号之二申请执行人：穆秉美，女，1972年2月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。法定监护人：程朝富，男，1968年6月10日出生，汉族，住雅安市雨城区，系原告穆秉美之夫。被执行人：朱良企，男，1997年5月30日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行穆秉美与朱良企机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱良企在雅安市雨城区大兴街道办事处有应领取的拆迁安置补偿款。因被执行人朱良企至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人朱良企（身份证号：*）在雅安市雨城区大兴街道办事处应领取拆迁安置补偿款*元至本院(户名:雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；账号：9558852319001091835)。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年三月二十三日书记员  周学亮
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初564号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职工。 被告：徐占江，男，1961年4月21日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：李术分，女，1962年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张文华，男，1962年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：孔祥华，女，1961年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：吴振宝，男，1983年4月13日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：宋国丽，女，1984年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告徐占江、李术分、张文华、孔祥华、吴振宝、宋国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城到庭参加诉讼。被告徐占江、李术分、张文华、孔祥华、吴振宝、宋国丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告徐占江、李术分给付借款本息28780.98元并自2021年3月23日起至给付之日止以借款19098.58元为本金按照年利率15.6%计算利息；要求被告张文华、孔祥华、吴振宝、宋国丽承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月28日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，第一、第二被告又与原告签订小额贷款额度借款合同。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为8万元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%。第一、第二被告对借款本金、利息及相关费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2019年1月31日向第一被告发放贷款8万元，但第一、第二被告在还贷过程中，未履行还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、小额贷款额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明：原告与被告徐占江、李术分签订小额贷款额度借款合同，向被告徐占江发放贷款8万元，被告李术分为共同借款人。 2、小额贷款联保协议书1份，证明：原告与被告徐占江、李术分、张文华、孔祥华、吴振宝、宋国丽签订联保协议书，联保小组成员对借款承担连带保证责任。 3、被告徐占江的贷款信息表1份、还款流水信息1份，证明：被告徐占江、李术分在2021年3月22日欠借款本息28780.98元及以后的计息基数为19098.58元。 被告徐占江、李术分、张文华、孔祥华、吴振宝、宋国丽未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年1月28日，原告邮储银行与被告徐占江、李术分、张文华、孔祥华、吴振宝、宋国丽签订小额贷款联保协议书，约定：从2018年1月27日至2020年1月27日期间，任一小组成员均可以多次申请贷款，单笔最高额度不超过8万元，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。上述事实有原告出示的小额贷款联保协议书予以证实，本院予以采信。2018年1月28日，原告邮储银行与被告徐占江签订小额贷款额度借款合同，约定：授信额度金额8万元，额度存续期最长36个月，单笔借款最长期限12个月。被告李术分作为共同借款人。上述事实有原告出示的小额贷款额度借款合同予以证实，本院予以采信。2019年1月31日，原告邮储银行向被告吴振宝发放贷款8万元，单笔借款期限为12个月，还款方式一次性还本付息，年利率12%，逾期年利率15.6%。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以证实，本院予以采信。被告徐占江、李术分在2021年3月22日欠借款本息28780.98元及以后的计息本金为19098.58元。该事实有原告出示的被告徐占江的贷款信息表、还款流水信息予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐占江向原告邮储银行借款8万元，未按约定履行还款义务，现借款已经逾期，被告李术分作为共同借款人，应共同偿还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于保证问题：《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告邮储银行与被告徐占江、李术分、张文华、孔祥华、吴振宝、宋国丽签订小额贷款联保协议书，被告张文华、孔祥华、吴振宝、宋国丽是被告徐占江、李术分的借款保证人，保证方式为连带责任保证，现被告徐占江、李术分借款已经逾期，被告张文华、孔祥华、吴振宝、宋国丽应对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告徐占江、李术分于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币28780.98元并自2021年3月23日起至给付之日止以借款19098.58元为本金按照年利率15.6%计算利息。 二、被告张文华、孔祥华、吴振宝、宋国丽对上述借款及利息、诉讼费承担连带责任。 案件受理费248元，由被告徐占江、李术分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年三月二十五日 书记员  程海斌
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326财保5号            申请人：李东晓，女，汉族，生于1980年5月14日，住淅川县商圣街道幸福社区，公民身份号码4103041980********。                  被申请人：全英丽，女，汉族，生于1985年11月21日，住淅川县上集镇钟观村，公民身份号码411323198511214428.      李东晓与全英丽一案，本院于2021年1月28日作出（2021）豫1326财保5号民事裁定书，对被申请人全英丽的财产予以保全。申请人李东晓于2021年3月9日向本院申请解除冻结。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《关于人民法院民主是执行中查封、扣押、冻结财产》的规定，第三十一条与《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人全英丽中国建设银行有限公司淅川支行账号为62×××99的冻结。本裁定立即开始执行。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 杨 泓二〇二一年三月十七日书记员 刘荣旭
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执459号娄小峰：你与洛阳孟洛建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）豫0323民初93号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款235305.03元；（二）执行费3430元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009367特此通知二〇二一年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7701号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张建梅，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张建梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告张建梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张建梅立即支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金9344.46元、利息4279.69元、违约金49.5元；并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以本金9344.46元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张建梅承担。事实和理由：张建梅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月17日累计欠款本息共计15160.21元，广发银行重庆分行多次催款，张建梅仍未清偿。被告张建梅未答辩。经审理查明，2017年3月27日,张建梅向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张建梅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张建梅发放了信用卡。张建梅从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月17日，张建梅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金9344.46元、利息4279.69元、违约金49.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张建梅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张建梅发放了信用卡，张建梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张建梅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告张建梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建梅在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月17日的信用卡透支本金9344.46元、利息4279.69元、违约金49.5元;并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以本金9344.46元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费90元，由被告张建梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初418号原告：李月芳，女，1958年4月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨吟江，男，1955年9月10日出生，汉族，住东台市。原告：张汉莲，女，1952年9月29日出生，汉族，住东台市。原告：孔文凤，女，1953年2月25日出生，汉族，住东台市。原告：徐宣凤，女，1954年2月26日出生，汉族，住东台市。以上四原告共同委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：王均峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住东台市。被告：朱小照，男，1977年12月1日出生，汉族，住东台市。被告：王爱莲，女，1979年4月12日出生，汉族，住东台市。以上三被告共同委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。原告李月芳、张汉莲、孔文凤、徐宣凤与被告王均峰、朱小照、王爱莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月芳的委托诉讼代理人杨吟江、张志荣，原告张汉莲、孔文凤、徐宣凤及其委托诉讼代理人张志荣，被告王均峰、朱小照及其委托诉讼代理人梅中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李月芳、张汉莲、孔文凤、徐宣凤共同提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其打工的报酬61295元，承担自原告诉讼之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月底，朱小照找到原告四人，约请原告帮助他们在东台市梁垛承包的田里管理西瓜，开出的条件是每天工资报酬为230元，直至西瓜授粉座果结束，四原告碰面后答应了朱小照，朱小照担心到时原告不去，影响他们的西瓜管理，还特地给了四原告每人1000元定金，春节刚过正月初八，孔文凤、徐宣凤就至梁垛打工，每人做了八天半时间回来。正月二十九，王爱莲将四原告送到梁垛瓜田，进行西瓜管理，直至授粉座果回来，经王均峰与原告核实，确认徐宣凤71个工日，孔文凤70.5个工日，张汉莲62.5个工日，李月芳62.5个工日，后四原告向被告追要报酬，王均峰要求扣除四原告18个工日，且以座果率低拒绝结算报酬，后经司法所调解未果，现诉至法院，请求判令如前所请。王均峰、朱小照、王爱莲辩称，原告的诉讼请求与实不符，于法无据，请求法庭依法处理，理由如下：1、王爱莲是教师，根本没有参与合伙种西瓜，并未接受原告的劳务，因而不是劳务合同的当事人，不能作为本案的适格被告；2、四原告并非同一权利主体，其因劳务合同纠纷提起同一诉讼，不符合民事诉讼法第五十二条关于必要共同诉讼的法定程序条件；3、王均峰、朱小照接受劳务的计酬方式有两种，一种是按日计算，每人每日60元，另一种是联绩计算，达到包棚要求为每日每人230元，原告选择包棚计酬，但因自己不负责任，西瓜坐果率不足百分之五十，且害怕继续做下去也拿不到工钱，故提前离开，导致王均峰、朱小照另高价找人做工，且西瓜上市延误一个多月，瓜价仅有同类瓜棚的三分之一，造成王均峰、朱小照极大损失，现其在达不到所附的条件情况下，要求每日工资230元，不仅有违双方事前的约定，而且会造成双方利益严重失衡，如果原告不包棚，王均峰、朱小照只要每人每天付60元，不可能要用每天230元请年龄均超过65岁的而又不包棚的老年妇女，如果原告提供的劳务多次受到王均峰、朱小照的肯定，那么原告就会做工到底，王均峰、朱小照就会主动将工资送到门上；4、因王均峰、朱小照给付工资的义务在判决前并不确定，故原告请求给付利息的主张依法不能支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2019年，王均峰与朱小照合伙种西瓜。朱小照找到李月芳等四人请求帮忙管理西瓜，报酬为每天230元，并向每人支付定金1000元，后李月芳等四人至梁垛帮助王均峰、朱小照管理西瓜。后王均峰确认李月芳的工日为57.5、张汉莲的工日为57.5、孔文凤的工日为66.5、徐宣凤的工日为67。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王均峰、朱小照合伙种植西瓜，李月芳等四人为王均峰、朱小照管理西瓜的事实清楚，王均峰、朱小照应当向李月芳等人支付报酬。经审核，扣除李月芳等人每人已领取的1000元定金，王均峰、朱小照仍差欠李月芳报酬12225元，差欠张汉莲报酬12225元，差欠孔文凤报酬14295元，差欠徐宣凤报酬14410元。李月芳等人主张自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，依法应予支持。王均峰、朱小照辩称的座果率问题，其核减工日时已考虑此问题，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王均峰、朱小照于本判决生效之日起30日内向李月芳支付12225元及利息（以12225元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；向张汉莲支付12225元及利息（以12225元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；向孔文凤支付14295元及利息（以14295元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；向徐宣凤支付14410元（以14410元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告李月芳、张汉莲、孔文凤、徐宣凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告李先龙负担566元，由原告李月芳、张汉莲、孔文凤、徐宣凤各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年三月八日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1256号原告：段树明，男，1950年8月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：何青菊，女，1971年2月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：曹新程，男，2000年8月18日生，汉族，住滑县。被告：曹玉明，男，1971年9月8日生，汉族，住滑县。系被告曹新程的父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司，住址：辉县市太行大道与新辉路交叉口东南角圣邦花园2号楼104-105。负责人：郭龙泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：董蕾，系该公司职工。原告段树明与被告曹新程、被告曹玉明、被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段树明的委托诉讼代理人何青菊及位义硕、被告曹新程、被告曹玉明、被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司的委托诉讼代理人董蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计841449.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月28日1时7分许，在滑县军牛线××村农商银行前路段，被告曹新程醉酒后未确保安全驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿军牛线自北向南行驶时，与原告段树明之子段乾辉停驶的无号牌电动四轮车相撞，造成段乾辉当场死亡的道路交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故最终认定，被告曹新程负事故的主要责任，段乾辉负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主是被告曹玉明，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司投保有交强险。被告曹玉明、被告曹新程辩称，答辩人垫付丧葬费20000元。请人民法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司辩称，被告曹新程酒驾，答辩人不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月28日1时7分许，在滑县军牛线××村农商银行前路段，被告曹新程醉酒后未确保安全驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿军牛线自北向南行驶时，与原告段树明之子段乾辉停驶的无号牌电动四轮车相撞，造成段乾辉当场死亡的道路交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故最终认定，被告曹新程负事故的主要责任，段乾辉负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主是被告曹玉明，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司投保有交强险。事故发生后，被告曹玉明、被告曹新程垫付丧葬费20000元。另查明，段乾辉出生于1980年10月9日，兄妹5人。其母何建梅先已去世。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均不持异议，故本院对该事故认定予以确认。因事故认定书并未认定段乾辉驾驶的是机动车，据此，段乾辉应承担20%的责任比例，被告曹新程应承担80%的事故责任比例。因被告曹新程所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司投保有交强险，故对于原告段树明的合理经济损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分按80%的事故责任比例由被告曹新程依法赔偿。因被告曹玉明将其所有的车辆交由酒后的曹新程驾驶，主观上存在过错，故应与被告曹新程承担连带责任。原告段树明的合理损失有：死亡赔偿金695006.8元、丧葬费34152.5元、被扶养人段树明的生活费41289.82元。原告因儿子段乾辉在交通事故中死亡，其请求精神损害抚慰金50000元，本院认为合情合法，故予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。二被告曹玉明、曹新程先期支付的丧葬费20000元，应从其应赔丧葬费数额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段树明死亡精神损害抚慰金50000元、赔偿金130000元，共计180000元。被告曹新程、被告曹玉明于本判决生效后十日内连带赔偿原告段树明死亡赔偿金565006.8元、丧葬费14152.5元、被扶养人段树明的生活费41289.82元，共计620449.12元的80%，即496359.3元。驳回原告段树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6385元，由被告曹新程、被告曹玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年三月十五日书记员  申瑞光
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1506号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈X，女，1993年5月17日出生，汉族，居民,住江苏省东台市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈X追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 任中书二〇二一年三月十五日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：张玉凤，女，1975年9月22日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告张玉凤信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费955元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3375号申请执行人：杨保强，男，1983年4月20日生，汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人：太仓展国亚机电有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市太仓市陆渡镇郑和中路129号。法定代表人：董亚东。申请执行人杨保强与被执行人太仓展国亚机电有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特794号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人太仓展国亚机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太仓展国亚机电有限公司银行存款人民币70950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日zdqz书记员  曹俊瑜
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初2388号 原告：刘思福，男，1968年3月1日出生，汉族，住平度市。 被告：刘显斋，男，汉族，住平度市。 原告刘思福与被告刘显斋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告刘思福经本院通知预交案件受理费后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘思福撤诉处理。 审判员  官晓云 二〇二一年三月十六日 书记员  崔萍萍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执恢57号申请人：段灵富，男，汉族，1963年8月16日生，住河南省宝丰县。被执行人：任传志，男，汉族，1963年11月9日生，住郑州市中原区。本院在执行段灵富与任传志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任传志送达执行通知书和报告财产令，被执行人任传志向本院书面报告财产称其在河南城建学院有到期债权（应付工程款）1700131.42元及利息，并提供有平顶山市建筑安装工程总公司2019年5月9日出具的书面证明。申请人段灵富于2021年3月16日向本院提出申请，请求对被执行人任传志对河南城建学院享有的到期债权予以冻结。本院认为，对申请人段灵富请求冻结任传志对河南城建学院享有到期债权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第501条之规定，裁定如下：冻结被执行人任传志对河南城建学院享有的到期债权，期限三年。河南城建学院不得再对任传志履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克峰二〇二一年三月十八日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执恢57号河南城建学院：本院在执行段灵富与任传志民间借贷纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院2017年1月9日作出的（2016）豫0421民初3489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任传志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人任传志对河南城建学院享有的到期债权，期限三年。自2021年3月日至2024年3月日止。附：（2021）豫0425执恢57号执行裁定书一份。二〇二一年三月十八日