河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4830号 原告：承德市新碧园绿化工程有限公司，住所地河北省承德市双滦区馨安商住楼****楼107铺，统一社会信用代码：9113080332002524XE。 法定代表人：陈志军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**，统一社会信用代码：911310247131203796。 法定代表人：耿建春，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜俊武，男，1965年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王炳璋，男，1978年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告承德市新碧园绿化工程有限公司与被告荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市新碧园绿化工程有限公司委托诉讼代理人吕雪松、被告荣盛建设工程有限公司委托诉讼代理人杜俊武、王炳璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市新碧园绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工程款518071.08元及利息（以518071.08元为基数，自2020年5月起至实际给付之日止按照同期贷款利率计算）。 事实和理由：原、被告于2017年10月12日签订《工程劳务分包合同》，后于2018年7月10日签订《工程劳务分包合同（补充协议）》。被告将承德医学院附属医院新城医院土建亮点施工工程分包给原告进行施工。原告已于2018年9月21日完成实际施工，并于2018年10月经竣工验收达到约定的质量等级，工程已经交付给被告使用。按照约定原告在2018年11月将相关结算材料递交给被告，申请结算价为9030182.48元。后被告只陆续给付原告工程款8512111.4元，尚欠原告工程款518071.08元未予给付。被告的迟延给付行为现已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如上诉求，望判如所请。 原告提交如下证据：1、《工程劳务分包合同》；2、《工程劳务分包合同（补充协议）》，上述两份证据拟证明：被告将承德医学院附属医院新城医院土建亮点施工工程分包给原告进行施工，原、被告于2017年7月签订《工程劳务分包合同（补充协议）》，上述合同对工程承包范围、定价原则、付款方式、计算方式进行了明确约定；3、分项工程质量验收记录及附页，拟证明，2018年6月29日，前期涉案工程完工已经过被告方验收合格；4、月完成实际工程量统计表，拟证明涉案工程原告实际完成的全部具体工程量，且该工程已经得到被告的确认，另证明全部工程施工完成时间为2018年9月21日；5、中国建筑业协会《关于公布2018-2019年度第一批中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）入选工程名单的通知》及名单一份，拟证明2018年涉案工程已经全部竣工且已交付，工程达到合同约定的质量等级；6、结算单，拟证明2018年9月21日工程完工后，原告已与被告按合同约定方式进行了结算价核对，原告申请结算价格为9030182.48元；7、增值税发票，拟证明原告已经按被告要求开出8853505.61元发票；8、原告方企业活期交易明细，拟证明被告共支付原告8512111.40元工程款。 被告荣盛建设工程有限公司辩称，1、原、被告存在工程施工合同法律关系。在合同履行中，原告未严格履行合同义务，施工工程存在缺陷，屋面塌陷严重，表面起皮，严重影响了观感质量。原告在质保期内未履行质保义务，给被告造成重大损失；2、原、被告在工程合同第五条明确约定为结算后三个月内付款85%，六个月内付95%，剩余工程款在质保期满后进行支付。原、被告未进行结算，原告诉状中只享有合同约定的权利，却未承担合同维修的义务，原告的诉请无事实依据和法律依据。在原告履行维保义务后并经双方结算方具备付款条件，原告再行主张权利。故原告本次的起诉付款条件不成立，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告提交如下证据：1、照片三张，拟证明原告施工的屋面存在严重的质量问题，包括脱皮；2、两份函，证明被告多次通知原告维修，原告拒不维修，导致发包商与被告结算不能完成。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日被告作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《工程劳务分包合同》。约定工程名称为：承德医学院附属医院新城医院土建亮点施工工程。该合同对分包形式、承包内容、价款及结算均作了明确约定。付款方式部分约定：甲方每月按合同确定的月工程量70%支付乙方工程进度款，当月工程款在下月10-25日乙方到甲方公司财务部或分公司（项目部）领取，结算后三个月内付至结算金额的85%，结算6个月内付至结算金额的95%，剩余工程款在质保期满后支付。在工程保修部分约定，乙方所承包工程保修期依据国家有关规定为一年，保修期自竣工验收合格之日起。 2018年7月10日，双方又签订《工程劳务分包合同（补充协议）》，约定合同价款结算方式为：根据乙方投入的人工费和材料费为基数，采用人工费＋材料费＋管理费＋税金的方式进行结算。合同暂定总价款为5500000.00元（合同价款以最终结算额为准）。合同同时约定：本工程约定达到鲁班工程标准。在结算程序部分约定：乙方应于工程竣工（工程质量达到合同约定的质量等级）后30日内向甲方递交完整的结算资料，甲方在收到结算资料后进行审核、确定。 上述协议签订后，原告进行施工。庭审中，原告提交了三份分项工程质量验收记录、一份工程洽商记录、八份估验单，上述材料均由被告项目经理彭治淮签字。原告同时提交了施工期间分段的实际完成工程量统计表。确定了施工内容及价款，有彭治淮在项目主管部分签字，加盖被告承德项目部公章，上述统计表确定的工程价款为9031848.42元。 庭审中，原、被告确认被告已经向原告支付工程款的金额为8512111.40元。原告为其开具了金额为8853505.60元的发票。被告认可尚欠工程款金额为341394.20元。但以被告施工质量不合格，扣减维修保养费用，且工程未验收未过质保期为由不同意支付。 查明，被告承建的承德医学院附属医院新城医院工程被中国建筑业协会列入2018-2019年度第一批中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）入选工程名单中。 本院认为，原告与被告存在建设工程施工合同关系。双方签订的《工程劳务分包合同》及《补充协议》的约定对双方有约束力。庭审中，原告提交月实际完成工程量统计表虽然均有被告派驻工地的代表彭治淮签字，但是部分统计表显示彭治淮在签字时备注只证明工程量属实，故本院确认双方对原告完成的工程价款未能进行实际结算。原告诉讼请求主张被告支付的金额没有依据，本院不予支持，应以被告认可尚欠的工程款金额341393.20元为依据。 庭审中，被告提出原告施工的工程质量存在问题，但就此未能提起反诉，本院对其主张不予支持。 鉴于上述案涉工程在2019年2月已经入选鲁班奖获奖名单，双方合同约定质保期一年，被告主张法定质保期2年。据此可以确定原告主张支付全部工程款具备付款条件。因原告未能提供证据证明双方已经对账，不存在被告拖延支付的事实，故原告主张的利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠工 程款341394.20元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4490.00元，由原告承担1490.00元，被告承担3000,00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年三月十六日 书记员  张雅惠