wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4334号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所执业律师。被告：徐壮。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告徐壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告徐壮经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：：一、请求判令被告偿还借款本金104197.46元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200115004037号《个人信用贷款合同》，从原告处借款123000元，借款期限至2024年1月15日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告徐壮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告徐壮之间存在金融借款合同关系，及被告徐壮获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200115004037号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（徐壮）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（徐壮）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年12月15日开始逾期，构成违约，原告有权要求被告提前归还全部剩余借款本息。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告徐壮偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告徐壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐壮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金104197.46元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告徐壮签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200115004037号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告徐壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二十三日书记员  胡婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1031号胡皓然、纪春雪：本院在申请执行人胡皓然与纪春雪抚养费纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初1746号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  白 寒二〇二一年三月二十九日书记员  关 帅
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢9号 申请执行人彭三平，男，1964年7月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人衡南县泉梓社区居民委员会，住所地：衡南县。 负责人刘函生，村支书。 本院在执行申请执行人彭三平与被执行人衡南县泉梓社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人衡南县泉梓社区居民委员会无可供执行财产，申请执行人彭三平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾文娣
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初3号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万云兵，男，1980年6月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年8月19日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人魏婷，江西思海律师事务所律师。 被告人万云根，男，1986年12月17日出生江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住南昌市青山湖区。2009年12月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判决拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2018年6月11日刑满释放；2019年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年8月20日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人张泽启，江西思海律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]34944号起诉书指控被告人万云兵、万云根犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂支持公诉。被告人万云兵及其辩护人魏婷，被告人万云根及其辩护人张泽启均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月15日，被告人万云兵、万云根在南昌市青山湖区人的租住房内，容留王某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年7月20日，被告人万云兵在南昌市青山湖区其租住房内，容留王某、罗某、淦秦吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年7月21日，被告人万云兵、万云根在南昌市青山湖区人租住房内，容留王某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年7月29日，被告人万云兵、万云根在南昌市青山湖区人租住房内，容留王某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年8月18日，被告人万云兵被公安机关抓获归案；同年8月20日，被告人万云根被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、前科材料等书证，证人王某、罗某、辛某的证言，被告人万云兵、万云根的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人万云兵的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。万云根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，万云根还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处万云根有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控基本一致，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科材料等书证，证人王某、罗某、辛某的证言，被告人万云兵、万云根的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万云兵单独或同他人四次为他人吸食毒品提供场所；被告人万云根同他人三次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。且被告人万云根系累犯，依法应当从重处罚。但被告人万云兵当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人万云根到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人万云兵的辩护人所提万云兵自愿认罪，系偶犯、无前科的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人万云根的辩护人所提万云根具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳；但其所提万云根犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。 根据被告人万云根、万云兵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万云兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止） 二、被告人万云根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月20日起至2021年4月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  万丽丽 二〇二一年三月十日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  黄 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初81号公诉机关平罗县人民检察院被告人戚某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，住宁夏银川市。2020年11月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2021〕77号指控事实2020年11月3日23时许，被告人戚某饮酒后驾驶白色车号为×××号“长城哈弗”牌小型普通客车，沿平罗县西苑路由北向南行驶至平罗县西花园小区内，因琐事同其姐姐戚某某、姐夫王某某发生肢体冲突，双方报警后民警到达现场将戚某查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：戚某血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。被告人意见戚某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周勃 二〇二一年三月三日书记员 马楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初17928号原告：吕伟，男，满族，1956年2月4日出生，公民身份号码：430××××××××××××514，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区×××××××××××××××。被告：惠州康慈医疗管理有限公司，住所地：惠州市×××××××××第五层。法定代表人：丁某1。本院在审理原告吕伟与被告惠州康慈医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吕伟撤回起诉。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年三月十二日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2261号 原告：四川华构住宅工业有限公司，住所地：乐山市市中区振兴大道699号。统一社会信用代码：915111002070567144。 法定代表人：汪明，执行董事。 委托诉讼代理人：魏旗，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被告：金匠建设集团有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦19楼。统一社会信用代码：91510500782297039U。 法定代表人：赵友中。 本院在审理原告四川华构住宅工业有限公司诉被告金匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川华构住宅工业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华构住宅工业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华构住宅工业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6330元，由原告四川华构住宅工业有限公司负担。 审判员  向虹 二〇二一年三月十九日 书记员  齐媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执890号申请执行人：南京伟电电梯工程有限公司，统一社会信用代码91320105783811255K，住所地南京市建邺区江东中路186-1号621室。法定代表人：蒋东。委托代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。被执行人：南京金亿豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104552061813U，住所地南京市秦淮区万达新村7号、8号。法定代表人：杨兵。申请执行人南京伟电电梯工程有限公司与被执行人南京金亿豪物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12646号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人应支付申请执行人电梯维保费用54720元及违约金（该违约金分别以13680元为基数，自2017年10月31日起计算；以13680元为基数，自2018年1月31日起计算；以13680元为基数，自2018年5月1日起计算；以13680元为基数，自2018年7月31日起计算；均按每日万分之四标准计算至被执行人实际给付之日止）；二、被执行人向申请执行人支付电梯维修材料费49214元；三、案件受理费1189.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已申报财产，未发现可供执行财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；征询申请执行人是否申请对被执行人进行破产清算，申请执行人暂不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月二十五日见习书记员  裴 勇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1582号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：董明泉，男，汉族，1980年04月11日出生，住南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告董明泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告董明泉到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告董明泉偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币104084.06元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费6245元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行国航知音中银信用卡客户，经被告申请，我行于2017年03月01日向其发放卡号为4380××××5373的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金89998.30元、利息6654.77元、费用7430.99元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称，对本金金额没有异议，但违约金及利息过高。 本院经审理查明：2010年1月15日，被告董明泉向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年03月01日,原告中国银行南充分行向被告董明泉发放卡号为4380××××5373的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金89998.30元、利息6654.77元、费用7430.99元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费6245元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告董明泉向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告董明泉，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告董明泉偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币104084.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费6245元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告董明泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币104084.06元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告董明泉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费6245元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1253元，由被告董明泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。法定代表人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：龚立华,湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：石清,湖北梦云律师事务所律师。被告：夏有为，男，1962年9月8日出生，汉族，住云梦县，被告：王云兰，女，1961年11月20日出生，汉族，住云梦县，系夏有为之妻。被告：云梦县泽源融资担保有限责任公司。。住所地：湖北省云梦县城关曲阳东路统一社会信用代码：91420923773930947B法定代表人：郑重。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳李希子，湖北睡虎律师事务所实习律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告夏有为、王云兰、云梦县泽源融资担保有限责任公司（以下简称泽源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行的委托诉讼代理人龚立华，被告泽源公司的委托诉讼代理人黄红、柳李希子到庭参加了诉讼，被告夏有为、王云兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令夏有为、王云兰向邮储银行云梦支行偿还借款本金40914.51元及利息5034.65元（计算至2020年4月2日止）；2、判令夏有为、王云兰按年利率8.775%的标准向邮储银行云梦支行支付自2020年4月3日起至借款本息全部清偿时止的逾期利息；3、泽源公司对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，夏有为以进货为由向邮储银行云梦支行申请贷款。经审核之后，邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2016年10月17日与夏有为签订《小额贷款借款合同》，夏有为之配偶王云兰作为共同借款人在该合同上签字。同时，邮储银行云梦支行与被告泽源公司签订《小额贷款保证合同》。《小额贷款借款合同》约定：1、夏有为向邮储银行云梦支行借款80000元，贷款利率按6.75%执行，2、借期自2016年10月18日起至2018年10月18日止，3、按周期结息到期还本，4、若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对方的授信额度，并对已发放的贷款提前收回。《小额贷款保证合同》约定：1、泽源公司提供连带责任保证担保，2、担保范围为主合同项下各项债务本金80000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。上述贷款期满之后，邮储银行云梦支行依约向三被告索要借款，三被告偿还了部分借款本息后，便以各种理由拒不偿还借款。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。泽源公司辩称，借款及担保的事实无异议，请求法院依法裁判。邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，放款通知单、借据等相关证据。泽源公司对邮储银行云梦支行提交的证据无异议。经审查，邮储银行云梦支行提交的证据真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行云梦支行诉称的事实依法予以确认。本院认为，邮储银行云梦支行与夏有为、王云兰、泽源公司签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家及社会公共利益，双方形成的借款合同及担保合同合法、有效，具有法律约束力。借款合同签订后，邮储银行云梦支行按照合同约定履行了出借义务，夏有为、王云兰在取得借款后应当按照合同约定向邮储银行云梦支行还本付息。经邮储银行云梦支行催要，夏有为、王云兰未按约定还款，其依法应承担相应的违约责任，泽源公司亦应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏有为、被告王云兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行偿还借款本金40914.51元及利息5034.65元（利息计算至2020年4月2日）。后期利息从2020年4月3日起按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止；二、被告云梦县泽源融资担保有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。上列应付款项，限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.50元，由三被告共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二一年三月三十日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1478号 原告：陈佳，女，汉族，1989年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谭栀，女，汉族，1997年11月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈佳与被告谭栀合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈佳于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈佳在本案审理过程中向本院提出撤回对被告谭栀起诉的申请，是其对自身权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈佳撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈佳负担。 审判员  王义禄 二〇二一年三月十八日 书记员  李芷瑄
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初554号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女。 被告：何文锦，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓文华，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告何文锦、邓文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以何文锦、邓文华已结清物业管理费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月十九日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1757号原告王现华，男，汉族，1978年5月21日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵素芝，女，汉族，1977年3月3日出生，住郸城县。系王现华之妻。被告王现成，男，汉族，1994年12月7日出生，住郸城县。原告王现华与被告王现成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员侯良清适用简易程序进行了审理。原告王现华及其委托代理人赵素芝、被告王现成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2019年8月8日欠原告货款两万三千元，现已偿还欠款三千元，下剩两万元一直未偿还而引起本案的诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王现成欠原告王现华货款共计两万元整，自愿于2021年4月20日起，每月支付五千元给原告王现华，至2021年7月20日，剩余部分全部付清；二、被告王现成如对第一项约定存在任一期违约，原告王现华有权申请执行剩余全部款项；案件受理费减半收取275元，原告王现华自愿承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯良清二〇二一年三月十九日书记员  邓 琦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢273号申请执行人刘丙俭，男，1959年11月5日出生，汉族，住邹平市。被执行人田军，男，1973年10月27日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（1998）邹镇民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人田军银行存7100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年三月二十三日书记员 刘亚伟
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执97号 羊德军： 徐世才与羊德军劳务合同纠纷一案，移送执行诉讼费标的共计104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的（2018）川3322民初386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执449号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，社会统一信用代码91340700790103169E，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：黄磊，男，1989年3月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与黄磊信用卡纠纷一案中，经查被执行人黄磊确无财产可供执行，申请人已书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年三月三十日 书记员 龚 伟
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审82号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街5号，统一社会信用代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71782号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D××号重型自卸货车于2020年4月11日21时52分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重42800kg，限重31000kg，超限11800kg，超限率38.06%。 2020年4月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，5月7日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71782号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟伍佰元整（¥5500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71782号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71782号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：潘江达，男，1993年9月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告潘江达信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  张德福 二〇二一年三月十六日 书记员  黄愈金 速录员  林海峰 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保158号申请人：童某永，男，1990年10月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人：江某贞，女，1989年9月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。申请人童某永、江某贞与被申请人江西华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计52022元或查封、扣押相同价值的财产。童某永、江某贞提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计52022元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费541元，由申请人童某永、江某贞预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十八日书记员  倪 星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初997号原告：新余市铜锣湾广场投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来新区渝东大道。法定代表人：钟文丛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：张云根，男，1973年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。原告新余市铜锣湾广场投资有限公司诉被告张云根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖非洪、被告委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款100万元及利息损失，按年息6%计，至实际还清之日止（其中以40万为基数，暂自2017年8月20日起计至2020年12月14日止，暂计利息7万元；另以60万为基数，自2017年11月27日起计算，暂自2017年11月27日计至2020年12月14日止，暂计利息为95100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因建筑脚手架搭建劳务经营需要，于2017年8月20日、2017年11月27日向原告分别借款人民币40万元和60万元（合计100万元），并承诺在收到工程总承包人的租金后偿还。被告与总承包方结算并收取款项后，并未履行相应还款承诺，故诉至法院。被告辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，被告并没有向原告借款，本案的借据其实是工程款领条，被告在2016年3月12日与原告签订钢架子款承包协议书，承包了原告的钢架子管工程，原告经常延付租金，被告在2019年起诉原告，经最终判决，原告方拖欠被告张云根工程款3952286元；本案2017年11月27日、8月20日由于原告不愿意支付租金，被告不得已以借条形式领取的工程款，该证据在法律上实际是领条性质；被告因工程款起诉本案的工程发包方，经(2019)年赣0502民初5219号判决，原告欠付被告工程款3952286元，在该案中，被告张云根扣减了本案领取的100万元，同时判决书在第8页对该事实进行详细论述，认定总的工程款已扣减铜锣湾公司已支付的100万元，本案被告并没有向原告借款；本案的利息计算没有事实及法律依据，领取的100万元款项已经冲抵了工程款。原、被告围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据。对于原告提交的借条、转款凭证、被告提交的（2019）赣0502民初5219号判决书、（2020）赣05民终129号判决书，本院予以确认。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因建筑施工需要，分别于2017年8月20日向原告借款40万元，2017年11月27日向原告借款60万元。后被告于2019年7月20日将原告及案外人林勇、林金顺、江西赣中建设有限公司诉至法院要求支付工程款，在诉讼过程中，原告主张将该100万元借款抵扣工程款，法院作出的（2019）赣0502民初5219号判决书及（2020）赣05民终129号判决书中对该100万元予以确认，并在判决的工程款中扣减了该100万元。现原告起诉被告要求返还该100万元借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告在之前与被告的诉讼中抗辩该100万元借款抵扣工程款，生效判决中予以确认支持了原告的主张，扣减了相应工程款，涉案100万元债权债务已经终止，现原告主张被告返还该100万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告新余市铜锣湾广场投资有限公司的诉讼请求。案件受理费7739元，由原告新余市铜锣湾广场投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二一年三月三十一日书记员  曾振轩
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督786号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：季杰，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月15日，被申请人（借款人）季杰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34220665的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,072.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,072.94元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人季杰给付申请人借款本金5,072.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,072.94元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人季杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,072.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,072.94元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人季杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人季杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人季杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人季杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初37号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄文平，男，1979年1月29日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人黄文平犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人黄文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年12月13日23时48分许，被告人黄文平饮酒后驾驶闽ＧＳ××××号小轿车从98Ｋ美好生活酒家沿沙县虬江西路由三明往沙县三中方向行驶，行驶至沙县××路××村门口路段碰撞道路中央隔离护栏，造成道路中央隔离护栏损毁、车辆受损的交通事故。沙县公安局民警接警后到达现场，在事故现场附近的98Ｋ美好生活酒家门口发现有饮酒后驾驶机动车嫌疑的被告人黄文平，遂将其带至沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人黄文平全血样中检出乙醇含量为135.00ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄文平承担该起事故的全部责任。 2020年12月17日，被告人黄文平经传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄文平赔偿了其造成护栏损毁的损失2632.5元。 公诉机关建议对被告人黄文平判处拘役1个月15日，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人黄文平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人黄文平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄文平的供述，证人童某、王某、张某证言，沙县公安局提供的案件照片、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、抓获经过、破案经过、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、违法、犯罪信息查询记录表、福建省政府非税收入票据等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文平醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人黄文平到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄文平能自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人黄文平已赔偿受害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二一年三月十日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1388号原告：张保峰，男，汉族，1968年10月1日出生，住。被告：安阳市家源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区彰德路南段路西华豫纺织园内北办公楼3楼317号。法定代表人：杨智庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨钉，男，汉族，1995年1月30日出生，住。职务：经理。原告张保峰与被告安阳市家源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张保峰诉称：2012年1月1日，原告与被告签订商品房认筹意向书，购买安阳市家源房地产开发有限责任公司开发的滑县新区文明路家源阳光城11号楼2单元7层东户、8层东户两套商品房，总额房款每套307346元，原告按约定先支付一套房款244407元、另一套房款244409元，但被告未按约定于2017年5月1日交房，请求被告交房并办理房产登记、支付违约金。被告安阳市家源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因申请人安阳市家源房地产开发有限责任公司住所地在安阳市高新区彰德路南段路西华豫纺织园内北办公楼3楼317号，属于安阳市文峰区。根据《民事诉讼法》第21条第2款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被告住所地或合同履行地均有管辖权。案涉房屋坐落于滑县，滑县应为合同履行地，故河南省滑县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安阳市家源房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告安阳市家源房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年三月八日书记员 顾文静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2298号 原告：慈溪市浒山佳庆液压配件店（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJQ7TXW），住所地：浙江省慈溪市浒山街道朱家桥路60号。 经营者：黄**莲，女，1959年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：张春江，男。 被告：江苏启安建设集团有限公司（统一社会信用代码：913206811388337938），住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：殷炜东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈茂峰，男。 委托诉讼代理人：孙利明，男。 原告慈溪市浒山佳庆液压配件店（以下简称慈溪佳庆配件店）与被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称江苏启安公司）买卖合同纠纷一案，原告慈溪佳庆配件店于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款275194元，并赔偿原告自2021年1月1日起至款项实际清偿日止、以275194元为基数、按银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款275194元，并赔偿原告自2021年1月1日起至款项实际清偿日止、以275194元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告慈溪佳庆配件店的委托诉讼代理人张春江、被告江苏启安公司的委托诉讼代理人孙利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告江苏启安公司答辩称：1.其对原告主张的尚欠货款275194元无异议，但对原告主张的利息损失有异议，利息应从原告起诉之日起至判决确定履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利来计算。2.2020年9月27日的对账单所载金额是由两家单位供货的，即原告与慈溪市浒山虞江五金配件店共同供货组成，当时仅以原告名义来对账。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告与被告签订《零星五金材料采购合同》1份，约定材料名称、质量标准、供货方式为根据需方要求及时送货到指定地点、付款时间为月结等。2018年至2020年7月，原告慈溪佳庆配件店与慈溪市浒山虞江五金配件店共同向被告江苏启安公司提供建材。经对账，被告江苏启安公司确认尚欠原告及慈溪市浒山虞江五金配件店共计275194.80元，并于2020年9月27日向原告出具对账单1份。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款，遂致本案诉讼。另查明，案外人慈溪市浒山虞江五金配件店同意其对被告江苏启安公司享有的货款由原告慈溪佳庆配件店主张，被告江苏启安公司对此亦无异议。 以上事实由原告提供的《零星五金材料采购合同》、对账单慈溪市浒山虞江五金配件店出具的承诺书各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应予保护。被告收取了原告及案外人慈溪市浒山虞江五金配件店交付的货物，被告理应支付相应货款，现尚有货款275194元未支付，慈溪市浒山虞江五金配件店同意由原告主张上述货款，被告对此亦无异议，故对原告要求被告支付货款275194元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中约定了货款支付为月结，双方又于2020年9月份进行了对账，但被告至今未支付原告货款，已造成原告损失，且原告调整后的利息计算起止日期及计算方式均合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山佳庆液压配件店货款275194元，并赔偿原告慈溪市浒山佳庆液压配件店自2021年1月1日起至款项实际清偿日止、以275194元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取计2714元，财产保全费1896元，均由被告江苏启安建设集团有限公司负担；其中，案件受理费2714元交纳本院，财产保全费1896元（已由原告垫付）直接支付原告慈溪市浒山佳庆液压配件店，均于本判决生效之日起七日内交纳（支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月十一日 代书记员 赵添
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初693号原告：李艳霞，女，1977年1月2日生，汉族，现住邯郸市永年区。委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：候孟强，男，1973年12月4日生，汉族，现住邯郸市永年区。原告李艳霞与被告候孟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞的委托代理人游卫国到庭参加诉讼，被告候孟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告候孟强偿还原告借款本金50000元和利息27000元；2、判令被告给付原告自2019年3月2日起至还清之日止的利息（按照月息1分5计算）。3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月息1.5％，2019年3月1日，被告向原告出具了借款证明，以及下欠利息证明，至今被告未偿还原告任何本金及利息。无奈原告提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。被告候孟强未予答辩。经审理查明：2019年3月1日，被告向原告出具了两份证明，一份内容为“今借到李艳霞现金50000元（伍万元正），月息1分52019年3月1日候孟强”，另一份内容为“今欠李艳霞利息27000元（贰万柒仟元正），年底还清2019年3月1日候孟强”。因被告未偿还上述本息，原告诉至本院。本院认为：原告主张被告欠其借款本金50000元，并欠其截止到2019年3月1日利息27000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应依法偿还原告的借款本金和利息。2019年3月1日以后的借款利息应依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告候孟强于本判决生效后十日内偿还原告李艳霞借款本金50000元，利息27000元；并支付50000元借款本金自2019年3月2日起至还清日止的利息（2019年3月2日至2020年8月19日止按照月息1.5％计算，2020年8月20日至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，保全申请费962.5元，合计2040.5元，均由被告负担。被告应负担的诉讼费，原告已预交，由被告直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 郝芬霞二〇二一年三月十二日法官助理 宋 洁书 记 员 李 彤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初16号原告：江某君，男，汉族，1969年12月29日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：杨娟，系贵州惠正律师事务所律师，一般代理。被告：王某，男，汉族，1982年12月19日生，住湖南省祁东县。原告江某君诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江某君在诉讼期间自愿于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江某君撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告江某君承担。审判员  吴大铿二〇二一年三月二十五日书记员  李 恋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1241号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、马彩霞，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：郭领军，男，汉族，1977年9月24日出生，住所地河南省鹤壁市山城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭领军金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9515号]，申请人于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭领军的银行存款24384.94元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭领军的银行存款24384.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费264元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十日 书记员  严嘉琪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执2614号 雷相利；中国人民解放军陕西省军区西安第二退休干部休养 所： 申请执行人雷相利与被执行人中国人民解放军陕西省 军区西安第二退休干部休养所劳动争议纠纷一案，本院作出 的（2020）陕0113民初24634号民事判决书已发生法律效 力，申请执行人雷相利向本院申请强制执行，本院于2021 年2月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民解放军陕西省军区西 安第二退休干部休养所主动向本院执行案款专户交纳了本 案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行 完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执2614号执行案件执行完毕，于 2021年3月9日结案。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1540号 原告：深圳市彩田化工有限公司。 法定代表人：聂朝阳。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：贵州耀星装饰工程有限责任公司。 法定代表人：蒋瑜。 被：刘瑞，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告深圳市彩田化工有限公司（以下简称彩田化工公司）诉被告贵州耀星装饰工程有限责任公司（以下简称耀星装饰公司）、刘瑞合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩田化工公司委托诉讼代理人丁祖琴，被告耀星装饰公司法定代表人蒋瑜，被告刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彩田化工公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告支付所拖欠的工程款项人民币175000元，并支付利息11569.69元（利息以175000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月10日暂计至2019年8月19日为2791.25元；自2019年8月20日起以175000元为本金，按贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月11日为8778.44元，实际应计至被告付清之日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2019年3月10日签订《工程施工合同》，双方约定由原告承包被告位于贵州省遵义市xx5Ａ景区区内的“xx5Ａ景区停车楼地坪漆施工工程”，工期为45个自然日，环氧平涂地坪面积约为10000㎡，单价为35元／㎡，工程总造价暂定为人民币350000元，按照实际面积结算。双方还约定了各自的工作、工程款结算方式、工程保修及违约责任等内容。施工合同签订后，原告积极履行了合同约定的施工义务，严格按照施工标准按时保质地完成了云门囤5Ａ景区停车楼地坪漆施工工程的施工，经双方确认实际施工面积为7000㎡，实际工程总造价为245000元，且上述工程已由被告验收合格并投入使用，但被告却未依照合同约定履行工程款支付义务，仅于2019年3月24日由被告法定代表人蒋瑜向原告支付了50000元工程款，并向员工支付了20000元工资，仍拖欠175000元尚未支付。被告拖欠工程款严重损害了原告的合法权益。综上所述，特依法提起诉讼。 被告刘瑞辩称，当时为了赶工期是以耀星装饰公司名义订立的合同，但是耀星装饰公司没有施工资质，项目的实际施工人是我控制的另一家公司。和原告签订的是包工包料合同，但是未验收未确认方量，也有大量质量问题，在我们发了整改通知书的情况下也没有人来处理，导致现在业主方也没有付款给我们。我们和原告签了调解协议，但是施工面积及工程质量没有经双方现场验收确认。 被告耀星装饰公司的答辩意见与被告刘瑞的一致。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月10日，原告彩田化工公司（承包方、乙方）与被告耀星装饰公司（发包方、甲方）签订《工程施工合同》，甲方将“xxx5A景区停车楼地坪漆施工工程”发包给乙方施工。合同对工程造价、工程款结算方式、工程保修、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告进场施工。 2021年2月26日，原告彩田化工公司（甲方）与被告刘瑞（乙方）达成和解协议，约定双方一致确认，甲方就遵义云门囤项目的实际施工面积为7000㎡，合同单价35元/㎡，实际结算工程价款245,000元，乙方于2019年3月24日向甲方支付了50,000元，另支付了工人工资20,000元，截至起诉之日，乙方共拖欠甲方工程款175,000元。乙方应于签订本和解协议后在2021年4月10日前将工程款175,000元及逾期付款利息（按起诉状所载利息）一次性支付至甲方账户，甲方于实际收到款项后三日内向法院提交撤诉申请，同时自愿放弃继续向乙方追索所欠逾期付款利息的权利。如乙方未按照协议约定向甲方支付上述和解款项，则甲方有权通过诉讼途径，按照（2021）黔0302民初1540号案件的起诉金额继续追究乙方有关法律责任。双方约定本协议可通过“原件或扫描、传真方式”签署。本协议一式两份，甲方、乙方各一份，自双方签字盖章且甲方实际收到款项人民币175,000元及逾期付款利息后，本协议方具备法律效力。 该和解协议是原告彩田化工公司刘总和被告刘瑞通过微信对接签署的。原告公司刘总通过微信发了两份和解协议给被告刘瑞，一份的乙方为耀星装饰公司与刘瑞，一份的乙方只有刘瑞。刘瑞要求“两份就写下面一份吧”（即乙方只有刘瑞），原告公司刘总回复“可以的”，双方最终签署的也是乙方只有刘瑞这份。原告对于双方签署和解协议的意见是愿意继续履行，但是被告耀星装饰公司也应当承担责任。被告认为耀星装饰公司不应承担责任，且已取得原告同意。 另查明，双方签署和解协议前并未就施工面积、施工质量、工程价款等问题进行实地验收。 以上事实，有工程施工合同、和解协议、微信聊天记录、和解协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的和解协议是双方当事人的真实意思表示，但因原告并未收到175,000元款项，合同所附生效条件并未依约成就。但是，原、被告在庭审中均表示愿意继续履行和解协议，争议焦点为被告耀星装饰公司是否应承担责任。若不采纳和解协议，因双方并未就施工面积、施工质量、工程价款等问题进行实地验收。不能确定工程款金额，原告的诉请将因证据不足被驳回。庭审中，二被告愿意继续履行和解协议，但认为耀星装饰公司不承担责任。从和解协议的签署过程可知，被告刘瑞愿意签署和解协议的前提条件是耀星装饰公司不承担责任，原告也同意。为减轻当事人诉累，节约司法资源，尊重双方当事人在庭审中的意愿，本院采纳和解协议，判决由被告刘瑞承担工程款175,000元及利息的支付责任。截至2020年11月11日的利息为11,569.69元（2,791.25元＋8,778.44元）。从2020年11月12日计至实际付清工程款之日止的利息，本院参照1年期贷款市场报价利率将标准确定为年利率3.85%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、由被告刘瑞于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市彩田化工有限公司支付款项175,000元及利息（截至2020年11月11日的利息为11,569.69元；从2020年11月12日计至实际付清工程款之日止的利息，以175,000元为本金，按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告深圳市彩田化工有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4,030元，减半收取2,015元，由被告刘瑞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4606号 佛山市弘基商业投资管理策划有限公司： 本院立案执行你公司申请执行潘玉萍、林祖恩追偿权纠纷一案，潘玉萍、林祖恩已按和解协议约定履行完毕涉案债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执118号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：杨均伟，男，1981年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行被执行人杨均伟罚金一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）川2002刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年1月6日，本院移送执行，要求杨均伟缴纳罚金50000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、银行账户有余额，本院扣划被执行人银行存款及财付通账户余额共计4671.46元折抵罚金，已转入资阳市雁江区财政局，余款尚未执行到位，现被执行人仍欠45328.54元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初1号刑事判决书关于杨均伟罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢113号之二 申请执行人：李兵海，男，1986年9月1日生，汉族，住莒县。 被执行人：张锐，男，1981年2月20日生，汉族，住五莲县。 本院依据（2016）鲁0782民初7154号民事调解书，在执行申请执行人李兵海与被执行人张锐劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为136250元。本院于2021年1月22向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年1月22日、3月11日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初7154号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月三日 书记员 王 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2584号原告：杜亚冕，女，汉族，1997年10月21日出生，住：河南省郑州市中原区。被告：菲特尼斯健身俱乐部住所地：河南省郑州市二七区人和路汉江路万干公寓二层。本院在审理原告杜亚冕诉被告菲特尼斯健身俱乐部服务合同纠纷一案过程中，原告杜亚冕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜亚冕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜亚冕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜亚冕负担。审判员  张彦鹏二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执37号申请执行人：秦晶晶，女，1991年1月2日生，汉族，住修武县。被执行人：王雨，男，1989年1月10日生，汉族，住河南省淮阳县。关于秦晶晶申请执行王雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初75号民事判决书立案执行。执行中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王雨在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王雨在财付通支付科技有限公司085e9858e4a582c3640bbced6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2345.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  千磐二〇二一年三月二十四日法官助理白国强书记员李晓芬
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执536号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：章含菜，女，1968年10月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人章含菜借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章含菜银行存款48671.89元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月五日 书记员  李宝平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3472号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：郑风华。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告郑风华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告郑风华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金125,880.99元、利息（含罚息）46,725.14元、复利9,088.32元，合计181694.45元（利息、罚息、复利暂计至2021年01月21日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。2、判令被告承担原告实现债权的费用。事实与理由:2017年11月17日，原、被告签订合同号为RL20171117000529的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币233,000.00元，贷款期限为36个月，即从2017年11月17日至2020年11月17日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月17日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，特提起诉讼，请求判如所请。被告郑风华未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、《个人信用贷款合同》《情况说明》。2、《个人贷款确认书》《新一贷个人贷款出账凭证》。3、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告郑风华之间存在金融借款合同关系，被告郑风华获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的平银济南个信贷字2017第RL20171117000529号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告郑风华获得贷款后未如约履行返还全部借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告平安银行济宁分行诉求被告郑风华清偿借款本金125880.99元及相应利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑风华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金125880.99元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依平银济南个信贷字2017第RL20171117000529号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，保全费1620元，由被告郑风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月一日书记员  韩海宁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初572号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人许君龙，男，1986年8月22日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检刑诉〔2021〕7号                               指控事实                       2021年1月28日22时6分许，被告人许君龙饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型越野客车，从南安市石井镇和美村海边一饭店出发，往石井镇经典酒店行驶，至石井镇进港路锦江酒店路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人许君龙的测试结果为189mg/100ml。同日22时13分，执勤民警将被告人许君龙带至南安市成功医院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：许君龙血样中检出乙醇含量为199.45mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人许君龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许君龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许君龙认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人许君龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月二十四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6666号 原告：杭州富阳来历装饰材料商行，统一社会信用代码：92330183MA2GPN3U90，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街**第**。 经营者：来建明，男，1965年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：莫成杰，男，1986年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳来历装饰材料商行诉被告莫成杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳来历装饰材料商行的经营者来建明到庭参加诉讼，被告莫成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告杭州富阳来历装饰材料商行提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45794元，并赔偿从起诉之日起至货款付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息损失标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告因家庭装修，于2019年期间在原告处购买板材，共计货款45794元。当时承诺装修完工后支付，但被告以各种理由拖延支付。故原告诉至法院，要求处理。 被告莫成杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告莫成杰结欠原告货款45794元的事实被告出具的欠款凭据以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告莫成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫成杰支付原告杭州富阳来历装饰材料商行货款45794元以及以45794元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月14日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告莫成杰负担。 原告杭州富阳勇杰成模具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫成杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年三月二十三日 代书记员  胡桥娣 3
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2054号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：黄诚，男，土家族，1990年9月15日出生，住重庆市黔江区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告黄诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告黄诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金65945.5元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息3441.1元、罚息9848.53元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共11次向原告申请借款共计68600元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。原告多次催要，被告均未清偿，遂诉至法院，要求判如所请。 被告黄诚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年2月2日至2019年12月18日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订11份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计68600元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：中国农业银行尾号6228481156698196473，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款68600元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金65945.5元，利息3441.1元、罚息9848.53元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金65945.5元，利息3441.1元、罚息9848.53元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄诚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金65945.5元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告黄诚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告黄诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保164号申请人：申宪军，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘海彬，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人申宪军于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的豫Ａ×××××号车辆或查封、扣押价值130,000元的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000083）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海彬的银行存款130,000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人申宪军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月二十六日书记员  王 蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初977号原告：铁刚，男，1974年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被告：谢嘎日迪，男，1975年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告铁刚与被告谢嘎日迪追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁刚撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告铁刚负担。审判员 韩国柱二〇二一年三月十六日书记员 刘 群
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初340号 原告：何本成，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：吴念期，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何本成与被告吴念期民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本成、被告吴念期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何本成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息12672元（利息按年利率15.4%从2018年3月27日至2020年12月27日，计33个月，每个月384元，2020年12月27日以后的利息按年利率15.4%计算至借款清偿之日止），本息合计42672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账及提供现金的方式借给被告30000元，被告签具借条一份，双方口头约定月利率3%，利息按月支付。之后被告只支付了两个月的利息，尚欠借款本金及利息经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 吴念期辩称：何本成诉称的借款，吴念期经手后没拿一分钱，钱是吴念期的堂哥吴培源和吴培源的表姐朱春萍拿了，吴念期当时以为是担保，借款时何本成按五分的利息扣了一个月利息1500元。之后吴念期付了1000元利息给何本成，吴培源也付了利息给何本成。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，吴念期以资金周转为由向何本成借款，并向何本成出具一张30000元的借条（该借条内容原、被告双方均称系朱春萍所写，由吴念期签名），双方口头约定利息按月利率5%计算，未约定借期。何本成通过转账方式向吴念期提供了借款28500元，并预扣了一个月的利息1500元。之后何本成收取吴念期1000元利息后，吴念期未再向何本成还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，本案借条内容虽然原、被告双方均称系朱春萍所写，但吴念期在借条上作为“今借人”签名，且何本成通过转账的方式向吴念期提供了28500元的借款，因此，吴念期与何本成之间的民间借贷关系成立。原告吴念期辩称认为本案系由其担保的意见，本院不予采纳。其次，何本成在提供借款时，预扣一个月的利息1500元，此行为不符合法律规定，应当以实际借款数额即28500元作为本案的借款本金。第三，被告吴念期向原告何本成支付的1000元利息，按月利率3%计算，视为支付从2018年1月27日至2018年3月4日的利息（即一个月零五天的利息）。第四，原告主张按年利率15.4%计息，不违反法律规定，本院予以照准。从2018年3月27日至2020年12月27日，以28500元为基数，按年利率15.4%，产生利息为12070元（28500元×15.4%÷12×33个月=12070元）。从2020年12月28日起，继续以28500元为基数，按年利率15.4%计算利息至借款清偿之日。第五，被告吴念期主张吴培源也支付了本案的利息给何本成，但何本成在庭审中不予认可，吴念期也未向本院提交证据，因此，本院对吴念期的该主张不予采纳。 综上所述，本院对何本成的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下: 一、吴念期于本判决生效后十日内向何本成返还借款本金28500元，支付2020年12月27日之前的利息12070元，合计40570元； 二、由吴念期向何本成支付利息（以28500元为基数，按年利率15.4%从2020年12月28日起计算至借款清偿之日）； 三、驳回何本成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由何本成负担25.5元，吴念期负担408元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱文华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执62号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。被执行人邓国年，男，1972年11月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人李秀云，女，1974年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国年、李秀云金融借款合同纠纷一案中，2021年1月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年3月30日申请人执行张家界农村商业银行股份有限公司同意终结执行。本院认为，张家界农村商业银行股份有限公司同意终结执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 易 悦审判员 吴新林审判员 彭 宁二〇二一年三月三十一日书记员 李嘉琪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1169号原告：广东宝汇置业有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇迎宾路北工业园**××，统一社会信用代码：91440904MA4UUQ2T60。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：程方艺，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××16×，公民身份号码：440×××××××********。本院受理原告广东宝汇置业有限公司诉被告程方艺房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日向原告广东宝汇置业有限公司发出了《预交一审案件受理费通知书》，因原告广东宝汇置业有限公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梁崇伟二〇二一年三月八日法官助理 黄文锋书 记 员 黄丹丹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执444号之一 申请执行人：周曾发，男，1986年9月17日生，汉族，住龙里县。 被执行人：贵州新光大建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦第1幢1单元7层2号房，统一社会信用代码915201003200311869。 本院受理的周曾发依据（2020）黔2730民初1822号民事调解书申请执行贵州新光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州新光大建设工程有限公司的银行存款89637（其中申请执行标的87248元，诉讼费1180元，执行费1209元），或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年三月二十日 书记员  崔文静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执725号之一 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：李锋，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院作出的（2020）皖0521民初3002号民事判决书已经发生法律效力。因李峰未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭于2020年3月1日向本院执行庭移送执行。被执行人李峰应负担案件受理费2619.90元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初3002号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月三十日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2207号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔。 被执行人：刘桂清，女，汉族，1981年12月10日出生，住四川省广元市昭化区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘桂清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款64416元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2207号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花