山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1827号 原告：高某，女，1950年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。 被告：刘荣萍，女，1977年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘某1，男，1984年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘某2，男，1986年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘荣萍，女，1977年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘某3，男，1962年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘某4，男，1965年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘某5，男，1971年6月11日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周晓红，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告高某与被告刘荣萍、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李成凤、徐文丽，被告刘某2的委托诉讼代理人即被告刘荣萍、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5及刘某3、刘某4、刘某5的共同委托诉讼代理人周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人刘光祯的丧葬补助费、抚恤金、救济费共计55,546元；2.请求诉讼费用由被告刘荣萍、被告刘某1、被告刘某2承担。事实和理由：高某与被继承人刘光祯系夫妻关系，刘荣萍、刘某1、刘某2为高某与前夫的子女，刘荣萍、刘某1、刘某2与被继承人刘光祯形成抚养关系。被继承人刘光祯于2020年3月11日死亡，高某、刘荣萍、刘某1、刘某2对分割抚恤金等无法达成一致意见。 被告刘荣萍、刘某1、刘某2辩称，没有答辩意见，这些钱应该归原告所有。 被告刘某3、刘某4、刘某5辩称，1、同意在具有继承权的继承人之间进行分割；2、既然是遗产分割，应该将所有的遗产罗列出来，据我们所知，被继承人还有一套个人房产应依法分割；3、原告主张的款项数额有缺失，我们要求全额依法分割，一共是72,472元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告高某提交了刘光祯身份证复印件、死亡证明，证明刘光祯身份以及2020年3月11日因病去世的事实；结婚证，证明原告高某与刘光祯××××年××月××日登记结婚，至刘光祯去世时系其合法配偶；张店区沣水镇张二村委会证明、户口本，微信账单，证明被告刘荣萍、刘某1、刘某2系高某与前夫孩子，前夫去世，高某结婚时三被告随高某与被继承人一起生活，后迁入户口。改随继父姓刘，继父生病时出钱看病，已形成抚养关系；户籍登记信息一份，证明被告刘某3、刘某4、刘某5身份，系刘光祯与前妻子女；丧葬抚恤费报告单，欲证明刘光祯去世后，单位即社保处向其直系亲属发放丧葬抚恤费55,546元；淄博世博高新医院证明，欲证明刘光祯住院期间，由高某24小时陪护，高某现在年老多病，没有其他收入来源，且与刘光祯共同生活了21年之久，最后也是高某在其身边照顾陪伴，刘光祯的去世给高某的经济和精神生活造成了极大的影响和伤害，综合考虑丧葬抚恤费由高某一人领取。被告刘荣萍、刘某1、刘某2的质证意见为，无意见，要求原告全部继承。被告刘某3、刘某4、刘某5的质证意见为，对刘光祯身份证复印件、死亡证明，无异议；对结婚证，证明高某于××××年与被继承人登记结婚，其大女儿刘荣萍已经22岁，系成年人，与被继承人之间不存在有抚养关系的继子女，因此刘荣萍在本案中无继承资格，高某的两个儿子当时分别为15岁和13岁，建立抚养关系的年限很短，我们认为其与被继承人之间的抚养关系也不存在，因此刘某2、刘某1也不应该在本案中继承遗产；对张店区沣水镇张二村委会证明户口本，微信账单，对高某的3个子女与被继承人存在抚养关系不予认可，无事实和法律依据；对户籍登记信息，无异议；对丧葬抚恤费报告单，因为有部分费用缺失，不予认可；对淄博世博高新医院证明，真实性有异议，关联性也有异议，当时正在疫情期间，只能留一名护理人员，我方当事人每天都轮流去照顾被继承人，给被继承人及高某送饭，因此不能仅凭该证据证明该抚恤丧葬费由高某一人领取，对该证据不予认可。 被告刘荣萍、刘某1、刘某2无证据提交。 被告刘某3、刘某4、刘某5提交了书面证明，张二村红白理事会成员刘勇、王正钦、宋家鑫、赵家珂、宋元漠，欲证明原告将其遗体安放到邻居车库中，在邻居出面干预后才将遗体移回自家车库中安放，该行为证明高某对其丈夫的极大不尊重，我们认为抚恤金不应分给高某，该证据还证明高某的儿子刘某2始终未参加其继父的葬礼仪式，其行为证明刘某2并未将被继承人当作父亲对待，抚恤金及遗产不应分割给刘某2；土地登记申请书、土地登记审批表，欲证明刘光祯目前名下的房产23号楼3单元502室是由刘光祯个人的宅基地置换而来的，这是刘光祯和其前妻遗留的财产，要求依法分割；送货单，欲证明被继承人的丧葬用品是由被告刘某3、刘某4、刘某5支付，因此本案的丧葬费只能由被告刘某3、刘某4、刘某5继承，不应由其他人继承。对此，原告的质证意见为，对两份证明，真实性及证明事项均有异议，首先村委证明应当由负责人、经办人签字，而该证明只有盖章，不符合证据规则，不能作为有效证据使用，对第二份证明，首先没有书写时间，按照证据规则，其中所载明的所有证人应当出庭接受质证，否则该证言不能作为有效证据使用，对于该证明中提到的将刘光祯遗体安放到邻居车库中，原告可以做出说明，事实经过是，原告当时有一个车库，但里面有东西，需要将里面的东西搬出来才能安放，但帮忙的人不知情，将老人安放到邻居车库，原告发现后立刻要求将老人安放回自己的车库，对于刘某2没有参加葬礼一事，因刘某2系残疾人，听不见说不出，当时正好生病，因此没有参与，而刘某2与继父已经共同生活了21年，感情深厚；对土地登记申请书、土地登记审批表，真实性及证明事项、关联性均有异议，其系复印件，被告应提供原件，并且从该证据中无法看出被告所主张的23号楼关联性，本案系原告主张分割抚恤金，如被告要求继承，应当提起反诉或者另外起诉，其提到的23号楼3单元502室也不是刘光祯的个人财产以及遗产；对送货单，真实性及证明事项均有异议，非正式发票，也没有经手人签字或者盖章，没有时间，处理刘光祯的丧葬事宜，所有费用均从丧葬礼金中支出，不存在三被告主张单独支付的情形。被告刘荣萍、刘某1、刘某2的质证意见同原告的质证意见。被告刘某3、刘某4、刘某5申请证人刘某6出庭作证，欲证明原告在被继承人过世后将被继承人的遗体存放于邻居车库中，直至邻居向其抗议才挪走。对刘某6的证言，原告的意见为：对证人证言真实性有异议。证人很明显在回避一些对原告有利的证据，刚才证人只是陈述看到原告打开车库门，但是对原告是否将刘光祯的遗体放入车库的问题进行回避，而且证人也陈述了有些细节是听说的，并非其看到，而且证人与被告刘某3、刘某4、刘某5系未出五服的关系，刘某6父亲和被告刘某3、刘某4、刘某5的祖父是亲兄弟。被告刘荣萍、刘某1、刘某2对证人证言的意见为，原告身体不好，所以没去上坟。被继承人去世后其三人和原告都没给被继承人上过坟，其三人一直照顾原告。被告刘某3、刘某4、刘某5的意见为，证人的证言是真实的，进一步证明高某将被继承人放入别人的车库，同时也证明被告刘荣萍、刘某1、刘某2未去上坟尽孝道。 经审理，本院认定事实如下：被继承人刘光祯与前妻生育三子，分别为被告刘某3、刘某4、刘某5。原告高某与前夫生育三个子女，分别为被告刘荣萍、刘某1及刘某2。被继承人于××××年××月××日与原告高某结婚，被告刘荣萍、刘某1及刘某2跟随母亲迁入被继承人户口。2020年3月11日，被继承人因病去世。2020年4月8日，山东铝业公司特种材料厂出具丧葬补助费抚恤费报告单，预向被继承人刘光祯的直系亲属发放丧葬补助费、抚恤费、救济费及各项补贴共计55,546元。现因原告与六被告就该笔费用的分割发生争议，为此，诉至本院。 另查明，该笔费用仍留存于被继承人生前工作单位，尚未发放给被继承人的任意一名直系亲属。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金、丧葬补助费、救济费并非遗产，而是公民死亡后发给其亲属的、具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。对于该款分配，应综合考虑当事人与死者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素。本案中，被告刘某3、刘某4、刘某5为被继承人的生子女，由被继承人抚养长大，三被告应分得相应份额；结合原告高某同被继承人共同生活近××××年，现在年老体弱，且无生活来源，应当多分得相应份额，被告刘某1及刘某2作为被继承人的继子，在原告同被继承人结婚时尚未成年，无经济生活来源，被继承人对其尽了一定的抚养义务，其二人亦应各自分得部分；被告刘荣萍在原告同被继承人结婚时业已成年，有经济生活来源，被继承人未对其进抚养义务，因此其无权分割。对于被告刘某3、刘某4、刘某5所主张的分割被继承人刘光祯其他遗产及未计算入的抚恤金，因其三人提交的证据不足，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被继承人刘光祯的丧葬补助费、抚恤费、救济费及各项补贴55,546元，由原告高某分得15,870.3元，被告刘某1分得7,935.15元，被告刘某2分得7,935.15元，被告刘某3分得7,935.15元，被告刘某4分得7,935.15元，被告刘某5分得7,935.15元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 案件受理费594元，由被告刘荣萍、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二一年三月十七日 书记员 寇铭铭