wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6330号原告：谢春新，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谢家文，男，1990年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区，系原告侄子。被告：梁守目，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省苏州市相城区。原告谢春新与被告梁守目身体权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月月4日公开开庭进行了审理。原告谢春新及其委托诉讼代理人谢家文、被告梁守目到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费9150.15元、误工费1158.6元、营养费400元、交通费219元、住院伙食补助费800元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日下午，原告驾驶车辆行至苏州市相城区高铁××小区南门处，被告截停原告车辆，对原告进行殴打，后原告被送往医院进行治疗。2020年7月31日相城公安分局作出相公（高）行罚决字（2020）1452号行政处罚决定书，载明被告梁守目的行为构成殴打他人，并对被告进行了行政处罚。原告现起诉要求民事赔偿。被告梁守目辩称，要求法院公平公正的处理。对于原告所称被我殴打有异议。因为我放在小区楼下的床垫被偷，报警后警察来调取视频监控等，小区工作人员说是原告所偷，警察打电话给原告，原告否认。当天晚上警察说让我们配合寻找，到第二天中午我打电话给警察，说人被我们截住，原告仍否认，而且想开电动车跑掉，我想上去拉他，当时想推他下车，没有碰到他，他从车上下来了，坐在地上，我继续跟他理论，他说他有点不舒服，躺在地上，打电话给他妻子，后来原告又打电话报警，后来警察来了，训斥了原告。后来120来了，送他到医院，我跟警察到派出所了。双方接触就这一次。晚上，原告从医院回来到警署，警察也说没有什么伤。后来双方没有再接触过。我没有支付过钱给原告，派出所组织我们调解，我没有同意调解。经审理查明，2020年6月5日下午，被告在苏州市相城区高铁新城金科观天下小区南门口，因怀疑原告是盗窃自家床垫的人，遂用手推打原告头部，原告倒地。后原告报警，被告留在现场等待公安人员到场。当日，原告到苏州市相城人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右耳外伤、右耳内耳震荡。原告于2020年6月12日出院。2020年7月31日，苏州市公安局相城分局作出相公（高）行罚决字（2020）1452号行政处罚决定书，认定被告的行为已构成殴打他人，对被告行政罚款400元。原告对行政处罚决定书不服，向苏州市公安局申请行政复议。该局于2020年10月21日作出（2020）苏公行复第70号行政复议决定书，维持行政处罚决定书。上述事实，由双方当事人身份信息、行政处罚决定书、行政复议决定书、视频资料以及当事人陈述为准，本院予以确认。审理中，本院调取公安机关就本案向相关人员进行的询问笔录等基础材料。被告于2020年6月5日、7月31日两次向公安机关陈述，其家放在小区9幢楼底下的两个床垫被盗，经过查询监控录像，是由原告运出小区的。其妻子拦住了原告、并电话召集被告到场，但原告不认可偷床垫之事，双方发生纠纷，原告要走，其先踢了一脚，但未踢到原告，后又对原告的颈脖处推了一下。原告于2020年6月15日向公安机关陈述，其也住在案发现场的小区；2020年6月4日，其应同小区一位老太要求将两个床垫拉到了相城区登云家园。6月5日其准备出小区时被一女子拦住，该女子叫来其丈夫即被告，两人指责原告偷了他家两只床垫，原告否认，被告对其右耳部打了一拳，原告头晕倒地。证人周某,4于2020年6月5日向公安机关陈述，6月4日晚其看到小区9幢单元门外露天有两个旧床垫，以为是别人不要抛弃的。其就叫了原告把两个床垫运到了相城区登云家园，其支付原告40元运费。证人小区保安廖某,4于2020年6月5日向公安机关陈述，被告家报称两个床垫被偷，通过监控查询应是原告将床垫运出了小区。6月5日当日，被告家拦住了原告，但原告否认该事实。在发生纠纷当中，被告对原告有触碰。公安机关还对原告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论原告的损伤不构成轻微伤。双方当事人表示由法院对上述证据进行审核。关于原告的损失：1、医疗费，原告于2020年6月5日至6月12日在苏州市相城人民医院住院治疗，花费医疗费8386.97元。2020年6月18日至苏州大学附属第一医院复查，支出763.18元，医疗费共计9150.15元，并提供病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等佐证。2、误工费，原告除住院外，在出院的2020年6月12日苏州市相城人民医院开具疾病证明书，建议休息一周。原告主张误工期限共15日，要求按苏州市最低工资标准1680元/月的标准计算误工费为1158.6元。3、营养费，原告主张根据出院记录需要补液抗炎，并建议营养神经，结合医院出具的疾病证明书，要求8天、每天50元营养费共400元。4、关于交通费，原告提供票据7张，主张包括其妻子护理的交通费在内共215元。5、关于住院伙食补助费，原告根据住院时间主张8天，要求每天100元，共800元。5、原告另行主张精神损害抚慰金5000元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但否认关联性。本院认为，医疗费9150.15元有票据佐证，应予认定。原告住院8天、出院时开具病假7天，共计误工14天（其中有一天重合）；原告要求以1680元/月标准计算误工费可以准许，误工费为784元。关于营养费，原告需要营养神经由出院记录佐证；因对营养期限未作鉴定，本院根据原告的伤情，酌定给予4天、每天50元，共200元营养费。关于交通费，原告主张215元，并提供了票据，应可认定。原告住院8天，住院期间给予住院伙食补助费，按每天50元计算共400元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告的伤情尚未达到需要给与精神损害抚慰金的程度，该请求不予支持。综上，本院认定原告因本起纠纷引起的损失共10749.15元。本院认为，被告侵犯原告身体并致原告受伤；被告主观上存在过错；被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系，被告应对原告的损失进行赔偿，原告的诉讼请求应予支持，被告应赔偿原告损失10749.15元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及相关规定，判决如下：一、被告梁守目于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢春新损失10749.15元。二、驳回原告谢春新的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027634）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告梁守目负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告，如转账支付，可一并汇入上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二一年三月五日书记员  柳 溪
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执恢34号之一 申请执行人：姚炎，男，1982年2月24日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区。 法定代表人：赵永庆，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0403民初794号民事调解书，受理姚炎申请恢复执行贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币90624元及利息、执行费、诉讼费（其中包含购房款87126元及利息（以87126元为基数，按年利率24%自2017年7月15起计算利息至被申请人付清全部款项为止）、执行费1207元、诉讼费2291元）的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  申 磊 二〇二一年三月一日 法官助理  何 乐 书 记 员  吴启芳
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终354号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男。曾因吸毒于2016年10月被深圳市官田派出所行政拘留；曾因吸毒于2018年9月被深圳市横岗派出所处以行政拘留及社区戒毒。现因本案于2020年7月26日被羁押，2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 指定辩护人欧某某，广东谢谢律师事务所律师。 原审被告人郭某，男。曾因诈骗于2019年10月17日被重庆市公安局水上分局刑事拘留；现因本案于2020年7月26日被羁押，2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人郭某犯运输、贩卖毒品罪，李某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月22日做出(2020)粵0306刑初3835号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2020年7月23日，被告人郭某携带涉案毒品坐飞机从重庆来到深圳，并找到被告人李某，在深圳市制造卖烟油（含有毒品成分）。被告人郭某、李某已经联系好在河源的一个买家（另案处理，在逃），并给该买家寄送了试用品。2020年7月26日23时许，民警抓获被告人郭某、李某，现场查获一批涉案成品及原料和制作烟油的工具，经依法扣押、提取及称量取样，其中共有16份检材。经广东中一司法鉴定中心鉴定，涉案成品及原料的部分检材，即2号检材蓝色液体（9.92克）、3号检材墨绿色的液体（8.42克）、10号检材红色液体（9.65克）和11号检材暗红色液体（9.06克）中均检出Ｙ-羟基丁酸成分，其余检材未检出Ｙ-羟基丁酸成分。 原审认定上述事实的证据有:一、物证：缴获涉案毒品；二、书证：（1）称量、取样笔录、扣押决定书、扣押16份疑似毒品等；（2）微信聊天记录截图；（3）2020年10月23日称量笔录、制作说明；（4）关于办理吸毒案的说明；（5）凤凰派出所出具的情况说明；（6）扣押决定书、扣押清单；（7）快递单截图；（8）李某与“欢哥”微信聊天记录截图；（9）抓获经过、身份信息、违法犯罪记录查询情况说明；三、证人苏某、张某证言；四、被告人供述和辩解；五、毒品鉴定意见；六、勘验、检查等笔录；七、视听资料。 原判根据上述事实和证据认为，被告人郭某无视国家法律，运输、贩卖毒品，其行为已构成运输、贩卖毒品罪；被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某系初犯，在量刑时予以酌情考量。二被告人试图贩卖毒品，但因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、缴获的毒品、用于制作电子烟的各项原材料、被告人郭某、李某被扣押的手机二部均予以没收。 上诉人李某提出原审量刑过重，主要理由是：1.关于所发的样品，现有证据可推定其发出的样品为合法、不含违禁成分的烟油。2.色素只是改变颜色的辅助原料，不能跟成品烟油混淆，另外，羟基丁酸可能为色素的合法原料添加物，应予查实。3.其主动检测，发出合法样品，不是犯罪行为，也不构成未遂。 其辩护人的辩护意见是：上诉人属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人在侦查阶段对本案供认不讳，依法构成坦白，可以减轻处罚；上诉人系初犯，毒品没有流入社会，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人郭某的行为构成贩卖、运输毒品罪。 关于上诉人李某犯罪事实的认定，经查，在案证据可证实，李某在明知其意图出售的烟油含有违禁成分的情况下，仍执意着手实施贩卖行为，民警现场缴获的烟油中鉴定出毒品成分，其行为已符合贩卖毒品罪的构成要件。李某为实施贩卖行为，寻找买家，劝说买家购买烟油，并向买家邮寄样品，之后被抓获，现有证据不足以证实李某已与买家就贩卖毒品的数量、价格达成一致，因此，李某属于已着手实施贩卖行为，但因意志以外的原因而未得逞，构成犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。 综合上诉人李某及原审被告人郭某的犯罪事实及量刑情节，原审对李某、郭某所处刑罚并无不当。李某所提上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年三月十六日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2316号申请执行人北京华信亿通建筑工程有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民特212号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币6.9414万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月九日书记员  刘鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初801号原告：王泉泉，男，1981年3月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：前德门，男，1989年9月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：周布仁吐古斯（曾用名布仁吐古斯），男，1967年4月10日生，蒙古族，农民，现住同上。被告：阿木古楞，男，1986年10月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白留喜，男，1971年6月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查布敦哈日根组。本院在审理原告王泉泉诉被告前德门、周布仁吐古斯、阿木古楞、白留喜民间借贷纠纷一案中，原告王泉泉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泉泉自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王泉泉撤回起诉。案件受理费2174元，因原告王泉泉撤回起诉减半收取1087元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年三月十六日书记员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初604号原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住所地通辽市。法定代表人：王景会，职务：经理委托代理人张东亮，该公司副总经理。被告王海洋，男，1989年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司与被告王海洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东亮，被告王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告给付购房款166820元；二、判令被告承担占用资金期间利息按年6％计算为60055以上合计：226875元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发建设的××旗，尚欠购房款166820元，此款原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，无奈，诉至人民法院。请依判令被告一次性还清购房款，并承担占用资金期间的利息按年6％计算为60055元(自2014年11月11日-2020年11月11日为6年×6％×166820元=60055元）。被告辩称，2014年12月24日答辩人购买位于××园，面积为84平米，每平米3000元，总额252000元，已付10万元，尾欠152000元。因购买的房屋水电设施没有施工，答辩人为其施工出资包括其他7户每户1200元共支出67300元，此费用应由原告公司承担。另外，因原告公司出现问题，答辩人虽曾多次联系，其公司却一直没有人，后经答辩人了解到，案涉楼房已被法院保全，故答辩人不同意支付利息。请求人民法院依法公正判决。经本院查明：2014年12月，经双方协商，被告购买原告公司开发建设的的位××旗，面积为84.4平米，每平米3000元，总额255000元，并双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定，乙方于2014年12月给付10万元，尾款于房屋办理登记后，用于公积金贷款支付。楼房交付日期为2016年5月1日前，并保证水、电、热按照能够正常使用....。合同签订后，2014年12月24日被告支付原告100000元，尚欠房款155000元。因被告购买的房屋包括他7户水电设施没有安装施工，被告经征得维丽斯家园小区开发商那日苏同意，自行与施工单位签订合同，为其出资施工包括其他7户每户1200元共支出67300元进行了安装施工，并进行室内装修入住至今。期间，因原告公司出现问题，其开发公司的负责人那日苏曾已离开了项目部，曾一段时间无法得到联系，被告其房屋至今未办理登记。现原告诉至本院要求被告偿还楼房款及其利息。认定上述事实的依据有，当事人双方陈述，原告提供的《房屋买卖协议》，被告提供的《施工合同协议》、《收据》、楼房照片以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行其各自的义务。本案中，双方签订《房屋买卖协议》后，被告按约定给付房款100000元，原告亦交付给被告房屋，但房屋的水电设施没有施工安装，原告已构成违约，故理应承担被告安装施工所支出的费用，被告提出原告公司承担系合理请求，并用于冲抵原告的债权并无不妥。又依据合同，被告楼房尾款于房屋办理登记后，办理公积金贷款支付。因开发商出现问题至今未办理登记，故原告要求被告支付违约利息不合理，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告王海洋自本判决生效之日起十日内向原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司楼房款91600元（共欠房款155000元，扣除67300元，在扣除其他7户每户1200元计8400元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告负担1045元，原告负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4704元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二○二一年三月八日书记员 胡海燕
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初713号 原告：况德勇，男，1966年7月30日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：况太凤（原告侄儿），男，1978年10月8日出生，汉族，住安义县。 被告：袁彬彬，男，1989年12月14日出生，汉族，住安义县。 原告况德勇与被告袁彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况德勇的委托诉讼代理人况太凤到庭参加了诉讼，被告袁彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告支付货款2万元及逾期利息（从起诉之日起至还清时止，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、2016年8月13日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币27000元。 二、被告出具欠条后，分别于2018年2月15日、2019年1月29日归还原告欠款2000元、5000元，共计归还7000元，尚欠2万元至今未还。 三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁彬彬于本判决生效后十日内向原告况德勇支付货款人民币2万元； 二、被告袁彬彬于本判决生效后十日内赔偿原告况德勇以2万元为基数，自2021年2月25日起，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂国煌 二〇二一年三月二十四日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执774号被执行人：白省魁，男，1960年5月2日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市信州区。被执行人：戴惠兰，女，1961年5月7日出生，江西省余干县人，住上饶市信州区。本院根据江西省上饶市中级人民法院作出（2016）赣11刑初18号民事判决书对被执行人白省魁、戴惠兰非法吸收公众存款罪一案立案执行，在执行过程中本案被上饶市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月三十日书记员  余晓洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2875号原告：朱晓明，男，1957年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：方**，男，1968年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姬桂琴，女，1971年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。原告朱晓明诉被告方**、姬桂琴、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱晓明，被告方**、保险公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加了诉讼，被告姬桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓明向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：交通费1000元，车辆损失费5760元、车损评估费3000元，共计9760元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分,请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分,请求法院依法判令被告方**、姬桂琴向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2020年10月29日8时5分，方**驾驶津ＦＢ××**号车辆，沿宁波道行驶至天津市滨海新区宁波道与山东路交口西侧时，与马钰婷驾驶车牌号为津ＡＤ6××**车辆碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，方**负全部责任，马钰婷无责任。津ＦＢ××**号车辆登记在姬桂琴名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险，故起诉。保险公司辩称：事故车辆津ＦＢ××**号车在我公司投保交强险和150万元商业三者险包含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理合法的维修损失。评估费、交通费、诉讼费不同意承担。方**辩称：我只认可车辆维修的费用，对鉴定费不认可。我对事故认定不认可，当时我是从小区拐弯，但是我没有动车，对方车辆的速度很快。我向交警部门申请复议，没有予以立案。对方车辆在事故时已经断保了。我认为交通费过高，原告可以自行选择公共交通，且原告车辆不是营运车辆，不存在误工费。姬桂琴未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日8时5分，方**驾驶津ＦＢ××**号车辆，沿宁波道行驶至天津市滨海新区宁波道与山东路交口西侧时，与马钰婷驾驶车牌号为津ＡＤ6××**车辆碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，方**负全部责任，马钰婷无责任。津ＦＢ××**号车辆登记在姬桂琴名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险（限额150万元，不计免赔）。津ＡＤ6××**号车辆登记在朱晓明名下。事故发生后，原告申请本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对津ＡＤ6××**号车辆车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为5300元，原告支出鉴定费3000元。该鉴定结论系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论并无明显不当，对此结论，本院予以确认。原告还提供了票面金额为5760元的维修费发票。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应按照合同约定进行理赔。关于原告的具体损失，车辆维修损失鉴定机构出具的鉴定结论认定为5300元。关于鉴定费3000元，系原告为确定其损失合理性产生的必要费用，应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告主张的交通费损失，原告主张过高，本院考虑车辆维修情况，酌情认定4天交通替代损失共200元。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱晓明各项损失共计8500元；二、驳回原告朱晓明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年三月十五日书记员  李 楠附原告账户信息：户名朱晓明，账号为6231********，开户行为大连银行天津滨海新区支行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初225号原告：鞠某，男，1972年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区人民政府。住所地：哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人：宋博岩，哈尔滨市平房区人民政府区长。原告鞠某因诉被告哈尔滨市平房区人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，鞠某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某负担。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男（）二〇二一年三月二十九日法官助理董娜书记员杨松
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1067号 上诉人（原审被告）：涉县龙盈建材有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县合漳乡段曲村后河滩。 法定代表人：肖冬梅，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：涉县鸿图建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇龙瀛天域6号楼2单元2106室。 法定代表人：周肖朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北清漳律师事务所律师。 原审第三人：牛文生，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省涉县。 上诉人涉县龙盈建材有限公司因与被上诉人涉县鸿图建筑工程有限公司及原审第三人牛文生承揽合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涉县龙盈建材有限公司于2021年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人涉县龙盈建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人涉县龙盈建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由上诉人涉县龙盈建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1384号之一被执行人：曹荣中，男，1962年2月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：吴从明，男，1980年9月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人吴从明、曹荣中犯挪用公款罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初69号判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：被执行人吴从明退出的违法所得人民币20000元，予以追缴并发还南京市六合区人民法院；被执行人曹荣中退赔南京市六合区人民法院经济损失人民币163820元，被执行人吴从明在其参与的犯罪数额内承担连带退赔责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年03月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封曹荣中名下名下位于本市六合区不动产，已向首封法院发函参与分配，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、查找到被执行人吴从明，但未发现被执行人吴从明名下有可供执行的财产，对被执行人曹荣中依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人吴从明无可供执行的财产，被执行人曹荣中仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十二日见习书记员  李书伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初1469号原告：钟宝华，女，1960年3月21日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：高智平，广东衡璟律师事务所律师。被告：钟月玲，女，1965年9月8日出生，汉族，身份证住址广。原告钟宝华诉被告钟月玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高智平到庭参加诉讼。被告钟月玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金164000元及利息（第一笔利息以88000元为基数，以年利息24%为标准，自2014年12月20日起计算至2020年8月19日止的利息为121381.33元；以一年期市场报价利率的四倍即15.4％为利率，自2020年8月20日起暂计算至2021年1月19日止的逾期付款利息为5721.96元；第二笔利息以76000元基数，以年利息24%为标准，自2015年12月20日起计算至2020年8月19日止的利息为86336元；以一年期市场报价利率的四倍即15.4％为利率，自2020年8月20日起暂计算至2021年1月19日止的逾期付款利息为4941.69元，上述两笔利息共计218380.98元，减去被告在2019年期间所支付15000元利息，剩余203380.98元）;2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为姑侄的亲属关系。2014年12月20日，被告因资金周转需要，向原告借款88000元，原告通过银行转账的方式向被告转账88000元，双方就借款签订了《借条》。借条约定，借款本金为100000元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月19日，每月利息为2%。2015年12月20日，被告第一笔借款到期，但被告并未返还88000元本金及利息，同时还向原告再次借款76000元，原告通过银行现金汇款的方式支付给被告76000元整，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款200000元，每月利息4000元，借期一年。后原告多次向被告追讨借款，但被告均未返还，只是重新出具了《借条》。2019年期间，被告陆续归还了15000元利息，但之后不再理会原告。现原告起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。经审理查明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的微信聊天记录、银行转账记录、电子转账回单等证据予以采信，并据此确认以下事实：2014年12月20日，被告向原告借款88000元，原告通过银行转账的方式向被告转账88000元，被告向原告出具借条。借条约定，借款本金为100000元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月19日，每月利息2000元。2015年12月20日，被告再次向原告借款76000元，原告通过银行现金汇款的方式支付被告76000元，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款200000元，每月利息4000元，借期一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款合计164000元，并提交了借条、转账凭证、微信记录为证，而被告在收到本案诉讼材料后并未对原告主张的借款事实予以抗辩否认，故本院对原告主张的借款事实予以确认，原告诉请被告偿还借款164000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息2%，被告未向原告还款，原告请求被告支付利息，第一笔利息以88000元为基数，以年利息24%为标准，自2014年12月20日起计算至2020年8月19日止；以一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起暂计算至2021年1月19日止。第二笔利息以76000元基数，以年利息24%为标准，自2015年12月20日起计算至2020年8月19日止；以一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起暂计算至2021年1月19日止。另原告主张被告在2019年期间所支付15000元利息应予扣除。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟月玲应于本判决生效之日起十日内向原告钟宝华偿还借款164000元并支付利息（第一笔利息以88000元为基数，以年利息24%为标准，自2014年12月20日起计算至2020年8月19日止；以一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至款项实际付清之日止。第二笔利息以76000元基数，以年利息24%为标准，自2015年12月20日起计算至2020年8月19日止；以一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至款项实际付清之日止。被告已经支付的15000元从应付的利息款项中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年三月九日书记员 黄雅诗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3196号原告：尹丹丹，女，1985年11月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：詹慧，女，1980年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告尹丹丹与被告詹慧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹丹丹的委托诉讼代理人王**杰到庭参加诉讼，被告詹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款44000元及违约金(违约金以49000元为基数自2018年1月1日至2018年6月23日按照年利率24％计算；以44000元为基数自2018年6月24日至2020年8月20日按照年利率24％计算；以44000元为基数自2020年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还完毕之日);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容:今欠尹丹丹装修材料款49000元，欠款应于2017年12月30日之前偿还完毕，如违约被告应以欠款数日1％的利率向原告支付违约金，欠款人詹慧。此欠条是对原、被告之间装修材料买卖的一次性结算，因在出具该欠条之前被告曾多次向原告购买装修材料，累计欠原告货款49000元，在原告的要求下，被告向原告出具此欠条。后经原告多次催要被告仅偿还5000元，剩余部分一直未偿还，被告欠款行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。被告詹慧未提交证据，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告自述被告从原告处购买装修材料，原、被告之间系买卖合同关系。被告从原告处购货后，未及时足额支付货款。2017年5月22日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：詹慧于2015年6月3日向尹丹丹购买装修材料（如板材等）货物，今欠金额为人民币肆万玖仟元，定于2017年12月偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日1%执行。被告于2018年6月23日向原告支付5000元，剩余44000元未支付。因向被告催要剩余货款及利息未果，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款44000元的给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，违约金以49000元为基数自2018年1月1日至2018年6月23日按年利率24%计算；以44000元为基数自2018年6月24日至2020年8月19日按照年利率24%计算；以44000元为基数自2020年8月20日至实际清偿之日按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹慧于本判决生效之日起十日内偿还原告尹丹丹货款44000元及违约金（以49000元为基数自2018年1月1日至2018年6月23日按年利率24%计算；以44000元为基数自2018年6月24日至2020年8月19日按照年利率24%计算；以44000元为基数自2020年8月20日至实际清偿之日按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告詹慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年三月三十一日书记员  李 ?
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保164号申请人：魏玉华，男，1979年9月19日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘桂营，男，1987年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张元达，男，1990年8月21日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张纪强，男，1995年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。申请人魏玉华与被申请人刘桂营、张元达、张纪强生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人魏玉华于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂营、张元达、张纪强价值4.5万元的财产进行查封或冻结,申请人魏玉华以其阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192020001383）进行保全担保。本院经审查认为，申请人魏玉华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘桂营、张元达、张纪强价值4.5万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年三月一日书记员  姜金良
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2373号原告：梁胜坚，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：陈关会，女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区×××××××××××。原告梁胜坚与被告陈关会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜坚及其委托诉讼代理人黄福龙到庭参加诉讼，被告陈关会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70700元及逾期还款利息（逾期还款利息以70700元为本金，从2020年1月1日开始计算，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算至还清之日为止）；2.判令被告向原告支付为实现债权支付的律师费8000元。事实与理由：原告与被告是同事关系，被告因资金周转，向原告提出借款，原告同意后，于2019年8月17日至2019年12月11日期间共计向被告出借款项107000元，期间被告向原告出具借条确认借款事实，并约定借款期限及逾期利息。同时约定律师、诉讼费等费用均由违约方承担。借款期限到期后，被告一直迟迟未履行还款义务，经原告多次追索，被告仍拖欠原告70700元。特此起诉。被告未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为了证明其主张，提交了借条2张、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、委托代理合同及增值税发票等予以佐证。经查，2019年11月25日的借款条显示有被告陈关会的签名及捺印，载明：“陈关会于2019年11月25日向梁胜坚借款49100元，定于2019年11月30日还。”2019年12月2日的借条借款人处显示有被告签名、捺印，载明：“为解决资金紧张，今通过支付宝转账向梁胜坚借到人民币100000元整，月利率1%，于2019年12月21日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2.5%计付通期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”支付宝转账电子回单显示原告于2019年8月17日至同年12月11日之间先后13次向被告转账共计94700元。微信聊天记录显示，2020年8月至2021年1月期间，原告多次向被告催讨借款未果。委托代理合同及增值税发票显示，原告与广东商达（中山）律师事务所签订委托代理合同，约定由该所代理本案，并支出律师费8000元。庭审中，原告称另有6000元借款系通过现金交付给被告，共计向被告支付借款100700元；后被告于2020年6月12日向原告偿还30000元，现尚欠借款本金70700元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告签订借条确认其向原告借款，系其真实意思表示，故本院对双方之间的借款合同关系予以确认。对于原告实际出借的借款本金数额问题，原告提交支付宝转账电子回单可证实其作为借款人已履行向被告方提供借款本金94700元的义务，其称向被告现金交付6000元但并未提供任何证据予以作证，本院不予确认，故本院认定原告向被告出借的借款本金为94700元。现除原告自认被告已偿还借款本金30000元外，被告未提供任何证据证实其已履行还款义务，因此原告有权要求被告清偿剩余借款本金64700元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方在借条中约定借款期限至2019年12月31日，逾期还款按月息2.5%计付利息，故原告要求被告自2020年1月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期还款利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持，但计算基数应以本院认定的尚欠本金64700元为准。关于原告主张的律师费。因被告违约，双方在合同中有律师费的约定，原告亦提供证据证明其已支出了相应的费用，为此，本院对原告该项诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈关会于本判决生效之日向原告梁胜坚偿还借款本金64700元及逾期还款利息（以64700元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告陈关会于本判决生效之日向原告梁胜坚支付律师费8000元；三、驳回原告梁胜坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元（已由原告梁胜坚预交），由被告陈关会负担，并直接向原告梁胜坚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年三月十八日书记员  冯淼妤梁少玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执246号申请执行人：尹兵，男，汉族，1981年10月14日生，住赤壁市。被执行人：熊明敏，男，汉族，1983年12月11日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人尹兵与被执行人熊明敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊明敏银行存款20000元或查封、扣押被执行人熊明敏相应价值的财产或扣留、提取被执行人熊明敏应当履行义务部分的收入款20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年三月十五日书记员  杨周
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执211号申请执行人：邓华寿，男，汉族，1962年4月7日生，住赤壁市。被执行人：威乐士医疗卫生用品（湖北）有限公司，统一社会信用代码：91421281070760638L。法定代表人：高翔，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓华寿与被执行人威乐士医疗卫生用品（湖北）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威乐士医疗卫生用品（湖北）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字[2020]第25号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月八日书记员  杨周
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3304号原告：浏阳市明辉包装有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇枫林村路西片新屋小区**。法定代表人：王承检，总经理。委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：袁党清，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市明辉包装有限公司（以下简称明辉包装公司）与被告袁党清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明辉包装公司的委托诉讼代理人彭友婷到庭参加诉讼，被告袁党清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明辉包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款9508元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以9508元为本金，自2020年6月11日至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将逾期付款利息标准变更为自2020年6月12日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁党清无答辩。经审理查明：原告明辉包装公司从事纸制品加工，被告袁党清于2020年6月在原告明辉包装公司处购买纸制品共计10508元，被告袁党清支付了1000元定金，剩余货款9508元没有支付。2020年6月11日，被告袁党清在送货单上注明：“实欠9508元袁党清”。此后，被告袁党清没有支付货款，原告明辉包装公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、送货单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告袁党清在原告明辉包装公司处购买纸制品，有送货单予以证实，被告袁党清应及时偿付货款，故对原告明辉包装公司要求被告袁党清偿付货款9508元的诉讼请求，本院予以支持。原告明辉包装公司要求被告袁党清自欠款次日即2020年6月12日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告袁党清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁党清于本判决生效后五日内向明辉包装公司支付货款人民币9508元及逾期付款利息（利息以9508元为基数，自2020年6月12日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由袁党清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月二十三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3655号原告：广州喜市多便利连锁有限公司，住所地广州市天河区华景路169号自编406-1房。法定代表人：徐玲美。委托诉讼代理人：王泽龙，该司职员。委托诉讼代理人：胡春丽，该司职员。被告：罗锦钊，女，1979年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州喜市多便利连锁有限公司与被告罗锦钊特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州喜市多便利连锁有限公司的委托诉讼代理人王泽龙、胡春丽到庭参加诉讼。被告罗锦钊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州喜市多便利连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿款项39071.74元及利息（以39071.74元为本金，自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月19日签订《喜市多特许加盟合同》，合同自2019年3月19日至2024年3月18日止。被告作为喜市多加盟主，在广州市白云区太和镇田心桂香街东三巷3-1号101铺开设了太和巴巴淘便利店。在订货与货款支付上，被告向原告签订了《委托代扣货款授权书》，明确承诺在账户中预留足额款项供原告划扣货款，如因账户余额不足导致货款划扣不成功，由被告承担责任，并赔偿由此给原告造成的损失。2019年9月9日上午，被告店面装修完毕，急于开业投入运营，遂向原告订货。同日中午原告对被告订货款57424.39元进行扣除，系统显示原告余额不足扣款失败。2019年9月10日上午经原告营业督导及加盟专员催款，原告再次对被告订货款进行扣除，系统还是显示原告余额不足扣款失败。在被告未在自己的银行账户中存足订货款的情况下，原告从支持和体恤被告顺利开店的角度出发，考虑到被告开业在即，又是第一次订货，则于2019年9月10日中午向被告如数发货，无奈被告诚信严重缺失，迟迟未在自己的账户中存够足额订货款供原告扣除。后尽管原告多次向被告催收货款，被告却置之不理，屡次拖延，导致原告屡屡扣款无果。至此，被告仍欠原告货款39071.74元。被告罗锦钊未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。经审理查明：2019年3月19日，原、被告签订《喜市多特许加盟合同》、《喜市多加盟管理规章》及《喜市多特许加盟合作协议》，载明被告自愿加盟原告的“喜市多”品牌便利店，并根据合同约定经营“喜市多”门市，接受原告所制定的喜市多加盟管理规章约束及接受原告之指导来经营喜市多便利商店；加盟店名称为广州市白云区太和巴巴淘便利店；有效期自2019年3月19日起至2024年3月18日止；被告仅得就原告提供的商品台账图进货，被告以指定账户（被告名下账号尾号为1112的中国工商银行账户）作为与原告进行订货款及结算货款账目往来的专用账户，被告应在指定账户中预存相应货款供原告扣除；双方以款到发货的模式合作，被告在原告系统内下达订单，并在往来账户中存够足够的货款，原告在核对订单扣款成功后为被告配送货物；双方结算以自然月为单位，被告连续7天未清偿上次订货拖欠的货款，且不订货导致店内商品难以满足日常经营所需，经书面通知仍不配合的，视为对合同的重大违约。同日，被告签订《委托代扣货款授权书》，授权原告委托银行从被告的前述银行账户中直接扣收货款。原告为证明其已向被告提供货物，提交了被告店铺开业照片及配送单等证据，其中配送单显示出货金额共计77939元。原告提交的银行扣款电脑打印件显示，原告分别于2019年9月9日、9月10日从被告的账户划扣配送金额57429.39元，均因余额不足扣款失败。2019年10月23日、11月6日，原告先后向被告发送告知函，告知被告自2019年9月10日起拖欠负数货款共计39071.74元，要求被告立即全额缴清上述货款。2020年2月27日，被告以其所开设店铺的名义向原告出具声明，载明剩余货款39071.74元以及相关费用可以在其预缴的费用中扣除。庭审中，原告表示39071.74元系2019年9月至10月期间的总货款，被告并没有交纳前述“预缴费用”，也没有在其账户中存入款项。本院认为，原被告签订的涉案合同均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行合同。根据原告提交的配送单、门店照片以及被告出具的声明等证据，可以认定被告的加盟店铺已经开设，且原告已为被告提供了相应的货物。被告未按照合同约定向原告结算货款构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告付清货款39071.74元及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗锦钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州喜市多便利连锁有限公司支付货款39071.74元及其利息（以39071.74元为基数，自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777元，由被告罗锦钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈宇帆二〇二一年三月二日书记员  叶丽方
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初348号原告：李永涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：罗小虎，男，1974年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。（缺席）原告李永涛诉被告张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、罗小虎、曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永涛于2021年3月10日向本院申请撤回对被告张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、曾丽的起诉，本院口头裁定准予撤诉。原告李永涛及其委托诉讼代理人丁得锋、杨广花到庭参加诉讼。被告罗小虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款190000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年被告以做生意资金周转为由先后两次向原告借款，于2014年10月19日借走现金50000元，2014年12月29日借走现金100000元，两次借款被告均向原告出具了借款凭证；2016年5月17日，被告又以倒贷款为由再次由原告借款40000元，抽回了之前两次的借款凭证后向原告出具了总借条一张：载明“今借到李永涛现金壹拾玖万元整”。因被告一直未偿还借款，2016年8月18日，原告上门催要后，被告夫妻向原告出具《抵押证明》一份，载明：“今我罗小虎，自愿将张掖市大衙门街阳光小区住房一套抵押给李永涛”。之后，该笔借款经原告屡次催要被告均再三推诿，至今未予支付。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉，望贵院支持原告各项诉请。被告罗小虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月19日，被告罗小虎出具欠条一张，内容为：“欠到李永涛现金伍万元。”借款人：罗小虎。同日，原告李永涛从银行支取现金45000元，加上手头现金5000元，一并交给罗小虎。2014年12月29日，罗小虎出具借条一张，内容为：“今借到李永涛现金壹拾万元整。”借款人：罗小虎。同日，李永涛从银行支取现金100000元，交付给罗小虎。2016年5月17日，罗小虎再次向李永涛借款40000元后抽回上述两张借条重新出具借条一张，内容为：“今借到李永涛现金壹拾玖万元整。”借款人：罗小虎。2016年8月18日，罗小虎出具抵押证明一份，内容为：“今我罗小虎自愿将张掖市大衙门街阳光小区住房一套抵押给李永涛。注：借款壹拾玖万如还不上愿抵押。”并将位于张掖市甘州区××街××楼××层东侧房屋的《房屋买卖合同》复印件交付李永涛。后罗小虎一直未向李永涛偿还借款。本院认为，合法的债务应当予以偿还。被告罗小虎向原告李永涛三次借款共计190000元，并出具了借条。借条系被告真实意思表示，合法有效，且被告向原告书写抵押证明并交付《房屋买卖合同》复印件的行为亦可证明借贷关系已经实际产生。本案借款事实客观存在，被告应当及时履行还款义务，故对原告主张被告归还原告借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗小虎于本判决生效后十日内一次性向原告李永涛偿还借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由被告罗小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年三月十六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初844号 起诉人：郑启建，男，生于1979年4月15日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人郑启建提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工债权7,328.72元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人郑启建于2001年1月入职蓥峰公司。2006年4月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2006年3月的社会保险费用9908元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用9908元中，个人实际应当承担的社保费用为2,579.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用7,328.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额7,328.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案郑启建所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑启建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1881号之一 申请执行人：南昌紫金园置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园3B号楼106号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125767013827N。 法定代表人：王娜，系该公司董事长。 被执行人：周黎康，男，汉族，1986年9月9日生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：李梦佳，女，汉族，1990年1月20日生，住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3878号民事判决书，于2021年3月13日向被执行人周黎康、李梦佳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周黎康、李梦佳在银行存款90905.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月二十七日 书记员  谌 蕾
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初38号公诉机关马关县人民检察院。被告人褚勇闻（曾用名：褚永文），男，1993年3月20日生，彝族，大学文化。因本案于2020年11月5日被马关县公安局决定取保候审，2021年2月7日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人褚勇闻犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人褚勇闻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日，被告人褚勇闻醉酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌：云Ａ×××××）由马关县逢春大道方向驶往马关高速入口方向。22时许，行至平马高速64公里处时被查获。经鉴定，送检的褚勇闻血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为193.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、查获经过及照片等。公诉机关认为：被告人褚勇闻违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶云Ａ×××××大众牌小型轿车由马关县逢春大道方向驶往马关高速入口方向，经鉴定，送检的血液中的定量乙醇含量为193.59ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚勇闻到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人褚勇闻认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人褚勇闻判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人褚勇闻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2020年10月24日22时许，被告人褚勇闻醉酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至平马高速64公里处时被查获。经鉴定，送检的褚勇闻血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为193.59ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人褚勇闻在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知单及照片、行政强制措施凭证、前科劣迹证明、网上比对工作记录、查获经过及照片，证人郑某、孔某的证言，被告人褚勇闻的供述和辩解，《法医毒物鉴定意见书》、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚勇闻醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人褚勇闻到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人褚勇闻的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚勇闻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕人民陪审员  马光秀人民陪审员  刘树云二〇二一年三月二十四日书 记 员  李思琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1380号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人:区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟少群，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告钟少群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告钟少群经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告钟少群与原告于2019年8月16日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008795102），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款10万元，用途为消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月7日，被告钟少群尚拖欠原告本金78302元、手续费13677元、利息81.41元及还款违约金299.51元。四、原告当庭撤回要求被告支付律师费9000元的诉讼请求，并在庭审中明确诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008795102）；2.判令被告向原告偿还本金78302元、手续费13677元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月7日，利息为81.41元，还款违约金为299.51元，自2020年12月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告钟少群已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可提出解除合同并要求被告钟少群提前偿还全部借款本金及分期手续费；分期手续费17500元是与借款本金100000元一起分期偿还的，本案中主张的手续费13677元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、本案起诉状副本于2021年1月29日送达给被告。裁判理由与结果本院认为，原告与被告钟少群订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告钟少群未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告作为守约方要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告钟少群向原告清偿剩余借款本金78302元、分期手续费13677元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告钟少群签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008795102）于2021年1月29日解除；二、被告钟少群应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金78302元；三、被告钟少群应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费13677元；四、被告钟少群应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年12月7日的利息为81.41元，还款违约金为299.51元，利息及还款违约金从2020年12月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担103元，被告钟少群负担1061元（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，被告应负担的部分由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二一年三月九日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2215号 被执行人：陆春有，男，1969年3月1出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初660号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年1月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人各须缴纳罚金2000元、退赔840元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2947号原告：湖南华天国际酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路300号。法定代表人：丁伟民。委托诉讼代理人：司昊，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋睦佳，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：武汉华康园酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区××路××号3栋。法定代表人：徐立。原告湖南华天国际酒店管理有限公司（以下简称华天酒店管理公司）与被告武汉华康园酒店管理有限公司（以下简称华康园酒店管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华天酒店管理公司的委托诉讼代理人蒋睦佳到庭参加诉讼，被告华康园酒店管理公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天酒店管理公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付基本管理费270816元及利息21309元（暂从2018年12月20日计算至2021年1月14日，应按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告华康园酒店管理公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：2016年6月12日，华天酒店管理公司、华康园酒店管理公司与华天实业控股集团有限公司签订《华天酒店品牌管理服务合同》，华康园酒店管理公司因经营位于武汉市硚口区××路××号酒店的需要，同意按照华天酒店品牌管理标准由华天酒店管理公司为该酒店提供管理服务，管理服务合同的期限为8年，即自2016年6月13日起至2024年6月12日止，在合同有效期内，华康园酒店管理公司应当向华天酒店管理公司一次性支付加盟服务费245000元，华天酒店管理公司按照华康园酒店管理公司营业收入的4.5%收取基本管理费，合同还就履约保证金、双方权利义务等事项进行了明确约定。上述合同签订后，因酒店经营过程中出现新情况，华天酒店管理公司、华康园酒店管理公司与华天实业控股集团有限公司于2018年4月签订《终止〈华天酒店品牌管理服务合同〉协议》，三方一致同意提前终止于2016年6月12日签订的《华天酒店品牌管理服务合同》，华康园酒店管理公司承诺于2018年12月20日支付华天酒店管理公司、华天实业控股集团有限公司基本管理费270816元，逾期支付则应按照日千分之二的标准支付违约金。华康园酒店管理有限公司未按照《终止〈华天酒店品牌管理服务合同〉协议》的约定支付基本管理费，故华天酒店管理公司诉至本院，提出上述请求。另查明，华天酒店管理公司系华天实业控股集团有限公司下属子公司，为便于华天酒店管理公司履行权利，华天实业控股集团有限公司将上述《华天酒店品牌管理服务合同》、《终止〈华天酒店品牌管理服务合同〉协议》项下的权利授予华天酒店管理公司代为履行。本院认为,华天酒店管理公司、华康园酒店管理公司与华天实业控股集团有限公司签订《华天酒店品牌管理服务合同》及《终止〈华天酒店品牌管理服务合同〉协议》均系当事人真实意思表示，合法且有效，当事人应当按照约定行使权力、履行义务。根据《终止〈华天酒店品牌管理服务合同〉协议》的约定及华天实业控股集团有限公司的授权，华天酒店管理公司有权向华康园酒店管理公司主张基本管理费270816元。华天酒店管理公司现主动降低逾期付款利息支付标准，主张华康园酒店管理公司按照年利率3.85%的标准支付从2018年12月20日起至实际支付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉华康园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南华天国际酒店管理有限公司基本管理费270816元及逾期付款利息（按照年利率3.85%的标准从2018年12月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，减半收取2841元，由被告武汉华康园酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二一年三月十八日法官助理刘万友书记员刘晓芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初573号 原告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道天兴大厦。统一社会信用代码91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小付,安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：××。 被告：杨雷，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告杨雷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年三月十五日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2066号 被执行人：罗宝明，男，1990年6月11日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：周梅春，男，1993年2月6日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1190号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人各须缴纳罚金1000元、共同退赔1440元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1746号 行政庭移送（申请执行人）、李虹佳（被执行人）： 行政庭移送与李虹佳其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2021年3月21日将该款付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初6982号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异30号申请人：黄秀芳，女，1962年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨五声，男，1959年12月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王崇深与被执行人杨五声道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人黄秀芳于2021年3月4日向本院申请变更其为本院（2010）和执字第1081号执行案件的申请执行人，并提供了天津市河西公证处出具的公证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，王崇深与杨五声道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2008）和民一初字第904号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告杨五声赔偿原告2008年8月13日前医药费27369.9元，护理费1200元，住院伙食补助3300元，营养费1980元，误工费10744元，交通费82元，其他损失310元（其中保险费80元，拐杖130元，服装费100元），共计44985.9元；扣除杨五声先行支付的5161元，实际给付原告39824.9元；二、原告其他诉讼请求予以驳回；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼受理费458元，由原告负担48元，被告杨五声负担410元。上述法律文书生效后，杨五声未能按期履行给付义务，王崇深向本院申请执行，本院以（2010）和执字第1081号立案执行。另查，天津市河西公证处出具（2020）津河西证字第8290号公证书，该公证书载明，经审查，现已查明：一、王崇深于2017年11月22日在天津市因病死亡。二、王崇深名下有如下财产：（一）王崇深生前因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向天津市和平区人民法院提起诉讼，经天津市和平区人民法院判决，被告杨五声赔偿原告王崇深各项费用共计39824.9元[判决书编号为（2008）和民一初字第904号]；（二）王崇深生前因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向天津市和平区人民法院提起诉讼，经天津市和平区人民法院判决，被告杨五声赔偿原告王崇深各项费用共计16137.02元[判决书编号为（2008）和民一初字第1310号]。王崇深依据上述判决应获得的杨五声应给付的赔偿款均属于王崇深的个人财产，是王崇深的遗产。三、黄秀芳、王瑞国陈述王崇深生前未就本公证涉及的遗产设立遗嘱，没有与他人签订遗赠抚养协议，也没有婚前或夫妻财产约定，截至本公证书出具之日亦未有他人就上述事实向本处提出异议。四、王崇深的第一顺位继承人中：父母先于其死亡；配偶是黄秀芳；王崇深与黄秀芳只有王瑞国1个子女。五、黄秀芳表示继承本公证涉及的王崇深的遗产，王瑞国以书面形式表示放弃继承本公证涉及的王崇深的遗产。六、黄秀芳、王瑞国陈述没有遗漏其他法定继承人及依法有权分得本公证涉及的王崇深的遗产的人。以上事实均有相关的证明材料予以证明。基于以上事实，根据有关规定，兹证明被继承人王崇深名下的上述财产为王崇深的遗产，由继承申请人黄秀芳继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天津市河西公证处出具的公证书可以证实王崇深已经死亡，（2008）和民一初字第904号民事判决中确定的杨五声给付王崇深的款项是王崇深的遗产，由黄秀芳继承。故黄秀芳向本院提出的变更其为本院（2010）和执字第1081号执行案件的申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更黄秀芳为本院（2010）和执字第1081号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 赵 惠二〇二一年三月十八日书记员 周晓卓本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡、该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初828号 起诉人：龙天才，男，生于1964年4月20日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人龙天才提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权7,136.04元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人龙天才于1996年入职蓥峰公司。起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1997年至2003年的社会保险费用8610元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用8610元中，个人实际应当承担的社保费用为1,473.96元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用7,136.04元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额7,136.04元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案龙天才所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对龙天才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执628号之六 申请执行人：朱保留，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李东冬，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘洪陈，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人刘洪陈健康权纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人刘洪陈在18×××07账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洪陈在中国银行18×××07账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保289号 申请人：山东立泰混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陆小珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念书，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：龚林祥，男，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈正华，董事长。 申请人山东立泰混凝土有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款230000元或同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东立泰混凝土有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东立泰混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚林祥、江苏省建筑工程集团有限公司230000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由山东立泰混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年三月一日 书记员  刘诗语
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异219号 案外人：叶志芳，女，汉族，1983年8月4日出生，住广州市南沙区。 申请人：石某，女，汉族，2004年11月23日出生，住广东省东莞市东城区。 被申请人：陈泉江，男，汉族，1988年8月20日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行(2020)粤1971民初30487号案件财产保全过程中，案外人叶志芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在审理(2020)粤1971民初30487号案件过程中，查封东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××商铺261财产，因该财产属于异议人所有，异议人于2020年10月23日向陈泉江购买了东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××商铺261号，并与其签订了《商品房买卖合同》并支付了首付款94800元。因异议人购买261号商铺的行为发生在查封之前，该查封措施致使异议人无法完成过户，严重损害了异议人的权利。故请求中止对(2020)粤1971民初30487号案件对东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××商铺261的查封。 经查明，本院在执行申请人石某与被申请人陈泉江之间的(2020)粤1971民初30487号案件财产保全过程中，于2020年10年26日查封了登记在被申请人陈泉江名下位于东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××商铺261（即案涉商铺）。 另查，案外人向本院提供了一份由案外人与被申请人于2020年10月28日签订的《商铺买卖合同》，合同约定陈泉江将案涉商铺出售给案外人，转让价格为840800元，定金94800元在选房当日支付，并约定了其余款项的支付时间和方式；合同第五条约定，不动产登记到案外人名下后即完成所有交付义务；第六条约定，被申请人收到全额价款后5个工作日内双方即到不动产登记部门办理过户手续，并结清交付前该房产发生的物业、水、电费，交付后因标的物产生的费用由案外人承担。案外人还提供了两张收据，收据显示案外人在2020年10月23日支付了案涉商铺诚意金10000元，在2020年10月28日支付了定金94800元。案外人未提供已占有案涉商铺的相应证据。 以上事实有案外人提供的商铺买卖合同、收款收据以及民事裁定书、查封财产清单附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人与被申请人签订书面买卖合同时间是在本院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条可排除执行的条件，不能排除执行。综上，案外人的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人叶志芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年三月十五日 书记员  邹 艳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初70号原告：汉寿县云纵机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道南郊社区鸿运街**。法定代表人：李恒发，该公司经理。被告：莫志辉，男，1973年12月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告汉寿县云纵机械有限公司（以下简称云纵公司）与被告莫志辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云纵公司的法定代表人李恒发到庭参加诉讼。被告莫志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云纵公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫志辉立即向云纵公司支付设备租金XXXXX元；2.本案诉讼费由莫志辉承担。莫志辉向本院提交书面答辩状，称其是受湖南兴彪节能建材有限公司委托的现场施工负责人，不承担施工过程中公司行为所产生的任何债务纠纷责任。莫志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年12月30日，云纵公司（出租方，甲方）与莫志辉（承租方，乙方）签订《高空作业车租赁合同》，约定：云纵公司向莫志辉出租高空作业设备（型号：GTJZ12），单价为每月3600元；在租赁设备进场或甲方交付设备前至少两个工作日，乙方应以现汇的方式一次性向甲方指定的账户支付第一个月的租金，之后需在每个月到期前的二个工作日内支付下一个月的租金；合同签订地为湖南省常德市武陵区银河信车场；对合同争议如双方不能协商解决，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。2020年1月14日，云纵公司与莫志辉进行设备租金结算并达成《吉首卷烟厂莫老板租金结算单》，该结算单载明租赁设备型号JTJZ12，单价为3500元／台月，确认自2019年7月20日起至2020年1月13日止的设备租金为60181元。莫志辉在结算单底部“结算到过年前欠60181元”旁签字并载明“租车天数属实”。后莫志辉一直未向云纵公司支付设备租金，云纵公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有当事人身份信息、《高空作业车租赁合同》、2020年1月14日《吉首卷烟厂莫老板租金结算单》及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。云纵公司提交的2020年5月18日《吉首莫老板结算单》不符合证据形式要件、莫志辉提交的《委托证明》与《劳务分包合同》与本案不具有关联性，本院均不予采纳。本院认为，本案系租赁合同纠纷。云纵公司与莫志辉签订的《高空作业车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效，双方均应严格依照合同约定行使权利及履行义务。经云纵公司与莫志辉结算，莫志辉尚欠云纵公司自2019年7月20日起至2020年1月13日止的设备租金60181元，对该债务莫志辉应当承担清偿之责。关于云纵公司要求莫志辉支付自2020年2月29日起至2020年5月14日止的设备租金16398元的诉讼请求，因上述期间的租金云纵公司未与莫志辉共同结算确认，且云纵公司未提供其他证据证明设备实际出租的情况，因此，对云纵公司的该部分诉讼请求本院不予支持。关于莫志辉提出《高空作业车租赁合同》系其代表案外人湖南兴彪节能建材有限公司所签、其不应承担合同义务的辩解意见。经查，莫志辉在《高空作业车租赁合同》尾部“乙方”（承租方）处签字，乙方代表处内容空白，后莫志辉又以自己名义与云纵公司进行结算，因此，莫志辉系以自己名义与云纵公司签订租赁合同。莫志辉虽主张其是代表湖南兴彪节能建材有限公司签订，但莫志辉提交的《委托证明》上仅载明其受委托担任项目现场施工负责人，未载明受委托签订案涉合同。此外，即便莫志辉受委托签订案涉租赁合同属实，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但本案中莫志辉未举证证明云纵公司在订立合同时知道莫志辉与湖南兴彪节能建材有限公司的代理关系，故案涉合同不能直接约束云纵公司与湖南兴彪节能建材有限公司，同时，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”的规定，云纵公司亦有权向莫志辉主张权利。综上，莫志辉作为案涉《高空作业车租赁合同》的相对方，应当依照合同约定支付相应租金，对其上述辩解意见本院不予采纳。莫志辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第四百零二条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、莫志辉自本判决生效之日起十日内支付汉寿县云纵机械有限公司租金XXXXX元；二、驳回汉寿县云纵机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由汉寿县云纵机械有限公司负担205元，莫志辉负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二一年三月十六日法官助理崔丹书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1114号 原告：黄山市屯溪区罗门电器商行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：冯学斌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，公司员工。 被告：吴顺飞，男，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市屯溪区罗门电器商行与被告吴顺飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月22日，原告黄山市屯溪区罗门电器商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄山市屯溪区罗门电器商行撤诉处理。 案件受理费25元，由原告黄山市屯溪区罗门电器商行负担。 审判员 罗 昱 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……