wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执157号 江肖生、杭州米冠科技有限公司： 本院受理的江肖生与杭州米冠科技有限公司为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（原本） （2021）内2501民初491号 原告：二连市清华苑物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：方某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连市清华苑物业管理有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告二连市清华苑物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连市清华苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连市清华苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连市清华苑物业管理有限公司负担。   审判员   那仁呼    二〇二一年三月二十四日 书记员   李婷婷
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）黑行终112号上诉人（原审原告）：朱雅凤，女，1962年12月9日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：温士恒（系朱雅凤丈夫），男，1958年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。被上诉人（原审被告）：黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人：胡昌升，黑龙江省人民政府省长。上诉人朱雅凤因诉被上诉人哈尔滨市人民政府、黑龙江省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2021年3月19日对朱雅凤进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年8月13日，朱雅凤向哈尔滨市人民政府邮寄政府信息公开申请书，要求公开“2015年哈尔滨市人民政府向哈尔滨职业技术学院拨款477余万元的拨款文件、拨款用途、拨款数额形成依据”。2019年9月6日，哈尔滨市人民政府办公厅作出《延期答复告知书》，告知朱雅凤延长答复期限20个工作日。2019年10月11日，哈尔滨市人民政府办公厅作出哈政公开依〔2019〕116-4号《关于朱雅凤申请公开政府信息的答复函》（以下简称《116-4号答复函》）并向朱雅凤邮寄，告知其所申请的信息由哈尔滨市信访局制作，建议向哈尔滨市信访局进行咨询或申请公开，并告知了哈尔滨市信访局的地址及联系电话。朱雅凤不服《116-4号答复函》，向黑龙江省人民政府提出行政复议申请，黑龙江省人民政府于2019年12月18日作出黑政复决〔2019〕98号《行政复议决定书》（以下简称《98号复议决定》），维持了《116-4号答复函》，朱雅凤于2019年12月25日签收《98号复议决定》。2020年1月2日，朱雅凤提起本案诉讼，请求：1.依法确认哈尔滨市人民政府作出的《116-4号答复函》违法并撤销，判令其重新答复；2.依法确认黑龙江省人民政府作出的《98号复议决定》违法并撤销。另查明，2019年11月14日，哈尔滨市信访局向哈尔滨市人民政府出具《情况说明》，主要内容为：“2015年7月13日，哈尔滨职业技术学院向市信访联席会议报送了《关于使用维稳资金为哈尔滨节能电器厂职工解决养老医疗保险问题的汇报》，2015年7月17日，经市信访联席会议召集人会议研究，原则同意使用市信访稳定专项资金解决职工安置问题。2015年7月24日，市信访联席会议办公室印发了《市信访联席会议召集人纪要》（哈信联纪〔2015〕1号）。根据该会议纪要，哈尔滨职业技术学院办理了477.75万元的借款手续。根据《关于调整哈尔滨市处理信访突出问题及群体性事件联席会议组织机构及组成人员的通知》（哈厅字〔2013〕12号），哈尔滨市信访联席会议办公室设在市信访局”。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条第（五）项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。上述规定确立了“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则。即政府信息如果是行政机关制作，制作政府信息的行政机关负责公开；政府信息如果不是行政机关制作，而是从公民、法人或者其他组织获取的，则由保存政府信息的行政机关负责公开。本案中，根据哈尔滨市信访局出具的《情况说明》，朱雅凤所申请公开的信息并非哈尔滨市人民政府制作，而是由哈尔滨市信访局制作，哈尔滨市人民政府在《116-4号答复函》中向朱雅凤告知了哈尔滨市信访局的地址及联系方式，履行了告知义务，符合上述法律规定，并无不当。黑龙江省人民政府作出《98号复议决定》维持《116-4号答复函》，适用法律正确，程序合法，亦无不当。朱雅凤主张应由哈尔滨市人民政府公开案涉信息无事实根据和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱雅凤的诉讼请求。朱雅凤上诉称，朱雅凤系哈尔滨市节能电器厂退休职工，后该企业关闭，没有给职工办理养老保险和医疗保险。2015年，哈尔滨市人民政府动用财政资金477余万元解决职工养老和医疗问题，但朱雅凤至今没有收到救助款。朱雅凤向哈尔滨市人民政府查询相关款项的信息，但哈尔滨市人民政府以各种理由推脱，黑龙江省人民政府也错误地支持了哈尔滨市人民政府的行为。原审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求：1.撤销哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行初5号行政判决；2.确认哈尔滨市人民政府作出的《116-4号答复函》违法并撤销，判令其重新答复；3.确认黑龙江省人民政府作出的《98号复议决定》违法并撤销。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，朱雅凤并未提交有效证据证明其申请公开的信息系哈尔滨市人民政府制作或最初从公民、法人或其他组织处获取。根据哈尔滨市信访局出具的《情况说明》，可证实该信息是由哈尔滨市信访局制作的，哈尔滨市人民政府作出《116-4号答复函》，向朱雅凤告知相关信息系由哈尔滨市信访局制作，建议向哈尔滨市信访局进行咨询或申请公开，并告知了哈尔滨市信访局的地址及联系电话，履行了告知义务。黑龙江省人民政府作出《98号复议决定》维持《116-4号答复函》，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱雅凤的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱雅凤负担。本判决为终审判决。审判长  马鸿达审判员  李 刚审判员  吕 行二〇二一年三月三十日法官助理宋英杰书记员张莉
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他14号 申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号。 主要负责人：鹿桂涛，该银行行长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，住所地阳谷县侨润办事处西焦海村。 法定代表人：王全龙，该公司董事长。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地阳谷县西湖14号。 法定代表人：李银起，该公司董事长。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地阳谷县西湖14号。 法定代表人：高宪武，该公司执行董事。 被执行人：王全龙，男,1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、王全龙金融借款合同纠纷一案，东昌府区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）鲁1502民初9191号民事判决，已经发生法律效力。东昌府区人民法院于2019年7月3日立案执行，案号为(2019)鲁1502执1667号，于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。因四被执行人住所地及被执行的财产所在地均在阳谷县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初9191号民事判决由山东省阳谷县人民法院执行。 山东省聊城市东昌府区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山东省阳谷县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  关 淼 审判员  张绍方 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆军 书记员杨念南
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初85号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人雷某，男，汉族，2001年2月26日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年12月26日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月4日凌晨，被告人雷某酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县永祥线由东向西行驶，1时10分许，行驶至永祥线Ｋ1＋300米处时与孟某停放在店铺门口的云Ｌ×××××号小型普通客车相撞，并致云Ｌ×××××号车撞入道路西北侧的XX包子铺内，造成两车及店铺物品受损及张某1家房屋受损的道路交通事故。事故发生后，张某2报警，雷某在现场等待公安处理。民警出警后对雷某进行现场呼气酒精含量检测，结果为181ｍｇ／100ｍｌ；经云南云通司法鉴定中心鉴定，雷某的血液中乙醇含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ。经交通警察部门认定，雷某负事故全部责任。事故发生后，雷某分别与孟某、张某1达成赔偿协议，并已履行完毕。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、三面照、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、卡口抓拍照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、讯问同步光盘、被害人孟某的陈述、证人毕某、刘某、李某、罗某的证言、被告人雷某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人雷某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，有自首及自愿认罪认罚的情节，建议对雷某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人雷某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。雷某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。雷某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年三月三十日 书记员  向春雪
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终176号 上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃宏生旺商贸有限公司。住所：甘肃省张掖市民乐县宏武建材市场2号综合楼（2）幢一层5号，统一社会信用代码91620722MA732B37XB。 法定代表人：吴助花，该公司经理。 委托诉讼代理人：席生宏，该公司副经理，系法定代表人吴助花之夫。 委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃信和项目咨询有限责任公司。住所：甘肃省张掖市民乐县永鑫商业街B区3号楼12号，统一社会信用代码：91620722MA74N4U00D。 法定代表人：李建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琴，该公司法律顾问。 上诉人甘肃宏生旺商贸有限公司因与被上诉人甘肃信和项目咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2020）甘0722民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。本案中，被上诉人陈述受甘肃德利思饮食管理有限责任公司委托办理政府采购项目的招标代理工作，但未提供政府采购项目审批单或采购批文，其以政府采购项目名义进行的招标活动是否合法？被上诉人与上诉人之间并无委托代理关系，其向上诉人收取代理费用的依据是《竞争性磋商文件》，但该文件系被上诉人与甘肃德利思饮食管理有限责任公司就招标活动对外发布的招标文件，在该文件“第二部分投标人须知”中约定将应当收取的代理服务费用由最终成交供应商负责支付，此项约定能否直接约束本案上诉人？同时，一审认定保证金55000不予退还的理由是成交后无正当理由或未能在规定期限内与采购人签订合同，一审对未签订合同的原因并未审查，如并非上诉人的原因导致未签订合同，此种情况下不予退还保证金是否公平合理？根据本案争议事实，应当追加甘肃德利思饮食管理有限责任公司作为本案当事人参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销民乐县人民法院（2020）甘0722民初3170号民事判决； 二、本案发回民乐县人民法院重审。 上诉人甘肃宏生旺商贸有限公司预交的二审案件受理费4881元予以退回。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  宋 睿 二〇二一年三月二十三日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3915号一家亲国际项目管理有限公司：你/你单位与魏建民劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏建民于二〇二一年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民督1328号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地：福建省永安市南溪路1099号4-106室。统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：马孔兰，女，1991年12月20日出生，汉族，住广东省台山市之一，现住广东省江门市台山市。 申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人马孔兰申请支付令一案，本院于2021年3月10日立案，于2021年3月12日发出(2021)闽0481民督1328号支付令。限令被申请人马孔兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人马孔兰在收到支付令起十五日内向本院提出书面异议且该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)闽0481民督1328号支付令自行失效。 申请费16元，由法催（福建）科技有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月二十二日 书记员  林兴选
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1413号原告：宋丰麟，男，1988年7月12日出生，住包头市。被告：石存燕，女，1988年3月2日出生，住包头市。被告：王志强，男，1990年1月11日出生，住包头市。本院在审理原告宋丰麟诉被告石存燕、被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告宋丰麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告宋丰麟撤诉处理。本案受理费275元（原告已预交），由原告宋丰麟负担。审判员 连倩 二〇二一年三月二十三日书记员 余彦附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9059号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被申请人：张斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)沪0115民初9059号财产保全的裁定。现申请人于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人张斌上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张斌银行存款人民币1,393,582.75元或其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二一年三月十五日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2822号原告：秦伟，男，1972年2月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：曾益明，董事长。被告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陶亮，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告秦伟与被告龙湖物业服务集团有限公司、龙湖物业服务集团有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告秦伟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦伟申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦伟撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年三月二十九日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1293号原告：李某。住内蒙古自治区。被告：高某，住内蒙古自治区。原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李某负担。审判员 孟祥萍二〇二一年三月二十六日书记员 巩姝娅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初819-1号原告：河南锦奥实业有限公司，住所地：汝州市东建材A11-18,统一社会信用代码：914104820522895396。法定代表人：杨慧丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被告：郑州力同机械设备有限公司，住所地：荥阳市飞龙路与荥运路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410182MA44MB833J。法定代表人：朱新见，该公司总经理。原告河南锦奥实业有限公司与被告郑州力同机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河南锦奥实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2020年7月19日签订的《购销合同》；2、判令被告双倍返还原告定金15万元（共计30万元）；3、本案案件受理费、保全费、诉讼代理费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日，原被告双方签订《购销合同》一份，合同约定：“被告向原告提供规格200t／d粮食烘干机，原告首付定金15万元”，合同签订后，原告如约将定金15万元转入被告账户。被告收到定金后，一直没有履行合同约定的交付义务。根据我国相关法律规定，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。现原告为维护自己合法财产权益，依法起诉于贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告郑州力同机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人与申请人于2020年7月19日签订了《购销合同》，该合同约定签订地点为郑州荥阳市，交提货地点为洛阳富裕达公司，该合同第十一条约定合同发生争议解决方式：依法向履行地人民法院起诉。该合同的履行地为郑州荥阳市，即是合同签订地不足为据，也应该依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼》的解释，第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”综上所述，根据双方约定合同签订地、履行地、接收货币一方所在地，其中两项都在荥阳市，所以该案应由郑州市荥阳人民法院管辖。为此，申请贵院依据《民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第十八条解释，特提起管辖权异议，望贵院将该案移送有管辖权的郑州市荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在购销合同中约定“合同发生争议的解决方式：依法向履行地人民法院起诉”，合同约定的履行地为“到站需方所在地”，即原告所在地，本案原告河南锦奥实业有限公司向合同履行地法院起诉，不违反法律规定，本院依法有管辖权，被告郑州力同机械设备有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郑州力同机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二一年三月五日书 记 员  杭红晓附本裁定法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3430号申请执行人：杨荣，女，1955年10月12日生，汉族，住方城县。被执行人：成克旺，男，1954年3月27日生，汉族，住方城县。被执行人：张小娜，女，1982年3月12日生，汉族，住方城县。申请执行人杨荣申请执行成克旺、张小娜为代位权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1788号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，将被执行人成克旺所有的位于方城县城关镇北环路848号房产（权证号码：方41××68）一处予以查封，现被执行人已主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成克旺所有的位于方城县城关镇北环路848号房产（权证号码：方41××68）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二一年三月十九日书 记 员  孙 克
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1343号之一原告：深圳市东恒新能源科技有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张达。委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙强，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市新能动力电源有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李海俊。被告：李海俊，男，汉族，住广东省普宁市。被告：陈麟，男，汉族，住广东省深圳市南山区。原告深圳市东恒新能源科技有限公司诉被告深圳市新能动力电源有限公司、李海俊、陈麟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年3月24日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市东恒新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,314元、保全费1,629.05元，合计3,943.05元（原告已预交），由原告深圳市东恒新能源科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二一年三月二十九日书记员  林舒婷
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1340号原告：马某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：敖某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：锡林郭勒盟云诚物业管理有限公司。法定代表人：包某。原告马某与被告敖某、第三人锡林郭勒盟云诚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以现因与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员  乌日娜二〇二一年三月二十三日书记员  朱 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑02行终72号上诉人（原审原告）:高春梅，女，1968年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨枢（系高梅春丈夫），男，1960年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路187号。法定代表人：李红伟，该局局长。上诉人高春梅因与被上诉人齐齐哈尔市龙沙区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，首先，根据行政诉讼法的相关规定，有具体的诉讼请求系法定起诉条件之一，主要指有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的同一行政行为，本案中，原告高春梅提出的诉讼请求涉及两个以上被诉行政行为，该起诉不符合法定起诉条件，对其诉请本院不予支持，予以驳回。其次，关于原告提出的第一项诉讼请求，即要求依法责令被告龙沙区人社局确定原告的工作年限。本案中，原告高春梅提供的证据显示被告龙沙区人社局于2020年9月2日向原告代理人杨枢作出齐龙人社字[2020]33号《关于杨枢信访事项处理意见书》，该意见书载明原告“从1986年11月到1989年8月可认作视同缴费依据，连续工龄不足五年”。被告龙沙区人社局出具的上述意见可视为对原告高春梅第一项诉请的答复，故对原告的该项起诉，本院予以驳回。再次，另依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告高春梅提出的第二项诉讼请求，诉请被告龙沙区人社局按照企业女职工50周岁为原告办理退休。本院认为，根据高春梅的身份信息显示，其出生日期为1968年1月27日，于2018年1月26日年满五十周岁，高春梅应于年满五十周岁的次月起，应知其本人并未享受企业女职工年满五十周岁退休待遇，故高春梅应从知道或应当知道上述事实起一年内向人民法院提起行政诉讼，即应于2019年2月26日之前提起相应的行政诉讼，现原告于2020年11月30日向本院递交起诉状，明显已超过起诉期限，本院对其诉求，亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了原告高春梅的起诉。高春梅不服，向本院提起上诉，上诉人高春梅上诉称，原审法院审判程序严重违法，原审法院未告知承办案件的法官，剥夺了上诉人申请法官回避的权利，因为杨枢与承办法官有非常大的矛盾，在案件中是在报复杨枢。上诉人提起行政诉讼的依据是（2020)33号《关于杨枢信访事项处理意见书》，证明上诉人自始自终都在找50岁退休的事情，上诉人到信访局反映龙沙区社保局不作为，被上诉人告知上诉人到法院提起行政诉讼，上诉人的起诉不超过起诉期限。原审法院未开庭审理，原审法官明知与杨枢有矛盾还参与此案审理，存在执法犯法，违法办案。上诉人于1986年7月份参加工作，在齐齐哈尔市齿轮厂，系全民国营企业职工。在1989年10月份调入卫生部医疗装备杂志社黑龙江记者站。由于调转原件遗失，有全民国营所有制工人商调审批表复印件，1989年国家机关事业单位工作人员调整工资审批表复印件，在齐齐哈尔市人事局能调取原件，调整工资审批表日期，可以证明上诉人在1990年8月份在记者站工作。1997年，由于国家政策不让政府机关办企业了，记者站撤销，单位将档案交给上诉人保管，并告知上诉人自己找接收单位，上诉人不可能知道档案中的工作信息，上诉人在补交社保费用时，也未告知上诉人档案中缺失下岗时间的证据，被上诉人收取上诉人的档案保管至今。上诉人到了退休年龄，数次找被上诉人问退休工资的事宜，被上诉人始终未告诉原因。上诉人到信访局上访，被上诉人告知是由于上诉人的档案中没有记录下岗时间，上诉人不能按照国营企业职工年满50周岁的规定办理退休，并告知上诉人自己去找证据。上诉人查到了中国农工民主党齐齐哈尔市委员会于1992年3月份成立，齐齐哈尔市四方医疗器械供应站的文件，企业章程及齐齐哈尔市计划委员会的批文，在企业章程里，证明上诉人是该单位的出纳员，企业花名册证明上诉人是调入该单位的国营企业职工，证明上诉人于1992年还在记者站，证明上诉人连续工作满5年的事实，符合国家规定满5年企业职工退休条件。中国农工民主党齐齐哈尔委员会与卫生部医疗装备杂志社黑龙江记者站是什么关系，上诉人并不清楚，由于当时政企不分，是两块牌子一套人马的工作形式，上诉人的调令及工资审批均是齐齐哈尔市人事局审批。在当时的社会大环境中，上诉人不可能不工作，请求撤销原审行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人高春梅的原审诉求是：1、请求法院依法责令被上诉人确定上诉人的工作年限；2、请求法院依法责令被上诉人按照企业职工50周岁退休；3、诉讼费用由被上诉人承担。本案案由为要求履行法定职责，上诉人高春梅原审第一项、第二项诉讼请求系要求被上诉人齐齐哈尔市龙沙区人力资源和社会保障局作出行政行为，上诉人的诉求涉及两个行政行为，根据行政案件“一案一诉”的诉讼原则，原审法院应予以指导释明并分别立案审理。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定论述不当，裁定结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年三月二十九日书记员  陈俊男
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终958号 上诉人（一审起诉人）：武邑金粮源粮油贸易有限责任公司，住所地武邑县城西城墙18号。 法定代表人：吴丙君。 上诉人武邑金粮源粮油贸易有限责任公司因侵权纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2021）冀1122民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 武邑金粮源粮油贸易有限责任公司上诉请求：撤销武邑县人民法院（2021）冀1122民初170号民事裁定，对本案予以受理；裁定武邑县人民法院向上诉人履行向什么机关解决的告知义务。事实和理由：自2013年6月至今，给上诉人开具的增值税发票中电费单价与国家规定的电费单价不符或者没有明确标明单价，增值税发票中也没有逐项填写峰、谷、平各项电费，侵犯上诉人权利，请求对本案予以受理。 本院认为，上诉人武邑金粮源粮油贸易有限责任公司提起诉讼，请求对增值税发票开具内容、项目、单价等行为进行纠正，以及确认因此对其进行了虚假误导宣传。发票的开具和使用应受《中华人民共和国税收征收管理法》及发票管理等相关规定调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，武邑金粮源粮油贸易有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年三月十九日 书记员  张旭晓
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初143号 原告：廖美兰，女，1961年2月18日出生，汉族，经商，住上杭县。 委托诉讼代理人：杨丕金（系原告儿子。男，1988年3月26日出生，汉族，经商，住上杭县。 被告：明世艳，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告廖美兰与被告明世艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美兰到庭参加诉讼。被告明世艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖美兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告25990.6元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告明世艳于2019年5月5日起到原告廖美兰超市洽谈食品、饮料合作，约定每月月底账务结清，但是货款到期后经原告多次催促，被告无故拖延至今，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特根据相关规定提起诉讼。 明世艳未作答辩。 廖美兰向本院提交销货清单、欠货款凭据、微信聊天记录。经审查，上述证据具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：原告廖美兰在上杭县蛟洋镇坪埔村开了一间超市，被告明世艳也在当地的常青兴能源工地旁开小卖部，双方达成销售协议，从2019年5月-11月被告明世艳与工地包工头温学老（另案被告）经常与原告发生业务来往，截至2019年11月2日被告明世艳签名确认欠原告40000元整,2019年12月被告以微信支付给原告5000元，剩余35000元未再支付。其中温学老在销货清单签名的货款9009.4元，原告已另案起诉，剩余明世艳所欠25990.6元，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告廖美兰与被告明世艳之间的买卖事实清楚，证据充分，依法受法律保护。被告尚欠货款25990.6元未按约支付，属于违约行为，原告请求判令被告限期归还尚欠货款，理由正当，本院予以支持。被告明世艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明世艳应在本判决生效后十五日内支付原告廖美兰价款25990.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由明世艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二一年三月九日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1038号 申请执行人：郑友顺，男，1981年11月14日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：刘云芳，女，1982年05月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道。 法定代表人：刘加才。 本院在执行郑友顺、刘云芳与柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行回款50000元，现因双方当事人达成了执行和解协议，案件依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月十五日 书记员  李珍珠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1797号 原告：龚少丽，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王浩，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告龚少丽与被告王浩民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告龚少丽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚少丽申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龚少丽撤回起诉。 案件受理费1965元，减半收取982.5元，由龚少丽负担。 审判员  林珲 二〇二一年三月三十日 书记员  张虹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初701号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园**。 法定代表人：陈镇关，该公司董事长。 被告：林锦华，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 被告：赖冬娥，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告林锦华、赖冬娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以林锦华、赖冬娥已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院 结案通知书 (2021)陕0602执177号高某某、白某甲、白某乙、刘艳玲：申请执行人高某某与被执行人白某甲、白某乙、刘艳玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白某甲、白某乙、刘艳玲未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求1、被执行人白某甲、白某乙支付申请执行人高某某借款本金200000元及利息（按照月利率2%计算,从2018年1月6日起至实际偿还本金之日止，扣除被告已经偿还的10000元）2、被执行人白某甲、白某乙支付申请执行人高某某借款利息144000元，3、刘艳玲承担连带清偿责任4、被执行人被执行人白某甲、白某乙承担本案受理费4210.5元元及执行费 2900元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人白某甲、白某乙送达执行通知书，责令1、被执行人白某甲、白某乙支付申请执行人高某某借款本金200000元及利息（按照月利率2%计算,从2018年1月6日起至实际偿还本金之日止，扣除被告已经偿还的10000元）;2、被执行人白某甲、白某乙支付申请执行人高某某借款利息144000元;3、刘艳玲承担连带清偿责任;4、被执行人被执行人白某甲、白某乙承担本案受理费4210.5元元及执行费 2900元。后被执行白某甲、白某乙向申请执行人高某某全部履行完毕，申请执行人郭某某向本院递交撤销执行申请书。被执行人白某甲、白某乙已将执行费2900元交本院执行专户。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执177号执行案件执行完毕，于2021年3月20日结案。二〇二一年三月二十六日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初587号原告：张某。被告：欧某。原告张某与被告欧某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年三月二十九日书记员  杨贵婉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7385号 原告：张小佳，女，汉族，1998年04月06日出生，住重庆市万盛区。 被告：重庆安租房屋租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路**第**。 法定代表人：张亮。 原告张小佳与被告重庆安租房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张小佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小佳撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  楚 仑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初89号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人田桂林，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）84号 指控事实 2020年7月21日19时45分许，被告人田桂林驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明东街由东向西行驶至东山北路交叉路口直行通过路口时与沿文明东街由西向东左转弯由贺某驾驶的×××号雷克萨斯牌小型普通客车（乘坐李某）相撞，后贺某驾驶的×××号雷克萨斯牌小型普通客车又与后方由丁某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成李某受伤及三车受损的道路交通事故。经对田桂林抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为98.34mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人田桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人田桂林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田桂林醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通并承担事故主要责任，本院从重处罚。被告人田桂林具有自首情节，对事故造成的损失已赔偿，且自愿认罪认罚，本院从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人田桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年三月三十一日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1389号原告：于海友，男，1972年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市被告：赤峰众安消防工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区五三村委会**。法定代表人：曹永峰，执行董事。被告：曹永峰，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，原住赤峰市。本院在审理原告于海友与被告曹永峰、赤峰众安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于海友撤回起诉。案件受理费63元，由原告于海友负担。 审判员     张 艳   二〇二一年三月二十九日  书记员    刘英杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异18号案外人：宋文江，男，汉族，1972年4月20日出生，住黑龙江省同江市。申请执行人：一拖国际经济贸易有限公司，住所地河南省洛阳市建设路154号。法定代表人：刘沛，公司执行董事。被执行人：同江科农农业发展有限公司，住所地黑龙江省同江市东区砖厂街。法定代表人：朱志刚，公司经理。被执行人：朱志刚，男，汉族，1986年7月29日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：代营营，女，汉族，1989年5月21日出生，住黑龙江省同江市。本院在办理一拖国际经济贸易有限公司（以下简称一拖公司）申请执行同江科农农业发展有限公司（以下简称科农公司）、朱志刚、代营营买卖合同纠纷一案中，案外人宋文江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋文江请求停止对位于同江市建设综合楼2楼2单元601室房屋(以下简称争议房屋）的执行并解除查封。其理由是：2012年4月6日，异议人与朱志刚、代营营签订房屋买卖合同，购买争议房产，约定总价款21万。合同签订之日异议人付清124913元，余款为工商银行贷款，约定由异议人偿还。合同签订后，朱志刚、代营营向异议人交付房屋，及相关凭据，异议人入住至今。自2012年4月6日至2019年9月19日，异议人将房屋银行抵押贷款全部还清。但中国工商银行同江支行以朱志刚欠其信用卡没有偿还为理由，拒绝协助异议人及朱志刚办理涂销抵押登记的相关手续，导致异议人无法正常办理房屋产权过户登记手续。案外人在着手起诉中国工商银行同江支行、朱志刚、代营营协助案外人涂销抵押登记办理房屋产权过户手续中，争议房屋被同江法院查封。后案外人向同江法院提出异议，同江法院经审查，作出（2020）黑0881执异37号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，并结合本案相关事实，请求停止对争议房产的执行，并解除查封。案外人为支持其异议主张，向本院提供了争议房产的买卖合同、抵押凭据、银行还款凭据、水电费票据、（2020）黑0881执异37号执行裁定书等作为证据证明其异议请求。申请执行人一拖公司答辩称是宋文江和朱志刚恶意串通，为了逃避债务抗拒执行。具体理由如下：1、案外人与被执行人在2012年4月6日签订的房屋买卖合同是虚构的，根本不能成立。2、案外人宋文江未能提供按照《房屋买卖合同》支付124913元的付款凭证，无法证明已经支付了全部价款。3、案外人宋文江提供的个人业务凭证仅有少量几份是其从账户转账，无法证明用途。另外单据都是朱志刚自己的银行存款，无法证明是宋文江归还了银行欠款。被执行人朱志刚、代营营答辩称，被执行人于2012年4月6日与案外人宋文江签订了《房屋买卖合同》，购买了争议房屋。房屋总价款21万，合同签订当日，就付清124913元，余款由宋文江偿还。合同签订后，被执行人就向宋文江交付了房屋。宋文江还清贷款后，同江工商银行以被执行人欠信用卡钱为理由，扣着房照不给，是工商银行不配合。本院查明，本院在审理一拖公司申请执行科农公司、朱志刚、代营营买卖合同纠纷一案中，于2020年10月18日以（2019）黑08执103号之一执行裁定书查封了争议房屋。另查明，2012年4月6日，案外人宋文江与被执行人朱志刚、代营营签订房屋买卖合同，约定购买争议房产。后案外人占有争议房屋至今。以上事实，有争议房屋的《房屋买卖合同》、水电费票据、（2019）黑08执103号之一执行裁定书等在卷证明。本院认为，本案的争议焦点为案外人宋文江对于争议房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋文江称其交纳了全部购房款21万元，此房款是分两部分支付，第一部分为房屋买卖合同签订当日即付清124913元房款，但未能向本院提供银行票证收据等相关证据予以证明，无法认定其交纳了此部分购房款。第二部分房款交付方式为替被执行人朱志刚偿还争议房产的银行贷款，结合本案案外人提供的证据，无法证实全部偿还了剩余贷款。另，案外人在购买争议房产时知道或应当知道争议房产存在抵押等权利限制，争议房屋无法办理过户的原因，亦知晓可通过主张权利或诉讼等多方救济途径，办理过户登记。故未办理过户登记的原因不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情况。综上所述，案外人宋文江的异议理由不能阻却对争议房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人宋文江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年三月二十五日书记员 陶禹衡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终288号 上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:段志彬，男，1992年2月1日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：祝桂兰（系段志彬母亲），女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司）因与被上诉人段志彬商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭,在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫鑫公司上诉请求：撤销原判，依法改判鑫鑫公司不返还段志彬25200元购房款或将本案发回重审。事实与理由：鑫鑫公司与段志彬签订的《商品房预售合同》虽然约定了房屋价格是按照建筑面积计算，但该合同第五条第二项同时约定“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”。《宿松县房屋登记申请书》、《房屋预告登记申请书》、《房屋验收交接单》以及《〈不动产证〉领取凭证》能够证明鑫鑫公司交付房屋时，双方将房屋计价方式变更为按套计价。根据《商品房预售合同》的约定，选择按套计价后，段志彬不能因产权登记面积与合同约定面积有差异主张任何赔偿，该诉讼请求应予驳回。 段志彬辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。 段志彬向一审法院起诉请求：依法判令鑫鑫公司退回段志彬多收的购房款25200元，并按年利率4.9%自2020年6月15日起计算利息至款项付清之日止。 一审法院认定事实：2015年2月26日，鑫鑫公司将其位于宿松县志彬，双方签订《商品房预售合同》（合同编号2015200863035151）。合同约定：该房屋的建筑面积共107.95平方米内，其中套内面积为95.18平方米，公共部位与公用房屋分摊面积为12.77平方米。该合同第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4000元，总金额（人民币）431800元。该合同第五条面积确认及面积差异处理：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）以发证部门测量面积为准。合同签订后，段志彬按约定向鑫鑫公司支付了全部房款、税金等费用，鑫鑫公司也于2015年3月26日向段志彬交付了该商品房。段志彬于2020年6月15日领取了皖（2019）宿松县不动产权第0006103号产权证书。该产权登记证书登记房屋建筑面积101.65平方米，其中专有建筑面积89.34平方米，分摊建筑面积12.31平方米。与《商品房预售合同》约定的建筑面积107.95平方米，相差6.3平方米。后双方就房屋误差面积赔款协商未果，段志彬遂起诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，段志彬与鑫鑫公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实的意思表示,内容不违反国家法律的强制性规定,应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于涉案房屋价款计价方式的认定问题。双方前期签订的《商品房预售合同》已在房产部门办理了备案登记手续，对商品房计价方式的变更属重大合同变更事项，应重新签订对商品房计价方式有明确约定的商品房预售合同并重新办理变更备案手续。本案中双方并未签订其他《商品房预售合同》，也未办理变更手续，亦未重新签订新的商品房销售合同，《宿松县房屋预告登记申请书》、《宿松县房屋登记申请书》、《房屋验收交接单》均由鑫鑫公司事先拟定制作并提供给购房者填写，字体均为打印体，系格式化文本，不应视为双方协商一致对涉案房屋计价方式进行了变更，故对鑫鑫公司的上述证据不予采信。鑫鑫公司辩称涉案房屋按套计价的理由不能成立，双方仍应按《商品房预售合同》中对面积差异处理方式约定即“以发证部门测量面积为准，据实结算”处理涉案房屋价款计价方式问题。即鑫鑫公司应返还段志彬多交的购房款25200元（6.3平方米×4000元/平方米）；段志彬要求按年利率4.9%自2020年6月15日起至款项付清之日止的利息，因双方合同中未约定鑫鑫公司未返还多收购房款的违约责任以及返还购房款的时间，段志彬亦未举证证明其在合理期限内就该款项向鑫鑫公司进行了催要，故对该诉求，一审法院不予全部支持，可自起诉之日即2020年7月7日起按年利率4.9%计息至款项付清之日止。综上所述，段志彬诉讼请求基本符合法律规定，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告段志彬多交的购房款25200元，并按年利率4.9%自2020年7月7日起支付利息至款项付清之日止，息随本清；二、驳回段志彬其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为一审对于涉案房屋价款计价方式的认定是否正确。 鑫鑫公司称涉案房屋应按套计价，其所提供的《宿松县房屋预告登记申请书》、《宿松县房屋登记申请书》、《房屋验收交接单》均是鑫鑫公司事先拟定制作并提供给购房者填写，字体均为打印体，系格式化文本，不应视为双方协商一致对涉案房屋计价方式进行了变更，故双方仍应按《商品房预售合同》中对面积差异处理方式约定即“以发证部门测量面积为准，据实结算”。本案双方当事人在前期签订的《商品房预售合同》第四条中明确约定按建筑面积计算商品房价款，且在第五条中约定对面积确认及面积差异处理，双方同意按第一种方式进行处理，即“以发证部门测量面积为准，据实结算。”该合同已在房产部门办理了备案登记手续。一审认定涉案房屋价款计价方式并无不当。 综上所述，鑫鑫公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 左 红 审判员 刘梦灵 二〇二一年三月十五日 法官助理金耀 书记员朱彤 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9736号原告：史兴义，男，1956年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：保雪君，女，1968年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：马秉会，男，1966年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：蒋相春，男，1970年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告史兴义与被告保雪君、马秉会、蒋相春追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，简易程序审理期限届满前，原、被告均同意继续适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴义与被告保雪君、马秉会、蒋相春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告垫付的现金24163.7元，并承担利息12558元，合计36721.7元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月9日，三被告共同向李某借款20000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告不履行还款义务，故李某起诉至甘州区人民法院。经审理，法院作出（2010）甘民初字第1796号民事调解书，确定由原告承担担保责任向李某偿还借款20000元，承担借款利息4603.2元，并承担案件受理费。因被告下落不明，直到2019年被告才回到张掖，原告遂追偿，被告于2019年1月给付2000元，余款至今未付。被告保雪君辩称：原告所诉属实，被告愿与原告协商解决。被告马秉会辩称：原告所诉属实，被告愿与原告协商解决。被告蒋相春辩称：原告所诉属实，被告愿与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2007年4月9日，被告保雪君、马秉会、蒋相春共同向案外人李某借款20000元，原告史兴义为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未清偿借款。2010年4月26日，李某将史兴义诉至本院，要求其偿还借款20000元，并承担利息4603.2元。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2010）甘民初字第1796号民事调解书，确定：史兴义欠李某20000元，限于2011年9月30日前支付，如史兴义于2011年9月30日前付清欠款20000元，则李某放弃利息，否则史兴义承担利息4603.2元；案件受理费207.5元由史兴义负担。2012年11月15日，原告向本院交纳13000元，收执行费1353元后，李某于2012年11月30日从本院领取案件款11647元。2020年1月，被告马秉会向原告偿还2000元。剩余款项经原告向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，公民合法民事权益受法律保护。因被告保雪君、马秉会、蒋相春未及时向李某偿还借款，致使债权人将作为保证人的原告诉至本院，双方在诉讼中达成协议并经本院确认制作（2010）甘民初字第1796号民事调解书，现该调解书已生效。鉴于该调解书系诉讼过程中形成的法院制作的生效法律文书，具有强制执行力，其确定由原告负担的给付义务，有国家公权力强制保障履行，且该调解书现已进入执行阶段，故对于债权人与保证人而言，形式上属于原告清偿法律文书为其确定的给付义务，实质上属于原告代为被告清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权依据（2010）甘民初字第1796号民事调解书确定的履行金额即24810.7元（20000元＋4603.2元＋207.5元）向被告追偿。扣除被告马秉会于2020年1月偿还的2000元后，三被告应偿还原告代偿款22810.7元。关于原告主张的利息，因被告未按约清偿借款导致原告向债权人履行了保证责任，给原告造成了损失，故三被告应自原告交纳案件款之日即2012年11月15日起承担资金占用期间的利息。关于利息计算基数，虽原告主张其垫付的现金为24163.7元，但未对其实际履行的金额举证证实，且原告亦认可其未将（2010）甘民初字第1796号民事调解书确定的法律义务履行完毕，故应当以原告实际交纳的案件款11647元为本金计算利息。经本院核算，被告应以本金11647元，按照中国人民银行贷款基准利率承担自2012年11月15日至2019年8月20日期间的利息3906.04元，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担自2019年8月20日起至2020年1月21日期间的利息204.68元，利息共计4110.72元（利息计算清单附后）。因被告于2020年1月21日已向原告偿付2000元，故被告应以本金9647元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，承担自2020年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告保雪君、马秉会、蒋相春于本判决生效之日起十日内偿付原告史兴义代为偿付的22810.7元，承担利息4110.72元，合计26921.42元。并以本金9647元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，承担自2020年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告保雪君、马秉会、蒋相春负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接付原告，本院退还原告案件受理费359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 任鹏飞二〇二一年三月十八日法官助理 丁 瑛书 记 员 李维佳
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执49号 青岛齐成远不良资产处置有限公司、欧阳梦颖： 关于青岛齐成远不良资产处置有限公司与欧阳梦颖金融借款合同纠纷执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1410号裁决书已发生法律效力。因被执行人欧阳梦颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人欧阳梦颖主动履行了全部还款义务，案件执行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1410号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执344号 申请执行人：谢坤龙，男，1972年06月16日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月15日立案执行谢坤龙与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2345-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一谢坤龙以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初401号原告：马学英，男，东乡族，1977年6月20日出生，经商，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。被告：落追桑布，男，藏族，1986年6月11日出生，职业不详，住西藏扎囊县。原告马学英与被告落追桑布买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月29日，原告马学英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马学英撤诉处理。案件受理费1733.78元（原告已预交），减半收取867元由原告马学英负担。审  判  员   袁  燕二〇二一年三月二十九日书  记  员   索朗曲培
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初838号 原告：二连浩特市新连心物业有限责任公司。法定代表人：张某。被告：王某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市新连心物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告二连浩特市新连心物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二连浩特市新连心物业有限责任公司撤回起诉处理。   审判员   王源                          二〇二一年三月二十九日 书记员   刘佩佩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9492号上诉人（原审原告）:张志萍，男，1962年4月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玲，贵州黔骏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:贵州息烽通洲化肥厂，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇蚂蝗村。法定代表人：丁光荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋开玮，贵州省贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。上诉人张志萍因与被上诉人贵州息烽通洲化肥厂民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初1700号民事判决；二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。上诉人张志萍预交的二审案件受理费8,988元予以退回。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二一年三月二十四日法官助理黄一灵书记员李蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30612号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司。法定代表人管纪忠。被上诉人（原审原告）：深圳市安祺实业发展有限公司。法定代表人李福泽。委托诉讼代理人王璇，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋伟涛。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人深圳市安祺实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，在一审法院向上诉人深圳市建装业集团股份有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人提交了《减免、延期缴纳诉讼费申请书》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年三月三十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢822号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇。负责人：温志诚，行长。委托代理人：孟庆国。被执行人：天津市蓟县凯雁仪表配件加工厂，住所地，天津市蓟州区别山镇管城村。法定代表人：刘凯旋，公司厂长。被执行人:蓟县荣友水泥制品厂，住所地，蓟州区洇溜镇马圈头村。法定代表人：杨荣友，公司厂长。被执行人：刘凯旋，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，天津市蓟州区。被执行人：杨荣友，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人天津市蓟县凯雁仪表配件加工厂、蓟县荣友水泥制品厂、刘凯旋、杨荣友金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县凯雁仪表配件加工厂应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，案件受理费4476元，另三被执行人承担连带清偿责任。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘凯旋名下有网络资金1084.2元、被执行人杨荣友名下有网络资金1461.73元，本院依法冻结；四被执行人名下无其他银行存款、无证券信息、无不动产信息、无车辆信息；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2545.93元，其他债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月三十日书记员  杨景东
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终295号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男。因犯盗窃罪于2019年6月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月27日刑满释放。因本案，于2020年2月25日被取保候审，同年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 指定辩护人陈某某,广东xx律师事务所律师。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2020年11月16日做出(2020)粵0306刑初3564号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：被告人陈某某多次在深圳市光明区入户盗窃财物。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月20日，被告人陈某某来到深圳市光明区，撬开房门，盗走被害人覃某一台联想笔记本电脑，被害人自称另被盗走约3000元人民币、几百元港币。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1427元，现已在被告人陈某某处缴获并发还被害人。 2.2020年2月24日14时许，被告人陈某某来到深圳市光明区，撬开房门，盗走被害人夏某一枚黄金珠子、约100元现金。经鉴定，该黄金珠子价值人民币250元，公安人员次日在被告人陈某某处缴获该枚金珠子及赃款人民币41元。 3.2020年6月15日，被告人陈某某来到深圳市光明区，撬开房门，盗走被害人贤海銮的一条银项链、一条银手链、两个耳钉、一个充电宝及260元人民币。经鉴定，405房房门侧面表面提取到手印与被告人陈某某的左手中指手印为同一人所留。 被告人陈某某于2020年2月25日0时许在深圳市光明区被抓获，同日被取保候审，后于同年6月19日被羁押，次日被刑事拘留。 原审认定上述事实的证据有:笔记本电脑一台、黄金珠子一颗、人民币41元、手机三部、苹果平板电脑一台、被告人陈某某的户籍信息、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物票据、公安机关情况说明、刑事判决书、释放证明等；证人李某、郭某某的证言；被害人覃某某、夏某某、贤某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；价值鉴定、指纹比对鉴定；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；电子数据光碟。 原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押的赃物黄金珠子一枚、赃款人民币41元，发还被害人夏某。扣押的手机三部、苹果平板电脑一台，发还所有人；三、责令被告人陈某某退赔被害人夏某人民币59元，退赔被害人贤海銮人民币260元。 上诉人陈某某上诉请求从轻处罚,主要理由是：其是自首，原审量刑过重。 其辩护人的辩护意见是：上诉人认罪态度好，悔罪态度明显；上诉人涉案金额少，获利少，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定陈某某的三单盗窃行为证据充分，本院予以认定。陈某某上诉称其构成自首，经查，上诉人陈某某因实施本案第二单盗窃行为被抓获，随后被取保候审，其在被取保候审期间再次实施第三单盗窃行为，经通知到案后，并未如实供述其实施的第三单盗窃行为，依法不构成自首，该项上诉理由不能成立。陈某某系累犯，依法从重处罚。陈某某在原审庭审过程中认罪态度好，原审已予认定，并已予酌情从轻处罚。 综合上诉人陈某某的犯罪事实及全部量刑情节，原审对陈某某所处刑罚并无不当，相关上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年三月二十五日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2590号原告：清远市清城区小市信耐建材经营部。经营场所：清远美吉特华南装饰城A12栋二层208、209、227、228号。负责人：谭业彬。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被告：杨云，男，汉族，1976年12月22日出生，住长沙市芙蓉区马王堆广告家装材料商城EF栋506室。原告清远市清城区小市信耐建材经营部与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告清远市清城区小市信耐建材经营部于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清城区小市信耐建材经营部向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区小市信耐建材经营部撤回起诉。案件受理费373元，由原告清远市清城区小市信耐建材经营部负担。审判员  黄洁怡二〇二一年三月二十二日书记员  杨娅乔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢536号 申请执行人杨安生，男，1948年10月22日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人韦爱云，女，1962年05月14日出生，住广西鹿寨县。 被执行人刘宇婕，女，1991年10月15日出生，住南宁市青秀区。 关于杨安生申请执行韦爱云、刘宇婕被继承人债务清偿纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦爱云、刘宇婕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨安生向本院申请强制执行，请求被执行人韦爱云、刘宇婕履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘宇婕向本院提供书面材料，表示放弃对被继承人刘大安遗产的继承，被执行人韦爱云已清偿申请人杨安生67366元。双方当事人同意以30320元为起拍价对被继承人刘大安（公民身份号码：4502041959××××××××）名下车牌号为粤Ｓ×××××电动汽车进行拍卖。该车辆在淘宝网上进行了第一次网络司法拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人杨安生向本院申请以物抵债，本院予以支持，将被继承人刘大安（公民身份号码：4502041959××××××××）名下车牌号为粤Ｓ×××××电动汽车以一拍流拍价30320元的价格交付给申请执行人杨安生抵偿本案债务。现未发现被继承人名下有其他遗产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘艳慧 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1063号原告:史玉瑶，女，1988年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告:宋福兵，男，1980年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告史玉瑶与被告宋福兵身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉瑶，被告宋福兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告欠款4500元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日，被告殴打致伤原告，经派出所处理被告承担原告经济损失5000元，被告给付原告500元后，在派出所给原告出具金额为4500元的欠条一份，承诺于同年10月30日付清。但约定的付款时间到期后经原告多次催要，被告推诿拒付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告宋福兵未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告所诉没有异议。被告酒后将原告打伤及出具欠条的事实均属实。但由于被告经济困难，愿限期履行完毕。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告酒后在原告朋友经营的烧烤店内因纠纷将原告殴打致伤，当日，原告到医院门诊进行治疗，被告的妻子向原告支付医药费500元。2020年8月10日，原、被告就该起纠纷前往甘州区新墩派出所进行处理，经派出所主持调解，被告给原告出具了金额为4500元的欠条，约定该笔医药费于2020年10月30日前付清。出具欠条时，被告在欠条落款处署名“宋福斌”，庭审中，经本院核实，被告认可“宋福斌”系其本人。现被告至今未支付该笔医药费，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告酒后将原告殴打致伤，随后双方在公安机关派出所的主持下达成了调解协议，约定被告向原告赔偿医药费4500元，并有被告出具欠条一张，足以证明被告存在侵害原告身体权益的事实，被告应按照欠条的约定向支付医药费4500元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告宋福兵赔偿原告史玉瑶医药费4500元，于判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋福兵负担。本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 何正功二〇二一年三月三十日法官助理 万 英书 记 员 许媛媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑08民终92号上诉人（一审原告）：张宪功，男，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李洪霞（系上诉人妻子），女，1966年3月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：刘翠桃，女，1970年1月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：崔丹妮，女，1989年9月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人张宪功因与被上诉人刘翠桃、崔丹妮民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1133号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人张宪功预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年三月三十日书记员  蒋婧玮
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2273号之一申请执行人：吴某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。申请执行人：杨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。申请执行人：巴某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：张某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行吴某、杨某、巴某某与张某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年9月4日作出的（2020）内2502民初3238号民事调解书，该调解书确认，被执行人张某某给付申请执行人吴某、杨某、巴某某劳务费22040元，案件受理费176元，由被执行人张某某负担。调解书生效后被执行人张某某给付申请执行人劳务费4500元,剩余17540元未给付，申请执行人吴某、杨某、巴某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人支付10000元,剩余款项未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人名下有位于锡林浩特市房屋，本院已查封(查封期限2020年12月14日至2023年12月13日,期限届满前申请续封)，因欠付款项数额不多,申请执行人不要求处置该房产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取临控措施予以查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年三月十五日书记员  陈嘉萌
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0925执11号 被执行人：刘建聪，男，1992年09月27日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 关于被执行人刘建聪罚金一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建聪犯危险驾驶罪，判处有期徒刑五个月二十日，并处罚金7000元。判决中涉财产部分本院于2021年01月06日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，无可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。被执行人刘建聪尚在监狱服刑。本院于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2021年3月30日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  陈孙秋 审判员  凌建勇 审判员  徐旭彪 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 栋 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0104行赔初12号 原告王豫平，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王豫生，男，1949年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王豫林，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人陈少卓，局长。 诉讼代理人郑文，该局工作人员。 诉讼代理人林莹，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告王豫平、王豫生、王豫林诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政赔偿案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月1日予以立案。 经审查，本院认为，被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局住所地在福州市鼓楼区，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》的规定，鼓楼区属行政机关作被告的案件应由福州市晋安区人民法院管辖，因此，本案应移送福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院管辖。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  赖剑平 人民陪审员  石瑞华 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  林 璐 书 记 员  雷发功 本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2052号 原告：孙长飞，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：广东创耀路桥工程有限公司，住所佛山市南海区桂城街道庆怡路7号海创大厦1座24层之一（住所申报）。统一社会信用代码914406056863762041. 法定代表人：何礼林。 委托诉讼代理人：陈倩雯，北京盈科（北京）律师事务所律师。 原告孙长飞与被告广东创耀路桥工程有限公司（下称创耀公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方劳动关系；2、被告支付拖欠工资80000元；3、被告未订立劳动合同双倍工资110000元；4、赔偿经济赔偿金30000元；5、被告补缴原告的社保费用；6、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2019年被告自中交第二航务工程局第五分公司（以下简称中交二航五，为案涉项目总承包单位）处分包仁遵高速10标段的路基及附属工程。张涤非受被告委托，全权负责该工程项目部的组建、现场施工建设管理工作。原告等数人接受该项目部聘用于2019年5月进场，参与本项目的管理工作。双方口头约定月工资10000元，未订立书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。期间，被告为规避税收每月开具5000元的工资表报至上级施工单位处，但因总包单位中交二航五工程款资金拨付不到位，造成包括原告在内的项目管理人员工资长期拖欠。经多次催讨，被告仅在2019年11月22日才委托由中交二航五程支付原告6935元拖欠工资，此后被告工资始终被拖欠未发。2020新冠性肺炎疫情解除后，原告多次向被告单位讨薪。目前，项目部工作已完结，其他人员工资某本付清，只有原告等项目主要管理人员工资还没有支付。原告为维护自身权益，就该案已提起劳动仲裁程序。但红花岗区劳动仲裁的仲裁裁决有悖事实，与法不合，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望查明事实，裁如所清。 被告创耀公司辩称，我公司将案涉工程以内部承包的形式发包给政启上和公司，原告是政启上和公司聘用的人员，与我公司没有法律上任何关系。原告主张与我公司建立了劳动关系，没有事实依据和法律依据。请求驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告创耀公司从朝阳美丽建筑公司处承接“仁怀至遵义”部分路基施工工程。2019年6月10日，被告与广东政启上和企业顾问有限公司（下称政启上和公司）签订《工程施工内部承包协议书》将该工程转包给政启上和公司。同年，原告孙长飞接受政启上和公司股东张涤非聘请到施工现场从事管理工作。工程建设停止后，原告以与被告建立了劳动关系请求支付相应款项为由申请仲裁，红花岗区仲裁委员会于2021年1月5日作出裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服裁决遂向本院起诉。 本院认为，被告已经将工程转包给政启上和公司，原告系接受政启上和公司股东张涤非聘请从事工作，与原告建立法律关系的人只能是张涤非或者政启上和公司。原、被告之间既没有行政上的依附关系，又没有管理上的支配关系，因此原、被告之间没有建立劳动关系。故原告请求解除不存在的劳动关系，本院予以驳回。原告以双方建立劳动关系为由主张相关权利，没有事实依据，本院不予支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告孙长飞的诉讼请求。 案件受理费5元(已减半收取)，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初814号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：银某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告银某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审判员   黎东林   二〇二一年三月二十六日 书记员   李婷婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1798号原告：卞庆杰，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：翟占鹏，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告卞庆杰与被告翟占鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，卞庆杰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞庆杰撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由卞庆杰负担。审判员  王晓艳二〇二一年三月十五日书记员  顾晶晶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更931号 罪犯杨学彬，男，1970年6月28日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年2月13日作出（2019）闽0322刑初106号刑事判决，以被告人杨学彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人杨学彬退出的个人违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。责令被告人杨学彬对其他违法所得人民币2137134元负连带退赔责任。判决发生法律效力后，于2019年3月11日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯杨学彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨学彬在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯杨学彬在本案审理期间缴纳人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨学彬减刑的异议。 本院认为，罪犯杨学彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨学彬减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月24日起至2021年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初138号   原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处。   经营者樊文金，男，1970年6月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县开鲁镇。   被告佟海军（佟艳军），男，1975年6月8日出生，汉族，农民。   本院在审理原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处与被告佟海军合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处撤诉。   案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处负担   审判员 赵进忠   二〇二一年三月三十日   书记员 刘 宇
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终102号 上诉人（一审原告）陈奖励，男，汉族，1958年4月16日出生，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（一审被告）厦门市同安区人民政府祥平街道办事处，住所地福建省厦门市同安区银湖西路**。 法定代表人朱水鑫，主任。 委托代理人苏晓霖。 委托代理人蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 一审第三人厦门市同安区房屋征迁服务有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区环城南路****/div> 法定代表人陈永南，总经理。 委托代理人蔡金居。 上诉人陈奖励因诉被上诉人厦门市同安区人民政府祥平街道办事处（下称祥平街道办）履行房屋征收补偿安置法定职责一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定查明，1993年7月2日，原同安县城乡建设委员会作出编号XXXX83《建设工程规划许可证》，许可西柯镇阳翟村第十二村小组（现阳翟社区第十二村民小组）在烧灰自然村建设综合加工厂，建设面积7896平方米。1995年6月，原同安县人民政府作出同集建（95）字第XXXXX2号《集体土地建设用地使用证》，载明：土地使用者为同安西柯镇阳翟村委会，用地面积为1105.9平方米，用途为厂房用地，四至为东邻西陈预留地，西邻聚泰纺织厂，南邻324国道，北邻聚泰纺织厂。 2005年6月27日，案外人方清波向祥平街道阳翟村第十二村民小组就案涉综合楼套房二楼B座（XXX室）支付价款130,000元，并取得收款收据一份。2005年6月28日，陈奖励与案外人方清波签订委托书，确认方清波与阳翟村第12组购买综合楼二楼B座（XXX室）1套合同的权利和义务概归陈奖励享有和履行。 2006年11月27日，厦门市同安区人民政府作出厦同政[2006]161号《关于同意祥平街道阳翟等六个村“村改居”的批复》，同意撤销阳翟村民委员会，设立阳翟社区居民委员会。 2018年10月31日，祥平街道办与阳翟社区第十二村民小组、厦门市同安区房屋征迁服务有限公司（下称同安房屋征迁公司）、中证方厦门同安置业有限公司就阳翟社区第十二村民小组位于阳翟社区范围内的非住宅房屋及附属物收储置换等事宜，签订《聚泰片区项目阳翟社区第十二村民小组集体土地房屋征收补偿“框架协议”》及《补充协议》。 2018年12月4日，陈奖励与祥平街道办、同安房屋征迁公司签订No:008《同安区聚泰片区项目集体土地房屋征收补偿协议书》，协议约定就陈奖励使用的位于阳翟社区范围内非住宅房屋（综合楼XXX室）及附属物的搬迁补偿等方面共向陈奖励支付90,590元。该款项应于协议签订之日起10内向陈奖励支付，陈奖励应在2018年12月6日前搬迁完毕，并将原房屋及附属物完全交由祥平街道办拆除。随后，陈奖励与祥平街道办、同安房屋征迁公司签署《“聚泰片区”建设项目被征收房屋移交确认单》，确认已按协议要求自行搬迁完毕，房屋已腾空，并确认水、电、电话、宽带、有线电视收视费等已办理注销手续。2018年12月14日，祥平街道办将前述款项支付至陈奖励账户。2020年8月5日，陈奖励提起本案行政诉讼，请求判令祥平街道办对位于阳翟社区范围内非住宅房屋（综合楼XXX室）履行征收补偿安置法定职责。 一审裁定另查明，案涉综合楼房屋（XXX室）所在的建筑物已于2019年5月21日至2019年5月23日被拆除。 一审审理过程中，陈奖励、祥平街道办及同安房屋征迁公司确认相关行政机关未就案涉综合楼地块发布征收公告或制作征收决定。祥平街道办确认案涉综合楼系通过与产权人阳翟社区第十二村民小组签订协议的方式予以收储、置换。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责,应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。陈奖励诉请要求祥平街道办对其履行房屋征收补偿安置的法定职责，其前提系祥平街道办对案涉房屋的征收行为客观存在。本案中，祥平街道办对案涉房屋所在地块所实施的行为虽名为征收，但实质为土地置换、收储行为。祥平街道办与陈奖励签订的房屋征收补偿协议，其内容亦为搬迁补偿。陈奖励诉请要求祥平街道办履行房屋征收补偿安置职责，但其提供的证据不足以证明案涉房屋所在地块存在行政征收行为，且陈奖励、祥平街道办及同安房屋征迁公司在本案中亦确认相关行政机关未就案涉综合楼地块发布征收公告或制作征收决定，故陈奖励提起本案诉讼明显缺乏事实依据，依法应予驳回。 综上，陈奖励起诉要求祥平街道办履行征收补偿安置的法定职责，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回陈奖励的起诉。 上诉人陈奖励不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：陈奖励一审提交的证据证明案涉房屋所在地块存在征收行为，陈奖励要求祥平街道办履行房屋征收补偿法定职责，祥平街道办在其他行政案件的答辩中，前面辩称案涉房屋是征收行为，后面辩称案涉房屋是置换收储行为，明显自相矛盾，以各种理由规避对陈奖励的房屋履行补偿安置的法定职责，一审裁定明显认定事实不清，适用法律错误，裁定不当。 被上诉人祥平街道办答辩称，案涉地块实施的实际上是土地置换、收储行为，祥平街道办并未就案涉地块发布征收公告，陈奖励仅为案涉房屋的实际使用人，案涉房屋已与阳翟社区第十二村民小组签订置换、收储协议，亦与陈奖励签订搬迁补助协议，陈奖励起诉要求祥平街道办履行安置的法定职责，显然缺乏依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定。 同安区房屋征迁公司陈述称，其意见与祥平街道办一致。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院。本院根据在案证据查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，从本案各方无异议的事实看，2018年12月4日，祥平街道办与陈奖励签订No:008《同安区聚泰片区项目集体土地房屋征收补偿协议书》，约定“乙方位于同安区阳翟社区范围内非住宅房屋及附属物需征收，应予拆除”，“甲方应支付乙方总补偿、补助款合计为人民币90590元：1.房屋装修补偿金额计人民币32760元；2.宿舍自行过渡的安置补助费（10元/月.㎡）计人民币42120元；3.按时搬迁奖励金计人民币15210元；4.电表补助费计人民币500元”同时约定“乙方应在2018年12月6日前搬迁完毕，并将房屋及附属物完整交由甲方拆除”。陈奖励签署《房屋移交确认单》，确认将房屋移交祥平街道办。2018年12月14日，祥平街道办将搬迁补助费用90590元支付给陈奖励。陈奖励作为案涉房屋的实际使用人于2020年8月5日提起本案行政诉讼，要求祥平街道办履行征收补偿安置的法定职责，缺乏事实和法律根据，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人陈奖励的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （龙 辉） 审 判 员 （宋希凡） 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 （江雪玉） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3628号原告：上海先北新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈艳军,董事。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：上海全筑装饰有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈文，职务不详。原告上海先北新材料科技有限公司与被告上海全筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，上海先北新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙雁南二〇二一年三月三十一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢78号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人：唐柏仁，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐小钟，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：廖红军，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐柏仁、唐小钟、廖红军借款合同纠纷，本院于2021年1月28日立案恢复执行，并于2021年2月2日发出执行通知书责令三被执行人履行（2016）桂0324民初1975号民事判决书确定的到期义务。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人唐小钟、唐柏仁名下有部分存款，已划拨唐柏仁存款4050元并发放给申请执行人（唐小钟财产另案处置），除此以外未发现三被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐燕