广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1163号原告：邓冬付，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：韦丹，男，1978年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：东莞市长安兰玖护肤品店，住所地广东省东莞市长安镇墐中街十一巷12号309房。经营者：龚云兰，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：合众财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号3112。负责人：胡圣举。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：严智奎，广东憬恒律师事务所律师。原告邓冬付诉被告韦丹、东莞市长安兰玖护肤品店、合众财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称“合众保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审判，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓冬付及其委托诉讼代理人招惠美，被告韦丹、被告东莞市长安兰玖护肤品店的经营者龚云兰、被告人保公司的委托诉讼代理人严智奎到庭参加诉讼。被告合众保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓冬付向本院提出诉讼请求：1、被告韦丹、东莞市长安兰玖护肤品店连带赔偿损失156685.44元；2、被告合众保险公司、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日07时55分，被告韦丹未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿裕丰路由西往东方向行驶，行驶至平地布匹市场（××号门前）时，碰撞行人原告、王祥鸽，造成原告、王祥鸽受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月20日广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦丹承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任，王祥鸽不承担事故责任。原告受伤后，被送往南方医科大学南方医院进行门诊治疗及住院治疗。经查明，被告韦丹系粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人，被告东莞市长安兰玖护肤品店系粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人，该肇事车辆于被告合众保险公司处投保了交强险，于被告人保公司处投保了商业险第三者责任险。原告认为，被告韦丹对此次事故承担全部责任，故应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告东莞市长安兰玖护肤品店系粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人，应该与被告韦丹对原告的损伤承担连带责任，被告合众保险公司、人保公司应当在交强险和商业险第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告人保公司答辩称：营养费金额过高；后续治疗费金额偏高；误工费金额过高；交通费亦过高；被告韦丹是无证驾驶根据保险条款第24条第1款第2项约定无证驾驶保险人不负责赔偿，亦违反道路安全法的规定；生效的（2020）粤0118民初3603号民事判决书认定我方不需要承担赔偿责任。对原告主张赔偿的其他项目及金额无异议，确认。被告韦丹答辩称：与被告人保公司的答辩意见一致。被告东莞市长安兰玖护肤品店答辩称：与被告人保公司的答辩意见一致。被告合众保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2019年3月19日，被告东莞市长安兰玖护肤品店的经营者龚云兰作为投保人和被保险人为被告东莞市长安兰玖护肤品店名下的粤Ｓ×××××小型轿车向被告合众保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2019年3月20日0时至2020年3月19日24时。同时，被告东莞市长安兰玖护肤品店就上述车辆向被告人保公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔险）等险种。保险期间为2018年12月26日0时至2019年12月25日24时。2019年11月14日7时55分许，被告韦丹未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿广州市增城区裕丰路由西往东方向行驶，行驶至平地布匹市场（××号门前）时，碰撞行人原告、王祥鸽，造成原告、王祥鸽受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000813号《道路交通事故认定书》，认定被告韦丹承担此事故的全部责任，原告、王祥鸽不承担事故责任。事发后，原告被送往南方医科大学南方医院住院治疗，并于2019年12月25日出院，住院41天。南方医科大学南方医院出具的出院记录载明出院医嘱为：出院后建议全休3个月，住院期间陪人1位，加强营养支持，一般可在术后1年到2年左右行内固定取出术（费用约壹万伍仟圆）等。2018年9月至发生涉案事故时，原告在广州市增城区新塘镇居住、工作。原告陈述其从事搬运工，月工资为4600元；被告东莞市长安兰玖护肤品店经营者龚云兰陈述，其与原告系同事，原告的月工资应为4000元。2020年12月7日，中山大学法医鉴定中心就原告因涉案事故造成的伤残等级出具中大法鉴中心[2020]临鉴字第L70428号《司法鉴定意见书》，该意见书载明原告伤残等级评定为十级伤残。2020年4月13日，原告因涉案事故导致的医疗费以本案的被告为被告向本院提起诉讼，本院以（2020）粤0118民初3603号案立案受理，2020年5月15日，本院依法作出（2020）粤0118民初3603号民事判决书，该判决书查明事发后，被告合众保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费2000元，为事故中的另一伤者王祥鸽垫付了医疗费8000元；同时认定，被告人保公司在第三者险责任赔偿限额内免赔；还认定，被告东莞市长安兰玖护肤品店作为粤Ｓ×××××小型轿车的所有人，未对该车履行管理义务，明知被告韦丹无驾驶资格仍将车辆交由被告韦丹使用，发生本案交通事故，对本案交通事故的发生存在一定过错，故其应对被告韦丹应负责任中的50%承担补充清偿责任。该民事判决书现已经发生法律效力。原告陈述王祥鸽的伤情比其严重；还陈述，其同意获赔交强险中的三成比例的赔偿金额，其余预留给王祥鸽，具体比例同意由法院确定。另，原告明确表示其向法院预交的诉讼费用由被告迳付原告。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，故原告因本次交通事故造成的损失，被告合众保险公司应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超过责任限额范围部分由过错方按过错比例承担。因原、被告双方对涉案的《道路交通事故认定书》均无异议，且无存在影响涉案的《道路交通事故认定书》效力的因素的存在，故对该认定书，本院依法予以采信。现被告韦丹承担此事故的全部责任，故被告韦丹需对原告的损失承担100%赔偿责任；同时，发生法律效力的法律文书已认定被告东莞市长安兰玖护肤品店对被告韦丹应负责任中的50%承担补充清偿责任，故被告东莞市长安兰玖护肤品店需对被告韦丹赔偿责任中的50%承担补充清偿责任。因发生法律效力的法律文书已认定被告人保公司不需就原告的损失在第三者责任险限额内承担赔偿责任，为此，原告要求被告人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因涉案事故造成了原告、王祥鸽受伤，且原告陈述王祥鸽的伤情比其严重，为此，本院依法为王祥鸽预留交强险赔偿限额的80%，换言之，原告在交强险赔偿限额的20%范围内受偿。经对原告证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：一、后续治疗费。因原告存在后续手术的必然性，且医嘱载明了后续治疗费的金额，加之该金额亦未明显过高，为减少当事人诉累，对于原告主张的后续治疗费15000元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。因原告住院治疗41天，为此，原告的住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天）。三、护理费。因原告住院治疗41天，为此，原告的护理费为6150元（150元/天×41天）四、误工费。因原告并未提交工作证明，且被告亦未提交证明证明原告的具体工作情况及收入情况，因原告具有劳动能力，故其依法可按照2018年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资即58258元/年的标准主张误工费，但原告陈述其月收入为4600元，原告陈述的该标准低于58258元/年的标准，故原告的误工费应按照4600元/月的标准计算。现原告住院治疗41天，全休3个月，为此，原告的误工费为20086.67元（4600元/月÷30天/月×131天）。五、交通费。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。六、营养费。因原告被评定为十级伤残，且存在加强营养的医嘱，故本院酌情确定原告的营养费为500元。七、残疾赔偿金。因原告在涉案事故发生前一年在广州市增城区新塘镇居住、工作，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。现原告的伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。八、精神损害抚慰金。因原告的伤残等级为十级，结合当地的经济水平及原告的过错程度，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。综上，原告的上述损失共计152572.67元，其中第一项即15000元属于交强险医疗费用赔偿限额，第二项至第八项共计137572.67元属于死亡伤残赔偿限额，因被告合众保险公司已全部履行了医疗费用的赔偿限额的赔偿义务，现被告合众保险公司仅对原告损失承担20%赔偿责任，为此，被告合众保险公司需在死亡伤残赔偿限额向原告赔偿27514.53元（137572.67元×20%）。对于原告交强险的赔偿限额以外的损失即125058.14元，被告韦丹应承担全部赔偿责任，被告东莞市长安兰玖护肤品店需对其中的50%即62529.07元承担补充清偿责任。故对于原告要求被告合众保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失27514.53元，要求被告韦丹赔偿损失125058.14元，以及要求被告东莞市长安兰玖护肤品店对被告韦丹赔偿损失中的62529.07元承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告邓冬付赔偿损失27514.53元；二、被告韦丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓冬付赔偿损失125058.14元；三、被告东莞市长安兰玖护肤品店对被告韦丹上述赔偿责任中的62529.07元承担补充清偿责任；四、驳回原告邓冬付其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元、鉴定费2356元（原告均已预交），由原告邓冬付负担107元，被告合众财产保险股份有限公司广东分公司负担715元、被告韦丹负担3251元，被告东莞市长安兰玖护肤品店对被告韦丹负担的1625.50元承担补充清偿责任。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年三月十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第8护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第8交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第8住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。