天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7286号原告：陈兆年，男，1944年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：徐保清，男，1971年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市长运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区外环路彭马庄（南郊停车场内）。法定代表人：黄磊。被告：国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地亳州市谯城区薛阁街道办事处希夷大街南段西侧综合办公楼01第**。主要负责人：甘雨，该公司经理。委托诉讼代理人：闫威，男。原告陈兆年与被告徐保清、亳州市长运汽车运输有限责任公司（以下称运输公司）、国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司（以下称国元财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳，被告国元财险委托诉讼代理人闫威，到庭参加诉讼。被告徐保清、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈兆年向本院提出变更后诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费84983.15元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，护理费25032元，残疾赔偿金46119元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3000元，交通费1000元，残疾辅助器具费310元，共计181444.15元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日,被告徐保清驾驶所有人为亳州市长运汽车运输有限责任公司车牌号为皖Ｓ9××**号重型货车将骑行电动自行车的原告陈兆年撞伤、二车损坏的交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队于2019年9月24日作出道路交通事故认定书,认定被告徐保清承担事故全部责任,原告不承担事故责任。另,被告肇事车辆在被告国元保险公司谯城支公司处投保了交强险和商业险且事故发生在保险期间。故诉至贵院,望贵院判如所请。国元财险辩称：事故车辆皖Ｓ9××**在我司投保交强险、100万第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经交警认定，皖Ｓ9××**驾驶员负事故全部责任，我司在保险责任范围内承担赔偿责任；根据保险合同约定，我司仅在国家基本医疗保险范围内对医疗费承担赔偿责任，该部分费用按照医疗费总额的15%认定，或申请法院委托鉴定；原告年龄较大，诉请精神抚慰金请求法院按照6000元认定；其他诉请各项标准请法院依法认定；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。徐保清、运输公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2019年9月22日9时0分许,徐保清驾驶车牌号为皖Ｓ9××**号江淮牌重型仓栅式货车，沿津围公路由北向南行驶至粮库处时，与由西向东陈兆年骑行的电动自行车发生事故，造成陈兆年受伤,二车损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出道路交通事故认定书,认定徐保清负事故全部责任,陈兆年无责任。2、被告徐保清驾驶的皖Ｓ9××**号江淮牌重型仓栅式货车,登记在被告亳州市长运汽车运输有限责任公司名下，在国元财险投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2019年9月22日到天津市武清区中医医院住院治疗，2019年10月12日出院，住院20天，出院诊断为：股骨颈骨折、多处损伤。原告提供医疗费票据84950.15元、复印费票据33元，提供购买的助行器发票金额310元。4、经原告申请、本院委托，天津市天意物证司法鉴定所于2020年11月11日出具《司法鉴定意见书》，结论为：陈兆年右髋关节损伤符合九级伤残，自外伤之日起护理期150日、营养期180日。原告支付鉴定费3000元。5、原告认可被告徐保清垫付3000元医疗费，票据在徐保清手里，原告诉请数额不包含该3000元医疗费。6、国元财险提供投保人声明、投保单、免责事项说明书，以证明在医疗保险范围内承担赔偿责任，并对免责条款履行了法定告知义务，非医保、诉讼费不在其赔偿范围。原告质证认为，免责说明书是格式条款，应当对相关条款及文字加粗加黑做明确提示，条款内容全篇几乎都有加黑部分，与其他条款不能做出明显区分和区别，并未尽到提示说明义务；且免责说明书没有被告徐保清的签章，不能作为扣除非医保的理由和依据；鉴定费、诉讼费系事故产生的费用，应当由被告承担。本院查明，投保人声明落款日期为2018年9月28日，投保人在投保单上的签署日期为2018年12月24日。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历等书证在案佐证。本院认为：1、被告徐保清负事故全部责任，驾驶的车辆在被告国元财险投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，国元财险应当对原告各项合理损失在交强险及商业险限额内按项予以赔偿，超出限额部分再由其他被告赔偿。2、关于国元财险主张的免责条款，原告不认可其效力；本院认为，免责声明的签署时间与投保单的签署时间相差甚远，不能证明国元财险主张的尽到提示说明义务，故免责条款对本案不发生效力；本院对扣除非医保费用、鉴定费不予承担的主张不予支持。3、本院确认原告损失如下:原告医疗费票据金额为84950.15元，本院予以确认，对复印费33元不予支持；住院伙食补助费，原告主张2000元符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张9000元过高，本院酌定6000元；护理费，原告主张25032元符合规定标准，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金46119元（46119元/年×5年×20%），符合规定标准，本院予以确认；原告主张精神抚慰金10000元过高，本院根据原告年龄等情况酌定6000元；原告主张的鉴定费3000元，属于保险赔偿范围，本院予以确认；交通费，原告主张1000元过高，本院根据原告居住地、伤情、所到医院治疗等情况酌定500元；原告购买的助行器310元，属于必要合理的残疾辅助器具，本院予以确认；上述原告损失共计173911.15元。4、国元财险对原告上述损失，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故予以全额赔偿。5、被告徐保清未到庭参加诉讼，其垫付的医疗费，原告诉请的损失中没有包含，故本院不予处理。6、被告徐保清作为侵权人，物流公司作为肇事车辆的登记所有人，应共同承担本案诉讼费。综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈兆年各项损失173911.15元（汇入原告账户，户名：陈兆年，账号：6228********，开户行：农行天津新开口支行）；二、原告陈兆年其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告徐保清、亳州市长运汽车运输有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年三月三日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。