四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2976号 原告：乐山市兴业投资公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路528号6楼。统一社会信用代码：91511100206956198P。 法定代表人：梁建奇，总经理。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市金源纺织有限责任公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村二组。统一社会信用代码：91511113786684052G。 法定代表人：袁金平，董事长。 委托诉讼代理人：袁强，男，1987年7月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年2月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。统一社会信用代码：915111817297975950。 负责人：谢星，行长。 委托诉讼代理人：谢雨夏，女，1990年1月1日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡昊苏，男，1985年11月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市兴业投资公司与被告乐山市金源纺织有限责任公司、乐山市现代农业融资担保有限公司、第三人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告乐山市兴业投资公司的委托诉讼代理人陈凯，被告乐山市金源纺织有限责任公司的委托诉讼代理人袁强、乐山市现代农业融资担保有限公司陈艳，第三人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行的委托诉讼代理人谢雨夏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告乐山市兴业投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐山市金源纺织有限责任公司偿还原告委托借款本金400万元、利息159534.17元及罚息（罚息以尚欠委托借款本金400万元为基数，合同约定利率5.0025%计算至本金还清之日止，截止2021年1月8日的罚息为38686元），以上金额合计4198220.17元；2.判令被告乐山市现代农业融资担保有限公司对第1项诉讼请求所列款项向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告乐山市金源纺织有限责任公司、乐山市现代农业融资担保有限公司承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告乐山市金源纺织有限责任公司偿还原告借款本金400万元、罚息（罚息以尚欠本金400万元为基数，从2019年12月21日起按照年利率5.0025%计算至本金还清之日止，应扣除已支付的罚息20000元）；2.判令被告乐山市现代农业融资担保有限公司对第1项诉讼请求所列款项向原告承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告乐山市金源纺织有限责任公司、乐山市现代农业融资担保有限公司承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告及第三人签订了编号20171204-1《乐山市商业银行委托贷款借款合同》，约定乐山市金源纺织有限责任公司因扩大再生产、购买原材料、设备及配套材料等需要，向原告申请借款，原告同意向乐山市金源纺织有限责任公司提供借款，借款为委托借款；借款金额为400万元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月26日止，借款利率为5.0025%/年，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在借款利率基础上上浮30%，但原告自愿按照年利率5.0025%计算罚息;第三人根据原告的委托将贷款一次性拨付到乐山市金源纺织有限责任公司开立的结算账户，乐山市金源纺织有限责任公司根据用款需要一次性或分次提取借款。2017年12月25日，原告、乐山市现代农业融资担保有限公司及第三人签订了编号为乐农担保司(2017)保字第043号《委托贷款保证合同》，约定乐山市现代农业融资担保有限公司为乐山市金源纺织有限责任公司同原告委托第三人发放的借款400万元提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金损害赔偿金及所有其他应付费用之和的100%，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年12月26日，第三人向乐山市金源纺织有限责任公司发放了该笔400万元借款。但乐山市金源纺织有限责任公司未按前述借款合同约定支付相应利息，且在借款到期后未偿还借款本金。原告多次向乐山市金源纺织有限责任公司催收，要求乐山市金源纺织有限责任公司偿还借款本息。同时，原告要求乐山市现代农业融资担保有限公司按照《委托贷款保证合同》的约定承担保证责任。但乐山市金源纺织有限责任公司至今未归还借款本息，乐山市现代农业融资担保有限公司未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告特诉来贵院，望判如诉请。 被告乐山市金源纺织有限责任公司辩称：对原告主张的借款本息无异议，同意归还借款本息，但暂时无力偿还。 被告乐山市现代农业融资担保有限公司辩称：对借款事实及借款本息无异议，但已过保证期间，其不应当承担保证责任。 第三人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行述称：对原告主张的借款本息、事实和理由均无异议。 本院经审理查明事实如下：2017年12月25日，乐山市兴业投资公司作为委托方（丙方），乐山市金源纺织有限责任公司作为借款人（甲方），乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行作为贷款人（乙方），共同签订《委托贷款借款合同》（合同编号：20171204-1），约定“甲方因扩大再生产、购买原材料、设备及配套材料等特向丙方申请借款，丙方同意向甲方贷款。借款金额为400万元，借款期限为12个月，自2017年12月26日至2018年12月26日止；乙方根据丙方的委托将贷款额度一次性拨付到甲方在乙方开立的结算账户，甲方根据用款需要一次性或分次提取借款；借款日期及计息起算日以2017年12月26日为准；借款首次执行的年利率为5.0025%，按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清。逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至借款归还为止，逾期借款罚息利率＝本合同约定的借款利率×130%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；甲方应在2018年12月26日归还400万元；甲方同意乙方从甲方账户主动划收，并于划收利息或本金的当日将其划入丙方指定的存款账户中，户名：乐山市兴业投资公司，开户银行：乐山市商业银行致江路支行，账号：1711××××4467；担保方式为：乐山市现代农业融资担保有限公司担保，并签订乐农担保司（2017）保字第043号《委托贷款保证合同》；甲、丙双方在履行本合同中所发生的争议，协商不成的，在丙方住所地法院通过诉讼方式解决。”乐山市金源纺织有限责任公司在落款借款人（甲方）处加盖印章并加盖法定代表人袁金平印，乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行在落款贷款人（乙方）处加盖印章并加盖负责人谢星印章，乐山市兴业投资公司在落款委托方（丙方）处加盖印章并加盖法定代表人梁建奇印章。 同日，乐山市兴业投资公司作为委托贷款人，乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行作为贷款人，乐山市现代农业融资担保有限公司作为保证人，共同签订《委托贷款保证合同》（编号：乐农担保司（2017）保字第043号），约定“鉴于乐山市金源纺织有限责任公司于委托贷款人、贷款人于2017年12月25日签署了《委托贷款借款合同》（编号：20171204-1）即主合同，为保障委托贷款人、贷款人债权实现，并作为乐山市金源纺织有限责任公司在主合同项下提款的一项先决条件，经协商一致签订本合同。被保证的主债权为根据主合同由委托贷款人通过贷款人向借款人提供的最高限额为400万元的委托贷款本金，委托贷款到期日为2018年12月26日；担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息等级所有其他应付费用之和的100%，随着主合同项下借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少；本合同保证为连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年；保证人和委托贷款人、贷款人在本合同履行中发生的争议，无法协商解决的，由乐山市市中区人民法院管辖。”乐山市现代农业融资担保有限公司在落款“保证人”处加盖印章并加盖法定代表人宋涛印章，乐山市兴业投资公司在落款“委托贷款人”处加盖印章并加盖法定代表人梁建奇印章，乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行在落款“贷款人”处加盖印章并加盖负责人谢星印章。 2018年1月3日，第三人出具借款支取凭证，载明借款合同号为20171204-1，借款单位名称乐山市金源纺织有限责任公司，借款金额400万元，转款种类为委托贷款，贷款用途用于购买棉花等资金周转，到期日期2018年12月26日，利率月息4.16875‰，年息5.0025%。乐山市金源纺织有限责任公司在落款“借款单位”处加盖印章并加盖法定代表人袁金平印， 审理中，原告主张分别于2019年6月18日、2020年3月12日出具《贷款逾期催收通知书》（编号：20190605）、《贷款逾期催收通知书》（编号：20200303）就借款本息对被告乐山市金源纺织有限责任公司进行了催收，乐山市金源纺织有限责任公司予以认可；原告主张于2020年6月3日出具《贷款履约通知书》（编号：20200603-5）就乐山市金源纺织有限责任公司差欠原告借款本息向保证人乐山市现代农业融资担保有限公司进行了催收，乐山市现代农业融资担保有限公司予以认可。此外，原告自认被告乐山市金源纺织有限责任公司向原告清偿了期内利息及截止2019年12月20日的罚息，此后，仅在2020年4月30日支付了罚息20000元，二被告对此无异议。截止2021年3月24日，被告乐山市金源纺织有限责任公司尚差欠原告借款本金400万元及罚息，乐山市现代农业融资担保有限公司未就案涉借款向原告支付过借款本息。 上述事实有原告提交的《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》、《贷款逾期催收通知书》、《贷款履约通知书》、《借款支取凭证》以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：原、被告于2017年12月25日《委托贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。《委托贷款借款合同》中约定罚息利率为利息年利率5.0025%的130%，但原告自愿按照年利率5.0025%计算罚息属于对自己权利的处分，且二被告当庭对原告主张的所欠借款本金及罚息计算方式无异议，又各方当事人均确认被告乐山市金源纺织有限责任公司已支付罚息20000元，故本院对原告主张的借款本金及利息计算方式予以采信，但在计算利息时应扣除20000元。关于乐山市现代农业融资担保有限公司是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据《委托贷款保证合同》约定，乐山市现代农业融资担保有限公司的保证期间为本案主债务履行期限届满日起两年即为2018年12月26日至2020年12月26日，原告于2020年6月3日向保证人乐山市现代农业融资担保有限公司催收案涉借款的行为，属要求保证人承担保证责任的行为，在保证期间内主张了权利，未超过保证合同的诉讼时效，乐山市现代农业融资担保有限公司应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告乐山市金源纺织有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告乐山市兴业投资公司借款本金400万元及罚息（罚息以尚欠本金400万元为基数，按年利率5.0025%从2019年12月21日起计算至本金付清之日止；罚息计算时应扣减20000元）； 二、被告乐山市现代农业融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，乐山市现代农业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人乐山市金源纺织有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计20193元（原告乐山市兴业投资公司已预缴），由原告乐山市兴业投资公司负担101元，由被告乐山市金源纺织有限责任公司、乐山市现代农业融资担保有限公司负担20092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汪文倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 文