江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初1945号 原告：荀庆喜，男，1980年11月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：董俊，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告荀庆喜与被告董俊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。在审理中，依法变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。原告荀庆喜及其委托诉讼代理人管新、被告董俊、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀庆喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失147088.79元；2、诉讼费由被告负担。后在审理中变更诉讼请求，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计118755.79元。 被告董俊辩称，对事故及责任认定无异议，由法院依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险150万，含不计免赔。已在交强险内垫付10000元，要求一并处理。本次事故是由于被告董俊驾驶车辆时后排乘员打开车门所致，乘员对本起事故的发生也具有过错，应降低我方的商业险赔偿比例，原告诉请过高。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险和商业险复印件；3、驾驶证、行驶证复印件；4、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、误工证明、聘用合同、江阴市永欣织染有限公司信息打印件、账单明细查询单、证明、社会保险缴费信息对账单、常住人口登记卡；6、诊断证明书；被告质证后认为证据1、2、3、4的真实性无异议，对于证据5认为账单查询明细的真实性无异议，但吴卫红转账的钱不能认定是工资；对于证据6认为无法认定误工期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日06时53分许，被告董俊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇弘文路由西向东行至海虞中学旁，停车后后排乘员打开车门时，与后方同向行驶的原告荀庆喜驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏。2020年6月4日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告董俊负事故主要责任、原告荀庆喜负事故次要责任。 2020年5月25日，原告至常熟市海虞卫生院进行门诊治疗，同日至常熟市第一人民医院住院进行治疗，至2020年6月3日出院。后多次进行门诊等治疗，总计花费医疗费28473.79元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告董俊。该车在被告太平洋保险公司投保了保险期间自2020年1月19日0时至2021年1月18日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2020年1月19日0时至2021年1月18日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”），商业险的保险限额为150万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告董俊具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告太平洋保险公司诉前已支付10000元。原告事故前在江阴市永欣织染有限公司工作，根据原告提供的银行明细，该公司在2018年10月30日至2020年5月29日，共向原告发放工资为82000元，故其月平均工资为4100元。 在审理中，就原告的误工期、营养期、护理期时限及人数本院依法向法医进行咨询，其称“原告荀庆喜的伤情的误工期可在伤后120日内掌握，伤后30日内可予一人护理，伤后60日予以营养支持。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费28473.79元，根据原告提供的病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等，本院依法予以认定。 二、住院伙食补助 原告主张住院伙食补助费450元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费3000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费3000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 五、误工费 原告主张误工费83332元（20833元/月×120天），原告认为吴卫红发放的款项也是工资，虽然提供了吴卫红的证明，及误工证明，但原告未能提供相应纳税依据，且根据原告提供的社会保险缴费信息其缴费基数为3030元，故根据其提供的银行明细依法认定月平均工资为4100元，事故后在休息期间发放工资2000元，故误工费计算为14400元（4100元/月×120天-2000元）。 六、交通费 原告主张交通费500元，根据原告的就诊次数及就诊地方，本院酌情认定交通费300元。 综上，原告交通事故造成的损失为：医疗费28473.79元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费3000元、误工费14400元、交通费300元，合计49623.79元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告董俊负事故主要责任、原告荀庆喜负事故次要责任，并无不当，本院予以认定。苏Ｅ×××××小型轿车太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（150万）、不计免赔险，故被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告董俊承担70%的赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（150万）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告董俊承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下有医疗费28473.79元、住院伙食补助费450元、营养费3000元，合计31923.79元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费等合计17700元，未超过限额。故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告荀庆喜27700元，超过交强险的损失21923.79元由被告董俊承担70%的赔偿责任即15346.65元。按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围（150万元），由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告太平洋保险公司诉前支付的10000元应予以扣除。 综上，对原告荀庆喜的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告荀庆喜因交通事故造成的各项损失计43046.65元，扣除已支付的10000元，余款33046.65元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告荀庆喜指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告荀庆喜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取568元，由原告荀庆喜负担368元，被告董俊负担200元（原告荀庆喜同意其预交的案件受理费200元由被告董俊向其直接支付，本院不再退还，由被告董俊于本判决生效之日起10日内向原告荀庆喜支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二一年三月十二日 书记员  顾亚星