wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执281号申请执行人：苏超波，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：湖北峰业工程咨询有限公司。法定代表人：张铭，系该公司经理。本院在执行申请执行人苏超波与被执行人湖北峰业工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北峰业工程咨询有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字[2020]第61号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月十九日书记员  杨周
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1283号原告：吕昌权，男，1965年9月12日出生，土家族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吕昂霖，父子关系，特别授权。被告：陈术洪，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告吕昌权诉被告陈术洪民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昌权及其委托诉讼代理人吕昂霖到庭参加诉讼，被告陈术洪经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吕昌权向本院提出诉讼请求；1.判决被告陈术洪立即偿还原告吕昌权借款107000元及利息（2017年6月7日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日至2021年2月28日起按照起诉时公布的一年期贷款利率计算）；2.由被告陈术洪承担本案诉讼费用。事实及理由：陈术洪以差资金为由向吕昌权借款，并向吕昌权出具借条一张，借款到期后，吕昌权多次向陈术洪催要，陈术洪均以种种借口予以拒绝。为维护自身合法权益，现根据相关法律规定诉至法院。被告陈术洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2017年3月11日，吕昌权通过微信（微信号XXX）向微信名“仗剑～走天涯”转账20000元。微信“仗剑～走天涯”登记的手机号码为XXXX，该电话号码实名登记者系陈术洪。2017年3月11日至2017年3月31日期间，吕昌权名下的银行卡（卡号XXXXX）多次进行取现和快捷支付，吕昌权主张其中的88500元系通过快捷支付或现金支付的方式支付给陈术洪，其他借款系用其自带现金直接支付给陈术洪。2017年5月5日，陈术洪向吕昌权出具《借条》一张，载明：“本人陈术洪身份证XXXXX，今借到吕昌权身份证XXXX人民币107000元，大写（壹拾万零柒仟元整），约定于2017年6月6日前还清，如违约时间不还，所有责任由陈术洪承担。借款人陈术洪2017.5.5日”。2019年2月3日至2021年1月31日期间，吕昌权多次通过微信联系陈术洪，要求陈术洪付钱。上述事实，有吕昌权提交的微信转账记录、微信聊天记录、借条，本院向中国邮政银行调取的银行卡交易明细，及吕昌权及其委托诉讼代理人吕昂霖的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。吕昌权为证明其与陈术洪之间的借贷关系，向本院提交了陈术洪出具的借条及部分金额的转账记录，本院对吕昌权与陈术洪之间的借贷关系予以确认，陈术洪应当按照双方约定向吕昌权偿还借款。关于吕昌权主张的利息问题，双方未就借款借期内利率及逾期利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案于2021年3月3日受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，吕昌权主张2017年6月7日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款利率计算利息，2019年8月20日至2021年2月28日起按照起诉时公布的一年期贷款利率年利率3.85%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈术洪于本判决生效后十日内偿还原告吕昌权借款107000元及利息（利息计算方式：以107000元为基数，自2017年6月7日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日至2021年2月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。案件受理费2813.16元，减半收取1406.58元，由被告陈术洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王啟芳二〇二一年三月月三十日法官助理李娇娇书记员刘芹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执777号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王**林，男，汉族，1971年10月24日生，住：南昌市东湖区。 被执行人：万爱莲，女，汉族，1963年11月25日生，住：南昌市西湖区。 被执行人：甘振江，男，汉族，1987年11月2日生，住：南昌市昌北开发区。 本院在执行万爱莲等罚金一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初938号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人王**林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人万爱莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人甘振江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人万爱莲等未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为25000元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人万爱莲等名下有可供执行的银行存款8599.54元并予以扣划。 3、2021年3月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人万爱莲等名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人万爱莲等名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人万爱莲等采取限制高消费措施。 6、2020年3月30日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的25000元，实际执行到位21599.54元，剩余执行标的为3400.46元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除被执行人万爱莲名下有可执行的银行存款8599.54元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初938号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月三十日 书记员  雷 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督30号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：曹昆堂，男，汉族，1984年11月02日出生，住河南省项城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人曹昆堂申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督30号支付令，限令被申请人曹昆堂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月二日书记员 赵淑霞
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初541号 原告：仲从祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈永飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在审理仲从祥与陈永飞民间借贷纠纷一案中，仲从祥于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对陈永飞的起诉。 本院认为，仲从祥向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予仲从祥撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由仲从祥负担。 审判员  张球 二〇二一年三月一日 书记员  陈叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初562号原告刘俊，男，1986年8月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人詹亚威，湖北衡权律师事务所律师。被告李晓婷，女，1990年8月11日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。原告刘俊与被告李晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘俊委托诉讼代理人詹亚威、被告李晓婷委托诉讼代理人方京承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：判令被告李晓婷偿还借款本金30万元，支付利息36000元（暂自2019年10月28日计算至2020年12月28日，按年利率14.40%；利息算至债务全部清偿日止）。事实与理由：2019年10月28日，李林向原告借款300000元，并向原告出具了借据，其女儿李晓婷自愿作该借款的连带责任担保。此后李林逾期没有返还借款及利息，被告也未履行保证人的还款义务，故提起诉讼。李晓婷辩称，本案300000元借款条据的真实性无异议，为李林的借款承担连带责任担保也属实；但出借人刘俊仅支付了出借资金150000元，故本案实际出借的借款为150000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，本案原告刘俊系刘国友之子，被告李晓婷系李林之女。李林与刘国友因生意往来相熟识，因经营之需曾多次向刘国友及其家人借款。2019年10月28日，李林通过刘国友向原告刘俊借款300000元，当天李林向原告刘俊出具了借据，被告李晓婷作为该借款的担保人在借据中签名：“借条，今借到刘俊现金叁拾万元整，￥300000，借款用一年（2019.10.28至2020.10.28，月利率一分二厘），担保人李晓婷同意为借款人李林的借款承担连带还款责任，直到本息还清为止，借款人李林，身份证号，担保人李晓婷，身份证号，2019.10月28号”。次日，即2019年10月29日，原告刘俊让刘国友向李林银行账户转账出借资金150000元。后经原告刘俊催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2017年6月14日，李林向刘国友出具借款200000元的条据，约定每月还50000元，该条据原件现保存在李林妻子占金明处。刘国友持李林、占金明夫妇署名的借据600000元（2018年9月5日立据）向本院提起诉讼，原告刘俊妻子李莉持李林、占金明夫妇署名的借据200000元（2018年9月5日立据）向本院提起诉讼，目前该两案正在审理中。上述事实，有原告刘俊提交的借据、刘国友银行转账记录和原、被告当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，原告刘俊向李林出借资金，李林向原告刘俊出具了借据，且提供了支付出借资金150000元的银行转账记录，原告刘俊与李林之间的民间借贷基础法律关系确立；被告李晓婷在借据中以担保人的身份签名，并约定承担借款的连带保证责任，对于本案的基础法律关系和被告李晓婷系本案借款连带责任保证人的地位，双方均无争议，本院依法予以认定。经审理，涉案借款的实际出借资金金额是原告诉称借据中记载的300000元，还是被告辩称的转账资金150000元，是本案争议之焦点。经查李林出具300000元借据的次日，刘俊通刘国友向李林转账出借资金150000元，双方对该150000万出借资金均无异议，并认可属于借据中300000元借款的组成部分；对于余下150000元借款形成的事实，原告向本院提交李林于2017年6月14日向刘国友出具的20万元借据复印件，并陈述此借款李林已偿还50000元，仍欠150000元，李林在出具本案的借款借据时，将原差欠刘国友的150000元转结到本案的借款300000元之中，并将200000元借据退还给李林；被告辩解李林向刘国友出具的该200000元借据，已于2018年9月5日转结至李林重新出具的600000元、200000元借据金额之中，李林收回了原200000元借据原件。综前所述，原告对有争议的出借资金150000元负有举证责任，其提交了形成于2017年的借据复印件，以此证实刘国友对李林享有的150000元的债权，因转入本案30万借款本金而消灭；根据民事诉讼证据举证的规则，被告则应负担证明李林对刘国友于2017年所负的200000元债务基于还款或其他事由而消灭的举证责任，对此被告持该债务的原始凭证及李林于2018年出具的600000元、200000元借据复印件，证实李林2017年出具的20万元借据已归并至600000元、200000元借据金额之中，并收回原200000元借据原件后重新出具了借据。至此，原、被告均完成举证责任，证实李林于2017年出具的200000元借据因重新立据而消灭，原告坚称该200000元并入本案2019年出具的300000元借据中，被告坚称并入2018年出具的600000元、200000元借据中，双方举证及对事由的陈述证明力相当，根据证据规则，被告应继续承担对本案有争议150000元出借资金之形成的举证责任，但原告对此再未向本院提交证据，故本院认定本案实际出借资金为银行转账的150000元，另150000元的出借资金因原告举证不能，本院不予认定。综上，李林向原告刘俊借款150000元，被告李晓婷是该借款的连带责任保证人，当债务人在债务期间届满而不履行债务的，原告刘俊作为债权人可以要求李林履行债务，也可以要求被告李晓婷履行保证义务，履行本案债务，即承担偿还借款本金并支付借款利息的义务。原告主张按约定的借款年利率14.40%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李晓婷承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第四条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李晓婷于本判决生效之日起十日内向原告刘俊偿还借款本金150000元，并支付借款利息（按年利率14.40%，自2019年10月29日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，适用简易程序减半收取计3224元，由被告李晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二一年三月三十一日书记员  江 祺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申570号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李某，住甘肃省陇西县。再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。负责人：何某。再审申请人李某因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审称：(一)再审申请人驾驶三轮汽车通过的路段允许左转弯，再审申请人也是正常左转弯通行，既未超速行驶，也未占道通行。李亚东驾驶的小型客车是右转弯。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(七)项规定：“在没有方向指示灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”本案中，李亚东驾驶的小型客车并未让三轮汽车先行，造成事故，应当负全责。（二）李亚东驾驶的小型客车超速行驶，在右转弯时没有制动减速，导致该小型客车的左前轮碰撞到再审申请人三轮汽车的右后轮，致该车受损。从事故现场看，小型客车是追尾三轮汽车造成交通事故，而非两车正面相撞。在前车正常行驶的情况下，后车因为车速过快、精神不集中等原因，造成追尾事故的，追尾汽车应负事故全责。（三）陇西县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，说明李亚东驾驶的小型客车在当天的冰雪路面上右转弯时没有减速，这是造成本起事故的根本原因。（四）一、二审法院审理本案时没有采纳再审申请人关于对本起事故责任认定的辩解，对事故认定书没有具体分析，而是武断采信《道路交事故认定书》的结论。该事故认定书明显违反《道路交通安全法》和有关交通规则的规定，从而导致对案件事实认定错误，适用法律错误。原一审、二审判决对本案的关键证据即道路交通事故认定书没有客观分析，而是武断采信，造成对案件事实认定发生根本性错误，最终导致适用法律错误。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉《道路交事故认定书》的结论能否作为认定案件事实的依据。公安机关交通管理部门制作的《交通事故认定书》是人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依法作出的交通事故认定书，系处理交通事故的证据，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应予认定其证明力。本案中，李某驾驶×××号三轮汽车左转弯时，与相向而行的李亚东驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车受损，造成案涉道路交通事故。陇西县公安局交警大队认定李某驾驶的机动车妨碍了正常车辆的通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，李亚东驾驶的小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，依法作出案涉《道路交事故认定书》。原审中李某并没有提供充分证据推翻案涉《道路交事故认定书》，因此，原审根据本案实际情况对案涉《道路交事故认定书》予以采信，并无不当。李某主张其在事故中没有责任的申请再审理由不能成立。综上，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月二十九日书记员 曹亚男
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1022号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖鹏，男，2001年4月9日出生，公民身份证号码：431×××××××********，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为湖南省郴州市汝城县××××××狐狸狭组5-34。因本案于2020年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]570号起诉书指控被告人廖鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人廖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年５月份，被告人廖鹏的朋友朱玉霖（另案处理）联系廖鹏，称在网络上赌博需要廖办几张银行卡转账，并答应给报酬，廖鹏答应了。廖鹏到中国移动、中国联通各办理两张电话卡，接着又在本市莞城区、东城区、南城区的上海浦东发展银行、兴业银行、光大银行、建设银行、广州市的广州银行各办理一张银行卡及U盾，廖鹏把办理的5张银行卡、U盾、电话卡、密码都交给朱玉霖，朱给廖好处费4500元。几个月后，朱玉霖告知廖鹏之前的银行卡被冻结，让廖鹏再办理几张卡，廖又办理东莞农村商业银行卡、中国邮政储蓄银行卡各一张、二个U盾给朱，并收取好处费1200元。被害人苏某娟、高某、李某华、严某、黄某华、刘某、马某珍、黄某芳、陈某根、郭某华被他人以网络投资等为由实施诈骗共计1273549.19元，其中155200元转到廖鹏的光大银行卡（账户622×××××********），1万元转到廖鹏的上海浦东发展银行卡（账户621×××××********），44300元转到廖鹏的中国邮政储蓄银行卡（账户622××××××××********），101000元转到廖鹏的兴业银行卡（账户622×××××××********）。廖鹏的中国邮政储蓄银行卡（账户622××××××××********）、光大银行卡（账户622×××××********）、农村商业银行卡（卡号120×××××××********）、广州银行卡（卡号621××××××××********）、上海浦东发展银行卡（账户621×××××********）、兴业银行（卡号622××××××********）转入可疑款项分别为265890元、1085793.89元、4167205.12元、6511279元、698670.21元、670404.94元，合计13399243.16元。2020年9月18日8时30分许，公安机关在本市东城区莞樟路3号七天优品酒店115房将被告人廖鹏抓获。上述事实，被告人廖鹏在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，银行卡开户资料，银行卡交易明细，入账金额统计，说明材料等书证，被害人苏某娟、高某、李某华、严某、黄某华、刘某、马某珍、黄某芳、陈某根、郭某华等人的陈述，被告人廖鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖鹏无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖鹏归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人廖鹏判处十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人廖鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人廖鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年8月17日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  何 霞人民陪审员  王景召二〇二一年三月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初817号 起诉人：黎登凤，女，生于1969年4月2日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人黎登凤提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权11,158.2元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人黎登凤于1996年入职蓥峰公司。起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1997年1月至2006年3月的社会保险费用14,453元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,453元中，个人实际应当承担的社保费用为3,294.8元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用11,158.2元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额11,158.2元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案黎登凤所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黎登凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0826执恢24号之一 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：吴海涛，男性，1992年07月26出生，汉族，山西省运城市绛县人民法院于2021年2月18日作出的（2021）晋0826执恢24号执行裁定书冻结了吴海涛在金融机构的存款账户，现因吴海涛已主动将所欠案款清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人吴海涛在金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志亮 二〇二一年三月九日 书记员  闫 靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2931号 申请人：桂峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：杜双龙，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人桂峰诉被申请人杜双龙、杜庆果民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜双龙在金融机构存款28000元，并提供了担保人孟海燕名下皖Ｌ3××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜双龙在金融机构存款177281元。 二、查封担保人孟海燕名下皖Ｌ3××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年三月十一日 书记员  刘阿龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执961号之一 申请执行人：郝光涛，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李彬，男，1972年12月26日生，汉族，居民，住临沭县锦华苑**。 本院在执行申请执行人郝光涛与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执961号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年三月十日 书记员  高梦晴
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执211号申请执行人:张淑梅,女,1951年12月4日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：张瑞，女，1978年5月30日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行张淑梅与张瑞民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）豫0425民初1122号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张瑞至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张瑞所有的豫Ｄ×××××大众牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二一年三月三十一日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执211号平顶山市车辆管理所：本院在执行张淑梅与张瑞民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）豫0425民初1122号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张瑞至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张瑞所有的豫Ｄ×××××大众牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2021）豫0425执211号执行裁定书一份。二〇二一年三月三十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1005号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地：岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，系公司职工。（未出庭） 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 被告：周俊兰，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：余晋川，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告周俊兰、余晋川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人岳豪、被告余晋川到庭参加诉讼。经合法传唤，被告周俊兰未到庭。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金180,000元及利息（含罚息、复利），截止2021年1月14日利息为111，312.53元，在此以后的利息按合同约定至本息付清为止，息随本清。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告因归还借款，双方于2016年2月29日签订了《个人借款合同》，该合同约定被告向原告申请借款,180,000元，借款期限自2016年2月29日起至2019年2月27日止，采用按期还本、按季付息的方式还款，即2017年2月27日还本2万元，2019年2月27日所欠本息归还完毕。同时双方还签订了《质押合同》，截止2021年1月14日，被告尚有180,000元本金及利息111，312.53元逾期未按约定还。经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，特依法具书向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告周俊兰未答辩。 被告余晋川辩称，原告未对我进行催收过；在涉案借款合同上签字是受被告周俊兰胁迫，涉案借款发生在我与周俊兰离婚之后且没有用过该笔借款一分钱；被告周俊兰以其工资等收入进行质押，但周俊兰已离职，原告未将质押的收入等进行偿还借款，系原告渎职。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的原被告身份信息、《借款申请书》、《还款承诺书》、《特别承诺书》、《个人借款合同》、《个人借款支用申请书》、《借款借据》、《质押合同》、《贷款公告》、《贷款业务系统还款查询单》、《委托代理合同》、《代理费发票》，上列证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告出示的《举报材料》、《离婚协议书》、《信用社其他贷款催收通知书》、《说明》与本案不具有关联性，被告出示的证据不能作为认定案件事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月26日，被告周俊兰向原告原岳池县农村信用合作联社小微金融服务中心递交《个人借款申请书》，被告余晋川在该《个人借款申请书》的共同申请人处签字，同日，二被告以夫妻关系名义并提供《结婚证》向该中心作出《还款承诺书》。当天，被告周俊兰以原告原职工的身份向该中心作出《特别承诺书》。2016年2月29日，原告原岳池县农村信用合作联社小微金融服务中心与被告周俊兰签订《个人借款合同》，该合同约定被告以“借新还旧”方式向该中心借款180,000元，用于偿还2013年3月8日在原告原岳池县信用联社原个贷部的借款。该笔借款到期日期为2019年2月27日。利率约定为浮动利率，还款方式为按期还本，按季结息。该合同还约定了原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担。被告余晋川在共同借款人处签字。当天，被告周俊兰与该中心签订《质押合同》，约定，被告周俊兰以其在原告及原告所辖机构的工资、福利等全部收入设定质押。被告余晋川在共同出质人处签字。原告原岳池县农村信用合作联社向被告周俊兰发放借款180,000元。2017年12月、2020年1月，原告通过《公告》方式向被告周俊兰催收债权。截止2021年1月14日，被告尚有180,000元借款本金未偿还、111，312.53元利息未支付。原告为实现债权，支付本次诉讼律师代理费5,000元。 同时查明，2019年8月23日，岳池县农村信用合作联社通过改制成立四川岳池农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告原岳池县农村信用合作联社小微金融服务中心与二被告自愿签订的《个人借款合同》、《质押合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，上列合同合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。二被告应按照合同约定履行还本付息的义务。原告诉请要求被告承担实现债权产生的律师代理费符合涉案合同的约定，本院予以支持。被告辩称，“原告未对我进行催收过”，即使被告在离婚后向原告借款，但根据原告向法庭出示的证据看，二被告在申请涉案借款过程中，向原告提供了《结婚证》且二被告是以夫妻关系名义承诺还款，原告有理由相信二被告系夫妻关系，原告向夫妻的一方催收，应视为对夫妻双方催收，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告余晋川辩称，“在涉案借款合同上签字是受被告周俊兰胁迫，涉案借款发生在我与周俊兰离婚之后且没有用过该笔借款一分钱”，除了被告余晋川的当庭陈述外，该被告没有提供其他证据予以证实其收到胁迫。被告余晋川是以共同申请人的身份和夫妻关系的身份申请借款，并以共同借款人和共同出质人的身份签订《个人借款合同》、《质押合同》，即使被告余晋川没有使用该笔借款，但上述证据证明，本案涉案借款成立，二被告有共同偿还借款的义务。被告余晋川辩称，“被告周俊兰以其工资等收入进行质押，但周俊兰已离职，原告未将质押的收入等进行偿还借款”，质押的目的是为了债权的实现，现有证据不能证明被告周俊兰是否有工资等收入，如被告周俊兰已离职且原告未对其收入用以抵偿债务，影响的是原告的债权的实现，质权人即原告还可以放弃质权。被告余晋川的上述辩解理由不充分，证据不足，本院不予支持。 经本院合法传唤，被告周俊兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案进行判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周俊兰、余晋川在本判决生效后十日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元并支付至2021年1月14日止的利息111，312.53，2021年1月15日起的利息按照合同约定的计息方式计付息至付清借款时止； 二、被告周俊兰、余晋川在本判决生效后十日内支付原告四川岳池农村商业银行股份有限公司律师代理费5,000元。 本案案件受理费2,835元，由被告周俊兰、余晋川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 霉 二〇二一年三月三十日 书记员 贾滨菡
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2739号原告：杨忠，男，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：蒋宗辰，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地于洪区。原告杨忠与辽宁和泰生物科技有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠委托诉讼代理人蒋宗辰到庭参加诉讼，被告辽宁和泰生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资48000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，原告到被告处和泰工业产业园售楼中心工地打工，做技术员，工资每月12000元，被告在2018年9月14日为原告出具了农民工工资支付情况明细表一份，并承诺在2019年5月1日前支付所欠工资，被告没有履行承诺，原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辽宁和泰生物科技有限公司未应诉未答辩。经审理查明，2018年4月10日，原告到被告建设的和泰工业产业园售楼中心工地打工，做技术员，劳务费每月12000元，原告工作至2018年8月17日，共计劳务费48000元。被告在2018年9月14日为原告出具了农民工工资支付情况明细表4份（从2018年4月—7月），确认累计工资48000元未付，并承诺在2019年5月1日前支付。因被告未履行支付义务，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、农民工工资支付情况明细表4份在卷为凭，经审查，予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬，原告请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁和泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠劳务费48000元；二、如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告辽宁和泰生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵崇帮二〇二一年三月三十日书记员  张明明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1391号原告：简道天成电子信息科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路393号武珞科技园1006室（原采莲大厦）。法定代表人：唐绍峰，总经理。委托诉讼代理人：范玉梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纪芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：肖栋，男，1991年4月9日出生，汉族，住甘肃。原告简道天成电子信息科技(苏州)有限公司与被告肖栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，审理中，原告简道天成电子信息科技(苏州)有限公司申请撤诉。本院认为，原告简道天成电子信息科技(苏州)有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简道天成电子信息科技(苏州)有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告简道天成电子信息科技(苏州)有限公司负担。审判员  黄坚二〇二一年三月三十一日书记员  沈雯
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执172号 杨波、潘光进、李济娣： 本院执行杨波与潘光进、李济娣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初1054号民事判决书，责令潘光进、李济娣履行以下义务：一、退回杨波押金7000元；二、负担案件受理费25元。执行过程中，被执行人潘光进自觉缴纳7075元案款（其中包含押金7000元、案件受理费25元、本案执行费50元），执行到位的案款7025元已发放给申请执行人杨波。至此，本院依据（2020）粤0233民初1054号民事判决书申请执行（2021）粤0233执172号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1161号原告：吕忠强，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：裴天信，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘全胜，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告吕忠强与被告刘全胜、裴天信买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吕忠强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕忠强的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕忠强撤回起诉。案件受理费1,075.00元（已减半收取），由原告吕忠强自愿负担。审判员  周丹二〇二一年三月八日法官助理高烨书记员蔡迎东
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执207号申请执行人：徐德艳，女，1975年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。被执行人：孙宝春，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2018）黑0826民初1127号民事调解书，于2021年1月25日立案受理申请执行人徐德艳与被执行人孙宝春买卖合同纠纷一案，同日向被执行人孙宝春送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人徐德艳与被执行人孙宝春自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年三月二十九日书记员  邵剑军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初818号原告：哈尔滨吉晟民庆建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91230103591935747K（1-1），住所地哈尔滨市南岗区建兴街20号6单元201号。法定代表人：李东，职务总经理。委托诉讼代理人：唐雨郴，男，1973年4月29日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蔺婷，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨松雷股份有限公司，统一社会信用代码912301001281745521（1-1），住所地哈尔滨市南岗区东大直街329号。法定代表人：曾庆荣，职务董事长。委托诉讼代理人：王佳，女，1983年6月13日生，汉族，该公司行政文员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨吉晟民庆建筑装饰工程有限公司与被告哈尔滨松雷股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨吉晟民庆建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告哈尔滨吉晟民庆建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  刘淑华人民陪审员  尹若玲二〇二一年三月十二日书 记 员  李 雪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4676号之一 申请执行人：清远市金盛锆钛资源有限公司。住所地：清远市清新区太平镇盈富工业区。统一社会信用代码：91441803671597362B。 法定代表人：黄汉林，董事长。 委托代理人：方忠坤，广东比拓律师事务所律师。 被执行人：广州市联日化工有限公司。住所地：广州市花都区迎宾大道179号2栋309房。统一社会信用代码：914401015721967745。 法定代表人：龚丽波。 被执行人：龚丽波，男,1969年12月23日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。 申请执行人清远市金盛锆钛资源有限公司与被执行人广州市联日化工有限公司、龚丽波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4803号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人广州市联日化工有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人清远市金盛锆钛资源有限公司5590000元及利息（利息计算：以5190000元为基数从2019年8月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人龚丽波对上述第一项中被执行人广州市联日化工有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费50930元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除被执行人龚丽波名下有位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场龙珠苑二层2508车位、广州市花都区公益路1号桂苑6座304房屋外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述财产已被湖北省兴山县人民查封，本案暂不能处理。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人广州市联日化工有限公司、龚丽波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4676号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年三月五日 书记员  黄梓亮
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初578号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：王小强，男，1980年1月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告王小强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告王小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金36431.72元，逾期还款违约金1378.06元，利息4321.51元，手续费5098.35元，合计：47229.64元（利息已计算至2020年12月31日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王小强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告王小强向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审批后原告向被告王小强发放卡号为62×××03的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年12月31日，被告信用卡拖欠借款本金36431.72元，逾期还款违约金1378.06元，利息4321.51元，手续费5098.35元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月31日，被告信用卡拖欠借款本金36431.72元，逾期还款违约金1378.06元，利息4321.51元，手续费5098.35元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小强于本判决生效之日起十日内偿还原告新干建行信用卡欠款本金36431.72元，逾期还款违约金1378.06元，手续费5098.35元，利息4321.51元（利息暂计算至2020年12月31日），合计47229.64元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元（原告已预交），由被告王小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二一年三月二十五日法官助理周丽明书记员傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初7220号 申请人：观炳，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被申请人：邱景富，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人观炳与被申请人邱景富民间借贷纠纷一案，申请人观炳向本院申请财产保全，请求在2020000元的范围内冻结被申请人邱景富银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人观炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱景富的银行存款2020000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人观炳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二一年三月十九日 书记员 佘凯琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初723号原告：王考芳，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县,现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：龚笑，江苏江苏显允律师事务所律师。被告：徐小明，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王考芳与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员魏丽玲独任审理。审理中，原告王考芳于2021年3月15日向本院申请撤回对被告徐小明的起诉。本院认为，原告王考芳申请撤回对被告徐小明的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王考芳撤回对被告徐小明的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王考芳负担。审判员  魏丽玲二〇二一年三月十五日书记员  吴静良
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执184号申请执行人：张日全，男，1963年11月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:汤阴县菜园镇小坡村村民委员会，住所地汤阴县菜园镇小坡村。本院在执行张日全与汤阴县菜园镇小坡村村民委员会（以下简称小坡村委会）施工合同纠纷一案中查明，小坡村委会各项经费开支由汤阴县菜园镇政府统一管理，经由汤阴县菜园镇农村集体三资代理服务中心发放。因被执行人小坡村委会至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留被执行人汤阴县菜园镇小坡村村民委员会由汤阴县菜园镇农村集体三资代理服务中心发放的经费人民币70万元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二一年三月一日书记员  张晓强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执236号广西联旭资产管理有限公司、佗晓会：广西联旭资产管理有限公司与佗晓会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4242.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位4242.01元，其中，本金4192.01，执行费50.00元，。本院已于2021年3月15日将该款转付给广西联旭资产管理有限公司。至此，广西联旭资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第10486号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初578号原告：曹彧，男，汉族，1985年8月4日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061985xxxxxxxx。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济开发区未央街199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。（缺席）原告曹彧诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹彧撤诉。审判长  孙嘉楠二〇二一年三月二十三日法官助理智倚桐书记员慕卓航
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执206号申请执行人：希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园，统一社会信用代码91430600722594138T。法定代表人：柳正义，总经理。被执行人：济宁通盈商贸有限公司，住所地山东省济宁市颜店镇嵩庙村，统一社会信用代码91370882MA3C4KC42。法定代表人：许建。申请执行人希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司与被执行人济宁通盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人济宁通盈商贸有限公司未履行本院（2020）湘0603民初1109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人济宁通盈商贸有限公司银行存款或其他收入50000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人济宁通盈商贸有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年三月十九日书记员  张 益
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2466号 申请执行人吴海涛，男，汉族，1974年6月20日生，住临朐县。 被执行人李现刚，男，汉族，1978年2月10日生，住临朐县。 申请执行人吴海涛与被执行人李现刚买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初3276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月2日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李现刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。查封被执行人房产一套,系轮候查封,暂无法处置。 3.本院于2021年3月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李现刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年3月24日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人吴海涛与被执行人李现刚买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十四日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初966号原告：刘某，男，汉族，农民，住庄浪县。被告：李某，男，汉族，农民，住静宁县。原告刘某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3739元及利息1000元，合计4739元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告修建房屋，约定日工资130元，同年10月工程结束，被告向原告出具了3739元的欠条。此后，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判处。李某辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，用以证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查上述证据客观真实，本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告雇佣原告为其承建的房屋建设工程劳动，同年10月工程结束，被告对尚欠的劳动报酬3739元向原告出具了欠条。此后，经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告对欠付的劳动报酬向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行支付劳动报酬的义务，故对原告的诉讼请求予以支持；因原、被告对欠付的劳动报酬没有约定支付利息，视为不支付利息，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某于本判决生效后5日内清偿刘某借款3739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日书记员 马 艳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初247号 原告：杨文勇，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：乔德康，男，，汉族，山西省昔阳县人。 原告杨文勇与被告乔德康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院于2021年3月11日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金35000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月20日地向原告借款35000元，多次催要未果，被告于2018年10月10日向原告重新出具了借条，约定被告于2019年12月30日之前，全部还清借款35000元，借款期届满，被告并未履行其偿还借款的义务。 本院经审查认为：根据原告提供的联系方式，本院多次联系、查找均无法联系到被告乔德康；原告不能提供被告乔德康具体身份信息和其他联系方式，涉案基本事实无法查明，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨文勇的起诉。 案件受理费337.5元，全部退还原告杨文勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执414号 申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，地址：福建省晋江市。 法定代表人:李淑君，总经理。 被执行人：樟树市富佳购物商场，地址：江西省宜春市樟树市。 经营者：敖青莲。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09知民初223号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市富佳购物商场的银行存款计人民币1.555万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  杨 婕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执11号 申请执行人：魏淑文,女,1963年7月16日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴俊云,男,1974年11月6日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 申请执行人魏淑文与被执行人吴俊云民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初6330号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、截止2020年10月26日被告吴俊云尚欠原告魏淑文借款本金2156860元（其中406860元的出借时间为2016年10月27日，1750000元出借时间为2018年7月6日）；二、被告吴俊云应自2020年11月15日前归还原告魏淑文借款本金406860元；自2020年12月15日起到2021年9月15日止，每月15日前应归还原告魏淑文借款本金175000元；三、如被告吴俊云在2020年11月15日前按期履行还款406860元的义务，原告魏淑文同意该笔借款本金406860元的利息计算自2016年11月1日至2020年11月15日为345600元，该笔利息被告吴俊云应于2021年10月15日及11月15日分两期归还，每期172800元；四、经双方协商确认借款本金1750000元的利息计算为自2018年7月6日起至1750000元本金还清时止，以1750000为本金基数（自2020年12月15日起该部分本金如按月归还则本金计算基数递减），按月息1.8%计算，该笔利息应自2021年12月15日起每月归还200000元直至还清；五、如被告吴俊云在上述一、二、三项内容中有任意一期逾期还款，原告魏淑文可就剩余债务全部金额向法院申请强制执行。因被执行人吴俊云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人魏淑文向本院申请执行，申请执行标的为2523991元及利息。本院于2021年1月5日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人吴俊云发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人吴俊云名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年3月27日，本院对被执行人吴俊云采取限制高消费措施。 4.2021年3月27日，本院将被执行人吴俊云纳入失信人名单。 5.2021年3月4日，轮候查封了被执行人吴俊云名下位于南昌市，查封期限叁年。 6.以（2020）赣0103执保1237号保全查封了被执行人吴俊云名下房产，查封期限叁年，自2020年9月3日起至2023年9月2日止。 7.2021年3月25日，本院约谈申请执行人魏淑文，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的2523991元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为2523991元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  谌 蕾
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初330号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇环城东路，统一社会信用代码91130324805495573R。 法定代表人：宫华锋，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽，男，个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：董春蕾，女，个人金融部客户经理。 被告：罗建丽，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告罗建丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回起诉处理。 审判员  唐冬雪 二〇二一年三月二日 书记员  王子晔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初44号原告:李永华，女，1967年7月7日出生，住北京市。被告:张培良，男，1966年9月28日出生，住盘锦市。原告李永华与被告张培良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款141435元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都做蘑菇生意，被告从原告处进货。截止至2019年11月3日，被告共欠原告货款141435元整。当日，被告给原告写了欠条，被告至今尚未偿还欠款，原告曾经多次催要无果。现原告向法院起诉，请法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二一年三月一日书记员  李宁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初209号原告：吴某，女，1977年10月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1975年10月31日出生，汉族，住栖霞市。原告吴某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚（复婚），双方曾于2002年7月2日生一女儿，取名孙某2。原、被告因性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，原告曾于2020年4月以夫妻感情不和为由诉至法院要求与被告离婚，栖霞市人民法院作出了（2020）鲁0686民初1273号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准原、被告离婚。但此后原、被告夫妻感情并未好转，双方一直处于分居状态，分居期间女儿孙某2一直随原告共同生活。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未作答辩。结合本院所作（2020）鲁0686民初1273号民事判决书及原告吴某女儿孙某2的意见书，本院对原告在诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，原告吴某与被告孙某1在经法院判决不准离婚后，双方仍未能在一起共同生活，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。因原告女儿孙某2在意见书中明确表示在父母离婚后随母亲共同生活，故本院对原告要求女儿孙某2随其共同生活的诉讼请求亦予以支持。被告孙某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某、被告孙某1离婚。二、婚生女孙某2随原告吴某共同生活，其抚育费由原告自理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年三月二十六日书记员 陈丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初790号原告：王泉泉，男，1981年3月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通拉嘎，男，1977年4月5日生，蒙古族，农民，现住同上。被告：孟秀梅，女，1975年5月27日生，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告王泉泉诉被告通拉嘎、孟秀梅民间借贷纠纷一案中，原告王泉泉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泉泉自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王泉泉撤回起诉。案件受理费716元，因原告王泉泉撤回起诉减半收取358元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年三月十九日书记员 孙佳丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异31号申请人：黄秀芳，女，1962年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨五声，男，1959年12月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路76号创业环保大厦13层。法定代表人：蒋洪。本院在执行申请执行人王崇深与被执行人杨五声、安邦财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人黄秀芳于2021年3月4日向本院申请变更其为本院（2011）和执字第0532号执行案件的申请执行人，并提供了天津市河西公证处出具的公证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，王崇深与杨五声、安邦财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）和民一初字第1310号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费10419.02元，住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费1200元，误工费15828元，交通费330元，残疾赔偿金42860元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费800元，共计74937.02元其中的58000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告杨五声赔偿原告医疗费10419.02元，住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费1200元，误工费15828元，交通费330元，残疾赔偿金42860元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费800元，共计74937.02元其中的16937.02元，扣除杨五声已经支付的800元，实际支付原告16137.02元；三、原告其他诉讼请求予以驳回；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼受理费881元，由原告负担319元，被告杨五声负担562元。上述法律文书生效后，杨五声及安邦财产保险股份有限公司天津分公司未能按期履行给付义务，王崇深向本院申请执行，本院以（2011）和执字第0532号立案执行。另查，天津市河西公证处出具（2020）津河西证字第8290号公证书，该公证书载明，经审查，现已查明：一、王崇深于2017年11月22日在天津市因病死亡。二、王崇深名下有如下财产：（一）王崇深生前因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向天津市和平区人民法院提起诉讼，经天津市和平区人民法院判决，被告杨五声赔偿原告王崇深各项费用共计39824.9元[判决书编号为（2008）和民一初字第904号]；（二）王崇深生前因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向天津市和平区人民法院提起诉讼，经天津市和平区人民法院判决，被告杨五声赔偿原告王崇深各项费用共计16137.02元[判决书编号为（2008）和民一初字第1310号]。王崇深依据上述判决应获得的杨五声应给付的赔偿款均属于王崇深的个人财产，是王崇深的遗产。三、黄秀芳、王瑞国陈述王崇深生前未就本公证涉及的遗产设立遗嘱，没有与他人签订遗赠抚养协议，也没有婚前或夫妻财产约定，截至本公证书出具之日亦未有他人就上述事实向本处提出异议。四、王崇深的第一顺位继承人中：父母先于其死亡；配偶是黄秀芳；王崇深与黄秀芳只有王瑞国1个子女。五、黄秀芳表示继承本公证涉及的王崇深的遗产，王瑞国以书面形式表示放弃继承本公证涉及的王崇深的遗产。六、黄秀芳、王瑞国陈述没有遗漏其他法定继承人及依法有权分得本公证涉及的王崇深的遗产的人。以上事实均有相关的证明材料予以证明。基于以上事实，根据有关规定，兹证明被继承人王崇深名下的上述财产为王崇深的遗产，由继承申请人黄秀芳继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天津市河西公证处出具的公证书可以证实王崇深已经死亡，（2010）和民一初字第1310号民事判决中确定的杨五声给付王崇深的款项是王崇深的遗产，由黄秀芳继承。故黄秀芳向本院提出的变更其为本院（2011）和执字第0532号执行案件的申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更黄秀芳为本院（2011）和执字第0532号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 赵 惠二〇二一年三月十八日书记员 周晓卓本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡、该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1577号原告：日照涵岛食品有限公司，住所地日照市莒县小店镇涵岛路1号，统一社会信用代码91371122MA3F8FXHXQ。法定代表人：丁明朋，该公司经理。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：山东唯创文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沭河路北段西侧东方国际商务中心2405号，统一社会信用代码91371300MA3CC204G。法定代表人：杨智超，该公司经理。原告日照涵岛食品有限公司与被告山东唯创文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照涵岛食品有限公司的委托诉讼代理人杜光乔到庭参加诉讼，被告山东唯创文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照涵岛食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《企业提升计划传播服务协议》；2.判令被告返还已付的1万元，并支付违约金1万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日原、被告签订《企业提升计划传播服务协议》，由被告为原告制作专题片策划、拍摄、制作等文化传媒项目，合同期限为2020年6月2日至2021年6月1日，2020年6月20日为交付约定的项目，原告于2020年6月2日根据合同约定支付了合同总金额25%的预付款，但被告收取款项后没有在约定的日期内提供相应的拍摄单品，未履行项目交付义务。根据合同第四条第一项约定：被告每逾期交付作品一天，需向原告支付违约金5%，构成根本性违约。山东唯创文化传媒有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因企业专题片策划、拍摄、制作等需要于2020年5月29日与被告签订《企业提升计划传播服务协议》，协议约定：乙方（被告）为甲方（原告）提供的服务项目包括五分钟的专题片策划、拍摄、制作，12个30秒的产品细节片，每个单品的产品照片各1组，1套精装珍藏礼盒，10+条主流互联网门户网站软文推广，10+条主流互联网视频媒体展播，以上服务项目费用合计人民币40000元，汇入乙方在中国建设银行临沂市沂州支行开户的尾号为0058的账户内；合同期限1年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止；项目交付时间为2020年6月20日前交付，每逾期一天乙方向甲方支付违约金5%；合同签订甲方支付乙方合同金额的25%（合同签署后付款），3个工作日内拍摄3个单品，甲方满意后支付合同金额的25%，乙方拍摄全部完成，经甲方验收合格，交稿交底片后3个工作日结清尾款。上述协议签订后，原告于2020年6月2日按照协议约定将合同约定金额的25%即10000元汇入被告指定账户。原告主张被告收取款项后未履行项目交付义务，构成根本性违约。本院认为，原、被告订立的《企业提升计划传播服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照协议约定全面履行合同义务。原告按协议约定支付第一笔前期预付款后，被告亦应按约定在三个工作日内拍摄3个单品，原告主张其至今未收到拍摄样品，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。首先，涉案协议属于定作合同，原告作为定作人可以随时解除该协议；其次，被告至今未向原告交付前期单品，已严重超过合同约定的首次单品交付期限，涉案协议属于广告宣传领域的定作合同，定作的产品应具备一定的时效性，被告严重的逾期违约行为必然会影响到原告企业的品牌推广，原告与被告订立协议的目的已无法实现，根据《合同法》第九十四条之规定，首被告构成根本违约，原告有权单方面解除涉案协议；涉案协议解除后，被告应返还原告预付款10000元；虽然涉案协议对被告的违约责任约定不明确，但是被告仍应赔付其长期占用原告预付款但又并未交付任何单品的合理损失，参照被告资金占用期间的全国银行间同业拆借中心的贷款利率，本院酌定被告应赔付原告违约金1500元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分共计11500元，本院予以支持；被告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告日照涵岛食品有限公司与被告山东唯创文化传媒有限公司签订的《企业提升计划传播服务协议》；二、被告山东唯创文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告日照涵岛食品有限公司预付款10000元；三、被告山东唯创文化传媒有限公司于本判决生效后十日内赔付原告日照涵岛食品有限公司违约金1500元；四、驳回原告日照涵岛食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告日照涵岛食品有限公司负担64元，被告山东唯创文化传媒有限公司负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二一年三月二十六日书记员  卢海鸥
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627财保7号 申请人：张庆望,男,1987年5月1日生,汉族,住河北省保定市唐县。系死者左贺娟之丈夫。 被申请人：薛熠横，男，2000年11月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：王泽阳，男，1991年8月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人张庆望于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛熠横驾驶的、王泽阳所有的冀Ｆ×××××小型普通客车查封扣押。申请人以一份中国人民财产保险股份有限公司理赔限额为60000元的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人薛熠横驾驶的、王泽阳所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆就地查封于唐县顺达停车场,查封期限自2021年3月9日至2023年3月8日。 案件申请费620元，由申请人张庆望负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十日 书记员 李梦娇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初395号原告：陈国龙，男，1976年1月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：刘书健，该公司经理。被告：黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：李再龙，该公司总经理。被告：张来，男，1969年12月13日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。本院受理原告陈国龙与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司、黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司、张来建设工程施工合同纠纷一案。原告陈国龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告陈国龙已预交），原告陈国龙自愿负担。审判员  冀宇慧二〇二一年三月十六日书记员  王 旭
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2372号 原告：马培亮，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地：山东省梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 原告马培亮与被告梁山银都房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培亮的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告梁山银都房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马培亮向本院提出诉讼请求：（变更后）依法确认原、被告间抵偿协议有效；被告协助原告办理网签备案，以及不动产登记；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，原、被告达成工程款抵房款协议，被告向原告出具了房款收据。现原告已经入住。后该房被梁山县人民法院查封，原告提出异议后，梁山县人民法院认为该房产为原告所有，并解除了查封。请求法院依法支持原告诉讼请求。 梁山银都房地产开发集团有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司因欠付马培亮工程款，双方约定用房产折抵工程款，并由梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司向马培亮出具折抵房款收据，其中单号为0920303、0920306的收据记载的金额均为321392元，交款事由分别记载为：B1-2-204、B1-2-404，其实际对应的房产为B区1幢2单元204室和404室。后，马培亮入住案涉房屋。2020年4月，梁山县人民法院在执行被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司时，将登记在梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司名下的案涉房产予以查封。为此，马培亮向梁山县人民法院提出执行异议。2020年8月1日，梁山县人民法院作出（2018）鲁0832执异61号执行裁定书，裁定中止执行。2020年12月9日，梁山县人民法院作出（2018）鲁0832执1600号之四执行裁定书，认为上述执行异议裁定书已经生效，并认定马培亮对案涉房屋享有的权利能够排除执行，裁定解除了对案涉房产的查封。 上述事实，有当事人陈述、收据、本院（2017）鲁0827民初892号民事判决书、梁山县人民法院作出（2018）鲁0832执异61号执行裁定书、（2018）鲁0832执1600号之四执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司与马培亮协议用所欠工程款抵房款系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司系梁山银都房地产开发集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。梁山银都房地产开发集团有限公司向马培亮出具购房款收据并将房产交付给马培亮后，有协助马培亮履行办理案涉房产网签及不动产登记的义务。若因梁山银都房地产开发集团有限公司的原因造成马培亮无法办理的，马培亮可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，另行向梁山银都房地产开发集团有限公司主张权利。梁山银都房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、确认原告马培亮与梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司于2015年9月26日用工程款折抵房产（B区1幢2单元204室和404室）之行为有效，其效力及于被告梁山银都房地产开发集团有限公司； 二、被告梁山银都房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告马培亮办理网签备案及不动产登记。 案件受理费100元，由被告梁山银都房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年三月十七日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1083号 原告：于占满，男，汉族，1958年11月27日生，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南通昇华建设工程有限公司。住所：江苏省南通市如东县掘港长江路399号55号楼2楼。统一社会信用代码：91320623MA1NA5QF67。 法定代表人：陈小军，系该公司经理。 原告于占满与被告南通昇华建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告于占满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付所欠原告劳务费合计1500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年12月间，被告雇佣原告在本溪满族自治县碱厂境内田桓铁路碱厂站出劳务，原告从事力工工作，劳务费按日结算。此后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费1500元一直未付。原告据此申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方就劳务及报酬达成合意继而引发纠纷，根据原告所诉事实，原、被告亦无建立劳动关系之意图，双方地位平等，不属劳动争议范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告于占满的起诉。 案件受理费10元予以退回，原告于占满在本裁定生效后到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初83号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人徐培勤，男，1961年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，党员，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年8月2日被息县森林公安局取保候审，于2020年8月2日被息县森林公安局监视居住，于2021年1月21日被息县人民检察院取保候审，2021年3月1日被本院决定取保候审。辩护人王**，男，河南息州律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检一部刑诉（2021）173号起诉书指控被告人徐培勤犯滥伐林木罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强、高俊出庭支持公诉，被告人徐培勤及其辩护人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人徐培勤违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，组织人员擅自将其购买位于息县张陶乡徐长庄村南北水泥路路东侧林地范围内的杨树砍伐37棵、东西水泥路路北侧林地范围内的杨树砍伐121棵，经林业技术人员现场根茎检尺计算，共计砍伐158棵，蓄积15.8631立方米。2019年8月2日，被告人徐培勤主动到息县森林公安局投案自首。另查明，被告人徐培勤系二级残疾，常年患有疾病需看病吃药，家中无固定收入。上述事实，被告人徐培勤在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过，证人司某、未海明、孔某、徐某的证言，被告人徐培勤的供述和辩解，现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表，息森公（刑）鉴通字{2021}2号鉴定意见通知书、残疾证、息县张陶乡胡庄村村委会证明、减免交纳复植补种金申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐培勤违反森林法规，未经林业行政主管部门的批准，擅自采伐其购买的林木15.8631立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人徐培勤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书。被告人徐培勤的辩护人辩称被告人徐培勤系自首，依法可从轻处罚，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人系初犯，且认罪态度好，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人家庭经济条件及身体健康情况，本院同意被告人徐培勤减免交纳复植补种金的申请。根据被告人徐培勤的认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人徐培勤犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚云峰人民陪审员  朱金英人民陪审员  周桂荣二〇二一年三月十八日书 记 员  鲁 旭
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初433号原告：杨慧，女，1988年2月出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：张庆旺，男，1961年3月出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。原告杨慧与被告张庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人强槟，被告及委托诉讼代理人吴昌臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本金194000元；2.请求法院依法判决被告支付利息18844元（以194000元为基数，LPR值以4.65%为标准，暂计算自2018年8月22日至2020年11月15日的利息为18844元）；3.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2018年5月21日因资金周转向原告借款194000元。原告多次向被告催款，但被告却迟迟不履行还款义务。截止到2020年11月15日的利息为18844元。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借贷的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：银行流水清单，证明借贷的情况及款项的支付情况。张庆旺辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原被告之间并无任何的民间借贷关系，原告所主张的194000元实际上是抵车款，该款项系由被告的儿子张琨与原告协商达成一致的事项，由原告向被告的儿子张琨支付194000元，由张琨代收，其中张琨将自己的奔驰车一辆抵给原告，所以双方之间并无借贷关系。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银行流水清单，符合证据的相关规定且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年8月21日，原告通过银行转账的方式将194000元分四笔汇入被告账户。庭审期间，被告自认收到上述钱款，但辩称款项的性质并非借款。本院认为，原告虽未提交书面借条或借款合同对双方之间存在借贷合意予以证实，但依据《最高人民法院》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。庭审期间，被告自认收到原告通过银行转账方式支付的钱款共计194000元，其虽辩称该笔款项并非借款，但并未提交任何证据予以证实，对此被告应自行承担举证不能的败诉风险，故原告主张被告偿还借款本金194000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，由于双方之间对借款利息并未明确约定，故原告主张借款利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张庆旺偿还原告杨慧借款本金194000元；二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由原告杨慧负担198.5元，被告张庆旺负担2048元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年三月二十九日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3771号上诉人（原审被告）：田旺盛，男，1990年9月2日生，汉族，住山东省沂源县。上诉人（原审被告）：苗素云，女，1989年12月21日生，汉族，住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。原审被告：沂源县石桥镇兴隆养殖场，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇东北庄村村东，统一社会信用代码92370323MA3EPA5Q3X。经营者：田旺盛，职务不详。原审被告：贺兴龙，男，1982年3月16日生，汉族，住山东省沂源县。原审被告：卜德兰，女，1981年11月7日生，汉族，住山东省沂源县。上诉人田旺盛、苗素云因与被上诉人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司、原审被告沂源县石桥镇兴隆养殖场、贺兴龙、卜德兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初9823号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市北碚区人民法院向田旺盛、苗素云送达了交纳诉讼费用通知书，告知其二人在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但田旺盛、苗素云并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田旺盛、苗素云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年三月三十日书记员  邓韵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2155号 被执行人：王炳发，男，汉族，1968年12月12日出生，住福建省安溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10162号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年1月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王炳发须缴纳诉讼费5786元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢德生
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初63号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人查凯，男，1989年12月6日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，住广德市。被告人查凯曾因犯盗窃罪，于2018年6月21日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人查凯因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人查凯犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人查凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月24日凌晨，被告人查凯行至宁国市西津街道办事处凤凰城二期西门地下车库，砸被害人李某停放在该处的轿车车窗玻璃，窃得车内现金人民币1300元。后被告人查凯又行至该小区门口的雅米餐厅门前，拉被害人程某停放在该处的越野车车把手，窃得车内现金人民币200元。 公诉机关认为，被告人查凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人查凯具有自首、自愿认罪认罚、采取破坏性手段盗窃、全部退赃的量刑情节，建议判处被告人查凯拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了人口基本信息、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、发还清单等书证，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，被害人李某、程某的陈述，被告人查凯的供述和辩解等证据证实。 被告人查凯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人查凯于2020年5月28日主动到广德市公安局誓节派出所投案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗财物由公安机关追回并发还给被害人李某、程某。 本院认为，被告人查凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人查凯在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人查凯采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；另被盗财物被追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人查凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币2000于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二一年三月十九日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。