wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初72号原告：杭某，男，1964年1月21日出生，汉族，住山西省山阴县张家庄乡张家庄村6区14号2室，住山西省山阴县。原告：王某，女，1956年9月26日出生，汉族，住山西省山阴县张家庄乡张家庄村6区14号2室。二原告委托诉讼代理人：牛某，山西弘韬律师事务所律师。被告：李某1，男，1989年10月5日出生，汉族，住山西省山阴县欣欣小区5排1号喜军二手车，住山西省山阴县。被告：李某2，女，1988年9月9日出生，住山西省山阴县欣欣小区5排1号喜军二手车。被告：李某3，男，1991年12月20日出生，住住山西省山阴县欣欣小区5排1号喜军二手车，住住山西省山阴县。本院在审理原告杭某、王某与被告李某1、李某2、李某3生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告杭某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杭某、王某撤诉处理。案件受理费3189元(杭某、王某已交纳)，减半收取，由杭某、王某负担1594.5元。审判员 王 富二〇二一年三月五日书记员 董晓媛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异56号 申请人：杨尚攀，男，汉族，1984年1月20日出生，住枣庄市薛城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，地址枣庄市市中区龙头中路97号。 负责人：张怀跃，职务：行长。 被执行人：枣庄易恒淀粉有限公司，住所地：枣庄市市中区渴口民营工业园内。 法定代表人：程恒立，职务：经理。 被执行人：枣庄昊天机械制造有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村工业园。 法定代表人：陈娟，职务：经理。 被执行人：程恒立，男，1969年11月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：徐玉娟，女，1970年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人枣庄易恒淀粉有限公司、枣庄昊天机械制造有限公司、程恒立、徐玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请人杨尚攀提出书面变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨尚攀称：2020年6月29日，中国华融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司签署了《资产转让协议》（合同编号：工银2020年006号资产包），中国工商银行股份有限公司将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2020年12月1日，杨尚攀与中国华融资产管理股份有限公司签署了《债权转让协议》（合同编号：山东Y15200038-125号），中国华融资产管理股份有限公司将该债权转让给杨尚攀，2020年12月2日，中国华融资产管理股份有限公司发布债权转让公告，确认杨尚攀已经享有该债权。为维护本人利益，特向贵院申请将（2020）鲁0402执1494号执行案件的原申请执行人变更为杨尚攀。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告枣庄易恒淀粉有限公司、枣庄昊天机械制造有限公司、程恒立、徐玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0402民初3490号民事调解书。调解内容：1、被告枣庄易恒淀粉有限公司于2019年9月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金2989845.83元及利息35392.75元（利息截至2018年7月20日）。2、被告枣庄昊天机械制造有限公司、程恒立、徐玉娟对上述给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。3、……。2020年5月7日，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执1494号。2020年5月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。 另查明，2020年6月29日，中国华融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司签署了《资产转让协议》（合同编号：工银2020年006号资产包，其中包括114号中国工商银行股份有限公司市中支行对枣庄易恒淀粉有限公司债权总额16806306.16元，其中本金13959755.43元，利息2846550.73元，转让基准日截至2020年4月20日），中国工商银行股份有限公司将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2020年8月6日，在山东法制报上发布债权转让公告。2020年12月1日，申请人杨尚攀与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》（合同编号：山东Y15200038-125号），中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将该债权（其中包括对债务人枣庄易恒淀粉有限公司、担保人枣庄昊天机械制造有限公司、程恒立，徐玉娟的债权及其他权益）转让给杨尚攀，2020年12月2日，中国华融资产管理股份有限公司山东分公司在山东法制报上发布发布债权转让公告，告知债务人及担保人自公告之日起，向买受人杨尚攀履行偿付义务及担保责任。本院作出（2018）鲁0402民初3490号民事调解书中中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金2989845.83元及利息35392.75元（利息截至2018年7月20日）等权益，就包括在杨尚攀购买的债权中。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《资产转让协议》、杨尚攀与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，且债权转让人已经就转让的事实，通过登报公告的方式履行了通知义务。申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人杨尚攀为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  孙思顺 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  殷艺瑜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0127民初274号 原告：黄军昱，男，1995年3月18日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：吴达婷，女，1995年8月4日出生，汉族，住广西藤县。 原告黄军昱与被告吴达婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军昱及其委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告吴达婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军昱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金178000元及支付相应利息（以本金178000元为基数，按银行贷款利率四倍从起诉之日起计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告将借款本金变更为175000元。事实和理由：原被告为同学关系。2020年8月26日，被告以资金周转为由多次向原告借款。2020年9月28日，经双方在微信上确认，被告截至2020年9月28日共欠原告借款本金178000元整，被告同时答应尽快归还原告借款本息。双方对借款进行结算确认后，被告不仅没有向原告还款，还想方设法向原告继续借款。就归还借款问题，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由拖延。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。 被告吴达婷未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原被告原同为横县良圻农场人，且为同学关系，后被告远嫁到广西藤县。2020年8月26日至2020年9月22日间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、手机银行及银行转账的方式向被告转账23万多元。2020年9月28日，经原被告通过手机微信进行对账结算，被告确认截至2020年9月28日尚欠原告借款178000元未还，但双方对还款期限及利息未作约定。后经原告多次催讨，被告于2020年12月9日向原告还款3000元，该款明确为利息。2020年12月26日，被告向原告归还本金3000元后，余款则一直拖欠拒还，原告遂于2021年1月12日诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金175000元未还的事实，有原告提供的证据《微信聊天记录》、《支付宝账单》、《中国农业银行交易明细清单》等为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现原告主张权利要求被告还款后，被告仍拒不还款。故原告诉请被告归还借款本金175000元，于法有据，本院予以支持。由于双方对期限及利息均未作约定，原告诉请要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴达婷于本判决生效之日起十日内归还原告黄军昱借款本金175000元； 二、驳回原告黄军昱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3860元，减半收取计1930元（原告已预交），由被告吴达婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二一年三月二十五日 法官助理  农锡荣 书 记 员  麦柳霞
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0924民初23号原告：李老胖，男，汉族，1955年3月2日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：李靠文，系李老胖之子，男，汉族，1983年8月7日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告:陈老贵，男，汉族，1965年3月20日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告李老胖与被告陈老贵相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告李老胖的委托诉讼代理人李靠文到庭参加诉讼，被告陈老贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李老胖向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告将堵塞原告的过道恢复原貌及恢复排水沟的正常使用；二、请求人民法院依法判令被告支付原告用于开凿新路所投资36,000元；三、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告李老胖当庭变更诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告将堵塞原告的过道恢复原貌及恢复排水沟的正常使用；二、如果被告陈老贵将堵塞原告的过道恢复原貌及恢复排水沟的正常使用就不用支付原告用于开凿新路所投资36,000元，如果未将堵塞原告的过道恢复原貌及恢复排水沟的正常使用需支付原告用于开凿新路所投资36,000元；三、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里多年，2009年被告在未通知原告的情况下，私自将原被告两家共同使用的过道占用，原告曾多次找被告协商，被告依旧我行我素，甚至在过道上修建了猪圈与厕所，致使原告家无法正常通行，原告迫于无奈在2009年9月12日找到了芹菜塘村委会，经过村委会调解，双方达成协议，被告需清除占用过道的猪圈及厕所，并且不能再堵塞过道，在原被告签订协议后，被告并未按照协议将上述猪圈及厕所拆除，原被告双方的矛盾依旧得不到解决；在2011年被告又一次私自将原被告两家房屋中间的排水沟占用，用以修建洗澡间，促使原告家在雨天多次积水，排水沟不能正常使用，事情发生后，原告多次找被告协商，希望被告能拆除洗澡间，让排水沟能正常使用，被告依旧不管不顾，原告迫于无奈只能在2011年9月14日又一次找到芹菜塘村委会，经过村委会调解，被告在调解时，答应了原告所提的请求，在调解结束后，被告又以等几天的借口不愿意拆除上述猪圈、厕所及洗澡间，双方多次发生争执，直到2020年11月12日原告因生活生产环境得不到保障就找到了木场乡司法所进行调解，调解无果；原告迫于无奈，只能独自出资开凿新的道路，用于行走及运输生活物资及相关修建材料。综上所述，因被告私自占用原告家与其他几家的过道，给原告及其原告家属造成了不便，现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈老贵辩称，其只是在自家的地上修建了猪圈与厕所，并且排水是通的，路是双方都相互堵着，要拆也要两家一起拆，道路要两家共同努力才能修通。庭审中，原告针对其诉讼主张提交以下证据：1.《原告居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.《村委会处理意见》复印件1份，欲证明该纠纷经过木场乡芹菜塘村委会处理，被告陈老贵不依照相关协议执行；3.《照片》打印件2张，《光盘》一张，欲证明被告将路堵塞后不能正常排水的现状。经质证，被告对证据2的待证事实不认可，认为排水沟是共同的，是原告先建房屋堵了排水沟，但是排水是可以排的；被告对证据3不予认可，认为排水并没有被堵，是因为下大雨才有积水，平时没有积水。被告为其诉讼主张向本院提交以下证据：1.《被告居民身份证》复印件1份，用于证实被告的诉讼主体资格。2.《吴小颜证言》，用于证实双方共用的道路现在已经阻断，是李老胖家先堵起，陈老贵家又堵。排水沟的现在是可以排水的；3.《李再昌证言》，用于证实当时在村委会协商好是从陈老贵牛圈后面过，双方需要共同改造道路才能通行，排水沟的情况其不清楚；4.《柯任权证言》，用于证实当时协商从陈老贵和柯任权牛圈后面过，原、被告两家一起使力帮路修通，但现在这条路还是无法通行，双方现在共用的排水沟是通的。经质证，原告对以上证据没有异议。本院认为，原被告提交的证据，可以证实该案经过木场乡芹菜塘村委会调解，双方当时达成了调解协议，可以证明案件待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李老胖与被告陈老贵双方系相邻关系，因双方没有协商沟通好，共同使用的过道无法正常通行，2009年9月12日经木场乡芹菜塘村委会组织调解，双方达成了调解协议，但达成的协议未能履行。后原告李老胖家又独自出资开凿新的道路。2021年1月7日原告以被告阻拦其正常通行及排水为由诉至本院请求判令被告排除路面妨碍及恢复排水沟的正常使用。本院认为，原、被告系相邻关系,双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻通行关系，给相邻方造成妨碍的,应当排除妨碍。本案中,经审理查明被告阻拦原告的正常通行，使得原告独自出资另辟通道，双方的在案证据都指向道路不畅，对案件的基本事实是认可的。双方多年因道路不畅产生纠纷不能协商解决，现原告另辟通道，事实上产生了相应的经济费用，虽无相应票据支持，但不应忽视此项事实，本院酌情认定被告补偿原告4600元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告陈老贵于本判决生效之日起十日内补偿原告李老胖修路款4600元。二、驳回原告李老胖的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告李老胖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长 蒋    正    昌人民陪审员 锡华昌人民陪审员张建国二〇二一年三月十七日法官助理赵晋娜书记员杨文健
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初301号 原告：孟启财，男，汉族，1971年2月21日出生，公民身份号码×××，青海省湟源县村民，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文昌吉，青海简阔律师事务所律师。 被告：秦永福，男，汉族，1980年3月21日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住该村。 原告孟启财与被告秦永福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告孟启财的委托诉讼代理人文昌吉到庭参加了诉讼，被告秦永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟启财向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦永福给付原告孟启财劳务工资5236元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2017年8月至10月原告在被告位于青海省共和县塘格木镇四大队农牧民安置房项目和青海省民和回族土族自治县青海锦泰食品加工有限公司维修工程项目工地干活。原、被告口头约定每日工资为280元，原告在被告工地干活近两个月时间，产生劳务工资16800元。2017年12月2日工地完工撤场时，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告工资16800元，经原告多次催要，被告于2017年12月中旬以现金和银行转账的方式给付原告劳务工资11564元，尚欠5236元至今未给付。 被告秦永福未向本院提出答辩意见。 原告孟启财为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 《欠条》1份，拟证明原、被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告劳务工资5236元的事实。 被告秦永福未向本院提供证据。 对原告孟启财提供的证据，本院认证如下： 原告提交的证据的符合证据真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月份，被告秦永福雇佣原告孟启财等人到共和县和民和县其承包的工地务工，约定原告每日工资为280元等。工程完工后，被告秦永福给付原告孟启财出具《欠条》1份，载明“今欠孟启财16800元正，壹万陆仟捌佰元整，欠款人秦永福，2017.12.2”（原文表述）。后被告秦永福多次给付原告孟启财劳务工资共计11564元，尚欠5236元未给付。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告孟启财依约向被告秦永福提供劳务工作后，被告也应及时向原告支付劳务工资。根据庭审查明的事实，原告要求被告给付劳务工资5236元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦永福经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦永福于本判决生效后十日内一次性给付原告孟启财劳务工资5236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地湖北省浠水县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更21号罪犯许孟霖，男，1994年9月30日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云2928刑初20号刑事附带民事判决，以被告人许孟霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000.00元；共同退赔人民币510.00元；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币97815.87元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许孟霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许孟霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许孟霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许孟霖减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月9日起至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初824号 原告：河北瑞康源贸易有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场**，统一社会信用代码：911301047727780318。 法定代表人：夏春雷，该公司总经理。 被告：芮城恒瑞达食品有限公司，住所地山西省，住所地山西省运城市芮城县永乐南路银河宾馆内代码：9114083079224271X6。 法定代表人：张存法，该公司执行董事兼总经理。 原告河北瑞康源贸易有限公司与被告芮城恒瑞达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告河北瑞康源贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北瑞康源贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计478元，由河北瑞康源贸易有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇二一年三月三十一日 书记员  田丽颖
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执498号申请执行人：郭某2（曾用名郭华伟），女，2001年9月24日出生，汉族，学生，住凌源市。申请执行人：郭某1，男，2006年11月20日出生，汉族，学生，住凌源市。被执行人：于某(曾用名于红华)，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：郭某3，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人郭某2、郭某1与被执行人于某、郭某3抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）凌杨民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人抚养费46800元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月十九日书记员  司东辉
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2356号 申请执行人：杜欢，男,1983年10月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨芳，女,1988年5月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司,统一社会信用代码：9152050058066980XN,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，董事长。 本院在执行申请执行人杜欢、杨芳与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执5297号案正对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司车位进行拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，参与在（2020）黔0502执5297号案件中分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执2356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：伍正乾，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地湖南省常宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告伍正乾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终1344号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马娜，女，1990年8月10日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）因与被上诉人马娜财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2020)鲁1326民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审庭审中，上诉人对被上诉人马娜提供的车辆损失报告及补充报告的结论均提出异议，因为该车损的补充报告，评估机构临沂正和价格评估有限公司并未通知上诉人参与补充受损部件的现场勘验，其程序显然违法。另外，经核实车损评估价格均为4S店价格。车损金额明显超出市场价格；涉案车辆己经修理，但该评估机构在评估时并未调查核实该车的实际修复费用，而且该评估报告书认定的亦非车辆损失部件的维修费用，均是部件的更换价格，并且该评估机构无证据证实评估所列部件均已达到报废的程度，上诉人对评估报告中所列的受损部分部件提出了是否达到更换的程度及与本案事故关联性的异议，但该评估机构既未核实上诉人异议的客观性，也未载明上诉人提出的异议，其作出的车损的评估结论不仅缺乏事实依据，且程序违法，车损评估结论不具有证据的三性，不能作为定案依据。二、鉴于该车损评估结论存在如上缺陷，一审庭审中上诉人书面申请法院委托评估机构就涉案车辆转向器、左前大灯、部分悬挂件、气囊前传感器X2、左前门是否达到更换程度、损坏原因、与事故关联性进行鉴定；如达不到更换程度对修复费用进行评估。一审判决以损害原因、是否达到更换程度和所谓的关联性属于事实认定问题，评估报告和补充说明未记载勘验时上诉人有异议为由不支持上诉人的鉴定申请，显然缺乏事实与法律依据，不能成立。马娜辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。马娜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计269456元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月16日，高乐驾驶鲁ＱＸ××**小型轿车，由南向北行驶至山东省济宁市邹城市城前镇岔河村南处发生交通事故，造成车辆受损。交警部门认定高乐承担事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向一审法院提出受损价值评估，经一审法院委托，2019年11月7日，临沂正和价格评估有限公司针对鲁ＱＸ××**小型轿车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁ＱＸ××**小型轿车车损238408元。马娜支付评估费4700元。2019年12月20日，临沂正和价格评估有限公司针对鲁ＱＸ××**小型轿车车损作出补充评估，追加损失金额26348元。合计车辆损失264756元。根据评估报告书和补充说明的记载，在评估和补充评估时，评估机构均通知保险公司到场确认损失情况。庭审中，针对该评估报告书，被告提出申请，对该车辆转向器、左前大灯、气囊前传感器Ｘ2、左前门等项目是否达到更换程度，损害原因、与事故的关联性进行鉴定，如达不到更换程度，对修复费用进行评估。鲁ＱＸ××**小型轿车在被告处投保车辆损失险（责任限额：330800元）及不计免赔，并特别约定每次事故绝对免赔额2000元。该次事故发生保险期内。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损均属赔偿范围。鲁ＱＸ××**小型轿车车损经一审法院委托评估机构作出评估结论，该次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，损害原因、是否达到更换程度和所谓的关联性属于事实认定问题、根据评估报告书和补充说明的记载，在评估和补充评估时，评估机构均通知保险公司到场确认损失情况，在评估报告书中没有记载被告方勘验时存有异议，对被告方该申请一审法院不予采纳。因之，该评估评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，依法予以采信。对于马娜在该次事故中的各项损失，综合认定如下：车损264756元、评估费4700元，共计269456元，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。一审法院判决：原告马娜因事故中受到的车辆损失：车损264756元、评估费4700元，共计269456元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿267456元（已扣除绝对免赔2000元）。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228********）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告人民财保临沂公司负担2449元，原告马娜负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂正和价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系受一审法院委托所作出,该评估结论具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4948元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月四日书记员  牛坤益
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执149号之一申请执行人:时华，男，1988年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭辉，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：董思宇，女，汉族，1984年5月20日出生，住河南省信阳市平桥区。关于时华与郭辉董思宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27955号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、二被告确认尚欠原告借款本金15万元及利息（利息计算方式：以本金为10万为基数，自2015年6月13日至2019年10月10日止，计算104000元；以5万为基数，自2019年6月10日至2019年10月10日，计算4000元；以上利息共计108000元）；二、二被告承诺按照以下方式还款：1、2020年12月31日前偿还上述第一项利息108000元；2、自2021年1月1日起二被告于每年年底偿还原告80000元，先息后本，利息以尚欠本金为基数自2019年10月11日起，按照月息2%计算，直至清偿完毕；三、若被告有任何一期未足额按时履行上述义务，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；四、案件受理费减半收取2293元，由二被告负担，此款原告已预交，由被告于2020年12月31日前支付原告。因郭辉、董思宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人时华于2021年1月5日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，履行期限较长为由向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十六日书记员  李会军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海军，男，1969年10月17日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李艳东（系刘海军之妻），女，1967年12月27日出生，汉族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽丽，女，1980年11月25日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人刘海军因与被申请人李丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海军申请再审称，围场公安局河西派出所委托围场县物价所对申请人损坏的物品进行价格认定后，申请人不服向河西派出所申请重新鉴定，河西派出所作出不准予重新鉴定决定书，剥夺了申请人的合法权益，程序违法。申请人在诉讼过程中提交了损坏物品及停业损失，申请重新鉴定。一审法院未依当事人申请进行评估，程序违法。申请人与被申请人的民事赔偿纠纷与房屋租赁损失、停业损失属同一案件，不应另案起诉。二审法院对申请人的提交的证据及事实理由不予理睬，认定事实不清，程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人李丽丽对申请人刘海军家具店内的19件家具及店面玻璃造成损坏，应对刘海军承担赔偿责任。对于损失数额，原审法院根据围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书，判决李丽丽赔偿刘海军损失2195元，并无不妥。因重新鉴定已不可能，原审法院未予准许申请人的重新鉴定申请，并无不当。另，申请人未能提交充分证据证明房屋租赁费及误工费损失已实际发生，原审未予支持，亦无不当。 综上，刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘海军的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13111号原告：宋祥奎，男，1951年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘宗福，男，1961年7月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津鸿基恒业房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园新村5门603室。法定代表人：芦治勋，总经理。第三人：天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路97号。法定代表人：刘宗清，主任。委托诉讼代理人：刘文静，西青区浩正法律服务所法律工作者。原告宋祥奎与被告刘宗福、被告天津鸿基恒业房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）及第三人天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会（以下简称壹街村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静人民陪审员  董庆翠人民陪审员  何树华二〇二一年三月三日书 记 员  刘自若
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初561号原告：陈某，男，1990年3月28日生，汉族，户籍地广东省普宁市。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被告：安某，男，1986年2月18日生，土家族，住贵州省德江县。原告陈某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人周媛媛到庭参加诉讼，被告安某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告电缆货款21200元，并支付资金占用费2685元(以21200元为基数，自2018年2月16日起按年利率4.75%计算至款项付清之日止，暂计算至2020年10月16日）；2.案件受理费、保全费及保险费由被告负担。事实和理由：2016年、2017年被告向原告购买电缆欠货款23200元，后被告在2018年2月15日以微信支付原告2000元，至今尚欠21200元，故诉至法院。被告安某未提交答辩状。经审理查明，原告陈某提供了2016年8月20日至2017年3月9日的《利权物流公司货运单》五张，其中四张可以显示收货人为安某。原告陈某提供了其实名认证的微信号（×××）与微信号（×××）的聊天记录，2018年1月29日，陈某询问“安总，款什么时候安排”，对方回答“过几天，还差你多少啊”，陈某回答“电话问什么不接”，对方回答“没有钱接电话不好意思跟你讲”，陈某回答“总共23200元”。2018年2月16日，微信号（×××）向陈某的上述微信账户转账2000元。此后，陈某多次催促对方付款，对方未再支付款项。原告陈某提供了电话号码182××××2244的缴费发票，该发票显示该电话号码的户主是安某。另查明，经向财付通支付科技有限公司核实，微信号×××实名认证信息为，姓名：安某，身份证号：5222271986××××××××，该身份信息与本案被告相同。上述事实，有原告陈述，及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈某出示的与安某“微信”聊天内容与原告出示的《利权物流公司货运单》可以互相印证，足显示原、被告之间具有买卖合同关系。双方在2018年1月29日“微信”聊天时进行了结算，货款金额为23200元，2018年2月16日被告通过“微信”向原告支付2000元，现被告尚欠21200元未归还，故本院对原告陈某主张被告安某给付货款21200元的诉请予以支持。被告没有按照约定给付货款应当承担违约责任，本院按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场利率计算原告的资金损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某货款21200元及逾期付款违约金（以所欠货款为基数，按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场利率，自2021年1月7日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198元由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初544号 原告：遵化市建华物业服务有限公司。 法定代表人：裴兆明，经理。 委托代理人：周海英，该公司员工，代理权限为特别授权的代理。 住所地：遵化市。 被告：张兆伟，男，1985年1月10日出生，民族、职业不详，现住遵化市。 原告遵化市建华物业服务有限公司与被告张兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市建华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市建华物业服务有限公司负担。 审判员  牛占生 二〇二一年三月四日 书记员  冯建伟
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初42号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人潘丽娜，女，1980年10月16日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省犍为县。2020年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人潘丽娜犯容留他人吸毒罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人潘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日中午，被告人潘丽娜在犍为县出租房内，容留吸毒人员魏某以“吹壶壶儿”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年12月10日中午，潘丽娜在犍为县出租房内，容留吸毒人员张某以“吹壶壶儿”方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年12月14日下午，潘丽娜在犍为县出租房内，容留吸毒人员潘某、张某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺。潘丽娜归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，现场勘验、辨认笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人潘丽娜多次容留他人吸毒的行为，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。潘丽娜系坦白、认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人潘丽娜对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘丽娜提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人潘丽娜如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘丽娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏旭妍 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢102号 张菁梅、杨翼玮、杨寿昌、唐柳娟： 本院执行的张菁梅、杨翼玮申请杨寿昌、唐柳娟物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈杰华，男，1984年3月22日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈杰华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22897号原告：东莞市柏森塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇洲湾工业区。法定代表人：陈贤海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王征，广东来复律师事务所律师。被告：张建玺，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省方城县××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××311。原告东莞市柏森塑胶制品有限公司（以下简称“柏森公司”）诉被告张建玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告柏森公司的委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼，被告张建玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏森公司向本院提出诉讼请求：1.张建玺向柏森公司支付货款65000元及迟延付款利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月29日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由张建玺承担。事实与理由：柏森公司与张建玺存在业务往来，柏森公司向张建玺供货，截止到2018年8月，张建玺共拖欠柏森公司货款65000元未付，柏森公司多次催讨，张建玺均以种种借口推脱。张建玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，柏森公司提供的欠条显示“今欠到柏森塑胶制品厂货款（陆万伍仟元），以实际对账单为准”，该欠条下方有“张建玺”签名，时间为2018年8月29日。柏森公司主张，柏森公司与张建玺从2015年开始交易，柏森公司向张建玺供应塑胶制品，张建玺通过电话、微信下单，由于数额较小，故没有相应的送货单、对账单等单据；2018年8月29日，柏森公司与张建玺进行对账后，张建玺现场亲笔手写了案涉欠条；柏森公司有通过电话、微信向张建玺进行催款，但相应的微信聊天记录、电话通话记录均没有保留。以上事实，有柏森公司提供的欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。张建玺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。柏森公司主张其与张建玺存在买卖合同关系，并提交了欠条予以证明。经查，案涉欠条中，张建玺确认拖欠柏森公司货款65000元，故柏森公司主张与张建玺存在买卖合同关系，合法有据，本院予以采信。柏森公司据此主张张建玺拖欠柏森公司货款65000元，应由张建玺向柏森公司支付，合法有据，本院予以支持。柏森公司主张张建玺应支付迟延付款利息：以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月29日起计至实际付清之日止，并提交了欠条予以证明。如前所述，张建玺在案涉欠条中确认拖欠柏森公司货款65000元，该欠条的落款时间是2018年8月29日，故柏森公司主张张建玺应支付迟延支付货款的利息，合法有据，本院予以支持，但迟延付款利息应计算为：以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月30日起计至2019年8月19日止；以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张建玺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市柏森塑胶制品有限公司支付货款65000元；二、限被告张建玺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市柏森塑胶制品有限公司支付迟延付款利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月30日起计至2019年8月19日止；以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告东莞市柏森塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509.6元（原告东莞市柏森塑胶制品有限公司已预交），由被告张建玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  叶兆明二〇二一年二月十八日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初249号原告：姚某，女，汉族，1997年5月5日出生，住云南省昭通市永善县。被告：刘某某，男，汉族，2000年6月10日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告姚某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员  郭莹林二〇二一年三月十九日书记员  张 博
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初689号 原告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以北、华山路以东。 法定代表人：刘进华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐智鸣，男，该公司工作人员。 被告：甘肃建投物业管理集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河中路1272号（甘肃第一建设集团有限责任公司办公楼6楼）。 法定代表人：王亮，该公司经理。 第三人：朱小荣，男，1977年3月18日出生，汉族，住甘肃。 原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司（以下简称“伊士顿公司”）与被告甘肃建投物业管理集团有限公司（以下简称“建投公司”）、第三人朱小荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 伊士顿公司向本院提出诉讼请求:1.判令建投公司支付合同设备款111000元；2.判令建投公司支付逾期付款利息55145元（暂算至2020年11月2日），2020年11月2日起以111000元为基数以万分之五为利率支付逾期付款利息直至付清为止；3.本案诉讼费、保全费等实现权利的费用均由建投公司承担。事实和理由：2016年4月14日，双方签订《旧楼加装电梯合同》，约定伊士顿公司为建投公司项目所在地甘肃建投机关大院第27栋2单元加装电梯1部，工程总价258000元。合同签订后，伊士顿公司按约定履行了全部合同义务，2017年11月17日甘肃省特种设备检验检测研究院出具检验报告。截止2016年12月6日，建投公司支付了货款147000元，剩余111000元至今未付。故伊士顿公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 建投公司、朱小荣未应诉答辩。 本院经审查认为，本案中，甲方建投公司与乙方伊士顿公司、丙方朱小荣签订的《旧楼加装电梯合同》中明确约定双方发生争议应友好协商，协商不成应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时合同中载明了乙方的地址为兰州市城关区××路××号××座大厦西塔21楼，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥的意思表示，双方在签订合同时均未提出异议，且经询问伊士顿公司该地址为其签订合同时的主要办事机构所在地，故本案不属于本院管辖，应当移送兰州市城关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送兰州市城关区人民法院处理。 已减半收取的案件受理费1811元，退回兰州亚太伊士顿电梯有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3511号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林远辉，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人林远辉及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23187号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执191号 申请执行人徐漩，男，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人何静，女，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人徐漩申请执行何静民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张应书逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄维笼于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6050号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月九日 书记员  杨 越
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：叶长远，男，1983年1月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告叶长远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1763号 原告：李桂林，男，1995年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：余川，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉以平，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告李桂林与被告余川、冉以平劳务合同纠纷一案中，原告李桂林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下： 准予原告李桂林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂林负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初222号原告：丰宏江，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：甄士学，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告丰宏江与被告甄士学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宏江到庭参加诉讼，被告甄士学经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告丰宏江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金3，300.00元，利息430.00元，合计3,730.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：甄士学于2020年1月30日向丰宏江借款3，300.00元，双方约定借款月利率1%，粮补到账后偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。被告甄士学未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告甄士学因家庭生活所需，于2020年1月30日向原告丰宏江借款3,300.00元，约定利率标准为月利率１%，粮补到账后偿还借款，甄士学并给丰宏江出具借据一份。经丰宏江向甄士学多次索要借款，甄士学拒绝给付借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。本院认为，原告丰宏江与被告甄士学之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告甄士学作为借款人，应在还款期限到达后按合同约定履行还款义务，逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。原告主张按月利率１%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告丰宏江主张被告甄士学给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甄士学于本判决生效之日起五日内给付丰宏江借款本金3,300.00元，利息430.00元，本息合计3,730.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由甄士学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二一年三月二十九日书记员  王 浩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初859号原告：景德镇市丽景物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田畈南湖丽景9栋10号，统一社会信用代码：913602007928469941。法定代表人：汪金犬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。被告：陈晴晴，女，汉族，1986年12月23日出生，住景德镇市。原告景德镇市丽景物业管理有限公司与被告陈晴晴物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市丽景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市丽景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二一年三月二十九日书记员  曹琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1578号原告:李占红，男，1989年7月23日，汉族，住濮阳市华龙区，被告：徐承刚，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告李占红诉被告徐承刚装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李占红撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年三月三日书记员  张洁洁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1481号原告：梁涛，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道****。法定代表人：孙丽萍，经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。原告梁涛与被告天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司的委托诉讼代理人石翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未开具解除劳动合同证明书、办理退工退档手续造成本人无法再就业的工资损失每月8000元，直至开具解除终止劳动合同证明书办理退工退档手续结束之日；2.要求被告赔偿因未开具解除终止劳动合同证明书，造成本人无法再就业的社会保险损失每月3276元，直至开具解除终止劳动合同证明书之日；3.要求被告赔偿因未开具解除终止劳动合同证明书造成本人无法再就业的住房公积金损失每月1760元直至开具解除终止劳动合同证明书为止。事实和理由：原告于2016年1月29日入职被告处，任客运部大客司机。双方于2016年3月签订劳动合同，期限至2019年4月1日。原告于2018年9月30日不再到被告处上班，原因是被告无法安排新的工作。现因被告未给原告开具解除劳动合同证明书，给原告造成了各项损失。故成讼。被告天津市赛福汽车救援服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于2016年1月29日入职被告处，原、被告签订劳动合同，合同期限至2018年8月31日。在此之后原告未再为被告提供劳动，被告也未另行为其安排工作岗位，双方自2018年9月1日起不存在劳动关系。根据劳动行政主管部门的要求在用人单位为劳动者办理离职手续前，应当完成相应的工作交接及离职手续。用人单位不能单方出具解除或中止劳动证明，同时原告主张的相应款项没有事实依据，故被告不同意原告的第一项诉讼请求，原告第二项、第三项诉讼请求并非民事案件受理范围，故应予驳回。基于上述主要原因请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终XXX号民事判决书，确认原告梁涛与被告天津市赛福汽车救援服务有限公司在2016年1月29日至2018年9月30日期间存在劳动关系；2020年7月27日本院作出（2020）津0104民初XXX号民事判决书，判决：自本判决生效后三十日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司向原告梁涛出具解除劳动合同证明。现原告认为因被告未为其开具解除劳动合同证明书，给原告造成了损失，故成讼。2020年11月27日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月8日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字（2020）XXX号不予受理通知书，原告不服起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其损失系因被告未及时开具解除劳动合同证明所致，对此原告未提供证据证明其实际损失的数额，且提供的证据不足以证明其主张的损失与被告未出具解除合同证明具有直接因果关系，原告的全部诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告梁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年三月十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初54号原告：张永明，男，汉族，1995年12月7日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：臧超，男，汉族，1995年10月9日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。原告张永明与被告臧超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托诉讼代理人李桂香、被告臧超及其委托诉讼代理人徐斯佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计150,000元；2、本案的一切费用由被告负担。事实和理由：2020年3月至6月，原告受被告雇佣在被告承包的工地干活，约定工资为150元/天。2020年6月25日，在被告承包的上蔡县御华国际广场3号楼，原告在安装玻璃时不慎从未安装的玻璃架子下坠落，导致原告受伤。原告受伤后被送至郑大第一附属医院住院治疗，支付救护车费用1,800元，花医疗费用4万多元。治疗期间，被告支付6万元，关于赔偿事宜原、被告多次协商未果。被告应对原告承担赔偿责任，为维护合法权益，特提起诉讼。被告臧超辩称，1、原告之前从事厨师工作。2020年3月至6月，原告是断断续续在被告工地干活的，说明原告并没有建筑施工经验。被告已经多次告知原告注意安全，且根据原告陈述其系从一块未安装玻璃的架子上踩空坠落的，而玻璃是平坦的，且该台面上仅有一处空隙未安装玻璃，原告作为一个健康的成年人即使不具有建筑经验，也不应该犯此错误，因此原告对其受伤应承担主要的过错责任；2、原告受伤后被告共向其父亲支付6万元医疗费，支付了往返的救护车费用合计2,400元，在住院期间支付了940元营养品药品费用，应在承担责任比例的范围内予以扣除。经审理查明，原告张永明受被告臧超的雇佣在工地上务工。2020年6月25日，原告张永明在安装玻璃时不慎坠落，导致原告张永明受伤。原告张永明受伤后被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，住院10天，花医疗费43,901.74元。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所受原告张永明委托对原告张永明的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，2020年12月25日，该司法鉴定所出具二份司法鉴定意见书，对原告张永明的伤残程度鉴定意见：伤残程度为十级伤残，对原告张永明的后续治疗费鉴定意见：内固定物取出的费用需要人民币7,000元，原告张永明支付鉴定费1,300元。另查明，事故发生后，被告臧超支付了62,242元。上述事实，有原、被告陈述、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张永明受被告臧超雇佣在施工过程中发生坠落受伤的事故，被告臧超在施工现场未采取足够的安全措施和防护设施，对事故的发生应承担主要责任（70%），原告张永明作为完全民事行为能力人，应知在施工时可能存在危险，但在施工时未尽到安全注意义务，对事故的发生应承担次要责任（30%）。原告张永明的损失为：1、医疗费（含后续治疗费）50,901.74元；2、误工费：45,677元/年（河南省居民服务业和其他服务业2019年年平均工资）÷365天/年×182天=22,775.93元；3、护理费：45,677元/年（河南省居民服务业和其他服务业2019年年平均工资）÷365天/年×10天=1,251.42元；4、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；5、营养费：20元/天×10天=200元；6、交通费（原、被告陈述往返费用）：2,400元；7、残疾赔偿金：34,200.97元/年（河南省城镇居民2019年人均可支配收入）×20年×10%=68,401.94元；8、精神损害抚慰金：5,000元，共计151,431.03元。事故发生后，被告臧超支付了62,242元，故在计算赔偿金额时应当予以扣减。综上，被告臧超应赔偿原告张永明计151,431.03元×70%-62,242元=43,759.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告臧超于本判决生效后十日内赔偿原告张永明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计43,759.72元。二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，鉴定费1,300元，共计2,950元，由原告张永明负担1,200元，由被告臧超负担1,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二一年三月二十二日书记员  朱永利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之二十一 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路**汇海广场********，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2658号原告：王付晓，男，1977年9月18日生，汉族。委托代理人：孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：山东高速股份有限公司，住所地：济南市文化东路29号七星吉祥大厦A座。统一社会信用代码：9137000086313471K。法定代表人：赛志毅。被告：青岛长坤建筑装潢工程有限公司，住所地：莱西市农副产品交易市场4号楼417号网点。统一社会信用代码：91370285086480972H。法定代表人：房学红。被告：陈桂仆，男，1958年4月17日生，汉族，住平度市。被告：尚宝明，男，1953年11月29日生，汉族，住平度市。被告：李文兴，男，1969年8月13日生，汉族，住平度市。被告：张美芳，女，1953年1月3日生，汉族，住平度市。被告：赵秀美，女，1960年6月5日生，汉族，住平度市。原告王付晓与被告山东高速股份有限公司、青岛长坤建筑装潢工程有限公司、陈桂仆、尚宝明、李文兴、张美芳、赵秀美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王付晓向本案申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王付晓撤回起诉处理。审判员  尚小慧二〇二一年三月十二日书记员  冷 燕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执515号之十六 申请执行人：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何立新，女，1974年4月29日出生，汉族，盘锦辽河油田兴胜实业有限公司部门主任，住盘锦市大洼区。 本院在执行张安刚与何立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何立新在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款60650.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十日 书记员  刘云磊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执682号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某店有限公司因行政处罚一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人现向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)赣0902执682号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年三月三十日书记员  李 曼
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初936号原告：温县盛弘城商业有限公司，住所地：温县人民大街5号。统一社会信用代码：91410825MA3X8QBH6H.法定代表人：李咏昆，总经理。被告：石炜，女，1981年9月21日出生，汉族，住温县。原告温县盛弘城商业有限公司与被告石炜租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告温县盛弘城商业有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县盛弘城商业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县盛弘城商业有限公司撤回起诉。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告温县盛弘城商业有限公司负担。审判员  周长军二〇二一年三月二十九日书记员  郭 珂
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0722执保58号 陆文章、温世兴： 本院执行申请执行人陆文章与被执行人温世兴债权人撤销权纠纷一案，已经查封温世兴名下位于浦北县（泰禾新城幸福苑）13幢06号房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢114号之二申请执行人：李元银，女，1965年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：邓相福，1974年10月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。第三人：贺正规，女，1974年9月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0405民初518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，第三人贺正规为被执行人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖担保人贺正规所有的位于衡阳市珠晖区××路××号××栋××室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年三月一日书记员 肖灵芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4563号原告：浙江四时丰合食品科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道霞鸣街155号。法定代表人：成文林，职务董事长。委托诉讼代理人：王旭阳，浙江中宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾兴华，浙江中宙律师事务所律师。被告：哈尔滨市智淘电子商务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路207号中浩华尔街B栋3层1号商服304室。法定代表人：王清洁，职务执行董事。原告浙江四时丰合食品科技有限公司与被告哈尔滨市智淘电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院2021年3月1日通知原告预交案件受理费，原告2021年3月4日收到通知后未在限定期限内预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告浙江四时丰合食品科技有限公司撤诉处理。审判员 刘 硕二〇二一年三月十九日书记员 吕颜伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢1025号申请执行人：靳某，男，1985年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：何某，女，1984年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。靳某与何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）京0115民初8022号民事调解书已发生法律效力。靳某向本院申请执行，要求被执行人何某按照民事判决书给付靳某67860元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人何某发送了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨被执行人何某名下款项29652.42元，并已发还申请执行人靳某。经查，未发现被执行人何某名下有其他可供执行财产。申请执行人靳某亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳某申请执行的案款67860元，其中29652.42元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳某享有要求被执行人何某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何某负有继续向申请执行人靳某履行债务的义务。申请执行人靳某发现被执行人何某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月二日书记员  李 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更363号罪犯普洪伟，男，1975年12月1日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年1月15日作出（2014）大中刑初字第176号刑事判决，以被告人普洪伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。本院于2017年12月28日、2019年3月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年3月获记考核表扬3次。另查明，该犯因家庭系建档立卡贫困户，罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普洪伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1129号原告：王武，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省。被告：息县日升昌盛商砼有限公司，住所地河南省息县项店镇朱店村，统一社会信用代码：91411528MA40GMM44J。法定代表人：孙兰波，男，系该公司经理。原告王武诉被告息县日升昌盛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加了诉讼，被告息县日升昌盛商砼有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款23940元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营砂石料厂。被告公司因经营商砼需要石子材料，于2019年1月16日从原告处购买23940元的石子。因为当时没钱支付，向原告出具欠条一张。后原告多次追要，但被告言而无信总是以各种理由推诿拒付，现诉至法院，请求判如所诉。被告息县日升昌盛商砼有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营砂石料厂。2018年，被告息县日升昌盛商砼有限公司因经营需要向原告多次购买石子，支付部分款项后尚有余款23940元未付，遂于2019年1月16日向原告出具欠条一张。该欠条内容为：欠王武送石子款贰万叁仟玖佰肆拾元。被告公司在欠条上加盖公司财务专用章。2019年5月26日，经催要，被告公司的合伙人马冲通过微信向原告转账8000元。因多次追要余款未果，原告王武遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、庭审笔录、微信转账记录、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告息县日升昌盛商砼有限公司购买原告王武的石子，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案的欠条可显示原告已履行交付石子的义务，但被告息县日升昌盛商砼有限公司并未完全履行支付货款的义务，其应承担违约责任。结合本案实际情况，被告息县日升昌盛商砼有限公司尚有15940元未付，现原告王武要求被告息县日升昌盛商砼有限公司支付欠款，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，应以年利率6%自起诉之日即2021年2月24日起计算资金占用期间的利息为宜。被告息县日升昌盛商砼有限公司经本院传票传唤未到庭答辩应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告息县日升昌盛商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王武欠款15940元及利息（利息按照年利率6%自2021年2月24日起计算至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告息县日升昌盛商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费398元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年三月三十一日法官助理何玲书记员吴倩倩
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保38号 黄罗大、林澄丰： 申请人黄罗大与被申请人林澄丰合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初603号民事裁定书，采取保全措施如下： 被申请人林澄丰名下位于广东省汕头市澄海区中心城区明华园9幢605号房产（不动产权证号：粤房地证字第2218260号），查封期限自2020年3月5日起至2023年3月4日止。 限额200000元,冻结了被申请人林澄丰在广东澄海农村商业银行股份有限公司盐鸿支行的账户（账号62×××96），冻结期限至2022年3月4日。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保59号申请人：江西航天科创发展有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道1088号航天大厦B栋13楼，统一社会信用代码91360106079022981Y。法定代表人：陈永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：东华星联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000798273766。法定代表人：姜思博。申请人江西航天科创发展有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东华星联科技有限公司名下人民币206.4333万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西航天科创发展有限公司提供永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西航天科创发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东华星联科技有限公司银行账户存款人民币206.4333万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西航天科创发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年三月二十六日法官助理万欢书记员乐智昀
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执217号 申请执行人成都力耘建材有限公司，统一社会信用代码81510114553579446Y，住所地成都市新都区新繁镇清白街村1社。 法定代表人：刘明刚。 被执行人四川华丰精工钢结构工程有限公司，统一社会信用代码915100005534549692，住所地成都市武侯区簇桥街办马家河村3组3幢1楼4号。 法定代表人：唐中华。 申请执行人成都力耘建材有限公司申请执行四川华丰精工钢结构工程有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川华丰精工钢结构工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都力耘建材有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初707号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟 波
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0113执保289号申请保全人：唐丙涛，男，1970年8月29日出生，汉族，住济南市长清区××办事处××号。申请保全人：焦念菊，女，1967年6月25日出生，汉族，住济南市长清区××办事处××号。被保全人：李召玉，男，生于1982年2月22日，住山东省莱西市水集办事处烟台路107号。被保全人：迟璟璟，女，生于1981年6月16日，住山东省莱西市水集办事处烟台路107号。申请保全人唐丙涛、焦念菊人与被保全人李召玉、迟璟璟民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字2072号民事判决书已经发生法律效力，但两被保全人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结李召玉、迟璟璟银行存款3.5万元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二一年三月八日书记员 岳秋荣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初245号 原告李烈志,男,生于1950年12月27日,汉族，初中文化，农民，住四川省通江县,系本案死者李某某的父亲。 委托代理人张艳娜，广东一然律师事务所律师。 原告屈昭秀,女,生于1947年7月21日,汉族,初识字，住四川省通江县,系本案死者李某某的母亲。 委托代理人李向东（系原告屈昭秀的侄子），男，生于1965年5月28日，汉族，大学文化，企业管理，住广东省广州市。 委托代理人张艳娜，广东一然律师事务所律师。 原告王某,女,生于1978年3月16日，汉族,职业高中，居民，住四川省通江县,公民身份×××0027。系本案死者李某某的妻子。 委托代理人吴永隆（系原告王某的表哥），男，生于1972年5月19日，汉族，大学文化，个体，住广东省中山市石岐区。 委托代理人张艳娜，广东一然律师事务所律师。 原告李谍,女,生于2001年4月8日,汉族，大二学生，住四川省通江县,系本案死者李某某的长女。 委托代理人张艳娜，广东一然律师事务所律师。 原告赵某,女,生于2005年9月8日,汉族,高中在读生，住四川省通江县,系本案死者李某某的次女。 法定代理人王某（系原告赵某的母亲）,女,生于1978年3月16日,汉族,高中文化，居民，住四川省通江县,公民身份×××0027。 委托代理人张艳娜，广东一然律师事务所律师。 原告李某,男,汉族,生于2009年1月11日,小学在校生，住四川省通江县,系本案死者李某某的之子。 法定代理人王某（系原告李某的母亲）,女,生于1978年3月16日,汉族,高中文化，居民，住四川省通江县,公民身份×××0027。 委托代理人张艳娜，广东一然律师事务所律师。 原告李烈志、屈昭秀、王某、李谍、赵某、李某与被告杨本礼、四川省巴中运输（集团）有限公司、四川省巴中运输（集团）有限公司江北客运中心站生命权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李烈志及其委托代理人张艳娜，原告屈昭秀的委托代理人张艳娜、李向东，原告王某及其委托代理人张艳娜、吴永隆，原告李谍及其委托代理人张艳娜，原告赵某及其法定代理人王某、委托代理人张艳娜，原告李某的法定代理人王某及其委托代理人张艳娜，被告杨本礼及其委托代理人李涛等到庭参加了诉讼，被告四川省巴中运输（集团）有限公司、四川省巴中运输（集团）有限公司江北客运中心站经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李烈志、屈昭秀、王某、李谍、赵某、李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付死亡赔偿金723080元、丧葬费27642元、被抚养人生活费192896元、家属处理李某某身后事往来的交通食宿费7000元、精神抚慰金50000元、车辆损失费50000元，以上合计为1050618元；庭审中，增加尸体保管费14600元。2、判令三被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2020年9月23日早上六点,李某某驾驶车牌号为川ＹＤ××××的小型普通客车载送两名客人从通江到巴中,被告杨本礼和熊文同通过收集信息知道李某某载客至巴中,凌晨四点从巴中驾驶车牌号为川Ｙ6××××小车至通江等候并尾随跟踪李某某的车。李某某将两名乘客送至巴中兴文游乐场停车场斜对面放下后,继续驾车沿秦巴大道向黄家沟方向行驶,在××道××路口,被被告杨本礼及熊文同驾驶的车逼停,双方因争抢客源发生争执,熊文同上了李某某的车并坐在副驾驶室位置,后李某某驾车掉头沿秦巴大道往兴文开发区方向行驶,被告杨本礼驾车在后面跟随。期间,李某某多次打电话联系巴中朋友蒲仕文,要求蒲仕文打电话给熊文同及被告杨本礼进行调解,要被告杨本礼及熊文同不要扣车。在车辆行驶至排梁垭隧道巴中往兴文方向出口处时,车辆发生翻滚,李某某及熊文同当场死亡。原告认为,该次事故并不是一起普通的交通事故,李某某有20年驾龄,在驾驶技术、身体及车况良好的情况下,如果不是熊文同与被告杨本礼与李某某发生争执,且非法执法、强行上车并扣车的情况下,李某某驾驶的车辆不可能发生惨重事故,熊文同及被告杨本礼对李某某的死亡负有不可推卸的责任;另因熊文同与被告杨本礼以被告四川省巴中运输（集团）有限公司、四川省巴中运输（集团）有限公司江北客运中心站员工的身份强行扣李某某的车。事故发生后,原告作为李某某家属,多次与被告协商赔偿事宜,均遭到拒绝。综上,原告认为,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故依法诉至贵院,望支持原告上述请求! 本院经审查认为，本次交通事故中造成本案李某某死亡，巴中市公安局经济开发区分局对李某某死亡作为刑事案件已受理，正处在侦查阶段，未作出最后结论。依据“先刑后民”的原则，本案应将案件相关材料移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李烈志、屈昭秀、王某、李谍、赵某、李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二一年三月八日 法官助理  扈 丹 书 记 员  桂茜琳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2015号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：田增友。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6765号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人四川特艺房地产开发有限公司（以下简称特艺公司）其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人特艺公司邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人特艺公司名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人特艺公司名下有不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人特艺公司名下无车辆信息登记。若查封被执行人特艺公司名下的房屋，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人特艺公司住所地所在法院对被执行人特艺公司的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人特艺公司法定代表人田增友限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额11800元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额11800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗婧月
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初121号原告郝婷，女，1987年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告杨贵龙，男，1990年5月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。本院在审理原告郝婷与被告杨贵龙民间借贷纠纷一案中，原告郝婷于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝婷撤回起诉。案件受理费673.48元，原告郝婷自愿负担（原告已预交）。审判员 徐宇鹰 二〇二一年三月二十二日书记员 宿 娟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初766号原告：王名成，男，1971年出生，汉族，住四川省大竹县高穴镇。被告：李泽华，男，1981年出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。原告王名成与被告李泽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王名成到庭参加诉讼，被告李泽华经本院传票传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王名成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款44000元，并支付利息，自起诉之日起按LPR算至清偿时止；2.本案诉讼费，由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中对利息的主张。事实和理由：2013年4月25日，被告因做工程缺资金周转向原告借款55000元，并约定在2013年12月31日还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，后原告多次找被告催收要求还款，截止到2018年2月14日被告仍尚欠原告借款44000元，被告便于2018年2月14日重新出具借条一张。嗣后，经原告多次催收要求被告偿还借款，但时至今日被告仍未按约定履行还款义务。原告故诉至人民法院，请求判如所请。被告李泽华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况；2.2013年4月25日被告给原告出具的借条复印件一张及2018年2月14日被告给原告重新出具的借条原件一张，拟证明被告于2013年4月25日向原告借款55000元，2015年偿还11000元后，于2018年2月14日重新给原告出具一张44000元的借条；3.中国农业银行卡交易明细，拟证明原告于2013年4月25日将借款交付给了被告。被告李泽华未举证、质证。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，其证据来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月25日，被告李泽华向原告借款55000元，同日被告向原告王明成出具借条一张，其内容载明“借条今借到王明成现金55000元大写（伍万伍仟元整）2013年12月31号还清借款：李泽华2013.4.25”。2015年被告偿还了原告11000元。2018年2月14日，被告重新给原告出具借条一张，其内容载明“借条今借到王名成人民币44000元整：大写（肆万肆仟元整）注：在2018年3月20日还10000元，剩余款分三年付。在2020年全部还清。借款人：李泽华2018.2.14”。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告催收被告还款未果，故诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。本院认为，本案借款有原告的陈述和原告举示的两张借条、原告中国农业银行银行卡交易明细清单证实，原、被告形成合法的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告于2018年2月14日重新给原告出具的借条中约定了还款期限及还款方式，被告李泽华作为债务人应当按照约定履行还款义务。现借款到期，原告请求被告偿还下欠借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃对本案借款利息的主张，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李泽华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告王名成借款本金44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二一年三月二十五日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2080号之一 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：李伯辽，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3174号民事判决，立案受理交通庭移送与被执行人李伯辽其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人李伯辽邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伯辽名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人李伯辽名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、经查询，被执行人李伯辽名下有车牌号为川Ｙ2××××车辆，查封属于超标的查封，故本案不予查封。 5、本院依法对被执行人李伯辽限制消费。 6、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人李伯辽无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2150元债权金额0元，未实现债权金额2150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍