吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初182号 原告：陶方巍，男，1985年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。 被告：宁超峰，男，1996年11月7日生，汉族，无职业，住河南省平舆县。 被告：代军伟，男，1979年8月3日生，汉族，个体工商户，住河南省平舆县。 被告：赵磊，男，1981年2月21日生，汉族，无职业，住河南省平舆县。 被告：徐魏魏，男，1981年3月1日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祯瑶，吉林北豪律师事务所律师。 原告陶方巍与被告宁超峰、代军伟、赵磊、徐魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶方巍的委托诉讼代理人金海英，被告宁超峰、代军伟、赵磊、徐魏魏及其委托诉讼代理人王兴会、王祯瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶方巍向本院提出诉讼请求：1.要求宁超峰立即偿还借款本金20万元，按月息2%支付相应利息至本息清偿之日（自2018年10月11日暂计算至起诉日2020年7月11日止，利息为99000元），以上合计299000元；2.要求代军伟、赵磊、徐魏魏对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由宁超峰、代军伟、赵磊、徐魏魏负担。事实和理由：宁超峰于2017年5月11日与我签署《借款合同》向我借款人民币30万元用于投资，约定借款期限至2017年8月11日，月息2%。同时由代军伟、赵磊、徐魏魏为宁超峰该笔借款承担连带保证责任。宁超峰以自己所有的房屋为上述借款提供抵押担保。协议签订后，我按照约定于签订协议当日向宁超峰指定的账户支付了借款。借款到期后，经我多次催要未能归还。我依据法律规定，向法院提起诉讼，请支持我全部诉请，维护我合法权益。 宁超峰辩称：用款人不是我，是我舅舅赵磊用的款。赵磊对我平时照顾有加，我对借款的一系列事情不太知情。这个事情被告款项没有还，我是担保人承担担保责任。我深表歉意。我知道己所不欲勿施于人，我自己不想干的事情不想别人承担。我当过兵，我在部队受过教育，这个事情我不知情。我希望对我的意见作出公平公正的处理。 代军伟辩称：我担保的时候借款是三个月，超出借款期限，这个事与我无关。 赵磊辩称：借30万元已还10万元。如果宁超峰不还，我可以代宁超峰偿还所有款项。 徐魏魏辩称：宁超峰向陶方巍借款时间是2017年5月11日，期限为3个月，还款期限为2017年8月11日。本案应依据原担保法及司法解释审理徐魏魏担保责任问题。按照《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未求保证人承担保证责任的，保证责任免除。在本案中未约定保证期间，因此陶方巍应在借款到期的2017年8月11日后6个月内，要求我承担保证责任。到目前为止陶方巍未以任何形式向我主张过保证责任，因此我的保证责任应依法免除。按借款合同第七条第一项，我在本案中不是丙方，不应承担无限连带保证责任。 本院经审理查明：2017年5月11日，出借人陶方巍与借款人宁超峰，担保人代军伟、赵磊、徐魏魏签订《借款合同》一份。约定宁超峰急需一笔资金作为投资，向陶方巍借款30万元。借款期限自2017年5月11日至2017年8月11日。借款期限内宁超峰自愿按照月息2%向陶方巍支付借款利息。代军伟、赵磊、徐魏魏作为担保人承担无限连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金及陶方巍为实现债权所支付的评估费、鉴定费、诉讼费、律师费等所有费用。保证期限至各项费用全部清偿完毕之日。同日，陶方巍通过建设银行将30万借款转账至宁超峰账户中。宁超峰于借款当日向陶方巍出具收到30万借款收条一张。代军伟、赵磊、徐魏魏同日分别向陶方巍出具写明“本人已仔细看过宁超峰的借款合同，自愿为宁超峰担保此次借款”字样的身份证复印件一张。 另查明，宁超峰自2018年10月开始欠付利息。2019年2月及3月宁超峰分别向陶方巍归还借款5万元，共计归还借款10万元，现仍欠陶方巍借款20万元。 认定上述事实的证据有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录为证。 本院认为：借款合同是出借人向借款人借款，借款人按照合同约定到期返还借款并支付利息的合同，如借款人逾期不还，还应依据双方约定或法律、司法解释的规定承担逾期付款的违约责任。宁超峰对与陶方巍签订借款合同且实际收到借款本金30万元并无异议，且借款合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故宁超峰应按照借款合同的约定在借款到期后向陶方巍返还借款本金并支付相应的利息。宁超峰虽主张借款实际使用人系赵磊，其对借款不知情，其系担保人应承担担保责任，因宁超峰系本案借款合同的借款人，应按照借款合同履行义务，故本院对宁超峰的该项抗辩主张不予支持。至于赵磊当庭表示如宁超峰不返还其愿意替宁超峰返还借款，如赵磊如自愿承担还款义务可待本判决生效后或在执行阶段予以解决。 关于返还借款本金的数额，因陶方巍当庭对已偿还借款10万元无异议，故本案借款本金为20万元。利息部分。2018年10月至2019年1月30万本金四个月利息为24000元。2019年2月归还本金5万元，25万元本金的当月利息依照合同约定为5000元。2019年3月份归还本金5万元，本金20万元至2020年7月份利息陶方巍主张64000元不违反法律规定。之后利息应自2020年7月12日至8月19日以20万本金为基数按照月利率2%计付，自2020年8月20日开始以20万元本金为基数按照起诉时（2020年7月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计付至本息清偿之日。 关于保证人应否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。”保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。债权人未在保证期间内向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。本案中《借款合同》的履行期限至2017年8月11日，陶方巍未向本院提供证据证明至2019年8月11日期间向保证人代军伟、赵磊及徐魏魏要求承担保证责任，故代军伟、赵磊及徐魏魏的保证责任依法免除，陶方巍要求三人承担保证责任的主张本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁超峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶方巍借款本金人民币200000元； 二、被告宁超峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶方巍2018年10月至2019年1月300000元本金利息24000元；2019年2月250000元本金利息5000元；2019年3月至2020年7月200000元本金利息64000元；2020年7月12日至8月19日利息以200000元本金为基数按照月利率2%计付，自2020年8月20日开始以200000元本金为基数按照起诉时（2020年7月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计付至本息清偿之日。 三、驳回原告陶方巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，由原告陶方巍负担86元，由被告宁超峰负担2807元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 宋泓莹