黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1786号原告：倪某，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住所：黑龙江省宝清县。原告：倪浩文，男，2007年11月26日出生，汉族，宝清县第二中学学生，住所：黑龙江省宝清县。法定代理人：倪某（系原告倪浩文父亲），1982年4月22日出生，汉族，无职业，住所：黑龙江省宝清县。原告：于忠祥，男，1956年4月6日出生，汉族，无职业，住所：黑龙江省宝清县。原告：刑凤兰，女，1957年8月19日出生，汉族，无职业，住所：黑龙江省宝清县。原告：于维娜，女，1981年12月11日出生，汉族，无职业，住所：黑龙江省宝清县。原告：邹志龙，男，1988年7月22日出生，汉族，无职业，住所：黑龙江省宝清县。原告：席俊巧，女，1992年6月22日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。原告：曹翠红，女，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住所：黑龙江省宝清县。原告：席俊男，女，1995年12月15日出生，汉族，无固定职业，住所：天津市北辰区。原告：席俊祖，女，2001年5月13日出生，汉族，哈尔滨金融学院大二学生，住所：黑龙江省宝清县。原告：席建斌，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。原告：曹婷婷，女，2002年8月7日出生，汉族，天津商业大学大一学生，住所：黑龙江省宝清县。十二原告共同委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：尹冰，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省宝清县。原告倪某、倪浩文、于忠祥、刑凤兰、于维娜、邹志龙、席俊巧、曹翠红、席俊男、席俊祖、席建斌、曹婷婷与被告尹冰侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告席建斌、原告曹翠红、原告席俊巧、原告于维娜、原告于忠祥、原告邹志龙、原告刑凤兰及十二原告共同委托诉讼代理人陈庆英到庭参加诉讼，被告尹冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某、倪浩文、于忠祥、刑凤兰、于维娜、邹志龙、席俊巧、曹翠红、席俊男、席俊祖、席建斌、曹婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告倪某经济损失92595.4元、倪文浩92086.62元、于忠祥120171.9元、邢凤兰167943.8元、于维娜322078.53元、邹志龙20966.92元、席俊巧18994元、席俊男58040.2元、席俊祖10367.72元、曹婷婷321522.79元、曹翠红3300.15元、席建斌160.46元，合计1228228.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹冰与被告王明西系夫妻关系，共同经营正焱老菜馆（简称“饭店”）。2019年2月20日，原告到上述饭店二楼就餐，就餐过程中饭店两次着火，二被告没有告知且在发现火情无法控制后自行逃离，致原告生命安全于不顾，等原告发现火情已无法从楼梯口正常逃离火海，遂在无法忍受高温和浓烟的情况下跳楼逃生，此过程持续数十分钟，二被告没有采取施救措施，导致多名原告不同程度的摔伤，事后二被告也没有拨打急救电话和火警电话。原告出院后提出对尹冰、王明西刑事附带民事判决请求，贵院以安监局和公安局没有追究尹冰的刑事责任而只追究王明西的刑事责任为由，让原告撤回了对尹冰的诉讼。但就民事赔偿部分，被告尹冰和被告王明西系夫妻关系，家庭式共同经营正焱老菜馆（被告尹冰系该饭店法定代表人），经营收入用于家庭生活，因此应共同承担赔偿责任。综上所述，二被告完全没有尽到救助、安全保障义务。原告受伤后，被告从未看望过原告，也没有支付医疗费，至今原告未得到任何赔偿。（2019）黑0523刑初107号刑事附带民事判决书已经生效，现原告要求执行王明西的财产，但其名下查不到财产可供执行，原告要求执行尹冰名下的财产，贵院要求原告另行提起民事赔偿诉讼，因此原告提起本案的诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告宝清正焱老菜馆和被告王明西的起诉。诉讼过程中，原告于维娜增加诉讼请求：增加精神抚慰金5000元；原告于忠祥增加诉讼诉讼请求：增加精神抚慰金5000元；原告曹婷婷增加诉讼请求：增加精神抚慰金15000元；原告邢凤兰增加诉讼请求：增加精神抚慰金5000元。被告尹冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹冰经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据，真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告尹冰与王明西从他人手中兑到关东老菜馆饭店并经营，并于同年10月24日在宝清市场监督管理局注册登记，更名为“宝清正焱老菜馆”。被告尹冰为宝清正焱老菜馆的经营者，王明西为宝清正焱老菜馆的经营者及管理者。2018年2月20日10时许，王明西在宝清正焱老菜馆更换钢瓶装液化气过程中，因操作违规，致使新换的钢瓶在减压阀处漏气，泄露的液化气扩散后遇明火产生燃烧，并引燃灶台周围可燃物品，发生火灾，致使在宝清正焱老菜馆二楼就餐人员从宝清正焱老菜馆二楼跳楼逃生，致15人受伤。原告倪某伤后入佳木斯市骨科医院住院治疗52天，共花费医疗费5833元。经鉴定：1.误工期伤后240日；2.伤后需1人护理90日；3.营养期伤后90日；4.再治疗费约需10000元；原告倪浩文伤后入佳木斯市骨科医院三次住院治疗共73天，共花费医疗费40500.62元。经鉴定：1.伤后需1人护理150日；2.营养期伤后180日；原告于忠祥伤后入宝清县人民医院住院治疗43天，共花费医疗费123元。经鉴定：1.十级伤残；2.误工期伤后180日；3.伤后需1人护理90日；4.营养期伤后90日；5.再治疗费用约需10000元；原告邢凤兰伤后入宝清县人民医院住院治疗43天，共花费医疗费93元，专家会诊费7000元。经鉴定：1.十级伤残；2.误工期伤后270日；3.伤后需1人护理180日；4.营养期伤后180日；5.再治疗费用约需10000元；原告于维娜伤后先后入红兴隆管理局中心医院、佳木斯大学附属第一医院共计住院治疗62天，共花费医疗费150848.13元。经鉴定：1.十级伤残；2.误工期伤后420日；3.伤后需1人护理120日；4.营养期伤后90日；5.再治疗费一颗固定义齿镶复再治疗费用需800元（最低使用年限5年）；原告邹志龙伤后入宝清县人民医院住院治疗23天，出院医嘱休息8周；原告席俊巧伤后入宝清县人民医院住院治疗34天，出院医嘱静养4-8周；原告席俊男伤后入宝清县人民医院住院住院治疗34天，共花费医疗费216元。经鉴定：1.误工期为伤后180日；2.伤后需1人护理90日；3.营养期为伤后90日；原告席俊祖伤后入宝清县人民医院住院治疗32天，共花费医疗费2033元；原告曹翠红伤后入双鸭山双矿医院住院治疗3天，共花费医疗费2037.39元。出院医嘱注意休息，避免剧烈活动；原告曹婷婷伤后三次入双鸭山双矿医院共住院治疗147天，共花费医疗费54008.89元。经鉴定：1.八级伤残；2.伤后需1人护理12个月；3.营养期伤后147日；原告席建斌伤后入宝清县人民医院住院治疗1天，出院医嘱继续治疗。经黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初107号刑事附带民事判决书确认，本案中，十二原告的损失分别为：一、原告倪某因本次事故造成的经济损失：1.误工费188.35元/天×240天=45204元；2.医疗费5833元；3.鉴定费2800元；4.交通费117元；5.护理费160.46元/天×90天=14441.4元；6.住院伙食补助费100元/天×52天=5200元；7.营养费100元/天×90天=9000元；8.再治疗费10000元，共计92595.4元；二、原告倪浩文因本次事故造成的经济损失：1.医疗费40500.62元；2.鉴定费1400元；3.交通费1717元；4.护理费160.46元/天×150天=24069元；5.住院伙食补助费100元/天×64天=6400元；6.营养费100元/天×180天=18000元，共计92086.62元；三、原告于忠祥因本次事故造成的经济损失：1.医疗费123元；2.鉴定费3800元；3.住院伙食补助费100元/天×43天=4300元；4.营养费100元/天×90天=9000元；5.护理费160.46元/天×90天=14441.4元；6.误工费160.46元/天×180天=28882.8元；7.再治疗费10000元；8.伤残赔偿金29191元/年×17年×10%=49624.7元，共计120171.9元；四、原告邢凤兰因本次事故造成的经济损失：1.医疗费93元；2.专家会诊费7000元；3.鉴定费3800元；4.住院伙食补助费100元/天×43天=4300元；5.营养费100元/天×180天=18000元；6.误工费160.46元/天×270天=43324.2元；7.护理费160.46元/天×180天=28882.8元；8.再治疗费10000元；9.伤残赔偿金29191元/年×18年×10%=52543.8元，共计167943.8元；五、原告于维娜因本次事故造成的经济损失：1.医疗费150848.13元；2.鉴定费3800元；3.住院伙食补助费100元/天×62天=6200元；4.营养费100元/天×90天=9000元；5.误工费160.46元/天×420天=67393.2元；6.护理费160.64元×120天=19255.2元；7.伤残赔偿金29191元/年×20年×10%=58382元；8.再治疗费7200元，共计322078.53元；六、原告邹志龙因本次事故造成的经济损失：1.住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；2.营养费100元/天×23天=2300元；3.误工费160.46元/天×79天=12676.34元；4.护理费160.46元/天×23天=3690.58元，共计20966.92元;七、原告席俊巧因本次事故造成的经济损失：1.住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；2.护理费150元/天×34天=5100元；3.误工费116.6元/天×90天=10494元，共计18994元；八、原告席俊男因本次事故造成的经济损失：1.医疗费216元；2.鉴定费2100元；3.护理费160.46元/天×90天=14441.4元；4.住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；5.误工费160.46元/天×180天=28882.8元；6.营养费100元/天×90天=9000元，共计58040.2元；九、原告席俊祖因本次事故造成的经济损失：1.医疗费2033元；2.护理费160.46元/天×32天=5134.72元；3.伙食补助费100元/天×32天=3200元，共计10367.72元；十、原告曹婷婷因本次事故造成的经济损失：1.医疗费54008.89元；2.鉴定费2400元；3.交通费2000元；4.住院伙食补助费100元/天×147天=14700元；5.营养费100元/天×147天=14700元；6.护理费160.46元/天×365天=58567.9元；7.伤残赔偿金29191元/天×20年×30%=175146元，共计321522.79元；十一、原告曹翠红因本次事故造成的经济损失：1.误工费160.46元/天×3天=481.38元；2.医疗费2037.39元；3.护理费160.46元/天×3天=481.38元；4.伙食补助费100元/天×3天=300元，共计3300.15元；十二、原告席建斌因本次事故造成的经济损失：误工费160.46元/天×1天=160.46元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”及第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告尹冰作为宝清正焱老菜馆的经营者，与其配偶王明西共同经营饭店，应当与王明西在合理限度范围内履行安全保障义务使他人免遭损害，而被告尹冰并未尽到安全保障义务，其配偶王明西已被追究刑事责任，关于王明西应该承担的民事赔偿责任，被告尹冰作为配偶及饭店经营者，应共同进行赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告于维娜主张精神损害抚慰金5000元、原告于忠祥主张精神损害抚慰金5000元、原告曹婷婷主张精神损害抚慰金15000元及原告邢凤兰主张精神损害抚慰金5000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告尹冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第一条、第六条第一款、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹冰于本判决生效后立即赔偿原告倪某各项损失共计人民币92595.4元；赔偿原告倪浩文各项损失共计人民币92086.62元；赔偿原告于忠祥各项损失共计人民币125171.9；赔偿原告邢凤兰各项损失共计人民币172843.8元；赔偿原告于维娜各项损失共计人民币327078.53元；赔偿原告邹志龙各项损失共计人民币20966.92元；赔偿原告席俊巧各项损失共计人民币18994元；赔偿原告席俊男各项损失共计人民币58040.2元；赔偿原告席俊祖各项损失共计人民币10367.72元；赔偿原告曹婷婷各项损失共计人民币336522.79元；赔偿原告曹翠红各项损失共计人民币3300.15元；赔偿原告席建斌各项损失共计人民币160.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16124元，公告费600元，由被告尹冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李晓丹人民陪审员  于桂华人民陪审员  葛伟华二〇二一年三月十八日书 记 员  袁 静附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。