wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22104号原告：杨国兴。原告：杨德宗。原告：康江明。三原告共同委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。被告：吴兴海。委托诉讼代理人：岳帅，广东俊发律师事务所律师。原告杨国兴、杨德宗、康江明与被告吴兴海合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张银德与被告吴兴海的委托诉讼代理人岳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合伙关系；2.请求法院对合伙财产进行清算(清算比例为原告60%，被告40%);3.判令被告返还原告实际多支付的60万元款项并支付资金占用利息1056000元(按月利率2%,自2013年3月25日最后一笔转账计算至被告实际清偿之日止,暂计至2020年7月25日)；4.本案诉讼费用、审计费用、保全费用由被告承担。本案相关事实经审理查明，2011年8月11日，被告吴兴海与案外人惠州大亚湾大江房地产开发有限公司（以下简称大江公司）签订一份《项目合作协议书》，约定双方共同开发“大江新都汇二期”项目，被告吴兴海占有49%的权益等。同年8月17日，三原告与被告吴兴海签订一份《项目内部合作协议书》（以下简称《协议书》），约定：1.被告就其享有的“大江新都汇二期”项目49%的权益与三原告合作，其中被告总投入800万元并占股40%，三原告共投入1200万元并占股60%；2.双方共同享有“大江新都汇二期”项目49%的权益，共同投资；3.三原告依法享有“大江新都汇二期”项目49%的权益中的60%，并承担其所占份额的投资及其他义务；4.被告保证“大江新都汇二期”项目在协议签订后两年内完成，若未完成三原告有权选择解除协议，被告应在接到“解除协议通知”之日起五日内退还三原告为本项目已支付的全部资金及收益，并按照月息5%的标准向三原告支付违约金，若逾期不退还则每逾期一天应支付违约金5%；5.实际股份分配为被告吴兴海40%、原告杨国兴30%、原告康江明20%、杨德宗10%等。后三原告分6次共向被告吴兴海转账支付了12600015元。2014年10月22日，三原告与被告吴兴海签订一份《约定》，明确四人在龙华和平花园办公室内达成共识：1.被告吴兴海在春节前15日内向三原告支付大江地产项目的投入资本金1200万元；2.大江地产项目总回报为850万元，被告吴兴海于2015年4月底前向三原告支付项目盈利金450万元，余款400万元于2015年10月底前支付完毕。在被告吴兴海向三原告支付了2050万元后，三原告与被告吴兴海于2015年12月5日签订一份《证明》，证实大江房地产合作项目全部结束，股东账目资金一律已结清。2019年10月9日，三原告向被告吴兴海发送一份《通知函》，要求被告与三原告结算“大江新都汇二期”项目等。同月18日，被告吴兴海回复一份《复函》，认为其已向三原告支付了2050万元，各位股东的账目资金已结清等。裁决理由及结果本院认为，本案系合同纠纷案件。《协议书》系三原告与被告吴兴海真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。针对双方争议焦点，本院评判如下：一、关于《协议书》的性质认定问题。原告主张该协议书系个人合伙协议，被告则主张应属于借款合同。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，个人合伙是指多个公民按照协议提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动、对外承担连带责任的行为，具有高度的人合性，当事人之间必须具有明确的合伙意思表示且应签订书面协议。本案中，案涉的《协议书》并非合伙协议，三原告与被告并未成立合伙关系，具体理由如下：（一）从协议标题上看，《协议书》的标题并未标注为合伙性质，双方在履行合同的过程中均未共同明确《协议书》属于合伙协议的意思表示，《协议书》应视仅系双方建立合同关系的书面文件，并非个人合伙的协议。（二）从协议措辞上看，《协议书》从未出现过“合伙”的措辞或字眼，在协商以及履行合同的过程中并未出现过“合伙”的措辞或字眼。（三）从协议内容上看，《协议书》从未出现过双方共同对外承担连带责任的约定，反而专门约定了偏重于保护三原告权益的保底条款，即三原告在特定条件下可选择解除协议并要求被告退还全部的投资资金及收益，实际上属于“名为投资、实为借款”的约定，应属借款合同。原告相关主张并无充分证据予以证实，依法应承担举证不能的法律责任。原告相关诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。二、关于三原告向被告已支付款项金额的认定问题。原告主张《约定》和《证明》并非其真实意思的表示，但未能提供任何证据予以证实，依法应承担举证不能的法律责任。《约定》和《证明》均有三原告签字或捺印确认，故本院认定《约定》和《证明》亦属于双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。《约定》已明确三原告的投资总额为1200万元，《证明》已明确双方的账目资金一律已结清，足以认定三原告的投资总额为1200万元，且双方已将相关款项结算完毕。三原告在庭审中对此予以否认，有违诚实信用的原则，应予以否定性的评价。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨国兴、杨德宗、康江明的全部诉讼请求。案件受理费人民币9852元，由原告杨国兴、杨德宗、康江明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年三月十七日书记员 韦  丽  琪书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初221号 原告:伍垂方，男，1958年7月19日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：莫绍群，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告:伍垂仁，男，1960年7月26日出生,瑶族,广西平乐县人,住平乐县。 被告:伍垂春，男，1962年3月12日出生,瑶族,广西平乐县人,住平乐县。 原告伍垂方与被告伍垂仁、伍垂春排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍垂方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告排除妨害，拆除铺在原告房屋排水沟上长为6.2米，宽为0.43米的水泥地面；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告为亲兄弟，且房屋相邻。原告的房屋在二被告房屋的下方，中间为空坪，是二被告门前空坪，空坪旁为驳岸，驳岸旁是原告房屋后檐的排水沟。2011年3月，原告经土地城建 第2页共5页 部门批准，在原址旧宅基地处建新房。与二被告相邻处的驳岸下方留有排水沟进行排水，房屋建成后至2020年12月双方均无异议。2019年，二被告在修建房屋门口地坪旁砌驳岸，由于砌驳岸时曾因两个角横跨原告的排水沟而发生过争议。2020年12月30日，二被告准备用水泥铺地坪，把模板扎到原告的水沟里距墙体仅10多公分，原告便请求村委调解，村干部到场后，要求二被告只能在原砌好的驳岸范围内进行硬化地坪，但二被告却不听劝阻。2021年1月3日二被告强行将覆盖在原告房屋后檐排水沟上的模板用水泥浇注，超过所砌驳岸长6.2米，宽0.43米，距离原告房屋墙体仅13公分。由于原告房屋的排水沟被封堵，原告无法进入排水沟进行清理，如遇涨水，雨水无法排出，将对房屋的安全带来严重的安全隐患，对原告的人身和财产造成不可估量的后果。二被告的行为已构成侵权，为此，根据相关法律法规之规定，原告向人民法院提起民事诉讼，请支持原告诉讼请求。在审理过程中原告增加诉讼请求：要求二被告折除建在原告排水沟上面的地坪驳岸的两个角，西边的角长度为2.4米，东边的角长度为0.9米。 被告伍垂仁、伍垂春辩称，被告倒水泥地板并没有侵害原告的权利，也不影响原告排水。原告的房屋设计存在问题，房屋后面突出一角，凸出部分占用了被告的土地，在原告建房时被告就跟原告说清楚了，被告铺地坪时要铺平原告排水沟上，原告说好没有问题的。 经审理查明:原告与二被告是亲兄弟，又是同村村民。2011年原、被告父亲与原、被告协商，拆除老屋统一规划、统一设计，各自出资，各自向相关部门报批后同时建房。原、被告房屋皆坐北朝南，二被告房屋左右相连，位于原告房屋后面。二被告房屋前为地坪，地坪下面为原告房屋，原告房屋后墙有部分向外凸出，二被告地坪在原告屋后呈凹形。原告房屋建好后，并在后墙屋檐下建好排水沟。2019年二被告建房屋前地坪和砌驳岸时，因在原告房屋后 第3页共5页 面凹形东西两个角的驳岸横跨在原告的排水沟上面而发生过争议，2020年二被告用水泥硬化地坪时，想要原告让出其房屋东侧厂棚长2米，宽1米的土地扩建地坪，原告不同意，12月30日二被告在砌好驳岸基础上，在地坪凹形处原告的排水沟上面扎长6.2米、东宽0.43米，西宽0.38米的模板，双方发生纠纷，原告申请村委调解未果，二被告于2021年1月3日在用水泥硬化地坪时，连同覆盖原告房屋后排水沟的模板上也倒水泥硬化，倒好后，此处地坪离原告墙体只有0.13米。原告申请大发乡人民调解委员会调解处理未果，诉至本院。 以上事实有原告提供的乡村建设规划、农村居民建设住宅用地审批的相关手续、大发乡人民调解委员制作的会现场示意图、堪查记录、调解笔录、调解终结书、现场照片、本院现场堪查笔录、现场堪查图，当事人陈述及庭审笔录证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告因相邻关系产生纠纷，双方应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系。2011年原、被告共同协商、共同规划、共同设计，各自报批，各自出资同时建房。原告房屋建成后，并在房屋后面屋檐下建好排水沟，因原告房屋建设时部分后墙向外凸出，被告此处地坪呈凹形，被告当时并无异议。2019年二被告在原告屋后为地坪建驳岸时，在地坪凹形的东西两个角的驳岸建在原告排水沟上，而发生争议。2020年12月二被告用水泥硬化地坪时，想要原告相让其房屋东侧2米、宽1米的土地扩宽地坪，原告不同意，二被告则在地坪凹形处，即原告房屋后墙凸出部分的排水沟上扎长6.2米、东宽0.38米、西宽0.43米的模倒水泥地板，与地坪连成一体，将原告房屋后排水沟覆盖长6.2米，地板距原告房屋后墙仅0.13米,日积月累会有泥沙或杂物随雨水进入排水沟内，有可能会导致原告排水沟堵塞而无法清理，影响原告房屋排水。二被告的行为构成侵权，二 第4页共5页 被告应当排除妨碍，拆除覆盖在原告房屋后排水沟上的地板及横跨在排水沟上的驳岸。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六、第二百八十八条之规定的规定，判决如下： 被告伍垂仁、伍垂春在本判决生效之日起三十日拆除建在原告伍垂方房屋后排水沟上的水泥地板及横跨在排水沟上的驳岸（地板拆除东西长6.2米，东宽0.38米，西宽0.43米以及东西相邻驳岸角至不覆盖排水沟为准）。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币100元，由被告伍垂仁、伍垂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 第5页共5页 审判长 周 伟 审判员 贾亚妮 审判员 赵 雷 二〇二一年三月十日 书记员 李 江
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1007号 原告：黄祥烈，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：陈家康，女，1955年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：胡某，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：黄永锺，男，2002年12月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：黄某，男，2008年5月31日出生，汉族，住四川省隆昌县。 法定代理人：胡某，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。系黄某母亲。 原告共同委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者 被告：周磊，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦，职务：不详。 本院在审理原告黄祥烈、陈家康、胡某、黄永锺、黄某诉被告周磊、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄祥烈、陈家康、胡某、黄永锺、黄某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄祥烈、陈家康、胡某、黄永锺、黄某撤回起诉。 案件受理费6715元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二一年三月一日 书记员  冯程成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2459号上诉人（原审被告）：赵平，男，1962年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：罗云娟，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗家德，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人赵平因与被上诉人罗家德买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初17669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵平在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人赵平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二一年三月一日书记员 唐文婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民特6号 申请人：河北斯特龙雅居建筑装饰工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街怀特装饰城二号馆三楼3012室。 法定代表人：姜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王润奇，河北韬然律师事务所律师。 被申请人:卜璇，住石家庄市裕华区。 申请人河北斯特龙雅居建筑装饰工程有限责任公司（以下简称斯特龙公司）与被申请人卜璇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人斯特龙公司申请1.撤销石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人仲案【2020】第364号裁决书；2.判令原告不支付被告工资10757.03元、不支付被告二倍工资4805.43元、不支付被告经济补偿金2868.54元、不支付被告垫付的费用565.2元；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、裁决书中仲裁委审理查明的事实有误，适用法律错误仲裁委查明原告与被告2020年4月15日解除劳动关系有误，被告称2020年4月13日原告要求居家办公，但劳动争议的另案当事人称2020年4月10日原告已搬走，无法联系。显然，被告的陈述不具有任何真实性，被告2020年4月未给原告提供劳动，2020年2月、3月处于疫情期间，，原告也无法为被告工作。根据2019年11月29日签署的会议纪要，2019年9月30日后原告已处于停业整顿清算阶段，未再开展任何新业务，原告原有职工工资发放至2019年9月30日。被告的月工资为1500元/月，每月有绩效考核，被告的工资并非2844元.被告为原告工作的期间应为2018年10月1日至2019年9月30日，原告仅欠被告2019年9月份的工资。因此，仲裁委裁决原告向被告支付工资10757.03元无依据。二、仲裁委裁决原告向被告支付二倍工资4805.43元、经济补偿金2868.54元、垫付费用565.2元有误。原告在被告工作期间为其缴纳了社会保险，缴纳社保时需要提供劳动合同，只是原告暂时未找到双方签订的劳动合同，仲裁委不应依据劳动合同法的规定裁决原告支付二倍工资4805.43元。原告在被告处工作的时间不足一年，裁决原告支付经济补偿金2868.54元无依据。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，垫付费用事项不属于劳动人事争议仲裁委的审理范围，仲裁委裁决原告向被告支付565.2元的垫付费用无依据。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 经审查查明：2020年11月11日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人仲案【2020】第364号裁决书：1、被申请人支付申请人工资10757.03元；2、被申请人支付申请人二倍的工资4805.43元；3、被申请人支付申请人经济补偿金2868.54元；4、被申请人支付申请人垫付的费用565.2元。合计18996.2元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案中，申请人斯特龙公司主张仲裁委认定案件事实有误、适用法律错误，但未就仲裁委裁决适用的错误法律规定进行说明和举证。斯特龙公司主张垫付费用不属于劳动人事争议仲裁委的审理范围，主张撤销仲裁裁决，本案中石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会对案件事实进行了查明并依法作出终局裁决，结合本案案情，本院认为本案中的垫付费用与其他劳动争议数额一并处理并无不当，应属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故申请人该理由不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定的撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销涉案仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下： 驳回申请人河北斯特龙雅居建筑装饰工程有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人河北斯特龙雅居建筑装饰工程有限责任公司负担。 审判长  周玉杰 审判员  张 楠 审判员  聂瑞强 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴依凡
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初302号 原告：何家有，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：赵荣琼，女，1968年4月17日出生，瑶族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告何家有、赵荣琼与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家有、赵荣琼的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1786.985元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款357397元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月10日，原告何家有、赵荣琼与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告何家有、赵荣琼购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共127.784平方米，房屋总价为357397元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告何家有、赵荣琼交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1786.985元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告何家有、赵荣琼办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告何家有、赵荣琼安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告何家有、赵荣琼违约金1786.985元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初487号 原告：韩克猛，男，1967年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：那敬，男，1972年4月11日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告韩克猛诉被告那敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告韩克猛于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩克猛申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩克猛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告韩克猛承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二一年三月十八日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2508号 中国银行股份有限公司彭州支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1832号民事调解书，于2020年11月5日立案受理中国银行股份有限公司彭州支行申请执行张天宇银行卡纠纷一案。执行标的135957.63元，执行费1939元。执行中本院已将135957.63元案款全部划至申请执行人账户，执行费1939元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初617号之一 原告:四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人:肖光辉，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告:何加国，男，汉族，生于1964年1月19日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告何加国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯林秀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执874号申请执行人：韩佳,男性,1989年8月29日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区；被执行人：陈小平,男性,1962年12月11日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区。申请执行人韩佳与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初13816号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额91096.00元及迟延利息，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初13816号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的91096.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执874号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初994号原告：焦玉清，男，1971年5月3日出生，汉族，住淮安市。被告：薛保君，男，1977年3月28日出生，汉族，住如皋市。原告焦玉清与被告薛保君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦玉清撤回起诉。案件受理费减半收取195元,由原告焦玉清负担。审 判 员  李 婕二〇二一年三月三日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执279号申请执行人：王某某，男，1966年7月11日生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被执行人：裴某某，女，1959年11月15日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行（2020）辽0711民初XXX号民事判决书申请执行人王某某与被执行人裴某某劳务合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴某某应给付申请执行人王某某执行款43374元本金，利息另行计算。因被执行人裴某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人收益类保险、无理财产品、无股权红利、无房产等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年三月二十八日法官助理杜楠书记员朱祉冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2985号上诉人（原审原告）：郭国庆，女，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：张诗薇，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：柳井泽，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人郭国庆因与被上诉人张诗薇、原审被告柳井泽民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭国庆在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人郭国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月十二日书记员 唐文婷
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3493号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉景某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月十一日书记员  胡 月
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）黑04民终166号上诉人（一审被告）：孙海，男，1968年1月11日出生，汉族，系个体户，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：于馨桐，女，汉族，1987年7月14日出生，住鹤岗市东山区。被诉人（一审原告）：全国学，男，1974年2月7日出生，汉族，系个体户，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘芳娟，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。上诉人孙海与被上诉人全国学因劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人于馨桐、被上诉人委托代理人刘芳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙海上诉请求：1、撤销鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初1387号民事判决，审核事实，查验事情真实经过，改判或者将本案发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由:本案已经经一审法院判决，但原审法院在上诉人并不知情的情况下将本案缺席判决，违背事情真相，依法应予以撤销、改判或者发回重审，理由如下:1、被上诉人一共在鹤岗市工农区人民法院起诉了两起案件，上诉人在并不知情的情况下没有出庭，而非主观故意没有到庭，恳请二审法院基于以上事实对本案进行改判或者发回重审；2、被上诉人全国学承揽向阳区胜利街小区俊立家园1号楼施工工程干活，被上诉人从鹤岗市国丰房地产开发有限公司贾骏国处承包的活，被上诉人与上诉人不存在承包关系，被上诉人所承包的活与上诉人无关。针对本案，上诉人申请追加鹤岗市国丰房地产开发有限公司贾骏国为本案的共同被告，请求法院准允；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。全国学辩称，2017年8月1日，被上诉人在上诉人承揽的向阳区胜利街俊立家园1号楼工地干活，到2017年9月20日期间产生人工费56，383.00元，被上诉人包的五项人工费，因为9月20日之后缺料，无法进行施工，我们找中间人邬双，因为我们不认识上诉人孙海，是通过邬双认识的，他是孙海工地的管理人，之后我们一直索要工程款，一直没有给付，直到2018年8月30日左右，在工地找到孙海后，他给我们打的欠条，欠条写的是2018年9月30日前还清，之后我们一直找孙海和中间人要钱都没给，我们认可一审判决。全国学向一审法院起诉请求：1、请求被告立即给付原告劳务费56383元及利息（按照中国银行同期贷款利率计算从2018年10月1日起至本息给付完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过中间人邬双介绍与被告相识，被告承揽向阳区胜利街胜利小区俊立家园1号楼施工工程，原告于2017年8月1日在被告处承揽的工地干活，被告欠原告劳务费56383元。原告多次索要此款，被告于2018年8月16日给原告补写了欠条，并承诺：在2018年9月30日前还清原告。但被告不信守承诺，至今未还，现诉至法院。一审法院查明事实：原告全国学经人介绍与被告孙海相识，后被告孙海承揽向阳区胜利街胜利小区俊立家园1号楼施工工程，原告全国学于2017年8月1日在被告处承揽的工地干活，被告欠原告劳务费56383元。被告给原告出具了欠条，内容为：今欠胜利街工地俊立家园小区1号楼全国学人工费56383元，于2018年9月30日前还清。欠款人：孙海。合时证明人：邬双。但原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院。一审法院认为，原告全国学在被告孙海承揽的工程出劳务，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。故对原告全国学与被告孙海之间的劳务关系本院予以认定。原告主张由被告给付人工费56383元，因原告提供了欠条和当庭陈述予以证实，本院予以支持。对原告主张给付相应利息的请求，符合法律规定，应予支持。但因双方未约定利息，故应按照中国银行同期贷款利率计算给付从起诉之日即2019年9月9日起至本息给付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告孙海于本判决生效之日起十日内向原告全国学支付人工费56383元。并给付按照中国银行同期贷款利率计算从起诉之日即2019年9月9日起至本息给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.58元，减半收取604.79元，由被告孙海承担。本院二审期间，被上诉人提供证王某国出庭作证，证明全国学在工地具体干什么活及利息的日期。上诉人质证认为：证人与被上诉人是亲属关系，证言具有一定倾向性，不能完全采信，他们到案涉工程施工是直接与开发单位进行沟通，由开发单位委派到上诉人施工部分进行施工，被上诉人与上诉人不存在承包关系。因证王某国与上诉人系亲属关系，且无其他佐证予以证实，本院不予采信。本院二审认定其他事实与一审一致。本院认为，上诉人孙海的上诉请求不能成立。被上诉人全国学与上诉人孙海之间形成劳务关系，上诉人出具的欠条系被上诉人的人工费56，383.00元，上诉人应支付被上诉人的劳务费。上诉人未提供证据证实其上诉请求。故一审判决上诉人孙海支付被上诉人全国学人工费56，383.00元,承担按照中国银行同期贷款利率计算从起诉之日起至本息给付完毕之日止的利息并无不当。综上，孙海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604.79元由上诉人孙海负担。本判决为终审判决。审判长  刘延霞审判员  高 琳审判员  刘延鑫二〇二一年三月三十日书记员  陈 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2461号原告：江定群，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告江定群与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告江定群于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江定群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江定群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江定群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江定群负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月三十日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初668号原告：如东县建发装饰材料批发部，住所地如东县。经营者：曹亚红，女，1968年10月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：景德彬，男，1968年11月9日生，汉族，住如东县。被告：高红梅，女，1969年4月20号生，汉族，住如东县。被告：高海泉，男，1970年5月10日生，汉族，住如东县。原告如东县建发装饰材料批发部与被告景德彬、高红梅、高海泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告如东县建发装饰材料批发部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东县建发装饰材料批发部撤诉。案件受理费减半收取3591元，由原告如东县建发装饰材料批发部负担。审 判 员 樊士新二〇二一年三月三日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执487号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第34号刑事判决书，于2021年2月2日立案受理彭州市人民法院申请执行魏定彬罚金、没收财产一案。执行标的为罚金1000元，将扣押在案的违禁物品已依法予以没收。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初493号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被告：郑成东，男，1988年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市北安市。 邢台市志霞汽车配件有限公司与郑成东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月11日以郑成东已给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年三月十一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1182号原告：郭睿佶，男，2004年7月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代表人：李雁（原告郭睿佶母亲），女，1978年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：李雁，女，1978年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市文峰区博乐文化教育培训中心，住所地安阳市会展中心南门。负责人：董亚辉，职务：校长。被告：董亚辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住安阳市会展中心南门安阳市文峰区。被告：安阳县彰德实验中学，住所地安阳县曲沟镇彰邓村。负责人：李文明。被告：王瑞喜，男，成年，汉族，住安阳县。原告郭睿佶、李雁与被告安阳市文峰区博乐文化教育培训中心、董亚辉、安阳县彰德实验中学、王瑞喜教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告郭睿佶、李雁于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭睿佶、李雁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭睿佶、李雁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭睿佶、李雁负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十二日代理书记员  宇文琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终577号上诉人（原审原告）：胡昌顺，男,1956年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡昌伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：谭祖征，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人胡昌顺因与被上诉人谭祖征机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11388号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人胡昌顺预交案件二审案件受理费300元，予以退回。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二一年三月十七日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执170号之一 申请执行人：魏军，女，汉族，1969年7月6日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：傅凌红，女，汉族，1968年12月26日出生，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。 申请执行人魏军与被执行人傅凌红申请执行人执行异议之诉一案，福建省高级人民法院于2020年8月10日作出的（2020）闽民终861号民事判决书〔一审案号：（2019）闽04民初302号〕已经发生法律效力，由于被执行人傅凌红未履行生效法律文书确定的义务，魏军向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行〔（2020）闽04执170号〕,执行标的1200000元及相应利息。执行过程中，申请执行人魏军与被执行人傅凌红达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽04执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  檀 飞 审判员  林跃景 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1647号之二 申请执行人:刘文龙，男，汉族,1986年5月17日生，住湖南省耒阳市。 被执行人:深圳市早玺建材有限公司，统一社会信用代码91440300564208878Q，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区牛栏前华侨新苑**金马商业中心412。法定代表人：覃文秀。 申请执行人刘文龙与被执行人深圳市早玺建材有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2021】2454、2509号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市早玺建材有限公司应履行支付40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币40500.00元，依法划缴执行费人民币500.00元后，余款人民币40000.00元已划付给申请执行人刘文龙，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2021】2454、2509号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2021】2454、2509号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月四日 书记员 陈 晓 春
云南省曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3851号申请执行人：杨在雷，男，汉族，1973年4月8日。被执行人：杨逸，男，汉族，1993年6月24日。杨在雷与杨逸买卖合同纠纷一案，申请执行标的42595.14元，执行费500元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1346号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女。 被告：雷文敏，男，1986年1月2日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县：福建省宁德市蕉城区葫芦花园171号504）。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告雷文敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告雷文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令雷文敏向宁德农商银 行支付借款本金、利息、滞纳金37036.31元（其中：借款本金为3万元及暂计至2020年9月22日的利息、滞纳金7036.31元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2020年9月23日起至还清借款之日止。 雷文敏未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年5月22日，雷文敏向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡，雷文敏表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，雷文敏可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若雷文敏在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，要按规定支付滞纳金。雷文敏未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。雷文敏超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权向雷文敏催收，追缴并有权停止雷文敏使用卡片，且宁德农商银行有权要求雷文敏全额偿还所欠款项。 2.2017年5月27日，宁德农商银行向雷文敏发放了信用额度为3万元，年利率为11.7%的福万通普惠金融卡。雷文敏使用福万通普惠金融卡后，未能按约定及时还款。截止2020年9月22日，雷文敏尚欠借款本金为3万元，利息是4760.85元及2019年7月22日开始产生的滞纳金2275.46元。 本院认为，案涉信用卡领用合约合法有效。雷文敏作为信用卡领用人应遵守合约的约定，但截止2020年9月22日其尚欠宁德农商银行本金3万元及利息4760.85元、滞纳金2275.46元未还，应承担相应的违约责任。因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金的规定，故宁德农商银行主张的欠款中包含2017年后产生的滞纳金2275.46元应予扣除。宁德农商银行诉讼请求，合法有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷文敏应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（截止2020年9月22日为4760.85元，自2020年9月23日起至本息全部清偿之日止的利息按领用合约约定继续计算）； 二、驳回福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担22元，雷文敏负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二一年三月十七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17476号原告：黎智弘。委托诉讼代理人：张惠仪，广东律参律师事务所律师。被告：苏营。被告：朱小燕。被告：苏栋。被告：苏秀丽。四被告共同委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。原告黎智弘与被告苏营、朱小燕、苏栋、苏秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎智弘及其委托诉讼代理人田素伟、朱成威，被告苏营，四被告共同委托诉讼代理人何新、刘桂雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎智弘向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告返还借款本金260280元，并支付相应利息暂计131050.98元（以本金260280为计算基数，自2017年6月16日按照日利率万分之五，暂计至2020年3月18日利息共计131050.98元）；2.判令四被告承担本案律师费以及本案所有的诉讼费用。本案相关事实经审理查明，原告黎智弘与被告苏营系朋友关系。2016年7月3日至2017年6月9日，原告黎智弘从其贷贷卡、广发生意人卡等信用卡（借贷卡）中套取相关款项后，按照被告苏营的要求，通过向四被告的银行账户转账或微信转账等方式，向被告苏营支付了款项合计人民币747005元。后被告苏营向原告黎智弘还款累计486540元，仍有260465元尚未返还。被告苏营在庭审中主张已向原告黎智弘返还款项的金额为399635元。另查明，被告苏营与被告朱小燕于2018年8月30日登记离婚。被告苏营在庭审中承认其与被告苏栋、苏秀丽系兄弟姐妹关系，原告黎智弘不予否认。裁决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。针对双方争议的焦点，本院作以下评判：1.关于原告黎智弘与被告苏营是否成立民间借贷关系的问题。原告黎智弘主张涉案款项均属于民间借款的性质，并提交双方微信聊天记录等证据予以证实，而被告苏营则主张涉案款项属于双方合作放贷的款项，但并未提供任何证据予以证明。本院认为，当事人对其主张应负有举证的职责，被告苏营并未提供任何证据证实其关于案涉款项性质的主张，依法应承担举证不能的不利后果。原告黎智弘提供了双方微信聊天记录等证据以证明涉案款项属于民间借贷性质，该主张具有较高的合理性，本院予以采信，并认定双方成立民间借贷关系。原告黎智弘主张被告应返还借款本金260280元低于其所提交银行流水等证据证实的260465元，原告黎智弘认可被告已还款的金额486540元高于被告主张已返还的款项金额399635元，系原告黎智弘对自身不利事实的承认，本院予以确认。2.关于原告所主张借款利息应按照日利率万分之五的标准来计算的问题。原告黎智弘主张按照日利率万分之五的标准来计算借款利息，但未能提供有效证据证实双方存在关于借款利息的约定，亦未能获得被告苏营的认可，依法应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方并未约定借款利息。原告黎智弘所主张的逾期还款利息，应分段计算，即在2020年8月19日之前的部分，应按年利率6%计算；在2020年8月20日之后的部分，应按一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。3.关于原告主张四被告共同承担清偿责任的诉求。四被告诉讼代理人在庭审时认可被告朱小燕、苏栋、苏秀丽的银行卡在上述借款发生期间由被告苏营管理。虽然案涉借款发生在被告苏营与被告朱小燕的婚姻存续期间，但案涉款项均系被告苏营所借，并未获得被告朱小燕的同意或事后的追认，且原告黎智弘未能提交证据证实案涉借款被用于两被告的共同生活支出或共同经营支出，依法不能认定为两被告的家庭共同债务。此外，被告苏栋、苏秀丽与被告苏营虽系兄弟姐妹关系，但分别系具有独立能力的民事责任主体，原告黎智弘并未提供任何证据证实该两被告对案涉借款存在合同或法律上的返还义务，依法应承担举证不能的法律责任。原告相关诉求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏营应于本判决生效之日起五日内向原告黎智弘返还借款本金人民币260280元及支付相应的利息【以本金人民币260280元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年6月16日起计至2020年8月19日止；以本金人民币260465元为基数，按一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准计算，自2020年8月20日起计至本金全部清偿之日止】；二、驳回原告黎智弘的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3585元，由被告苏营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年三月十五日书记员 徐    岩书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初151号原告：李学相,男,汉族,1983年3月13日出生,住榆中县。被告:杨学刚，男，汉族，1973年2月11日出生，住甘肃省景泰县。原告李学相与被告杨学刚合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告李学相寻找新证据为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：李学相的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学相撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已按减半收取），由李学相负担。审判员  刘亚莉二〇二一年三月三十日书记员  司玉荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2246号申请执行人徐吉平，女,汉族，住西安市雁塔区。被执行人习兵，男,汉族，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人徐吉平与被执行人习兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初24687号民事调解书于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权106816.75元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2246号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十八日书记员  朱琛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初248号之一原告：武汉市秋明建筑装饰有限公司，住所地武汉市江岸区长湖地三村64号2单元602室。法定代表人：李秋明，执行董事。委托诉讼代理人：颜王中（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉格泰建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区球场路145号远洋大厦B幢18层08室。法定代表人：王威，执行董事。委托诉讼代理人：张纯（特别授权代理），湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玫珊（特别授权代理），湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。原告武汉市秋明建筑装饰有限公司诉被告武汉格泰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告武汉市秋明建筑装饰有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市秋明建筑装饰有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市秋明建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费11,543元减半收取5,771.50元、保全费4,392元，合计10,163.50元，由原告武汉市秋明建筑装饰有限公司负担。审判员  许丽莎二〇二一年三月十九日书记员  王 露
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执606号 申请人：王映，男，汉族，生于1969年10月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：廖常明，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初3998号民事判决书，在王映申请执行廖常明民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款45462.5元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月25日依法对被执行人廖常明户籍所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2021年3月29日对申请人进行了终本约谈后，申请人王映同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权45462.5元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖云宏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终869号上诉人（原审被告）：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。法定代表人：罗梅庭，经理。诉讼委托代理人：陈媛，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王国生，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。上诉人方全民生实业（集团）有限公司（下称方全民生公司）因与被上诉人王国生民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方全民生公司的委托诉讼代理人陈媛，被上诉人王国生的委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方全民生公司上诉请求：撤销原判，改判方全民生公司支付王国生以1480053.43元为基数扣除相应税款296010.69元后尚欠的借款利息76087.8元。事实和理由：方全民生公司作为支付王国生利息的一方，依法系有关个人所得税的扣缴义务人，应当扣除应缴税款才向王国生支付剩余利息。王国生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。王国生向一审法院起诉请求：判令方全民生公司偿还借款利息372098.49元。一审法院经审理认定事实如下：2014年2月18日，王国生通过银行转账的方式向方全民生公司支付100万元。2020年1月17日，方全民生公司向王国生出具《承诺函》，载明：我公司于2014年2月18日借入王国生人民币100万元，月息2%，利息已支付到2018年9月30日，至2020年1月17日止尚欠王国生利息人民币311013.70元，本息合计1311013.70元。根据我公司资金安排，计划于2020年3月31日前向你方支付上述款项。若到期未支付，按上述应支付金额的50%加收违约金。2020年3月31日，方全民生公司向王国生转账30万元，2020年4月28日，方全民生公司向王国生转账70万元，均备注“退往来款”。一审庭审中，王国生陈述，诉讼请求的372098.48元利息系2018年10月1日至2020年3月31日（以100万元为基数，按照2%计算）和2020年4月1日至2020年4月28日（以70万元为基数，按照2%计算）两个期间段的利息之和，方全民生公司对该金额构成及计算方式均无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国生与方全民生公司之间的借贷关系依法成立，其债权、债务关系明确合法有效，方全民生公司应履行还本付息的义务。本案的争议焦点在于方全民生公司“履行法定的代扣代缴税款的义务”的辩论意见能否成立。首先，方全民生公司在《承诺函》中对尚欠的债务金额进行了确认，并承诺支付期限，双方并未约定支付尚欠款项时要预先扣除应纳税款的附加条件，故方全民生公司应当依据《承诺函》的约定履行付款义务。其次，王国生收取利息所产生的个人所得税应在获取利息所得之后，由其本人向税务机关进行纳税申报，即使方全民生公司作为代扣代缴义务人要求将纳税部分进行抵扣，也应当提交完税证明，在扣除掉已纳税部分，将剩余款项如数偿付给王国生。在其并未实际代扣代缴的情况下，不得将此作为不履行向债权人还款义务的法定理由。因此，方全民生公司的辩论意见不能成立，一审法院不予采纳。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：方全民生公司于判决生效之日起10日内支付王国生借款利息372098.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6881.48元，减半收取3440.74元，由方全民生公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于方全民生公司是否应在履行给付义务时扣除有关税款。根据已得查明事实，方全民生公司确应向王国生支付尚欠利息。即使方全民生公司应当作为有关税款的扣缴义务人，缴付税款的受领人也系税务行政管理机关，案涉债权实现时应当支付多少税款并不在本案审理范围之列。方全民生公司若依法应履行有关税款扣缴义务，也属于其在履行本案生效裁判过程中如何执行有关法律规定的问题，不能以此抗辩要求人民法院减少对其应负给付义务的认定。故方全民生公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。方全民生公司应当按约足额及时支付王国生相应利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。方全民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5740.16元，由上诉人方全民生实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年三月二十三日书记员 冉攀峰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执434号之四被执行人：王静，男，汉族，1984年12月19日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在广发银行62×××56账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年三月九日书记员  李君
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初689号原告：吕春林，男，1958年12月18日出生，汉族，住安达市。被告：吕忠萍，女，1978年2月10日出生，汉族，住兰西县。原告吕春林与被告吕忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告吕春林于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吕忠萍提起的诉讼。本院认为，原告吕春林要求撤回对被告吕忠萍提起诉讼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕春林撤诉。案件受理费225.00元（已减半收取）由吕春林负担。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年三月三十日书 记 员  王明俊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1737号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初559号申请人：陈序波，女，1970年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：鞍山炬盛隆环保科技有限公司。住所地：鞍山市千山区大屯镇腰屯村。统一社会信用代码：912103003950699412。法定代表人：窦满宏，系经理。被申请人：窦满宏，男，1959年8月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：王桂芝，女，1966年9月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。申请人陈序波与被申请人鞍山炬盛隆环保科技有限公司、窦满宏、王桂芝民间借贷纠纷一案中，申请人陈序波于2021年3月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人鞍山炬盛隆环保科技有限公司中国农业银行鞍山市千山区支行账户（账号：06×××61）以及被申请人窦满宏、王桂芝鞍山市社保局社保工资账户，对以上账户总额为16万元的货币资产予以冻结。申请人陈序波提供天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。本院认为，申请人陈序波的诉讼保全申请符合法律规定。为防止申请人的保全申请错误，给被申请人造成损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鞍山炬盛隆环保科技有限公司中国农业银行鞍山市千山区支行账户（账号：06×××61）；二、冻结被申请人窦满宏、王桂芝鞍山市社保局社保工资账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴文革二〇二一年三月二十九日书记员  张 欢
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1660号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终294号上诉人（一审原告）陈太兴，男，汉族，1945年4月23日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人扈万泰，局长。上诉人陈太兴诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）出卖土地行为一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105行初478号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人提出的诉讼请求系确认被上诉人拍卖上诉人取得合法使用权的土地程序违法。经审查，上诉人既非涉案土地拍卖出让行为的相对人，亦非竞拍人，被上诉人拍卖出让案涉土地的行为并不直接影响上诉人的合法权益；且相关法律法规亦未规定土地行政主管部门在拍卖出让国有土地使用权时需保护或者考量用地范围内的原土地使用权人权益。实际上，对上诉人的合法权益产生实质影响的是基于房屋拆迁而发生的安置补偿行为。综上，上诉人与案涉土地的拍卖行为之间不具有法律上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回陈太兴的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月二十六日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2850号 原告：李流义，男，1959年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：包隆云，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年3月15日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费减半收73元，由原告李流义负担。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张宏强 书 记 员 李白云
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执162号申请执行人:寿光市圣海渔业网具有限公司，住所地寿光市羊口镇和平街53号。法定代表人：任立新，董事长。委托诉讼代理人：李学江，寿光港航法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律服务工作者。被执行人：单保金，男，1971年6月25日出生，汉族，住寿光市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初759号民事判决书，于2021年3月11日立案执行。被执行人应偿付申请执行人6500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并缴纳执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人单保金银行存款6600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月十六日书记员  刘根
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初450号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司。被告：朱学琪。被告：朱文伦。被告：唐安英。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告朱学琪、朱文伦、唐安英金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月十五日书记员  李 恋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之十七申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1384号关于申请执行人吕良鑫与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民特163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月3日立案执行(2021)鲁0103执1384号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民特163号民事裁定书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1343号上诉人（原审原告）：钱德龙，男，汉族，1960年8月14日出生，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：刘果成，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：沈文英，女，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人钱德龙因与被上诉人刘果成、沈文英房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人钱德龙，被上诉人刘果成、沈文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱德龙上诉请求：1、依法撤销重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初6070号民事判决第一项、第三项，改判二被上诉人共同赔偿上诉人租赁门市经营损失37000元(含二人2个月工资损失18000元)两个月租金损失3000元，共计40000元整(大写肆万元);2.并由二被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由:1.二被上诉人在租赁期未满的情况下，强行要求上诉人提前搬离门市，想多收取上诉人房租费，经民警调解后双方达成协议；2.协议达成后，二被上诉人就将门市水电人为的断了，一直到租赁期满时间长达两个月，造成上诉人经营损失应予赔偿。刘果成、沈文英辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。事实和理由：1.合同到期后上诉人拒不搬出，在公安机关协调下双方达成协议，但上诉人拒交租金；2.停电系因相关职能部门安装电梯为了安全才停水停电，并非当事人故意为之；3.上诉人销售货物与水电无很大关系，上诉人自己做生意，自负盈亏，与被上诉人无关。钱德龙向一审法院起诉请求：1．判令刘果成、沈文英共同赔偿门市经营损失19000元、工资损失18000元（二人二月）、租金损失3000元；2．继续履行合同，顺延租赁期限2个月；3．退还押金500元。一审法院认定事实：自2000年起，刘果成、沈文英（该二人系夫妻）与钱德龙建立有房屋租赁合同关系，由刘果成、沈文英将位于潼南区××街道××街××号的门市出租给钱德龙用于经营化工建材（主营胶水、滑石粉、石膏、白水泥、内外墙腻子粉、钢化涂料等）。2020年9月6日，因就租赁期限存在争议，双方达成门市到期终止协议，主要内容：钱德龙于2020年11月3日无条件搬出，如到期不搬出，刘果成、沈文英有权无条件收回门市，钱德龙需负担违约金5000元。该协议签订后，自2020年9月8日起，该门市无水电可用。钱德龙于当日即向刘果成、沈文英反映，刘果成、沈文英以小区电梯施工，原有水电线路存在隐患为由予以回应。2020年11月3日前，钱德龙搬离了该门市。在该期间门市未关门歇业。另查明，案涉门市于2020年的月租金为1500元，刘果成、沈文英另收取了钱德龙500元押金。审理中，一审法院向钱德龙作出了关于有关损失可以申请司法鉴定的提醒，钱德龙以其并未保存完整的送货单、财务凭证为由未予申请。一审法院认为，钱德龙与刘果成、沈文英于2020年9月6日所达成的终止协议，是双方的真实意思，不违反法律规定，受法律保护。依照该协议，钱德龙可继续基于租赁关系占用、使用案涉门市，刘果成、沈文英应当保证该门市符合正常使用的条件。在终止协议的履行期间，门市无水电供应，刘果成、沈文英作为出租人，应当承担有关违约责任。钱德龙在本案中所主张的工资损失属于门市经营损失的范畴，就该门市经营损失，钱德龙并无充分的证据予以证明，其作为主张该项事实的一方，应自行承担举证不能的不利后果。关于租金损失，考虑到水电本身系门市附属设施，断电停水客观上对门市的租赁价值存在一定程度影响，可以适当减少租金，关于减租的具体数额，一审法院综合门市的具体用途、具体期间等因素酌情减少，具体为900元。关于押金退还，双方并无争议，一审法院予以确认。另外，关于钱德龙的续租主张，鉴于其实际已经搬离并且一审法院部分支持了其减租主张，故不予支持。另外，刘果成、沈文英在本案中所提出断电停水系因小区电梯建设，为避免安全隐患所致，该主张不能作为免除合同义务的事由。刘果成、沈文英在本案中承担相应违约责任后，如与第三人之间存在纠纷，可另行依照法律规定或者按照约定解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘果成、沈文英于本判决生效之日起十日内向原告钱德龙赔偿租金900元；二、被告刘果成、沈文英于本判决生效之日起十日内向原告钱德龙退还押金500元；三、驳回原告钱德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告钱德龙负担381元，被告刘果成、沈文英负担25元。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱德龙向本院举示了生产胶水过程的视频，拟证明其经营需要用水用电，停水停电对其经营造成了严重影响。刘果成、沈文英质证意见为对该证据的关联性和证明目的不予认可。本院认为，上述证据的真实性无法核实，本院不予采信。刘果成、沈文英向本院举示了小区水电线路照片，拟证明断水断电与他们无关，其不应当承担责任。钱德龙的质证意见为对该证据的关联性及证明目的不予认可。本院认为，上述证据并不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是刘果成、沈文英是否应当赔偿钱德龙的经营损失37000元及租金损失3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，钱德龙要求刘果成、沈文英赔偿其经营损失37000元及租金损失3000元，其应就上述主张依法承担举证证明责任。一、二审审理中，钱德龙并未举示充分证据证明其存在经营损失37000元，在一审法院向其释明可通过司法鉴定确定其经营期间是否存在经营损失时其明确表示放弃鉴定申请，同时在停水停电期间其经营的门市并未关门歇业，因此其主张经营损失37000元的上诉请求无事实依据，其应承担举证不能的法律后果，该上诉请求本院不予支持。对于租金损失，一审法院考虑到停水停电客观上对门市的经营存在一定程度的影响，酌情认定钱德龙租金损失为900元并无不当，钱德龙主张租金损失3000元的请求本院不予支持。综上所述，钱德龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777.5元，由上诉人钱德龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月十五日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0304民申58号 再审申请人（原审被告）：高增平。 被申请人（原审原告）：腾飞。 委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广西桂山律师事务所律师实习律师。 再审申请人高增平因与被申请人腾飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0304民初1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高增平申请再审称，真正制止《三人共签合同》发起合伙入股当事人滕飞、曾凡语二人的诬告假案。准予全面调查，实事求是审案判决撤案。申请人在贵院2017年间缺席庭审前，在上海酒店打工，未有及时提供《三人共签合同》重要文件证据和必要的营业执照证据，延误了审判的核实对质的事实理由。事后回到桂林领到错误《判决书》。申请人己多次向贵院反映曾凡语，滕飞二人立案《无中生有、错判假案》证据，应予全面调查，正确处理解决此案。主要理由就是申请人提供的三人自愿入股《合同》要共同恪守，不可隐瞒，或者提供虚假证据。法院应根据《合同》为纲，结合民事法规,分辩是非。不要片面听信二人的谎言和律师的策划诡计，回避《合同》。在象山区人民法院作出的二份判决书，提出的所谓“借款20多次”举证，完全是抄袭银行合股账目加以定案。提出三人《协议合同》，经营餐饮公司项目，首先由他们二人提出的，希望达到营利的目的，坐享分红但在市场中落空了，造成失败亏损资金的结果。违反《合同》核心重要规则：赢利分享，亏本共担。从未有谁借谁的债款事实。三人认可并签约的《协议合同》铁证如山。三人均属“法人代表”,一样的平等地位，主办一切工作，同享利益，同负亏损。滕飞一人操办了所谓公司《营业执照》。他们二人全部废弃了按照其约定和责任，自称第一法人代表，工作极不负责。据曾谋说他在云南有单位做财务工作，滕某说他在桂林搞建筑工程，每天离不开自己的职业，从不来上班干活，唯一考虑要分红利。《判决书》避而不见《合同》内容。“借款”日期次数20多次，却无一次“借条”凭据，不以《合同》规定判决办案。两份《判决书》中称：原告提供的证据，本院综上事实如下：见《判决书》列举曾某是8次、滕某12次，通过银行转账数目共计各10万元。申请人从未写过一次借条，说明是曾、滕凑集股金的铁证事实。他们改头换貌变成“借款”，强加申请人，这就是依法撤案主要理由。滕、曾二人纠集打手到申请人单位皇家维纳斯酒店把申请人从办公室叫出来胁迫带上最高层房间，逼申请人写下高利借据。申请人当时害怕，不得己就写了二张违心的“借款条子”，他们还要注明月利率10%的高利贷，并向申请人父亲电告“还回借款，可以免去10%的月利”，足以证明“借条”非法无效。借贷双方的利率大大超过年利24%，证明借条是违法的行为。履行《三人共签合同》的权利和义务，应受国家法律保护。申请人为此向桂林市象山区人民法院申请再审，请求撤销（2017）桂0304民初1448号民事判决书。 腾飞辩称，一、从程序法上看，本案已超过《民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的时限规定，法院不应对（2017）桂0304民初1448号民事判决进行再审。除公告送达外，申请人在2018年4月8日为法院当面再次送达（2017）桂0304民初1448号民事判决书，则根据《民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，由于申请人在本案提出的再审申请早已超出判决第一次后六个月的时限规定，因此不应为法院所支持。二、从实体审理上看，申请人提出的再审申请也应被驳回。被申请人先将本案事实作如下阐述：1、2016年7月，被申请人与申请人及曾凡语就三人合伙成立公司共同经营粮油食品订立合同一份，约定由申请人负责经营，被申请人与曾凡语仅出资作为股东；被申请人与曾凡语应在2016年8月20日前将各人应出资的105000元交至申请人处。2、被申请人与曾凡语分别将合同约定款项以各种方式支付给了申请人。3、合同订立后，于2016年9月21日成立桂林多来米贸易有限公司，申请人为公司法定代表人，占股40%，公司联系电话为申请人手机号；被申请人与曾凡语各占股30%。4、公司成立时注册资金为100万，但各股东的认缴出资至今均未实缴。5、被申请人与曾凡语发现公司成立后的实际情况与原约定不符，申请人擅自变更了其所占公司股权比例，且将二人投入的款项挪用他处。6、在被申请人与曾凡语向申请人的追索下，申请人在2016年12月同意将其挪用的被申请人与曾凡语投入的款项作为其向二人的借款，并分别写下借条。7、由于申请人不按时归还款项，最终导致被申请人诉至法院，法院作出（2017）桂0304民初1448号民事判决。由上事实可见,申请人提出的再审申请所述称的情形不符合《民事诉讼法》第二百条之相关规定，法院应裁定驳回其申请。本案所涉“借款”是一种转化型借款，其本质是申请人违背诚信原则，擅自将合伙人的出资款项挪为他用，在被申请人追索后将挪用款转化为出借款的情形。在本案所涉的款项金额没有错误，借条也是申请人亲手所书写的情况下，申请人经合法程序传唤拒不到庭参加诉讼的情况下，原审以“借条”为核心认定本案是民间借贷关系是正确的.因此，被申请人认为申请人提出的再审申请所述称的情形不符合《民事诉讼法》第二百条之相关规定，法院应裁定驳回其申请。 综上，被申请人认为申请人提起的再审申请无事实和法律依据，且有违反《民事诉讼法》有关民事再审的相关程序性规定，依法应予裁定驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院作出的（2017）桂0304民初1448号民事判决书已于2018年4月8日向高增平宣判和送达，该民事判决书于2018年4月24日发生法律效力。高增平申请再审应当在2018年10月25日之前，而高增平在2020年10月8日才向本院提交再审申请书，已超过了法律规定的六个月的申请再审的期限。 综上所述，高增平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高增平的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  黄桂莲 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  阳 燕
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初119号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王倩，女，1990年4月22日出生，汉族，住河北省霸州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王倩偿还海尔金融借款本金21597.67元及借款利息、罚息(利息和罚息总金额，以未还本金19031.67元为基数，自2018年7月21日起至王倩实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2566元为基数，自2018年7月21日起至王倩实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由王倩承担。事实和理由：海尔金融与王倩通过“够花”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向王倩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计27900元，但王倩至今未还清全部借款本息。王倩未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、王倩身份证照片及人脸识别照片等证据；王倩未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日、2018年1月11日，王倩与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，王倩为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款25000元（第一笔）、2900元（第二笔），第一笔借款期限为12期，第二笔借款期限为6期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率均为21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名均为王倩，开户银行均为中国农业银行，银行账号均为62×××70；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省廊坊市霸州市**作为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年10月30日、2018年1月11日，海尔金融依约分别向王倩发放借款25000元（第一笔）、2900元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，王倩第一笔借款已还本金5968.33元，未还本金19031.67元，最后一次还款日期为2018年6月19日；第二笔借款已还本金334元，未还本金2566元，最后一次还款日期为2018年6月19日。本院认为，海尔金融与王倩订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王倩应按约偿还借款本息，王倩未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张王倩偿还借款本金21597.67元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，两笔借款年利率均为21.6%，逾期年利率为21.6%*（1+0.5）=32.4%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔未还本金为基数，均按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王倩于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金21597.67元；二、王倩于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金19031.67元为基数，自2018年7月21日起至王倩实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2566元为基数，自2018年7月21日起至王倩实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由王倩负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年三月二十六日法官助理王荣亮书记员庸昊
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初131号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨会芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨会芳偿还海尔金融借款本金50000元及借款违约金(以未还本金50000元为基数，自2017年12月17日起至杨会芳实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由杨会芳承担。事实和理由：海尔金融与杨会芳通过“够花”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨会芳提供借款，并约定了借款期限、借款费率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计50000元，但杨会芳至今未还清全部借款本息。杨会芳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、杨会芳身份证照片及人脸识别照片等证据；杨会芳未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，杨会芳与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式别签订《个人借款合同》，杨会芳为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款50000元，借款期限为18期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款费率以“按期计收”手续费方式确定，每期借款手续费费率为0.75%，甲方自放款之日的次月起，于每个还款日向乙方支付借款手续费，每期应还借款手续费=全部借款本金*每期借款手续费费率；还款方式为“按期等额还本付费”，还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，甲方应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费；每期还款额=借款本金/借款期限+借款本金*每期借款手续费费率；甲方用于接收借款及还款的账户名为杨会芳，开户银行为中国农业银行，银行账号为62×××72；2.如甲方未按期偿还借款本金及手续费的，甲方应按逾期欠付款项的5%(百分之五)向乙方支付滞纳金(最少30元人民币)，按逾期次数加付；同时乙方每天按逾期金额的0.1%(千分之一)向甲方收取违约金，直至甲方全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省衡水市景县**作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月23日，海尔金融依约向杨会芳发放借款50000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，杨会芳未还借款本金50000元。本院认为，海尔金融与杨会芳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杨会芳应按约偿还借款本息，杨会芳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张杨会芳偿还借款本金50000元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，如杨会芳未按期偿还借款本金及手续费，应按每天逾期金额的0.1%向海尔金融支付违约金，即日利率0.1%，年利率为0.1%*30*12=36%，海尔金融主张违约金的金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨会芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金50000元；二、杨会芳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司违约金（以未还本金50000元为基数，自2017年12月17日起至杨会芳实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨会芳负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二一年三月二十六日法官助理王荣亮书记员庸昊