山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初776号 原告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦9楼C910室，统一社会信用代码91371300MA3CFPAH6C。 负责人：齐洪艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏雁凯，男，1990年12月28日出生，汉族，住该××家属院。 被告：段伦敬，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹逊波，男，1981年12月21日出生，汉族，住该××家属院。 被告：山东振兴物流有限公司，住所地：蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：马加满，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。 原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告段伦敬、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、山东振兴物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人苏雁凯、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人尹逊波、被告山东振兴物流有限公司委托诉讼代理人殷兴波到庭参加诉讼；被告段伦敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失16130元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年03月22日01时38分，在山东省临沂市蒙阴县××镇，孙洋洋驾驶的鲁ＱＱ××××号车架号／ＶＩＮ为ＬＺＺ1ＢＡＦＢ8ＨＥ647676与段伦敬驾驶的鲁Ｑ9××××号车发生碰撞，交警判定我司标的车主要责任，段伦敬负事故次要责任，后经我司定损鲁ＱＱ××××号车定损金额49100元，事故车辆所有人就鲁ＱＱ××××号轿车车辆损失向原告主张赔偿，现原告已依法赔付案外人上述损失，原告依法取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告段伦敬未到庭，亦未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，鲁Ｑ9××××号车辆在我司投保车损险、第三者责任险、强险，不计免赔，在核实第一、第三被告驾驶证、行车证、上岗证、营运证在出险时合法有效，核实鲁Ｑ9××××号车辆出险时是否超载，核实发生事故时鲁Ｑ9××××号车辆和牵引挂车鲁Ｑ××××挂号是否投保险，如有投保原告损失需在主、挂车分摊后赔付。且在没其他免赔、拒赔事由后同意在保险限额内以责赔偿原告合理、合法损失。我公司在交通运输部微信公众号查询的鲁Ｑ9××××号驾驶员段伦敬上岗证的查询结果显示其上岗证发证日期为2019年5月6日，有效期致2025年5月5日，该事故2018年3月22日案发时驾驶员段伦敬未取得有效的经营性道路货运运输驾驶员从业资格证即上岗证。依据保险条款中第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款第六项之规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门的合法许可证书或其他必备证书的属责任免除范围，我司不应承担赔偿责任。 被告山东振兴物流有限公司辩称，事故发生我公司不清楚，原告应当提供相关证据予以证实。另涉案车辆鲁Ｑ9××××号车实际车主为段伦敬，与我公司系保留所有权的买卖关系，按照原告诉状中所称的事故发生时我公司早就将涉案车辆交付给被告段伦敬，由段伦敬以自己名义对外经营收益，且涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业三者险150万，并投有不计免赔特约险，按照诉状中所称的事故发生时间在保险期间，根据相关法律规定，如原告要求的合理损失属实，应当由实际车主段伦敬及涉案保险公司承担相应责任，我公司不承担责任。请求法庭依法查明事实，依法驳回对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年03月22日0时2分许，孙洋洋驾驶鲁ＱＱ××××号轻型普通货车沿省道234线由南向北行驶至34公里＋800米路段时，与前方停着的段伦敬驾驶的鲁Ｑ9××××号／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2018年3月25日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第3713286201800406号道路交通事故认定书，认定：孙洋洋驾驶机动车未确保安全，承担事故的主要责任；被告段伦敬驾驶故障机动车未按规定停车，承担事故的次要责任。 鲁ＱＱ××××号轻型普通货车实际所有人为案外人高晗，挂靠在临沂市振国物流有限公司名下，该车辆在原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交强险、商业三者险，其中车损险限额104500元，并不计免赔。保险期间为自2018年1月4日0时起至2019年1月3日23时59分59秒止。 2018年4月10日，原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司对鲁ＱＱ××××号轻型普通货车定损，定损金额为47000元。2018年4月10日，车辆实际所有人高晗支付事故车辆修理花费47000元、施救费4000元。后高晗与原告达成保险理赔协议。2018年6月22日，原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付高晗车辆损失49100元。后以临沂市振国物流有限公司名义出具机动车辆索赔权转让书，将追偿权转让给原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 事故中另一涉案车辆鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车，系被告段伦敬实际所有，以分期付款方式从被告山东振兴物流有限公司处购买，双方于2017年4月15日签订了保留所有权的车辆买卖协议，并将车辆登记、挂靠在该公司名下。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额1500000元）并不计免赔。保险期间分别为：自2017年4月10日0时起至2018年4月9日24时止；自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止。同时查明，鲁Ｑ××××挂号车未投保任何保险。 事故发生时，案外人孙洋洋持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备行驶资质，并按规定年检，事故发生在保险期间内；被告段伦敬持有A2型驾驶证，具有机动车驾驶资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备行驶资质，并按规定年检，事故发生在保险期间内。 上述事实，由交通事故认定书、赔款授权书、机动车辆索赔权转让书、车辆挂靠协议、保险条款、保留所有权车辆买卖协议书、行驶证及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的鲁ＱＱ××××号轻型普通货车在事故中受损，原告作为保险人向被保险人高晗赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利。原告已按照相关规定理赔了车辆实际所有人的车辆损失，因此原告有权按鲁Ｑ9××××号重型半挂货车应承担的事故责任向车辆所有人追偿，因此，被告段伦敬应按事故责任比例支付原告已赔偿受害人的相应经济损失，被告山东振兴物流有限公司承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告段伦敬实际所有的鲁Ｑ9××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。对原告的损失，该保险公司应先在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，剩余部分，应在第三者责任商业保险责任限额范围内按事故责任比例赔偿。原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付车辆实际所有人高晗车辆损失49100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告段伦敬在本次事故中负事故的次要责任，可承担损失的30%。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告损失为（49100元-2000元）30%＋2000元＝16130元。因此，原告请求被告支付16130元赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因上述赔偿金额并未达到段伦敬投保的第三者责任商业保险赔偿限额，故段伦敬、山东振兴物流有限公司不需再承担赔偿责任。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称的被告段伦敬在发生事故时未取得从业资格证即上岗证，属于保险合同约定的免责事由，其不应在商业三者险范围内赔偿的问题，本院认为，交通运输管理部门核发的从业资格证书属于行政法规范约束的行业管理范畴，无从业资格证驾驶运营车辆可由行政法律关系进行调整，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。本案中段伦敬具备案涉车辆的相应驾驶资格，其是否取得从业资格证并不影响其在案涉交通事故发生时已经具有合法的驾驶资格，且案涉车辆用于普通货物运输，没有证据证明段伦敬未取得从业资格证就显著增加了保险公司承保案涉车辆的风险。虽然中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，并已就该免责条款对投保人尽到了明确说明和提示义务，但该条款内容属于“免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利”的情形，财保公司依据该条款拒赔于法无据，本院不予采纳。故被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以驾驶员段伦敬无货物运输从业资格证主张免除其商业险保险责任的抗辩不能成立，本院不予支持。 被告段伦敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 依照《中华人民共和国侵权责任法法》第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿金16130元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴