福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初227号 原告：刘祖凤，女，1964年1月9日生，汉族，住福建省新罗区。 被告：李树立，男，1972年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘祖凤与被告李树立追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖凤到庭参加诉讼，被告李树立无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祖凤向本院提出诉讼请求：要求李树立归还代偿款本金10000元及利息18800元。事实和理由：2010年2月2日，李树立以资金周转为由向戴某借款10000元，约定借款时间为2010年2月2日至4月2日，月息200元，每月以现金方式支付，支付地点在刘祖凤经营的裁缝铺，李树立向戴某出具借条一份；因刘祖凤为李树立的远方亲戚，应李树立要求为前述借款提供担保，并在借条签字，因李树立无力偿还，戴某无法找到李树立，并多次要求刘祖凤偿还借款。刘祖凤也急力寻找李树立，无果，遂代李树立自2010年6月起至2018年3月止向戴某支付每月的利息200元。2018年3月20日，刘祖凤又向戴某归还借款本金10000元。戴某将借款的原件交由刘祖凤并出具证明一份。2020年11月11日，刘祖凤在新罗区东山禹州××酒店找到在那工作的李树立，要求其还款，李树立表示每月归还借款800元，加了微信及留了电话，但是不愿意写借条。之后，刘祖凤多次要求李树立还款，遭拒。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。 李树立提交书面答辩状一份，其辩称：1、案涉借款非民间借贷，而系其向戴某投注“六合彩”所输的赌资，且该款于2010年6月份期间处置龙岩房产时在龙岩市中山公园对面的北市场门口二楼的楼梯上已经归还，戴某未及时归还借条，因此，该款项不需要刘祖凤代偿本息。并且，从借条原件上看，其只写了“借条，兹向戴某借壹万元正（10000.00元）此据，资金周转。借款时间（2010.2.2-2010.4.2）为期。借款人：李树立2010.2.2”，但刘祖凤提交的借条中有添加其他的文字内容，李树立不知情。2、本案已经诉讼时效，依法驳回刘祖凤的其他诉讼请求。 刘祖凤为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、借条，欲证明本案李树立向戴某借款10000元，借款期限为2010年2月2日至2010年4月2日的事实。 2、证明，欲证明案涉款项系刘祖凤偿还的事实。 李树立对上述证据书面质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议。案涉款项系赌资，未实际交付款项，且当时出具的借条已经被篡改、添加，因该款系“六合彩”所形成的款项，因此，双方当时未约定利息，且该款已于2010年还清。 李树立未提交证据。 本院认为，刘祖凤提交的证据1，客观，真实，且与本案具有关联性，合法有效，予以确认。证据1载明：“借条，兹向戴某借壹万元正（10000.00元）此据，资金周转。借款时间（2010.2.2-2010.4.2）为期。借款人：李树立2010.2.2，担保人刘祖凤，月息200元；再延长二个月至2010年6月2日还清，刘祖凤，2010年4月2日；再延长二个月，刘祖凤，2010.7.8日；再延长到11月24日，刘祖凤，2010.9.24日”，该份证据虽然在履行合同的过程中，担保人刘祖凤有添加延长还款时间的信息，但结合李树立的答辩意见及质证意见，可以认定李树立向戴某借款10000元，借款期限为2010年2月2日至2010年4月2日，刘祖凤为该款提供担保的事实。刘祖凤提交的证据2系证人证言，证人虽未到庭作证，但该份证据与证据1相互印证，可以作为本案证据使用，予以确认，证据2载明：“原李树立在2010年2月2日向我借款现金壹万元（￥10000元）已由的担保人刘祖凤按延长时间本息已付清。借条已交给刘祖凤。特此证明。证明人戴某，2018年3月20日。”证据2中明确刘祖凤按照延长时间归还了本息，结合证据1中载明最后延长还款的时间为2010年11月24日，可以认定案涉借款系刘祖凤于2010年11月24日还清；刘祖凤主张案涉款项系自李树立未履行还款至2018年3月20日止每月还息当日还本的陈述，因与其提交的证据相互矛盾，且未提交其他证据证实，对该主张不予支持；证据1载明“月息200元”，证据2也表示刘祖凤归还了本息，李树立虽质证认为“月息200元”非其所写，但其未提交证据证实，也未申请鉴定，故对该质证意见不予采信，因此，应当认定案涉借款为月息200元。 根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定： 2010年2月2日，李树立与债权人戴某之间发生借款，李树立向戴某出具借条一份，双方约定借款金额10000元，借款时间为2010年2月2日至2010年4月2日，月息200元，刘祖凤在借条担保人处签订担保。借款后，因李树立未归还借款，戴某向刘祖凤主张权利，刘祖凤于2010年11月24日归还借款本金及相应的利息。 本院认为，戴某与李树立之间进行资金融通，李树立向戴某出具《借条》，刘祖凤为借款作担保，双方形成借贷关系，且未违背法律规定，合法有效，予以确认。本案中，李树立辩称案涉借款系欠戴某赌“六合彩”的款项，但未提供证据证实，对该辩解不予采信；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，李树立辩称其已偿还案涉款项，戴某未归还借条，但其未提交证据证实，依法认定李树立未清偿案涉借款，因此，李树立应继续履行还款义务。 本院认为，因李树立未归还欠款，作为担保人的刘祖凤依照约定履行了担保义务，依法有权向李树立追偿。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，刘祖凤于2010年11月24日向戴某代偿了李树立的欠款，其于该日起有权向李树立行使追偿权，但刘祖凤未在法定时间内向李树立行使权力，也未提交证据证实案涉借款有其他诉讼时效中止或中断的情形，现诉讼时效期间届满，义务人李树立提出不履行义务的抗辩，该抗辩于法有据，予以支持，因此，刘祖凤要求李树立归还借款的请求，因超过法律规定的诉讼时效，不予支持。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十五条规定：“保证人知道或者应当知道主债权诉讼时效期间届满仍然提供保证或者承担保证责任，又以诉讼时效期间届满为由拒绝承担保证责任或者请求返还财产的，人民法院不予支持；保证人承担保证责任后向债务人追偿的，人民法院不予支持，但是债务人放弃诉讼时效抗辩的除外。”本案中，即使刘祖凤陈述其于2018年3月20日向戴某履行的保证责任，但刘祖凤承担保证责任的时间系在主债务诉讼时效届满之后，李树立提出时效抗辩，因此，刘祖凤的请求，于法不符，不予支持。李树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条、第七百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回刘祖凤的诉讼请求。 案件受理费520元，减半收取计260元，由刘祖凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员 邱 日 鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 枫 彬 书 记 员 饶长汀妹 附注：本案所适用主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。