重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初1912号 原告:重庆市嘉强印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村白鹤林，统一社会信用代码91500106759274656L。 法定代表人:唐光金，重庆市嘉强印务有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。 被告:重庆兴胜茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道17号附1号第3层(2-1)，统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹，职务不详。 原告重庆市嘉强印务有限公司与被告重庆兴胜茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉强印务有限公司的委托诉讼代理人邱华、张彦芳到庭参加了诉讼，被告重庆兴胜茂科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市嘉强印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆兴胜茂科技有限公司向原告重庆市嘉强印务有限公司立即支付货款69064.71元；2.判令被告重庆兴胜茂科技有限公司向原告重庆市嘉强印务有限公司支付资金占用损失(该损失从最后一次供货日期次日即2020年6月21日起以69064.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款支付完毕之日止，暂时计算至2020年12月28日共计资金占用损失为581.97元)；3.本案诉讼费由被告重庆兴胜茂科技有限公司承担。事实及理由：被告重庆兴胜茂科技有限公司和原告重庆市嘉强印务有限公司经过友好协商，被告从2020年4月起开始向原告购买纸箱、口罩，截止2020年6月20日，被告共在原告处购买纸箱等共计69064.71元，被告一直拖欠货款未支付，其行为已严重违反诚信原则，为保护原告重庆市嘉强印务有限公司的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院查明情况后依法判决。 被告重庆兴胜茂科技有限公司未作答辩。 原告重庆市嘉强印务有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：送货单八张、增值税发票、银行电子回单、证人刘拉庆的证言、社保证明等；被告重庆兴胜茂科技有限公司未到庭质证，亦未依法提交证据。对于原告重庆市嘉强印务有限公司举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告重庆市嘉强印务有限公司系经营包装印刷品的公司，被告重庆兴胜茂科技有限公司系经营口罩等医疗产品的公司。 2020年4月27日，原告向被告公司送去口罩盒1019个，单价为8.2元每个，共计金额8355.80元，由收货人孙智强签收。 2020年4月30日，原告向被告公司送去口罩盒20189个，单价为0.55元每个，共计金额11103.95元，由收货人刘呈丽签收。 2020年5月5日，原告向被告公司送去口罩内盒10264个，单价为0.535元每个，共计金额5491.24元，由收货人黄江签收。 2020年5月6日，原告向被告公司送去口罩盒1015+860个，单价为8.2、7.8元每个，共计金额15031元，由收货人黄江签收。 2020年5月7日，原告向被告公司送去口罩盒1797个，单价为7.8元每个，共计金额14016.60元，由收货人黄江签收。 2020年5月9日，原告向被告公司送去口罩内盒24035个，单价为0.535元每个，共计金额12858.725元，由收货人刘签收。 2020年5月11日，原告向被告公司送去纸箱155个，单价为7.8元每个，共计金额1209元，由货拉拉司机送货。 2020年6月20日，原告向被告公司送去纸箱128个，单价为7.8元每个，共计金额998.40元，由货拉拉司机胡见军（渝D173A6）送货。 2020年3月26日，原告为被告开具了63063.85元的增值税专用发票，货物名称为口罩外箱；2020年3月26日，原告为被告开具了58241.40元的增值税专用发票，货物名称为口罩内盒；2020年4月8日，原告为被告开具了55429.30元的增值税专用发票，货物名称为口罩内盒、外箱；2020年5月12日，原告为被告开具了68066.32元的增值税专用发票，货物名称为口罩外箱。 证人刘拉庆出庭作证，陈述其是被告重庆兴胜茂科技有限公司的员工，是生产副厂长职务，管理采购方面。被告于2020年2月份组建，3月份开始生产，向原告采购纸箱；原告所举示的送货单中孙智强、黄江、刘呈丽是公司库管员，我也喊货拉拉司机代签收了部分货物，胡见军也是货车司机，另一个“刘”是我本人所签的，每次送货均要核实数量和金额。 证人刘拉庆的《重庆市社会保险参保证明》显示：其于2020年5月至2020年10月在被告重庆兴胜茂科技有限公司处工作，但该单位并未为其缴纳社会保险费。 原告重庆市嘉强印务有限公司另举示其与重庆兴胜茂科技有限公司的银行转账回单，证明被告重庆兴胜茂科技有限公司持续向原告付款，但皆是之前的货款，本案的送货单金额一直没有付。 被告重庆兴胜茂科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据原告重庆市嘉强印务有限公司的陈述及其提供的送货单八张、增值税发票、银行电子回单、证人刘拉庆的证言、社保证明，原告向被告送货，有被告库管员或司机的签字确认，被告员工刘拉庆也认可，且原告向被告开具了相应的发票，被告也向原告支付过款项，因此可以综合认定原告重庆市嘉强印务有限公司与被告重庆兴胜茂科技有限公司之间存在买卖合同关系以及被告重庆兴胜茂科技有限公司拖欠原告重庆市嘉强印务有限公司货款的事实，被告重庆兴胜茂科技有限公司应当向原告重庆市嘉强印务有限公司支付相应的货款。现原告重庆市嘉强印务有限公司要求被告重庆兴胜茂科技有限公司支付货款69064.71元，被告重庆兴胜茂科技有限公司未举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告重庆兴胜茂科技有限公司支付了上述款项，故对于原告重庆市嘉强印务有限公司要求被告重庆兴胜茂科技有限公司支付货款 69064.71元的诉讼请求，本院予以支持。 对于资金占用损失，由于原告重庆市嘉强印务有限公司向被告重庆兴胜茂科技有限公司供应了货物，被告重庆兴胜茂科技有限公司理应按约定时间支付货款，逾期支付的，应赔偿原告因此产生的损失。因双方的《送货单》中未约定货款的支付时间，原告重庆市嘉强印务有限公司亦未举示其他证据证明曾约定支付日期，故本院对于原告要求被告重庆兴胜茂科技有限公司支付资金占用损失的起算时间予以调整，即资金占用损失以69064.71元为基数从原告起诉之日即2021年1月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，该计算标准符合法律的规定，本院予以支持。 被告重庆兴胜茂科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆兴胜茂科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市嘉强印务有限公司货款69064.71元； 二、被告重庆兴胜茂科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市嘉强印务有限公司资金占用损失，该损失以69064.71元为基数，从2021年1月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%计算； 三、驳回原告重庆市嘉强印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566.18元，减半收取计783.09元，由被告重庆兴胜茂科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二一年三月二十五日 书记员  王艳