wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初480号 原告：王宝柱，男，1977年5月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：陆长志，男，1969年2月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：陈杰，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区 原告王宝柱与被告陆长志、陈杰身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝柱、被告陆长志到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆长志赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费及伙食补助费、交通费共计80,000.00元；2.判令被告陈杰承担连带给付责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，大洼区东湖湾小区，被告陆长志之子陆某与他人发生冲突，原告王宝柱在拉架过程中被陆某打伤。2019年12月20日，原、被告经协商自愿达成协议并签订了《赔偿协议书》，该协议约定：被告陆长志赔偿原告180,000.00元，签订协议当日支付赔偿款100,000.00元，余款80,000.00元于2020年12月30日前付清，被告陈杰承担连带赔偿责任。协议签订后，被告陆长志没有按照协议的约定履行，只给付原告赔偿款100,000.00元，余款80,000.00元至今未付。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱。原告为维护自身权益不受侵犯，故提起民事诉讼，请求法院支持原告的主张。 陆长志未提交书面答辩，在庭审中辩称，我欠原告80,000.00元赔偿款属实。但我现在没有赔偿能力，我挣到钱就赔偿原告。 陈杰未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，陆长志之子陆某将王宝柱打伤。 2019年12月20日，王宝柱与陆长志签订《赔偿协议书》，该协议约定：陆长志负责赔偿王宝柱各项经济损失（医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等）总计180,000.00元；双方签订协议当日，由陆长志付王宝柱100,000.00元，其余80,000.00元于2020年12月30日前全部付清；陈杰自愿为陆长志赔偿王宝柱的赔偿款承担连带担保责任。王宝柱、陆长志、陈杰在《赔偿协议书》上签字、捺印。 协议签订当日，陆长志给付王宝柱赔偿款100,000.00元，余款80,000.00元陆长志至今没有给付，陈杰也没有履行连带保证义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《赔偿协议书》，被告陆长志没有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告和被告陆长志当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陆长志签订《赔偿协议书》，被告陆长志自愿赔偿原告各项经济损失180,000.00元，并于协议签订当日赔偿原告100,000.00元，余款80,000.00元承诺于2020年12月30日前全部付清。该《赔偿协议书》系原告与被告陆长志的真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，被告陆长志应按协议约定履行给付80,000.00元赔偿款的义务。故原告要求被告陆长志给付赔偿款80,000.00元，符合国家法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告陈杰约定“陈杰自愿为陆长志赔偿王宝柱的赔偿款承担连带担保责任”，故被告陈杰为连带保证责任保证人，被告陈杰对被告陆长志的80,000.00元赔偿款承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆长志于本判决生效后10日内给付原告王宝柱赔偿款80,000.00元； 二、被告陈杰对被告陆长志的上述赔偿款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由被告陆长志、陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月四日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执405号申请执行人：周云华，女，土家族，1965年10月15日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人周云华与被执行人杨广平、席健合同纠纷一案。本院院作出的（2019）云2801民初3543号民事判决书已发生法律效力。权利人周云华于2020年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行30618元、执行费359元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区**（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该商铺已由本院依法评估拍卖，并以800000元的价格成交，本案可分配案款为0元。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨广平、席健采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月十二日书记员  李娲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审60号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人鞍山市春成保温材料厂。所在地：鞍山市千山区大孤山镇腾房身村。法定代表人周子英，投资人。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1702014号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1702014号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年三月八日代理书记员  姚月萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之三十三申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初466号 原告：韩跃合，男，1956年5月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：鲍本超，男，1977年8月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告韩跃合与被告鲍本超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃合到庭参加诉讼，被告鲍本超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩跃合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告工资款9998元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所雇工人。原告于2019年6月-8月到廊坊市文安县景观绿化工程项目给被告干活,工种为小工,每天180元。工程完工后尚欠原告工资9998元,有欠条和考勤表为证。此款经原告多次催要,被告至今未给付。为维护原告的合法权益,特诉讼至法院,请查清事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告鲍本超未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份、考勤表三张、记录一份。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告鲍本超雇佣原告韩跃合等人在被告所承包的文安县文礼公园二期景观绿化工程项目从事绿化工作，双方约定每天工资180元。工程完工后被告尚欠原告工资9998元。 本院认为，原告与被告系劳务合同的法律关系。被告雇佣原告工作理应按时支付劳务报酬，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告鲍本超向原告韩跃合支付工资款共计9998元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍本超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二一年三月二十四日 书记员  史胜男
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢87号 胡蓉： 攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送执行胡蓉追缴违法所得一案，申请执行标的共计25837元。经本院立案执行，现已执行到位25837元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送执行的(2020)川0402刑初95号刑事判决书第四项确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈胜
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初79号 原告：邹小波，男，1984年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。 被告：钱俊，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合（高安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭帅，江西三江合（高安）律师事务所律师。 第三人：刘松，男，1975年5月31日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 第三人：吴金平，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 第三人：付正连，女，1978年1月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 第三人：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地新余市渝水区城南白竹路1189号。 法定代表人：陈小勇，公司总经理。 原告邹小波诉被告钱俊，第三人刘松、吴金平、付正连、新余市鼎泰汽车贸易有限公司（下称鼎泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小波及其委托诉讼代理人钟秋华，被告钱俊及委托诉讼代理人彭帅，第三人付正连、吴金平到庭参加诉讼，第三人刘松、鼎泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹小波向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款741,500元及利息222,450元（暂算至2020年12月31日，之后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）；２、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告与第三人鼎泰公司签订《以房易车合同》，约定被告将两套瑞和园房产交付给鼎泰公司来交换车辆。之后，被告以自己名义和第三人刘松、吴金平、付正连名义分别在鼎泰公司置换四辆不同型号车辆，鼎泰公司将所有车辆交付给被告，被告并未将约定房产交付给鼎泰公司。2018年8月16日至2019年2月20日，鼎泰公司多次向原告借款，本金共计590,000元，双方约定利息按月利率2%计算，后鼎泰公司未按约归还借款本息。2020年12月27日，原告与鼎泰公司签订《债权转让协议》，约定鼎泰公司将对被告的所有债权转让给原告。因原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉并提出前列诉请。 被告钱俊辩称，1、原告主体不适格，债权转让对被告钱俊不发生法律效力。因为原告从未向被告催款，被告也未收到鼎泰公司将债权转让给原告的通知，该债权转让对被告不发生效力；2、被告和第三人付正连已经超额支付了购车款，第三人刘松、吴金平所购车辆与被告无关，被告实际未拖欠第三人鼎泰公司购车款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人吴金平述称，被告钱俊欠了第三人吴金平的钱，所以第三人吴金平的车子不需要付钱，第三人吴金平不清楚原告、被告与第三人鼎泰公司之间的关系。 第三人付正连述称，第三人付正连已经支付购车款，且没有接到任何债权转让的信息。 第三人刘松、鼎泰公司未出庭陈述。 经审理查明，2018年8月16日案外人陈小勇向原告借款120,000元，2018年10月26日案外人陈小勇向原告借款80,000元，2018年10月30日案外人陈小勇向原告借款40,000元，2018年11月19日案外人陈小勇向原告借款40,000元，2018年11月26日案外人陈小勇向原告借款20,000元，2019年2月20日案外人陈小勇向原告借款90,000元，2019年4月1日案外人陈小勇向原告借款200,000元，案外人陈小勇分别向原告出具七份借条，第三人鼎泰公司在该七份借条上均盖章予以确认。 2020年12月27日，原告与第三人鼎泰公司签订《债权转让协议》一份，该协议确认2018年8月16日至2019年2月20日期间，第三人鼎泰公司多次向原告借款本金共计590,000元，同时双方约定将债务人拖欠第三人鼎泰公司本金741,500元及利息（金额如有出入，以实际金额为准）全部转让给原告，原告同意受让该债权。 以上事实有原告提交的借条七份、银行交易明细六份、《债权转让协议》和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告主张其受让了第三人鼎泰公司对被告享有的债权，但原告并未提交充分证据证明第三人鼎泰公司对被告享有相应债权，应承担举证不能的后果，故对原告主张被告支付货款741,500元及利息222,450元（暂算至2020年12月31日，之后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹小波的诉讼请求。 案件受理费6,720元，财产保全费5,000元，合计11,720元，由原告邹小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘子薇 二〇二一年三月三十日 法官助理王彦丽 书记员姚婷
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2145号 原告：李艳娟，女，1979年3月4日，汉族，住寿光市。 被告：王娟，女，1980年11月9日，汉族，住杭州市江干区。 被告：王志法，男，1956年1月3日，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州农副产品物流中心良渚蔬菜批发市场王志法蔬菜商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路10号（杭州农副产品物流中心良渚蔬菜批发市场B区104、105号），统一社会信用证代码：92330110MA2ACA1B91。 法定代表人：王志法，经理。 原告李艳娟与被告王娟、王志法、杭州农副产品物流中心良渚蔬菜批发市场王志法蔬菜商行销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 王志法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告杭州农副产品物流中心良渚蔬菜批发市场王志法蔬菜商行、王志法、王娟所在地都在杭州，且杭州农副产品物流中心良渚蔬菜批发市场王志法蔬菜商行负责人王志法、被告王志法、王娟的户籍所在地是杭州市江干区××村。所以寿光市人民法院没有管辖权。综上所述，请求依法裁定将此案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，原告李艳娟负责将蔬菜运送至被告杭州农副产品物流中心良渚蔬菜批发市场王志法蔬菜商行处进行销售，双方属于买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告杭州农副产品物流中心良渚蔬菜批发市场王志法蔬菜商行、王志法、王娟所在地都在杭州且合同履行地也在杭州市,故本院对案件无管辖权。王志江提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二一年三月二十九日 书记员  任国良
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初341号原告：胡某，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。被告：路某，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。原告胡某与被告路某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某与被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告施工费10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历1月20日，原告胡某与被告路某签订《劳务承包合同》，约定由原告为路某家修建二层楼房一处，共计290平方米，每平方米人工费360元，共计104400元。2018年2月15日开始施工，同年5月15日完工并交付，被告分三次给其支付劳务费93800元，下欠劳务费10600元，被告于2019年6月19日给其出具欠条一份，后经其多次催要未果，现提起诉讼。被告路某承认欠原告胡某人工费10600元，因原告胡某修建的楼房质量有瑕疵，楼顶裂缝，上翻梁斜搭等，不同意支付所欠人工费。原告胡某围绕诉讼请求依法提交了被告路某给其出具的欠条一份及双方签订的劳务承包合同一份，经当庭质证，路某无异议，予以确认。根据当事人胡某、路某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历1月20日，原告胡正胡与被告路某签订《劳务承包合同》，约定由原告胡某为被告路某家修建二层楼房一处，原告胡某承包人工劳务，建筑面积290平方米，每平方米人工费360元，共计104400元。2018年2月15日开始施工，同年5月15日完工并交付；施工期间被告路某追加劳务费3000元，扣除工程量中未建厕所的劳务费1000元，给被告路某分三次给其支付劳务费95800元，下欠劳务费10600元，2019年6月19日交工清算后，因被告资金周转困难，给其出具欠条一份：“今欠胡某人工费10600元，壹万零陆佰元正，今欠人路某，6月19日”。后经原告胡某多次催要，被告路某以修建的楼房质量有瑕疵，楼顶裂缝，上翻梁斜搭等为由拒绝给付，原告胡某向本院提起诉讼。本院认为，胡某与路某签订的《劳务承包合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予确认。原告胡某按合同要求完成工程量，并在合同约定的期限内交工，后双方经结算，路某已付人工费95800元，下欠人工费10600元给原告胡某出具欠条，应认定合同双方已履行完毕。虽然欠款未约定给付期限，根据法律规定，在原告胡某催要时，被告路某借故拒付属违约行为，原告胡某的诉求合理，予以支持。被告路某辩称原告胡某给其修建的楼房质量有瑕疵，楼顶裂缝，上翻梁斜搭等，虽有照片证实楼顶裂缝，但未提供相关证据证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据举证责任分配原则，被告路某应承担举证不能的法律后果，故对被告路某的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:路某于判决生效后十日内支付胡某人工费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年三月四日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保265号之一申请人：赵启法，男，1957年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘振，山东开启律师事务所律师。被申请人：李南峰，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁威昂渣土运输有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处小郝村。法定代表人：樊明虎。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年11月16日向本院提出申请，请求查封被申请人济宁威昂渣土运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆。申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁威昂渣土运输有限公司名下鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二一年三月二十四日书记员  周盈盈
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初653号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。 负责人：曾雷，行长。 委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李香华，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：袁恩贵，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行诉被告李香华、袁恩贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告李香华、袁恩贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行向本院提出诉讼请求：1、判令李香华、袁恩贵立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金206582.56元、利息2906.18元，及截至2021年3月23日的罚息38798.30元，并按《小额贷款额度借款合同》的约定，从2021年3月24日起至本息还清之日的利息、罚息、复利。2、判令李香华、袁恩贵支付中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行律师费5000元。事实与理由：2018年12月13日，李香华、袁恩贵与中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同项下授信额度金额为1500000元，授信期限36个月，贷款利率、还款方式等以借据中约定的为准。合同还对利息、罚息、复利、实现债权的费用、违约金等内容进行了约定。合同同时约定：被告有拖欠贷款本金、利息、费用等违约情形时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部贷款本息并要求支付相关费用。2018年12月13日，四川省农业信贷担保有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行签订《小额贷款最高额保证合同》，对李香华、袁恩贵的上述合同项下的债务承担连带担保责任。李香华、袁恩贵于2019年1月2日向原告申请借款750000元的借款，后原告向其发放借款750000元。合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务。原告催告被告履行，被告拒绝履行，原告遂依据合同约定宣布贷款全部提前到期。 被告李香华、袁恩贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李香华、袁恩贵系夫妻关系，2018年12月13日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行为甲方与乙方李香华及共同借款人袁恩贵签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同项下授信额度为1500000元，李香华可以在额度支用期内循环使用上述额度。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方账户起至约定还款日止，以借据记载为准。贷款利率在借据中约定。乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定的利率基础上加收30%。乙方违约的，应承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、保全费、执行费等）。2019年1月2日，李香华、袁恩贵向中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请通过以受托方式支付750000元，同日，李香华向中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行出具《受托支付清单》，委托中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行向内江驰阳农牧科技有限公司支付750000元。2019年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行向李香华发放了借款750000元并转账至内江驰阳农牧科技有限公司。该笔借款贷款期限12个月，从2019年1月9日至2020年1月9日，贷款采用固定利率：年利率4.959%，逾期年利率6.4467％。贷款逾期后，李香华未按约定偿还借款本息。四川省农业信贷担保有限公司已代李香华、袁恩贵向中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行支付543417.4元。截止2021年3月23日，李香华、袁恩贵仍欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金206582.56元，利息2906.18元，罚息38798.3元。中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行为实现债权已向北京炜衡（成都）律师事务所支付律师代理费为5000元。 上述事实有《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务审批表》、《受托支付清单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》、《中国邮政储蓄小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》、《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、《委托代理合同》、《借款人信息截图》、《四川增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》、原告的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。李香华未按合同约定归还借款本息，袁恩贵未履行向中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行承担共同还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定若李香华、袁恩贵违约的，应承担中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行因实现债权而发生的律师代理费等费用，故中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行请求依法判决被告李香华、袁恩贵偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金206582.56元，截止2021年3月23日的利息2906.18元、罚息38798.3元，并按罚息年利率6.4467％支付从2021年3月24日起至付清本息之日的罚息、复利及支付实现债权的律师费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李香华、袁恩贵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金206582.56元，截止2021年3月23日的利息2906.18元、罚息38798.3元及2021年3月24日起至清偿之日止的罚息，罚息计算方式：以所欠本金为基数，按年利率6.4467％的标准计算，复利计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率6.4467％的标准计算； 二、被告李香华、袁恩贵于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行支付律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，由被告李香华、袁恩贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 茹 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 张嫣巧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2901号原告：深圳市云浩电子线有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******，统一社会信用代码91440300MA5DBR6ROP。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：佛山市成拓电器有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙开发区×××××××××之二一社会信用代码91440605MA53XJK087。法定代表人：谭某1。被告：广东顺德科宇尔电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××办公楼**202一社会信用代码914×××××××××××005B。法定代表人：朱某1。被告：中山市宏振电子配件有限公司，住，住所地广东省中山市×××××××××××一社会信用代码91442000MA4UR4BBXB。法定代表人：赵某1。原告深圳市云浩电子线有限公司（以下简称“云浩公司”）与被告佛山市成拓电器有限公司（以下简称“成拓公司”）、广东顺德科宇尔电器有限公司（以下简称“科宇尔公司”）、中山市宏振电子配件有限公司（以下简称“宏振公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付50000元；2.判令三被告向原告支付利息1160.27元(以50000元为基数，以全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率为利率，自2020年4月19日开始起算，暂计至2020年11月25日，实际计算至全部款项清偿之日止)；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告宏振公司存在交易往来，宏振公司基于需支付原告货款的事实，于2020年3月31日向原告转让背书一张商业承兑汇票，票据金额为50000元，票据号码为2306××××××××72020××××××××96092，出票日期为2020年1月14日，汇票到期日为2020年4月18日，出票人为被告成拓公司，被告科宇尔公司、宏振公司为中间背书人。票据到期后，原告按操作流程要求付款，但该商业承兑汇票无法取现，提示信息为“拒绝签收”“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”，有鉴于此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。三被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告云浩公司持有出票人为被告成拓公司的商业承兑汇票一张，票号为2306××××××××72020××××××××96092、出票日期为2020年1月14日、到期日为2020年4月18日、票面金额为50000元。该汇票先后经科宇尔公司、宏振公司背书转让给原告。原告持上述汇票向银行提示付款，银行以“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”为由拒绝签收。本院认为，本案汇票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。原告作为持票人，享有相应票据权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。各被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市成拓电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市云浩电子线有限公司支付票据款50000元及以该款为本金从2020年4月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、广东顺德科宇尔电器有限公司、中山市宏振电子配件有限公司对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取539.51元（原告已预交），由三被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年三月二十六日书记员  刘晓媛
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘0623刑初61号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人李隆华，男，1981年6月7日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，住华容县，因吸食毒品于2020年7月4日被华容县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年12月2日被华容县公安局刑事拘留，2020年12月28日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李隆华犯容留他人吸毒罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员邓洁雁出庭支持公诉，被告人李隆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人李隆华三次在自己位于岳阳市岳阳楼区××街道××社区的租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月13日18时许，吸毒人员卢某应邀来到被告人李隆华的租房帮李隆华搬家。搬完家后，被告人李隆华为感谢卢某，便从租房抽屉里拿出毒品甲基苯丙胺，然后用自制的吸毒工具在出租房内与卢某一同采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。当日23时许，卢某离开后，李隆华同居女友余某回到出租房，将李隆华、卢某二人此前吸食后剩余的毒品甲基苯丙胺采用“烫吸”的方式吸食。 2、2020年6月15日晚饭后，吸毒人员刘昨军与余某联系后，来到李隆华的出租房内，不久，余某拿出毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，然后在出租房内与李隆华、刘某一同采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 3、2020年6月底的一天晚上，吸毒人员卢某因犯毒瘾，与被告人李隆华联系后来到李隆华的租房内，被告人李隆华拿出毒品甲基苯丙胺和自制的吸毒工具，与卢某在租房内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。不久，李隆华同居女友余某回到租房内，见还剩有毒品甲基苯丙胺，便也采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 被告人李隆华到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李隆华多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李隆华到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人李隆华认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李隆华有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了报接案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书等书证，现场检测报告书及相关照片，现场勘查检查工作记录及现场照片，辨认笔录，证人余某、卢某、刘某、陶某的证言，被告人李隆华的供述和辩解等证据证实。 被告人李隆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李隆华多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李隆华到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李隆华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李隆华的刑期自2020年12月2日起至2021年6月1日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 葵 二〇二一年三月三十日 书记员 汪晓燕 附：相关法律文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终414号上诉人（原审被告）：徐绍坤，男，住中华人民共和国广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄锐权，男，住中华人民共和国广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某（Wong），男，美国公民，住美国康烈狄格州哈特福特市。上诉人徐绍坤因与被上诉人黄锐权、黄某合伙协议纠纷一案，不服中华人民共和国广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案被上诉人黄某系美国公民，故本案为涉外合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”及第三条“（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件”的规定，广东省清远市清新区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送广东省清远市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初170号民事判决；二、本案由广东省清远市清新区人民法院移送广东省清远市中级人民法院审理。二审案件受理费8050元，徐绍坤可申请本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年三月十一日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初260号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人姚恭生，男，1970年8月11日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因酒后无证驾驶于2014年6月26日被福清市公安局行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2015年1月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；因谎报警情于2018年6月15日被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被取保候审。 辩护人许建雄，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人姚恭生犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察官陈剑辉、检察官助理傅冬凌出庭支持公诉，被告人姚恭生及其辩护人许建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年9月14日19时许，被告人姚恭生在福清市××街道××村饮酒后，无证驾驶闽Ａ9××××轻便两轮摩托车向海口镇洋坂村家中行驶，途经海口镇洋坂村路段与堂弟姚某发生争执。因姚某报警，被告人姚恭生被福清市公安局民警查获。经鉴定，姚恭生血液中乙醇含量为220.44ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人姚恭生违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚恭生到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人姚恭生当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人姚恭生判处拘役三个月零五天，并处罚金。 被告人姚恭生对指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪认罚。 辩护人许建雄的辩护意见是，被告人姚恭生在对方报警后仍留在现场，系自首，应从轻处罚。建议对被告人姚恭生判处拘役二个月零十五天。 经审理查明： 2020年9月14日19时许，被告人姚恭生在福清市××街道××村饮酒后，无证驾驶闽Ａ9××××轻便两轮摩托车向海口镇洋坂村家中行驶，途径海口镇洋坂村路段与堂弟姚某发生争执。因姚某报警，被告人姚恭生被福清市公安局民警查获。经鉴定，姚恭生血液中乙醇含量为220.44ｍｇ／100ｍＬ。 被告人姚恭生到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚恭生在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人姚某的证言、当事人血样提取登记表、抽血相片、血液乙醇含量鉴定意见书、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人违法查询、机动车详细信息、现场辨认笔录及照片、勘验、检查辨认笔录、行驶路线图、执法记录视频、轻便摩托车闽Ａ9××××的相片、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人姚恭生在侦查阶段及审查起诉阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚恭生违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚恭生到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人姚恭生构成自首的辩护意见，经查，被告人姚恭生在现场等待是为了解决其与他人的纠纷，其留在现场等待的行为并不足以反映其主观上具有投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案，故被告人姚恭生不构成自首，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姚恭生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  陈晓玲 二〇二一年三月十九日 法官 助理  陈 怡 书 记 员  陈韵歆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执775号之一 申请执行人：何创，男,1971年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：何金霞，女,1973年3月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：何海勇，男,1978年8月7日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：何海芳，女,1975年6月8日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：陈子辉，男,1989年5月21日出生，汉族，住广东省英德市。 有关申请执行人何创、何金霞、何海勇、何海芳与被执行人陈子辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人陈子辉于判决生效之日起十日内向申请执行人何创、何金霞、何海勇、何海芳支付赔偿款161192.74元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查封被执行人与案外人陈小玲共有的房屋（位于清新区太和镇玄真路**雄侨花园******），由于该房屋的评估价不足以归还抵押权的优先受偿款项，故本院不予处理。本院另查封了被执行人的车辆（粤Ｒ），由于无法控制，本院无法处理。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈子辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年三月十六日 书记员  廖恺伦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保54号申请人：刘墨科，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。被申请人：何耀，男，1988年1月13日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人刘墨科与被申请人何耀民间借贷纠纷一案，申请人刘墨科于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人何耀名下22万元范围内的银行存款。案外人刘洪、苏远英自愿用二人名下位于西双版纳旅游度假区XX号房屋（房产证号：景房权证景字第**）作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月4日已对案外人刘洪、苏远英名下位于西双版纳旅游度假区XX号房屋（房房产证号：景房权证景字第**）以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保54号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月四日书记员  岩 三
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初176号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人周杰，男，2002年9月13日生，汉族，初中文化，户籍住址四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被闽侯县公安局刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月12日22时许，被告人周杰、王某和马某三人酒后在青口镇吉山村马某租住处睡觉，次日凌晨1时许，被告人周杰、王某见马某酒后熟睡，在被告人周杰提议下，由被告人周杰在门口望风，王某去偷马某的手机，共偷走马某放在床上的一部ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机和一部华为荣耀Ｘ10手机，被告人周杰分得一部华为荣耀Ｘ10手机，王某分得一部ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机。经闽侯县价格认证中心认定，被盗两部手机价格为人民币4007元。案发后，公安机关追回赃物归还失主。 被告人周杰于2020年12月14日被公安机关抓获。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被盗手机照片、扣押清单、发还清单等；证人王某的证言；被害人马某的陈述；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；闽侯县公安局青口派出所对现场勘查笔录、辨认笔录；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物折合人民币4007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人，酌定从轻处罚。被告人周杰自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执364号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初399号刑事判决书，于2021年1月15日立案受理彭州市人民法院申请执行白金林成罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1442号关于申请执行人张萌冉与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初13512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1442号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初13512号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1330号原告:范璇，女，1996年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。被告:李婧，女，1984年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告范璇诉被告李婧中介合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2012年3月25日公开开庭进行了审理。原告范璇及委托诉讼代理人丁浩、被告李婧到庭参加了诉讼本案依法进行了审理，现已审理终结。原告范璇向本院提出如下诉讼请求：1.判令李婧返还原告订金费用115000元及款项付清之日的利息（自2020年6月3日起按照年利率4.6%计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经他人介绍认识后，于2019年12月4日起被告收取原告工作订金费用合计125000元，后由于被告未能履约，向原告退还10000元费用后下剩115000元费用至今未还，原告多次找被告催要下剩费用，被告遂于2020年5月28日向原告出具《协议》一张，约定于2020年6月3日之前将上述费用退还，并按年利率4.6%承担利息，但被告至今未向原告退还上述费用，双方遂酿成纠纷至今。被告李婧辩称：当时是原告找我办工作，要进省人民医院护士岗位，转给我125000元，后期退了原告本人10000元。我们也是被骗，报案后骗我们收钱办事的人魏晋卿已经抓起来了，我给魏晋卿转了80000元，还有35000元退给广武门派出所了，派出所的人说没有权利给客户直接退钱，现在案子已经由法院刑事法官审理，相关证据在卷里，原告的钱我该退的已经退了，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院认定如下：2020年5月28日，被告向原告出具了《协议》一份，该协议载明“本人李婧保证将于2020年6月3日退回范璇办省人民医院护士岗位一事金额115000元，若2020年6月3日没将此钱退回，本人承担退回费用银行年利率4.6%。”该协议出具前，原告于2019年12月14日通过兰州银行给被告转账35000元，当日下午给被告交付现金40000元，于2020年4月10日，原告通过支付宝给被告转账50000元，共计支付125000元。后经原告催要，被告向原告返还了10000元。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告出具的《协议》一份，证明原被告之间存在居间服务的法律关系，被告作为中间人收取原告款项后并未促成合同成立，不得请求支付报酬，同时被告在该协议中作出承诺退回收取款项，约定未退还款项的利息也并未违反法律规定，因此被告应依法将其收取的115000元予以退还并承担自2020年6月3日起按照年利率4.6%计算至本息付清之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告李婧于本判决生效后十日内返还原告范璇115000元，并承担自2020年6月3日起按照年利率4.6%计算至本息付清之日的利息。减半收取的案件受理费1300元，由被告李婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔伟新二〇二一年三月二十九日书记员  董 瑞
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初202号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈怀平，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人陈怀平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年2月24日23时许，被告人陈怀平饮酒后驾驶闽ＡＳ××××轻型封闭式货车从福州市仓山区建新镇冠洲村出发，沿冠洲村村道行驶，后驶入旗山大桥，途经闽侯县××镇××路段被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪检测，被告人陈怀平的酒精含量为194ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带往闽侯县南通卫生院进行抽血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈怀平案发时血样中乙醇含量为221.41ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 被告人陈怀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈怀平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈怀平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈怀平自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人陈怀平醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到221.41mg/100ml，依法予以从重处罚。综合考虑被告人陈怀平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陈怀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2801号上诉人（原审被告）：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王清，男，汉族，1987年7月7日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人王清商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄新进行独任审理。本院在审理中，上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年三月二十九日书记员  张鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初705号 原告：蒋潇潇，女，1982年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：常益高，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文姝，广西法顺律师事务所实习律师。 被告：陈志明，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县（户籍地：内蒙古赤峰市）。 原告蒋潇潇诉被告陈志明合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蒋潇潇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋潇潇以已与被告陈志明案外和解为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋潇潇撤诉。 案件受理费6359元，减半收取计3179.5元，由原告蒋潇潇负担。 审 判 员 赵忠杭 二〇二一年三月一日 法官助理 李艳娇 书 记 员 李云姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执936号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王光兵，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初333号刑事判决书一案，确定的由被执行人王光兵缴纳罚金5000元，赔偿被害人张洪杲人民币1233元，赔偿被害人肖琼远人民币1367元，赔偿被害人蓝术蓉人民币850元，赔偿被害人张小亮人民币1133元，赔偿被害人刘生俊人民币1567元，对王光兵的违法所得800元予以追缴。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对王光兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。因王光兵在监狱服刑，无法到院接受调查传唤。本院已依法将被执行人王光兵纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月15日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初333号刑事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 帆
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3115号 原告：池利华，男，汉族，1978年1月2日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓留厝（池利华妻子），住福建省福州市长乐区。 被告：林影波，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告池利华与被告林影波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月12日，池利华以当事人双方已自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，池利华的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池利华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告池利华负担。 审 判 员  张 荣 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2801行初17号 起诉人：张明，男，1963年6月28日出生，汉族，住昆明市五华区。 2021年3月8日，本院收到张明的起诉状。起诉人张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告2002年至2018年的社会保险（五险一金）。2、判令被告补缴原告2019年到021年的社会保险（五险一金）。3、判令被告支付诉讼费、差旅费、误工费。事实和理由：从2019年起我多次找到被告要求补缴社会保险，被告只答应为起诉人补缴两项（医保和养老保险）这样的话跟法律规定的相差太远。被告的做法完全是不作为，漠视群众利益，给我造成了严重经济损失。依据劳动法第七十二条规定必须为劳动者购买社会保险。依据社会保险第六十三条规定，责令被告依法为原告补缴社会保险（五险一金）。 本院经审查认为，起诉人张明的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下： 对张明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  玉 罕 审 判 员  苏 丹 审 判 员  罗榕玮 二〇二一年三月十七日 法官助理  李 丽 书 记 员  刘 懿
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初670号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地:贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郑泽玉，女，1967年4月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：郑心雨，女，1987年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告郑泽玉、郑心雨金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案后，由本院审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市平坝区农村信用合作联社委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告郑泽玉、郑心雨经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告郑泽玉、郑心雨清偿原告贷款本金99000元及相应利息（截至2021年1月6日利息为34983元，2021年1月7日起的利息按月利率13.62‰计算至贷款本金还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月23日，原告按照当日与被告郑泽玉、郑心雨签订《个人借款合同》的约定，向被告郑泽玉、郑心雨发放贷款99000元，借款期限从2017年3月23日起至2019年3月22日止，按季结息、一次还本，贷款月利率9.08‰，逾期月利率为13.62‰。现借款期限届满，被告郑泽玉、郑心雨未按约履行，已构成违约，截至2021年1月6日，被告尚欠本金99000元，利息34983元，本息合计133983元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社为支持其主张向本院提交了营业执照、法人身份证明书、身份证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款账户查询单等证据。 被告郑泽玉、郑心雨未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明：2017年3月23日，被告郑泽玉、郑心雨向安顺市平坝区农村信用合作联社夏云信用社申请借款用于开餐馆，被告郑泽玉、郑心雨于同日与安顺市平坝区农村信用合作联社夏云信用社签订《个人借款合同》编号2342017032300050。第一条，借款金额为99000元，第二条，借款用途用于开餐馆，第三条借款期限为24个月，即从2017年3月23日至2019年3月23日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第四条，贷款利率为9.08‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。本合同项下贷款按季结息，结息日一般为每月（季末月）的第20日。第十条，违约责任。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款期限归还借款的行为。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。从甲方在乙方及其分支机构开立的账户上划收款项用于偿还贷款本、息及根据合同约定应由甲方承担的费用。借款人郑泽玉、郑兴雨签名。 同时查明：被告郑泽玉、郑心雨于2017年3月23日向原告贷款99000元，2019年3月22日到期，执行年利率10.896%，执行月利率9.08‰，还款计划按季结息一次还本。截至2021年1月6日，被告多次逾期，尚欠本金99000元，欠利息34983元。 上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告郑泽玉、郑心雨签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定及被告贷款凭证等向被告郑泽玉、郑心雨发放借款99000元，借款人郑泽玉、郑心雨应按约定及时归还贷款本金及相应利息。现被告郑泽玉、郑心雨未按约定履行还款义务已构成违约，根据审理查明被告应偿还贷款本金为99000元，截止2021年1月6日的利息为34983元，原告要求被告郑泽玉、郑心雨按照借款合同约定履行上述还款义务，偿还欠款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。2021年1月7日以后的逾期利息以借款本金99000元为基数，按照月利率13.62‰计算，至结清所有本息之日止的利息。 被告郑泽玉、郑心雨经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑泽玉、郑心雨于本判决生效之日起十五日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还贷款本金99000元及截止2021年1月6日之前的借款利息34983元；2021年1月7日以后的逾期利息，以99000元为基数，按月利率13.62‰计算，直至所有款项结清之日止。 若当事人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由被告郑泽玉、郑心雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。 审 判 员 李洪波 二〇二一年三月二十六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 刘 娇 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终170号上诉人（一审原告）黄仁杰，男，1944年10月11日出生，住重庆市大足区。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**，统一社会信用代码11500000MB1974990F。法定代表人童强，局长。委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区龙岗街道北环二路中段**。法定代表人李步彬，区长。委托代理人谢星。被上诉人（一审第三人）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道**，统一社会信用代码115001117365742421。法定代表人周泰候，镇长。上诉人黄仁杰因诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足区规资局）、重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）不履行查处职责案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2020）渝0111行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案的基本事实是，上诉人黄仁杰于2019年12月9日向被上诉人大足区规资局提出申请，请求对“侵占申请人74075元房屋拆迁安置补偿款的违法行为立案查处，并依法足额支付申请人各项房屋拆迁安置补偿费”。大足区规资局未予答复。黄仁杰向被上诉人大足区政府申请行政复议，在复议中黄仁杰明确其请求大足区规资局立案查处的对象是重庆市大足区龙水镇人民政府（简称龙水镇政府），并要求龙水镇政府足额支付574075元安置补偿费给黄仁杰。大足区规资局于2020年6月8日对黄仁杰作出回复，称应按重庆市大足区人民法院（2019）渝0111行初19号行政判决执行。大足区政府于2020年6月10日驳回了黄仁杰的复议申请。在一审庭审中，黄仁杰称因74075元包括48141元，其余款项已无争议，故明确本案诉讼请求为判令大足区规资局查处龙水镇政府对黄仁杰的48141元房屋拆迁补偿款是否支付到位。在（2019）渝0111行初19号行政判决中已查明，2014年4月21日，龙水镇政府与黄仁杰就其第一处房屋签订《农房拆迁协议书》，约定房屋补偿费及附着物补偿费共计48141元，协议签订后，龙水镇政府于2014年5月13日将房屋补偿费及附着物补偿费共计48141元存入中国农业银行黄仁杰户下，2014年7月14日，该存单已销户并转存。《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，乡（镇）人民政府应协助土地行政管理部门完成征地补偿、安置工作。故龙水镇政府与黄仁杰签订农房拆迁协议并支付房屋拆迁补偿费是协助大足区规资局实施征地补偿安置工作。本案中，黄仁杰认为其征地拆迁补偿费被侵占，要求判令大足区规资局对龙水镇政府履行查处职责，涉及行政机关内部监督管理，大足区规资局对上诉人提出的申请无论是否作出处理对上诉人的权利和义务均不产生实际影响，黄仁杰提起的本案诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。此外，黄仁杰的实质争议即48141元是否支付到位的问题在（2019）渝0111行初19号案件中已进行了审查，该案判决认定黄仁杰已将该笔补偿费进行了转存，并据此判决驳回了黄仁杰的诉讼请求，故黄仁杰就该实质争议提出的主张亦无事实根据。综上，一审法院裁定驳回黄仁杰的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄仁杰请求撤销一审裁定并改判的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘兴旺审 判 员 李雪莲审 判 员 李 宜二〇二一年三月十九日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执361号 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，该公司董事长。 被执行人：刘昌松,男,苗族，1970年3月3日生,住贵州省龙里县。 被执行人：贵州龙里大福房地产开发有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码：91522730770579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行刘昌松、贵州龙里大福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1483号民事判决书和（2020）黔27民终3933号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘昌松、贵州龙里大福房地产开发有限公司银行存款人民币4394915.05元及利息（自2020年5月21日起以本金4008346.25元及未支付的借款利息260429.05元按合同约定的月利率9.0126‰支付利息直至贷款清偿之日止），若被执行人刘昌松、贵州龙里大福房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年三月一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初296号 原告：袁远军，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：蒋桂芳，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告袁远军、蒋桂芳与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁远军、蒋桂芳的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2112.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月11日，原告 与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款422500元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书（税务收现专用）》、《广西增值税 普通发票》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月11日，原告袁远军、蒋桂芳与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告袁远军、蒋桂芳购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共133.081平方米，房屋总价为422500元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告袁远军、蒋桂芳交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2112.5元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对预约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告袁远军、蒋桂芳办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告袁远军、蒋桂芳安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告袁远军、蒋桂芳违约金2112.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初625号原告：刘涛，男，1977年10月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告刘涛与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告给付逾期未办理房票违约金9177.3元（自2009年3月25日起至2019年1月12日共计3579天，按已付房款的日十万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月18日，原告在被告处购买商品房一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。故原告诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、入住协议书、不动产权证书。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年7月18日，原告刘涛（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：原告购买被告开发的丰华新城第9-6栋4单元10号房屋，建筑面积93.41平方米，总金额为270346元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年9月26日办理了入住手续，被告于2020年9月24日协助原告取得不动产权证书。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告逾期协助办理，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘涛违约金九千一百七十七元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十七日书记员 白婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初758号 原告：孙璐，男，1984年4月1日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 被告：李龙江，男，1980年1月12日出生，汉族，现住武安市。 原告孙璐与被告李龙江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。孙璐于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙璐的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙璐撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由孙璐负担。 审判员  张少华 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雅丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执370号申请执行人：彭玉梅，女，1972年4月13日出生，汉族，身份住址：云南省西双版纳傣族自治州XX号。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所：景洪市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：余继平景洪市人民法院受理的申请执行人彭玉梅与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3444号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭玉梅于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3618元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执370号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二一年三月十五日书记员  邓剑林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保298号关于申请保全人申请保全人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被保全人徐同全借款合同纠纷一案，查询被保全人名下未有可供保全的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保298号保全案件无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执954号之三 申请执行人深圳市观兰圣都模胚有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区利恒盛工业园a栋1楼，统一社会信用代码914403005571797654。 法定代表人周炳英。 被执行人深圳市杰安旭平模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路42号一楼，统一社会信用代码91440300MA5DH5M04D。 法定代表人赵惠兰。 被执行人廖志青，男，汉族,1979年6月25日出生，住广东省连平县。 申请执行人深圳市观兰圣都模胚有限公司与被执行人深圳市杰安旭平模具有限公司、廖志青买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20124号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20124号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢 钿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初557号原告:郝占庚,男,1980年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李莉莉，女，1982年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告郝占庚诉被告李莉莉合同纠纷一案过程中，原告以与被告之间的纠纷没有起诉必要为由于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝占庚撤回对被告李莉莉的起诉。案件受理费50元,由原告负担。 审  判  员     李月明 二 〇 二 一 年 三 月 二日 书  记  员   宋佳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执358号之三申请执行人：魏玉斌，男，1985年4月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：赵洋，女，1994年9月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘福海，男，1994年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初1469号民事判决书关于魏玉斌与赵洋、刘福海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵洋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵洋在中国农业银行62×××74账户内存款10,624元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯卫东二〇二一年三月一日书记员  殷海云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执123号之一 申请执行人石狮市冠杰五金加工厂，住所地：石狮市。 经营者范杰。 被执行人左剑鹏，男，1974年09月12日出生，住江西省吉安市永新县。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人石狮市冠杰五金加工厂与被执行人左剑鹏买卖合同纠纷一案，被执行人左剑鹏应支付申请执行人石狮市冠杰五金加工厂款项26458元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人左剑鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人左剑鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人左剑鹏发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人左剑鹏有可供执行的财产。现被执行人左剑鹏尚有款项26458元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人左剑鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执743号申请执行人何洪荣，男,生于1953年4月29日，汉族，住宜城市。被执行人李全道，男，生于1962年09月29日，汉族，住宜城市（现宋玉商城背后）。被执行人秦建英，女，生于1964年02月08日，汉族，住宜城市（现宋玉商城背后）。本院在执行何洪荣与李全道、秦建英合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初2792号民事判决书已生效，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人何洪荣向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理产权过户手续。本院受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：一、将位于宜城市新建街宋玉商城房产证号为宜房权证鄢城字第××号，土地使用证号为宜城国用（2010）第000010534号和宜城国用（2010）第000010533号的仓储房过户登记至何洪荣名下。二、申请执行人何洪荣持本裁定书至相关部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十九日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执743号宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人何洪荣与被执行人李全道、秦建英合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执743号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将位于宜城市新建街宋玉商城房产证号为宜房权证鄢城字第××号，土地使用证号为宜城国用（2010）第000010534号和宜城国用（2010）第000010533号的仓储房过户登记至何洪荣名下。附：（2021）鄂0684执743号执行裁定书一份。二〇二一年三月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终501号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805、817室。负责人：高庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘景生，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄月星，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司因与被上诉人潘景生、黄月星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司于2021年3月29日以其与潘景生达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司连云港中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司连云港中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 黄宝生审判员 曹 玥二〇二一年三月三十日书记员 夏心怡
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执707号本院受理的申请执行人郑世美与被执行人景洪浩宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人郑世美依据景洪市人民法院作出的（2021）云2801民初402号民事调解书于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪浩宇房地产开发有限公司已履行完毕执行标的684970元、执行费9250元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二十三日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1823号 原告： 你与被告保安服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8354号 上诉人（原审原告）：姜茂君，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨均伟，四川川胜律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：鲜靓，女，1993年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨均伟，四川川胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：魏容，女，1976年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人姜茂君、鲜靓因与被上诉人魏容民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人姜茂君、鲜靓于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜茂君、鲜靓提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许姜茂君、鲜靓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费8942元，减半收取4471元，由上诉人姜茂君、鲜靓负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二一年三月二十四日 书记员 谢章颖
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初1921号原告：王某某，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：吴某某，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶某某，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1990年7月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吴某某、叶某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告借款本金71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月3日，被告因个人经营周转需要向原告借款，向原告出具借条，约定被告向原告借款71000元，按月1%计算利息，借期1个月被告于2018年3月3日前本息一并归还。原告于当日以现金方式将款项出借给被告，被告出具收条。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。被告刘某未到庭，也未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：借条和收条原件一份，证明借款的事实以及出借款项的事实。证据二：视频刻录光盘一张，证明原告已实际向被告支付了借款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实属实，本院予以认定。本院认为，被告刘某向原告王某某借款71000元，有王某某提交的借条、收条和视频资料证实，本院予以认定。被告刘某不按借条约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款71000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年三月二十九日书 记 员  张春明
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执2号之一申请执行人：武汉长江轮船公司第一中学。被执行人:刘阳。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1443号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘阳三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1443号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳银行存款14821.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆