wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保15号 申请人：河北给力融资担保有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 住所地：行唐县。 被申请人：李骜，男，1997年12月27日生，汉族，住天津市蓟县。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人李骜名下银行存款11860元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保人民币壹万壹仟捌佰陆拾元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李骜名下银行存款11860元或其他同等价值的财产。 案件申请费138元，由申请人河北给力融资担保有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年三月十六日 书记员  岳静怡
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初224号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人欧国军，男，1987年6月21日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省黎平县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月14日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人欧国军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人欧国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月间，被告人欧国军明知一贵州籍男子（身份不明，在逃）要收购银行卡用于实施信息网络违法犯罪活动资金结算，仍将其名下中国农业银行卡（卡号6230××××8876）、中国银行卡（卡号6216××××5487）、招商银行卡（卡号6214××××0176）出售给该男子使用。期间，被告人欧国军名下上述农业银行卡交易流水共计人民币1579925.91元，转入违法犯罪资金合计人民币791700.88元。2020年7月，网络诈骗被害人杨某1、陈某、杨某2等人被诈骗款项转入被告人欧国军上述中国农业银行卡账户共计人民币201206元。 2020年11月12日，被告人欧国军在贵州省黎平县××镇××路附近被警方抓获归案。 公诉机关提供了银行账户交易明细，证人杨某3、陈某、杨某2等人的证言，受立案材料，到案经过，户籍证明及被告人欧国军的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人欧国军明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供银行卡用于支付结算，款项合计人民币791700.88元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人欧国军到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人欧国军拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人欧国军对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧国军犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧国军到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人欧国军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人欧国军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年三月五日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初628号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人:李羚,系公司总经理。被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。被告：孙自森，男，1980年7月29日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、孙自森应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年三月二十四日法官助理文攀书记员侯桢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑终590号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈书杰，男，1984年10月20日出生于江西省萍乡市，汉族，大学文化，无业，住江西省南昌市东湖区，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年9月21日继续取保候审,同年10月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。辩护人曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。辩护人柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈书杰犯妨害公务罪一案，于2020年10月15日作出（2020）赣0102刑初835号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人陈书杰有期徒刑八个月。被告人陈书杰不服,提出上诉。本院审理过程中，陈书杰父亲申请对陈书杰进行精神鉴定，并提交了部分相关材料。本院依法并按相关程序规定，于2020年12月3日委托江西精神病学司法鉴定所鉴定陈书杰有无精神疾病及其刑事责任能力。2021年1月27日，经该所鉴定意见为：陈书杰患有恶劣心境，作案时辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。本院及时通知同级人民检察院查阅案卷。期间，陈书杰申请撤回上诉。同级人民检察院出具阅卷意见为：江西精神病学司法鉴定所2021年1月27日出具的精神医学司法鉴定意见系司法机关依法取得，符合证据的三性，综合原案证据及精神医学司法鉴定意见书，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，另上诉人陈书杰已提出撤诉，建议维持原判。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人陈书杰撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。同级人民检察院阅卷意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈书杰撤回上诉。江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 伟审判员 王 萍审判员 李俊文二〇二一年三月十日法官助理黄悦娴书记员张世坤
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执117号申请执行人：戴帅，男，汉族，1974年7月30日生，住襄城县。系被害人戴某之父。申请执行人：颜永培，女，汉族，1974年9月16日生，住襄城县。系被害人戴某之母。被执行人：刘二法，男，汉族，1967年8月7日生，住襄城县。被执行人：冯丹，女，汉族，1969年9月27日生，住河南省襄城县。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年六月二十四日作出的（2016）豫10刑初第4号判决书已经发生法律效力，但被执行人刘二法、冯丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘二法、冯丹银行存款22010.95元或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  吕军尚审判员  谢新旗审判员  王立珂二〇二一年三月二十四日书记员  徐亚磊
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初249号 原告杨建设，男，1970年10月9日生，汉族，河南省南水县人,现住高碑店市。 被告赵翠敏，女，1985年9月9日生，汉族，住雄县。 原告杨建设与被告赵翠敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建设到庭参加诉讼，被告赵翠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨建设诉称，原告于2017年给被告干装修,共欠木工工钱30000元。在2019年12月18日，被告为原告出具一张欠据。经多次催要，被告拒不给清。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告立即给清工费30000元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告赵翠敏在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原告于2017年给被告干装修,被告共欠原告木工工钱30000元。2019年12月18日，被告给原告出具欠据一张，内容为：今欠杨建设木工工费30000元年前至少给20000元赵翠敏2019.12.18后被告未能给付，原告催要未果，于2021年1月13日诉至本院.诉讼中，原告自愿放弃对利息的请求。 上述事实，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的劳务关系存在，本院予以确认。被告赵翠敏欠原告杨建设工费30000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告自愿放弃对利息的请求，属处分自己的权利，本院予以准许。被告赵翠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵翠敏给付原告杨建设工费款30000元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告赵翠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年三月十六日 书记员  李安静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32950号 申请执行人：东莞市众泰木业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村塘面王屋山。 法定代表人：王泰良。 委托代理人：刘肖娟，女，1971年3月5日出生，汉族，系东莞市众泰木业有限公司员工。 被执行人：东莞市感悟空间家具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排龙田路117号101室。 法定代表人：朱永平。 申请执行人东莞市众泰木业有限公司与被执行人东莞市感悟空间家具有限公司经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤1971民特2621号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述民事裁定书，被执行人东莞市感悟空间家具有限公司应向申请执行人支付货款本金259117.2元、相关利息，及承担本案执行费3796元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市感悟空间家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市感悟空间家具有限公司涉案多起，其名下有机器设备一批、家具一批。 （二）本院执行人员向被执行人东莞市感悟空间家具有限公司住所地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法查封被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下机器设备一批，经两次司法拍卖、一次变卖，均流拍；本院依法查封并拍卖被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下家具一批，二拍成交，拍卖款为1024600.00元，经分配，劳动争议纠纷（垫付工人工资和工人工资）债权优先受偿，本案申请执行人未受偿。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月17日向申请执行人东莞市众泰木业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32950号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年三月十八日 书记员  陆 涛
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执恢28号 申请人：原告：定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91621123076762669N。 法定代理人：唐平东，系该公司总经理。 委托代理人：杨学军，系该公司职工。 被执行人：韩效东，男，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：周生强，男，1972年5月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：郑建华，男，1968年9月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请人定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司与被执行人韩效东、周生强、郑建华民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初00173号民事调解书确定：原告于2017年5月1日前向被告偿还所欠本金的20%即53748元及全部以20%计算的利息72738元（算止2017年4月30日），由被告周生强、郑建华承担连带保证责任；所欠本金214992元由原告转贷。案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院在2018年执行时过程中冻结、划拨被执行人周生强存款23830元，被执行人郑建华自动履行了20000元。2018年6月29日，对剩余借款279317元，双方当事人自愿达成了于2018年12月31日前付清的执行和解协议，申请执行人于同日提交撤销执行申请书。后本院作出（2018）甘1123执477号执行裁定书终结执行。被执行人后未履行执行协议，申请人申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案恢复执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请人也提供不上被执行人的财产线索。因被执行人韩效东、周生强外出无下落本院已报公安机关予以协查，本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，现已穷尽执行措施。后经本院对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘1123民初00173号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋文兵
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初727号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：庞某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告庞某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执468号 申请执行人李军，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人郭雨，男，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李军申请执行郭雨提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭雨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李军于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6279号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟 波
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初410号原告:张利放,男,1977年6月5日出生,汉族,住驻马店市西平县产业集聚区。被告:王俊鹏（曾用名王鹏),男,1989年5月22日出生,汉族,住遂平县。原告张利放与被告王俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利放及被告王俊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利放向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金24000元及从2019年1月21日至实际给付之日止的利息（以24000元为基数,按月息1.5分计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王俊鹏（曾用名王鹏)由于资金紧张于2019年1月从西平县产业集聚区加佰加海绵厂拉原告价值24000元的货物，并给张利放出具了价值24000元的欠条,并与张利放约定于2019年1月25日前还款,到期后张利放多次催要，拒不归还，还有24000元至今未返还,因被告未按约定归还货款及利息,故诉至法院。被告王俊鹏辨称，我没有意见，所欠货款属实。经审理查明：2019年1月被告王俊鹏从西平县产业集聚区加佰加海绵厂拉原告价值24000元的货物，并于2019年1月21日给张利放出具了欠条一份，载明“欠条债务人王鹏欠债权人张利放人民币贰万肆仟元（小写24000元），定于2019年元月25日前还款。债权人：王鹏2019年元月21日”，之后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王俊鹏从原告张利放处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告从原告处购买货物，被告应按合同约定支付货款。被告王俊鹏欠原告张利放货款24000元未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王俊鹏支付货款24000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付未偿还货款的占用利息，应从原、被告双方约定还款之次日起按月息1.5分计算至实际给付之日止。原、被告买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用旧法依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊鹏于本判决生效后五日内支付原告张利放货款24000元及利息（利息自2019年1月26日起按月息1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(已减半收取)，由被告王俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜积慧二〇二一年三月二十五日书记员  张琳璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1392执176号 申请执行人:山重建机有限公司，住所地:临沂市河东区滨河东路66号。 法定代表人：王飞,董事长。 被执行人:孙明明，女,1983年4月21日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人:吴明明，男,1983年7月16日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行申请执行人孙明明与被执行人吴明明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁1392执176号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年三月一日 书记员  张 震
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保962号 关于申请人海通恒信国际租赁股份有限公司与被申请人东莞市世图五金制品有限公司、许华仔、肖春媚申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初497号 原告：陈景月，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈国全，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈景月与被告陈国全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈景月于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈景月欲与陈国全在庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈景月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈景月负担。 审 判 员  江 贺 二〇二一年三月二十二日 法官助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：冯卫，男，1989年11月27日出生，汉族，住所地湖南省，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告冯卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更349号罪犯徐建平，男，1994年12月14日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第23号刑事判决，以被告人徐建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年,剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐建平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月30日起至2024年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2221号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐晨，男，汉族，1981年4月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初688号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人唐晨罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐晨邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月16日、3月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐晨名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人唐晨名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人唐晨名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人唐晨户籍所在地网格员对被执行人唐晨的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人唐晨限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额967元，已实债权金额0元，未实现债权金额967元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十八日 书记员 罗婧月
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保235号 申请人：山东琨浩电缆有限公司，住所地济南市天桥区。 委托诉讼代理人：颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。 被申请人：吴延勇，男，汉族，1971年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人山东琨浩电缆有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴延勇名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东琨浩电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴延勇名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人山东琨浩电缆有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月二十二日 书记员  张美玉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2666号原告: 林树峰，男，1945年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告: 林雨光，男，45岁，汉族，农民。原告林树峰与被告林雨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告林树峰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林树峰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林树峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林树峰负担。  审判员高天禄  二〇二一年三月二日  书记员陈利泉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异77号申请人（申请执行人）：刘俊和，男，1968年2月10日出生，住天津市滨海新区。被申请人：张伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：蔡启德，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人：重庆家富富侨保健按摩服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街255号附3-1号、3-2号。法定代表人：张伟。本院在执行刘俊和与重庆家富富侨保健按摩服务有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，刘俊和申请追加张伟、蔡启德为被执行人，后向本院撤回追加申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘俊和撤回追加申请。审判长 翟 婧审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月十一日法官助理陈阳书记员李天怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6918号原告：谢景峰，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海绿地青迈置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告谢景峰与被告上海绿地青迈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告谢景峰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢景峰撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年三月二十四日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11023号原告：南发虎被告：张吉军被告：凉州区中坝镇下畦村民委员会。住所地：凉州区中坝镇下畦村。原告南发虎与被告张吉军、凉州区中坝镇下畦村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南发虎于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，南发虎申请撤回对张吉军、凉州区中坝镇下畦村民委员会的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许南发虎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由南发虎负担。审判员 赵国栋二〇二一年三月一日书记员 杨清颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终462号 上诉人（一审被告）:林永寿，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:龙成君，男，1985年9月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市。 被上诉人（一审原告）:何海荣，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人林永寿因与被上诉人龙成君、被上诉人何海荣承揽合同纠纷一案，不服广 -2- 西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林永寿上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4057号民事判决；2、改判由龙成君向何海荣支付工程款，驳回何海荣对林永寿的诉讼请求。事实与理由：一、本案《冷库采购安装合同》的合同相对人应为龙成君和何海荣，与林永寿无关。2017年1月8日，林永寿和龙成君签订《投资合作协议》约定林永寿出资15万元，龙成君出资冷冻库、急冻库各一个，为此龙成君联系何海荣为其安装冷库，该冷库应由龙成君单独负担。直到2017年4月2日竣工，何海荣拿着与龙成君签好的《冷库采购安装合同》找到林永寿，林永寿在合同上签字表示冷库已经竣工，并非合同的相对人。二、本案所支付的82000元中，林永寿垫付60000元现金给何海荣，龙成君只付了22000元。2017年4月2日林永寿垫付冷库款60000元现金给何海荣，由于涉案设备是龙成君购买，因此林永寿让何海荣将该笔60000元写到龙成君名下，龙成君向林永寿出具《收据》，载明收到林永寿现金60000元。三、何海荣存在违约行为，涉案合同的总金额应为163000元，并非189600元。涉案的急冻机和制冷机组两台机组型号在市面上是不存在的，林寿永在网上无法搜查，直到2020年9月9日，何海荣起诉林永寿后，才发现冷库机组不是进口的比泽尔，而是国产苏州比泽尔，应认定何海荣存在违约在先。 被上诉人龙成君二审辩称：一、龙成君已支付给何海荣82000元，涉案机器总共168000元，剩下百分之五十一的股份应当由林永寿负责。二、林永寿未经龙成君 -3- 同意已经注销了双方合伙的亿鲜水产有限公司，涉案机器是由合伙的公司共同购买的，合伙期间经过机器加工所得加工款423万多元都是由林永寿持有，2017年到2018年4月份未与龙成君进行账目核算，财产也未分割。三、龙成君支付给何海荣的82000元，其中60000元是龙成君向林永寿借的，林永寿已在另案起诉，并且已经判决龙成君向林永寿偿还60000元。四、林永寿是亿鲜水产有限公司的法定代表人，其向龙成君出借的60000元是从双方合作的销售款里面取出的。五、涉案设备自购买至今一直在林永寿手上，其一直在使用机器经营，龙成君未从机器上获得过任何的利益。综上，请求法院改判由林永寿承担涉案费用。 被上诉人何海荣二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 何海荣向一审法院起诉请求：林永寿、龙成君共同支付给何海荣工程款107600元，违约金32280元，合计139880元。 一审法院判决：林永寿、龙成君支付给何海荣工程款107600元及违约金（违约金计算：以107600元为基数，①按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2018年5月1日计至2019年8月19日；②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日计至清偿之日止）。 本院经二审审理认为，涉案《冷库采购安装合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性、效力性规定，各方当事人应严格履行自身的合同义务。何海荣已经完成了涉案冷库设备的安装，林永寿、龙成君应按合同约定支付相应款项， -4- 涉案工程造价为189600元，各方当事人均认可向何海荣支付了82000元，故林永寿、龙成君尚需向何海荣支付剩余款项107600元并承担逾期付款的违约金。 龙成君二审审理期间认可涉案工程造价为189600元，其主张已向何海荣支付了82000元，剩余款项应由林永寿支付，不应由其负责，但何海荣并未在法律规定的期限内提起上诉，故对龙成君的主张二审不予审理。 林永寿上诉主张，其在《冷库采购安装合同》的签字仅表示确认冷库已经竣工，并非合同相对人，不应承担付款义务。本院认为，涉案合同的签订日期为2017年4月2日，采购方载明的是龙成君、林永寿，且落款的签字均确认是本人所签，龙成君与何海荣均认可涉案设备系在2017年5月至6月期间完成，林永寿一审庭审期间亦认可该期间完成，故林永寿主张其在合同上是的签字仅表示确认冷库已经竣工，并非合同相对人没有事实依据，本院不予支持。 林永寿主张，何海荣存在违约行为，其安装的急冻机和制冷机组型号与合同约定不符，合同总金额应为163000元，另何海荣收到的款项82000元中的60000元是其为龙成君垫付，剩余款项应由龙成君支付。本院认为，林永寿在何海荣起诉之前并未因机组型号与合同约定不符问题向何海荣提出或主张相关权利，另一共同购买人龙成君对涉案设备的型号未提出异议，且林永寿未能提供证据证明涉案合同的工程造价为163000元。另，林永寿未能提供证据证明该60000元是其向何海荣支付，且款项82000元中龙成君和林永寿各付了多少属于其双方之间的争议，不能以此来抗辩不向何海荣支付剩余款项，故林永寿的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 -5- 林永寿二审主张，涉案设备于2017年4月2日竣工，根据合同约定，何海荣于2020年8月19日才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，林永寿在一审审理期间并未提出诉讼时效抗辩，故本院二审审理不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人林永寿的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3096元，由上诉人林永寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -6- 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更290号罪犯屈炳兴，男，1995年7月6日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年6月6日作出（2016）云2924刑初94号刑事判决，以被告人屈炳兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯屈炳兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯屈炳兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈炳兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈炳兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月7日起至2027年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更283号罪犯李中文，男，1983年8月9日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2018年12月27日作出（2018）云2929刑初106号刑事判决，以被告人李中文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月,并处罚金人民币6000元，违法所得人民币37210.5元继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李中文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李中文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项未履行，因家庭属于建档立卡贫困户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李中文减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初73号 原告：上海丛榕贸易有限公司，住所地上海市虹口区广纪路173号10层1001室。 法定代表人：秦通，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路璇，上海上正恒泰律师事务所律师。 被告：欧阳兵兵，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告上海丛榕贸易有限公司与被告欧阳兵兵、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 被告欧阳兵兵、浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系侵害商标权之诉。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经审查，被告欧阳兵兵办理了2018年7月至2019年7月期间的广东省居住证，欧阳兵兵自2019年3月开始在东莞市办理社会保险，又在东莞市虎门镇购买了房产入住，故可认定被告欧阳兵兵的经常居住地在广东省东莞市××镇，本院无管辖权，本案应当移送广东省东莞市第二人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二一年三月三十一日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初436号 原告：兰福环，男，1955年5月26日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴律师服务所法律工作者。 被告：泸州兰良水泥有限公司，住所地四川省泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105217547380281。 法定代表人：齐正良，董事长兼总经理。 第三人：熊联芬，女，1972年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告兰福环与被告泸州兰良水泥有限公司、第三人熊联芬不当得利纠纷一案，本院立案受理后，发现熊联芬具有伪造印章和诈骗行为，其行为可能涉嫌犯罪，本院已移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告兰福环的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈永庆 审 判 员  杨德芳 人民陪审员  梅顺新 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1545号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：马东凯，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初4252号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人马东凯名下银行存款52912.14元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月八日书记员  陈成新
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初311号 原告：孙某，女，汉族，生于1992年4月14日，荥经县人，住荥经县。 被告：张某，男，汉族，生于1991年5月17日，荥经县人，住荥经县。 原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审 判 员 李毅威 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 宇 书 记 员 徐皓男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初321号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。被告：曲驰，男，1990年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市众城物业管理有限公司与被告曲驰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月二十九日书记员 徐艳飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执复31号复议申请人（异议人、申请执行人）：陈代虹，女，1961年3月22日出生。被执行人：上海中云股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道**金茂大厦**。法定代表人：许宓，执行董事。复议申请人陈代虹不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2020）鄂0103执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明：陈代虹与上海中云股权投资基金管理有限公司（以下简称中云基金公司）、毛浩鹏借款合同纠纷一案，该院于2018年9月10日作出（2018）鄂0103民初7801号民事判决，判决：一、中云基金公司向陈代虹偿还借款本金4000000元；二、中云基金公司向陈代虹支付借款利息377000元。判决生效后，中云基金公司未履行生效判决确定义务，该院于2018年10月24日受理陈代虹提出的强制执行申请，案号为（2018）鄂0103执3667号。执行过程中，该院将中云基金公司在招商银行账户内存款3170154.13元扣划至该院账户。另查明，上海市浦东新区人民检察院指控毛浩鹏等人涉嫌非法吸收公众存款，于2019年8月19日向上海市浦东新区人民法院提起公诉，案号为（2019）沪0115刑初3563号。2020年4月13日，该院作出（2019）沪0115刑初3563号刑事判决，其判决主文第五项判令：“已经冻结、查封、扣押的物品及钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令应予继续追缴或责令退赔。”2020年7月31日，该院作出（2019）沪0115刑初3563号之九刑事裁定，认定中云基金公司账户内钱款均系赃款，需予以追缴，并裁定如下：“追缴上海中云股权投资基金限公司人民币3170154.13元。”上述刑事裁判涉财产部分移送执行后，上海市浦东新区人民法院于2020年9月8日作出（2020）沪0115执16936号执行裁定书和《协助执行通知书》，要求该院将已扣划的中云基金公司存款3170154.13元划拨至上海市浦东新区人民法院。陈代虹向江汉区法院提出异议称，陈代虹与中云基金公司系民事借贷关系，未涉嫌非法集资犯罪，江汉区法院在该案执行中已扣划的中云基金公司3170154.13元存款，不属于刑事案件的涉案赃款，上海市浦东新区人民法院要求将此款扣划至该院账户，缺乏事实和法律依据。该扣划的3170154.13元存款，与中云基金公司刑事案件的涉案资金没有任何关联，上海市浦东新区人民法院向江汉区法院发出的委托协助执行函，对江汉区法院执行该款项没有法律约束力，不构成继续执行案件的障碍。综上，江汉区法院将冻结的中云基金公司3170154.13元存款扣划至上海市浦东新区人民法院，违反了法律规定，江汉区法院应将此款发放给陈代虹。江汉区法院经审查认为：该院在执行（2018）鄂0103执3667号案件中已将中云基金公司3170154.13元存款扣划至该院账户。因上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115刑初3563号刑事判决、（2019）沪0115刑初3563号之九刑事裁定认定该款项系刑事案件的涉案赃款，该院在执行中也作出（2020）沪0115执16936号执行裁定和《协助执行通知书》，要求该院协助将该款划拨至该院账户。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。”的规定，该院应将案涉存款划拨至上海市浦东新区人民法院账户，由该院退还集资参与人。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”陈代虹如认为上海市浦东新区人民法院作出的刑事裁判认定案涉存款系赃款错误，应向上海市浦东新区人民法院提出异议。综上，陈代虹提出执行异议于法无据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条之规定，裁定驳回陈代虹提出的执行异议。陈代虹向本院申请复议，请求撤销江汉区法院（2020）鄂0103执异138号执行裁定书，将该院扣划的中云基金公司3170154.13元存款发放给复议申请人。事实和理由：一、上海浦东新区人民法院无权出具委托执行函及协助执行通知书要求江汉区法院将案涉款项扣划至该院，江汉区法院拟将案涉款项扣划至上海浦东新区人民法院的执行行为错误。二、江汉区法院（2020）鄂0103执异138号执行裁定书事实认定不清，应当对相关事实重新审查。三、上海浦东新区人民法院以刑事裁定书认定中云基金公司账户钱款均系赃款没有事实及法律依据，委托执行函及协助执行通知书的执行依据错误，江汉区法院不应依据错误的委托执行函及协助执行通知书扣划款项。本院查明，江汉区法院查明的事实属实。本院认为，上海市浦东新区人民法院作出了（2019）沪0115刑初3563号刑事判决及（2019）沪0115刑初3563号之九刑事裁定，认定江汉区法院在执行中扣划的中云基金公司3170154.13元存款系赃款，并在刑事裁判涉财产部分移送执行后，依照上述执行依据作出执行裁定和协助执行通知书，要求江汉区法院协助将该款划拨至上海市浦东新区人民法院账户。江汉区法院依法应将案涉存款划拨至上海市浦东新区人民法院账户，由该院发还集资参与人。故陈代虹认为上海浦东新区人民法院无权出具委托执行函及协助执行通知书，并要求江汉区法院向其发还案涉款项，于法无据，本院不予支持。对于陈代虹提出的上海市浦东新区人民法院对赃款认定错误的理由，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”之规定，陈代虹如认为赃款认定错误，应向上海市浦东新区人民法院提出异议，本院不予审查。综上，陈代虹提复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈代虹的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异138号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年三月二十六日法官助理张菲娅书记员王珊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初41号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：孙某，住大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计140641.8元,其中本金105855.72元,利息5578.17元,费用29,207.91元(利息、费用暂计至2020年10月21日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止);2、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2016年12月3日,被告向原告申领了一张卡号为×××的民生百度外卖银联金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年10月21日,被告应还款金额合计为140641.8元,其中本金105,855.72元,利息5578.17元,费用29,207.91元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。被告孙某未答辩、举证。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了：1.影像材料及领用合约，证实2015年11月12日，被告在原告处申领信用卡的事实及双方的权利义务；2.民生银行客户基本信息及欠款余额表，证实截止2020年10月21日，被告欠付原告本金105855.72元,利息5578.17元,费用29207.91元,以上合计140641.8元；3.民生银行客户账单明细表、历史交易明细表，证实被告信用卡账单明细和历史交易明细情况；4.民生银行客户催收记录明细表，证实原告对被告信用卡欠款未还的催收情况。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年11月12日，被告在原告处申领民生百度外卖银联金卡一张并使用。截止2020年10月21日，被告欠付原告本金105855.72元,利息5578.17元,费用29207.91元,以上合计140641.8元。本院认为，被告孙某信用卡透支后，理应按约定期限返还透支款，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告手续费、利息等。现原告要求被告返还原告信用卡欠款本金105855.72元,利息5578.17元,费用29207.91元,合计140641.8元（计算至2020年10月21日，实际主张到上述款项还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金105855.72元,利息5578.17元,费用29207.91元（截至2020年10月21日），以上合计140641.8元。之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1556元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二一年三月十八日书记员 杜俊英
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之十五 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初734号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，男。 委托诉讼代理人：林珍，女。 被告：王凤娇，女，1968年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告王凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告阳光城物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费112元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二一年三月三日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终244号上诉人（原审被告）：曹某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市绿洁垃圾处理场。法定代表人：邰某，场长。委托诉讼代理人：牛某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人曹某因与被上诉人乌兰浩特市绿洁垃圾处理场追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹某以同意一审判决为由，于2021年3月3日申请撤回上诉。本院认为，曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.50元，由上诉人曹某负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年三月九日法官助理 胡延斌书记员 蒋 雪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马有祥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍跃成。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何海燕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城澳林置业有限公司。 法定代表人：崔振民，系该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔振民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县华丽装饰工程有限公司。 法定代表人：霍跃成，系该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代望平。 再审申请人马有祥与被申请人霍跃成、何海燕、蒲城澳林置业有限公司、崔振民、代望平、蒲城华丽装饰工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马有祥申请再审称，（一）一审判决未对申请人变更后之诉请进行分析、审理。（二）综合申请人提交的证人证言和村委会证明等证据足以认定申请人受伤前一年居住在城镇且主要生活收入来源于城镇，残疾赔偿金理应按照城镇居民标准。（三）申请人提起诉讼时及一审诉讼过程中，多次申请调取蒲城县安全生产监督管理局对此事查处的案卷材料、事故调查报告及行政处罚文书等，一、二审法院未依法履行调查取证职责，严重违反法定程序。（四）一、二审判决遗漏了责任主体蒲城澳林置业有限公司。（五）施工现场的脚手架、施工防护设施及设备、保险带，本身是被申请人应当配备并提供的，而非普通的施工人员自身携带的。在本案中，被申请人未提供任何证据证明申请人马有祥在事故中存在过错，本案不应减轻被申请人的赔偿比例，被申请人应承担全部民事赔偿责任。（六）该事故给申请人身体和精神遭受严重打击，致使申请人生活困难，一、二审判决显失公平。综上，请求：1、撤销一、二审判决，改判被申请人连带向申请人赔偿因人身损害造成的损失114377元。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人霍跃成提交意见称，一、申请人马有祥工作中不按照规程施工，在脚手架上施工没有使用安全措施，对此次事故应付全部责任。二、申请人提前安排人在现场拍照片找伪证，为了赔偿而导演此次事故，应承担全部责任。三、申请人为了达到赔偿的目的，捏造事实，诽谤他人。综上：请求依法审查。 本院经审查认为,本案申请再审的焦点为：一、原审法院是否存在违反法定程序的问题；二、残疾赔偿金赔偿标准如何认定；三、申请人与被申请人之间赔偿责任比例如何认定。 关于焦点一：申请人马有祥主张原审法院未对申请人变更后之诉请进行分析、审理；遗漏了责任主体蒲城澳林置业有限公司等违反法定程序的问题。本案中，一、二审法院围绕变更后的诉讼请求进行了审理，而被申请人蒲城澳林置业有限公司将其部分室内外装修工作发包于蒲城县华丽装饰工程有限公司并不存在相应过错，故不存在遗漏责任主体的问题。关于申请人主张原审法院未依法履行调查取证职责的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”申请人马有祥并未在举证期限届满前提交书面申请，请求人民法院调查收集证据。故原审法院未违反法定程序。 关于焦点二：申请人马有祥主张应以城镇标准赔偿其残疾赔偿金,残疾赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，综合现有证据申请人马有祥不能证明其在发生本次事故前一年的经常居住地为城镇，且马有祥所提供的其相应银行流水及开户行并不能证明其主要收入来源于城镇。故原审法院对其残疾赔偿金按照农村标准计算并无不当。 关于焦点三：根据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”二审法院综合双方提供的相关证据及现场照片认定申请人马有祥在本次工作中未充分注意自身安全，在高处作业时摔落受伤，自身存在一定过错，自负20%的责任并无不当。综上，马有祥的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马有祥的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭 骥 书 记 员  孙 娜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执662号申请执行人：夏某某，男，1955年5月28日出生，汉族，住所地辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某某某某专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候某某，系合作社经理。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人康平县柳树乡某某某某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执662号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月三十一日书记员  张 勇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执316号 申请执行人：骆建国，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴冠伶，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1061号民事判决书，于2021年2月23日受理骆建国申请执行吴冠伶买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人水电材料款5386元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，被执行人吴冠伶违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十一日 书记员 黎 平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区杭锦后旗人民政府。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇塞上东路。 法定代表人白岳，该旗旗长。 张桂荣因诉内蒙古自治区杭锦后旗人民政府（以下简称杭锦后旗政府）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2020)内行终437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂荣申请再审称，其不具有滥用诉权的主观故意；一、二审裁定依据不足，认定事实与适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，提审本案并支持其一审诉求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题系原审裁定驳回其起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法本意和《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定的主要精神，起诉人明显没有值得保护的与其自身权益相关的实际利益的,其起诉不应予以支持。根据原审查明的事实,张桂荣以其在润昇湖项目内的房屋被违法征收为由，从2015年开始，先后多次向杭锦后旗政府、杭锦后旗发展和改革局、杭锦后旗国土资源局、杭锦后旗城镇建设规划局等部门申请政府信息公开，并以此向法院提起大量信息公开诉讼，其提起本案诉讼不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，原审确认其滥用诉权并裁定驳回起诉,并无不当。张桂荣提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。 综上，张桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂荣的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨科雄 审判员  李小梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理邹涛 书记员卞志媛
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异72号案外人：耿杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。案外人：张敏，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人湖北普锦投资有限公司(下称普锦公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人耿杰、张敏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿杰、张敏异议称，请求人民法院解除对湖北省宜城市左岸春天小区12栋603号商品房的查封、执行。事实和理由：2018年1月19日，案外人从余大全处购买了2017年1月6日湖北普锦投资有限公司抵付给余大全的位于宜城市××大道中段左岸春天小区××号商品房，并签订了房屋买卖合同，现已实际入住。法院的查封损害了案外人的合法权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人普锦公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2018）鄂民终1387号民事判决。判决生效后，普锦公司未履行义务，长青公司向本院申请执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结普锦公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。2017年5月25日，本院向宜城市不动产登记中心发出协助执行通知，对普锦公司开发的位于宜城市中华大道中段左岸春天小区的部分房屋办理了查封登记，其中包括案涉的房屋。在执行过程中，根据长青公司的申请，本院于2020年4月17日作出（2019）鄂06执27号之二执行裁定，对已查封的房屋续行查封。另查明，案外人提交的普锦公司出具的《关于宜城左岸春天12-603号房抵款的说明》证明案涉房屋已于2017年1月6日以抵偿工程款的方式抵偿给泥工班组余大全，因该公司与余大全并非直接合同关系，故未签订抵偿协议。案外人提交的房屋买卖合同、前期物业服务协议、银行流水及收据复印件证实，其与普锦公司于2018年2月1日签订房屋买卖合同，约定购买普锦公司开发的位于宜城市××大道中段左岸春天小区××号商品房，合同约定建筑面积96.64平方米，单价4350元，总价款420384元，付款方式为一次性付款，普锦公司出具收到案外人购房款423084元的收据。2018年2月2日，其与宜城市鑫邦物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》。案外人提交的照片及物业费缴纳收据复印件等证实已对该房已装修入住。案外人提交的宜城市不动产登记中心宜自资证[2020]663号证明，证实截至2020年6月12日，耿杰、张敏在该中心无有效住房登记记录。本院认为，案外人耿杰、张敏以对执行标的享有所有权为由提出执行异议，对该异议的审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉普锦·左岸春天”第12幢603号商品房已于2017年1月6日抵偿给余大全，案外人从余大全处购买了该房屋，支付了全部购房款，已装修入住，且名下无其他用于居住的房屋，案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，故本案中不能直接裁定解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对湖北普锦投资有限公司开发的位于宜城市中华大道“普锦·左岸春天”第12幢603号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月十九日书记员  陈 悦
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审35号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫。被申请执行人何明，男，汉族，1973年5月6日生，住址：桐柏县。申请执行人桐柏县市场监督管理局向本院申请强制执行桐市监食罚［2020］44号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月30日对被申请执行人作出了桐市监食罚［2020］44号行政处罚决定书，内容为：一、责令限期改正无照无证经营行为；二、没收超过保质期的椰奶薄脆（韧性饼干）1箱；三、罚款20000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元，加处罚款20000元。经审查，本院认为申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的桐市监食罚［2020］44号行政处罚决定的第三项罚款内容。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  陈红雨人民陪审员  高 源二〇二一年三月十五日法官助理景琪书记员徐淼
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初491号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗兴江，男，1989年10月9日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住海南省海口市秀英区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人罗兴江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人罗兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日21时51分许，被告人罗兴江饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型汽车途经宜春市袁州区时，遇交警查验，经呼气式酒精含量检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。随后由执勤民警带到医院提取血样送鉴定，被告人罗兴江血液中乙醇（俗称酒精）含量为158.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人罗兴江醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人罗兴江拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人罗兴江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗兴江犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗兴江到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗兴江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李锡建二〇二一年三月十一日代书记员 谌智伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初693号 原告罗某某诉被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 旭
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特82号申请人：黄宇兰，女，汉族，1997年8月14日出生（公民身份号码：440××××××××××××526），住广东省吴川市××××××××××××××，联系电话：150×××××856。申请人：信宜市半岛酒店有限公司，营业执照号码：91440983MA4UQDMM9N，经营场所：广东省茂名市信宜市×××××××××××××。法定代表人：谭贤贤，女，汉族，1987年10月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××487），住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，联系电话：139×××××245。申请人：陈晓华，男，汉族，1981年3月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××411），住广东省茂名市茂南区××××××××，联系电话：139×××××837。本院于2021年3月12日立案受理申请人黄宇兰与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄宇兰与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市半岛酒店有限公司确认拖欠黄宇兰工资35142元，信宜市半岛酒店有限公司限于2021年3月18日前支付22307元给黄宇兰，且该款优先从法院依法处置信宜市半岛酒店有限公司财产所得款项中予以支付；余下的12835元，由信宜市半岛酒店有限公司股东陈晓华负责于2021年9月15日前付清给黄宇兰；若信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华未能按照约定足额支付工资给黄宇兰，黄宇兰即可向信宜人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄宇兰与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年三月十二日书记员  黄金玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1856号原告：深圳市家华永安物业管理有限公司，住所地深圳市福田区上梅林凯丰路30号汇龙花园会馆302，统一社会信用代码91440300279530382Y。法定代表人：王正兵。被告：巢民强，男，1959年11月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告深圳市家华永安物业管理有限公司与被告巢民强物业服务合同纠纷，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市家华永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市家华永安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年三月一日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1143号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：姚金华，女，1970年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初4452号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姚金华名下银行存款134700.14元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月十日书记员  陈成新
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终357号上诉人（原审被告）：王×，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：张×1，男，汉族，山西省古交市人。委托诉讼代理人：张×2，山西神角律师事务所律师。上诉人王×因与被上诉人张×1租赁合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王×于2021年3月16日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人王×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王×负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月十六日书记员 张亚楠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终73号 上诉人（原审原告）：张建坤，男，1986年9月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：高增国，男，1973年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：魏立燕，女，1975年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人张建坤因与被上诉人高增国、魏立燕合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2021)鲁0783民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张建坤上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原被告双方并未约定合同履行地，且双方争议的标的确为给付货币，双方之间除给付货币外没有其他权利义务关系，根据上述法律规定，本案寿光市人民法院有权管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第18条并未写明只有民间借贷案件以此确定管辖法院，而是应以双方争议标的为准进行确定，寿光市人民法院的认定没有任何依据。请求撤销一审裁定，裁定本案由寿光市人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”本案上诉人为接收货币一方，根据上述规定，上诉人所在地山东省寿光市为合同履行地。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院(2021)鲁0783民初1171号民事裁定； 二、本案由山东省寿光市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月十二日 书记员  李晓霞
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初656号 原告：张增洋，男，汉族，1955年4月17日出生，住雄县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：李双会，男，汉族，1973年9月11日出生，住雄县。 被告：杨春迎，女，汉族，1973年3月12日出生，住雄县。 原告张增洋与被告李双会、杨春迎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增洋的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告李双会、杨春迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张增洋诉称，二被告是夫妻，多次从原告处购买塑料颗粒，2019年2月4日经对账二被告欠原告货款22000元（有被告出具的欠条为证），此款经催要还款10000元，剩余12000元货款拒付至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判令二被告立即偿还原告货款12000元及利息（从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清时止）。 本院依法送达起诉书副本后，被告李双会、杨春迎在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，原被告早有业务往来，二被告购买原告的塑料颗粒，至2019年2月4日，二被告欠原告货款22000元，二被告给原告出具欠条一份。后二被告分两次通过微信转款共10000元，余款未付，原告于2021年2月24日诉至本院。 上述事实，有欠条一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告张增洋与被告李双会、杨春迎之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告李双会、杨春迎欠原告张增洋货款12000元，事实清楚，有欠条一张证实，本院予以认定，二被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自2021年2月24日起以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。被告李双会、杨春迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告李双会、杨春迎偿还原告张增洋货款12000元及利息（自2021年2月24日起，以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李双会、杨春迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年三月三十日 书记员  李安静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2594号 原告：王思，女，1998年5月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：唐洪波，男，1998年6月30日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王思与被告唐洪波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王思于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王思撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由王思负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 杰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1895号 原告：张君锋，男，1978年7月21日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。 被告：邱训明，男，1965年3月20日出生，汉族，住南通市通州区。 原告张君锋与被告邱训明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张君锋于2021年3月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张君锋的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张君锋撤回起诉。 审判员  薛卫晶 二〇二一年三月十五日 书记员  祁梦圆
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1156号上诉人（原审被告）：万卫华，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：胡琴，女，1980年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：梁文静，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。上诉人万卫华因与被上诉人胡琴民间借贷纠纷一案，不服南昌县人民法院（2020）赣0121民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万卫华向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销（2020）赣0121民初4163号《民事判决书》第二项，依法改判上诉人不承担借款利息；2、本案一、二审的诉讼费由及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于利息认定查明事实不清，适用法律错误。根据法律及司法解释规定，人民法院在审理民间借贷案时，应依法查明出借人是否有出借资金的能力，所涉出借款项是否是出借人所有；所涉款项是否存在高利转贷；是否来源于银行贷款等。在本案中，被上诉人胡琴所出借的款项并非是被上诉人胡琴的自有资金，其存在高利转贷的情形；另根据上诉人了解，上诉人还存在向银行贷款的情况；一审法院在未查明事实的情况下，判决支持借款利息明显不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，恳请依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡琴答辩称，上诉人应当就其的上诉请求提交证据，胡琴的借款是自有资金，不存在高利转贷的情况。胡琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告万卫华归还原告胡琴借款本金130万元；2、判令被告万卫华支付原告胡琴借款利息（利息自2019年6月6日起以本金130万元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；3、案件受理费、保全费由被告万卫华承担。一审法院经审理查明，万卫华以需要资金周转为由，向胡琴借款，2019年6月6日，胡琴按万卫华指示将130万元借款转账至万卫华指定的银行账户内。2020年3月23日，双方对借款本金及利息进行了确定。2020年4月6日，万卫华向胡琴出具借条一张，借条载明“今借到胡琴人民币大写壹佰叁拾万元整（小写1300000）。注：月息1.5%。2020年7月份归还”，万卫华在借款人处签名并捺指印。2020年7月27日，万卫华向胡琴出具还款承诺一份，万卫华在该承诺书中表明：130万元借款于2020年7月31日到期，并承诺在2020年8月30日前全部归还，如在承诺期内未还清，愿意将原定月息1.5%上调至月息2%，利息从借款转入本人账户之日起重新计算。万卫华在还款人处签名并捺指印。因万卫华未到庭致使调解不能。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。万卫华向胡琴借款130万元，事实清楚，证据确实充分。现上述借款的还款期限已经届满，故对胡琴要求万卫华归还130万元借款的诉请予以支持。庭审中，胡琴提出将上述借款的借款利率变更为年利率15.4%，利息从2019年6月6日起计算至借款本息还清之日止。胡琴的上述主张，符合法律规定，予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万卫华于本判决生效后十日内一次性向原告胡琴归还借款130万元；二、限被告万卫华于本判决生效后十日内一次性向原告胡琴给付130万元借款的利息，利息自2019年6月6日起计算至还清之日止，按年利率15.4%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20064元，减半收取10032元，保全费5000元，合计15032元，由万卫华承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。虽一审开庭时上诉人万卫华未到庭，但二审期间其到院接受了询问，上诉人万卫华对借条、还款承诺等材料的真实性予以认可，表示是其本人所签写，其对案涉130万元借款的真实性予以认可。关于上诉人万卫华提出的要求依法改判上诉人不承担借款利息的问题。上诉人万卫华称被上诉人胡琴所出借给其的款项并非是被上诉人胡琴的自有资金，但其未提供任何证据证明，故对其上述主张，本院不予认可。关于约定的借款利息是多少的问题。上诉人万卫华称借款时约定的利息是一分，但在2020年4月6日上诉人万卫华出具的借条上写明了“月息1.5%”，在2020年7月27日上诉人万卫华出具的还款承诺上写明“原定月息1.5%上调至月息2%”，由此可见双方对借款利息已经作出了明确的约定，对上诉人万卫华提出的借款利息为一分的说法，本院不予认可，应以其出具的借条和还款承诺上写明的利息为准。被上诉人胡琴在一审时将主张的借款利率变更为年利率15.4%，未违反法律的规定，故一审判决中适用的计算标准无误。综上所述，上诉人万卫华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由上诉人万卫华负担。本判决为终审判决。审判长 李 明审判员 王 璐审判员 万俊健二〇二一年三月三十一日法官助理龙超书记员乐彦汝
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执744号之一 申请执行人：彭红海，男，1976年04月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张斌，男，1980年07月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人彭红海与被执行人张斌保证合同纠纷一案中，被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张斌辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款30629元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执691号之一 被执行人:刘俊文，男，汉族,1989年11月7日生，住湖北省大悟县。 被执行人刘俊文罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1537号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币8000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1537号刑事判决书判处被执行人刘俊文缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1537号刑事判决书关于被执行人刘俊文罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月四日 书记员 陈 晓 春
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4315号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：徐珲，男，1986年04月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告徐珲租赁合同纠纷一案中，杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1783号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：王**，男，1982年2月25日出生，汉族，住南充市蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6212号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人王**其他案由一案。在执行过程中，1、向被执行人王**邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王**名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人王**名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人王**限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人王**无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1089元债权金额0元，未实现债权金额1089元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执215号申请执行人：陈宝贵，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：黄文杰，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人陈宝贵与被执行人黄文杰劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）凌三民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款17928.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月二十三日书记员  司东辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初763号 原告：柳江县京冠运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴泰路1号。统一社会信用代码：91450221552274907B（1-1）。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：韦祖朋，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告柳江县京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告韦祖朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告韦祖朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2017年5月8日签订的车牌为桂Ｂ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2017年5月8日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年5月28日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 2 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告韦祖朋未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告韦祖朋未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ｂ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按100元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于50万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年5月27日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告 3 未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年5月28日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年5月28日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年5月28日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告柳江县京冠运输有限公司与被告韦祖朋于2017年5月8日签订的车牌号为桂Ｂ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年5月28日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告柳江县京冠运输有限公司已预交），由被告韦祖朋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 4 二〇二一年三月二十三日 书记员  马洁华