wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初273号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘建，男，1981年8月23日出生，身份证号码:513×××××××××××××××，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县××××××××××××。曾因犯抢劫罪于2008年7月17日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2016年2月16日刑满释放。现又因涉嫌抢劫罪于2020年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2943号起诉书指控被告人刘建犯抢劫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于2020年11月16日作出（2020）粤1971刑初3327号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人刘建有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人上诉，后东莞市中级人民法院作出（2020）粤19刑终1637号刑事裁定书，将本案发回重审。本院于2021年1月4日立案受理。经过补充侦查，东莞市第一市区人民检察院于2021年2月4日变更起诉，将被告人的罪名变更为盗窃罪。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘建及辩护人陈国威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关变更指控的犯罪事实为：1、2004年11月17日下午，被告人刘建去到东莞市×××××××某电子厂旁出租屋×××房，将门锁撬坏后进入该房内盗窃了被害人彭某一台摩托罗拉V288手机（价值1050元），一只金戒指（价值700元）。公安机关接报后，在房内床头木板上提取指纹一枚（经鉴定，系刘建所留）。破案后，涉案财物未能起回。2、2005年1月10日16时许，被告人刘建伙同两名男子，去到东莞市××××××××××出租屋，趁保安阙某在保安室睡觉之机进入该出租屋，刘建三人将204房门锁撬开并搜走房内现金500元及一条裤子（价值140元），又将205房门锁撬开并搜走房内一台诺基亚8310手机及现金200元，又将501房门锁撬开并搜走房内一个钱包（价值人民币200元）及现金2000元，又将506房门锁撬开并搜走房内现金1000元。公安机关接报后在204房床上一铁盒提取指印一枚（经鉴定，系刘建所留）。破案后，涉案财物未能起回。2020年4月19日21时，公安机关在东莞市×××××××××将被告人刘建抓获归案。在法庭上，被告人刘建对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。辩护人提出被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2004年11月17日下午，被告人刘建去到东莞市×××××××某电子厂旁出租屋×××房，将门锁撬坏后进入该房内盗窃了被害人彭某一台摩托罗拉V288手机（价值1050元），一只金戒指（价值700元）。公安机关接报后，在房内床头木板上提取指纹一枚（经鉴定，系刘建所留）。破案后，涉案财物未能起回。2005年1月10日16时许，被告人刘建伙同两名男子，去到东莞市××××××××××出租屋，趁保安阙某在保安室睡觉之机进入该出租屋，刘建等人将204房门锁撬开并盗走被害人肖某放在房间内的现金500元及一条裤子（价值140元），又将501房门锁撬开并盗走被害人朱某放在房间内的一个钱包（价值人民币250元）及现金2000元，又将506房门锁撬开并盗走被害人柳某放在房间内的现金1000元。另，被告人并盗走居住在该出租屋内被害人童某的一台诺基亚8310手机（价值600元）及现金200元。公安机关接报后，在上述204房床上一铁盒提取指印一枚（经鉴定，系刘建所留）。2020年4月19日21时，公安机关在东莞市×××××××××将被告人刘建抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，被告人在开庭过程中基本无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，鉴定书，价格认定明细表，刑事判决书，户籍证明，证人阙某的证言，被害人彭某、肖某、朱某、童某、柳某的陈述，证人阙某及被害人肖某的补充笔录，被告人刘建的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪认罚，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人刘建适用判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月19日起至2021年3月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘建在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人彭某人民币1750元，退赔被害人肖某人民币640元，退赔被害人童某人民币800元，退赔被害人朱某人民币2250元，退赔被害人柳某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二一年三月二日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7733号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:黄芳，女，1988年11月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄芳立即支付截至2020年10月18日的信用卡透支本金68754.31元、利息18376.86元、分期手续费8695.98元；并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以本金68754.31元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄芳承担。事实和理由：黄芳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，黄芳仍未清偿。被告黄芳未作答辩。经审理查明，2018年4月3日,黄芳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄芳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄芳发放了信用卡。黄芳从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月18日，黄芳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金68754.31元、利息18376.86元、分期手续费8695.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄芳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄芳发放了信用卡，黄芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄芳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告黄芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月18日的信用卡透支本金68754.31元、利息18376.86元、分期手续费8695.98元;并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以本金68754.31元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1112元，由被告黄芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初78号 原告：张怀明，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智艳，四川洪运律师事务所律师。 被告：罗志华，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告张怀明与被告罗志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告张怀明于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张怀明撤诉。 案件受理费1287元，由原告张怀明负担。 审判员 卿 建 二〇二一年三月九日 书记员 周子皓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4044号原告:周海峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王东，重庆聚烈律师事务所律师。被告：重庆拾阶梯装饰设计有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街15号2幢15-12#，统一社会信用代码91500103MA5UCKP53L。法定代表人：杨丽。原告周海峰与被告重庆拾阶梯装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周海峰未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二一年三月十七日书记员  曹燎
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保380号被保全人：赵恒峰。本院在执行申请执行人孙学群与被执行人赵恒峰委托合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵恒峰名下财产11万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十七日书记员  牛 瑞
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执19号之一 申请执行人：胡建富，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路北侧书香丽景****，统一社会信用代码91341821MA2TWCYA28。 法定代表人：闵强，总经理。 本院在执行胡建富与郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款30000元；并且支付本案执行费。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行。 2、本院于2021年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人名下无房产、无车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人、主要负责人、实际控制人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书。 4、本院于2021年3月15日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十五日 书记员  谷昕蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7674号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:秦双才，男，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告秦双才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告秦双才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.秦双才立即支付截至2020年11月4日的信用卡透支本金15800.21元、利息8425.81元；并支付自2020年11月5日起至欠款付清时止，以本金15800.21元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由秦双才承担。事实和理由：秦双才在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年11月4日，尚欠信用卡透支本金15800.21元、利息8425.81元未给付，广发银行重庆分行多次催款，秦双才仍未清偿。被告秦双才未作答辩。经审理查明，2016年8月29日,秦双才向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦双才在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向秦双才发放了信用卡。秦双才从其信用卡账户中透支，截至2020年11月4日，秦双才尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金15800.21元、利息8425.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦双才与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向秦双才发放了信用卡，秦双才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦双才应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告秦双才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦双才在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月4日的信用卡透支本金15800.21元、利息8425.81元;并支付自2020年11月5日起至欠款付清时止，以本金15800.21元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费234元，由被告秦双才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：肖赟，男，1990年8月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告肖赟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金71956.88元及利息10192.84元、违约金（滞纳金）13434.70元、其他费用613.06元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计96197.48元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：肖赟。申领情况：2017年12月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××85；2019年1月19日被告再次申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××10。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金71956.88元及利息10192.84元、违约金（滞纳金）13434.70元、其他费用613.06元,合计96197.48元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖赟于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金71956.88元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告肖赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初803号 原告：刘文清，女，汉族，生于1968年8月20日，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓伟，男，汉族，生于1973年5月22日，住四川省遂宁市船山区。 被告：李兴华，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告刘文清诉被告邓伟、李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘文清于2021年3月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘文清在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文清撤回起诉。 案件受理费1350元，由刘文清负担。 审判员  陈海军 二〇二一年三月十日 书记员  唐 忠
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初197号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：高景凤，男，汉族，农民，住同江市。被告：周龙霞，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告高景凤、周龙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告高景凤、周龙霞本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告高景凤、周龙霞立即偿还借款人民币本金53000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，被告高景凤、周龙霞在原告同江农商行借款人民币74000元，约定自2014年2月23日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰）计算，还款期限届满后，被告高景凤、周龙霞只偿还借款本金21000元，未偿还剩余借款本金53000元及全部利息，经农商行多次催收未果。高景凤、周龙霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2014年2月23日在原告处借款74000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.85‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.505‰）计算。现二被告只偿还本金21000元。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富裕村。高景凤、周龙霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月23日，高景凤、周龙霞与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490142014060023，合同约定借款金额为74000元，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰），借款发放日为2014年2月23日，到期日为2016年12月10日。现二被告逾期后只偿还本金21000元，现尚欠本金53000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高景凤、周龙霞于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及利息（约期内利息以74000元为基数，按月利率8.85‰计算利息，自2014年2月23日起至2016年12月10日止；逾期利息以53000元为基数，按月利率上浮30%即11.505‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元由被告高景凤、周龙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年三月二日法官助理谢广平书记员陈海斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6251号原告：郭文健，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：米志强，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。郭文健与米志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。郭文健诉称：1．判决被告支付原告货款4442元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车配件的个体户，被告在玉龙汽修厂工作期间购买原告刹车片等配件，双方约定每次购买刹车片等配件，原告需送货到被告指定地点，被告现场验收并在原告送货单上签字，且按照送货单上明确记载货物数量及单价计算货款。原告一直按照双方约定履行自己的义务，截止2015年4月15日被告共欠原告货款4442元。后因被告经营修理厂关闭，原告要求被告付清原告4442元货款时被告却说应由合伙人王志田支付为理由拒绝支付货款，后经原告多次催要未果。原告认为被告的行为已经违反了双方的约定，此行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益依法提起诉讼，望法院依法判决。米志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2015年7月返回河北省张家口市阳原县，至今已经5年之久。被告请求将本案移送至河北省张家口市阳泉县人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，而原、被告双方均未提供证据证明双方对管辖法院存在约定，故本案应按照法定管辖确定法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货款的给付，因而接受货款的原告所在地应认定为合同履行地，因合同履行地属本院的管辖范围，则本院对于本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回郭文健对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年三月三日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2780号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人周口市丰华运输有限公司，住所地周口市大庆路北段（鹤翔汽车城），统一社会信用代码9141160077797391X8。 法定代表人邵爱华。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071157号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071157号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2000号原告：赵明会，男，1979年3月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，女，1962年11月14日生，汉族，平度新胜利法律服务所法律服务工作者，住该所。被告：史希周，男，1969年12月24日生，汉族，住平度市。被告：张晓莉，女，1970年5月25日生，汉族，住址同上，系被告史希周之妻。原告赵明会与被告史希周、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明会到庭参加诉讼。被告史希周、张晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日至还清之日，按全国银行同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年1月7日，被告向原告借款60000元，约定2021年1月底还清，并给原告出具了借条。借款到期后原告向被告索要，被告一拖再拖，至今未付。被告史希周、张晓莉均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月7日，被告史希周向原告赵明会借款60000元，被告史希周向原告出具了20000元的欠条和40000元的借条。原告以微信转账的方式向被告交付借款19500元，余款以现金方式交付被告。在本院向被告史希周送达民事诉状、开庭传票等法律文书时，其明确表示对借款无异议，并称将于开庭前偿还借款。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告史希周向原告赵明会借款60000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告史希周立即偿还借款，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求自起诉之日起至实际还款之日的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告史希周、张晓莉虽系夫妻关系，但原告未能证明该借款系二被告的共同意思表示或借款用于二被告的夫妻共同生活，该债务不宜认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张晓莉偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告史希周、张晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史希周于本判决生效后十日内偿还原告赵明会借款60000元及利息（60000元为基数，自2021年2月8日至实际付款之日，按全国银行同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计）。二、驳回原告赵明会对被告张晓莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由被告史希周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二一年三月二十四日法官助理王海蓓书记员王子恒
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8419号 原告：成都蜀安票务销售有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街229号。 法定代表人：李莉，经理。 委托诉讼代理人：蒋永梅，四川经纬通律师事务所律师。 被告：李莉，女，1984年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都蜀安票务销售有限责任公司（以下简称蜀安公司）与李莉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 蜀安公司诉称，请求判令李莉赔偿蜀安公司经济损 失265376元及资金占用利息40300元。事实和理由：李莉系该公司法定代表人。蜀安公司与案外人四川创图文化传播有限公司合作机票购买业务。李莉收取四川创图文化传播有限公司退还的票务费用265376元后，拒不退还蜀安公司，损害了公司利益。 本院经审查认为，根据蜀安公司诉请及事实和理由，本案属于损害公司利益责任纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”确定管辖，故本案应由蜀安公司住所地成都市青羊区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏小应 二〇二一年三月十六日 书记员  谭 琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该支行行长。 被执行人：刘菁，女，1971年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4009号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人刘菁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘菁在银行存款278183.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 曾培育
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初753号 原告：孙学成，男，汉族，1996年4月6日出生，住周村区。 被告：临淄初一快餐店，统一社会信用代码×××ＢＸ5，经营场所临淄区帝王商场桓公路208甲146号。 经营者：许维燃。 原告孙学成诉被告临淄初一快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学成到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙学成向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告立即停止对原告商标使用权的侵犯。2赔偿经济损失37800元。3诉讼费由被告承担。事实和理由：注册商标43类28193833号所有权人为朱香权，2018年1月1日，原告与朱香权签订该商标使用权授权使用合同，取得该商标在淄博区域的独家使用并有权追究淄博区域非法使用该注册商标的违法侵权行为。2020年8月初，原告在美团APP上发现被告经营的叫了个炸鸡(临淄店)在宣传图案上使用了该注册商标，侵犯了原告的商标使用权。综上所述，被告长期侵犯原告商标使用权行为给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十一条之规定诉请人民法院依法判决。 被告临淄初一快餐店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日案外人朱香权经国家知识产权局核准注册第2819333号图形商标，核准注册有效期自2018年11月21日至2028年11月20日。核定使用商品/服务项目第43类：备办宴席、自助餐厅、自助餐馆、餐厅、饭店、餐馆、快餐馆、酒吧服务、食物雕刻、茶馆。2018年1月1日原告孙学成与案外人朱香权签订商标使用授权书，约定案外人朱香权将第28193833号图形商标以独占的形式许可给原告孙学成使用在第43类商品及服务上，许可使用区域为山东省淄博市，并授权原告有权追究山东省淄博市境内未经授权盗用案外人朱香权商标的违法行为，许可使用期限自2018年1月1日起至2022年1月1日止。 原告孙学成通过手机点击“美团APP”软件，通过该软件收货地址栏搜索“临淄利群”，跳转页面后搜索“叫了”汉字，根据搜索到的信息选择点击“叫了个炸鸡（临淄店）”店铺，浏览该店铺内图片信息，并将以上录像形成的文件保存至U盘。 另查明，案外人朱香权核准注册的第28193833号图形商标是一站立卡通鸡图形，其鸡身呈鸭梨状，头顶有“山”字型鸡冠，眼白和眼珠组合呈一横放阴影数字“8”样，嘴部呈倒三角，双翅环抱于鸡腹部，两只鸡脚的中间脚指较短。原告提供的存储截屏图片显示，网店“叫了个炸鸡（临淄店）”营业执照商户名称为临淄初一快餐店，经营者许维燃；网店月售838；网店内商品广告图片中，精选套餐“炸鸡儿（台式甘梅）”，“炸鸡儿（地狱火辣）”和“炸鸡儿（浓郁椒盐）”项下商品所用广告图片的右上角均使用了向左倾斜的2/3鸡身的卡通鸡图形，其鸡冠、鸡身、眼睛、嘴巴和一侧鸡翅的形状与案外人朱香权核准注册的第28193833号图形商标相近似。在网店“加萌政策”项下的“加萌优惠活动”和“全国连锁品牌店”所使用的广告图片中间均使用了一卡通鸡图形，鸡身亦呈鸭梨状，头顶有“山”字型鸡冠，眼白和眼珠组合呈一横放阴影数字“8”样，嘴部呈倒三角式样，鸡脚中间脚指较短，双翅造型及摆放位置也与第28193833号图形商标相同。 另查明，被告临淄初一快餐店是2019年12月20日注册成立的个体工商户，经营范围为餐饮服务。 以上事实，有原告提交的商标注册证、商标使用授权书、视频、手机截图及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，案外人朱香权系第28193833号图形商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。2018年1月1日涉案商标在核准注册后，原告经案外人朱香权授权，享有第28193833号图形商标在山东省淄博市的独占使用权，并有权追究淄博市辖区内的商标侵权行为。因此，原告主体适格。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……。”《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定：“商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，……用于识别商品来源的行为”。被告网店在“美团外卖”APP销售商品广告上的站立卡通鸡图形，与第28193833号图形商标相同，构成相同标识。被告在其网店部分广告图片右上角使用的向左倾斜的2/3鸡身卡通鸡图形，与第28193833号图形商标比对，图形相近似，构成近似标识。被告未经原告许可在“美团外卖”APP网店商品广告上使用上述相同或近似标识，极易使相关公众认为该商品与第28193833号图形商标属于关联商品，导致一般消费者误认或混淆，侵犯了第28193833号图形商标的专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 对于赔偿数额，原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失情况，其所提证据也不足以证实被告侵权违法所得的情况，本院综合考虑原告涉案商标的知名度和商标价值，以及被告的销售规模、范围，侵权持续时间、恶意程度以及原告制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额为22000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临淄初一快餐店于本判决生效后立即停止侵犯第28193833号图形商标专用权的行为； 二、被告临淄初一快餐店于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学成经济损失（含合理开支）22000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由原告承担173元，被告承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二一年三月三日 书记员 齐玉娇
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1576号之三申请执行人：申永和，男。被执行人：吴治昌，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴治昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴治昌在中国建设银行******账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年三月九日书记员饶昌琼
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1689号 原告：赵臣，男，1989年1月29日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市正源商贸有限公司，住所地：新泰市府前街西首，统一社会信用代码913709826731656195。 法定代表人：焦峰，该公司经理。 原告赵臣与被告新泰市正源商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵臣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵臣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵臣负担。 审判员  冯淑娴 二〇二一年三月八日 书记员  李 慧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保301号被保全人：单龙、陈磊。本院在执行申请执行人闫耀与被执行人单龙、陈磊民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人单龙、陈磊名下财产15万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月四日书记员  牛 瑞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保374号被保全人：李广。本院在执行申请执行人白景玉与被执行人李广合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广名下财产4万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十七日书记员  牛 瑞
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初552号原告:杜某,男,汉族,甘肃省武山县人,农民,公民身份号码×××,住甘肃省武山县。委托诉讼代理人:萧某,甘肃晴坤律师事务所律师。被告:陇西县宏胜采石有限责任公司（简称宏胜公司）,统一社会信用代码916211226903976650,住所地甘肃省定西市陇西县永吉乡许家湾村。法定代表人:黎某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苟某，甘肃腾金律师事务所律师。原告杜某诉被告宏胜公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费71000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月起原告在被告陇西县宏胜采石有限责任公司的厂区承包了筑石墙的工作,双方约定人工费120元/平方米计算,11月份原告的工作完成,同年年底被告支付了原告人工费15万元。2018年10月17日双方进行了结算,被告应付原告的人工费22.1万元,扣除已经支付的15万元,被告尚欠71000元。上述欠款原告多次催要,被告一再推脱,至今未支付,无奈之下原告只好起诉于人民法院。综上所述,原告与被告之间的债权债务关系非常明确,有被告方负责人之一米想平亲笔写下的证明(实际为结算单)等证据足以证实,被告理应依法偿还上述欠款,在被告拒绝履行上述还款义务时,原告只好依照《中华人民共和国民法典》等法律规定起诉于人民法院。望人民法院查明是非,依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益,维护法律的公正。被告宏胜公司辩称：1、原告起诉被告明显诉讼主体不当，应当依法驳回对被告的起诉。2、原告诉称被告拖欠人工费71000元没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。米想平在我公司从2017年上班，负责公司维修机器，不是公司副厂长，米想平在2020年已经辞职了。经审理查明：2017年8月起原告杜某在被告陇西县宏胜采石有限责任公司的厂区承包了筑石墙的工作,2017年11月完工。2018年10月17日原告作为施工人与被告公司管理人员米想平对工程量和进行了结算,总共工程款221000元。2017年年底付工程款150000元，剩余71000元未付清。上述事实有当事人陈述、证明照片打印件、录音光盘等证据所证实。本院认为，被告陇西县宏胜采石有限责任公司将公司砌石墙工程发包给原告，约定了以工程量计算酬劳，形成承揽合同关系。原告作为承揽人按定作人被告的要求完成工作，被告应在交付工作成果时相应给付报酬。根据原告和被告公司管理人员米想平确认的工程结算证明，工程总价221000元，已付150000元，尚余71000元未付清，原告和被告公司管理人员米想平的通话证实结算证明照片原件在被告公司会计处及工程结算后被告支付工程款150000元的事实，本院确信证明照片待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实的存在。综上所述，原告要求被告给付工程款（定作报酬）的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称2017年年底公司法定代表人黎某与原告已口头进行结算并付清工程款150000元，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陇西县宏胜采石有限责任公司给付原告杜某工程款71000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二○二一年三月十一日书记员 王兴东
成都市成华区人民法院 民 事 决 定 书 (2021)川0108民监2号 监督机关：成都市成华区人民检察院。 申诉人（原审被告）:唐江陵，男，汉族，1969年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被申诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1979年3月5日出生，住成都市成华区。 申诉人唐江陵因与被申诉人张波民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月9日作出的（2019）川0108民初2292号民事判决，向成都市成华区人民检察院申请监督。成都市成华区人民检察院以成华检民监[2020]51010800001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为：第一，张波向唐江陵出借借款1000000元，有中国农业银行《个人结算业务申请书》及《银行卡交易明细清单》予以证实，且《个人结算业务申请书》及《银行卡交易明细清单》上均备注“借款”二字。唐江陵在向四川省成都市中级人民法院申请再审时称，案涉款项并非借款，而系张波支付给唐江陵的购酒款及业务费，现唐江陵又向检察机关提交证人舒某某的证言，拟证实案涉款项系唐江陵为张波介绍工程的居间费。唐江陵的前后陈述不一致，且其提交的微信聊天记录、证人证言亦不足以证明其主张；第二，本院原审中采取向唐江陵户籍地邮寄送达和委托送达未果的情况下，以公告的方式向唐江陵送达法律文书并无不当。 综上，本案并无新的证据足以推翻原判决，同时亦未有法律规定的应当对本案进行再审的情形。本院作出的（2019）川0108民初2292号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成华检民监[2020]51010800001号再审检察建议，不予采纳。 成都市成华区人民法院 二〇二一年三月十八日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初745号申请人：林代志，男，1974年7月17日出生。被申请人：何正富，男，1982年3月16日出生。被申请人，李生彪，男，1981年3月31日出生。本院在审理申请人林代志与被申请人何正富、李生彪买卖合同纠纷一案中，申请人林代志向本院提出保全申请，请求通过网络执行查控系统查询并冻结何正富、李生彪名下的银行存款163,949元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202152030000000242）为本次保全提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即对被申请人何正富、李生彪的银行存款163,949元进行冻结。保全申请费1,340元，申请人林代志已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙再学二〇二一年三月三日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执502号之一申请执行人余佳懋，女，汉族，1983年9月11日生，住所地重庆市巴南区。被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城4号地块军创大厦第5层F501室。法定代表人张超，职务不详。本院执行申请人余佳懋申请强制执行被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会(2020)观劳人仲调字第556号调解书，向被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司向申请人余佳懋支付工资及补偿金等共计310000.00元，并承担案件执行4550.00元，但被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司名下银行账户为不动户，无金额，其余未发现被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2021年3月10日本院对被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2021年3月10日对被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司法人张超采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”及贵阳市不动产登记中心查询,暂未查询到被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司名下有房产登记信息。5、我院执行人员到被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城4号地块军创大厦第5层F501室调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人余佳懋，并要求其提供财产线索。申请执行人余佳懋表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州渤泰信息技术服务有限公司目前没其他财产，申请人余佳懋同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人余佳懋释明被执行人的财产情况，申请执行人余佳懋明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二一年三月十日书记员  刘 婕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初97号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：蔡琳，女，1979年9月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告蔡琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金84907.49元及利息29699.51元、违约金（滞纳金）22975.08元、其他费用3212.66元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计140794.74元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算];2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：蔡琳。申领情况：2015年8月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:37×××19；后被告申请挂失，卡号变更为62×××96；后被告再次申请挂失，卡号变更为62×××34。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金84907.49元及利息29699.51元、违约金（滞纳金）22975.08元、其他费用3212.66元,合计140794.74元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡琳于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金84907.49元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（已减半收取），由被告蔡琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初85号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：祝小淼，男，1982年9月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告祝小淼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金141828.82元及利息20122.44元、违约金（滞纳金）2147.62元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）、其他费用136元，合计164234.88元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算];2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：祝小淼。申领情况：2019年9月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××48。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金141628.82元及利息27621.13元、违约金（滞纳金）16303.55元、其他费用136元，合计185689.50元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝小淼于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金141628.82元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半收取），由被告祝小淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执62号之三 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧,统一社会信用代码91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，任总经理。 被执行人：卢虎辰，男，1962年6月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行南和县利民小额贷款有限公司申请执行卢虎辰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南和县人民法院（2018）冀0527民初279号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年8月19日立案执行。被执行人卢虎辰位于邢台市南和区（县）星城花园（星城国际）第19号楼2单元201室及32号储藏间房产已被本院拍卖，因过户需要，解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人卢虎辰名下位于邢台市南和区（县）星城花园（星城国际）第19号楼2单元201室及32号储藏间房产的所有查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10767号原告：平度市贵人居房产中介服务部，住所地平度市开发区福州路8-21号。经营者：陈海涛，男，1974年1月2日生，汉族，住平度市开发区。被告：张金明，男，1998年11月5日生，汉族，住平度市开发区。被告：张元元，女，1989年3月26日生，汉族，住平度市开发区。第三人：王大林，男，1990年9月15日生，汉族，住平度市。原告平度市贵人居房产中介服务部与被告张金明、张元元、第三人王大林居间合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平度市贵人居房产中介服务部的起诉。案件受理费520元，退还原告平度市贵人居房产中介服务部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二一年三月八日书记员  刘莎莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢52号之二 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。 被执行人：陶芳玲，女，1983年01月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：王锡华，女，1960年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：张敏，女，1966年12月30日出生，回族，住本市。 被执行人：赵民进，男，1964年06月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：蔡俊鹏，男，1981年04月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵民选，男，1957年01月24日出生，汉族，住本市。 本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与陶芳玲、王锡华、张敏、赵民进、蔡俊鹏、赵民选借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王锡华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十一日 书记员  万 珍
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初198号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住址：绛县。 法定代表人：吉晓光，董事长。 委托诉讼代理人：李艳丽，女，1976年11月5日出生，汉族，山西省绛县，系公司员工。 被告：董晨霞，女，1971年10月9日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：刘红利，男，1970年8月10日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告董晨霞、刘红利借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县农商行的委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告董晨霞、刘红利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绛县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金9.3万元及截止到清偿之日的利息和罚息；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用。事实和理由：2017年1月27日，被告董晨霞以家俱销售为由向原告借款9.3万元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，配偶刘红利签订了《借款人配偶承诺书》，承诺对合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任，约定月利率为9.28‰，按月计息，逾期加收罚息50%，借款期限为2017年1月27日至2018年1月26日，原告履行了合同义务，但被告未能如约还款，至今仍欠借款9.3万元。原告多次催收，但被告以种种理由不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。 被告董晨霞、刘红利未递交答辩状亦未递交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告递交了第一组证据：借款借据、农户小额信用贷款合同、借款人配偶承诺书各一份。拟证明：1.2017年1月27日，两被告在原告处办理信用贷款9.3万元，约定借款期限为2017年1月27日至2018年1月26日，约定月利率为9.82‰，逾期加收罚息50%。刘红利签订了借款人配偶承诺书一份，承诺如不能按期归还贷款，愿意共同承担所有的债务责任；第二组证据:借款提取申请表一份、入账凭证4张，拟证明2017年1月27日绛县农商行山底支行将董晨霞借款9.3万元转入借款人提供的本人结算账户，卡号：×××，董晨霞以现金支取了款项。2019年12月19日被告结息1000元。 原告提交的第一、二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为：×××，并向被告发放贷款9.3万元，借款期限自2017年1月27日起至2018年1月26日止，按月结息，利率为月利率为9.82‰，逾期在原利率的基础上加收50%即按14.73‰计算。被告刘红利签订了借款人配偶承诺书，愿共同承担由此产生的所有债务责任。2019年12月19日被告结息1000元。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护。本案中原告绛县农商行与被告董晨霞签订农户小额信用贷款合同。原告依约给被告董晨霞发放贷款9.3万元，履行了贷款义务。被告董晨霞结息1000元，其应按期履行还本付息义务而未按期履行，已构成违约。原告绛县农商行依约主张被告董晨霞偿还贷款9.3万元并支付利息及罚息有事实依据，本院予以支持；被告刘红利签订了借款人配偶承诺书，愿意共同偿还由此产生的债务责任，该笔贷款应视为夫妻共同债务，由被告董晨霞、刘红利共同偿还；原告绛县农商行向本院请求，被告承担原告为实现债权而支付的保全费、公告费及其他费用，但未向本院提交证据予以证实，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董晨霞、刘红利于本判决生效后十五日内向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金9.3万元及利息(其中自2017年1月27日至2018年1月26日的利息按月利率9.82‰计算；按照合同约定逾期还款在原月利率9.82‰的基础上加收50%罚息即按月利率14.73‰计算，从2018年1月27日起至清偿之日止)，其上述已结利息1000元应予以扣除; 二、驳回原告山西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告董晨霞、刘红利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王君泽 二〇二一年三月十九日 书记员  李春婷
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执保115号贾奎锁：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年三月十八日书记员  赵越
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执622号沈阳市振业物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与孙大明服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙大明的财产状况。如不能提供有关被执行人孙大明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年三月十九日书记员  赵 越
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1030号原告：李景泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨志广，天津凡佑律师事务所律师。被告：乔立生，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告李景泉与被告乔立生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告李景泉的委托诉讼代理人杨志广、被告乔立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景泉向本院提出诉讼请求：1.判令乔立生返还李景泉押金30000元；2、诉讼费用由乔立生承担。事实和理由：2019年5月15日，李景泉与乔立生签订《出租车合同》，合同约定李景泉承租乔立生出租车津Ｅ2××××营运业务，出租车年租金2019年5月15日开始，每月1日李景泉交乔立生2500元整，为保证李景泉按期交付租金，李景泉交付乔立生押金40000元。2019年8月31日，李景泉被吊销机动车驾驶证，无法实现合同目的。2019年9月15日李景泉将出租车津Ｅ2××××交还乔立生，并表示解除合同。乔立生退还李景泉押金10000元，剩余押金30000元乔立生迟迟未退还，经多次催还未果，故起诉。乔立生辩称，李景泉是因酒驾而吊销机动车驾驶证，是其个人行为导致车辆租赁合同无法履行，所以不同意退还押金（答辩初期同意出于人道退5,000元，庭审过程中改变意见为分文不退）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、出租出租车合同一份，李景泉据此证明2019年5月15日李景泉与乔立生签订《出租车合同》，合同约定李景泉承租乔立生出租车津Ｅ2××××营运业务，出租车年租金2019年5月15日开始，每月1日李景泉交乔立生2500元整，为保证李景泉按期交付租金，李景泉交付乔立生押金40000元。乔立生认可该证据的真实性。经本院审查，该证据符合证据规则，其真实性、合法性、关联性予以确认；2、微信支付转账电子凭证，证明李景泉依据合同约定支付了租车租金。乔立生认可该证据的真实性。经本院审查，该证据符合证据规则，其真实性、合法性、关联性予以确认；3、天津市公安局交通管理局河北交警支队公安交通管理行政处罚决定书，证明李景泉2019年8月31日被吊销机动车驾驶证，导致无法实现合同目的。乔立生认可该证据的真实性。经本院审查，该证据体现的是李景泉违法酒驾导致机动车驾驶证被吊销，过错在于李景泉，合同不能履行乔立生无过错；4、微信支付转账电子凭证，证明李景泉将出租车津Ｅ2××××交还乔立生，表示解除合同，乔立生表示同意解除，并退还李景泉押金10000元，剩余30000元押金未退。乔立生认可该证据的真实性，但不认可解除了合同。不同意退还押金。经本院审查，该证据的真实性予以确认，该证据体现了双方就车辆租赁事宜进行了沟通，结果为李景泉退了车，乔立生退还了10000元押金，关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，李景泉与乔立生签订《出租出租车车合同》，合同约定李景泉承租乔立生津Ｅ2××××出租车进行营运业务，出租车年租金2019年5月15日开始，每月1日李景泉交乔立生2500元整，为保证李景泉按期交付租金，李景泉交付乔立生押金40000元。2019年8月31日，李景泉因酒驾被吊销机动车驾驶证，导致无法驾车运营出租车。2019年9月李景泉将津Ｅ2××××出租车交还乔立生，乔立生接收了车辆并退还李景泉押金10000元。尚有30000元押金未退还。庭审中，乔立生提出李景泉尚欠2019年8月15日至2019年9月15日一个月的租金未付，李景泉认可。本院认为，本案的法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案涉及的车辆租赁合同未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方均受合同条款的约束。依据双方签订的《出租出租车合同》第八条约定“乙方（李景泉）在包车期间，不得中途解约，若解约保证金不退……”。本案涉及的合同不能履行的原因为李景泉酒驾被吊销机动车驾驶证，无法运营车辆，导致其提前解除合同、退车。乔立生在合同的履行过程中无过错。李景泉应当承担合同不能履行的责任。李景泉在本案中陈述的事实及提交的证据不足以支持其主张，故对李景泉退还30000元押金的请求本院不予支持。2019年9月李景泉将津Ｅ2××××出租车交还乔立生，乔立生接收了车辆并退还李景泉押金10000元的行为应当是双方已经就合同解除问题予以解决。乔立生庭审中提到的李景泉欠付一个月租金的问题，乔立生未在本案中提出请求，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李景泉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告李景泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年三月十一日书记员  徐 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3604号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：程伟军，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告程伟军担保追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月15日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款25000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金×0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月15日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额×担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为325.93元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月15日，案外人南京银行向被告发放了贷款25000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月11日理赔了21334.19元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金20956.97元、代偿利息（含罚息）377.22元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月11日，被告尚欠原告代偿本金20956.97元、代偿利息（含罚息）377.22元；被告未支付自2020年8月16日起至代偿之日2020年11月11日止的担保费348.91元（以主债权金额25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1．被告支付代偿款21334.19元[代偿本金20956.97元、代偿利息（含罚息）377.22元]；2．被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月12日起至实际清偿之日止，以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3．被告支付担保费348.91元（担保费以主债权金额25000元为基数，自2020年8月16日起计至代偿之日2020年11月11日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4．本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、利息、罚息合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费348.91元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告程伟军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款21334.19元及利息（自2020年11月12日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金20956.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告程伟军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费348.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告程伟军负担。本判决为终审判决。审??判??员?????何灿文二〇二一年三月八日书??记??员?????卢至诚
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：许蓉，女，1994年7月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告许蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金18546.71元及利息16815.40元、违约金（滞纳金）5603.81元,合计40965.92元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：许蓉。申领情况：2015年3月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××33。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金18546.71元及利息16815.40元、违约金（滞纳金）5603.81元,合计40965.92元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许蓉于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金18546.71元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告许蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5391号原告：王佳蕊，女，1996年6月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江省名动传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪花园小区**门市。法定代表人：李宏光，该公司总经理。原告王佳蕊与被告黑龙江省名动传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王佳蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佳蕊撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月二日书记员  赵 雪
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保120号计云武：你/你单位申请本院执行与劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  佟强二〇二一年三月二十三日书记员  赵越
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初615号原告：金某，男,1981年10月23日出生,汉族,甘肃省金昌市人,住金昌市。被告：周某，男，1991年7月27日出生，汉族，甘肃省金昌市人,住金昌市。原告金某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二一年三月二日书记员 马福艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保401号被保全人：孙志良。本院在执行申请执行人何芳与被执行人孙志良民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志良名下财产70775元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月二十二日书记员  牛 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5827号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:张仑武，男，1994年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张仑武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告张仑武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张仑武立即支付截至2020年8月2日的信用卡透支本金24153.77元、利息7824.97元、手续费1132.4元，并支付自2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金24153.77元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张仑武承担。事实和理由：张仑武在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月2日累计欠款本息共计33111.14元，广发银行重庆分行多次催款，张仑武仍未清偿。被告张仑武未作答辩。经审理查明，2017年9月15日，张仑武向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张仑武在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张仑武发放了信用卡。张仑武从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月2日，张仑武尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金24153.77元、利息7824.97元、分期手续费1132.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张仑武与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张仑武发放了信用卡，张仑武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张仑武应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告张仑武经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仑武在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月2日的信用卡透支本金24153.77元、利息7824.97元、分期手续费1132.4元;并支付自2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金24153.77元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费353元，由被告张仑武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执340号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：苏尚彬，男性,1988年2月26日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与苏尚彬罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二一年三月十二日代书记员 刘 翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3441号 原告：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王巍巍，系公司财务总监。 被告：唐海，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐国丰，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告唐海、唐国丰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都通耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月四日 书记员  李媛媛
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3385号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       郭强，男，汉族，1971年12月11日出生，住成都市青羊区                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金13 330元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金16 670元，剩余本金13 030元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，已归还本金16 670元，剩余本金13 030元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告郭强于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13 030元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取67元，由被告郭强负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 薛 素
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执140号郝廷羲：你/你单位申请本院执行与李伟劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李伟的财产状况。如不能提供有关被执行人李伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年三月十二日书记员  赵越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2206号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行,住西安市雁塔区。法定代表人：荆斌，系该行行长。被执行人：梅主峰,男性,1981年10月24日出生,汉族,住陕西省西安市新城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被执行人梅主峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初20104号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额95280.40元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初20104号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人有名下有机动车一辆，本院已经予以查封，暂不能控制车辆。查封期限为两年；查封日期为2021年3月16日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的95280.40元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初576号原告：兰州爱尔达钢化玻璃有限公司，住所地：兰州市西固区四季青街道桃园村尕门子1号。法定代表人：张国华，该公司经理。被告：顾允军，男，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。原告兰州爱尔达钢化玻璃有限公司与被告顾允军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告兰州爱尔达钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾允军支付原告玻璃款67242元；2.判令被告按照年利率5%支付自2019年5月25日起至上述款项还清之日的资金占用利息3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告达成口头协议，由原告向被告供应玻璃，原告送货到被告指定的兰州市城关区三森众旺板材市场，价款共计67242元，原告多次催要后，被告于2019年5月25日出具《欠条》一份，欠条出具后，被告并未按照约定日期给付款项，故原告为维护自身合法权益，诉讼至院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告系与兰州金海湾商贸有限公司之间的业务往来产生的纠纷，被告顾允军系兰州金海湾商贸有限公司的法定代表人。其以个人名义向原告出具《欠条》并签字的行为属职务行为，非个人行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织”之规定，被告顾允军非本案适格主体，不符合上述起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州爱尔达钢化玻璃有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费741元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二一年三月四日书记员  滕红红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保58号 申请人：李小磊，男，汉族，1985年3月2日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：李梦杰，女，汉族，1994年8月2日出生，住亳州市谯城区。 申请人李小磊于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梦杰名下所有的皖ＳＸ××××号、皖ＳＤ××××号车辆进行财产保全，保全价值25万元。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李梦杰名下所有的皖ＳＸ××××号、皖ＳＤ××××号车辆，期限为二年。 案件申请费1770元，由申请人李小磊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月十六日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。