wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执421号 申请执行人：杨仁华，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在本次执行申请执行人杨仁华与被执行人赖先君劳务合同纠纷一案中（执行标的为3170元，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执510号案的被执行人相同，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执510号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）川0182执510号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年三月二十八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1380号 原告：广西桂林博望园物业服务有限公司，住所地：广西桂林市灵川八里街工业园区16-2A号地，统一社会信用代码：91450323677702274A。 法定代表人：李洪清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程江红，该公司员工。 被告：朱连军，男，汉族，1980年9月16日生，住广西灵川县。 被告：刘桂秀，女，汉族，1979年8月14日生，住广西灵川县。 本院在审理原告广西桂林博望园物业服务有限公司与被告朱连军、刘桂秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林博望园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年三月三十日 书记员  余凤琴
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之十五被执行人：王秀芝，女，汉族，1969年08月27日生。住郓城县心大街01号6排02号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王秀芝在山东省农村信用社联合社6223201786115818,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1322号原告：刘某，女，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省玉门市。被告：秦某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃神舟律师事务所律师。原告刘某与被告秦某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告秦某委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼，被告秦某未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求被告秦某向原告返还30000元，请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦某原系原告女婿，2016年高俊波向原告借款40000元，因原告女儿牛婷常住酒泉，原告和女儿牛婷在酒泉向高俊波交付了现金40000元，为还款方便，高俊波向原告女儿出具了借条，该借款高俊波一直未偿还，直到2018年被告秦某找到原告并承诺能帮助原告将该借款要回，被告待原告找到高俊波后，被告要求高俊波重新出具借条，并现场将高俊波借款时向原告女儿牛婷出具的借条撕毁，高俊波向秦某出具了40000元借条，被告秦某承诺一定帮原告要回借款，之后被告秦某通过原告女儿向原告支付10000元，剩余款项被告秦某通过诉讼从高俊波处取得剩余借款30000元，但拒绝向原告返还，故原告诉至本院。被告秦某委托诉讼代理人陈某辩称，原告主体身份不适格，依照原告本人陈述其要求返还的款项系由原告女儿牛婷向高俊波实际出借借款，而高俊波原出具的借款凭据载明的债权人也是牛婷，而非本案的原告，原告以其个人名义提起诉讼，没有事实及法律依据，其身份不适格，原告诉状所述内容并不属实，高俊波与答辩人之间的借贷纠纷一案已经由人民法院作出判决，且在该案审理认定中也明确该款项系高俊波向秦某的借款而非他人借款，现原告主张该款项系其个人出借给高俊波款项没有事实依据，退一步讲原告所述属实，答辩人已经向牛婷超额支付，原告再次要求返还没有事实依据。根据原、被告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，高俊波向原告之女牛婷借款，因牛婷无款，由牛婷之母原告给高俊波出借40000元，由高俊波给牛婷出具40000元欠条一张，后为要账方便，将该40000元债务转给了牛婷之夫原告女婿秦某名下，销毁了高俊波给牛婷出具的欠条，后经被告之手，给原告还款10000元，下欠30000元，由秦某起诉法院后，法院将该笔款执行回交付被告，现原告起诉被告，要求返还高俊波支付秦某追回的应属原告的债权30000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，该笔欠款的债权属于原告，该款项不属于被告合法取得，被告追回后，应当返还原告，至于被告同原告之女婚姻存续期间和离婚后双方的债权债务，与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下:被告秦某支付原告刘某现金30000元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年三月十八日书记员 来 江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2067号原告：陈亮，男，1986年8月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛惜福童艺教育科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路359号。统一社会信用代码：91370214MA3QHX877B。法定代表人：金光日，该公司总经理。被告：金光日，男，1984年3月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。原告陈亮与被告青岛惜福童艺教育科技有限公司、被告金光日劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亮自愿申请撤回对青岛惜福童艺教育科技有限公司、金光日的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈亮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈亮负担。审判员  王红丹二〇二一年三月四日书记员  李晓璐
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1621民初256号原告：朱子梅，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。被告：许湘俐，女，1979年2月16日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××之二。公民身份号码441×××××××********。被告：钟远芳，女，1979年9月1日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：钟广府，系紫金县司法局法律工作者。本院在审理原告朱子梅诉被告许湘俐、钟远芳民间借贷纠纷一案中，原告朱子梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子梅申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱子梅撤回起诉。本案受理费650元，由原告朱子梅负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二一年三月十五日书记员  朱敏兰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执690号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人:刘秀娴。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初3841号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘秀娴三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初3841号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人刘秀娴的银行存款81954.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十五日书记员  邹思兆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28483号 原告：重庆科达投资有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**7F-02，统一社会信用代码91500103762675936G。 法定代表人：赵中富，总经理。 委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申诗语，重庆康实律师事务所实习律师。 被告：重庆两江新区置业发展有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**一社会信用代码91500000563466533R。 法定代表人：张剑。 委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巍，重庆静昇律师事务所律师。 原告重庆科达投资有限公司与被告重庆两江新区置业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告重庆科达投资有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告重庆科达投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆科达投资有限公司撤回起诉。 案件受理费45415.66元减半收取22707.83元，由原告重庆科达投资有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1560号原告：华逸珣，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：吴智军，男，1986年9月15日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，统一社会信用代码913101048322102467，住所地上海市斜土路2669号。负责人：李渝，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告华逸珣诉被告吴智军、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“人保徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告华逸珣、被告吴智军、被告人保徐汇支公司委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华逸珣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴智军书面赔礼道歉；2、判令两被告偿付原告误工费686.94元、交通费1060元、停车费10元、文印费90元，新车折旧以及挡泥板等额外附属配件的损坏赔偿费7739元。上述各项共计9585.94元；2、被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，范围外的由被告吴智军承担全额赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告一承担。事实和理由：2020年7月15日早晨，华逸珣驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州工业园区崇文路由东向西准备直行通过松涛街交叉路口时，与在崇文路××西向东准备左转往北驶入松涛街的被告驾驶苏Ｅ×××××小型客车相撞，致原告车辆受损。后交警部门认定吴智军负事故全部责任。被告吴智军答辩:其未就本次事故垫付费用，事故是由于原告车辆直接撞向被告车尾部导致的，交警部门认定其转弯未让直行，缺乏依据;事故后其积极参与处理，原告主张的各项损失与本案没有关联。要求驳回原告的全部诉讼请求被告人保徐汇支公司答辩称：对事故责任的意见同吴智军一致;因原告在本次事故中没有受伤，对原告主张的误工费、交通费不予认可;对停车费、文印费也不予认可;另因被告吴智军仅在我司投保了交强险，对原告主张的车辆折旧费不应由其公司赔偿。本案的诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日10时47分，吴智军与华逸珣、姜晓欣在松涛街崇文××约7米处发生交通事故。同日，交警大队出具道路交通事故认定书，明确因吴智军驾驶车辆在路口转弯时未让直行的车辆先行,认定吴智军负全部责任，华逸珣、姜晓欣无责。姜晓欣为华逸珣驾驶车辆的车上人员。另查明：吴智军驾驶的苏Ｅ×××××车辆向人保徐汇支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故后被告吴智军未垫付费用。庭审中，吴智军陈述，其因为当时很忙所以没有对事故责任认定书申请复议。华逸珣的车辆维修费用已经保险理赔。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、发票等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中交警已认定吴智军承担本事故全部责任，其虽对事故责任有异议，但未在规定时间内向交警部门提出复议申请，本院对其的抗辩意见不予采信。本案事故发生在两机动车之间，事故造成原告车辆受损，原告已就车辆损失理赔完毕。故对于原告主张的被告书面赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告因车辆维修无法正常使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告车辆性质及维修期间，原告诉请的交通费符合上述替代性交通工具合理费用的性质，主张交通费1060元、停车费10元，未超出合理范围，本院予以认定。该费用不属于交强险的赔偿范围，交警部门认定被告吴智军负事故全部责任，故该损失应由吴智军负担。关于原告主张的折旧费及相应配件损坏损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费及文印费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴智军于本判决生效之日起十日内支付原告华逸珣1070元。二、驳回原告华逸珣的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25，由被告吴智军负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告吴智军于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执213-1号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行被执行人张胜利，男，汉族，1959年10月24日出生。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人张胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18249号民事判决书已发生法律效力，被执行人张胜利未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张胜利自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额73247.7元，未受偿额73247.7元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执213号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1105号原告：刘某，男，1976年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨某，女，1956年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告刘某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告刘某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。审 判 员  牟欢欢二〇二一年三月二十二日代理书记员  李美慧
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保273号 申请人：王庆军，男，1973年5月28日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：李涛，男，1982年1月13日出生，住山东省泗水县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予王庆军的申请。 案件申请费220元，由王庆军预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十九日 书记员  王 腾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更184号罪犯房德华，男，1970年12月16日出生，重庆市荣昌区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）渝五中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人房德华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人178171.50元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第616号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年5月26日作出（2016）渝01刑更744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月18日作出（2018）渝01刑更1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯房德华在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的上述从严情形，扣减了三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，同意呈报减刑，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯房德华在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和监狱评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯房德华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯房德华减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2013年10月30日起至2031年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二一年三月二十三日书记员  秦冬妮
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1208号 原告：何孝永，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑志德，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告何孝永与被告郑志德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何孝永到庭参加诉讼，被告郑志德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何孝永向本院提出诉讼请求：请求判令郑志德支付货款4213元及资金占用利息（以欠付的4213元为基数，按欠条成立时一年期贷款市场报价利率，自2020年6月30日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2020年1月22日，郑志德因工程款未结，欠付何孝永货款合计4213元，并约定于2020年6月底还款。 郑志德未作答辩。 经审理查明：2020年1月22日，郑志德手写欠条一份，内容载明“现欠何孝永砖款4213元，定于2020年6月底付清。” 本院认为，何孝永举证内容能够证明郑志德尚欠其货款4213元的事实，故对何孝永主张郑志德支付其货款4213元的请求，本院予以支持。关于何孝永资金占用利息的主张，虽在欠条中未载明违约责任的承担方式，但郑志德逾期付款事实确给何孝永造成了一定损失，结合郑志德的实际违约情况，本院认为何孝永利息主张适用标准适宜，但应自逾期之日即2020年7月1日起开始计算。郑志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑志德于本判决生效之日起五日内支付何孝永货款4213元及资金占用利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，自2020年7月1日起，以欠条成立时公布的一年期贷款市场报价利率计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回何孝永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑志德负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2010号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：苏小艳，女，汉族，1987年3月6日出生，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初763号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行苏小艳责令退赔一案，执行标的10394元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人苏小艳名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月十二日 书记员 刘艾佳
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初636号 原告：高永库，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：闫凯，河北中旺律师事务所律师。 被告：高济亮，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 原告高永库与被告高济亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永库的委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼，被告高济亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永库向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年建立买卖合同关系，被告因经营需要，陆续自原告处购买高强螺杆、碰焊网等建材，未及时付清货款。经原告催要，双方于2020年6月14日核对账目，被告确认仍欠原告货款36000元，并承诺于2020年7月15日还清，给原告出具欠条一张。在原告多次催要下，被告于2020年8月2日以微信转账的方式偿还原告6000元，尚欠30000元。虽经原告多次催要，被告无任何理由推拖不付，无奈，原告只好提起诉讼以维护自己的合法权益。 高济亮未提出答辩意见。 原告为了证实自己的诉讼请求提交由被告出具的欠条一张，证实被告欠付原告货款36000元，并承诺于2020年7月15日还清；提交原告身份证复印件一份，证实原告主体身份；提交微信支付转账电子凭证一份，证实被告于2020年8月2日偿还原告货款6000元，尚欠30000元未还。 上述证据本院确认有效，予以采纳。 本院经审理，对被告欠付原告货款36000元并承诺于2020年7月15日前还清，于2020年8月2日偿还原告6000元，尚欠30000元的事实予以确认。庭审中，原告主张被告支付原告自2020年7月16日至2021年1月25日的逾期付款利息859.45元。 本院认为，被告欠付原告货款30000元的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照承诺的时间偿还原告货款。被告未按约定偿还原告货款，构成违约，双方虽然未约定违约金及支付标准，但根据相关司法解释规定，被告应赔偿因延期付款而给原告造成的损失，损失数额按司法解释的规定进行确认；被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，因此损失数额计算标准为以被告违约行为发生时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%。原告庭审中主张的859.45元低于司法解释规定的上述标准，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高济亮于本判决生效之日起十日内，给付原告高永库货款30000元，并支付逾期付款利息859.45。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高济亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二一年三月十六日 书记员  谭俊熹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终617号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区××××××××××××××××××××××。负责人：胡卫民，总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈新华，女，汉族，1973年1月11日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏雨桥，男，汉族，1995年7月6日出生，住四川省乐山市市中区××××××××××××。被上诉人（原审被告）：严磊，男，汉族，1991年11月5日出生，住四川省仁寿县××××××××。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人陈新华、夏雨桥、严磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、改判误工费计算至医嘱休息期，即误工费按照14100元计算；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院计算误工天数到定残前一日为318天，上诉人认为[2018]粤高法39号文已明确医嘱休息期外评残的误工期应当计算至医嘱休息期。因此，应该按照住院51天，出院全休90天，合计141天计算。二、依据《人民法院诉讼收费办法》第29条，判令诉讼费由被上诉人承担。三被上诉人均未作答辩。一审法院作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿剩余限额88550元的范围内赔偿陈新华残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共88550元，该款应于判决生效后十日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者责任保险赔偿剩余限额884571.33元的范围内赔偿陈新华医疗费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金额（含被扶养人生活费）共计168886.63元，该款应于判决生效后十日内付清。三、驳回陈新华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：误工时间认定问题。关于误工时间认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条中规定了误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，医疗机构出具的证明能够证实陈新华的治疗具有连续性，存在持续误工的事实，一审法院认定陈新华误工时间计算至定残前一天即共318天，并无不妥，本院予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，一审法院对诉讼费处理并无不妥，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月二十六日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审66号 申请执行人：平泉市自然资源和规划局。 法定代表人：苗育材，该局局长。 被执行人：李恩九，男，1949年9月6日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平资规罚字[2020]第20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市自然资源和规划局2020年8月30日作出的平资规罚字[2020]第20号行政处罚决定。其中，“责令退还非法占用65.22平方米的土地，没收非法占地65.22平方米的建筑物”的决定内容，由平泉市自然资源和规划局报请平泉市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁东浩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢206号 岳显明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初2673号民事判决书，于2021年3月4日立案受理岳显明申请执行伍俊佳买卖合同纠纷一案。执行标的32877元，执行费393元。执行中本院已将本金及利息共计33896元案款全部划至申请执行人账户，执行费393元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1986号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：顾晓东，男，1981年10月7日生，汉族，住常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告顾晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告顾晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金178968.38元及欠息24142.49元（含利息、罚息、复利暂计算至2020年8月3日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费损失1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年3月10日，被告尚欠借款本金178968.38元及利息22286.27元、罚息24852.86元、复利4310.14元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告顾晓东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告顾晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金178968.38元，及至2021年3月10日的利息22286.27元、罚息24852.86元、复利4310.14元，以及自2021年3月11日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告顾晓东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2181元，由被告顾晓东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月三十日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              370000              18.36              36              2018年3月5日              2021年3月5日              5日              等额本息              178968.38               22286.27              29163              2021年3月10日                    1000      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之五十申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1152号 上诉人（原审被告）：安徽省嘉里建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园B2栋10层1002室。 法定代表人：范文立，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鹏，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晨，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜加红，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐浩，安徽国天律师事务所实习律师。 上诉人安徽省嘉里建筑工程有限公司（以下简称嘉里建筑公司）因与被上诉人姜加红建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉里建筑公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉里建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽省嘉里建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由上诉人安徽省嘉里建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦晶晶，该公司职工。 被告：王龙，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱小利，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告王龙、朱小利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告于2021年3月19日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费117元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  刘小强 二〇二一年三月四日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1748号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：黄美兰，女，汉族，1983年03月22日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告黄美兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初142号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄星海，外号“老三”，男，1980年11月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年2月19日 开庭日期2021年3月10日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕59号起诉书，指控被告人黄星海犯贩卖毒品罪，建议判处黄星海有期徒刑一年六个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人黄星海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月，被告人黄星海在广西宾阳县跟一名外号叫“四哥”的男子（在逃）购买了毒品海洛因。同年9月1日下午，黄星海在来宾市兴宾区某村口将5克毒品海洛因以1500元的价格卖给潘某（已判刑），潘某支付了1500元的现金。同 2 月3日，潘某将其中一小包海洛因贩卖给吸毒人员陆某，在毒品交易完成后，潘某、陆某被公安民警当场查获，并从二人身上共查获毒品海洛因可疑物两小包。经鉴定，缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。 另查明，2020年11月5日，被告人黄星海主动到来宾市公安局城中派出所投案。 本院意见被告人黄星海的行为构成贩卖毒品罪。被告人黄星海具有自首从轻情节。 判决主文一、被告人黄星海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月6日起至2022年5月5日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、追缴被告人黄星海违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗杰 3 二〇二一年三月十日 书记员  覃逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 4 (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1500号原告：张铮，男，2000年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张立强，男，1977年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：国素环，女，1978年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张铮与被告张立强、国素环所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告张铮向本院提出诉讼请求：1．判令确认位于天津市宁河区××镇××期××号楼××单元××号房屋归原告所有，二被告配合原告办理房屋产权过户手续；2．诉讼费用由被告张立强承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，为原告父母，二人因感情不和于2016年6月22日在宁河区民政局协议离婚，双方约定夫妻共同财产即位于宁河区××镇××期××号楼××号房屋归原告所有。现原告已成年，要求将该房变更至自己名下。因遭到被告拒绝，故成讼。本院经审查认为，虽然被告张立强与被告国素环在离婚协议中约定，坐落于天津市宁河区××镇××路××段××公寓××房屋归原告张铮所有，但原告张铮作为受赠人并非离婚协议中的一方当事人，仅系赠与协议指向的受益人，故其不具备独立作为原告起诉要求履行赠与协议的主体资格。现原告张铮针对离婚协议中的涉案房屋提起所有权确认诉讼，属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张铮的起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，退还原告张铮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 芳二〇二一年三月四日书记员 王艳洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终787号上诉人（原审被告）：广东森瑞建设工程有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××××××华府假日酒店2602房。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：黎惠怡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛桂连，女，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永浩，男，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被上诉人（原审被告）：黎孟，男，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。上诉人广东森瑞建设工程有限公司因与被上诉人薛桂连、刘永浩、黎孟劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人广东森瑞建设工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需对刘永浩、黎孟所负债务承担连带清偿责任；3、本案一、二审案件受理费由刘永浩、黎孟负担。事实和理由：一、原审法院关于上诉人的责任问题，事实认定和适用法律依据错误，不能据此认定上诉人应对刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任。二、上诉人不是实际用工人，被上诉人刘永浩、黎孟才是实际用工人，应由该二人支付工人工资。被上诉人薛桂连辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应不予支持。一审法院查明上诉人与刘永浩、黎孟之间是挂靠关系，上诉人对此亦无意见。该挂靠行为违反法律的规定，依照相关规定，上诉人将工程违法分包、发包给不具备用工主体资格的个人刘永浩、黎孟，上诉人对刘永浩、黎孟应清偿的工资应承担连带清偿责任。另外同类型的上诉人已经上诉的案件，贵院亦已经驳回了上诉人的上诉请求。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。被上诉人刘永浩、黎孟未提交答辩意见。一审法院经审理，于2020年9月15日作出（2020）粤1803民初2432号民事判决：一、刘永浩、黎孟应在一审判决发生法律效力之日起十日内向薛桂连支付劳动报酬10235元及利息（利息从2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、广东森瑞建设工程有限公司对上述第一项确定刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任；三、驳回薛桂连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计27.94元，由刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否对涉案的劳务报酬承担连带清偿责任？《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位”和《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程”。本案中，上诉人明知刘永浩、黎孟不具有相应资质，仍允许其以自己名义承包涉案工程，并向刘永浩、黎孟收取挂靠费，双方的挂靠行为违反了我国法律禁止性规定，因上诉人未审核刘永浩、黎孟的资信实力，其对刘永浩、黎孟拖欠劳务费具有过错，一审法院判令上诉人对刘永浩、黎孟拖欠的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人以其不是实际用工人为由拒绝承担责任于法无据，应不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55.88元，由上诉人广东森瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1136号 原告：冯孝军，男，汉族，1991年10月20日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：王木洪，男，汉族，1993年3月28日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告冯孝军与被告王木洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告冯孝军撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由原告冯孝军负担。 审判员 谭 锴 二〇二一年三月十六日 书记员 陈宗梅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之十二被执行人：王秀芝，女，汉族，1969年08月27日生。住郓城县心大街01号6排02号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王秀芝在山东省农村信用社联合社6223201731701746,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
文书内容窗体顶端                  窗体底端西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1390号金二勇、阎晓明：申请执行人金二勇与被执行人阎晓明不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金二勇向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1390号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执383号申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：黄显威。本院在执行鞍山市铁东区环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员    二〇二一年三月八日()书记员 马梦娇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3004号陈小龙、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人陈小龙与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小龙向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3004号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初596号原告：杨中坤，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘德伍，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：高英，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨中坤与刘德伍、高英民间借贷纠纷一案，因原告杨中坤未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨文超二〇二一年三月三十一日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1479号之一申请执行人：西安鑫硕建筑机械有限公司,住西安市；被执行人：牛顺清,男性,1982年10月19日出生,汉族,住西安市长安区。申请执行人西安鑫硕建筑机械有限公司与被执行人牛顺清借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初15608号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额108012.00元及迟延利息，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初15608号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人有名下有机动车一辆，车牌号陕AK05R2机动车一辆，本院已经予以查封，暂不能控制车辆。查封期限为两年；查封日期为2021年3月16日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的108012.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1479号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之二十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初42号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人周学杰，男，1988年12月29日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被涿鹿县公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人周学杰犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人周学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年12月4日22时许，被告人周学杰酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型汽车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经抽取周学杰静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为143.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人周学杰的刑事责任。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人周学杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周学杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周学杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周学杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二一年三月三十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1828号 原告：沧州盛港工程机械租赁有限公司，住所地河北省沧州渤海新区银港校区万兴园**楼****。 法定代表人：李建成，职务：经理。 被告：天津泰泓建设工程有限公司，住所，住所地天津市滨海新区胡家园胡北路**div> 法定代表人：黄林燕，职务：经理。 被告：张浩，男，1987年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告沧州盛港工程机械租赁有限公司与被告天津泰泓建设工程有限公司、张浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告沧州盛港工程机械租赁有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州盛港工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费185元，由原告沧州盛港工程机械租赁有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 王晓卉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2528号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊（特别授权代理）。 被告：周礼雄，男，汉族，1984年7月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李厚琴，系被告周礼雄之妻。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司（以下简称翠西物业公司）与被告周礼雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翠西物业公司委托诉讼代理人聂杨俊、被告周礼雄委托诉讼代理人李厚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翠西物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（翠西苑XX号房业主）立即支付拖欠的物业管理费，共计2019.00元，欠费明细如下：从2017年9月20日起至2018年7月31日，欠10个月零10天的物业服务费，每月150.00元（建筑面积125.25平方米×1.2元/月）合计为1553.00元，违约金466.00元，共计2019.00元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为草海大道翠西苑XX号房业主。原告和翠西苑房开商毕节市天厦房地产开发有限公司下属毕节天和物业管理有限公司于2016年12月1日签订了物业服务合同，并于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2元（建筑平方米为125.25平方米），逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。 合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年9月20日起至今没缴纳物业费，截止2018年7月31日，欠费月数10个月零10天，每月金额150.00元，据此，被告欠缴物业费1553.00元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求466.00元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计2019.00元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告周礼雄答辩称：我愿意支付原告方的物业服务费，但是我不愿意承担违约金，因为原告公司在服务期间没有尽到相应的服务义务。 本院经审理确认以下事实：2016年5月8日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市天和物业管理有限公司签订《天厦·翠西苑（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·m2标准收取，合同期限为四年。2017年，以毕节市天和物业管理有限公司为甲方，毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司为乙方，毕节市天厦房地产开发有限公司为丙方，七星关区市西办事处翠西社区居委会为丁方，甲乙丙丁四方签订《协议书》，协议书载明：甲方毕节市天和物业管理有限公司在提出退出天厦翠西苑物业服务管理工作后，丙方毕节市天厦房地产开发有限公司于2017年5月18日将天厦翠西苑物业服务管理工作委托毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司进行前期物业管理。 另查明，2017年5月15日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·m2标准收取，合同期限暂定2年。2018年7月31日，原告退出天厦翠西苑物业服务管理工作。 再查明，被告系毕节市七星关区草海大道翠西苑XX号房的业主，房屋建筑面积为125.25平方米。2017年9月20日至2018年7月31日期间被告物管费未予缴纳。毕节市天厦房地产开发有限公司系天厦·翠西苑建设单位。 上述事实，有原、被告的陈述及提交的各项证据，并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市天厦房地产开发有限公司作为天厦·翠西苑建设单位，在毕节市物业服务管理工作后，其于2017年5月15日与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订的《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》约定的1.2元／月·ｍ2的标准向原告缴纳物业管理费。被告未支付2017年9月20日至2018年7月31日期间，共计314日的物业管理费，根据合同约定，被告应当支付的金额为125.25平方米×1.2元／月·ｍ2×12月÷365天×314天＝1551.59元，故对原告诉请的物业费，本院支持1551.59元。被告辩称被告在提供物业管理期间未尽到义务，但其提供的照片不能体现发生在原告提供物业服务期间，也无其他证据予以佐证，故对被告提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用合同法及相关司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周礼雄于本判决生效之日立即支付原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司2017年9月20日至2018年7月31日期间物业服务费1551.59元； 二、驳回原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周礼雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二一年三月三十日 书记员  周晓华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2093号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：新余市均衡贸易有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：付水勇，该公司经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告新余市均衡贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。审理中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年3月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门爱亦锐光学有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二一年三月十七日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初669号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：卢飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告卢飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告卢飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金29744.4元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为8678.37元、违约金为36358.35元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××49的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金29744.4元逾期未还，因此产生利息8678.37元，违约金36358.35元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告卢飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月13日，被告卢飞向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××49的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金29744.4元逾期未还，因此产生利息8678.37元，违约金36358.35元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告卢飞向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告卢飞逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢飞偿还信用卡透支款本金29744.4元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告卢飞支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金29744.4元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告卢飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永学，男，1951年7月20日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县房屋征收与补偿服务中心（原泰来县房屋征收与补偿办公室），住所地黑龙江省泰来县泰来镇公园路130号。负责人：张银利，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江港进置业有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街。法定代表人：郑鹏，该公司经理。再审申请人陈永学因诉泰来县房屋征收与补偿服务中心不履行法定职责及行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永学申请再审称，按照《泰来县城镇国有土地上房屋征收与补偿办法》第六条的规定，房屋征收部门应当对征收与补偿行为承担监督不利的法律责任。陈永学是按照原泰来县房屋征收与补偿办公室的要求与黑龙江港进置业有限公司（以下简称港进公司）签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，原泰来县房屋征收与补偿办公室应承担相应责任。案涉房屋的房产证应在2015年颁发，但2019年陈永学才领到房产证，二被申请人应承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，支持陈永学的一审诉讼请求。本院经审查认为，案涉《房屋拆迁产权调换协议书》系陈永学与民事主体港进公司签订，陈永学并未提交港进公司受原泰来县房屋征收与补偿办公室委托签订案涉协议的相关证据。另外，陈永学曾就案涉协议履行纠纷以港进公司为被告提起民事诉讼，人民法院已经作为民事案件受理并作出生效判决。因此，原审法院以案涉协议所引发的纠纷不属于行政诉讼受案范围，驳回陈永学的起诉并无不当。综上，陈永学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永学的再审申请。审判长  马鸿达审判员  李 刚审判员  吕 行二〇二一年三月三十日法官助理宋英杰书记员张莉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初323号之一申请人:东营市万方置业有限公司，住所地：东营市东二路。法定代表人:董圣镯，董事长。被申请人：胜利油田同泰石油工程有限公司，住所地：东营经济技术开发区。法定代表人：安智勇，执行董事。原告东营市万方置业有限公司诉被告胜利油田同泰石油工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值380万元的银行存款或相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胜利油田同泰石油工程有限公司名下装置及配套。查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二一年三月十五日法官助理孙东平书记员门惠惠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初366号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李志贵，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市安居区。2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月16日刑满释放；2018年4月23日因盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日；2018年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]291号起诉书指控被告人李志贵犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李志贵及其指定辩护人邱健夫到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月至9月期间，被告人李志贵在佛山市顺德区容桂街道四次盗窃他人电动车蓄电池，盗窃数额共人民币2485.16（以下同币种），具体犯罪事实如下：1.2019年8月的一天凌晨，李志贵在容桂街道凯蓝名都对面路段盗窃了被害人朱某的粤A*****号蓝色货车上的风帆牌蓄电池1个（经鉴定价值586.96元）。2.2019年8月25日凌晨，李志贵在容桂街道南区居委会富邦弹簧厂对开路段盗窃了被害人刘某的粤S*****号解放牌大型货车上的骆驼牌蓄电池2个（经鉴定价值319元）。3.2019年9月的一天凌晨，李志贵在容桂街道华口华发路名德幼儿园门口盗窃了被害人梁某的粤X*****号货车的骆驼牌蓄电池1个（经鉴定价值411.84元）。4.2019年9月5日0时许，李志贵在容桂街道扁滘农商银行门口对开路边盗窃了被害人欧某的桂R*****号货车的蓄电池2个（经鉴定价值1167.36元）。2020年10月9日9时30分许，民警在佛山市顺德区容桂街道华口顺鹤盛主轴公司内抓获被告人李志贵。案发后，赃物未能起回。被告人李志贵自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李志贵的供述；被害人朱某、梁某、欧某、刘某的陈述；指认笔录；户籍证明；前科证明、行政处罚决定书；容桂派出所出具的情况说明；提取痕迹、物证登记表；价格认定结论书；DNA检验鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李志贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李志贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李志贵判处有期徒刑一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李志贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人李志贵的指定辩护人对公诉机关指控李志贵犯盗窃罪的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.李志贵的社会危害性较小；2.李志贵归案后如实供述犯罪事实。就量刑方面，指定辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李志贵犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李志贵犯盗窃罪，罪名成立。被告人李志贵在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李志贵此前因盗窃行为已受三次刑事或行政处罚，现又再犯，酌情从重处罚。被告人李志贵归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。对指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人李志贵是盗窃累犯、再犯，具有一定的社会危害性，故该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对指定辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李志贵的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人李志贵应退赔被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人李志贵退赔被害人朱某的经济损失人民币586.96元、退赔被害人刘某的经济损失人民币319元、退赔被害人梁某的经济损失人民币411.84元、退赔被害人欧某的经济损失人民币1167.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  张杰英人民陪审员  杨丽媚二〇二一年三月二十五日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4986号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××(一至四层、七至九层)，统一社会信用代码914×××××××××××079C。负责人：钱曦，任行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。被告：吴广江，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省电白县××××××××，公民身份号码440××××××××××××398。被告：廖妙珍，女，1977年5月31日出生，汉族，住广东省电白县××××××××，公民身份号码441××××××××××××821。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴广江、廖妙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴广江立即向原告偿还利息2008.19元、罚息721.01元、复利623.16元(其中罚息、复利暂计算至2021年1月9日，此后至实际清偿之日止，以未支付的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算复利)；2.判令被告吴广江向原告支付律师费80.5元，以上合计共3432.86元；3.判令被告廖妙珍对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告吴广江与原告签订《个人购房借款及担保合同》，申请原告向被告吴广江提供购房贷款95万元(大写玖拾伍万元)，借款期自2016年10月14日起至2036年10月14日止。根据《个人购房借款及担保合同》第5.1、5.2、5.3、5.4的规定，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，即本合同执行利率为年利率4.165%，该执行利率为浮动利率。同时，《个人购房借款及担保合同》第5.6条约定，若借款人未按时足额偿还贷款，原告有权对未偿还的本金按执行利率水平加收50%罚息、复息。另查明，两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，被告廖妙珍应承担共同清偿责任。截至2021年1月9日，被告吴广江尚欠原告利息2008.19元、罚息721.01元、复利623.16元。原告曾向被告催收，但被告并未偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，两被告在申请案涉借款时，向原告提交了两被告的结婚证复印件，且被告廖妙珍在案涉《个人购房借款及担保合同》中的共同抵押人处署名，该合同约定执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。案涉贷款的发放时间为2016年10月14日。因两被告逾期偿还案涉借款本息，原告于2020年4月7日向两被告寄出《宣布贷款提前到期通知书》，宣告本案贷款于2020年4月7日提前到期。后两被告于2020年8月20日向原告偿还了全部欠款本金及部分利息、罚息和复利。本院认为，原告与被告吴广江之间存在金融借款合同关系。被告吴广江在履行借款合同的过程中，未按约定偿还贷款本息，原告有权依约定宣布贷款提前到期，并要求被告吴广江提前归还所有贷款本金及相应利息、罚息和复利。被告吴广江在收到原告主张贷款提前到期的通知书后，已结清了所有欠款本金，但尚欠部分利息、罚息和复利未还。原告主张的计至2021年1月9日的欠款利息、罚息和复利金额，本院予以确认。此后，应以所欠利息为基数按合同约定的罚息利率计收复利至欠款实际清偿日止。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。案涉《个人购房借款及担保合同》约定借款人的违约责任里包括了律师费损失的承担，原告聘请律师代理参加诉讼是客观存在的事实，且原告主张的律师费金额合法合理，本院予以支持。本案债务发生在被告廖妙珍与被告吴广江夫妻关系存续期间，且被告廖妙珍还与被告吴广江共同提供房产为本案债务提供抵押担保，即表明被告廖妙珍对本案债务是知情且无异议的，故本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告廖妙珍依法应对本案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴广江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付借款利息2008.19元及暂计至2021年1月9日的罚息721.01元、复利623.16元（从2021年1月10日起，以利息2008.19元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算复利至欠款实际清偿日止；期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率于次年10月14日相应调整）；二、被告吴广江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费80.5元；三、被告廖妙珍对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费54.33元（原告均已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 肖英青二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2169号上诉人（一审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：高新技术产业开发区超舜建材商行，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附2号2-1号，统一社会信用代码92500107MA5UDUQCXA。经营者：曹水仙，女，1956年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市xx镇xx村14组上诉人重庆海博建设有限公司因与被上诉人高新技术产业开发区超舜建材商行买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初15083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆海博建设有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆海博建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执415号申请执行人：郑州经济技术开发区丁姑娘空间设计工作室,住郑州经济技术开发区。被执行人：李艳青，女,1981年11月13日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行郑州经济技术开发区丁姑娘空间设计工作室诉李艳青合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初19978号民事判决书已经发生法律效力。被告李艳青未履行生效法律文书确定的义务，原告郑州经济技术开发区丁姑娘空间设计工作室向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳青负有继续向申请执行人郑州经济技术开发区丁姑娘空间设计工作室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  王 航
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤19刑终8号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李笑英，女，1981年7月15日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市长安镇。公民身份号码：××××××××××××。曾因犯非法持有毒品罪于2015年6月30日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人林彩霞，广东臻一律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控李笑英犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月1日作出（2020）粤1972刑初3302号刑事判决。原审被告人李笑英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月，李笑英多次在东莞市长安镇、虎门镇贩卖毒品给吸毒人员，具体如下：1.5月8日，吸毒人员黄某找到邓某让其帮忙购买毒品，邓某又找到李笑英购买。在收到邓某转账的1000元后，李笑英以500元向陈某购买了甲基苯丙胺（冰毒），并按照邓某要求，将甲基苯丙胺送至东莞市虎门镇黄某家中，后与黄某一起吸食。2.5月20日，黄某找到李笑英购买毒品。李笑英在收到黄某的1000元后，向陈某购买了500元毒品，并按照陈某的要求，将钱转到黄某2的微信账户，并取得甲基苯丙胺。后李笑英在东莞市长安镇将毒品交给黄某的老公吸毒人员梁某。3.5月20日，黄某再次向李笑英购买甲基苯丙胺，并通过微信转账1000元。直到21日晚上23时许，李笑英没能从上家处拿到甲基苯丙胺，黄某遂借口已在其他地方购买，向李笑英索要回了毒资。2020年5月28日，公安民警在东莞市×××××边将李笑英抓获。原判认定上述事实，采纳的证据有现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信转账流水，常住人口基本信息表，到案经过，证人黄某等人的证言及辨认笔录，被告人李笑英的供述及辨认笔录等。据此，原审法院认为，被告人李笑英多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李笑英曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李笑英归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。李笑英购买毒品的毒资系转入黄某2的微信账号，黄某、梁某系李笑英贩卖毒品的下家，三人均与李笑英贩卖毒品行为有关联，李笑英举报三人的行为属于其应当如实供述的内容，其行为不属于揭发他人犯罪，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李笑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人李笑英提出上诉意见：1、邓某微信转给其的1000元是邓给其零花钱，后来邓请其帮忙找毒品，其心软就帮忙打电话联系了500元毒品。2、黄某转账给其购买毒品，其回绝了，发现有微信转账后当即退回给黄某，其总共只有两次打电话帮忙联系买毒品，没有多次贩卖毒品。3、检举黄某2应当认定是立功。4、想要认罪认罚但是检察官没有给其签署认罪认罚，一审量刑过重。辩护人提出辩护意见：李笑英犯意产生具有偶发性，贩毒行为具有居间性，贩毒次数少，毒资数量少，有悔改表现。上诉人李笑英及其辩护人未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实、采纳的证据与原审一致。关于上诉人李笑英及其辩护人所提意见，本院综合析断如下：1.本案三宗贩卖毒品事实均有微信转账记录、通话记录与证人黄某证言相互印证，李笑英本人供认实施第一、二宗贩卖毒品行为，其否认第三宗事实即其第二次收取黄某一千元微信转账是预收毒资，但该辩解与二人微信聊天记录存在矛盾，李笑英、黄某于2020年5月20日、21日微信聊天记录能确实、充分证实5月20日黄某向李笑英转账一千元毒资而后于次日索回，李笑英所提该辩解不成立，本院不予采纳。2、黄某称除了购买毒品以外与李笑英没有其他经济往来，李笑英辩称黄某给付其500元购买毒品，另500元作生活费的辩解不成立。李笑英辩解邓某给其零花钱的内容亦违背常理常情，本院不予采纳。李笑英三次收取毒资，两次交付毒品并收取交易差价，第三次因不能供货而被索回毒资的事实清楚，证据确实充分。3、第二宗毒品案件中李笑英供述采购毒品的毒资系转入黄某2的微信账号，该供述属于如实供述自己罪行，不是揭发他人犯罪，不属立功。4、公诉机关提审李笑英的笔录显示，李笑英不认罪、不愿意认罪认罚。5、辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上所述，一审对李笑英的量刑并未超出其罪责。本院认为，上诉人李笑英贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其系多次贩卖，情节严重，依法应承担刑事责任。李笑英曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李笑英及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二一年三月三日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。