广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终582号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐金路19号上景中心B座8层，负责人：刘岚月，经理。委托诉讼代理人：关睿纶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋素清，女，汉族，1958年7月4日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××820。委托诉讼代理人：许伟燕，广东向宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易康添，男，汉族，1991年9月26日出生，广省吴川市人，住址：广东省吴川市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××259。上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司(以下简称阳光保险湛江公司)因与被上诉人宋素清、易康添机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院(2020)粤0881民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光保险湛江公司的委托诉讼代理人关睿纶、被上诉人宋素清的委托诉讼代理人许伟燕到庭参加了诉讼。被上诉人易康添经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光保险湛江公司上诉请求：1、依法撤销广东省廉江市人民法院(2020)粤0881民初1073号民事判决，在查明事实的基础上改判上诉人不承担部分赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担精神损失费7000元有误。根据侵权责任法第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中伤者承担次要责任，有重大过错，应当减轻侵权人的责任。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。被上诉人宋素清答辩称，坚持一审时我方的意见。被上诉人易康添没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。宋素清向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决阳光保险湛江公司、易康添赔偿153454.60元给宋素清；2、本案诉讼费由阳光保险湛江公司、易康添承担。一审法院认定的事实：2019年10月16日，宋素清驾驶粤G×××××号二轮摩托车从廉城往河唇圩方向行驶,11时40分，行经X672线9KM-900M(河唇镇鸡公塘村耐火材料厂路口路段)时，与前方同向由易康添驾驶左转弯驶往鸡公塘村耐火材料厂路口的粤G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、宋素清受伤的交通事故。2019年10月24日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字(2019)第440×××××××××××236号《道路交通事故认定书》，认定宋素清承担事故的主要责任，易康添承担事故的次要责任。2020年6月17日，一审法院根据宋素清的申请委托广东中鼎司法鉴定中心对宋素清的伤情进行鉴定，结论为：1、评定被鉴定人宋素清右肩关节功能丧失构成十级伤残；2、评定被鉴定人宋素清的后续内固定物拆除费用为11000元。易康添持有C1类机动车驾驶证，驾驶的粤G×××××号小型轿车的登记所有人为易康添，该车在阳光保险湛江公司投保交强险及商业第三者责任险(投保人、被保险人为易康添)，其中商业第三者责任险赔偿限额100万元(不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后易康添向宋素清垫付了2000元的住院按金；阳光保险湛江公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元医疗费。又查明，宋素清的户籍所在地廉江市×××××××委会在国家统计局的城乡分类码为220，属农村区域，因此宋素清的人身损害赔偿计算标准应按农村标准计算赔偿。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字(2019)第440×××××××××××236号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，一审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合《广东省道路交通事故损害赔偿计算器》，综合本案的证据及认定事实，确认宋素清的损失为：1、宋素清的医疗费33650.4元；2、后续治疗费11000元；3、护理费4800元；4、营养费500元；5、住院伙食补助费1600元；6、交通费480元；7、伤残赔偿金30902.4元；8、精神抚慰金7000元；9、鉴定费2700元；上述损失合计92632.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成宋素清的损失共计92632.8元，属于交强险赔偿限额的55882.4元（其中伤残赔偿限额下应赔偿45882.4元，医疗费赔偿限额下应赔偿10000元），由阳光保险湛江公司承担赔偿给宋素清。其余36750.4元由阳光保险湛江公司在商业第三者责任险中根据易康添的事故责任赔偿11025.12元(36750.4元×30%)给宋素清。阳光保险湛江公司垫付的医疗费10000元，在阳光保险湛江公司应赔偿的交强险医疗费赔偿限额内扣除，即阳光保险湛江公司在交强险中赔偿45882.4元给宋素清。易康添垫付的住院按金2000元，在阳光保险湛江公司应赔偿的商业第三者责任险中的赔偿款中扣除，即阳光保险湛江公司在商业第三者责任险中赔偿9025.12（11025.12元-2000元）元给宋素清。易康添垫付的款项由易康添与阳光保险湛江公司自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿45882.4元给宋素清；二、限阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿9025.12元给宋素清；三、驳回宋素清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3229.12元，由宋素清负担2259.12元，易康添负担970元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉人没有提出请求的，本院不予审理并予以确认。本案的争议焦点是：一审判决认定宋素清的精神损害抚慰金为7000元是否正确。宋素清经鉴定构成十级伤残，一审判决认定宋素清的精神损害抚慰金为7000元并无不当，本院予以维持。由于精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，阳光保险湛江公司应在交强险中优先赔付宋素清的精神损害抚慰金7000元，故确定精神损害抚慰金时不考虑受害人的过错，阳光保险湛江公司上诉主张应根据宋明清在交通事故中的过错程度确定精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光保险湛江公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172.69元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。