wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初158号 原告：谭继刚，男，1996年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县， 委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区伟伟面条销售店，住所地湖北省武汉经济技术开发区永久社区一期一楼4号门面。 经营者：陈俊陶（曾用名陈伟）。 委托诉讼代理人：钟伟文，湖北道博律师事务所律师。 第三人：陈兵，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县， 委托诉讼代理人：钟伟文，湖北道博律师事务所律师。 原告谭继刚与被告武汉经济技术开发区伟伟面条销售店（以下简称伟伟面条销售店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告谭继刚及其委托诉讼代理人陈良平，被告伟伟面条销售店及第三人陈兵的共同委托诉讼代理人钟伟文，第三人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭继刚向本院提出诉讼请求：1.确定原告谭继刚与被告伟伟面条销售店、第三人陈兵自2018年2月21日至今具有劳动关系；2.判决被告伟伟面条销售店、第三人陈兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，原告谭继刚经第三人陈兵招入到被告伟伟面条销售店位于武汉经济技术开发区永久社区一期一楼4号门面的面条销售店从事面条加工工作，日常工作由第三人陈兵安排，年工资50,000元，平常以借支方式向第三人陈兵领款。2020年1月10日，原告谭继刚被通知到湖北润泽诚食品有限公司帮工，当晚10时30分左右，原告谭继刚在加工面条时被面机绞伤右手，致右拇指近节指骨粉碎性骨折伴缺损，右手背皮肤挫裂伤。但至今，原告谭继刚未得到任何补偿。据第三人陈兵称，被告伟伟面条销售店在原告谭继刚进入该店工作时已由案外人陈俊陶转让给了第三人陈兵，由第三人陈兵实际经营，但未办理工商变更登记。第三人陈兵一直是以被告伟伟面条销售店的名义进行经营。2020年9月25日，原告谭继刚向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告谭继刚与被告伟伟面条销售店、第三人陈兵自2018年2月21日至申请之日具有劳动关系。2020年11月25日，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动争议仲裁委员会作出武开劳人仲裁字【2020】第441号仲裁裁决。原告谭继刚对该裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。 被告伟伟面条销售店辩称，被告伟伟面条销售店与原告谭继刚之间不存在劳动关系，原告谭继刚与被告伟伟面条销售店之间没有书面的劳动合同，也没有建立劳动关系的合意，不存在人身依附关系，原告谭继刚不受被告伟伟面条销售店管理，其工作内容并非被告伟伟面条销售店的业务组成部分。被告伟伟面条销售店的经营范围主要为食品销售，但原告谭继刚的工作内容为面条加工，因此双方之间不存在劳动关系，请法庭驳回原告谭继刚的全部诉讼请求。 第三人陈兵发表陈述意见称，原告谭继刚是由第三人陈兵招聘为第三人陈兵提供劳务，原告谭继刚与第三人陈兵之间属于劳务关系，自然人之间不可能成立劳动关系，请法庭驳回原告谭继刚针对第三人陈兵的诉讼请求。 本院查明：原告谭继刚2018年2月21日经第三人陈兵招入被告伟伟面条销售店处工作，工作岗位为面条及面点类加工，其日常工作、居住、餐饮均由第三人陈兵安排。原告谭继刚年收入为50,000元，其平常以借支方式向第三人陈兵领款，第三人陈兵年终抵扣其借支后一并结算支付原告谭继刚相应报酬。2020年1月10日，原告谭继刚在加工面条时被面机绞伤右手，受伤后未再向第三人陈兵提供劳动。此后，原告谭继刚向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：谭继刚与伟伟面条销售店、陈兵从2018年2月21日至今具有劳动关系。该仲裁委员会经过审理后于2020年11月25日作出武开劳人仲裁字［2020］第441号仲裁裁决书，裁决：驳回谭继刚的仲裁请求。原告谭继刚不服该裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告谭继刚主张与被告伟伟面条销售店自2018年2月21日至今具有劳动关系，应当提供证据证明其主张，因其未能提供相应证据，故该主张本院不予支持。 原告谭继刚主张与第三人陈兵具有劳动关系，因原告谭继刚系受第三人陈兵招录，日常工作、居住、餐饮均受第三人陈兵管理及安排，第三人陈兵对原告谭继刚的劳动按年收入支付其相应对价，但第三人陈兵系自然人不具备用人主体资格，故原告谭继刚要求确认与第三人陈兵具有劳动关系的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谭继刚的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭继刚负担（免予交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇二一年三月五日 书记员  王莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初945号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：崔希联，男，1977年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包慧敏，女，1986年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告崔希联、包慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 赵根兄二〇二一年三月四日书记员 陈志超
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初8号之二 原告：穆建涛，男，1978年6月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：北京公亮图文设计有限公司，住所地北京市房山区良乡中路1-4-102号。 法定代表人：李光，执行董事。 穆建涛与北京公亮图文设计有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告穆建涛于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆建涛撤诉。 案件受理费1151元，由原告穆建涛负担。 审判员 李 萍 二〇二一年三月一日 书记员 王昊天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1236号 原告：徐忠为，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：方晓东，湖北欣安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师。 被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。 负责人：丁绍斌。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎。 原告徐忠为与被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司（以下简称东风乘用车公司）、第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告徐忠为向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风乘用车公司向原告徐忠为支付拖欠的工程款307,000元，并以307,000元为基数，自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、判令由被告东风乘用车公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告东风乘用车公司就C系列发动机技术改造项目进行招标，第三人盐城二建公司中标后，双方于2016年10月28日签订《合同协议书》，约定被告东风乘用车公司将前述项目发包给第三人盐城二建公司承建，合同工期为2016年10月30日至2017年4月30日，约定合同价为9,745,280.29元。2016年12月24日，第三人盐城二建公司委托案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司与原告徐忠为签订《机械材料运输合同》，约定第三人盐城二建公司将其承包的前述项目中的机械材料分包给原告徐忠为负责运输。2017年5月15日，第三人盐城二建公司的项目经理张家前就原告徐忠为完成的工程量进行确认，其出具的《东风乘用车C系列发动机改造工程地材及机械专业承包工程量计算书》载明第三人盐城二建公司总计应支付的工程款为1,007,000元。因案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司的法定代表人张宝芬在2017年5月15日前已向原告徐忠为支付500,000元，故由原告徐忠为与第三人盐城二建公司的项目经理张家前共同签字确认《东风乘用车C系列发动机改造工程地材及机械专业承包工程量计算书》载明送审金额扣除预付金额后的应付金额为507,000元。2017年9月29日和2018年2月12日，案外人张宝芬两次共向原告徐忠为支付200,000元工程款，扣除前述已支付的款项，第三人盐城二建公司尚有307,000元工程款未付。2018年10月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申14《民事裁定书》，裁定受理申请人吴延山对第三人盐城二建公司的破产清算申请，并指定盐城市阜宁县人民法院审理。2020年1月19日，第三人盐城二建公司的管理人向被告东风乘用车公司出具《付款委托书》，该委托书载明：被告东风乘用车公司尚欠其工程款约3,500,000元，案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司申报尚欠农民工工资1,840,000元，请被告东风乘用车公司根据案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司提供的拖欠农民工工资登记表代为支付900,000元，被告东风乘用车公司收到委托书后仍未向原告徐忠为支付工程款。原告徐忠为催要工程款无果，故诉至法院请求依诉予判。 被告东风乘用车公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2018年7月26日，江苏省盐城市中级人民法院已裁定受理第三人盐城二建公司破产清算一案并指定江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。因本案中原告徐忠为主张其承包的项目系江苏盐城二建集团（武汉）有限公司分包，且江苏盐城二建集团（武汉）有限公司系第三人盐城二建公司的分支机构，有关第三人盐城二建公司及其分支机构的民事诉讼，只能向该法院提起，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊婧 二〇二一年三月十二日 书记员  王莎
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民申3号再审申请人（原审被告）：沈芳，女，汉族，1973年11月4日出生，湖北大悟县人，居民，住大悟县。再审申请人（原审被告）：万敏，男，汉族，1970年7月8日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。再审申请人（原审被告）：万汉林，男，汉族，1970年3月7日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。三再审申请人委托诉讼代理人：赵谨，湖北森生律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；申请调解、和解；提起上诉；代为签收法律文书；代为办理诉讼费退费事宜。被申请人（原审原告）：李金平，男，汉族，1963年7月2日出生，湖北省应城市人，居民，住应城市。原审被告：宁红波，男，汉族，1965年9月2日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原审被告：梁鸷，男，汉族，1977年2月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。再审申请人沈芳、万敏、万汉林因与被申请人李金平、宁红波、梁鸷买卖合同纠纷一案，不服本院2020年7月31日作出的(2020)鄂0922民初42号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈芳、万敏、万汉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  乐启源审判员  王 琼审判员  李久玲二〇二一年三月八日法官助理罗玉书记员周彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执105号之一 申请执行人杨慧雅，女，汉族，1991年6月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人杨孟语，女，汉族，1992年2月9日出生，住浙江省杭州市上城区。 杨慧雅与杨孟语股权转让纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第1029号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行。执行标的为人民币259317.38元及债务利息、执行费为人民币3790元。 本院依法立案。在执行过程中：被执行人暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行。现双方当事达成执行和解长期履行。 本院认为：被执行人杨孟语目前暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行，双方当事人已达成执行和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙01执105号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二一年三月八日 书记员  童洪晖
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督210号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：吴阿考，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2019年5月26日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××6062），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金21885.91元、利息（计算至2021年2月2日止为1370.21元，之后的利息以透支本金21885.91元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1094.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴阿考应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金21885.91元、利息（计算至2021年2月2日止为1370.21元，之后的利息以透支本金21885.91元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1094.30元。申请费136元，由被申请人吴阿考负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月十一日代书记员 计丽亚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执恢47号之一 申请执行人：徐少金，男，1972年7月21日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李仕权，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。 本院执行的申请执行人徐少金与被执行人李仕权买卖合同纠纷一案，根据广西壮族自治区梧州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）桂04民终1034号民事判决， 被执行人应向申请执行人徐少金履行以下义务：一、支付货款1100000元及利息（截至2017年10月23日止的利息为215000元，自2017年12月1日起的利息以1315000元为基数按年利率24%计算至偿清之日止），但应支付的货款本息之和以不超过1100000元与以1100000元为基数按年利率24%计算自2016年7月起至欠款偿清之日止的利息之和为限；二、偿还借款本金85000元并支付利息（利息以借款本金85000元为基数按年利率24%从2017年12月1日起计至偿清之日止），负担一审诉讼受理费、财产保全费、保全担保费共16300元，负担二审诉讼受理费5000元。申请执行人徐少金于2019年11月27日向本院申请执行，本院依法立案受理[案号：（2019）桂0481执1269号]，在执行到位4200元后，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2021年2月4日，本院依申请立案恢复执行。 在本案执行过程中，申请执行人徐少金与被执行人李仕权及案外人岑溪市至祥房地产开发有限公司、广西纵横建设工程有限公司于2021年1月25日和解一致同意：岑溪市至祥房地产开发有限公司在尚欠广西纵横建设工程有限公司工程款范围内汇款774000元至本院银行账户。后本院依法提取案外人岑溪市至祥房地产开发有限公司存款774000元。经分配，本院（2020）桂0481执674号案参与分配35728元，其余款项在收取本案执行费16400元后，申请执行人徐少金受偿721872元（含退回诉讼费21300元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李仕权发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初208号 原告：吴亚强，男，1964年4月19日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：曾春丽，女，1973年7月21日出生，汉族，住琼海市。 原告吴亚强诉被告曾春丽合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案在审理期间，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴亚强撤诉。 案件受理费775元，由原告吴亚强负担。  审 判 员   雷 平 二〇二一年三月四日  法官助理   梁 茵 书 记 员文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1207号之一 申请执行人：唐邦辉，男性，1989年09月26出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张丽琼，女性，1973年09月20出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人唐邦辉申请执行本院作出的(2020)川07民终3234号民事判决书一案。在执行过程中，扣划张丽琼账户余额5759.65元，双方达成执行和解协议后张丽琼主动给付唐邦辉10000元，截止2021年3月9日，已执行到位15759.65元（含执行费524元、案件受理费415元）。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结(2020)川07民终3234号民事判决书的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月九日 书记员  王建云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3576号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，营业场所天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，行长。委托诉讼代理人：单为民，职员。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被申请人：郭小翠，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地河南省新乡市卫辉市。被申请人：张前进，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。中国农业银行股份有限公司天津武清支行与郭小翠、张前进金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津武清支行于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求本院查封郭小翠名下坐落于武清区××庄街道××路××房屋，保全价值为212467.45元。中国农业银行股份有限公司天津武清支行已提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津武清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封郭小翠名下坐落于武清区××庄街道××路××房屋，保全价值为212467.45元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二一年三月四日书记员  赵凯
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之十九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9232号原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担利息184600元，直至本息还清为止，以上合计384600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，承诺按银行同期贷款利率三倍向原告支付利息。2017年6月11日，经双方对借款本息进行结算后，被告共欠原告借款本息320000元，被告向原告出具还款保证书一份，承诺上述借款本息于2017年6月20日前还清。借款后经原告多次催要，被告一直推诿未付，故原告诉至法院。被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告王某2向原告王某1借款200000元，并向原告出具金额为200000元的借条一张，双方约定借款期限为二个月，到期若不能按时还款，被告承诺按照银行同期贷款三倍利率承担利息。后因被告未按时偿还借款本息，原、被告于2017年6月11日进行结算后，被告又向原告出具了金额为120000元的利息借条一张，同时，被告另向原告出具了还款保证书一份，承诺其于2014年10月20日借到原告现金贰拾万元整，现欠款时间已达三十二个月之久，保证于2017年元月二十日之前连本带息向原告还清。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、收条、领条、还款保证书、支票存根等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、支票存根、还款保证书予以证明，足以认定双方借贷关系成立。被告未按约偿还借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息186000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）》第二十六条第一款规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案逾期利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定为15.4%。现原告以月利率1.3%主张自2014年10月20日至2020年9月20日之间的利息共计186000元，其计算期限符合法律规定，计算标准本院依法予以调整，故被告应当向原告支付利息182233元（200000元×15.4%÷12×71月）。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2偿还原告王某1借款本金200000元，利息182233元，合计382233元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7069元，由被告王某2负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光人民陪审员  尚会敏人民陪审员  何卫东二〇二一年三月四日法官 助理  张 璇书 记 员  顾亚楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执850号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：陈芒，男，1968年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈润宇，男，1993年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张晓华，女，1971年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芒、陈润宇、张晓华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1312号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人陈芒、陈润宇、张晓华发出执行通知书，责令被执行人陈芒、陈润宇、张晓华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈芒、陈润宇、张晓华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈芒、陈润宇、张晓华的银行存款计人民币262538元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十二日书记员  陈梅香
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初206号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事兼总经理。。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：王贤惠，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告王贤惠追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令王贤惠偿还北京众利诚通投资管理有限公司垫付款本金4815.18元；2.判令王贤惠支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以4815.18元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2020年4月8日计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日计至实际还款之日止），暂计至2021年1月4日为603.36元；3.判令王贤惠承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 北京众利诚通投资管理有限公司与王贤惠对下列事实均予以确认，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2018年4月4日。 三、服务类型：P2P平台借款匹配服务。 四、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（乙方）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（丙方）。 五、被服务方：王贤惠(甲方）。 六、代垫借款本金：4815.18元。 七、代垫服务费率：日0.05%。 八、首次代垫日期：2019年7月4日。 九、末次代垫日期：2020年4月7日。 十、代垫服务费条款：第四条逾期及先行垫付4.3.1垫付服务费：逾期期间自甲方逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至甲方全部欠款按照本协议第2.3.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果甲方发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的垫付服务费依据发生逾期时对应的全部剩余应还本金的0.1%收取，按日计算。甲方多次逾期的，垫付服务费按照甲方最早发生逾期时对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间甲方部分还款的，垫付服务费仍将自最早逾期之日持续计算，即只要甲方存在逾期情况的，垫付服务费将连续计算，至甲方逾期情况完全消除为止。 十一、咨询服务费条款：第三条服务费用3.1鉴于丙方将分析甲方的借款需求，整理甲方的信息，协助甲方将相关文件、资料向有关P2P平台进行报送，并在P2P平台为甲方完成借款匹配后协助甲方完成相关协议的签订，甲方同意向丙方支付咨询服务费。依照借款期限24月按月计算，甲方每月应付丙方咨询服务费为33.75元，甲方同意在获得《借款协议》项下借款后一次性向丙方预缴全部咨询服务费总额共计810.00元，并将该等预缴咨询服务费按月摊销。3.2鉴于乙方会为甲方提供本协议约定的各项还款及贷后管理服务，因此，甲方应向乙方支付服务费（下称“乙方服务费”）。乙方服务费依照《借款协议》期限24月按月计算，甲方每月应付乙方服务费为191.25元，甲方同意在获得《借款协议》项下借款时一次性向乙方预缴全部服务费总额共计4590元，并将该等预缴服务费按月摊销。 十二、借款合同名称:《借款协议》。 十三、借款合同签订时间：2018年4月4日。 十四、借款协议签订方：王贤惠（乙方、借款人）、人人贷商务顾问（北京）有限公司（丙方、见证人/服务商）。 十五、借款本金：20400元。 十六、实际借款本金：15000元。 十七、借款期限：自2018年4月4日至2020年4月4日。 十八、还款方式：等额还款。 十九、借款年利率：9.6%。 二十、放款日期：2018年4月4日。 二十一、实际到期日期：2020年4月4日。 二十二、逾期还款日期：2019年7月4日。 二十三、欠款本金：4815.18元。 二十四、借款提前到期的约定：对于本协议项下任何一期还款逾期超过30天/连续逾期三期以上（含三期）/累计逾期达五期以上（含五期）……丙方有权向乙方发出书面通知要求其在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期全部到期，乙方应当在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项（如有）。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让是否通知借款人：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 王贤惠应于本判决生效之日起七日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司垫付本金4815.18元及服务费（以4815.18元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2020年4月8日起计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日起计至实际还款之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王贤惠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年三月五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执521号 谢兆宏、陈娜娜、程万**、江亚青： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人谢兆宏、陈娜娜、程万**、江亚青金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执326号申请执行人：陈星星。被执行人:郑显峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郑显峰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年三月二日书记员 廖文超
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢153号 申请执行人翁柯，男，1971年6月日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人林志铭，男，1977年7月5出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人翁柯与被执行人林志铭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）潮湘法民一初字第451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林志铭应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人借款人民币480000元及偿付该借款自2011年10月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息以及付还代垫受理费人民币8500元。申请执行人于2012年6月27日向本院申请执行，本院依法立案执行后，在执行过程中，被执行人没有房产及银行存款可供执行。该案申请执行人同意终结本次执行。本院作出（2012）潮湘法执字第218号执行裁定书，对本案终结本次执行。申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林志铭名下银行存款人民币1632元作付还申请执行人代垫受理费，被执行人林志铭现尚欠申请执行人借款人民币480000元及偿付该借款应计利息和代垫受理费人民币6868元。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人林志铭没有其他财产及银行存款可供执行；申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意本案终结本次执行。本院将被执行人林志铭列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，除上述银行存款外,被执行人林志铭没有其他财产可供执行；申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年三月二日 书记员 陈乾华（代）
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923民初457号原告：黄建侠，男，1981年2月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：程先强，云梦县法律援助中心吴铺工作站法律工作者。代理权限为一般代理。被告：余水明，男，1979年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：云梦县，现住云梦县。原告黄建侠与被告余水明承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。2021年3月9日，原告黄建侠向本院书面申请对本案撤诉。本院认为，原告黄建侠的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建侠撤诉。案件受理费675元,减半收取337.5元,原告黄建侠负担。审判员  钟守武二〇二一年三月九日书记员  杨雅怡
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督36号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。主要负责人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：陈诗忆，女，系原告员工。委托诉讼代理人：方晓东，男，系原告员工。被申请人：郑超，男，1991年11月10日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人称：2017年8月14日，被申请人郑超向申请人申请贷款5万元，用于购食材，在对贷款申请、信用报告查询、送达地址等事项知悉后，郑超分别在《小额贷款申请、调查、审批表》、《送达地址确认书》上签字确认。2017年8月14日，被申请人郑超与申请人签订《个人信用借款合同》，合同编号×××90，合同约定：申请人同意向被申请人郑超发放贷款5万元，借款用途为购食材，借款期限自2017年8月14日起至2027年8月10日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。2017年8月15日，申请人向被申请人郑超发放贷款5万元，借款期限为2017年8月15日起至2027年8月10日止，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%，等额本息，按月还款。现被申请人自2019年10月起已多次未偿还本息，申请人向被申请人发出催收函，宣告债务提前到期，要求被申请人于2020年10月28日之前归还贷款本息，截至2020年10月28日，被申请人尚欠本金42896.6元（已到期本金4208.44元，未到期本金38688.16元），期内利息为3753.27元，逾期利息为294.35元。以上事实有申请人提供的《个人信用借款合同》《凭条》《清单》予以证实。要求被申请人郑超清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司本金42896.6元（截至2020年10月28日，已到期本金4208.44元，未到期本金38688.16元）、期内利息（截至2020年10月28日为3753.27元，自2020年10月29日起以本金38688.16元为基数按年利率9%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年10月28日为294.35元，自2020年10月29日起以本金4208.44元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑超应当自收到本支付令之日起十五日内，偿付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金42896.6元、利息（截至2020年10月28日为3753.27元，之后以本金38688.16元为基数按年利率9%自2020年10月29日计算至实际履行完毕之日）及逾期利息（截至2020年10月28日为294.35元，之后以4208.44元为基数按年利率13.5%自2020年10月29日计算至实际履行完毕之日）。申请费325元，由被申请人郑超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴银喜二〇二一年三月五日代书记员 吴怡憧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1273号 原告：伍某，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李某，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告伍某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告35000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系夫妻关系，因感情不和于2019年4月24日协议离婚，离婚协议约定：婚姻存续期间的所有债务都由男方偿还，无共同债权。原、被告离婚后，因婚内于2018年10月11日被告向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司大塔支行（以下简称大塔支行）贷款本金40000元，贷款期限为2018年10月11日至2020年10月10日，因贷款到期银行追款，原告向银行偿还了该40000元。原告为被告垫付偿还了40000元，按照离婚协议约定，原告向被告追偿35000元（其中5000元系被告转账给原告用于偿还）。请法院支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证及户口簿复印件，结婚证，离婚证及离婚协议，四川省农村信用社贷款还款凭证2张，借款借据，小额信用借款申请书、《四川省农村信用社农户小额信用贷款核定表》、《承诺书》，可以办理贷款的家庭主要成员表，《农户小额信用借款合同》，《声明书》，《借款承诺书》，《农户小额信用借款面谈记录》，《证明》，本院依法对以上证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍某与被告李某于1993年9月28日办理结婚登记，双方于2019年4月29日在民政部门办理离婚登记并签订《离婚协议》，离婚协议记载“四、债权债务：婚姻存续期间的所有债务都由男方偿还，无共同债权”。在双方婚姻存续期间，2018年10月11日被告李某作为借款方向大塔支行申请40000元贷款，借款用途栏载明“建房”，约定借款期限自2018年10月11日至2020年10月10日，双方签订了《农户小额信用借款合同》、《承诺书》、《借款借据》（借据号为60580000254788）等，被告李某、原告伍某均在《农户小额信用借款合同》、《承诺书》签名处签字捺印；原告称前述款项系续贷，2018年前贷款用于家庭修房及养殖业，在贷款到期后续贷了上述款项。此次贷款后，大塔支行于2019年7月6日收到归还的贷款本息共计5014.84元，该款原告称系原、被告离婚后由被告转账原告代付；之后，因贷款到期未能偿还，原告陈述为避免影响个人征信等原因，于2020年10月20日以个人名义向大塔支行申请35000元贷款用于偿还该到期借款，借款用途载明为“借新还旧”，次日，银行将该款发放到原告的个人账户，因银行系统原因无法直接转款，原告同日取款后即以现金方式（35000元）偿还了大塔支行以被告为借款人、借据号为60580000254788的剩余债务。现因被告未能按照离婚协议约定承担义务，在原告垫支还款后，也未向原告偿还垫支款，故原告诉来法院，并提出如上诉求。 本院认为，原告伍某与被告李某于2019年4月29日办理离婚登记并在民政部门签订离婚协议，双方在协议上签字捺印，足以证明该协议属于双方真实意思表示，就案涉协议第四条“婚姻存续期间的所有债务都由男方偿还”内容，并不违反法律规定，虽不能当然对抗其他债权人，但对原被告双方具有合同约束力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该协议约定双方婚姻存续期间的所有债务都由男方偿还，因2018年10月11日被告李某作为借款方向大塔支行贷款40000元时，原、被告尚在婚姻存续期，故该款按约定应由被告负责偿还；现原告向本院提供了代为被告偿还上述借款中剩余35000元的证据，依据离婚协议约定，原告要求被告支付款项35000元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告伍某35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已依法减半收取），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕 双 江 二〇二一年三月十二日 法官助理 田  力 书 记 员 欧阳陈澍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终939号 上诉人（原审原告）：刘克友，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：刘克军，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘进昌，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审原告：刘克贤，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人刘克友、刘克军因与被上诉人刘进昌土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9581号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 刘克友、刘克军上诉称：其与本案具有直接利害关系。刘克友、刘克军均系岗西村民小组的成员，该承包地也系岗西村民小组的成员；刘进昌不属于岗西村民小组的成员。《农村土地承包法》第三十八条规定，土地经营权流转应当遵循以下原则：（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。由此可见，刘克友、刘克军诉求的优先承包权，与本案具有直接的利害关系，具有法律依据。原审裁定以主体不符驳回起诉的理由，显然与诉求不符。刘克友、刘克军一审诉求并非以所有者的身份主张收回承包地，而是基于法律的支持，要求同等条件下的优先承包权。虽然诉状中叙述有“刘进昌转租后并非用于农业生产，而是在耕地上进行烧窑打架底，对土地进行破坏，至今无法复耕，进行农业生产。不仅如此，刘进昌还在耕地上建房，将耕地变为建设用地”，并引用相关法律佐证，但只是为了说明本案争议土地现状及所有权属于岗西居民组，而刘克友、刘克军系岗西居民组的成员，具有本案主张优先承包权的诉讼主体资格。1、请求阜阳市中级人民法院依法撤销（2020）皖1225民初9581号民事裁定书，支持刘克友、刘克军一审诉讼请求；2、请求依法判决刘进昌承担诉讼费用。 刘进昌辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回刘克友、刘克军的上诉请求，维持一审裁定。刘克友、刘克军既不是发包方，也不是土地承包经营权人和合同相对方，其二人与本案没有直接利害关系，且上述刘克友、刘克军对涉案土地的发包方和土地承包经营权人是明知的，刘克友、刘克军也早已知道涉案土地的土地承包经营权人已出租该土地十余年。如果刘克友、刘克军认为涉案土地存在改变土地用途，用于非农业生产，将承包地用于非农业建设的等违反土地管理法规情形，其可以向有关主管部门反映、举报。而不是诉讼到人民法院。刘进昌已租用该土地十余年，当时和土地承包经营权人签订的是二十年租赁合同，现在还有十年未到期，即使刘克友、刘克军有优先租赁权也应该是十年以后刘进昌此合同到期后的事，且如果中途解除合同将会给刘进昌造成不可估量的损失。 刘克友、刘克军、刘克贤向一审法院提起诉讼：1.请求依法解除刘进昌私自从本组居民手中转包的面积3.75亩的耕地承包经营权合同（东至余永学的耕地，西至小路(小路西系许庄的发包给许青山的耕地)，南至路和沟(沟南系许庄耕地)，北至路(路北岗北组的耕地，本组发包给李芬，现由宋友善管理使用)〕；对该土地，刘克友、刘克军、刘克贤要求同等条件下，本组居民享有优先承包该耕地的权利；2.依法判决刘进昌承担诉讼费用。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘克友、刘克军、刘克贤在起诉状中以刘进昌从岗西村民小组余长兴、余永礼、朱大兰、刘克邦处共计转包3.75亩耕地，认为岗西村民小组对刘进昌转包的3.75亩耕地依法享有所有权，有权对其进行组织经营、管理。刘进昌通过转包取得该土地经营权，并在该土地上建造房屋等，擅自改变土地的农业用途，给土地造成严重损害，已经违反了《农村土地承包法》，岗西居民小组作为发包方，有权要求解除土地经营权合同。因此刘克友、刘克军、刘克贤对案涉土地的发包方、土地承包经营权人是明知的，且已知悉案涉土地的土地承包经营权人已出租土地十多年。刘克友、刘克军、刘克贤并非发包方、土地承包经营权人和合同相对方，其与本案没有直接利害关系，故本案应裁定驳回起诉。刘克友、刘克军、刘克贤如认为案涉土地存在改变土地的农业用途，用于非农业生产，将承包地用于非农建设的等违反土地管理法规情形，可以向有关主管部门反映、举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘克友、刘克贤、刘克军的起诉。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），退还刘克友、刘克贤、刘克军。 本院认为：原《中华人民共和国农村土地承包法》及2009年修正的该法第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条第五项规定，（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。刘克友、刘克贤、刘克军虽提供刘进昌与他人签订的租地协议，但未提供与刘进昌签订租地协议方的土地承包合同或土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条第（二)项规定，土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持。但下列情形除外：（二）未经书面公示，在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内未提出优先权主张的。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。因此一审法院认为刘克友、刘克军、刘克贤并非发包方、土地承包经营权人和合同相对方，没有直接利害关系，如认为案涉土地存在改变土地的农业用途，用于非农业生产，将承包地用于非农建设的等违反土地管理法规情形，可以向有关主管部门反映、举报，裁定驳回起诉并无不当，刘克友、刘克军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元，由本院退回预交人刘克友、刘克军。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月一日 书记员  储 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终522号上诉人（原审原告）：肇源县佳和尚品小区业主委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇佳和尚品小区。负责人：吴鹏宇，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李茹，女，汉族，1957年06月22日出生，业主委员会副主任，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇源县肇源镇佳和尚品家政服务处，住所地黑龙江省肇源县肇源镇佳和尚品小区。统一社会信用代码922230622MA1ABG3X00。经营者：董立臣，男，1963年09月03日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：周文斌，肇源县行远法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。法定代表人：王建武，职务经理。原审第三人：肇源县四和物业管理服务有限公司，住所地肇源县肇源镇老房产处楼下。法定代表人：张智娟，职务经理。上诉人肇源县佳和尚品小区业主委员会因与被上诉人肇源县肇源镇佳和尚品家政服务处、肇源县博建房地产开发有限公司、原审第三人肇源县四和物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2020）黑0622民初1930号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销肇源县人民法院（2020）黑0622民初1930号之一民事裁定，依法将本案发回肇源县人民法院进行审理。事实和理由：1.上诉人具备原告主体资格，上诉人起诉被上诉人是经过小区业主半数以上同意授权，一审法院认定上诉人起诉没有业主的授权是错误的。小区业主半数以上同意解聘被上诉人物业服务，同意上诉人与第三人肇源县四和物业管理服务有限公司签订的物业服务合同，小区半数以上的业主已明确辞退了被上诉人，能够代表小区半数以上的业主授权上诉人通过诉讼方式来罢免被上诉人。2.根据《物业管理条例》规定，上诉人与第三人肇源县四和物业管理服务有限公司签订物业服务合同后，案涉前期物业服务合同自然终止，所以上诉人要求被上诉人搬出小区物业有法律依据。一审法院驳回上诉人起诉，有悖于小区一半以上业主的心愿和诉求，被上诉人已不具备继续服务小区的条件。被上诉人肇源县肇源镇佳和尚品家政服务处辩称，一审法院裁定符合法律规定，上诉人在一审中并不具备原告主体资格，在一审过程中，出示的证据表明上诉人并没有在合法的途径下召开业主大会并成立，其主张佳合尚品业主半数以上同意罢免被上诉人，应该以此小区业主名义共同诉讼，而非以肇源县佳和尚品小区业主委员会的名义。上诉人主张的肇源县博建房地产开发有限公司与肇源县肇源镇佳和尚品家政服务处签订的物业前期合同终止是基于该小区成立业主委员会后为前提条件，但该小区直至一审裁定下发之日仍没有成立业主委员会，故一审法院的裁定符合法律规定，二审应当驳回上诉人上诉，肇源县佳和尚品小区业主委员会不符合诉讼主体地位。第三人肇源县四和物业管理服务有限公司述称，肇源县四和物业管理服务有限公司与肇源县佳和尚品小区业主委员会签订的物业合同符合法律规定，程序合规，且经过小区业主的三分之二的业主签字同意，按照签订的合同理应在2020年7月1日接管该小区，但因肇源县肇源镇佳和尚品家政服务处拒不撤出小区，更不移交相关的物业手续，故肇源县四和物业管理服务有限公司和肇源县佳和尚品小区业主委员会通过法律为全体业主和肇源县四和物业管理服务有限公司维权。肇源县四和物业管理服务有限公司对一审裁定有异议。业主委员会的每一次选举程序都符合法律规定。希望二审法院支持上诉人的上诉请求。原审原告向原审法院起诉的诉讼请求：1.请求确认二被告签订的《物业服务合同》无效；2.判令被告立即排除妨碍，撤离肇源县佳和尚品小区；3.判令被告立即移交物业服务用房和地下车库、配电室、水泵房等相关设施场所；4.判令被告移交物业管理资料,包括：竣工总平面图、单体建筑结构设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料、设施设备的安装使用和维护保养等技术资料；5.判令被告移交物业质量保修文件和物业使用说明文件；6.垃圾消纳许可文件等物业管理所必须的其他资料。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织、《物业管理条例》第十五条规定“物业委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的事实情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。根据上述法律法规的规定，业主委员会属于非法人组织，是业主大会的常设性执行机构，执行业主大会的决定事项，履行相应的法定职责。由于提起诉讼产生的权利义务承受主体为小区业主，故应反映业主的真实意思，业主委员会行使诉讼权利应当在业主大会讨论决定后行使。本案中，原告肇源县佳和尚品小区业主委员会并未提交证据证实其经过业主大会的授权或决定提起诉讼，其不具备原告主体资格，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县佳和尚品小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院认为，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会作为原告起诉，需履行法定的手续，依法成立的业主委员会作为原告起诉需经业主大会或业主代表大会授权，业主大会或业主代表大会对起诉与否作出的决定，对业主委员会及全体业主具有约束力。本案中，上诉人肇源县佳和尚品小区业主委员会并未提交证据证实其经过业主大会的授权或决定提起诉讼，上诉人虽主张其已召开业主大会并作出解聘、选聘物业服务企业的决定，但该决定并不等同于授权或决定上诉人提起相关民事诉讼的决定，上诉人仍需经过业主大会的进一步授权或决定后才能向法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年三月八日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执341号之一 申请执行人：何露华，女，1983年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人何露华与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1760号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人何露华向本院申请执行，要求被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司退还私教服务费4500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1760号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年三月十二日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初553号原告昭通市金盛医疗废物处置有限公司，住所地：昭通市昭阳区靖安区靖安镇五星村十组国道旁，统一社会信用代码：915306006812941625。法定代表人熊志刚，董事长。委托代理人刘琦富，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告镇雄正康中医胃肠病医院，住所地：镇雄县槐树路8号，统一社会信用代码：91530627MA6NAHT8XK。负责人陈志雄，院长。原告昭通市金盛医疗废物处置有限公司诉被告镇雄正康中医胃肠病医院合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告昭通市金盛医疗废物处置有限公司于2021年3月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告镇雄正康中医胃肠病医院的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昭通市金盛医疗废物处置有限公司撤回对被告镇雄正康中医胃肠病医院的起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告昭通市金盛医疗废物处置有限公司承担。审判员  刘祖芳二〇二一年三月五日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1699号原告：黄献初，男，1978年7月7日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××015。被告：广州众鑫物流供应链有限公司，住广州市白云区××××××××××××××林安货运市场A6栋十三楼1318号。法定代表人：古某1。原告黄献初诉被告广州众鑫物流供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄献初撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄献初负担。审判员  罗文勇二〇二一年三月一日书记员  李家豪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之二十九申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特16号申请人：房金富。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥,总经理。本院于2021年3月4日立案受理申请人房金富与江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人房金富劳动工资16190元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还房金富。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人房金富与江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年三月五日法官助理 李燕书 记 员 王程
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1671号之一刘广生、沈阳市皇姑区城市建设局：刘广生与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4577号 申请执行人彭疼疼 被执行人楼毅文 本院在执行申请执行人彭疼疼与被执行人楼毅文法定继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初228号原告：杨春秀，女，1969年2月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区，被告：左翠华，女，1962年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告杨春秀与被告左翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春秀到庭参加了诉讼，被告左翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告左翠华立即偿还原告杨春秀借款本金16万元及利息95600元（截止2020年7月），之后的利息按年息15.4％计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告杨春秀变更并明确第一项诉请为：判令被告左翠华立即偿还原告杨春秀借款本金16万元及利息95600元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月8日和2016年11月3日，左翠华因同学承包工程需资金，先后向杨春秀借款10万元及6万元，共计16万元，并出具了两份借据。其中第一笔借款10万元约定每月8日付息2000元，随要随还；第二笔借款6万元双方口头约定月息2分，于2017年10月28日还款。此后，左翠华按双方约定利息支付第一笔借款10万元的利息至2018年3月，支付第二笔借款6万元的利息至2017年10月，余款一直以种种理由拒付。2020年11月9日，原、被告双方在云梦××××镇人民调解委员会的主持调解下，达成调解协议：左翠华欠杨春秀借款本金16万元及利息95600元（截止2020年7月），如左翠华保证于2020年12月30日前付杨春秀本金16万元及利息4万元，则杨春秀自愿放弃剩余利息55600元。如逾期不还，则左翠华承担杨春秀已放弃利息55600元。此后，杨春秀多次催要此款，故起诉至法院，请求判如所请。被告左翠华在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告杨春秀围绕其诉讼请求依法提交了被告左翠华出具的借条二份、云梦××××镇人民调解委员会的主持原、被告达成的调解协议书一份，被告左翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告杨春秀提交的上述证据真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告杨春秀诉称的案件事实予以确认。本院认为，杨春秀向左翠华先后出借现金160000元，左翠华向杨春秀出具了借条，原、被告此后在云梦××××镇人民调解委员会的主持调解下达成还款协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告借款后，未能按约定履行还款义务，在云梦××××镇人民调解委员会的主持调解下达成还款协议，其应自觉按协议约定履行还款义务，其逾期不还属违约行为，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，被告拖延偿还借款，杨春秀主张被告立即偿还借款本金16万元，于法有据，本院应予支持。原、被告在还款调解协议中明确约定如左翠华未按期付清下欠本息，则左翠华承担杨春秀已放弃的利息95600元，故在左翠华未按期还款前提下，杨春秀据此约定主张左翠华承担借款利息95600元，有合同依据，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条的规定，本院予以支持。左翠华未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左翠华限于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨春秀借款本金16万元及利息95600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告左翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年三月十二日书记员 景艳秋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初764号 原告：祁某1，男，汉族，住临夏市。 被告：李某1，男，汉族，住临夏县。 原告祁某1诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告祁某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款26500元及利息11660元，合计38160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月27日分两笔向原告借款36000元，并出具欠条两份，口头协议了利息每万每月两百元。后经催要被告还款9500元。剩余26500元经原告多次催要被告拒不给付，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告李某1给付原告借款24000元（2021年5月10日前一次性付清）。 案件受理费463元减半收取，231.5元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年三月九日 书记员  张美宇
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执16号 浙江世贸装饰股份有限公司、浙江农创客投资管理有限公司： 本院受理的（2021）浙01执16号一案，双方当事人达成和解，被执行人已履行完毕。现本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之四十一申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执689号申请执行人：鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600MA35F7N20P，住所地江西省鹰潭市高新区江南路6号。法定代表人：黄冬生，董事长。被执行人：刘洪中，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：李慧芬，女，1975年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司与被执行人刘洪中、李慧芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初55号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人刘洪中、李慧芬发出执行通知书，责令被执行人刘洪中、李慧芬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘洪中、李慧芬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪中、李慧芬的银行存款计人民币483365元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月五日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执320号之三申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：代某1，住平罗县。被执行人：余某，住平罗县。被执行人：马某1，住平罗县。被执行人：马某2，住平罗县。被执行人：全某，住平罗县。被执行人：代某2，住平罗县。被执行人：蒋某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人代某1、余某、马某1、马某2、全某、代某2、蒋某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3886号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。依据民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金1850000元，利息242994.4元，案件受理费11772元，共计2104766.4元。本院于2020年3月5日依法向被执行人代某1、余某、马某1、马某2、全某、代某2、蒋某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年3月3日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人代某1、余某、马某1、马某2、全某、代某2、蒋某名下的工商登记信息、证券登记信息等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，本院依法扣划被执行人代某1、代某2、马某1银行账户存款29370.85元至本院；通过查询互联网银行注册，本院依法扣划被执行人马某2财付通账户存款2443.35元至本院；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人代某1名下车牌号码为×××号奥迪牌汽车一辆、登记在被执行人马某1名下车牌号码为×××号雷克萨斯牌汽车一辆，因上述车辆被其他案件多次查封且未能实际控制，申请执行人不要求对上述车辆进行处置，故我院未对上述车辆采取处置措施；通过查询不动产登记信息，查封登记在被执行人代某1名下位于平罗县恒产家和春天3幢A段6号【房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号】房屋一套、登记在被执行人代某2名下位于平罗县恒产家和春天3幢商服楼B段8号【房产证号：宁（2018）不动产权第XXXX号】房屋一套，因上述房屋有查封有抵押，申请执行人不要求对上述房屋进行处置，故我院未对上述房屋采取处置措施；对登记在被执行人蒋某名下位于××县住宅房屋一套【房产证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】予以评估拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖最终流拍，流拍价为203648元，申请执行人同意用第二次的流拍价格进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。扣除该房屋在评估拍卖过程产生的房屋评估费用3050元，拍卖辅助服务费3000元，公告费1200元，共计7250元，故该房屋最终实际履金额为196398元。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年10月29日将被执行人代某1、余某、马某1、马某2、全某、代某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行标的204764.2元，未执行标的1900002.2元，执行费23448元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0221民初3886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月十日书记员 袁俊鑫附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执异28号异议人（被执行人）：杨晓晏，女，1984年6月15日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。委托代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所律师。申请执行人：高燕生，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路**13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。法定代表人：付鹰。被执行人：付鹰，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：傅昌刚，男，1958年2月24日出生,汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人高燕生与被执行人重庆富英汽车销售有限公司、付鹰、杨晓晏、傅昌刚借款合同纠纷一案中，以（2020）渝0117执704号之十执行裁定拍卖被执行人杨晓晏和付鹰名下房产，杨晓晏对该裁定不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。异议人杨晓晏称，请求法院中止强制执行（拍卖）异议人（被申请人）位于XXX的房产。事实与理由：高燕生（申请执行人）与异议人（被执行人）杨晓晏、重庆富英汽车销售有限公司、付鹰、傅昌刚借款合同纠纷执行一案（执行案号（2020）渝0117执704号），贵院于2017年11月9日查封了异议人位于重庆市江北区XXX的住房一套。后在执行过程中，异议人名下其余房产均被法院拍卖，此套房产成为异议人唯一一套住房。异议人上有需要赡养的年迈母亲，下有需要抚养的未成年子女，法院在执法的过程中应综合考虑个案情况，依法保障异议人及其抚养、赡养人的基本居住条件。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋的生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活保障标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。被执行人（债务人）的财产只有唯一处的房屋时，人民法院可以采取“以小换大、以差换好、以远换近，但不能从有到无”的方式，把被执行人的大房子、好房子、商品房等能够执行的房产，进行执行。而不是一概将被执行人所有房产予以执行，具体的措施与方式应当考虑个案实际情况，择以适当的方式。为保障异议人基本的生活与居住条件，现特请求法院中止执行异议人位于XXX的房产，待异议人基本居住条件得到保障后，再予考虑执行事宜。申请执行人高燕生辩称，请法院依法处置被执行人的财产，我愿意依法保障被执行人杨晓晏及其扶养家属的基本居住条件，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从杨晓晏名下房屋的变价款中扣除五至八年租金。被执行人重庆富英汽车销售有限公司未提交辩称意见。被执行人付鹰未提交辩称意见。被执行人傅昌刚未提交辩称意见。经审查查明，申请执行人高燕生与被执行人重庆富英汽车销售有限公司、付鹰、杨晓晏、傅昌刚借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2017）渝0117民初7897号民事判决书，判令：重庆富英汽车销售有限公司在判决生效之日起五日内向高燕生偿还借款本金360万元及利息（利息分别以75万元为基数，从2016年1月27日起按照月利率2%计算至还款之日止；以130万元为基数，从2016年1月28日起按照月利率2%计算至还款之日止；以60万元为基数，从2016年3月9日起按照月利率2%计算至还款之日止；以65万元为基数，从2016年3月24日起按照月利率2%计算至还款之日止；以30万元为基数，从2016年3月25日起按照月利率2%计算至还款之日止，息随本清）；由付鹰、杨晓晏、傅昌刚对上述借款向高燕生承担连带清偿责任；由重庆富英汽车销售有限公司、付鹰、杨晓晏、傅昌刚在判决生效后五日内支付高燕生保全申请费5000元。一审判决宣判后，重庆富英汽车销售有限公司、付鹰、傅昌刚对一审判决不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法于2019年12月30日作出（2018）渝01民终5516号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，重庆富英汽车销售有限公司、付鹰、杨晓晏、傅昌刚未履行上述生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院以（2020）渝0117执704号立案执行申请执行人高燕生与被执行人重庆富英汽车销售有限公司、付鹰、杨晓晏、傅昌刚借款合同纠纷一案。2020年12月2日，本院于作出（2020）渝0117执704号之十执行裁定书，拍卖被执行人杨晓晏名下的位于重庆市江北区XXX号房屋（产权证号：XXX号）、重庆市江北区XX号（产权证号XXX号）；拍卖被执行人付鹰名下位于重庆市XXX号（产权证号：XXX号）房屋。在执行过程中，被执行人杨晓晏对该执行裁定不服，提出书面异议，其请求如前。另查明，高燕生与重庆富英汽车销售有限公司、付鹰、杨晓晏、傅昌刚借款合同纠纷一案，在诉讼中高燕生向本院申请了财产保全，本院于2017年11月3日作出（2017）渝0117执保685号执行裁定查封了被执行人杨晓晏名下位于重庆市江北区XXX号房屋、重庆市江北区XXX号房产，查封了被执行人付鹰名下位于重庆市XXX号房屋。2020年10月19日，本院以（2020）渝0117执704号之九执行裁定对上述房屋进行了续查封。上述事实，有本院（2017）渝0117民初7897号民事判决书、（2017）渝0117执保685号执行裁定书、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5516号民事判决书等证据载卷证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人高燕生书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从杨晓晏名下房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障异议人杨晓晏及其所扶养家属的基本居住条件，故异议人杨晓晏的异议请求不能成立，本院对杨晓晏的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回杨晓晏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  龙玉梅审判员  程长禄审判员  张 霜二〇二一年三月十二日书记员  李 行
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之十三 申请执行人：郭洪文，男，1956年6月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初596号原告黄鸿，男，汉族，生于1997年9月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告管庆勇，男，汉族，生于1988年7月21日，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。原告黄鸿诉被告管庆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告黄鸿于2120年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告管庆勇的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄鸿撤回对被告管庆勇的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告黄鸿承担。审判员  马宪云二〇二一年三月十日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初857号原告：张振祥，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张明乐，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张振祥与被告张明乐债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明乐偿还借款本金8060元及逾期利息2166.50元（8060元×0.0128元×21个月，2018年12月30日至2020年9月30日），本息合计10266.50元；2.要求案件受理由被告张明乐承担。事实与理由：2018年1月1日，被告张明乐因生活所需向案外人王某借款8060元，由被告张明乐为案外人王某出具借据一枚，约定于2018年12月30日偿还，逾期偿还按月利率0.02元计息。原告张振祥与案外人王某于2020年7月2日签订债权转让协议及债权转让通知书将对被告张明乐的债权转让给原告张振祥。经原告张振祥向被告张明乐索要未果，故诉至法院。被告张明乐辩称，我在案外人王某处赊购化肥欠款4300元，我没有按时偿还，后案外人王某带几个人去我家让我为其出具借据，我没有文化，不知道借据上的内容，我在上面签字了，案外人王某没有给我弟弟玉米钱，我同意偿还案外人王某此笔欠款，不同意偿还原告张振祥，欠谁钱就还谁。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告张振祥在举证期限内向法庭提交证据：1.金额为8060元借据一枚、债权转让协议一份（复印件），证明被告张明乐欠案外人王某8060元，案外人王某将此笔欠款转让给原告张振祥的事实；2.光盘两份（当庭播放），证明此笔债权转让已经通知被告张明乐。被告张明乐质证认为，对证据1借据是我为案外人王某出具的，签名是我的，但是本金是4300元，此笔欠款是我和案外人王某之间的事，与原告张振祥无关。对转让协议不予质证，我没有文化，看不懂；对证据2录音光盘内容真实性无异议，但我欠案外人王某钱，与原告张振祥无关。被告张明乐未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告张振祥提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告张明乐因生活所需向案外人王某借款8060元，由被告张明乐为案外人王某出具借据一枚，约定于2018年12月30日偿还，逾期偿还按月利率0.02元计息。原告张振祥与案外人王某于2020年7月2日签订债权转让协议，约定案外人王某对被告张明乐的债权转让给原告张振祥，并已通知被告张明乐。后经原告张振祥向被告张明乐索要未果。本院认为，本案的争议焦点为：原告张振祥的诉讼请求有无事实和法律依据。被告张明乐欠案外人王某借款8060元，原告张振祥与案外人王某于2020年7月2日达成债权转让协议，案外人王某将被告张明乐欠其8060元的债权转让给原告张振祥，并已通知被告张明乐，该债权转让合法有效，原告张振祥的诉请，本院予以支持，被告张明乐应依法承担给付义务。被告张明乐的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明乐于本判决生效后十日内共同偿还原告张振祥借款本金8060元；二、被告张明乐于本判决生效后十日内共同支付原告张振祥逾期利息2166.50元（8060元×0.0128元×21个月，2018年12月30日至2020年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告张明乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月五日书记员 张晓杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3725号原告：中国银行股份有限公司济宁分行。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：卢田雨，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。被告：陈祥乐。被告：常腾。被告：济宁市城投碧桂园置业发展有限公司。负责人：刘超，董事长。委托诉讼代理人:邓成立，济宁市城投碧桂园置业发展有限公司员工。原告中国银行股份有限公司济宁分行（简称中国银行济宁分行）诉被告陈祥乐、常腾、济宁市城投碧桂园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行济宁分行委托诉讼代理人卢田雨、谢续杰，被告陈祥乐，被告济宁市城投碧桂园置业发展有限公司委托诉讼代理人邓成立到庭参加诉讼，被告常腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥乐、常腾归还原告借款本金616162.25元以及相应利息、罚息、复利（按照借款合同的约定计算至借款全部偿清之日止）；2、判决济宁市城投碧桂园置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对被告名下位于济宁市城投碧桂园天荟2号楼01单元401号的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告陈祥乐、常腾向我行申请个人住房贷款，后被告陈祥乐、常腾、济宁市城投碧桂园置业发展有限公司与原告签订编号为2018年任中银住房字××号的《个人一手住房贷款合同》，约定被告陈祥乐、常腾向原告借款64万元，贷款期限为300个月，被告济宁市城投碧桂园置业发展有限公司为该笔借款提供阶段性连带担保。合同签订后，原告依约放款，被告在偿还了部分本息后，未再继续还本付息，经多次催要拒不偿还，出现违约。被告济宁市城投碧桂园置业发展有限公司应对全部债务承担连带清偿责任。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告陈祥乐辩称，说的都是事实。起诉数额不对，我已经还了一部分逾期款项，提交还款记录截图显示2021年3月9日还款4064.73元。愿意积极还款，能否协商，如果我还是逾期就申请立即执行。被告济宁市城投碧桂园置业发展有限公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，应驳回其对济宁市城投碧桂园置业发展有限公司的诉讼请求。书面答辩状提交法庭。原告诉讼主体资格不适格，《个人一手房贷款合同》签订的主体为中国银行股份有限公司济宁支行而非原告中国银行股份有限公司济宁分行。两个主体是相互独立的，原告不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。被告常腾未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告中国银行济宁分行向本院提交证据：1、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、首付款收据各一份。2、《个人一手房贷款合同》一份。3、被告陈祥乐、常腾身份证复印件一份。4、借款凭证一份。5、中国银行本息详单明细一份。被告济宁市城投碧桂园置业发展有限公司对原告所提证据提出质证意见认为，原告所提证据2证明原告不具备诉讼主体资格，该合同盖章主体为中国银行股份有限公司济宁任城支行，并且中国银行股份有限公司济宁任城支行为独立的主体，原告中国银行股份有限公司济宁分行无权代理其起诉。济宁市城投碧桂园置业发展有限公司与中国银行股份有限公司济宁任城支行签订的协议也已经排除适用《个人一手房贷款合同》。原告中国银行股份有限公司济宁分行所证据能够证明中国银行股份有限公司济宁任城区支行与被告陈祥乐、常腾之间存在个人购房借款、预抵押担保法律关系，与被告济宁市百丰置业有限公司存在阶段性担保合同关系。被告济宁市城投碧桂园置业发展有限公司所质证意见，本院予以采纳。对原告中国银行股份有限公司济宁分行所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。2018年任中银住房字××号的《个人一手住房贷款合同》的签订主体为中国银行股份有限公司济宁任城区支行与陈祥乐、常腾、济宁市城投碧桂园置业发展有限公司。中国银行股份有限公司济宁分行所举证据不能证明与本案所诉债权债务有利害关系，及有权提起诉讼主张权利。中国银行股份有限公司济宁分行的起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁