福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1230号 原告：潘志民，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：方娇凤（系潘志民配偶），女，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告：方文洋，男，1996年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：杨瑞田，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方云香，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 原告潘志民与被告方文洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志民的委托诉讼代理人林镇城、被告方文洋及其委托诉讼代理人方云香、杨瑞田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志民向本院提出诉讼请求：1.判令方文洋赔偿潘志民各项经济损失合计1705240.9元；2.潘志民保留后续治疗费用待实际产生后另行主张，保留护理费4年后另行主张。诉讼过程中，潘志民变更诉讼请求为：1.判令方文洋赔偿潘志民各项经济损失合计1719983.9元；2.潘志民保留后续治疗费用待实际产生后另行主张，保留护理费4年后另行主张。事实及理由：2019年12月18日04时许，方文洋驾驶无号牌二轮电动车(属于机动车)载方开慧从云霄县云陵镇云漳路沿云旭路往侨兴路方向行驶，至云旭路35号路段，无号牌二轮电动车车头碰撞前方路右行人潘志民，造成潘志民、方开慧受伤，二轮电动车局部损坏的交通事故。云霄县公安局交通警察大队于2020年2月7日作出道路交通事故认定书，认定方文洋承担事故的全部责任，潘志民不承担事故责任。因本交通事故造成原告的经济损失详见赔偿清单。综上所述，方文洋在本事故中承担事故的全部责任，对造成本交通事故的损害后果应依法承担民事赔偿责任。 方文洋辩称，一、在第一次开庭后对潘志民行为能力进行鉴定，鉴定为无民事行为能力，根据相关法律规定，无民事能力的行为是无效的行为，潘志民在第二次开庭之前的所有诉讼行为都是无效的，不存在由其法定代理人为其追认的问题，依法应当驳回原告的起诉。另外根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第349条，在诉讼中对当事人患有××要求宣告其为无民事行为能力人，由受诉人民法院按特别程序立案处理，原案中止。 二、云霄县交通警察大队对本案交通事故的责任认定存在错误，应予纠正。根据答辩人所了解的情况，本案事故发生在2019年12月18日的凌晨4点多，当时潘志民是在饮酒后横穿马路，该行为本身就具有一定的危险性，违反了《道路交通安全法》第六十二条的规定，而且可能扩大事故的损害结果。但交警部门未对潘志民进行酒精测试，也未对其横穿马路的行为进行认定，导致事故责任认定有误。同时，答辩人代理人曾持法院调查令向交警大队调取事发时的监控录像，以明确事故发生的具体经过和原因，但交警大队拒绝提供。对此，答辩人恳请法院依职权调取，以查明本案事实，厘清责任。 三、潘志民经仙岳医院鉴定为精神伤残二级，该伤残结果与本案事故的关联性无法确定，且与原告自身疾病有关。答辩人系骑电动车时与原告发生碰撞，电动车车速本身有限，按常理来讲不会造成如此严重的损害后果，原告的人体损伤经鉴定也为十级伤残，但却存在严重的精神及智力障碍。而根据仙岳医院的鉴定意见书载明，原告曾在8、9岁时有颅咽管瘤手术史。颅咽管瘤是处于人体脑部神经周围的肿瘤，会对人的神经和精神造成严重影响，且手术难度较大，加之原告是在其8、9岁时接受手术治疗，当时（上世纪九十年代）医疗技术较为落后，幼年时期脑部神经还处于生长期，术后即便未再复发，对被申请人的精神和智力状况仍可能存在较大影响。因此，答辩人认为，原告的精神及智力障碍与其幼年时期的颅咽管瘤病史及手术史存在关联，本案交通事故并非造成原告精神伤残的唯一因素，或者仅是诱发因素。就此，答辩人已在庭前申请法院就原告颅咽管瘤病史及手术史对损伤参与度委托鉴定，现因客观原因至今暂未能鉴定，但本案也未能排除原告的病史对其精神伤残的影响，也无充分的证据证实其精神伤残是本案交通事故造成。对此，答辩人无需承担该精神伤残的损失或仅承担部分损失。 四、对原告主张损失的赔偿项目及计算依据中不合法、不合理部分应予扣减。 （一）医疗费：医疗费应当以医院出具的医疗发票及相应用药清单中体现的金额为准。在原告举证的一份144114.26元用药清单里，未有相应的发票。 （二）住院伙食补助费：住院生活补助费标准过高，应按照30元／天计付，30元/天×44天=1320元。 （三）营养费：闽南司法鉴定中心的鉴定意见认为营养期为120天，按照每天30元补助，营养费应酌定为3600元。 （四）误工费：误工费应当根据原告的实际工作情况和误工情况来确定，原告未能举证其工作单位及工作性质，则应当按照2019年度云霄当地最低工资标准1380元/月计算其误工损失。根据答辩人所知，原告在事故发生前是在云霄万星商业管理公司当保安，一个月工资为2000多元。如该事实查证属实，也应当按照原告实际的工资标准计算误工费。 （五）护理费：对于住院期间的护理费，在原告未举证实际护理费用的情况下，应当按照当地上一年度居民服务业的平均工资（66815元/年）计算护理费，183元/天×44天=8054元。根据原告的伤情情况，出院后的护理费先行给付两年为宜。 （六）交通费：原告未提供相应交通费票据，未证明其交通费损失。 （七）精神损害抚慰金：原告主张金额过高，即便按照其精神伤残二级计算，精神抚慰金应以40000元计付更为合理。 （八）被抚养人生活费：应以原告是否丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度进行确定，但本案原告并未就此进行鉴定，故被抚养人生活费暂无法确定。 （九）伤残赔偿金：伤残赔偿金及本案其他实际损失，应当根据当事人双方的过错及责任比例进行承担。 （十）针对原告变更的赔偿金，首先原告伤残等级之前已经作出的，误工费应当计算至定残的前一日，之后入院治疗产生的误工费不能再计算。其次原告再次治疗的护理费与先前主张的出院后4年的护理费相重叠，属于重复计算。本案对原告护理期及护理等级未进行相应鉴定，应当按照上一年度居民服务业的平均工资及护理人数为一人的标准计算护理费。护理期以实际发生的护理期限为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.方文洋对潘志民提供的道路交通事故责任认定书的合法性及证明对象有异议，认为事发时原告系饮酒后凌晨4点横穿马路被被告撞倒，原告对事故发生及损害结果存在过错，交警部门对事故责任认定有误。本院经审查认为，本案事故发生后，经交警部门认定，方文洋承担事故的全部责任，潘志民不承担事故责任。方文洋对该事故认定有异议，但未向交警部门申请书面复核，也未提供其他足以推翻该认定书的证据，故对其质证意见本院不予采纳。 2.对潘志民提供的住院病历、诊断证明书、医疗费发票及清单，方文洋对证明对象有异议。认为费用清单中144114.26元的费用没有相应的医疗发票；出院医嘱并未注明加强营养及后续治疗等事宜；2019年12月19日云霄医院的出院记录及2020年2月1日漳州市医院的出院记录均显示原告神志清楚，病情好转等情况，与后续的精神伤残鉴定结论存在矛盾。本院经审查认为，本院根据当事人的申请委托司法鉴定，符合法律规定，程序合法，鉴定检材均由医疗机构所出具且经双方当事人质证，具备真实性，因方文洋未提供相反证据予以推翻，对其质证意见本院不予采纳。 3.方文洋对潘志民提供的仙岳医院鉴定意见书真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该鉴定意见无法直接确定原告的精神伤残系因本案交通事故导致，且鉴定意见中载明原告在8、9岁时有颅咽管瘤手术史，该种手术对原告的精神和智力存在较大影响，故鉴定意见无法认定与本案事故存在关联或关联性大小，不能直接作为原告主张赔偿的依据。本院经审查认为，方文洋无法提供证据证明其主张或足以推翻厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，也无证据证明潘志民颅咽管瘤手术史对其精神伤残存在参与度，故对其质证意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年12月18日04时许，方文洋持C1型机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车（属于机动车）载方开慧从云霄县云陵镇云漳路沿云旭路往侨兴路方向行驶，至云旭路35号路段，无号牌二轮电动车车头碰撞前方路右行人潘志民，造成潘志民、方开慧受伤，二轮电动车局部受损的交通事故。经云霄县公安局交警大队作出认定，方文洋负本事故的全部责任，潘志民在本事故中无责任，方开慧在本事故中无责任。事故发生后，潘志民被送往云霄县医院抢救，并于2019年12月19日转入福建医科大学附属漳州市医院住院治疗44天（2019年12月19日至2020年2月1日），于2021年2月1日至2021年2月8日在福建医科大学附属漳州市医院住院治疗7天，期间共支付了医疗费208928.9元。2020年6月17日经福建闽南司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人潘志民颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；2.被鉴定人潘志民的出院护理期限持续至伤残评定前一日，营养期限以损伤后120日为宜；若精神、智力障碍严重者，其护理期限根据精神鉴定报告，另行鉴定；3.被鉴定人潘志民重型颅脑损伤，经手术及对症支持治疗后，目前存在精神、智力障碍，需规律性服药，其具体费用建议以实际发生为主。2020年8月11日经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：按照《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人潘志民2019年12月18日车祸所引发的“脑外伤所致器质性重度智能损害”目前评定为二级残疾。2020年9月2日经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人潘志民的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为终身，建议护理人数为1人。2021年2月5日经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人潘志民目前患有“脑外伤所致器质性重度智能损害”，评定为无民事行为能力。 另查明，潘志民与方娇凤于2008年2月16日生育一女潘某，于2011年10月10日在云霄县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号JXXXX-2011-XXXX，于2012年4月25日生育一子潘某1。方文洋于事故时所驾驶的无号牌二轮电动车未购买保险，经云霄县公安局交警大队委托福建诚正司法鉴定所鉴定，该车属于机动车。事故发生后方文洋垫付医药费34200元。 本院认为，云霄县公安局交警大队调查认定方文洋负事故的全部责任，潘志民在事故中无责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。方文洋驾驶机动车发生交通事故致人损伤存在过错，依法应承担赔偿。潘志民系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。潘志民户籍所在地为云霄县莆美镇双溪里**，因此本案交通事故发生时应认定其属于城镇居民，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.医疗费，根据就诊医疗机构出具的收款凭证并结合病历、诊断证明等，确定为208928.9元；2.住院伙食补助费根据潘志民实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认为2550元（51天*50元/天）；3.潘志民主张营养费16800元在合理范围内，参照出院医嘱本院予以支持；4.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，予以支持为347660元［住院44天*231元/天＋出院84374元/年*4年（自2020年2月2日起至2022年2月1日止）］，4年后的护理费可另行主张；5.误工费计至定残前一天为54747元（237天*231元/天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据鉴定机构出具的鉴定意见及潘志民依法应当承担扶养义务的人员情况确定为1027410元[45620元*20年*91%＋197126元]；7.交通费，根据实际情况酌定为510元；8.精神损害抚慰金，根据事故责任结合潘志民的伤情酌定为75000元；9.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，可待实际发生另行主张。以上各项赔偿项目合计1733605.9元，扣除方文洋已垫付医药费34200元，方文洋应再赔付潘志民各项经济损失合计1699405.9元。潘志民因本案事故支付鉴定费10054元，有其提供的鉴定费发票为据，按事故责任比例由方文洋负担。故方文洋应再赔付潘志民款项合计1709459.9元（1699405.9元+10054元）。 结合伤者潘志民的伤情，其精神状态存在恶化的可能，在诉讼过程中经鉴定其为无民事行为能力人，其配偶依法担任监护人，系潘志民的法定代理人，本案诉讼过程中潘志民的法定代理人方娇凤根据实际情况代理潘志民实施民事诉讼行为合法，故方文洋辩称应驳回潘志民起诉的答辩意见不予采纳。综上所述，对潘志民的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方文洋应于本判决生效之日起十日内再赔付潘志民各项经济损失1709459.9元； 二、潘志民保留对后续治疗费用及自2022年2月1日后护理费用另行主张的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20279.86元，减半收取计10139.93元，由潘志民负担92.6元，由方文洋负担10047.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄育玲 书 记 员 汤丹凤 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。