上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1677号原告：陈玉静，女，1959年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪晓丹，女，1986年5月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告：倪元德，男，1937年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告：樊美芳，女，1937年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。上列四原告共同委托诉讼代理人：尹惠生。被告：陈建荣，男，1981年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告陈玉静、倪晓丹诉被告陈建荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于3月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告倪元德、樊美芳申请作为原告参加诉讼，经审查，本院依法予以准许。原告陈玉静、倪晓丹、倪元德、樊美芳的共同委托诉讼代理人尹惠生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告陈建荣因交通肇事罪现被羁押于上海市新收犯监狱，因疫情管控，3月19日，本院至上海市第一中级人民法院对被告陈建荣进行远程在线提审。本案现已审理终结。原告陈玉静、倪晓丹、倪元德、樊美芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告死亡赔偿金XXXXXXX元(72232元/年×20年)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费52588元、物损费8800元；其中，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险内承担先行赔付责任，不足部分由被告陈建荣承担。事实和理由：原告陈玉静系死者倪爱忠妻子、原告倪晓丹系倪爱忠女儿、原告倪元德系倪爱忠父亲、原告樊美芳系倪爱忠母亲。2019年7月20日20时52分许，被告陈建荣无机动车驾驶证驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车沿崇明区长兴镇潘园公路、长征路路口处，撞及驾驶牌号为沪NGXXXX轻型普通货车的倪爱忠，致使倪爱忠当日死亡。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告陈建荣负事故全部责任，倪爱忠不负事故责任。陈建荣驾驶的牌号为沪C0XXXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，交强险保单、被告陈建荣的机动车驾驶证、行驶证；2、户口簿复印件；3、尸体处理通知书、遗体火化证明、居民死亡推断书；4、司法鉴定意见书；5、物损评估价格结论书、物损照片、所有人为上海长明运输公司的车辆行驶证；6、(2020)沪0151刑初447号刑事判决书。被告陈建荣辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时，本被告确系无证驾驶，驾驶证已经注销，在保险公司仅投保了交强险。对于原告主张的死亡赔偿金，计算标准过高，不予认可；对于丧葬费无异议；对于精神损害抚慰金，因双方未达成和解，不同意承担；对物损费由法院审核；关于赔偿金额，希望法院考虑本被告的经济能力，给予公正的赔偿。被告陈建荣未对其辩称意见向本院提交相关证据予以佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C0XXXX小型轿车在本公司投保了交强险，事发时被告陈建荣醉酒且无证驾驶机动车，本被告在交强险内先行赔付后依法行使追偿权。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金由法院审核；对物损费，本被告并未进行定损，原告提交的物损评估价格结论书没有维修清单和发票，车辆所有人也并非倪爱忠，故对物损费不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未对其辩称意见向本院提交相关证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈玉静系死者倪爱忠配偶、原告倪晓丹系倪爱忠女儿、原告倪元德系倪爱忠父亲、原告樊美芳系倪爱忠女儿。2019年7月20日20时52分许，被告陈建荣无机动车驾驶证(驾驶证状态为注销)且醉酒后驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车沿崇明区长兴镇潘园公路由东向西超速行驶至潘园公路、长征路路口处，未按信号灯规定通行进入路口，适遇倪爱忠驾驶牌号沪NGXXXX轻型普通货车沿长征路由北向南行驶至此进入该路口，二车发生相撞，造成车损人伤，倪爱忠当日死亡的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，被告陈建荣无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车超速行驶，同时又未按信号灯规定通行发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款及第三十八条之规定，被告陈建荣的过错行为导致该起事故的发生，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，认定被告陈建荣负本起道路交通事故全部责任，倪爱忠不负本起道路交通事故责任。另查明，被告陈建荣驾驶的牌号为沪C0XXXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费52588元、精神损害抚慰金50000元。经本院审核，原告的上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张物损费8800元，根据原告提交的沪NGXXXX轻型普通货车的行驶证，所有人为上海长明运输公司而非倪爱忠所有，故无法认定该项损失与倪爱忠之间存在关联性，本院对原告的该项主张，不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈建荣负事故全部责任，倪爱忠不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪C0XXXX小型轿车交强险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险以外的损失，由直接肇事者陈建荣承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈玉静、倪晓丹、倪元德、樊美芳精神损害抚慰金50000元、丧葬费52588元、死亡赔偿金7412元，合计110000元；二、被告陈建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉静、倪晓丹、倪元德、樊美芳死亡赔偿金XXXXXXX元；三、原告陈玉静、倪晓丹、倪元德、樊美芳其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18804元，减半收取计9402元，由被告陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆沈平二〇二一年三月二十九日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。