wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终26号上诉人（原审被告）：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人：詹金菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市舜和通泰科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路88-8号清凤荣盛创投大厦1929，统一社会信用代码91440300MA5EJC1955。法定代表人：武丽波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：易丽，广东华商律师事务所律师。上诉人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称“四川清凤公司”）因与被上诉人深圳市舜和通泰科技有限公司（以下简称“舜和公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人四川清凤公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.改判由被上诉人承担一、二审全部诉讼费、保全费。事实和理由详见上诉状。被上诉人舜和公司辩称，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维护被上诉人的合法权益。具体答辩意见详见书面答辩状。舜和公司一审诉请判令：1.四川清凤公司在判决生效之日起10日内按日以购房总价款万分之四的标准支付自办证期限届满之次日起至不动产权证书出具之日期间的延期办证违约金564828元，并自不动产权证书出具之次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付应付的延期办证违约金的利息至付清之日止；2.案件受理费、保全费、保函费均由四川清凤公司承担。一审判决主文：一、四川清凤公司应于判决生效之日起十日内向舜和公司支付延期办证违约金555492元；二、驳回舜和公司的其他诉讼请求。案件受理费9473元、保全费2324.96元，由舜和公司负担247.32元，四川清凤公司负担11550.64元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方之间签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及附件系当事人真实意思表示，合法有效。针对上诉人的上诉请求，本院评析认定如下：关于办证义务，双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件五第十六条第二款约定，一次性付款购房的买受人须自行办理该房产的《房地产证》，出卖人在本合同约定的交付截止日起240天内办理完初始登记即视为履行了办证义务。双方签订的《清凤荣盛创投大厦创意空间交房时间及标准确认书》约定，买受人确认该房屋交房时间由2017年12月31日变更为2018年6月30日。2018年7月17日，上诉人盖章确认《清凤荣盛创投大厦入伙手续办理流程表》，该表载明此表为交房手续全流程表，业主全流程签字确认完毕后即为业主同意收楼。2019年5月23日，上诉人取得涉案房产所在大厦的不动产产权证[粤（2019）深圳市不动产第xx号]，完成初始登记。根据以上事实以及双方合同约定，上诉人签订《清凤荣盛创投大厦入伙手续办理流程表》之日即2018年7月17日为房屋交付日，上诉人完成初始登记之日即2019年5月23日，上述期间已超出交付截止日起240天，一审根据双方关于延期办证违约责任的约定，判令上诉人应向被上诉人支付延期办证违约金并无不当，但一审对延期办证违约金金额核算错误，本院予以纠正。根据双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件五第十六条第四款约定，若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题，导致买受人在本合同约定的交付截止日起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人违约，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。鉴于延期办证时间未超过120日，根据双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十二条约定，出卖人应自涉案房产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。经核算，上诉人应向被上诉人支付延期办证违约金81690元（购房总价款3890000元×0.0003×70天）。综上，四川省清凤现代房地产开发有限责任公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但金额计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14998号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14998号民事判决第一项为：上诉人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市舜和通泰科技有限公司支付延期办证违约金81690元；三、驳回被上诉人深圳市舜和通泰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9473元、保全费2324.96元，由四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担2275.83元，由深圳市舜和通泰科技有限公司负担9522.13元。二审案件受理费9274.42元，由四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担1817.79元，由深圳市舜和通泰科技有限公司负担7456.63元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月二十二日书记员 刘绍君（兼）
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初202号 原告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司。法定代表人：卢某。被告：卢某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告李某与被告内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司、卢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告李某负担。   审判员   黎东林   二〇二一年三月二十六日 书记员   李婷婷
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民特42号   申请人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区。   负责人：宋宝崧，该分行行长。   委托诉讼代理人：田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。   被申请人：孙江磊，男，汉族，1985年3月30日出生，住呼和浩特市。   被申请人：郝焕焕，女，汉族，1982年7月19日出生，住呼和浩特市玉泉区。   申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行诉孙江磊、郝焕焕申请实现担保物权一案，申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行于2021年2月24日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行称：1.请求人民法院依法裁定准许拍卖/变卖被申请人共有的抵押给申请人的位于呼和浩特市××区房屋（抵押权登记号为：蒙（2019）呼和浩特市不动产证明第0011798号）；2.请求人民法院依法裁定申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部对拍卖/变卖上述房屋后所得价款在借款本金525698.86元，利息7068.42元，罚息21.61元，复利48.37元（暂计至2020年10月6日）及自2020年10月7日至借款本息全部清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收的罚息和复利；实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。事实和理由：2019年4月18日，申请人与被申请人签订编号为150103274-2022-20191617048号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由申请人贷款人民币54万元给被申请人用于被申请人购买位于呼和浩特市××区房屋，并将被申请人共有的该房屋作为贷款抵押。借款合同签订后，被申请人办理了房屋抵押登记备案手续，抵押权登记号为：蒙（2019）呼和浩特市不动产证明第0011798号。借款合同约定，借款期限为276个月（即2019年4月18日至2042年4月18日），贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮10%，），借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。关于抵押条款，借款合同约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。抵押担保的范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）申请人依约发放了上述贷款，并根据被申请人的授权于2019年5月6日将款项划到房屋出售人的账户，充分、全面地履行了合同义务，但被申请人却没有按合同约定清偿借款本息。截至2020年10月6日，已多次出现逾期还款纪录，严重违反了合同约定。申请人经多方追讨，但被申请人仍未能还款。2020年10月15日，申请人向被申请人送达《宣布贷款到期通知书》，通知被申请人因未按合同第16条第（一）款第一项约定履行足额偿还借款本息义务，被申请人应立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同。申请人认为，申请人与被申请人签订的借款合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，申请人已依约向被申请人给付了贷款，但被申请人没有依约履行向申请人还款的义务，已构成违约。据此，申请人有权宣布所有贷款立即到期，要求被申请人立即偿还贷款本息。因被申请人已将共有的房屋设立抵押权抵押给申请人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。申请人是合法的抵押权人，故特向法院提出申请对该抵押的房屋实现担保物权。   被申请人孙江磊、郝焕焕对申请人的请求未提出异议。   本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人孙江磊、郝焕焕所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为当事人真实意思表示,抵押财产亦办理了抵押登记手续,合法有效,双方当事人均应按合同约定履行义务。被申请人孙江磊、郝焕焕在中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行申请贷款54万元，并以二人共同共有的位于呼和浩特市××区房屋（抵押权登记号为：蒙（2019）呼和浩特市不动产证明第0011798号）作抵押，并办理了抵押登记（蒙（2019）呼和浩特市不动产证明第0022678号）。   《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定:“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外”，第一百七十三条规定:“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的,按照约定。”被申请人孙江磊、郝焕焕未按约定还款期足额还本付息,构成违约，中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行向被申请人下达《宣布贷款到期通知书》,宣布合同提前到期,符合双方约定，实现担保物权的条件成就,中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行可以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿,优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即剩余借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。   综上,申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项规定,裁定如下:   准许拍卖、变卖被申请人孙江磊、郝焕焕所有的位于呼和浩特市××区房屋（抵押权登记号为：蒙（2019）呼和浩特市不动产证明第0011798号）。申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行对变价后所得款项在借款剩余本金525698.86元及利息、罚息、复利(按合同约定计算至实际付清之日止)及实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）的范围内优先受偿。   申请费3042元，由被申请人孙江磊、郝焕焕负担。   申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。   审判员 王金贵      二○二一年三月二十三日   书记员 韩 阳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3865号之三 被执行人：严芝仙，女，汉族，1981年08月23日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严芝仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严芝仙在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇鹏
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初288号原告：刘斌，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：赵亚磊，男，1996年6月19日出生，汉族，河南省柘城县人，现住河南省柘城县。本院在审理原告刘斌诉被告赵亚磊民间借贷纠纷一案中，因被告赵亚磊下落不明，需公告送达，本案应适用普通程序审理为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  徐黎红二〇二一年三月二十二日书记员  吴慧萍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初570号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄金祥，男，1988年5月2日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z284号                               指控事实                       2021年1月18日0时50分许，被告人黄金祥饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型汽车，从南安市柳城街道滨江路4A路口行驶至柳城街道3A店面门口，与戴某发生口角后戴某报警，被告人黄金祥被出警民警当场查获。民警将被告人黄金祥带至南安市交警大队城区中队进行酒精呼气测试，测试值为273mg/100ml。同日2时24分，民警将被告人黄金祥送至南安市中医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄金祥血样中检出乙醇含量为197.36mg/100ml(属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄金祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄金祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄金祥认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月二十四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终37号上诉人（一审被告）：许丹璇，女，汉族，1994年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××。被上诉人（一审原告）：刘志洲，男，汉族，1990年10月23日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××。上诉人许丹璇因与被上诉人刘志洲民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初18070号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人许丹璇上诉请求：1.撤销（2020)粤0402民初18070号民事裁定，依法将本案移送佛山市南海区人民法院受理；2.管辖权异议的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的争议标的为给付货币，理应由上诉人所在地佛山市南海区人民法院管辖。一审法院经审查认为，许丹璇、刘志洲之间的民间借贷纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。许丹璇、刘志洲签订的《借款合同》第九条关于“合同争议的解决方式”条款约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。”出借人刘志洲的住所地位于珠海市香洲区，因此刘志洲向一审法院提起诉讼，符合双方合同的约定和法律的规定，也没有违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。许丹璇认为本案应由佛山市南海区人民法院管辖的主张，缺乏合同和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，一审法院裁定：驳回许丹璇对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据被上诉人刘志洲提出的诉讼请求及事实理由，其请求判令许丹璇支付借款本金，并提交《借款合同》及银行转账电子凭证等证据，故本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。双方签订的《借款合同》已约定“协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案双方通过书面合同的方式，选择出借方所在地即刘志洲住所地法院管辖本案合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应遵从该合同的约定，一审法院作为协议约定的协议签订地法院对本案享有管辖权。刘志洲选择向该院提起诉讼，一审法院据此受理符合法律规定。上诉人提出本案争议标的为给付货币，应由合同履行地佛山市南海区人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月十七日书记员  徐 宇
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初207号   原告：梁某，女，1972年1月23日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：管某，女，1990年7月11日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市迎泽区解放南路**菜园广场写字楼**。   负责人：槐欢杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：尉某，男，该公司员工。   原告梁某与被告管某、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告管某、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告交通事故赔偿金、医药费等共计12650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告管某驾驶×××小型轿车在原平市平安大街与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，原平市交警队依法作出第140981420208001070号责任认定书，认定被告管某承担全部责任，原告在忻州市第二人民医院住院16天花费医疗费3250元，误工费16天1600元，伙食补助费1600元，营养费800元，原告车辆损失费1000元，衣服损坏2000元，陪侍费2400元，共计12650元。为此，原告提起诉讼，要求两被告承担全部赔偿责任，请法庭依法支持原告的诉讼请求。   管某辩称，对原告起诉的事实无异议，医疗费认可，其余仅认可1000至2000元。电动车未产生实际损失，衣服破损不认可，陪侍费不认可，原告请求数额偏高。   华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、本案被告管某驾驶车辆在我公司投有交强险一份，本次事故发生在保险期间内。2、针对原告各项诉求，其中合理合法并且有法律规定证据支持的各项损失，我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任。3、保险人不应承担本案诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日12时许，管某驾驶车牌号为×××雅阁牌小型汽车由西向东行驶至山西省忻州市原平市G338（平安东大街）永兴路口非机动车道内时，与由西向东梁某驾驶的二轮电动自行车碰撞，致梁某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往忻州市人民医院，行相关检查后离院。2020年11月10日，原告在忻州市第二人民医院办理住院手续，诊断为：头部软组织损伤、外伤性头晕。原告在忻州市第二人民医院住院治疗16天，在忻州市人民医院和忻州市第二人民医院共计花费医疗费3177.59元。2020年12月10日，原平市公安局交通警察大队作出第140981420208001070号道路交通事故认定书，认定管某负事故全部责任，梁某无责任。   另查明，管某驾驶的×××车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2020年5月27日至2021年5月26日，事故发生在保险期间。   又查明，原告骑行的二轮电动车购买于2017年6月24日，购买价为1500元。   本院认为，管某驾驶的车辆与梁某骑行的电动车发生碰挂，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：管某负事故全部责任，梁某无责任，本院对此责任划分予以认可。被告管某驾驶的×××车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，并在保险期内肇事，故被告华农财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔偿原告损失，不足部分由侵权人管某承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，本院认为，原告仅提供了工作证明，未提供工作单位的营业执照、劳动合同及工资流水等予以佐证，无法证明其最近三年的平均收入状况，对其误工损失应当参照80元/天的标准计算。对原告主张的护理费，因原告未能提供护理人员的收入证明，本院参照120元/天的标准计算护理费。对原告的误工期、护理期和营养期，结合原告伤情及住院治疗情况酌情认定为16天。对原告主张的电动车损失费，因事故导致两车不同程度受损，故酌情认定车损300元。对衣物损失费，因原告仅提供衣物购买收据，无法证明衣物因本次交通事故受损及损失金额，故对该项请求本院不予支持。经审查，该起事故给原告造成的合理损失为：医疗费3177.59元、住院伙食补助费100元×16天=1600元、营养费50元×16天=800元、误工费80元×16天=1280元、护理费120元×16天=1920元、电动车损失费300元，共计9077.59元。   被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告9077.59元。因保险限额足够赔偿原告损失，被告管某不再承担赔偿责任。   综上所述，原告诉讼请求的合理部分本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计9077.59元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元，由原告梁某负担25元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担33元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈千里     二〇二一年三月十七日   书记员 冯 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2695号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：林志成，男，1948年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林志成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月九日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂03刑终35号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人(原审被告人)王孝峰，男，1985年10月9日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地：湖北省竹山县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月5日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年12月22日被武当山旅游经济特区公安局决定取保候审。2018年11月1日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2019年11月29日丹江口市人民检察院对其决定逮捕，2020年5月21日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人张道胜，湖北荟才律师事务所律师。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控被告人王孝峰犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）鄂0381刑初225号刑事判决，宣判后，原审被告人王孝峰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王孝峰，听取辩护人意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2011年以来，被告人王孝峰身负巨额债务，在十堰市茅箭区人民法院有多起民间借贷纠纷生效判决未履行，其名下的房产、车辆被法院查封，其本人被纳入全国法院失信被执行人名单。2015年年初至2016年3月，被告人王孝峰在其三叔王某投资的武汉久源酒行担任业务员，负责与酒厂接洽以及酒水销售工作。王孝峰将在久源酒行代理的酒水销售至十堰地区的过程中，因部分酒水的货款被其抵押之前的债务无法收回，造成应当付给久源酒行酒款不能兑付。2015年6月，被告人王孝峰经朋友介绍认识被害人李某，王孝峰通过与李某打电话、发信息、见面等方式增进感情，双方感情迅速升温，确立恋爱关系。交往一段时间后，为了能填补上述久源酒行应付酒款，王孝峰编造自己与三叔王某合伙开酒行、酒水生意销售压力大、资金回笼压力大、请客吃饭需要开销、做工程需要资金、还房贷等理由，让李某误以为王孝峰有一定经济实力。自2015年6月至2016年1月，王孝峰多次从被害人李某处骗取211733元，钱款被王孝峰挥霍一空。其中，2015年7月19日晚，被告人王孝峰因资金周转困难，虚构其与他人合伙承包竹山县张振武小学体育场改造工程项目，以需要工程保证金5万元为由向李某借款，所借5万元被王孝峰挥霍一空。被害人李某发现被骗后找催被告人王孝峰还款，王孝峰采取拒不见面、变更手机号、微信号等方式拖延还款。2016年12月22日，李某以王孝峰涉嫌诈骗向武当山旅游经济特区公安局报案。受案后民警多次电话、短信通知被告人王孝峰到案接受调查，但王孝峰拒不到案。直至2017年12月5日，被告人王孝峰被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获。另查明，2016年至2017年间，被告人王孝峰分两次偿还了被害人李某10500元。认定上述事实的证据有到案经过、户籍信息、十堰市茅箭区人民法院民事判决书及执行文书材料、转账记录、聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人朱某、张某1、张某2、曾某、何某、王某、彭某、蒋某等人的证言，被害人李某的陈述、被告人王孝峰的供述与辩解等。一审法院根据查明的事实及证据，依照法律相关规定，判决：一、被告人王孝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押18日折抵刑期18日，即自2020年5月21日起至2025年7月2日止)，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王孝峰退赔被害人李某人民币201233元。宣判后，原审被告人王孝峰上诉提出：上诉人诈骗数额应为5万元，一审认定的其他161733元不是诈骗，而是借款。原判认定诈骗数额错误，导致量刑过重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。本院二审查明的事实和采信的证据与一审一致。所有证据经庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王孝峰以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王孝峰到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。上诉人王孝峰及其辩护人提出其向被害人借款161733元不是诈骗，经查，上诉人王孝峰明知自己身负巨额债务，无偿还债务能力，编造各种借款理由骗取被害人财物，非法占有的目的明显，均应认定为诈骗金额，上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二一年三月十七日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初476号 原告：赖国庆，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢榕然。 被告：陈圣隆，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告赖国庆与被告陈圣隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赖国庆于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖国庆以陈圣隆已给付部分欠款为由申请撤诉，系赖国庆对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖国庆撤诉。 案件受理费2,880元，减半收取计1,440元，由赖国庆负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 卢雯菁(代)
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽72行初6号 原告刘皖闽，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托代理人蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 被告东山县海洋与渔业局，住所地福建省东山县口岸园区海洋与渔业局办公大楼。 法定代表人何伟湃，局长。 委托代理人马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托代理人李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 原告刘皖闽诉被告东山县海洋与渔业局不履行发放国家海洋捕捞渔船更新改造补助资金职责一案，原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘皖闽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘皖闽负担。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二一年三月十一日 法官助理  姜昭琪 书 记 员  刘真龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初713号原告：周帅，男，1986年11月14日生，汉族，住长葛市。被告：杨江平，男，1985年8月8日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告周帅与被告杨江平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。周帅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告河沙款42620元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨江平欠原告周帅河沙款42620元未付，后经原告多次向被告追要无果，原告诉至法院。本院经审查认为,根据周帅的当庭陈述，周帅并非为案涉买卖合同的当事人，其亦不享有案涉债权，因此，周帅提起本案诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回周帅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回周帅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘小芳二〇二一年三月十五日书记员  王 柯
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执209号之七申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：董晓峰，该公司总经理。被执行人：周宗潜，男，1969年11月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：许润秀，女，1971年7月24日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连美海水产有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：周宗潜，该公司总经理。被执行人：旅顺美海海产品养殖场，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：周宗潜，该场总经理。本院在执行（2017）辽0212民初2632号民事调解书关于中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与周宗潜、许润秀、大连美海水产有限公司、旅顺美海海产品养殖场金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周宗潜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人周宗潜在光大银行75×××73账户内存款人民币1,612.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯卫东二〇二一年三月十三日书记员  殷海云
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初379号 原告：贵州森博混凝土外加剂有限公司。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司。 原告贵州森博混凝土外加剂有限公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院组织调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 岑 娜 书 记 员 方 利
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2504号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。 负责人：张鑫。 被告：潍坊汇鑫贵金属有限公司。 法定代表人：孙江涛。 被告：孙江涛。 被告：李思铭。 被告：周姝娟。 被告：刘大军。 被告：刘芳。 被告：山东力森商贸有限公司。 法定代表人：孙江涛。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告潍坊汇鑫贵金属有限公司、孙江涛、李思铭、周姝娟、刘大军、刘芳、山东力森商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潍坊汇鑫贵金属有限公司、孙江涛、李思铭偿还原告剩余借款本金300万元，利息、罚息19874.48元（暂计算到2020年6月15日止，之后的利息、罚息等费用按照合同约定计算至实际还款之日止）：2、依法判令被告潍坊汇鑫贵金属有限公司、孙江涛、李思铭支付原告实现债权费用34600元；3、依法判令原告对被告周姝娟名下位于潍坊市高新技术开发区2368号金宸公馆一号院1号楼1-802［鲁（2019）潍坊市高新区不动产证明第0039793号］房产在1461800元范围内享有优先受偿权：4、依法判令原告对被告周姝娟名下位于潍坊市高新技术开发区［鲁（2019）潍坊市高新区不动产证明第0039800号］房产在1806300元范围内享有优先受偿权：5、依法判令原告对被告刘大军、刘芳名下位于潍坊市奎文区966号7号楼3-302［鲁（2019）潍坊市奎文区不动产证明第0039691号］房产在2532600元范围内享有优先受偿权；6、依法判令被告山东力森商贸有限公司对第1、2项债务承担保证担保责任：7、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告潍坊汇鑫贵金属有限公司签订《小微企业抵押快贷借款合同》一份，约定原告向被告潍坊汇鑫贵金属有限公司提供300万元贷款，并约定了贷款期间、贷款利息、罚息、复息及违约责任等。同时，被告孙江涛在共同借款人处签字，作为潍坊汇鑫贵金属有限公司的共同借款人。被告李思铭向原告出具《借款人配偶声明》，自愿与被告孙江涛对该笔债务承担连带清偿责任。为保证上述贷款本息及其他一切费用的实现，被告周姝娟、刘大军、刘芳分别与原告签订了《最高额009最高额抵押合同（自然人版）》的最高额抵押合同，以其房产为被告提供最高额担保，并办理了房产抵押登记。同时，被告山东力森商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东力森商贸有限公司就被告潍坊汇鑫贵金属有限公司、孙江涛在原告处债务承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告潍坊汇鑫贵金属有限公司、孙江涛发放了贷款，但被告潍坊汇鑫贵金属有限公司、孙江涛却未能在约定的期限偿还贷款本息，违反了合同约定。原告多次要求被告偿还贷款、承担担保责任，但被告均未履行相应义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2019年5月23日，原告与被告潍坊汇鑫贵金属有限公司签订《小微企业抵押快贷借款合同》，约定被告潍坊汇鑫贵金属有限公司向原告借款300万元，借款额度有效期间自2019年5月24日至2020年5月24日，并约定了贷款利息、罚息、复息及违约责任等；被告孙江涛为共同借款人。同日，被告李思铭向原告出具《借款人配偶声明》，表示上述借款为夫妻共同债务，对该笔债务承担连带清偿责任。2019年5月20日被告周姝娟、刘大军、刘芳分别与原告签订最高额抵押合同，以其房产为上述借款提供最高额担保，并办理了房产抵押登记。2019年5月23日，被告山东力森商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告山东力森商贸有限公司对被告潍坊汇鑫贵金属有限公司、孙江涛在原告处债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告潍坊汇鑫贵金属有限公司、孙江涛发放了贷款，但被告潍坊汇鑫贵金属有限公司、孙江涛却未能在约定的期限偿还贷款本息，截止2020年6月15日尚欠原告借款本金300万元及利息、罚息19874.48元未还。因被告刘芳涉嫌犯罪现正在被羁押，其所涉案件尚处于侦查阶段，按照先刑事后民事的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  谭秀丽 二〇二一年三月九日 书 记 员  谭 丛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初452号 原告：李春荣，男，住内蒙古自治区。 原告：杨玉华（与原告李春荣系夫妻关系），女，汉族，住内蒙古自治区。 被告：刘风林，男，无职业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：敖艳秋，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：刘淑华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘英林，男，住黑龙江省龙江县。 被告：刘艳华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘丽华，女，俄罗斯族，住内蒙古自治区。 被告：刘晓华，女，住内蒙古自治区。 原告李春荣、杨玉华与被告刘风林、刘淑华、刘英林、刘艳华、刘丽华、刘晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣、杨玉华，被告刘风林的委托诉讼代理人敖艳秋、被告刘淑华、刘英林、刘艳华、刘丽华、刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春荣、杨玉华向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告与李桂芝（已故）于2016年4月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效，位于××旗（建筑面积为64.73平方米）房屋归二原告所有；2.由六被告协助二原告办理房屋产权过户登记手续。事实和理由：2016年4月28日二原告与李桂芝（系六被告的母亲，已故）签订了《房屋买卖协议》，约定二原告以80,000元价格购买李桂芝所有的的位××旗（建筑面积为64.73平方米）房屋。二原告于签订协议当日将购房款80,000元全额交付给了李桂芝，李桂芝也将房屋实际交付给了二原告。但当时双方未办理房屋过户手续。2017年12月17日李桂芝因病去世，其爱人刘荣已于1982年1月26日因病去世，李桂芝与刘荣生育两子四女，系本案六被告。因二原告与六被告多次协商房屋过户事宜未果，故诉至法院。 被告刘风林、刘淑华、刘英林、刘艳华、刘丽华、刘晓华承认原告李春荣、杨玉华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。六被告承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告李春荣、杨玉华与李桂芝（已故）于2016年4月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效，位于××旗（建筑面积为64.73平方米）房屋归原告李春荣、杨玉华所有； 二、被告刘风林、刘淑华、刘英林、刘艳华、刘丽华、刘晓华自本判决生效之日起三十日内协助原告李春荣、杨玉华办理位于××旗（建筑面积为64.73平方米）房屋的产权过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春荣、杨玉华自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 马 俐 丽 二〇二一年三月十七日 书记员 黄呼斯楞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初822号原告：陈建农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈建，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村1组，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告陈建农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金1544元（400元/亩×3.86亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地3.86亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告复垦土地的诉请。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告陈建农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转3.86亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告陈建农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金3.86亩×400元/亩=1544元，故本院对原告要求被告给付土地流转金1544元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈建农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告陈建农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金1544元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1601号原告：杨国舜，男，1957年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王新磊，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告：赤峰盛世纪房地产经济有限公司，住所地：赤峰市新城区八家组团平双公路水榭花都小区**楼**。法定代表人：彭贤双，执行董事。本院在审理原告杨国舜与被告赤峰盛世纪房地产经济有限公司中介合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国舜撤回起诉。案件受理费90元，由原告杨国舜负担。 审判员     张 艳   二〇二一年三月二十九日  书记员    刘英杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更919号 罪犯赵崇杰，男，1974年12月30日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2018年3月13日作出（2017）闽0123刑初359号刑事判决，以被告人赵崇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万三千元。追缴被告人赵崇杰的违法所得人民币385925元分别返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）闽01刑终603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月11日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯赵崇杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵崇杰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵崇杰减刑的异议。 本院认为，罪犯赵崇杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵崇杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月24日起至2023年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执141号 申请执行人：陈国川，男，1991年08月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月7日立案执行陈国川与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5818号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一陈国川以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂09民终682号上诉人（原审第三人）：孝感市安捷高速公路清障施救有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**三汊镇丁砦村。法定代表人：肖益龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖中仁（系该公司员工），男，1970年2月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。被上诉人（原审原告）：丁国先，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。原审被告：孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会。住所地：湖北省孝感市孝**三汊镇。法定代表人：李华忠，该社区主任。上诉人孝感市安捷高速公路清障施救有限公司（以下简称孝感安捷公司）因与被上诉人丁国先及原审被告孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会（以下简称兴业社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孝感安捷公司上诉请求：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2668号民事判决；二、改判驳回丁国先的诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费用由丁国先承担。事实和理由：原审法院查明事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明并依法予以纠正。案涉土地权利人、土地用途的确认在2017年土地确权登记后完成，而本案租赁合同关系的建立时间为2011年3月初，一审对于土地租赁合同关系建立时的土地使用权人、土地用途等内容未予以查明。当现有证据不足以证明租赁合同关系订立时案涉土地用途为农业生产时，不能错误适用《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定认定案涉合同无效。双方口头约定土地出租，被上诉人的合同目的是收取租金，原审被告的合同目的是实现对出租土地的管理经营，根据一审所查明的事实，被上诉人一直享有并实际收取了相应的租金，原审被告义务实现了对出租土地的管理经营，合同目的并不存在不能实现的客观事实，故一审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项属适用法律错误，应予以纠正。丁国先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。丁国先向一审法院起诉请求:1.依法解除丁国先与兴业社区居委会之间的土地租赁合同（口头）；2.依法判令兴业社区居委会及孝感安捷公司立即将丁国先承包0.89亩土地恢复原状（恢复为农业用地状态），并返还给丁国先；3.由兴业社区居委会承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年3月初，兴业社区居委会（原孝感市孝南区三汊镇丁砦村村民委员会）与丁国先口头协商，约定将丁国先承包的位于孝南区××丁砦社区××组××0.89亩土地租赁给兴业社区居委会管理经营，兴业社区居委会按照每亩土地年租金1350元的标准向丁国先支付土地租金。2011年3月10日，兴业社区居委会与孝感安骋公司签订《土地使用权租赁合同》，将丁国先承包的土地租赁给该公司使用，租赁期限为17年，即从2011年3月10日至2028年3月10日。2016年5月6日，孝感安骋公司与孝感安捷公司签订一份《土地使用权转租合同》，约定将孝感安骋公司实际使用的涉案土地转租给孝感安捷公司使用，孝感安捷公司直接向兴业社区居委会支付租金，由孝感安捷公司承担原《土地使用权租赁合同》中孝感安骋公司的权利和义务。2017年国家对土地进行确权登记，认定涉案土地承包人为丁国先家庭承包，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，承包土地的用途为农业生产。现兴业社区居委会将丁国先承包的土地转租给孝感安捷公司用于非农业生产，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律强制性规定，以致成讼。另认定，孝感市孝南区三汊镇丁砦村村民委员会已经合并为孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会。孝感安捷公司已经支付了丁国先家庭2020年4月至2021年4月的土地使用权租金1201.5元。一审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷，丁国先与兴业社区居委会口头约定将承包的涉案土地出租给兴业社区居委会管理经营，涉案土地经过确权认定用途为农业生产，兴业社区居委会又将该涉案土地转租给孝感安捷公司用作非农业生产，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条，属于违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，孝感安捷公司与孝感安骋公司签订的《土地使用权转租合同》属无效合同，同时兴业社区居委会将涉案土地转租给孝感安捷公司的行为也是无效的。兴业社区居委会违法转租涉案土地的行为违反了法律的禁止性规定，致使丁国先、兴业社区居委会的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，故对于丁国先要求解除与兴业社区居委会之间口头的土地租赁合同的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，兴业社区居委会及孝感安捷公司应将涉案土地恢复原状返还给丁国先，丁国先家庭应将多收取的土地使用权租金350元返还给孝感安捷公司。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：一、解除丁国先与孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会之间的土地租赁合同；二、孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会及孝感安捷高速公路清障施救有限公司于判决生效之日起三日内将丁国先承包的0.89亩土地恢复原状并返还给丁国先；三、丁国先于判决生效之日起三日内返还孝感安捷高速公路清障施救有限公司350元；四、驳回丁国先其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定的内容有:国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。涉案土地经过确权认定用途为农业生产，案涉《土地使用权转租合同》违反了上述法律的规定，属于违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，案涉《土地使用权转租合同》违反法律的强制性规定，属无效合同，兴业社区居委会、孝感安捷公司应当承担合同无效的法律责任。一审判决兴业社区居委会及孝感安捷公司应将涉案土地恢复原状返还给丁先国的处理意见正确。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，在此不再赘述。综上所述，上诉人孝感市安捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孝感市安捷高速公路清障施救有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年三月十七日法官助理王会容书记员程贝琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院行政裁定书（2021）宁0221行审1号申请执行人：平罗县人民防空办公室，住所地：平罗县政务服务中心大楼17层。负责人：宋志斌，系平罗县人民防空办公室主任。委托诉讼代理人：贺某，女，1981年10月30日出生，汉族，系平罗县人民防空办公室工作人员。特别授权代理。被执行人：宁夏兴隆种业有限公司，住所地：平罗县城北门种子公司楼下（平罗县城贺兰山路34号）。法定代表人：王磊，系宁夏兴隆种业有限公司总经理。申请执行人平罗县人民防空办公室于2021年2月23日向本院申请强制执行平防易缴决字（2020）第14号《追缴防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县人民防空办公室于2021年3月15日以被执行人宁夏兴隆种业有限公司已缴纳人防费为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。本院认为，申请执行人平罗县人民防空办公室的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许平罗县人民防空办公室撤回准予强制执行申请。审判长 赵文琴审判员 赵 双审判员 王 静二〇二一年三月十五日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29407号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知律师事务所律师。被告：武义希品电子商务商行，住所地浙江省金华市。法定代表人：刘晓鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海樽煦服饰有限公司与被告武义希品电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。后原告上海樽煦服饰有限公司于2021年3月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海樽煦服饰有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6797号 原告：刘某，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。 被告：苏某1，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘某与被告苏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人康复，被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：苏某1支付离婚补偿款1550000元及750000元的逾期付款利息（按年利率6%，自2015年1月计至2030年7月）。诉讼过程中，刘某明确上述利息要求按年利率6%，自2015年1月1日起计至实际支付之日止。事实和理由：双方于××××年××月登记结婚，于2014年9月23日登记离婚。离婚协议书约定：婚生女苏某2由刘某抚养，苏某1每月支付抚养费3000元，逐年递增5%，每月月底前支付到刘某账户；婚生女学费由双方各承担50%；苏某1补偿刘某2000000元，首期1200000元于越秀区XX路XX号XX室住房售出后10日内支付，余款800000元于苏某1再婚或XX花园XＢXX室卖出时支付。双方登记离婚后，苏某1只支付了两个月的抚养费及首期补偿款450000元，此后未再履行离婚协议书的约定向刘某支付费用。由于常年无法与苏某1取得联系，刘某独自一人抚养苏某2经济压力巨大。双方签订的离婚协议，依法具有法律效力。现苏某1拒不履行离婚协议的约定，向刘某支付抚养费、学费及补偿款，故刘某诉至法院。 苏某1辩称，离婚补偿款1550000元及所谓的750000元逾期款项，不符合事实。刘某实际收取的款项应为950000元。双方当时协议先给1200000元，其中950000元已经通过汇款方式给刘某。此外，刘某也欠了苏某1250000元，两笔款项可以相互抵销。刘某诉求的利息计算方式也不对。 本院经审理查明如下事实：2014年9月23日，刘某与苏某1就离婚事宜签订一份《离婚协议》并以该协议书办理了离婚登记手续，其中就财产及债务处理方面约定如下：“1.男女双方共有的位于广州市越秀区XX路XX号XX室、广州市××路××花园××住房归男方所有。XX花园XＢXXXX住房的按揭贷款由男方承担。越秀区XX路XX号XX室在男方转卖前由女方出租，租金归女方所有；2.女方婚前财产福建省厦门市湖里区台湾街XX大厦XＣXX归女方所有；3.工商银行理财保险，权益价值人民币36万元（叁拾陆万）归女方所有；4.双方各自名下的存款、股票及个人物品归各自所有；5.男方补偿女方人民币200万元（贰佰万）。首期120万（壹佰贰拾万）于男方将越秀区XX路XX号XX室的住房出卖后十日内支付给女方。男方应当最迟不晚于双方离婚手续办理完毕之日起三十六个月内将上述房产卖出，否则应自筹资金支付上述120万元。余款80万元（捌拾万）于男方再婚或者男方将XX花园XＢXX室卖出时支付。上述各笔款项均应支付至女方指定账户；6.双方无其他债权债务。”2014年9月28日，苏某1向刘某转账450000元。 诉讼过程中，苏某1确认址于广州市越秀区大德路的房产已于2015年出售，但未提交证据证明确切的出售时间；另确认汇海花园的房产被法院查封。 苏某1主张另通过其伯父苏裕强账户向刘某转账500000元，但未提交证据。经本院向苏某1提供的苏裕强账户所属的中国工商银行调查，该行仅能提供2015年10月23日后的账户流水，其中并无向刘某转账500000元的记录；苏某1还主张刘某尚欠其本人200000元、其母亲50000元，亦未提交证据。刘某对苏某1主张的上述500000元转账及借款均不予确认，但在法庭陈述中表示“有收到被告本人或者其伯父转的40万给我，欠被告母亲的5万现金我也抵扣在里面了，所以自认收到的款项一共是45万”。 本院认为，讼争《离婚协议》系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方已就该协议办理离婚登记手续，协议所约定之内容对双方均产生约束力。根据协议约定，苏某1应支付刘某2000000元，分别于大德路房产出售后十日内支付1200000元、于苏某1再婚或XX花园房产出售时支付剩余的800000元。现苏某1确认XX路的房产已于2015年出售，鉴于无证据证明出售的具体时间，本院酌定以2015年12月31日计算，故苏某1应在2016年1月10日前向刘某支付该1200000元；至于剩余的800000元，虽无证据证明苏某1已再婚或已出售汇海花园的房产，但双方均确认该房产已被查封，且双方离婚至今已近七年，苏某1就第一笔应付之1200000元亦长期未予付清，刘某在此情况下要求苏某1一并支付剩余的800000元，本院予以支持。刘某在庭审过程中确认其将所欠苏某1母亲的50000元借款在本案中一并进行了抵扣，考虑到该借款债权人与苏某1之间的特殊关系，苏某1亦答辩要求相互抵消，本院予以认可。综上，苏某1应支付刘某1500000元。虽双方在协议中未就逾期付款的违约金进行约定，但苏某1在第一笔1200000元的付款期限届满后未依约足额支付，未付款项在该期间所产生利息亦属刘某的损失，故苏某1应自逾期之日即2016年1月11日起向刘某支付逾期付款的损失，标准以年利率3.85%计算为宜。苏某1抗辩另向刘某支付500000元以及刘某尚欠其本人借款，均无证据予以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、苏某1于本判决生效之日起十日内向刘某支付1500000元及逾期付款的损失（以700000元为基数，按年利率3.85%，自2016年1月11日起计至实际付款之日止）。 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 案件受理费21011元，减半收取计10506元，由刘某负担1090元，苏某1负担9416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                                                                    （2021）宁0221民初101号原告：李某某，男，回族，个体，住银川市兴庆区。原告：杨某某，男，回族，个体，住银川市兴庆区。原告：杨某某，男，回族，个体，住银川市兴庆区。 被告：张某某，男，汉族，个体，住平罗县城。原告李某某、杨某某、杨某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨某某、杨某某于2021年3月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某、杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某、杨某某撤回起诉。                                                                                                                              审 判 员 金亚琼                                                                                                                                                                          二〇二一年三月十五日                                                                                                                                                                                  书 记 员 杨 燕附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1228号 罪犯颜嵘，男，1978年12月13日出生，汉族，福建省宁德市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人颜嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。被告人违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年5月15日作出(2019)闽01刑更2731号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯颜嵘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜嵘在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。该犯已缴纳罚金人民币35000元及违法所得人民币550元。 另查明，罪犯颜嵘系毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯颜嵘减刑的异议。 本院认为，罪犯颜嵘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯颜嵘减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月23日起至2021年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1253号 罪犯肖吉，男，1990年6月5日出生，壮族，广西省来宾市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0582刑初1686号刑事判决，以被告人肖吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴五被告人的违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年9月18日作出(2019)闽01刑更5349号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯肖吉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖吉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯肖吉已缴纳罚金人民币5000元，同案犯已缴纳违法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖吉减刑的异议。 本院认为，罪犯肖吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖吉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月7日起至2021年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民3174号 起诉人:赖纯旺，1988年3月ｌ3日出生，汉族，住广西合浦县。 诉讼委托代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 本院收到起诉人赖纯旺的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人支付起诉人转让费人民币60000元；二、判决被起诉人支付违约金55009元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2920年10月21日签订《圆通速递业务转让协议》，协议约定，起诉人将正在经营的广西南宁市兴宁区澳华望州分部区域内圆通速递经营权装让给被起诉人，转让金额为人民币110000元，合同签订后首付款为人民币90000元，待完成公司更名后，30天内支付第二笔转让费人民币20000元。同时合同约定被起诉人接受经营部后有关快递业务及问题，纠纷等由被起诉人负责，被起诉人独自核算，自负盈亏。合同签订后，起诉人带着被起诉人于2029年10月22日与南宁市德松仓储服务有限公司签订了《广西省南宁市兴宁区澳华《加盟公司》与望州妈妈驿站合作协议》从此被起诉人获得原来由起诉人所经营的,澳华望州分部区域内圆通速递业务的经营权。但被起诉人人并未按双方签订的《圆通速递业务转让协议》履行，被起诉人只通过微信及现金方式支付给起诉人转让款50000元，期间因被起诉人经营不善，认为不赚钱，拒绝支付剩余经营权转让款，并与起诉人发生多次争吵。起诉人也多此要求其按照协议支付剩余转让款。被起诉人不按合同约定履行，其行为已构成违约。为了维护合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判如所。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方转让合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人王光辉的住所地位于山东省博兴县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于广西合浦县。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条的规定，裁定如下： 对赖纯旺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月三十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0721刑初9号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人郭月何，男，汉族，1974年4月18日生，小学文化，河北省武安市人，住武安市，无业。2002年9月19日犯抢夺罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年11月3日被榆社县公安局刑事拘留，同年12月7日经榆社县人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押于左权县看守所。 指定辩护人任向南，山西昊普律师事务所律师。 被告人冯君亮，男，汉族，1988年3月24日生，小学文化，河北省武安市人，住武安市，无业。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年11月3日被榆社县公安局刑事拘留，同年12月7日经榆社县人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押于左权县看守所。 辩护人曹钰坤，山西昊普律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人郭月何、冯君亮犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉。被告人郭月何及指定辩护人任向南、被告人冯君亮及辩护人曹钰坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年9月，被告人郭月何用自己编造的店名及经营地址，分别在山西省榆社县、武乡县、河北省鸡泽县、魏县办理了榆社县月何童车店、武乡县月何童车经销店、鸡泽县月何服装店、魏县长福童车店并且开通对应的对公账户银行卡，后将办理好的营业执照及对公账户银行卡卖给高宗阳（在逃），从中获利4500元。 2019年9月，被告人冯君亮用自己编造的店名及经营地址，分别在山西省榆社县、武乡县、河北省鸡泽县、魏县办理了榆社县君亮童车店、武乡县君亮五金商店、鸡泽县君亮超市、魏县世俊童车店并且开通对应的对公账户银行卡，后将办理好的营业执照及对公账户银行卡卖给高宗阳，从中获利4000元。 公诉机关认为，被告人郭月何、冯君亮买卖国家机关证件的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人郭月何、冯君亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、辨认笔录等证据材料予以证实，并建议判处被告人郭月何有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人冯君亮有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郭月何对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人郭月何的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人郭月何具有坦白情节，且认罪认罚，均可以从轻处理。 被告人冯君亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人冯君亮如实供述犯罪事实，属坦白；具有立功情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，无犯罪前科，且其家属愿意积极缴纳罚金，愿意全部退赔，被告人家庭困难，建议判处被告人有期徒刑六个月。 经审理查明，2019年9月，被告人郭月何用自己编造的店名及经营地址，分别在山西省榆社县、武乡县、河北省鸡泽县、魏县办理了榆社县月何童车店、武乡县月何童车经销店、鸡泽县月何服装店、魏县长福童车店并且开通对应的对公账户银行卡，后将办理好的营业执照及对公账户银行卡卖给高宗阳（在逃），从中获利4500元。 2019年9月，被告人冯君亮用自己编造的店名及经营地址，分别在山西省榆社县、武乡县、河北省鸡泽县、魏县办理了榆社县君亮童车店、武乡县君亮五金商店、鸡泽县君亮超市、魏县世俊童车店并且开通对应的对公账户银行卡，后将办理好的营业执照及对公账户银行卡卖给高宗阳，从中获利4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受立案文书、强制措施凭证、抓获经过、微信转账截图及微信信息、二被告人分别办理的企业信息及营业执照、户籍证明、前科材料、现实表现及情况说明、二被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭月何、冯君亮分别多次买卖国家机关证件的行为，均已构成买卖国家机关证件罪，二被告人依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭月何有前科，可酌情从重处罚。被告人郭月何、冯君亮到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；二被告人对指控的犯罪事实均不持异议，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人冯君亮在归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。对三辩护人相应的辩护意见均予以采纳。公诉机关量刑建议适当。对郭月何辩护人所提建议判处郭月何有期徒刑六个月的辩护意见不予采纳。本院为了打击买卖国家机关证件犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第五条之规定，判决如下： 一、被告人郭月何犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人冯君亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人郭月何违法所得四千五百元、被告人冯君亮违法所得四千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  车 燕 人民陪审员  张素萍 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吴小川
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初55号原告：五常市二粮库地砖陶瓷商店，住所地五常市五常镇北方新村建材大市场2栋1-2层东1号。经营者：宋金先，男，1958年9月1日出生汉族，个体，住五常市。被告：于万新，男，1979年10月3日出生汉族，无职业，住五常市。原告五常市二粮库地砖陶瓷商店与被告于万新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五常市二粮库地砖陶瓷商店经营者宋金先到庭参加了诉讼，被告于万新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠瓷砖款10120元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付瓷砖款10000元。事实与理由：2019年6月，被告装修金山绿水小区7号楼1单元501室，在原告商店购买瓷砖，合计11640元。首次被告支付1500元，出具8000元欠据。当时约定地面粘砖结束将剩余的返回后按实际用量结算。可是，被告早已装修结束并已入住，原告找到被告索要瓷砖款，被告至今未结算。为此，原告诉至法院。被告于万新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还出示了如下证据：一、营业执照及经营者身份证复印件各1张，拟证明原告具有主体资格。二、被告于2019年6月10日为原告出具的《欠据》1张、2019年6月15日及6月18日送货小票各1张，拟证明被告尚欠原告瓷砖款10120元。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定下列事实：2019年6月，被告为装修五常镇金山绿水小区7号楼1单元501室房屋，在原告商店赊购瓷砖，约定2019年末付清。其中，2019年6月10日，瓷砖价款为9520元，被告支付1500元，出具8000元《欠据》1张；2019年6月15日及6月18日原告给被告送货两次，价款2120元。被告共计欠原告瓷砖价款10120元。现原告要求被告给付货款人民币10000元诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了瓷砖，被告对所欠原告的瓷砖价款给原告出具了《欠据》，且《欠据》内容明确具体，故双方的买卖关系成立，本院予以确认。被告未按约履行给付原告瓷砖价款义务，构成违约，因此，原告要求被告给付瓷砖价款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，亦未举止反驳证据，视为放弃举证及对原告所举止证据进行质证的权利，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于万新给付原告五常市二粮库地砖陶瓷商店剩余瓷砖价款人民币10000元，此款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交27元），由被告于万新负担，于本判决生效后立即交纳；退回原告2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年三月十五日书记员  刘洋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初820号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：高某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告高某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉处理。   审判员   黎东林    二〇二一年三月二十六日 书记员   萨日那
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1356号被执行人：梁雷，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人梁雷罚金、责令退赔一案中，经审查，被执行人梁雷应缴纳罚金人民币一万元，责令被执行人退赔被害人经济损失人民币20396.5元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人梁雷违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人梁雷名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金及退赔款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十九日书记员  杨景东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初52号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人卜某，男，1981年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，住阜新蒙古族自治县。2021年1月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、刘鹏宇出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2021年1月22日17时10分许，被告人卜某驾驶×××号小型轿车沿省道S503由南向北行驶至青龙山镇疫情防控检查站，被执勤民警当场查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为：149mg/100ml。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为：161.44mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院移送了查获经过、归案说明，被告人基本情况、户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，被告人卜某的供述，通辽市秉信司法鉴定所意见书，抽血视频光盘等证据，证明被告人卜某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人卜某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2021年1月22日17时10分许，被告人卜某驾驶×××号小型轿车沿省道S503由南向北行驶至青龙山镇疫情防控检查站，被执勤民警当场查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为：149mg/100ml。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为：161.44mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1、查获经过，证实被告人卜某系青龙山派出所民警在青龙山镇疫情防控检查站执勤时被查获。2、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人卜某于1981年5月28日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。3、归案说明，证实被告人卜某系传唤到案。4、当事人血样提取登记表、抽血视频、查获视频，证实依法提取被告人卜某的血样及查获经过。5、驾驶证信息，证实被告人卜某准驾车型B2、D。6、呼气式酒精检测记录，证实被告人卜某呼气式酒精检测为149mg/100ml。7、被告人卜某的供述与本院查明事实基本一致。8、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人卜某血液中乙醇含量为161.44mg/100ml。以上证据，经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人卜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人卜某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二一年三月二十五日书记员 陈 静书记员 淑 霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执757号 申请执行人：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人刘秀升在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执230号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执757号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执230号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1414号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：刘维良，男，1964年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：黄素霞，女，1964年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：黄素清，女，1966年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘维良、黄素霞、黄素清金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1693元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘维良、黄素霞名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人黄素清名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款2646.95元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2646.95元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月三十一日书记员  杨景东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保71号申请人：青岛信中鸿源不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍颖波，男。被申请人：嵇梅芬，女，1984年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人青岛信中鸿源不良资产处置有限公司于2021年3月19日向上海国际经济贸易仲裁委员会湖北分会申请财产保全，请求冻结被申请人嵇梅芬的银行存款人民币1,638,965.92元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月19日，上海国际经济贸易仲裁委员会湖北分会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛信中鸿源不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嵇梅芬的银行存款人民币1,638,965.92元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月二十二日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0602刑初82号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李胜红，女，1979年6月11日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因吸食毒品，分别于2013年、2020年被贵溪市公安局行政拘留五日、十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年八个月，2018年8月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月13日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人李胜红犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李胜红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日下午，吸毒人员胡某联系被告人李胜红购买毒品，并通过支付宝转账300元给李胜红。胡某安排吸毒人员赵某到鹰潭市月湖区滨江公园火车头对面烟酒店与李胜红碰面，李胜红将包裹着约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基本丙胺片剂（俗称“麻古”）的卫生纸团放置在赵某车辆的副驾驶座上。赵某拿到毒品后返回贵溪，在胡某家中与胡某共同吸食。2020年6月9日下午3时许，胡某联系李胜红购买毒品，并通过支付宝转账200元给李胜红。胡某安排赵某到鹰潭市月湖区滨江公园火车头对面烟酒店与李胜红碰面，李胜红将包裹着约0.2克甲基苯丙胺和一粒甲基本丙胺片剂的卫生纸团放置在赵某车辆的副驾驶座上。赵某拿到毒品后返回贵溪，在胡某家中与胡某、万骏共同吸食。2020年6月12日下午5时许，吸毒人员董佳伟、邓君等人委托胡某购买毒品，胡某收取了董佳伟微信转款1000元。胡某随后联系李胜红购买毒品，并通过微信转账1000元给李胜红。胡某与卢伟驾驶摩托车到李胜红家楼下拿毒品，李胜红将包裹着约0.7克甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂的卫生纸团放在鞋盒内从窗户丢给胡某。胡某拿到毒品后，返回贵溪市，在胡某家中与万骏、董佳伟、邓君等人共同吸食。2020年11月12日15时许，被告人李胜红被公安机关抓获。归案后，被告人李胜红如实供述了上述事实。上述事实，被告人李胜红在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人李胜红的供述；证人胡某、赵某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；微信转账记录、支付宝转账记录；提取笔录；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李胜红多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李胜红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李胜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴没收被告人李胜红非法所得人民币一千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  林云红人民陪审员  骆文花二〇二一年三月二十二日代理书记员  冯 菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执366号 申请执行人：白含军，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：高保在，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行白含军与被执行人高保在借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年三月三十日 书记员  孙中昊
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初803号 原告：河北广亮建筑器材有限公司，住所地：河北省沧州市献县河城街镇小屯村。 法定代表人:孙利国,经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王帆、董平，山东海桥律师事务所律师。 被告：福建金福龙建筑劳务有限公司，住所地：福建省福州市连江县官坂镇梅里村坂顶路19号。 法定代表人：王兴典，执行董事兼总经理。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号。 法定代表人：朱赤，董事长。 原告河北广亮建筑器材有限公司与被告福建金福龙建筑劳务有限公司、中铁二十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告河北广亮建筑器材有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北广亮建筑器材有限公司撤诉。 案件受理费46590元，减半收取23295元，由原告河北广亮建筑器材有限公司负担。 审 判 员  程 菁 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈 璐 书 记 员  詹伟强 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。