广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26599号原告：陶红，女，1994年8月4日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市和县,委托代理人：刘超艳，广东理奥律师事务所律师。被告：黄丽娟，女，1957年11月20日出生，汉族,住所地广州市海珠区，原告陶红诉被告黄丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员李怡然独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托代理人刘超艳，被告黄丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系广州市海珠区细岗市场12号档口的店主，2020年7月24日，被告在原告的档口因买卖豆腐事宜与原告发生口角，后被告先向原告动手，从而引发双方肢体冲突，导致原告牙齿脱落，局部牙龈渗血，下唇对应处内侧粘膜挫擦伤，右前臂擦伤，右手虎口处皮肤破损，手背桡侧挫伤，右大腿擦伤。事后，原告于当天到广州医科大学附属第二医院就诊，诊断为闭性头部损伤、闭合性腕和手损伤、牙损伤。后经南方医科大学口腔医院诊断，针对牙齿脱落出具治疗计划：矫治时间1.5-2年左右，每月定期复诊；矫治费用2.2-2.5万元左右。现因原告经济困难，无法担该笔后续治疗费，故暂时不能按照治疗计划接受治疗。原告因本起事故受伤后到医院治疗，至此，共计花费医疗费1076.57元，除此以外，原告因涉案伤害在家休息，造成误工费、交通费、营养费等损失，并对其精神造成一定损害。故起诉要求判令：一、被告向原告赔礼道歉；二、被告赔偿原告损失41421.2元（医疗费1076.57元、后续治疗费25000元、误工费9044.63元、营养费500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告于2020年7月24日在海珠区细岗市场12号档口，因买卖豆腐事宜发生口角，从而双方发生冲突，当时是原告从档口冲出来才双方动手。自始至终，被告从未打过原告的牙龈，是原告一直咬住被告的手指出血。当时群众大叫被告的手指流血了，原告才松口，突然原告大叫牙龈被被告打脱落了。事后双方到昌岗派出所调解，当时原告威胁被告要赔偿3万元，不赔就去诉讼。当时被告愿意赔偿1000元给原告想要尽快解决问题，因为双方打架都是不理智的，被告感到非常后悔。被告患有乳腺癌，施行了切除手术，手是无力举不高的。经审理查明：2020年8月13日，广州市公安局海珠区分局昌岗派出所出具穗公海（昌）调解字[2020]00176号《治安调解协议书》，载明：2020年7月24日10时许，原、被告在广州市海珠区细岗市场12号档因买卖豆腐发生口角，后被告拿起档口一个不锈钢盆子顶到原告嘴部，原告便走出档口，双方发生肢体冲突，被告打了原告脸部一巴掌，原告便咬被告的手指，并用手打被告脸部。双方均受轻微伤，被告鼻背右侧0.3cm×0.2cm擦伤，右食指0.6cm×0.1cm浅裂伤，原告第左下3牙脱落，局部牙龈渗血，下唇对应处内侧粘膜1.0cm×1.0cm范围挫擦伤，右前臂4.5cm×4.0cm范围擦伤，右手虎口处3.5cm×2.5cm范围皮肤破损（咬伤），右手背桡侧1.0cm×1.0cm挫伤，右大腿2.0cm×0.2cm擦伤……双方无法再民事赔偿方面达成一致意见，双方一致同意对违反治安管理行为人不予处罚，就民事争议部分依法向人民法院提起民事诉讼；等。该协议书已经原、被告签名。为查明案件事实，本院依法向广州市公安局海珠区分局昌岗派出所调取了上述协议书对应的卷宗材料，其中被告在询问笔录中陈述“2020年7月24日10时多，我来到海珠区细岗路肉菜市场一售卖豆腐的档口时，当时豆腐档有一名女售卖员，因为买卖纠纷与该档口的女售卖员发生口角，后我就生气，就在其档口摊上拿了一个不锈钢盆子顶了一下她的嘴巴，后该女售卖员就用手将我手上的不锈钢盆子大力打掉在地上……”，被告在民警于2020年7月24日对广州市海珠区细岗市场视频监控的截图及对原告提供的铁盘进行拍照中签名确认“以上相片中的盆子就是我顶女档主嘴巴盆子”。经原告申请，本院委托广东衡正司法鉴定所对原告因2020年7月24日打斗事故中造成左下第三颗牙齿脱落所需的后续治疗费进行鉴定，原告因此预付了鉴定费1940元。广东衡正司法鉴定所于2021年1月13日出具《司法鉴定意见书》，载明：原告的牙齿脱落后续安装牙齿费用评定为12000元。原告表示对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有异议。被告没有到庭对该鉴定意见书发表意见。诉讼中，被告表示没有就本次打斗中受到的损害向原告提起诉讼，为避免诉累，申请在本案根据过错程度对原告的诉讼请求及评估费用按照责任比例进行分配。本院认为：2020年7月24日，原、被告因买卖豆腐发生口角，后被告拿起档口一个不锈钢盆子顶到原告嘴部，原告便走出档口，双方发生肢体冲突，被告打了原告脸部一巴掌，原告便咬被告的手指，并用手打被告脸部，双方均受轻微伤。双方的打斗行为及结果已由公安部门出具《治安调解协议书》载明并经原、被告签名确认。公安卷宗也有被告关于其拿不锈钢盆子顶了原告的嘴巴的陈述及拍照确认。被告主张原告牙齿的脱落与该次打斗无关，缺乏依据，本院不予采纳。虽然无法确定双方发生口角的原因，但由于被告“拿起档口一个不锈钢盆子顶到原告嘴部”这一行为直接导致口角升级为打斗，故被告应对本次打斗造成的伤害承担大部分的责任。由于原告后续也动了手，且原、被告均受轻微伤，故在被告不主张赔偿而申请在本案根据过错程度对原告的诉讼请求及评估费用按照责任比例进行分配的情况下，本院认定被告应对本次打斗行为造成原告的人身伤害承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。对于原告要求赔礼道歉的诉请，本院予以驳回。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费，原告主张1076.57元，并提交了2020年7月24日、7月25日、8月17日的医疗费发票及病历资料。被告对该金额也予以认可，只是表示由于双方均受轻微伤，故不同意赔偿。因被告对原告提交的单据核算的医疗费金额没有异议，本院对该金额予以确认。2、后续治疗费，原告主张25000元，被告不予认可。经司法鉴定，原告的牙齿脱落后续安装牙齿费用评定为12000元，本院对该金额予以确认。3、误工费，原告主张按73362元/年的标准计算45天，被告对此不予认可，认为大家的伤都是轻微伤，故不同意赔偿。原告提交的病历资料未载明医嘱需要全休，结合原告的就诊次数及伤情，本院认定误工费应以《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中载明的2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元标准计算3天为宜，即本院认定的误工费为513.87元（62521元/年÷365天×3天）。4、交通费，原告主张800元，因为矫治时间是两年，每月定期复诊。被告对此不予认可。结合原告的就诊次数及伤情，本院认定原告之前就诊的交通费为90元（30元/次×3次）。由于原告尚未去安装牙齿，具体治疗时间尚无法确定，故原告主张后续的交通费，缺乏依据，本院不予采纳，原告可待治疗实际施行后再另行主张。5、营养费，原告主张500元，被告对此不予认可。结合原告伤情及治疗的事实，本院酌定为60元。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告对此不予认可。但由于被告对原告造成的伤害并未达到伤残等级，故本院对该请求不予支持。综合上述1-6项，原告的损失合共为1076.57元+12000元+513.87元+90元+60元=13740.44元，应由被告负责向原告赔偿10992.35元（13740.44元×80%）。对于原告超出本院支持部分的其余诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告黄丽娟于本判决生效之日起7日内赔偿10992.35元给原告陶红；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元和鉴定费1940元，由原告负担受理费381元和鉴定费388元，被告负担受理费37元和鉴定费1552元。上述受理费已由原告预缴，被告于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李怡然二〇二一年三月二十九日书记员  何宇锋殷晓丽