安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1092号 原告：洪俊峰，男，1979年9月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1）。 负责人：张睿，行长。 委托诉讼代理人：鹿缨，该行员工。 委托诉讼代理人：杭仁庆，中国农业银行股份有限公司芜湖分行法律顾问。 原告洪俊峰诉被告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪俊峰，被告农行赭山支行的委托诉讼代理人杭仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还自2015年8月16日第1期还款至2021年1月16日第66期，共66期多收的利息8662.50元，并自第67期起执行合同约定利率；2、被告承担自第1期（2015年8月16日）至第66期（2021年1月16日）多收利息部分为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息714.66元，合计9337.16元。事实和理由：原、被告在2015年6月8日签订个人购房担保借款合同，合同编号为34020120150043467。合同第26.1条明确约定“借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定”。但被告擅自将本合同执行利率上浮百分之拾，导致多收取借款利息8662.5元，该款项应予以返还。被告未经原告同意擅自增加借款利率的行为，违反诚信原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告农行赭山支行辩称：原告诉请被告多收的利息无事实和法律依据。合同签订过程中，由于被告工作人员的失误，给了错误的利息标准，借款发放过程中已经纠正了错误，借款凭证明确约定为基准利率上浮10%，原告对此认可并签字确认。后续执行过程中，原告按基准利率上浮10%的标准履行了合同的还款义务。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告（借款人）与被告农行赭山支行（贷款人）签订个人购房担保借款合同（合同编号：34020120150043467），该合同由通用条款和特别条款两部分组成。其中通用条款第1.4.1条约定：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例（具体见本合同26.1）确定执行年利率。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按借款人自下述方式中所选择的方式进行调整，具体见本合同26.2；第1.7条约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分（该条款为黑体字体）。其中特别条款中约定借款金额为400000元，借款用途为购买房产，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；第26.1条约定：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定；第26.2条约定：借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按第1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动（即自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整）等内容。该合同签字页中在原告洪俊峰签名上方有黑体字体内容“借款人、担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”合同签订后，被告农行赭山支行于2015年7月16日向原告洪俊峰发放贷款，在双方签字盖章的借款凭证中记载：借款金额为400000元、借款合同编号为34020120150043467、借款日期自2015年7月16日至2025年7月15日、执行利率5.94000%等内容。此后，原告洪俊峰一直按基准利率上浮10%的标准向被告农行赭山支行归还借款本息，截至本案2021年2月23日开庭时未出现逾期还款情况。原告洪俊峰认为被告农行赭山支行多收取其借款利息，遂成讼。 另查明：2015年7月16日，中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率为年利率5.40%。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明、贷款还款流水、个人购房担保借款合同、借款凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同通用条款1.7条明确了借款凭证也是个人购房担保借款合同的组成部分，并明确约定当个人购房担保借款合同约定的利率等事项与借款凭证记载不一致时，应以借款凭证记载为准，并向原告进行特别告知，该条约定对原、被告均具有法律约束力。原、被告签订的个人购房担保借款合同和借款凭证均明确了贷款期限为120月即10年，为五年以上期贷款，借款凭证记载的执行利率为5.94000%，即为当时的贷款基准利率上浮10%[5.4%/年×（1＋10%）=5.94%]计算而来，该利率标准与特别条款第26.1条约定不一致，但根据通用条款1.7条约定，应以借款凭证记载的利率为准，即原告应按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%标准向被告归还借款本息，原告现按此标准向被告农行赭山支行归还借款本息，符合双方约定，其要求被告农行赭山支行归还多支付的利息并以此为基数主张利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪俊峰的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告洪俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦山成 二〇二一年三月十五日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。