襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初134号原告:韩居成，男，1956年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被告:王冬，男，1989年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告韩居成与被告王冬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩居成及其委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩居成起诉称：1.依法判令原告遭受的损失共计53874.29元由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日9时左右，被告王冬驾驶电动车车载原告韩居成行驶至楚山路中心医院路段时电动车摔倒致原告受伤。事故发生后，被告王冬将原告韩居成送至襄阳市中心医院住院治疗13天。但是，对于给原告造成的经济损失经双方协商至今无法达成一致赔偿意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王冬未出庭未答辩。经审理查明，2020年5月19日9时左右，韩居成乘坐其刘姓工友的电动自行车赴襄阳东津新区一工地打工，因不知路线，其给工地老板打电话后，该老板使王冬接其到工地。王冬驾驶电动自行车至韩居成等车处时，其刘姓工友怕自己的电动自行车电量不足，就让其乘坐王冬的电动自行车，韩居成未持反对意见，遂乘坐了王冬的电动自行车。王冬载韩居成行驶至东××新区楚山路中心医院路段时发现道路中间维修井盖且牵有警戒线，因紧急避让而摔倒致韩居成受伤。事故发生后，王冬及刘姓工友将韩居成送至襄阳市中心医院东津院区。该院检查后联系120将韩居成送至襄阳市中心医院住院治疗，共住院13天。入院诊断：右锁骨远端骨折；颞顶骨多发骨折；颅内积气；坠积性××；高血压2级（极高危组）。出院诊断：右锁骨远端骨折；颞顶骨多发骨折；颅内积气；坠积性××；高血压2级（极高危组）。出院医嘱：1.加强营养，注意卧床休息，患肢悬吊制动1个月，避免负重2个月，适当加强患肢功能锻炼；2.伤口第2-3天换药一次，术后14天酌情拆线；3.每周骨外科门诊复查（每周三王邦军主任专家门诊），病情变化随诊；4.建议就诊于胸外科系统治疗肋骨骨折，建议定期于神经外侧门诊就诊，观察颞顶骨骨折愈合情况；5.如经济条件允许，可考虑于我院康复科系统康复功能锻炼；6.术后1-1.5年可酌情取出内固定物；7.建议继续口服利伐沙班或静脉使用依诺肝素抗凝治疗，预防下肢深静脉血栓形成。医疗护理建议：“出院后病休60天。7天后至门诊复查（此处只允许填数字）。”2020年10月28日，韩居成申请襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其后续治疗费进行法医学鉴定。2020年11月16日，该所出具《襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为“建议后续治疗费治疗费用需人民币16000.00元左右”。因韩居成与王冬就赔偿费用无法达成一致，韩居成遂诉至本院。另查明，东津新区公安分局移动警务平台《接处警工作登记表》载明：“2020年5月19日15时23分，韩建飞报父亲韩居成被撞，大货车逃逸。因事后报警民警通知来东津事故队了解情况。情况如下，2020年5月19日上午9时左右，王冬驾驶电动车（品牌不详）车载韩居成，行驶至楚山路段时电动车摔倒致韩居成受伤，并未与其它车辆接触。”经庭审举证，本院对韩居成的损失认定如下（数额均采用四舍五入）：1.医疗费：韩居成提交的住院材料及医疗费发票金额为20104.29元，本院予以确认；2.误工费：因韩居成之子韩建飞系经营餐饮的个体工商户，韩居成在该餐饮店工作，故误工费按“住宿和餐饮业”标准计算，韩居成住院13日，医嘱病休60日，本院确认韩居成的误工费为7738.2元（38691元÷365日×73日=7738.2元）；3.护理费：韩居成住院13日，其自述护理人为其妻陈清华，在大世界从事杂工，月工资2100元，因该标准不高于“住宿和餐饮业”的标准，本院予以确认。本院确认护理费为910元（2100元÷30日×13日=910元）；4.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”韩居成主张的50元/日的伙食费不高于上述标准，故本院确认伙食费为650元（50元×13日=650元）；5.交通费：结合住院天数，本院确定交通费为150元；6.后续治疗费：襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定建议后续治疗费为16000元左右，为此花费鉴定费700元，本院予以确认；7.鉴定费：鉴定费发票金额为700元，本院予以确认；8.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因韩居成未提供上述证据，故本院对其主张的营养费不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”《湖北省实施办法》第三十一条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照交通信号通行。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。驾驶非机动车不得进入高速公路、城市快速路，不得在机动车之间穿行。”第三十二条规定：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的儿童。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。十六岁以下的未成年人驾驶自行车时，不得载人。”本案中，襄阳市中心医院东津院区门前的道路划分有非机动车道，王冬驾驶电动自行车应按照该条规定在非机动车道内行驶，但其却驾车驶入机动车道，应有过错。而且，王冬作为完全民事行为能力人，应该知道法律法规禁止电动自行车搭载十二周岁以上的人，其却对韩居成搭载其车不加以阻止，亦有过错。因王冬的过错而导致韩居成受伤，其应承担赔偿责任。同理，韩居成作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其亦应该知道法律法规禁止电动自行车搭载十二周岁以上的人，但其依然乘坐王冬的电动自行车，也应对事故承担相应的责任。综上所述，王冬驾驶电动自行车擅自在机动车道行驶，且对韩居成乘坐其车不加以阻止，且在韩居成已坐上车时更应加强注意义务，防止意外的发生，其在行驶过程中未能有效避让障碍物致车辆摔倒、韩居成受伤，应对事故的发生承担主要责任。本院确定王冬负80%的责任，韩居成自负20%的责任。本院对韩居成受到的损失认定为46252.49元。按本院确定的责任比例，王冬应赔偿韩居成80%，即37001.99元，又因韩居成自述王冬已垫付了3000元费用，该费用应予扣减，故王冬实际应赔偿韩居成34001.99元。王冬未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、王冬于本判决生效之日起十日内赔偿韩居成34001.99元；二、驳回韩居成的其他诉讼请求。案件受理费339元，由韩居成负担68元，王冬负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月一日书记员  杨雨濛