wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1577号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：宋晓珊，女，1996年11月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县××道街××庄××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告宋晓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告宋晓珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月26日止的欠付贷款本金79931.78元、逾期利息4976.14元、逾期罚息448.88元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和84907.92元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月27日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被宋晓珊名下发动机号为1938014566、车架号为LGWEE4A45KH278436的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由宋晓珊承担。宋晓珊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000437190。3、合同签订时间：2020年5月25日。4、贷款发放时间：2020年5月26日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：80900元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.85%。10、月还款金额：1834.52元。11、约定送达地址：黑龙江省绥化市明水县××道街××庄××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年6月1日。2、登记机构：黑龙江省绥化市青冈县公安局交通警察大队。3、抵押车辆发动机号：1938014566。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A45KH278436。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年5月26日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2020年7月27日。4、主张提前到期日：2020年12月26日。5、逾期时未偿还本金：79931.78元。6、到期日前欠付利息：4976.14元。7、到期日前欠付罚息：448.88元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋晓珊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金79931.78元、截至2020年12月26日的逾期利息4976.14元、罚息448.88元；二、宋晓珊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以84907.92元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就宋晓珊名下哈弗牌小型轿车（发动机号为1938014566、车架号为LGWEE4A45KH278436）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由宋晓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范林英，女，汉族，1967年6月6日出生，住正阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖正运，男，汉族，1964年7月16日出生，住正阳县。二再审申请人委托诉讼代理人：丁倩倩、白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐得梅，女，汉族，1962年7月9日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者再审申请人范林英、肖正运因与被申请人徐得梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范林英、肖正运申请再审称，原审判决认定“双方存在民间借贷关系”缺乏证据证明。证人徐某的证词前后矛盾是伪证。庭审时徐得梅出示的土地使用证和购房协议书，是后来徐得梅到申请人家里，在申请人不知道的情况下偷拿走的。被申请人徐得梅的陈述与事实存在矛盾。案外人徐伟林与徐得梅之间的债务纠纷同徐得梅与申请人之间无任何关系，不能证明申请人与被申请人存在借贷关系。原审判决适用法律确有重大错误，二审判决以申请人未能举证证明双方不存在借贷关系为由，驳回申请人的上诉理由，举证责任分配严重违法，对证据的认定过程严重违法，认定“存在民间借贷”严重违法。本院经审查认为，徐得梅与范林英、肖正运系亲属关系，范林英、肖正运因购买房屋从徐得梅处借走5万元款的事实，虽没有书面借据证明，但徐得梅的陈述与徐得梅提供的录音资料、证人证言及范林英、肖正运的土地使用证、购房协议书等证据，能够相互印证，足以认定。范林英、肖正运虽称双方不存在借贷关系，但其对土地使用证及购房协议书是徐得梅偷拿走的等问题的解释，并没有提供相关证据证明，且不足以支持其主张。范林英、肖正运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范林英、肖正运的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年三月三十日书记员 胡 鹏
一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初133号公诉机关潜江市人民检察院。被告人廖克坤，男，1979年6月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因盗窃，于2020年10月26日被潜江市公安局行政拘留12日；因犯盗窃罪，于2005年9月20日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年2月3日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2020年7月20日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2020年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人廖克坤犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人廖克坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2020年11月25日11时许，被告人廖克坤窜至潜江市白鹭湖农场政府二楼场长办公室、副场长办公室内分别盗取黄鹤楼奇景香烟及2包黄鹤楼盖珍香烟。经潜江市发改委价格认定中心认定，被盗黄鹤楼奇景香烟及黄鹤楼盖珍香烟价值合计260元。2、2020年12月16日12月16日凌晨2时许，廖克坤驾驶一辆白色电动车行驶至潜江市渔洋镇政府院内。廖克坤用砖头砸破该政府办公大楼大门玻璃，采用翻窗入室的方式在该办公楼多间办公室内实施盗窃，其中在办公室三楼第二间办公室电脑桌抽屉内盗取现金5000元、二楼第一间办公室内一红色手提包内盗取现金2000元、二楼第一间办公室办公桌抽屉内盗取现金100元、二楼第二间办公室电脑桌下盗取现金4元，共盗取现金7104元。公诉机关认为，被告人廖克坤以非法占有为目的，盗取财物7000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人廖克坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人廖克坤盗取被害人邓某黄鹤楼奇景香烟6包(价值180元)、万方登黄鹤楼盖珍香烟2包(价值80元)、盗取王晓明现金5000元、卢慧君现金2000元、关业武现金100元、李思为现金4元。本院认为，公诉机关指控被告人廖克坤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖克坤曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑，其于2020年8月27日刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖克坤采用破坏性手段盗窃，依法应当从重处罚。被告人廖克坤具有前科，量刑时酌定从重处罚。被告人廖克坤到案后能如实供述自己的罪行，并主动交待尚未掌握同种较轻罪行的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人廖克坤应退赔被害人邓某黄鹤楼奇景香烟6包(价值180元)、万方登黄鹤楼盖珍香烟2包(价值80元)、王晓明现金5000元、卢慧君现金2000元、关业武现金100元、李思为现金4元。公安机关依法扣押被告人廖克坤现金3390元，应退赔被害人，不足部分，继续追缴。公安机关扣押的撬棍1根、香烟45包及扣押的其他在案物品，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖克坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年1月17日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人廖克坤退赔被害人邓承清黄鹤楼奇景香烟6包(价值180元)、万方登黄鹤楼盖珍香烟2包(价值80元)、王晓明现金5000元、卢慧君现金2000元、关业武现金100元、李思为现金4元；公安机关扣押的3390元用于退赔被害人，不足部分，继续追缴；三、公安机关扣押的撬棍1根、香烟45包及其他在案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马庆华二〇二一年三月三十日书记员  王 敏
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初486号   原告：王某，住长春市宽城区。   被告：长春市惠华普成科技有限公司。   法定代表人：李某   委托诉讼代理人：彭某。   原告王某与被告长春市惠华普成科技有限公司（以下简称“惠华普成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。王某和惠华普成公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还打印机消费金额900元；2.依据商品广告法，夸大宣传虚假销售，应承担与消费金额相同的金额作为处罚。事实与理由：原告于2020年9月11日在被告处购买了一台爱普生打印机，外包装有明显标识是无线WIFI打印一体机，实线连接打印正常，WIFI打印时间长速度慢，打印不完整、不工作、不进纸的情况经常发生。原因是通过第三方软件才能完成WIFI打印，但是原告没有电脑只能使用WIFI打印，经过修理依旧无法正常使用，原告要求被告退还打印机900元，被告以不是生产商为理由不予退钱。原告要求被告修理打印机，被告以自己不是经销商不是售后为理由拒绝，所以原告支付900元，从2020年9月11日至2020年12月7日一共四个月，打印机无法使用，请求给予公平判决。   长春市惠华普成科技有限公司辩称，爱普生L3158打印机确实支持WIFI打印，跟外包装标识是相符的，不存在夸大宣传虚假销售，所以不承担处罚。WiFi功能的实现跟使用环境有关，而且需要通过第三方软件实现WiFi打印，需要发送信息到云端服务器，所以无线网络及信号会影响打印机打印速度及打印时间。原告提出机器经过修理依旧无法正常使用这件事不存在，因为11月3日客户到我公司店里时，店面工程师检测打印机一切正常，我公司不是爱普生认证售后服务机构，无权修理保内机器，所以原告说被告以不是售后为理由拒绝修打印机不成立，原告更不应该因此退还打印机款900元。原告退钱应符合“三包”法，也就是购买之日起7日内包换，15日内包退，一年内保修，客户是2020年9月11日购买打印机至2020年12月7日，已经不在退货期限内，是否退钱与是不是生产厂商没关系。原告要求被告修理打印机，被告不是认证售后，打印机本身也没毛病，所以不同意支付900元。自2020年11月3日，原告与被告买卖纠纷起，多部门多次调解未果，我公司全力配合，产品完全符合标准。   经审理查明：2020年9月11日，王某在惠华普成公司购买一台爱普生L3158喷墨打印机，支付900元货款。该打印机于2020年11月3日出现卡纸，王某送至惠华普成公司修理后继续使用。2020年12月7日，王某认为打印机打印速度慢，将打印机送回惠华普成公司，并要求退货返款。   另查明，惠华普成公司在庭审中提供随机携带的《爱普生产品保修手册》，其中爱普生产品保修须知规定：“本产品自开具发票之日起计算保修期和“三包”有效期，在产品“三包”有效期内，正常状态下使用本产品而发生的故障，可依据“三包”规定予以修理、更换、退货。”。至本次庭审结束，惠华普成公司尚未开具及交付案涉打印机购买发票。   上述事实有付款截图、《爱普生产品保修手册》及双方陈述和庭审笔录在卷为凭。   本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系真实有效。根据《微型计算机商品修理更换退换货责任规定》的第四条：“本规定是微型计算机商品实行三包的最基本要求。国家鼓励销售者、生产者制定更有利于维护消费者合法权益的严于本规定的三包承诺。承诺作为明示担保，应当依法履行，否则应当依法承担责任。”，第五条：“销售者应当承担以下责任和义务：……（四）销售时，应当符合以下要求：……4.明示三包有效期，提供三包凭证、有效发货票、产品合格证和产品使用说明；……”，第十一条：“自售出之日起7日内，微型计算机主机、外设商品出现本规定《微型计算机商品性能故障表》（见附件3）所列性能故障时，消费者可以选择退货、换货或者修理。消费者要求退货时，销售者应当负责为消费者退货，并按发票价格一次性退清货款。”。本案中爱普生公司制定了严于国家规定的“三包”政策，即保修期和“三包”有效期自产品开具发票之日起，该政策不违反法律规定，故因惠华普成公司出售商品未及时开具发票，导致“三包”有效期始终未起算，现王某依据“三包”规定诉请解除合同，退货返款，符合爱普生公司关于产品“三包”的规定，应予支持。关于王某主张惠华普成公司构成虚假宣传，应承担购货数额相等罚金的诉请，缺少证据和法律依据，无法保护。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、解除王某与长春市惠华普成科技有限公司关于购买爱普生L3158喷墨打印机的买卖合同，长春市惠华普成科技有限公司公司于本判决生效后十日内返还王某货款900元。   二、驳回王某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由长春市惠华普成科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十四日   书记员 李洋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢148号申请执行人李洪光，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李洪光与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）平民一初字第3183号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1470号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人杨珠文。 被执行人程帅，男，汉族，1987年02月15日出生，住陕西省山阳县。 被执行人朱小娥，女，汉族，1989年09月06日出生，住陕西省山阳县。 被执行人程锋，男，汉族，1979年11月01日出生，住陕西省山阳县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与程帅、朱小娥、程锋追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3191号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为130918.81元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人程锋名下车牌号为陕Ａ8××××汽车、查封被执行人程帅名下车牌号为陕Ａ7××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3191号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖金龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4161号申请执行人郑某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人祁某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人郑某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初4239号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人祁某偿还申请执行人郑某借款2.36万元，利息1000元，共计2.46万元；本案在执行过程中，经多次联系被执行人祁某，其只接电话多次推诿拒绝来法院处理案件，本案中依法扣划了被执行人祁某名下的银行存款2038.43元；除此之外，余款22561.57元的执行查明被执行人祁某名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人郑某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月三十日书记员 马晓强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗21号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：殷树青，男，1955年6月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人殷树青因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2181号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000201号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月十九日法官助理刘芳百书记员高妍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更40号罪犯邓连军，男，1968年4月14日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2016年6月30日作出(2016)鄂2828刑初10号刑事判决，认定被告人邓连军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月4日减去有期徒刑七个月；2020年1月22日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年7月25日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年3月24日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓连军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯邓连军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去余刑。湖北省恩施州人民检察院认为，罪犯邓连军在本次考核评奖周期内获得了三个表扬，罚金5000元已履行完毕，距上次减刑已过一年，符合减刑基本条件，因身患疾病，减刑幅度予以从宽掌握，恩施监狱提请对其减去余刑并无不当。经审理查明，罪犯邓连军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年3月23日缴纳罚金5000元。另查明，罪犯邓连军于2021年3月16日被恩施州中心医院确诊为左舌高-中分化鳞状细胞癌。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、恩施州中心医院罪犯病情诊断书。本院认为，罪犯邓连军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其身患严重疾病，减刑幅度可以从宽掌握。恩施监狱提请对其减去余刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓连军的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年三月三十日书记员  李 箐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1447号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：孙万云，女，1979年6月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告孙万云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告孙万云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年1月24日止的欠付贷款本金14012.65元、逾期利息522.45元、逾期罚息769.1元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和14535.1元为基数，按照合同约定给付原告自2020年1月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告孙万云名下发动机号为1635057136、车架号为LGWEE4A49HH250325的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由孙万云承担。孙万云未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A114527000。3、合同签订时间：2017年1月22日。4、贷款发放时间：2017年1月24日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城/哈弗牌。6、贷款本金：57000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率3.61%。10、月还款金额：1785.91元。11、约定送达地址：山东省济南市天桥区××镇××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年2月13日。2、登记机构：山东省济南市公安局交警支队。3、抵押车辆发动机号：1635057136。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A49HH250325。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年1月24日。2、已偿还期数：27期。3、逾期之日：2019年5月25日。4、主张提前到期日：2020年1月24日。5、逾期时未偿还本金：14012.65元。6、到期日前欠付利息：522.45元。7、到期日前欠付罚息：769.1元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙万云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金14012.65元、截至2020年1月24日的逾期利息522.45元、罚息769.1元；二、孙万云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年1月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以14535.1元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就孙万云名下哈弗牌小型轿车（发动机号为1635057136、车架号为LGWEE4A49HH250325）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由孙万云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初344号原告：李爱先，男，汉族，1966年8月25日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：胡永超，黄梅镇蔡山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄梅县新开镇柴子湖村民委员会。法定代表人：梅朝蓬，该村委会主任。原告李爱先诉被告黄梅县新开镇柴子湖村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱先撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李爱先负担。审 判 长  桂 彦审 判 员  王 伟人民陪审员  钱红霞二〇二一年三月十二日书 记 员  艾萌萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终378号上诉人（原审原告）：哈尔滨爱达餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区远东大街东世纪路北电业小区5栋21号商服。法定代表人：李根林，总经理。委托诉讼代理人：李子明，黑龙江江铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中科幸福科技产业发展（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航中路3号院1号楼2单元423室（天竺综合报税区）。法定代表人：申永亮，总经理。委托诉讼代理人：徐淑芳，女，该公司经理。上诉人哈尔滨爱达餐饮有限公司（以下简称爱达餐饮公司）因与被上诉人中科幸福科技产业发展（北京）有限公司（以下简称中科幸福公司）企业借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱达餐饮公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人中科幸福公司给付利息2722222元。事实与理由:一、一审适用法律错误。一审认为“合同双方约定利息按照借款总额作为基数计收，其约定有违法理，且显失公平,故利息的收取应当按照逾期偿还及尚未偿还的借款金额为基数计算”适用法律错误。其一,依据《合同法》第八条:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方在平等自愿的基础上依法签订了合同,合同约定的内容也未违反相关法律法规的强制性规定，依据合同自由原则，对双方均具有合法效力，并未违反法理。以及被上诉人对该约定，并无任何异议。其二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适月法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案双方在平等自愿的基础上约定:“如乙方到期不还，需接总借款额20%支付甲方利息”。该条约定合法合理，也并未违反法律,一审法院对合同约定的计息计算方式的改变,损害了出借人的合法权益,违背了《合同法》第八条依合同履行义务原则。二、一审定事实不清。一审判决基于事实及法律规定判令被上诉人偿还拖欠的本金5000000元是正确的，但该判决判令被上诉人支付利息492222.22元是没有法律及事实依据的,对双方在借款合同中第二条约定的:“如乙方到期不还需按照总借款额20%支付甲方利息。”的条款没有查清。该条款不仅是对于逾期归还借款利息的约定,更是为了督促被上诉人及时履行约定按期还款，具有提醒及处罚生质。是被上诉人主动提出的，是当事人双方的意思自治，根据相关法律规定及司法解释，这种未超过限度的约定显然是应当受到保护的。中科幸福公司辩称，不认可上诉人上诉请求，一审法院认定事实清楚、判定合理，同意一审判决。上诉人提出的双方在一致基础上签订的借款合同理由不充分，双方签订的借款合同是在上诉人提供的借款版本基础之上签订的，被上诉方作为借款方因为资金需求所以签订了由上诉方提供的借款合同模板。爱达餐饮公司向一审法院起诉请求：中科幸福公司偿还借款5000000元及利息2722222．22元（以10000000元为基数，自借款之日起至起诉日前，按年利率20％计算）。一审法院认定事实：2019年1月29日，中科幸福公司（乙方）以生产经营需要为由向爱达餐饮公司（甲方）借款10000000元。双方签订《借款协议》，协议第一条约定：乙方因生产经营需要向甲方借款10000000元，基于甲方与乙方合作谋求共同发展，借款期限为一年，自2019年1月29日至2020年1月28日，以实际收到借款时间为准，到期不计利息，偿还本金。第二条违约责任约定：“双方应根据合同约定的内容履行义务。如乙方到期不还需按总借款额20％支付甲方利息。”同日，爱达餐饮公司依协议约定，通过招商银行账户（账号45×××03）向中科幸福公司中国工商银行账户（账号02×××66）转账10000000元。中科幸福公司分别于2020年1月16日向爱达餐饮公司还款2000000元；于2020年1月21日还款1000000元；2020年3月31日还款2000000元，剩余款项至今未还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，爱达餐饮公司与中科幸福公司签订借款协议，爱达餐饮公司依约向中科幸福公司交付借款，双方债权债务关系成立。现借款期限届满，中科幸福公司应当依约偿还爱达餐饮公司其未清偿的借款，双方均认可中科幸福公司尚欠爱达餐饮公司借款本金5000000元，故对爱达餐饮公司要求中科幸福公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求，予以支持。爱达餐饮公司与中科幸福公司未约定借期内利息，但就逾期利息达成了按总借款额20％支付的约定。庭审中，双方就“20％”的约定均认可为年利率20％，该逾期利息计收的标准不违反法律规定，但双方约定利息按照借款总额作为基数计收，其约定有违法理，且显失公平，故利息的收取应当按照逾期偿还及尚未偿还的借款金额为基数计算，对爱达餐饮公司要求中科幸福公司支付利息的诉讼请求，予以部分支持。经计算，截止至2020年6月28日（起诉之日），中科幸福公司尚欠爱达餐饮公司借款本金5000000元、利息492222.22元［7000000元×20％÷360×63天（自2020年1月29日至2020年3月31日）＋5000000元×20％÷360×89天（自2020年4月1日至2020年6月28日）］。本案中，双方借贷行为发生及本案受理均在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）修订施行之前，应适用修订前的《民间借贷规定》，故对中科幸福公司关于应适用新《民间借贷规定》利率标准的抗辩主张不予支持。判决：一、被告中科幸福科技产业发展（北京）有限公司于判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨爱达餐饮有限公司借款本金5000000元；二、被告中科幸福科技产业发展（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付原告哈尔滨爱达餐饮有限公司借款利息492222.22元；三、驳回原告哈尔滨爱达餐饮有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方对于借款、还款及尚欠借款本金数额等事实均无争议。关于双方争议的逾期利息计付标准问题，爱达餐饮公司诉讼请求逾期利息按照借款总额作为基数计收，中科幸福公司抗辩请求逾期利息以一年期贷款市场报价利率标准予以调整。一审法院按照公平原则，对逾期利息的收取按照合同约定的年利率标准，以逾期偿还及尚未偿还的借款金额为基数计算，并无不当。爱达餐饮公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，爱达餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28578元，由上诉人哈尔滨爱达餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二一年三月二十九日书记员 赵宇航
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初66号            公诉      机关              湖北省黄冈市黄州区人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人肖某某，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。                  值班      律师              马春艳，湖北中鑫律师事务律师。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文 号              鄂黄州检一部刑诉[2021]33号                  指控      事实              2020年9月27日晚，被告人肖某某和朋友陈某1共十一人在东门路“城市牛杂’’饭店吃饭，席间，肖某某喝了约2两白酒，后驾驶车辆沿赤壁二路行驶，行驶至东坡大道孙氏酒店门前路段时，与陈某2驾驶的鄂JTX1**东风雪铁龙小型轿车相撞，陈某2车辆失控又与孙某某、陈某3、张某分别停放在路边的鄂J7XX**揽胜极光19XXXX小型越野客车、鄂A1XX**觊迪拉克小型轿车、无号牌二轮摩托车撞击。后张某拨打110，肖某某陪同陈某2随120前往医院。经呼出气体酒精含量检测仪检测，肖某某三次检测结果分别为171mg/lOOml、183mg/lOOml、187mg/lOOmlo经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，肖某某血样中检出乙醇成分含量为188.53mg/lOOml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  长      王  中      人民陪审员      杜佑清      人民陪审员      冯金华            二○二一年三月八日            书  记  员      黄  薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14227号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号－379号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：李顺，男，1989年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决书主文前简称农行浦东分行)与被告李顺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浦东分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。原告农行浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币57,776.01元、利息12,146.16元、违约金3,089.06元、手续费236.30元；2.判令被告李顺支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》及《账单分期细则》的约定计算】；3.诉讼费由被告李顺负担。事实和理由：被告李顺于2018年7月23日向原告农行浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李顺未能按约还款，故原告农行浦东分行向法院提起诉讼。被告李顺未作答辩。原告农行浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录、《消费分期细则》及《账单分期细则》等证据。被告李顺未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行浦东分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截止2020年7月10日，被告李顺拖欠信用卡本金57,776.01元。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李顺以其最近预留在原告农行浦东分行用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区川沙镇普庆路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李顺在原告农行浦东分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李顺借款后，未按约还款，故原告农行浦东分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行浦东分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行浦东分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李顺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李顺签收与否，均视为送达。被告李顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李顺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币57,776.01元；二、被告李顺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金、手续费，利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》及《账单分期细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行最终取得的利息、违约金、手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631元，减半收取计815.50元，由被告李顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初48号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人李结水，男，1965年6月2日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，家住安徽省安庆市望江县。被告人李结水因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被望江县公安局取保候审，2021年3月1日被望江县公安局取保候审。现取保在家。 望江县人民检察院以望检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李结水犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人李结水及值班律师吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月20日14时18分许，被告人李结水酒后无证驾驶已达报废标准的皖ＨＴ××××号普通二轮摩托车沿省道211线由西向东行驶，当行驶至望江县长岭镇联商超市门前路段时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人李结水带至长岭镇卫生院由医护人员提取血液样本两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李结水血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。被告人李结水到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人李结水的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李结水违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李结水拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人李结水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李结水构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李结水到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李结水自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李结水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  储星星 二〇二一年三月二十四日 书记员  齐 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑终117号上诉人（一审自诉人）：智利迪斯比贸易有限公司,住所地：智利圣地亚哥拉姆帕大街**。法定代表人：AlvaroJaime。上诉人智利迪斯比贸易有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302刑初352号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人智利迪斯比贸易有限公司上诉称：在案件执行过程中，执行法院始终无法联系到被告邹杰祥本人，经法院多次调查核实，证明被上诉人曾开立众多银行账户，并使用微信和支付宝账户，但均没有可供返还数额的资金。此外，根据上诉人的调查，被上诉人自2017年之后一直没有出境记录，其本人生活在国内但没有任何使用本人银行账户或网络支付工具，说明其故意隐藏、转移财产，逃避执行，该行为致使上诉人的损失无法得到赔偿，严重侵犯了上诉人的财产权利。且上诉人已于2019年5月28日向惠州市公安局潼侨派出所报案，但派出所并未予以立案追究被上诉人邹杰祥的刑事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第265条，以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，上诉人认为一审法院应对邹杰祥拒不执行判决、裁定案予以立案，其作出的不予受理的裁定有错误，故特请惠州市中级人民法院判定惠城区人民法院立案受理被上诉人邹杰祥拒不执行判决、裁定案。本院经审查认为，根据《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第二款的规定：“下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。”在本案中，上诉人智利迪斯比贸易有限公司提供的证据，不足以证实被上诉人有隐匿、转移、故意损毁财产或者无偿转让财产，以明显不合理的低价转让财产的行为，致使判决、裁定无法执行的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第（二）项的规定，以缺乏罪证为由裁定不予受理该案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年三月二十二日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初640号原告：邱广骏，男，1996年3月18日出生，汉族，身份证住址：深圳市盐田区。被告：凡尚服饰（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路379383号四层4018室，统一社会信用代码：91310000MA1G52M148。法定代表人：朱广贤。原告邱广骏与被告凡尚服饰（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱广骏撤诉。案件受理费人民币25元，由原告邱广骏负担。审判员 罗 鸣二〇二一年三月二十三日书记员 吴慧艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初82号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎永毅，男，1978年7月13日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。 立案日期2021年2月24日 开庭日期2021年3月1日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕75号起诉书，指控被告人黎永毅犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人黎永毅对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月14日23时25分许，被告人黎永毅酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车由那毕大道往新兴路方向行驶，至右江区新兴路那毕大桥桥头榕树路口路段被正在执勤的交警拦下，经现场酒精呼气检测，酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将黎永毅带至百色市人民医院抽取血液样本送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为141.93ｍｇ／100ｍｌ。同月18日，公安机关决定立案侦查，同月23日经口头通知，黎永毅于同日15时主动百色市交通警察直属一大队接受讯问，如实供述上述事实。 另查明，黎永毅曾因犯过失致人死亡罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本院意见被告人黎永毅的行为构成危险驾驶罪，被告人黎永毅有前科，可以酌情从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人黎永毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二一年三月一日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执389号之一 申请执行人：谭忠明,男,生于1961年7月7日,汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：向桂,女,生于1972年11月10日,汉族,四川省遂宁市人,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人谭忠明与被执行人向桂建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人向桂发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人向桂有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人向桂在中国工商银行四川省遂宁遂州支行账号为4506××××7375的存款1014.62元。 二、划拨被执行人向桂在财付通支付科技有限公司账号为85e9858e8bf9b514290970fc@wx.tenpay.com的存款2769.12元。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年三月九日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 四川省汉源县人民法院 协助执行通知书 西昌市车辆管理所： 本院在执行申请执行人王德强与被执行人童恒全民间借贷纠纷一案中，因被执行人童恒全名下登记有车牌号川ＷＮ96**号长城牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 查封被执行人童恒全名下的车牌号为川ＷＮ96**号长城牌车，查封期限两年。 联系人李太刚联系电话083****××××或189××××5563 附执行裁定书一份 二〇二一年三月八日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0225刑初76号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人汪光齐，男，1956年7月25日出生，汉族，小学文化，环卫工人，住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 辩护人魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人汪光齐犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人汪光齐及其辩护人魏闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年4月30日19时20分，被告人汪光齐醉酒后驾驶无号牌电动三轮车从无为市牛埠镇东街沿凤土路往西街方向行驶，行驶至××镇街道××处，碰撞到被害人徐某停放在道路北侧皖ＱＤ××××号轻型普通货车尾部,造成汪光齐受伤及两车受损的道路交通事故。无为市公安局民警接警后赴现场勘查时发现，被告人汪光齐有酒后驾车嫌疑。经鉴定，事发时被告人汪光齐血液中乙醇含量为269.2ｍｇ／100ｍｌ;事发时被告人汪光齐驾驶的无号牌电动三轮车属机动车类摩托车范畴。经认定，被告人汪光齐负交通事故主要责任，被害人徐某负次要责任。被告人汪光齐到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述指控事实及罪名，被告人汪光齐在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病例证明等书证，证人仇某的证言，被害人徐某的陈述，被告人汪光齐的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪光齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪光齐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪光齐被查获时乙醇含量超过200mg/100ml，且负事故主要责任，均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪光齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 旭 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2955号原告：曾某，女，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：李某，男，1995年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省梅县区。原告曾某与被告李某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执774-1号申请执行人：柳某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：崔某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：江某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人柳某与被执行人王某、崔某、江某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1784号民事调解书已发生法律效力。权利人柳某于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为借款本金100000元，利息15000元，案件受理费1350元、执行费1625元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明被执行人崔某有工资性收入，现已被本案冻结。本案申请人柳某同意冻结被执行人崔某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执774号案件的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年三月三十一日书记员 赵俊琴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异58号 申请执行人：汪自香，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行汪自香与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人汪自香向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人汪自香的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人汪自香称，汪自香与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3697号民事判决书生效后，汪自香申请执行，案号为（2020）川0180执2604号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告汪自香与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3697号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付汪自香工资7,275元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，汪自香申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人汪自香发放案款4,001.49元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人汪自香也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款3,278.51元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2604号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3697号民事判决书，（2020）川0180执2604号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人汪自香的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人汪自香申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2604号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3697号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢324号之五 申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住成都市高新区益州大道北段**东方希望大厦****。 法定代表人伯海斌。 被执行人四川凯隆威电气有限公司，住成都市青羊区西，住成都市青羊区西玉龙街综合商场**附**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人朱云富。 被执行人杨莉，女，1974年3月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人朱云富，男，1974年11月1日出生，住江苏省扬中市。 四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川凯隆威电气有限公司、朱云富、杨莉公证债权纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第133号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院拍卖被执行人杨莉名下位于成都市金牛区××路××段××号××层××号房屋（监证：3283258）号、变卖被执行人杨莉名下位于成都市金牛区××路××段××号××层××号房屋，被执行人杨莉名下位于成都市金牛区抚琴西路171号1栋1单元6楼610号房屋（监证3280737），拍卖两次后变卖流拍，因申请人申请以物抵债，故将被执行人杨莉名下位于成都市金牛区抚琴西路171号1栋1单元6楼610号房屋（监证3280737）作价356319.24元抵偿给申请执行人成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）。本院轮候查封被执行人朱云富、杨莉名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人四川凯隆威电气有限公司名下有车牌号为川Ａ7××××的车辆、朱云富名下有车牌号为川Ａ6××××号、川ＡＺ××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第133号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月十九日 书记员 杨依帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1613号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吉凯志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吉凯志的微信、支付宝、银行账户存款11985.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2999号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初633号原告：李某，男，汉族，农民，住高台县委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，农民，住高台县被告：刘某1，男，出生年月不详，汉族，农民，住高台县。系刘某父亲。原告李某与被告刘某、刘某1承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。2021年3月31日，原告以与被告刘某、刘某1达成调解协议为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，可予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担。本院预收原告案件受理费330元，退还其165元。审判员  夏玉雷二〇二一年三月三十一日书记员  盛大磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3349号原告：牛方园,男,1988年2月5日出生,汉族,住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告:天津市连隆宏泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街万欣街南段，统一社会信用代码911201167522108289。法定代表人:刘新,该公司经理。委托诉讼代理人：李建凯，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。原告牛方园与天津市连隆宏泰商贸有限公司（以下简称连隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛方园的委托诉讼代理人高用利，被告连隆公司的委托诉讼代理人李建凯、魏立起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛方园向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告订金10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:因想从被告处购买传祺汽车一辆,原告于2019年7月30日向被告支付订金10000元,但嗣后被告并未向原告出售车辆,也未将订金退还给原告。现为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,望准如诉讼请求。连隆公司辩称，被告不认可原告的陈述，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方没有签订买卖合同，被告没有收到钱。第二次庭审被告认可双方订立的车辆订购协议，亦认可收到原告10000元，但认为该笔款项系定金，不同意返还原告。本院经审理认定事实如下：因原告意从被告处购买传祺ＧＭ8汽车一辆，原告于2019年7月30日向被告支付10000元,被告方销售人员蔡建美通过微信将加盖被告公章的《车辆订购协议》、收款收据原件拍照后发给原告，《车辆订购协议》上显示，预订车型传祺ＧＭ8，单价189800元,定金10000元。收据上载明：“今收到牛方园180××××1333交来传祺ＧＭ8订金人民币壹万元（支付宝）”，收据覆在车辆订购协议上面，遮盖了部分内容。后双方交涉，原告不再购买预定车辆，要求被告退还10000元，未果，原告起诉。庭审中，被告认可《车辆订购协议》，并提交了该协议原件，该协议中约定事宜为客户（本案原告）在向经销商订购车辆时需交纳订金，经销商收到订金后此订购协议开始生效；车辆订购在途期间如购方单方终止合同的扣除订金的30%，订金低于3000元的不予退还……。该约定事宜内容正是收据中遮盖的部分内容。双方对10000元是属“定金”还是“订金”争执不下，故本案调解未果。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录，被告提交的车辆订购协议等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的车辆订购协议系双方真实意思表示、合法有效。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民法院不予支持。本案中,原告给付被告10000元，虽然协议上写明“定金”，但双方并未约定定金性质，从协议约定事宜及收据内容上,可以证明原告交纳的10000元应为订金。原告给付订金后,双方没有实际履行车辆买卖行为,原告已明确表示不再购买订购车辆,被告再占有原告的订金依据不足,应予返还,故对原告要求被告返还订金的请求,本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市连隆宏泰商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告牛方园订金10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市连隆宏泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二一年三月十七日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执37号张焕届：本院在执行张焕届追缴诉讼费一案，执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，其中，诉讼费100.00元，执行费50.00元。本院已将该款上交国库。至此，本院少年综合审判庭移送执行的张焕届追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6011号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王海舰，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东德州乐陵市。捷信消费金融有限公司与王海舰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2806号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王海舰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10893.17元；二、被告王海舰于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用871.45元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因王海舰未履行上述生效法律文书确定的义务，经捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王海舰名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王海舰发出限制消费令，限制被执行人王海舰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十四日书记员  周晓燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初34号 原告：张永明，男，1989年7月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。 被告：杨建军，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告张永明与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款6548.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事沙子水泥买卖，被告从事地砖铺贴装修。2019年5月30，原告与被告互加微信。被告在微信上让原告把货送到指定地点，开始要货并让原告运货到楼上，至2019年9月5号送完最后一次货，被告尚欠货款6548元，多次讨要无果。故诉求至法院。 被告杨建军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日至2019年9月5日，原告自被告处赊购水泥，价款共计6548元。该笔货款被告至今未向原告支付。 本院认为，被告自原告处赊购水泥后，原告经微信催要该笔6548元欠款，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，原被告双方之间的微信聊天记录足以证明。故原告请求被告支付所欠货款6548元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告杨建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建军于本判决生效之日起十日内支付原告张永明货款6548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初439号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W(3-1)。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃宁，该公司职员。 被告：施耀甘，男，1978年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告施耀甘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人覃宁到庭参加诉讼；原告建凯物业公司的法定代表人龙信忠、委托诉讼代理人吴昊未到庭参加诉讼；被告施耀甘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：施耀甘支付物业费1255.50元、电梯维护费562.50元、生活垃圾处理费101.50元、代收水费154.50元、电费公摊290.40元、违约金1000元，共计3364.40元。 本案查明的事实： 一、业主房号、建筑面积：友谊茗城2栋3单元1501号房、101.51平方米。 二、物业管理公司：建凯物业公司。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期每日3‰的标准支付违约金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年1月至2017年11月期间的物业费1255.50元、2016年1月至2017年11月期间的电梯维护费562.50元、2016年9月至2017年11月期间的生活垃圾处理费101.50元、2017年7月18日至2017年11月15日期间的代收水费154.50元、2015年11月17日至2017年11月15日期间的电费公摊290.40元，共计2364.40元。 八、涉案小区的情况：建凯物业公司于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同受法律保护。建凯物业公司与施耀甘签订的《前期物业服务协议》内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，施耀甘应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，施耀甘应当支付的各项费用共计2364.40元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故施耀甘迟延缴费应当承担违约责任。建凯物业公司庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从起诉之日（2021年3月2日）起计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《广西壮族自治区物业管理条例》第六十四条规定，判决如下： 施耀甘向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计2364.40元及违约金（违约金以2364.40元为基数，从2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由施耀甘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《广西壮族自治区物业管理条例》 第六十四条业主应当按照物业服务合同的约定支付物业费。业主与物业使用人约定物业费由物业使用人支付的，业主负有连带责任。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以通过信函、电话、短信息等方式催告其在合理期限内支付；合理期限届满后仍不支付的，物业服务人、业主委员会可以在业主户门、物业管理区域内显著位置将欠费情况予以公告，物业服务人也可以提起诉讼或者申请仲裁。 业主转让物业时，应当与物业服务人结清物业费；未结清的，买卖双方应当对物业费的结算作出约定，并告知物业服务人；约定由买受方支付的，业主负有连带责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1141号申请执行人：李永国，男，1969年1月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：张春，男，1970年10月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人李永国与被执行人张春民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6599号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李永国于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35775元，被执行人应负担的执行费437元，合计36212元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春银行存款人民币36212元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初740号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T，法定代表人：朱建红，系联社理事长特别授权委托诉讼代理人：李忠沛，男，1982年4月15日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：赵兴，男，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告刘梅、赵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李忠沛，被告刘梅到庭参加诉讼，被告赵兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘梅、刘梅偿还在水城县农村信用合作联社玉舍信用社所欠借款本金49,500元，利息22,092.77元（计算到2020年12月21日，贷款本金19,500元，逾期月利率10.0938‰，贷款本金30,000元，逾期月利率11.8749‰计算至本息还清之日止）本息合计：71,592.77元；2、案件受理费及债权实现费用由被告承担。事实及理由：借款人刘梅于2016年12月16日向水城县农村信用合作联社玉舍信用社借款20,000元，借款人刘梅于2017年9月26日向水城县农村信用合作联社玉舍信用社借款30,000元，截至2020年12月21日被告未按约定履行合同约定，尚欠本息合计71,592.77元。该二笔贷款，水城县农村信用合作联社玉舍信用社与借款人刘梅签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，由被告刘梅指定赵兴为委托代理人。借款人欠付贷款本息，已构成违约，严重损害原告的合法权益。因此，原告不得不起诉，恳请人民法院依法判决支持前列诉讼请求，以维护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，维护法律的严肃性。被告刘梅辩称，借款属实，利息有点高被告无法承受，本金愿意偿还。被告赵兴依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告水城县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证复印件，用于证明原、被告主体资格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，用于证明被告借款的事实；3、欠款情况表，用于证明欠款事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：第1组证据，因系有权国家机关制作颁发，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性（以下简称：三性）依法予以认定。第2组有被告的签名按手印确认，本院对其“三性”予以认定。第3组因系原告依据合同制作，本院对其“三性”予以认定。本院审理认定事实如下：2016年12月16日与2017年9月26日，被告刘梅（甲方）与水城县农村信用合作联社玉舍信用社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“1.1借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供贷款；7.1：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”7.3：对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。“委托诉讼代理人：赵兴，与持证人即刘梅（甲方）系配偶关系，委托诉讼代理人于刘梅（甲方）共同承担债权债务。”水城县农村信用合作联社玉舍信用社于2016年12月16日向被告刘梅发放借款20,000元，约定年利率为8.07504%，到期日期为2018年12月15日，借款用途：养鸡。水城县农村信用合作联社玉舍信用社于2017年9月26日又向被告刘梅发放借款30,000元，约定年利率为9.49992%，到期日期为2019年9月25日，还款计划：按季结息一次还本。被告刘梅未按约定向水城县农村信用合作联社纸厂信用社履行还本付息的义务，被告赵兴在该《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》与借款借据上委托代理人处签字。本院认为，原告水城县农村信用合作联社玉舍信用社与被告赵兴、刘梅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告赵兴、刘梅未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告刘梅、刘梅偿还借款本金49,500元的诉求请求，本院依法予以支持。关于利息部分，水城县农村信用合作联社玉舍信用社借款借据约定借款年利率分别为8.07504%、9.49992%，根据合同约定“不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息及对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利”故原告诉请按照贷款本金19,500元，逾期月利率10.0938‰，贷款本金30,000元，逾期月利率11.8749‰未违反法律规定。原告诉请利息22,092.77元，本院予以支持。被告赵兴、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，被告赵兴、刘梅应偿还水城县农村信用合作联社借款本金49,500元及利息22,092.77元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘梅、赵兴于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社本金49,500元及利息22,092.77元。（利息计算至2020年12月21日，余下利息按合同约定以本金19,500元，逾期月利率10.0938‰，本金30,000元，逾期月利率11.8749‰，计算至本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，由被告刘梅、刘梅承担。（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内偿还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二一年三月三十日法官助理张高盛书记员周遵润
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初796号 原告：杨荣武，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：河南恒远恒山工业有限公司。 住所地：河南省长垣市南蒲巨人大道6号。 法定代表人：杨紫杰，董事长 委托诉讼代理人：宋利军，男，1981年9月30日出生，汉族，河南省长垣市人，住河南省长垣市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 原告杨荣武与被告河南恒远恒山工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告杨荣武向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付款2万元；2.被告承担诉讼费与律师代理费；3.被告承担原告做龙门吊基础（2条50米轨道）的钢筋（1.137吨）混凝土（12.5方）和人工费6个工的一半费用4600元。事实及理由：2018年11月21日，原、被告签订买卖合同，约定原告在被告处购买龙门吊1套，次日原告预付款2万元，付款后被告一直未按合同供货。特诉至法院，望判如所请。 被告河南恒远恒山工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告合同约定的交货地点在西安市未央区××路和凤城二路口，同时合同约定纠纷由“需方所在地法院诉讼管辖”，即需方所在地应当是合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均不在四川省苍溪县，故本案不应当由四川省苍溪县人民法院管辖，而应当由合同履行地或被告住所地管辖，请求将该案移送至被告住所地法院或者合同履行地法院处理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告对纠纷管辖地进行了约定，即“需方所在地”。但双方当事人对合同约定的“需方所在地”理解不一致，究竟是“合同履行地”还是“原告住所地”属于约定不明确。根据合同内容，原告住所地与争议地实际联系不大，“需方所在地”应当解释为合同履行地，即西安市未央区，因此被告提出的管辖权异议成立，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告河南恒远恒山工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蹇京校 二〇二一年三月三十日 书记员  周碧红
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初7562号原告：米居稳，男，1954年9月8日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：桂冉冉，山东中敬诚律师事务所律师。被告：徐辉，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市。代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。原告米居稳与被告徐辉、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米居稳的委托诉讼代理人桂冉冉、被告徐辉、被告人保财险的委托诉讼代理人李春雨、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米居稳向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费22255元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费11400元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2300元、财产损失2000元，共计42455元。事实和理由：2020年5月6日1时31分许，被告徐辉驾驶鲁AX79**号重型货车沿济南市天桥区G309鹊山龙湖桥与原告米居稳驾驶的电动三轮车发生追尾，造成原告米居稳、张贾兰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告徐辉承担事故的全部责任，原告米居稳无责任。后双方因赔偿问题发生争执，故原告米居稳诉至本院，要求判如所请。被告人保财险辩称，涉案车辆在我司投保交强险，在核实涉案车辆行驶证及有关道路运输证均合法有效，且驾驶员具备驾驶资格及道路运输从业资格的前提下，同意对原告合理合法损失在交强险限额内进行赔偿。对间接损失鉴定费、诉讼费，不予承担。被告徐辉辩称，对事故发生事实认可，要求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日1时31分许，被告徐辉驾驶鲁AX79**号重型货车沿济南市天桥区G309鹊山龙湖桥与原告米居稳驾驶的电动三轮车发生追尾，造成原告米居稳、张贾兰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告徐辉承担事故的全部责任，原告米居稳无责任。该车在被告人保财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告徐辉为原告垫付医疗费1万元，被告人保财险为原告垫付医疗费5000元，上述费用均包含在原告诉讼请求中。原告米居稳申请对伤残等级、护理期限及人数、营养期限鉴定，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1.被鉴定人米居稳之损伤不构成伤残；2.被鉴定人米居稳伤后护理期限为45天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3.被鉴定人米居稳伤后营养期限为30天。原告米居稳主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费22255元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费11400元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2300元、财产损失2000元，原告提交门诊病历2份、住院病历2份、费用明细2份、医疗费发票7张，证明事故发生后原告被送往960医院治疗，经诊断为：大脑挫裂伤等，住院15天，按照每天100元主张住院伙食补助费；根据鉴定意见主张营养期限为30天，按照每天50元计算；原告提交护理人身份证复印件3份、护理合同1份、营业执照复印件2份、护理费发票1张（金额为3840元）、证明1份、结婚证复印件1份、交易明细清单1份、转账凭证3张，主张护理期限为45天，住院期间两人护理，出院后一人护理，护理费损失为11400元；提交鉴定费发票1张，主张鉴定费2300元。经质证，两被告对护工合同不予认可，认为无付款记录，不能证实实际支出。且原告主张家属护理，根据其单位证明及银行流水，无法确定发生事故前工资是该单位发放，银行流水无法确定真实的扣发数额及扣发款项是否存在，微信转账记录均为个人转账，无法确定护理人的收入与本案的关联性；精神损害抚慰金没有法律依据，不认可；财产损失无证据提交，不认可。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“徐辉负全部责任，米居稳无责任，张贾兰无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险处投保有交强险，故人保财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告徐辉赔偿。关于原告米居稳的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费22255元，该费用系因本次事故产生的直接损失，本院予以支持，该费用由被告人保财险在交强险范围内赔偿5000元（已垫付），扣除被告徐辉垫付医疗费1万元，余额7255元由被告徐辉赔偿。住院伙食补助费1500元、营养费1500元，原告米居稳上述主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，该费用由被告徐辉赔偿。护理费11400元，根据鉴定意见，原告米居稳伤后护理期限为45日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。聘用护理人员16天，按照实际支出计算为3840元，其余时间一人护理，按照济南市普通护工标准每人每天120元计算，合计护理费为9120元，该费用由被告人保财险在交强险范围内赔偿。精神损害抚慰金1000元，原告米居稳该项主张证据不足，本院不予支持。交通费500元，根据原告米居稳的伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费200元，该费用由被告人保财险在交强险范围内赔偿。鉴定费2300元，该费用系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，该费用由被告徐辉赔偿。财产损失2000元，根据事故认定书记载车辆受损情况，本院酌情支持财产损失500元，该费用由被告人保财险在交强险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告米居稳护理费9120元、交通费200元、财产损失500元，合计9820元。二、被告徐辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告米居稳医疗费7255元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费2300元，合计12555元。三、驳回原告米居稳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，原告米居稳负担201元，被告徐辉负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年三月三十一日书记员  杨贝贝