天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终43号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹学文，男，1981年10月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年1月22日刑满释放。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。指定辩护人徐华新，天津会通律师事务所律师。原审被告人吴昌安，男，1973年2月2日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市。2009年1月因犯非法持有毒品罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，2018年1月8日刑满释放。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人冶金龙，男，1975年5月4日出生于青海省乌兰县，回族，半文盲，无职业，住青海省乌兰县。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七月；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年9月4日刑满释放。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人曹学文、吴昌安、冶金龙犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）津0116刑初1147号刑事判决。原审被告人曹学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹学文，听取天津市人民检察院第三分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2020年4月27日凌晨，被告人曹学文伙同冶金龙经预谋后，至天津市滨海新区生态城旅游区红星天铂哥山建设项目工地生活区员工宿舍内，趁被害人祝某熟睡之机，盗窃其一部黑色ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机，经鉴定价值人民币700元。2、2020年4月27日凌晨，被告人曹学文伙同冶金龙经预谋后，至天津市滨海新区生态城旅游区红星天铂哥山建设项目工地生活区员工宿舍内，趁被害人田某熟睡之机，盗窃其一部黑色ＶＩＶＯＳ1手机，经鉴定价值人民币800元。3、2020年4月30日晚上，被告人曹学文伙同冶金龙经预谋后，至天津市滨海新区胡家园街万科观澜工地员工宿舍内，趁被害人王某熟睡之机，盗窃其一部绿色ＶＩＶＯＺ5Ｘ手机，经鉴定价值人民币450元。4、2020年5月1日凌晨，被告人曹学文伙同冶金龙经预谋后，至天津滨海新区胡家园街星辰一标段生活区员工宿舍内，趁被害人杨某1熟睡之机，盗窃其一部蓝色ＶＩＶＯＺ6手机，经鉴定价值人民币730元。5、2020年5月5日，被告人曹学文伙同冶金龙、吴昌安、范安均（另案处理）经预谋后，至天津市滨海新区黄海北路与泉州道交口处碧桂园天樾园中天项目部内南边材料堆放区工地内，趁无人之机，盗窃工地铁质扣件6500个。6、2020年5月11日凌晨，被告人曹学文、冶金龙、吴昌安、范安均（另案处理）经预谋后，再次至天津市滨海新区黄海北路与泉州道交口处碧桂园天樾园中天项目部内南边材料堆放区工地内，盗窃工地铁质扣件7200个，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，上述两次被盗扣件价值人民币61080元。7、2020年5月12日凌晨，被告人曹学文伙同冶金龙经预谋后，至天津市滨海新区生态城旅游区红星天铂哥山建设项目工地生活区员工宿舍内，趁被害人杨某2熟睡之机，盗窃其一部华为荣耀20手机，经鉴定价值人民币550元。8、2020年5月12日凌晨，被告人曹学文伙同冶金龙经预谋后，至天津市滨海新区生态城旅游区中建八局爱琴海项目建设工地生活区员工宿舍内，趁被害人宋某熟睡之机，盗窃其两部苹果手机，经鉴定苹果ｉｐｈｏｎｅ6手机价值人民币400元，苹果ｉｐｈｏｎｅＳＥ2手机价值人民币2450元。2020年5月26日，被告人曹学文、吴昌安、冶金龙被抓获归案。被告人曹学文庭审中对指控的犯罪事实大部分予以供认。被告人吴昌安庭审中对指控的犯罪事实基本予以供认。被告人冶金龙到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据予以证实：1.案件来源及抓获经过，证实三被告人均系被抓获归案。2.提取笔录，证实曹学文与冶金龙转账记录，分别转账300元、5月6日5时8分转账1000元、5月11日5时7分转账1500元。刘某2与曹学文微信扫码转账，分别于2020年5月6日4时51分、5月11日4时38分转账11827元、10810元。曹学文手机中收款截图于5月11日4时38分收10810元。另一张被曹学文删除。3.扣押笔录，证实2020年5月26日将曹学文盗窃时穿着的短袖T恤扣押。（附扣押清单及照片）4.视频截图，证实2020年5月12日凌晨红星天铂公寓工地现场视频、2020年4月27日红星天铂公寓工地现场视频，疑似曹学文、冶金龙出现在现场。5.照片，证实冶金龙实施盗窃所使用的摩托车。6.曹学文等人微信转账记录情况表，证实2020年5月6日4时51分收11827元，2020年5月11日4时38分收10810元。5月6日、11日、13日转账给冶金龙三笔1000元、1500元、300元。2020年4月30日、5月5日、5月6日、5月9日、5月11日、5月13日转账给范安均8笔：500元、4560元、100元、3242元、200元、3333元、200元、1216元。2020年5月6日、5月11日、5月13日转账给吴昌安4笔：3242元、3333元、140元、1166元。7.2020年5月6日范安均及吴昌安部分通话情况表，证实案发当天两人的通话情况。8.接受证据材料清单及事实陈述、销售合同，证实中天建设集团有限公司5月6日丢失扣件6500个，5月11日丢失扣件7200个，扣件的采购价格为6.7元/个。9.照片，证实被盗现场情况（碧桂园天樾工地）。10.刑事判决书，证实三被告人前科情况。11.证人刘某2证言，证实其辨认出曹学文等人2020年4月底还是5月初左右分两次向其售卖卡扣。并结合微信转账记录证实2020年5月6日4时51分转账11827元，2020年5月11日4时38分转账10810元。每次他们拉来的得有大几十袋卡扣，每袋大概有30个左右，一看就是半新的，没怎么用过的。12.被害人龙某陈述，证实碧桂园天樾园中天项目部工地内扣件被盗，经核实过一共被盗6500个扣件，一个扣件价值6.7元，被盗扣件一共价值43550元，被盗的扣件有票据。13.被害人刘某1陈述，证实碧桂园天樾园中天项目部工地内2020年5月6日一批卡扣被盗，当时因为要核实被盗扣件的数量就没有报警，5月11日凌晨发现再次有扣件被盗，经核实这次被盗扣件的数量7200个，一个扣件价值6.7元，被盗扣件一共价值48240元，被盗的扣件有票据。14.被害人王某、杨某1、祝某、杨某2、田某、宋某陈述，证实被盗手机情况。15、被告人冶金龙供述及辨认笔录，证实本案指控的犯罪事实。16.被告人曹学文供述，证实对犯罪事实拒不供述。17.被告人吴昌安供述，证实其供述2020年5月1日参与盗窃一次，分得赃款3000元。18.鉴定意见，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗VIVOZ5X手机价值人民币450元，VIVOZ6手机价值人民币730元，被盗扣件价值人民币61080元，OPPOR15X手机价值人民币700元，苹果iphone6手机价值人民币400元，苹果iphoneSE2手机价值人民币2450元，华为荣耀手机价值人民币550元，VIVOS1手机价值人民币800元。19.辨认笔录，证实刘某2辨认出曹学文是2020年5月份两次贩卖给其工地脚手架铁卡扣的男子。吴昌安辨认出冶金龙是盗窃工地上脚手架铁卡扣的人，曹学文是盗窃工地民工宿舍内手机的人。曹学文辨认出冶金龙是和其一起盗窃的人。20.视听资料，证实监控视频证实被告人曹学文、冶金龙出现在被盗现场。原审法院认为，被告人曹学文、吴昌安、冶金龙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹学文、吴昌安、冶金龙均系累犯，应从重处罚。被告人曹学文、冶金龙曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人曹学文、吴昌安、冶金龙属于共同犯罪。曹学文对指控的大部分犯罪事实予以供认，吴昌安对指控的犯罪事实基本予以供认，酌情从轻处罚。冶金龙有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据曹学文、吴昌安、冶金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人曹学文、吴昌安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款；对被告人冶金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人曹学文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴昌安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人冶金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人曹学文、冶金龙向被害人祝某退赔人民币700元；向被害人田某退赔人民币800元；向被害人王某退赔人民币450元；向被害人杨某1退赔人民币730元；向被害人杨某2退赔人民币550元；向被害人宋某退赔人民币2850元。五、责令被告人曹学文、吴昌安、冶金龙向被害单位碧桂园天樾园中天项目部退赔人民币61080元。原审被告人曹学文以事实不符、量刑过重为由，提出上诉。辩称原判认定的盗窃卡扣数量超出实际数量，第七起、第八起犯罪事实与事实不符。其辩护人认为，原审判决认定曹学文参与盗窃卡扣数额事实不清，证据不足；对曹学文的量刑应按盗窃数额较大幅度量刑。请求法院充分考虑罪刑法定、罪刑相适应原则对本案予以改判。天津市人民检察院第三分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人曹学文及原审被告人吴昌安、冶金龙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曹学文提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人曹学文及原审被告人冶金龙、吴昌安等人合伙盗窃碧桂园天樾园中天项目部工地内卡扣的犯罪事实，有被害单位出具的事实陈述、扣件丢失情况说明、销售合同等书证，证人龙某、刘某1、刘某2证言，微信转账记录，辨认笔录，鉴定意见，原审被告人冶金龙、吴昌安供述等证据予以证实；上诉人曹学文伙同原审被告人冶金龙盗窃杨某2华为荣耀20手机一部、盗窃宋某两部苹果牌手机的犯罪事实，有被害人杨某2、宋某陈述，原审被告人冶金龙供述，视频资料、鉴定意见等证据予以证实。上述证据确实充分，足以认定。上诉人曹学文否认犯罪事实，无事实依据，本院不予支持。关于量刑，原审法院根据曹学文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑在法律规定的幅度之内。综上，上诉人曹学文提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第三分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年三月三十日法官助理卢迪书记员单鑫语附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；