天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1086号原告：王永龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：刘成俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：张吉玲（系被告刘成俊之妻），1963年1月4日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：王某，女，1983年10月13日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：刘某，男，2018年7月8日出生，汉族，住山东省惠民县。法定代理人：王某（系被告刘某之母），同被告王某。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。（统一社会信用代码：913716006601796160）负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。原告王永龙与被告刘成俊、张吉玲、王某、刘某、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙、被告阳光财险滨州支公司的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告刘成俊、张吉玲、王某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货车停运损失68040元，此损失先由被告阳光财险滨州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，赔偿不足的部分由被告刘成俊、张吉玲、王某、刘某共同赔偿；2.本案诉讼费用由被告刘成俊、张吉玲、王某、刘某负担。事实及理由：2020年8月27日4时25分，刘超驾驶鲁ＭＵ××**轻型普通货车（载乘刘伟华）沿塘承高速公路第二车道由南向北行驶至49公里100米处时，车辆前部碰撞到前方同向同车道内以76ｋｍ／ｈ的速度行驶的由王永龙驾驶的后部反光标识不符合安全技术标准的冀Ｂ9××**号轻型自卸货车（载乘吴庆华）后部，造成刘超受伤经抢救无效死亡，刘伟华、吴庆华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队滨保高速公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘超承担事故主要责任，王永龙承担次要责任。事故发生后，原告驾驶的挂靠在玉田县天发货物运输有限公司名下实际属于王永龙所有的冀Ｂ9××**号轻型自卸货车被拖至路鑫汽车救援服务有限公司院内机动车临时停车场，自2020年8月27日10时50分至10月10日10时55分期间一直被扣留在该停车场内。2020年10月22日至10月30日期间原告的车辆在玉田县鑫盛汽车修理厂修理。原告所驾驶的自卸货车在事故发生前一直从事水泥运输，2020年3月1日与唐山弘也水泥有限公司签订有运输协议，协议约定原告每天为唐山弘也水泥有限公司运输水泥，每趟14吨，运费每吨90元。原告的货车因交通事故停运共54天，其中停车场45天，修理厂9天，共造成停运损失68040元。经查刘超系鲁ＭＵ××**轻型普通货车的车主，该车在被告阳光财险滨州支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为刘超，事故发生在保险期间。被告刘承俊系刘超的父亲，张吉玲系刘超的母亲，王某系刘超的妻子，刘某系刘超的儿子。事故发生后阳光财险滨州公司已经赔偿了原告的货车修理费用。事故发生后,被告对原告因交通事故产生的停运损失未付分文，故原告依法提起诉讼。刘成俊、张吉玲、王某、刘某未作答辩。阳光财险滨州支公司辩称，原告主张的停运损失系间接损失，依据机动车专业保险免责事项书第二十六条规定，该项损失不属保险理赔范围。原告依据运输协议主张停运损失数额过高，该协议系单方约定，协议标的也并非原告实际所得，故此不能作为认定停运损失的标准。长达54天的停运期间过长，原告并未提供停车单、扣车单、放车单等证明，也未提供维修单位进出场证明。诉讼费应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｂ9××**号凯马牌轻型自卸货车系挂靠在玉田县天发货物运输有限公司名下从事货运的车辆，原告系该车实际所有权人。2020年8月4日，刘超为鲁ＭＵ××**号江淮牌轻型普通货车在被告阳光财险滨州支公司投保了交强险、包括责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率险在内的商业险，保险期间均自2020年8月18日0时起至2021年8月17日24时止，被保险人均系刘超。2020年8月27日4时25分许，刘超驾驶鲁ＭＵ××**号车（载乘刘伟华），沿塘承高速公路第二车道由南向北行驶至49公里100米处时，车辆前部碰撞前方同向同车道内以76ｋｍ／ｈ的速度行驶的由原告驾驶的后部反光标识不符合安全技术标准的冀Ｂ9××**号车（载乘吴庆华）后部，造成刘超受伤经抢救无效死亡，刘伟华、吴庆华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队滨保高速公路大队出具第120119120200000121号《道路交通事故认定书》，认定刘超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，刘伟华不承担事故责任，吴庆华不承担事故责任。事故发生当日10时50分许，涉案冀Ｂ9××**号车被天津市公安交通管理局高速公路一支队滨保高速公路大队扣留至路鑫汽车救援服务有限公司院内机动车临时停车场，于2020年10月10日10时55分发还给原告，共计扣留44天。2020年10月22日原告将冀Ｂ9××**号车送至玉田县鑫盛汽车修理厂进行维修，于2020年10月30日维修完毕，共计维修8天。另查，原告系交通运输行业从业人员。被告刘承俊系刘超之父，张吉玲系刘超之母，王某系刘超之妻，刘某系刘超之子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘超驾驶鲁ＭＵ××**号车与原告驾驶冀Ｂ9××**号车发生交通事故，刘超负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认，根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定刘超承担70%责任，原告承担30%责任。因鲁ＭＵ××**号车在被告阳光财险滨州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故对于原告的合理合法损失，应首先由被告阳光财险滨州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险滨州支公司在商业三者险责任限额内按照刘超承担责任比例予以赔偿。就原告主张的冀Ｂ9××**号车相关营运损失，本院审查后认为，应以2019年天津市交通运输行业在岗职工年平均工资标准284.51元／天确定该车被交警部门扣留及实际维修期间（共计52天）的营运损失计14794.52元为宜，对原告超出该数额的营运损失主张，本院不予支持。上述营运损失14794.52元，应首先由被告阳光财险滨州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失12794.52元再由被告阳光财险滨州支公司在商业三者险责任限额内按照70%比例赔偿计8956.16元。原告要求被告刘成俊、张吉玲、王某、刘某承担赔偿责任的诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告刘成俊、张吉玲、王某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王永龙经济损失10956.16元；二、驳回原告王永龙其他诉讼请求。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告王永龙负担526元，由被告刘成俊、张吉玲、王某、刘某负担225元（于本判决生效后七日内执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年三月三十日书记员  李宜文附：相关法律规定1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。