山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初208号原告：韩成柱，男，汉族，1953年10月6日，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩洪军，男，汉族，住泰安市岱岳区，系原告之子。被告：金荣臣，男，回族，1955年9月26日出生，住泰安市泰山区。被告：李秀梅，女，汉族，1974年12月26日出生，住泰山区。以上两被告委托诉讼代理人：张婕，山东求新律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市高新区南天门大街1110号。负责人：陈磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。原告韩成柱与被告金荣臣、李秀梅、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成柱及其委托诉讼代理人焦方贞、韩洪军，被告李秀梅及金荣臣、李秀梅的委托诉讼代理人张婕，被告亚太财险泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩成柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决以上被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残、二次手术等费用，共计：153530.34元，其中第三被告在交强险范围内赔付，不足部分由第一、第二被告承担；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，第一被告驾驶小型轿车沿农贸市场内由西向东行驶，与由南向北行驶的原告驾驶普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经岱岳区大队认定，原被告承担同等责任，而该车登记在第二被告名下，其交强险投保在第三被告名下，为维护原告合法权益，特诉至法院。金荣臣答辩称，1、原告要求的项目不明确具体。2、原告住院费中的11000元医疗费是我垫付的，有预交的收据。但是原告对医院谎称该单据丢失，办理了出院手续。3、2019年11月28日，原告与我在交警大队的组织下，达成了调解协议，因双方承担同等责任，该协议书约定，被告车辆鲁Ｊ×××××号作价13000元作为原告的住院治疗费用。本事故一次性处理，永无后患。双方已经达成了调解协议。我已向原告交付该车辆，并办理了过户手续。双方的调解协议已经履行完毕。原告不能再起诉要求我承担责任，因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。李秀梅辩称，同意金荣臣的答辩意见。另外，我没有违反法律规定出租、出借该车辆，因此对原告不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。亚太财险泰安公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生后我公司垫付10000元医疗费，原告已与被告达成调解协议，事故处理完毕。原告不享有诉权，我公司也不承担保险责任。本案诉讼费、鉴定费我司也不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日9时50分许，在农贸市场内发生道路交通事故，金荣臣驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与韩成柱驾驶的鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成韩成柱受伤、车辆损坏。本起交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2019年11月28日作出第370911420190002853号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定金荣臣承担事故的同等责任，韩成柱承担事故的同等责任。该认定书在损害赔偿调解结果中记载：“经双方共同请求调解达成一致：交强险范围内先行赔付超出部分按责任比例分成（凭据支付）”。发生交通事故后，原告于当日经岱岳区满庄镇卫生院及山东第一医科大学第二附属医院急救并入住第二附属医院住院治疗，于2019年12月11日出院，实际住院16天，主要诊断为:胫腓骨骨折（左、开放性、粉碎性），内踝骨折（左、开放性），支出医疗费65050元；其住院病历手术记录记载：“手术名称：胫骨骨折切开复位髓内针内固定+腓骨骨折切开复位内固定术+内踝骨折切开复位内固定术+……”。2020年3月13日至14日，原告因左胫腓骨骨折术后在该医院住院治疗，支出医疗费1864元；其住院病历诊疗经过记载:“……于2020-03-1408:00在局麻下行左踝骨折内固定物取出术……”。上述医疗费中，被告金荣臣垫付11000元，被告亚太财险泰安公司在交强险限额先行支付10000元。2019年11月28日，原告与被告金荣臣签订协议书一份，约定：“1、双方共同申请交警简易程序处理；2、双方放弃保全，同意交警放车；3、交通事故，双方同等责任；4、车辆鲁Ｊ×××××号，作价壹万叁仟元(13000.00元）作为韩成柱住院治疗费用；5、住院期间的治疗双方共同负责。后期治疗费用有保险公司承担；6、本事故一次性处理，永无后患；……。”被告金荣臣已将鲁Ｊ×××××号车辆交付原告。2020年9月14日，根据原告委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心对其因交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费等进行了司法鉴定并作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人韩成柱伤残等级为十级；误工期限至定残前一日；护理期限评定为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限评定为90日；后续治疗费约需15000元。韩成柱支付鉴定费3640元。被告亚太财险泰安公司对上述鉴定提出异议，申请对原告因交通事故所致伤残等级进行司法鉴定。根据其申请，本院依法委托山东阅微司法鉴定所对上述事项进行了司法鉴定，2020年12月25日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为，被鉴定人韩成柱因交通事故致左内踝开放性骨折，左踝关节功能丧失63%，构成十级伤残。还查明，发生交通事故时，金荣臣系鲁Ｊ×××××号驾驶人，该车登记所有人为李秀梅，上述车辆在被告亚太财险泰安公司投保交强险，事故发生在保险期间内；发生交通事故时，金荣臣持有合法驾驶证、行驶证。另查明，被告亚太财险泰安公司支付李秀梅交强险赔付款5760元。根据当事人提交的证据及相关法律规定，结合原告诉讼请求，经本院审查认定原告因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费66914元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金55027.70元、护理费12412元、交通费300元、鉴定费3640元，共计156503.70元。本院认为，驾驶人驾驶车辆均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于金荣臣、韩成柱的违法驾驶行为，导致本次交通事故的发生，处理本次交通事故的公安机关交通管理部门出具道路交通事故认定书确定金荣臣承担事故的同等责任，被告金荣臣应当依法承担侵权责任。根据金荣臣的过错程度，结合公安交警部门的责任认定，本院确定金荣臣按照50%比例承担赔偿责任。鉴于金荣臣驾驶的车辆已投保交强险，对本次交通事故给原告造成的损失，应依法先由被告亚太财险泰安公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告金荣臣赔偿。无证据证实李秀梅对本次事故的发生有过错，依法不承担侵权责任。关于原告与金荣臣就事故达成的协议书，其对于民事赔偿部分达成的协议不违反法律规定，对双方均具有约束力。双方约定被告金荣臣以鲁Ｊ×××××号车辆作价13000元抵顶韩成柱住院治疗费用，且车辆已实际交付，本院予以确认；双方约定韩成柱“住院期间的治疗双方共同负责，后期治疗费用有保险公司承担”，对于共同负责的比例，双方未予约定，应以本院确定的责任比例分配；对于后期治疗费用，双方虽然约定由保险公司承担，鉴于保险公司并非该协议书当事人，且根据审理查明的事实，肇事车辆并未投保商业三者险，因此，本院确定原告后期治疗费用应当由原告与侵权人金荣臣按照本院确定的责任比例分配。故此，被告金荣臣辩称应当驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采信。被告亚太财险泰安公司作为肇事车辆的交强险保险人，应当依法对被侵权人承担赔偿责任，其辩称原告不享有诉权以及不应承担保险责任的答辩意见，本院不予采信。关于原告委托鉴定由泰安泽宇法医司法鉴定中心对其因交通事故所伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费等所出具的司法鉴定意见书，因该鉴定系单方委托，被告亚太财险泰安公司提出异议并申请对伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托山东阅微司法鉴定所进行了司法鉴定并作出司法鉴定意见书，该司法鉴定对原告伤残鉴定的司法鉴定意见与原司法鉴定意见相同。对泰安泽宇法医司法鉴定中心对原告因交通事故所致误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费等所作出的鉴定意见，经本院审查，该司法鉴定中心依法设立，具有相应鉴定资质，对上述司法鉴定意见，本院依法予以采信。关于交通事故损失的数额。1、医疗费66914元，根据原告提交的病历、医疗费发票、医疗费明细清单等证据予以确定，原告另提交1540.59元门诊医疗费发票复印件1张，未提交该支出与交通事故受伤具有关联性的相关证据，不予认定。2、后续治疗费15000元，根据原告伤情、医疗机构病历记载的手术治疗情况及泰安泽宇法医司法鉴定中心司法鉴定意见，原告后续需行左胫腓骨内固定物取出术，后续治疗费约需15000元，该费用系原告因交通事故受伤后续治疗支出的必要费用，为减轻当事人诉累，予以支持。3、残疾赔偿金55027.70元，原告因交通事故受伤，经司法鉴定构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金依法应予支持，其数额应依照2019年度山东省城镇居民可支配收入计算13年。4、护理费12412元，原告主张护理费25520元，证据不足，根据其伤情及治疗情况，结合司法鉴定意见确定其护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），护理费用参照2019年度山东省城镇居民可支配收入按每日116元计算，其护理费为12412元。5、住院伙食补助费确定为510元。6、交通费本院酌定定为300元。7、营养费2700元，参照司法鉴定意见其营养期限为90日，结合其伤情及治疗情况以及医疗机构建议，本院确定营养费为2700元。8、鉴定费3640元，根据其发票确定为3640元。原告主张车损1900元，审理中未提供证据证实，本院依法不予支持。关于误工费，鉴于发生交通事故时原告已超过法定退休年龄，原告主张误工费，审理中未提供其因交通事故造成收入减少的充分证据，本院不予支持。综上，原告各项交通事故损失合计156503.70元。上述损失，由亚太财险泰安公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金55027.70元、护理费12412元、交通费300元，合计77739.10元；超出交强险限额部分78764元，由被告金荣臣按50%责任比例赔偿39382元。保险公司先行垫付的医疗费10000元，应自其赔偿数额中予以扣除；被告金荣臣垫付的医疗费11000元以及双方协议以鲁Ｊ×××××号车辆作价13000元抵顶的费用，共计24000元，当与被告金荣臣应承担的赔偿数额相抵顶。亚太财险泰安公司支付给李秀梅的赔付款5760元，由双方自行解决，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年11月27日法释[2012]19号公布），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩成柱交通事故损失77739.10元（医疗费10000元、残疾赔偿金55027.70元、护理费12412元、交通费300元），扣除先行垫付的医疗费10000元后，实际再赔付原告67739.10元。二、被告金荣臣赔偿原告韩成柱交通事故损失39382元（交通事故损失156503.70元-交强险赔偿部分77739.10元=78764元，按50%计算），与被告金荣臣垫付的11000元及鲁Ｊ×××××号车辆抵顶的13000元相抵顶后，被告金荣臣实际再支付原告韩成柱赔偿款15382元。三、综上一至二项，限于本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告韩成柱对被告李秀梅的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，由原告韩成柱承担400元，被告金荣臣承担1285元。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二一年三月二十日法官助理姬慧娟书记员孟珂