广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8058号原告：陈冠祥，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓勇,系广东广和(广州)律师事务所律师。被告：黄汇钊，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈冠祥诉被告黄汇钊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠祥的委托诉讼代理人邓勇以及被告黄汇钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款75325.2元,并按照欠款金额每日万分之五计算支付违约金直至付清为止。违约金计至2020年5月11日为10064.73元)。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是装修石材经销商，专业经销澳洲砂岩石材。2019年初，被告对原告称与朋友合伙承包了番禺区沙头街道蔡三村的牌坊更新改造工程，需要石质板材用于牌坊外墙，遂与原告接触洽谈石材采购事宜。2019年3月21日，以被告为甲方、以原告为乙方，双方签订《蔡三牌坊进口澳洲砂岩供货报价合同》，确定了澳洲砂岩板材的各种规格和单价。2019年5月31日，被告转账48000元到胡叶**广州农商行账号为62×××60的账户作为购买石材的定金。胡叶**为原告配偶，是原告经营的澳洲澳华砂岩石材公司的财务人员。被告在向原告支付定金之后不久，向原告交付了采购材料清単，原告收到定金和来购材料清单后，按照被告提供的订货清单为被告加工生产，原告完成第一、第二、第三、第四批石材的生产后于2019年6月22日送货到被告承包工程的蔡三牌坊施工现场，由被告指定的现场收货人蔡鹏检验后收下货物，并在原告的送货单上签字确认。四批货物合计货款147720.4元。2019年6月28日，原告完成第五批货物送到被告施工现场蔡三牌坊，出被告指定的现场收货人蔡鹏检验后收下货物，并在原告的送货单上签字确认。第五批货物货款34557.60元。被告收到前五批货物后，于2019年6月28日，以被告为甲方、以原告为乙方，双方签订《蔡三牌坊进口澳洲砂岩供货合同》，约定甲方向乙方购买澳洲砂岩石料板材六批（各批名称、规格、数量、单价详见合同），合同总价款266516.8元。合同确认乙方（原告）已经收到定金48000元，同时约定余款218516.8元甲方要在2019年7月30日前付清给乙方，如甲方违约延迟付款的要向乙方按照日万分之五的比例计算支付违约金。合同签订时被告实际上已经收到前五批货物，合同实际上是对前五批货物的签收确认和质量检验确认。签订合同后，原告完成第六批货物的加工生产，于2019年7月2日和2019年7月22日分两次送货到被告的承包工程施工工地蔡三牌坊，也是由被告指定的现场收货人蔡鹏检验后收下货物，并在原告的送货单上签字确认。第六批货物货款84000.06元。原告完成六批货物的生产并交付给被告之后，双方于2019年7月30日签订补充合同，被告增加订购一批石材(具体名称、规格、数量、单价详见合同)，合同价款35963.3元。合同约定甲方要在2019年8月30日前付清货款给乙方，关于违约责任同样约定如甲方违约延迟付款的要向乙方按照日万分之五的比例计算支付违约金。补充合同签订后，原告及时完成了该批货物的加工生产，于2019年8月20日送货到被告的承包工程施工工地蔡三牌坊，也是由被告指定的现场收货人蔡鹏检验后收下货物，并在原告的送货单上签字确认。该批货物货款36007.67元。此后,被告又增加订购了零星货物，但是没有签订合同(口头订货)，货物总价款1039.47元，也是由被告指定的现场收货人蔡鹏检验后收下货物，并在原告的送货单签字确认。以上所列各批货物合计货款金额303325.2元,被告于2019年5月31日支付定金48000元,于2019年12月30日支付货款180000元，到目前为止尚欠货款75325.2元。原告无数次追讨，被告均以未结算为借口拒绝支付。本次交易送货时间分别为2019年6月22日、2019年6月28日、2019年7月2日、2019年7月22日、2019年8月20日、2019年8月30日，在2019年8月30日已经全部送货完毕，被告于2019年12月30日支付货款180000元，事实上是对收货数量、质量、收货标的物价值总金额的确认，否则不可能于2019年12月30日支付货款180000元，被告所谓的未结算纯属借口。牌坊工程的业主放蔡三村在2019年12月30日之前已经全部支付工程款给施工方，被告在全部收回工程款的情况下仍恶意拖欠材料款是不诚信的行为。从2019年7月30日至2019年8月30的违约金计算如下147720.4+34557.6+84000.06=266278.06元，268278.06-48000-180000=38278.06元，每日万分之五，31日，违约金金额593.3元。从2019年8月31日起的违约金以74285.73元为基数，按照每日万分之五计算，暂计至2020年5月11日总255日，违约金为9471.43元。欠款本金和违约金计至2020年5月11日合计为85389.93元。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告黄汇钊辩称，项目不是在沙头街而是东环街。对原告的起诉没有意见，不是不愿意给钱原告，我要求扣减一部分的款项，我愿意给5万元。我和原告是30多年的朋友，签名的蔡鹏是我的拍档的弟弟。我和业主方约定的工程期限只有4个月，2018年10月15日开工，到2019年10月23日才验收。我信任原告，原告利用超期时间，一定需要原告提供的货物，原告提供的货物包括薄的、烂的石材。原告说业主已收货，为何能收货，是因为工地围蔽，而且牌坊比较高，无法看。我和原告口头约定，如果业主验收就没有问题，如果业主不验收就由原告承担，但是这只是口头约定。原告陈冠祥围绕诉讼请求依法提交了《蔡三牌坊进口澳洲砂岩供货报价合同》、《蔡三牌坊进口澳洲砂岩供货合同》、送货单、账户交易明细查询清单，被告黄汇钊提交了照片。本院组织当事人进行了质证。被告黄汇钊对原告陈冠祥提交的证据无异议，原告陈冠祥对被告黄汇钊提交的照片不予确认，认为照片无法看出黄汇钊所称的石材存在薄、烂的情况。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，黄汇钊（甲方）与陈冠祥（乙方）签订《蔡三牌坊进口澳洲砂岩供货报价合同》，对不同规格的澳洲黄砂岩约定了单价，并约定最终结算以出货量计算为准，确认本单价表后，先预收30%定金，收到定金后安排加工，每次出货结算，定金按最后结算扣除，每批出货前乙方收齐该批货款后安排发货，每次出货前乙方提前2天通知甲方到厂验收，超过2天不到厂验收则视为合格可出货，若甲方违反以上任何一条款乙方有权追究甲方责任并双倍处罚。2019年5月31日，黄汇钊向陈冠祥支付48000元。2019年6月28日，黄汇钊与陈冠祥签订《蔡三牌坊进口澳洲砂岩供货合同》，约定：第一批出货数量：澳洲砂岩50厚浮雕，669×500=16件，800×500=16件，价格21506.16元；喷金漆1600元；以上合计23106.16元。第二批出货数量：澳洲砂岩50厚浮雕，1775×500=1件，价格1624.12元；澳洲砂岩50厚浮雕（对联），13.04×2副=26.08米×480，价格22908.67元；以上合计24532.79元。第三批出货数量：澳洲砂岩50厚浮雕，梅、兰、菊、竹2600×850各1件，价格16177.2元，牡丹菊花1160×760=2件，价格3226.65元；120厚浮雕，圆形龙1040×1040=2件，价格7200元；澳洲砂岩圆花浮雕250×250、300×300共16件，价格1920元；以上合计28523.85元。第四批出货数量：澳洲砂岩60厚浮雕蔡三村字6600×2200=1幅，价格34557.6元；雀替，450×450=4个，680×450=14个，880×450=7个，价格37000元；以上合计71557.6元。第五批出货数量：澳洲砂岩60厚浮雕蔡三村字6600×2200=1幅，价格34557.6元。第六批出货数量：澳洲砂岩50厚窗框浮雕6.24×0.44=4套，价格20098元；雀替，680×450=18个，880×450=23个，价格60680元；澳洲砂岩50厚浮雕，1160×760=2幅，价格3220.8元，250×250=2件，价格240元，以上合计84238.8元。全部合计266516.8元。最终结算以出货量计算为准，每次出货结算，定金按最后结算扣除，已收订金48000元，余款218516.8元于2019年7与30日前付清，黄汇钊未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金。就上述《蔡三牌坊进口澳洲砂岩供货合同》约定的货物，陈冠祥于2019年6月22日向黄汇钊交付第一批、第二批、第三批、第四批货物，于2019年6月28日交付第五批货物，于2019年7月2日、2019年7月22日交付第六批货物，上述货物均由蔡鹏签收。经计算，该六批货物合计266278.06元。2019年7月30日，黄汇钊（采购方、甲方）与陈冠祥（供货方、乙方）签订《蔡三牌坊进口澳洲砂岩供货合同》，约定购买以下货物：澳洲砂岩50厚雕花1000×400=12件，价格8784元；澳洲砂岩150厚线条1000×240=12件、730×240=4件、840×240=2件，价格12616元；切角8个，价格120元；澳洲砂岩60厚线条640×60=4件、1000×60=12件、660×60=2件，价格1905.6元；切角8个，价格40元；澳洲砂岩30厚平板610×400=4件、600×400=2件，价格655.2元；倒角3.2米，价格32圆；面砂岩30厚平板1000×560=6件、590×560=2件，价格1809元；拉槽15.48米，价格154.8元；澳洲砂岩30厚平板后窗左梁955×200=4件、500×200=1件，价格388.8元；倒角0.8米，价格8元；澳洲砂岩150厚线条740×240=1件、955×240=2件、1075×240=2件，价格3648元；切角4个，价格60元；澳洲砂岩30厚平板后窗后梁955×200-4件、500×200=1件，价格388.8元；倒角0.8米，价格8元；澳洲砂岩150厚线条740×240=1件、955×240=2件、1075×240=2件，价格3678元；切角4个，价格60元；澳洲砂岩30厚平板后窗侧石收口右1000×210=2件、右1128×210=2件、左1000×200=2件、左1128×200=2件，价格784.8元；澳洲砂岩30厚平板前窗侧石收口右1000×220=2件、右1128×220=2件、左1100×225=2件、左1128×225=2件，价格852.3元。以上合计35963.3元。最终结算以出厂出货量计算以收货人签收为准，每次出货清单一式两份，甲乙双方各持一份。每次出货前乙方提前2天通知甲方到厂验收，超过2天不到厂验收则视为合格可出货。货款于2019年8月30日前付清，甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算总货款的万分之五的违约金。2019年8月20日，陈冠祥向黄汇钊交付如下货物，蔡鹏进行签收，包括：6分线条：640×60=4，1000×60=12，660×60=2。3分平板：610×400=4，600×400=2。5分雕刻：1200×400=10。15分厚线条：1140×240=4，1050×240=10，840×240=2。3分平板：900×560=4，1200×560=2，590×560=2，955×200=4，500×200=1。15分厚线条：1350×240=2，675×240=2，740×240=1。3分平板：955×200=4，500×200=1。15分厚线条：1350×240=2，675×240=2，740×240=1。窗侧石收口（3分厚）：右1000×210=2件、1128×210=2件，左1000×200=2件、1128×200=2件，右1000×220=2件、1128×220=2件，左1100×225=2件、1128×225=2件。经计算，该批货物合计36007.67元。2019年8月30日，陈冠祥向黄汇钊增加交付3分厚平板630×470=6件，50厚圆形雕花250×250=2件，蔡鹏进行签收，该批货物合计1039.47元。2019年12月30日，黄汇钊向陈冠祥支付180000元。因黄汇钊未支付剩余货款，陈冠祥诉至本院要求解决。本院认为，陈冠祥与黄汇钊之间签订的《蔡三牌坊进口澳洲砂岩供货报价合同》、《蔡三牌坊进口澳洲砂岩供货合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。陈冠祥向黄汇钊供应石材，黄汇钊理应支付对价，现陈冠祥主张黄汇钊仍拖欠货款75325.2元（266278.06元+36007.67元+1039.47元-48000元-180000元），该事实有送货单为证，在黄汇钊未举证证明已向陈冠祥支付该款项的情况下，本院对陈冠祥要求黄汇钊支付货款75325.2元的请求予以支持。黄汇钊未及时支付货款的行为造成陈冠祥的利息损失，故对陈冠祥要求黄汇钊支付利息的请求，本院予以支持，利息酌定以75325.2元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计至款项清偿之日止，对陈冠祥主张超过部分，本院不予支持。黄汇钊抗辩石材存在质量问题，但未提交充分的证据予以证实，故本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄汇钊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈冠祥支付货款75325.2元及逾期付款利息（利息以75325.2元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计至款项清偿之日止）。二、驳回原告陈冠祥其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1934元，由被告黄汇钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  陈健琳人民陪审员  余淑嘉二〇二一年三月三十日书 记 员  梁玉华