湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终646号上诉人（原审被告）：方宇佳，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李季平，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。原审被告：朱密，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人方宇佳因与被上诉人李季平、原审被告朱密合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0121民初8091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。方宇佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判方宇佳依据工伤调解协议于2021年4月10日前向李季平支付剩余工伤赔偿款8万元；判令由李季平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：由于一审方宇佳缺席审理，李季平仅提供2019年8月17日收受30,000元工伤赔偿款的事实，遗漏方宇佳另外几次向李季平支付赔偿款共计40,000元的事实，支付明细如下：2019年11月21日，朱密（方宇佳妻子）向李季平转款20,000元；2020年2月27日，朱密向李季平转款10,000元；2020年5月12日，朱密向李季平转款10,000元；以上转款共计40,000元，李季平未向一审法院提交。恳请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法改判，支持方宇佳的上诉请求。李季平辩称：一审查明事实清楚，证据确实充分。一、双方于2019年8月5日签订工伤调解协议后，朱密仅于2019年8月17日向李季平转账支付30,000元，剩余款项分文未付。二、方宇佳上诉状中提到的向李季平支付的款项，均为一审法院（2020）湘0121民初8087号民事判决书中所偿还的民间借贷款项，而非工伤赔偿款项，理由如下：首先，方宇佳在上诉状中提到的款项支付时间均未到达协议约定的付款期限；其次，方宇佳因经营长沙县拓新汽车配件厂多次要其父亲向李季平借款，约定月息1.5%，2018年10月3日结算借款总金额为150,000元，2020年2月24日方宇佳与李季平再次结算，确定方宇佳尚欠李季平借款本金110,000元，利息12,000元，均有借条为证，实际借款利息远没有约定的1.5%，多次进行了少除。这些款项在一审民间借贷案件中进行了详细审理，李季平认可实际收到这些款项，但均是用于偿还借款。朱密陈述：2019年8月17日向李季平转款30,000元，2019年11月21日转款20,000元，2020年2月27日转款10,000元，2020年5月12日转款10,000元，共四笔，转款共计70,000元，均是本人当时作为长沙县拓新汽车配件厂会计，严格按照2019年8月7日签订的协议，支付工伤赔偿款。李季平向一审法院提出诉讼请求：1、方宇佳、朱密向李季平支付工伤赔偿款120,000元及逾期付款的利息；2、本案全部诉讼费用由方宇佳、朱密承担。一审法院认定事实：2019年8月7日，甲方长沙县拓新汽车配件厂与乙方李季平签订了调解协议一份，该调解协议内容为：“甲、乙双方就乙方在甲方任职期间，于2016年11月9日在张家界荷花机场发生工伤事故，双方友好协商，自愿达成如下协议：1、甲方已全额支付乙方的全部医疗费，共计136,912.00元，大写：壹拾叁万六仟玖佰壹拾贰元整。（单位：人民币）；2、甲方拟补偿乙方后续治疗费、误工费、护理费等费用共计150,000.00元，大写：壹拾伍万元整。（单位：人民币）；双方协议甲方分三次支付该项费用，详细支付期限如下：第一次支付时间：2019年8月10日前支付30,000.00元；大写：叁万元整。（单位：人民币）；第二次支付时间：2020年6月10日前支付40,000.00元；大写：肆万元整。（单位：人民币）；第三次支付时间：2021年4月10日前支付80,000.00元；大写：捌万元整。（单位：人民币）；如甲方未按上述约定时间足额支付任一笔款项，乙方可向法院直接起诉要求支付上述所有费用。……”协议签订后，朱密于2019年8月17日通过银行转账方式向李季平支付了30,000元，剩余款项未再支付。另查明，长沙县拓新汽车配件厂系个人独资企业，于2019年9月10日经决议解散被注销。长沙县拓新汽车配件厂投资人为方宇佳，方宇佳作为自然人股东持股比例为100%。一审法院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，调解协议确认长沙县拓新汽车配件厂补偿李季平后续治疗费、误工费、护理费等费用共计150,000元，方宇佳已支付30,000元，尚欠120,000元，应予以支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因长沙县拓新汽车配件厂已于2019年9月10日注销，方宇佳为其持股比例100%的自然人股东，应对长沙县拓新汽车配件厂的债务承担连带清偿责任。因李季平未提供证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故对李季平要求朱密承担共同赔偿责任的诉请，于法无据，一审法院不予支持；李季平要求方宇佳支付剩余工伤赔偿款120,000元的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持。二、因方宇佳未按协议约定按期足额向李季平支付工伤赔偿款，给李季平造成了利息损失，应向李季平支付逾期利息，利息应以120,000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月10日起计算至款项付清之日止。方宇佳、朱密经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限方宇佳于判决生效之日起十日内支付李季平工伤赔偿款120,000元及利息（以120,000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回李季平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2,700元，减半收取1,350元，保全费1,220元，合计2,570元，由方宇佳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：方宇佳向本院提交了三组证据，证据一、方宇佳与朱密的结婚证复印件，拟证明转款人朱密与方宇佳是夫妻关系。证据二、还款明细及朱密向李季平的转款记录，拟证明方宇佳严格按照调解协议的约定分期支付了赔偿款。证据三、（2020）湘0121民初8087号民事判决书，拟证明该判决书系李季平所说的民间借贷案，朱密与该案无关联性，且该借贷关系发生于2015年，借款人系方红兵。李季平发表质证意见称，对证据一的三性无异议，且恰好证明了该款项是方宇佳与朱密在婚姻存续期间所欠债务，应予共同偿还。对证据二的合法性和真实性无异议，李季平确已收到了该40,000元，2019年8月17日的30,000元是李季平已经认可了的，另外40,000元均是案号为8087的民间借贷案件中的还款，且从付款时间可以看出，调解协议明确约定2020年6月10日前支付40,000元，而实际上付款离约定的付款时间还相隔一个多月，时间上不吻合。在民间借贷案件中，2019年11月21日，朱密转款20,000元系还民间借贷案件中的20,000元，2020年2月27日及5月12日系民间借贷最后一次结算后还的20,000元本金和利息，若在本案中抵扣了该40,000元，那么在民间借贷案件中该40,000元就不予抵扣本金和利息。对证据三的三性无异议，恰好证明了方宇佳和李季平之间存在借贷关系。本院经审查认为，方宇佳提交的上述证据，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。本院二审审理查明，1、方宇佳与朱密系夫妻关系。2、2019年8月17日，朱密通过其尾号为5178的农业银行账户向李季平转账支付人民币30,000元；2019年11月21日，朱密通过其尾号为5178的农业银行账户向李季平转账支付人民币20,000元；2020年2月27日，朱密通过其尾号为5178的农业银行账户向李季平转账支付人民币10,000元；2020年5月12日，朱密通过其尾号为5178的农业银行账户向李季平转账支付人民币10,000元。3、方宇佳与李季平之间存在民间借贷关系，一审法院已就该民间借贷纠纷案件作出（2020）湘0121民初8087号民事判决。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：方宇佳还应当向李季平支付多少赔偿款。经审查，第一，涉案调解协议约定，第一次支付时间：2019年8月10日前支付30,000元；第二次支付时间：2020年6月10日前支付40,000元；第三次支付时间：2021年4月10日前支付80,000元。第二，2019年8月17日，朱密向李季平转账支付30,000元；2019年11月21日，朱密向李季平转账支付20,000元；2020年2月27日，朱密向李季平转账支付10,000元；2020年5月12日，朱密向李季平转账支付10,000元。对于第一笔30,000元的性质，双方均认可系朱密代长沙县拓新汽车配件厂向李季平支付的第一次工伤赔偿款。对于第二、三、四笔共计40,000元款项的性质，双方存在分歧，方宇佳认为该款项系支付第二次工伤赔偿款，李季平认为系偿还另案借款本息。因该40,000元款项均系朱密代为支付，符合工伤赔偿款的支付习惯，且支付时间与支付金额符合调解协议的约定，即2020年6月10日前支付40,000元，因此，上诉人方宇佳提出的其已另外向李季平支付40,000元赔偿款的上诉意见成立，本院予以支持。第三，方宇佳已按照调解协议约定支付了第一次和第二次的工伤赔偿款，第三次支付时间为2021年4月10日，截至本案起诉之日，该笔债权尚未到期，因此，对于李季平要求方宇佳支付剩余工伤赔偿款120,000元的诉讼请求，本院不予支持。李季平可于第三笔工伤赔偿款债权到期之后另行主张权利。综上所述，上诉人方宇佳的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8091号民事判决；二、驳回李季平的诉讼请求。本案一审受理费2,700元，减半收取1,350元，保全费1,220元，二审案件受理费2,700元，合计5,270元，由李季平承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  何琪莎二〇二一年三月一日书记员  于颖颖附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。