wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初196号   原告：乌某，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   负责人：刘某，主任。   委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乌某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某偿还借款本金459990元，及支付利息134413.54元（按借款合同约定的利率计息，期限从2018年9月26日至偿还清为止，暂计至起诉之日）；合计：594403.54二、判令由被告李某承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押物，由原告优先受偿；三、判令被告承担诉讼费用。   事实和理由：2018年9月25日被告李某以购房为借款目的，向原告申请贷款。2018年9月25日，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为46万元，借款期限为12个月，月利率为9.9‰，逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。同日，双方签订了《抵押担保合同》，约定以坐落于××旗坊由被告李某单独所有的一套房屋及所占用土地（房产证号：106031303673，用途：商业、住宅，层数：共二层，建筑面积：109.26㎡，结构：砖混）为抵押物为上诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年9月26日被告李某与原告签订了《借款借据》，约定借款期限从2018年9月26日至2019年9月20日，用途与借款合同约定一致。合同签订后，原告按约发放借款，已经全面履行了合同义务。借款到期后，由被告申请，原告同意，该笔借款展期至2020年9月1日。展期到期后，被告尚欠借款本金459990元，及利息134413.54元。后原告多次催款，被告种种理由推托不还，被告的行为已构成违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。   被告李某辩称：原告诉称的都是事实，我现在没有还款能力了。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月25日，原被告订立借款合同，约定被告向原告借款46万元，月利率9.9‰，同时约定，逾期借款罚息在原利率基础上加收50%，同时订立了抵押担保合同，以被告的房屋作为抵押物，并办理抵押登记。因被告未按约还款，双方于2019年9月13日签订贷款展期协议书，还款期至2020年9月20日，月利率仍为9.9‰。借款后，通过扣款的方式，扣取被告人民币10元，抵顶借款本金。其余款项至今未付。诉讼中，原告提供了借款合同、抵押合同、贷款展期协议、不动产登记证明，证实了以上事实。   本院认为，借款应按期偿还，逾期应按约定支付逾期利息。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告李某偿还原告乌某借款45.999万元，于判决生效后10日内付清，并支付利息（2018年9月26日至2020年9月20日期间的月利率为为9.9‰，之后的月利率为为14.58‰）；   二、被告李某以其位于乌拉特中旗海镇海流图街内蒙古自治区××区字第106031303673号房屋对以上债务承担抵押担保责任，原告在抵押物拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4872元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 张  帆   二〇二一年三月十五日   书 记 员 侗格拉格   附：适用法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1145号上诉人（原审被告）：曹成春，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华兰，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滔，重庆智渝律师事务所实习律师。原审被告：陈晓江，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张高建，重庆钦天律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，该公司经理。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。上诉人曹成春、周玲因与被上诉人周华兰，原审被告陈晓江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因被上诉人周华兰放弃依据一审判决第四、五项内容向曹成春、周玲主张赔偿款10476.56元的权利，故上诉人曹成春、周玲于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹成春、周玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹成春、周玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人曹成春、周玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二一年三月十八日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00546号之一原告（反诉被告）：长春启泰物业管理有限公司，住所长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城1-4号楼。法定代表人：肖铁金，该公司总经理委托诉讼代理人:米树维，该公司员工。委托诉讼代理人:王娜，吉林中证律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘桂娟，女，汉族，1956年4月1日生，住长春市南关区。本院在审理原告（反诉被告）长春启泰物业管理有限公司诉被告(反诉原告）刘桂娟物业服务合同纠纷一案，被告(反诉原告）刘桂娟不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告）刘桂娟撤诉处理。审判员  史永举二〇二一年三月九日书记员  宫 宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初519号之三 原告：魏某 被告：欧某 原告魏某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告魏某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告魏某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国农业银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告魏某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执252号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：严照高，男，1958年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行责令被执行人严照高退赔一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）川2002刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，2021年1月8日，本院刑庭移送执行，要求被执行人严照高履行法律文书确定的退赔被害人李某某等经济损失共计126093.4元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初354号刑事判决书关于责令被执行人严照高退赔被害人李某某等经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十二日 书记员 李 勇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执55号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：钟涛，男，1993年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行钟涛罚金、没收财产一案中，执行标的为罚金6000元、对扣押在案的违禁物品依法予以没收（已执行罚金0元，扣押在案的违禁物品已予以没收并依法处置），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1581号上诉人（原审被告）：朱代惠，女，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**，现暂住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱万云，男，1949年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人朱代惠因与被上诉人朱万云不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初21480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱代惠的委托诉讼代理人冉恢、被上诉人朱万云及其委托诉讼代理人唐玲到庭参加二审询问。本案现已审理终结。朱代惠上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院于2020年12月2日作出的(2020)渝0106民初21480号民事判决书；2.将该案发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院程序违法。朱万云的委托诉讼代理人唐玲不具备代理人资格，一审中朱代惠提出异议，但法庭对此不予审查。二、一审法院认定事实错误。一审法院依据两份协议认定朱代惠收到了326000的款项，系事实认定错误，朱代惠实际保管金额为300000元，另26000元用于李素英家庭日常花销，朱万云对此知情。三、一审法院适用法律错误。朱万云提供了基础证据欲证明朱代惠保管金额为326000元，但朱代惠亦提供证据证明了保管金额实为30000元，朱万云应进一步举证证明交付的保管金额为326000元。一审法院在朱万云无其他证据证明保管金额为326000元时，将举证责任分配给朱代惠，违背了《民事诉讼法》关于谁主张谁举证的原则。朱万云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。朱万云向一审法院起诉请求：1.判令被告朱代惠一次性付给原告之妻李素英交给被告的原告之子朱代银死亡赔偿未付给原告的26000元，并要求支付相应的利息。2.判令被告朱代惠一次性付给原告朱万云之妻李素英交给被告朱代惠的在银行存款卡（条）中的款项。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告朱万云与被告朱代惠系父女关系。原告之子朱代银于2013年9月17日因交通事故死亡，后原告等人通过诉讼形式获得了由保险公司及肇事方赔偿326000元赔偿款。该赔偿款中300000元原存于原告之妻李素英银行账户，李素英分别于2016年7月2日、2017年7月3日、2018年7月6日三次向被告朱代惠的中国邮政储蓄银行账户转存了各100000元。2019年3月17日原告及李素英与被告签订了关于朱万云、李素英养老问题相关事项的协议，该协议载明：当事人因儿子交通事故所获得死亡赔偿金及抚养金326000元，大写叁拾贰万陆仟元整，因两位老人年事已高，现交由两人的女儿朱代惠（身份号码510222419********）代管，直到两位老人去世。当事人朱万云（身份号码51022419********）、李素英（身份号码51022419********）。因两位老人年事已高，对两位孙子已无抚养能力，需将两位孩子交由其母亲抚养，承担抚养义务。该协议由当事人朱万云、李素英、朱代惠三人签名，并由朱代茂等十一位在场人见证签名。2019年3月28日李素英去世。同年7月6日原告朱万云与被告朱代惠签订协议书，载明：2019年3月16日，朱万云与朱代惠达成协议，由朱万云将朱代银因交通事故死亡所获得的赔偿金326000元交由朱代惠保管。现因朱万云个人原因，不愿继续将该款项交由朱代惠保管，双方重新达成协议：1、于本协议签订之日由朱代惠将该笔款项交还给朱万云；2、自此，朱万云与朱代惠之间无任何债权债务关系。3、自此，朱万云的财产与朱代惠无任何关系。该协议原被告双方签字后，被告于当日通过中国邮政储蓄银行为原告朱万云开户转存了300000元及利息871.87元。现原告坚持认为被告仍有26000元尚未返还，遂以不当得利为由提起本案诉讼。审理中，原告撤回了“判令被告朱代惠一次性付给原告朱万云之妻李素英交给被告朱代惠的在银行存款卡（条）中的款项”的诉讼请求。被告坚持没有收到原告26000元，不同意原告要求返还的诉讼请求。一审法院认为，本案为不当得利纠纷，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告朱代惠因原告之妻李素英的实际转存行为，受托保管了原告等人的钱款。在双方签订的原告及李素英养老事宜协议中对保管金额进行了确认，尽管被告坚持仅收到了李素英转存的300000元。但在原、被告双方签署的2019年3月16日及7月6日协议中，被告均未对受托保管款项金额提出异议。因此，被告朱代惠应当承担其在协议中确认保管金额的不利后果。同时，依据双方2019年7月6日协议，被告朱代惠继续保管原告朱万云相应款项已无合法依据，应予返还。故原告提出的本案诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告朱代惠于本判决发生法律效力后立即返还原告朱万云不当得利本金26000元并支付利息（该利息以26000元为基数，从2019年7月7日起至至付清所余本金时止，按中国人民银行同期同类存款利率计算支付）。二、驳回原告朱万云的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由被告朱代惠负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告朱万云。”二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，关于一审审理程序中唐玲是否能作为朱万云的委托诉讼代理人的问题。经查，唐玲系朱万云儿媳唐清芬之妹，朱代惠在一审审理过程中并未对对方出庭人员身份提出异议，在二审中对于唐玲作为朱万云的委托诉讼代理人参加诉讼亦无异议。且一、二审中朱万云均到庭参加诉讼，故唐玲能否作为委托诉讼代理人参加诉讼并不会损害朱万云的诉讼权利，对案件审理的结果亦无实质影响。朱代惠的此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于朱代惠称其仅收到李素英转存的300000元，另26000元已被李素英用于家庭共同生活开支的问题。本院认为，朱代惠与朱万云签订协议载明自愿将326000元交还给朱万云，表明其实际保管的款项为326000元，朱代惠上诉称其仅收取了300000元与协议的约定不符，其此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，朱代惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人朱代惠负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二一年三月十七日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执622号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘艳，女，1989年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5795号民事判决书，向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘艳接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执249号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、杨某某、王某某： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨某某、王某某自动履行，执行金额76755.41元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1667号之一 申请执行人:广东裕鼎模具钢有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区工业北二路**，统一社会信用代码91441302MA4W366L6P。法定代表人：车涛。 被执行人:深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区********，统一社会信用代码9144030077877236XM。法定代表人：余毅。 申请执行人广东裕鼎模具钢有限公司与被执行人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应履行支付70000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币72469.00元，依法划缴执行费人民币950.00元后，余款人民币71519.00元已划付给申请执行人广东裕鼎模具钢有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9495号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月四日 书记员 陈 晓 春
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1630号原告：苏州雷霆网络科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**。法定代表人：胡磊。被告：王佳乐，男，1998年6月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告苏州雷霆网络科技有限公司（以下简称雷霆网络科技）与被告王佳乐信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷霆网络科技的法定代表人胡磊在线参加诉讼，被告王佳乐经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月17日。三、订单编号：2020081718014691。四、出租人：雷霆网络科技。五、承租人：王佳乐。六、租赁物：【全新国行】苹果iPhone11年度爆款包邮原装未拆封全网通。七、租赁期限：2020年8月20日至2021年8月19日。八、押金情况：押金为5099元，通过芝麻信用免冻结押金4559元，冻结540元。九、租金：7188元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年8月20日，雷霆网络科技（甲方）与王佳乐（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：王佳乐已于2020年8月20日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、12期租金，合计1797元。十三、违约情况：自2020年10月19日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：4851元，计算方式为买断款＝买断价格7188元－已付租金1797元－已付押金540元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付手机iPhone11（国行全新12**）买断款4851元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王佳乐从2020年10月27日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，王佳乐应支付买断款4851元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王佳乐于本判决生效之日起十日内向原告苏州雷霆网络科技有限公司支付买断款4851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王佳乐负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖南省龙山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘3130民初578号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符生戎，男，1988年10月5日出生，苗族，系原告隆头支行工作人员，住龙山县。 被告：彭飞，男，1977年8月4日出生，土家族，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭飞偿还借款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月30日，被告彭飞向原告隆头支行贷款5万元，用于养羊，双方签订合同，年利率4.35％，约定借款期限自2019年5月30日至2019年6月30日。现借款到期，被告未偿还借款本金及逾期利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭飞自愿于2021年12月31日前向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，2022年12月31日前向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息； 二、如被告彭飞未按本协议第一项履行还款义务，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司有权要求被告彭飞一次性偿还所有借款本金及利息； 三、其他无争议。 案件受理费1050元，减半收取525元，被告彭飞自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  向勇 二〇二一年三月四日 法官助理彭保平 书记员尚雯鹃
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1321号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：杜金龙，男，1987年10月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜金龙借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 陈晓玲二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执678号 申请执行人：岳薇，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李渊，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行岳薇与李渊追偿权纠纷一案中（执行标的39000元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执677号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执677号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）川0182执677号执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初539号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。法定代表人：朱冠洲，男，物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，客服经理。被告：朱家振，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告朱家振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年三月十五日书记员  邱紫翠
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执613号申请执行人：沈俊安，男，1993年2月21日出生，住湖南省溆浦县。被告：刘志敏，男，1993年1月5日出生，住南京市浦口区。申请执行人沈俊安与被执行人刘志敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的（2020）苏0192民初1354号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告刘志敏于本判决生效后十日内归还原告沈俊安56700元，并自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率赔偿损失。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于12月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年12月16日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但仅有零星存款，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年12月16日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年3月23日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人名下无可供执行的财产，去现场调查亦未发现有可供执行的财产。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年三月二十三日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民初81号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼，统一社会信用代码91330000147641689Y。法定代表人：赵文阁，董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。被告：重庆京投投资集团有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**7-1一社会信用代码91500000556785878Y。法定代表人：肖兰平，执行董事兼总经理。被告：重庆京投万昱置业有限公司，住所，住所地重庆市忠县忠州街道人民路**附**2-2社会信用代码9150023309499819X4。法定代表人：米军，执行董事兼总经理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告重庆京投投资集团有限公司、重庆京投万昱置业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 周 映人民陪审员 李 理人民陪审员 陈 刚二〇二一年三月十八日书 记 员 钟梦思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3580号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：王岩，女性,1983年7月13日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王岩借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3580号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4959号原告：南京德杰盟新材料科技有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢五层。法定代表人：李艾霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京雍广建设工程有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道宁六路523号A幢304室。法定代表人：胡素启。原告南京德杰盟新材料科技有限公司（以下简称德杰盟公司）与被告南京雍广建设工程有限公司（以下简称雍广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告德杰盟公司的委托诉讼代理人张绪明到庭参加诉讼，被告雍广公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德杰盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款118624元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更货款数额为88624元。事实与理由：原、被告之间存在数次货物买卖，原告按照被告要求提供货物，被告支付货款。截止2020年1月15日，被告共欠原告货款118642元，原告多次索要，无果。原告起诉后，被告又支付了30000元雍广公司未答辩。经审理查明，2015年3月至6月，原告陆续多次向被告溧水工地、启东名都大酒店工地供应双面贴、软胶枪等货物，原告制作的销售单上显示购买单位为被告，每次供货后，被告股东吴付国在销售单收货人处签名，李军威亦作为收货人签收过。2015年12月，原告就溧水工地供货制作《南京雍广建设工程有限公司供货明细》，载明截止2015年6月30日被告欠款110406元，吴付国签字确认；原告就启东名都大酒店工地制作明细，载明2015年1月、2月供货合计42646元，吴付国签字确认。2016年3月23日，李军威签收领取原告572元中性结构胶。庭审中原告自认起诉前被告已支付35000元，并陈述李军威系被告员工。起诉后，被告法定代表人胡素启通过其个人微信向原告法定代表人李艾霞转账支付30000元。庭审中，原告另提交一份录音及整理的文字材料，但未表明录音时间、地点等信息，根据其整理的文字材料，被告亦未在通话中承认货款数额。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及其提交的销售单、供货明细、微信转账明细等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的销售单、供货明细上均有被告股东吴付国签字确认，被告法定代表人胡素启亦向原告支付部分货款，由此原告主张其与被告之间成立买卖合同关系，本院予以支持。根据两份供货明细的对账信息，被告向原告供货153052元；李军威曾代表被告签收货物并通过供货明细得到被告确认，其在2016年3月签收的572元货物与之前供货品种相同，故该572元亦应由被告支付，合计原告向被告供货153624元，扣除已付的65000元，被告尚欠原告88624元，原告主张被告支付该款，合法有据，本院予以支持。原告提交的录音证据既不符合证据形式要求，也无法达到被告欠付原告货款数额的证明目的，故与本案缺乏关联性，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京雍广建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京德杰盟新材料科技有限公司货款88624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1007.5元，由被告南京雍广建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年三月一日书记员  毕晓辰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执485-1号申请执行人王校蓬，男，1959年5月12日出生。被执行人李东林，男，汉族，1949年2月7日出生。申请执行人王校蓬与被执行人李东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4953号民事调解书已发生法律效力，被执行人李东林未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李东林自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院轮候查封被执行人名下不动产，因轮候查封本院暂无处置权利。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额202965元，未受偿额202965元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执485号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2883号焦盼、西安味加京菜餐饮有限公司：申请执行人焦盼与被执行人西安味加京菜餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2020]第1262号裁决书已发生法律效力。被执行人西安味加京菜餐饮有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人焦盼向本院申请执行，请求被执行人偿还11413.31元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2883号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执538号 海丰县市场监督管理局、海丰县梅陇镇金色童年幼儿园： 关于海丰县市场监督管理局申请执行海丰县梅陇镇金色童年幼儿园行政处罚一案，汕尾市城区人民法院作出的（2020）粤1502行审24号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行海丰县市场监督管理局作出的海市监处字[2019]144号行政处罚决定书所确定的处罚事项一、二的内容，本案执行标的为被执行人海丰县梅陇镇金色童年幼儿园缴纳罚款50500元和违法所得款200元。经执行，海丰县梅陇镇金色童年幼儿园已经履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，并缴纳了本案执行费661元。至此，本院（2021）粤1521执538号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1692号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终2451号上诉人（原审被告）：湖北紫园园林工程有限公司重庆苗木分公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-5-2号，统一社会信用代码91500107683943680W。负责人：唐贵恒。委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区正兴镇人民政府，住所地重庆市璧山区正兴镇兴旺正街53号，统一社会信用代码11500227009345443J。负责人：罗东，镇长。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。原审被告：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道106号9幢1单元2-2，统一社会信用代码915002270532286317。法定代表人：陈永寿，董事长。上诉人湖北紫园园林工程有限公司重庆分公司（以下简称紫园园林重庆分公司）与被上诉人重庆市璧山区正兴镇人民政府（以下简称正兴镇政府）、原审被告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司（以下简称祥汇小贷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，并于2021年3月19日组织双方当事人进行了调查询问，紫园园林重庆分公司的委托诉讼代理人汪强，正兴镇政府的委托诉讼代理人林文尧到庭参加诉讼，祥汇小贷公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫园园林重庆分公司上诉请求：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7232号民事判决并依法改判驳回正兴镇政府的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由正兴镇政府承担。事实和理由：1、原审判决紫园园林重庆分公司开具发票不具备强制执行力。2、双方当事人并未签订施工合同，税务机关明确告知无法开具发票。3、双方当事人未对是否开具发票以及税金由谁承担进行约定。4、正兴镇政府要求开具发票的诉讼请求属于行政法律关系调整范围，不属于民事诉讼受理范围。5、紫园园林重庆分公司客观上已经不能开具发票，即便紫园园林重庆分公司具有开票义务，那紫园园林重庆分公司也只能承担正兴镇政府不能抵扣的税金损失，而正兴镇政府的损失尚未发生。正兴镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。祥汇小贷公司未到庭亦未答辩。正兴镇政府向一审法院起诉请求：1.判令紫园园林重庆分公司于判决生效后十日内向正兴镇政府开具金额为6131111.86元的增值税发票，否则，由紫园园林重庆分公司、祥汇小贷公司共同支付正兴镇政府开票费用252267.98元。2、诉讼费由紫园园林重庆分公司、祥汇小贷公司承担。一审法院经审理查明：重庆市璧山区正兴民生广场建设项目，由正兴镇政府发包与紫园园林重庆分公司承包施工，未签订书面合同，也未就工程款税费和发票开具作特别约定。重庆市璧山区正兴民生广场建设项目，于2012年12月开始建设，2013年5月完工投入使用。紫园园林重庆分公司施工完毕后，于2016年7月10日，与祥汇小贷公司签订《债权转让协议》，约定紫园园林重庆分公司将其对正兴镇政府的应收债权2700000元转让给祥汇小贷公司。因正兴镇政府与紫园园林重庆分公司和祥汇小贷公司就工程造价结算和债权转让发生分歧，祥汇小贷公司于2018年4月4日向一审法院起诉正兴镇政府，要求正兴镇政府支付向祥汇小贷公司支付工程款2700000元及利息。2020年6月17日，一审法院作出（2018）渝0120民初2470号民事判决，该判决确认正兴镇政府与紫园园林重庆分公司之间的建设工程施工合同因未经招标而无效、工程总造价金额为6131111.86元、正兴镇政府已支付工程价款为3624190.8元，并判决正兴镇政府向祥汇小贷公司支付工程价款2506921.06元。该判决生效后在执行程序中，正兴镇政府遂向祥汇小贷公司支付工程价款2506921.06元。一审法院认为，虽然正兴镇政府与紫园园林重庆分公司之间建立的建设工程施工合同被生效判决确认无效，但紫园园林重庆分公司是专门从事建筑业相关经营活动的企业，本案无证据证明其经营业务款项即涉案工程价款系双方约定不含税价款，因此一审法院确认涉案工程总价款6131111.86元应属于含税价款。无论合同效力如何，紫园园林重庆分公司作为经营企业，收取合同相对人即正兴镇政府支付的工程款项，向合同相对人开具和交付合法的税务发票既是合同法意义上的合同附随义务，也是企业经营活动中必须遵守的法定规则。本案证据证明正兴镇政府已履行完毕支付工程款6131111.86元的义务，紫园园林重庆分公司应诚信履行其向正兴镇政府开具、提交相应金额的税务发票的义务。现，正兴镇政府所诉紫园园林重庆分公司应履行开具提交金额为4402911.86元税务发票的附随义务请求，证据充分，一审法院予以支持。正兴镇政府所诉紫园园林重庆分公司、正兴镇政府在拒不履行开具相应税务发票义务的情况下，由其共同支付正兴镇政府开票费用252267.98元的请求，因本案证据不能证明正兴镇政府因紫园园林重庆分公司方拒绝开具相应金额的税费发票而实际产生了支付开票费用252267.98元事实存在，即涉案的“开票费用”尚未发生，正兴镇政府的此项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、紫园园林重庆分公司于判决生效后十日内向正兴镇政府履行开具金额为4402911.86元增值税发票的合同义务。二、驳回正兴镇政府的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2542.01元，由紫园园林重庆分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，“开具发票”并非是指由税务机关开具发票，而是指在给付工程款时需由承包方向发包人给付税务机关开具的发票，对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，且该给付义务属于承包方应当履行的合同义务，该行为属于民事法律行为。本案中，虽然紫园园林重庆分公司与正兴镇政府未签订书面建设施工合同，但是紫园园林重庆分公司承建正兴镇政府发包的“正兴民生广场项目”，建设施工完毕并投入使用。正兴镇政府亦根据生效判决向祥汇小贷公司支付该工程价款，收取工程款后开具工程款发票是紫园园林重庆分公司税法上义务，其虽未签订书面合同对此进行约定，但要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票也都是发包方的合同权利。因此，正兴镇政府要求紫园园林重庆分公司收取工程款后开具相应数额工程款发票的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，紫园园林重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5084.02元,由上诉人湖北紫园园林工程有限公司重庆苗木分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年三月二十九日法官助理  张 迁书 记 员  李白露
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执369号之三被执行人:王玮琪。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初26号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玮琪三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初26号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人王玮琪的银行存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执289号申请执行人：李永成，男，汉族，1973年5月15日生，吉林省公主岭市。被执行人:吉林省鑫鼎荣建筑劳务有限公司，住长春市远达大街红星美凯龙5栋2002室。法定代表人：李海龙，总经理申请执行人李永成与被执行人吉林省鑫鼎荣建筑劳务有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民特3号已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民特3号执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 董 强审判员 王海峰二〇二一年三月三十日书记员 营 莹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执676号 清远市清新区骏豪城物业管理有限公司、黎庆弟： 本院在执行清远市清新区骏豪城物业管理有限公司与黎庆弟服务合同纠纷[原审案号：（2019）粤1803民再5号]一案中，黎庆弟已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初891号 原告：杨远升，男，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张宜泉（一般授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李远辉，男，住四川省内江市东兴区。 原告杨远升与被告李远辉劳务合同（欠款）纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远升及其委托诉讼代理人张宜泉，到庭参加了诉讼。被告李远辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨远升向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资人民币110000元及资金占用利息（利息按110000元为基数，自起诉之日起按全国银行间拆借中心贷款市场报价利率计取至全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告雇佣原告从事劳务小工。2020年1月23日被告向原告出具两份欠条，明确欠条金额及履行期限。嗣后，该债务被告全部未履行，已违约。 被告李远辉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼活动。 本院经审理认定事实证据如下：2017年7月份，被告雇佣原告从事劳务小工，劳务费未支付。2020年1月23日被告向原告出具两份欠条，分别载明“欠条今欠杨远升人工工资2020年付工资50000.0元（伍万元正）2020.1.23号欠款人李远辉511021196505××××”、“欠款今欠到杨远升人工工资50000元（伍万元正）2020-2021年付清欠款人李远辉511021196505××××”。被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告为被告提供了劳务，二者之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，现被告仍尚欠原告劳动报酬，根据《中国人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳动报酬的义务，被告向原告出具的两张欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告主张欠付劳务费110000元中，对欠条中明确约定的被告认可给付劳动报酬100000元，本院予以支持。另10000元，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告在给付劳动报酬时还应当支付其逾期履行给付劳动报酬义务给原告造成经济损失，故对原告诉请被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李远辉于本判决生效之日起十日内向原告杨远升支付劳动报酬100000元及资金占用利息（资金占用利息自本案起诉时的2021年3月8日起计算至付清全部欠款本金时止,以欠款金额100000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告杨远升的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告李远辉负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 曾幸刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 茜 书 记 员 刘 燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2906号李沂镁、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会：申请执行人李沂镁与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9053号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会逾期未履行确定的义务，申请执行人李沂镁向本院申请执行，请求被执行人偿还11413元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2906号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822财保17号申请人杨青娥，女，1976年10月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李仲民，男，1966年7月15日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人杨青娥与被申请人李仲民民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人李仲民的工资账户、住房公积金，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人李仲民的银行账户（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。二、冻结被申请人李仲民的住房公积金，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年三月十五日书记员  郭夏清
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0323民初841号原告：孙胜友，男，1978年10月11日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县哈达碑镇大魏屯村民委员会，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇大魏屯。法定代表人：李强，该村民委员会主任。原告孙胜友诉被告岫岩满族自治县哈达碑镇大魏屯村民委员会（以下简称：大魏村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙胜友和被告大魏村委会法定代表人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年2月16日，被告和原告签订合同，约定原告为被告育辣椒苗900亩，每亩育苗、移苗，暖床其他占地费共140元，总计12.6万元。后原告按约定履行了合同，但被告只给付原告8万元，余款4.6万元至今未付，故原告诉至法院，请求被告给付原告欠款4.6万元。被告辩称：该款项从合同上看是从扶贫办直接付款，该款也属于扶贫资金，我们村部接触不到这笔钱，另外该事件发生在2004年，到现在早已经过了诉讼时效。另外，我是刚上任的村主任，上任在交接的时候并未提到该款项。经审理查明，2004年2月16日，原告孙胜友和被告大魏村委会签订一份合同书，合同约定，“原告育辣椒苗900亩。育苗、移苗、人工等一切费用每亩140元。总计12.6万元。合同同时约定，付款由扶贫办到位付款，一切化用由孙胜友垫付”。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，扶贫办先行通过被告支付给原告8万元，合同履行完毕尚欠原告4.6万元。后因扶贫款到位后不够分配等原因该款项原告未得到，原告多年找被告索要未果。故原告诉至本院，要求被告立即给付该款项，并要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算给付利息至付清之日止。上述事实，原告向本院提供的证据有：合同书一份，李树乙证人证言；被告未向本院提供证据，以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定和当事人的约定，原、被告签订了育苗合同，该合同不违反法律规定，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告按照合同的约定履行了义务，被告即应当按照合同约定履行给付金钱义务。被告辩称由扶贫办直接付款，根据合同的相对性，即便该款项来自扶贫资金，被告有义务再向扶贫单位争取资金，原告没有能力直接向扶贫单位索要。另外关于诉讼时效，证人李树乙证实截止2020年原告一直在索要该款项，故对被告的抗辩观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条。第一百一十一条的规定，判决如下：被告岫岩满族自治县哈达碑镇大魏屯村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告孙胜友欠款4.6万元。并于2021年1月25日始按同期中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年三月二十一日法官助理刘佳音书记员姜楠
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保244号 申请人：王敏，女，1979年10月8日出生，住宁阳县。 被申请人：王斌，男，1986年9月5日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款110000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予王敏的申请。 案件申请费1070元，由王敏预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月九日 书记员  王 腾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执37号 申请执行人：刘思伽，女，1971年08月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：周仁才，男，1983年09月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人刘思伽与被执行人周仁才民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周仁才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘思伽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，周仁才的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20560元，未执行金额为20560元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初484号原告：张某某，女，1969年5月31日出生，汉族，住平阴县孔村镇尹庄村。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南华亿生态园林有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平村西南，统一社会信用代码：91370124061150176X。法定代表人：王亚平，经理。原告张某某与被告济南华亿生态园林有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告济南华亿生态园林有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年5月到2019年5月期间的工资16000元；2，诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求为要求被告支付拖欠原告2018年5月至2019年3月期间的工资12050元。事实和理由：原告于2015年4月进入被告处工作，被告于2018年5月份开始拖欠原告工资至2019年4月原告辞职。2020年12月21日原告为索要被告拖欠的工资申请劳动仲裁，平阴县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）637号仲裁决定书不予受理。无奈，为维护合法权益原告诉至贵院，诉求同前。济南华亿生态园林有限公司未有答辩。经审理查明：张某某曾在济南华亿生态园林有限公司处工作，期间济南华亿生态园林有限公司共拖欠张某某工资12050元。本院认为，济南华亿生态园林有限公司共拖欠张某某工资12050元，事实清楚，证据充分。现张某某主张济南华亿生态园林有限公司支付其拖欠的工资12050元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南华亿生态园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某工资12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南华亿生态园林有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年三月三十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初414号原告黄强，男，1959年3月27日出生，汉族，现住府谷县府谷镇人民医院第四家属区，身份证号码：612XXXXXXX********。被告郝成孩，曾用名郝成海，男，1952年5月6日出生，汉族，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在审理原告黄强与被告郝成孩民间借贷纠纷一案中，原告黄强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝成孩的起诉。本院经审查认为，原告黄强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告黄强撤回对被告郝成孩的起诉。审判员  柴军二〇二一年三月九日书记员  班英
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2419号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居5组。负责人：王嘉伟，支行行长。委托诉讼代理人：石聪颖，系原告员工，特别授权。被告：张杰，男，1961年10月3日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称农商行葛市支行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石聪颖到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行葛市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷记卡欠款60982.96元（其中本金49711.31元，利息5532.83元及滞纳金5738.82元，利息及滞纳金暂计算至2017年7月17日），以及自2017年7月18日起至实际给付之日止以49711.31元为本金，按日利率万分之五计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月向原告申请圆鼎贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示知悉并保证《江苏如皋农村商业银行圆鼎贷记卡个人领用合约》，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，2011年5月28日总行批复信用额度5万元，贷记卡卡号62×××07，截止2020年10月19日其贷记卡内欠款本金49711.31元，形成逾期，已构成违约，至2017年7月17日的逾期利息5532.83元，违约金5738.82元，欠款合计60982.96元。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张杰书面辩称：一、该信用卡信用额度五万元标准，当时是由葛市行作为任务下达的，并且由南通捷业工贸有限公司（在贵行开户）作为依据担保办理，银行审核发放，专用于企业经营生产，也算是企业贷款的补充；二、现南通捷业工贸有限公司已于2017年破产清算，葛市农商行已收回原发放的企业贷款及相关利息（葛市行作为企业破产清算的第一债权人）；三、所以农商行不宜再把该银行卡作为个人债务，更不宜再重复计算利息加收于被告张杰个人，请求法庭重新审核。本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《江苏如皋农村商业银行圆鼎贷记卡申请表》，该表“持卡人声明”中载明同意将《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》作为申请表的附件，自被告在申请表上签字并经原告同意发卡后，自动对原告及被告生效。被告明确表明已经充分了解和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，该申请表后附有业务收费表，载明透支利息的计算标准为按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。原告经审查，同意向被告发卡（卡号为62×××07），核定其信用额度5万元。被告持卡消费，根据原告提供的账户明细及余额查询单，截至2017年7月17日，被告尚欠原告本金49711.31元，利息5532.83元，违约金5738.82元（产生于2017年2月17日至2017年7月17日）。以上事实有原告提供的被告的身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、交易流水、《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金、按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该贷记卡欠款并非其个人债务的理由不能成立，本院不予采信。被告应偿还贷记卡透支款本金49711.31元、截止2017年7月17日的利息5532.83元，并支付自2017年7月18日至实际给付之日止，以49711.31元为本金，按照日利率万分之五计算的利息。原告主张按照滞纳金的计算方式支付还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告主张的违约金产生于2017年2月17日至2017年7月17日期间，且原告明确表示并未与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行透支本金49711.31元及利息（计算至2017年7月17日为5532.83元；以49711.31元为本金，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照按日利率万分之五计算）；二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担62元，由被告张杰负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元。审 判 员 章海涛二〇二一年三月十八日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终353号上诉人（原审被告）：于波，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市。被上诉人（原审原告）：吴兴渝，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人于波因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27682号民事裁定，向本院提起上诉。于波上诉称，本案应移送四川省资阳市雁江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执206号 李维洪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初4109号民事调解书，于2021年1月7日立案受理李维洪与文志坤借款合同纠纷一案。执行标的38940元，执行费484元。执行中，被执行人已将38940元案款支付至申请人账户，执行费484元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初308号 原告：于铁柱，男，1973年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 被告：吴玉东，男，1970年6月6日出生，汉族，现住滦南县。 被告：吴丽梅，女，1968年8月21日出生，汉族，现住滦南县。 二被告委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 于铁柱与吴玉东、吴丽梅定金合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于铁柱于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于铁柱撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告于铁柱负担。（已交纳） 审判员  周会梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘媛媛
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初694号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。（以下简称“农商行”） 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭南宁，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司城西支行行长。特别代理。 被告：覃某某，男，1979年2月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。 被告：秦某，男，1979年3月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：郭某某，女，1981年12月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。 原告农商行与被告覃某某、覃果、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐俊 二〇二一年三月二十二日 法官助理田周瑜 书记员姚媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7809号原告：企帮（天津）科技有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3栋708室，统一社会信用代码91120118MA06ENX79G。法定代表人：利倩。被告：天津市创骁科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路一号三号楼-1-901。法定代表人：崔凯。原告企帮（天津）科技有限公司与被告天津市创骁科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按企帮（天津）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新新二〇二一年三月三十日书记员  李雨晴
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执59号申请执行人李军，男，1973年8月16日出生，汉族，住凌源市。被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，该公司执行董事。被执行人张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住凌源市。申请执行人李军与被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司、张强借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽1382民初4920号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1200000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年三月三十一日书记员  马天宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4482号 原告：席莉鹃，女，1988年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨毅，四川府城律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：侯小玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告席莉鹃与被告侯小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告席莉鹃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按席莉鹃撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十七日 书记员  周雅静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1202号原告：姚天芬农村土地承包经营户。诉讼代表人：姚天芬，女，汉族，1976年1月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村1组，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。本院在审理原告姚天芬农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告姚天芬农村土地承包经营户于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚天芬农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚天芬农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚天芬农村土地承包经营户承担。审判员  陈小利二〇二一年三月三十一日书记员  涂滋芝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初163号原告：罗木芬，女，汉族，1956年11月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆中升律师事务所律师。被告：罗木均，女，汉族，1949年07月24日出生，住重庆市合川区。被告：陈永全，男，汉族，1946年01月11日出生，住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：陈远贵（二被告之子），男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗木芬与被告罗木均、陈永全物权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案审理后，原告罗木芬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗木芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告罗木芬提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗木芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗木芬负担。审判员  邓雪花二〇二一年三月二十九日书记员  吴 爽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执190号被执行人：于长喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人臧明波危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0323刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，被告于长喜犯危险驾驶罪处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。因于长喜未履行给付义务，2021年1月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人于长喜送达执行通知书，财产申报令及传票。2021年1月11日，本院通过执行总对总查控系统，对于长喜的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查询到于长喜名下银行账户共计247.03元存款，本院随即对此款进行冻结。本院亦对被执行人于长喜的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查询到于长喜有可供执行的财产。2021年3月18日，本院到被执行人于长喜户籍所在地进行调查，该村村干部表示对其家庭困难，属于建档低保户，家中妻子及女儿均患有精神疾病。本院依法向执行人于长喜发布限制高消费令，对其信用进行惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于长喜的财产进行调查，对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，未执行到位，待发现被执行人于长喜有可供执行的财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初401号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国才二〇二一年三月十九日书记员  罗 鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执612号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人田建夫，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初7644号民事判决书，向被执行人田建夫发出执行通知书，责令被执行人田建夫接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田建夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田建夫在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执591号 申请执行人：陈明中，男，1968年6月1日出生，身份证号码：510126196806××××汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在本次执行申请执行人陈明中与被执行人赖先君劳务合同纠纷一案中（执行标的为5250元，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执510号案的被执行人相同，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执510号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）川0182执510号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年三月二十八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执257号孙淑燕、高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军：本院执行的申请执行人孙淑燕与被执行人高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军劳动争议一案，执行依据为生效的长新劳人仲裁字【2020】第126号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人衣海军累计履行执行案款8383元，其中本案执行费50元，剩余案款业已发放，申请执行人放弃本案其余未实现债权，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长新劳人仲裁字【2020】第126号仲裁裁决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1214号 原告： 你与被告股东知情权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1919号 原告：许清苗，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄诗旺，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许清苗与被告黄诗旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷并再次公开开庭进行了审理。原告许清苗到庭参加诉讼，被告黄诗旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清苗向本院提出诉讼请求：黄诗旺立即向许清苗偿还借款43000元。在诉讼过程中，许清苗变更诉讼请求为黄诗旺立即向许清苗支付货款43000元。事实和理由：双方是朋友关系。黄诗旺向许清苗购买布料，货款5万多，黄诗旺支付了部分货款后未再支付，双方于2020年11月13日结算，黄诗旺确认尚欠货款43000元，并约定2020年12月31日前付清。经催讨，黄诗旺至今分文未付。 黄诗旺未作答辩。 许清苗围绕其诉讼请求提交了欠条一张作为证据。本院认为，黄诗旺未到庭参加诉讼，又未对上述证据书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许清苗提交的欠条上有黄诗旺签名捺印予以确认，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄诗旺向许清苗购买布料。2020年11月13日，双方进行结算，黄诗旺确认尚欠许清苗43000元，并承诺于2020年12月31日前付清。双方未约定违约责任。 综上所述，本院认为，许清苗与黄诗旺之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄诗旺尚欠许清苗货款43000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。黄诗旺未按约定期限支付货款，许清苗请求黄诗旺支付货款43000元，本院予以支持。黄诗旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 黄诗旺应于本判决生效之日起十日内向许清苗支付货款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由黄诗旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二一年三月三十一日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍 附：一、本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。引用统计 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。引用统计 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执36号申请执行人：李翠艳，女，1967年10月4日出生，汉族，住凌源市。被执行人：李茂岐，男，1968年4月24日出生，汉族，住凌源市。被执行人：李学芝，女，1971年12月18日出生，汉族，住凌源市。申请执行人李翠艳与被执行人李茂岐、李学芝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年10月10日作出的（2020）辽1382民初2957号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12申请执行人李翠艳向本院申请执行，要求被执行人给付执行款315000元及利息，案件受理费3000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金等财产情况，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李莉华助理执行员  张宏远助理执行员  高 巍二〇二一年三月三十一日书 记 员  马天宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2229号上诉人（一审被告）：余萍，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区xx街道xx村15组25号。被上诉人（一审原告）：龙贤琼，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区xx西路108号5-2，现住重庆市江北区xx路xx天街20栋12层。被上诉人（一审原告）：袁宇，男，1998年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区xx西路108号5-2。被上诉人（一审原告）：袁荣灿，男，1941年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区xx路80号6幢1单元6号。被上诉人（一审原告）：孙君凤，女，1945年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区xx路80号6幢1单元6号。上诉人余萍因与被上诉人龙贤琼、袁荣灿、孙君凤、袁宇赠与合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112民初22919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余萍在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人余萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初70号之二 原告：郭翠平，女，1972年6月17日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。 被告：森仕服装集团有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术开发区。 法定代表人：许明辉，该公司总经理。 被告：森仕服装集团邯郸有限公司，住所地河北省磁县磁州镇北三环路南童装城**楼。 法定代表人：许国洪，该公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：孙蕾，该公司员工。 原告郭翠平与被告森仕服装集团有限公司、森仕服装集团邯郸有限公司劳动争议纠纷一案，依据原告的财产保全申请，本院于2021年1月11日做出（2021）冀0433民初70号民事裁定书，裁定对冻结被告森仕服装集团有限公司、森仕服装集团邯郸有限公司名下的银行存款160000元。现决定解除冻结。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告森仕服装集团有限公司、森仕服装集团邯郸有限公司名下的银行存款160000元的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申会民 二〇二一年三月十七日 书记员  冀容容
–广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢136号 叶结容、梁伟鹏： 本院在执行申请执行人叶结容与被执行人梁伟鹏婚姻家庭纠纷一案中【原执行案号（2018）粤1803执1648号，执行标的10800元】，本院依法查封、扣划了被执行人银行存款958.12元并已退付给申请执行人，余下欠款被执行人直接向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11251号原告黄长明，男，1973年12月24日生，汉族，住耒阳市。被告胡迈进，男，1964年2月9日生，汉族，住平江县。委托代理人毛利青，广西昭州律师事务所律师。被告封冬云，女，1972年2月9日生，汉族，住武冈市。原告黄长明与被告胡迈进、封冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长明、被告胡迈进委托代理人毛利青到庭参加了诉讼，被告封冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长明请求本院判令：1、被告偿还原告本金55000元；2、被告向原告支付自2018年10月1日起至实际还款之日止的利息（以55000元为基数，按银行同期同类货款利率标准计算）；截止到2020年8月31日，利息共计为12650元；3、请求判决三被告承担本案的诉讼费。被告胡迈进答辩要点：1、湖南凯谱星物联网科技有限公司（以下简称凯谱星公司）已注销，诉讼主体资格不适格，原告的起诉不符合法律规定。2、原告作为被告凯谱星公司高管，其行为给凯谱星公司造成了损失，应当赔偿。3、原告与被告胡迈进没有民间借贷法律关系。被告封冬云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告胡迈进、封冬云为凯谱星公司股东，胡迈进占股51%、封冬云占股49%。2、2018年9月20日，凯谱星公司因发员工工资等资金周转需要，提出向原告黄长明借款55000元，原告黄长明以银行转账方式将款项交付给凯谱星公司财务钟群文。当日，凯谱星公司出具《借据》，载明：“兹有湖南凯谱星物联网科技有限公司因资金周转需要，向黄长明借到现金55000元，到期还款日期为2018年9月30日。借款人：湖南凯谱星物联网科技有限公司法人签名：胡迈进日期：2018年9月20日公司印章：湖南凯谱星物联网科技有限公司财务专用章。”3、凯谱星公司在工商登记中的信息显示：“2020年1月，凯谱星公司发出公告，载明：2020年1月17日湖南凯谱星物联网科技有限公司因决议解散拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权，公告期2020年1月17日至2020年3月2日”。后凯谱星公司于2020年3月9日注销，但自公司决议解散至工商部门核准注销期间，凯谱星公司并未按照公司法的规定进行清算。判决的理由与结果本院认为：一、被告封冬云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中凯谱星公司因发员工工资等资金周转需要，向原告黄长明借款55000元，事实清楚、证据确实充分，应当予以偿还。凯谱星公司未在约定的时间偿还借款，还应当以借款本金55000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告黄长明支付从2018年10月1日起算至实际付清之日止的利息。凯谱星公司未经依法清算于2020年3月9日注销，上述债务应由凯谱星公司的股东即被告胡迈进、封冬云承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第20条之规定，判决如下：限被告胡迈进、封冬云于本判决生效后五日后向原告黄长明偿还借款本金55000元及从2018年10月1日起至实际清偿之日止按照同期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1491元，公告费560元，合计2051元，由被告胡迈进、封冬云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 柳 青人民陪审员 梁  婷人民陪审员 欧阳志杰二〇二一年三月八日书 记 员 才 华 姣附相关法律条文：第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6936号原告：张楠楠，女，1972年5月28日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××××××。身份证号码：230×××××××********。被告:张文君，身份证号码：421×××××××********，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告张楠楠在应预缴诉讼费期间，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠楠以与被告张文君和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张楠楠撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二一年三月二十六日书记员  陈淑靖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云06刑终106号原公诉机关巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍再富，男，生于1974年1月23日，汉族，初中文化，云南省永善县人，住永善县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月21日被刑事拘留，2020年12月25日被巧家县公安局取保候审，2021年1月1日被巧家县人民检察院取保候审，2021年1月11日被巧家县人民法院取保候审，经巧家县人民法院决定于2021年1月15日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控被告人伍再富犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日作出（2020）云0622刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人伍再富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年11月3日16时41分，被告人伍再富醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型汽车从巧家县白鹤滩水电站施工区大桥营地出发行驶至二号交通洞口路段时被执勤民警当场查获。经对伍再富静脉血样进行乙醇含量鉴定，伍再富的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为260.6ｍｇ／100ｍｌ血。原判根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人伍再富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）宣判后，原审被告人伍再富以其自愿认罪认罚，家中有五个子女需抚养、父母需要照顾，其是白鹤滩水电站施工单位主要技术管理人员，要求判处缓刑为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，上诉人伍再富醉酒后驾驶机动车行驶至巧家县白鹤滩水电站二号交通洞口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，伍再富的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为260.6mg/100ml血。上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书及查获经过，户口证明，现场照片，血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，上诉人伍再富亦供认，且签署认罪认罚具结书。上述证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人伍再富醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。伍再富归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原判根据伍再富的犯罪事实及其具有坦白、认罪认罚情节，已对其从轻判处。伍再富的家庭困难及其是白鹤滩水电站施工单位主要技术管理人员不属法律规定的从轻处罚情节，伍再富及辩护人所提要求对伍再富判处缓期的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二一年三月二十九日书记员  罗 曼
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初679号 原告：谢某，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：沈某，男，土家族，现年35岁，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告谢某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审判员  沈昌明 二〇二一年三月十九日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
中华人民共和国 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初660号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人崇氏梗（ＳＶＮＧＴＨＩＫＵＮＧ）自报，女，1994年9月24日出生于越南，芒族，文盲，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2020年8月20日被拘留审查，同年10月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人邓俞君，广西红火律师事务所律师。 被告人李氏葛（ＬＹＴＨＩＫＯ）自报，女，1992年1月1日出生于越南，芒族，文盲，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2020年8月20日被拘留审查，同年10月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告人蒋氏少（ＧＩＡＮＧＴＨＩＳＡＯ）自报，女，1997年5月26日出生于越南，芒族，小学文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2020年8月20日被拘留审查，同年10月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 -2- 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人崇氏梗、李氏葛、蒋氏少犯偷越国境罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人崇氏梗及其辩护人邓俞君，被告人李氏葛及其辩护人周永聪，被告人蒋氏少及其辩护人罗燕，翻译人员张嘉湛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日，被告人崇氏梗、李氏葛、蒋氏少结伙从越南偷渡到中国境内非法居留务工。同年8月20日凌晨，公安机关在广西武宣县通挽镇闽福木业公司内抓获上述三被告人。 上述事实，被告人崇氏梗、李氏葛、蒋氏少在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人崇氏梗、李氏葛、蒋氏少供述，出入境记录查询，关于涉案人员身份核查情况的说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崇氏梗、李氏葛、蒋氏少违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，各被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。崇氏梗、李氏葛、蒋氏少共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，崇氏梗、李氏葛、蒋氏少积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。崇氏梗、李氏葛、蒋氏少归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。崇氏梗、李氏葛、蒋氏少认罪认罚，依法从宽处理。崇氏梗、李氏葛、蒋氏少及其辩护人分别提出崇氏梗、李氏葛、蒋氏少认罪认罚，请求对崇氏梗、李氏葛、蒋氏少从轻处罚的意见，均予以支持。为严肃国家法律，维护国家对国境的管理秩序，根据崇氏梗、李氏葛、蒋氏少犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人 -3- 民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崇氏梗犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李氏葛犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人蒋氏少犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  蒋华君 -4- 二〇二一年三月二日 书 记 员  詹慧洁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执524号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第188号刑事判决书，于2021年2月4日立案受理彭州市人民法院申请执行马忠易没收财产一案。执行标的为违禁物品依法予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初478号 原告：王某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：刘某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告王某某与被告刘某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员  沈昌明 二〇二一年三月八日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3583号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：赖振武，男性,1984年9月2日生，汉族，住广东省东源县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人赖振武借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3583号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4587号谢成明：李慧与谢成明借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1471号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二一年三月二十六日审判长 郭 宏书记员 李睿钊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之四十九申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执877号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初94号刑事判决书，于2021年3月2日立案受理彭州市人民法院申请执行张百刚罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日