wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3719号原告：东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：黄惠锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何健平,男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××，身份证号码：441×××××××********，系该公司的工作人员。被告：广州瑞泰纸品包装有限公司，住所地：广东省广州市白云区×××××××××××××。法定代表人：饶某1。被告：饶建林，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省高安市×××××××××××××，身份证号码：362×××××××********。原告东莞市旗峰纸业有限公司与被告广州瑞泰纸品包装有限公司、饶建林买卖合同纠纷一案，原告东莞市旗峰纸业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市旗峰纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市旗峰纸业有限公司撤诉。案件受理费1224.68元、保全费1057.34元，共计2282.02元（原告东莞市旗峰纸业有限公司已预交），由原告东莞市旗峰纸业有限公司负担。审 判 员  张  志  芳二〇二一年三月十日法官助理  张慧瑜刘润成
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初9号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人卢秀荣，女，1969年8月7日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月12日被临邑县公安局执行刑事拘留；于2020年8月14日被执行逮捕，于2020年8月18日被监视居住。 辩护人张秀英，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人卢秀荣犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人卢秀荣及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 临邑县人民检察院指控： 2020年4月22日6时36分许，被告人卢秀荣驾驶号牌为临时德州0415592号电动二轮车沿国道513线由东向西行驶，行至国道513线6公里+400米临邑县索通碳素厂南门口西侧处向右打方向行驶时，电动二轮车后轮右侧与后方被害人赵某驾驶的电动自行车前轮左轮相刮碰，致使卢秀荣驾驶电动二轮车与赵某驾驶电动自行车倒地，赵某倒地后被张某驾驶的无牌拖拉机车斗左侧车轮碾压。造成三车不同程度损坏，卢秀荣受伤，赵某当场死亡。经鉴定，卢秀荣负事故主要责任，赵某、张某负事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、人口信息等书证，证人张某、马某等的证言，被告人卢秀荣的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢秀荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢秀荣认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并提出对被告人卢秀荣判处有期徒刑八个月，符合缓刑条件的可以适用缓刑的量刑建议。 被告人卢秀荣对起诉书指控的罪名及事实无异议，无辩解并自愿认罪。 被告人卢秀荣的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人卢秀荣有自首情节；2.被告人卢秀荣认罪认罚；3.被告人卢秀荣积极赔偿，双方达成和解协议，并取得受害人家属谅解。4.被告人卢秀荣系初犯、偶犯。 经审理查明： 2020年4月22日6时36分许，被告人卢秀荣驾驶号牌为临时德州0415592号电动二轮车沿国道513线由东向西行驶，行至国道513线6公里+400米临邑县索通碳素厂南门口西侧处向右打方向行驶时，电动二轮车后轮右侧与后方被害人赵某驾驶的电动自行车前轮左轮相刮碰，致使卢秀荣驾驶电动二轮车与赵某驾驶电动自行车倒地，赵某倒地后被张某驾驶的无牌拖拉机车斗左侧车轮碾压。造成三车不同程度损坏，卢秀荣受伤，赵某当场死亡。经鉴定，卢秀荣负事故主要责任，赵某、张某负事故次要责任。 另查明，被告人卢秀荣经电话传唤到案并如实供述。被告人卢秀荣与被害人亲属已达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人到案情况说明证实，被告人卢秀荣系电话传唤到案。 （2）吸毒现场检测报告书证实，卢秀荣未吸毒。 （3）强制措施凭证3份证实，涉事车辆已被扣押。 （4）张某户籍证明、驾驶证复印件及查询单证实，张某的自然人身份，其有驾驶证，准驾车型C1。 （5）卢秀荣户籍证明及驾驶人信息查询结果单证实，被告人卢秀荣的自然人身份，无驾驶证。 （6）赵某户籍证明及驾驶人信息查询结果单证实，赵某的自然人身份且无驾驶证。 （7）居民死亡医学证明证实，赵某因车祸外伤死亡。 （8）道路交通事故认定书证实，卢秀荣负事故主要责任，张某、赵某负事故次要责任。 （9）恒源街道办事处沙河社区证明、户口本复印件、火化证明、户口注销证明证实，赵某家属的基本信息及赵某火化的情况。 （10）山东省临邑县人民法院民事调解书、谅解书证实，卢秀荣亲属已与被害人家属达成民事调解。被害人家属已对卢秀荣予以谅解。 2.证人证言 （1）证人张某的证言证实，2020年4月22日6时许，其驾驶拖拉机拖着小型挖掘机从邢侗张坊子村出发，6时36分许其驾车行驶到513国道6公里+600米处时，有两辆电动自行车并排由东向西行驶，并在其车辆的左侧进行超车。当两辆电动自行车行驶到拖拉机车头附近时，两辆电动自行车突然摔倒，其听到声音就赶紧向右打方向盘把车停到了路边，然后下了车看了看现场情况，拨打了120急救电话。当时现场两个电动自行车驾驶员一个头部流血躺在地上，另一个比较清醒坐在头部流血的人的西侧。两辆电动自行车，一辆被其的拖车拖到车底后方，另一辆在躺着的死者的西侧，死者头部慢慢的流了很多血。 （2）证人马某的证言证实，2020年04月22日6时36分许，在国道513线6公里+600米处（索通碳素厂西）两辆电动自行车与一辆拖拉机发生交通事故，其中一个骑电动车的是其母亲赵某。当时其母亲去临盘的一个食品厂干活，食品厂的具体名字其记不清了。 3.被告人的供述与辩解 被告人卢秀芳的供述供认，2020年04月22日06时36分许，其骑电动自行车与赵某并排沿着国道513线由东向西行驶，赵某说要从拖拉机旁边超过去，然后其二人就从拖拉机的左侧超车。在超车至拖拉机前面车头的位置附近时其向右打方向，其车的后轮与后方的赵某驾驶的电动自行车相刮碰，然后赵某摔倒在地。赵某倒地后被北侧张某驾驶的拖拉机碾压。 4.鉴定意见 （1）德州市临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书证实，被害人赵某系被暴力碰撞造成颅脑严重损伤而死亡。 （2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，交通事故发生的过程及追风鸟牌电动二轮车属于机动车范畴，尤力仕牌电动二轮车属于非机动车范畴。 5.现场勘验笔录及照片证实，交通事故现场的情况。 上述证据经当庭举证，被告人卢秀荣及其辩护人均无异议，予以确认。 关于被告人卢秀荣的辩护人提出的如下辩护意见：1.被告人卢秀荣有自首情节；2.被告人卢秀荣认罪认罚；3.被告人卢秀荣积极赔偿，双方达成和解协议，并取得受害人家属谅解。4.被告人卢秀荣系初犯、偶犯。经查，被告人卢秀荣经电话传唤到案，系自首；被告人卢秀荣自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；被告人卢秀荣与被害人亲属已达成调解协议，被害人亲属对被告人卢秀荣予以谅解。无证据证实被告人卢秀荣有前科。故对以上辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人卢秀荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人卢秀荣主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人卢秀荣与被害人亲属已达成调解协议，并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人卢秀荣自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人卢秀荣适用社区矫正，对其所居住的社区无重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人卢秀荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  郭云云 人民陪审员  马玉河 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王雅琪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初5号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人魏七英，女性，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市安义县，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张灿标，广东世超律师事务所律师，龙岗区法律援助处指派。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3939号起诉书、深龙检刑变诉[2021]5号变更起诉决定书指控被告人魏七英犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人魏七英及其辩护人张灿标到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2018年下半年，被害人张某兰通过他人介绍认识了居住在龙岗区坂田街道坂雪岗大道2063-2号的被告人魏七英，魏七英自称是观音大师附体，会做法，并取得了张某兰的信任。期间，张某兰多次找到魏七英，请求魏七英做“法事”帮助其解决女儿张水某考会计证、女儿张水某的婚姻、女儿张如某、儿子张胜某身高、保佑发财、花钱消灾等问题，先后通过自己及丈夫张某安的微信向魏七英转账共计人民币123133.32元，其女儿张水某转给魏七英共计人民币176596元。2017年至2019年，被告人魏七英用上述方式诈骗被害人董春某人民币31370元。2019年2月至9日，被告人魏七英伙同犯罪嫌疑人黄寿根(在逃)，以能做“法事”帮助被害人余满某儿子考取好学校、为女儿求好姻缘等理由，骗取被害人余满某人民币19550元;以同样方式骗取被害人余建某人民币8800元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏七英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并出具深龙检量建调[2021]8号量刑建议，被告人魏七英自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人魏七英判处有期徒刑六年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人魏七英起诉书指控的犯罪事实没有异议，其自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：对本案定性和犯罪事实没有异议，被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明：被告人魏七英系深圳市安子雅门窗有限公司员工。2018年下半年，被害人张和兰通过他人介绍认识了居住在龙岗区坂田街道坂雪岗大道2063-2号的被告人魏七英，魏七英自称是观音大师附体，会做法，并取得了张和兰的信任。期间，张和兰多次找到魏七英，请求魏七英做“法事”帮助其解决女儿张水某考会计证、女儿张水某的婚姻、女儿张如某、儿子张胜某身高、保佑发财、花钱消灾等问题，先后通过自己及丈夫张某安的微信向魏七英转账共计人民币123133.32元，其女儿张水某转给魏七英共计人民币176596元。2017年至2019年，被告人魏七英用上述方式诈骗被害人董某人民币31370元。2019年2月至9日，被告人魏七英伙同犯罪嫌疑人黄寿根（在逃，被告人魏七英丈夫），以能做“法事”帮助被害人余某1儿子考取好学校、为女儿求好姻缘等理由，骗取被害人余某1人民币19550元;以同样方式骗取被害人余某2人民币8800元。2020年12月7日，被告人魏七英签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证明:1.物证、书证：受案登记表、身份信息、抓获经过、微信聊天记录、转账记录等；2．被害人陈述：被害人张某兰、张某安、董春某等人的陈述；3．被告人供述和辩解：被告人魏七英的认罪供述；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5．视听资料、电子数据。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人魏七英无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法骗取他人财物，诈骗金额为人民币359449.32元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏七英自愿认罪认罚，本院决定从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏七英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2026年9月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人魏七英退赔被害人张和兰人民币299729.32元（含其女儿张水某人民币176596元）；被害人董某人民币31370元;被害人余某1人民币19550元;被害人余某2人民币8800元。三、随案移送作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  李桂群人民陪审员  刘桂华二〇二一年三月二十二日书 记 员  林晓源
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初253号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：张有理，男，1960年11月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与张有理物业服务合同纠纷一案中，经张有理申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保328号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与张有理达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军生 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初167号 原告：河北四维消防工程有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼商业101室。 法定代表人：郭荣风，公司经理。 委托诉讼代理人：郄夏利，河北正晨律师事务所律师。 被告：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号。 法定代表人：刘永凯，公司总经理。 原告河北四维消防工程有限公司(以下简称四维公司)诉被告河北众美房地产开发集团有限公司（以下简称众美房地产）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告四维公司的委托诉讼代理人郄夏利到庭参加诉讼，被告众美房地产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四维公司向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即返还原告投标保证金80000元并支付逾期付款利息损失（2019年6月6日至2019年8月20日的利息损失按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告就其开发的“众美现代城37#AB商业办公楼项目（定制广场2#地块）”消防工程开发招标，原告收到被告的招标文件后积极参与竞标。2018年11月7日，原告按照招标文件的要求向被告指定银行账户支付了投标保证金8万元。根据被告招标文件的规定，未中标单位的投标保证金，应当于招标人下发中标通知后15天内退还，原告最终未能中标，被告理应及时退还原告投标保证金，但经原告多次催要，被告拖延至今仍未退还，严重侵犯了原告合法权益。原告无奈特诉至贵院，望依法判如所请。 被告众美房地产未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月，被告众美房地产发布《众美现代城37＃ＡＢ商业办公楼项目（定制广场2＃地块）消防工程招标文件》，文件第一章第一项“投标保证金”写明投保保证金为8万元，保证金的收款账户为河北众美房地产开发集团有限公司，账号57×××01。未中标单位的投标保证金，于招标人下发中标通知后15天内无息退还，同时还规定了保证金不予退还的情形。投标文件递交截止期为2018年12月6日15时整。投标有效期自投标截止日起180日历天，如遇特殊情况，招标人可适当延长报价有效期。原告按照文件说明于2018年11月7日向被告指定账户转款8万元保证金。 原告述称其最终未中标，亦不存在投标保证金不予退还的情形，向被告催要退还保证金，被告至今未退还。 本院认为，原告举证证明了其向被告转账支付了保证金8万元，因未中标现依据被告的投标文件要求被告退还保证金8万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，被告文件中承诺“于招标人下发中标通知后15天内无息退还”，原告主张自投标有效期（自投标截止日起180日历天）后即2019年6月6日开始计算，2019年6月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告众美房地产未到庭亦未提交书面质证意见及证据，视为其放弃举证质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北众美房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告河北四维消防工程有限公司保证金80000元并支付逾期利息（2019年6月6日至2019年8月19日期间的逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至退还之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告河北众美房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二一年三月十八日 书记员  张凤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督876号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李沛，女，1985年6月26日出生，汉族，住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年8月4日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：52×××33。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月26日，已发生欠款本息等费用共计人民币23999.22元，其中本金20991.9元、利息1194.01元、其他手续费750.79元、违约金1062.52元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月26日欠款22936.7元（未主张违约金），之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李沛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金20991.9元、利息1194.01元、其他手续费750.79元，合计22936.7元[暂计算至2020年11月26日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费125元，由被申请人李沛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月三十一日书记员  刘宏龙
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初404号 原告：王跃东，男，1991年2月4日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张培强，男，1966年3月20日出生，汉族，住馆陶县。 原告王跃东与被告张培强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王跃东到庭参加诉讼,被告张培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王跃东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金10000元，并支付原告自起诉之日起至判决确定还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张培强于2019年5月1日租赁原告的铲车用于生产经营粉碎塑料颗粒，双方约定月租金2000元，期限6个月。期满后，被告支付原告租金2000元，并于2019年11月18日向原告出具债权凭证。后经原告多次催要，被告无故拖延不还且刻意躲避原告，故原告诉至法院，望依法判如诉请。 张培强未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了欠条一份，证明被告因租赁原告的铲车而欠付原告款项的时间及事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2019年5月1日，被告经人介绍找到原告，要求租用原告的铲车，双方口头约定租金为每月2000元，租期6个月，第一个月期满被告给付原告租金2000元，此后被告未能按期支付租金。2019年11月18日，被告张培强向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王跃东铲车租金壹万元整。￥10000元（被告张培强捺印）张培强19年11月18日”。后经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”的规定，本案中，被告租用原告铲车经双方口头约定，系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。因被告未及时支付租金而向原告出具欠条一张，欠条未约定履行期限，原告可随时向被告主张支付。被告经原告催要未履行偿还义务，存在违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付所欠租金1万元且自起诉日起至判决确定还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张培强于本判决生效之日起十五日内向原告王跃东支付租金10000元以及自起2021年2月23日起至判决确定还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由被告张培强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年三月十九日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初320号 原告：王西武，男，1960年10月27日出生，汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：西安市碑林区残疾人联合会，住所地：西安市碑林区XX城XX路XX段XX号。法定代表人：马红绪，该会理事长。委托诉讼代理人：李莉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云，陕西合恒律师事务所律师。原告王西武诉被告西安市碑林区残疾人联合会劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王西武撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。           审  判  员      李  贺   二○二一年三月三十一日  书  记  员      杜  阳1
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住1号楼），统一社会信用代码：91510525675769408W。 法定代表人：王晓彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：潘远高，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称邮政银行古蔺支行）与被告潘远高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行古蔺支行委托诉讼代理人冉雯霞与被告潘远高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行古蔺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金99958.39元，截止至2021年3月22日的利息（含罚息）10508元，及从2021年3月23日起按月利率10.075%计算的罚息；2.本案的诉讼费、代理费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了主张的代理费。事实和理由：原告邮政银行古蔺支行和被告潘远高于2018年3月29日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：1.原告向被告发放额度为100000元的货款，额度存续期最长为24个月；2.贷款利率、还款方式在《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》中约定。上述合同签订后，被告支用了借款，现在被告没有按时足额归还借款本息，原告多次催收均未果，故提起诉讼。 被告潘远高对原告提出的诉讼请求和事实理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告潘远高向原告邮政银行古蔺支行借款100000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定，借款金额为100000元；贷款用途为进货；贷款期限为24个月，从实际放款日起算，即2018年3月29日至2020年3月29日；贷款利率为年利率7.75％，逾期罚息按借款利率加收30%的罚息，即逾期后贷款利息利率为年利率10.075%；还款方式为等额本息。同日，原告按上述合同约定向被告发放贷款100000元。 截止2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金96058.39元，利息和罚息10508元，及从2021年3月22日起按合同约定的罚息。 本院认为，借款人应按照约定期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中原告邮政银行古蔺支行与被告潘远高于2018年3月29日签订了《小额贷款借款合同》，双方均应按照该合同约定全面履行各自的义务，但本案中原告按约向被告发放借款100000元后，被告未按约定期限足额归还借款本息，其行为已构成违约，应按约承担还本付息的法律责任。故原告主张被告归还借款本金96058.39元及截止至2021年3月22日的利息10508元，并从2021年3月23日起以借款本金96058.39元为基数，按年利率10.075％计付利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告潘远高于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行借款本金96058.39元及利息、罚息（截止至2021年3月22日的利息（含罚息）为10508元；罚息从2021年3月23日起，以借款本金96058.39元为基数，按年利率10.075％计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告潘远高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈星宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第三款 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1224-4号崔春吉：你/你单位与张雅欣责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114刑初745号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张雅欣于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被告人崔春吉赔偿附带民事诉讼原告人张雅欣经济损失人民币8565.82元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十日书记员  蔡新宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1561号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：夏厚勇，男，1983年1月25日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1455号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人夏厚勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏厚勇在银行存款46912.84元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 曾培育
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28791号原告：王建明，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××034。被告：邹明菊，女，1995年5月6日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县××××××××，身份证号码：612××××××××××××828。原告王建明与被告邹明菊民间借贷纠纷一案，原告王建明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建明申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王建明撤诉。案件受理费50元（原告王建明已预交），减半收取计25元，由原告王建明负担。审 判 长  张  志  芳人民陪审员  张  趣  儿人民陪审员  叶  淑  贞二〇二一年三月十日法官 助理  张慧瑜刘润成
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保27号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：郭守财。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行郭守财财产保全纠纷一案，裁定利用全国法院网络执行查控系统对被保全人郭守财的财产进行查询，并对查询到的财产在10000元以内予以保全。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保27号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1958号 中山坚成制衣厂有限公司: 关于张丽琼与中山坚成制衣厂有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳入仲案字(2020)240号仲裁裁决书，本院于2021年3月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5695号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人赵素霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵素霞借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18582号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计261745元，本案执行费3826元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人赵素霞的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人赵素霞没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5695号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1358号原告：李某1，女，2016年5月30日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。法定代理人：李某2（原告之父），男，1979年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区第二幼儿园，住所地天津市蓟州区渔阳镇小毛庄村。法定代表人：陈炳倩，园长。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉红，天津正轩律师事务所实习律师。原告李某1与被告天津市蓟州区第二幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告天津市蓟州区第二幼儿园委托诉讼代理人白德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因被摔伤造成的经济损失共计35597.48元，包括医药费3078.28元、护理费15019.2元、营养费4500元、交通费2000元、精神损失费6000元、今后治疗费5000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年9月至被告处入园，在被告“云朵班”上学。2020年9月25日，被告方的老师组织“云朵班”孩子进行户外活动，原告在爬梯上玩耍时，不慎从爬梯上掉下来，造成身体受伤的后果。后原告被送到蓟州区人民医院就诊，经诊断为：小臂桡骨和尺骨骨折等，开支医疗费3000余元。后原告多次到天津儿童医院检查，现已出院，在家休息，赔偿问题双方未达成一致意见。综上，具状起诉，望判如所请。天津市蓟州区第二幼儿园辩称，原告在“云朵班”就读并受伤属实，就原告的损失同意在合理范围内同意依法赔偿。原告也存在一定过错，被告同意承担部分赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月起李某1就读于在天津市蓟州区第二幼儿园入学“云朵班”，2020年9月25日，李某1在进行户外活动时，从爬梯上摔下受伤。其伤情经天津市蓟州区人民医院诊断为：右前臂双骨折；右前臂右髋软组织损伤，开支医药费3078.29元。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案双方争议的焦点为：李某1所遭受损失的具体数额及双方责任如何承担。关于李某1所遭受损失的具体数额问题。根据李某1的伤情，依据相关的法律规定，本院结合就医的实际情况及原告的诉讼请求依法核定李某1损失包括医药费3078.28元、护理费15019.2元（80天×166.88元／天）、营费4000元（80天×50元／天）、交通费1500元，合计21928.68元。李某1主张精神损失费、今后治疗费无事实和法律依据，本院不予支持。关于双方责任如何承担问题，本院认为，李某1在事故发生时作为无民事行为能力人在天津市蓟州区××生活期间，受到人身损害，幼儿园应当承担责任，因李某1自认在事故发生过程中存在过错，主张由被告承担80%的赔偿责任，被告亦表示认可，本院对其主张予以支持。综上所述，李某1的诉讼请求，部分理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、天津市蓟州区第二幼儿园赔偿李某1医药费、护理费、营养费、交通费合计21928.68元的80%，即17542.94元，于判决生效后十日内一次性付清至原告李某1的法定代理人李某2的卡号为6231××××8646天津滨海农村商业银行卡中；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由天津市蓟州区第二幼儿园负担并给付至上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二一年三月三十一日书记员  么义超附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2368号 原告武光跃，男，1959年10月13日生，汉族，住赵县。 被告毕振年，男，1966年5月7日生，汉族，住赵县。 原告武光跃与被告毕振年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武光跃到庭参加了诉讼，被告毕振年经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告武光跃向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息32000元（利息按月息1分暂自2018年3月23日-2020年11月23日计算，如到期未付则计算至实际支付日）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村乡亲，被告经营家电生意多年，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息1分，原告将借款借给被告，每年3月23日前后被告向原告支付一整年的利息，到2020年3月23日被告应向原告支付利息时却不见踪影，原告给被告打电话也不接，至今本金和利息都未支付，为了维护原告的合法权益，现原告具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一张，用以证明其基本情况。 二、2020年12月29日赵县委会出具的证明一份，用以证明被告毕振年的基本情况。 三、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，用以证明原告在2013年9月16日向被告打款100000元。 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细（客户）一张，证明目的同证据三。 五、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户）两张，用以证明被告一直向原告按月息一份支付利息，利息支付到2018年3月。 六、2018年3月23日被告毕振年向原告书写的借条一张，上书：“今借到武光跃（壹拾万元整），月息1分，借款人毕振年”。 被告毕振年未答辩也未提交任何证据材料。 本院经审查认为，本案被告毕振年涉嫌构成非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告武光跃的起诉。 原告预交的案件受理费2940元，予以退回。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  刘振岐 人民陪审员  曹永辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  邢 涛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初243号原告：陈宝艳，男，1958年7月13日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：白杨，女，1979年11月20日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告陈宝艳与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属于朋友关系，2017年4月14日被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，原告以现金支付被告10万元，被告承诺每年还款3.52万元至2020年4月14日还清借款。因被告未按承诺还款，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的合法诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈宝艳的起诉。案件受理费，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二一年三月五日书记员  李宁
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民辖终8号上诉人（原审被告）：会泽县明通路桥有限责任公司。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路烟厂住宅区A区2号。法定代表人：李天钟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：韩金跃，男，1969年8月21日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人会泽县明通路桥有限责任公司因与被上诉人韩金跃公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省沧源自治县人民法院（2020）云0927民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人会泽县明通路桥有限责任公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的曲靖市会泽县人民法院审理；2.管辖异议案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人并非被上诉人提交项目运输合同的相对方，也未授权任何人签订该运输合同，其在该运输合同中约定管辖不应视为上诉人的意思表示。不应由该运输合同约定的项目所在地人民法院管辖。二、原审法院在诉讼程序中先入为主，程序违法。原审法院使用未经质证的相应运输合同及结算单作为认定依据，认为上述合同及结算单上加盖的会泽县明通路桥有限责任公司沧源县2016年建制村通畅工程（芒来至公坎村公路）B3合同段项目部专用章为上诉人使用，就此认定上诉人为案涉工程的公路运输合同主体，违反了法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院以被上诉人提交的协议书等作为认定依据，认定上诉人是该运输合同的当事人明显违反法定程序。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人会泽县明通路桥有限责任公司登记住所地为：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路烟厂住宅A区2号，即本案的管辖法院应为曲靖市会泽县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖……”的规定，韩金跃一审提交的《运输合同》中约定：“本合同产生争议，甲、乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，协商不成的，可向项目所在地人民法院提起诉讼”，其中甲方为会泽县明通路桥有限责任公司沧源县2016年建制村通畅工程（芒来至公砍公路）B3合同段项目部，乙方为韩金跃，案涉《运输合同》对案件管辖的约定明确具体，未违反级别管辖和专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”规定，即便本案双方签订的《运输合同》未经举证、质证或被认定无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故一审法院对本案具有管辖权。对于会泽明通公司提出其并非《运输合同》的相对方，《运输合同》未经举证、质证，属于实体审理审查范围，不属于管辖权异议审理的审查范围，对该上诉意见，本院不予支持；上诉人会泽明通公司上诉认为其并非《运输合同》的相对方，《运输合同》未经举证、质证，程序违法，本案应由曲靖市会泽县人民法院管辖的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人会泽县明通路桥有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年三月一日法官助理王翀书记员张茗珺
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2583号 原告：刘晓凤，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县翔远节能轻质板瓦厂，统一社会信用代码91130822560477915P，住所地兴隆县平安堡镇土城头村。 负责人：田国才，总经理，联系。 第三人：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码911308227387314676，住所地兴隆县兴隆镇兴开街路北。 法定代表人：刘瑞文，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞敏，女，1955年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兴隆县。 原告刘晓凤与被告兴隆县翔远节能轻质板瓦厂（以下简称翔远板瓦厂）、第三人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓凤的委托诉讼代理人刘景瑞、被告翔远板瓦厂的负责人田国才、第三人鑫瑞公司的委托诉讼代理人刘瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓凤向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告对大有村委会办公楼西侧二、三层楼房的房屋享有50%所有权；2.依法解除对该楼房50%部分的保全措施；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月6日原告与鑫瑞公司签订投资合作共建协议，约定由双方共同出资在兴隆县大有家园小区北侧合建办公楼一处，建成后双方各享有50%份额，其中原告出资90万元，另支付10万元给鑫瑞公司作为工资款。该协议经兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3028号民事调解书确认为有效。2017年被告依据（2017）冀0822民初2104号民事调解书，查封了争议房屋，其中包括原告的份额。原告提出异议被驳回，特此提起诉讼。 翔远板瓦厂辩称，我们查封时不知道有原告的份额，同意依法判决。 鑫瑞公司述称，认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.翔远板瓦厂与鑫瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）冀0822民初2104号民事裁定书，查封了位于兴隆县。该案经调解双方达成协议，本院作出（2017）冀0822民初2104号民事调解书，由鑫瑞公司给付翔远板瓦厂货款948055.00元及相应利息，并承担诉讼费用。因鑫瑞公司未按期履行，翔远板瓦厂申请执行。因所查封的房屋位于开发规划范围，2020年8月20日原告、第三人与兴隆县房屋征收管理中心签订安置协议，根据当事人陈述建筑面积700余平方米，确认商业建筑面积633.32平方米，本院已将应付安置补偿款提取。2.刘晓凤与鑫瑞公司合同确认纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀0822民初3028号民事调解书，确认刘晓凤与鑫瑞公司2012年3月6日签订的“投资合作共建协议”有效，该协议系2012年3月6日原告与鑫瑞公司签订，约定由双方共同出资在兴隆县大有家园小区北侧合建办公楼一处，建成后双方各享有50%份额，其中原告出资90万元；协议还约定房屋建成后双方轮流使用。鑫瑞公司承认收到了原告的出资，并开具了收条。但在实际履行过程中，并未能按照约定实施，案外人马晟豪、宋发民称，于2016年4月签订了房屋租赁协议，租赁争议房屋，并对房屋进行了装修，缴纳了热力接口费。马晟豪、宋发民对本院扣留提取安置补偿款提出书面异议，本院于2021年1月13日作出（2021）冀0822执异7号执行裁定书，中止对兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司办公楼因拆迁取得的拆迁补偿款中的790175.48元的执行。当事人未在法定期限内提起诉讼，裁定书已经发生法律效力。3.刘晓凤对本院扣留提取安置补偿款提出执行异议，要求确认其对查封楼房享有50%的所有权，并排除执行。本院于2019年11月20日作出（2019）冀0822执异37号执行裁定书，裁定在执行兴隆县过程中，保留异议人刘晓凤对该楼房所享有的50%的份额。翔远板瓦厂对裁定不服申请复议，承德市中级人民法院作出（2020）冀08执复25号执行裁定书，认为应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，裁定撤销（2019）冀0822执异37号执行裁定书发回本院重新审查。本院重新审查后作出（2020）冀0822执异37号执行裁定书，驳回刘晓凤的异议请求。刘晓凤在法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，原告与第三人签订的投资合作共建协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，已经被确认为有效，应当予以确认。但根据当事人提供的证据显示，该协议并未全面实际履行，房屋实际建设面积与原告出资相比较比例并不相符，差异明显，且从案外人马晟豪、宋发民提出的执行异议看，存在其他人享有权益。故原告主张对争议楼房享有50%权益的证据不足，本院不予支持。但原告对争议房屋投资兴建的事实存在，且在拆迁征占过程中也参与了协商，故应根据其出资情况予以确认其权益，在该范围内排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下： 一、确认原告刘晓凤对兴隆县房屋征收管理中心拆迁兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、刘晓凤安置补偿款中享有90万元权益，并排除该范围权益的执行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告和第三人各负担40.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  付小坤 人民陪审员  韩晓凤 二〇二一年三月十六日 法官 助理  刘可心 书 记 员  孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费元，上诉于承德市中级人民法院。（并预交上诉费）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3203号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，支行行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。被告：贝凤芝，女，1983年10月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告贝凤芝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人关珊珊、管玺，被告贝凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝凤芝偿还信用卡欠款本金84590.15元、利息9161.64元、违约金4704.13元、消费手续费1656.89元，合计100112.81元（以上所主张的各项费用按《领用合约》及《章程》规定的标准暂计算至2020年11月27日，后续利息、违约金、手续费等各项费用按《领用合约》、《章程》及农业银行发布的标准继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确消费手续费为1656.89元，后续消费手续费不再主张要求被告承担。被告贝凤芝辩称，欠款属实，希望能与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告贝凤芝向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等内容。原告农业银行浏阳支行经审核后为被告贝凤芝发放卡号为6228********的信用卡，账单日为每月27日。2014年7月31日，被告贝凤芝第一次使用信用卡消费，最后一次消费的日期为2020年3月4日，最后一次还款日期为2020年3月31日，第一次逾期时间为2017年4月23日，后多次违反约定逾期偿还信用卡欠款。截至2020年11月27日止，被告贝凤芝尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金84590.15元、利息9161.64元、违约金4704.13元、消费手续费1656.89元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告贝凤芝签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告贝凤芝使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告贝凤芝未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告贝凤芝偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的后续违约金虽然符合信用卡章程和领用合约的约定，但违约金如持续计算将过份加重违约方的负担，故本院对后续新增违约金不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、贝凤芝于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金84590.15元及利息、违约金、消费手续费（截至2020年11月27日止的透支利息9161.64元、违约金4704.13元、消费手续费1656.89元；自2020年11月28日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之五计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，减半收取1151元，由贝凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月十九日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2637号 原告：王德杰，男。 委托诉讼代理人:马正果,安徽梨苑律师事务所律师。 被告：王辉，男。 委托诉讼代理人:马广东。 本院在审理原告王德杰与被告王辉买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告王德杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王德杰撤诉。 案件受理费收取25元，由王德杰负担。 审判员  邱毛雷 二〇二一年三月四日 书记员  朱 亨
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初185号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市×××××商业楼。统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华，系该公司总经理。委托代理人：陈淑琪，女，汉族，1994年8月6日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××148。系该公司的员工。被告：曾庆望，男，汉族，1994年6月1日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区×××××委会水龟寮村海边街47号。公民身份号码：441××××××××××××03X。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告曾庆望物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，理由是：因原、被告双方已达成和解，故提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二一年三月四日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执74号 谢俊、趣客文化传媒（肇庆市）有限公司： 申请执行人谢俊与被执行人趣客文化传媒（肇庆市）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3110.25元，经本院立案执行，现已执行到位3160.25元，在扣缴本案执行费50元后，余款3110.25元已转付给申请执行人谢俊，至此，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇鼎劳人仲案字（2020）102号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初960号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：王清，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告王清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼，被告王清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款33412.13元（包括本金28243.99元、利息4401.39元、滞纳金766.75元、其他应收手续费0元，2021年3月11日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担支付令申请费219元以及本案诉讼费用。 事实与理由：2015年9月23日，被告王清向原告申领一张卡号为6259××××2857金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金29145.1元、利息4401.39元、滞纳金766.75元、其他应收手续费0元，合计34313.24元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告王清未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明;证据5、（2020）湘0321民督433号民事裁定书。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王清未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告王清向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告王清发放了一张卡号为6259××××2857金穗贷记卡。 被告王清持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告王清信用卡欠款包括本金29145.1元、利息4401.39元、滞纳金766.75元、其他应收手续费0元。 2020年5月31日至2021年3月10日期间，被告王清还款901.11元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，律师费、诉讼费均由办卡人负担。 本院认为：被告王清填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王清应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金28243.99元、利息4401.39元、滞纳金766.75元，合计33412.13元（计算至2021年3月10日，2021年3月11日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元，以及（2020）湘0321民督433号民事裁定书支付令申请费219元，均由被告王清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年三月十九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初206号 原告：孙庆生，男，1977年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北实同律师事务所实习律师。 被告：唐山朗越水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市滦南县经济开发区嘴东园区。 法定代表人：李复林，该公司经理。 原告孙庆生与被告唐山朗越水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆生及其委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼，被告唐山朗越水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款324480.19元；2.要求被告给付原告诉前保全申请费2270元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日-7月20日，原告孙庆生向被告唐山朗越水泥制品有限公司供应尾矿粉、粉白灰、水泥、大沙、矿粉，贷款合计509707.15元。被告已经向原告支付货款70000元。原告孙庆生在被告处购买混凝土、级配碎石，货款合计155226.96元。2020年7月20日，经原被告结算，被告唐山朗越水泥制品有限公司共欠原告孙庆生324480.19元（含利润40000元），被告唐山朗越水泥制品有限公司给原告出具了《结算单》。原告多次向被告催要料款，被告总以资金紧张为由推脱，至今未向原告支付欠款322480.19元。 唐山朗越水泥制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交双方供货过程中产生的结算单十张，完工证一份，供货结束后的结算单一份，该结算单载明：“2020年3月1日-7月20日孙庆生进料款共计509707.15元，已付70000元，用料共计155226.96元，下欠284480.19元，利润40000元，共计324480.19元（叁拾贰万肆仟肆佰捌拾元一角玖分）。2020年7月20日”，并盖有唐山朗越水泥制品有限公司结算专用章及冯建民签字，冯洪亮在制表人处签字，孙庆生在供货方处签字。被告未到庭亦未发表质证意见，原告提交的落款日期为2020年7月20日的结算单可以证实被告尚欠原告货款及利润共计324480.19元，且有原告提交的其他结算单、完工证及当庭陈述予以佐证，本院对原告提交的以上证据予以采纳，对其证明的事实予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告的陈述及其提交的证据，本院对其主张的基本事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，签订的结算单对双方具有法律约束力，被告应当依约偿还原告欠款324480.19元。诉前保全申请费是原告为主张权利产生的必要性支出，系因被告违约给原告造成的合理损失，要求被告承担于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告应当偿还原告欠款324480.19元并给付原告诉前保全申请费2270元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山朗越水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆生欠款324480.19元； 二、被告唐山朗越水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆生保全申请费2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6202元，减半收取计3101元，由被告唐山朗越水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执345号 关于申请执行人卜军与被执行人涂春林借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人卜军的申请，依据（2018）内0724民初1952号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1952号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初707号原告：白利国，男，1986年3月8日出生，蒙古族，科左后旗园林管理局职工，现住内蒙古通辽市。被告：邓留喜，男，1964年1月7日出生，蒙古族，科左后旗武装部职工，现住内蒙古通辽市。原告白利国与被告邓留喜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告白利国于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白利国撤回起诉。案件受理费1336.00元，减半收取计668.00元，由原告负担。审判员 刘海风二○二一年三月十五日书记员 乌 兰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执128号申请执行人：但加柏，男，1983年8月1日生，汉族，住赤壁市。被执行人：李治球，男，1972年5月15日生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人但加柏与被执行人李治球承揽合同纠纷一案中，被执行人李治球已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1889号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹小鹏二〇二一年三月一日书记员  杨 周
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3200号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，支行行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。被告：柳娇，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告柳娇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人关珊珊、管玺到庭参加诉讼，被告柳娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳娇偿还信用卡欠款本金24955.68元、利息4161.14元、违约金1429.32元、管理类费用3元、消费手续费187.5元，合计30736.64元（以上所主张的各项费用按《领用合约》及《章程》规定的标准暂计算至2020年12月13日，后续利息、违约金、手续费等各项费用按《领用合约》、《章程》及农业银行发布的标准继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确消费手续费为187.5元，后续消费手续费不再主张要求被告承担。被告柳娇无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告柳娇向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等内容。原告农业银行浏阳支行经审核后为被告柳娇发放卡号为6253********的信用卡，账单日为每月13日。2018年9月4日，被告柳娇第一次使用该卡进行消费，其最后一次消费的日期为2018年12月9日，最后一次还款日期为2018年12月8日，第一次逾期时间为2019年1月9日，后多次违反约定逾期偿还信用卡欠款。截至2020年12月13日止，被告柳娇尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金24955.68元、利息4161.14元、违约金1429.32元、管理类费用3元、消费手续费187.5元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告柳娇签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告柳娇使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告柳娇未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告柳娇偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的后续违约金虽然符合信用卡章程和领用合约的约定，但违约金如持续计算将过份加重违约方的负担，故本院对后续新增违约金不再予以支持。审理中，被告柳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳娇于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金24955.68元及利息、违约金、管理类费用、消费手续费（截至2020年12月13日止的透支利息4161.14元、违约金1429.32元、管理类费用3元、消费手续费187.5元；自2020年12月14日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之五计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，减半收取284元，由柳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月十六日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1385号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路207附17号。 法定代表人：侯彪，执行董事。 委托诉讼代理人:侯国君,四川君定律师事务所律师。 被告：马生猛，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市新豪物业服务有限公司诉被告马生猛物业服务合同纠纷一案，原告南充市新豪物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市新豪物业服务有限公司撤回被告马生猛的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市新豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市新豪物业服务有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二一年三月十八日 书记员 王婧人
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初398号之一申请人：甘某，女，1978年10月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人：王某，男，1971年11月13日生，布依族，云南省马关县人，住马关县。原告甘某与被告王某离婚纠纷一案，申请人甘某于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的银行存款50000元进行查询、冻结。通过查询发现被申请人王某名下有存款110252.97元，申请人甘某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王某在马关农村商业银行木厂支行账号62×××57中的存款50000元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 秋二〇二一年三月二十九日书记员 刘小虎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢264号之一申请执行人：郭松奇，男，1953年11月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：李仁须，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人郭松奇与被执行人李仁须机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李仁须名下豫Ａ×××××牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十九日书记员 常自然
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1461号申请执行人：武汉立诚岩土工程有限公司。法定代表人：金国强。委托诉讼代理人：蔡保宁，湖北广众律师事务所律师。被执行人：武汉城安建设有限公司。法定代表人：杨祥胜,男。本院在执行武汉立诚岩土工程有限公司与武汉城安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人武汉城安建设有限公司建设工程暂无可供执行财产，且申请执行人武汉立诚岩土工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  徐世平二〇二一年三月二十九日书记员  李 成
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初440号原告：拜泉县东泉机动车修配厂，统一社会信用代码：92230231MA19KLCK3N,住所地：拜泉县拜泉镇星火街。经营者：付东凯，男，1988年11月14日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：李军，男，1973年4月19日出生，汉族，工人，住拜泉县。原告拜泉县东泉机动车修配厂与被告李军劳务合同纠纷一案，原告拜泉县东泉机动车修配厂起诉后，法院给被告李军送达相关法律文书时，被告李军找到原告经营者付东凯协商自行解决，原告经营者付东凯考虑双方是多年的客户关系，故向本院申请撤回起诉，请法院准许。本院认为，撤诉是当事人的权利，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县东泉机动车修配厂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  刘万忠二〇二一年三月十八日书记员  邢泽远
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初838号原告：朱琳。委托代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南贝尔安亲医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地502。法定代表人：喻伟林，董事长。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。原告朱琳诉被告湖南贝尔安亲医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱琳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱琳撤回起诉。本案受理费3792元，减半收取计1896元，由原告朱琳负担。审 判 员  杨 嘉二〇二一年三月三十一日代理书记员  周梦瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初626号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：贺亮亮，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：车淑平，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系被告贺亮亮妻子。被告：王冬燕，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告贺亮亮、车淑平、王冬燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年8月14日,被告贺亮亮因购买车辆资金不足，向原告申请贷款5万。2017年8月16日,原告与被告贺亮亮签订《个人借款合同》，约定:借款金额为5万元，利率为固定利率9.6‰，逾期利率为14.4‰,贷款期限为12个月。原告依约放款。同日，被告王冬燕与原告签订《保证合同》，承诺为贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告车淑平与被告贺亮亮系夫妻关系，签署了《借款人配偶承诺书》，至起诉之日，被告贺亮亮已长期处于不按时付息的违约状态，原告为维护合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告贺亮亮、车淑平向原告偿还本金50000元及利息7639.47元（暂计至2018年10月30日，原告主张利息计算至实际给付之日）；2、判令被告王冬燕对本案借款及相关费用承担连带清偿责任；3、原告为本案支出的律师代理费2500元由被告承担；4、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。本院认为，原告提供的被告王冬燕的住址信息不准确，经查找其并未在此居住，本院无法向其送达相关应诉法律文书，应属部分被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1303元，退还给原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二一年三月一日书记员  薛 珂
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终88号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟仁均，男，1993年9月10日出生汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县永年镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人钟仁均犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）渝0112刑初1968号刑事判决。宣判后，原审被告人钟仁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月19日，被告人钟仁均在重庆市渝北区附近，谎称可以代办机动车驾驶证，骗取被害人罗某通过支付宝向其支付费用6000元。次日，被告人钟仁均又假借代办机动车驾驶证为由，骗取被害人罗某再次通过支付宝向其支付费用2300元。2020年8月27日，被告人钟仁均以虚假身份通过微信联系被害人罗某，谎称让罗某帮忙代办机动车驾驶证并伪造向罗某转账的截图，骗取罗某以代办机动车驾驶证的名义通过支付宝向钟仁均支付6000元。次日，钟仁均采用上述相同方式，骗取罗某通过支付宝向其支付8800元，后不再联系罗某。2020年9月13日，被告人钟仁均通过微信联系被害人杨某，谎称可以代办驾驶证，可让杨某做代理，取得杨某信任。随后，钟仁均假冒他人找杨某办理机动车驾驶证并伪造向杨某转账的截图，骗取杨某以办理机动车驾驶证的名义通过微信转账的方式向钟仁均支付5000元。次日，被告人钟仁均采用上述相同方式，假冒他人通过微信先行向杨某支付所谓的定金1000元，后骗取杨某通过支付宝向钟仁均支付6000元。被告人钟仁均将上述诈骗钱财主要用于网络赌博。2020年9月15日，被告人钟仁均被公安机关以其他事由通知到案，其到案后如实供述了主要事实。案发后，被告人钟仁均的家属向被害人罗某退赔18000元，向被害人杨某退赔全部经济损失，钟仁均取得二人谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案经过，情况说明，微信聊天记录，转账记录，谅解书，提取笔录，现场指认笔录，被害人罗某、杨某的陈述，被告人钟仁均的供述和辩解等。原判认为，被告人钟仁均以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。钟仁均到案后如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚；钟仁均的家属代其赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟仁均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、责令被告人钟仁均退赔被害人罗某23100元（已退赔18000元）、退赔被害人杨某10000元（已退赔）。上诉人钟仁均以应认定其具有自首情节为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，予以确认。本院认为，钟仁均以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。关于钟仁均提出其具有自首情节的意见，经查，公安机关以其他事由通知钟仁均到案，钟仁均到案后才知晓公安机关系因本案通知其接受调查，其并非自动投案，依法不能认定为自首。原判根据钟仁均犯罪的事实、性质及社会危害程度，充分考虑其具有如实供述，部分退赃等情节，对其量刑亦无不当，钟仁均的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧明艳审 判 员 谢 懿审 判 员 吴贤奔二〇二一年三月十八日法官助理 姚刚应书 记 员 杨霈宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初431号原告：孙守奎，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：徐汉革，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张贺杰，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。本院在审理原告孙守奎、徐汉革诉被告张贺杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙守奎、徐汉革撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙守奎、徐汉革负担。审判员  白志强二〇二一年三月二十九日法官助理林柯娜书记员马蕊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1411号原告：朱从艳，女，1968年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告朱从艳与被告李伟委托合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从艳到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱从艳向本院提出诉讼请求：判令被告李伟偿还原告朱从艳垫付的保险费共计17300元。事实和理由：被告李伟于2018年4月12日和2018年7月25日车辆保险到期，让原告先行垫付保险费共计19300元。此后原告多次向被告讨要此保险费，被告以各种理由推诿。2020年5月21日，被告向原告出具一张欠条，注明2020年9月1日前还清欠款。还款期限届满后，被告拒不偿还此款。被告李伟未到庭，也未答辩。经审理查明，原告朱从艳与被告李伟系朋友关系。原告系中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司员工，被告从2013年开始一直通过原告购买机动车商业保险及交强险。2018年3月2日、7月25日，朱从艳分二次共替李伟垫付车辆保险费19300元。2020年5月21日，李伟向朱从艳出具欠条1张，欠条载明：“今欠到保险费用壹万玖仟叁佰元（19300.00元），于2020年9月1号前付清。李伟2020年5月21号”。该欠条出具后，李伟通过银行转款方式还款2000元。本院认为，被告李伟口头委托原告朱从艳为其垫付车辆保险费，朱从艳接受委托，共垫付保险费19300元，李伟与朱从艳之间的委托合同成立。该委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当予以偿还。朱从艳作为受托人，为处理委托事务共垫付了保险费19300元，其有权请求委托人李伟偿还该费用，李伟应当偿还该费用。李伟已偿还了2000元，其还应偿还17300元。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟偿还原告朱从艳垫付的保险费17300元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费233元，减半收取117元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二一年三月三十一日书记员  金甜甜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2435号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：屈海玲，女，1991年3月28日出生，汉族，住河北沧州黄骅市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告屈海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告屈海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金7575.27元及自2018年11月10日起至2019年2月8日止按照2%利率计算的未付期内利息444.81元；2.请求判令被告向原告给付自2019年2月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金7575.27元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为3590.68元；3.诉讼费用由被告承担。屈海玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3533338317003。3、贷款申请时间：2018年3月10日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：590.47元。10、首次还款日：2018年4月10日。11、每月还款日：10日。12、约定送达地址：天津市津南区××镇××村××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月10日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年11月11日。4、主张的提前到期日：2019年2月8日。5、逾期时未偿还本金：7575.27元。6、主张欠付的期内利息：444.81元。7、合同到期日：2020年4月10日。8、原告起诉的时间：2021年1月29日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、屈海玲于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7575.27元及未付期内利息444.81元；二、屈海玲于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以7575.27元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由屈海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初584号原告：烟台市牟平区西直格庄金矿有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇罗家屯。法定代表人：董海涛，经理。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路439号。负责人：王超，经理。二被告委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告烟台市牟平区西直格庄金矿有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告烟台市牟平区西直格庄金矿有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区西直格庄金矿有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区西直格庄金矿有限公司撤诉。案件受理费减半收取计994元，由烟台市牟平区西直格庄金矿有限公司负担。审判员  张新福二〇二一年三月三十一日书记员  刘晓宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执101号申请执行人武汉天合泰无纺有限公司。法定代表人魏福军，董事长。委托代理人王红兵，公司员工。被执行人肖少文。申请执行人武汉天合泰无纺有限公司与被执行人肖少文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉天合泰无纺有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖少文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖少文向申请执行人武汉天合泰无纺有限公司支付货款40,000元，另承担案件受理费800元、公告费560元。本院在执行中查明，被执行人肖少文名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2021）鄂0112执101号限制消费令，限制被执行人肖少文高消费。本院于2021年3月22日通知申请执行人武汉天合泰无纺有限公司的委托代理人王红兵到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人肖少文名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人武汉天合泰无纺有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执101号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年三月二十三日书记员 俞越鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1273号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人段伟，男，1991年7月8日出生，汉族，身份证号码：500×××××××********，文化程度初中，务工，户籍所在地重庆市江津市××××××××××××。曾因本案于2020年4月25日被行政拘留七日（2020年4月25日至2020年5月2日）。现又因本案于2020年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]755号起诉书指控被告人段伟犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人段伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年4月21日2时许，被告人段伟去到本市寮步镇××××美团专送门口附近，盗走被害人彭某灯美团标识的电动车的两组电池（一组是雅迪电动车电池，价值约600元；一组是天能牌电池，经鉴定，价值人民币548.89元，已起获）。后段伟被公安机关行政拘留七日。二、2020年11月16日4时许，被告人段伟去到本市寮步镇××××23号门口附近，盗走被害人王某硕一个雷林牌电动车电瓶（价值约300元）。三、2020年11月20日3时多，被告人段伟去到本市寮步镇××××金亚居公寓楼下附近，盗走被害人王某志一辆带美团标识的电动车的一组电池（天能电池5个，经鉴定，价值人民币960.9元，已起获）。2020年11月21日，被告人段伟被抓获归案。上述事实，被告人段伟在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押、发还清单，说明材料等书证，被害人彭某灯、王某硕、王某志的陈述，被告人段伟的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段伟无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段伟归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于部分涉案赃物已起获并已发还被害人，可酌情对被告人段伟从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人段伟判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人段伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人段伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，先前被羁押的8天应予折抵刑期，即自2020年11月21日起至2021年5月12日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人段伟于本判决生效之日起三十日内退赔被害人彭某灯经济损失人民币600元、王某硕经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  黄海文二〇二一年三月十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1575号原告：江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。委托诉讼代理人：朱建中、董昊（实习），江苏政纬律师事务所律师。被告一：苏州平恒缘建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路85号1幢103室。法定代表人：顾建元。被告二：顾建元，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江苏南通二建集团有限公司与被告苏州平恒缘建筑安装有限公司、被告顾建元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。因原告江苏南通二建集团有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔宁宁二〇二一年三月二十二日书记员  杨 剑
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保214号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：陈华敏，男，1987年05月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈华敏金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初986号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈华敏所有银行存款9925.49元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈华敏所有银行存款9925.49元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪