安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终927号 上诉人（原审原告）：周某1，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人（原审原告）：周某2（系周某1父亲），男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：司某，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县法律服务所法律工作者。 上诉人周某1、周某2、司某婚约财产纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某1及其与周某2共同的委托诉讼代理人倪晋银，上诉人司某及其委托诉讼代理人周义培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1、周某2上诉请求：撤销原判，改判司某返还彩礼146000元，一、二审诉讼费和保全费由司某承担。事实和理由：周某1与司某婚约关系存续期间，司某擅自毁约，与他人于××××年××月××日结婚。周某1与司某订婚时，司某隐瞒其婚史及生育了孩子的事实，欺骗周某1花巨资与其订婚后又与他人登记结婚。依据法律规定，司某应当全额返还彩礼，一审判决返还70%缺乏法律依据。另外，周某1提供证据证明了司某去周某1家上门之日，周某1父母按民间习俗给付司某见面礼11000元（象征万**挑一），司某应返还该款。 司某辩称，周某1、周某2提供的证据和证人证言共有11处自相矛盾，是捏造的虚假证据，不能证明其支付了146000元，诉讼费、保全费应由周某1、周某2承担。 司某上诉请求：撤销原判，改判司某返还礼金80000元的70%即56000元，判令礼金返还款抵销扣减30000元，一、二审诉讼费由周某1、周某2承担。事实与理由：一、周某1、周某2提交的证据不能证明给付司某彩礼135000元，只有2019年4月29日司某的存款是客观真实的，司某认可收到彩礼款为80000元。二、一审中，司某提供了证据证明周某1使用司某信用卡透支套现，司某已替代偿还。同为金钱债务，法律并不禁止相互抵销，且有利于节约司法资源，一审法院对此不予处理，与我国司法原则相悖。 周某1、周某2辩称，司某的上诉请求不能成立，请求驳回其上诉。 周某1、周某2向一审法院起诉请求：判令司某返还彩礼16万元并承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2019年3月，周某1、司某通过网络相识不久即确立恋爱关系。2019年4月25日，周某2从邮储银行取现金10万元，次日向李叶红借款3.5万元。2019年4月28日，周某1、司某按农村习俗在望江县福缘大酒店（206-沁园春）举办订婚仪式，周某1诉称其当着双方亲戚的面，通过媒人给付司某现金彩礼135000元，司某辩称当晚将现金带回了周某1家中，并没有收受。2019年4月30日，司某按农村习俗到周某1家上门，周某1父母即周某2夫妇及亲戚给付司某见面礼若干。2020年5月，双方因故分手，××××年××月××日，司某与他人登记结婚。2019年4月29日，司某在其中国建设银行卡现金存入8万元。 一审法院认为，当事人未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案周某1与司某的婚约关系虽不受法律保护，但周某1以结婚为目的赠予的彩礼，因双方婚约已解除，且双方未办理结婚登记手续，周某1有权请求司某返还按照习俗给付的彩礼，司某辩称其未收受彩礼，但结合证人出庭证言、取款记录、借条及司某中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据，能够证实司某收受彩礼135000元，且司某虽辩称其和周某1订婚后一起同居生活，但仅提交了房屋租赁合同，未提交其他充足的证据予以证明，对该辩称主张，不予采信，故司某应酌情返还彩礼94500元（135000元×70%）。周某1、周某2主张返还的25000元上门见面礼，因其未提交充分证据证明具体的见面礼数额和具体的赠予主体，故应承担举证不能的不利后果，故对周某1、周某2的该项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：一、司某返还周某1、周某2彩礼款94500元，限于判决生效后五日内付清；二、驳回周某1、周某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由周某1、周某2共同负担718元，司某负担2352元。 二审中，周某1、周某2提供了如下证据：光盘一张，证明司某承认收到135000元礼金，司某是本起婚约过错方。司某质证称：对证据的三性均有异议，达不到其证明目的。司某提供了如下证据：光盘、照片、微信聊天记录截图各一张，证明周某1承认用了司某信用卡3万元以及周某1在司某家中居住的事实。周某1、周某2质证称：光盘与本案无关联性，也不真实，录音不完整，达不到其证明目的。本院认证如下：周某1、周某2所提交的证据，本院无法确认其真实性，不予认定；周某1、司某有过同居生活系客观事实，无需再次举证证明，司某提交证据另外的证明目的非本案审理范围，故司某提交的证据与本案没有关联性，本院不予认证。 二审查明：周某1、司某订婚后曾同居生活过一段时间。本院二审认定的其他事实与一审一致。 本院认为，依据司某一审提交的《房屋租赁合同》以及日常生活经验法则，司某称其与周某1曾同居生活过一段时间，本院予以采信。一审判决认为周某1与司某未同居生活，与客观事实不符，本院予以纠正。一审中，周某1提交的证据即证人证言、取款记录、借条及司某中国建设银行银行卡客户交易明细清单等，已组成一个完整的证据链，足以证明周某1、周某2给付司某彩礼135000元。司某上诉称仅收到彩礼80000元，本院不予采信。除订婚之日给付彩礼135000元外，周某1、周某2主张司某上门之日周某1父母给付司某见面礼11000元，见面礼相较于彩礼而言数额较小，依据传统风俗习惯，本案中的见面礼具有赠与性质，一审未将见面礼认定为彩礼，并无不当。周某1称司某隐瞒其婚史及生育孩子的事实，无证据予以证明，本院不予采信。在周某1与司某订婚后，司某于××××年××月××日与他人登记结婚仅能表明周某1与司某最终未能建立夫妻关系之客观事实，但无法证明双方为什么最终未建立夫妻关系，综合全案证据，本院对此事实无法予以查证。综合双方订婚后未办理结婚登记手续及双方有过同居生活等情节，一审判决司某返还70%的彩礼，不违反法律规定，亦无不当。司某以周某1使用司某信用卡为由主张在本案返还彩礼中抵销30000元，司某该上诉请求所依据的事实与理由非本案审理范围，本院不予审查。 综上所述，周某1、周某2、司某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人周某1、周某2负担1087.5元，上诉人司某负担1512.5元。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年三月二十八日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。