wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初275号 原告：汪修明，男，1963年10月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈金莲，女，1979年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：中国人民财产保险有限公司柳州市城中支公司，住所地广西壮族自治区柳州市。 负责人：洪虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，男，该公司柳州分公司员工。 原告汪修明与被告陈金莲、中国人民财产保险有限公司柳州市城中支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告汪修明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告汪修明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪修明撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，已经减半收取，由原告汪修明自行负担。 审判员 袁 奇 二〇二一年三月二十四日 书记员 覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初577号原告：王振红，女，1968年5月10日生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：赵飞，男，1983年7月19日生，汉族，住莒县。被告：王建静，系赵飞之妻，1986年2月6日生，汉族，住莒县。原告王振红与被告赵飞、王建静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振红的委托诉讼代理人杜光乔，被告赵飞、王建静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款47万及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2013年以来，两被告依据各种理由，多次从原告处借款，截止到2020年12月22日，两被告累计借原告现金47万元，由两被告出具借条一张，后原告多次索要，两被告拖付至今。赵飞、王建静辩称，两被告共借款接近460000元，后来还款32000元。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告王建静系亲姑侄关系，2013年被告赵飞以交暖气费为由向原告借款1000元；2015年被告王建静向原告借款30000元；2019年腊月被告赵飞向原告借款5600元；2020年7月24日被告赵飞向原告借款20000元；2020年7月26日被告赵飞向原告借款15000元；2020年被告赵飞使用原告招商银行信用卡透支140000元、兴业银行信用卡透支55000元；使用原告手机花呗、借呗借款25000元；2020年10月9日被告赵飞向原告借款20000元；2020年10月份两被告以购买车辆为由向原告借款100000元；两被告之前拖欠原告茶叶款43400元；2020年1月份被告赵飞向原告借款15000元，以上共计470000元。2020年12月22日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借王振红（3728261968××××××××）现金47万，大写肆拾柒万元整，家庭住址锦苑华庭21号楼2单元5021室。赵飞、王建静在该借条借款人处签名。被告赵飞于2020年11月7日转给原告10000元，被告赵飞的父母于2020年腊月为其偿还借款17000元，剩余借款两被告至今未偿还。经原告申请，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1122民初577号民事裁定书，查封两被告共同共有的位于莒县锦苑华庭21号楼2单元202室的房产一处[不动产权证号：鲁（2017）莒不动产权第0005215号]查封期限三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止。原告支出保全申请费2870元。审理中，原告认可2020年腊月赵飞父母为其偿还的借款17000元，但是被告2020年11月份转给其10000元已在涉案借条中予以扣除，原告请求借款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，根据原、被告庭审诉辩以及两被告向原告出具的借条，足以认定原告与两被告间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，对于被告赵飞于2020年11月7日转给原告10000元，该笔转账是在被告出具借条之前，原告主张借条中记载的470000元已是扣除该笔10000元之后的剩余借款，符合民间借贷的借贷习惯，两被告应举证证实该笔10000元是偿还的涉案借款本金；两被告向原告借款470000元，已还17000元，剩余借款本金未还的事实清楚、证据充分，两被告应偿还原告该笔借款本金。因原、被告双方未约定借款利息，利息应以剩余未还借款本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求合理部分共计453000元，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵飞、王建静于判决生效后十日内返还原告王振红借款本金453000元；二、被告赵飞、王建静于判决生效后十日内向原告王振红支付借款利息（利息以剩余未还借款本金453000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元、保全申请费2870元，由原告王振红负担255元，被告赵飞、王建静负担6790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二一年三月一日书记员  卢海鸥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执535号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 被执行人：刘金南，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2832号民事调解书，执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人刘金南保证保险合同纠纷一案。因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金南名下银行存款174045.06元，利息另计，或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  朱再云 二〇二一年三月十五日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终368号上诉人（原审被告）：侯秉香，女，1975年12月21日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张冰燕，黑龙江衡奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：年成，男，1957年11月24日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。上诉人侯秉香因与被上诉人年成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，侯秉香于2021年3月31日提出撤回上诉的请求。本院认为，侯秉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯秉香撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由上诉人侯秉香负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  可 欣()二〇二一年三月三十一日书记员  赵宇航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督29号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：李根，男，汉族，1969年3月24日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人李根申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督29号支付令，限令被申请人李根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督29号支付令自行失效。申请费39元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月二日书记员 赵淑霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初2587号原告：深圳市鑫润达工具有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路桑达雅苑5D，统一社会信用代码91440300MA5F23L024。法定代表人：高婷。委托诉讼代理人：管鑫。被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人：徐佳东。原告深圳市鑫润达工具有限公司诉被告深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人管鑫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即支付余下全部货款23440.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日原告和被告签订初期合作协议，采购框架协议，账期确认书等。签完相关协议后，被告给原告开通环球易购全球供应商平台登录账号（平台账号：T027995),所有的采购订单下单，出货，货款结算都在该全球供应商平台上面进行。2019年5月23日出完最后一批货物后，深圳市环球易购电子商务有限公司单方面违反账期确认书的约定，没有按时支付货款，最后一批货款一直拖欠到今天未付款，整个合作期间累计退款金额359.08，累计未付款23440.92元。付款方式：半月结7天，付款方式在账期确认书有写明。期间经多次与被告协商支付剩余全部货款事宜无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，经被告核对，原告在本案中的诉讼请求基础，是原告与香港环球易购电子商务有限公司签订的采购框架协议（协议编号：6117-PUR-190423112-F)，由此可见，被告与原告并无合同关系。因此，原告在没有证据证明其与被告存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，原告应当另行起诉。原告根据上述采购框架协议签订的采购订单，（订单编号为：T0279951905220001）其买方为香港环球易购电子商务有限公司，而并非被告。因此，被告无需就前述订单最终产生的金额为23440.92元的债务承担支付义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年原告开通环球易购全球供应商平台登录账号（平台账号：TO27995），所有的采购订单下单、货款结算都在该供应商平台上完成。被告主张原告的采购框架协议及采购订单都是与香港环球易购电子商务有限公司签订的，并提交《采购框架协议》、《采购订单》为证。原告对被告提交的上述两份证据真实性不予确认，称原告公司没有电子印章，被告提交的上述两份证据上印章系伪造，原告公司印章是有编码的，而上述两份证据上的印章没有编码。原告主张其一直是向被告供货，并提交了《2019年对账单》及企业微信聊天记录为证。经核对企业微信确系被告公司所有，原告与被告企业微信中聊天时一直催要货款，被告称还在申请付款额度。本院认为，被告提交的《采购框架协议》、《采购订单》上签单与原告起诉状上签章不一致，原告对上述两份真实性不予确认，本院亦无法采信。且被告提交的《采购框架协议》中可看出香港环球易购电子商务有限公司及其关联公司使用同一供应商平台，可推断被告也可使用此供应商平台。被告在原告的对账单上盖章确认尚欠原告货款23440.92元，此后也一直在企业微信上与原告协商付款事宜，故本院对原告主张被告欠其货款23440.92元的事实予以确认。原告诉求被告向其支付货款23440.92元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市环球易购电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫润达工具有限公司支付货款23440.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193.01元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年三月三十日书记员 黄雅诗
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初671号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终413号 上诉人（原审被告）：李文军，男，汉族，1972年11月22日出生，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审原告）：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。 法定代表人：黄平善，经理。 委托诉讼代理人：罗海燕，主任。 委托诉讼代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。 上诉人李文军因与被上诉人张家口市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文军、被上诉人永盛公司的委托诉讼代理人罗海燕、宋英中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文军上诉请求：撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初788号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：永盛公司未能按照合同约定提供相应的物业管理服务。如:小区没有治安保卫员，楼道卫生不是按约定一日一清扫，自行车楼前乱停乱放，无人管理，门卫收发室什么事情都不管，快递、信件收发无人管理，与物业人员多次反应无果。小区邻街的商铺养的狗经常到小区遛弯大小便，与物业说了也没人阻止。楼道的楼宇门坏了也不管维修，小区的监控摄像头没有一个是好的，车让人撞坏也调不出监控。因2010年12月至2011年11月物业费322元，2012年12月至2017年11月物业费1611元，一直没收，已过诉讼时效。在2012年期间，因全市改造集中供暖，小区改造后原有的采暖锅炉与设备被永盛物业私自卖掉(本人买房时是交了暖气入住费的)，当时有的业主找他们理论，个别户永盛物业给补偿，剩下的永盛都没有给个说法。因没有安保人员李文军家地下室被盗二次，地下室灯也没有人维修。一审判决并未考虑永盛公司存在的违约行为，忽视了永盛公司在本次物业纠纷中应负的责任，此判决是有失公正的，应予以纠正。 永盛公司答辩称，李文军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 永盛公司向一审法院起诉请求：1、判令李文军给付2010年12月至2011年11月物业费322元，2012年12月至2017年11月物业费1611元，2018年12月至2019年11月物业费322元，二次加压电费76元，共计2331元；2、李文军承担诉讼费。 一审法院认定事实：张家口市金鑫房地产开发有限公司委托永盛公司对张家口市桥西区西苑路19号山水人家小区实行物业管理，委托管理事项：1、对小区的供暖消防设施、锅炉、功能管线的养护及维修。2、小区保洁、治安保卫、自行车、摩托车、及汽车实行封闭式物业管理服务。3、住户上门小型维护、维修及公用设施、设备的养护与管理。4、园艺绿化、花草栽培、建筑小区等的养护与管理。5、门卫管理收发报刊、信件、收取住户采暖等费用。管理服务内容和标准：1、保证小区内的公共场地、公共楼梯清洁干净，生活垃圾每天及时清运，道路平整畅通，环境优雅，容貌整洁。2、绿化、绿地覆盖完好率达90%以上。3、对产权人、使用人的报修，求助及时处理（修复）认真贯彻“业主至上、服务第一”的宗旨，做到高效、优质、安全的完成维修任务。4、按照《中华人民共和国物业管理条例》依法承担物业管理区域内公用设备、设施小型维修、养护的责任；物业公司并负责楼内自用设施住户提供各项有偿服务。5、收费做到公开、公平、公正、不乱收费、不多收费。物业服务费执行张家口物价局、房管局张价字（2006）第93号文件规定，按三级的规定服务标准进行服务，小区收费按建筑面积每平方米0.3元/月收费标准执行。委托管理期限：十年，自2007年10月10日起至2017年10月9日止。管理期限到期后，永盛公司继续实际对张家口市桥西区西苑路19号山水人家小区实行物业管理。李文军李文军所有的山水人家小区1号楼2单元401室建筑面积为89.52平方米，尚欠永盛公司2010年12月至2011年11月物业费322元，2012年12月至2017年11月物业费1611元，2018年12月至2019年11月物业费322元，二次加压电费76元，共计2331元。一审法院认为，本案物业公司与小区业主之间，存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合约定标准的管理服务。小区业主也应承担履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。李文军应当按标准缴纳物业费。李文军经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。判决：李文军于判决生效之日起五日内一次性给付永盛公司2010年12月至2011年11月物业费322元，2012年12月至2017年11月物业费1611元，2018年12月至2019年11月物业费322元，二次加压电费76元，共计2331元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，永盛公司基于与张家口市地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》对案涉小区进行物业管理，故以上物业服务合同对业主李文军具有约束力。永盛公司与小区业主之间存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有按照合同约定履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。经双方无异议的事实，李文军应对永盛公司主张的物业费、二次加压电费等费用承担给付责任，李文军主张物业服务不到位，但未提交证据足以证实，本院不予支持。对于李文军主张的诉讼时效的理由，依据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。因其在一审中经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故对其诉讼时效的上诉理由不予支持。对于李文军上诉永盛公司私自处理小区锅炉的理由，因与本案不属于同一法律关系，本院不予评判。 综上所述，李文军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李文军负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二一年三月五日 书记员  耿晓虹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初24号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：浙江彭胜文教用品股份有限公司，住所地：衢州市衢江区。法定代表人：申万**。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：ANDREW PETER MILES。委托诉讼代理人：刘苗苗，该公司员工，住该公司。原告北京北大方正电子有限公司与被告浙江彭胜文教用品股份有限公司、沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告北京北大方正电子有限公司担负。        审  判  员    孙 东 燕 二Ｏ二一年三月四日  书  记  员   王   柳1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执200号之十二 被执行人：邵斌珠，男，汉族，1968年12月11日生，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵斌珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵斌珠在中国工商银行51×××70账户内存款人民币51361.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年三月十五日 书记员  王建华
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初112号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈某某,男,1985年2月6日出生于河南省,汉族,小学文化,住天津市东丽区，户籍地河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月29日被天津市公安局河东分局取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。被告人陈某某在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察官叶昆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控，2019年12月26日0时53分许,被告人陈某某饮酒后驾驶牌照号为豫Ｋ1××××斯柯达牌小型轿车,沿本市河东区成林道由东向西行驶至成林道与沙柳北路交口时被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测,送检的陈某某血液中检出乙醇,含量为128.5毫克／100毫升。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的情况说明，司法鉴定书，行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证，纠正违法行为经过，机动车及驾驶人等查询材料，照片，血液提取、送检笔录，血样采集登记表，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年三月三十一日书记员  王双悦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1842号原告：王海龙，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：王卫宾，男，1985年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告王海龙被告王卫宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼，被告王卫宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；2、判令被告赔偿原告律师费4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，被告通过朋友介绍认识原告，因资金周转需要向原告借款万元，双方约定月利率2分,当日原告通过手机银行给被告转款8万元,被告向原告出具了借条一张，后来被告一直未支付利息，也未还款，因期间原告借条丢失,原告在2020年11月18日找到被告，被告又重新给原告出具了张借条。到目前为止被告一直未还款,无奈原告只能向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王卫宾未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海龙提交的转账凭证显示，2020年5月7日，王海龙向王卫宾转款8万元。王海龙称，借款时，王卫宾曾出具借条一份，因借条丢失，王海滨于2020年11月18日又重新出具《借条》一份，主要内容为：借款人于2020年5月8日向王海龙借款8万元，约定于2020年11月8日一次性支付本金和利息，自借款日起息，年利率为24%，如果未按时支付，应按未支付金额的1%/日向出借人支付违约金，出借人王海龙实现此债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）由王卫宾承担，王卫宾在借款人处签名、按印。庭审过程中，王海龙称，王卫宾未偿还过借款本金，亦未支付过利息。王海龙为此诉讼支付律师费4000元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告王卫宾向原告借款共计8万元，有原告王海龙提交的转账手续和王卫宾出具《借条》为凭，王卫宾未按约定期限返还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，故原告王海龙要求被告王卫宾返还借款8万及利息（利息自2020年5月8日起至实际清偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算年利率15.4%计算）证据充分，予以支持。关于王海龙要求被告王卫宾支付律师费4000元的诉讼请求。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据该规定，王海龙可主张的利息、违约金和其他费用总计不得超过合同成立时一年期市场报价利率四倍，即年利率15.4%，因原告王海龙已要求被告王卫宾以年利率15.4%的标准支付利息，故原告王海龙要求王卫宾支付律师费4000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫宾于本判决生效之日起十日内返还原告王海龙借款8万及利息（自2020年5月8日起至实际清偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%计算）；二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王卫宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年三月二十二日书记员  马静爽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初504号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，该站职工。 被告：赵加来，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告赵加来服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告望江县王家冲排涝站于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  陈立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  欧 璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初160号原告：胡述根，男，1944年10月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡建波，男，1975年11月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系胡述根之子。被告：谢达德，男，1938年10月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告胡述根与被告谢达德健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡述根及其委托诉讼代理人胡建波到庭参加诉讼，被告谢达德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡述根向本院提出诉讼请求：判令谢达德赔偿胡述根医药检查费、药费等715元、营养费1000元。事实与理由：2020年11月16日晚9时左右，谢达德上厕所，胡述根要求其冲厕所，谢达德上完厕所后，向谢达德头部打了一拳，造成胡述根受伤，护士及时制止，随后胡述根报警，公安部门组织双方进行调解，谢达德拒绝调解，胡述根遂诉至法院，请求判如诉请。谢达德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对胡述根提交的110报警报案登记表、事情经过说明、胡述根验伤看医病历、医药费发票及依据胡述根的申请调取的公安行政处罚决定书、询问笔录2份的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：胡述根与谢达德系湘潭市中心医院南院区骨伤科住院部的病友，2020年11月16日21时30分许，两人因冲厕所一事发生冲突，谢达德用拳头打了胡述根左侧额头位置一下，造成胡述根颅脑外伤后反应，根据医嘱需卧床休息，并服用安脑丸、头痛宁胶囊。胡述根为此花费CT检查费400元、中成药费314.92元。事故发生后，胡述根报警，随后湘潭市公安局岳塘分局岳塘派出所出警并组织双方进行调解，谢达德拒绝调解，胡述根遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利给他人造成损害的，应予赔偿。本案中胡述根与谢达德因琐事引发肢体冲突，谢达德出手伤人，致使胡述根在冲突中受伤，谢达德应承担相应的过错责任。胡述根诉请要求谢达德支付其检查费、医药费共715元，符合法律规定，本院予以支持。胡述根诉请要求谢达德支付营养费1000元，无事实依据及医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢达德于本判决生效之日起五日内一次性赔偿胡述根检查费、医药费715元；二、驳回胡述根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡述根负担15元，由谢达德负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月十一日书记员  郭颗星
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执373号之一 申请执行人：孙赢，男性，1987年06月03出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：丁莹，女性，1987年07月29出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行孙赢与丁莹合同纠纷一案中，经查，被执行人丁莹有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁莹在中国邮政储蓄银行62×××66的账户，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月一日 书记员  薛金凤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7398号原告王丹峰，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告张云锋，男，汉族，1979年9月5日生，住邓州市。委托代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告河南紫通建筑工程有限公司。法定代表人王荣香，任总经理。住所地安阳市龙安区华祥路南段东风商务中心办公楼203。委托代理人晁震，上海市新闵律师事务所律师，特别授权。委托代理人陶寒冰，系该公司员工，一般代理。被告南阳市城市管理局。法定代表人高峰，任该局局长。住所地南阳市中州西路619号。委托代理人张源，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。委托代理人关振明，男，系该单位员工，特别授权。第三人张云武，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告王丹峰诉被告张云锋、河南紫通建筑工程有限公司、南阳市城市管理局、第三人张云武第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告王丹峰于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丹峰撤回起诉。案件受理费（已减半收取）50元，保全费5000元，由原告王丹峰负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  丁心然二〇二一年三月十一日书记员  朱熙宁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异15号 申请人（申请执行人）：重庆嘉昱建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路451号二层，统一社会信用代码9150010374746089X2。 法定代表人：张冯滨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人：黄世强，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：四川新世界华宇实业集团有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道268号，统一社会信用代码91510525345857958J。 法定代表人：黄世杰，该公司总经理。 被执行人：古蔺新世界大酒店有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道111号，统一社会信用代码91510525MA6220W04J。 法定代表人：黄世强，该公司总经理。 被执行人:泸州新世界置业有限公司。住所地:四川省古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号）,统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行重庆嘉昱建筑工程有限公司（以下简称嘉昱公司）与古蔺新世界大酒店有限公司（以简称新世界酒店）、泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人嘉昱公司向本院书面申请追加黄世强、四川新世界华宇实业集团有限公司（以下简称新世界华宇公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人嘉昱公司称，请求追加黄世强、新世界华宇公司为被执行人。事实和理由：本院受理的申请人与新世界酒店、新世界置业公司（2020）川0525执850号一案，本案被执行人的股东黄世强、新世界华宇公司存在出资不实的情形，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《全国民商事审判会议纪要》第六条规定，请求予以追加黄世强、新世界华宇公司为被执行人。 本院查明,申请人嘉昱公司与被执行人新世界酒店、新世界置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）川0525民初857号民事判决书。嘉昱公司以新世界酒店、新世界置业公司未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法予以受理[案号：（2020）川0525执850号]。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、本院扣划被执行人新世界酒店在泸州银行古蔺支行的账户存款101351.36元，并将此款支付申请人；三、被执行人新世界置业公司名下的不动产已被另案查封，通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人新世界酒店、新世界置业公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未能提供可供执行的财产线索；四、将被执行人新世界酒店、新世界置业公司的法定代表人纳入限制高消费名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新世界酒店、新世界置业公司名下有可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，于2020年12月3日终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请人嘉昱公司主张黄世强、新世界华宇公司出资不实，但其提交的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对嘉昱公司的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人重庆嘉昱建筑工程有限公司申请追加黄世强、四川新世界华宇实业集团有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  孙湖江 审判员  胡光勇 审判员  甘露强 二〇二一年三月三十日 书记员  何 欢
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执724号 申请执行人：李玉琪，女，1993年1月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨录凯，男，1990年8月8日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人李玉琪与被执行人杨录凯婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0128执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 畅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初117号原告：九江银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇南山西路原汽车站，统一社会信用代码：91360722MA35FBCA7T。负责人：黄礼斌，系九江银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：刘茹玉，系九江银行股份有限公司信丰支行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱伟，系九江银行股份有限公司信丰支行客户经理，特别授权代理。被告：冼银燕，女，1991年12月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘欢，男，1983年10月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告九江银行股份有限公司信丰支行与被告冼银燕、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人朱伟与被告冼银燕、刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冼银燕向原告偿还借款本金人民币壹拾肆万肆仟贰佰叁拾玖元叁角壹分（￥144239.31元）、逾期利息1263.64元以及罚息4135.96元（按合同约定利率计算，暂时计至2020年12月27日），利随本清；2、依法判令被告刘欢承担上述贷款本息连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冼银燕因购买汽车向原告申请借款，原告与被告于2017年09月25日签订《借款合同》，约定由被告冼银燕向原告借款壹拾贰万元整（￥120000.00元），循环出账，借期为2019年09月23日至2020年09月23日；2019年9月又向我行申请零花钱贷款共5笔，总金额为4.89万元，归还部分后剩余本金24239.31元，具体可见附件借据。截至2020年12月27日，被告已违反合同约定，未按约定还款，多次电话、上门催收，被告冼银燕还款意愿差。合同第四条第一款第二项约定：本合同借款利率按浮动利率执行，在本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮80%，贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整。第二项约定：本合同项下借款采取按月计息，每月20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款本息，在借款到期日结清其余利息。第三款约定：借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。第十三条第一款第一项约定：如借款人违约，贷款人有权要求借款人支付借款余额20%的违约金；第四项约定：如借款逾期的，借款人应支付逾期利息；第六项约定：借款人应支付未付利息的复利；第八项约定：以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2017年9月25日，被告刘欢向原告出具《不可撤销的担保函》，承诺对主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下的主债务履行期届满之日起两年。原告向被告冼银燕履行完毕发放全部贷款义务，但时至今日，被告仍未履行还本付息之合同义务，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、借款合同、抵押合同、不可撤销担保函、抵押入库资料、支付凭证、支付协议、送达地址确认书；3、被告还款明细表、账户交易流水清单。被告冼银燕、刘欢对原告的诉称没有异议。两被告称将贷款用于夫妻共同经营的母婴店、奶茶店周转。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告冼银燕签订的《借款合同》及被告刘欢签署的《不可撤销的担保函》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告冼银燕发放了贷款，被告冼银燕理应按约定按时偿还贷款本息。被告冼银燕未能及时归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告刘欢应对《担保函》担保的债务承担连带还款责任；对五笔零花钱贷款，虽以冼银燕个人名义贷款，但用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，刘欢应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告冼银燕应于本判决生效之日起三十日内向原告九江银行股份有限公司信丰支行偿还借款本金120000元及利息765.55元、罚息3327.52元（利息、罚息暂计算至2020年12月27日，2020年12月28日起至还清本金之日止的利息、罚息按合同约定利率计算，但利息总额不得超过以本金为基数按年利率24%计算的数额），被告刘欢对前述款项承担连带偿还责任；二、被告冼银燕、刘欢应于本判决生效之日起三十日内向原告九江银行股份有限公司信丰支行偿还借款本金24239.31元及利息498.09元、罚息808.44元（利息、罚息暂计算至2020年12月27日，2020年12月28日起至还清本金之日止的利息、罚息按合同约定利率计算，但利息总额不得超过以本金为基数按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告冼银燕、刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年三月五日书记员  王丹萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执139号之一申请执行人：岳阳大汉商业管理有限公司，住所地岳阳市云溪区大汉路大汉新城营销部，统一社会信用代码91430603MA4LE9GD2G。法定代表人：方华雄，经理。被执行人：李剑，男，1987年10月3日出生，汉族。住岳阳县。申请执行人岳阳大汉商业管理有限公司与被执行人李剑租赁合同纠纷一案，被执行人李剑未履行本院（2020）湘0603民初79号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李剑银行存款或其他收入100000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李剑价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年三月二日书记员  张益
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终567号 上诉人（原审原告）：胡万连，女，1971年6月1日出生，汉族，住阳原县。 被上诉人（原审被告）：张家口市盈佳房地产开发有限责任公司，住所地阳原县化稍营镇二村村委会院内。 法定代表人：刘向东，执行董事。 上诉人胡万连因与被上诉人张家口市盈佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡万连以双方达成和解为由于2021年3月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，胡万连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡万连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人胡万连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二一年三月十七日 书记员  耿晓虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之九 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁伟的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初400号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人崔民权，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月6日到曲阳县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人张思齐，河北尚言律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人崔民权犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏、唐飞出庭支持公诉，被告人崔民权及其辩护人张思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年8、9月份开始，被告人崔民权在未办理相关手续的情况下将自己加工、生产的凉皮销售到曲阳县老刘豆腐脑、曲阳陕西魏家凉皮店、曲阳顺兴陕西凉皮店、曲阳县西街转角凉皮店、吴师傅砂锅米线快餐店。2020年8月7日，曲阳县市场监督管理局对曲阳县老刘豆腐脑、曲阳陕西魏家凉皮、曲阳顺兴陕西凉皮店、曲阳县西街转角凉皮店、吴师傅砂锅米线快餐店的凉皮提取样品进行检测，经河北卓润检测技术服务有限公司检测，曲阳县老刘豆腐脑、曲阳陕西魏家凉皮、曲阳顺兴陕西凉皮店、曲阳县西街转角凉皮店、吴师傅砂锅米线快餐店的凉皮均含有硼酸，硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人崔民权明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品依然予以生产、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔民权有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人崔民权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中请求适用缓刑。辩护人张思齐提出的主要辩护意见是对指控罪名无异议，被告人系自首，认罪认罚，自愿退缴违法所得及缴纳罚金，无前科，社会危害不大，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，自2019年8、9月份开始，被告人崔民权在未办理相关手续的情况下将自己加工、生产的凉皮销售到曲阳县老刘豆腐脑、曲阳县魏家凉皮店、曲阳县顺兴陕西凉皮店、曲阳县西街转角凉皮店、曲阳县吴师傅砂锅米线快餐店。2020年8月7日，曲阳县市场监督管理局对曲阳县老刘豆腐脑、曲阳县魏家凉皮店、曲阳县顺兴陕西凉皮店、曲阳县西街转角凉皮店、曲阳县吴师傅砂锅米线快餐店的凉皮提取样品进行检测，经河北卓润检测技术服务有限公司检测，曲阳县老刘豆腐脑、曲阳县魏家凉皮店、曲阳县顺兴陕西凉皮店、曲阳县西街转角凉皮店、曲阳县吴师傅砂锅米线快餐店的凉皮均含有硼酸，硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。 另查明，被告人崔民权投案后未作如实供述。2020年8月7日被告人崔民权违法所得人民币340余元，已退缴。被告人崔民权主动缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表，证人李某1、邓某、刘某、陈某、李某2、吴某证言，被告人崔民权供述及悔罪书，辨认笔录，唐县行政审批局证明，唐县市场监督管理局证明，曲阳县公安局扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录及照片、微信支付交易明细证明，曲阳县公安局食品药品安全保卫大队情况说明，搜查证、搜查笔录及照片，河北卓润检测技术服务有限公司检验报告，《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（第1-5批汇总），现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，破案经过、到案经过，唐县公安局罗庄派出所无犯罪记录证明，中共唐县罗庄镇委员会证明，户籍证明信，河北省罚款统一收据（电子）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔民权在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。被告人崔民权投案后未作如实供述，不构成自首，对辩护人提出自首的辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人崔民权的违法所得应予追缴，其主动退缴违法所得，量刑时已予考虑，对被告人及辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳，其他辩护意见酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔民权犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年12月6日止。罚金已预缴）。 二、被告人崔民权违法所得人民币三百四十元，依法予以追缴。（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘金玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2346号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高爱娇，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区××路××小区××栋××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告高爱娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26088.74元及自2018年10月8日起至2019年1月6日止按照2%利率计算的未付期内利息569.49元；2.请求判令被告向原告给付自2019年1月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26088.74元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为12940.02元；3.诉讼费用由被告承担。高爱娇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3945207651001。3、贷款申请时间：2018年4月8日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1187.33元。10、首次还款日：2018年5月8日。11、每月还款日：8日。12、约定送达地址：宁夏银川市金凤区××路××小区××栋××单元××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月8日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年10月8日。4、主张的提前到期日：2019年1月6日。5、逾期时未偿还本金：28474.51元。6、主张提前到期日前欠付利息：569.49元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、高爱娇于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26088.74元及未付期内利息569.49元；二、高爱娇于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以26088.74元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由高爱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1120号 原告:徐光银,男,1993年6月20日生,汉族,初中文化,司机,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告:岑朝青,男,1993年2月18日生,汉族,住安徽省天长市。 原告徐光银与被告岑朝青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐光银的委托诉讼代理人阮保富均到庭参加了诉讼。被告岑朝青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐光银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10000元，同时承担自起诉之日起按月息1%利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学，2020年1月23日，被告因春节资金短缺向原告借款10000元，约定使用十个月，月利息1%。但期限届满，被告未履行还款，电话也不接，故诉至法院。 岑朝青未作答辩，亦未提交证据。 原告徐光银围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录，被告岑朝青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且原告徐光银能够提供原件予以核对，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 另查明：被告岑朝青于2020年12月份偿还1000元。 本院认为：被告岑朝青向原告徐光银借款10000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有岑朝青出具的借条和转账记录可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于原告徐光银主张被告岑朝青偿还的1000元是利息，因原被告在借条中约定月利率1%，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。关于利息，原告徐光银主张从起诉之日起按照月利率1%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告岑朝青于本判决生效之日起十日内偿还原告徐光银借款本金10000元及利息（利息自2021年2月19日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑朝青负担。 本判决为终审判决。 审判员  芦桂兰 二〇二一年三月四日 书记员  马 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初411号 原告：宁国市德祐房产经纪有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路翠竹家园10幢一单元1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341881MA2R954625。 法定代表人：彭涛，总经理。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。 被告：应桂英，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市德祐房产经纪有限公司与被告应桂英中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告宁国市德祐房产经纪有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市德祐房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费295元，已减半收取147.5元，由原告宁国市德祐房产经纪有限公司负担。 审判员  戴皓 二〇二一年三月三十一日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1167号原告：刘芳，女，1967年12月29日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：成伟，王瑞辰，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：熊红林，女，住本市广陵区。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后原告于2021年3月16日出具撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告负担（已交）。审 判 员  潘 刚二〇二一年三月十九日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢164号 申请执行人临朐县宏达装饰工程有限公司。 法定代表人赵林生，董事长。 被执行人临朐亿兴房地产开发有限公司。 法定代表人李维佳，董事长。 申请执行人临朐县宏达装饰工程有限公司与被执行人临朐亿兴房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（（2015)临法民初字第197号民事判决书，于2021年3月25日立案执行，于2021年3月26日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1256号 原告：仪陇县新政镇忠明门窗销售部，经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道五段39、40号，统一社会信用代码：92511324MA656MXB5M。 经营者：任明。 被告：杨克双，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政镇忠明门窗销售部诉被告杨克双买卖合同纠纷一案，因原告仪陇县新政镇忠明门窗销售部未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按仪陇县新政镇忠明门窗销售部撤诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执744号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：吴荣新，男，汉族，1972年1月9日生，住：南昌市青云谱区。 本院在执行吴荣新贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初958号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人吴荣新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万二千元；决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人吴荣新未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为40000元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人吴荣新名下有可供执行的银行存款21727.11元并予以扣划。 3、2021年3月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人吴荣新名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人吴荣新名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人吴荣新采取限制高消费措施。 6、2020年3月30日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的40000元，实际执行到位21727.11元，剩余执行标的为18272.89元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可执行的银行存款21727.11元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初958号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月三十日 书记员  雷 伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初597号之二   解除保全申请人:太原市弘力达通用机械有限公司，住所地太原市杏花岭区卧虎山公路2号。   法定代表人：张孝清，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。   被申请人：贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝塘。   负责人：彭天鹏。   被告：贵州林东矿业集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区新区金华镇。   法定代表人：蒋崇辉，该公司董事长。   申请人太原市弘力达通用机械有限公司与被申请人贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂、贵州林东矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）晋0107民初597号民事裁定书，于2021年2月2日冻结被申请人贵州林东矿业集团有限责任公司银行账户（账号：2402002619006875431）（实际控制金额0元）；于2021年2月7日冻结被申请人贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂银行账户（账号：23113001040008387）的存款20万元。申请人于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人太原市弘力达通用机械有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   一、解除对被申请人贵州林东矿业集团有限责任公司银行账户（账号：2402002619006875431）276335.26元存款的冻结。   二、解除对被申请人贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂银行账户（账号：23113001040008387）276335.26元存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯艾芳     二〇二一年三月五日   书记员 尹旭铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执432号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：叶亚平，该分行行长。委托诉讼代理人:杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：董平，男，1974年2月28日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与董平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)苏1291民初412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董平的银行存款123237.89元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十五日书记员  田金花
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1667号 原告：王某2，男，1954年7月18日生，苗族，住贵州省普安县。 原告：谢某，女，1963年8月15日生，苗族，住贵州省普安县。 原告：王某1，女，2005年8月6日生，苗族，住贵州省普安县。 法定代理人：王某2，系王某1爷爷。 法定代理人：谢某，系王某1奶奶。 被告：王强，男，1980年8月17日生，苗族，住贵州省普安县。 原告王某2、谢某、王某1与被告王强民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某2、谢某、王某1到庭应诉，被告王强经本院于2020年8月21日在法制生活报公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王某2、谢某、王某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告王强返还借款本金41500元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告向原告王某2、谢某之子，王某1父亲王廷晖借款41500元，用于垫付工程款。借款后，被告未返还王廷晖借款。2016年12月28日，贷款人王廷晖死亡，被告也未向原告返还借款特起诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 被告王强未答辩亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：贷款人王廷晖系原告王某2、谢某之子，原告王某1父亲，王廷晖于2016年12月28日死亡。 2012年7月13日，被告王强向王廷晖借款41500元，未约定还款期限。借款后，被告王强未返还王廷晖借款，王廷晖死亡后，被告王强至今也未返还王廷晖第一顺序继承人即本案三原告借款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、普安县公安局龙吟派出所证明等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，三原告作为贷款人王廷晖第一顺序继承人，对王廷晖死亡遗留的合法财产享受继承权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案贷款人王廷晖与被告王强未约定还款期限，其可以催告借款人在合理期限内返还，因本案借款现已八年之久，超出合理还款期限，故三原告作为贷款人王廷晖第一顺序继承人请求被告王强返还借款本金41500元诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起，五日内返还王某2、谢某、王某1借款41500元； 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费838元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  柯昌俊 人民陪审员  黄国成 人民陪审员  邓恩如 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执139号 申请执行人：贺素军，男，1969年4月8日出生，汉族，住颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人贺素军与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4268号原告：扬州水利建筑工程有限责任公司，住所地扬州市缺口河东南段68号。法定代表人：金润廷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟昊，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，现在盐城监狱服刑中。被告：问涛先，男，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。原告扬州水利建筑工程有限责任公司（以下简称“水建公司”）与被告范敬圣、问涛先追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水建公司委托诉讼代理人刘敏，被告范敬圣，被告问涛先委托诉讼代理人刘德平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告水建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范敬圣偿还原告代偿款及执行费用1921400元并支付利息（以971400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从代偿之日即2019年6月19日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际还清之日止。以950000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从代偿之日即2020年6月24日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告问涛先对被告范敬圣上述债务不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告原企业名称为扬州水利建筑工程公司，2019年12月23日更名为扬州水利建筑工程有限责任公司。案外人管平与水建公司、问涛先民间借贷纠纷一案，经一、二审法院审理，最终作出（2017）苏10民终3032号生效民事判决，认为水建公司、问涛先应当为范敬圣的债务向管平承担担保责任，遂判决水建公司、问涛先于判决生效后10日内向管平偿还300万元及利息。2019年5月23日，管平与原告水建公司签订《执行和解协议》，确认截止至2019年5月23日，债务人及担保人未向债权人支付过任何款项。双方同意上述生效判决确定需要由水建公司承担的法律责任以190万元一次性解决，执行费用由水建公司承担。现水建公司已全部履行《执行和解协议》，共为被告范敬圣支付代偿款项及执行费1921400元。原告认为，水建公司承担担保责任后，有权向债务人即被告范敬圣追偿，有权向连带共同保证人即被告问涛先追偿。被告范敬圣辩称，案涉款项是水建公司借的，且所借款项都在水建公司账户上用于偿还银行贷款，与其个人无关，其个人不需要还钱。被告问涛先辩称，水建公司虽然形式上为担保人，但其实际是与范敬圣同为共同借款人，债务人水建公司在偿还了所借款项的一部分后向担保人问涛先追偿没有依据。同时，即使从纯粹的担保角度来看，水建公司作为借款的担保人，在履行了担保责任后也没有权利向共同担保人问涛先追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年6月7日，案外人管平向人民法院提起诉讼，请求扬州水利建筑工程公司与问涛先就管平对范敬圣享有的300万元债权及相应的利息承担担保责任。法院查明，2015年1月29日，范敬圣向案外人管平出具借条，载明：今借到管平人民币叁佰万元（用于中行还贷），以转入公司邮储银行账户为准。借条上有扬州水利建筑工程公司作为担保单位盖章、问涛先作为担保人签字。当天，管平向扬州水利建筑工程公司汇款300万元（账号为10×××46）。法院认为，扬州水利建筑工程公司作为实际收款人为自身利益提供担保，其担保行为并不存在侵害扬州水利建筑工程公司及其股东或债权人利益的情形，因此时任扬州水利建筑工程公司法定代表人的范敬圣代表公司在案涉借款借条上担保人处加盖公司印章系扬州水利建筑工程公司的真是意思表示，扬州水利建筑工程公司应当就管平对范敬圣享有的案涉债权承担担保责任。同时，在保证期间内，管平向扬州水利建筑工程公司主张权利，其效力及于问涛先，故扬州水利建筑工程公司、问涛先应对涉案借款承担连带保证责任，遂判决扬州水利建筑工程公司、问涛先偿还管平300万元及利息。2019年5月23日，管平与扬州水利建筑工程公司就上述生效判决达成《执行和解协议》，协议约定：双方同意上述生效判决确定的需乙方（扬州水利建筑工程公司）承担的法律责任以190万元一次性解决；执行费用21400元由乙方承担。协议签订后，扬州水利建筑工程公司于2019年6月19日向负责强制执行的人民法院的账户汇入1542653.47元（含案涉执行款971400元）；于2020年6月24日再次向负责强制执行的人民法院的账户汇入950000元。2019年12月23日，扬州水利建筑工程公司名称变更为水建公司。本院认为，当债务人不履行到期债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担保证责任。案外人管平与水建公司、问涛先的民间借贷纠纷各方所应承担的民事责任已被生效判决所确认，被告范敬圣、问涛先均未提交能推翻生效判决的证据，故对其认为水建公司为实际借款人或水建公司与范敬圣为共同借款人的意见本院不予采纳。被告水建公司作为案涉借款的担保人按照其与管平签订的《执行和解协议》承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据相关规定，除非担保人之间明确约定可以相互追偿外，承担了担保责任担保人向其他担保人追偿的应不予支持。原告未提供证据证明担保人之间就相互追偿有明确约定，其向另一担保人即被告问涛先追偿缺乏法律依据，也有违担保人为债务人提供担保的初衷。水建公司与问涛先在提供保证时，都应该明白自己面临的风险，即在承担了保证责任后，只能向债务人追偿，如果债务人没有清偿能力，自己就会受到损失，故对水建公司要求被告问涛先在被告范敬圣对案涉债务不能清偿的部分承担二分之一的承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告范敬圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州水利建筑工程有限责任公司偿还代偿款项1921400元并支付相应利息（以971400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月20日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月21日起计算至实际还清之日止；以950000元为基数，从2020年6月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）；二、驳回原告扬州水利建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11046元，由被告范敬圣负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告；被告范敬圣应负担案件受理费部分于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二一年三月十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保334号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：樊小玲，女，1965年3月3日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊小玲银行存款167314.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1357元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊小玲银行存款167314.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初958号原告：陶丽娜，女，1985年9月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：李荣伟，女，1988年12月15日出生，汉族，住建平县。原告陶丽娜与被告李荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丽娜到庭参加诉讼,被告李荣伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款21000元并给付2019年2月19日起至给付之日止的违约金，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，被告向原告借款人民币2.5万元，约定借款期限为26天，于2019年2月19日前归还本金，如不能按时归还，按每天20%收取违约金。此款经原告多次催要，于2019年7月10日归还了4000元，之后被告以各种理由推诿，剩余21000元借款及违约金至起诉时仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。庭审中原告放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。被告李荣伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告因买车资金不足，向原告借款人民币25000元，被告为原告出具借条一枚。内容为：“借款人李荣伟于2019年1月25日向出借人陶丽娜借款人民币二万五仟元，小写：25000.00元，借款期限为26天，于2019年2月19日前归还本金，如不能按时归还，按每天20%收取违约金，并且借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李荣伟日期：20191.25”。后被告偿还原告4000元，尚欠21000元未偿还。故原告诉至本院。上诉事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。被告李荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告陶丽娜与被告李荣伟之间民间借贷法律关系成立，被告应履行偿还借款的义务。故对原告陶丽娜要求被告偿还借款21000元的诉讼请求本院予以支持。原告陶丽娜放弃违约金的诉讼请求系其对权利的自由处分，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告陶丽娜借款人民币21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告李荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年三月二十四日书记员  袁 媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1973号之一 申请执行人：邓皮燕，女，1966年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。统一社会信用代码：91360100158378046B。 法定代表人：龚戬，系该公司执行董事。 被执行人：万长锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初555号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人万长锋、南昌市第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万长锋、南昌市第二建筑工程有限公司在银行存款413674.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月三十日 书记员  谌 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1373号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝207附17号。 法定代表人：侯彪，执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：杜子聪，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 原告南充市新豪物业服务有限公司（以下简称“新豪物业公司”）与被告杜子聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新豪物业公司的委托诉讼代理人侯国君、被告杜子聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年3月1日至2019年12月31日34个月的物业服务费（含垃圾处置费）3,664.04元，以及违约金（从2020年1月1日起，以欠付物业费为基数，按照每日3‰计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月25日与王府花园小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》为王府花园小区提供物业服务，服务期限为2017年2月25日至219年2月25日；由于2019年2月16日续签了《物业委托服务合同》，继续为该小区提供物业服务，服务合同期限为2019年2月25日起至2022年2月25日。原告与该业主委员会约定，20幢住宅物业服务费为1.10元/平方米/月，21幢住宅0.2元/平方米/月,垃圾清运费处置费6.5元/月/户（代收代交环卫处），同时约定，业主按月交纳物业服务费及垃圾处置费。交付时间为次月的第一天交纳上月的物业服务费及垃圾处置费。逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰支付违约金。被告为案涉小区×栋×单元×号业主，建筑面积92.06平方米。从2017年3月1日至2019年12月31日，被告拖欠34个月物业服务费（含生活垃圾处置费221元）合计3,664.04元。原告多次催收，被告以各种理由拒交，被告已构成违约。为维护原告合法权益，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。 被告杜子聪答辩，所欠物业费属实，因为公共卫生不满意，公共设施维修未到位，楼顶漏水和外墙漏水没有处理。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南充市嘉陵区王府花园小区业主委员会与原告新豪物业公司于2019年2月26日签订的涉案《物业委托服务合同》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，在物业服务合同约定的服务期限内为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业管理服务，从本案事实看，原告新豪物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，可以确认原告基本履行了物业服务协议约定的义务。被告杜子聪作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。对于原告要求被告支付其拖欠的并经书面催交的2017年3月至2020年12月期间的物业服务费计2,531.41元（92.06㎡×1.10元／㎡／个月×34个月）及垃圾处置费6.5×34=221元的诉请，本院依法予以支持。关于被告在审理中辩称因家里漏水问题属于房屋质量问题，不属于本案审理的内容，被告可行主张权利，本案中被告以此作为本户业主拒付全部物业费的理由缺乏依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，鉴于被告未按约支付物业费系因漏水问题拒交物业费，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨，对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杜子聪于本判决生效之日起十日内向原告南充新豪物业服务有限公司支付2017年3月至2020年12月的物业费（含生活垃圾处置费）3,664.04元； 二、驳回原告南充新豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取计25元，由被告杜子聪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王婧人
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初173号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何晓，男，1993年10月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市荷花街道南市，现住浏阳市。因吸毒，2016年6月6日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2021年1月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人何晓犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人何晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人何晓3次容留黄某、陈某、谭某在其位于浏阳市的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2020年2月中旬的一天，被告人何晓容留黄某、陈某、谭某在其位于本市XX街道XX社区XX小区X栋XXX室的家中一同吸食了毒品“冰毒”。2、2020年2月的一天（上述容留他人吸毒后的几天），被告人何晓容留黄某、陈某、谭某在其位于本来市XX街道XX社区XX小区X栋XXX室的家中一同吸食了毒品“冰毒”。3、2020年3月的一天，被告人何晓容留黄某、陈某、谭某在其位于本市××街道××花园社区××小区××栋××室的家中一同吸食了毒品“冰毒”。2021年1月19日，被告人何晓被传唤到案，其归案后如实交代了上述事实。被告人何晓在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、适用程序及建议判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、指认照片、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；证人黄某、谭某、陈某的证言；被告人何晓的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晓2年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何晓归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年三月十二日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初434号 申请人：杨丽霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡律师事务所律师。 被申请人：高立峰，男，1984年2月8日出生，汉族，住阜城县。 原告杨丽霞与被告高立峰民间借贷纠纷一案，申请人杨丽霞于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款18200元或查封、扣押同等价值的其它财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人杨丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下银行存款18200元或冻结、查封、扣押其他同等价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费202元，由申请人杨丽霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜国钧 二〇二一年三月二十四日 书记员  庞志鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执115号申请执行人：徐飞燕，女，1981年07月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐飞燕于2021年01月06日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.0411万元，被执行人在执行过程中主动履行2047.53元，剩余案款未执行到位。本院于2021年03月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异23号 案外人岳建伟，男，汉族，1977年7月23日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司。住所地：抚顺市新抚区华山工业园区D区12号。 法定代表人曹松彬，该公司经理。 被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市顺城区怀德路(高山明珠二期)23-2号楼1单元2402号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请人于2018年2月14日与抚顺市远达房地产开发公司签订了商品房买卖合同，购买了抚顺市××路××楼××单元××号房屋，同日付清了房款220814元。当时由于开发商手续不全无法办理产权手续。请法院依法解除对该房屋的查封。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）新抚民一初字第1013号民事判决书，判决抚顺中通建设（集团）有限公司给付抚顺顺达保温安装有限公司工程款2，316,285.2元。因抚顺中通建设（集团）有限公司未能履行上述判决，抚顺顺达保温安装有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日作出（2017）辽0402执167号、（2018）辽0402执360号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市××路××楼××单元××号房屋。案外人向本院提出执行异议并提供了相应证据。证明案外人与抚顺市远达房地产开发有限公司于2018年2月14日签订商品房买卖合同。合同约定，案外人购买抚顺市远达房地产开发有限公司开发的位于抚顺市××路(高山明珠二期)23-2号楼1单元2402号房屋并交付了购房款及税款。案外人入住了上述房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已支付全部购房款并合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市顺城区怀德路(高山明珠二期)23-2号楼1单元2402号房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1285号之一 申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 被执行人：芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路32号，统一社会信用代码：91340200075600705N。 法定代表人：邓耀宗，该公司执行董事。 被执行人：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省合肥市金寨路88号，统一社会信用代码：91340100764792191A。 法定代表人：赵路坷，该公司执行董事。 被执行人：邓耀宗，男，1983年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵路坷，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：六安诚浩汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区东一路，统一社会信用代码：91341500MA2MRXA52B。 法定代表人：文明，该公司执行董事。 被执行人：童旭娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈建民，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11421号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、邓耀宗、赵路坷、六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟、陈建民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、邓耀宗、赵路坷、六安诚浩汽车销售服务有限公司、童旭娟、陈建民在银行存款4409940.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月五日 书记员  谌 蕾
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初199号 原告：王维艳，女，1991年2月13日出生，汉族，居民，住址：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴旧寨法律服务所法律工作者。 被告：张立柱，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 本院受理原告王维艳与被告张立柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王维艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王维艳负担。 审 判 员  马 敏 二〇二一年三月十五日 法官助理  张 胜 书 记 员  刘雨菲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督139号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：王云刚，男，汉族，生于1973年11月18日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人王云刚申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初69号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人张康，男，1994年6月23日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省光山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张康犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人张康到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2021年2月5日4时55分许，被告人张康驾驶豫Ｓ×××××号小轿车至光山县紫水街道办事处望水楼广场路段撞上路边的石护栏发生车辆侧翻，后民警对张康进行抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:张康的血液中检测出乙醇含量为198.73mg/100m1。属醉驾。经交警部门认定：张康负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张康的行为构成危险驾驶罪。被告人张康到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张康自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张康拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人张康对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2021年2月5日4时55分许，被告人张康驾驶豫Ｓ×××××号小轿车至光山县紫水街道办事处望水楼广场路段撞上路边的石护栏发生车辆侧翻，后民警对张康进行抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定:张康的血液中检测出乙醇含量为198.73mg/100m1。属醉驾。经交警部门认定：张康负事故的全部责任。另查明，被告人张康自愿修复汉白玉护栏并恢复原样，取得了被害单位光山县城广场管理所的谅解。上述事实，被告人张康在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、未临时羁押情况说明、户籍信息、前科证明、呼气式酒精检测单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、谅解书、认罪认罚具结书，证人王某的证言，被告人张康的供述与辩解，车辆技术检验报告、信阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告，现场勘查笔录及现场图等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人张康违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人张康犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人张康醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人张康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张康自愿认罪认罚，取得了被害单位光山县城广场管理所的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张康犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年2月24日起至2021年5月22日止（原临时羁押1天已扣除）。罚金限判决生效后十日内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年三月三日书记员  熊国梅