wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：卫永超，男，汉族，1995年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告卫永超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告卫永超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金167069.62元及利息13128.82元、罚息（含复利）980.94元（利息、罚息等按照合同约定利率，暂计算至2021年1月13日，以后顺延计算至款清之日止），以上合计181179.38元；2、判决被告支付原告因追索债权而支出的律师费1957元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。 事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告卫永超在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告卫永超签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款20.7万元，贷款期限为10年，贷款年利率为中国人民银行公布的同档期基准利率的基础上浮15%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2017年3月10日，原告向被告放款20.7万元。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、银行贷款台账、个人贷款还款通知单、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2021年1月13日尚欠原告借款本金167069.62元及借款利息和罚息共计181179.38元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费1957元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫永超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金167069.62元及利息、罚息（含复利），合计181179.38元（暂计算至2021年1月13日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告卫永超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由被告卫永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初18号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人刘某，男，1990年5月13日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省平乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被刑事拘留，6月17日被取保候审。 被告人李庆府，男，1967年4月12日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省平乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，5月22日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人刘某、李庆府犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人刘某、李庆府到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2020年4月13日凌晨，被告人李庆府驾驶电动三轮车拉载被告人刘某到巨鹿县，将孙某喂养的一只大母比特犬和六只小比特犬盗走，其中大母比特犬以300元价格出卖给王建松，六只小比特犬李庆府、刘某各分得三只，经鉴定，大母比特犬价值为6800元，小比特犬每条价值3100元。案发后被告人李庆府将三只小比特犬交还公安机关，赔偿被害人孙某损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李庆府、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、被告人李庆府、刘某抓获经过、被告人李庆府、刘某户籍证明信、被告人李庆府、刘某微信转账截图、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、谅解书，物证大母比特犬照片、交还公安机关的三只小比特犬照片，被害人孙某的陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人李庆府、刘某的供述，鉴定意见山东新业资产价格评估有限公司评估报告书、河北铭鉴价格评估有限公司河北铭鉴价字（2020）第017号评估报告书，现场勘验笔录、搜查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实。 被告人李庆府、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，出售大母比特犬的300元被二被告人平分各得150元，被告人刘某以300元的价格向高艳培出售一只小比特犬，因喂养不善小比特犬已死亡，被告人刘某分得的剩余的二只小比特犬也因喂养不善而死亡，大母比特犬在侦查阶段已由公安机关返还被害人。被告人李庆府被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，积极退赃并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人刘某被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人李庆府、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李庆府到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。二被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李庆府犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 薄耀辉 二〇二一年三月五日 法官助理 商步学 书 记 员 葛永师
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4469号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市，住固原市，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人李某、赵某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初6067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年10月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款30000元，案件受理费275元。本案进入执行程序后，依法对被执行人李某、赵某名下银行账户等财产信息予以冻结，扣划其名下银行存款13150元。申请执行人刘某对被执行人李某名下车牌号为×××××××××的解放牌轿车、车牌号为×××××××××的奇瑞牌轿车和车牌号为×××××××××的江淮牌轿车以及被执行人赵某名下车牌号为×××××××××的奇瑞牌轿车，鉴于上述轿车车龄较长，处置变现价值较小，故不予主张执行权利。此外，未发现有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人李某、赵某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人刘某对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月一日书记员 李向阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1817号申请执行人付显文，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人付显文与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3243号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初992号公诉机关南通市海门区人民检察院。被告人谢军，男，1986年10月27日生，个体，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。被告人谢军曾因犯交通肇事罪，于2014年5月8日被河南省商丘市梁园区人民检察院相对不起诉。被告人谢军因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月14日被南通市海门区公安局取保候审。指定辩护人杨威，江苏瀛联律师事务所律师。被告人方**，男，1991年3月1日生，个体，户籍所在地四川省成都市，住四川省成都市东部新区。被告人方**因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月12日被南通市海门区公安局取保候审。指定辩护人沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人谢军、方**犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察员杨娟、检察官助理杨圆圆出庭支持公诉。被告人谢军及其辩护人杨威、被告人方**及其辩护人沙映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人谢军、方**明知小太阳鹦鹉为国家重点保护野生动物，被告人方**通过微信以人民币150元的价格向被告人谢军购买1只黄边小太阳鹦鹉，并约定由被告人谢军发货给被告人方**提供的买家张健（另案处理）。张健通过微信支付被告人方**人民币260元，被告人方**从中赚取差价人民币110元。后被告人谢军将1只黄边小太阳鹦鹉通过快递邮寄至江苏省南通市海门区常乐镇八烈村张健。经鉴定，该鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，属于鹦形目Psittaciformes鹦鹉科Psittacidae,被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES,2019版）附录II。案发后，被告人谢军、方**均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢军、方**非法运输、出售珍贵、濒危野生动物的行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪，被告人谢军、方**在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢军、方**在犯罪后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢军、方**均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人退出违法所得，可以从轻处罚。诉至本院。被告人谢军、方**对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。被告人谢军的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人谢军存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，平时表现良好，谋取生活来源导致犯罪，主观恶性较小；4.退出了违法所得，悔罪明显；5.涉案鹦鹉已交由相关机构饲养，未造成严重后果，社会危害性小。综上，建议对被告人谢军从轻处罚，适用缓刑。被告人方**的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人方**存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，主观恶性较小；4.涉案鹦鹉已经公安机关寄养，未造成死亡的严重后果；5.退出了违法所得，自愿缴纳罚金。综上，建议对被告人方**从轻处罚、从宽处理，适用缓刑。经审理查明，2020年3月，被告人谢军、方**明知小太阳鹦鹉为国家重点保护野生动物，被告人方**通过微信以人民币150元的价格向被告人谢军购买1只黄边小太阳鹦鹉，并约定由被告人谢军发货给被告人方**提供的买家张健（另案处理）。张健通过微信支付被告人方**人民币260元，被告人方**从中赚取差价人民币110元。后被告人谢军将1只黄边小太阳鹦鹉通过快递邮寄至江苏省南通市海门区常乐镇八烈村张健，后被公安机关查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案的1只黄边小太阳鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉Pyrrhuramolinae,属于鹦形目Psittaciformes鹦鹉科Psittacidae,属于被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES,2019版）附录II的物种。被告人谢军、方**到案后均能如实供述了自己的罪行，均自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。南通市海门区公安局自被告人谢军、方**处扣押的手机2部，已由该局分别发还给被告人谢军、方**。经鉴定，南通市海门区公安局自被告人谢军处扣押的鹦鹉2只，1只为虎皮鹦鹉，1只不能确定具体种属；自张健处扣押的鹦鹉2只，1只即为上述涉案鹦鹉，系绿颊锥尾鹦鹉，1只不能确定具体种属。上述4只鹦鹉现均已移交海门市自然资源局委托的野生动物救护站。审理中，被告人谢军退出违法所得人民币150元，被告人方**退出违法所得人民币260元，均暂存于本院。上述事实，被告人谢军、方**在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：南通市海门区公安局制作、调取、接受的发破案经过、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还清单、调取证据清单、接受证据清单及照片、电子数据勘验检查工作笔录及手机电子数据，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，缴款凭证，河南省商丘市梁园区人民检察院作出的商梁检刑不诉〔2014〕10号不起诉决定书，被告人谢军、方**的基本信息及在侦查阶段及庭审中的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢军、方**在明知小太阳鹦鹉属于国家重点保护野生动物的情况下，被告人谢军非法运输、出售小太阳鹦鹉，被告人方**非法收购、运输、出售小太阳鹦鹉，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，均构成危害珍贵、濒危野生动物罪。本案中，被告人谢军、方**共同实施非法运输、出售珍贵、濒危野生动物的行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谢军、方**均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人谢军、方**均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人谢军、方**犯危害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,提请对被告人谢军、方**从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。二被告人退出全部违法所得，均可以从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出对二被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢军犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人方**犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人谢军退出的违法所得人民币一百五十元及被告人方**退出的违法所得人民币二百六十元，均予以没收，上缴国库。南通市海门区公安局自被告人谢军处扣押的鹦鹉2只及自张健处扣押的鹦鹉2只，均由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 洁人民陪审员 季 健人民陪审员 冒静娴二〇二一年三月三日法官 助理 郑森林书 记 员 范惠文
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终297号上诉人(原审被告)：哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司，住哈尔滨市阿城区河东街林机路1号。法定代表人：王敬生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳市铁西区万伟装饰材料经销部，住所地辽宁省沈阳市铁西区小七路35号1-1-2号。经营者：闫玉业，男，1980年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵正，吉林诚元律师事务所律师。上诉人哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司（以下简称中铁包装公司）因与被上诉人沈阳市铁西区万伟装饰材料经销部（以下简称万伟经销部）票据纠纷一案。不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中铁包装公司的法定代表人王敬生及其委托诉讼代理人马义武，被上诉人万伟经销部的委托诉讼代理人赵正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁包装公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由万伟经销部承担。事实和理由：万伟经销部未及时发货，中铁包装公司没有和刘文成发生任何业务，也不欠刘文成款，刘文成虚构事实欺骗中铁包装公司，骗取中铁包装公司出具汇票，万伟经销部主张与刘文成的施工合同关系不能证实与中铁包装公司存在交易和债权债务关系。万伟经销部辩称，1.中铁包装公司向万伟经销部出具的商业汇票记载了票据金额、付款人、出票日期、出票签章等记载事项，为有效票据。2.万伟经销部与案外人刘文成之间具有合法合理的债权债务关系，案涉票据为合法取得。3.中铁包装公司出具汇票后，及承担保证该汇票承兑和付款的责任，案涉汇票得不到承兑时，应向万伟经销部支付汇票利息，并支付利息。万伟经销部向一审法院起诉请求：1.中铁包装公司向万伟经销部给付汇票债务220,000元；2.中铁包装公司向万伟经销部给付汇票债务利息（分别以汇票债务12万元为基数自汇票到期日起至实际清偿之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，截止于2020年7月30日为2,653.50元；以10万元为基数自汇票到期日起至实际清偿之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，截止于2020年7月30日为24.17元）；3.中铁包装公司承担案件受理费。一审法院认定事实：万伟经销部实际经营者刘万伟与刘文成于2016年8月5日签订《石膏线包工包料合同》，主要内容为：刘万伟为哈尔滨恒大名都12号楼石膏线工程户型套内所有石膏线包工包料，按实际工程量支付工程款。工程完工后经索要刘文成称别的公司欠其款，能将汇票直接开给万伟经销部。2019年7月30日，中铁包装公司向万伟经营部出具二张电子商业承兑汇票，票据号码231××××320190730445622215金额为100000元，汇票到期日为2020年7月29日；票据号码231××××320190730445933932金额为120000元，汇票到期日为2020年1月30日。二张汇票出票人、承兑人为中铁包装公司，收款人为万伟经销部，承兑信息：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。当日，万伟经销部、刘文成依此电子商业承兑汇票金额22万元结算，万伟经销部扣收欠款后于2019年7月30日，以银行转账的方式向刘文成支付了5万元。票据到期后，万伟经销部通过电子系统提示付款被拒付。一审法院认为，双方当事人对案涉汇票的效力不持异议，案涉汇票为有效票据。汇票到期后，万伟经销部提示付款，中铁包装公司明示拒绝付款，万伟经销部主张票据上的权利，本案系票据追索权纠纷。依据《中华人民共和国票据法》第四十四条：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”第六十一条第一款：“票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第七十条第一款：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，万伟经销部主张中铁包装公司支付案涉汇票金额22万元于法有据予以支持，主张中铁包装公司给付自汇票到期日起按中国银行同期贷款利率计算到实际给付之日的利息，因自2019年8月20日起中国银行同期贷款利率的标准已经取消，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。中铁包装公司抗辩与万伟经销部存在口头的买卖合同关系、万伟经销部未支付合同的对价、未交付货物，拒绝履行票据债务。万伟经销部系基于与案外人刘文成的买卖合同关系、支付合理的对价后取得案涉汇票，就取得票据权利的合法性完成了举证责任，中铁包装公司主张与万伟经销部存在买卖合同关系无证据证实，在刘文成的指示下向万伟经销部出具票据的行为具有债的加入性质，以原因关系行使票据抗辩权的事由不成立，对其抗辩主张不予支持。判决：一、中铁包装公司于判决生效之日起十日内向万伟经销部支付票据号码为231××××320190730445622215、票据号码为231××××320190730445933932二张电子商业承兑汇票的票款22万元及利息（其中以10万元为基数，自2020年7月30日起、以12万元为基数，自2020年1月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）；二、驳回万伟经销部的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取2300元，由中铁包装公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举示证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系票据纠纷。万伟经销部提交了电子商业承兑汇票、账目明细、银行转账交易明细、包工包料合同、微信记录等证据佐证其取得票据的合法性。现万伟经销部已经就持票的合法性完成初步举证责任的前提下，中铁包装公司不能举证证明万伟经销部存在通过非法手段、恶意、因重大过失取得票据，或者存在明知抗辩事由而取得票据的情形的，应当认定万伟经销部合法取得涉案票据并依法享有票据权利。一审法院判令中铁包装公司支付票款及利息正确。中铁包装公司关于双方存在口头买卖关系，万伟经销部未交付货物，其不应支付票款的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，中铁包装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,600元，由上诉人哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声（）二〇二一年三月二十五日书记员 张 晶
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初188号 原告:赵克英，男，汉族，1954年12月28日出生，甘肃高台县人，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：苏辉，男，汉族，1978年12月23日出生，住张掖市甘州区。 原告赵克英诉与被告苏辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，向被告苏辉送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克英及委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼,被告苏辉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵克英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，北京日月通达建筑有限公司高台项目部承建高台县源通华泰公司实施的高台县城区集中供热工程项目，北京日月通达建筑有限公司高台项目部又将部分工程分包给苏辉，原告受雇于苏辉，为其提供劳务。工程结束后，经原被告结算，剩余工资30000元，苏辉以资金短缺为由拖欠，承诺2020年春节前支付，同时由苏辉向原告出具30000元工资欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。 苏辉未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，北京日月通达建筑有限公司高台项目部承建高台县源通华泰公司实施的高台县城区集中供热工程项目，北京日月通达建筑有限公司高台项目部又将部分工程分包给苏辉，原告受雇于苏辉，为其提供劳务。工程结束后，经原被告结算，剩余工资30000元由苏辉向原告出具工资欠条一张。后经原告催要,被告一直未付。 本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，原告要求被告给付劳动报酬30000元的诉讼请求，由其提交的被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告苏辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏辉于本判决生效后10日内给付原告赵克英劳务费30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏辉承担，并连同上述案件款直接给付原告。原告已预交受理费550元，退还275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  桑建明 二〇二一年三月三十日 书记员  于 莎 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3508号 袁书涛与成都惠士特机电成套工程有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕成高劳人仲案裁字（2020）7193号仲裁裁决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1173号 原告：陈绍强，男，1974年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪，该公司总经理。 原告陈绍强诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍强到庭参加了诉讼，被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍强向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的房屋装修合同。二、判令被告退还原告已交的房屋装修款（未履行装修部分值款）3.5万元。三、请求判决支持原告向被告索要6个月房屋租金6,000.00元以及合同约定的违约金。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遵义市播州区南白英伦城邦购买了国际X号房。2020年5月17日，原告与被告签订了房屋装修合同。合同签订后，原告向被告预付了装修款112,198.00元，被告收了装修预付款后，被告未按合同履行装修义务，只做了部分装修：即完成了泥工、墙砖、吊顶、柜子。还有部分装修未完成：即灯具未完成、仿瓷未完成。未完成的装修部分折价3.5万余元。原告多次找被告要求其继续履行合同，但被告未给原告一个解释，目前被告处于关门停业状态，已人去楼空，致使原告的房屋装修半途而废，给原告造成了经济损失，按合同的约定原告已经把房屋装修款全部支付给了被告，被告未履行合同义务。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2020年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《室内装饰工程合同》以及优惠（赠送）补充协议。合同约定：乙方承包甲方家庭居室装饰装修工程，工程地点为英伦国际X号房房屋，工程建筑面积为95㎡，户型为3室1厅1厨1卫，包工包料，合同总价为122,000.00元；工程款支付为：开工前一周付36,600.00元，水电完工验收后付36,600.00元，泥工完工验收后付36,600.00元，墙面完工验收后付9,760.00元，全面完工验收后付2,440.00元等内容；其优惠（赠送）补充协议约定应赠送沙发一套、茶几一个、电视柜一个餐桌一张、餐椅四把、床两张（1.5米和1.8米）、床头柜四个、电视机一台、冰箱一个、洗衣机一台、抽油烟机一台、灶具一台、热水器一个、消毒柜一个、全屋窗帘、全屋灯具、柜子30㎡。合同签订后，被告方派装修工人进场进行施工，原告先后6次共计向被告支付了装修款112,198.00元（含定金3,000.00元）。2020年10月26日，由于被告方未履行完装饰装修工程，双方在遵义市公安局播州分局象山派出所调解达成协议，并签订了补充协议，协议约定未完工的项目为瓷粉修补、电视背景墙、钛合金条、灯具、开关、窗帘、柜门、家电、软装，以上项目除柜门、电视背景墙外，其余项目按照合同执行，处理完家电、软装验收后付齐款项等。事后，被告方仅将柜门完工，其剩余工程由于被告公司处于停业状态，导致停工。对于未完成的工程部分，原告另行请工人装修完成，被告应赠送的家具、家电、窗帘部分，原告在被告的合作商家予以购买，其中家具的金额为8,300.00元，家电的金额为14,940.00元，窗帘的金额为2,980.00元，共计26,220.00元。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中原告自愿放弃违约金的主张。庭审后，被告向本院提交了书面答辩意见，同意解除合同，对于未装修的部分予以认可，并对原告所购买家电、家具、窗帘的金额26,220.00元无异议，瓷粉修补认可费用为500.00元、电视背景墙认可费用为800.00元、钛合金条认可费用为400.00元、开关认可费用为600.00元、灯具认可费用为500.00元；以上共计为29,020.00元，扣除原告应支付的工程款9,802.00元后，同意退还原告的装修款19,218.00元；对于原告要求房屋租金以及违约金的问题，不认可。 上述事实，有原告的陈述、《室内装饰工程合同》、补充协议、收据、现场照片等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系装饰装修合同关系，原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按照合同约定全面履行装修义务，现被告处于停业状态，导致合同目的不能实现，其责任在于被告，现原告要求解除合同，被告亦同意，本院予以准许。关于原告要求退还装修款3.5万元的问题，被告方亦认可原告购买家电、家具、窗帘的金额26,220.00元，其未装修部分可折价进行计算，被告方所折算的金额2,800.00元本院予以认定，两项共计29,020.00元，扣除原告应支付的工程款9,802.00元，被告方应退还原告的装修款为19,218.00元。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。关于原告要求被告支付6个月房屋租金6,000.00元的问题，因该主张无事实依据，故对其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈绍强与被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司于2020年5月17日所签订的《室内装饰工程合同》以及补充协议，终止履行。 二、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在判决生效后十日内返还给原告陈绍强剩余装修款19,218.00元。 三、驳回原告陈绍强的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.00元（已减半收取），由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年三月十二日 法官助理王成素 书记员高艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4629号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。 负责人：孙杨，行长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢其珉，四川君合律师事务所律师。 被告：四川通禾广达实业有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：周建花。 被告：唐波，男，1972年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗鸣，女，1972年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周建花，女，1977年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川丰土园林工程有限公司。住所：成都市青羊区 法定代表人：雷志刚。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告四川通禾广达实业有限公司、唐波、罗鸣、周建花、四川丰土园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请撤回对被告四川通禾广达实业有限公司、唐波、罗鸣、周建花、四川丰土园林工程有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回对被告四川通禾广达实业有限公司、唐波、罗鸣、周建花、四川丰土园林工程有限公司的起诉。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月十六日 书记员 刘春莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1615号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨秀芬，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈术强，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告杨秀芬、陈术强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，于2021年3月12日由审判员赖婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告杨秀芬、陈术强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币87,500元，并支付从2020年10月23日起至2020年11月23日的期内利息人民币1,838.7元；2、二被告支付从2020年11月24日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年11月24日计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2020年5月22日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额壹拾伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2020年5月22日至2021年5月25日止，共十二期；还款方式为等额本金；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期应还本金金额为12,500元，十二期应还款本金总额为150,000元，十二期应还利息总额为19,607.1元。合同签订后，原告按约发放贷款150,000元。被告按约定归还了前五期借款本息后，自2020年11月23日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为87,500元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2020年10月23日（第四期还款日次日）计算至2020年11月23日（第五期还款日）为1,838.7元；之后的利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年11月24日（第五期还款日次日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告杨秀芬提交书面答辩状称尚欠借款本金87,500元是事实，但因疫情原因养殖场发生了严重的亏损无法及时偿还借款，请求宽限2至3年的时间，并提交其欠款证明材料。 被告陈术强未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、杨秀芬、陈术强的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、数字证书签名验证报告、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。被告杨秀芬提交的欠款证明材料与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金87,500元［150,000元-12,500元×5期）］。 2．关于利息及违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年10月23日起至2020年11月23日的期间利息1,838.7元，虽有合约依据，但已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告主张二被告自2020年11月24日起至借款本金实际付清之日止，按同期贷款市场报价利率四倍计算利息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀芬、陈术强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金87,500元，并支付利息及违约金（自2020年10月23日起至2020年11月23日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，自2020年11月24日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,032元，由被告杨秀芬、陈术强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月十九日 书记员  周 琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2708号 被执行人：黄再伍，男，1978年出生，汉族，户籍地：四川省犍为县。 本院在执行黄再伍罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人黄再伍有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人黄再伍纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄再伍无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月五日 书记员  倪 霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1330号之二 申请执行人：袁宏，男性，汉族，1965年06月02日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：钱薇，女性，汉族，1978年06月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 袁宏、钱薇与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初14538号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的40329元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14538号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异84号 申请执行人：周思东，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行周思东与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人周思东向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人周思东的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人周思东称，周思东与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3724号民事判决书生效后，周思东申请执行，案号为（2020）川0180执2577号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告周思东与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3724号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付周思东工资5,050元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，周思东申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人周思东发放案款2,778.51元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人周思东也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款2,276.49元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2577号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3724号民事判决书，（2020）川0180执2577号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人周思东的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人周思东申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2577号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3724号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执123号之一 申请执行人：刘建雨，男，1969年6月7日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：穆会霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨亚南，女，1991年11月5日出生，汉族，住博野县。 本院于2020年10月20日以（2020）冀0637执保181号保全裁定对杨亚南合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨亚南合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨亚南在中国银行10×××02ＣＮＹ0账户内存款人民币3175.97元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 盼
山西省襄垣县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0423刑初46号   公诉机关山西省襄垣县人民检察院。   被告人张祥云，男，1975年8月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务农，住山西省襄垣县。2019年11月12日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2020年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月20日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。   辩护人赵志强，山西君略律师事务所律师。   山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张祥云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、张超出庭支持公诉，被告人张祥云及其辩护人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省襄垣县人民检察院指控：   一、贩卖毒品罪   2019年间，被告人张祥云在××县××圪廊的家中及楼下等地，以每包100元、每包180元、每包200元等不同的价格向刘某出售毒品“筋”二次，向郭某出售毒品“筋”三次，向张某出售毒品“筋”二次，向许某出售毒品“筋”八次，向李某出售毒品“筋”六十余次。   综上，被告人张祥云共向五人贩卖毒品“筋”七十五余次。   二、容留他人吸毒罪   2019年间，被告人张祥云在其位于××县××镇××圪廊的家中，容留郭某吸食毒品“筋”一次，容留张某吸食毒品“筋”二次，容留许某吸食毒品“筋”一次，容留李某吸食毒品“筋”四次。   综上，被告人张祥云先后容留四人吸食毒品“筋”八次。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、微信转账记录、户籍证明等书证；证人刘某、郭某、张某等的证言；辨认笔录；被告人张祥云的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人张祥云向多人多次贩卖毒品，且容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张祥云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张祥云贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金；对容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请法院判处。   被告人张祥云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人张祥云构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名不持异议。2、事实和量刑方面：（1）张祥云代刘某购买毒品的行为不宜认定为犯罪。（2）关于李某购买毒品的次数，其多次陈述，相互不一致，应以其供述最少的次数为定案依据。（3）张祥云也是毒品的受害者，其犯罪有一定的社会原因。（4）公诉机关指控张祥云容留许某的事实不清，不宜认定。（5）张祥云认罪认罚，可以依法从轻处理。   经审理查明：   一、贩卖毒品罪   2019年间，被告人张祥云在××县××圪廊的家中及楼下等地，以100元一包的价格向郭某出售毒品“筋”一次一包，以200元一包的价格向郭某出售毒品“筋”二次二包，违法所得为500元；以200元一包、300元一包的价格向张某出售毒品“筋”各一次一包，违法所得为500元；以180元一包的价格向许某出售毒品“筋”一次一包，以200元一包的价格向许某出售毒品“筋”七次七包，违法所得为1580元；以每包100元、200元等不同的价格向李某出售毒品“筋”六十次，违法所得为8919元。   综上，被告人张祥云共向四人贩卖毒品“筋”七十三次，违法所得为11499元。   二、容留他人吸毒罪   2019年间，被告人张祥云在其位于××县××镇××圪廊的家中，容留郭某吸食毒品“筋”一次，容留张某吸食毒品“筋”二次，容留李某吸食毒品“筋”四次。   综上，被告人张祥云先后容留三人吸食毒品“筋”七次。   上述事实，被告人张祥云在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人刘某、郭某、张某、许某、李某等人的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人张祥云的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张祥云向多人多次贩卖毒品，情节严重；在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。   关于辩护人认为被告人张祥云系为刘某代购毒品，不应认定为贩卖毒品的辩护意见，经查，刘某陈述，2019年11月7日，刘某两次去张某明家购买毒品时，张某明不搭理他。在此时，碰见了张祥云，就给张祥云毒资让其找张某明购买毒品。这种情况系吸毒者委托代购者到其指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，属于相关司法解释规定的毒品代购，且张祥云未从中牟利，故可以不认定为贩卖毒品，辩护人的辩护意见予以采纳。   关于辩护人认为公诉机关指控被告人张祥云容留许某吸食毒品的事实不清，不宜认定为容留他人吸毒的辩护意见，经查，许某陈述，2019年冬的一天晚上，其在张祥云家购买毒品后，就在张祥云家里找了张纸卷成吸管吸食起毒品，刚吸食了几口还没有吸完，张祥云就把许某赶出来。许某的证言无法证明张祥云系主动为其吸食毒品提供场所，或在许某的要求下主动或被动为其吸食毒品提供场所。从张祥云对许某的态度上可以推断出，张祥云对许某在其家中吸食毒品是不知情、不同意的，故公诉机关的该指控不成立，辩护人的辩护意见予以采纳。   被告人张祥云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张祥云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2028年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）   二、对被告人张祥云的违法所得11499元，予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。   审判长 刘国宏   人民陪审员 李润连   人民陪审员 郭 锐     二〇二一年三月二十二日   书记员 吕 娟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民特549号申请人：邓礼波，男，汉族，1978年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市。被申请人：邓锡豪，男，汉族，1944年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市。代理人：邓青，女，汉族，1968年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市，系XXX。申请人邓礼波申请认定被申请人邓锡豪无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人的儿子。2014年，被申请人在深圳市康宁医院诊断为血管性老年痴呆。2019年11月，被申请人病情加重，在深圳市盐田医院诊断为老年痴呆、器质性精神障碍，已丧失语言能力、行动不便、无自制力。为保障被申请人的民事权利，申请人请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人邓青称，对申请人所申请事项无异议。经审理查明，申请人邓礼波系被申请人邓锡豪的独生儿子，邓青与被申请人邓锡豪系叔侄关系。目前被申请人邓锡豪已丧失独立生活能力，与邓礼波在同一小区居住，由邓礼波聘请的保姆照料。2021年2月7日，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对被申请人邓锡豪的行为能力进行鉴定，被申请人邓锡豪目前诊断为“阿尔采末氏病性痴呆（重度偏轻）”，目前受重度智能损害的影响，无民事行为能力。本院认为，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定被申请人邓锡豪诊断为“阿尔采末氏病性痴呆（重度偏轻）”，目前评定为无民事行为能力人。上述鉴定意见可以认定被申请人邓锡豪已经不能表达自己的真实意思表示。邓礼波是邓锡豪的唯一子女，被申请人的侄女邓青也同意由邓礼波作为邓锡豪的监护人。综上，本院认定，被申请人邓锡豪为无民事行为能力人，并指定邓礼波为其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人邓锡豪为无民事行为能力人；二、指定邓礼波为被申请人邓锡豪的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗   鸣二〇二一年三月三日书记员 张会（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2205号 卿勇锋与成都凯成钟表有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人成都凯成钟表有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3477号原告：黄飞骏，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁某某，住上海市宝山区。被告：鲁宁，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄飞骏与被告鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。黄飞骏向本院提出诉讼请求：1.判令鲁宁偿还借款本金45,000元；2.判令鲁宁按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2018年11月24日，鲁宁向黄飞骏借款45,000元，约定2018年12月7日前偿还，鲁宁出具《借条》一份，黄飞骏于当日通过银行转账形式向鲁宁交付钱款45,000元，鲁宁另出具《收条》一份。到还款期限后鲁宁未按期还款，故黄飞骏诉至法院，请求判如所请。鲁宁辩称，其与黄飞骏从未谋面，鲁宁因生意资金紧张需要短期周转，于2018年11月24日晚上在上岛咖啡店与中间人“胖胖”及另外一名男性洽谈借款事宜。鲁宁在借条、收条上签字后，对方致电黄飞骏网银转账45,000元。45,000元到账后，“胖胖”随即陪同鲁宁在ATM机上取款6次共计15,900元带走，鲁宁实际到手的借款为29,100元。借款临近到期时“胖胖”催促还款，鲁宁按照“胖胖”要求向其支付了10,000元。因借条、收条非鲁宁自愿签署，且存在砍头息、高利贷等明显套路贷行为，鲁宁于2018年12月初向上海市公安局徐汇分局报案，该局于2018年12月20日出具《立案决定书》决定对鲁宁被诈骗案立案侦查，因此请求将本案移送上海市公安局徐汇分局处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鲁宁被诈骗一案已由公安机关立案，本案纠纷有可能涉及刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回黄飞骏的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵益萍二〇二一年三月二十五日法官助理 徐艳菊书 记 员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2992号原告：代某，男，1980年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：陈某，男，1988年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告代某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1147号原告杨柳，女，1988年10月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告孟凡迪，男，1990年4月22日出生，汉族，无业，现住东港市。原告杨柳与被告孟凡迪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年原告将车辆送至被告处维修，被告将轮毂和轮胎卸下，并要求原告支付2000元换零件。被告承诺帮原告维修车辆更换零件，但轮毂和轮胎至今一直未返还给原告，更换零件费用还剩500元未还给原告，原告多次打电话催要，被告均推脱不将轮毂、轮胎及车辆零件费用返还给原告。故请求判令被告返还原物轮毂一个（价值5000元），轮胎两个(价值1200元）及现金500元，并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾开办了一个车辆维修厂。2019年期间，原告将自己的车辆送到被告处维修，并提前预付了维修费。原告以每个600元的价格购买了四个轮胎，被告只为原告使用了两个，其余两个轮胎被告未返给原告。原告又将一个轮毂（型号为奔驰SLK200）送给被告维修后也未返还给原告。维修结束后，经结算，被告多收了原告维修费500元。事后，原告多次与被告联系，要求被告返还轮胎两个、轮毂一个及维修费500元，但被告推脱至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、通话录音、微信聊天记录、照片等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间维修合同结束后，被告应将剩余的物品及维修费返还给原告，拒不返还应承担民事责任。原告的请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十四条、第一百七十九条（四）项、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡迪于本判决生效后十日内返还给原告杨柳轮胎两个、轮毂一个（型号为奔驰SLK200）、维修费500元；二、如被告不能返还原物，应按上述物品的价值予以赔偿。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月十七日书记员  张健
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执583号贺某某，吉某某：申请执行人贺某某与被执行人吉某某离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1160号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，请求被执行人吉某某返回80000元及诉讼费75元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人吉某某送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人吉某某在金融机构有存款，本院依法冻结、扣划。申请执行人贺某某已全部将案件款领取，并在领条中注明此案全部执行完毕，执行费1100元依法提取由被执行人吉某某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执583号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢297号申请执行人窦泽峰，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人窦泽峰与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第337号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执990号申请执行人周振伟与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼2单元5层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到周振伟名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执990号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初4249号原告：天津滨海新区泰杰旺水产品销售中心,住所地天津市滨海新区第三大街29号B区212号,统一社会信用代码92120116L77351741C。经营者:陈子华。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告:天津琦晟储运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇,统一信用代码911201167706064477。法定代表人:刘桐和。被告:刘桐和,男,回族,1963年8月20日出生，户籍地天津市滨海新区,住天津市滨海新区。原告天津滨海新区泰杰旺水产品销售中心与被告刘桐和,天津琦晟储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津滨海新区泰杰旺水产品销售中心于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区泰杰旺水产品销售中心撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取10806元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二一年三月十八日书记员 鲁振楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1585号之一原告：邓云忠，男，1968年8月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：陈步旭，男，1987年5月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源(南通)律师事务所律师。被告：陈祥龙，男，1961年5月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源(南通)律师事务所律师。原告邓云忠与被告陈步旭、陈祥龙农村建房合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年3月22日，原告邓云忠以双方已经达成一致协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告邓云忠申请撤诉，并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓云忠撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告邓云忠负担。审 判 长  黄卫东审 判 员  肖剑飞人民陪审员  顾海军二〇二一年三月二十二日书 记 员  陆周颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1348号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：牛亚光，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告牛亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告牛亚光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年3月15日止的欠付贷款本金15066.68元、逾期利息710.88元、逾期罚息805.21元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和15777.56元为基数，按照合同约定给付原告自2020年3月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告牛亚光名下发动机号为1735017714、车架号为LGWEE4A49HH269246的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由牛亚光承担。牛亚光未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A129121000。3、合同签订时间：2017年3月14日。4、贷款发放时间：2017年3月15日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：63600元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率3.61%。10、月还款金额：1992.7元。11、约定送达地址：河南省焦作市沁阳市××镇××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年3月16日。2、登记机构：河南省济源市公安交通警察巡逻警察支队。3、抵押车辆发动机号：1735017714。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A49HH269246。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年3月15日。2、已偿还期数：26期。3、逾期之日：2019年6月16日。4、主张提前到期日：2020年3月15日。5、逾期时未偿还本金：15066.68元。6、到期日前欠付利息：710.88元。7、到期日前欠付罚息：805.21元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛亚光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金15066.68元、截至2020年3月15日的逾期利息710.88元、罚息805.21元；二、牛亚光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年3月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以15777.56元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就牛亚光名下哈弗牌小型轿车（发动机号为1735017714、车架号为LGWEE4A49HH269246）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由牛亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2219号王涵、王继忠：王涵与王继忠抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王涵向本院申请执行的2019年6-8月份抚养费3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年三月三十日书记员 ：冯永飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执619号之一 申请执行人四川省冶金贸易开发有限公司，住所地成都市陕西街**。 法定代表人：李强国。 被执行人成都市思凯得贸易有限公司，住所读成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路**。 法定代表人：叶帆。 四川省冶金贸易开发有限公司与成都市思凯得贸易有限公司委托合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15078号民事调解书已发生法律效力，本院已于2021年1月8日立案执行，案件执行标的19200824元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都市思凯得贸易有限公司名下车牌号为川Ａ6××××、川ＡＮ××××、川ＡＬ××××、川Ａ7××××、川Ａ6××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件;另，本院冻结了被执行人成都市思凯得贸易有限公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15078号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初846号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：潘均游，男，1954年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：潘妙玉，女，1984年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告潘均游、潘妙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费802元减半收取计401元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月十八日书记员  冯婉仪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执591号之一申请执行人：郑礼军，男，1976年09月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨建宁，男，1970年11月出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：上饶市城市建设投资开发集团有限公司，住所地上饶市信州区中山西路84号，统一社会信用代码913611007391724174。法定代表人：彦晓华。本院在执行申请执行人郑礼军与被执行人杨建宁、上饶市城市建设投资开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨建宁、上饶市城市建设投资开发集团有限公司的银行存款2840000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年三月二十二日书记员  吕 婧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1343号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人曹伏，女，汉族，1990年07月12日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人祖素云，女，汉族，1969年02月04日出生，住辽宁省兴城市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与曹伏、祖素云追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3092号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为79038.90元及利息。 执行中，本院查封被执行人曹伏名下车牌号为辽ＰＡ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3092号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖金龙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初779号原告：肖玉昌，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：刘占怀，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告肖玉昌诉被告刘占怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉昌的委托诉讼代理人侯占仁到庭参加诉讼。被告刘占怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉昌向本院提出诉讼请求：1、被告刘占怀给付原告肖玉昌拖欠的工资5,584元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，经人介绍原告到被告所承包的沈阳市沈北新区一建筑工程施工干活，干的瓦工活，工程完工结算原告应得工资数额为11,084元，（被告欠肖玉昌，由树占等我们六人工资共59,430元，有被告出具的欠条为据）工程完工后，被告给付原告工资5,500，还尚欠5,584元至今未付，经多次催要，但一直推托不付，无奈起诉到法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘占怀未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）刘占怀出具的《欠条》一份，证明被告欠原告等六人工资共计59,430元，其中欠原告工资5,584元。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告刘占怀系包工头，2020年3月，被告雇佣原告及其他五名工友到被告承包的沈阳市沈北新区一建筑工程施工干活，工作内容为瓦工。涉案工程结束后，被告应当给付原告劳务费11,084元，被告仅给付原告部分劳务费5,500元，尚欠原告劳务费人民币5,584元。2020年6月1日，被告向原告及其他五名工友出具了《欠条》，载明：今欠由树占、肖玉胜、肖玉昌、由大伟、刘军、曹景峰六人工资款伍万玖仟肆佰叁拾元正，￥59430元。被告在欠条落款处签名。目前，被告至今未付给原告上述款项。本院认为：被告雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定被告与原告之间以口头形式达成了劳务合同，该合同成立并生效，原告已经向被告提供了劳务，被告应当按期足额给付劳务费，由于被告无法全额支付劳务费，被告向原告及其他五名工友出具了其欠付六人的全部劳务费的《欠条》，该《欠条》证明了被告欠原告劳务费的事实，因此原告的被告刘占怀给付拖欠的工资5,584元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘占怀于本判决生效之日起十日内给付原告肖玉昌劳务费人民币5,584元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年三月三十日法官助理毕冉书记员殷宏雪
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1624执221号之三 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司（原和平县农村信用合作社），统一社会信用代码91441624197270273K，住所地：广东省和平县阳明镇福和大道西9号。 法定代表人丘海明，董事长。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省和平县，该公司员工。 被执行人黄优琴,女，汉族，1972年2月2日出生，住广东省和平县。 被执行人叶春才,男，汉族，1971年8月31日出生，住广东省和平县。 被执行人黄敏,男，汉族，1985年10月11日出生，住址同上。 被执行人黄旭炉,男，汉族，1962年12月11日出生，住址同上。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄优琴、叶春才、黄敏、黄旭炉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）粤1624民初1008号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人黄优琴、叶春才应偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币425万元及利息、罚息（按生效判决计算）；二、申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司享有拍卖、变卖被执行人黄敏所有的和平县阳明镇东山路第壹层（粤房地权证和字第××号）、和平县阳明镇东山路第贰、叁层（粤房地权证和字第××号）、和平县阳明镇东山路第肆、⑤、陆层（粤房地权证和字第××号），以拍卖、变卖所得价款优先受偿前项债务的优先受偿权；三、被执行人黄敏、黄旭炉对上述债务承担连带清偿责任。被执行人还应负担案件受理费人民币20845.03元、执行费人民币44900元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人黄优琴、叶春才、黄敏、黄旭炉发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，已于2020年6月8日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄优琴、叶春才、黄敏、黄旭炉发出报告财产令及限制消费令。本院依法对被执行人黄优琴、叶春才、黄敏、黄旭炉的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年6月10日依法查封被执行人黄敏所有的位于广东省和平县阳明镇东山路第壹层的商铺【不动产权证号：和0100016196】、第贰、叁层的房屋【不动产权证号：和0100016197】、第肆、伍、陆层的房屋【不动产权证号：和0100016144】。本院于2020年6月24作出（2020）粤1624执221号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人黄敏所有的上述商铺及房屋。本院于2020年8月3日向和平县税务局发函对被执行人黄敏所有的位于广东省和平县阳明镇东山路第壹层的商铺【不动产权证号：和0100016196】、第贰、叁层的房屋【不动产权证号：和0100016197】、第肆、伍、陆层的房屋【不动产权证号：和0100016144】评估；国家税务总局和平县税务局第一税务分局于2020年8月7日反馈被执行人黄敏所有的上述商铺及房屋在该局二手房管理系统评估价格分别为1299520元、537100元、827860元。被执行人黄敏于2020年8月24日对其所有的上述商铺及房屋评估价格提出异议，申请重新评估。本院于2020年9月3日将黄敏所有的上述商铺及房屋移送本院司法委托管理办公室予以评估。深圳和达房地产土地资产评估咨询有限公司于2020年9月18日函复本院，被执行人黄敏所有的位于广东省和平县阳明镇东山路第壹层的商铺【不动产权证号：和0100016196】、第贰、叁层的房屋【不动产权证号：和0100016197】、第肆、伍、陆层的房屋【不动产权证号：和0100016144】估价结果分别为人民币2586405元、854356元、1307054元。本院于2020年11月15日至11月16日依法委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄敏所有的上述商铺及房屋，竞拍结果为流拍。本院于2020年12月3日10时至12月4日10时再次委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄敏所有的上述商铺及房屋,竞拍结果为流拍；本院于2020年12月31日10时至2021年3月1日10时再次委托淘宝网司法拍卖平台公开变卖被执行人黄敏所有的上述商铺及房屋,竞拍结果为流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄优琴、叶春才、黄敏、黄旭炉银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示不接受以物抵债，同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人黄敏所有的商铺及房屋（均流拍），并冻结被执行人黄优琴、叶春才、黄敏、黄旭炉银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄优琴、叶春才、黄敏、黄旭炉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示不接受以物抵债，同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄优琴、叶春才、黄敏、黄旭炉有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年三月十二日 书记员  王小文
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1094号原告:李换，男，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：邱勇，男，1997年6月15日出生，汉族，贵州省水城区。原告李换与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李换,被告邱勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李换向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告90000元；2、请求被告支付资金占用利息1196元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日被告因买车需要向原告借款90000元，原告于当日转款，同日被告出具借条载明还款日期为2020年10月15日，借款期限满后被告一直拒绝还款。被告邱勇辩称，本案不是合法的民间借贷而是电信诈骗。被告已经支付了14000元给原告。本院审理认定事实如下：2020年10月13日原被告通过网络APP进行贷款，2020年10月13日16时23分原告向通过支付宝向被告转账45000元，2020年10月13日13时23分原告向通过支付宝向被告转账15000元，2020年10月13日17时28分原告向通过支付宝向被告转账30000元。2020年10月13日被告向原告出具借条一份载明：“于2020年10月13日向出借人李换借款人民币9万元，期限为2020年10月15日归还，”2020年10月25日被告向原告转款1万元。2020年11月11日被告向原告转款7000元。2020年10月25日15时40分原告转款给被告1000元。2020年10月23日20时25分原告转给被告2000元。上述事实，有当事人提交的身份证、《借条》、转款凭证以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李换与被告邱勇之间构成的欠条，其签约主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告李换按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故原告请求被告邱勇偿还借款，于法有据。根据原被告双方的转款纪律显示被告已经向原告转款1.4万元，故原告请求被告支付9万元借款本院予以支持7.6万元。原告称被告向原告的转款1.4万元系偿还网络贷款的利息，原告亦未能举证证明。故本院不予采信。关于利息部分，原被告双方并未约定利息，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2020年10月16日计算至2021年2月24日，利息为：76000×3.85%÷12×4=975元。综上所述，被告邱勇应偿还李换借款本金76000元及利息975元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告邱勇于本判决生效后十日内偿还原告李换欠款76000元及利息975元；二、驳回原告李换其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，因适用简易程序，减半收取1040元，由被告邱勇承担826元，原告李换承担214元。（原告已预交，限被告邱勇于本判决生效后十日内偿还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  范学林二〇二一年三月二十五日法官助理张高盛书记员周遵润
西藏自治区隆子县人民法院   支付令   （2021）藏0529民督7号   申请人：索朗顿珠，男，1965年1月7日出生，藏族，务农，籍贯西藏隆子县人，现住隆子县。   被申请人：次旺，男，1981年4月3日出生，藏族，工人，籍贯西藏隆子县人，现住隆子县。   申请人索朗顿珠于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人索朗顿珠称，被申请人次旺于2017年12月份向申请人索朗顿珠处借现金10,000.00元，并承诺近期还款，但被申请人至今未履行给付义务，故申请人索朗顿珠申请法院下达支付令。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人次旺应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人索朗顿珠支付人民币10,000.00元。   申请费50元，由被申请人次旺负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 次旺让珠   二〇二一年三月十七日   书 记 员 米  玛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执198号 石海艳、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人石海艳与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2887号、（2020）桂12民终1050号民事判决；申请执行标的：违约金2949元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款6707.96元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人石海艳。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2887号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初825号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡子鑫，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××672（以上身份情况均属自报）。曾因犯容留卖淫罪于2019年5月22日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]484号起诉书指控被告人胡子鑫犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人胡子鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：从2018年开始，涉案人员文x（另案处理）向朱xx承租了东莞市××××××××××××××××，后将其中一间房间提供给失足妇女罗x卖淫，并约定罗x每卖淫一次收取100元至130元嫖资，文x从中获取30元至40元好处费。至2020年6月份，文x将该出租房转给被告人胡子鑫，并约定从罗x处收取的好处费两人进行平分。同年8月份，胡子鑫将东莞市××××××××××××××××的另一间房间提供给失足妇女聂xx卖淫，并约定聂xx每卖淫一次收取100元至130元嫖资，胡子鑫从中获取30元至40元好处费，所获取的好处费与文x平分。从2020年6月份至2020年11月份期间，胡子鑫和文x收取罗岩、聂xx好处费共计45000余元。2020年11月9日，公安机关在东莞市××××××××××××××××将被告人胡子鑫抓获归案，胡子鑫归案后自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，扣押材料等书证，证人聂xx、罗x等人的证言，被告人胡子鑫的供述等证据，并据此认为被告人胡子鑫无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡子鑫系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人胡子鑫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡子鑫有期徒刑一年六个月，并处罚金。请本院依法判处。法庭上，被告人胡子鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡子鑫犯容留卖淫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡子鑫无视国法，容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡子鑫犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡子鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡子鑫归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人胡子鑫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人胡子鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年5月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十五日法官助理 卢伟仲书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执344号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与朱安俊、杜俊霖、杜林峰、朱凌信用卡纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初71号原告：杨志伟，男，1989年4月8日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。被告：周云飞，男，1989年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。原告杨志伟和被告周云飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加诉讼。被告周云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志伟向本院提出诉讼请求：1、被告按协议返还投资的借款，被告周云飞返还17.5万元，被告并根据协议自2019年11月29日起按年利息8%计算，并请求同意按年复利计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃年复利计算利息的诉讼请求。事实和理由：在2019年1月1日，原告与被告签订合伙协议经营两个项目的早教中心。2019年11月29日，原告与被告签订退伙协议。签订退伙协议后，由投资款转化为借款。被告周云飞从未履行还款协议。周云飞未向本院提交答辩意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，许超作为甲方、周云飞作为乙方、杨志伟作为丙方，三方签订《股东协议书》约定：三方共同经营仪征新爱婴早教中心，位于仪征市五一花苑**新爱婴，丙方以现金出资41.9万元，占比20%等内容。实际上杨志伟于2018年7月打入许超账户30万元、于2017年9月打入周云飞账户10万元。2019年11月29日，杨志伟作为甲方、许超作为乙方、周云飞作为丙方，三方签订《退伙协议》约定：三方同意以2019年11月29日为甲方退伙之日，关于甲方投资的40万元，乙方承担22.5万元、丙方承担17.5万元，投资款转化为甲方给乙方和丙方的借款，于退伙之日开始，甲方分别借给乙方22.5万元、借给丙方17.5万元；2020年1月24日之前，由乙方和丙方先各付1万元给甲方；剩余借款乙方和丙方分两年还清，约定年利息8%，每半年结算一次，结算时间分别为2020年7月之前，2020年12月之前，2021年6月之前和2021年12月之前进行结算，每次还款乙方和丙方要还款10万元，最后一次还款还须加上2年的8%的利息等内容。上述事实，有原告提供的《股东协议书》、《退伙协议》、庭审笔录及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告杨志伟和被告周云飞签订的《退伙协议》依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行。因《退伙协议》约定2019年11月29日为原告杨志伟退伙之日，被告周云飞承担原告杨志伟40万元投资款中的17.5万元，2020年1月24日之前由被告周云飞先付1万元给原告杨志伟，剩余借款两年还清，年利息8%，每半年结算一次，结算时间分别为2020年7月之前，2020年12月之前，2021年6月之前和2021年12月之前进行结算，每次还款乙方（许超）和丙方（周云飞）要还款10万元，最后一次还款还须加上2年的8%的利息，但被告周云飞未提供证据证明其已经按约履行付款义务，被告周云飞的行为构成预期违约，原告杨志伟依法有权要求被告周云飞偿还全部款项，故原告杨志伟要求被告周云飞偿还17.5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因《退伙协议》约定“2020年1月24日之前，由乙方和丙方（周云飞）先各付一万元给甲方（杨志伟）；剩余借款乙方和丙方分两年还清，约定年利息为8%，每半年结算一次……每次还款乙方和丙方要还款10万元，最后一次还款还须加上2年的8%的利息”，故周云飞应偿还的17.5万元中的1万元应当自2020年1月25日起按照年利率8%计算利息，其余16.5万元应当自2019年11月29日起按照年利率8%计算利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周云飞于本判决生效之日起10日内给付原告杨志伟17.5万元及利息（分部计算利息：以1万元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算；以16.5万元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告周云飞于本判决生效之日起10日内给付原告杨志伟1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年三月十日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽