wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初184号原告：李莲朋，女，汉族，1963年1月6日出生，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：孙晓军，系原告之子。被告：洛阳创展物业管理有限公司，住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路西侧创展水岸贵都5#楼负一层。法定代表人：李庆国，总经理。委托诉讼代理人：安学锋、畅陶杰，河南班固律师事务所律师。原告李莲朋诉被告洛阳创展物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲朋及委托诉讼代理人孙晓军，被告的委托诉讼代理人安学锋、畅陶杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告双倍工资共20900元(11个月*1900元=20900元)；2、判令被告支付给原告经济补偿金共41800元(11个月*2*1900元=41800元)；3、判令被告给原告补办书面劳动合同，并缴纳2009年5月至今企业应缴的社会基本养老金及医疗保险金。事实与理由：原告自2009年5月10号起到被告单位工作，担任保洁员，工作期间服从领导分配、踏实肯干、从不怕脏、从不怕累，但每月所得的工资一直远远达不到本地工资最低水平，并且一直未与原告订立书面劳动合同，也未替原告办理社会保险手续，给原告造成老无所养的恶果。原告认为，被告的行为已经严重违反国家劳动法的相关法律规定及政策，故起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告与答辩人之间形成劳务关系，而非劳动合同关系。其一、劳动关系与劳务关系二者在一方提供劳动力、另一方支付劳动报酬上具有一定的相似性，但双方本质上存在区别。劳务关系较劳动关系，更侧重于劳动结果，劳动关系较劳务关系，更侧重于工作时长。本案中，答辩人系物业公司，因工作需要，需雇用清洁工对小区进行清洁。清洁工作与普通的上班性质并不一样，工作内容单一且简单，可替代性强，以完成一定的任务来计收报酬，不以工作时长计收报酬。因此，答辩人对于原告的劳务要求并不像其他劳动者那样，对工作时间并不做着重要求，而是侧重于最终结果。因此，从特征上而言，原告与答辩人系劳务关系而非劳动合同关系。其二、原告与答辩人双方自始至终没有成立劳动关系的合意。根据保洁工作性质与内容，答辩人寻找的一般是即将退休甚至是已经退休的老年人。就本案原告而言，原告在46岁时来到答辩人处进行保洁工作，此时离法定退休年龄不足4年。原告与答辩人之间，一经合意即开始工作。双方不存在试用期、不存在转正，不存在考核。原告对于工作内容清楚，对于不存在社保、福利待遇等亦认可。该特征亦符合一般的劳务特征。二、假定原告与答辩人于2009年形成劳动关系的情况下，因原告于2013年已满50周岁，双方劳动关系自行终止。三、假定原告与答辩人在2009年至2013年之间形成劳动关系，原告的诉求均已超过诉讼时效。就仲裁时效而言，法律规定仅追索劳动报酬不受“自知道或应当知道”的限制。在该情况下，法律亦明确，哪怕是追索劳动报酬，在劳动关系终止的情况下，也必须在劳动关系终止之日起一年内提出。换而言之，劳动争议产生的纠纷，最长保护期限为“劳动关系终止之日起一年”。就未签订书面劳动合同而言，原告于2009年到答辩人处工作，有没有签订书面劳动合同是客观的事实，原告自始就知道答辩人未与其订立劳动合同，因此原告应于2010年之前提起诉讼。现时隔10年之久已超出仲裁时效。就经济补偿金而言，双方在2013年劳动关系终止，原告应于2014年之前提起诉讼。现时隔6年之久亦超出诉讼时效。四、原告第三项诉求不属于人民法院审理范畴。缴纳社会保险费用是社保保险行政部门的职责，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。另一方面，因原告到答辩人处已年满46岁，即使答辩人为其缴纳社保，最长也只能缴纳4年，社保只有在连续缴满15年的情况下才能享受养老保险待遇，因此不能享受养老保险等待遇并非因答辩人原因所导致。五、就原告要求与答辩人补办书面《劳动合同》的诉求，成立劳动关系需当事人双方真实意思表示，因此原告无权要求双方强制性签订书面劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2009年8月到被告公司所负责的小区担任保洁员至今，系清洁组的班长，带领包括自己在内的4个人负责创展国际贵都项目的保洁工作（含整个小区卫生及垃圾清理），双方未签订劳动合同。被告财务人员通过现金形式为其发放劳动报酬，现月工资1850元。2020年11月11日，原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以原告超过法定退休年龄为由不予受理。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告自2009年5月份到被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。原告在2013年1月6日年满50周岁，已经达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案中，自双方2013年1月6日劳动合同终止至原告申请仲裁之日已达七年之久，原告现诉求双倍工资及经济补偿金已超过劳动争议仲裁时效，故对其诉讼请求不予支持。因原、被告双方的劳动合同在2013年1月6日终止，故原告诉求补办书面劳动合同没有事实根据，对该诉求不予支持。原告诉求缴纳2009年5月至今的社会保险，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的审理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李莲朋的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告李莲朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年三月十六日书记员  苏 婷
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执621号沈阳市振业物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与李伟服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李伟的财产状况。如不能提供有关被执行人李伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年三月十九日书记员  赵 越
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执295号之二 申请执行人:吴本发，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：沈明静，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴本发与被执行人沈明静买卖合同纠纷一案中，责令被执行人沈明静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈明静名下中国邮政储蓄银行账户存款665.88元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 艭
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1980号申请执行人沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心，住址沈阳市辽中区蒲西街道政府路95号。法定代表人李太斌，系中心主任。委托代理人赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。被执行人王德林，男，1963年1月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心与被执行人王德林财产损害纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3743号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1980号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  朱大为执行员  韩佳彤二〇二一年三月二日书记员  赵 越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保372号申请人重庆锐力律师事务所，住所地渝中区化龙桥企业天地4号楼6-2，统一社会信用代码315000007688805510。负责人李建刚。委托代理人赵明星，重庆锐力律师事务所律师。被申请人林海荣，男，汉族，1968年08月23日出生，广东省深圳市罗湖区。申请人重庆锐力律师事务所与被申请人林海荣申请诉前财产保全一案，申请人重庆锐力律师事务所于2021年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆锐力律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆锐力律师事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4020元已由申请人重庆锐力律师事务所缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初567号原告：冯海龙，男，1996年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：董欣然，女，1995年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告冯海龙与被告董欣然买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告冯海龙于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许冯海龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由冯海龙负担。审判员  王丽新二〇二一年三月十九日书记员  孙 岳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1232号申请执行人：赵玉宽，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：马国全，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院于2020年11月19日作出的（2020）豫0122民初8501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马国全至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵玉宽于2021年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马国全价值7704元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年三月六日法官助理高书亮书记员马锺魁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8537号之一 本院于2021年3月8日对原告马运芹、华留军、华刘艳诉被告纪延胜、徐春玲民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1322民初8537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1322民初8537号民事判决书第7页第5行“二、驳回原告马运芹、华留军、华刘艳的其他诉讼请求。”补正为“二、被告徐春玲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告马运芹、华留军、华刘艳的其他诉讼请求。” 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  王 倬 人民陪审员  黄超勤 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张 娣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初281号 原告：贵州启迪企业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6GKYXC2Q,住址地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处珠市路**政通商住楼****房。 被告：班国会，女，布依族，1968年10月11日生，住址地：贵州省毕节市。 原告贵州启迪企业管理有限公司诉被告班国会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州启迪企业管理有限公司于2021年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州启迪企业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州启迪企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币448.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州启迪企业管理有限公司负担。 审判员  田锟 二〇二一年三月二十日 书记员  张旺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初179号原告：姚某1，男，汉族，1980年2月6日出生。委托诉讼代理人：袁晓静、许琼，河南威铭律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1981年9月5日出生。原告姚某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1及委托诉讼代理人袁晓静、许琼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方婚姻关系；2、请求判令原被告所育的女儿姚某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日，生育女儿姚某2，婚后发现被告经常打牌，不务正业，不照顾家庭和孩子，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭和亲人都极不负责，已严重伤害夫妻感情，现双方感情已破裂。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告辩称，1、同意离婚；2、请求判决婚生女姚某2由被告抚养，原告每月支付1000元至女儿18周岁；3、请求判决依法分割夫妻共有的房产（位于涧××山村××）。原告所称被告不务正业、打牌、不照顾家庭，都是不实之词。被告婚后相夫教女，对家庭、女儿、公婆都是悉心照顾。反而是原告脾气不好，对被告关心不够，没有尽到丈夫的职责。现在三山村的房子是夫妻婚后共同房产（一层是结婚时就有的，二、三层是两人婚后扩建的）。婚生女姚某2已经14周岁，女儿知道妈妈的不容易，愿意跟着妈妈生活。原告这几年因为上班不顺，脾气暴躁，动不动都吆喝人、扔东西。2020年9月，原告以武力、动粗的方式不让被告在三山村居住。不得已被告只能暂住娘家。被告庭审后又向法庭表示为了女儿的健康成长，不同意离婚。被告向法庭提出诉求：分割与原告的位于洛阳市××山村××房产，该房产面积600多平米。原告对被告诉求发表如下答辩意见:原被告双方没有夫妻共同财产。被告申请书所记载地址的房产为原告父亲所有，不属于夫妻共同财产。被告所述的上房二层、三层房屋承建的费用是由原告父亲出资。其夫妻双方并没有共同出资，原告姚某1一人上班所挣工资从刚开始的1000元逐步上升到现在的4000元，均用于家庭生活及抚养孩子，双方没有存款。对父母承建房屋没有能力出资。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女姚某2。2020年9月原、被告发生矛盾后，原告自2020年9月回娘家居住至今。2008年前后，原、被告在洛阳高新区三山村原告父亲姚松茂所建房屋之上加盖了第二、三层。本院认为，本案系离婚纠纷，首先需要解决双方当事人之间的婚姻关系问题。夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原、被告2004年登记结婚后共同生活十余年，并生育一女，具有较好的感情基础。原、被告发生矛盾应积极沟通，共同维护家庭幸福。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称双方感情破裂，但并未提交充分证据予以证明。双方积极沟通，解决矛盾，仍有和好的可能，为了维护原、被告家庭幸福，故对原告的离婚请求，依法不予支持。被告所提房屋涉及案外人利益，且原、被告婚姻关系尚未解除，对被告的诉求本案不予处理。根据依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚某1的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告姚某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年三月十五日书记员  梁 爽
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初221号原告：喻楚北，男，汉族，1954年9月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：刘清波，男，汉族，1967年6月16日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：刘泽昆，男，汉族，1986年8月23日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告喻楚北与被告刘清波、刘泽昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻楚北，被告刘清波、刘泽昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻楚北向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘清波偿还原告喻楚北红砖款5,040元。事实与理由：被告刘清波2014年委托刘泽昆在原告开办的汨东砖厂拖红砖，共计欠其红砖款5,040元，但被告至今尚未支付，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告刘清波辩称，其未委托刘泽昆拖砖，也没有打欠条，不应承担付款义务。被告刘泽昆辩称，1.其在喻楚北处拖砖是先付钱后拖砖的，喻楚北提供的送货明细其不存在欠钱；2.其与喻楚北确另有往来，其本人都打了欠条签了名的。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告出具的送货明细，有被告刘泽昆对其数量和签名予以确认，故本院认定该送货明细的真实性，但喻楚北陈述其与刘泽昆的往来与该明细无关，刘泽昆亦否认该送货明细尚欠货款，故原告请求被告刘泽昆支付红砖款没有法律依据；同时，被告刘清波亦否认其个人委托刘泽昆拖过红砖，故原告请求刘清波支付红砖款亦没有事实和法律依据。综上，本院认定该送货明细与本案没有关联性，既不能证明喻楚北与刘清波有买卖合同关系，亦不能证明刘泽昆尚欠红砖款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻楚北开办汨东砖厂，原告喻楚北出具书面明细一张，载明“2014年刘清波币壹万元4月3日4月4号6000块刘志……”，自称被告刘清波在其砖厂拖砖，共计欠款5,040元未付，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告未能提供充分证据证明刘清波、刘泽坤在其砖厂处购买红砖欠款未付，应由原告承担相应的不利后果，故对原告主张两被告支付欠款5,040元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告喻楚北的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告喻楚北负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二一年三月二十四日法官助理涂立夫书记员杨喆附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执572号之十二申请执行人：辛言华，男，1955年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王新亭，男，1963年12月10日出生，汉族，住乳山市。本院在执行辛言华与王新亭车辆租赁合同纠纷（2015）乳冯商初字第32号一案中，于2016年5月23日向被执行人王新亭发出执行通知书，责令被执行人王新亭履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人王新亭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新亭之妻牟素华名下的中国邮政储蓄银行乳山支行60×××35账户存款32918元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年三月十七日书记员  刘光辉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5976号原告：姜忠德，男，1983年2月16日生，汉族，住南京市六合区。被告1：山东省临沂市昌运物流有限公司，统一社会信用代码91371302MA3C5P4Q74，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇陆庄华鑫社区南。法定代表人，刘连营。被告2：中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。法定代表人，王海峰。原告姜忠德与被告山东省临沂市昌运物流有限公司、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月15日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年三月九日书记员张淼
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初694号原告：耿留海，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人；韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：仝洪轩，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：范宏波，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省孟津县。原告耿留海与被告仝洪轩、范宏波劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告耿留海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿留海撤回起诉处理。审判员 许静雅二〇二一年三月八日法官助理李璐璐书记员姚璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢69号申请人张苇，男，汉族，1992年6月15日生，住麒麟区。被执行人刘玮炜，女，汉族，1982年10月23日生，住曲靖市麒麟区，关于张苇申请执行刘玮炜民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初7975号民事判决书已发生法律效力。因刘玮炜未履行生效法律文书确定义务，权利人张苇于2020年1月77日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行。执行标的40600元及利息，执行费509元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘玮炜邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。被执行人刘玮炜名下无车辆信息、房产信息、银行存款等信息，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费；现因无可供执行财产，经约谈当事人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢69号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月三日书记员  朱红昆
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初144号 原告：赵某，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：郑某某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告赵某与被告郑某某合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  吴宣肇 二〇二一年三月十日 书记员  阮枭枭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3217号申请执行人：李琼雯，女，1983年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：刘杰，男，1985年1月7日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号楼448室。法定代表人：章木羲。申请执行人李琼雯、刘杰与被执行人昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司银行存款人民币26393.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1269号原告：刘县委，男，1988年10月14日生，汉族，住平度市。被告：张新朋，男，1978年6月20日生，汉族，住平度市。本院在审理原告刘县委与被告张新朋车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘县委于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘县委申请撤回对被告张新朋的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘县委撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘县委负担。审判员  尚丰文二〇二一年三月十日法官助理王海蓓书记员王子恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5750号原告柳杨。被告河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区国基路****楼******，统一社会信用代码91410105MA3X6NFJ9H。法定代表人王静静。原告柳杨诉被告河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告柳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳杨自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年三月二十二日书记员  刘 帅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：曾令敏，男，1992年4月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曾令敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金77584.99元及利息20592.50元、违约金（滞纳金）16221.84元、其他费用946.23元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计115345.56元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾令敏。申领情况：2017年4月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××55。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金77584.99元及利息20592.50元、违约金（滞纳金）16221.84元、其他费用946.23元,合计115345.56元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令敏于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金77584.99元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（已减半收取），由被告曾令敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3444号 原告：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王巍巍，系公司财务总监。 被告：吴进，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：吴西太，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告吴进、吴西太追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都通耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月四日 书记员  李媛媛
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初355号原告：张天龙，男，1993年06月12日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：邓小雪，女，2002年04月27日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张天龙诉被告邓小雪同居关系析产纠纷一案。本院于2021年02月01日受理后，在审理中，原告张天龙于2021年03月09日以已经与被告邓小雪和好如初为由申请撤诉。本院认为：原告张天龙的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天龙撤诉。案件受理费100元，由原告张天龙负担。审判员  吕正华二〇二一年三月九日法官助理吴沙沙书记员吴沙沙
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初279号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬。 委托诉讼代理人：佟亮，男，该公司员工。 被告：刘孟改，女，1987年1月28日出生，汉族，住任县。 被告：孙彦群，男，1970年3月21日出生，汉族，住任县。 被告：庞朋爽，女，1975年7月13日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告：张志兴，男，1972年8月28日出生，汉族，住任县。 被告：杨坤平，女，1971年10月1日出生，汉族，住任县。 被告：赵雪峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住任县。 被告：郭素花，女，1970年12月2日出生，汉族，住任县。 被告：郭红涛，男，1986年8月14日出生，汉族，住任县。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘孟改、孙彦群、庞朋爽、张志兴、杨坤平、赵雪峰、郭素花、郭红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行、被告庞朋爽、被告张志兴、被告郭素花、被告郭红涛到庭参加诉讼，被告刘孟改、被告孙彦群、被告杨坤平、被告赵雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵雪峰清偿原告借款本金50000元，利息及逾期利息41419.55元，本金及利息共计91419.55元（暂计算至2020年12月31日，2015年3月19日至2016年3月18日的利息按照月利率9.9‰计算，2016年3月19日至2020年12月31日的利息按照月利率12.87‰计算），2021年1月1日以后的利息按照月利率12.87‰计算直至全部借款本金付清之日止；2、依法判决被告郭素花对被告赵雪峰上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判决被告张志兴、杨坤平、郭红涛、刘孟改、孙彦群、庞朋爽按照保证合同、同意保证担保意见书等约定对被告赵雪峰上述借款承担连带责任保证；4、本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实和理由2015年3月19日，原告与被告赵雪峰签订了《个人借款合同》《借款借据》个人借款合同约定：被告赵雪峰向原告借款50000元，借款期间从2015年3月19日起至2016年3月18日止，贷款利率为月利率9.9‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%为月利率12.87‰，上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告赵雪峰于2015年3月24日至2015年9月30日共偿还利息2119元至今，仍结欠原告借款本金50000元及利息4419.55元。被告郭素花作为被告赵雪峰的配偶，与原告签订了《贷款调查面谈记录》该记录表示上述借款将作为家庭共同债务、并愿意共同承担。被告孙彦群、张志兴、郭红涛与原告签订了《保证合同》合同约定其同意为被告赵雪峰在主合同（即上文中的借款合同）项下的债务提供连带责任保证，合同中还约定了保证范围、保证期间、保证责任等条款。被告杨坤平、刘孟改、庞朋爽与原告签订了《贷款调查面谈记录》及《同意保证担保意见书》表示同意为上述借款承担连带保证清偿责任、并代为偿还贷款。根据《婚姻法》第四十一条之规定，上述借款为夫妻共同债务，故原告有权要求被告郭素花、杨坤平、刘孟改、庞朋爽为上述借款承担连带保证清偿责任。 郭素花辩称，不知道里面什么情况。 张志兴辩称，担保不是本人签字，不是本人指纹，杨坤平的其家属，也不是杨坤平的签字和指纹。 郭红涛辩称，担保不是本人签字，不是本人指纹，刘孟改的其家属，也不是刘孟改的签字和指纹。 庞有爽辩称，担保不是本人签字，不是本人指纹，孙彦群的其家属，也不是孙彦群的签字和指纹。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告与被告赵雪峰签订了《个人借款合同》《借款借据》个人借款合同约定：被告赵雪峰向原告借款50000元，借款期间从2015年3月19日起至2016年3月18日止，贷款利率为月利率9.9‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%为月利率12.87‰，上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。后，赵雪峰共偿还利息2119元。2016年原告农商行向赵雪峰催收过两次，2018年12月23日向被告赵雪峰催收过一次。 本院认为，原告农商行与被告赵雪峰系金融借款合同关系。被告赵雪峰应按约定及时偿还本金及利息，仅偿还利息2119元不妥，应承担相应的还款责任。本案中，到庭的担保人均称原告出示的证据中涉及本人及家属的签名及指纹非本人书写和加印，郭素花也否认原告出示的证据中涉及本人的签名是本人书写，经庭审查明，原告农商行在贷款后，仅对被告赵雪峰进行过催收，本案的担保已经超过担保期间，故本案不再对是否是其本人书写与指纹进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条的规定，判决如下： 一、被告赵雪峰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（以未偿还金额为本金，2020年3月19日至2016年3月18日利率按月利率9.9‰计算，2016年3月19日起按月利率12.87‰至执行完毕止，扣减已偿还利息2119元） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,043.0元，由被告赵雪峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁佳宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3656号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：王庆锋，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告王庆锋担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月6日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款19000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月6日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.0821%），每月担保费金额为205.6元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月6日，案外人南京银行向被告发放了贷款19000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年12月2日理赔了14637.19元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金14377.09元、代偿利息（含罚息）260.1元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年12月2日，被告尚欠原告代偿本金14377.09元、代偿利息（含罚息）260.1元；被告自2020年9月7日起至代偿之日2020年12月2日未支付担保费262.12元（以主债权金额19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款14637.19元[代偿本金14377.09元、代偿利息（含罚息）260.1元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月3日起至实际清偿之日止，以代偿本金14377.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费262.12元（担保费以主债权金额19000元为基数，自2020年9月7日起计至代偿之日2020年12月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费262.12元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告王庆锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款14637.19元及利息（自2020年12月3日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金14377.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告王庆锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费262.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王庆锋承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十九日书??记??员?????邹志广
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1331号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈永卿，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)诉被告陈永卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼；被告陈永卿经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永卿偿还借款本金165381.22元、利息及滞纳金73870.28元，合计239251.5元；（利息及滞纳金按照月利率2%自2018年10月1日起计算至2020年8月1日止，下余利息、滞纳金按照年利率24%计算至还清贷款本息之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告中银消费公司与被告陈永卿签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约），合约约定原告为被告提供借款额度200000元的贷款。依约定，2017年12月19日被告陈永卿从原告中银消费公司借款200000元，借款期限36个月，以每月相等的还本付息金额还款，约定月利率1.69%。同日，被告签署《“新易贷-信用贷”告客户书》（以下简称贷款告客户书），约定滞纳金按照贷款余额的万分之五左右计收；同时，贷款合约第七条约定了滞纳金的具体计收标准。借款后，被告陈永卿自2018年10月1日开始逾期，已多期未按期足额还款，原告经多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2020年8月1日，尚欠借款本金165381.22元，利息及滞纳金73870.28元。 被告陈永卿未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费公司与被告陈永卿签订的贷款合约及贷款告客户书均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告陈永卿从原告中银消费公司借款200000元，双方形成金融借款合同关系。原告按贷款合约约定履行了发放贷款的义务。被告陈永卿未按贷款合约约定履行按期足额归还全部贷款本息的义务，属违约行为。根据贷款合约第六条、第十条第二款约定，借款人如果未按贷款合约约定按期足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布合约项下的贷款本息全部或者部分提前到期或要求被告提前去结清贷款。故原告要求被告陈永卿归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。贷款告客户书第四条及贷款合约第六条、第七条约定，贷款执行固定月利率为1.69%，贷款逾期未还的，逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。依照上述约定，原告要求被告给付的利息及滞纳金数额按年利率24%计收，不违反法律规定。按年利率24%计算2018年10月1日至2020年8月1日的利息及滞纳金为72767.74元（165381.22*2%*22），故对超出该部分的利息及滞纳金1102.54元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈永卿于本判决生效之日起五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金165381.22元，利息及滞纳金72767.74元。自2020年8月2日起，按年利率24%计算利息、滞纳金至贷款本息清偿之日止。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，减半收取计2444.5元，由原告中银消费金融有限公司负担11.3元，由被告陈永卿负担2433.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年三月三日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保15号申请人：岑建荣，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会一队，公民身份号码442××××××××××××634。委托代理人：梁肇群（系申请人岑建荣妻子），女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会一队，公民身份号码442××××××××××××56X。担保人：梁肇群（系申请人岑建荣妻子），女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会一队，公民身份号码442××××××××××××56X。被申请人：梁加耀，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队80号，公民身份号码441××××××××××××573。被申请人：刘顺川，男，住广东省饶平县樟溪镇谷北奄前池脐三横3号。申请人岑建荣于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，要求在价值5000元范围内查封被申请人梁加耀驾驶的登记在被申请人刘顺川名下的存放于肇庆市高要区德顺停车场车牌号码为粤U×××××号小型轿车一辆,担保人梁肇群提供现金人民币5000元作为担保。本院经审查认为，申请人岑建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值5000元范围内查封被申请人梁加耀驾驶的登记在被申请人刘顺川名下的存放于肇庆市高要区德顺停车场车牌号码为粤U×××××号小型轿车一辆。二、冻结担保人梁肇群提供的担保金人民币5000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费70元，由申请人岑建荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年三月九日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4494号之一原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：北京益思文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院50幢-1层200内C05。法定代表人：李颖，该公司经理兼执行董事。原告书贤（南京）科技有限公司与被告北京益思文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告书贤（南京）科技有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年三月四日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初779号 原告:宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001号，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R。 法定代表人：王红菊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，该公司员工。 被告：刘倩，男，1982年3月23日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市佳美物业管理有限公司（以下简称宁国佳美公司）诉被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁国佳美公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告系宁国市南山春晓小区B14幢2单元601室的业主（房屋建筑面积为101.6平方米），被告系该小区的物业管理公司。2017年6月1日，原告与安徽省宁国市双津置业有限公司（系小区的开发商）签订了物业服务合同，约定原告提供的前期物业服务及内容，其提供的服务的受益人是本物业的业主及物业使用人，业主（物业使用人）均应履行合同，享有相应权利，承担相应义务。物业服务收费按房屋建筑面积向业主收取，具体为多层住宅：0.45元每月每平方米，高层住宅1.05元每月每平方米。原告依法和合同的约定上，向业主（物业使用人）收取物业服务费（物业服务资金）。被告于2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费累计为1554元，经原告多次催要未果。 本院认为，本案中，原、被告之间的物业服务合同已成立、生效并已实际履行，被告作为业主应按照合同的约定履行给付物业费的义务，被告拖欠原告物业费有违诚信原则，应当予以清偿。原告诉请中的公摊水电费，其虽未相关材料予以佐证该项费用收取的标准，但其诉请的总费用数额未超过业主应缴纳的物业费的数额，故可视为原告放弃要求被告支付于公摊水电费的诉讼权利。综上，对原告要求被告立即偿还物业费1554元的诉讼请求，予以支持。原告提供的物业服务合同中未明确逾期交纳物业费收取滞纳金的计算方法，其作为主张权利一方当事人应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付滞纳金46元的诉讼请求，不予支持。被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘倩于本判决生效之日起十日内，支付原告宁国市佳美物业管理有限公司物业费1554元； 二、驳回原告宁国市佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担5元，被告刘倩负担20元。 本判决为终审判决，一经送达立即生效。 审判员 彭 俊 二〇二一年三月九日 书记员 鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8841号原告：齐明，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，重庆光界（渝北）律师事务所实习律师。被告：王东。原告齐明与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告齐明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐明撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月四日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1758号原告：刘军献，男，1976年1月9日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：王书贵，男，1956年2月7日生，汉族，住。原告刘军献诉被告王书贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军献及其诉讼代理人马曙光到庭参加了诉讼，被告王书贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军献向本院提出诉请：1、请求依法判令被告立即给付欠款壹万陆仟零伍拾元及利息（16050元）；2、一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2010年原告在经营煤炭生意时，被告要了16050元的煤炭，因都是老客户，被告说没现钱，原告就让被告先拉走了，当天被告给原告打了一张16050元的欠条，多年来经原告多次讨要，被告借各种理由推脱不给，至今无果。被告王书贵缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告刘军献经营煤炭生意，2010年1月8日被告王书贵从原告刘军献处购买煤炭，当天向原告出具欠条，欠条记载：今欠到现金壹万陆仟零伍拾2010年元月8号王书贵。后经原告催要，欠款被告至今未付。原告刘军献当庭表示放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王书贵欠原告刘军献货款16050元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款16050元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书贵于本判决生效后七日内支付原告刘军献货款16050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取101元，由被告王书贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年三月十日书记员  刘晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保305号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该分行行长。委托代理人：苏德辉，辽宁盛恒（福州）律师事务所律师。被申请人：龙某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙某银行存款131710.32元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙某银行存款131710.32元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1179元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1763号被执行人张防同，男，1988年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。张防同犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初1093号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人张防同未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张防同银行存款2100元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年三月二十七日书记员  顾正阳
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审26号 申请执行人：高密市市场监督管理局 被执行人：秦四珍 申请执行人高密市市场监督管理局向我院申请强制执行高市监处[2020]146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审理查明,被执行人购进药品，没有建立真实、完整购进验收记录，并且，被执行人存在经责令改正、警告后仍然未建立真实、完整购进验收记录的行为，违反了《山东省药品使用条例》第九条第一款的规定，根据《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》规定，由于被执行人的违法行为发生在新型冠状病毒肺炎疫情期间，申请执行人认为对被执行人的行为应予从重处罚；依据《山东省药品使用条例》第三十六条第一项的规定，申请执行人作出高市监处[2020]146号行政处罚决定书，给予被执行人：“罚款4000元。”的行政处罚。2020年6月28日，申请执行人高密市市场监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、询问调查笔录、现场笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局作出的高市监处[2020]146号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市市场监督管理局作出的高市监处[2020]146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二一年三月三日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 张 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初434号原告：龚德江，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆优我家政服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-1#，统一社会信用代码915001033315559590。法定代表人:宁雄华。原告龚德江与被告重庆优我家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告龚德江于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚德江自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚德江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚德江负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初3316号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：高晓凤，女，1989年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高晓凤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告高晓凤偿还原告贷款本金187524.27元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计196914.3元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告高晓凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月13日，被告尚欠原告贷款本金187524.27元，利息（含罚息）21530.95元，复利1627.88元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金187524.27元；二、被告高晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金187524.27元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告高晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2119元，由被告高晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十六日书记员  胡绪云
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保118号 申请人：王某某，男，1980年8月10日出生，汉族，住魏县。 被申请人：白某某，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请人王某某于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白某某银行存款6，000元进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人白某某银行存款6，000元予以冻结一年。 案件申请费80元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二一年三月十一日 书记员  肖 耿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7194号原告：重庆市九龙坡区农业农村委员会，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街47号，统一社会信用代码11500107009292863M。负责人：彭禹，主任。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆万吉实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区南区路166号7层，统一社会信用代码91500103202868940W。法定代表人：杨方杰，总经理。委托诉讼代理人：陈渝，员工。委托诉讼代理人：陈浩，员工。原告重庆市九龙坡区农业农村委员会与被告重庆万吉实业发展有限公司农业技术服务合同纠纷一案，原告重庆市九龙坡区农业农村委员会于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区农业农村委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区农业农村委员会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市九龙坡区农业农村委员会负担。审判员  肖一航二〇二一年三月二十四日书记员  曾德宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2148号原告：张杨，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。原告张杨与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张杨于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张杨负担。审判员  于宝林二〇二一年三月五日书记员  徐 帅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：张辉，男，1984年12月1日生，汉族，住江西省高安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金41213.81元及利息17399.78元、违约金（滞纳金）8542.50元、其他费用531.05元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计67687.14元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张辉。申领情况：2017年1月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××68；后被告于2018年5月16日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××61。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金41213.81元及利息17399.78元、违约金（滞纳金）8542.50元、其他费用531.05元,合计67687.14元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金41213.81元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取），由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4794号原告：胡其亮，男，1957年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：钱洪年，女，1953年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务所律师。被告：胡其平，女，1973年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：郭连灿，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告胡其亮、钱洪年与胡其平、郭连灿所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，被告已配合原告办理了案涉房屋所有权转移登记，原告胡其亮、钱洪年于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡其亮、钱洪年自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡其亮、钱洪年撤回诉讼。案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告胡其亮、钱洪年负担。审 判 长  王 华人民陪审员  唐书珊人民陪审员  黄广君二〇二一年三月二十三日法官 助理  王文静书 记 员  杨 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2374号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：朱文佳，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张浙西，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告:林崇赠，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张大琴，女，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告张浙西、林崇赠、张大琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人朱文佳、王业海到庭参加诉讼。被告张浙西、林崇赠、张大琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浙西偿还原告借款本金998206.66元；2.判令被告张浙西向原告支付暂计算至2021年1月4日的利息(含罚息、复利)71431.59元，以及自2021年1月5日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息(含罚息、复利)；3.判决被告林崇赠、张大琴对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的案件受理费、申请费、律师费等。本案审理过程中，原告明确律师费待实际发生后另行主张，截至2020年3月19日被告拖欠本金998206.06元，拖欠利息（含罚息、复利）101345.43元。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告张浙西签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款227万元，期限自2017年12月21日至2019年12月21日，用途为借新还旧。同日，被告林崇赠、张大琴与原告签订《担保合同》一份，合同约定被告林崇赠、张大琴自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；2019年12月21日贷款到期后，由于被告无法全部归还借款，原告于当日2019年12月21日与被告再次签订个人借款展期协议，期限6个月，自2019年12月21日至2020年6月21日，借款金额188万元，合同签订后，原告依约将被告未归还的188万元展期，展期协议到期后被告未按期还本付息，已经违约，严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的规定，原告提起诉讼，请求判如所请。被告张浙西、林崇赠、张大琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年12月21日，张浙西与民生银行济南分行签订借款合同，约定贷款金额227万元，借款期限为2017年12月21日至2019年12月21日，利率为年利率9%。逾期利息及罚息的计算标准分别为在合同约定贷款利率基础上加收50%、100%确定。2019年12月20日，张浙西与民生银行济南分行签订个人借款展期协议，约定将剩余部分本金188万元展期6个月至2020年6月21日，逾期利息及罚息的计算标准分别为在合同约定贷款利率基础上加收50%、100%确定。二、担保情况。2017年12月21日，林崇赠、张大琴与民生银行济南分行签订担保合同，对上述借款合同下的主债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。2019年12月20日，林崇赠、张大琴在上述个人借款展期协议上签字，同意继续为展期后的借款承担连带保证责任，保证期间至借款展期期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2017年12月21日，民生银行济南分行向张浙西实际发放贷款227万元。2018年1月15日至2020年11月20日期间，张浙西偿还了本息合计1797320.62元。截至2021年3月19日，尚欠本金998206.06元，利息（含逾期罚息、复利）101345.43元。本院认为，张浙西与民生银行济南分行签订的借款合同及展期协议合法有效，民生银行济南分行已经依约发放贷款，张浙西未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，张浙西欠付本金998206.06元，利息（含逾期罚息、复利）101345.43元。自2021年3月20日起至实际给付之日止的利息应按照借款合同及个人借款展期协议约定计算。林崇赠、张大琴作为保证人，应依约对张浙西的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浙西于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金998206.06元。二、被告张浙西于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2021年3月19日的借款利息(含罚息、复利)101345.43元，以及自2021年3月20日起至实际给付之日止、按照借款合同及个人借款展期协议约定计算的利息(含罚息、复利)。三、被告林崇赠、张大琴对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14428元，减半收取计7214元，财产保全费5000元，均由被告张浙西、林崇赠、张大琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年三月二十三日书记员  陈淑涵
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1245号 孙某某： 你（单位）与被告孙某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年三月五日 书记员  冯成威
中华人民共和国 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初119号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＶＡＮ（中文译名：阮氏文），1980年4月10日出生，京族，高中文化，无业，越南社会主义共和国公民，住越南（以上均为自报），女，国籍不明。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年11月5日被拘留审查，2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师，贵港市港北区。 贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人阮氏文犯偷越国境罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员陆婵婵出庭支持公诉，被告人阮氏文及其辩护人王莉，翻译人员林宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人NGUYENTHIVAN（中文译名阮氏文）于2019年12月从越南非法入境，被公安机关查获后，于2020年5月13日被遣送出境。2020年10月18日，阮氏文在没有办理合法入境证件的情况下，又从越南高平非法进入中国境内，后被公安机关查获。 2 公诉机关认为，被告人阮氏文违反国境管理法规，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处阮氏文有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，出入境记录查询结果，现场勘查笔录、现场照片，被告人阮氏文供述等证据证实。 被告人阮氏文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。阮氏文的辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实及罪名无异议，阮氏文签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮氏文构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。阮氏文的辩护人的辩护意见经查与本案事实相符，本院予以采纳。阮氏文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下： 被告人NGUYENTHIVAN（中文译名：阮氏文）犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审 判 员 莫一超 二〇二一年三月十一日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28389号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××467P。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：王礼超，女，公司员工。被告：佛山市惠昌隆鞋材加工厂，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxx。投资人：付金红。被告：付金红，男，1988年4月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××410。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被告佛山市惠昌隆鞋材加工厂（以下简称惠昌隆厂）、付金红买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王礼超到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款9200元，暂计利息189元（2020年4月1日至2020年9月30日），计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.被告付金红承担连带付款责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告惠昌隆厂在狮山镇生产鞋材，双方2020年3月合作，惠昌隆厂向原告订购鞋材胶水。口头约定收到货物后7日内付款，不含税。2020年3月份开始，被告向原告订购三批货物总货款15020元，被告只付款两次2910元后就再没有付款，截止起诉之日起被告尚欠原告货款9200元。由于被告没有按约定的时间付款，原告2020年4月份停止合作，原告的工作人员一直催收，被告告知原告经济困难希望延期2020年5月份付款，时至今日被告仍未归还。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告惠昌隆厂是个人独资企业，投资人付金红。2020年3月14日至25日，原告向被告供应胶水合共15020元。付金红分别于2020年3月20日、25日向原告各支付2910元。本院认为，惠昌隆厂欠原告货款9200元事实清楚，证据充分，应予支持。被告未按约定期限支付货款，原告请求从2020年4月1日起计付利息的主张本院予以支持。惠昌隆厂为付金红投资开办的个人独资企业，付金红对企业债务承担无限责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市惠昌隆鞋材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付9200元及以该款为基数从2020年4月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司；二、被告付金红对上列第一项债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  胡耀民二〇二一年三月五日书 记 员  关凯婕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6754号原告：蒋何文，男，1991年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：阎炳锐，男，2005年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：曾起航，男，2007年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理原告蒋何文诉被告阎炳锐、被告曾起航侵权责任纠纷一案，原告蒋何文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋何文撤诉处理。本案受理费减半收取93元，由原告蒋何文负担。审判员  冉光耀二〇二一年三月十七日书记员  周 寒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2214号被执行人：费春宝，男，1980年4月5日生，汉族，住江苏省。申请执行人与被执行人费春宝盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初798号判决书已经发生法律效力。由于被执行人费春宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人费春宝银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日zdqz书记员  曹俊瑜
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢182号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江育良、宋彩凡、曾又交金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）双民二初字第179号民事判决书于2021年3月18日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5552号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李小玲，女，1985年05月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李小玲立即支付截至2020年08月15日的信用卡透支本金24330.85元、利息6491.68元、手续费1381.62元，并支付自2020年08月16日起至欠款付清时止，以本金24330.85元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李小玲承担。事实和理由：李小玲在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年08月15日累计欠款本息共计32204.15元，广发银行重庆分行多次催款，李小玲仍未清偿。被告李小玲未答辩。经审理查明，2017年06月4日，李小玲向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小玲在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李小玲发放了信用卡。李小玲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年08月15日，李小玲尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金24330.85元、利息6491.68元、手续费1381.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小玲与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李小玲发放了信用卡，李小玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小玲应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小玲在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年08月15日的信用卡透支本金24330.85元、利息6491.68元、手续费1381.62元;并支付自2020年08月16日起至欠款付清时止，以本金24330.85元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费338元，由被告李小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2249号申请执行人：西安思坦仪器股份有限公司。法定代表人：和晓登，该公司董事长。被执行人：西安思坦测控技术有限公司。法定代表人：刘洪亮,该公司董事长。本院在执行西安思坦仪器股份有限公司与西安思坦测控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20832号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额7746807.54元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初20832号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的7746807.54元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月九日书记员 李培培
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1362号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：方云长，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初760号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人方云长发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方云长在银行存款9071.69元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月十日 书记员  万金金
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初876号原告：河南德劲中机电设备有限公司，注册地郑州市郑东新区永平路19号6号楼1单元21层62号，统一社会信用代码91410100MA447J8N70。法定代表人：林盛威，任该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，河南国基律师事务所律师。特别授权。被告:河南森源重工有限公司，住所地长葛市魏武路16号,统一社会信用代码91411082661861561E。法定代表人:楚金甫，任该公司董事长。原告河南德劲中机电设备有限公司（以下简称德劲中机电公司）与被告河南森源重工有限公司（以下简称森源重工公司）票据追索权纠纷一案，于2021年2月20日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告德劲中机电公司委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告森源重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德劲中机电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付被拒绝支付的电子商业承兑汇票金额共计60万元人民币，以及分别以50万元金额为本金的自2020年2月1日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息和以10万元金额为本金的自2020年3月7日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月31日通过电子商业汇票系统（ECDS）向原告出具一张票据金额为50万元人民币的电子商业承兑汇票（票据号码210××××720190131345988155），出票人、承兑人均为被告森源重工公司，收款人为原告德劲中机电公司。汇票到期日为2020年1月31日，原告于2020年1月20日、2月4日、2月10日等多次提示付款被拒付。被告于2019年9月6日向原告出具票据金额为10万元人民币的电子商业承兑汇票（票据号码210××××720190906470639788），出票人、承兑人均为被告森源重工公司，收款人为原告德劲中机电公司。汇票到期日为2020年3月6日，原告于2020年2月25日、3月10日等提示付款被拒付。为维护原告合法权益，依据《票据法》及司法解释的有关规定，特依法向贵院提起上述诉讼请求，恳请依法支持原告请求。被告森源重工公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告德劲中机电公司与被告森源重工公司存在业务关系,2019年1月31日被告作为出票人向原告开出号码为210××××720190131345988155的电子商业承兑汇票一张,票据金额为500000元,汇票到期日为2020年1月31日，收款人为德劲中机电公司，出票人兼承兑人为森源重工公司，开户行为中国建设银行长葛支行，出票人承诺到期无条件付款。2020年1月31日汇票到期后，原告提示付款被拒付。2019年9月6日被告作为出票人向原告开出号码为210××××720190906470639788的电子商业承兑汇票,票据金额为100000元,汇票到期日为2020年3月6日，收款人为德劲中机电公司，出票人兼承兑人为森源重工公司，开户行为中国建设银行长葛支行，出票人承诺到期无条件付款。2020年3月6日汇票到期后，原告提示付款被拒付。原告无奈诉至本院。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人在签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，原告德劲中机电公司取得被告森源重工公司出具的案涉汇票后，即享有该票据的权利。原告在票据提示付款期内向出票人兼承兑人被告森源重工公司提示付款遭拒后，有权向被告森源重工公司主张票据权利，被告森源重工公司应承担本案的民事责任。原告请求的利息损失应予支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告森源重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其承受。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南森源重工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南德劲中机电设备有限公司票据金额600000元及利息（利息以50万元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；利息以10万元为基数，自2020年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告河南森源重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二一年三月二十二日书记员  赵璐璐
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：娄兵，男，1986年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告娄兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金92860.38元及利息4610.77元、违约金（滞纳金）5144.88元、其他费用2608.50元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计105224.53元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：娄兵。申领情况：2016年3月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××99;后被告申请挂失，卡号变更为：49×××67。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金92850.38元及利息9408.16元、违约金（滞纳金）15566.04元、其他费用2608.50元,合计120433.08元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄兵于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金92850.38元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告娄兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1323号原告：济南诺斯焊接辅具有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街七一路北首（桥北工业园西区11号）。法定代表人：毛宇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范阳阳，山东尽善律师事务所律师。被告：中信建投证券股份有限公司济南经四路证券营业部，住所地济南市市中区经四路267号。负责人：许明磊，经理。委托诉讼代理人：刘爱茜，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李娜，女，该单位工作人员。原告济南诺斯焊接辅具有限公司（以下简称诺斯公司）与被告中信建投证券股份有限公司济南经四路证券营业部（以下简称中信建投证券经四路营业部）客户交易结算资金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵忆泉独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告诺斯公司的委托诉讼代理人范阳阳，被告中信建投证券经四路营业部的委托诉讼代理人刘爱茜、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款44877.49美元(即290581.7477元人民币，按照2021年1月9日最新汇率，1美元兑换6.475人民币)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年8月2日，原告在华夏证券济南经四路营业部开户(户名：济南诺斯焊接辅具有限公司，资金账号：88×××36)，2005年将该账户移交至被告处从事证券投资业务。期间由于公司事务繁忙，很少关注该股票账户的具体情况。直到今年，公司为了资金流转才考虑将该账户的资金提现，被告却一直未返还资金。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告中信建投证券经四路营业部承认原告诺斯公司主张的事实及全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：诺斯公司在中信建投证券经四路营业部处开立有证券交易账户，资金账号为88×××36。截至法庭辩论终结时，该资金账户内资金余额为44877.49美元，可用金额为44877.49美元。本院认为，《中华人民共和国证券法》第一百三十一条规定，证券公司客户的交易结算资金应当存放在商业银行，以每个客户的名义单独立户管理。证券公司不得将客户的交易结算资金和证券归入其自有财产。禁止任何单位或者个人以任何形式挪用客户的交易结算资金和证券。诺斯公司对其开立证券交易资金账户内的交易结算资金具有支配使用的权利，在其提出支取使用时，中信建投证券经四路营业部应当将该笔资金予以返还。中信建投证券经四路营业部对诺斯公司主张的事实及诉讼请求均无异议，故依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、《中华人民共和国证券法》第一百三十一条之规定，判决如下：被告中信建投证券股份有限公司济南经四路证券营业部于本判决生效之日起十日内向原告济南诺斯焊接辅具有限公司返还资金账户内的资金44877.49美元（按汇率1美元兑换人民币6.475元计算，折合人民币290581.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，减半收取计2830元，由被告中信建投证券股份有限公司济南经四路证券营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年三月十二日书记员  陈淑涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初104号原告：重庆美丽之冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路228号附13号6-3。法定代表人：季萍，执行董事。委托诉讼代理人：张维维，女，系公司员工。委托诉讼代理人：苏密，男，系公司员工。被告：陈中,男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区***。被告：黎开琼，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区***。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司与被告陈中,被告黎开琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美丽之冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告重庆美丽之冠物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年三月十八日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1974号原告：杨海须，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨朋源，男，1994年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。系原告儿子。被告：朱彦旭，男，1990年1月25日出生，汉族，住新密市。被告：朱延平，女，1963年12月29日出生，汉族，住新密市。被告：新密市青屏金诺房产信息服务部，住所地：新密市青屏街办事处祥云街**。统一社会信用代码：924101183MA4528KGX4。法定代表人：马鹤朋。被告：姚秋雨，女，住新密市。本院在审理原告杨海须诉被告朱彦旭、朱延平、新密市青屏金诺房产信息服务部、姚秋雨定金合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨海须撤诉。审判员 李 勇二〇二一年三月二十六日书记员 刘书伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢52号之六 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。 被执行人：陶芳玲，女，1983年01月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：王锡华，女，1960年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：张敏，女，1966年12月30日出生，回族，住本市。 被执行人：赵民进，男，1964年06月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：蔡俊鹏，男，1981年04月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵民选，男，1957年01月24日出生，汉族，住本市。 本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与陶芳玲、王锡华、张敏、赵民进、蔡俊鹏、赵民选借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵民选的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十一日 书记员  万 珍