甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6109号原告：王志州，男，汉族，1991年2月22日出生，户籍所在地甘肃省静宁县，现住兰州市城关区。被告：董彦文，男，汉族，1990年7月25日出生，住址不详。被告：吕春山，男，汉族，1981年4月6日出生，住兰州市城关区。被告：永安财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称：保险公司），住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：吴庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚斌胜，男，汉族，1979年1月5日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。原告王志州诉被告董彦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告于2019年8月19日申请追加吕春山和永安财产保险股份有限公司甘肃分公司为本案的共同被告，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志州和被告保险公司的委托诉讼代理人姚斌胜到庭参加诉讼。被告董彦文、吕春山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告欠款7830元及本人来回路费和误工费3000元，共计10830元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019午4月18日，被告董彦文驾驶甘Ｊ7××××小型面包车沿碧桂园路行驶至××路××环时，与原告驾驶的甘Ｈ××××小型普通客车相碰撞，致两车受损，无人员受伤。经兰州市公安局交通警察支队认定，被告董彦文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定。被告董彦文负全部责任，原告无责任。之后，兰州市公安局交通警察支队出具的道路事故认定书说明，经双方共同请求调解达成一致：两车受损全部由被告董彦文承担，就此结案。经甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司修理，原告的车辆费用为7830元。被告陆续拖欠原告汽车修理款7830元，原告多次讨要，被告董彦文以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告向被告要钱的途中，来回行走了数趟，都讨要未果，其中的误工费、路费累计3000余元。经原告多次讨要，之后被告分文未给。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告10380元，以维护原告的合法权益。被告董彦文、吕春山未答辩。被告保险公司辩称：本案肇事车辆仅在其公司投保了交强险，其公司在收到被告吕春山向其提交的由原告书写的金额为2000元的收条后，已于2019年4月19日将赔偿款2000元通过限额转账方式支付到被告吕春山指定的账户，对超过限额的其它费用不属于其公司的赔偿范围。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告吕春山将其所有的甘Ｊ7××××号东风ＥＱ6390ＰＦ22Ｑ4客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年3月20日至2020年3月19日。2019年4月18日13时10分，被告董彦文驾驶车牌号为甘Ｊ7××××号东风ＥＱ6390ＰＦ22Ｑ4客车，沿碧桂园路行驶至××路××环时，与原告驾驶车牌号为甘ＡＨ××××的小型客车相碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。当日，兰州市××队××队××队以第620102420190008111号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告董彦文负全部责任；原告无责任。原告和被告董彦文在兰州市××队××队××队协商达成调解协议，两车车损全部由被告董彦文承担。次日，原告将甘ＡＨ××××的小型客车送至甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司进行修理，2019年4月23日结算出厂，甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司结算单载明：材料费6980元，工时费850元，合计7830元。2019年5月9日，甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司给甘ＡＨ××××车主出具甘肃增值税普通发票，收款事由维修费，金额为7000元。后双方因赔偿酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院提交2019年4月23日和2019年5月9日，甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司分别给原告出具的结算单和维修费发票各一张，原告以此证据证明因本次交通事故导致其甘ＡＨ××××受损，维修费金额为7830元，但因甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司的电脑上打不出7830元，故该公司出具的维修费发票金额仅为7000元，而非7830元的事实。被告保险公司在质证时表示因原告未出具车辆的维修项目，而且发票的出具时间为2019年5月9日，故对该证据不予认可。当庭，本院要求原告在休庭后7日内向本院提交车辆维修记录，逾期不提交，本院将按维修费发票金额予以认定维修费金额，但原告未在本院限定的期限内予以提交。被告保险公司向本院提交2019年4月18日由原告出具的收到金额为2000元赔偿款的收条一张和被告保险公司于2019年4月19日给被告吕春山转款2000元的支付凭证，被告保险公司以此证据证明原告已收到吕春山2000元赔偿款，故其于次日将财产损失2000元赔偿款支付给了被告吕春山的事实，肇事车辆甘Ｊ7××××号东风ＥＱ6390ＰＦ22Ｑ4客车所有权人为被告吕春山。原告在质证时表示其从未收到过被告吕春山的2000元赔偿款，也未给被告吕春山出具过收条，该收条上的签字不是其本人书写的，故对该笔转款不予认可。当庭，本院要求被告保险公司在休庭后7日内向本院提交收条原件，以便进行笔迹鉴定，若逾期不提交，本院将对该收条的真实性不予认可，但被告保险公司未在本院限定的期限内予以提交。庭审中，原告向本院陈述：⑴、被告董彦文告诉其，称他是给被告吕春山打工的；⑵、其多次找被告董彦文、吕春山索要维修费未果，其无法分清误工费和交通费各是多少，仅自己估算了3000元，但没有误工费和交通费的凭证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，兰州市××队××队××队第620102420190008111号道路交通事故认定书（简易程序）已认定，被告董彦文负全部责任；原告无责任。鉴于原告在庭审中自认被告董彦文系被告吕春山雇佣的驾驶员，故被告吕春山作为雇主应对原告的财产损失承担赔偿责任。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。被告保险公司作为甘Ｊ7××××号东风ＥＱ6390ＰＦ22Ｑ4客车机动车交通事故责任强制保险的保险赔偿主体，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险责任。本案中，被告保险公司已向本院提交了向被告吕春山支付财产损失2000元赔偿金的电子支付凭证，至此，被告保险公司已履行完毕交强险的赔偿义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的维修费7830元，原告虽向本院提交了金额为7830元的甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司结算单，但之后甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司出具的维修费发票金额却为7000元，原告解释是因甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司电脑打不出7830元的数字，便出具了7000元的维修费发票，鉴于原告未向本院提交其已向甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司支付维修费7830元的付款凭证，故原告的车辆维修费只能以维修发票所载明的金额为准，原告的车辆维修费应为7000元。关于原告主张的交通费和误工费合计3000元，因原告未向本院提交为催款而支付的交通费票据以及误工证明，无法证明原告的损失，故该诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春山赔偿原告王志州车辆维修费7000元，由被告吕春山于本判决生效后给付原告王志州。二、驳回原告王志州的其他诉讼请求。三、驳回原告王志州对被告董彦文和被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告王志州负担25元，被告吕春山负担45元。被告吕春山于本判决生效后立即给付原告王志州案件受理费45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  刘效东二〇二一年三月十六日书 记 员  李丽丽