江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初899号原告：张克，男，1995年10月28日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：何恒兵，上海钧智律师事务所律师。被告：薛夏，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆美英，女，1968年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张克与被告薛夏、陆美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张克及其委托诉讼代理人何恒兵，被告薛夏，陆美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款170万元及利息暂计81.6万元(以170万为本金，按月息2%计算，自2018年5月5日起至实际还清之日止)。2、两被告支付律师费23万元。3、原告张克作为抵押权人对被抵押人名下位于苏州市相城区元和街道春中湖中路216号绿色时光花园23幢103室房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。4、判令本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年2月6日，薛夏、陆美英因生产经营所需向原告借款185万元，双方约定借款到期日为2018年5月6日，月利率为2%。双方签订了《借款保证合同》、《抵押合同》，抵押物为坐落于苏州市相城区元和街道春申湖中路216号绿色时光花园23幢103室房产，连带责任保证人为陆美英。被告归还利息至2018年5月5日，后未再支付过利息。原告向被告催讨未果，原告诉至法院。被告薛夏辩称，我通过中间人胡明常实际向原告借了170万元，用于我赌博；原告当时一次性打给我85万元，我立即还给原告方15万元，当天原告又打给我100万元；原告找了一帮人来问我要钱，还打了我几次，2018年3月份开始我以现金支付原告两个月利息各6万元，没有打收条，原告及其带的社会上人员还拿了我一套茶几家具，价值5000元，其余没有再还过；我与陆美英在2018年5月份就协议离婚了，当时我和原告一起向陆美英隐瞒借款的情况，陆美英不知道借多少，她就在空白纸上面签了字。被告陆美英辩称，原告拿着空白合同让我签字，没有写清楚借款金额，也不知道薛夏向原告借款金额，当时听说薛夏问人借10万元就签字了，本金利息分文未还过；我和薛夏于2018年5月8日离婚，苏州市相城区元和街道春申湖中路216号绿色时光花园23幢103室是拆迁安置房，我女儿也有份额。该借款不应由我承担。经审理查明，2018年2月5日，原告张克通过其名下银行账户分两次向被告薛夏名下银行账户转账85万元和100万元。薛夏随即向张克之兄张越账户转账15万元。同日，张克（甲方、贷款人）、薛夏（乙方、借款人），陆美英（丙方、保证人）三方签署《借款保证合同》一份，约定：乙方因生产经营需要向甲方借款185万元，借款期限自2018年2月5日至2018年5月6日，月利率为2%，按月结息，结息日为每月5日，乙方在借款到期时向甲方一次性偿还全部借款本息；甲方有权调查了解乙方、丙方生产经营、家庭财产、财务状况、物资库存以及借款使用等情况；乙方不能偿还到期或本合同约定的提前收回情形下的借款的，甲方有权从乙方或丙方在银行开立的任何账户上划收，划收款项包括以本合同约定乙方应偿付的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；对乙方逃避甲方监督、拖欠借款本金及利息或其他违约行为，甲方有权对乙、丙方实行信贷制裁，有权向有关部门或单位予以通报并向中国人民银行企业或个人征信系统如实传输违约情况，有权通过新闻媒体实施公告催收等内容。2018年2月6日，张克（甲方、贷款人）、薛夏（乙方、借款人）双方又签订《借款合同》一份，约定借款金额185万元，借款期限自2018年2月6日至2018年5月6日，借款月利率为2%。上述合同对违约责任等事项的约定与《借款保证合同》基本一致。同日，张克（甲方、抵押权人）、薛夏及陆美英（共同作为乙方、抵押人）签订《抵押合同》一份，约定：乙方提供的抵押财产证书编号为苏（2018）苏州市不动产权第7002340号，面积168.15，位于相城区元和街道春申湖中路216号绿色时光花园23幢103室，共有人均同意以抵押物为主合同项下债权提供抵押担保。上述抵押财产作价220万元，乙方担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。当日，双方即就坐落于相城区元和街道春申湖中路216号绿色时光花园23幢103室办理了抵押登记，抵押权人为张克、抵押方式为一般抵押、被担保主债权数额为185万元，债务履行期限为2018年2月6日至2018年5月5日。另根据相关银行流水查明，2018年2月6日，原告之兄张越向案外人吴炜毅转账37000元，备注为“薛夏佣金”；2月7日，张越向薛夏转账2000元，备注为“退款”，张越还向张克转账85100元，备注为“薛夏2个月抵押利”；2018年2月9日，张越向吴炜毅转账支付备注为“工资”的3002.10元和备注为“2月份提成”的12050元。又查明，2018年5月12日，苏州市公安局相城分局澄阳派出所的接处警工作登记表载明，“民警到场了解，陆贤的父亲（指薛夏）欠了宋远滕、冯尊龙、张强、马世磊、张克公司的钱未还，现宋远滕等人上门讨要时，陆贤的父亲不在，故双方发生争执”。同日，苏州市公安局相城分局澄阳派出所向宋远滕、冯尊龙、张强、马世磊、张克送达了《非法讨债行为告知书》，告知上述人员，因其不法索债行为已扰乱他人（单位）正常的生产、生活秩序，公安机关现对其行为予以制止和告诫，其应当通过合法的方式和途径行使权利，不得采用非法方式进行讨债，否则公安机关将根据相关法律依法予以惩处。原告张克曾于2019年2月11日向本院起诉薛夏及陆美英民间借贷一案，本院经审理后于2019年11月28日作出（2019）苏0507民初1035号之一民事裁定，以张克可能涉嫌“套路贷”犯罪为由，依法裁定驳回原告张克的起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。在该案审理中，张克对于借款的过程曾陈述：“我是开物流公司的，希杰荣庆物流供应链有限公司的法定代表人张玉庆是我父亲；朋友介绍我和薛夏认识，薛夏称进家具需要资金周转，当时我手里有点闲钱，我为了赚利息就借给他了，我不知道他赌钱的事情；我当时在苏州想和朋友合伙收购、出租办公楼；我找薛夏都是去他门店，没有打过他，也没有收过他现金支付的利息；薛夏向张越转账的15万元中，111000元是预收三个月的利息，37000元是给介绍人吴炜毅的介绍费，另外2000元通过张越账户退还至薛夏账户”。薛夏曾陈述：“我向张克借钱的时候没有说借款用途，但是介绍人胡明常知道我赌钱的，当时胡明常说原告是中鑫汇财商务信息有限公司的，我借到原告的钱就去赌博了；原告多次通过暴力方式向我催讨，我向他支付了两笔现金各6万元，原告还拿了我店里的家具”。陆美英曾陈述：“我认为张克、胡明常、薛夏串通好欺骗我在《抵押合同》上签字，他们没有告诉我真实的借款金额；2018年5月12日，张克带了五、六个人拉了横幅，带了高音喇叭去了我们位于康桥丽都的家中”。其后，经审查，公安机关向本院出具情况说明，载明未发现该案中存在违法犯罪情形。现原告张克另行提起本案诉讼。以上事实，由当事人提供的身份信息、银行流水、《借款保证合同》、《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、民事裁定书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，经前后两案的审理查明，张克在向薛夏、陆美英出借款项过程中，存在砍头息、团伙操作、分工负责以及一定程度的非法手段催讨债务等情形。虽然经移送公安机关审查后并未发现存在违法犯罪情形，但张克在该借款过程中的行为符合“套路贷”的一些特征，应当认定张克与薛夏、陆美英之间的《借款保证合同》、《抵押合同》均无效。由于张克实际向薛夏支付了1702000元的出借款项，该款项被告薛夏和陆美英还是应当予以偿还，并支付张克一定的资金占有使用费。对于被告薛夏辩称其借款系为赌博之用的意见，本院认为，庭审中被告薛夏也认可未见张克一起赌博，因此不能认定涉案款项系赌债，薛夏该辩解缺乏依据，不予采信。对于被告陆美英辩称其不知当时借款金额、未用到借款等意见，本院认为，陆美英在多份借款凭据、借款合同、抵押合同上签字，并且协助办理了房产抵押登记，作为常理其应当知道其签字的后果和责任，应当认定陆美英对于该款项是明知，因此被告陆美英依然应当承担返还款项并支付占有使用费的责任。对于被告辩称已经偿还两笔现金各6万元款项，虽然没有相应凭据，但鉴于张克一方在催讨过程中确实存在一些非正当手段，而在此催讨过程中借款人经常会想方设法筹集一些现金偿债，故本案中对被告薛夏已经偿还12万元现金的说法予以认定。对于被告薛夏辩称原告方还拿了一套家具抵债的意见，该行为并非本案中所能处理，且对于家具价值也难以确定，故对此无法予以采信。因此，本院认定被告薛夏、陆美英还应偿还原告张克款项158.2万元。对于资金的占有使用费，由于无法确定被告薛夏具体返还12万元的时点，故本院酌情认定以158.2万元为基数从2018年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日的占有使用费193289.64元，并支付以158.2万元为基数从2020年8月20日起按照市场报价利率计算至两被告实际偿还之日止的占有使用费，上述费用由被告薛夏、陆美英共同承担。对于原告张克主张对抵押房产优先受偿权，由于双方的借款合同均认定无效，而作为从合同的抵押合同也同样应认定无效，该抵押也丧失了前提基础，故原告主张行使抵押权的请求本院不予支持。同样，对于原告主张的律师费也不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛夏、陆美英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张克人民币1582000元、前期占有使用费193289.64元，并支付以1582000元为基数从2020年8月20日起按照市场报价利率计算至两被告实际偿还之日止的占有使用费（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022027856）。二、驳回原告张克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为14384元，由原告张克负担4345元，被告薛夏、陆美英共同负担10039元（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告共同于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇二一年三月三十日书记员  杨 剑