江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初423号原告常宝珠，女，汉族，1955年8月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人李丁，江西全灵律师事务所律师。被告金东华，男，汉族，1993年11月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。负责人陆培剑，公司总经理。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y。负责人周道伟，公司总经理。委托代理人殷杰，公司员工。原告常宝珠诉被告金东华、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝珠及其委托代理人李丁，被告金东华、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常宝珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8060.09元、伤残赔偿金109638元（36546元／年×15年×20%）、护理费8460元（60天×141元／天）、营养费500元、伙食补助费400元（10天×40元）、交通费150元（10天×15元／天）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，总计136508.09元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日13时40分许，被告金东华驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型客车，沿天鹅大道行驶至天鹅大道金家村路口路段时，遇金文昌驾驶的三轮电动车（车载原告）在直行状态，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2020年10月9日，经鄱阳县交通警察大队《道路事故认定书》认定，原告不负事故的责任，被告金东华负事故的全责。2020年10月15日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，护理期60天、营养期60日。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告常宝珠为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，被告金东华负事故全部责任；3、江西省鄱阳县人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单、疾病证明书，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况，花费医疗费8060.09元；4、江西铭志司法鉴定中心上饶分所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因此次事故损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期60日及鉴定费1300元。被告金东华辩称要求保险公司赔偿，将我垫付的医疗费一并处理，同意按照医疗费的总额扣除10%的非医保用药，由我承担。被告人保常熟支公司辩称，事故车辆在其公司仅投保了交强险，本起事故还有另一个伤者，交强险份额应当分担，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告天安财保芜湖支公司辩称，1、本案为交通事故侵权案件，答辩人是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，故答辩人在此依法应承担的是合同责任而非侵权责任；2、答辩人依据交通事故责任认定书认定的事故责任，根据机动车综合商业保险的合同规定，在相应责任的限额内承担保险责任，本案中被告金东华在我司为赣Ｅ×××××车辆投保了商业第三者责任险100万附加不计免赔；3、原告主张的部分赔偿项目标准过高，对住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议，对护理费认为标准过高，鉴定费、诉讼费不属于保险合同承担范围，保险公司不承担；4、本案两人受伤，并于2021年2月25日开庭审理了，请法院结合另一起诉讼案件的判决金额合理分配交强险20万元的份额。通过庭审质证，被告人保常熟支公司对原告提供的第4组证据的鉴定意见书有异议并提交了重新鉴定申请书，本院认为原告有自行举证的权利，单方委托并不违反法律规定或合同约定，该鉴定意见书程序合法、检验方法和评定标准适用正确，被告人保常熟支公司提出的重新鉴定申请理由不充分，本院不予准予，对鉴定意见书本院予以采信；对原告提供的被告无异议，且符合证据三性的其他证据，本院均予以采信。经审理查明，2020年10月2日13时40分许，被告金东华驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型客车，沿天鹅大道行驶至天鹅大道金家村路口路段时，遇金文昌驾驶的三轮电动车（车载原告常宝珠）已在直行状态，两车发生碰撞，造成原告常宝珠及金文昌受伤，两车受损的交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告金东华负事故的全部责任，原告常宝珠无责任。事故发生后，原告常宝珠被送往鄱阳县人民医院住院治疗10天，花费医疗费8060.09元。2020年11月15日，原告经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定：原告常宝珠因发生交通事故受伤致成Ｔ12、Ｌ1压缩性骨折，评定构成九级伤残；评定其伤后护理期60天，营养期60日。原告常宝珠花费鉴定费1300元。赣Ｅ×××××小型客车的所有人系被告金东华，该车在被告人保常熟支公司处投保了交强险，在被告天安财保芜湖支公司处投保了交强险，限额为1000000元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，原告常宝珠在交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。鄱阳县交警大队认定被告金东华负事故的全部责任，常宝珠不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告人保常熟支公司、天安财保芜湖支公司是赣Ｅ×××××小型客车的保险人，应分别在交强险及商业险限额内赔偿。被告人保常熟支公司、天安财保芜湖支公司均辩称本次交通事故有两人受伤，交强险份额应当分担，本案原告常宝珠因本次交通事故造成的各项经济损失未超出交强险份额，且被告金东华负本次事故的全部责任，交强险部分无需预留份额，对该辩论意见本院不予采纳。两保险公司还辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。被告天安财保芜湖支公司辩称原告诉请的护理费标准过高，本院予以采纳，护理费标准按照2019年度江西省城镇非私营单位就业人员居民服务业平均工资50235元／年计算。综上，依据本院采信的有效证据及结合原告常宝珠的诉讼请求，本院认定原告常宝珠因本次交通事故造成的各项经济损失如下：1、医疗费8060.09元；2、伤残赔偿金109638元（36546元/年×15年×20%）；3、护理费8257.8元（50235元/年÷365天×60天）；4、营养费500元；5、住院伙食补助费400元（10天×40元/天）；6、交通费150元（10天×15元/天）；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费1300元，合计人民币134305.89元，因被告金东华同意承担10%的非医保用药即806元，未超出交强险赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿133499.89元（医疗费用赔偿限额8154.09元+伤残赔偿金限额125345.8元），余款806元由金东华赔偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告常宝珠各项经济损失133499.89元；二、被告金东华赔偿原告常宝珠各项经济损失806元。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清，支付到原告常宝珠的中国工商银行6222031512003151892内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告金东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张建辉二〇二一年三月十五日代书记员 胡晓燕