wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初48号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人马冀，曾用名张俊，男，1983年9月18日出生，回族，大专文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2018年7月1日，因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日，同日，决定强制隔离戒毒两年。2020年11月12日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，2020年12月10日，经巍山县检察院批准被巍山县公安局逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉(2021)18号起诉书指控被告人马冀犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人马冀到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2020年7月至10月期间，被告人马冀以拆卖毒品海洛因零包的方式，分9次向吸毒人员王晓平、钱建江、刘加彪贩卖毒品海洛因，数量累计约1.8克。具体犯罪事实如下:1、2020年7月中旬，被告人马冀在上面河埂附近，分3次将重约0.6克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员王晓平吸食；2、2020年9月期间，被告人马冀在，分2次将重约0.4克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员钱建江吸食;3、2020年9月至10月期间，被告人马冀在清真寺附近，分4次将重约0.8克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘加彪吸食。公诉机关认为，被告人马冀违反国家法律，多次向多名吸毒人员拆卖毒品海洛因，数量累计约1.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马冀到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人马冀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人马冀有期徒刑三年，并处罚金的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告、通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人马冀辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2020年7月至10月期间，被告人马冀以拆卖毒品海洛因零包的方式，分9次向吸毒人员王晓平、钱建江、刘加彪贩卖毒品海洛因，数量累计约1.8克。具体犯罪事实如下:1、2020年7月中旬，被告人马冀在上面河埂附近，分3次将重约0.6克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员王晓平吸食；2、2020年9月期间，被告人马冀在，分2次将重约0.4克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员钱建江吸食;3、2020年9月至10月期间，被告人马冀在清真寺附近，分4次将重约0.8克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘加彪吸食。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告、通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马冀违反国家法律，多次向多名吸毒人员拆卖毒品海洛因，数量累计约1.8克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人马冀的犯罪行为，系向多人多次贩卖毒品，属情节严重的情形，对其依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马冀到案后，如实供述自己的主要犯罪事实,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人马冀表示自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马冀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月12日起至2023年11月11日止。）二、扣押在案的手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  段蜓艳人民陪审员  孟莉萍二〇二一年三月十六日书 记 员  左林怡
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢49号申请执行人：毕爱英，女，汉族，1964年4月22日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：刘忠义，男，汉族，1955年9月1日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：徐军，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人毕爱英、刘忠义与被执行人徐军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐军未履行本院（2002）云民初字第71号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人徐军银行存款或其他收入200000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人徐军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年三月十七日书记员  李析非
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初85号原告：熊萍，女，汉族，1975年9月11日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师。被告：尚逢均，男，汉族，1972年6月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告熊萍与被告尚逢均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊萍的委托诉讼代理人黎丽萍、被告尚逢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊萍向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款10万元及逾期付款利息6539元（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年1月31日起计算至全部货款还清之日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事帽子批发行业，被告于2017年左右向原告采购一批帽子后，因被告采购的帽子未全部售完，被告遂将未售完的帽子退还给了原告，之后双方进行结算，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，载明“今欠熊萍货款10万元”。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付，至今仍拖欠原告货款10万元，故诉至法院，判如所请。被告尚逢均答辩称，原告所述尚欠货款10万元属实，也确实向原告出具了尚欠10万元的欠条。但被告曾向原告退还价值10万元的货物，原告却只折算了5万元货款，且现被告仓库内现仍有价值4.7万元的货物未处理。此外，原告所售单价远高于市场价，所发货物也不符合被告要求。综合原、被告双方提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：原告熊萍从事帽子批发行业，2016年左右，被告尚逢均向原告熊萍批发采购帽子，双方未签订书面协议，双方交易方式为：原告熊萍依被告尚逢均下单后发货，之后再行结算。2017年左右，被告尚逢均向原告熊萍部分退货后，双方于2019年1月31日进行结算，被告尚逢均向原告熊萍出具欠条，欠条载明：“今欠熊萍货款拾万元整（100000元整）。今欠人：尚逢均。”被告尚逢均在该欠条上签字并注明日期、联系方式和身份证号。庭审中被告尚逢均陈述称其已不再从事帽子销售行业，现原告熊萍主张被告尚逢均未依约支付欠条中载明的货款，故诉至法院。以上事实有原告熊萍提交的欠条以及原、被告双方当庭陈述予以证实并在卷佐证。被告尚逢均未向本院提交证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应按约履行合同义务。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方均确认双方之间存在批发购买帽子的事实，故本院确认原、被告之间成立买卖合同关系，双方应按约全面履行自己义务。现原告主张被告尚欠货款100000元未付，其提交了欠条予以证明，被告对欠条及货款金额均予以认可，本院予以确认。庭审中被告抗辩称原告供应货物单价高于市场价、退货结算不公平、仓库余货未退货等问题，但均未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对该抗辩主张不予采信。因此，原告诉请被告支付货款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在原告依约供货后未按时支付货款，显属违约，应承担违约责任，本院确定被告应向原告支付逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告尚逢均于本判决生效之日起十五日内支付原告熊萍货款本金100000元。二、被告尚逢均于本判决生效之日起十五日内支付原告熊萍逾期付款利息（以货款100000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止）。三、驳回原告熊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告尚逢均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇二一年三月三十日法官助理曾树华书记员万细珍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3379号原告：中山市金锋尚照明科技有限公司，住所地广东省卡。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市鑫玉嘉灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1974年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区×××××××××。原告中山市金锋尚照明科技有限公司与被告中山市鑫玉嘉灯饰有限公司、赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中山市金锋尚照明科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市金锋尚照明科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市金锋尚照明科技有限公司撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告中山市金锋尚照明科技有限公司负担（原告中山市金锋尚照明科技有限公司已预交案件受理费203元）。审判员  何文璋二〇二一年三月二十三日书记员  石光灵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1706号 申请执行人：天津精益猛迅自动化科技有限公司。住所地：天津市武清区京滨工业园坤元道30号，统一社会信用代码91120222MA05MJ5059。 法定代表人：张健男。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民3019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款1174290.8元。本院于2020年6月1日依法受理，本案执行费14234元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1164号原告：李明琼，女，汉族，1973年1月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王辉，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010240998。代理权限：特别授权。电话号码：177××××1473。委托诉讼代理人：吴柳青，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010276035。代理权限：特别授权。被告：刘晓军，男，汉族，1978年5月16日生，现住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所地：贵阳市白云区艳山红尖山村。负责人：谢支学。原告李明琼与被告刘晓军、第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明琼撤诉。案件受理费8074元，减半收取4037元，由原告李明琼负担。审判员  胥勇二〇二一年三月二十六日法官助理邓晗书记员肖兴文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执549号之一 申请执行人：何某1，女，1964年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：何某2，男，1970年11月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人何某1与被执行人何某2继承纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘0302民初2778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何某2未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某1于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人何某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人何某2的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人何某2的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人何某2的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人何某2的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人何某2住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人何某2的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话告知了申请执行人何某1，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年3月31日对被执行人何某2适用限制消费措施，于2021年3月31日将被执行人何某2纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月31日通过电话告知申请执行人何某1本院所采取的执行措施，并未发现被执行人何某2有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的为16085.08元，利息另计，执行费140元，尚未执行的标的为16225.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初256号原告：肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城**××××委会商铺**首层（凤凰路口入350米）。法定代表人：邓某1。委托代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：蔡丽珍，女，汉族，1971年8月24日出生，住广东省肇庆市端州区××××××7×××××，公民身份号码：442×××××××********。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告蔡丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告肇庆市焌烨物业管理有限公司于2021年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市焌烨物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  伍钜雄二〇二一年三月十九日书记员  黄素怡
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初468号原告：林秀连，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：陈健鸿，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：伍玉青，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。两被告共同委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。原告林秀连与被告陈健鸿、伍玉青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀连及其委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告陈健鸿、伍玉青的共同委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款190000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、被告陈健鸿与伍玉青系夫妻关系。2015年12月24日至2018年12月11日，原告分多次累计转账至陈健鸿账户148000元。2016年2月21日，原告转账至伍玉青账户40000元。2019年11月1日，陈健鸿向原告出具《借条》，载明“陈健鸿因生意急需资金周转，现借到林秀连190000元整，借款期限为2019年11月1日至2020年11月1日”，借条注明“逾期作废”。借款期限届满，陈健鸿未能归还借款，于2020年11月1日重新向原告出具《借条》。二、2017年6月16日，原告向伍玉青账户转账48000元。2017年6月20日，伍玉青向原告出具书面证明，载明“伍玉青借林秀连50000元正”。伍玉青分别于2019年10月25日、2021年3月4日向原告还款10000元、2000元，至今尚欠原告38000元。对伍玉青的此项欠款，原告未在本案提起诉讼。以上事实有陈健鸿签名并按捺手印的《借条》、原告提交的《中国银行交易流水明细清单》、林秀连与伍玉青微信聊天记录、庭审录音录像予以证实。本院裁判理由本案属民间借贷纠纷，双方争议及本院认定如下：一、陈健鸿是否应偿还原告借款190000元及其利息？原告称，通过银行转账和现金多次出借款项给陈健鸿，陈健鸿至今仍欠其本金190000元。被告确认尚欠原告190000元借款，结合《借条》及林秀连银行账户交易流水明细清单，本院认定陈健鸿尚欠原告借款190000元。2020年重新签订的《借条》系对已到期欠款的确认，并未发生新的借款，原告与陈健鸿未成立新的借贷关系，故借款期限应按原借款合同确定。据2019年签订的《借条》，借款期限已于2020年11月1日届满，陈健鸿至今未归还借款构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈健鸿应当偿还原告借款190000元，并支付逾期还款利息。原告请求利息自起诉之日（2021年1月20日）起，至借款还清之日止，按年利率6%计算，该请求未超出法律保护范围，本院对此予以支持。二、伍玉青是否应承担共同清偿责任？原告主张，被告的借款中有40000元是由伍玉青转给陈健鸿的。两被告对此未提出异议，结合2016年2月21日原告向伍玉青转账40000元的事实可知，伍玉青对该40000元借款应当是知情并同意的，该40000元借款应为陈健鸿与伍玉青的夫妻共同债务，伍玉青对该部分借款及利息应当承担共同清偿责任。原告庭审中称，至2019年10月25日，伍玉青借其的50000元尚有40000元未归还，按双方约定的2%的月利率，伍玉青只需每月还800元利息，但从2019年11月后，伍玉青向其支付的利息不止800元，是包含了代陈健鸿支付的利息的，伍玉青对陈健鸿欠原告的全部借款应当承担共同清偿责任。伍玉青对此辩称，仅支付了自己借款的利息，超过800元是因为之前自己借款的利息有拖欠。因原告提交的微信转账记录不足以证明伍玉青支付的利息包含陈健鸿欠款的利息，原告未提交其他证据证明，故原告该主张缺乏依据，本院对此不予支持。本案中，伍玉青未在《借条》上签字，事后对该债务也未予以追认，陈健鸿所欠原告借款（40000元除外）属夫妻一方以个人名义所负债务，须为家庭日常生活需要才可认定为夫妻共同债务。但《借条》显示陈健鸿借款系用于生意经营所需，原告也未能提交其他证据证明借款用于两被告共同生活或共同生产经营，故150000元借款不应当认定为夫妻共同债务，伍玉青对该部分借款及利息无需承担共同清偿责任。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈健鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款190000元及其逾期还款利息（以190000元为本金，自2021年1月20日起，计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告林秀连；二、被告伍玉青对上述借款中的40000元及其逾期还款利息（以40000元为本金，自2021年1月20日起，计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）承担共同清偿责任；三、驳回原告林秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，适用简易程序减半收取为2050元（已由原告林秀连预交），由被告陈健鸿负担。原告林秀连预交的案件受理费2050元，由本院予以退回；被告陈健鸿应向本院补缴案件受理费2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二一年三月二十五日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初324号原告：冯某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：柴某，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，户籍所在地为甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：高某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。第三人：林某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王某、第三人林某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已经审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2020年10月1日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年9月30日，二被告经第三人林某介绍从原告处借得100000元，约定借期6个月，月利率3%。借款协议达成后，原告通过第三人履行了出借义务，二被告向原告出具了借条。后二被告支付了部分利息后，原告多次催要借款本息未果，特依法提起诉讼。被告王某辩称：借款属实，同意偿还。被告高某缺席未答辩。第三人述称：原告所述二被告借款过程属实。2018年9月29日，原告分两笔向我的账户支付100000元借款后，二被告于9月30日通过我向原告出具了借条。二被告出具借条的第二天，我将原告交付的借款10万元用现金在王某的屠宰场交给了王某，王某在现场当即用该款清偿了他欠另外两个人的债务。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，二被告托第三人林某为其筹借资金。第三人询问原告后，原告同意出借10万元给二被告。原、被告及第三人协商同意后，原告将借款10万元分两笔通过转帐方式支付给第三人。次日，二被告向原告出具了借条，借条载明借期6个月，月利率3%。借条出具后的第二日，第三人将原告支付的借款用现金在王某开设的屠宰厂交付于王某，王某现场即时清偿了其拖欠的案外人的债务。2019年9月21日，被告王某清偿了部分利息。2020年11月，原告向本院递交起诉状，要求二被告清偿债务。本院审查期间，王某闻讯后与原告协商分期清偿，承诺于2021年春节前偿还3万元，余额于2021年还清。此后，二被告再未偿还债务。本院认为：合同的缔约人应当全面履行约定的义务。本案原、被告通过第三人达成借款合议后，原告根据三方约定，通过第三人履行了向原告支付出借款10万元的义务。第三人收到借款后支付给了被告王某，由被告王某用于清偿其拖欠的案外人的债务。现原告请求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告王某向原告出具的借条、第三人的陈述、王某与原告的谈话录音、原告向第三人转帐支付流水等证据均能相互印证，足以证明王某收到了原告向其出借的资金10万元的事实。本案借款合同成立于2018年9月，原告于2021年1月起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告请求二被告支付的自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息，应当按2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支持。被告高某经本院传票传唤不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此发生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、高某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯某借款本金100000元，并支付自2020年10月1日起以年利率15.4%计付至本金实际清偿之日止的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判长 赵 珍二〇二一年三月九日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执328号之一申请执行人：刘庆红，男，1979年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王吉文，男1955年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘庆红与被执行人王吉文合同纠纷一案，申请执行人刘庆红依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1092号执民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人王吉文已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定,裁定如下：解除对被执行人王吉文名下银行存款480383元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月二十三日书记员  张 喆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1059号原告：尹云闯，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告尹云闯与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保180号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：叶海燕，女，1995年03月24日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人叶海燕金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人叶海燕所有银行存款16815.78元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人叶海燕所有银行存款16815.78元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月六日 书记员  张 洪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1016号申请执行人：陈斌，男，1987年2月27日生，住河南省邓州市。被执行人：任佳佳，男，1985年11月2日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人任佳佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任佳佳银行存款89000元或查封、扣押被执行人任佳佳相应价值的财产或扣留、提取被执行人任佳佳应当履行义务部分的收入款89000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年三月九日书记员  杨周
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1128号 原告：田祥华，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：后超，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 本院在审理原告田祥华与被告后超劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告田祥华负担。 审判员 施 璟 二〇二一年三月三十一日 书记员 占佳佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初613号原告:朱孟雷，男，1986年7月15日出生，汉族，住大庆市红岗区，委托诉讼代理人：董清萍，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：孙武，男，汉族，1980年4月19日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：辛翠平，女，汉族，1980年10月16日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告朱孟雷诉被告孙武、辛翠平合伙合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱孟雷撤回起诉。案件受理费775元（原告预交，已减半收取），由原告朱孟雷自行负担。审判员  张春丽二〇二一年三月四日书记员  曲媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执900号申请执行人武汉中盛泰达工业模型有限公司。被执行人中兴高能技术有限责任公司。本院在执行申请执行人武汉中盛泰达工业模型有限公司与被执行人中兴高能技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中兴高能技术有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中兴高能技术有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月二十六日书记员 俞越鹏
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初158号   原告张烔，女，汉族，1999年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市华州区。   委托代理人孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。   被告西安市公安局鄠邑分局,住所地西安市鄠邑区。   负责人王庭渊，局长。   委托代理人岳波，该局民警。   委托代理人赵全喜，该局民警。   本院在审理原告张烔诉被告西安市公安局鄠邑分局行政拘留一案中，原告张烔于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张烔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张烔撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张烔承担。     审判长易京京   人民陪审员张亚美   人民陪审员刘丹                                    二Ο二一年三月三日                                    书记员姜盼      1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之三 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁伟的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1434号原告：杨志华，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李懋，广东安国律师事务所律师。被告：广州市平川运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼317房。法定代表人：奚诗奇。原告杨志华诉被告广州市平川运输有限公司（以下简称平川公司）合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志华的委托诉讼代理人李懋到庭参加诉讼。被告平川公司经本院合法传唤无正当理由无到庭应诉。本案现已审理终结。杨志华向本院提出诉讼请求：1、解除杨志华与平川公司于2017年8月23日签订的《委托车辆服务承诺合同》；2、平川公司协助杨志华将粤Ａ×××××豪沃牌轻型厢式货车过户至杨志华名下；3、平川公司退还杨志华委托违约金2000元；4、平川公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：为了取得营运资格，从事道路运输业务，杨志华于2017年8月23日签订的《委托车辆服务合同》，合同期从2017年8月23日起至2025年12月31日。约定涉案车辆以平川公司名义登记上牌及办理营运证，车辆财产权和使用权归杨志华，平川公司负责办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，办理有关证件的审核手续及代缴相关费用。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。综上所述，国家自2019年3月2日起对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的政策作出调整，形同发生了情势变更，粤Ａ×××××号货车总质量为4495千克，属于该政策调整的范围内，已经无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，即杨志华无需将车辆再挂靠在平川公司处，便能以自己的个人名义从事货运经营，双方此前签订的《委托车辆服务承诺合同》成立的基础已经丧失，合同目的无法实现，继续履行下去会加重杨志华的营运成本，对杨志华极为不公平。平川公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明：2017年8月23日，杨志华（合同乙方）与平川公司（合同甲方）签订《委托车辆服务承诺合同》，合同约定：杨志华将自购车牌号为粤Ａ×××××豪沃牌货车以甲方名义登记上牌及办理营运，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，该车财产权及使用权归乙方；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；另乙方须交委托违约金2000元给甲方；合同期从签订日起至2025年12月31日止；等等。杨志华称：合同签订后，其已向平川公司交纳了2000元“委托违约金”，平川公司也向出具了收据，但其现已遗失了委托违约金收据。案涉车辆总质量为4495千克，于2017年8月18日登记在平川公司名下，并由杨志华实际使用开始营运。2019年3月2日，《中华人民共和国国务院令》第709号公布《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。庭审中，杨志华认为起诉解除合同是因为国家政策原因，原合同无继续履行的必要，双方对于解除合同没有过错。本院认为：杨志华与平川公司签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容无违法法律法规的强制性规定，合法有效，在合同有效期内双方应恪守履行其合同义务。从《委托车辆服务承诺合同》的内容可见，杨志华与平川公司签订的《委托车辆服务承诺合同》包含不止一个合同目的，例如由平川公司为杨志华的挂靠车辆提供年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费的缴纳等，但上述大部分内容无需挂靠运输公司，个人即可完成，故合同的主要目的应当是为案涉车辆取得符合当时国家政策的营运资质。因案涉车辆总质量为4495千克，根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，该车从事普通货运经营的，无需取得道路运输经营许可证及车辆营运证，且若继续履行案涉《委托车辆服务承诺合同》，会加重杨志华的负担，故杨志华以国家政策改变为由在合同期限届满前提出本案诉讼，要求解除合同，理由充分，本院予以准许。车辆实际所有人是杨志华，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于平川公司名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为杨志华，故杨志华诉请将涉案车辆过户至杨志华名下，合理合法，本院予以支持，平川公司应协助杨志华办理涉案车辆过户手续。因本案合同是杨志华提出解除，平川公司并无违约行为，亦没有过错，故涉案车辆办理过户的所有相关费用以及本案案件受理费应由杨志华自行承担。关于委托违约金2000元问题。杨志华称已向平川公司支付了该2000元，但遗失了支付收据，结合关联案件中其他当事人均有支付该笔费用的情况，且平川公司未到庭应诉，放弃了一审抗辩的民事权利，故本院对杨志华该陈述予以采信。因《委托车辆服务承诺合同》并无约定合同当事人在合同期满前单方解除合同需承担何种违约责任，而本案中不存在杨志华违反合同约定导致平川公司有权没收该2000元的情形，故该2000元理应退还给杨志华。若平川公司认为杨志华单方解除合同导致其遭受经济损失，因其在本案中未提出反诉，可另案向杨志华主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第二项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨志华与被告广州市平川运输有限公司于2017年8月23日签订的《委托车辆服务承诺合同》；二、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨志华办理将车牌号为粤Ａ×××××的豪沃牌轻型厢式货车过户至原告杨志华名下的手续；办理车辆过户产生的所有费用由原告杨志华负担；三、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志华退回委托违约金2000元；四、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二一年三月三十日书记员  陈丽仪陈清秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3143号原告：尹海祥，男，1989年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：白波，男，1989年6月20日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理原告尹海祥诉被告白波民间借贷纠纷一案，原告尹海祥未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘柳青二〇二一年三月二日书记员  庹文芬
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初809号原告：樊仪辉，男，1990年9月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：袁栋梁，男，1998年8月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告樊仪辉与被告袁栋梁民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊仪辉到庭参加诉讼。被告袁栋梁经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊仪辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币24600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以急需用钱为由多次向原告借款，第一次借款，原告将5000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一张，未注明借款日期。2019年8月23日，被告再次向原告借款，原告现金交付给被告13000元，被告给原告出具借条一张。本院认为，被告向原告借款5000元、13000元，分别有被告给原告出具的两张借条证实，就2019年8月23日、2019年8月26日原告通过支付宝分别向被告转账的2000元、4600元应否应当为是借款问题，因原告未有证据证明该两笔转账系借款，故就该6600元，原告主张系借款，要求被告偿还，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁栋梁于本判决生效后五日内偿还原告樊仪辉借款本金18000元；驳回原告樊仪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告袁栋梁负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年三月三十一日书记员  季 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初471号原告：徐莹华，男,1969年6月14日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：江苏三恒建设有限公司，住所地常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路29号。法定代表人：程永平。原告徐莹华与被告江苏三恒建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告徐莹华于2021年3月11日向本院申请撤回对被告江苏三恒建设有限公司的起诉。本院认为，原告徐莹华申请撤回对被告江苏三恒建设有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐莹华撤回对被告江苏三恒建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐莹华负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年三月十一日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初858号 原告：蒋克宝，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：叶凌云，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 原告蒋克宝与被告叶凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋克宝到庭参加诉讼，被告叶凌云经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 蒋克宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告人民币40000元；2.判令被告自2020年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：原告与被告是合作关系，2020年12月24日，被告的汽车出了事故修复后需要交维修费后提车，被告找原告借款提车，原告推脱不过，让被告打借条，因借款时被告在镇江，原告在深圳，原告就让被告打借条拍照片给原告，原告在银行转给被告40000元。后原告多次催要未果，为维护自身合法，诉至法院，请求判如所请。 叶凌云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据材料。 蒋克宝围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行流水复印件等证据。对蒋克宝提举的证据，本院审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日，因叶凌云的汽车需要支付维修费向蒋克宝借款，借款时因两人不在同一地，蒋克宝要求叶凌云出具借条，叶凌云写下借条后通过微信拍照发送给蒋克宝，载明“借据借蒋克宝人民币肆万元（40000）借款人：叶凌云2020.12.24”，蒋克宝收到叶凌云微信发送的借条后即转账交付给叶凌云40000元。后蒋克宝向叶凌云催要未果，至本案成讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶凌云向原告蒋克宝借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告应当及时履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，故对原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算利息，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋克宝40000元及利息（自2021年3月1日起以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告蒋克宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，已减半收取400元，由被告叶凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇二一年三月十八日 书记员  陈竹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初233号原告：吴海其，男，1976年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏连元律师事务所律师。被告：邓敏华，女，1976年12月28日生，汉族，无锡市新吴区。被告：陈杰，男，1977年4月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告吴海其诉被告邓敏华、陈杰民间借贷纠纷一案中，被告邓敏华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，其经常居住地为无锡市惠山区而非无锡市新吴区，本案应由其经常居住地人民法院即无锡市惠山区人民法院管辖，为此提供无锡市惠山区堰桥街道林陆巷社区居民委员会出具的《证明》予以证明。对于邓敏华提出的管辖权异议及证据，吴海其表示无异议，同意本案移送至无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告吴海其的住所地为宜兴市，吴海其以被告邓敏华的住所地在新吴区为由向本院提起诉讼，现邓敏华提供证据证明其经常居住地为无锡市惠山区，被告陈杰的住所地亦在无锡市惠山区，要求本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，本院管辖范围既非接收货币一方所在地，也非两被告住所地，故本院对本案无管辖权。鉴于原告同意将本案管辖权移送至被告住所地即无锡市惠山区人民法院，故本案应移送至被告住所地无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：邓敏华对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈平二〇二一年三月四日法官助理 周媛书 记 员 徐昶
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢452号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司： 被执行人刘恩堂、解云奎： 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩堂、解云奎金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2018）鲁1323民初1969号民事判决书，申请执行人向本院提交结案申请，称“因被执行人解云奎归还其贷款本金及利息，已履行民事判决书所确定的义务，现申请贵院解封、结案”。本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3310号之一 申请执行人：胡泽敬，男，1992年7月12日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人：陈永杰，男，1996年2月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初3797号刑事附带民事判决书。 案由：刑事附带民事赔偿。 立案日期：2021年2月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈永杰应向申请执行人胡泽敬支付案款138319元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人陈永杰名下有银行存款。本院于2021年2月20日冻结了被执行人陈永杰在中国工商银行东莞虎门北栅支行20×××42账号的存款（当日实冻金额为6769.34元），于2021年2月20日冻结了被执行人陈永杰在中国建设银行景泰支行62×××11账号的存款（当日实冻金额为2349.17元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费50元后，有案款9068.51元可给付申请执行人。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人陈永杰户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人陈永杰可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈永杰发出限制消费令，并依法将被执行人陈永杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25436号原告：佛山市顺德区威正五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会高新区华发路**首层之九。法定代表人：钟远强。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：中山市美拓思电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东五路******之三法定代表人：杜润辉。原告佛山市顺德区威正五金电器有限公司与被告中山市美拓思电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈豪发到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈豪发到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款125206元及利息（利息计算方式：以125206元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日至2020年5月19日，被告向原告采购五金配件，货款为126250元。后因部分五金配件需要退换，故原、被告之间实际产生的货款为125206元。原告多次催收未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告营业执照、被告企业信用信息公示、网上银行电子回单、送货单、微信聊天记录、转账记录等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：被告向原告采购五金配件，原告送货至被告的营业执照登记地后，由被告的员工李家昌等人签收。2020年10月23日，原告通过微信方式向被告的法定代表人杜润辉发送对账单进行对账。根据对账单显示，货款实际应收金额为175206元。原告另称，“货款减5月27日付50000元，结欠125206元。我们可以找个时间谈谈这个货款看怎么分期归还，我先叫律师去撤诉”。杜润辉回复称，“我们先找个时间，你先去把乐雪的收了，再协商”。原告称，“你说过去一直都没有过去，乐雪意思是要你亲自和他确认才能转给我这里”，“我货款125206元，乐雪说欠你货款大概2万多，对冲我的货款然后再协商吗”。杜润辉称，“加上开关款4万左右”，“剩下的款，你每个月底去利客来收，不管多还是少”。原告称，“货款125206（元）是分多少次”。杜润辉称，“扣到乐雪应该剩九万左右”，“然后你每个月底去利客来收支票”。原告称，“都没问题的，等于你说乐雪欠你3万多对冲我货款后剩下9万多，我就在利客来那里再对冲我这个货款”。杜润辉称，“对”。原告于庭审中解释称，“乐雪”是中山市乐雪电器制造有限公司，“利客来”是中山市利客来电器有限公司，因该两家公司拖欠被告的货款，被告要求原告去该两家公司收款，但原告实际并未从该两家公司处收到任何款项，原告现要求被告向其付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约向被告交付五金配件，原、被告形成买卖合同关系。根据微信聊天记录显示，原告向被告发送对账单后，被告未就原告主张的货款金额125206元提出异议，并主动就该款项的具体支付方式作出还款计划，可印证其确认拖欠原告货款125206元的事实。在微信聊天记录中，被告称将其对“乐雪”及“利客来”的债权转让给原告，但无证据证明该债权转让通知已到达“乐雪”及“利客来”，原告实际亦未从该两家公司处收到任何款项，故被告应承担清偿货款125206元的义务。被告未予清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告清偿货款125206元及利息（利息计算方式：以125206元为基数，自起诉之日即2020年9月14日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市美拓思电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区威正五金电器有限公司支付货款125206元及利息（利息计算方式：以125206元为基数，自2020年9月14日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.12元（原告已预交），由被告中山市美拓思电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  吴敏婷人民陪审员  梁 媚二〇二一年三月十二日书 记 员  梁健祥
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民申2号再审申请人（原审被告）：毛国途，男，汉族，1978年10月24日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××510。被申请人（原审原告）：毛瑞梅，女，汉族，1981年11月26日出生，住广东省阳山县×××××××××××，身份证号码431××××××××××××562。再审申请人毛国途因与被申请人毛瑞梅确认合同无效纠纷一案，不服本院于2020年8月18日作出的（2020）粤1823民初253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛国途申请再审称，一、阳山县人民法院送达（2020）粤1823民初253号民事判决书时，申请人早出晚归去打工，直至2020年12月5日才发现装有该判决书的快递。询问家人后才知道是女儿毛倩文（2004年9月24日出生）签收的，但毛倩文忘记告知申请人，并于2020年9月13日离家到广州读中职。由于毛倩文未成年，又离家读书，未将收到快递员的电话和签收情况告知，误了上诉期限，故申请重审。二、在2020年12月5日发现判决书及阅读后，发现该判决书事实不清，判决有误。一是本块宅基地属于申请人的私有财产，详见2010年3月2日《申请呈批表》；二是原告毛瑞梅交来的6万元订金的收据，已写明涉案款的用途。被申请人毛瑞梅没有提交意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”的规定，原审判决书是通过法院专递邮寄送达给毛国途的，收件人姓名、移动电话及送达地址均是毛国途在我院《诉讼文书送达地址确认书》签名确认的，回执显示该邮件于2020年9月8日签收。原审判决书送达程序合法，对毛国途以其不知道判决书已签收而错过上诉期为理由申请再审，本院不予支持。另外，原审判决认定毛国途与毛瑞梅违反法律强制性规定买卖宅基地，达成的宅基地买卖协议为无效合同。而毛国途提交的《阳山县×××民建房使用集体土地申请呈批表》《收据》、两份《证明》及照片均不能证明其与毛瑞梅达成的买卖宅基地的协议合法有效，不足以推翻原审判决。综上，毛国途申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回毛国途的再审申请。审 判 长  杨 帆审 判 员  黄扬林审 判 员  黄 萍二〇二一年三月十九日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执815号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：刘孟兰，女，汉族，1968年3月10日生，住所地山东青岛黄岛区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘孟兰金融纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J16524号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人刘孟兰的住所地在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J16524号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 骏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10539号原告：郑凤仪，女，1976年9月1日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××324。被告：余少聪，男，1986年8月16日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××816。原告郑凤仪诉被告余少聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑凤仪到庭参加诉讼，被告余少聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑凤仪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按照同期银行同业拆借利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前因交通事故住院，出院后被告以可以代理伤残鉴定以及进行法律诉讼为由接触原告，该事情结束后被告以资金周转困难为由向原告借款。被告分别在2019年7月8日借到原告借款本金15000元，同月9日被告再借到原告5000元，合计20000元，被告出具两份借条给原告收执，确认收到原告借款。原告因交通事故的后续治疗急需用钱，多次催促被告还款，被告一再推脱，近期被告的手机甚至停机状态，无法联系。综上所述，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条等法律规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告余少聪未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的《借条》等证据予以证实，故对于原告陈述的事实本院予以确认，在此不再赘述。本院认为，被告未向原告归还借款的行为已构成违约，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告余少聪应当在本判决生效之日起七日内向原告郑凤仪归还借款本金20000元及利息，利息从2020年9月14日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告余少聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  钟建华人民陪审员  欧少群二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3393号之一 被执行人：宋家福，男，1996年3月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1254号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人宋家福应缴纳罚金9000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人宋家福在财付通085e9858e55a5dfa2ccf72bf4@wx.tenpay.com账号的存款，上述账户存款较少，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人宋家福发出限制消费令，并依法将被执行人宋家福纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十三日 书记员 方逸朗
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初605号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告单位深圳市成讯电子有限公司（以下简称成讯公司），单位地址深圳市福田区华强南，法定代表人陈迎春。诉讼代表人范成成，男，1989年8月30日出生，联系方式138××××0830。辩护人牟贺擎，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告人陈迎春，女，1974年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，、股东、实际经营人。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年11月29日被中华人民共和国南头海关缉私分局取保候审。于2020年11月24日被深圳市人民检察院取保候审，于同年12月14日被本院决定取保候审。辩护人邓敏敏，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告单位成讯公司、被告人陈迎春犯走私普通货物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员杨恋出庭支持公诉，被告单位成讯公司及辩护人牟贺擎、被告人陈迎春及辩护人邓敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：2016年8月15日至2019年8月14日，被告单位深圳市成讯电子有限公司从香港弘杰工业器材公司进口台湾全冠牌电线固定类产品在国内销售。公司法定代表人、股东、实际经营人被告人陈迎春在明知货物实际成交价格的情况下，为降低货物进口成本，牟取非法利益，采取低报价格的方式委托报关公司申报进口通关。经核定，偷逃应缴税额共计人民币1785959.33元。被告人陈迎春于2019年11月29日经侦查机关电话通知到案，到案后自愿如实供述。针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了受立案文书、抓获经过、身份信息、工商登记资料、扣押决定书、证人刘某、张某证言、被告陈迎春供述及辩解、海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书等证据材料，认为被告单位成讯公司违反海关法规，逃避海关监管，采取低报价格方式走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。被告人陈迎春系成讯公司直接负责的主管人员，其行为亦构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。被告单位成讯公司的诉讼代表人范成成、被告人陈迎春均当庭表示认罪认罚，对指控的事实没有意见，请求法院从轻判处。陈迎春另辩称自己得过恶性肿瘤，现在需要定期吃药、检查，请求法院对其从宽处理。陈迎春提交了部分诊断证明书、出院记录、检验报告单、病历等资料。陈迎春的辩护人提出：1、到案经过显示陈迎春主动到深圳海关缉私局配合侦查工作，此后一直如实供述罪行，是自首，应当从轻或减轻处罚；2、陈迎春认罪认罚，已补缴税款527012.82元，并愿意继续补缴税款；3、陈迎春有恶性肿瘤亟待后续治疗。恳请法院对陈迎春从轻减轻处罚并适用缓刑。成讯公司的辩护人提出成讯公司应认定为自首。本院经审理查明：2016年8月15日至2019年8月14日，被告单位深圳市成讯电子有限公司从香港弘杰工业器材公司进口台湾全冠牌电线固定类产品在国内销售。公司法定代表人、股东、实际经营人被告人陈迎春在明知货物实际成交价格的情况下，为降低货物进口成本，牟取非法利益，采取低报价格的方式委托报关公司申报进口通关。经核定，偷逃应缴税额共计人民币1785959.33元。被告人陈迎春于2019年11月29日经侦查机关电话通知到案，到案后自愿如实供述。公诉机关及辩护人提交的证据经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告单位成讯公司违反海关法规、逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。被告人陈迎春作为成讯公司直接负责的主管人员，其行为应以走私普通货物罪论处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈迎春经侦查机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。其自首的效力及于成讯公司，对成讯公司亦应认定自首并予减轻处罚。成讯公司与陈迎春均认罪认罚，可予从轻处罚。陈迎春代成讯公司已补缴税款人民币527012.82元，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。综合本案案值及被告人认罪情况、补缴税款情况、被告人身体情况，并通过社区矫正调查，本院认为对被告人陈迎春适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对陈迎春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百五十三第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位深圳市成讯电子有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币五十万元（罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人陈迎春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周正茂审判员  张 宇审判员  黎 峰二〇二一年三月二十二日书记员  李永康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执72号 申请执行人临沂翔蒙汽车运输有限公司，地址：临沂市河东农业园区王于埠社区。 被执行人张众，男，1983年9月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人临沂翔蒙汽车运输有限公司与被执行人张众买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执72号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保200号申请人：长葛市共源铁路器材经销部，住所地：河南省长葛市老城镇东关社区。申请人：王君胜，男，1965年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，统一社会信用代码：91620000224333621K。法定代表人：庄纪栋，经理。被申请人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路1855号洛克大厦14层，统一社会信用代码：916100005807609616。法定代表人：尹建勋，经理。申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜与被申请人中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司价值75万元的财产进行查封或冻结,申请人王君胜以其名下位于兰山区鲁商凤凰城29号楼2501、-109室房产进行保全担保。本院经审查认为，申请人长葛市共源铁路器材经销部、王君胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司价值75万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年三月五日书记员  姜金良
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初858号原告：汪苏华，女，1962年11月22日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：耿若成，1988年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市，系原告女婿。被告：蔡明，男，1979年1月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告汪苏华诉被告蔡明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告汪苏华未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐丽宁二〇二一年三月十二日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执74号 申请执行人中国农业银行临沂河东支行，地址：临沂市河东区东兴路2136号。 被执行人赵国英，女，1980年12月30日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行临沂河东支行与被执行人赵国英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执74号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执451号 申请执行人：刘永钦，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：张运洋，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘永钦与被执行人张运洋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人刘永钦向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初2144号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春宇 二〇二一年三月二十七日 书记员  倪 龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢175号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行朝阳支行。 被执行人刘建军，男，1967年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李振坤，男，1976年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李振方，男，1971年4月13日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行朝阳支行与被执行人刘建军等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢175号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初491号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李汉洪，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区大良街道。2020年12月3日因本案盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留（期限自2020年12月3日至2020年12月8日）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]434号起诉书指控被告人李汉洪犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李汉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月2日至12月1日期间，被告人李汉洪在佛山市顺德区实施四起盗窃，盗窃数额共人民币1833.25元（以下同币种）。具体犯罪事实如下：1.2020年11月2日1时许，李汉洪驾驶一辆粤X****7号牌红色摩托车去到顺德区容桂街道幸福综合市场三鸟类某档被害人黄某经营的牛肉档口内，趁无人之机，从档口的冰柜中盗窃了6斤黄牛肉（经鉴定共价值318元）。得手后，李汉洪驾驶摩托车逃离现场后将盗得黄牛肉变卖，得款用于日常生活消费。2.2020年11月11日1时许，李汉洪再次去到上述牛肉档口，盗窃了黄某的牛肉档口冰柜内的9斤黄牛肉（经鉴定共价值477元），并将盗得牛肉变卖，得款用于日常生活消费。3.2020年11月18日1时左右，李汉洪再次去到上述牛肉档口，盗窃了黄某的牛肉档口冰柜内的6.5斤黄牛肉（经鉴定共价值344.5元），6.5斤黄牛牛坑腩（经鉴定共价值269.75元），后将盗得黄牛肉出售，盗得的黄牛牛坑腩则自己食用，得款用于日常生活消费。4.2020年12月1日1时许，李汉洪在顺德区大良街道南江市场乡下土黄牛档，盗窃了被害人潘某放在冰柜里的8斤黄牛肉（经鉴定价值424元），之后自己食用。2020年12月8日18时许，民警在佛山市顺德区大良街道三会大街右二巷13号将被告人李汉洪抓获。破案后，赃物无法起回。李汉洪家属已向被害人黄某主动道歉并赔偿其损失4000元，黄某对李汉洪予以谅解。被告人李汉洪自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李汉洪的供述；被害人黄某、潘某的陈述；指认笔录；户籍证明；容桂派出所出具的情况说明；谅解书、收据；行政处罚决定书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李汉洪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李汉洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李汉洪判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李汉洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李汉洪犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李汉洪无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李汉洪犯盗窃罪，罪名成立。被告人李汉洪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人李汉洪已通过家属向被害人黄某赔偿损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被害人潘某的财产损失由被告人李汉洪依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人李汉洪的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李汉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月2日止，已扣除因本案先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人李汉洪退赔被害人潘某的经济损失424元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年三月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保353号 申请人：宋玉美，女，1958年3月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘凯，男，1985年2月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：蒋艳平，女，1986年9月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：牟忠森，男，1965年11月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊创鑫混凝土有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区石灰埠村西，统一社会信用代码913707843491219805。 申请人宋玉美与被申请人刘凯、蒋艳平、牟忠森、潍坊创鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款284832元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1944元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二日 书记员  王子荣
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初517号原告：贺显亮，男，1986年1月24日生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：张建德，男，1964年12月12日生，汉族，云南省马关县人。原告贺显亮与被告张建德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告贺显亮于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺显亮自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺显亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告贺显亮负担。审判员  高雪雄二〇二一年三月二十四日书记员  陈思洁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执838号申请执行人毛训必，男，汉族，1976年11月11日出生，住鄱阳县。被执行人毛国强，男，汉族，1970年11月27日出生，住鄱阳县。毛训必申请毛国强借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛训必与被执行人毛国强达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1436号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十二日书记员  胡亦超
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初38号原告：刘传德，男，1975年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：董祥，男，1963年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。第三人：董理，男，1961年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告刘传德与被告董祥、第三人董理确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传德及其委托诉讼代理人候世军，被告董祥及第三人董理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传德向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于2020年12月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：1994年9月22日，原告购买了被告坐落于嫩江市××街××组56平方米房屋，原告按约定给付了购房款，并居住至今。2020年12月23日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，对房屋买卖的事实及权利义务进行确认，故提起上述确认之诉。被告董祥辩称，1994年，被告将该56平方米房屋出卖给原告，由被告父亲董凤海与原告签订的协议属实，原告一直在该房屋居住。2020年12月23日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》，被告对此予以认可，请依法作出判决。第三人董理述称，董祥将房屋确实出卖给原告，原告一直居住至今，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法递交了以下证据：1．原告提交的齐齐哈尔铁路分局《单位个人建筑占用铁路用地申请书》、《借用铁路用地合同》及收据各一份。证明被告作为铁路系统职工，通过铁路部门审批建设了案涉房屋，享有该房屋权利。董祥和董理无异议；2．原告提交的1994年9月22日《协议书》一份。证明被告父亲董凤海代表被告出卖案涉房屋，刘传义代为购买的房屋并签字。2009年，被告签字对出卖房屋予以确认。董祥和董理无异议；3．原告提交的2020年12月23日《房屋买卖合同》一份。证明被告将案涉房屋出卖给原告的事实，及双方按该合同履行了权利义务。董祥、董理无异议；4.董理提交的2020年12月29日董理与董祥签订的《协议书》一份。证明被告将案涉西侧56平方米房屋赠与董理的事实。原、被告无异议。经审查认为，原告、被告、第三人对上述证据无异议，本院予以确认。董祥未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年5月14日，董祥和董理的父亲董凤海与原齐齐哈尔铁路分局签订《借用铁路用地合同》，并交纳了土地管理费。由于董祥当时在原齐齐哈尔铁路分局嫩江站工作，系铁路职工，故董凤海将相关用地、建房的铁路主管部门的相关审批档案等更名为董祥，由董祥建设112平方米的房屋，东、西各56平方米。1994年9月22日，董凤海将东侧房屋出卖给刘传德，由刘传德的哥哥刘传义代原告签订了《协议书》。期间，董祥将该西侧房屋赠与董理。2009年，董祥在该《协议书》上签字，对出卖给刘传德房屋的事实予以确认。2020年12月23日，原、被告为明确将房屋出卖给原告的事实，签订了《房屋买卖合同》。刘传德与董理占有、使用该房屋至今。现原告要求确认原、被告签订的坐落于嫩江市××街××开发路××号东侧房屋56平方米的《房屋买卖合同》合法有效。本院认为，2020年12月23日，原、被告在平等自愿的基础上签订了《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且董理对此予以认可，该合同合法有效，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决如下：原告刘传德与被告董祥于2020年12月23日签订《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费减半收取175元，由被告董祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 力二〇二一年三月二十四日书记员 杜蕊含
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执173号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：祝素芳，女性，1969年10月13出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘尧平，男性，1970年07月07出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人祝素芳、刘尧平借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初1316号民事判决依法立案执行。在执行过程中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十五日收到被执行人祝素芳、刘尧平的案款285000.00元，被执行人于二〇二一年三月十八日缴纳本案执行费4175元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二十日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执恢147号之一申请执行人：冉崇平，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：秦红明，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张培彦，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的冉崇平申请执行秦红明、张培彦借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）渝01执1955号，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第947号裁决书。本院于2021年3月22日立案恢复执行，执行标的为69664.82元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培彦在中国农业银行6228××××4170账户内存款人民币104497.23元，冻结期限为十二个月；本裁定立即执行。在上述冻结期限届满前，当事人需继续申请冻结的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该冻结的效力到期自动消灭。审判长  余华审判员  徐红审判员  王兵二〇二一年三月二十六日书记员  杨攀
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1064号原告：湖南武陵酒销售有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山大道**。法定代表人：浦立文。委托诉讼代理人：周美君，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭志英，湖南博集律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：汪康敏，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖南省常德市武陵区。原告湖南武陵酒销售有限公司与被告汪康敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理该案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告湖南武陵酒销售有限公司的委托诉讼代理人周美君、谭志英到庭参加诉讼，被告汪康敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。湖南武陵酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12960元；2、判令被告自2019年8月14日起以尚欠款项12960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。汪康敏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年8月14日，湖南武陵酒销售有限公司与汪康敏达成口头协议，约定湖南武陵酒销售有限公司向汪康敏提供定制酒（武陵酒1号）共计十二瓶，送往常德市武陵区××路××茶楼，湖南武陵酒销售有限公司按约于当日送货至指定地点交由汪康敏，汪康敏在出货订单客户签收处签字确认。出货单载明产品名称为定制酒（武陵酒1号），数量为12瓶，支付方式为货到付款（刷卡）。经查明，武陵酒1号在当时的市场定价为1080元／瓶，汪康敏在收货后并未立即付款，湖南武陵酒销售有限公司多次进行催讨，并于2019年12月4日通过微信催讨其予以付款，汪康敏收到催款消息后仍未履行付款义务，湖南武陵酒销售有限公司特具状至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明材料、出货订单、产品价格体系凭证、微信聊天记录及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。湖南武陵酒销售有限公司与汪康敏达成口头协议后向汪康敏交付了约定的产品，汪康敏亦在收货单上予以签字确认，在收货单中对产品类型、数量、支付方式均进行了约定，收货单虽未载明价格单价，但根据当时的市场报价，武陵酒1号在当时的市场定价为1080元/瓶，故该批产品的总价为1080元/瓶×12瓶=12960元。湖南武陵酒销售有限公司已按约履行了交付货物的义务，汪康敏亦应履行按时付款的义务，湖南武陵酒销售有限公司提供证据证明于2019年12月4日通过微信进行催讨，汪康敏收到催款消息后仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，本院酌定支付款项届满之日为2019年12月10日，汪康敏逾期未付款已构成违约，故对于请求汪康敏支付货款12960元的诉讼请求，本院予以支持；对于请求汪康敏支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未约定还款时间及逾期利息，本院酌定支付款项届满之日为2019年12月10日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本院酌定本案逾期利息计算方式为：以12960元为基数，自2020年12月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汪康敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪康敏于本判决生效之日起七日内向湖南武陵酒销售有限公司支付货款12960元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以12960元为基数，自2020年12月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回湖南武陵酒销售有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费126元，减半收取63元，由汪康敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  卢昊然二〇二一年三月十五日法官助理高朋书记员李一星
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初458号 原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧，统一社会信用代码91340800667901624C（1-1）。 法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮元元，该公司员工。 被告：张中亚，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：汪婷，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李丁琪，安徽延和律师事务所律师。 原告安庆碧桂园房地产开发有限公司诉被告张中亚、汪婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9250元、减半收取计4625元（不予收取）。 审判员 曹 志 二〇二一年三月十八日 书记员 许荣雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1082号原告：王新伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：苏州市天绽房产营销策划有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1018号603室。法定代表人：李威。原告王新伟与被告苏州市天绽房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王新伟于2021年3月16日向本院申请撤回对于被告苏州市天绽房产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告王新伟自愿撤回对被告苏州市天绽房产营销策划有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新伟撤回对于苏州市天绽房产营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1100元，由王新伟负担。审 判 员 丁亦辛二〇二一年三月十六日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1719号 申请人陈祈亘，男，土家族，1991年12月18日出生，身份证住址湖南省石门县。 被申请人田秋娥，女，汉族，1968年8月2日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请人陈祈亘与被申请人田秋娥借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人田秋娥名下价值相当于人民币1352545.1元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200018509】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人田秋娥名下价值人民币1352545.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月八日 书记员 陈海平
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9021民初48号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地:神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1981年6月11日出生，系该公司职工，住神农架林区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：谭顺梅，女，汉族，1974年7月14日出生，住湖北省神农架林区，委托诉讼代理人：侯金田，男，汉族，1973年12月21日出生，被告谭顺梅丈夫，住湖北省神农架林区，特别授权代理。被告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1978年3月25日出生，系该公司经理，住湖北省神农架林区，特别授权代理。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告谭顺梅、神农架九九实业有限公司（以下简称九九公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人王波、李玲，被告谭顺梅的委托诉讼代理人侯金田、被告九九公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭顺梅向担保公司偿还其垫付的银行贷款本息合计110456.97元；2、判令谭顺梅按110456.97元为基数，以年利率9.15%为标准，支付自2020年9月21日起至债务清偿之日止的利息；3、九九公司对上述债务承担连带支付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月9日，谭顺梅因新建房屋需要资金，与湖北神农架农村商业银行股份有限公司大九湖支行（以下简称农商银行大九湖支行）签订《个人借款合同》，约定借款10万元，约定借期60个月，月利率7.625‰。同日，担保公司与农商银行大九湖支行签订《保证合同》，为谭顺梅的该笔借款提供连带责任担保。2014年12月11日，九九公司向担保公司出具《信用反担保承诺书》，自愿为谭顺梅上述贷款提供信用反担保，反担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。借款到期后，谭顺梅未按约定还本付息，2020年9月21日，担保公司向农商银行大九湖支行代为偿还借款本息共计110456.97元（其中本金90000元、利息20456.97元）。担保公司代偿后，谭顺梅至今未清偿上述代偿款，担保公司故诉至法院。被告谭顺梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，暂时无法偿还。被告九九公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为谭顺梅系实际借款人，应当由其偿还。同时，为了减轻债务人的经济负担，避免诉累，若九九公司代偿后，请求法院依照相关法律规定，判令九九公司直接享有强制执行申请权。本院认为，谭顺梅、九九公司承认担保公司在本案中主张的事实和部分诉讼请求，故对担保公司主张的事实予以确认，对担保公司主张的第一项诉讼请求予以支持。关于担保公司要求谭顺梅以年利率9.15%为标准支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，担保公司与谭顺梅之间就逾期偿还代偿款而产生相应的资金占用费的标准未作约定，本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，以担保公司享有追偿权之日（2020年9月21日）作为起算点，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决九九公司承担担保责任的，九九公司依据判决主文享有追偿权和强制执行申请权。因九九公司的担保行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”故九九公司若代为谭顺梅向担保公司偿还上述借款本息及为清偿代偿款而支付其他合法、合理的必要费用后，其可依法享有追偿权及强制执行申请权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十二条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谭顺梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告神农架林区中小企业融资担保有限公司代为偿付的贷款本息合计110456.97元及逾期偿还的资金占用费（以110456.97元为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）；二、被告神农架九九实业有限公司对上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告神农架林区中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求；四、若被告神农架九九实业有限公司代为被告谭顺梅承担偿还责任后，可就其偿还的金额有权对被告谭顺梅向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告谭顺梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马建平二〇二一年三月十七日书记员  杨非木