wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初79号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某武，男，1984年出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，现住龙山县。因吸食毒品，于2009年5月25日被广东省佛山市顺德区公安局行政拘留。因本案，于2020年8月17日被传唤到案,同日被取保候审，2021年3月8日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉(2021)26号起诉书指控被告人向某武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人向某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日20时许，被告人向某武在洗洛镇欧溪村彭某家喝酒后，驾驶车牌号为粤Ｅ5××××凯迪拉克小型汽车在龙山县民安街道湘鄂路路段被龙山县公安局交警大队民警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为98.6ｍｇ／100ｍｌ，后对其依法抽取血样送检。经龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人向某武血样中乙醇含量为97.8492ｍｇ／100ｍｌ。被告人向某武到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人向某武在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的刑事案件登记表、前科材料、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、到案经过、户籍资料，证人彭某的证言，被告人向某武的供述与辩解，司法鉴定意见书等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人向某武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某武到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人向某武到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，判决如下：被告人向某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田代飞二〇二一年三月二十三日法官助理颜学乾书记员田旭芳本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初405号原告：马路文，男，1956年9月7日出生，汉族，住长治市。被告：孙红卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住长治市。被告：张树民，男，1973年3月2日出生，汉族，住晋中市。被告：长治市惠能电力工程有限公司，住所地长治市潞州区老顶山镇壶口村村西。法定代表人：杨慧军。本院在审理原告马路文诉被告孙红卫、张树民、长治市惠能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告马路文于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马路文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马路文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 邢韶波二〇二一年三月十九日书记员 杨 磊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，系贵州心达律师事务所律师。 被告：涂恒，男，1991年10月24日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：张练，女，1992年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：马信宇，男，1986年3月26日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：马驰，男，1988年10月16日出生，回族，住贵州省普安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行（以下简称“邮储银行”）与被告涂恒、张练、马信宇、马驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告涂恒、张练、马信宇、马驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告涂恒、张练偿还原告截至2020年10月26日的借款本金54751.67元、利息1093.12元、罚息复利645.16元，合计56489.95元；并以借款本金54751.67元为基数，按照年利率15.6%计付2020年10月27日起本金还清之日止的罚息；以利息1093.12元为基数，按照年利率15.6%计付2020年10月27日起至利息还清之日止的复利；2.判决马信宇、马驰对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告涂恒、张练、马信宇、马驰共同承担。庭审中，原告邮储银行当庭变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还截至2021年3月17日借款本金54751.67元，利息1123.76元，罚息及复利3995.99元，并以借款本息59871.42元为基数按年利率15.6%计付利息至借款还清之日止的本息及复利。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告涂恒、张练签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告马信宇、马驰分别签订了《小额贷款最高额保证合同》。上述合同签订后，同日，原告向被告涂恒、张练发放贷款400000元，履行了放款义务。但是被告涂恒、张练仅偿还部分借款后，就未再支付原告任何借款。截至2020年10月26日被告尚欠原告借款本金、利息、罚息共计56489.95元。被告马信宇、马驰对上述款项清偿承担连带保证责任。 被告涂恒、张练、马信宇、马驰未到庭，未提交书面答辩意见。 原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据，被告涂恒、张练、马信宇、马驰未提交证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原告邮储银行作为甲方与被告涂恒作为乙方、乙方配偶张练作为共同借款人于2018年11月1日签订《小额贷款额度贷款合同》，合同通用条款约定逾期偿还本金计收罚息（利率按约定利率加收30%）、逾期支付利息计收复利。上述借款合同由被告马信宇、马驰提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权费用等。合同签订后，被告涂恒、张练于2018年11月1日支用借款400000元，该贷款年利率为12%，借款期间为2018年11月1日至2020年11月1日，还款方式为等额本息。被告涂恒、张练支用借款后，偿还部分借款本息，其余借款本金54751.67元及逾期利息被告涂恒、张练未按照合同约定履行。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人的主要合同义务是按照合同约定偿还借款本息，被告涂恒、张练未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”原、被告双方在合同中对借款利息、贷款本金逾期的罚息利率、利息逾期的复利计算进行了约定，但在金融借款合同中，金融机构应当受到中国人民银行及银行业监督委员会的严格监管，其利息、罚息、复利的标准不得超过国家银行业监督的强制性规定在金融借款合同中，金融机构应当受到中国人民银行及银行业监督委员会的严格监管，其利息、罚息、复利的标准不得超过国家银行业监督的强制性规定。被告应当按照合同约定还本付息，但对罚息部分不能另行计算复利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告马信宇、马驰应当对被告涂恒、张练的上述借款本息向原告邮储银行承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告涂恒、张练于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行于2018年11月1日发放的贷款未还本金54751.67元并按照合同约定计算支付利息、罚息、复利，对罚息部分不再另行计算复利； 二、被告马信宇、马驰对上述贷款本息的清偿承担连带保证责任； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行的其余诉讼请求依法不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（已减半收取），由被告涂恒、张练、马信宇、马驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二一年三月三十日 书记员 陈星颖（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1533号原告：胡芳东，女，1994年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：王静，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告胡芳东与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳东到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳东向本院提出如下诉讼请求：1.判令王静立即偿还胡芳东借款本金10000元；2.判令王静支付自2021年1月15日计算至实际清偿之日止的利息（利息以10000元为基数，按月利率1%的标准计算，其中计算至2020年12月为900元）。事实与理由：王静与胡芳东系姻亲关系，王静因还信用卡需要向胡芳东借款10000元，双方约定该款于2020年3月17日归还。2020年3月13日，胡芳东向王静支付宝转账支付了10000元。后经胡芳东多次催要，王静均未还款。胡芳东为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告王静未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告胡芳东围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：王静系胡芳东表姐的前夫。2020年3月13日，王静因还信用卡需要，向胡芳东借款10000元，并承诺“星期一刷出来”归还。同日，应王静要求，胡芳东向王静支付宝转账支付了10000元。此后，经胡芳东多次催收，王静均以种种理由拖欠不还。胡芳东遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王静因还信用卡需要向胡芳东借款，且胡芳东也向王静实际支付了借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。王静拖欠胡芳东借款10000元不还的行为损害了胡芳东的合法权益，故本院对胡芳东要求其立即偿还该借款并自起诉之日即2021年1月15日起支付利息的诉讼请求依法予以支持。由于双方并未约定逾期利息的计算标准，故胡芳东要求王静按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、王静于本判决生效之日起五日内偿还胡芳东借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数，自2021年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回胡芳东的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取36元，由王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  于 敏二〇二一年三月二十三日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢306号申请执行人：李秀英,女,汉族,身份证号码370226193601084521住平度市明村镇白里村388号。被执行人：魏素芳，女，住平度市。被执行人：魏志昂，男，住平度市。被执行人：魏志舵，男，住即墨市。被执行人：魏巍，女，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人魏素芳、魏志昂、魏志舵、魏巍赡养纠纷一案中,申请执行人李秀英于2021年2月23日提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月二十九日书记员  刘栋栋
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初43号 原告：临湘市万福苑物业有限公司，住所地：湖南省临湘市长安镇城中北路（金河居民委员会二楼西侧），统一社会信用代码914306820538800217。 法定代表人：贺金文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋荣，男，住湖南省长沙县，该公司职工。 委托诉讼代理人：于洪武，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：陈伟洪，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市万福苑物业有限公司（以下简称万福苑公司）与被告陈伟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福苑公司的委托诉讼代理人蒋荣到庭参加诉讼，被告陈伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万福苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费人民币2859.5元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原告与临湘市名流花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向临湘市名流花园小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月1日至2020年8月1日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，合同约定物业服务管理费用为每平米每月0.5元人民币。被告系上述物业4栋601号的业主，物业面积133平方米，按约定应该向原告缴纳从2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理费用人民币2859.5元，但被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同的约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告万福苑公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》、房屋交付通知书、欠费清单、律师函、《物业服务合同》，该组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 被告陈伟洪未予答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月23日，陈伟洪与临湘市瑞海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买房屋编号为4栋601室，面积133平方米。2010年10月，该房屋交付。2014年8月1日，原告与临湘市名流花园业主委员会签订《名流花园小区项目物业服务合同》，按房屋面积支付物业管理费每平米每月0.5元，合同期限自2014年8月1日至2020年8月1日。被告陈伟洪已缴纳物业管理费至2016年12月31日，之后的物业费未交纳。2020年9月15日，原告委托湖南嘉仕迪律师事务所向被告陈伟洪发出律师函，催收物业管理费2859.5元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。万福苑公司与临湘市名流花园业主委员会签订的《名流花园小区项目物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈伟洪系临湘市名流花园的业主，上述合同对其具有法律约束力。万福苑公司按照约定履行了物业管理服务的义务，陈伟洪接受了该公司的物业管理服务后理应及时支付相应的物业服务费。现陈伟洪拖欠未付物业服务费，构成了违约，应承担相应的民事责任。故万福苑公司要求陈伟洪支付自2017年1月1日至2020年7月31日止物业服务费2859.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟洪于本判决生效之日起五日内向原告临湘市万福苑物业有限公司清偿物业服务费2859.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年三月二十九日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1347号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：张秀云，女，1962年10月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区××路××号××号楼××单元××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼,被告张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月16日止的欠付贷款本金88052.4元、逾期利息54.69元、逾期罚息193.48元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和88107.09元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告张秀云名下发动机号为192280106、车架号为LSGBC53AXLG027434的别克品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由张秀云承担。张秀云未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000353346。3、合同签订时间：2020年4月11日。4、贷款发放时间：2020年4月16日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：别克牌。6、贷款本金：99883.5元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.98%。10、月还款金额：3316.61元。11、约定送达地址：山东省东营市东营区××路××号××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年4月28日。2、登记机构：山东省临沂市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：192280106。4、抵押车辆车架号：LSGBC53AXLG027434。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年4月16日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2020年9月17日。4、主张提前到期日：2021年1月16日。5、逾期时未偿还本金：86471.63元。6、到期日前欠付利息：1635.46元。7、到期日前欠付罚息：193.48元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金86471.63元、截至2021年1月16日的逾期利息54.69元、罚息193.48元；二、张秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以88107.09元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就张秀云名下别克牌小型轿车（发动机号192280106、车架号LSGBC53AXLG027434）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由张秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保412号 申请人：青州新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市青州市旗城路乾元福居沿街楼9号，统一社会信用代码91370781MA3DT1XN3F。 被申请人：王志生，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：赵益玲，女，1962年10月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：王志峰，男，1959年4月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：吴广强，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省。 申请人青州新希望慧农信息服务有限公司与被申请人王志生、赵益玲、王志峰、吴广强民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款62761.2元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费648元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十一日 书记员  赵中亭
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复32号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人：谭星福，男，1959年1月8日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异288号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人谭星福与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1196号民事判决书判决:一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告谭星福持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告谭星福持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内，返还原告谭星福位于英德市××更××村上洞的土地0.276亩、下洞的土地0.191亩、郎子的土地0.190亩、岭背的土地3.680亩。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2020年3月31日作出（2020）粤18民终151号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3415号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异288号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3415号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3415号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异288号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异288号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9214号原告：李海涛，女，1970年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：城市房屋租赁集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市房屋租赁集团(西安)有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张智军。原告李海涛与被告城市房屋租赁集团(西安)有限公司上海分公司、城市房屋租赁集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海涛负担。审判员  何绍辉二〇二一年三月四日书记员  卢念腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉平，女，1976年8月21日出生，土家族，住咸丰县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金明军，男，1977年4月15日出生，土家族，住咸丰县，二再审申请人共同委托诉讼代理人：冉红洲，系金明军的妹夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹丰，男，1977年10月9日出生，土家族，住咸丰县，再审申请人黄玉平、金明军因与被申请人尹丰财产损害赔偿纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1932号民事判决及本院（2020）鄂28民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄玉平、金明军向本院申请再审称，作为一、二审法院，采信具有鉴定资质的机构作出的鉴定结论无可非议，但湖北循其本的价格鉴定评估报告与现场情况严重不符，存在大量受损项目没有计入，受损面积测量不准，评估价格与市场价格差异较大等问题，导致鉴定结论显失公平。特请求再审法院依职权重新选定一家专业鉴定机构对受损房屋重新进行受损鉴定，确认再审申请人的实际损失，以此为依据重新判决。本院经审查认为，湖北循其本价格鉴定评估有限公司恩施州分公司是在原一审中由双方当事人共同选定的鉴定机构，该公司在接受咸丰县人民法院的委托后，评估人员现场对房屋室内外受损装修项目进行登记、面积进行测量，对室内受损财物进行清点并根据具体受损程度确定修复处理方式，现场记录经委托方及当事双方签字确认。原一、二审判决按照鉴定的损失价格支持黄玉平、金明军的财产损失并无不妥，黄玉平、金明军认为该鉴定损失金额低于实际财产损失，应在提交相应证据的情况下在原一审或二审中申请重新鉴定。黄玉平、金明军在再审审查期间提出鉴定申请，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上，黄玉平、金明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄玉平、金明军的再审申请。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年三月十七日书记员  李 箐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异86号 申请执行人：马品祥，男，1951年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行马品祥与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人马品祥向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人马品祥的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人马品祥称，马品祥与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3729号民事判决书生效后，马品祥申请执行，案号为（2020）川0180执2279号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告马品祥与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3729号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付马品祥工资5,040元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，马品祥申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人马品祥发放案款2,773.01元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人马品祥也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款2,271.99元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2279号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3729号民事判决书，（2020）川0180执2279号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人马品祥的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人马品祥申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2279号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3729号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初29号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人郭平，出生于浙江省金华市，市民，住浙江省东阳市。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2021）5号起诉书指控被告人郭平犯合同诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员武苗苗出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，被告人郭平于2010年12月22日注册成立东阳市湖溪镇中元五金电子厂(以下简称中元五金电子厂)，该公司组成形式为个人经营，经营者为郭平，经营范围为五金电子配件加工。2012年5月8日，经工商部门核准，被告人郭平注销该公司。 1.2011年，被告人郭平与山西田园永磁材料有限公司(以下简称田园公司)开始业务往来。被告人郭平欠田园公司8万余元货款未结清。2012年6月，被告人郭平声称有大单业务，要求田园公司继续给其供货，其可以先支付部分所欠货款，否则拖欠的货款将无法结算。2012年6月至10月，田园公司通过物流陆续向郭平提供价值总计542040元的钕铁硼产品。期间经田园公司多次催要，被告人郭平支付前期所欠货款5万元。后被告人郭平弃用预留手机号码，失去联系。经多方打听，刘俊强于2013年12月6日在广东省东莞市找到郭平，要求其支付所欠货款。郭平称其没钱偿还。在刘俊强的要求下，郭平留下新的联系方式，并答应在2014年6月前全部付清货款。之后被告人郭平再次弃用所留联系方式，失去联系。 2.2013年9月5日，被告人郭平以中元五金电子厂法人代表的身份与山西高科磁电有限公司(以下简称高科公司)通过传真互传的方式签订了《山西高科磁电有限公司订购合同》，约定中元五金电子厂向高科公司购买NDFEB产品，合同总价值为581000元。2013年9月16日、11月6日，高科公司通过物流分两次给郭平供货，货款总价值361880元。被告人郭平收到货后未按约定支付货款，后失去联系。 3.2013年12月12日，被告人郭平以中元五金电子厂法人代表的身份与山西三益强磁股份有限公司(以下简称三益公司)通过传真互传的方式签订了《东阳市湖溪镇中元五金电子厂采购订单》，订单编号ZYWJ13-08，约定中元五金电子厂向三益公司购买NDFEB光柱产品，合同总价值为938000元。后被告人郭平以其公司网银损坏为由，通过银行直接打款到孙锐个人账户的方式，分两次支付货款251400元。三益公司按照约定从2013年12月19日开始，通过德邦物流和大巴运输的方式给郭平供货。截止2014年1月17日，三益公司共计供货1650公斤，价值为645400元。后三益公司财务人员要求与郭平对账时，发现对方失去联系。 交城县人民检察院的量刑建议是，判处被告人郭平有期徒刑十年，并处罚金。 上述事实，被告人郭平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、通话记录、企业信息资料、合同及履行合同产生的相关书证、认罪认罚具结书、辨认笔录、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郭平在庭审中如实供述自己的罪行；且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭平违法所得依法予以追缴，退赔被害人。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月4日起至2030年9月3日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人郭平违法所得1297920元依法予以追缴，退赔被害人山西田园永磁材料有限公司542040元，退赔被害人山西高科磁电有限公司361880元，退赔被害人山西三益强磁股份有限公司394000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  常晶晶 二〇二一年三月二日 书 记 员  成星仰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢238号申请执行人姜国栋，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人姜国栋与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4421号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初173号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道288号（世纪万象广场）1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：周国平，男，1975年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告周国平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金14999.68元、利息1246.9元、逾期还款违约金820.94元,合计17067.52元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，中国农业银行股份有限公司南昌新开支行根据被告周国平的申请，向被告发放了卡号为62×××94信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌新开支行信用卡本金、利息、违约金等共计17067.52元。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告周国平是在中国农业银行股份有限公司南昌新开支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。案件受理费225元（原告已预交），退回原告225元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二一年三月十二日书记员  徐双静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初2038号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码：91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该行员工。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该行员工。 被告：黄莺，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告黄莺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1506号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵学科金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵学科的微信、支付宝、银行账户存款14068.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2935号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3020号原告：深圳市龙华区观湖街道楷跃不锈钢装饰材料行，经营场深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300L460977602。经营者：严某。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被告：肖某，1983年4月2日出生，住址江西省赣州市会昌县。被告：深圳市深鹏智能信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FL3PCXG。法定代表人：肖某。原告深圳市龙华区观湖街道楷跃不锈钢装饰材料行与被告肖某、深圳市深鹏智能信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华区观湖街道楷跃不锈钢装饰材料行撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3906号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏西吉县人，住固原市，住固原市。本院在执行马某与李某租赁合同纠纷一案中，申请执行人马某依据已经发生法律效力的（2020）宁0402民初4186号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案被执行人李某应支付申请执行人马某租金115000元、诉讼费1334元，共计116334元。本案在执行过程中，被执行人李某通过微信转账方式向马某转账14000元，未执行标的额102334元。本案在执行过程中向被执行人李某送达了执行通知书及限制消费令并多次对其财产进行了查控。经过网络司法查询，查明：被执行人李某名下无银行存款、房产、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息；其名下有登记于2021年的×××号红旗牌汽车一辆，因该车辆权属不明，申请执行人不主张查封其车辆户籍信息。现被执行人名下无有效财产可供执行，本案已冻结被执行人名下银行账户并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月十二日书记员 杨 鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初270号 原告：高华琼，女，1981年11月10日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告高华琼与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华琼的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2253.7元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2016年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款450740元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告高华琼在本案中主张的事实，故对原告高华琼主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告高华琼交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2253.7元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告高华琼办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告高华琼安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告高华琼违约金2253.7元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初430号原告：佛冈县石角镇雅妹蔬菜批发档，住所地：广东省佛冈县××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441821MA52HYNR09。经营者：刘文立。被告：佛冈县石角镇银酱肠粉店，住所地：广东省佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：92441821MA53FCDA8G。法定代表人（负责人）：黄达强。原告佛冈县石角镇雅妹蔬菜批发档与被告佛冈县石角镇银酱肠粉店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告佛冈县石角镇雅妹蔬菜批发档于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县石角镇雅妹蔬菜批发档申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县石角镇雅妹蔬菜批发档撤诉。案件受理费减半收取计161元，由原告佛冈县石角镇雅妹蔬菜批发档负担。审判员  蓝茂荣二〇二一年三月十五日书记员  吴丽仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1515号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与岳富平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人岳富平的微信、支付宝、银行账户存款15760.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2942号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初939号 原告：候文强，男，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：余永锋，男，汉族，住洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汉水建设有限公司，住所陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610702735352402F。 法定代表人：黄山，系公司总经理。 本院在审理原告侯文强与被告余永锋、被告汉中市汉水建设有限公司劳务合同纠纷一案中，现因余永锋目前外出下落不明，无法找到余永锋详细地址，无法联系余永锋本人，原告于2021年3月24日向本院提出撤回对被告余永锋、被告汉水建设有限公司起诉申请，但保留起诉权利，等余永锋本人出现后，再向法院起诉余永锋、汉水建设有限公司主张权利。 本院认为，原告提出撤回对余永锋、汉中市汉水建设有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯文强撤回对余永锋、汉中市汉水建设有限公司的起诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告侯文强负担。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘洋 1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终746号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1970年2月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1967年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘黎敏，男，1965年7月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系陈某2之夫。上诉人陈某1与被上诉人陈某2继承纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：请求二审依法改判支持上诉请求，由陈某2归还房屋征收补偿款18万元。事实与理由：一、一审判决无视陈某某与谭某某留下口头遗嘱的事实，依法定继承方式进行遗产分割，属认定事实不清。一审中，陈某1出示了叔叔陈志德、姑姑陈希珍的书面证词，并申请证人出庭作证，证实父母留下口头遗嘱，由陈某1继承房屋的事实。同时，还申请了邻居何联伟、李洁出庭作证，证实相关事实。一审判决未对证据进行认真审查，程序违法。陈某1有充分证据证明父母留下口头遗嘱。二、陈某1居住父母留下的房屋近二十年，陈某2对陈某1装修房屋并长期居住的事实无异议，可以视为陈某2放弃对父母房屋的继承。陈某2从未向陈某1要求分割父母遗留的房屋。三、现房屋被征收，陈某2未经陈某1同意私自扣留征收补偿款，侵犯陈某1的合法权益。陈某1多年居住房屋，应由陈某1继承，只是没有办理房屋产权过户登记。陈某2违背父母生前遗愿，私自扣留征收款，应予返还。请求二审依法改判，支持上诉请求。陈某2辩称：一、本案没有书面遗嘱。二、双方均有父母亲的口头遗嘱，应以最近的口头遗嘱为准。母亲在住院时说了案涉房屋由陈某2全权处理。三、该房屋不是1993年购买的，房屋是刘黎敏装修的，陈某1在2004年后就不在该房屋内居住，只有母亲居住。母亲生病均是陈某2在照顾，陈某1没有尽到赡养义务。四、一审中，陈某1申请的证人未到庭作证，不符合举证规则。五、征收款中的十八万元是陈某1提出给陈某2的，事后反悔。六、陈某2从未表示过放弃继承。请求驳回上诉，维持原判。陈某1向一审法院起诉请求：1、确认陈某1对父母陈某某、谭某某的房屋享有继承权，并判令陈某2立即归还陈某1该房屋征收补偿款18万元；2、判令陈某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈某某与谭某某生前育有一子一女，即陈某1与陈某2，1985年陈某2顶替父亲在铁路上工作。1992年5月，陈某1退伍后被安排在铁路上工作。1998年4月5日，陈某某去世。1999年10月，单位分给陈某某生前居住的房屋（位于岳阳市××社区××楼××栋××号房）进行房改，该房系由公房转为私房。2006年12月18日，谭某某去世。2020年7月14日，该房屋被征收，征收款共计466042元。陈某1与陈某2就该笔征收款进行了分配，陈某1分得286042元，陈某2分得18万元。陈某1后来以父母生前决定陈某2顶职在铁路上工作则由陈某1继承房屋为由要求陈某2返还18万元，遭到陈某2的拒绝，陈某1遂提起诉讼。一审法院认为，陈某1与陈某2作为陈某某与谭某某的婚生子女，二人对父母去世后的遗产均有继承权。位于岳阳市××社区××楼××栋××号房系陈某某与谭某某的遗产，该房屋被征收后所得征收款466042元，陈某1与陈某2均有权继承，并且二人已对征收款进行了分配，陈某2分得18万元，陈某1以父母生前决定陈某2顶职在铁路上工作则由陈某1继承房屋为由要求陈某2返还18万元，因证据不足，对陈某1的这一请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费1950元，由陈某1承担。二审期间，上诉人陈某1向本院提供以下证据：证据一，公有住房买卖合同，证据二、收款凭证，证据三，购房通知单，上述证据用以证明房屋在1998年9月27日就已经完全属于父母私有，享有完全产权，不存在还只享有部分产权。陈某2质证认为，该合同属部分买卖合同，当时只购买了部分产权，直到2003年才享有全部产权。上述证据不能证明房屋于1998年就享有全部产权，且不属于陈某1购买，由其享有产权。本院认证意见，陈某1提供的上述证据不能证明父母就房屋继承立下遗嘱，也达不到其主张由陈某2返还补偿款的目的，本院不予采信。被上诉人陈某2未向本院提供证据。一审查明的事实属实，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：陈某1主张返还房屋征收款十八万元能否支持。陈某1以父母留有口头遗嘱主张本案房屋由其一人继承，所得征收款归其一人所有。依照《中华人民共和国继承法》第十七条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。从上述法律规定来看，立口头遗嘱系遗嘱人在危急情况下，应当有两个以上见证人在场见证，且在危急情况解除后应以书面或录音形式立遗嘱。本案中，陈某某与谭某某在去世之前均未留下书面遗嘱。陈某1提供的陈志德、陈希珍的证言，陈志德陈述是其在出差过程中途经岳阳，在聊天时，陈某某与其说过这事。而从陈希珍陈述来看也只有其一个人在场。上述情况下，均无法表明陈某某与谭某某处于危急情况下，且不属于同时有两个以上见证人在场见证的情形。上述情形，不符合法律规定的口头遗嘱形式条件。另外，在房屋征收过程中，征收补偿协议及补偿结算表上均有陈某2、陈某1的签名，陈某1无证据证明在征收时对此提供异议，也无法证实在分配征收补偿款时，其向陈某2明确提出应归其全部所有，甚至陈某1在分配补偿款时还提出陈某2划多了，应给其三十多万元买二手房居住，说明在陈某1心目中，并不是陈某2对征收补偿款没有份额。故依据一、二审查明的事实，本院对陈某1主张陈某2归还十八万元补偿款的请求，不予支持。综上，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二一年三月二十八日书记员  潘 烨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初699号 申请人：廊坊市卓创涂料有限公司，住所地廊坊市安次区落垡镇落垡村。统一社会信用代码：911310025909664884。 法定代表人：李淑英。 被申请人：山西奥朋轮毂制造有限公司，住所地长治市向襄垣富阳循环经济工业区。统一社会信用代码：911404233992726997。 法定代表人：张少鹏。 原告廊坊市卓创涂料有限公司与被告山西奥朋轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市卓创涂料有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西奥朋轮毂制造有限公司在价值115000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市卓创涂料有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人山西奥朋轮毂制造有限公司名下115000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张梦楠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初693号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁奎珍，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××712。因犯盗窃罪于2012年12月13日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年7月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月11日刑满释放。因盗窃于2020年6月20日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2020年9月1日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］325号起诉书指控被告人袁奎珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2021年3月2日、2021年3月4日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院先后指派检察员缪伟栋、张帅出庭支持公诉，被告人袁奎珍到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人袁奎珍和被害人廖春爱通过网络认识，2020年10月4日，袁奎珍在廖春爱位于东莞市樟木头镇石新社区××××××××××的租房内，趁廖春爱不注意，将廖春爱五枚黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金耳钉盗走并以9100元变卖。廖春爱发现被盗立即报案，公安机关于2020年10月21日在东莞市沙田镇抓获被告人袁奎珍。破案后，被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，户籍材料、微信转账记录等书证，证人黄xx的证言，被害人廖春爱等人的陈述，被告人袁奎珍的供述等证据，并据此认为被告人袁奎珍以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁奎珍因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁奎珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人袁奎珍判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人袁奎珍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，并当庭确认其盗窃金额为9100元。经审理查明，被告人袁奎珍和被害人廖春爱通过网络认识并发展成男女朋友关系。2020年10月1日，被告人袁奎珍应廖春爱邀请前往廖位于东莞市樟木头镇石新社区××××××××××的住处并在此居住。2020年10月4日，袁奎珍趁廖春爱不注意，将廖春爱五枚黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金耳钉（价值约9100元）盗走并以9100元变卖。廖春爱发现被盗后立即报案，公安机关于2020年10月21日在东莞市沙田镇抓获被告人袁奎珍。破案后，被盗财物未能起回。另查明，案发后，被告人袁奎珍通过微信退还了被害人廖春爱3000元。本院认为，被告人袁奎珍无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁奎珍犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁奎珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁奎珍归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人袁奎珍的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁奎珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年11月20日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人袁奎珍于本判决生效之日起三十日内向被害人廖春爱退赔人民币6100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月五日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执58号 申请执行人：蒋培儿，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区虾峙镇。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人蒋培儿与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋培儿依据本院已经产生法律效力的（2020）琼72民初292号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人蒋培儿支付船员工资51800元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2021年3月17日，申请执行人蒋培儿（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）51800元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费547.50元,保全申请费428元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计52775.50元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即31665.3元，剩余的21110.2元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款31665.3元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费683.42元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款31665.3元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费元683.42。2021年3月19日，申请执行人蒋培儿向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保81号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈运洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5474号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李小青，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李小青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,064.45元，减半收取计532.22元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执593号 申请执行人：张逢军，男，汉族，1957年9月1日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：薛志虎，男，汉族，1983年9月1日出生，住阜阳市颍泉区。 本院执行张逢军与薛志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2333号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权10000元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕 丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1239号之一 申请执行人：四川佳桐汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1203号。 法定代表人：陈丹。 被执行人：黄珍，女性，汉族，1994年01月28日出生，住内江市东兴区。 四川佳桐汽车销售有限公司与黄珍追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的58026.00元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人黄珍名下有车牌号为川ＫＬ××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9406号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月三十日 书记员 杨依帆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0109执525号之二 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码:91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托代理人：黎颖妮，该公司职员。 委托代理人：吴连祥，该公司职员。 被执行人：吉林省盛邦机械设备租赁有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路吉宇大厦小区（**）**，统一社会信用代码:912201010770644915。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 被执行人：刘强，男，1982年9月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人吉林省盛邦机械设备租赁有限公司、刘强买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉林省盛邦机械设备租赁有限公司、刘强未按照生效调解书履行义务，申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照调解书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人4648366.32元（含货款本金3909317元、利息及违约金500000元、案件受理费30509元、保全费5000元，诉讼保全担保保险费3909.32元及律师代理费199631元），上述款项分三期支付：第一期定于2021年3月9日前支付给申请执行人3700000元；第二期定于2021年9月30日前支付给申请执行人500000元；第三期定于2021年12月31日前支付给申请执行人448366.32元；二、被执行人如按上述第一项内容履行完毕，申请执行人与被执行人双方的债权债务视为履行完毕。如被执行人不按期履行则按（2021）桂0109民初762号民事调解书调解协议第一项协议、第二项协议、第三项协议确定的全部债务履行并支付违约金（违约金计算方式：以实际尚欠的货款本金为基数，按月利率2%，自2021年1月1日起计算至货款本金全部清偿之日止）；三、负担本案申请执行费46384元。 在执行过程中，2021年3月24日，经本院主持调解，申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人吉林省盛邦机械设备租赁有限公司、刘强达成如下和解协议：一、被执行人吉林省盛邦机械设备租赁有限公司、刘强定于2021年3月24日前履行3746384元（其中3700000元支付给申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，46384元缴纳执行费。该款项由邕宁区人民法院扣划被执行人吉林省盛邦机械设备租赁有限公司的银行存款3714500元、31884元由被执行人吉林省盛邦机械设备租赁有限公司当场履行）；二、被执行人吉林省盛邦机械设备租赁有限公司、刘强定于2021年9月30日前履行500000元；三、被执行人吉林省盛邦机械设备租赁有限公司、刘强定于2021年12月31日前履行448366.32元。被执行人如按和解协议履行，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。本和解协议书一式三份，双方当事人各执一份，（2021）桂0109执525号执行案存档一份，自双方当事人签字后生效。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。案件执行费46384元被执行人已缴纳。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执525号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十九日 书记员 王国磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢257号申请执行人赵锡奎，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人赵锡奎与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第342号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2093号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：彭晓明，男，1984年3月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5296号民事调解，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人彭晓明其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人彭晓明邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭晓明名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人彭晓明与案外人彭勇名下共有位于南充市嘉陵区滨江南路二段14号南充××市场××幢××幢××1层1-1号房屋（产权证号：××），查封属于超标的查封，故本案不予查封；无缴存住房公积金记录。 4、经查询，被执行人彭晓明名下有车牌号为川ＲＡ××××车辆。车辆已进行查封，但未实际控制，无法进行处置。 5、本院依法对被执行人彭晓明限制消费。 6、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人彭晓明无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额10952元债权金额0元，未实现债权金额10952元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 巍
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初201号 原告：郝×，山西省临县人。 委托诉讼代理人：张×，山西晋申律师事务所律师。 被告：山西万泰水泥有限公司。 法定代表人：褚×。 被告：褚×，山西省交城县人。 原告郝×与被告山西万泰水泥有限公司、褚×买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告郝×于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝×撤回起诉。 案件受理费1254元，减半后计取627元，由原告负担，原告已预交。 审判员  褚鸿斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩沛津
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执584号申请执行人：余运焘，男，1985年08月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴选贵，男，1973年08月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人余运焘与被执行人吴选贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人余运焘依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3443号民事调解书于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴选贵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴选贵发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人吴选贵名下有位于江西省上饶市信州区的不动产，但因上述房产设有高额抵押且与他人共有，本院暂无法处置2021年3月24日,本院已向被执行人吴选贵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余运焘申请执行的标的额为267,612元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年三月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月二十五日书记员  吕 婧
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2000号 原告：闫茂书，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓锋，安徽天联天律师事务所实习律师。 被告：祝翅峰，男，汉族，1968年5月17日出生，住安徽省太和县。 原告闫茂书与被告祝翅峰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高菁莆、朱晓锋到庭参加诉讼，被告祝翅峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫茂书向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告261000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告闫茂书租用闫洼村委会的土地,当时政府对农村有租地补贴和保险补偿,而且这种租地补偿和保险补偿只能发给“对公”账户,而被告提供了“对公”账户,政府发的租地补偿款和保险补偿均打款到了被告提供的账户,被告向原告分别出具了三张欠条,表明欠付原告261000元土地补偿款及保险补偿款。原告曾多次向被告催告此笔款项,被告均以不同的理由拒绝,原告无奈特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求! 祝翅峰辩称，原告本人于2021年3月18日向法院作出陈述其承包土地330亩不属实，系其与第三人闫永应共同承包，其中的市级补助33000元应归闫永应、闫茂书共同所有。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：闫茂书（闫茂福）于2017年元月至2019年元月，在闫洼村委会前洼自然村共承包土地330亩，因被告祝翅峰占有原告闫茂书的土地补偿及保险等款未能归还，祝翅峰分别向原告出具3份欠条载明“欠条，今欠到闫茂福广场地款和其他款计捌万贰仟元整（￥82000），祝翅峰，2019.元.29号”、“欠条，今欠到闫茂书土地补偿款叁万叁仟元整（￥33000元），祝翅峰，2020.5.10号”、“欠条，经核算欠闫茂书土地补助及保险款壹拾肆万陆仟元整（￥146000元），祝翅峰，2020.5.10”。原告催要上述款项未果，为此诉讼至本院。 另查明，被告于2021年3月23日向本院陈述案涉33000元系闫永应、闫茂书共同承包330亩土地的市级补助款，非闫茂书一人所有，原告对此不予认可并主张若闫永应此权利受到侵害可向原告另行主张权利。 上述事实有原告提供的身份证、洪山镇闫洼村民委会证明、欠条、本院询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，构成不当得利应当符合以下条件：1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失即获利与损失之间存在因果关系，故应当根据查明的事实是否符合上述条件来判断本案被告的行为是否构成不当得利。本案被告无法律依据获取原告应享有的土地承包保险款、补助款等款合计261000元未返还导致原告遭受损失的事实由被告出具的三份欠条、洪山镇闫洼村民委会证明及当事人陈述予以证明，本院予以确认，因此，原告要求被告返还261000元土地承包补助款等款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩解33000元系原告和闫永应的共同补助款，因未提交证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信，若系闫永应、闫茂书共同所有，闫永应可向原告另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝翅峰于本判决生效之日起十日内返还原告闫茂书款261000元； 二、驳回原告闫茂书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2608元、保全申请费1825元均由被告祝翅峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红献 二〇二一年三月二十九日 书记员  高曼莉 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1623号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李俊的微信、支付宝、银行账户存款16839.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2982号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3824号 申请执行人：蒋强，男，1955年08月08日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人高志刚，男，1969年03月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在执行蒋强与高志刚民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，执行回款2810元并支付给蒋强后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为205250元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初4402号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初98号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人陈晓东，男，1989年8月22日出生，汉族，中专文化，无业，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，内蒙古乌审旗人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木沙尔力格嘎查乌力吉当牧业社，因涉嫌危险驾驶，于2021年3月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县人民法院。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人陈晓东涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉、被告人陈晓东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日23时10分许，被告人陈晓东醉酒后驾驶陕KXXXXX黑色大阳牌普通摩托车从靖边县XX路与北大街十字附近出发，车沿XX路由东向西行驶至500米处时被民警当场查获。经鉴定：陈晓东的血醇浓度为145.03mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼吸酒精检测结果、现场及抽血照片、血样提取表、车辆及驾驶员信息、认罪认罚从宽制度告知书、立案决定书、取保候审决定书一份、认罪认罚具结书、被告人陈晓东的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录、危险驾驶照片等证据，足以认定。本院认为，被告人陈晓东违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈晓东在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人陈晓东系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人陈晓东在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年4月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利       二○二一年三月十九日 书  记  员    马雍凯202108249819890822152XXXXXXXXXXXXXXX0202103111
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终227号 上诉人(原审原告)：广西华隆建筑工程有限公司。住所：广西东兴市金湖路89号（华隆凤翔阁）1组团401号商场。统一社会信用代码：91450600779144082L。 法定代表人：包全鉴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：防城港市防城区水利局。住所：广西防城港市防城区防北路100号。统一社会信用代码：11450603007711884。 法定代表人：李青云，该局局长。 委托诉讼代理人：陈国文，广西万益律师事务所律师。 上诉人广西华隆建筑工程有限公司、上诉人防城港市防城区水利局因建设工程施工合同纠纷一案，均不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1331号民事判决； 二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。 上诉人广西华隆建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2660元、上诉人防城港市防城区水利局预交的二审案件受理费5614元，本院分别予以退回。 审 判 长 潘云燕 审 判 员 李丽莉 审 判 员 李启宁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 刘德明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4542号 原告：济宁银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路81号，统一社会信用代码913713003491516961。 主要负责人：孙焱，行长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂振华碳素科技有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇孙家怪草村淮海路南侧，统一社会信用代码91371327593604829A。 法定代表人：宋振华。 被告：山东安诺克新材料有限公司，住所地山东省莒南经济开发区淮海路西段南侧，统一社会信用代码91371327090656264N。 法定代表人：崔连君。 被告：宋振华，男，1963年10月9日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：朱秀霞，女，1963年1月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：赵纬乾，男，1989年3月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：宋文娜，女，1989年2月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告济宁银行股份有限公司临沂分行与被告临沂振华碳素科技有限公司、山东安诺克新材料有限公司、宋振华、朱秀霞、赵纬乾、宋文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告济宁银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十五日 书记员代 秀 娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执321号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 负责人：柯晨，行长。 委托代理人：陈江、陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被执行人:张进健,男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行中国工商银行股份有限公司罗源支行与张进健信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人相关账户存款2558.27元已扣划交纳执行费等，现经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30124号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：武汉深蓝睿商贸有限公司，住所地湖北省。法定代表人：胡玉梅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告武汉深蓝睿商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告恒源祥(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤诉处理。审 判 员 俞海苓二〇二一年三月十日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1270号原告：广州市增城隆鼎服装辅料店，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区一横路110号。经营者：贾保涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王世银，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市友乔服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑、花岭头（土名）厂房A4。法定代表人：陈计起，执行董事兼经理。被告：陈计起，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：陈光鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州市增城隆鼎服装辅料店诉被告广州市友乔服装有限公司、陈计起、陈光鹏买卖合同纠纷一案中，2021年3月25日，原告广州市增城隆鼎服装辅料店向本院申请撤回对被告广州市友乔服装有限公司、陈计起、陈光鹏的起诉。本院认为：原告广州市增城隆鼎服装辅料店向本院申请撤回对被告广州市友乔服装有限公司、陈计起、陈光鹏的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城隆鼎服装辅料店撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市增城隆鼎服装辅料店负担。审判员  彭碧波二〇二一年三月二十五日书记员  罗蕾蕾