wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执378号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。负责人：王桂霞，行长。被执行人：李玉娟，女，汉族，1981年07月20日生，住修武县。被执行人：孙玉新，男，汉族，1981年6月5日生，住修武县,被执行人：林燕利，女，汉族，1978年07月31日生，住修武县,本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初898号民事判决书的判决，责令被执行人李玉娟等二人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉娟等二人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉娟在中国工商银行17×××92账户内存款人民币158189.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人孙玉新在中国建设银行6214672480008712657_156_1账户内存款人民币158189.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人孙玉新在中国工商银行17×××13账户内存款人民币158189.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人林燕利在中国建设银行6217002480006881870_156_1账户内存款人民币158189.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年三月十日书记员  葛淑芬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1204号之三申请执行人：盛开，女，1979年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宫伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8330号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款60000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日书记员  钟帅
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执163号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司,住云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。被执行人：张艳,男,汉族,1978年6月17日出生,住玉溪市华宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人张艳保证保险合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年7月29日作出的(2020)云0424民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2021年1月18日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人张艳支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款及保险费合计38431.74元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对张艳的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2021年3月23日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执163号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年三月十日书记员 何永宝
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执恢99号申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，组织机构代码：16995XXXX，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：周**，该公司执行董事。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，组织机构代码：78144XXXX，住所地青海省西宁市工业园区。法定代表人：杨毅，该公司董事长。被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，组织机构代码：56692XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。被执行人青海鑫恒铝业有限公司，组织机构代码：56491XXXX，住所地青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼。法定代表人：李洪财，该公司执行董事。申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年10月10日受理。根据生效的青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第00146号民事判决书，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司应当于本判决生效后一个月内给付申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工程款2628691元，并向本院交纳案件受理费56428.5元。但被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年10月12日向被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司于2020年10月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年10月14日至2021年03月22日多次对被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海鑫恒铝业有限公司名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。因你公司于2020年12月18日撤回对内蒙古鑫旺再生资源有限公司的强制执行申请，故在后期执行阶段未对该公司采取强制执行措施，亦未对该公司名下财产采取网络查控。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二一年三月二十五日书 记 员 武 菊 香
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢145号申请执行人：刘凤群，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：罗刚，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：林昌惠，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人刘凤群与被执行人罗刚、林昌惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凤群向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2015）江阳民初字第2772号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人刘凤群的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执恢145号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月二十九日书记员  万宇剑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3233号原告：邓春燕，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：刘伟才，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即归还原告借款6800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年11月4日向原告借款6800元。原告以银行卡微信转账方式支付6800元给被告(注：该银行卡已于2020年销户)。原告于2020年3月7日约被告在里水大冲村路口写下借条。但被告一直不履行借条约定还款，原告多次催促仍不偿还，不回电话及信息。原告认为被告是南海区里水镇河村石荣本村人，有一定的股份分红，理应偿还而故意不偿还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，盼依法及时判决满足诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借条、微信聊天记录、微信账单详情、被告手写还款计划材料等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年11月4日，原告通过微信向被告转账汇入6800元。2020年3月7日，被告向原告出具借条，确认在2019年11月4日向原告借款6800元并承诺在2020年6月前归还2000-3000元，2020年8月前还清欠款6800元。2021年2月8日，被告发微信“下月开始，每月5百或者以上，今年内比齐你，我累了，不想纠缠不清。你看看如何吧”给原告，原告回复：“我要一次性还完我”，被告回复：“我没钱，建议发你了，这是我能力范围之内”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠借款6800元未归还，原告提供了相关证据证明，被告作为借款人没有到庭抗辩，故本院采信原告主张，被告应归还予原告。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓春燕归还借款本金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年二月二十六日书记员  王 婵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1059号原告：武汉嘉和明骏商贸有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园A1区27-36号。法定代表人：李小明，总经理。委托诉讼代理人：陶冶,湖北公度律师事务所律师。被告：中成发建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：李建勇，总经理。委托诉讼代理人：吴铭，湖北精图治律师事务所律师。原告武汉嘉和明骏商贸有限公司与被告中成发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉嘉和明骏商贸有限公司的委托诉讼代理人陶冶、被告中成发建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉嘉和明骏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款263996元；2、判令被告自2019年1月30日起至货款付清之日止以欠付金额为基数，以同期银行贷款利率的四倍为标准支付逾期付款违约金，其中截至2021年1月28日应付违约金126306元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：为承建祥和壹号公馆4、5号楼及地下室工程，被告向原告购买木方、模板。双方签订有《木方、模板购销合同》，对付款期限、逾期违约金等作出了约定。2018年3月至5月，原告向被告交付了总货值1163996元的木方、模板。但被告没有按约定期限付款，尚欠货款263996元。被告已违约，应当立即清偿货款，并按约定支付逾期违约金。为维护合法权益，原告现依法起诉，恳请贵院公正裁判。被告中成发建设集团有限公司辩称：1、被告对差欠原告买卖合同价款263996元，确认属实。被告后期愿意积极履行付款义务。2、原告主张的利息计算，有部分计算有误。在2019年8月20日至2020年4月19日期间，银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率处于浮动期段，分段计算利息。此外，原告利息计算中，有部分日期存在统计上重叠计算的问题。被告对各区段利率分段计算，算得利息为120166.93元。对于其他事实部分，被告没有异议。通过近两年的付款情况来看，被告确实一直都在尽能力履行合同义务，支付了大部分货款。如果能通过调解解决，被告愿意积极配合，按期履行。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《木方、模板购销合同》约定：一、甲方向乙方采购木方、模板，具体数量以甲方现场施工需要或送货单据为准；二、材料款结算方式与期限：甲方可以银行转账汇款或者银行承兑汇票支付材料款。甲方在2018年6月1日以前支付乙方所供材料款总额的30%；甲方在2018年9月1日以前支付乙方所供材料款总额的40%；甲方在2019年1月30日以前给予乙方结清所有材料款；三、违约责任：乙方须保证及时供货。甲方拖欠乙方材料款时，乙方有权停止供货。甲方必须按约定付款，如甲方逾期付款，则按银行同期商业贷款利率的四倍向乙方支付违约金。合同还约定了其他内容。2018年5月20日，原被告双方对账确认案涉货款总计1163996元。2018年9月8日，被告向原告支付20万元；2019年2月2日，被告支付50万元；2020年1月20日，被告支付20万元。被告尚欠付原告货款263996元。现原告认为被告逾期支付货款，其行为构成违约，应当按约支付货款及违约金，遂具状诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告之间签订的《木方、模板购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵照履行。被告拖欠原告货款263996元，构成违约，原告请求其支付货款及违约金，合法有据，本院予以支持。关于违约金计算问题。原被告双方签订的《木方、模板购销合同》中对逾期支付违约金进行了约定。根据合同约定，违约金应分段计算，具体计算方式如下：1、2019年1月30日-2019年2月1日：以993996元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；2、2019年2月2日-2019年8月19日：以463996元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；3、2019年8月20日-2020年1月19日：以463996元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；4、2020年1月20日以后的违约金：以263996元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中成发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉嘉和明骏商贸有限公司支付货款263996元；二、被告中成发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉嘉和明骏商贸有限公司支付违约金（1、2019年1月30日-2019年2月1日：以993996元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；2、2019年2月2日-2019年8月19日：以463996元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；3、2019年8月20日-2020年1月19日：以463996元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；4、2020年1月20日以后的违约金：以263996元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）；三、驳回原告武汉嘉和明骏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7155元，减半收取3577元，由被告中成发建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二一年三月二十九日法官助理徐笙书记员李玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执314号之一申请执行人：张巧敏。被执行人：丁亮。被执行人：常德市安业房地产开发有限公司。法定代表人：丁亮。申请执行人张巧敏与被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0702民初1328号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张巧敏未能提供。2021年1月21日，本院对被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。2021年3月9日，本院将被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为150万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人张巧敏也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初41号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谭千勇，男，1997年11月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2017年8月被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2019年1月被湖北省巴东县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2019年10月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2019年3月24日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被公安机关抓获，2021年1月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人谭千勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人谭千勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月期间，被告人谭千勇在重庆市潼南区多次实施盗窃，盗得他人共计现金人民币1653元。其具体盗窃事实如下：1、2020年12月9日凌晨，被告人谭千勇在潼南区桂林街道办事处中医院附近的美俊汽车服务部店外，将被害人龙某放在白色长安越野车中控箱子内的现金人民币700元盗走。2、2020年12月31日凌晨，被告人谭千勇在潼南区甘泉西路85号车友家汽车店外，将被害人吉某放在黑色轿车中控箱子内的现金人民币300元盗走。3、2020年12月31日凌晨，被告人谭千勇在潼南区桂林街道办事处北城丽都小区附近的万联超市店外，将被害人谢某放在紫色轿车中控箱子内的现金人民币300元盗走。4、2021年1月6日凌晨，被告人谭千勇在潼南区梓潼街道办事处实验幼儿园外的公路上，将被害人潘某放在白色越野车中控箱子内的现金人民币353元盗走。2021年1月6日，谭千勇被民警抓获，如实供述了自己的罪行，退赔了被害人全部经济损失。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行流水、收条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人龙某、吉某、谢某、潘某的陈述，被告人谭千勇的供述，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人谭千勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭千勇是累犯，有坦白情节，退赔了被害人全部经济损失，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭千勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭千勇已退赔被害人全部损失。本院认为，被告人谭千勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。谭千勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；谭千勇到案后如实供述了自己的罪行，退赔被害人全部经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭千勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 飞二〇二一年三月十七日法官助理  赵小雨书 记 员  唐 雯
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2021）陕0116民初813号 原告: 康景然。 法定代理人：刘聪，系原告母亲。委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心一，陕西信予心律师事务所律师。被告：西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会。法定代表人：苗省民，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘卫强，该村村民代表。委托诉讼代理人：刘应军，该村村民代表。被告：西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村第二村民小组。诉讼代表人：刘建锋，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘卫强，该村村民代表。委托诉讼代理人：刘应军，该村村民代表。原告康景然与被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘聪及委托诉讼代理人姬玲、二被告共同委托诉讼代理人刘卫强、刘应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康景然向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给原告分配小居安城改项目征地补偿款13000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲康瑞瑞、刘聪于2012年8月2日结婚，原告于2013年7月11日出生。原告母亲刘聪系周家庄村二组村民刘选奇之女，刘聪从出生后其户口就落于周家庄村二组，2003年刘聪考入西安财经学院后户籍迁出原籍，后因其在城市无固定职业、无生活来源，亦无住房，2015年10月8日经街办及村组同意从韦曲新华街迁回原籍周家庄村，且至今一直生活居住在被告村组，缴纳养老保险金，农村合作医疗保险，一直享受着其他村民的共同待遇。2015年10月8日，原告户口迁至母亲刘聪所在的周家庄村二组居住生活至今，并享受农村合作医疗等村民待遇，系被告村组合法村民。2019年9月，被告村组土地被征用，2020年6月，被告周家庄村二组向本组村民人均分配征地补偿款13000元，未给原告分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村第二村民小组辩称：原告所诉村组土地被征用的时间、向其他村民分配征地款的时间及数额都属实，没有向原告分配属实。依据周家庄村二组关于本次征地的征地补偿方案，嫁出去的女儿户籍再迁回来的不予分配，其子女也不予分配，对于本案由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告母亲刘聪1983年3月10日出生于被告村组，取得该村组户籍，2003年因为升学将户籍迁入西安财经学院，毕业后将户籍迁入西安市长安区人才市场。2012年8月2日，刘聪与陕西省延安市甘泉县城镇居民康瑞瑞登记结婚。2013年7月11日，原告康景然出生，原告户籍随母亲登记在长安区人才市场。2015年10月8日，被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会出具居住证明，载明：“兹证明康景然居住我村，户籍陕西省西安市长安区新华街212号。现居住我村刘选奇家”。2015年10月8日，原告随母亲刘聪将户籍迁入被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗。2019年9月，被告村组土地被征用，2020年3月13日，被告村组制定征地款分配方案，载明出嫁女户口转出的人员二次转回不予分配，户口截止日期为2020年3月20日零时。2020年6月，被告周家庄村二组向本组其他村民每人分配征地补偿款13000元，未给原告及其母亲刘聪分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原、被告均坚持其诉辩意见。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、居住证明、合作医疗本、缴费票据、民事判决书，二被告提供的征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告康景然随母亲将户籍迁至被告村组，在被告村组居住生活，并在被告村组享受农村合作医疗、养老保险等村民待遇，应认定其具备农村集体经济组织成员资格，理应享受同等村民待遇。被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村第二村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款13000元的责任。被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村第二村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告康景然征地补偿款13000元。二、被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村第二村民小组负担，被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领  二O二一 年  三 月 十八 日 书 记 员     刘  亭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7298号原告：张恒，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区内天汇半岛怡景湾11之1幢14层05号，公民身份号码：420××××××××××××819。委托诉讼代理人：王金和，广东顶匠律师事务所律师。被告：谭铁强，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区庙头太平里16号，公民身份号码：440××××××××××××61X。被告：容康炎，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××41X。原告张恒与被告谭铁强、容康炎民间借贷纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告谭铁强、容康炎归还原告张恒人民币本金46776元及利息，利息计算至债务全部清偿日止。现暂利息计算自2018年3月31日到2020年9月两年半的利息28065.6元；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院于2020年7月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人王金和、被告谭铁强到庭参加诉讼，被告容康炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2018年1月1日，被告谭铁强、容康炎及案外人王广伟（姓名和身份证号码待确定）向原告张恒借款73784元，借款期限是2018年1月1日至2018年7月1日，分6期还款，其中第1期是2018年2月1日还款10000元，以后每月1日还款12756元，逾期还款按金额日0.2%赔偿损失等。原告承认被告在2018年3月31日前本金27008元，尚欠46776元，并要求利息从2018年3月31日起计算。原告和被告谭铁强确认借款是退伙结算款。上述事实有身份证、借款合同、交易明细、微信记录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告谭铁强、容康炎及案外人王广伟作为借款人，欠46776元本金，应及时履行清偿义务，且如果未约定各债务人间应平均偿还。同时，原告张恒作为权利人，应对其主张承担举证责任，原告现无法确认案外人王广伟的身份信息，导致部分债务暂时难以实现，对此应承担举证不能的法律后果，并可在获得相应证据另行通过法律途径解决，故被告谭铁强、容康炎应共同向原告偿还31184元。关于利息问题，日0.2%赔偿损失等约定超出法律规定，故利息可以欠款31184元为基数，从逾期后的2018年3月31日至还清之日按月2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭铁强、容康炎应当在本判决生效之日起十日内向原告张恒归还借款31184元及利息（利息以所欠的31184元为基数，自2018年3月31日至还清之日按月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1671元，由原告张恒负担500元，被告谭铁强、容康炎负担1171元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  钟建华人民陪审员  陈玉兰二〇二一年三月四日书 记 员  程欣怡附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1647号原告：郝增兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住林州市。被告：林州市仙电机械铸造有限责任公司，住所地林州市姚村镇井湾村。法定代表人：桑增生。委托诉讼代理人：段鹏帅，男，1991年6月4日出生，汉族，住林州市。系公司员工。委托诉讼代理人：桑荣英，女，1964年12月23日出生，汉族，住林州市。系公司员工。原告郝增兵与被告林州市仙电机械铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郝增兵、被告林州市仙电机械铸造有限责任公司的委托诉讼代理人段鹏帅、桑荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝增兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州市仙电机械铸造有限责任公司偿还原告借款本金80万元、利息按年利息15％计算为37.9万元（自2017年9月20日起，截至2021年1月20日）及2021年1月20日以后的利息，利息计算从借款之日到归还之日止。2、判决诉讼费用由被告林州市仙电机械铸造有限责任公司负担。事实和理由：桑增生因其公司（林州市仙电机械铸造有限责任公司）生产需要，分6次借郝增兵现金人民币80万元，于2020年12月9日补借条一张，借条载明：今借到郝增兵现金人民币80万元，约定利息按年利率按15％计算），借款日自2017年9月20日始，并承诺林州市仙电机械铸造有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，经手人即法定代表人桑增生签字、按手印、加盖了公司印章，桑增生借款后经原告多次催要均未履行还本付息义务，截止2020年1月20日，桑增生尚欠原告本金80万元及利息37.9万元。经了解，被告桑增生已于2021年1月11日已去世。为维护原告的合法权益请依法支持原告的诉讼请求。被告林州市仙电机械铸造有限责任公司辩称，对原告的起诉事实无异议。经审理查明，2010年起桑增生开始向原告借款，期间支付原告部分利息。2020年12月9日，经双方照账桑增生为原告出具借据一张，载明：“今借到，郝增斌（兵）现金捌拾万元正，（小写800000.00），利息年息15%，借款日期2017.9.20。公司承担连带责任。经手人，桑增生，2020.12.9。连带人单位林州市仙电机械铸造有限责任公司。”并盖有被告林州市仙电机械铸造有限责任公司印章。庭审中，原告明确其起诉的利息37.9万元是自2017年9月20日至2021年1月20日，以80万元为本金，按年利率15%计算，并扣除桑增生女儿2020年11月27日给付的利息5000元得出。被告对原告起诉事实及利息计算方式无异议。另查明，被告林州市仙电机械铸造有限责任公司为自然人独资，法定代表人为桑增生，桑增生于2021年1月18日死亡。上述事实有原告提交借据、转账记录、居民死亡证明（推断）书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告林州市仙电机械铸造有限责任公司对原告诉讼事实均予认可，本院予以确认。被告自愿对桑增生向原告的借款承担连带担保责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林州市仙电机械铸造有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告郝增兵借款80万元及利息37.9万元；二、被告林州市仙电机械铸造有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告郝增兵借款80万元的利息（以80万元为本金，自2021年1月21日起至还清之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15411元，减半收取7705.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年三月三十日书记员 李晓阳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初600号原告：刘玉兰，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告刘玉兰诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款29848元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证一张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告刘玉兰将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告刘玉兰粮款29848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初445号原告吕游，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市,现住东港市。被告赵昌赐，男，1986年6月11日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省东港市。委托诉讼代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者原告吕游与被告赵昌赐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2017年至2019年11月份期间欠原告人民币共20万元整，被告声明，未偿还原告可向法院起诉，现被告以各种理由拒绝偿还，故请求判令被告偿还借款20万元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告所述不属实，属于虚假诉讼，原、被告同居期间，原告为达到索要被告住房的目的，多次与被告打仗。被告为了不给自己老人增添负担，无奈之下为原告出具了借条。原告不具备出借能力，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，也曾同居过。2017年至2019年间，原告在日常生活中陆续为被告支付过相应的费用。后双方分手，被告于2019年11月5日为原告出具了一份借条，借条载明：“……被告因各种原因欠原告二十万元整，一年还二万，十年内还清……”。现双方为是否存在借款的事实发生争议，故原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院对被告所有的位于东港市新兴区予以查封。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、通话聊天记录、银行业务凭证、收据等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷的事实。原告为支持自己的主张，提供了银行业务凭证，用于证明自己有出借的能力，并陈述涉案借款并不是一次性借款20万元；原告提供了相关的收据及被告的医院检查单，用于证明为被告支付的款项；原告提供的2020年6月27日与被告的通话录音光盘，证明借条系被告自愿出具。在该通话录音中被告承认花了原告的钱，故可以认定双方之间存在借贷关系。对于涉案借款数额，原告提供的通话录音中确认了数额为20万元，而被告当庭提供的双方在2020年11月24日的通话录音中，被告对20万元借款提出质疑，原告陈述其中10万元系被告对双方四年相处期间给予原告的补偿，综合本案的证据，可以认定双方实际的借款数额应为10万元。虽然原告提出本次诉讼并未对补偿的10万元提出主张，但未提供其他证据证明被告借款20万元的事实，且原告陈述10万元补偿是针对被告出具的20万元借条所言，故对原告的此项主张不予支持。至于借款的偿还时间，因双方在2019年11月5日的借条中已约定每年还款2万元，被告应于2020年11月5日前给付原告2万元，余款应按此约定履行。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵昌赐偿还原告吕游借款10万元，于本判决生效后十日内给付原告2万元，自2021年起，每年的11月5日前给付原告2万元至付清借款止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，保全保险费500元，合计4170元，由原告承担2085元，由被告承担2085元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月十五日书记员  张健
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终582号 上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府，住所地临沂市河东区东夷大街1号。 法定代表人姚运明，区长。 委托代理人密仕晓。 委托代理人范敏，山东羲之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。 上诉人临沂市河东区人民政府因被上诉人陆佳诉其不予受理行政复议申请告知行为一案，不服临沂市中级人民法院于2020年8月20日作出的（2020）鲁13行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年2月18日，原告陆佳向临沂市河东区市场监督管理局投诉称，原告于2020年2月10日在拼多多烘客食品购买了5块艺乘无盐黄油，生产厂商为临沂经济技术开发区裕升食用油有限公司（标签显示为委托生产）。该黄油实为人造黄油，存在虚假标识等问题，请求依法查处并回复原告。2月20日，临沂市河东区市场监督管理局答复称“当事人临沂经济技术开发区裕升食用油有限公司取得食品生产许可证……投诉人反映情况不能认为当事人违反《广告法》、《食品安全法》”。2月24日，原告向被告临沂市河东区人民政府寄交行政复议申请，请求撤销临沂市河东区市场监督管理局于2020年2月20日作出的答复等。2月28日，被告作出《不予受理行政复议申请告知书》（临东政复不受字〔2020〕2号）。原告不服，遂提起了本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项以及《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，投诉人即有利害关系申请行政复议或者提起行政诉讼，这也符合司法最终原则的考量。就本案而言，原告主张为维护其作为消费者的合法权益向行政机关投诉，临沂市河东区市场监督管理局答复确认原告的投诉不足以认定临沂经济技术开发区裕升食用油有限公司违反了有关法律规定。可见，该答复系具有处理投诉职责的行政机关作出的成熟的、终局的法律层面的处理，而非过程的、从属的事实层面的告知，故被告以不属于行政复议范围为由决定不予受理原告的行政复议申请，与实不符，于法无据。此外，虽然被告在诉讼程序中主张原告不是普通消费者为维护自身合法权益而投诉，但是该主张并非被告作出《不予受理行政复议申请告知书》（临东政复不受字〔2020〕2号）所依归的理由，且被告亦未提供充分的证据予以证明。因此，被诉行政复议行为主要证据不足，应予撤销。 综上所述，被告作出的《不予受理行政复议申请告知书》（临东政复不受字〔2020〕2号）主要证据不足，依法应予撤销。原告关于被告负担交通费、住宿费的主张，诉讼请求不具体，且缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告临沂市河东区人民政府作出的《不予受理行政复议申请告知书》（临东政复不受字〔2020〕2号）；二、责令被告临沂市河东区人民政府在法定期限内重新作出行政复议决定；三、驳回原告陆佳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告临沂市河东区人民政府负担。 临沂市河东区人民政府不服原审法院判决提起上诉，请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。理由如下：1.被上诉人陆佳不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的投诉举报，不具备行政复议及行政诉讼的主体资格。2.被上诉人陆佳在江苏、安徽、上海、山东枣庄等多地反复购买同一类型产品，并多次提起行政复议、行政诉讼达十几起，已经构成恶意职业打假，且滥用权利、恶意诉讼、无理缠诉，严重浪费司法资源及行政资源。3.被上诉人陆佳不具有行政复议及行政诉讼主体资格，其投诉举报信中没有要求保护其自身合法权益的相关内容，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。4.复议被申请人的答复行为属于对投诉涉及的涉嫌违法行为作出行政处理后，将处理结果告知具名举报人的事实性行为，其依附于调查、处理这种行政行为而存在，不具备独立性，且未产生、创设、改变或者消灭举报人行政法上的权利义务关系，不产生行政法上的法律效果。5.上诉人作出的不予受理告知书属于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回被上诉人陆佳的起诉。 被上诉人陆佳未向本院提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据材料已经原审法院庭审质证并随案移送本院。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为,《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”。《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）指出，“举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格”。本案已查明，被上诉人陆佳于2020年2月10日在拼多多烘客食品购买了5块艺乘无盐黄油，其认为该黄油实为人造黄油、存在虚假标识等问题，于2020年2月18日向临沂市河东区市场监督管理局投诉，临沂市河东区市场监督管理局答复确认被上诉人的投诉不足以认定临沂经济技术开发区裕升食用油有限公司违反了有关法律规定，陆佳不服提请行政复议。上述事实说明，被上诉人陆佳是作为消费者投诉举报相关违法行为，临沂市河东区市场监督管理局系作为具有处理投诉举报职责的行政机关对其作出答复，陆佳因对行政机关就其投诉举报事项作出的处理不服申请行政复议。根据前述法律规定及最高人民法院答复精神，临沂市河东区人民政府对该行政复议申请应当予以受理。原审法院认定临沂市河东区人民政府作出本案被诉不予受理行政复议申请告知行为主要证据不足，判决予以撤销并责令其重作，并无不当。上诉人临沂市河东区人民政府虽然在诉讼中主张被上诉人陆佳不是普通消费者、恶意职业打假，但并未在行政复议程序中对此作出认定，亦非以此为由作出不予受理行政复议申请告知书。故原审法院未予支持，亦无不当。另外，原审法院判决中关于“兼顾维护合法权益和抑制恶性打假”的论述，符合《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第二部分第13项的相关规定，本院予以认可并不再赘述。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂市河东区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年三月二十六日 书记员 王超群
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初519号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人韦献良，男，1987年11月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，务工，户籍地柳州市。曾因犯抢劫罪，于2008年1月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；又因饮酒后驾驶机动车，于2020年9月3日被南安市公安局交通警察大队处以行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月2日被取保候审，2021年3月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z249号                   指控事实               2021年1月1日23时24分许，被告人韦献良饮酒后无驾驶资格驾驶闽ANXXXX小型轿车，从南安市体育馆出发，往南安市美林街道西美村方向行驶，至南安市区民主街路段，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，韦献良的测试值为153mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：韦献良血样中检出乙醇含量为141.24/100ml(属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人韦献良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人韦献良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韦献良认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实的情节，可以从轻处罚。韦献良曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，又在暂扣驾驶证期间醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人韦献良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年三月十八日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3196号 申请执行人：深圳市华贝软装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园街道龙珠四路方大成城2号楼1505，统一社会信用代码91440300578841383L。 法定代表人：靳冬。 被执行人：周雪莲，女，1990年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市华贝软装饰设计有限公司与被执行人周雪莲劳动争议执行纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金20806.5元（人民币，下同）及利息，本院于2021年2月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周雪莲送达执行通知书，本案强制执行到执行款21314.26元，收取执行费216.47元，应支付申请执行人21097.79元。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19421号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3196号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 皎
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初966号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋贵棋，男，1961年6月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：顾水娇，女，1964年8月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告宋贵棋、顾水娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告宋贵棋、顾水娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。事实和理由：2018年5月4日，被告宋贵棋、顾水娇与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币10万元，借款期限24个月，自2018年5月4日至2020年5月3日。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率9.9%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告宋贵棋、顾水娇发放贷款。被告未按约定偿还借款本息，截至2020年7月29日，共欠借款本金10万元，利息、罚息，合计3,591.33元，故原告诉至本院，请求：1．判令被告宋贵棋、顾水娇偿还借款本金10万元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年8月5日利息共3,591.33元，从2020年8月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．本案诉讼费由被告承担。被告宋贵棋、顾水娇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年5月4日，被告宋贵棋与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币10万元；借款用途借新还旧；借款期限24个月，自2018年5月4日至2020年5月3日；借款年利率9.9%；还款方式为按月结息，到期还本,每月20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2018年5月4日，被告顾水娇出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺与借款人宋贵棋是夫妻关系，对原告发放的农户小额信用贷款壹拾万元已知晓，并确认该项借款为家庭的共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担。原告向被告宋贵棋发放借款10万元，截至2020年8月5日，被告尚欠本金10万元及利息、罚息3,591.33元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》《家庭共同负债及共同还款承诺书》、借款申请书、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书二份以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告宋贵棋与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋贵棋未依约履行还款义务，根据本案查明的事实，截至2020年8月5日，被告尚欠本金10万元及利息、罚息3,591.33元，被告宋贵棋应当承担偿还全部借款本金、利息及罚息的义务。被告顾水娇出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺与借款人宋贵棋是夫妻关系，愿与借款人共同归还借款，故应对被告宋贵棋上述借款本息承担共同还款责任。被告宋贵棋、顾水娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋贵棋、顾水娇于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元以及利息、罚息（截至2020年8月5日的利息、罚息共计3,591.33元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元（已减半），由被告宋贵棋、顾水娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月十七日法官助理朱颖书记员丁琦雅
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保114号之一 申请人：尚大章。 委托诉讼代理人：唐敏、于英，系辽宁大宸律师事务所律师。 被申请人：孙宝军。 被申请人：金万启。 申请人尚大章于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金万启名下位于沈阳市皇姑区XXXX号282室房产。申请人尚大章以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6613237181820210002737）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人尚大章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人金万启名下位于沈阳市皇姑区XXXX号282室房产的产籍。 案件申请费2320元，由申请人尚大章垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年三月十八日 书记员  王 琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执771号申请执行人：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司。负责人：熊某，该公司董事长。被执行人：白某，1987年11月30出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司与被执行人白某仲裁裁决一案中，经查，（2020）银仲字第633号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白某在各金融机构存款5830.81元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人白某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 谢 旭二〇二一年三月二十二日书记员 马双意
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执435号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，男，该公司工作人员。被执行人：黄辉勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。安徽拿拿信息科技有限公司与黄辉勇借款合同纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）保裁网字第8388号裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人黄辉勇偿还借款5900元及利息、信息服务费15元、仲裁费35元。2020年10月23日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执629号执行裁定书，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8388号裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）保裁网字第8388号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十九日书记员  廖红梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初2242号 起诉人：黄志芳，女，1963年5月16日出生，住宿迁市。 2021年3月16日，本院收到起诉人黄志芳的起诉状。起诉人黄志芳向本院提出诉讼请求：1.判令金某物业有限公司宿迁分公司赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费和其他损失合计36370.5元；2.本案的诉讼费由金某物业有限公司宿迁分公司承担。事实和理由：2020年5月15日，起诉人黄志芳骑车从金某物业有限公司宿迁分公司（以下简称金某公司）管理的恒大绿洲西门外出经过出口道闸时，正常开放的道闸突然关闭，造成起诉人摔倒并骨折。起诉人认为金某公司应当依法承担安全保障义务，赔偿损失。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。起诉人黄志芳曾以金某公司为被告向本院提起侵权责任之诉，本院于2021年2月4日作出（2020）苏1302民初8287号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后黄志芳未提起上诉，该判决现已发生法律效力。现起诉人再次提起以金某公司为被告的诉讼，且其主张的新的事实不属于裁判发生法律效力后新发生的事实，故起诉人的起诉违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 对起诉人黄志芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱颖 二〇二一年三月十七日 书记员  张盼
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初11号原告：马金芳，女，1970年11月28日出生，汉族，黑龙江省萝北县军川农场4队职工，住黑龙江省萝北县。被告：张磊，男，1987年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：肖长明，男，1975年10月29日出生，汉族，黑龙江省萝北县军川农场20队职工，住黑龙江省萝北县。被告：张建华，男，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。原告马金芳与被告张磊、肖长明、张建华民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金芳，被告张磊、肖长明、张建华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马金芳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金5000元，并按月利率1.2%计算支付自2020年2月13日起至欠款本金偿清时止的利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，被告张磊在原告马金芳处借款10000元，被告肖长明、张建华作担保。2019年12月24号张磊偿还原告马金芳5000元，余款5000元经原告多次索要，该款至今未给付。被告张磊辩称，欠款本金5000元无异议，现在没有经济能力偿还。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条一份。欲证明被告张磊在原告马金芳处借款10000元，2019年12月24日张磊偿还原告马金芳5000元，被告肖长明、张建华作担保。被告张磊、肖长明、张建华对该证据无异议。被告张磊、肖长明、张建华未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据能够证明原告的诉讼主张，且三被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告张磊在原告马金芳处借款10000元，被告肖长明、张建华作担保。2019年12月24号张磊偿还原告马金芳5000元。本院认为，被告张磊向原告马金芳借款并出具借据，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，原告要求被告张磊给付借款本金5000元并按月利率1.2%计算自2020年2月13日起至借款给付时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告肖长明、张建华自愿为被告张磊提供担保，肖长明、张建华作为保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告张磊偿还借款5000元及利息（本金5000元，自2020年2月13日起按月利率1.2%计算至实际履行日），被告肖长明、张建华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告马金芳借款5000元及利息（本金5000元，自2020年2月13日起按月利率1.2%计算至实际履行日）；二、被告肖长明、张建华承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李彬二〇二一年三月十五日书记员  于桐
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初221号 原告：田海臣，男，1982年7月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 法定代表人：王海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永博，男，该公司员工。 原告田海臣与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海臣委托诉讼代理人侯婕、被告天安财险委托诉讼代理人马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田海臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等共计10000元，车辆损失待鉴定后另行追加，后被告变更诉讼请求为99467元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日4时46分许，薛晓杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的车辆在曲周县与卢俊杰驾驶的车牌后为冀Ｄ×××××的车辆相撞，事故经交警大队认定，薛晓杰负事故的全部责任，卢俊杰无责任。冀Ｄ×××××号车辆在天安财险投有车损险及商业三者险等，并投有不计免赔率，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，原告依法起诉，望支持其诉讼请求。 天安财险辩称，事故车辆在被告处投保有商业保险，事故发生在保险期间，因涉案标的车辆在保险合同约定有第一受益人，原告应该依法取得保险单第一受益人书面授权方可进行保险索赔申请，针对本案合理合法的损失，保险公司依法赔偿，诉讼费、鉴定费被告不予承担。 经审理本院认定事实如下，2020年7月9日4时46分许，薛晓杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车在曲周县为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，本次事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故认定书认定，薛晓杰负事故的全部责任，卢俊杰无责任。冀Ｄ×××××号车辆在天安财险投有机动车损失保险，责任限额296000元，并投有不计免赔险，保险期限自2020年4月17日零时起至2021年4月16日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间。 另查，河北天元保险公估有限公司对原告因本次交通事故造成的冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，确定车辆损失为85016元。本次事故花费公估费5951元，施救费8500元。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，本案为保险合同纠纷，冀Ｄ×××××车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，被保险人为邯郸市腾耀运输有限公司，现邯郸市腾耀运输有限公司出具证明，证明本案原告田海臣系冀Ｄ×××××车辆实际车主，车辆所有权及侵权安全事故责任由实际车主独立承担，故原告系本案适格主体。冀Ｄ×××××车辆在被告承包保险期限内发生事故造成车辆损失，被告应按照合同约定进行赔偿。现原告依法就冀Ｄ×××××号车辆损失进行了评估，该评估程序合法，对评估结果本院予以采信。关于施救费，因本次交通事故中存在施救事实，且原告提交了正规的施救费票据，被告虽不予认可，但未提交反驳的证据，故对原告的施救费用8500元本院予以认定。被告辩称其不承担鉴定费的意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内支付原告田海臣车辆损失费、施救费、鉴定费共计99467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张成洲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执410号申请执行人：肖洪远，男，土家族，1956年10月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：沈德贵，男，土家族，1963年5月6日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人肖洪远与被执行人沈德贵租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8106号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈德贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖洪远于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为1289600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈德贵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人沈德贵至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月21日与2021年3月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人沈德贵名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，除有极少数零星存款外未查询到被执行人沈德贵名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院干警到被执行人沈德贵的住所地实地随访，但当地居委告知本院沈德贵土地房屋已被征收，且常年外出，收入情况不详。2021年1月22日，本院已依法将被执行人沈德贵纳入限制消费措施名单，2021年3月15日，本院已依法将被执行人沈德贵纳入失信被执行人名单。2021年3月15日，本院通过约谈的方式告知申请执行人肖洪远关于本案的执行情况，申请人肖洪远表示也无法提供被执行人沈德贵的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人尚有1289600元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十六日法官助理  张 益书 记 员  庹智红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2588号原告：汪明溪，住沈阳市沈河区。被告：宋华宾，住辽宁省彰武县。本院在审理原告汪明溪与被告宋华宾民间借贷纠纷一案中，因原告汪明溪未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪明溪撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年三月三十日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执513号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：许清云，女，1981年7月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许清云保证保险合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初6210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许清云应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款65208.58元，并支付违约金。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人许清云的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。2021年3月2日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、电话笔录、村委会证明等相关证据证实。 本院认为，被执行人许清云名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6210号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月五日 书记员  林舒婷 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初125号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘占胜，男，1977年10月11日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书编号                       指控的犯罪事实                               (2021) 河检刑诉14号                       2020年9月24日19时许，被告人刘占胜醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿331省道由东向西行驶至东大线交叉口时，与由西向东行驶至该处左转弯卫庆驾驶的冀J132BD小型轿车发生碰撞，造成刘占胜本人受伤，两车损坏的交通事故。经肃宁天安司法鉴定所检测，刘占胜静脉血中检出乙醇成份，含量为121.47毫克/100毫升。                               被告人             意见                       被告人刘占胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘占胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘占胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 宁                         二〇二一年三月十二日                         书 记 员 张 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2057号之一 申请执行人：许翔宇，男，1983年9月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：代旭，男，1972年3月5日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李艳，女，1979年10月4日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人许翔宇与代旭、李艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人代旭、李艳未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李艳名下坐落于宿州市××路东侧，北至红河路元一˙公园道一号12＃楼3108室［不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产证明第0001475号］，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十日 执行助理夏玉 书记员  叶 蓓
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初869号 原告：陈华，男，1982年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：任崇建，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告陈华与被告任崇建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼，被告任崇建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告购买土豆的货款30000.00元；2.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因土豆涨价造成的损失13600.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月10日，原告拟购买土豆33.97吨，遂通过惠农网联系上了被告。双方加上微信以后，通过微信聊天达成了土豆购买协议：原告从被告处购买兴佳土豆33.97吨，单价为0.59元一斤；付款方式为：原告先通过微信支付5000.00元定金，被告将原告拟购买的土豆装车后原告再支付三分之二的货款，剩余部分为原告收到土豆并验收合格后再支付。协议达成之后，原告随即将5000.00元货款通过微信转账的方式支付给被告。后被告假称已经将原告所需土豆装车，原告随即通过了微信转账方式分两次将25000.00元货款转给了被告。后原告催促被告发货，被告却以运输车辆被扣留、驾驶员因为疫情被隔离为由拖延发货，后原告向大方县公安局报案，经过大方县公安局核实，被告所称的运输车辆并未被扣留，该驾驶员也未被隔离。由于原告打被告电话，被告一直不接，遂请大方县公安局民警联系被告，大方县公安局民警联系到被告后，被告表示会将原告已支付的货款退回给原告，双方解除买卖关系，原告也表示同意被告的意见。后被告一直拖延返还原告已支付的货款，直至现在，土豆进价已经涨价到0.79元，但被告却一直拒绝退还原告的土豆货款。原告本来以批发土豆为业，因被告的违约、欺骗行为导致了土豆涨价，给原告造成了重大损失。综上，被告不履行买卖合同中出卖人之义务，拒不交付货物、解除合同后拒不退还货款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉！ 被告任崇建未到庭参加诉讼，亦未向本院作书面答辩。 本院经审理，查明如下事实：2021年1月10日，原告通过网上认识被告欲向被告购买土豆，双方互加微信后，通过微信聊天达成了土豆购买协议，由原告从被告处购买兴佳土豆33.79吨，单价为0.59元一斤。2021年1月10日，原告根据被告的要求通过微信向其支付了5000元定金。2021年1月12日，原告又根据被告要求通过微信向其支付了25000元，两次共计30000元。原告付款后，因被告一直未向原告发货，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失13600元的诉讼请求。 上述事实有原告的陈述及原告提交微信聊天记录、转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告通过微信对购买土豆的品种、数量、质量、单价、付款方式等进行了约定，原告向被告支付了定金及货款，双方之间的买卖合同关系成立，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百九十八条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告按约向被告支付了货款，被告应按约向原告提供货物，但被告一直未向原告提供货物，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,被告未向原告提供货物，则应返还原告的货款30000元，故原告请求被告返还货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告任崇建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任崇建于本判决生效之日起十五日内返还原告陈华货款30000元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445元，由被告任崇建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  章 英 二〇二一年三月十七日 法官助理  谢 兰 书 记 员  李佳佳
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初63号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人刘某某，男，1999年1月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯开设赌场，于2020年4月8日被巨野县公安局取保候审，2021年1月22日被巨野县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。 辩护人杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年10月至2020年4月，被告人刘某某在“统一彩票”赌博平台注册代理账号×××20，发展下级会员，为该赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利人民币110329.443元。 2020年4月8日，被告人刘某某向公安机关投案。同日，公安机关追缴赃款人民币5万元。 公诉机关提交了证人谢某、袁某1、袁某2、李某、解某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、发、破案经过、山东省非税收入通用票据、扣押决定书等，物证被告人刘某某ＯＰＰＯＫ1手机照片等，视听资料、电子数据巨野县公安局网络安全保卫大队巨公（网安）提［2020］023号网络在线提取工作记录等，被告人刘某某供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利人民币110329.443元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年，并处罚金。在被告人全部退缴赃款后，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、全部退缴赃款的量刑情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理阶段，被告人刘某某退缴全部赃款。 本院认为，被告人刘某某利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利人民币110329.443元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘某某具有自首、认罪认罚、被告人刘某某退缴全部赃款的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 二、未随案移送的作案工具被告人刘某某OPPOK1手机一部, 由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  王有泉 人民陪审员  王冬梅 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵 柯
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初857号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：刘纪芳，男，1951年11月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘纪芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告刘纪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险垫付款10710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告刘纪芳驾驶无号牌电动三轮车行驶至桓台县中心大街东岳路路口处，与王忠才驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，导致车辆受损。事故经交警部门认定被告承担全部责任，其中王忠才驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保车损险，原告依据保险合同约定全额赔偿了车辆被保险人的损失，被保险人王忠才就向责任方追偿权转让与原告，现原告依据保险法规定向被告行使代位求偿权，故依法提起诉讼。 被告刘纪芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保机动车强制保险和商业保险。2019年9月26日被告驾驶无号牌电动三轮车与该车发生交通事故，经交警认定被告负事故全部责任。经评估，鲁Ｃ×××××号车辆维修费用为10710元，原告于2019年11月5日全额赔付被保险人王忠才后，王忠才将向被告请求赔偿的权利转让与原告，并给原告出具代位求偿案件索赔申请及权益转让书一份。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书一份、出险车辆信息表一份、被告的身份信息一份、涉案车辆估损单一份、维修结算单一份、增值税专用发票一份、代位求偿案件索赔申请及权益转让书一份、支付回单一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告承保的车辆在事故中受损，被告刘纪芳负该事故的全部责任，原告在向被保险人赔偿保险金后有权在赔偿范围内向被告刘纪芳追偿。因被告系驾驶非机动车辆，故可按照赔偿款的80%即8568元承担责任，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘纪芳支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险赔偿金8568元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告刘纪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年三月三日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5968号原告：重庆恒阳灯具有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号8-4，统一社会信用代码91500107322347154J。法定代表人：代君威，执行董事。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国琼，重庆思仁律师事务所实习律师。被告：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路3366号，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平。本院在审理原告重庆恒阳灯具有限公司与被告安徽四创电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒阳灯具有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆恒阳灯具有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆恒阳灯具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告重庆恒阳灯具有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二一年三月十九日书记员  陈 婷
青海省西宁市中级人民法院驳回通知书（2020）青01刑申33号方莉：你因原审被告人李学华犯参加黑社会性质组织罪、骗取贷款罪一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103刑初322号刑事判决、本院（2020）青01刑终131号刑事裁定书，以原判认定黑社会性质组织存续时间的证据不确实、不充分，李学华未参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪；李学华贷款均未给银行造成经济损失，不构成骗取贷款罪，认定骗取贷款罪适用法律错误;二审未开庭审理，违反法定程序；二审违反法定程序，未启动证据收集合法性审查等为由，向本院提出申诉。请求依法宣告无罪。本院认为，首先，原判认定袁龙健、袁龙浩注册成立的公司，属二人实际出资、控制的企业。袁龙健、袁龙浩为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的四个特征，依法应认定为黑社会性质组织。袁龙健、袁龙浩组织、领导黑社会性质组织期间，原审被告人李学华在公司担任总经理、财务总监，积极参与公司财务等事务管理，职务明确，且原判决、裁定认定的参与黑社会性质组织活动的时间亦明确，在此期间为组织违法犯罪活动获取非法利益积极参与骗取贷款的犯罪活动，在该组织中起重要作用，李学华的行为已构成参加黑社会性质组织罪。原判决、裁定对李学华定罪量刑并无不当。其次，袁龙健、袁龙浩组织、领导黑社会性质组织期间，原审被告人李学华在公司担任总经理、财务总监，为达到骗取贷款之目的，单位在不符合法定贷款申请条件下，袁龙健、袁龙浩先后指使原审被告人李学华提供虚假财务报告、购销合同等欺骗的手段，多次骗取银行贷款。事后虽已归还，但其行为已破坏了国家金融的正常管理秩序。因此，原判决、裁定认定的李学华骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。另关于王学全另案起诉的问题不属本案审查的范围。再次、本案在二审期间，依法组成合议庭，经阅卷、讯问、并听取其他当事人、辩护人的意见，当事人的上诉理由及其他书面材料，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条规定，在事实清楚的基础上本院决定书面审理，符合法律规定，并无不当。最后、关于你提出二审未启动证据收集合法性审查问题。经查，一审中对于辩护人提出排除非法证据的申请，一审法院通过召开庭前会议听取控辩双方对取证合法性的举证和意见后，在庭前会议报告中作出评判，并驳回辩护人非法证据排除的申请。二审阶段辩护人再次对一审法院有关证据收集审查和调查结论提出异议并申请非法证据排除。经二审审理后，认为侦查机关严格依照法定程序，向有关单位和个人调取证据。认定本案收集证据合法的结论，对辩护人再次对非法证据排除的申请予以驳回。因此，你对原审被告人李学华的上述申诉理由均已经原一、二审法院审理，经查证，上述理由且均未被一、二审法院采纳。故你的上述申诉理由仍不能成立，应予驳回。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二、三、四、五项之规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二0二一年三月十六日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执300号 申请执行人：谭艳玉，女，1978年8月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄坚，男，1985年6月17日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人谭艳玉与被执行人黄坚承揽合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人退还装修款80000元及违约金、负担案件受理费2150元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄坚发出执行通知书、财产报告令，对黄坚的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人黄坚有财产可控执行。本院依法对被执行人黄坚的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人黄坚列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦 婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初772号原告：廖全良，男，汉族。被告：周明康，男，汉族。原告廖全良与被告周明康劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告廖全良于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖全良申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖全良撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由廖全良负担。审判员  张小英二〇二一年三月三十日书记员  廖 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1767号原告：王晓广，男，1980年1月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告：汤建军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省始兴县。原告王晓广诉被告汤建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王晓广的委托诉讼代理人谭景华，被告汤建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币329739元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至货款本息付清之日止）；2.被告承担本案的律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（供方）与被告（需方）长期有业务合作关系，被告收到原告提供的货物后，因被告不按时支付货款，双方对账确认后在2019年6月26日签订《欠条》一份，被告确认截至2019年5月31日拖欠原告货款本金合计341739元，被告承诺按期支付，从2019年10月1日起至2020年7月30日止，每月支付4万元，2020年11月15日前全部结清；若有任何一期逾期支付，则原告可向佛山市顺德区人民法院起诉（原告和被告的主要经营场所都在顺德区），被告承担因追讨货款而支付的律师费、诉讼费等一切费用，且自逾期之日起按照每日百分之一标准支付违约金。原告已通过各种方式多次向被告催收上述款项，但被告仅仅支付了12000元，尚拖欠本金329739元及违约金等拒不支付，严重侵犯了原告合法财产权益，导致原告资金困难。被告汤建军辩称，确认拖欠原告货款329739元，因经济困难，无能力一次性偿还，希望分期支付。另不同意支付利息及律师费。诉讼中，原告提供欠条等证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告签署《欠条》确认欠原告货款341739元，承诺分期偿还，逾期偿还则承担原告因追讨本案债务所产生的律师费等，且按照每日百分之一支付违约金。后被告偿还12000元，余款329739元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告329739元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告诉请的律师费，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汤建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓广支付货款人民币329739元及利息（利息从2019年10月1日起至货款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告汤建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓广支付律师费人民币15000元；三、驳回原告王晓广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3631.55元（已减半收取），由被告汤建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月三日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执154号张丽丽、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司：张丽丽与大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第21号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司自动履行案款3600元，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第21号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初722号 原告：刘剑锋，男，1959年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川省德阳市第一汽车运输公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路三段**。统一社会信用代码91510600205170302X。 法定代表人：黄炜。 委托诉讼代理人：林明，男，该公司员工。 原告刘剑锋与被告四川省德阳市第一汽车运输公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑锋、被告四川省德阳市第一汽车运输公司委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告苹果Ｘ手机丢失损失8588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月12日上午10:46左右，原告从德阳市司法局大门口上车，乘坐被告公司所有的车牌号为川ＦＴ××××出租车前往德阳市彩泉路附近的花鸟市场附近，10:57下车。因当天德阳市区雨下的很大，原告在下车的时候，俯身去拿放在脚下的雨伞并撑伞下车时，不慎将放于包上的苹果Ｘ手机掉落在该出租车内。原告在11:00发现手机掉了，立即借用尾号9902的手机于11:03分向原告当时的苹果Ｘ手机号码尾号8817拨打电话，手机显示拨号待接听状态，但一直没有人接通电话。原告持续打了10多分钟，均是如此。后再拨打就处于关机状态。原告多方联系被告，希望驾驶员能够将手机退还原告，但无果。于是原告通过德阳出租汽车总台调取出租车内的监控视频，证实该出租车驾驶员自原告下车后，至原告手机关机期间，该车驾驶员没有再上其他客人。而原告下车后也没有离开下车地，一直在下车地对面茶馆门口。因雨下的比较大，路面有积水，街上没有行人走动，并且因为雨大手机在雨中6、7分钟早已浸水，只要原告一拨打电话，手机就会短路烧坏，不可能连续几十次拨打仍处于拨号待接听状态。同时，根据出租车内监控视频显示，该车视频在11:00过有24秒的时长中断，致使视频不能完整记录原告下车后车内情况。因此原告有理由认为，原告的苹果手机掉在被告川ＦＴ××××出租车内。作为出租汽车客运经营者的被告，有义务保管客人遗失在车内的物品。被告没有履行出租车客运经营者的义务，应当承担赔偿责任。因原告购买该机支付了8588元，置换新机6488元，合计损失15076元，因此起诉请求被告赔偿损失8588元。 被告四川省德阳市第一汽车运输公司辩称，作为我们公司管理来说，原告提供的两段视频无异议。按照视频监控里头，如陈述里头原告说10多分钟他是持续在给他的机子打电话，那么在我们的车内的语音里头是没有听到有任何的电话声音的，且他说的中间有个时段有24秒的时段中断了，我们在监控中心技术部门我们去问，是属于是正常范围。还有一个是我们的设备，是16年更换的设备单，这个他有一定的可能有点问题，这个都属于是正常范围。第二，原告说机子不到一年，我看他提供相关证据里头，他这个机子应该都是一年半。第三，原告提供的清单无法证实一直在打电话。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告刘剑锋于2018年9月6日购买苹果Ｘ手机一台，购物发票显示价税合计8588元。2020年8月12日上午10时多，原告乘坐被告川ＦＴ××××出租车，于11时前下车。后原告认为，其苹果Ｘ手机掉落于该出租车内，要求返还。被告认为手机并未掉落在其车内。双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 另查明，2020年8月12日上午11时3分起，原告用尾号为9902的电话号码多次拨打原告手机尾号为8817的电话，通话状态为未接通。 再查明，从德阳出租汽车总台调取的视频显示，案涉出租车在原告上车及乘坐过程中，车内监控视频为运行状态。在原告下车后至11时3分前有20多秒的缺失，此后视频处于正常工作状态。对缺失的视频，被告陈述是正常的系统故障。经查看视频，在视频发生缺失的时间之前，驾驶员未出现明显区别于其他驾驶时段的肢体行为。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间存在运输合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及效力性禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应按约履行各自义务。原告主张其手机遗落在被告出租车内并要求被告赔偿损失，则原告对其主张的手机遗落在被告出租车内这一事实负有举证责任。现原告提交的视频资料能够证实其与被告建立了运输合同关系，但不能证实手机遗落在车上的事实。故此，原告主张由被告赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘剑锋的诉讼请求。 案件受理费减半征收25元，由原告刘剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘晓芹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执628号 莫某某： 关于莫某某犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，桂林市临桂区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）桂0312刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人莫某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院在执行过程中，本院依法按照（2020）桂0312刑初120号刑事判决书确定的内容划拨了被执行人的银行存款3000元。 本院认为，（2020）桂0312刑初120号刑事判决书关于罚金的财产处罚已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初120号刑事判决书关于罚金的财产处罚执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初297号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1952年8月24日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住上海市静安区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人施意霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年11月4日凌晨2时40分许，被告人张某某在本市静安区天目东路、山西北路路口一工棚内，乘工棚夜晚无人看守之机，窃得工棚内的钢筋并用三轮车拉走，后予以销赃。2020年11月7日凌晨2时50分许，被告人张某某在本市静安区天目东路、山西北路路口一工棚内，用同样手法窃得工棚内的钢筋，后予以销赃。2020年11月9日凌晨2时52分许，被告人张某某在本市静安区天目东路、山西北路路口一工棚内，用同样手法窃得工棚内的钢筋，后予以销赃。2020年12月24日14时许，公安民警通过街面监控锁定被告人张某某，在罗浮路、龚家宅路口张某某的出租房内，将其抓获。张某某到案后先否认，后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某某对量刑建议无异议并签字具结。以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人崔某某、黄某的证言、监控视频及截图、抓获经过、行政处罚决定书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2021年6月23日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人张某某应于判决生效之日起十日内退赔违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二一年三月二十六日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。