wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保125号之一申请人：冮卫红，女，住所地：海城市。被申请人：赵玉姝，女，住所地：海城市。申请人冮卫红与被申请人赵玉姝民间借贷纠纷一案，申请人冮卫红于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人赵玉姝名下银行账户内的存款19万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人冮卫红因与被申请人赵玉姝民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵玉姝名下银行账户内的存款19万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年三月三十日书记员 尹洪颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保62号 申请人：邹为新，男，1975年7月20日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：朱贵明，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人邹为新与被申请人朱贵明买卖合同纠纷一案，申请人邹为新向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱贵明名下银行存款50000元。 本院经审查认为：申请人邹为新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱贵明的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二一年三月二日 书记员  刘海圆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执383号之一申请执行人：闵明惠，女性，1990年12月18出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路**辅仁大厦，统一社会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣,系该公司董事长。申请执行人闵明惠与被执行人辅仁药业集团有限公司劳动仲裁一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0232号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辅仁药业集团有限公司偿还民事诉讼原告人闵明惠16268.47元。因辅仁药业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闵明惠向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人辅仁药业集团有限公司账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人辅仁药业集团有限公司名下购买的有上海民峰实业有限公司股权，本案于2021年3月31日已冻结16268.47元的股权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司负有继续向申请执行人闵明惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙法官助理师远二〇二一年三月三十一日书记员 郑洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4844号原告：王祥波，男，1968年6月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王祥波与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金5439.97元（自2016年10月12日起至2020年8月4日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约852日，以已付购房款665858元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月12日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年8月4日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月12日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年9月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月16日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月6日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月15日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月11日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，房屋价款665858元，德诚智公司于2016年10月12日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月5日（交付后540天）。原告于2019年9月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月16日完成缴税手续。2020年8月4日，案涉房屋转移登记至本案原告王祥波名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月16日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月5日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月5日至2020年7月16日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祥波逾期办证的违约金（自2018年4月5日起至2020年7月16日止，以已付购房款665858元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告王祥波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保206号 申请保全人郑某与被保全人杨莹买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初1689号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三日 书记员 卢嘉琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：高伟，男，1985年7月26日生，汉族，住重庆市江津区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行高伟银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初10214号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人高伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人高伟立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人高伟至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人高伟的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人名下小型车一辆，但该辆车辆下落不明，暂无处置条件。依法查封登记在被执行人名下坐落于沙坪坝区、南岸区、九龙坡区房屋三套。执行到位标的20071.98元，扣除本案执行费520元，执行到位标的19551.98元，已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月11日，被执行人高伟应向申请执行人支付截至2020年5月25日信用卡透支本金13419.83元（32971.81元-19551.98元）、利息3881.51元、违约金1783.47元、手续费777.84元、律师费1500元、利息（按判决书计算）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执267号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月十一日书记员  郭 凤
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初831号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752（1-1）。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：强仁固，该行员工。被告：左然芳，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张秀凤，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告左然芳、张秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人强仁固到庭参加诉讼，被告左然芳、张秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1.判决左然芳、张秀凤共同偿还所欠贷款本金人民币29800元及计算至2021年1月4日的利息、罚息1942.83元，共计31742.83元；2.判决左然芳、张秀凤偿还2021年1月4日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.判决左然芳、张秀凤支付诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实与理由：2019年9月26日固镇农商行刘集支行与左然芳、张秀凤签订了借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款用途购化肥，借款期限为12个月（2019年9月26日到2020年9月26日）,年利率9.135%，结息方式为按月结息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%罚息。2019年9月26日我行向左然芳、张秀凤发放贷款30000元，在借款期限内，左然芳、张秀凤偿还部分借款利息，借款到期后，左然芳、张秀凤于2020年12月7日偿还借款本金200元，剩余借款本息，经原告多次催要，左然芳、张秀凤均以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，请求支持诉求。左然芳未到庭，未作答辩。张秀凤未到庭，未作答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，户口本复印件、借款人借款申请书、借据、个人贷款面谈记录、共同借款人还款承诺书、借款合同、信贷系统还款记录、银行流水。左然芳、张秀凤未到庭，未质证，亦未提交证据。经审查，本院对固镇农商行提交的证据均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日固镇农商行刘集支行与左然芳、张秀凤签订了借款合同，合同约定，借款金额30000元，借款用途购化肥，年利率9.135%，借款期限为12个月，自2019年9月26日到2020年9月26日,结息方式为按月结息，并约定借款本金逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。2019年9月26日固镇农商行刘集支行按合同约定向左然芳、张秀凤发放贷款30000元，左然芳在借据上签字。在借款期限内，左然芳、张秀凤偿还部分借款利息。借款到期后，左然芳、张秀凤于2020年12月7日偿还借款本金200元。截止2021年1月4日，左然芳、张秀凤尚欠固镇农商行刘集支行借款本金29800元及利息1942.83元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实行为发生在民法典施行前，按照民法典时间效力规定应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款已到期，左然芳、张秀凤仅偿还部分借款本息，故其应当偿还剩余借款本息，并按约定支付逾期还款的罚息。固镇农商行刘集支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行刘集支行要求左然芳、张秀凤支付欠款本金29800元及利息、罚息的诉讼请求，本院认定为左然芳、张秀凤应共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及计算至2021年1月4日的利息、罚息1942.83元，并偿还自2021年1月5日起按借款本金29800元为基数，年利率9.135%，加收50%计算至实际还清之日止的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。左然芳、张秀凤在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左然芳、张秀凤于本判决书生效后十五日内共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及计算至2021年1月4日的利息、罚息1942.83元，并偿还按借款本金29800元为基数，年利率9.135%加收50%,自2021年1月5日起计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告左然芳、张秀凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 星二〇二一年三月二十六日书记员 张佩佩
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民特3号 申请人：侯国良，男，1963年4月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：侯雅慧，女，1979年11月23日出生，汉族，住河北省唐山开平区。 申请人侯国良与被申请人侯雅慧申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案。申请人侯国良于2021年3月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人侯国良撤回申请。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年三月九日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执887号 被执行人：李呈祥，男，2002年出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。 被执行人：苏恒，男，1999年出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。 被执行人：张川疆，男，1999年出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。 被执行人：李怡，曾用名李懿，女，2000年出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。 本院在执行李呈祥、苏恒、张川疆、李怡罚金一案中，李呈祥已缴纳罚金XX元、张川疆已缴纳罚金XX元、李怡已缴纳罚金XX元，尚余苏恒罚金XX元未执行到位。其次，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人苏恒有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏恒纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人苏恒无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月五日 书记员  倪 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24537号上诉人（原审原告）：深圳市深华国科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第31幢第一层中，统一社会信用代码91440300793890225A。法定代表人：杜根旺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市经典精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道27号1层厂房，统一社会信用代码91440300577674833。法定代表人：吴慧明，该公司总经理。上诉人深圳市深华国科技有限公司因与被上诉人深圳市经典精密模具有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。被上诉人未答辩。上诉人原审诉讼请求：1.解除双方的模具加工合同；2.原告所欠被告加工费90000元不予支付；3.被告退还原告己支付的加工费184283元。一审裁定：驳回原告深圳市深华国科技有限公司的起诉。本院审理查明，2021年3月2日国家企业信用信息公示系统显示被上诉人的工商登记信息为存续状态；上诉人未就（2018）粤0306民初27359号民事调解书中的售后服务条款向人民法院申请强制执行。本院认为，上诉人以被上诉人已停业，未履行上述调解书中的售后服务义务为由提起本案诉讼，没有事实和法律依据。一审裁定关于本案系重复起诉的论述充分，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月十日书记员 金言兮（兼）
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0128刑初54号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人李光志，男，汉族，1977年2月18日出生于福建省福州市，大专文化，无业，住福州市马尾区。2015年11月17日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人李光志犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度普通程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官任晋军出庭支持公诉，被告人李光志到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年11月6日晚10时许，被告人李光志饮酒后驾驶闽ＡＹ××××小型普通客车，途经平潭县翠园中路时被公安局巡逻民警查获。后民警将李光志带至福建医科大学附属协和医院平潭分院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，李光志血液中乙醇含量为229.48ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，刑事判决书，解除社区矫正证明书，现场照片，现场方位图，酒精呼气测试单，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李光志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光志到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李光志认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李光志拘役三个月十三日，并处罚金人民币六千五百元。 被告人李光志对指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月6日晚10时许，被告人李光志饮酒后驾驶闽ＡＹ××××小型普通轿车，行驶至平潭县××路时被执勤民警现场查获，后民警将其带至福建医科大学附属协和医院平潭分院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，李光志血液中乙醇含量为229.48ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 另查，2015年11月17日，被告人李光志因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并于2016年11月30日矫正期满，依法解除社区矫正。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、到案经过，证实被告人李光志被传唤到案的情况。 2、省内嫌疑人身份证明，证实被告人李光志的自然身份情况。 3、现场调查记录、现场方位图及现场照片、现场指认照片，证实被告人李光志酒后驾驶机动车被查获的现场情况。 4、现场酒精吹气及吹气照片，证实被告人李光志的现场酒精吹气的酒精含量为200mg/100ml。 5、驾驶人及机动车信息查询结果，证实被告人李光志持有准驾车型为小型汽车资格，其驾驶的闽ＡＹ××××小型普通轿车所有人为刘用敏。 6、血样提取登记表及抽血照片、福建南方司法鉴定中心[2020]醇鉴字第2462号司法鉴定意见书，证实被告人李光志血样中检出乙醇含量为229.48mg/100ml。 7、福建省福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第604号刑事判决书、解除社区矫正证明书，证实2015年11月17日被告人李光志因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并于2016年11月30日矫正期满，依法解除社区矫正。 8、被告人李光志对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人李光志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李光志有前科劣迹，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重处罚情节；被告人李光志到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又具有法定从宽处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李光志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十三日，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林我坚 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  林炳风 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初71号            公诉      机关              湖北省黄冈市黄州区人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人林某某，男，1967年5月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被黄冈市公安局取保候审。                  值班      律师                                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文 号              鄂黄州检一部刑诉[2021]44号                  指控      事实              2020年09月04日20时05分许，被告人林某某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鄂JIXXXXX号“豪爵牌”二轮摩托车，沿黄州区赤壁大道西向东行驶，行至赤壁大道与长河大道交汇处路段时，被民警查获。经使用呼气式酒精检测仪对林某某进行三次检测，结果分别为：126.4mg/100ml、129.5mg/100ml、134.8mg/100ml。经委托黄冈中泽法医司法鉴定所对林正圉血液乙醇进行定性、定量鉴定其血液乙醇含量为117.35mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  长     王  中                               人民陪审员     杜佑清      人民陪审员       冯金华                      二〇二一年三月八日                                                                                         书  记  员     黄  薇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初271号原告：刘宁，男，汉族，1984年11月26日出生，户籍住址广东省深圳市。被告：何思远，男，汉族，1990年8月8日出生，户籍住址广东省开平市。原告刘宁诉被告何思远合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告何思远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款人民币3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告表示按无人机记载亩数数据156.28亩为结算标准，计算劳务报酬实为156.28亩×12元/亩＝1875.36元。事实和理由：自2020年11月22日起，原、被告双方发生无人机植保作业服务业务往来，由原告向被告提供无人植保作业服务。至2020年11月24日止，原告向被告农田提供全部无人机植保作业服务完成。在原告提供无人机植保作业服务前双方进行约定，原告向被告提供完无人机植保作业服务，被告当即支付作业费3300元，微信有被告相关记录。2020年11月24日作业结束前被告故意离开，经电话沟通催讨欠款，被告先说当晚支付，后说次日2020年11月25日支付。原告2020年11月24日未收到被告欠款，到2020年11月25日进行催讨，被告以其他人欠款未付为由进行拖延。原告反复催讨沟通，期间被告语言侮辱进行拖延，至2020年11月25日晚19时，被告微信语音先让原告去金山中学拿钱，被告未出现，后骗原告去开平塘口四九农村信用社附近，集结同伙两人有蓄谋对原告进行殴打，致原告右臂刺伤，左胸肋骨骨折，全身多处挫伤。被告于2020年12月14日被公安机关行政拘留15日。以上有微信记录和电话录音、公安机关的笔录和处罚决定书为证。被告何思远未作答辩。原告刘宁围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何思远没有提交证据。被告何思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告刘宁提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月期间，原告刘宁与被告何思远通过微信和口头的方式洽谈无人机植保作业服务，确定原告为被告提供农田无人机植保喷洒农用药物作业，于2020年11月21日、22日、23日、24日各喷洒作业一次，共四次，前三次已经付清，最后一次没有支付。原告陈述口头约定每亩12元，最后一次价款3300元。原告完成作业通过微信向被告要求支付此3300元，被告拖延没有支付。期间双方于2020年11月25日发生纠纷引起打架，被告打伤了原告（双方打架行为已另案在（2021）粤0783民初249号中诉讼处理）。原告向被告催收未果，遂成本案诉讼。原告就涉案事实提供了微信聊天记录、行政处罚决定书、大疆无人机农业APP截图等予以证明。诉讼期间，原告表示按无人机记载亩数数据156.28亩为结算标准，计算劳务报酬实为156.28亩×12元/亩＝1875.36元。本院认为，本案为合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律事实关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。原告刘宁就本案合同关系提供了微信聊天记录、行政处罚决定书、大疆无人机农业APP截图等予以证明。本案合同关系不违反法律规定，合法有效，受法律保护，合同当事人应依约履行合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”以及第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，双方未签订书面合同，仅有口头协议，原告主张涉案欠款为1875.36元，原告提供的证据与其主张能相互印证。反观，被告何思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩未提供反驳证据，视为放弃质辩证的权利，因此原告主张的事实具有高度盖然性，本院予以采信，确定涉案欠款为1875.36元。原告已完成无人机作业，被告应支付涉案欠款1875.36元给原告。被告何思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何思远应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无人机作业欠款1875.36元给原告刘宁。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元（原告已预交25元），由被告何思远负担（原告自愿同意此款由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二一年三月二十九日书记员  许荣俭
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执36号 申请执行人：牛贞玉，女，汉族，生于1952年6月7日，住四川省营山县。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。 本院受理的牛贞玉申请执行杨福碧民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初3073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨福碧支付申请人借款本金167200元及利息73529元，案件受理费3443元。 本案在执行过程中，被执行人杨福碧未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，并未发现其账户有可供执行财产。经查，被执行人杨福碧在案外人易勇处有应收工程款，但现在还无法兑现，故无法处置。因被执行人杨福碧在本院有较多执行案件，在其名下也未查询到其它可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额167200元及73529元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年三月三十日 书记员 李 静
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初379号原告：李莹，女，1986年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区清水瓦台汗蒸会馆职工，住本溪市平山区。被告：闫红，女，1987年1月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市平山区。原告李莹诉被告闫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告闫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3.3万元及利息1万元，合计4.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日至2019年12月10日期间，因被告承包的快递营业点资金问题向原告前后共借款3.34万元(含一张中国银行卡号为52×××44额度1.5万元的信用卡)，当时有利息约定，三笔借款还款期限分别约定为:2019年12月31日800元，2020年2月25日（本金5400元，违约金1000元），2020年10月31日(本金及利息35800元）。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院。被告闫红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月25日，被告向原告借款3.22万元，并给原告出具借条两份，内容分别为“借条，自2017年2月中旬起在闫红开设的转山中通快递网点（中通快递南地分部）担任客服职务，约定工作时间上二休一（早9-晚5），月薪1200，工作至2017年8月止，共计6个月，累计薪资7200元整，因与闫红是朋友关系故中通快递网点资金周转问题工作期间薪资一直未领取，全部借给闫红（借款人），在此期间闫红又向李莹（出借人）先后借款人民币贰万元整，即￥20000元，共合计贰万柒仟贰佰元整，即￥27200元，借款期限自2017年3月18日起至2020年10月31日止，共43个月，月利率0.01，本息共计人民币叁万伍仟捌佰元整，即￥35800元，全部本息于2020年10月31日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据为凭（一式两份）。借款人：闫红身份证号码2105021987××××××××担保人：闫奎先21050219610125121X签订日期：2019年11月25日”；“借条2019.11.25借款人闫红向出借人李莹借款人民币5000元整（伍仟元整）约定三个月还清，合计本息共5400元整（伍仟肆佰元整）。每月还1800元。如违约按本金20%作为赔偿金。借款人：闫红身份证号码2105021987××××××××担保人：闫奎先21050219610125121X签订日期：2019年11月25日”。2019年12月10日，原告又通过微信转账方式借给被告800元。原告共借给被告本金3.3万元，此款到期后被告至今未偿还，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3.3万元的事实，有被告出具给原告的借条及微信转账记录在案为凭，本院对此予以认定。借款期满后，被告未如约还款，原告要求被告返还借款的诉请，有事实及法律依据，应予支持。关于原告主张的利息共计1万元，该约定利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫红于本判决生效后10日内给付原告李莹借款本金3.3万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），减半收取计437.5元，由被告闫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月十六日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执100号 被执行人：沙马克惹，男，1999年出生，彝族，户籍地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院在执行沙马克惹罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人沙马克惹有XX元罚金未缴纳。本院已将被执行人沙马克惹纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人沙马克惹无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月五日 书记员  倪 霞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1865号原告：付强，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：许志义，约50岁左右，住息县。原告付强与被告许志义合同纠纷一案，本院立案受理后，原告付强于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告付强在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付强撤诉。案件受理费775元，原告付强自愿负担。审判员 贾 坤二〇二一年三月三十一日书记员 刘园梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1435号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：辛建军，男，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省东宁市。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告辛建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼。被告辛建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金200000元及暂算至2020年4月26日的利息7144.31元、复利155.43元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日）；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告辛建军未作答辩。案件相关事实一、2019年9月，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年9月24日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，约定：原告向被告提供200000元的可循环授信额度，采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。同日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。二、原告确认截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金198000元、利息13173.15元、罚息13188.03元、复利1414.85元。裁判结果本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，《授信合同（个人信用类）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还本付息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金198000元、利息13173.15元、罚息13188.03元、复利1414.85元；之后的罚息以本金198000元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止；复利以利息13173.15元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金198000元、利息13173.15元、罚息13188.03元、复利1414.85元（以上利息、复利暂计至2021年3月30日；此后的利息以本金198000元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止；复利以利息13173.15元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告辛建军承担。上述费用原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交，由本院予以退回。被告辛建军应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用2205元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年三月三十一日书记员  钟 莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2621号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市骏远运输有限公司，，住所地柳州市柳江区塘头南环路南面松花岭**统一社会信用代码91450221MA5LBQP130。 法定代表人韦家密。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044973号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044973号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月四日 书记员 李梦飞（兼）
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初90号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：赵维云，女，1990年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告欧普照明股份有限公司与被告赵维云侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第3项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计5万元。 本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  王 军 审 判 员  马 龙 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈坤柱 书 记 员  熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12082号原告：李雪梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：贡卫国（系原告李雪梅之夫），男，1970年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102室。法定代表人：腾延春，经理。原告李雪梅与被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案。原告李雪梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪梅申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告李雪梅负担。审 判 长  宋茂森人民陪审员  于英贵人民陪审员  刘树彬二〇二一年三月二十日书 记 员  马欣扬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执260号 申请执行人：徐道金，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐峰林，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：胡家萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐道金与被执行人徐峰林、胡家萍民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨徐峰林、胡家萍名下与159730元及相应利息、执行费2296元等值的财产。 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月三日 书记员  吴 艭
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执152号之一申请执行人：黄家智，男，汉族，1971年9月12日出生，住九江市濂溪区。被执行人：文学书，男，汉族，1973年5月25日出生，住九江市经济技术开发区。申请执行人黄家智与被执行人文学书装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄家智向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文学书未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人文学书发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人有少量存款。截至目前，本案申请执行人申请执行19485.44元（其中执行费189.44元），已扣划1470.73元，剩余债权数额为18014.71元，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年三月二十六日书记员 陈 修 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初638号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元。 负责人：林敏泉，该分公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：何晓忠，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 被告：厦门书里管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路521号2号楼A区0714单元。 法定代表人：吕小墉，该公司执行董事总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门书里管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年三月十六日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8476号申请执行人：代羿，男，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。被执行人：罗淞元，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在申请执行人代羿与被执行人罗淞元合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出的(2020)渝0106民初11028号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗淞元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代羿于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人罗淞元的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人罗淞元有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年3月10日，本院约谈了申请执行人代羿，申请执行人代羿不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2021年3月10日，被执行人罗淞元仍欠申请执行人代羿由本院(2020)渝0106民初11028号民事判决书确认的全部款项，另应向本院缴纳执行费259元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，其表示已经同被执行人达成了执行和解协议。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执8476号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0106民初11028号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年三月十日书记员  冯 谨
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1420号原告:宋亚南,女,1996年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告:朱梅红,女,1989年10月5日出生,汉族，住河南省商水县。原告宋亚南与被告朱梅红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚南到庭参加诉讼，被告朱梅红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚南向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失5772元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月13日3时10分被告朱梅红骑电动自行车沿蔡明路由南向北醉酒逆行行驶至蔡明路王婆大虾门前时撞住原告宋亚南，造成原告宋亚南受伤的交通事故。上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)第411722420210000429号事故认定书认定被告朱梅红负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗,花去巨额医药费，被告拒不赔偿。被告朱梅红未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月13日3时10分，被告朱梅红骑电动自行车沿蔡明路由南向北醉酒逆行行驶至蔡明路王婆大虾门前时，撞住行人原告宋亚南，造成原告宋亚南受伤的交通事故。原告受伤后被送往上蔡协和医院住院治疗,从2021年2月13日至2月20日，住院8天，花费医疗费2369.15元；另原告还在该医院于2月13日支付CT、DR费510元，救护车及治疗费70元。2021年2月15日，上蔡县公安局交通警察大队作出“第411722420210000429号道路交通事故认定书(简易程序)”，认定：朱梅红负此次事故全部责任，宋亚南无责任。后原告要求被告赔偿损失,被告拒不赔偿。为此，引起本案诉讼。另查明，2020年度河南省年，农、林、牧、渔业在岗工资标准为47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46,858元∕年。上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，原告诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到侵害时，有权请求赔偿。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，被告朱梅红负事故的全部责任,原告宋亚南无责任，对此本院予以采信。原告受伤后住院花费一定的医疗费用，被告应予赔偿。因此原告诉请合理部分，证据充分，本院应予支持。原告宋亚南的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据为2949元；2、误工费，参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗工平均工资标准为：47272元／年÷365天×8天＝1036元；3、护理费、根据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，为：46,858元／年÷365天×8天＝1027元；4、住院伙食补助费，每天按50元计为：8天×50元／天＝400元；5、营养费，每天按20元计为：8天×20元/天＝160元；6、交通费，酌定为160元，以上合计5732元，应由被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱梅红于本判决生效后五日内赔偿原告宋亚南医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5732元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱梅红承担（原告已预交，被告朱梅红于本判决生效后五日内一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张耀光二〇二一年三月三十日书记员  牛 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初608号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王作垠，男，1963年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王作垠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金51,838.29元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年07月02日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告王作垠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月02日，原告向被告王作垠提供于2022年04月02日到期的借款本金99,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为13.20%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年07月02日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金51,838.29元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费538.00元，律师代理费1,000.00元。另查明，被告于2020年07月02日向原告归还0.03元利息。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月02日起为按年利率13%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应抵扣被告已还的0.03元利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作垠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金51,838.29元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13%，从2020年07月02日起计算至全部款项清偿之日止，应先抵扣已还的0.03元）；二、被告王作垠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费538.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121.00元，减半收取560.00元（原告已预交），由被告王作垠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员  胡丽娜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初538号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人唐波，男，1983年11月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，家住渠县。因犯盗窃罪，于2019年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被抓，同年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z282号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日3时至4时许，被告人唐波先后到晋江市××街道××，趁被害人饶某、顾某、王某等人停放在上述地点的小轿车车门未锁之际，打开车门盗走车内财物共计人民币600元，具体事实如下： 1.2020年12月25日3时许，被告人唐波到晋江市梅岭街道竹园社区捷龙超市前停车场，采取上述方式打开被害人饶某停放在此处的闽ＦＳＨ××××小型轿车，欲窃取财物，因未发现可盗财物而未得逞。 2.2020年12月25日3时许，被告人唐波到晋江市××街道××大厦楼下兴发五金店前，采取上述方式打开被害人顾某停放在此处的皖Ｌ1××××小型轿车，欲窃取财物，因未发现可盗财物而未得逞。 3.2020年12月25日4时许，被告人唐波到晋江市××街道××路，采取上述方式打开被害人王某停放在此处的闽Ｃ1××××小型轿车，盗走车内人民币600元，后打开被害人洪某停放在此处的闽Ｃ2××××轿车的车门，欲窃取财物，因未发现可盗财物而未得逞。 2020年12月25日23时许，被告人唐波被抓归案，警方从其身上查获赃款17元发还给被害人王某。 公诉机关认为，被告人唐波以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其在着手实施盗窃被害人饶某、顾某、洪某财物时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚；归案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚；案发后部分赃物被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚，建议对被告人唐波判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了涉案部分物证照片，抓获及破案经过报告、刑事判决书、户籍证明、扣押发还物品清单、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明等，被害人饶某、顾某、王某等人的陈述，扣押笔录、辨认笔录及照片，现场监控录像等证据证实。 被告人唐波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐波的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐波系累犯，应从重处罚，但其在着手实施盗窃被害人饶某、顾某、洪某财物时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，案发后已追回部分赃款发还给被害人，综合上述情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人唐波退赔被害人王某人民币583元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  林承享 附本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保61号 申请人：聂志涛，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：孙昊，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 申请人聂志涛与被申请人孙昊租赁合同纠纷一案，聂志涛向本院申请财产保全，请求查封孙昊所有的名爵牌汽车一辆（申请保全金额22902元），车牌号鲁Ｑ5××××或查封、冻结同等价值的银行存款。聂志涛提供了7700元的现金担保。 本院依据（2021）鲁1321民初567号民事裁定书，裁定如下： 冻结孙昊名下的银行存款22902元。 本裁定书立即执行。 审判员  李庆建 二〇二一年三月二日 书记员  刘海圆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3732号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司被执行人：战石，李威本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十二日书记员  孙 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特451号申请人：禹洪全，男，2000年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请人：穆颜军，男，1993年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。本院于2021年3月15日立案受理申请人禹洪全与申请人穆颜军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人禹洪全与申请人穆颜军服务合同纠纷，于2021年3月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人穆颜军支付申请人禹洪全劳务工资6258.00元，于2021年3月30日前支付3000.00元，余款3258.00元于2021年4月30日前付清，如申请人穆颜军有任一期未按时支付，则上述欠款视为全款到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人禹洪全与申请人穆颜军于2021年3月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二一年三月十六日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初143号原告：常州派芮瀚商贸有限公司，住所地常州市。法定代表人：芮某波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：武某冬，男，1992年11月24日出生，汉族，住临猗县。原告常州派芮瀚商贸有限公司（以下简称派芮瀚公司）与被告武某冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派芮瀚公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武某冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派芮瀚该公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款人民币79800元，并自立案之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款全部退清之日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份，原告的法定代表人芮某波通过微信向被告订购了KN95口罩11000只，单价为12.8元/只，总价款为人民币140800元，原告支付了全部货款。原告付清货款后，收货时发现被告提供的全部都是普通棉纱口罩，并非双方约定的KN95口罩。原告立即将这一情况反馈给被告，要求被告限期处理，被告却迟迟不予处理。后经原、被告双方共同协商，被告同意解除买卖合同并退回已收取的全部货款。但至今被告仅向原告退还了部分货款，尚欠原告人民币79800元未退回。原告多次向被告催要无果，无奈为此特诉至贵院，望判如所请。被告武某冬未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提供以下证据：1、微信聊天截图32张共16页，用以证实原告通过微信向被告订购了KN95口罩11000只，但被告提供的口罩规格与原告订购的不一致，被告同意解除合同退还货款的事实。2、微信转账截图2张、银行转账流水1份，用以证实原告支付被告140800元货款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。根据原告陈述和庭审查明的情况，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年1月份，原告的法定代表人芮某波通过微信向被告订购了KN95口罩11000只，约定单价为12.8元/只，总价款140800元，原告支付了全部货款。原告收到货后发现被告提供的口罩为普通棉纱口罩，并非双方约定的KN95口罩。原告随即与被告协商解决此事，被告陆续向原告退还了部分款项，现尚欠79800元未退回。本院认为，原告的法定代表人与被告通过微信协议达成买卖合议，原告以约定的价格向被告购买指定规格的口罩，但原告在完成付款义务后，被告并未依约向原告提供符合协议约定的口罩，后经双方协商，被告同意退还货款，但其在退还了部分货款后就下余的79800元款项至今未能给付，现原告据此索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。对于原告主张的利息问题，可自原告起诉之日起参照同期一年期贷款市场报价利率计算至款项还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告武某冬于本判决生效后立即给付原告常州派芮瀚商贸有限公司79800元及利息（利息自2021年1月6日起按照2020年12月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告武某冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二一年三月二十九日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1492号 原告：何显明，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川恒瑞商业经营管理有限公司，注册地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。实际办公地:成都市青羊区××路××号××栋××室。 法定代表人：蒋有应。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭逢成，北京德和衡（成都）律师事务所实习律师。 原告何显明与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法由审判员周燕云适用简易程序进行审查。 经本院审查，被告四川恒瑞商业经营管理有限公司于2003年8月27日成立，注册地位于成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号，但从2005年12月起一直在成都市青羊区××路××号××栋××室办公。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案被告住所地和合同履行地均不在成都市锦江区，故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市青羊区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周燕云 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 磊 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初72号原告：王译，男，汉族，鞍山银行职员，住所地辽宁省台安县。被告：台安县鑫科房地产开发有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇光明街东运输管理所转制楼。法定代表人：赵晓，系该公司经理。委托代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。原告王译诉被告台安县鑫科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王译，被告的委托代理人闫冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月3日，原告购买了被告开发的万象鑫城l#幢2单元十四层2-1401号住宅楼。原告为了方便停车，便于出行，于2018年5月16日原、被告签订了位于万象鑫城地下车库第11号车位的《买卖合同》。合同约定：被告将上述万象鑫城地下车库第11号车位出售给原告使用，价款为11.5万元。被告当时承诺于房屋交付的同时，一并交付原告万象鑫城地下车库第11号车位。上述买卖合同达成后，原告于2018年5月16日，一次性将11.5万元交给了被告，有被告出具的《专用收款收据存根》为证。被告收到原告上述款项后，不守诚信，至今未兑现承诺将万象鑫城地下车库第11号车位交付给原告，已构成严重违约，应承担违约责任。原告多次找被告协商，要求被告及时履行上述买卖合同，但被告不予理睬。因被告严重违约，至今未按约定期限向原告交付万象鑫城地下车库第11号车位，无法实现合同目的，因此，原告请求法院判决立即解除2018年5月16日原、被告签定的位于万象鑫城地下车库第11号车位的《买卖合同》，被告立即返还原告上述购买地下车库第11号车位款11.5万元，并承担本案所发生的一切费用。被告辩称：原告购买11号车位使用权属实，被告方也收到11.5万元购买款，没有交付使用的原因是因为地下停车场是防空设施，防空设施一直没有建设完毕和验收，一直不能交付使用，所以停车场也不能交付使用，故不同意返还11.5万元购买车位款。经审理查明：原告于2018年5月16日购买了被告所有的位于台安县万象鑫城地下车库第11号车位，价款为11.5万元。原告交付价款后，被告一直未能向原告交付使用，且交付时间不能确定。2021年1月7日，原告诉至本院，要求解除2018年5月16日原、被告签定的位于万象鑫城地下车库第11号车位的《买卖合同》，要求返还车位款11.5万元。上述事实，原告提供的证据有收款收据、车库照片。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实予以采信，足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的车位买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付车位款后，被告未能交付车位使用，且时间无法确定，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同及返还价款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、确认原告王译与被告台安县鑫科房地产开发有限公司于2018年5月16日签订的车位买卖合同解除行为有效，合同于2021年1月22日解除；二、被告台安县鑫科房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告王译车位款11.5万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告台安县鑫科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年三月二日书记员  郝佳佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保67号 申请人：某某集团综合实业有限责任公司，住所地石家庄市。 法定代表人：边某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘喜法，河北康融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申佳慧，河北康融律师事务所律师。 被申请人：马某某，男，1986年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 申请人某某集团综合实业有限责任公司与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某某名下银行存款13万元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某名下银行存款13万元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十六日 书记员  杨红豆
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0221刑初12号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人王志胜，男，1978年7月20日出生于阳高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳高县，经常居住地阳高县龙泉镇大西街桥北口商铺三楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月23日被阳高县公安局监视居住，同年12月22日被阳高县人民检察院决定监视居住，2021年2月10日被本院决定监视居住。   辩护人许向军，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2021）12号起诉书指控被告人王志胜犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官班睿出庭支持公诉，被告人王志胜及其辩护人许向军到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年6月21日15时左右，被告人王志胜在阳高县财政局对面巷子里将毒品土制海洛因以200元的价格卖给吸毒人员张某1包（约0.1克）。2020年6月22日10时左右，王志胜在其住所××县下将毒品土制海洛因以100元价格卖给吸毒人员李某1包（约0.05克）。公诉机关当庭出示了受案登记表、证人证言、辨认笔录、被告人供述材料等证据材料，认为王志胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因王志胜自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金一千元。   被告人王志胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：被告人王志胜贩卖毒品数量较少，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，并患病，应从轻处罚。   经审理查明：2020年6月21日15时左右，被告人王志胜在阳高县财政局对面巷内，将1小包约0.1克毒品土制海洛因以200元的价格卖给吸毒人员张某。次日10时左右，王志胜在其住所××县下将1小包约0.05克毒品土制海洛因以100元的价格卖给吸毒人员李某。2020年6月23日，王志胜被阳高县公安局民警传唤接受调查。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，证人张某、李某的证言，张某、李某对王志胜的辨认笔录，王志胜对李某的辨认笔录，王志胜的供述材料，到案经过，阳高县公安局情况说明，大同市第四人民医院出具的诊断证明书和出院证、户籍证明等证据证实。   本院认为，被告人王志胜违反国家对毒品的管制规定，非法销售毒品土制海洛因2小包约0.15克，属贩卖少量毒品，王志胜之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王志胜犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。王志胜到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。王志胜患病，酌定从轻处罚。王志胜贩卖毒品非法所得依法应予追缴。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人辩称对王志胜从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人王志胜犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）   二、被告人王志胜非法所得300元，依法予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 吕少宏   审判员 吴 象   人民陪审员 许美花     二○二一年三月二十三日   书记员 刘汉文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9823号 原告：石婷，女，1991年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告石婷与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石婷撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
安徽省阜南县人民法院 支 付 令 (2021)皖1225民督1号 申请人：朱宗峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人朱宗峰于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人朱宗峰称，2013年2015年间，被申请人李辉先后承包阜南县焦坡镇尹寨小学食堂（面积520平米，2013年竣工）和阜南县朱寨镇人民粮仓（面积2200平米，2015年底竣工）。该两个工程水电部分皆由申请人朱宗峰承包（包工包料）完成并验收合格（已经经双方确认结算清楚），后向被申请人多次索要工程款，均无果，2018年3月14日被申请人给申请人写下一张欠款条据，许诺两年后六个月付清（即2020年9月14日前付清）。到期后，申请人多次向被申请人索要欠款，但被申请人多次拖延仍没有履行约定还款义务。要求被申请人李辉给付申请人朱宗峰水电工程欠款人民币15万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱宗峰欠款人民币15万元。 申请费1100元，由被申请人李辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 民 二〇二一年三月四日 书记员 邓淋方
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初62号 原告：关志强，男，1991年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，出租车主，住盘锦市大洼区。 被告：董宝龙，男，1978年11月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，司机，住盘锦市大洼区。 原告关志强与被告董宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志强到庭参加了诉讼，被告董宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付停运损失5200.00元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2020年8月13日18时18分许，被告驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，沿盘锦市兴隆台区向海大道水游城东门出来行驶至水游城东门右转弯时，与沿向海大道由北向南行驶的原告驾驶的辽Ｌ×××××号出租客车发生侧面相撞，致两车受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告董宝龙负全部责任，原告关志强无责任。辽Ｌ×××××号出租车在事故发生后，送至修理厂修理，期间停运15日，造成损失5200.00元，该车实际车主为原告，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告董宝龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、修车证明复印件一份、行驶证、驾驶证、运输证复印件各一份，本院经审查对上述证据予以采信。对原告提交的工作及收入证明复印件一张，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告系车牌号辽Ｌ×××××小型轿车的车主。2020年8月13日18时18分，被告董宝龙驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型客车沿盘锦市兴隆台区向海大道水游城东门出来行驶至向海大道路段水游城东门右转弯时，与沿向海大道由北向南行驶的原告关志强驾驶车牌号LTA360的车辆发生侧面相撞，致两车受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告董宝龙负全部责任，原告关志强无责任。事故发生后，原告于当日将车牌号辽Ｌ×××××车辆送至修配厂进行维修，于2020年8月27日维修完毕，共15天。 本院认为，公民的财产权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人权利的，应当承担民事责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,受损害一方有权请求侵权人进行赔偿。本案中，被告驾驶车辆造成原告车辆损坏的交通事故，经交警大队认定被告负事故全部责任，故应向原告赔偿因事故造成的停运损失。原告主张的停运损失过高，本院参照当地从事交通运输行业的在岗职工平均工资的标准计算停运损失为3561.00元（86645.00元/年÷365日×15日）。被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董宝龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关志强停运损失3561.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈璐
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初570号原告：重庆市南川区政贤灯饰经营部，住所地重庆市南川区西城街道检察院综合楼4、5号门面，统一社会信用代码915001195967087894。投资人：韦清正，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈远红，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区政贤灯饰经营部与被告陈远红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区政贤灯饰经营部的投资人韦清正到庭参加了诉讼，被告陈远红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区政贤灯饰经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款115000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系商业合作关系，被告装修遵义海盈酒店欠原告灯具货款共计115000元，还款期限已过，被告未还款。原告认为被告的行为损害其合法权益，现依据相关法律提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈远红未作答辩。经审理查明，2018年5月10日起，被告陈远红向原告重庆市南川区政贤灯饰经营部购买灯具。后经结算，被告陈远红于2020年4月16日出具《欠条》一份，其中载明“兹欠重庆市南川区政贤灯饰经营部自2018年5月10日到2020年4月12日货款共计115000元，所欠货款将于2020年12月30日前偿还清...”。在该《欠条》下方，欠款人处有陈远红的签名及捺印，并载明身份证号码“XXXXX”。由于被告未按约定付款，原告于2021年1月19日提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，《欠条》、结算清单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，被告陈远红经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的处分，应由其自行承担由此可能造成的不利法律后果。结合原告的陈述意见及其提交的《欠条》、结算清单等证据，能够证明被告陈远红下欠原告货款115000元的事实，现约定的付款期限已过，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行支付下欠货款的义务，因此，对原告主张要求被告向其支付下欠的货款115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈远红于本判决生效后立即向原告重庆市南川区政贤灯饰经营部支付货款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告陈远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇二一年三月五日书记员  杨润洁
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执229号李春绒/谷成波、杨桂浓：本院于2021年3月4日立案执行的申请执行人李春绒与被执行人谷成波、杨桂浓相邻关系纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822民初1179号民事判决书确定的内容，被执行人谷成波、杨桂浓于2021年3月23日将义务全部履行完毕，经申请执行人李春绒现场确认，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保78号申请人：孙飞虎，男，1977年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：王亦山，男，1987年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人孙飞虎向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王亦山名下房产档案，查封金额以52万元为限。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙飞虎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王亦山名下位于哈尔滨市道里区×××房产档案（产权证号：×××；查封金额以52万元为限）。案件申请费3120元，由申请人孙飞虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月十七日法官助理修明月书记员教玉梅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1373号之一 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于金权，男性，1989年05月29出生，汉族，住四川省三台县。 移送执行部门三台县人民法院刑事审判庭依据绵阳市中级人民法院作出(2020)川07刑终284号刑事判决书，于2020年12月23日向本院移送执行，要求被执行人于金权支付罚金120000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川07刑终284号刑事判决书，确定移送执行单位三台县人民法院债权金额本金为120000元，执行到位739.97元，未执行金额为119260.03元。经调查核实，暂未发现被执行人于金权有可供执行财产，且于金权在监狱服刑，本院依法对被执行人于金权采取限制高消费，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  杨 扬 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨淳之
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10830号 起诉人：李俊梅。本院收到起诉人李俊梅的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2018年12月25日签订的《房屋委托合同》；2.请求依法判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年9月1日至实际腾房之日拖欠的房屋租金5300元；4.请求依法判令被告支付原告2020年1月尚欠租金2650元；5.请求依法判令被告支付原告合同违约金15900元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2018年12月25日签订《房屋委托合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人李俊梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1