重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初917号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤桥119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：赤水清灵置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市城工大道残疾人综合楼三楼，统一社会信用代码9152038107604988XA。法定代表人：龚方源，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（简称农行渝北支行）诉被告赤水清灵置业有限公司（简称清灵公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告清灵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农行渝北支行诉讼请求：一、请求判令被告就重庆天仙湖置业有限公司（简称天仙湖公司）下列欠款承担清偿责任：1、截止2020年8月11日欠款70044783.1元（其中贷款本金6260万元、利息5725813.33元、逾期罚息1336118.75元、复利382851.01元）；2、2020年8月11日后的逾期罚息（以借款本金6260万元为基数，复利以正常息5725813.33元与逾期罚息1336118.75元之和为基数，自2020年8月11日起，均按每年4月26日5年期以上LPR利率上浮50%分段计算至该款付清之日止）；二、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2013年4月26日，原告与天仙湖公司签订《固定资产借款合同》约定，天仙湖公司向原告借款1.9亿元，借款期限60个月。借款按月结息，结息日为每月的20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。2013年5月8日，原告向天仙湖公司发放贷款1.9亿元，到期日期为2018年4月22日，借款执行利率为6.4%。2018年4月8日，原告与天仙湖公司签订《借款展期协议》，约定对上述借款本金189999999.99元展期二年，到期日为2018年4月22日，借款利率为4.9%。同日，原告与被告签订《保证合同》约定，清灵公司为天仙湖公司上述贷款本金6260万元提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。2018年12月19日，重庆市万州区人民法院受理了中国农业银行股份有限公司重庆万州支行对天仙湖公司的破产清算申请。截至2020年8月11日，天仙湖公司未清偿贷款本金189999999.99元及相应利息、罚息、复利。原告现起诉要求被告承担相应担保责任。被告清灵公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2013年4月26日，原告与天仙湖公司签订《固定资产借款合同》约定，天仙湖公司因“苎溪河流域综合整治项目二期项目建设”需要，向原告借款1.9亿元，借款期限60个月，借款利率按照合同签订日总借款期限期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮0%。浮动利率调整以12个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按照调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不另行告知借款人。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。本合同项下的担保方式为：天仙湖公司提供陆宗面积共计118686.037平方米的土地使用权抵押担保；天仙湖公司控股股东李毅、重庆银星智业（集团）有限公司、李大明及其配偶王真梅提供保证担保，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。2013年5月8日，原告向天仙湖公司发放贷款1.9亿元。借款凭证载明借款日期2013年5月8日，到期日期为2018年4月22日，借款执行利率为6.4%。2018年4月8日，原告与天仙湖公司，担保人重庆银星智业（集团）有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司、李大明、李毅、王真梅、天仙湖公司签订《借款展期协议》，约定鉴于借款人天仙湖公司不能按期足额偿还与贷款人签订的《固定资产借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意展期，担保人同意为其提供担保。原约定借款金额为189999999.99元，到期日为2018年4月22日，展期后金额为189999999.99元，到期日为2020年4月22日。借款利率为4.9%，利率调整以3个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。本协议是对前述借款合同条款的调整和补充，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2018年4月8日，原告与被告签订《保证合同》约定，为确保农行渝北支行与天仙湖公司签订的《借款展期协议》的履行，保证人自愿为债权人提供保证担保，被担保主债权的贷款本金为6260万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》保证人法定代表人或者授权代理人处加盖有龚方源印章。赤水市市场监督管理局出具了2016年1月8日清灵公司的公司章程修正案，该公司股东出资金额及比例修改为公司由5个股东共同出资设立，注册资本为人民币6800万元，其中龚方源出资6260元，出资比例92.059%，认缴期限2016年1月8日。公司章程第十六条股东权利载明，股东按照认缴出资比例行使表决权，第二十三条股东会职权载明，股东会对公司向其他企业投资或者为他人提供担保作出决议。2018年12月19日，重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101破申18号《民事裁定书》，裁定受理申请人中国农业银行股份有限公司重庆万州支行对被申请人天仙湖公司的破产清算申请。原告就本案保证合同纠纷与重庆辉腾律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告向被告支付代理费2万元，原告于2020年9月9日向后者支付了该笔费用。原告为本案被告公告送达支付公告费260元。庭审中，原告称天仙湖公司对案涉借款2018年6月21日之前的利息已经全部付清。以上事实有《固定资产借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《民事裁定书》以及当事人当庭陈述为据，足以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。案涉《固定资产借款合同》、《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。关于《保证合同》的效力，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第八条规定，担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意，公司以其未依照公司法关于公司对外担保的规定作出决议为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持。本案《保证合同》保证人法定代表人或者授权代理人处加盖有龚方源印章，龚方源持有清灵公司92.059%的股权，根据该公司章程规定，股东按照认缴出资比例行使表决权，故清灵公司为天仙湖公司提供的案涉担保合法有效，应按照合同约定承担担保责任。《保证合同》约定，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国破产法》的规定，天仙湖公司的债权于2018年12月19日到期，故原告于2020年9月1日起诉要求被告承担担保责任，未超出保证责任期间。关于被告的保证责任，根据原、被告《保证合同》之约定，保证人自愿为债权人提供保证担保，被担保主债权的贷款本金为6260万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。故原告有权以债权本金6260万元为限，要求被告承担该款的本金、利息，以及实现债权所产生的诉讼费、律师费等，且原告向清灵公司主张被告承担担保责任，并不以向债务人天仙湖公司行使担保物权为前提。关于保证责任的范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。本案中，因债务人破产导致其债务提前到期且停止计息，担保人是否应继续按照《借款展期协议》承担担保责任，对此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三条第二款规定，担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。故在《中华人民共和国担保法》对保证担保的范围仅作了原则性规定的情况下，可以根据民法典确立的具体规定进行裁判，因此原告向被告主张的担保责任应以债务人天仙湖公司应当承担的责任为限。关于保证责任之利息、复利等金额的确定。《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。2018年12月19日，重庆市万州区人民法院裁定受理中国农业银行股份有限公司重庆万州支行对天仙湖公司的破产清算申请。原告对天仙湖公司的债权于2018年12月19日到期，且停止计息。天仙湖公司已经支付了2018年6月21日之前利息，因央行在2018年6月21日至2018年12月19日期间执行的五年期贷款基准利率一直为4.9%，天仙湖公司债权本金6260万元部分在此期间所对应的利息为6260万元*4.9%/360*181天=1542220.56元。关于复利，《固定资产借款合同》约定，借款按月结息，结息日为每月20日，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。本金6260万元从2018年6月21日至2018年7月20日的利息为6260万元*4.9%/360*30天=255616.67元，该利息从2018年7月21日起计收复利；本金6260万元从2018年7月21日至2018年8月20日的利息为6260万元*4.9%/360*31天=264137.22元，该利息从2018年8月21日起计收复利；本金6260万元从2018年8月21日至2018年9月20日的利息为6260万元*4.9%/360*31天=264137.22元，该利息从2018年9月21日起计收复利；本金6260万元从2018年9月21日至2018年10月20日的利息为6260万元*4.9%/360*30天=255616.67元，该利息从2018年10月21日起计收复利；本金6260万元从2018年10月21日至2018年11月20日的利息为6260万元*4.9%/360*31天=264137.22元，该利息从2018年11月21日起计收复利，以上复利均按照年利率4.9%计算至2018年12月19日。本金6260万元从2018年11月21日至2018年12月19日的利息因未到每月结息日期，不计算复利。被告应对以上利息、复利承担担保责任。另，原告为本案诉讼产生律师费2万元，有《委托代理协议》及支付凭证为据，原告主张律师费符合《担保合同》的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤水清灵置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行债务人重庆天仙湖置业有限公司所欠付的借款本金6260万元，以及该款的利息1542220.56元和复利（复利分别以255616.67元为基数从2018年7月21日起、以264137.22元为基数从2018年8月21日起、以264137.22元为基数从2018年9月21日起、以255616.67元为基数从2018年10月21日起、以264137.22元为基数从2018年11月21日起，按年利率4.9%的标准均计算至2018年12月19日止）；二、被告赤水清灵置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行律师费2万元；三、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费392023.92元，公告费260元，由被告赤水清灵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李菊霞审 判 员  罗太平人民陪审员  颜宏莲二〇二一年三月十六日法官 助理  姚刚应书 记 员  左 琴