重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1117号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴光信，男，1943年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：吴昌荣，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：吴昌秀，女，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：吴昌兰，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗敏，重庆中向律师事务所律师。原审被告：王帆，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险永川支公司）因与被上诉人吴光信、吴昌荣、吴昌秀、吴昌兰、原审被告王帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险永川支公司的委托诉讼代理人葛振宇，被上诉人吴昌秀、吴昌荣、吴昌兰以及吴光信、吴昌秀、吴昌荣、吴昌兰的共同委托诉讼代理人罗敏到庭参加询问，原审被告王帆未到庭参加询问。本案现已审理终结。平安保险永川支公司上诉请求：1、依法改判重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初5676号民事判决书中上诉人赔偿被上诉人吴光信、吴昌兰、吴昌秀、吴昌荣的死亡赔偿金等需明确死者死因伤病关系；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：原审判决中认定死者杨某某的死亡赔偿金等费用全部由我司承担，本案中，平安永川支公司一审中申请对杨某某的医疗费合理性和本次交通事故与杨某某死亡的伤病关系等进行鉴定，选定西南政法大学司法鉴定中心鉴定，由于资料不齐未能鉴定，因此平安永川支公司认为一审法院查明事实不清，请求依法改判。吴光信、吴昌荣、吴昌秀、吴昌兰辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。吴光信、吴昌荣、吴昌秀、吴昌兰向一审法院起诉请求：1、判令各被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的合理损失共计522530元（详见明细表）；2、判令被告平安保险永川支公司在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任；3、判令原告主张的精神抚慰金在交强险中优先支付；4、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。一审庭审中，四原告在第一项诉讼请求中增加医疗费210549.12元。一审法院认定事实：2019年8月13日18时20分许，王帆驾驶渝ＡＸ××××号小型轿车从璧山区城区方向沿国道319线往铜梁方向行驶，当行驶至重庆市璧山区××镇××路××号附2号门市路段时，与车行方向从右往左在人行横道线上正常行走的行人吴光信、杨某某相撞，造成吴光信、杨某某受伤，渝ＡＸ××××号小型轿车受损的道路事故。本次事故经重庆市璧山区交通巡逻警察支队认定，王帆承担此次事故全部责任，吴光信、杨某某无责任。事故发生后，杨某某被送往重庆市璧山区人民医院接受救治。杨某某在重庆市璧山区人民医院住院治疗124天后，经抢救无效后死亡。杨某某住院治疗期间，产生医疗费共计210549.12元。杨某某死亡后，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对杨某某的死因进行鉴定。重庆法医验伤所于2020年2月18日出具鉴定意见：杨某某系交通事故致颅脑损伤，合并肺部感染导致多器官功能衰竭死亡。死者杨某某，1949年2月16日出生，户籍地为重庆市璧山区，系城镇居民户籍。杨某某生前与吴光信系夫妻关系，二人共同生育了三子女，即吴昌荣、吴昌秀、吴昌兰。王帆驾驶的渝ＡＸ××××号车辆在平安保险永川支公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔险）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险已垫付杨某某各项费用合计257464元。庭审中，平安保险永川支公司申请对杨某某的医疗费的合理性和本次交通事故与杨某某死亡的因果关系及参与度进行鉴定。经双方选定，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。西南政法法学司法鉴定中心于2020年9月20日向一审法院出具《不予受理告知书》，载明“因本案无尸检报告，死亡原因难以明确，送检资料不齐全，致使鉴定工作无法继续进行”，故决定不予受理此案。同时查明，事故发生后，王帆赔偿了杨某某的各项损失20000元。另外，各方在庭审中达成一致意见：在交强险限额内预留6000元的精神抚慰金给本案另一伤者吴光信。一审法院认为，根据重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队的认定结论，被告王帆承担此次事故的全部责任，死者杨某某无责任，故王帆应对死者杨某某的损失承担全部的赔偿责任。因王帆驾驶的车辆在平安保险永川支公司处投保有交强险和商业三者险，四原告的各项损失应先由平安保险永川支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，再在商业三者险限额内进行赔偿。另外，因王帆与平安保险就非医保用药的比例达成了一致意见，故王帆还应承担非医保用药的费用。对于四原告在本案中主张的各项损失，一审法院评议如下：1、医疗费210549.12元，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费7440元，一审法院予以认可；3、住院期间护理费，一审法院按120元/天计算其住院期间护理费为120元/天×124天=14880元；4、死亡赔偿金379390元，一审法院予以认可；5、丧葬费39464元，一审法院予以认可；6、营养费12400元，该笔费用无医嘱证明，一审法院不予认可；7、交通费，考虑到死者杨某某在住院时，其亲属陪护或探视必然产生一定的交通费用，一审法院酌情支持500元；8、精神抚慰金50000元，一审法院予以认可；9、办理丧葬事宜的误工费、交通费等合理的损失2620元，一审法院予以认可。上述费用合计704843.12元，由平安保险永川支公司在交强险限额内承担114000元，在商业三者险限额内承担550733.30元，合计664733.30元，由王帆承担40109.82元（非医保用药）。又因平安保险永川支公司已支付了257464元，王帆已支付了20000元，故平安保险永川支公司还需向四原告支付407269.30元，王帆还需向四原告支付20109.82元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴光信、吴昌荣、吴昌秀、吴昌兰赔偿各项费用合计407269.30元；二、被告王帆于本判决生效之日起十五日内向原告吴光信、吴昌荣、吴昌秀、吴昌兰赔偿各项费用合计20109.82元；三、驳回原告吴光信、吴昌荣、吴昌秀、吴昌兰的其他诉讼请求。案件受理费1506.33元（已减半），由被告王帆承担（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的案件事实，2019年8月13日，王帆驾驶渝ＡＸ××××号小型轿车与行人吴光信、杨某某相撞，造成吴光信、杨某某受伤。事故发生后，杨某某被送往重庆市璧山区人民医院接受救治。杨某某在重庆市璧山区人民医院住院治疗124天后，经抢救无效后死亡。2020年2月18日，重庆法医验伤所出具鉴定意见：杨某某系交通事故致颅脑损伤，合并肺部感染导致多器官功能衰竭死亡。通过前述整个事件发生的过程可以清晰说明，杨某某的死亡与本次交通事故具有因果关系，平安保险永川支公司作为案涉车辆的保险人，应当根据法律规定承担相应的赔偿责任。对于平安保险永川支公司提出的医疗费是否合理的问题。因杨某某的整个医疗费用产生于抢救治疗期间，现无任何证据证明已实际产生的医疗费中存在不合理的情形，故对平安保险永川支公司的此项上诉理由不予支持。综上所述，平安保险永川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436.35元，由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 刘 静审 判 员 唐 松二〇二一年三月十日法官助理 彭松涛书 记 员 曾 静