wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更299号罪犯郭建春，男，1987年4月6日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年7月4日作出（2011）大中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人郭建春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月5日以(2014)云高刑执字第1026号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月18日、2018年6月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭建春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭建春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月5日起至2031年7月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初349号起诉人：马某1。委托诉讼代理人：冶某，青海龙启律师事务所律师；委托诉讼代理人：马某2，青海龙启律师事务所律师。2021年3月1日，本院收到马某1的起诉状。起诉人马某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告停止侵害、排除妨害,拆除违法建筑、恢复土地原貌；2.依法赔偿各项经济损失59550元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年元月,起诉人马某1从德恒隆乡牙曲滩村村民委员会承包了公伯峡移民区西侧的林地,承包时有古树100棵,承包期限17年,承包费用每年1000元,共计1.7万元,一次性付清。双方约定“承包期内减少一棵古树要赔偿30元,如一方违约对守约方支付违约金3万元”。该承包合同有双方签字及该村9个社的社长签字同意,确立合法有效的土地承包经营权。2008年原承包人马某1因故去外地开饭馆,委托马来见看护该树林,并答应马来见在该承包地上种植农作物、栽果树,收入充当工资。2014年6月,马某1听到村民反映自己承包部分土地已被倒卖他人,且百棵古树已全部被伐,部分土地已倒卖给其他被告并修建住宅。2020年3月,马某1雇佣工人、挖机等设备等,针对损坏土地进行修复,但受到被告等人的阻挠,被告更是以虚假手续办理土地确权证书,提起虚假诉讼,欲侵夺原告土地使用权,原告认为自身合法土地承包经营权受到严重侵害，故诉至人民法院,请求法院判如所请。本院经审查认为，马某1承包了公伯峡移民区西侧的林地后又将此林地转让给马来见。此事实有马来见提供的两份协议书及马黑买、马占德（又名马牛果）的询问笔录佐证。依据《中华人民共和国森林法》第二十二条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。据此，起诉人马某1首先应当请求当地乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理林地纠纷；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。故本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 韩忠良人民陪审员 马魁湖人民陪审员 马秀莲二〇二一年三月十日法官助理 马仁昆书记员 张丽霞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执93号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：王博，男，汉族，1988年8月13日生，住河南省渑池县。被执行人：张丽倩，女，汉族，1989年9月20日生，系王博妻子，住河南省渑池县。被执行人：周国栋，男，汉族，1989年6月25日生，住河南省渑池县。被执行人：张建民，男，汉族，1962年10月6日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］93号调解书，申请执行王博、张丽倩、周国栋、张建民仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王博、张丽倩、周国栋、张建民仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保407号 招商银行遵义分行： 你单位与杨远强、赵朝秀、遵义中建地产有限公司金融借款合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初1838号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月12日，查封了杨远强、赵朝秀所有的位于遵义市红花岗区X期XX栋XXX号住房一套。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初55号原告：赵焕欣，男，汉族，1983年7月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：顺丰速运有限公司。住所：深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****。法定代表人：陈雪颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐光明，唐命红，该公司员工。原告赵焕欣与被告顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告以补充证据为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵焕欣向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵焕欣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵焕欣负担。审判员 阳 睿二〇二一年三月九日书记员 梁展源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执234号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人黄洁，女，1987年09月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院依据依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14303号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄洁民间借贷纠纷一案，执行标的4968元（含借款本金、仲裁服务费、受理费元罚息等费用）。在执行过程中，申请执行人于2021年3月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执234号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年三月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执744号之十一 申请执行人：彭红海，男，1976年04月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张斌，男，1980年07月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人彭红海与被执行人张斌保证合同纠纷一案中，被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张斌鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款30629元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终185号上诉人（原审被告）：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街******，统一社会信用代码：91360125781480472F。法定代表人：李景斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1971年8月16日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：黄爱平，男，1965年3月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈琦，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。原审第三人：张厶懿（曾用名张志芳），女，1978年9月27日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，江西华邦律师事务所实习律师。上诉人南昌卓越房地产开发有限公司因与被上诉人王**、黄爱平、原审第三人张厶懿房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人南昌卓越房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，南昌卓越房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南昌卓越房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56600元（南昌卓越房地产开发有限公司预交）减半收取28300元，由南昌卓越房地产开发有限公司负担，本院退回南昌卓越房地产开发有限公司28300元。本裁定为终审裁定。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年三月三十日法官助理刘岚书记员滕漪兰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更66号罪犯余选云，男，1966年6月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0581刑初337号刑事判决，以被告人余选云犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2019年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余选云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余选云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余选云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余选云减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初487号原告：刘某，住太原市。被告：朱某，住太原市。原告刘某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告刘某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某因双方已庭外和解，提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 王 亮 二〇二一年三月八日法官助理 薛海霞书记员 温 婧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申580号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：王艳艳。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泾阳县云鹏汽车租运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城吉元工业小区。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜婕，该公司员工。 再审申请人王艳艳因与被申请人泾阳县云鹏汽车租运有限公司（以下简称云鹏公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王艳艳申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 云鹏公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车经营权，因其该主张与《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王艳艳的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  郭傲寒
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1603号申请执行人：刘某某，男，1978年9月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1976年11月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1964年10月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、王某某承揽合同纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1603号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月十六日书记员  张 勇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初676号 原告：四川千禾木物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代表人：张帆，系该公司执行董事。 委托（特别授权）诉讼代理人：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，系该公司总经理，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：陈绪海，男，生于1962年5月5日，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 原告四川千禾木物业管理有限公司与被告陈绪海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川千禾木物业管理有限公司的委托诉讼代理人盛誉、刘爵军到庭参加了诉讼，被告陈绪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费2905.06元及其滞纳金627.49元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告于2017年9月与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并且自履行合同以来尽心尽力为小区业主提供了服务，而被告却自2019年1月起一直不支付物业服务费共计2905.06元，原告曾经多次以各种形式催收被告缴费，但被告仍然不予理会，其后果现已导致原告企业不能正常运转。故依据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，望公正判决。 被告陈绪海未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告陈绪海系四川省巴中市巴州区南坝普天名都G-Z2-12-2号住宅业主，房屋面积110.04㎡。 2018年3月7日，原告（乙方）与巴中市巴州区普天名都小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》约定“第二条，物业名称：【普天名都】小区；物业类型：高层住宅、多层住宅；座落位置：巴中市巴州区南坝将军大道……第三条乙方提供服务的受益人为本物业的业主和物业使用人，本物业的业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。……第十二条：1、高层住宅（含空置房）物业费标准；1.10元/月.㎡，多层住宅（含空置房）物业费标准：0.5元/月.㎡（此标准为暂定，业主委员会将根据物业服务质量对该标准进行增幅调整）；……9、业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金。……第十四条：委托服务期限为五年。即2017年9月1日至2022年8月31日。合同有效期最终以甲乙双方签订合同，并乙方正式入驻为甲方提供物业服务为准。……第二十三条本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，如协商不成可以向有管辖权的巴州区人民法院诉讼处理。……第二十五条本合同自双方签字之日起生效”。该合同并由“巴中市巴州区普天名都小区业主委员会”加盖印章予以确认，原告并加盖公司印章予以确认。后因被告未按时交纳下欠的物业管理服务费，现原告起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，2020年11月6日，巴中市巴州区普天名都小区业主委员会出具《证明》，载明“兹证明四川千禾木物业管理有限公司自进入我小区履行物业服务合同以来，从每一年收取物业费的情况表明：业主对该公司的服务满意率达85%以上，情况属实。特此证明”。 庭审中，原告陈述其主张的物业管理服务费2905.06元计算方式为：以房屋面积110.04㎡×24个月（2019年1月1日至2020年12月31日）×1.10元/㎡﹦2905.06元，滞纳金627.49元计算方式为：欠费总额×欠费天数×万分之三。 庭审后，原告提交《情况说明》载明其在起诉时将《物业服务委托合同》中约定的“违约金”误写为“滞纳金”。另原告自愿调整违约金为106.03元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《个人及家庭房屋登记记录》《物业服务委托合同》《费用催缴通知单》《千禾木物业业主欠费明细表》《陈绪海欠费明细表》《情况说明》《证明》，照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业合同，对业主具有法律约束力，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。 依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告与巴中市巴州区南坝普天名都小区的业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告依约为案涉小区提供了物业服务，被告陈绪海作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，被告陈绪海理应按照合同约定交纳物业服务费。 关于物业费缴纳金额。《物业服务委托合同》约定委托服务期限为2017年9月1日至2022年8月31日，故本院依法认定被告陈绪海应当缴纳的物业服务费为：110.04㎡×24个月（2019年1月1日至2020年12月31日）×1.10元/㎡·月﹦2905.06元。 关于违约金问题。被告陈绪海未按约定缴纳物业费，应视为违约，应当给付违约金。物业合同约定违约金按照日千分之三进行计算，本案审理中原告自愿调整为106.03元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈绪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈绪海于本判决生效之日起十日内向原告四川千禾木物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2905.06元及违约金106.03元； 二、驳回原告四川千禾木物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈绪海负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初55号 原告：郑毅捷，男，1973年5月25日出生，瑶族，户籍所在地广西桂林市七星区，现住南宁市。 被告：吴志朋，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：广东化龙节能环保科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道石龙北路60号东成广场1幢15A层02A号，统一社会信用代码：91440605MA52NQXL61。 法定代表人：赵华，总经理。 委托诉讼代理人：陈先利，公司经理。 原告郑毅捷与被告吴志朋、广东化龙节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告郑毅捷、被告吴志朋、被告广东化龙节能环保科技有限公司的委托诉讼代理人陈先利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回货款92950元并依法赔偿原告858元；2.判令被告依法赔偿原告家用消费“电超人”家用普通型5台、家用空气机1台经济损失4650元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告郑毅捷实际向广东化龙节能环保科技有限公司原法定代表人吴志朋共支付了96550元购买了“电超人”智能节电稳压器。根据企业单位报告反映和原告使用实际情况结果，发现该智能节电稳压器并没有省电效果，无法使用，已拆走退货，原告因此遭受经济损失，其中包括购货款96550元（其中包括原告自家消费“电超人”家用普通型5台、家用空气机1台，共1550元），购买安装配件、支付工人费858元。根据消费者权益保护法等相关规定，有欺诈行为的，应当按照消费者购买商品或服务的价款的三倍进行赔偿，被告应赔偿原告消费1550元三倍即4650元的赔偿。原告为此诉至法院。 被告吴志朋辩称，一、原告是主动经过细致、严谨、专业的考察后，决定代理销售电超人产品，而非诉状所称的受到答辩人蓄意欺骗；二、我方与原告所分享交流的节电数据，来源于自身推广所得到和重庆昱轲星科技有限公司公开资料所提供的节电数据，答辩人没有任何夸大欺骗的成分，郑毅捷对此完全知情；三、原告所称我方邮寄省电百分之二十以上宣传资料是在其正式签订授权委托后，应郑毅捷开发广西特别是玉林市场需要而编辑，封面和内页内容均经原告审阅后印制；四、原告与答辩人签订的是销售代理授权委托书，而非消费者，其诉状称按照消费者权益保护法主张货款三倍赔偿没有法律依据。 被告广东化龙节能环保科技有限公司辩称，答辩人广东化龙节能环保科技有限公司与被答辩人郑毅捷并无交易关系，只是被答辩人郑毅捷与吴志朋的个人交易行为，吴志朋并不能代表公司，其并不是法定代表人，也非股东；被答辩人郑毅捷利用本公司成立之前他自己参与制作并认可的宣传单向工商局举报，在工商局处罚本公司的同时，也证明被答辩人郑毅捷犯了同样的错误，是用假证侵犯了本公司的商业信誉。而且被答辩人与郑毅捷无视合同约定，捏造虚假证据起诉，也是藐视法律的行为。 经审理查明，原告郑毅捷为广西鸿德智能科技有限公司的法定代表人。 2018年9月28日，重庆昱轲星科技有限公司佛山营运中心（甲方，供货方）与广西鸿德智能科技有限公司（乙方，采购方）签订《“电超人”产品销售代理授权委托书》，约定：乙方系重庆昱轲星科技有限公司“电超人”智能节能稳压器佛山区营运中心授权委托代理运营商，甲方向乙方供货，乙方向甲方支付货款；乙方可以授权运营商的名义进行一切合法的产品宣传推广和商业活动，乙方与甲方享有厂家进行全国性广告宣传并提供市场支持的同等权利，并获得厂家提供的市场宣传资源及资料进行市场推广活动；乙方按照甲方规定的市场价格进行推广和销售；并约定了授权代理产品型号；货款支付、交付、验收和售后服务根据厂家《销售合同》有关约定和《电超人智能节电稳压器》画册目录‘电超人’产品优势‘售后优势’有关约定；郑毅捷在乙方法定代表人处签字，加盖公司公章。吴志朋在甲方负责人处签名。之后，广西鸿德智能科技有限公司通过法定代表人郑毅捷的账户向吴志朋转账支付货款，吴志朋通过快递向广西鸿德智能科技有限公司发货。之后因对产品并不具有宣传所称的节能功能而涉嫌欺诈发生争议，原告诉至本院。 本院认为，本案所涉协议的当事人为广西鸿德智能科技有限公司，原告郑毅捷只是作为该公司的法定代表人在协议上签名，之后向被告的付款行为亦是职务行为，原告在庭审中亦认可其在协议上签字的行为是代表广西鸿德智能科技有限公司，其本人与本案被告之间并不存在贸易往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告郑毅捷并非本案所涉合同关系的当事人，其基于本案所涉的协议书而起诉本案，个人作为本案原告并不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 驳回原告郑毅捷的起诉。 案件受理费1010元（原告已预交），由本院退回原告郑毅捷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱建彩 二〇二一年三月三十日 书记员  梁箫英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3642号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏荣建，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人苏荣建及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23155号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初56号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人冯延生，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月23日到威县公安局投案，同年11月24日被威县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日，被传唤到案，同年12月15日被威县公安局刑事拘留，同年12月22日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人冯延生犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人冯延生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2020年5月16日，被告人冯延生通过微信认识徐某，冯延生谎称可以提供大量电动车头盔，骗取徐某5万元订金后，冯延生将此款挥霍。 2020年12月13日晚上10时许，被告人冯延生到威县李某家中，冯延生用李某手机支付宝密码修改后，把李某支付宝内的29100元钱窃取。 公诉机关就上述指控事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、其他证明材料等证据，以证实被告人冯延生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百六十四条的规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人冯延生对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月16日，被告人冯延生通过微信认识徐某，冯延生谎称可以提供大量电动车头盔，骗取徐某5万元订金后，冯延生将此款挥霍。 2020年12月13日晚上10时许，被告人冯延生到威县李某家中，冯延生用李某手机支付宝密码修改后，把李某支付宝内的29100元钱窃取。 案发后，被告人冯延生将诈骗、盗窃所得款项均退还了被害人，并取得被害人徐某的谅解。 上述事实，被告人冯延生在庭审中均无异议，并有被告人冯延生庭前供述笔录，被害人徐某、李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、微信聊天记录、截图，微信转账截图，谅解书、还款记录、收条，到案证明、户籍证明信等证据证实，证据相互印证，足以认定被告人犯罪事实成立。 本院认为，被告人冯延生虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大；同时盗窃他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。被告人冯延生在诈骗犯罪中，系主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，也可酌定从轻处罚。其在盗窃犯罪中，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，均可酌定从轻处罚。被告人所犯数罪，应实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯延生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年11月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士谦 人民陪审员  黄英华 人民陪审员  孙家淼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  姜英广
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1359号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：孙洪秀，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙洪秀借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8012号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1359号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特75号申请人：陈晓华，男，汉族，1981年3月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××411），住广东省茂名市茂南区××××××××，联系电话：139×××××837。申请人：信宜市半岛酒店有限公司，营业执照号码：91440983MA4UQDMM9N，经营场所：广东省茂名市信宜市×××××××××××××。法定代表人：谭贤贤，女，汉族，1987年10月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××487），住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，联系电话：139×××××245。本院于2021年3月12日立案受理申请人陈晓华与申请人信宜市半岛酒店有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈晓华与申请人信宜市半岛酒店有限公司追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市半岛酒店有限公司确认拖欠陈晓华工资51432元，信宜市半岛酒店有限公司限于2021年3月18日前支付33990元给陈晓华，且该款优先从法院依法处置信宜市半岛酒店有限公司财产所得款项中予以支付；余下的17442元，信宜市半岛酒店有限公司限于2021年9月15日前付清给陈晓华；若信宜市半岛酒店有限公司未能按照约定足额支付工资给陈晓华，陈晓华即可向信宜人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈晓华与申请人信宜市半岛酒店有限公司追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年三月十二日书记员  黄金玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3596号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，系总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：符永辉，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与符永辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额程序，并公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加了诉讼，被告符永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令符永辉偿还众汇鑫瑞公司垫付款金额18104.91元，违约金1810.49元（垫付款金额×10%），共计19915.40元；2.判令本案的诉讼费用及其他费用由符永辉承担。事实和理由：2018年5月24日，符永辉因购买车辆向银行借款，请求众汇鑫瑞公司为其向银行提供不可撤销连带责任保证担保。截至2020年8月众汇鑫瑞公司共计为符永辉代偿借款本息共计18104.91元，众汇鑫瑞公司多次追偿未果，特诉至法院。 被告符永辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行成都春熙支行”）与符永辉签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期付款/担保合同》”），约定符永辉向工行成都春熙支行借款购买汽车（福特福克斯），车辆总价85500元，首付款25700元，首期偿还金额为1816.67元，以后每期偿还金额为1816.67元。 2018年5月24日，符永辉（甲方）与众汇鑫瑞公司、案外人贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“《担保服务合同》”）。约定乙方向甲方就前述债务提供连带责任保证担保，乙方承担担保责任后可以向甲方进行追偿。 工行成都春熙支行向符永辉发放了贷款。符永辉未按约履行还款义务，众汇鑫瑞公司先后向工行成都春熙支行垫付逾期金额共计18104.91元，符永辉未向众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司原名称为成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司。 本院认为，各方签订的《分期付款/担保合同》《担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在符永辉未按期偿还工行成都春熙支行债务情况下，众汇鑫瑞公司履行担保责任垫付18104.91元，故众汇鑫瑞公司要求偿还垫付款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，双方在《担保服务合同》中约定逾期还款应当根据逾期次（期）数承担违约金，根据查明的事实符永辉逾期超过6期，应当按照约定的担保贷款总金额的20%承担违约金，现众汇鑫瑞公司自愿降低违约金为垫付款的10%，系对其权利的自由处分，故本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符永辉于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额18104.91元； 二、被告符永辉于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1810.49元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，减半收取计149元，由被告符永辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终1616号 上诉人（一审起诉人）：高密市继辉废金属回收中心，住所地：高密市醴泉街道土辛庄**。 经营者：刘继辉，男，1987年3月8日生，汉族，住高密市醴泉街道土辛庄**。 委托代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 上诉人高密市继辉废金属回收中心因买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2021)鲁0785民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审人民法院审理此案。事实和理由：一、一审法院称2021年2月3日收到上诉人起诉状与事实不符。二、民事裁定书对于为什么没有管辖权没有任何说理及法律依据，难以令人信服。三、高密法院是合同履行地，依法具有管辖权，理由如下：1、涉案买卖合同的货物是由被上诉人来上诉人经营地自提的，提货地址是高密市醴泉街道土辛庄19号，故合同履行地是高密市。2、依据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼示》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地方：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案买卖合同上诉人的义务为交付废钢材，属于给付货币和交付不动产以外的其他标的，依法由履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人履行交货义务，上诉人所在地为高密市，故高密市为合同履行地。3、本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为高密市，故高密市法院有管辖权。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为接收货币一方，上诉人住所地山东省高密市即为合同履行地。山东省高密市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院(2021)鲁0785民初993号民事裁定； 二、本案指令山东省高密市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月九日 书记员  王晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7530号之二 申请执行人樊凯，男，汉族，1990年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人宋思凡，女，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人樊凯与被执行人宋思凡请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤0309民特364号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人宋思凡应履行支付200000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月十六日 书记员  郭鹍鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19504号之一 申请执行人：李永春，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。 被执行人：莫昌顺，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人李永春与被执行人莫昌顺买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终3018号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人莫昌顺应向申请执行人返还预付款1822500元、相关利息、诉讼费11236.84元，及承担本案执行费22611元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫昌顺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人莫昌顺名下有支付宝账户（账号：20×××91）、车辆粤Ｓ×××××。 本院执行人员向被执行人莫昌顺户籍所在地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人莫昌顺名下支付宝账户（账号：20×××91），冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月30日止，实控金额为472元，本院已扣划上述账户存款472元；另外，本院依法查封被执行人名下车辆粤Ｓ×××××，经评估拍卖，拍卖成交款为7440元。扣除拍卖评估服务费及执行费，本院已交付申请执行人7640元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月11日向申请执行人李永春告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保843号申请人：谢昊聪，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××177。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所律师。被申请人：吴真身，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××037。申请人谢昊聪向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴真身价值342493.33元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为342493.33元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴真身价值342493.33元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2232元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年三月二十九日书记员  袁善仪黄韵诗
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终41号 上诉人（原审原告）尚佳贵，男，汉族，生于1951年7月13日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）姚昌琴，男，汉族，生于1953年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地：绵阳市涪城区云泉南路2号园艺山集中办公楼6号楼。 法定代表人淳道怀，局长。 上诉人尚佳贵、姚昌琴因诉绵阳市自然资源和规划局其他（城建）其他行政行为纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告请求被告查处的事项实际上是他人对原告所实施的侵权行为，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，国土部门针对违法占地类行为进行处理是指针对未经批准使用或者占用未出让的国有土地的违法行为，原告反映的违法行为发生在已出让或划拨土地上，不属于被告的查处职责范围。同时，原告所反映的侵权争议属于民事诉讼范畴，受民事法律关系所调整，应当通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼调整的范畴。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告尚佳贵、姚昌琴的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人尚佳贵、姚昌琴上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人在向行政机关递交《立案查处申请》的同时，也递交了案涉土地未取得相关土地使用证明的材料；上诉人举报事项属于被上诉人绵阳市自然资源局的查处事项,且提交了没有取得土地权属的相关证明。遂请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初158号行政裁定；2.撤销被上诉人绵阳市自然资源和规划局作出的《绵阳市自然资源和规划局关于尚佳贵等7户开塑小区业主反映问题的回复》中不予立案的答复；3.责令被上诉人绵阳市自然资源和规划局依法履职。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人尚佳贵、姚昌琴向被上诉人绵阳市自然资源和规划局反映的绵阳市开塑房地产有限责任公司在游仙区剑南路东段237号土地上进行违法占地的行为，经其认真核查后，认定该公司实施建设范围在其所属的国有土地使用证范围内，不构成《中华人民共和国土地管理法》规定的违法占用土地行为，不予立案查处，并将核查结果书面回复给上诉人尚佳贵、姚昌琴。由于该回复行为没有对上诉人尚佳贵、姚昌琴的权利和义务产生实际影响，故不属于行政案件的受案范围。为此，上诉人尚佳贵、姚昌琴所持上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人尚佳贵、姚昌琴的起诉并无不当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 长 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二一年三月二十四日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初566号原告：杨胜冬，男，1989年11月27日出生，汉族，住枣阳市，被告：张世成，男，1991年12月21日出生,汉族，住枣阳市,原告杨胜冬与被告张世成因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜冬到庭参加了诉讼，被告张世成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还水电安装劳务费10500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，我为被告承包的工地安装水电，经双方结算，被告应支付我水电安装劳务费10500元，并出具欠条一份，后经我多次催要，至今未果，请求依法判决。被告张世成未答辩。经审理查明,原告杨胜冬于2019年在张世成承包的装修工地上安装水电，完工后结了一部分工钱，余款10500元未付，被告于2020年1月22日出具了欠条，欠条未约定还款期限，也未明确约定利息。后经原告多次催要无果，原告于2020年1月12日向本院起诉。在庭审中，原告又放弃了有关利息的诉讼请求。本院认为，被告张世成拖欠原告杨胜冬10500元，有欠条为证，证据充分。原告请求偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付利息的诉求，原告在审理中已自愿放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张世成偿付原告杨胜冬欠款本金10500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告张世成负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二一年三月二十五日书记员  朱传静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1891号之二 申请执行人李文昌，男，汉族，1983年12月20出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人赖则超，男，汉族，1984年7月27出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人刘红娜，女，汉族，1983年7月7出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人李文昌与被执行人赖则超、刘红娜借款合同纠纷一案中，东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初18532号判决书已发生法律效力，被执行人赖则超、刘红娜应履行支付300000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：本案在（2020）粤0309执恢144号案件中分得执行款项88025.60元，已全部支付给申请执行人。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月四日 书记员  郭鹍鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1031号 原告蒲某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2931号 原告：廖永勤，男，1969年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：罗京，男，1988年4月25日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。 原告廖永勤与罗京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告廖永勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖永勤撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二一年三月十六日 书记员  陈春梅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0121执760号申请执行人：詹某，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：胡某，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人詹某与被执行人胡雪峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1357号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人胡雪峰未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人胡雪峰在银行存款人民币3650元。本裁定立即执行。审判员  杨吉磊二〇二一年三月四日书记员  束 放
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执588号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：程瑞敬，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。被执行人：吴书玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。被执行人：莒南县全顺物流有限公司，住所地：莒南县板泉镇岚济路北，统一社会信用代码：91371327571679811A。法定代表人：李宝艳，经理。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人程瑞敬、吴书玲、莒南县全顺物流有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年三月五日书记员  王鹏鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执962号之一申请执行人：耿廷有，男，汉族，1970年9月10日出生，住鹤壁市浚县。被执行人：栗得才，男，汉族，1966年1月5日出生，住商丘市柘城县。关于耿廷有与栗得才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23530号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告栗得才于本判决生效后十日内支付原告耿廷有劳务费2850元；二、驳回原告耿廷有的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告栗得才负担。因栗得才未按上述生效法律文书履行义务，权利人耿廷有向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年1月14日和2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到其他可供执行财产；三、本案通过委托被执行人所在地村民委员会协助调查其财产线索，未查明可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月对被执行人栗得才采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。通过对申请执行人进行电话短信约谈，本案符合终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月三十日书记员  李会军
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初902号宽甸百丰村镇银行股份有限公司：你公司与王晓明、周晓婷、夏毓询金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由董妍担任审判员。书记员由王新殊担任。二〇二一年三月一日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执533号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。统一社会信用代码：91410500172268513N。负责人：李文瑞。被执行人：杨合江，男，1973年02月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志顺，男，1968年11月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨志富，男，1990年02月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘荣亮，男，1961年11月05出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常香兰，女，1964年05月29出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨爱兵，男，1966年10月23出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨新奇，男，1973年08月20出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第183号执行证书，向被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志富名下290000元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月十九日书记员  李沛楠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖75号 原告蒋祖成诉被告重庆市江北区规划和自然资源局信息公开一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执429号 李隆军、胡建明： 本院于2021年2月1日受理胡建明申请执行李隆军机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初3250号民事判决书，现因被执行人李隆军已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执429号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初156号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王君利，男，1974年12月5日出生，汉族，大学文化，系大连普安消防设备有限公司职工，现住址辽宁省大连市中山区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人王君利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月20日23时31分，大连市公安局交通警察支队中山大队执勤民警在大连市中山区勤俭街大众街路段进行交通违法集中整治，发现小型汽车辽Ｂ×××××驾驶人王君利有酒后驾驶机动车嫌疑，民警现场对王君利进行酒精呼气测试，测试结果为113mg/100ml，民警将王君利带至大连市友谊医院釆集血液样本，经鉴定，被告人王君利血液酒精含量为170.36mg/100ml，属醉酒驾驶。王君利现场对相关法律文书拒绝签字。之后，口头传唤犯罪嫌疑人王君利到交警支队中山大队接受询问，王君利对其所实施的危险驾驶犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王君利认罪认罚，建议判处被告人王君利拘役二个月，并处罚金五千元。被告人王君利认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王君利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王君利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更134号罪犯周有名，男，1979年9月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）保中刑初字第402号刑事判决，以被告人周有名犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周有名不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月13日作出（2009）云高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日、2018年4月12日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周有名在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周有名在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周有名在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周有名减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月17日起至2027年3月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3643号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建红，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人周建红及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23194号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘忠，男，1987年1月22日出生，汉族，住所地河南省方城县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更347号罪犯杨应龙，男，1964年6月4日出生，汉族，云南省鹤庆县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2018年8月21日作出（2018）云2932刑初107号刑事判决，以被告人杨应龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元,犯罪所得继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨应龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年3月获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币3000元已全部履行，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨应龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初533号 原告：石完福。 被告：张雄。 原告石完福与被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石完福到庭参加了诉讼。被告张雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石完福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款21,500元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经常到原告处加柴油，截止到2018年8月23日，被告欠原告柴油款10,000元，被告于2018年8月23日为原告出具10,000元的欠条一份。2018年11月23日被告又为原告出具欠13,910元柴油款的欠条一份。被告共欠原告柴油款23,910元，后归还2,410元，现尚欠原告21,500元未支付。经原告多次催要，被告未付。为维护原告合法权益，特起诉。 被告张雄未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了被告为其出具的欠条二份，本院对原告提供的证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2018年被告经营的晋ＫＤ××××、晋ＫＮ××××车辆经常赊购原告的柴油，截止到2018年8月23日经双方核对，被告欠原告柴油款10000元，同日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到石完福柴油款壹万元（10000元），车牌号晋ＫＤ××××。欠款人：张雄，2018年8月23日。之后被告的车辆又多次赊购原告的柴油，2018年11月23日双方再次核对，被告欠原告柴油款13910元，同日被告又为原告出具欠条一份，载明：今欠到石完福柴油款壹万叁仟玖佰壹拾元（13910元），车牌号晋ＫＮ××××。欠款人：张雄，2018年11月23日。被告二次共欠原告柴油款23910元。该欠款后经原告催要，被告给付原告柴油款2410元，现尚欠原告柴油款21500元至今未付。庭审中，原告当庭放弃对利息的请求。 本院认为，被告张雄欠原告柴油款21,500元未付的事实清楚，证据确凿，该欠款事实有被告出具的二份欠条为凭，故对原告主张要求被告支付柴油款21,500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告张雄于本判决生效后十日内支付原告石完福柴油款21,500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费169元，由被告张雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年三月三十日 书记员  闫 锋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执595号之九 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：李宪奇，男，1962年09月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵立华，女，1964年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李宪奇、赵立华服务合同纠纷一案中，被执行人李宪奇、赵立华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宪奇、赵立华在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款4488元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月六日 书记员 王世伟
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）云03刑终79号 原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1972年11月28日出生，小学文化，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。 上诉人（原审被告人）周春花，女，1967年3月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保侯审。现居家中。 云南省曲靖市沾益区人民检察院指控被告人周春花犯故意伤害罪一案，沾益区人民法院于二0二0年十二月十日作出(2020)云0328刑初220号刑事附带民事判决。原审被告人周春花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月1日，被告人周春花与被害人张某在菜园浇水发生争吵厮打，后被告人周春花致张某轻伤二级的后果，周春花损伤达轻微伤后果。2020年5月2日，被告人周春花自行到派出所接受调查，并如实供述主要犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某伤后次日到沾益区人民医院住院治疗17天，伤情被诊断为左侧第5、7肋前段骨折；左侧第2、3、4肋前段及胸骨体中段不全性骨折，支付医疗费5468.14元。同年6月30日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，张某需后期治疗费3000元，张某支付鉴定费800元。 以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提举，并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及情况说明、查获经过、入院记录、住院病案首页、出院证、病情证明书、出院小结和医疗费票据3份、病情证明书及出院小结各1份、珠源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各1份；被害人张某的陈述；被告人周春花的供述与辩解；证人金某1、金某2、吴某、何某、金某3的证言；鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分。 对附带民事诉讼原告人张某提交的昂文明诊所门诊收费收据及收款收据，不符合证据要件，不予采信。 原审法院认为，被告人周春花故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人周春花主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，但其庭审中否认打伤过被害人张某，不能认定为自首。被告人周春花虽签署了认罪认罚具结书，但其辩解其行为不构成犯罪，不能认定为认罪认罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人承担民事赔偿责任的理由正当，予以支持。因被害人张某在本案中有过错，依法减轻被告人周春花的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的交通费，根据被害人伤后到医院治疗需要开支交通费的实际情况，酌情认定；主张的护理费，因无护理证明，结合被害人的损伤程度及部位，酌情认定；主张的营养费，酌情认定；主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人张某的各项损失认定为：医疗费5468.14元、误工费2294.66元（17天×134.98元／天）、护理费2294.66元（17天×134.98元／天）、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、营养费1700元、后期治疗费3000元、鉴定费800元，共计18257.46元。辩护人冯光全提出被告人具有自首情节且认罪认罚的意见，与事实不符，不予采纳；其提出被告人愿意赔偿被害人损失，有悔罪态度的意见成立，予以采纳。因被告人周春花庭后主动缴纳了其在本案中应承担的赔偿款14901.71元，且其表示认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决： 一、被告人周春花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、由被告人周春花于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费等各项经济损失18257.46元的90%，即16431.71元。 宣判后，被告人周春花不服，上诉提出：1、一审判决认定事实不清，证人金某4等五人证言不能作为定案依据；2、本案系过去就有矛盾，被上诉人对案件的发生有主要过错，双方互殴，过错责任是同等的混合过错，其骨折如何形成无法解释；3、民事部分不应认定护理费、营养费，交通费过高，应各自承担50%责任。要求公正、公平判处。 附带民事诉讼原告人张某答辩认为上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，一审判决符合法律事实和规定，要求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2020年5月1日，被告人周春花与被害人张某在菜园浇水发生争吵厮打，后被告人周春花致张某轻伤二级的后果，周春花损伤达轻微伤后果。2020年5月2日，被告人周春花自行到派出所接受调查，并如实供述主要犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某伤后次日到沾益区人民医院住院治疗17天，伤情被诊断为左侧第5、7肋前段骨折；左侧第2、3、4肋前段及胸骨体中段不全性骨折，支付医疗费5468.14元。同年6月30日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，张某需后期治疗费3000元，张某支付鉴定费800元。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及情况说明、查获经过、入院记录、住院病案首页、出院证、病情证明书、出院小结和医疗费票据3份、病情证明书及出院小结各1份、珠源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各1份；被害人张某的陈述；被告人周春花的供述与辩解；证人金某1、金某2、吴某、何某、金某3的证言；鉴定意见书等证据证实。 本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人周春花故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔并无不当。上诉人周春花提出的上诉理由原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿波 审判员  高卜强 审判员  陈水仙 二〇二一年三月五日 书记员  张 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更97号罪犯何建华，男，1995年4月2日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年11月28日作出（2014）大中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人何建华犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年03月25日作出(2015)云高刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的罪犯；该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何建华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4284号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王爱华，女，1964年02月03日出生，汉族，住山东省新泰市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王爱华租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4322元(8870元-379元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4322元为基数按照每日0.5‰从2019年08月07日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。王爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月30日，早稻科技公司(甲方)与王爱华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王爱华向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus(商户专享)手机一部，签约价8870元，租金为379元/月，租用日期为2018年07月30日起至2019年07月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王爱华提供了租赁物iPhone8Plus(商户专享)手机一部，王爱华按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，王爱华未返还租赁物，但支付了390.41元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3931.59元、逾期罚金以3931.59元为基数按照每日0.5‰从2019年08月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱华负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初428号 原告：白崔月，女，1952年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：齐秀兰，女，1957年7月19日出生，退休教师，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：包金山，男，1956年10月16日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告白崔月诉被告包金山、齐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，由审判员金亮于2021年3月5日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白崔月到庭参加诉讼。被告包金山、齐秀兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白崔月向本院提出以下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款4000.00元及利息（利息自2020年8月23日至实际清偿之日止按约定月利息2.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年4月，被告齐秀兰向原告借款本金3000.00元，当时约定利息为月利率2.5%，到期未还款。于2020年8月23日，二被告向原告重新出具4000.00元的借据一枚，其中1000.00元为利息。此款约定月利率为0.02%，未约定还款日期。此款经原告多次催要无果，诉至法院请求判令二被告立即偿还借款4000.00元及其利息。本案诉讼费由二被告负担。 被告包金山未作答辩。 被告齐秀兰未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年4月，被告齐秀兰向原告白崔月借款本金3000.00元，当时约定利息为月利率2.5%，到期未还款。2020年8月23日，二被告向原告重新出具4000.00元的借据一枚，其中1000.00元为借款利息，3000.00元为本金。此款约定月利率为0.02%。借款本金及利息二被告至今未偿还。以上事实有原告白崔月的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告白崔月与被告包金山、齐秀兰之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借据，二被告未及时履行还款义务。因此对原告要求被告包金山、齐秀兰偿还借款本息之和4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款利息为月利率0.02%，双方约定的利息未超出法律保护的利率上限，应予以支持，原告主张的利息自2020年8月24日起应以最初借款本金3000.00元为基数按约定月利率计算。被告包金山、齐秀兰经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金山、齐秀兰于本判决生效后立即偿还原告白崔月借款本息之和4000.00元； 二、被告包金山、齐秀兰于本判决生效后立即支付原告白崔月以本金3000.00元为基数自2020年8月23日至实际清偿之日止按约定月利率0.02%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取）由被告包金山、齐秀兰负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月九日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1696号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：杨颜颜，女，汉，1987年2月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告杨颜颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告杨颜颜经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息34969.01元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金29999元为基数，年利率为13.7025%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月19日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放3万元2年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年9月19日至2020年9月19日，借款年利率为9.135%，罚息在利息上加罚50%计年利率13.7025%；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2018年9月20日依约向被告发放贷款30000元。 被告未答辩。 经审理查明:2018年9月19日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放3万元2年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年9月19日至2020年9月19日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率9.135%，罚息在利息上加罚50%计年利率13.7025%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年9月20日依约向被告发放贷30000元。借款到期后，被告没有全额偿还原告的借款本息，仅偿还1元，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告杨颜颜与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告杨颜颜在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及利息（以本金29999元为基数，按照年利率9.135%自2018年9月20日计算至2019年9月20日）、罚息（以本金29999元为基数，年利率为13.7025%，自2019年9月21日计算至还清为止）； 二、限被告杨颜颜在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费3000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告杨颜颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2106号之一申请执行人中国工商银行银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377（1-1）。负责人陈彦，行长。被执行人温茗茗，女，汉族，1983年10月23日出生，住郑州市惠济区。关于中国工商银行银行股份有限公司郑州金水支行诉温茗茗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18742号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告温茗茗于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金1366040.6元及利息（暂计至2020年9月21日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日至）。二、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告温茗茗名下位于惠济区文化北路342号1号楼2单元9层901号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理为减半收取为8934元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担598元，被告温茗茗负担8336。温茗茗未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法将被执行人温茗茗名下位于惠济区文化北路342号1号楼2单元9层901号【不动产权证号:豫（2020）郑州市不动产权第0043202号】房产一套予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人温茗茗名下位于惠济区文化北路342号1号楼2单元9层901号【不动产权证号:豫（2020）郑州市不动产权第0043202号】房产一套；二、限被执行人温茗茗于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二日书记员  康晶晶