wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初14048号原告王妍，女，1997年12月31日出生，满族，住址辽宁省凤城市。被告沈阳市铁西区星梦格美容美体会馆（经营者车文文），住所地沈阳市铁西区兴华南街58-13号3门。委托代理人王卓，系辽宁北龙律师事务所律师。原告王妍诉被告沈阳市铁西区星梦格美容美体会馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妍、被告委托代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、依法判决确定原被告之间存在劳动关系，支付底薪2000元（十月份未给付工资），支付提成手工1850元（十月份未给付卖卡提成5张，每张200,；手工提成10月份850元），支付加班费350元（十月份加班费），支付未签劳动合同双倍工资11500元（2020年5月1475元、6月份1595元、7月份1650元、8月份2554元、九月份1820+820、应当开但是未给付的10月份4350元），共计15650元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系劳动合同关系。原告于2020年3月23日入职被告处，任美容师工作，底薪2000元，加提成工资，平均每月工资2300元。在2020年10月2日，原告因个人原因离开被告处。截至2020年11月，被告未将底薪工资和提成等工资给付原告。原告于2020年11月6日申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出沈西劳人仲不字【2020】1713号不予受理通知书。原告认为被告应依法支付上述费用，故依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意对原告支付手工提成1850元、底薪2000元，因为原告于2020年9月2日通知被告离职，不同意给付。对于加班费350元同意给付。双倍工资不同意，因为已经签订劳动合同。经审理查明，2020年3月原告至被告处工作。2020年4月1日签订劳动合同，约定原告在被告处担任美容师，合同有效期18月，从2020年4月1日至2021年9月30日止。底薪采用晋级制度（初级1500元，中级2000元，高级2500元）；绩效以店内实际统计为准；每月晋级考核，达到标准即可升级底薪和手工费+提成；每月25日向原告支付上一月薪资。2020年9月9日原告向被告提出离职。被告给付原告工资至2020年8月份。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动合同、企业资料查询卡、微信截图，被告提交的微信截图、支付宝截图、银行卡转账截图、微信聊天记录、劳动合同，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，从原告所提交的证据，可以证明原告在2020年9月9日提出离职后在该月仍继续在被告处工作。因此原告要求被告给付该月工资的诉讼请求本院予以支持。原告与被告的劳动合同中对底薪约定分为三档，且合同中约定达到晋级考核即可升级底薪，被告给付原告七月及八月工资均超过2000元，被告未证明原告工资构成，因此原告主张其底薪为2000元，本院予以支持。原告要求被告给付提成1800元，依据不足，本院不予支持。在原告提交的劳动合同中虽未加盖被告公章，但合同中甲方处明确写明甲方为“星梦格女子会馆”，因此原告主张双方未签订书面劳动合同，要求支付未签劳动合同双倍工资11500元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对原告离职前双方存在劳动关系均无异议，无需经本院确认双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区星梦格美容美体会馆于本判决发生法律效力后十日内给付原告王妍2020年9月份工资2000元；二、被告沈阳市铁西区星梦格美容美体会馆于本判决发生法律效力后十日内给付原告王妍加班费350元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳市铁西区星梦格美容美体会馆承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二一年三月二十日法官助理黄珊书记员程麟越
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初302号原告：孙永昌，男，1976年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。被告：王海波，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市。原告孙永昌与被告王海波侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孙永昌及其委托诉讼代理人蔡宏，被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失35万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月13日，原告通过抵账的方式从他人处取得一辆奔驰小型越野客车一台，双方签订有车辆抵账协议，并且车辆已经交付原告，车辆号牌号码为豫Ａ×××××，车辆价格为35万元。2015年8月，被告将车借走，后车辆被被告债权人强行开走，至今未归还，而且无法找到车辆下落。原告多次找被告要求其返还车辆，被告承诺如果车辆找不回来，不能返还原告，由其赔偿原告。但时至今日，被告仍未找到车辆并返还原告，被告应当按照承诺赔偿原告损失。综上，被告侵害了原告的物权，且给原告造成很大的损失。依据《民法典》，被告应当赔偿原告损失。因协商无果，原告无奈只能诉至法院以维护自身合法权益，望依法公判。王海波辩称，一、原告提供的协议我从来没见过；二、原告的车是我弄丢了，但是这期间我一直在与原告协商，之前原告说这个车抵过来是十几万，然后以八万的价格出售给给我。后来我问他要涉案车辆的相关手续，他没有给我。我不知道车的型号，三十五万的价格我从来没有听过，原告违背事实起诉。经审理查明：2015年3月13日，孙永昌（乙方）与徐乃金（甲方）签订《车辆抵账协议》一份，载明：“一、甲方将车辆号牌号码为豫Ａ×××××，品牌型号为奔驰WDCAB57E55A，发动机号码为11297031787568，车辆识别代号为WDCAB57E55A524947的小型越野客车一台，经4S店车辆评估师评价后作价人民币叁拾伍万元整（350000元）抵给乙方用于偿还甲方所欠工程款。二、甲方确保合法拥有协议中转让车辆。自本协议签订之日起甲方欠乙方的债务视为已结清。三、自本协议签订之日起，甲方将该车辆交付给乙方使用，甲方应予配合，办理相关过户费由乙方承担。在未过户期内发生任何风险和纠纷与甲方无关，由乙方承担全部责任。四、因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，应向所在地有管辖权的人民法院起诉。”协议签订后，徐乃金将车辆交付给孙永昌。2015年8月，王海波从孙永昌处将涉案车辆开走，后不久，车辆在王海波处被他人开走。至今，涉案车辆尚未归还。庭审中，王海波称涉案车辆系其从孙永昌处购买，双方商量购车价格为8万元，并提交了2017年12月4日及2018年2月13日两份转款凭证，用于证明王海波已经向孙永昌支付购车款6万元。孙永昌均予否认,并称该6万元系支付工程款，并非支付车款。另在庭审调解中，原告表示如果被告一次性支付赔偿款25万元，其余诉请可以放弃；但被告最多只愿赔偿共计9万元。最终双方调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，被告王海波于2015年8月将涉案车辆从原告孙永昌处开走，至今未能归还；即使能归还，但时间已相距6年之久，价值非比往日，故被告应当向原告承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，被告王海波称双方协商的购车价格为8万元，但未提交证据证明双方协商购车价款为8万元，对此，本院不予认可。原告孙永昌虽与案外人徐乃金签订《车辆抵账协议》，约定涉案车辆作价35万元抵作欠付原告孙永昌的工程款，但本院在庭审中提出观点，即在车辆抵账实际交易中抵账价格一般要高于抵账车辆真实价格，故其真实价格要在原抵账价格35万元以下，被告提出的现在评估价格5万元以上之间确定，对此观点，双方予以认可。鉴于原告在庭审中，愿意被告一次性赔偿25万元前提下可以放弃其他诉请；为定纷止争，本院酌定被告于2015年8月将涉案车辆开走时，该车辆真实价格为25万元。关于被告王海波已经向原告孙永昌支付过的6万元，双方对此数额均无异议，但原告认为被告系付工程款，被告声称是车辆赔偿款，原告提供了记账凭证予以证明，而被告无证据证明，根据证明力大小及举证责任，本院认定该6万元系被告向原告支付的工程款，故被告王海波应赔偿原告孙永昌25万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王海波应于本判决生效后十日内赔偿原告孙永昌损失25万元；二、驳回原告孙永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告孙永昌已预交），由原告孙永昌负担936元，被告王海波负担2339元，并于本判决生效后十日内一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇二一年三月二十九日书记员  赵晓磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2987号原告：聂向阳，男，1967年11月4日出生，汉族，住郑州市。被告：应春风，女，1971年1月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师。原告聂向阳与被告应春风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂向阳、被告应春风的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还131474元并支付原告自2019年6月7日以后至今的年息（15.8%）的利息32868元，本息合计164342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2019年1月，被告以经营肉食品在零零贸商场设立专柜，向原告多次借款合计约131474元，疫情后，商场停业，在此对此向被告讨要借款，原告一直推托没钱，拒不还款。被告迎春风辩称，一、请求驳回原告诉讼请求。根据原告起诉书的事实与理由部分，原告称被告以经营肉食品在零零贸商场设立专柜向原告多次借款不符合实际情况，事实是原、被告经人介绍在一起合伙经营肉食品生意，根据原告自己书写并提交的关于诉讼请求131474元的欠款明细可以看出原告认可其支出的相关费用的性质系双方合伙经营摊位的物业费、摊位费等，需要说明的是原告的这份欠款明细上并不是所有的钱都转给了被告，有些系其原告自己实际向商场管理方交纳的相关费用，结合被告提交的证据明显可以看出该案不属于民间借贷纠纷，原告起诉书叙述的不是真实情况，不存在被告向原告借款的情况，故请求驳回原告的诉讼请求。二、原、被告系共同合伙经营的关系，双方共同成立的有公司及个体工商户，双方合伙经营的肉食品生意并未赚到钱属正常的商业风险，在双方合伙经营的过程中被告投入的有资金也有劳动，被告也从未承诺原告的各项支出由被告偿还，双方之前就合伙事宜说过既然没有赚到钱也就不说了，双方还是朋友，现原告又以此为理由称被告借其钱明显不符合基本事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定如下案件事实：原告以被告向其借款未还为由，诉至本院。原告自己书写的欠款明细中有：1、交给郑州叁爱体育文化有限公司的摊位费（贾民祥6个月11061元、应春风6个月52380元、压金5000元，聂向阳24129元不计帐内）；2、微信汇款物业费3503元，2019年绞肉机2台等共17287元；3、银行汇款2019年6月6日贾赛楠18000元，2019年5月19日贾赛楠20000元；4、帮助购货、摊位用品等共计2746元，共计131474元。原告为支持其主张，向本院提交的证据有微信转账、银行转账凭证，文印店的名片费用收据、购买菜盘、工作台、制作架子费用、椅子等物品销货单等。在本案庭审时，被告辩称与原告系合伙关系，并提交了郑州凤之春商贸有限公司的企业公示信息，显示股东为原、被告，郑州市金水区凤之春冷鲜肉店（已注销登记）、郑州市金水区仁义冷鲜肉店（已注销登记）、郑州市金水区民祥冷鲜肉店的工商登记信息，显示经营者分别为聂向阳、应春风、贾民祥。并提交了支付贾民祥租金、卫生费、空调费，应春风空调费、“凤之春鲜鸡”水费、聂向阳水费、贾民祥水费、聂向阳负一层电卡充值、贾民祥、应春风负一层电卡充值等票据收据及其他证据，证明被告与原告共同合伙经营郑州市金水区凤之春冷鲜肉店、郑州市金水区仁义冷鲜肉店、郑州市金水区民祥冷鲜肉店。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间是民间借贷纠纷，但原告提供的证据不能证明其与被告有民间借贷的合意。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原被告之间关于合伙引起的纠纷，可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告聂向阳的诉讼请求。案件受理费减半收取1793元，由原告聂向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年三月三十日书记员  李 ?
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初510号 原告：丁桂艳，女，1963年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：塔娜，女，1981年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告丁桂艳与被告塔娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂艳的委托诉讼代理人张宗晖、被告塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁桂艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计27550.13元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日11时20分许，塔娜驾驶两轮电动车沿文化路由南向北行驶至育才街路口时，与由西向东横过道路的行人丁桂艳相撞，造成丁桂艳受伤，自身车辆受损的交通事故。经鉴定机构鉴定塔娜驾驶的两轮电动车属于机动车范畴。此次事故由曹妃甸区交警一大队出具了第130230120200000102号《道路交通事故认定书》，认定塔娜承担事故的主要责任，丁桂艳承担事故的次要责任。此次交通事故造成原告各项损失具体如下：医药费3458.69元，误工费10845.72元，护理费10845.72元，营养费200元，住院伙食补助200元，交通费2000元。此次交通事故造成原告各项损失共计27550.13元。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望依法判决准如所请。 塔娜辩称，事故发生当日被告就赔原告到医院做了检查，拍了片子，当时什么事情也没有，没有住院，医院应原告的要求开了药，被告支付了检查费用和医药费750元，拍的片子和医药费发票都由原告持有。所以，被告认为原告后续的治疗行为与本次事故没有关联性，被告不应承担赔偿责任。另，电动车没法上交强险，不应该承担交强险责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日11时20分许，塔娜驾驶两轮电动车沿文化路由南向北行驶至育才街路口时，与由西向东横过道路的行人丁桂艳相撞，造成丁桂艳受伤，自身车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托河北冀通司法鉴定中心鉴定塔娜驾驶的两轮电动车属于机动车范畴，该电动车车把与原告躯体左侧有接触。后该大队出具了第130230120200000102号《道路交通事故认定书》，认定塔娜承担事故的主要责任，丁桂艳承担事故的次要责任。当日，被告赔原告到唐山市曹妃甸区医院检查，初步诊断左肩、左肘、左腕、左手多处软组织挫伤，花费医疗费851.25元（被告支付了其中的750元）。当日，另一诊断证明书载明左侧肩轴损伤，建议休息10天。2020年5月29日，原告再次到唐山市曹妃甸区医院检查，花费医疗费723.8元，诊断为1.左侧肩轴损伤，2.左肱骨颈部脂肪瘤？建议休息1个月。2020年6月24日，原告再次到唐山市曹妃甸区医院检查，花费医疗费1283.15元，诊断为1.左侧肩轴损伤，2.颈椎间盘突出，建议休息1个月。2020年7月23日，原告再次到唐山市曹妃甸区医院检查，花费医疗费290.69元，诊断为1.左侧肩轴损伤，2.颈椎间盘突出，建议休息1个月。期间，原告因后循环缺血于2020年6月25日至27日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗2天，病历载明费用1677.14元，但未提交医院收费票据。另，原告于2020年6月24日在唐山市第二医院花费挂号费20元和2020年6月25日在唐山市曹妃甸区医院花费289.8元，无病历或诊断证明佐证。原告为曹妃甸区方绍平洗车店个体经营者。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方对交通事故认定书均无异议，故本院予以采纳，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，且被告驾驶二轮电动车为机动车范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院认定被告对原告因本次事故造成的合理损失承担75%的赔偿责任为宜。原告要求被告承担交强险的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告对原告2020年5月29日及以后的诊疗行为与本案所涉交通事故的必要性和合理性有异议，但是经本院当庭询问，双方均不申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，赔偿义务人应当承担相应的举证责任，故应由被告承担不利后果。原告在2020年5月29日、6月24日和7月23日花费的医疗费，虽然有其他疾病的诊断，但诊断证明中有与事故发生日相同的诊断，具有连续性和关联性，且主要为检查费用而非治疗费用，但故本院对相关医疗费予以认可。原告其他医疗费或无收款凭证或无病历和诊断证明等相关证据，本院不予认可。综上，原告合理的医疗费为3148.89元（851.25元+723.8元+1283.15元+290.69元）。因原告住院的诊断不能体现与本次交通事故的关联性，故所涉住院伙食补助费和营养费本院均不予认可。关于误工天数，结合原告的伤情，事发当日的诊断证明建议休息10天，符合公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中间值，本院予以采纳，原告主张的其他误工天数，欠缺关联性和合理性，本院不予认可。原告系个体工商户经营者，但无法举证其有固定收入，故本院按照“河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资”计算误工费，故应为1150元（115元/天×10天）。原告主张的护理费于法无据，不予支持。交通费本院酌定100元。 综上所述，被告尚需赔偿原告合理损失为2549.17元 [（3148.89元+1150元+100元）×75%-750元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告塔娜于本判决生效后五日内赔偿原告丁桂艳各项损失2549.17元。 二、驳回原告丁桂艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告丁桂艳负担222元，由被告塔娜负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初548号原告：蓝某，男，汉族，1971年5月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐某1，男，汉族，1995年7月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐某2，女，汉族，1986年1月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理蓝某与唐某1,唐某2婚约财产纠纷一案中，原告蓝某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告蓝某负担。审判员  田安琴二〇二一年三月三十日书记员  唐万琴
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执550号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马安支行。 负责人：黄程，行长。 被执行人：张菊，女，汉族，生于1976年9月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：肖盛文，男，汉族，生于1964年6月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：林小玲，女，汉族，生于1964年1月23日，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3179号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马安支行申请执行张菊、肖盛文、林小玲金融借款合同贷纠纷一案中，被执行人张菊应偿还借款本金40000元和利息、罚息15868.22元，肖盛文、林小玲对上述借款本金和利息在48000元范围内承担连带保证责任；案件受理等费用1850元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人张菊、肖盛文、林小玲在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，张菊在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行仅有少量存款；已扣划林小玲银行存款48000元，本案扣除案件受理等费用1850元，执行费620元，实际履行45530元，被执行人肖盛文、林小玲已全部履行保证责任范围内金额，张菊暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人张菊发出失信黑名单和限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马安支行申请执行张菊、肖盛文、林小玲金融借款合同贷，张菊尚未实现债权总额10338.22元及原判利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二一年三月二十六日 书记员  石章印
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初503号原告：郭雨光，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡秀银，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告郭雨光与被告胡秀银合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭雨光到庭参加诉讼，被告胡秀银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雨光向本院提出诉讼请求：要求胡秀银支付广告制作费用1960元。事实和理由：2017年12月，郭雨光经朋友介绍，受胡秀银委托，对胡秀银位于武穴市粮食路的四川红中电商湖北分公司进行广告设计制作，于2018年1月完成。胡秀银作为四川红中电商湖北分公司的负责人，没有按约定支付广告制作费用1960元，虽然口头承诺还款，但一直推诿不还，后郭雨光多次催讨无果，故诉至法院。被告胡秀银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡秀银是四川红中电子商务有限公司湖北分公司的负责人，将四川红中电子商务有限公司湖北分公司的广告、招牌、宣传栏等承揽给郭雨光设计制作，胡秀银在微信聊天中承诺支付报酬，但未按约定支付。郭雨光催讨无果，遂诉至法院。本院认为，被告胡秀银是四川红中电子商务有限公司湖北分公司的负责人，四川红中电子商务有限公司湖北分公司的广告、招牌、宣传栏等的设计制作由原告郭雨光承揽，由公司受益，被告胡秀银在微信聊天中承诺支付报酬，并没有明确由个人支付，其行为属职务行为。原告郭雨光要求被告胡秀银支付报酬，因被告胡秀银的诉讼主体不适格，故不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：驳回原告郭雨光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭雨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二一年三月二十九日书记员  赵 贤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初677号原告：朱光喜，男，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：杨兵，男，1982年07月13日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：任建廷，男，1964年05月13日出生，土家族，住贵州省江口县。原告朱光喜与被告任建廷、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光喜到庭参加诉讼，被告任建廷、杨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币88200元；2、判令被告向原告支付欠款利息（以88200元为基数按银行同期贷款利率从2020年02月08日起计算至欠款付清时止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨兵和原告为一般朋友关系，2019年10月15日，被告杨兵以做工程周转需要资金为由向原告借款人民币88200.00元。借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定，被告应该偿还原告本金，（因口头约定，免除被告人借款期间产生的利息）。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告任建廷、杨兵未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。经审理，本院查明事实如下：2019年10月，被告杨兵在南京浦口区承包天然气管道安装工程。后，原告朱光喜、被告任建廷及案外人李友林一起与被告杨兵合伙承包上述工程。约定其三人出资150000元占股50%，杨兵出资150000元占股50%，原告朱光喜将50000元出资款转入被告任建廷的账户中，让其转给杨兵作为出资款。其三人出资后(是否足额出资不详)，被告杨兵因无资金出资，便用其三人出资款投资案涉工程花费88200元，后因资金不足导致工程未做成，被告杨兵让原告退场。经与被告杨兵结算，原告与被告任建廷及案外人李友林的投资款已使用88200元，该款由被告杨兵负责偿还，但因被告杨兵结算时无力偿还，其于2019年10月15日向原告朱光喜出具《借条》一份，载明：借款人杨兵因生意周转于2019年10月15日向出借人朱光喜借款人民币88200元，期限为5个月，于2020年02月08日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。出具借条后，约定还款期限届满，被告杨兵未按照约定偿还原告朱光喜欠款。庭审中，原告朱光喜自认被告杨兵向其出具的借条中案涉借款金额88200元属其与被告任建廷和案外人李友林三人。后，本院通过电话短信信息向案外人李友林及被告任建廷进行释明，其二人均表示与朱光喜已协商好案涉款项由原告朱光喜一人向被告杨兵主张权利后，其三人就案涉款项案外另行协商处理。以上事实有原告提交的《原、被告身份证复印件》、《借条》、《转账凭证》、《微信聊天信息记录截图》及本院庭审笔录、释明短信信息截图等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系因原告朱光喜、被告杨兵、任建廷及案外人李友林合伙做工程产生的纠纷，基础法律关系应为合伙协议纠纷。但在合伙过程中，因被告杨兵资金不足，工程无法继续下去，其要求原告退场，并在其与原告进行结算之后，向原告出具借条一份，载明被告杨兵向原告朱光喜借款88200元，并就还款期限及还款期作出相关约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，原告朱光喜与被告杨兵通过结算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是其双方的意思自治的结果，对双方均具有约束力，故无论双方之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。依据《规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告朱光喜与被告杨兵之间成立合法的借贷关系，受法律保护。根据债务应当清偿原则，被告杨兵理应向原告承担偿还借款的义务。故，原告要求被告杨兵偿还借款本金88200元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告杨兵支付逾期利息的问题。虽本案朱光喜与杨兵未约定借期利息，也未约定逾期利息，但依据《规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院支持被告杨兵向原告朱光喜支付借款逾期利息，逾期利息以88200元为基数，分段计算如下：按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2020年02月09日起计算至2020年08月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率标准，从2020年08月20日起计算至欠款付清之日止，超出部分，本院不予支持。关于原告朱光喜要求被告任建廷偿还借款88200元及逾期利息的诉讼请求。虽原告提供了其向任建廷转账50000元的转账凭证，经查，该50000元系原告出资的合伙款项，且被告任建廷庭后向本院说明该款已用于购买合伙建筑材料。另，庭审中朱光喜自认其向被告杨兵主张的案涉借款88200元系其与被告任建廷、案外人李友林三人共有，这与其提出的该诉讼请求自相矛盾。故，该诉讼请求，本院不予支持。被告杨兵、任建廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光喜欠款本金88200元及逾期利息，逾期利息以88200元为基数，分段计算如下：按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2020年02月09日起计算至2020年08月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率标准，从2020年08月20日起计算至欠款付清之日止；二、驳回原告朱光喜的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1029元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田坤二〇二一年三月三十日法官助理马文琴书记员李锐
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初320号 原告：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市高新区应用科学城联合成长大厦A座17楼。 法定代表人：辛晟，经理。 委托诉讼代理人：鞠建，山东睿扬律师事务所律师。 原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司与被告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司负担。 审判员  刘秀廷 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 璇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初152号 原告：唐广宋，男，1968年7月4日出生，汉族，下岗工人，住广西全州县。 被告：王新华，男，1992年1月17日生，汉族，司机，住全州县。 被告：柳州市凯顺汽车运输有限公司，住所地：柳州市柳**航五路**盛世中华****，统一社会信用代码：91450200MA5L19KQ50。 法定代表人：耿言林，总经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住，住所地：柳州市桂中大道南端**第**一社会信用代码：91450200079058060A。 负责人：杨环铭，总经理。 委托诉讼代理人：韩文宇，公司法务。 原告唐广宋诉被告王新华、柳州市凯顺汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐广宋、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称“北部湾保险柳州分公司”）的委托诉讼代理人韩文宇到庭参加了诉讼，被告王新华、柳州市凯顺汽车运输有限公司经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐广宋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失5400元（其中被告北部湾保险柳州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，如有不足，由另外二被告予以赔偿，并相互负连带责任）；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月10日，原告驾驶桂Ｃ×××××小型普通车沿国道322线行驶至1542公里600米处路段变更车道时，与王新华驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车（该车在被告北部湾保险柳州分公司投保了相关保险，被保险人为被告柳州市凯顺汽车运输有限公司）相碰刮，造成一起二车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经全州县公安局交通管理大队认定被告王新华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故造成原告的桂Ｃ×××××小型车严重损坏，后经全州君恒汽车销售服务有限公司修理，原告共支出维修费13000元，但被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，请支持原告的诉讼请求。 被告北部湾保险柳州分公司辩称，1、经查实，本案中驾驶员王新华未取得道路运输从业人员资格证驾驶营运性货车，根据保险合同约定，我司不承担机动车商业第三者责任保险的保险责任，只在交强险财产损失项2，000元的限额内承担责任，我司对商业保险的免责条款已经对投保人进行说明，免责条款有效；2、诉讼费用的承担，我司不是实际侵权人或加害人，不承担诉讼费。 被告王新华、柳州市凯顺汽车运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告王新华、柳州市凯顺汽车运输有限公司经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2020年12月10日，原告唐广宋驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车，沿国道322线行驶至1542公里600米处路段变更车道时，与被告王新华驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车相碰刮，造成一起二车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对该起事故作出第450324420200001237号《道路交通事故认定书》，认定唐广宋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，应负事故的主要责任。王新华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；．．．...；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，应负事故的次要责任。原告驾驶的车受损后，到全州君恒汽车销售服务有限公司进行了维修，用去维修费13000元。被告王新华驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车的行驶证车主为被告柳州市凯顺汽车运输有限公司，该车在被告北部湾保险柳州分公司投保了交强险、商业三者险，本次交通事故在保险期限内。 另查明，在举证期限内，被告王新华、柳州市凯顺汽车运输有限公司未向本院提供其从事营业性道路运输的相关资格证件，也未提供双方与车之间何种关系的证据。 本院认为，交通管理部门对本次交通事故责任认定原告唐广宋违反变道车辆不得影响直行车辆的规定，应负事故的主要责任，被告王新华违反确保安全、畅通原则，应负事故的次要责任，双方当事人对交通管理部门的事故认定均无异议，本院予以确认。被告北部湾保险柳州分公司答辩称，被告王新华未取得道路运输从业人员资格证驾驶营运性货车，根据保险合同约定，其不承担机动车商业第三者责任保险的保险责任，只在交强险财产损失项2,000元的限额内承担责任，其对商业保险的免责条款已经对投保人进行说明，免责条款有效。被告北部湾保险柳州分公司为证明上述观点，提交了机动车商业保险投保单及保险条款二组证据。被告王新华、柳州市凯顺汽车运输有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对被告北部湾保险柳州分公司上述证据及答辩意见予以采纳。对于原告的车辆维修损失13,000元，先由被告北部湾保险柳州分公司在交强险财产损失责任限额内赔付2,000元，剩下11,000元，根据事故责任大小，由被告王新华赔偿30%的损失即3,300元。被告柳州市凯顺汽车运输有限公司是车主，对被告王新华无运输资格驾驶车辆存在安全管理责任，有过错，应承担王新华应负责任的50%。原告的诉讼请求，大部分合理，本院支持合理部分。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐广宋车辆维修费2,000元； 二、被告王新华赔偿原告唐广宋车辆维修费1,650元； 三、被告柳州市凯顺汽车运输有限公司赔偿原告唐广宋车辆维修费1,650元。 四、驳回原告唐广宋其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二一年三月二十四日 书记员  覃珍华
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初244号 原告：杨某，女，1990年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县 被告：百色市*******公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区五指山小区8号。 法定代表人：岑某，该公司经理。 原告杨某与被告百色市*******公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员  滕树标 2 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈秀生
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初592号之一原告：韶关市永日安电梯有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：杨小青，总经理。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。被告：周远坚，男，1980年4月6日出生，汉族，住韶关市武江区。原告韶关市永日安电梯有限公司与被告周远坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市永日安电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市永日安电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，财产保全费980元，共计2080元，由原告韶关市永日安电梯有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年三月二十九日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11817号原告：杨西平，男，1976年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨伦昌，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：张立斌，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省福州市连江县。原告杨西平与被告杨伦昌、张立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨西平到庭参加了诉讼，被告杨伦昌、张立斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨西平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款250000元；2.判令二被告按借款协议约定的月利率4%支付利息至全部欠款付清为止；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、鉴定费。事实及理由：被告杨伦昌于2019年5月28日向原告借款250000元，并约定月利率为4%，并承诺3个月内还款，被告收到250000元款项后向原告出具了借条，被告张立斌作为担保人在借条上签名，但被告至今未履行偿还义务，原告依法诉讼。杨伦昌、张立斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨伦昌于2019年5月28日向原告借款250000元，并约定月利率为4%，并承诺3个月内偿还，被告张立斌作为担保人在借款条上签名，但未约定担保期限。借款到期后，被告杨伦昌按约定的月息4%向原告支付了两个月利息共计20000元，但未偿还本金，经原告催要，被告杨伦昌于2020年10月16日为原告出具还款计划，但被告杨伦昌至今未履行偿还义务。上述事实有原告陈述，转账记录，借条等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，被告杨伦昌向原告借款250000元，有被告杨伦昌为原告出具的借条及转账记录为证，该债权债务关系成立，被告未按约定偿还借款，违背诚信原则，应承担违约责任，原告要求被告杨伦昌偿还借款，本院应予支持；原告主张按月息4%支付至借款付清之日止的利息请求不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院按年息16.80%予以支持；原告主张被告张立斌承担担保责任，因双方未约定担保期限，且原告未在借款期满后六个月内提起诉讼，故原告该项请求本院不予支持；原告主张的保全费、律师费、交通费、鉴定费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨伦昌于本判决书生效之日起3日内向原告杨西平偿还借款人民币250000元，并以250000元为基数，按年利率16.80%支付自2019年7月29日至本判决生效之日止的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告杨伦昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二一年三月二十九日书 记 员  张丽颖附：本判决书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执82号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。被执行人：吴竞，男，汉族，1978年9月29日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓美峰，女，汉族，1975年7月26日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初668号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有房产，因该房产不宜处置，故本院未处置该房产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.788028万元及利息，未执行10.788028万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月四日书记员  刘林松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2274号 原告：尹家军，男，1976年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：曹红，女，1975年9月6日出生，汉族，住同上。 委托诉讼代理人：李全志。 被告：魏勇杰，男，1976年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人，刘东辉。 被告：常州市武进邦德运输有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村东风路6号。 法定代表人：屠国华，该公司董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层11号。 责任人：田垒。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 原告尹家军、曹红与被告魏勇杰、常州市武进邦德运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家军、曹红及委托诉讼代理人李全志、被告魏勇杰委托诉讼代理人刘东辉、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼。被告常州市武进邦德运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。 尹家军、曹红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计495166.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日17时30分许，被告钱兆毅驾驶登记在常州市武进邦德运输有限公司名下的苏ＤＥ××××苏Ｄ8216挂号牌解放牌重型半挂货车该车在中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司投有交强险及第三者险且不计免赔率，沿宿州市东三环由南向北行驶至汴河桥南侧路段与同方在前魏勇杰驾驶的皖ＬＫ××××号别克牌小型轿车发生碰撞，致双方车损，皖ＬＫ××××号车乘坐人李静、尹家军、曹红、刘朝凤受伤的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队二大队第341302120181225002号道路交通事故认定书认定，钱兆毅负本次事故的主要责任，魏勇杰负本次事故的次要责任，李静、尹家军、曹红、刘朝凤本次事故的无责任;事发后曹红入住宿州市第一人民医院，原告支付医药费5100元;尹家军先后四次在宿州市第一人民医院、徐州市第一人民医院住院治疗，被告魏勇杰支付20000元;2020年12月23日安徽永泰司法鉴定鉴定:尹家军九级伤残等;宿州市公安局交通警察支队二大队交通事故民警调解各项赔偿无果，为了维护原告的合法利益不受侵害，依据中华人民共和国民法典、中华人民共和国侵权责任法、中华人民共和国道路安全法、中华人民共和国民事诉讼法之相关规定，原告具状起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 魏勇杰辩称：本起事故发生的客观真实符合案发情况予以认可，诉求赔偿数额部分无法律依据，案发后我积极与受害人进行协调及处置相关事宜，庭审前我方已经累计垫付47878.44元医疗费，请法院在核准原告主张范围内按照比例承担予以扣除，被告保险公司应当返还相关费用。 常州市武进邦德运输有限公司未作答辩。 中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：常州市武进邦德运输有限公司在我公司投保了交强险和100万元不计免赔及商业三者险，根据原告诉请和证据材料，在驾驶证、行驶证真实合法的基础上，驾驶员具备合法驾驶资格、营运证、从业资格证，我公司同意在保险限额内代赔合法的损失；我公司承包车辆驾驶员承担主要责任，超出交强险部分我公司不超过60%的义务，请求法院核实前期事故是否垫付相关费用，请求法院核实苏Ｄ××××挂车是否购置相关保险，如购置，应当作为被告参与诉讼，原告的鉴定报告未按照证据规则要求组织签字，保留7日申请重新鉴定的权利，原告诉请各项损失过，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费4363元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 强
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初432号原告：贾喜斌，男，1970年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张子喜，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳中信饰家装饰设计有限公司，工商登记注册地址：襄阳市新华路春园大夏，现地址为：襄阳市樊城区汉江北路西瑞城国际。统一社会信用代码：914206005627000095。法定代表人：张子喜，该公司经理。原告贾喜斌诉被告张子喜、襄阳中信饰家装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜斌到庭参加诉讼，被告张子喜、襄阳中信饰家装饰设计有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾喜斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司、张子喜立即偿还借款32000元；2.请求判令本案一切诉讼费用由二被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司、张子喜承担。事实和理由：被告张子喜于2020年7月24日以无资金继续履行原告与被告签订的装修合同为由，向原告借款32000元，约定在2020年9月9月20日还清。借款到期后被告拒不还款，至今未偿清所欠借款，故诉至法院请求依法判决。诉讼过程中，原告贾喜斌将被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司申请追加为本案共同被告，认为襄阳中信饰家装饰设计有限公司系共同借款人，应当承担共同偿还借款的义务，本院依法予以准许。被告张子喜、襄阳中信饰家装饰设计有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告贾喜斌购买了位于湖北省襄阳市××汉丹路碧××小区××单元××室房屋一套。2019年下半年，原告贾喜斌与被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司以及张子喜商议，拟由张子喜开办的襄阳中信饰家装饰设计有限公司负责装修上述房屋，原告贾喜斌向被告张子喜及其所在的公司即被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司交付了55000元的首期装修装饰工程的预付款。被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司和张子喜开工后，在完成部分水电工程项目后，因故难以将装修工程继续进行下去。2020年7月24日，双方协商解除房屋装修项目。当天，经双方协商和结算，原告贾喜斌交付的55000元首期装修装饰工程预付款，在抵扣已经完成的部分装修水电工程款项23000元后，尚余32000元，被告张子喜和其所在的襄阳中信饰家装饰设计有限公司一时难以偿还，故被告张子喜和襄阳中信饰家装饰设计有限公司向原告贾喜斌出具《借条》一份。《借条》内容为：“襄阳中信饰家装饰设计有限公司借到贾喜斌现金币叁万贰仟元整（￥32000元），归还日期为2020年9月20日。借款人：张子喜，2020年7月24日。”《借条》并加盖了“襄阳中信饰家装饰设计有限公司”印章。上述款项经多次催要无果，故原告贾喜斌诉至法院。本院认为，本案纠纷属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律审理。被告张子喜和襄阳中信饰家装饰设计有限公司因承接原告贾喜斌房屋装修项目，原告贾喜斌向二被告张子喜和襄阳中信饰家装饰设计有限公司支付装修房屋部分预付款，后房屋装修项目解除后，无法全部退还预付款，在此情形下，被告张子喜向原告贾喜斌出具了“襄阳中信饰家装饰设计有限公司借到贾喜斌现金币叁万贰仟元整（￥32000元），归还日期为2020年9月20日。借款人：张子喜，2020年7月24日。”被告方就房屋装修预付款的退还问题向原告贾喜斌出具《借条》，可见，原、被告双方之间因被告方一时无法退还预付房屋装修工程款而转化形成为民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。同时，该《借条》尾部署名处由被告张子喜书写“借款人张子喜”字样并加盖“襄阳中信饰家装饰设计有限公司”印章，被告张子喜又系被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司的负责人，故二被告张子喜和襄阳中信饰家装饰设计有限公司均为案涉款项的共同借款人，原告张喜斌诉请由二被告张子喜和襄阳中信饰家装饰设计有限公司共同偿还案涉32000元借贷之债的请求，本院依法予以支持。二被告张子喜和襄阳中信饰家装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：二被告张子喜、襄阳中信饰家装饰设计有限公司自判决生效后十日内共同偿还原告贾喜斌借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序，减半收取300元，原告贾喜斌已经预交，由二被告张子喜、襄阳中信饰家装饰设计有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二一年三月三十日书记员  肖 丰
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初119号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某,男,1986年8月4日出生于天津市,汉族,大专文化,住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌放火罪,于2020年9月26日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年12月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人陈光，天津汀辰律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人孙某犯放火罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官李伟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日2时许,被告人孙某在天津市河东区××号楼××门前,采用打火机点燃车衣的方式放火,致使被害人李某牌照号为津Ｃ7××××的马自达牌轿车被烧毁,消防人员到场后将火扑灭。经天津市河东区价格认定中心价格认定,牌照号为津Ｃ7××××马自达牌机动车损失价格为人民币叁万叁仟元整。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定,被告人孙某无××,有完全刑事责任能力,有诉讼能力。案发后,经群众报警,公安机关于2020年9月26日将被告人孙某抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,已赔偿被害人损失,获得被害人谅解。庭审中，被告人孙某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机动车登记证书，售车合同，接警单，灭火救援出动命令单，通话记录，案件来源及抓获经过，户籍材料，谅解书，证人林某、陈某证言，被害人李某陈述，勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，理化检验报告，××司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。就量刑，辩护人辩称被告人系初犯、没有报复和泄愤动机，主观恶性较小、社会危害不大，且自愿认罪，超额赔偿并取得了谅解，请求对被告人适用缓刑。对于辩护意见，本院认为，放火罪属于严重危害公共安全的犯罪行为，被告人在居民区内放火，并造成了汽车烧毁的后果，不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的条件，辩护人的其余从轻情节的辩护意见经查属实，予以采纳。本院认为，被告人孙某无视国家法律，采用放火的方法危害公共安全,尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。孙某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2023年9月25日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  刘 青审判员  张连波二〇二一年三月二十六日书记员  王双悦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执315号申请执行人：李娜，女，汉族，1991年9月17日出生，住江西省南昌市红谷滩区。被执行人：黄洪茂，男，汉族，1986年12月4日出生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1056号民事判决书，向被执行人黄洪茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄洪茂的存款及收入6505.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月九日法官助理李美珍书记员赵玉
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢110号申请执行人徐作生/被执行人孟凡喜、刘亮、范喜来、赵洪立、国网黑龙江延寿县电业局有限公司：本院执行的徐作生依据延寿县人民法院于2015年10月20日作出的（2014）延民初字第935号民事判决书申请执行孟凡喜、刘亮、范喜来、赵洪立、国网黑龙江延寿县电业局有限公司触电人身损害责任纠纷一案，要求被执行人延寿县电业局给付医疗费等48310.4元、孟凡喜给付医疗费等32206.93元、刘亮给付医疗费等16103.47元、范喜来给付医疗费等16103.47元、赵洪立给付医疗费等16103.47元及各自应承担的延迟履行期间的债务利息和案件受理费。本案在执行过程中，被执行人国网黑龙江延寿县电业局有限公司于2016年7月4日履行给付50881元(含已交纳案件执行费653元)；被执行人孟凡喜、刘亮、范喜来、赵洪立已在2020年前分别自动履行生效法律文书确定的赔偿义务。至此，申请执行人徐作生向本院申请执行孟凡喜、刘亮、范喜来、赵洪立、国网黑龙江延寿县电业局有限公司的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保351号 申请人：宋玉美，女，1958年3月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘世泉，男，1965年10月20日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被申请人：滕继贞，女，1964年1月4日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被申请人：牟忠森，男，1965年11月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊创鑫混凝土有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区石灰埠村西，统一社会信用代码913707843491219805。 申请人宋玉美与被申请人刘世泉、滕继贞、牟忠森、潍坊创鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款284832元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1944元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二日 书记员  王子荣
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1160号关于陈**与敖玉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人敖玉已于2021年3月30日将本案案款履行完毕，本案执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督852号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：侯少龙，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为23×××46。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月21日，已发生欠款本息等费用共计53109.23元，其中本金39999.09元、利息5612.93元、逾期还款违约金6168.86元、分期付款手续费1328.35元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月21日欠款53109.23元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯少龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金39999.09元、利息5612.93元、逾期还款违约金6168.86元、分期付款手续费1328.35元，合计53109.23元[暂计算至2020年8月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费376元，由被申请人侯少龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘宏龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执40号被执行人：陈利杰，男，回族，1971年1月3日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行陈利杰罚金一案，本院作出的（2019）豫0203刑初110号刑事判决书。已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被告人陈利杰犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。因陈利杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈利杰负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十五日书 记 员  王 峰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申189号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张某，男，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，男，汉族，居民，住甘肃省景泰县。再审申请人张某因与被申请人孙某1、孙某2所有权确认纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，（一）二审判决认定涉案车辆属孙某1所有的事实不清，证据不足，无确认之诉的实体法律依据，违反法律规定使用举证责任倒置，本案应由孙某1就涉案车辆所有权承担举证责任。二审法院以孙某1、孙某2在公安机关的陈述及微信转账为由认定其父母为涉案车辆出资人不当，孙某2以孙子胲的名义购买涉案车辆和按揭借款、并长期使用，充分证实涉案车辆属于孙某2所有。（二）孙某2以孙子胲的名义长期进行民事活动，但并无证据证实孙某1曾以孙子胲的名义进行民事活动，所以认定孙子胲是孙某1的别名并无依据。本院经审查认为，孙某1于2015年6月12日申领身份证尾号为5418，又以孙子胲的名义于2015年3月4日申领身份证尾号为1054。孙某1与孙某2系双胞胎兄弟。2015年9月29日，孙某2持孙子胲身份证（尾号1054）并提供孙子胲的户籍信息与案外人吴某结婚，可以证明孙某2以孙子胲身份从事民事活动。本案讼争车辆以孙子胲名义于2015年5月8日购买、签定相关分期购车还款合同、抵押合同并偿还按揭贷款，并由孙某2在兰州市车管所办理登记手续。二审判决以张某不能提供涉案车辆为孙某2所有的证据为由认定案涉车辆为孙某1所有，属于举证责任分配不当，事实不清。张某的申请再审理由成立。综上，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年三月二十四日法官助理 晁 超书记员 王晓雪
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初343号 原告：蓝惠腾，男，1982年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝仕斌，男，1951年12月3日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝惠腾与被告蓝仕斌恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蓝惠腾于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝惠腾申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予蓝惠腾撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝惠腾负担。 审判员  蒙向平 二〇二一年三月十二日 书记员  黄治钧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2278号原告：张朝阳，男，1975年5月20日出生，汉族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：兰俪君，河南聚图律师事务所律师。被告：王予军，男，1969年6月27日出生，汉族，住郑州市。原告张朝阳与被告王予军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳的委托诉讼代理人兰俪君到庭参加诉讼，被告王予军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款人民币本金300000元整，利息3666.67元，及自2021年1月15日起至实际履行之日止的债务利息(按年利率10％计算);2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:被告王予军因还银行贷款需要，分别于2019年9月29日向原告借款100000元、2019年11月26日借款200000元，并承诺于2020年11月30日偿还，如到期未还，按年利率10%计算利息。借款到期后，原告多次索要，被告却拒绝归还，有违诚信原则，损害了原告合法权益。综上，为维护合法权益，提起诉讼，请予支持。被告王予军未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2019年9月29日、11月27日向被告转账10万元、20万元。后被告向原告出具《借条》一份，内容为：借款人王予军因还银行贷款，分别于2019年9月29日向出借人张朝阳以转账方式借款，金额为人民币10万元，以及2019年11月26日金额为人民币20万元。借款人王予军已确认以上两项借款均已收到，借款期限壹拾肆个月，本人承诺于2020年11月30日以银行转账或现金形式归还借款，如到期未还，按年利率10%计算利息。因向被告催要借款本息未果后，原告于2021年1月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款30万元，有被告出具的《借条》、原告的银行交易明细为凭，原告依约向被告出借了款项，被告未依约偿还借款本息已构成违约，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告作为债权人主张被告偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金30万元为基数按照年利率10%计算自2020年11月30日起至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因保全费原告未实际发生，故对原告要求被告支付保全费的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付保全担保费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王予军于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝阳借款本金300000元及利息（自2020年11月30日至实际清偿完毕之日止按照年利率10%计算）；驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2927元，由被告王予军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年三月十八日书记员  李 ?
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申325号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：许某，女，汉族，住甘肃省定西市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：黎某1，男，汉族，住甘肃省定西市。一审被告：定西市安定区李家堡镇人民政府。住所地甘肃省定西市安定区李家堡镇李家堡村。负责人：张某，该镇政府镇长。再审申请人许某因与被申请人黎某1及一审被告定西市安定区李家堡镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审称，（一）有新证据证明黎向荣并未委托黎某1及李家堡镇政府拆除再审申请人的房屋。一审法院根据证人黎某2（黎某1父亲）、黎某3（黎某1姐姐）的证言认定被申请人2016年拆除涉案宅基地上的房屋等系经过了黎向荣的同意，但黎向荣已经向再审申请人出具了一份《证明》以及一份录音，在录音中黎向荣明确表示从未委托任何人拆除再审申请人的房屋。因此，两份证据能够证明黎向荣并未委托黎某1及李家堡镇政府拆除再审申请人的房屋。（二）被申请人承认将再审申请人的房屋、庄院及树木全部拆除的事实，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（三）一审法院认定“再审申请人在之前的离婚诉讼中陈述没有夫妻共同财产，既未主张夫妻共同财产，也未对夫妻共同财产的现状作出说明，应视为再审申请人认可涉案房屋已灭失的事实。”系认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，根据原审查明的事实，案涉房屋系1996年修建，为土木结构，1996年10月20日原定西县人民政府向黎向荣颁发的定政契字第14-01396号契证记载：土木房2间，产价2000元。2004年以后，许某一家外出打工，该房屋一直无人居住、年久失修，关于2016年该房屋被推时的价值，许某并没有提供充分证据证明。故，许某主张由黎某1赔偿其财产损失144000元，缺乏充分证据证明，也与前述契证记载的产价相差甚远，许某应当承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于许某提供的新证据即黎向荣的证明，经质证，黎向荣的陈述虽然与黎某1的陈述不一致，但是基于前述事实，该证明不足以推翻原判决，许某的该项申请再审理由不能成立。综上，许某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月二十九日书记员 曹亚男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初794号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：李振涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘淑凡（系被告母亲），女，1953年12月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告李振涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢俊良、被告委托诉讼代理人刘淑凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告支付保险理赔款2646.7元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日被告驾驶车牌号黑Ｅ×××××号小型轿车，在大庆市××××路与案外人张丽丽驾驶的黑Ｅ×××××车辆发生交通事故。大庆市公安局交通警察支队龙凤大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任，张丽丽负次要责任。被保险人张丽丽就车辆造成的损失向原告提出索赔请求，并同意配合原告向被告追偿，2019年9月19日原告向张丽丽赔付车辆损失费5781元，2019年11月7日承保黑Ｅ×××××号小型轿车的交强险公司在财产损失限额内赔付原告2000元。原告根据《保险法》第六十条之规定，向被告追偿保险理赔款2646.7元。被告辩称，被告不同意给付原告这些钱，原告还欠被告700元，事发时，被告母亲在车上，因张丽丽驾驶技术不好驾驶车辆撞到被告车，当时在龙凤乡路口单行车道，张丽丽也没有减速。交警队出具的交通事故认定书被告不认可，事故本来不应该发生，因为张丽丽的原因发生的交通事故，所以被告不同意原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法进行认定。原告向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书件1份（与原件核对无异议，原件退回）、机动车保险报案记录代抄单打印件1份。欲证明，2019年9月10日13时30分，被告李振涛驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型客车，在大庆市龙凤区××路××号，与案外人张丽丽驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型客车发生交通事故。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队出具的交通事故认定书，认定被告李振涛负主要责任，案外人张丽丽负次要责任。案外人张丽丽所驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××小型客车，被保险人为车辆所有人张丽丽，该车在原告处投保了机动车损失险，保险限额为74054.40元，保险期间为2019年5月30日0时起至2020年5月29日24时止，事故发生在保险期限内。被告质称，对交通事故认定书有异议，张丽丽的车没有检测，我方不应该赔偿。我方认为张丽丽的车刮到被告车上，到路口张丽丽不减速，张丽丽应负主要责任。证据二、结算单1份2页、增值税发票1份、赔款收据打印件2份、机动车索赔权转让申请书1份（以上均为复印件，复印件与原件核对无异议，原件退回）、索赔申请书1份。欲证明，在原告方投保的机动车损失险的张丽丽所驾驶的黑Ｅ×××××车辆因事故受损，产生修车费5781元，此款由原告赔偿给张丽丽，张丽丽将对被告的索赔权转让给原告，被告方所驾车辆投保的交强险公司赔偿2000元，此2000元上述交强险公司已经直接给付原告，原告实际赔偿的3781元，按主次责任应由被告承担2646.7元，故原告向被告追偿。被告质称，我方不同意赔偿，发生交通事故我方没有责任。本院认为，原告提交的交通事故认定书系公安机关依法制作，具有证明力，本院予以采信。原告提交的证据一中的其它证据及证据二相互佐证，具有真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日13时30分许被告驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车，在大庆市××××路与案外人张丽丽驾驶的黑Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故。大庆市公安局交通警察支队龙凤大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任，张丽丽负次要责任。此次事故造成张丽丽驾驶的车辆受损，产生修车费5781元。原告驾驶的受损车辆在原告处投保了机动车损失险，事发在保险期间，张丽丽向原告申请理赔，原告赔偿张丽丽5781元。被告驾驶车辆的交强险公司在交强险赔偿范围内赔偿张丽丽修车费2000元，此款系原告支付给张丽丽，交强险公司再支付给原告，原告实际赔偿张丽丽修车款3781元。张丽丽已将对被告的修车款求偿权转让给原告。本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告驾驶车辆与张丽丽驾驶的车辆相撞，造成张丽丽车辆受损，交警部门认定被告承担事故主要责任，张丽丽承担次要责任，故被告应赔偿张丽丽的车辆损失的70%。因张丽丽的车辆在原告投保了机动车损失险，张丽丽申请原告赔偿，原告赔偿了张丽丽的修车费3781元（已扣除交强险赔偿的2000元），根据上述法律规定，原告赔偿张丽丽后有权向被告追偿，因交警部门认定被告承担事故主要责任，故原告诉请被告承担其已赔偿张丽丽的修车款的70%正当合理，应予支持。被告辩称“因张丽丽驾驶技术不好驾驶车辆撞到被告车，当时在龙凤乡路口单行车道，张丽丽也没有减速，交警队出具的交通事故认定书被告不认可……”但未提交任何证据证实其主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李振涛于本判决生效之日起7日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险赔偿款2646.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告李振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月二十三日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初109号原告：海伦市双录乡农机管理服务站，住所地黑龙江省绥化市海伦市双录乡双录村。法定代表人：关艳辉，职务站长。被告：张立伟，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市双录乡农机管理服务站与被告李显双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告海伦市双录乡农机管理服务站于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市双录乡农机管理服务站撤诉。案件受理费285.00元，由原告海伦市双录乡农机管理服务站负担。审判员  王彦发二〇二一年三月二日法官助理闫磊
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初331 号      原告：贺金明，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区XX乡XX村XX队XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1031。   委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李猛帅，陕西秦岳律师事务所实习律师。   被告：陆陵，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区XX路XX大厦XX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5315。   被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区XX园XX楼XX楼、XX楼、5楼、6楼，统一社会信用代码：91620000739614553G。   负责人：周文波，总经理。   委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   原告贺金明与被告陆陵、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺金明自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺金明撤诉。   案件受理费25元，由原告贺金明负担。                          审判员  张成金                                 二〇二一年三月二十五日       书记员   郭亚鑫            1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执91号之二申请执行人：李东方，男，汉族，1976年3月17日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：彭文明，男，汉族，1977年09月07日生，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初4128判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭文明的银行账户10462.67元本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二一年三月十日书记员  郝 强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执142号 关于申请执行人海拉尔区乐通汽车修理厂与被执行人单立花合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人海拉尔区乐通汽车修理厂的申请，依据（2020）内0724民初310号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初310号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执32号 李澎城、李梓云、朱美连、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人李澎城、李梓云、朱美连与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计1122431.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位1122431.22元，其中，返还中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行贷款本金525414.85元，返还住房公积金贷款本金220235.03元，支付中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行应付未付利息7056.19元，提前还款违约金5219.98元，支付住房公积金贷款利息556.71元，支付申请执行人李澎城、李梓云、朱美连购房款、案件受理费、财产保全费共363948.46元。李澎城、李梓云、朱美连已向本院出具结案证明，（2020）粤12民终1895号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初74号 原告：王伊逊，男，1987年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东、崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：王凯涛，男，1980年1月11日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡东龙王庙村，现住易县。 原告王伊逊与被告王凯涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，公开开庭进行了审理，原告王伊逊及其委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼，被告王凯涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伊逊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息按照月利率2%自2020年7月2日计算至偿还清之日止）；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日被告王凯涛以经营的“易县安康药房”资金周转为由向原告的父亲王子彦借款100000元，双方约定按照月利率2%支付资金利息，被告收到借款本金后给原告父亲王子彦书写借到条一张。此笔借款被告已经将利息偿还至2020年7月1日，2020年9月5日原告的父亲王子彦因发生交通事故，此笔债权由原告一人继承。经原告向被告催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王凯涛未做答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王凯涛于2019年7月1日从王子彦处借款100000元，有借条一张为证，内容为“今借到王子彦现金壹拾万元正月息贰分正王凯涛2019.7月1日”，双方约定月利率2%。被告王凯涛偿还利息至2020年7月1日，现本金100000元及2020年7月2日以后的利息至今未偿还。原告王伊逊系王子彦之子，王子彦与其妻子李秀平于2020年9月5日因交通事故去世。李秀平的父母已经先于李秀平去世，王子彦的第一顺位继承人现有其母李秀芹与其子王伊逊。李秀芹出具证明，放弃继承王子彦遗产中的该笔债权。 以上事实由2019年7月1日的借到条一张、2020年10月30日的户籍证明信一页、2020年10月10日的道路交通事故认定书一份、2020年10月29日的身份关系证明一份、2020年10月28日李秀芹放弃继承债权声明一份、2020年10月29日易县迎宾路社区居民委员会出具的证明一份、2020年10月10日的居民死亡医学证明（推断）书一页、2020年10月29日易县易州镇后部村民委员会的证明一份、李秀芹身份证复印件一份、微信聊天记录八页在卷佐证。 本院认为，被告王凯涛从王子彦处借款，有借条为证，双方之间形成民间借贷法律关系，借贷关系真实合法有效，被告王凯涛应偿还借款，因王子彦去世，原告王伊逊作为其唯一第一顺位继承人承继其债权，享有向被告王凯涛主张债权返还的权利，故对于原告王伊逊要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。被告王凯涛偿还借款利息至2020年7月1日，其要求自2020年7月2日按年利率24%支付利息至被告实际付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于利息数额，本院按照相关规定分段计算。被告王凯涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王凯涛于本判决生效之日起三日内偿还原告王伊逊借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年7月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以100000元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按年利率15．4%计算）； 二、驳回原告王伊逊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王凯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年三月十日 书记员  王 斌
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终206号上诉人（原审被告）：云南炫菱汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄四组（昆明赞宝汽车服务有限公司仓库6栋）。法定代表人：张哲伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖前胜，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张夏云，女，1990年10月1日生，汉族，居民，云南省峨山县人，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：临沧鑫和商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔乡小集镇内。法定代表人：段登和，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：云南炫菱汽车销售服务有限公司临沧分公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区小集镇内。负责人：张哲伦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广汽三菱汽车有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路15号。法定代表人：陈茂善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霞，女，1982年11月21日生，汉族，住广东省惠州市惠城区，代理权限：特别授权代理。上诉人云南炫菱汽车销售服务有限公司因与被上诉人张夏云、临沧鑫和商贸有限公司、云南炫菱汽车销售服务有限公司临沧分公司、广汽三菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省临翔区人民法院(2020)云0902民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，云南炫菱汽车销售服务有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2021年3月12日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人云南炫菱汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南炫菱汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由云南炫菱汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  张 丽审判员  周付翠二〇二一年三月十七日法官助理王翀书记员张茗珺
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初204号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张严青，男，1969年11月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人张严青犯危险驾驶罪,于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员李建涛出庭支持公诉，被告人张严青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2021年1月12日15时许，被告人张严青酒后无证驾驶无号牌柴油三轮摩托车，沿Ｇ345国道由西向东行驶，行驶至该路牛庄电厂斜着向东南方向过路口时，与柳某驾驶的皖ＡＫ××××小型轿车相碰，后被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张严青静脉血液中乙醇含量为99.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人张严青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿认罪认罚，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张严青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，但在开庭审理过程中辩称其家中贫困，八十多岁的老父亲需要赡养，次女正在上大学需要供养，另外自己的爱人及长女均属于智力残疾需要照顾，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。并同时向法庭提交相关证据材料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张严青家庭贫困，2019年政策脱贫。家中有一位80多岁的老年人需要赡养，还有一个智障女儿及一个正在上学的女儿需要抚养。部分村民联名上书保证被告人张严青以后不犯错误，愿意接收对其实施监管。经与本案被害人柳某电话联系，其称车辆维修费用已通过保险公司理赔，不再提起民事诉讼。 本院认为：被告人张严青酒后无证驾驶无号牌柴油三轮摩托车在道路上行驶，且发生交通事故致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后明知被害人已报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。且诉前已具结认罪认罚，本院综合其犯罪情节，依法予以从宽处理。被告人酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，社会危害性较大，根据其血液中的酒精含量判处拘役一个月，罚金二千元，较为适当。但念其初犯又无其他犯罪前科，悔罪态度较为诚恳，综合其家中的特殊因素，其如果被监禁，家中将会产生一些动荡，如此会给社会带来不必要的负担和隐患，不能很好地体现法律的社会效果，且部分村民愿意对其实施监管，适用缓刑更有利于对其惩治和教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张严青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月十六日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6763号 原告：梁培超，男，1980年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：梁坤，男，1992年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告梁培超诉被告梁坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培超到庭参加诉讼，被告梁坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁培超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款30000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年9月10日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告梁坤向案外人张媛媛借款30000元，约定还款期限为2018年9月4日，原告梁培超提供担保。被告梁坤借款后未能偿还，在案外人张媛媛的催要下，原告于2018年9月10日代为偿还30000元。原告代为偿还后，为维护合法权益，特具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告梁坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，梁坤向案外人张媛媛借款30000元，约定还款期限为2018年9月4日，并出具借条一份，梁培超在借条中担保人处签名。梁坤借款后未能偿还，梁培超于2018年9月10日代梁坤偿还张媛媛30000元。现梁培超追偿未果，遂向法院起诉。 以上事实有当事人身份证复印件、借条原件、收条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，梁坤向案外人张媛媛借款30000元，梁培超提供保证担保，系当事人真实意思表示，且有借条、收条佐证，应为合法有效。借条中未约定担保方式，梁培超应承担连带责任保证。梁坤借款后未能按期偿还，梁培超在保证期间内承担保证责任后，有权向债务人梁坤追偿30000元。梁培超承担担保责任后，主张梁坤自代偿之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁坤于本判决生效后十五日内偿还原告梁培超垫付的借款30000元及相应利息（自2018年9月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告梁坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李天太 人民陪审员  郭 静 二〇二一年三月八日 法官 助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1617号 申请人：安徽杰诚金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王德霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世兵,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：潘雷雨，男，1980年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：张彦庆，男，1985年9月生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：彭立刚，男，1983年9月生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在审理申请人安徽杰诚金属材料贸易有限公司与被申请人潘雷雨、张彦庆、彭立刚买卖合同纠纷一案中，申请人安徽杰诚金属材料贸易有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘雷雨、张彦庆、彭立刚银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人安徽杰诚金属材料贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人潘雷雨、张彦庆、彭立刚银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽杰诚金属材料贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二一年三月十九日 书记员  葛婧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1053号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，住桓台县，系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：郝琳琳，男，1988年8月27日出生，汉族，住桓台县。系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司员工。 被告：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路12517号。统一社会信用代码：91370321728631788D。 法定代表人：刘方忠。 被告：山东意祥市政工程股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇付庙村。统一社会信用代码：91370321726686080B。 法定代表人：田绪江。 被告：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321755445040U。 法定代表人：祁志军。 被告：刘方忠，男，1961年1月25日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博恒运钢结构有限公司、山东意祥市政工程股份有限公司、淄博方正印务有限公司、刘方忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇二一年三月三十日 书记员  田静文