wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7416号申请执行人：马从富，男，1976年7月13日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：叶理尧，男，1960年8月30日出生，住诸暨市。申请执行人马从富与被执行人叶理尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶理尧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马从富向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人叶理尧支付申请执行人马从富货款100911元，并支付该款自2019年4月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，另应承担案件受理费2318元、执行费1448.44元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人叶理尧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶理尧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶理尧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶理尧名下坐落在诸暨市××街道××村的房屋，已另案查封，名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人叶理尧逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶理尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马从富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶理尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8424号申请执行人：童叶柯，男，1978年8月2日出生，住诸暨市。被执行人：叶理尧，男，1960年8月30日出生，住诸暨市。被执行人：黄珍芳，女，1961年3月1日出生，住诸暨市。申请执行人童叶柯与被执行人叶理尧、黄珍芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶理尧、黄珍芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人童叶柯向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人叶理尧、黄珍芳向申请执行人童叶柯归还借款本金170000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费3700元、执行费2505.5元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人叶理尧、黄珍芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶理尧、黄珍芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶理尧、黄珍芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄珍芳名下有养老金冻结，被执行人叶理尧名下坐落在诸暨市××街道××村的房屋，已另案查封，被执行人黄珍芳、叶理尧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人叶理尧、黄珍芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶理尧、黄珍芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童叶柯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶理尧、黄珍芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1661号原告:杨辉，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:滕月霞，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调查或申请取证，代为应诉，代为和解、调解，领取标的款，签收法律文书等）。第三人:吴志伟，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。原告杨辉诉被告滕月霞、第三人吴志伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成由审判员张志生担任审判长，人民陪审员李林学、滕志华参加的合议庭，适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人左权、被告滕月霞及其委托诉讼代理人李海军、第三人吴志伟到庭参加诉讼。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币114323元；2、返还餐饮部应收款单据；3、被告返还原告向外借款9250元；4、被告返还原告应付供货商货款20000元；5、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年原告与第三人吴志伟合伙经营位于应城市东××办事处××小镇餐饮部。原告与第三人吴志伟各出资50%。被告与第三人系夫妻关系。被告在餐馆负责出纳一职。2018年以来，被告将餐饮的228646元流动资金收入占为己有，并将餐饮部应收款单据326671元拿走，导致原告及第三人无法与客户结算。另外被告还将餐饮部的资金向外人出借达18500元，此外还将应付供货商货款在餐饮部消账，而未与供货商结算20000元占为己有，如今供货商到餐饮部索要上述20000元。经原告多次电话以及上门都无法找到被告，经旁人带话，要求来餐饮部协商此事，被告也不出现。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护其合法权益，根据《民法通则》。《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告滕月霞辩称：1、原告起诉的事实不属于本案事实，东马坊办事处东城小镇餐饮部系本案被告滕月霞与杨辉合伙经营，每人出资各17万元，被告手中目前只有2018年营业收入，2018年以前的已经进行了结算，2019年和2020年的营业收入在杨辉手中，没有与被告滕月霞进行结算，被告方要求经过结算后据实返还，没有结算无法返还；2、本案的案由应定为合伙协议或合伙结算纠纷，而不是不当得利纠纷；3、本案第三人吴志伟应该为本案的被告而不是第三人，吴志伟与滕月霞为夫妻关系，以家庭经营方式合伙，被告出资17万元中有15万元是滕月霞在外借款所出资的，原、被告合伙时没签订任何的合伙协议，均为口头协议，原告杨辉出资款少支付了8000元，实际上原告的所占份额应该是49%，被告滕月霞的份额应该是51%。综上，被告请求对原、被告合伙期间的债权债务财产状况进行清算，以确认是否应当返还以及返还的数额。原告的四项诉讼请求，均应以结算结果为准，如没有结算或没法结算，请求驳回原告的诉讼请求。第三人吴志伟述称：原告起诉诉称的事实都是真实的，我都认可。我于2018年与原告补签了合伙协议。本院经审查认为，杨辉与本案没有直接利害关系，杨辉以原告身份提起诉讼系诉讼主体不适格，不符合起诉条件。根据应城市工商行政管理局营业执照登记显示，应城市东马坊东城小镇餐饮部为个体工商户，经营者为吴志伟。滕月霞即便占有该餐饮部的资金，损害的也是该餐饮部的利益。因此，主张返还利益的权利主体应为取字号的个体工商户即应城市东马坊东城小镇餐饮部，无论杨辉与吴志伟的合伙关系是否成立，杨辉都无权以合伙人的名义单独主张合伙组织的权利。鉴于本案吴志伟与滕月霞系夫妻特殊关系，而该餐饮部的经营者又是吴志伟，对于本案纠纷，杨辉可通过与吴志伟进行合伙结算后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨辉的起诉。案件受理费3100元，退还给原告杨辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张志生人民陪审员  李林学人民陪审员  滕志华二〇二一年三月十五日书 记 员  艾 成
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执114号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏学明，男，1963年06月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人夏学明罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏学明在光大银行存款1269060元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初252号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：杜延龄，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告杜延龄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执528号之一申请执行人陈姜福，男，1953年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李来志，男，1948年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李锦标，男，1973年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人陈姜福与被执行人李来志、李锦标请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特1082号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈姜福依法向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人李来志、李锦标支付申请执行人本金207250元、利息15000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3233.75元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人李来志、李锦标发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李来志、李锦标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李来志、李锦标已报告财产情况未履行。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李来志、李锦标名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李锦标住所地等对两被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李来志、李锦标名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。本院已轮候冻结被执行人李锦标在浙江科技学院的工资发放银行账户、冻结李来志的养老待遇发放银行账户，协助单位已禁止变更对上述被执行人款项发放方式及账户。截止2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李来志、李锦标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李来志、李锦标未按期履行，本院已对被执行人李来志、李锦标采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈姜福。申请执行人陈姜福同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人李来志、李锦标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月二十九日书记员  何 琪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初524号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:赖松根,男，1984年7月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:陈金凤，女,1986年6月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：谢泷清，男,1994年1月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：邱黎明，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人赖松根、陈金凤、谢泷清、邱黎明金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赖松根、陈金凤、谢泷清、邱黎明价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赖松根、陈金凤、谢泷清、邱黎明价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1070元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二一年三月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初632号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地河北文安县丰利路。 法定代表人：苏振辉，职务董事长。 委托讼代理人：贾贵超，该公司职工。 委托讼代理人：贺云涛，该公司职工。 被告：文安县鑫华宇再生资源有限公司，住所地文安县东都环保工业区。 法定代表人：杨树强。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县鑫华宇再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托讼代理人贾贵超到庭参加诉讼。被告文安县鑫华宇再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文安县鑫华宇再生资源有限公司归还原告借款本金9389999.96元及利息（自2018年6月27日以9490000元为本金按月利率6.12625‰计算至2018年9月21日，自2018年9月22日以9489999.96元为本金按月利率6.12625‰计算，至2019年3月22日，2019年3月23日起以9389999.96元为本金按月利率6.12625‰计算至付清为止）；2、依法判令原告对被告文安县鑫华宇再生资源有限公司抵押给原告的房地产（1、国用土地使用证：文国用（2008）字第××号，2、房产厂房3252.66平方米文房权证文房权字第××号）享有优先受偿权，优先清偿上述债务及其他费用；3、判决被告承担本案的律师及诉讼费用。事实和理由：被告文安县鑫华宇再生资源有限公司，于2017年06月27日在河北文安农村银行股份有限公司德归支行借款9490000元，月利率4.7125%。2018年06月26日到期，由文安县鑫华宇再生资源有限公司所属的房地产抵押，因该借款人经营出现问题，截止到2021年01月11日尚欠贷款本金9389999.96元及相应利息，经多次催收。被告以种种理由拒绝偿还。2017年06月27日原告与被告文安县鑫华宇再生资源有限公司签订了抵押合同，抵押担保的范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。房地产他项权证号为：冀（2017）文安县不动产证明第0000930号。上述合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告偿还利息至2018年06月26日，2018年06月27日以后偿还本金100000.04元，至2021年01月11日被告尚欠原告借款本金9389999.96元及利息未偿还。 被告文安县鑫华宇再生资源有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告文安县鑫华宇再生资源有限公司与原告河北文安农村银行股份有限公司于2017年06月27日签定借款合同，被告向原告借款9490000元，双方约定月利率为4.7125%,逾期还款罚息为月利率6.12625‰，2018年06月26日到期。由被告文安县鑫华宇再生资源有限公司所属的房地产抵押（包括1、国用土地使用证：文国用（2008）字第××号，2、房产厂房3252.66平方米文房权证文房权字第××号），原、被告2017年06月27日签定了抵押合同，抵押担保的范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记，房地产他项权证号为：冀（2017）文安县不动产证明第0000930号。上述合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告偿还利息至2018年06月26日，2018年06月27日以后偿还本金100000.04元，至2021年01月11日被告尚欠原告借款本金9389999.96元及利息未偿还。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，被告文安县鑫华宇再生资源有限公司与原告原告河北文安农村商业银行股份有限公司借贷关系成立。被告文安县鑫华宇再生资源有限公司违反合同约定未按期还款，应承担违约责任。被告文安县鑫华宇再生资源有限公司以其名下的房地产提供抵押担保，原告作为抵押权人就担保财产依法享有优先受偿的权利。综上所述，对原告要求判决被告文安县鑫华宇再生资源有限公司偿还原告借款本金及利息并依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文安县鑫华宇再生资源有限公司偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金9389999.96元及利息（自2018年6月27日以9490000元为本金按月利率6.12625‰计算至2018年9月21日，自2018年9月22日以9489999.96元为本金按月利率6.12625‰计算至2019年3月22日，自2019年3月23日起以9389999.96元为本金按月利率6.12625‰计算至付清为止），于本判决生效后五日内履行； 二、原告河北文安农村商业银行股份有限公司对被告文安县鑫华宇再生资源有限公司抵押给原告的房地产（1、国用土地使用证：文国用（2008）字第××号，2、房产厂房：文房权证文房权字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77529.99元，减半收取计38764.99元由被告文安县鑫华宇再生资源有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛营营
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1148号 原告：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路3399号，统一社会信用代码913400007117728670。 法定代表人：邢昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：席玲玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 被告：福州华鹰重工机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿村100号，统一社会信用代码91350100779606080A。 法定代表人：吴惠琼，执行董事。 原告合肥神马科技集团有限公司（以下简称神马公司）诉被告福州华鹰重工机械有限公司（以下简称华鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告神马公司向本院提出诉讼请求：1、华鹰公司支付神马公司货款3180000元及逾期付款利息（以3180000元为基数，按年利率6%，计算至款清之日）；2、一审诉讼费用由华鹰公司承担。事实和理由：2018年5月27日，原、被告签订《订货合同》，约定神马公司向华鹰公司提供RTF-1000X4玻纤护套挤出缠绕增强管生产线，合同约定价款，支付方式等内容。5月28日，华鹰公司支付了1590000元。11月23日，神马公司在试机合格后将整机运输至华鹰公司处。在神马公司调试合格后，华鹰公司一直以存在瑕疵为由拒绝支付40%的的货款。2019年3月7日，华鹰公司通过电子邮件方式确认其能够制造成产成形管。依照合同约定，华鹰公司应该在2018年11月23日前支付40%货款即2120000元，2019年3月7日支付20%货款即1060000元。合同第十条约定，发生纠纷时，双方协商解决，协商不成时，由提起诉讼方所在地人民法院解决。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告华鹰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。华鹰公司认为，因生产线无法验收合格，华鹰公司已于2020年7月17日就生产线调试、改造义务及逾期交货等争议向福州市仓山区人民法院提起诉讼，现案件正在审理【案号：（2020）闽0104民初4230号】。两案件依据的事实和法律关系一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，在福州市仓山区人民法院已立案的情况下，神马公司就合同货款提起的诉讼，应当移送至福州市仓山区人民法院管辖。 本院查明，华鹰公司于2020年7月17日向福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求神马公司按照2018年5月27日签订的《订货合同》约定履行调试及改造义务并支付违约金，福州市仓山区人民法院已立案受理，案号为（2020）闽0104民初4230号，该案尚在审理中。2021年2月5日，神马公司向我院提起诉讼，要求华鹰公司按照2018年5月27日签订的《订货合同》约定支付货款。 本院认为，神马公司与华鹰公司于2018年5月27日签订的《订货合同》第十条约定“本合同发生纠纷时，双方协商解决，协商不成时，由提起诉讼方所在地人民法院解决”，该内容系约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同中关于管辖的约定不违反法律级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。（2020）闽0104民初4230号与本案皆因2018年5月27日签订的《订货合同》产生的纠纷，是基于同一法律关系发生纠纷，双方以不同诉讼请求向有管辖权的不同法院起诉，现华鹰公司已先向福州市仓山区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条的规定，本案属于先立案的福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 福州华鹰重工机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二一年三月一日 法官助理马静 书记员徐化燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》 2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执530号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区芳林街1号。负责人：牛江良，职务总经理。被执行人：李文仓，男，1964年03月06出生，汉族，住林州市。被执行人：郭红瑞，女，1968年12月02出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人李文仓、郭红瑞保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红瑞名下银行存款49095.93元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年三月十九日书记员  侯平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初262号原告：庞中原，男，汉族，1956年6月20日生，住河南省信阳市平桥区。被告：黄涛，男，汉族，1980年1月9日生，住河南省信阳市平桥区。原告庞中原诉被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞中原、被告黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞中原向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄涛偿还原告欠款18450元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在土地流转承包期间，因需要种子农药肥料，从原告处赊购物品，后经结算，被告共计欠原告货款18450元，后经原告催要，被告以资金困难为由，于2020年1月7日给原告出具欠条一份，为证明其真实意思，在欠款上留下电话号码和微信号，但被告承诺的十月底全部偿还，而被告不守承诺，仍再三推诿，为维护公民合法权利，依法诉至法院，请求依法判决。被告黄涛辩称，欠钱属实，做生意亏了目前经营困难，我愿意偿还但是没有能力。经审理查明，黄涛在庞中原处购买种子农药肥料未支付货款，经庞中原多次催要，2020年1月7日，黄涛给庞中原出具欠条：欠肖店庞中原种子农药款壹万壹仟元整、柒仟元整，总18450元整。落款处黄涛签字并注明微信号及住址。后庞中原多次催要该欠款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告庞中原要求被告黄涛偿还拖欠其的材料款18450元，有被告黄涛向其出具的欠条为凭，被告黄涛对欠款的事实亦予以认可。债务应当清偿，被告黄涛应向原告庞中原支付拖欠种子农药款18450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告庞中原种子农药款18450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130.62元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年三月一日法官助理董新凤书记员罗辉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执689号 申请人：袁磊，男，1988年08月18日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：合肥众美乐装饰有限公司，住肥西县上派镇中国中部花木城**。 法定代表人：周健。 申请执行人袁磊与被执行人合肥众美乐装饰有限公司劳动争议案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】舒劳人仲案字203号仲裁裁决文书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥众美乐装饰有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二一年三月三日 法官助理王维东 书记员蒋鹏程
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初1742号 原告：伏建，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：山东纳尚工程劳务有限公司。住所地：临沂市经济开发区芝麻墩镇盘古天地产业园3号楼20N23室。 法定代表人：付怀云，经理。 被告：付怀云，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 原告伏建与被告山东纳尚工程劳务有限公司（以下简称纳尚公司）、付怀云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏建、被告付怀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏建向本院提出诉讼请求：1、解除伏建与纳尚公司签订的承包责任合同；2、被告退还伏建履约保证金50000元，承担损失10000元，并承担自2020年4月20日起按同期中国银行贷款利率3倍计算的利息。事实与理由：伏建经朋友介绍，于2020年3月31日与被告签订了《工程项目内部经济承包责任书》，合同约定被告将其承包的兰陵动力储能电源和新能源汽车改装项目水电安装工程中的水电安装工程内部承包给伏建施工，伏建交纳履约保证金50000元，如自合同签订之日起二十日内未安排伏建进场施工，伏建可单方面解除合同，并由被告退还合同履约金，并赔偿相关损失，承担按同期中国银行贷款利率的3倍计算的利息至款项返还时止。合同签订后，被告至今未能履行合同义务，虽经多次催要，亦未能退还履约保证金。 纳尚公司辩称，认可履约保证金，但不认可损失，伏建不能进场施工，是由于业主方面的原因，与纳尚公司无关。同意解除合同。 付怀云辩称，伏建是和纳尚公司发生的纠纷，与付怀云无关，虽付怀云是公司的法定代表人，也搞不清其中的法律关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。纳尚公司和付怀云对伏建提供的《工程项目内部经济承包责任合同》、伏建的身份证复印件、《收据》、转账交易回单等证据均无异议，对伏建提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 伏建提供《临沂市公安局经济技术开发区分局接报案回执》一份，纳尚公司和付怀云的质证意见是：与该证据无关。本院对该证据的真实性予以认定，但与本案无关联性。 纳尚公司提供《山东省临沂市兰陵县动力储能电源和新能源汽车改装项目水电安装工程、消防工程施工合同》一份，伏建的质证意见是：不认可，是纳尚公司与第三方签订的合同，与伏建无关。本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月14日，案外人临沂艾克森电源科技有限公司（发包人）与纳尚公司（承包人）签订《山东省临沂市兰陵县《山东省临沂市兰陵县动力储能电源和新能源汽车改装项目水电安装工程、消防工程施工合同》一份水电安装工程、消防工程施工合同》一份，约定：工程名称为动力储能电源和新能源汽车改装项目，工程面积为约240000㎡，工程地点为兰陵县经济开发区顺河路与滨河路交汇处。 2020年3月31日，纳尚公司将上述合同中的部分工程又转包给伏建，并签订《工程项目内部经济承包责任合同》一份，约定：工程名称为动力储能电源和新能源汽车改装项目；建设面积为约80000㎡；工程地点为兰陵县经济开发区顺河路与滨河路交汇处；承包方式为以包工包料、包工期、包质量、包文明、包安全、包验收合格的方式总承包施工，据实结算；合同履约金20万元，签订合同同时缴纳合同履约金5万；还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。其中第七条四项约定：“甲方（纳尚公司）原因导致本协议不能（再）履行的或本协议终止的，则自确定不能履行或终止时起三日内，甲方退还乙方（伏建）已交付的全部履约金，并赔偿由此给乙方造成的所有损失。”第七条五项约定：“逾期未能退还的，甲方有义务按未退还金额计算同期银行贷款利率的3倍再行计付利息，至全额返还时为止。”另外，还在合同中备注：“自签订合同之日起二十天内确保安排乙方进场施工，如未如期进场施工，乙方可单方面解除合同，并退还合同履约金。” 合同签订当日，伏建向纳尚公司支付履约金5万元。 合同签订后，由于案外人临沂艾克森电源科技有限公司没有安排纳尚公司进场施工，导致伏建也未进场施工。 另查明，纳尚公司是自然人独资的有限公司，付怀云是纳尚公司的股东和法定代表人。 本院认为：纳尚公司与伏建签订的《工程项目内部经济承包责任合同》，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行义务。庭审中，纳尚公司同意解除合同，故伏建要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。纳尚公司应返还伏建履约金5万元。 关于纳尚公司是否支付利息及赔偿损失的问题。根据涉案《工程项目内部经济承包责任合同》的约定，纳尚公司的原因导致合同不能履行的，纳尚公司应退还履约金，逾期未退还的，还应支付相应的利息。但本案导致伏建不能进场施工的原因是案外人临沂艾克森电源科技有限公司的缘故，不是纳尚公司的原因，故伏建要求纳尚公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但纳尚公司应支付伏建自2020年4月20日起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的资金占用期间的利息。伏建要求纳尚公司赔偿损失10000元，纳尚公司不认可，伏建也未提供相应的证据，本院对伏建的此项诉讼请求不予支持。 关于付怀云是否承担责任问题。纳尚公司是自然人独资的有限公司，付怀云是纳尚公司的股东和法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，付怀云未提供证据证明纳尚公司的财产独立于自己的财产，故付怀云对涉案款项承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告山东纳尚工程劳务有限公司返还原告伏建履约金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月20日起按照年利率3.85%计算至付清时止），于本判决生效后十日内履行。 二、被告付怀云对上述款项负连带淸偿责任。 三、驳回原告伏建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，原告伏建负担108元，被告山东纳尚工程劳务有限公司负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二一年三月十九日 书记员  刘艳秋
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初773号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男。 被告：山东省东阿县太阳纺织有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县高集镇驻地。 法定代表人：乔连勤，经理。 被告：东阿县天元纤维有限公司，住所地山东省聊城市东阿县陈集镇陈集村。 法定代表人：曹立新，经理。 被告：乔连勤，男，汉族，1959年7月15日出生，住山东省东阿县。 被告：李秀苓，女，汉族，1964年4月17日出生，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东省东阿县太阳纺织有限公司（以下简称太阳纺织公司）、东阿县天元纤维有限公司（以下简称天元纤维公司）、乔连勤、李秀苓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告太阳纺织公司、天元纤维公司、乔连勤、李秀苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令太阳纺织公司偿还借款本金149.8万元及贷款偿清之日止按合同约定的利息及罚息；2．天元纤维公司、乔连勤、李秀苓对上述借款本息承担连带保证责任；3．请求确认原告对太阳纺织公司提供的抵押物享有优先受偿权；4．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 太阳纺织公司、天元纤维公司、乔连勤、李秀苓均未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月29日，东阿农商银行与太阳纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第03179号《流动资金借款合同》。约定：借款人太阳纺织公司向东阿农商银行借款壹佰伍拾万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月29日至2019年5月14日；借款利率按固定利率：年利率为5.22%，在合同有效期内利率不变；还款方法为按月结息，借款到期，利随本清；借款担保方式为抵押加保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2018年6月29日，天元纤维公司、乔连勤、李秀苓作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第03179号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币壹佰伍拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第七条载明：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。第十条载明：借款用途是借新还旧。 三、抵押概况 2018年6月29日，东阿农商银行与太阳纺织公司签订（东阿农商行）抵字（2018）年第03179号《抵押合同》，合同约定：抵押人是太阳纺织公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的主债权数额为人民币壹佰伍拾万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为动产设备和房屋建筑物（详见编号为2018-03151-2的动产抵押清单和编号为2018-03151-1的房屋建筑物抵押清单）。双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款。2018年6月29日，就抵押物分别在东阿县市场监督管理局和东阿县公证处办理了《动产抵押登记书》和《公证抵押登记证书》。 四、履行概况 2018年6月29日，东阿农商银行将贷款149.8万元打入太阳纺织公司在东阿农商银行指定的账户中（账号：9150××××8883），到期日为2019年5月14日，月利率为4.35000‰。借款到期后，经原告催要，对借款本金149.8万元及按合同约定应支付的相应利息各被告均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与太阳纺织公司、天元纤维公司、乔连勤、李秀苓签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将贷款149.8万元打入太阳纺织公司指定账户中，履行了自己的义务，太阳纺织公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，借款到期后，太阳纺织公司对合同约定的借款本金及全部利息均未归还，实属违约，故，东阿农商银行要求太阳纺织公司偿还借款本金149.8万元及合同约定全部利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。天元纤维公司、乔连勤、李秀苓作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商银行约定的保证方式为连带责任保证，且在合同中约定了实现债权的情形，即债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故，天元纤维公司、乔连勤、李秀苓应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行与太阳纺织公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对太阳纺织公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。太阳纺织公司、乔连勤、李秀苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东省东阿县太阳纺织有限公司提供的抵押物（编号为2018-03151-2的动产抵押清单和编号为2018-03151-1的房屋建筑物抵押清单上列明）享有优先受偿权。 二、被告山东省东阿县太阳纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,498,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息等）。 三、被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,282元减半收取9,141元，由被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3068号之一申请执行人李妍，女，汉族被执行人陕西浅梦影视文化传媒有限公司申请执行人李妍与被执行人陕西浅梦影视文化传媒有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]653号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李妍向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  李 聪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1909号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号，统一社会信用代码91370687865301216Q。被告：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地海景路32号商业1号楼2号曦岛假日湾，统一社会信用代码66196079-7。被告：单龙，男，住山东省枣庄市市中区。被告：徐海静，女，住山东省枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告单龙、徐海静、海阳市高新纬达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年三月二十三日书记员  修红红
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民申5号 再审申请人（原审被告）：王玉振，男，汉族，1962年2月13日出生，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：廊坊市明达融资担保有限公司，地址：廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-1-303。统一社会信用代码：911310007589405304。 法定代表人：纪志金，职务董事长。 委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：徐亚娟，女，汉族，1977年3月20日出生，住址：廊坊市安次区。 被申请人（原审被告）：李广春，男，汉族，1975年6月11日出生，住址：廊坊市安次区。 被申请人（原审被告）：徐联娟，女，汉族，1980年6月16日出生，住址：廊坊市广阳区。 被申请人（原审被告）：田俊娟，女，汉族，1975年3月26日出生，住址：廊坊市安次区。 被申请人（原审被告）：张福敏，女，汉族，1981年6月6日出生，住址：廊坊市广阳区。 被申请人（原审被告）：崔文学，男，汉族，1978年9月6日出生，住址：廊坊市广阳区。 被申请人（原审被告）：李文雪，女，汉族，1994年11月14日出生，住址：山西省大同市矿区。 被申请人（原审被告）：徐建，男，汉族，1983年8月15日出生，住址：廊坊市安次区。 被申请人（原审被告）：廊坊市跃兴物流有限公司，地址：廊坊市安次区永兴苑小区1-3-603（限办公），统一信用代码：911310020581559450。 法定代表人：徐亚娟。 被申请人（原审被告）：廊坊市腾骏物流有限公司，地址：廊坊市广阳区南尖塔村北口西侧，统一信用代码：9113100357957482XN。 法定代表人：徐联娟。 再审申请人王玉振因与被申请人廊坊市明达融资担保有限公司、徐亚娟、李广春、徐联娟、田俊娟、张福敏、崔文学、李文雪、徐建、廊坊市跃兴物流有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2020）冀1002民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王玉振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  刘振福 二〇二一年三月十一日 书记员  王 滢 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1485号原告：扬州某网络传媒有限公司。法定代表人：朱某某，经理。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：李某，女，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告扬州某网络传媒有限公司与被告李某网络服务合同纠纷一案中，原告扬州某网络传媒有限公司于2021年3月19日提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州某网络传媒有限公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告扬州某网络传媒有限公司负担。审判员  周健二〇二一年三月十九日书记员  江悦
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0925刑初38号公诉机关靖安县人民检察院。被告人刘斯文，男，1969年2月9日出生，汉族，靖安县人，小学文化，务工，家住靖安县。1988年6月14日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处合并执行有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，经靖安县公安局决定，于2020年3月16日被取保候审。靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人刘斯文犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人刘斯文到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：1.2020年2月25日6时50分许，被告人刘斯文在靖安县苹果超市趁人不备，将一块扇子骨藏于送猪血的桶里偷走。2.2020年2月27日7时20分许，被告人刘斯文在靖安县苹果超市趁人不备，将二根火腿肠藏于衣服口袋里偷走。3.2020年2月29日7时25分许，被告人刘斯文在靖安县苹果超市趁人不备，将五根火腿肠藏于衣服口袋里偷走。4.2020年3月2日8时12分许，被告人刘斯文在靖安县苹果超市趁人不备，将五根热狗藏于衣服口袋里偷走。5.2020年3月7日6时40分许，被告人刘斯文在靖安县苹果超市趁人不备，将四根热狗藏于衣服口袋里偷走。6.2020年3月8日7时许，被告人刘斯文在靖安县苹果超市趁人不备，将四双男士袜子藏于衣服口袋里偷走。7.2020年3月10日6时48分许，被告人刘斯文在靖安县苹果超市趁人不备，将一根火腿肠藏于衣服口袋里偷走。8.2020年3月15日7时许，被告人刘斯文在靖安县苹果超市趁人不备，将两支云南白药牌牙膏藏于衣服口袋里偷走。公诉机关认为，被告人刘斯文以非法占有为目的，8次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘斯文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘斯文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘斯文拘役三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了人口信息、到案经过等书证；被害人钱某的陈述；被告人刘斯文的供述与辩解；刑事现场辨认笔录及照片；监控视频等证据证实。被告人刘斯文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘斯文以非法占有为目的，8次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斯文具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘斯文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘斯文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立平二〇二一年三月二十六日法官助理黄四青书记员汤雅迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5777号原告：吴春喜，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省遂平县××××××拉子张，公民身份号码：412××××××××××××41X。委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。被告：陆海波，男，汉族，1984年8月10日出生，住广西北流市××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××472。委托诉讼代理人：祝龙生、梁协偶，均系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。原告吴春喜诉被告陆海波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春喜的委托诉讼代理人文成玉，被告陆海波的委托诉讼代理人祝龙生、平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告147733.34元（包含医疗费42190.57元、营养费2000元、住院伙食补助费6000元、护理费9000元、误工费11100元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1500元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4303元、鉴定费3780元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况一、事故经过及责任划分。2020年2月28日18时26分许，在东莞市×××××××××××口路段，被告陆海波驾驶其本人所有的粤B×××××号车与原告吴春喜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴春喜受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，陆海波、吴春喜均负事故的同等责任。二、保险情况。粤B×××××号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险，事发时在保险期限内。根据2020年9月9日中国银行保险监督管理委员会作出的公告中“2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行”的规定，本案中交强险有责限额为122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元）。粤B×××××号车没有投保商业险。三、治疗情况。2020年2月28日至4月28日，原告吴春喜在东莞市横沥医院住院治疗60天，用去门诊医疗费2535.95元，住院医疗费41477.57元。医院诊断为左额颞顶枕部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧顶骨线样骨折等。出院后，2020年9月25日原告在东莞市常安医院门诊用去医疗费120元、593元。以上医疗费合计44726.52元。四、伤残情况。2020年11月19日，广东路通司法鉴定所作出广东路通司鉴所[2020]精鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告脑外伤所致精神障碍评定为十级伤残，就此原告支付鉴定费3780元。原告的损失和认定理由1.医疗费44726.52元。2.营养费根据原告伤情及伤残情况，本院酌情支持500元。3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院60天即6000元。4.护理费参照东莞市一般护工标准150元/天计算住院60天为9000元。5.误工费误工时间为住院60天+出院全休1个月=90天。原告诉请误工费按照3700元/月计算，有银行流水佐证，本院予以支持。误工费为11100元。6.残疾赔偿金原告定残时的年龄为52周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算为48118元/年×20年×10%=96236元。原告在定残时其父亲83岁，被扶养年限为5年，由包括原告在内4名子女共同扶养。被扶养人生活费按照2019年广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算34424元/年×5年×10%÷4人=4303元。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计100539元。7.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费3780元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。10.住宿费原告没有提交证据佐证，本院予以驳回。11.处理事故人员误工费原告没有提交证据佐证，本院予以驳回。备注被告陆海波已垫付原告医疗费27035.95元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1-3项损失合计51226.52元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第4-9项损失合计130419元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为61645.52元，因陆海波负事故的同等责任且为机动车一方，则由被告陆海波赔偿60%即36987.3元。综上，扣减垫付费用，被告陆海波应计赔偿原告36987.3元-27035.95元＝9951.4元。平安财险东莞公司应计赔偿原告10000元+110000元＝120000元。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴春喜120000元；二、限被告陆海波于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴春喜9951.4元；三、驳回原告吴春喜的其他诉讼请求。本案受理费1627.34元（原告吴春喜已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1322元，被告陆海波负担110元，原告吴春喜负担195.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 孙 菊二〇二一年三月三十一日书记员 陈小丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1971号申请人：无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467363X，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄北段1号。法定代表人：吕新，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡雪江环境科技有限公司，统一社会信用代码913202066853191601，住所地无锡市惠山区堰桥街道西街坛弄150号。法定代表人：曾雄燕，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区居民委员会（以下简称堰桥居委会）与被申请人无锡雪江环境科技有限公司（以下简称雪江公司）土地租赁合同纠纷一案中，申请人堰桥居委会向本院申请财产保全，要求查封、冻结雪江公司价值6万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人堰桥居委会的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结雪江公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年三月二十六日书记员沈怡
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执82号申请执行人：钟俊兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘月平，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人钟俊兵与被执行人刘月平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）湘0624民初2、3002号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘月平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟俊兵于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月10日本院向被执行人刘月平公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人刘月平名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月2日，本院对被执行人刘月平适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月26日，本院应当执行标的为40000元（未包含利息部分），承担案件受理费1850元、执行费620元，未执行到位42470元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人钟俊兵不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人钟俊兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十六日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0311民初785号原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村工业园区。法定代表人韩保亭，总经理。委托代理人刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告李苛伟，男，汉族，1979年9月8日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司诉被告李苛伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司的委托代理人刘秋爽到庭，被告李苛伟到庭。原告诉称1、请求依法判令被告向原告支付货款53584元及逾期利息（逾期利息以53584元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿协商并达成如下调解协议：双方一致确认被告李苛伟欠原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司货款19584元。被告李苛伟于2021年4月30日前偿还原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司10000元；剩余9584元于2021年5月30日前支付完毕，保函费200元，由被告李苛伟承担。若被告李苛伟未按照上述约定足额支付任意一笔，原告有权就按剩余全部未付款项向法院申请强制执行，被告自愿支付违约金5000元。原、被告双方无其它任何纠纷。本案诉讼费569元，保全费556元，由被告李苛伟承担。以上调解协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。审判员 张 静二〇二一年三月十九日书记员 唐鹏鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0811行审7号 申请执行人：安庆市自然资源和规划局，住所地安庆市经开区。 法定代表人：赵无名，局长。 被执行人：杨大为，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安庆市自然资源和规划局于法定期间内向本院申请强制执行庆自然资规函[2020]372号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 其申请强制执行书称：2016年1月，安徽省安庆市大观区山口乡山口镇村村民委员会未经批准擅自与杨大为签订协议书，以租赁形式将13809.44㎡国有石门湖滩涂出租给杨大为用于建设黄沙、石料加工散货码头，地类均为国有内陆滩涂，杨大为支付了2018年7月至2019年3月的租金9000元。2020年4月3日，安庆市自然资源和规划局对杨大为上述违法行为立案调查，并于2020年5月13日发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在规定期限内，杨大为未要求听证、陈述和申辩。2020年5月21日，安庆市自然资源和规划局作出庆自然资规函[2020]372号《行政处罚决定书》并于2020年5月29日送达，对杨大为作出责令其退还非法转让的13809.44㎡土地，限15日内拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处山口镇村违法所得20%的罚款即1800元的行政处罚。杨大为在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼亦未履行上述行政处罚决定，安庆市自然资源和规划局于2021年1月21日发出庆自然资规催告[2021]2号《履行行政处罚决定催告书》，催告杨大为于七日内履行限15日内拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处1800元罚款的行政处罚。但杨大为逾期仍未履行，故申请人民法院强制执行拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款本金1800元及加处罚款。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实。 另查明，2016年1月26日，杨大为系借用安庆市临江水路运输交易中心的公司名义与安徽省安庆市大观区山口乡山口镇村村民委员会签订租赁协议书，实际的土地租赁人为杨大为，租赁土地上新建的建筑物和其他设施均系杨大为个人建设。 被执行人的上述违法事实，有申请执行人安庆市自然资源和规划局提交的以下相关证据复印件予以证实：1、违法线索登记表1份、立案呈批表1份；2、询问笔录2份、证明1份、情况说明3份、现场勘验笔录1份、照片2张、租赁协议1份、收款收据1份、违法案件调查报告1份；3、会审记录1份、处理决定呈批表1份；4、行政处罚告知书1份、听证告知书1份及送达回证1份；5、行政处罚决定书1份及送达回证1份、催告书1份及送达回证1份。 本院认为，首先，申请执行人安庆市自然资源和规划局作出的庆自然资规函[2020]372号行政处罚决定书，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力，应准予强制执行；其次，因被执行人杨大为于2020年5月29日收到上述行政处罚决定书后未按要求在十五日内自行缴纳罚款，申请执行人安庆市自然资源和规划局有权按每日罚款金额的3%加处罚款。但依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故加处的罚款不得超出罚款金额1800元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安庆市自然资源和规划局作出的庆自然资规函[2020]372号行政处罚决定书中对被执行人杨大为作出的拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款本金1800元及加处罚款1800元的行政处罚。 申请费50元，由被执行人杨大为负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于慧苗 审 判 员  李元超 人民陪审员  方 明 二〇二一年三月十八日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为 的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1794号原告赵丙需，男，1955年12月17日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王董华（王东华），男，1981年2月10日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告河南崛起建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410900769480672C。地址：河南省濮阳市华龙区黄河路丽都路交汇处西北角崛起时代。法定代表人：罗继存，该公司经理。原告赵丙需与被告王董华、河南崛起建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，原告于2021年3月26日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王董华、河南崛起建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丙需撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵丙需承担。审判员  胡普选二〇二一年三月二十九日书记员  李路堂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1497号原告：马二伟，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省西华县。被告：常冠军，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：丁海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告马二伟诉被告常冠军、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马二伟，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。被告常冠军经法庭传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告停运损失费10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日17时01分，被告常冠军驾驶车辆号为豫Ｐ×××××的车辆与原告的豫Ｐ×××××号车辆在周口市××区S102处发生交通事故，造成原告出租车车辆尾部受损严重。后经交警部门认定，常冠军负事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告出租车停运28天，给原告的经济收入带来极大的影响。另经查，肇事车辆在被告中国大地财产保险有限公司南阳支公司投有交强险和商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司应在保险限额内承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告常冠军缺席未提出答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告应当提供我公司承保车辆的行车证以及驾驶证，以此证明具有合法有效的驾驶资格，且原告所主张的停运损失属于间接性财产损失，不属于保险合同受益人赔偿范围，结合最高院关于道路交通事故解释的规定，停运损失由侵权人进行赔偿，在本案中我公司并不是实际侵权人，我认为，原告所主张的停运损失我公司不承担，应当由实际车主以及驾驶员共同承担；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日17时01分，常冠军驾驶车辆号为豫Ｐ×××××的车辆与马翠芳驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在周口市××区S102处发生交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602202004120966号道路交通事故认定书认定，常冠军承担全部责任，马翠芳不承担责任。原告申请法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对因交通事故导致车辆停运损失进行价格评估。评估结果：豫Ｐ×××××小型出租客运轿车自估价基准日起一个标准营运日的营运损失为320元。另查明，马翠芳驾驶的豫Ｐ×××××号出租车实际车主为马二伟。被告常冠军驾驶的车辆在被告中国大地财产保险有限公司南阳支公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。又查明，豫Ｐ×××××号出租车事故发生后，车辆维修时间为2020年4月13日至2020年5月8日，共计26天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告常冠军驾驶的车辆在行驶过程中与马翠芳驾驶的马二伟所有的车辆在周口市××区S102处发生交通事故。经周口市公安局交通管理部门作出道路交通事故认定书认定，被告常冠军承担全部责任，马翠芳不承担责任。被告常冠军应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告常冠军驾驶的车辆在被告中国大地财产保险有限公司南阳支公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。综上所述，对原告马二伟请求的停运损失的合理部分，本院予以支持。即停运损失8320元（320元/×26天）。由被告中国大地财产保险有限公司南阳支公司在交强险及商业三者险赔偿原告马二伟8320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿原告马二伟8320元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、驳回原告马二伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常冠军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年三月二十五日书记员  武少雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初17816号解除保全申请人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人：高奇志，该行行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）律师事务所律师，一般代理。被申请人：王岩，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行与被申请人王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）豫0191财保713号民事裁定书，查封了王岩名下位于郑东新区金水东路9号3号楼独单元3层305号房产一套(不动产权证号：0901106789）。2019年8月29日，本院作出（2019）豫0191民初17816号民事判决书。2021年2月8日，因被申请人王岩已经履行完毕全部借款本息，广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王岩名下的位于位于郑州市郑东新区金水东路9号3号楼独单元3层305号房产的查封(不动产权证号：0901106789）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二一年三月二十三日书记员 张露平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3931号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王丹，系原告职员。委托代理人：王茜，系原告职员。被告:陆彩梅，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告陆彩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4757号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：袁国伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住山西省运城市河津市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告袁国伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告袁国伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权64223.46元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以64223.46元为基数，自2018年6月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司。三、被服务方（借款人）：袁国伟。四、代垫借款本息：2018年3月2日，代为垫付被告第10期应还款本息2980.46元,2018年4月2日，代为垫付被告第11期应还款本息2980.46元,2018年5月2日，代为垫付被告第12期应还款本息2980.46元,2018年6月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币64912.08元，应退服务费9630元，共计64223.46元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月2日。七、借款人姓名：袁国伟。八、借款本金：92100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月2日。十二、逾期还款日期：2018年3月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款64223.46元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月2日起逾期还款，友众公司于2018年6月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司64223.46元；二、被告袁国伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以64223.46元为基数，自2018年6月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取703元（原告已预交），由被告袁国伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执345号之一 申请执行人：李泽银，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：向才胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘炳凤，女，1970年8月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李泽银申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1773号民事判决书一案，确认向才胜、刘炳凤支付李泽银案款135350元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对向才胜、刘炳凤名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对向才胜、刘炳凤进行了传唤，刘炳凤到本院接受了调查询问。在执行过程中，本院冻结了向才胜、刘炳凤名下的银行账户（冻结期限：2021年1月14日至2022年1月13日）；保全查封了向才胜、刘炳凤名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方××街××栋××单元××楼××号××号：22××××）的房屋（查封期限：2019年5月5日至2022年5月4日），该房屋正在（2021）川0703执347号案件中处置，已向该案承办人送达参与分配函，函请在处置财产后通知本案申请人参与分配。截止2021年3月31日，已执行到位金额0元。本院已依法将向才胜、刘炳凤纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月三十一日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案查封房屋、冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执49号之一申请执行人：张友，男，1990年4月12日出生，汉族。被执行人：李文霞，女，1990年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张友与被执行人李文霞婚姻家庭纠纷一案中，依据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初450号民事调解书，被执行人李文霞应当给付申请执行人张友欠款45000元。申请执行人张友于2021年2月24日以双方达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内2923执49号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二一年三月十一日书记员 李   阳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初796号 原告：蒙阴聚赢物流有限公司，住所地蒙阴县向阳庄村南岭（向阳宾馆院内）。 法定代表人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴聚赢物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴聚赢物流有限公司的委托诉讼代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴聚赢物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金72002元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，登记在原告名下的鲁Ｑ7××××重型自卸车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年10月25日00时起至2020年10月24日24时止。其中，机动车损失保险金额为200000元。2020年10月14日08时00分许，李学强驾驶上述保险车辆，沿博山区域城镇青龙湾村山路由北向南下坡转弯时，车辆侧翻入道路南侧坡下，致使驾驶员甩出车外当场死亡，车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告明确其具体损失项目及数额为保险车辆损失52302元、评估费7000元、施救费12700元，共计72002元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实，并投保每次事故绝对免赔额2000元险种。对于原告诉求的车辆损失应在核实车辆及驾驶员相关证件无拒赔免赔情形下，给予赔付。投保时双方明确约定驾驶营业性机动车辆应取得交通管理部门颁发的道路运输从业人员资格证，无该证件，我公司不负责赔偿。该事故驾驶员已经死亡，但经核查其从业资格证相关信息无法体现发证机关及证件有效期限，我公司认为事故发生时车辆驾驶员未取得该有效证件，因此本案诉求损失依据保险合同约定不应进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴聚赢物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ7××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业保险，保险期间自2019年10月25日0时起至2020年10月24日24时止，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额200000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。 2020年10月14日08时00分许，李学强驾驶上述保险车辆，沿博山区域城镇青龙湾村山路由北往南下坡转弯时，车辆侧翻入道路南侧坡下，致使李学强甩出车外当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队出具道路交通事故认定书认定，李学强驾驶机动车下坡转弯时未确保安全，负事故的全部责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对鲁Ｑ7××××重型自卸货车的驾驶室总成等是否达到更换标准及车辆维修费用进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托山东品质机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ7××××重型自卸货车驾驶室总成未达到更换标准，该车辆维修费用为52302元。为此，原告支出鉴定费7000元。因本次事故的发生，原告在淄博鹿富汽车服务有限公司支出被保险车辆施救费12700元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员李学强准驾车型为Ｂ2。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ7××××重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内向原告履行赔付义务。被告主张被保险车辆驾驶员在事故发生时未取得有效的从业资格证，属于保险合同特别约定的责任免除情形，其不承担赔偿责任。本院认为，驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增大保险公司理赔风险；出险时驾驶员李学强持有Ｂ2型驾驶证，符合驾驶条件。另外，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。因此，对被告在商业险范围内免责的主张，本院不予采纳。原告请求的车辆损失52302元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失50302元；原告请求的评估费7000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。原告请求的施救费12700元，系事故发生后，原告为防止或者减少被保险车辆损失程度支出的费用，综合事故情况，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴聚赢物流有限公司保险理赔金70002元； 二、驳回原告蒙阴聚赢物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴聚赢物流有限公司，开户行：临商银行股份有限公司蒙阴支行，账号：×××57）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 张玉玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4260号原告：陈冬枝，女，汉族，1953年12月28日出生，住河南省荥阳市。被告：张留杰，男，汉族，1980年1月18日出生，住郑州市。原告陈冬枝诉被告张留杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案并于当天向原告陈冬枝电子送达了缴费通知书。原告陈冬枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈冬枝应当预交而未预交案件受理费，经本院电话通知后，原告拒不缴费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈冬枝撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二一年三月二十六日书记员  徐 廷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢94号杜长刚与付刚民间借贷纠纷：杜长刚依据（2015）洪金民初字第00299号民事判决书申请执行杜长刚与付刚民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位538800元，现依法结案。特此通知二〇二一年三月四日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执242号之一申请执行人：孟可星，男，1970年6月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：戚国伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人孟可星与被执行人戚国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特372号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戚国伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟可星向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行，执行标的为被执行人戚国伟向申请执行人孟可星支付货款70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费650元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人戚国伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚国伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封被执行人戚国伟的车辆和房产，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚国伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚国伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人戚国伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚国伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟可星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年三月二十九日书记员 张叶**
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2032号原告：襄阳捷立盛电气有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道郎曼梦公园1栋19层009室。法定代表人：张大香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立民，该公司员工。被告：吕正，男，1987年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吕涛，男，1988年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳捷立盛电气有限公司与被告吕正、吕涛不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告襄阳捷立盛电气有限公司于2021年3月16日以二被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳捷立盛电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳捷立盛电气有限公司负担。审判员  张坤二〇二一年三月十六日书记员  王灿
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢406号 申请执行人:海宁市海洲街道鑫洋裘皮服装厂 被执行人:魏海明、金晓萍 关于本院执行的（2021）浙0481执恢406号案件,即申请执行人海宁市海洲街道鑫洋裘皮服装厂与被执行人魏海明、金晓萍买卖合同纠纷一案,已于2021年3月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月三十一日
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初71号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘立华，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，群众，无前科，河北省固安县人，现住固安县。因涉嫌危险驾驶罪、于2020年11月16日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检刑诉202115号起诉书指控被告人刘立华犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人刘立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月7日13时45分许，被告人刘立华醉酒驾驶着川Ｒ×××××小型普通客车由雄安新区容城东驶入津保高速，从大广高速牛驼出口驶出后，沿固雄线由南向北行驶，后沿牛新线由东向西行驶至牛新线3公里处时，被执勤民警当场查获。后经北京明正司法鉴定中心鉴定：送检的被告人刘立华的血样中检测出乙醇含量为90ｍｇ／ｌ00ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有1.受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；2.被告人刘立华的供述和辩解；3.北京明正司法鉴定中心等鉴定意见；4.光盘一张等证据证实，足以认定。另有固安县司法局调查评估意见书。 本院认为，被告人刘立华醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘立华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；系在高速公路上醉酒驾驶，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳；固安县司法局关于被告人刘立华适合进行社区矫正的意见予以采纳，对被告人刘立华可以判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二一年三月十八日 书记员  化 闯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执433号申请执行人:湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司，住所地衡宝路**德成大厦**。法定代表人：刘毅敏被执行人：许源，男，1982年9月9日出生，住所，住所地邵东市div>被执行人：刘文明，男，1967年5月7日出生，住所，住所地邵东市div>被执行人：申忠萍，男，1990年2月6日出生，住所，住所地邵东市div>申请执行人湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人许源等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2973号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2973号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年三月三十一日代理书记员  朱 涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执165号之一申请人：王希才，男，汉族，1963年10月26日出生。住获嘉县史庒镇花园社区三区24号。被执行人：于新合，男，汉族，1958年2月24日出生，住获嘉县史庄镇大清村中心街69号。关于王希才申请执行于新合民间借贷纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初971号民事调解书已发生法律效力，但被执行人于新合至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人于新合在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于新合在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月五日代书记员 黄 博
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1868号原告：梁志屏，男，汉族，1972年12月6日出生，住江门市新会区×××××9××××。公民身份号码：440××××××××××××018。原告：陈娟，女，汉族，1974年12月30日出生，住江门市新会区×××××9××××。公民身份号码：350××××××××××××367。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告梁志屏、陈娟与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志屏、陈娟均到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志屏、陈娟共同向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付自2020年2月1日至2021年1月31日的租金17628元；2.被告向两原告支付计至2021年1月31日的违约金1615.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场的4026号商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：对于被告拖欠原告租金的事实和金额没有异议，对被告拖欠原告违约金的金额和计算方式没有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁志屏、陈娟支付租金17628元及违约金1615.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取140.54元（原告梁志屏、陈娟已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。两原告预交的受理费140.54元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费140.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年三月十六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢34号 申请执行人资淑英，女，1962年11月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人阳小成，男，1968年3月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人资淑英与被执行人阳小成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初852号 原告：彭彬，男，1980年12月27日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李东,系上海市锦天城（成都）律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：邹勇，男，1973年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告彭彬诉被告邹勇民间借贷纠纷一案，原告彭彬于2021年3月18日以被告邹勇非内江市东兴区常住居民为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭彬撤回起诉。 本案受理费708元，减半收取354元，由原告彭彬负担。 审判员  张飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐丽
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执339号付嘉君、朱新操：申请执行人付嘉君与被执行人朱新操民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付40000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初8239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二一年三月一日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执165号 申请执行人胡世娥，女，1956年6月18日出生，汉族，住衡南县。 被执行人唐振华，男，1969年11月29日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人胡世娥与被执行人唐振华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人胡世娥向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十一日 书记员  曾文娣
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢16号之一 申请执行人：兰祖琼,女,1979年9月18日出生,汉族,住越西县。 被执行人：周会莉，女，1973年10月16日出生，汉族，住越西县。 申请执行人兰祖琼与被执行人周会莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2018年9月10日作出的（2018）川3434民初989号民事调解书于2019年2月12日向本院恢复执行，本院同日立案，执行执行标的60000元及利息。 执行中，本院向被执行人周会莉发出执行通知书，责令被执行人周会莉限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周会莉系XXX有限公司四川省越西县分公司职工，每月工资实发4549.7元。申请执行人兰祖琼同意本案利息为5000元，本息共计65000元，自愿放弃其他利息及迟延履行金，本院2021年6月26日作出（2021）川3434执恢16号之一执行裁定书每月从被执行人周会莉工资账号6217××××内扣划3000元直至本息扣划完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)川3434执恢16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吉俄子哈 二〇二一年三月二十六日 书记员 克其阿呷
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2235号申请人：苏州大正工业物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路83号。法定代表人：周建平。被申请人：苏州市康天洗涤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路83号。法定代表人：徐伟丰。本院在审理申请人苏州大正工业物业服务有限公司诉被申请人苏州市康天洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏州大正工业物业服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人苏州市康天洗涤有限公司名下银行存款人民币33000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州大正工业物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人苏州市康天洗涤有限公司名下银行存款人民币33000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年三月三十一日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良