贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初392号 原告：万俊杰，男，1997年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGISANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。 被告：陈正凯，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：重庆陆谦物流有限公司，住所地：重庆市万盛区清溪桥103-2-1。 负责人：张中于。 第三人：深圳万顺轿车云信息技术有限公司大方分公司，住所地：大方县顺德街道办事处迎宾大道佳鑫广场A2栋2单元。统一社会信用代码：91520521MA6HQBH03U。 负责人：邓云春。 委托诉讼代理人：邓云艳，该公司员工。 原告万俊杰与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财产保险公司）、重庆陆谦物流有限公司、陈正凯及第三人深圳万顺轿车云信息技术有限公司大方分公司（以下简称深圳万顺大方分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告万俊杰，被告泰康财产保险公司委托诉讼代理人程轩，第三人深圳万顺大方分公司委托诉讼代理人邓云艳到庭参加了诉讼。被告陈正凯及重庆陆谦物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万俊杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈正凯、重庆陆谦物流有限公司、泰康财产保险公司支付原告车辆维修费22678元；2.判决被告陈正凯、重庆陆谦物流有限公司、泰康财产保险公司赔偿原告从2020年8月25日起至2020年9月29日止（共计36天）车辆停运损失暂计10800元；3判决被告陈正凯、重庆陆谦物流有限公司、泰康财产保险公司赔偿原告为乘客陈芳、向加兴支付的医疗费2172.90元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年8月25日19时25分，原告万俊杰驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘周翔、陈芳、向加兴沿大方县杜鹃大道由北往南方向行驶，行至杜鹃大道由北往南方向1公里加600米处时，被同向行驶的由被告陈凯驾驶的登记所有人为被告重庆陆谦物流有限公司的渝Ａ×××××号重型特殊结构货车碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型轿车受损及乘车人周翔、陈芳、向加兴受伤的交通事故。大方县公安局交通警察大队于2020年9月2日出具道路交通事故认定书，认定被告陈凯承担事故的全部责任，原告万顺杰及乘车人周翔、陈芳不承担事故责任。被告陈凯驾驶的渝Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告泰康财产保险公司投保有交强险及商业三者险，保险有效期均为2020年5月8日起至2021年5月7日止，本次事故发生在保险期限内。2020年9月3日，原告万俊杰将贵Ｆ×××××号小型轿车拖至毕节市黔西北汽车城有限公司进行维修，产生维修费22678元，该车辆系网络出租客运车辆，日平均营业额为300元。原告万俊杰多次找被告陈凯协商赔偿事宜，被告陈凯均置之不理。故原告万俊杰诉来法院，请求在本案中原告所有的贵Ｆ×××××小型轿车受损产生的各项损失由三被告共同承担。 被告泰康财产保险公司辩称，1.我公司系案涉车辆渝Ａ×××××号机动车的保险人，承保险种为机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的机动车第三者责任保险，被保险人为被告重庆陆谦物流公司；2.案涉车辆贵Ｆ×××××号车辆所有人为第三人深圳万顺大方分公司，原告万俊杰并非适格原告。如原告万俊杰作为案涉车辆的驾驶人主张权利，则应当证明其已实际支付车辆修理费并取得深圳万顺大方分公司的同意，并实际向车上乘客支付相应医疗费，且车辆停运损失和车辆折旧费，原告万俊杰作为驾驶人无权主张；3.如认定原告万俊杰系适格主体，车辆折旧费也不应得到支持，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”和第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告万俊杰主张的折旧费并未包含在上述法律规定的赔偿范围之中，依法不应支持；4.如认定我公司应支付停运损失，原告万俊杰需具备相应的网约车驾驶资质。且原告万俊杰主张停运损失按300元每天计算过高，应按2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业的平均工资计算为250.75元每天；5.诉讼费不属于我公司承保的保险责任范围，我公司不予承担。 被告重庆陆谦物流有限公司辩称，对本案的事实和责任划分无异议，但我公司不承担赔偿责任，理由如下：1.本案肇事车辆渝Ａ×××××号车系熊贤松出资购买，自主经营、自负盈亏。该车于2018年11月23日挂靠在我公司，但实际支配人及运行利益享有人系熊贤松，根据《车辆挂靠合同》约定，该车在挂靠期间所发生的法律责任及交通事故造成的损失，均由挂靠人熊贤松承担；2.该车在被告泰康财产保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期间为2020年5月8日零时起至2021年5月7日二十四时止，本次事故发生在保险期限内，对本案给原告造成的各项损失应由承保人即被告泰康财产保险公司承担赔偿责任，本案中原告造成的各项损失并未超过保险限额，故我公司也不应承担赔偿责任；3.本次事故的侵权人陈正凯是熊贤松聘请的驾驶员，在履行职务的过程中发生重大过失行为，根据最高法司法解释第九条的规定，陈正凯在本案中应当承担赔偿责任；4.对原告主张的赔偿项目及金额，车辆损失应以被告泰康财产保险公司定损或者以评估价格为准，对停运损失应由法院审核认定原告车辆是否具有营运资质，且原告需提供一年收入的运行清单，除去支出部分剩余才是停运损失，并需以修复期间的实际天数计算，停运收入也不得超过出租车的月收入标准。原告主张的修复期过长，车辆维修金额两万多元，修复时间不可能一个月。对原告垫付伤员的医疗费，需以正式发票为凭。 被告陈正凯未作答辩。 第三人深圳万顺大方分公司述称，挂靠在我公司的贵Ｆ×××××号车是依法取得道路运输证、网约车从业资格证的合法营运车辆。 原告为支持自己的主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1.身份证、驾驶证、机动车行驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、道路运输证、网络预约出租道路运输证、万顺轿车网络平台车辆合作协议、道路交通事故认定书。旨在证明原告身份及诉讼主体资格以及本案交通事故发生的事实及责任划分。被告泰康财产保险公司对该组证据无异议，但同时证明原告万俊杰仅是该车的驾驶人而非所有人，万顺轿车网络平台车辆合作协议也未约定当车辆产生损失相应赔偿由谁主张。第三人深圳万顺分公司对该组证据无异议，万顺轿车网络平台车辆合作协议第一、二款明确约定，贵Ｆ×××××号车的所有权归实际经营者即原告万顺杰所有。 2.车辆维修清单及费用。旨在证明贵Ｆ×××××号车因本案交通事故产生车辆维修费22678元。被告泰康财产保险公司及第三人深圳万顺大方分公司该组证据无异议。 3.车辆每日流水、车辆维修情况证明。旨在证明贵Ｆ×××××号车辆的维修时间及日收入情况。被告泰康财产保险公司认为贵Ｆ×××××号车的停运时间为27天。对车辆每日流水的三性持有异议，该收入流水系案涉交通事故发生后形成，只能简单反映个别时间内原告万顺杰的日营业收入，若用于计算停运损失，应扣除车辆的营运成本、燃油及车辆损耗。第三人深圳万顺大方分公司对该组证据无异议。 4.微信支付凭证6张、门诊票据7张。旨在证明案涉交通事故造成贵Ｆ×××××号车乘客陈芳、项加兴受伤住院治疗，原告垫付医疗费2165.90元。被告泰康财产保险公司及第三人深圳万顺大方分公司对该组证据无异议。 被告泰康财产保险公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下：保单抄件。旨在证明贵Ｆ×××××号车在我公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。原告万俊杰及第三人深圳万顺大方分公司对该组证据无异议。 经本院审查，原告提供的全部证据除车辆每日流水外的其余证据及被告泰康财产保险公司提供的全部证据具有合法性、客观性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的第1组证据中万顺轿车网络平台车辆合作协议能证明原告系本案的适格主体，本院对被告泰康财产保险公司对该组证据的异议不予采纳。原告提供的车辆每日流水不能据此证明其停运损失，本院对被告泰康财产保险公司对该证据的直至意见予以采纳。 经审理,本院认定事实如下:2020年8月25日19时25分许，被告陈正凯驾驶渝Ａ×××××号重型特殊结构货车沿大方县杜鹃大道由北往南方向行驶，行至杜鹃大道由北往南方向1公里加600米处时，与同向行驶由原告万俊杰驾驶并搭乘周翔、陈芳、向加兴的登记在第三人深圳万顺大方分公司名下的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人周翔、陈芳、向加兴受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队出具第522422120200000419号道路交通事故认定书，认定被告陈正凯承担事故的全部责任，原告万俊杰及乘车人周翔、陈芳、周家兴不承担事故责任。事故发生后，原告万俊杰将贵Ｆ×××××号送至毕节市黔西北汽车城有限公司维修27天，产生维修费22678元。另查明，原告万俊杰为乘车人陈芳、周加兴垫付医疗费2165.90元。陈正凯驾驶渝Ａ×××××号车在被告泰康财产保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，被告陈正凯驾驶的渝Ａ×××××号重型特殊结构货车与原告万俊杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号受损及乘车人陈芳、周加兴受伤的交通事故，经交警部门认定，被告陈正凯承担事故的全部责任，原告万俊杰及乘车人陈芳、周加兴不承担事故责任。本次交通事故发生于2020年8月25日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律及司法解释。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告万俊杰请求赔偿其因本次事故受伤产生的相关费用的主张予以支持。因被告陈正凯驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车渝Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告泰康财产保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告万俊杰请求赔偿的相关损失费用，应由被告泰康财产保险公司在交强险限额内向原告曾祥华赔偿后，不足部分，再由被告泰康财产保险公司在商业三者险限额内向原告万俊杰赔偿。 关于原告万俊杰驾驶的贵Ｆ×××××号车辆受损产生的相关损失费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本次交通事故受损的贵Ｆ×××××号车修理费损失22678元，属于原告万俊杰因该车辆在本次交通事故中受损产生的财产损失，本院予以支持。贵Ｆ×××××号车因本次交通事故受损，在毕节黔西北汽车城有限公司维修27天不能正常营运，原告万顺杰提供了贵Ｆ×××××号车14天的日收入流水账单，该账单未显示形成时间，是否为该车每天连续形成并当日产生的收入不清，不能据此证明贵Ｆ×××××号车的停运损失。庭审中，被告泰康财产保险公司辩称对该车的停运损失应按2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资计算为6770元（91525元／年÷365天×27天）的意见符合法律规定，本院予以采纳。原告万俊杰为乘车人陈芳、周加兴垫付的医疗费2172.90元，被告泰康财产保险公司与第三人深圳万顺大方分公司均无异议，该医疗费用系因本案交通事故支出的合理费用，本院予以支持。 综上，原告万俊杰因本案交通事故共计产生31620.90元（修理费损失22678元+停运损失6770元+垫付医疗费2172.90元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的，合理的后续治疗费、整容费、营养费的”规定，原告万顺杰产生的修理费损失22678元及停运损失6770元属于交强险责任限额内财产损失的赔偿范围，垫付医疗费2172.90元属于医疗费的赔偿范围。故被告泰康财产保险公司应在其承保的渝A29P28号重型特殊结构货车交强险项下的财产损失限额内全额赔偿原告万顺杰2000元，在交强险项下医疗费限额内赔偿2172.90元，剩余27448元（修理费损失22678元+停运损失6770元-交强险项下财产限额2000元）继续由被告泰康财产保险公司在其承保的渝A29P28号重型特殊结构货车商业三者险限额内承担赔偿责任。 本院在审理过程中，被告陈正凯、重庆陆谦物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在渝Ａ29Ｐ28号重型特殊结构货车交强险限额内赔偿原告万顺杰垫付的医疗费及因贵Ｆ×××××号小型轿车受损产生的车辆维修及停运损失共计4172.90元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在渝Ａ29Ｐ28号重型特殊结构货车商业三者险限额内赔偿原告万顺杰因贵Ｆ×××××号小型轿车受损产生的车辆维修及停运损失共计27448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈正凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  邹 刚 二〇二一年三月三十日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云