wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2975号 原告:高慧,女,汉族,1975年9月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区当涂路花溪新村****。 委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被告:张波,男,汉族,1976年10月1日出生,住安徽省阜阳市颖**杨楼孜镇八里村单庄****。 原告高慧诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，依据原告高慧提供的送达地址，无法向被告张波直接或邮寄送达，经本院释明，原告未能向本院补充提供被告联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告送达法律文书，故应视为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告高慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二一年三月十二日 书记员 陈晓薇
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0111民初2255-4号   原告：陕西虹立丰农业发展有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：张永淼，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：孔令乐，陕西钜辉律师事务所律师。   被告：李晓梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张光晔，男，1956年10月26日出生，汉族，住西安市。   原告陕西虹立丰农业发展有限公司诉被告李晓梅租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西虹立丰农业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，明确表示其不缴纳案件受理费。   依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告陕西虹立丰农业发展有限公司撤诉处理。   审  判  长   杨 扬   审  判  员   张 琦   审  判  员   李琼蕾     二〇二一年三月十五日   法官助理    鱼婷   书  记  员   赵益茹          1
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2623刑初18号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人王忠伟，男，小名“伟伟”，1994年2月20日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，无业，户籍地：施秉县，现住施秉县。2012年10月12日因吸毒被行政罚款100元，并强制戒毒二年，2018年9月12日因吸毒被行政拘留15日，强制戒毒二年。因本案于2020年11月10日被施秉县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。 指定辩护人吴律，贵州维律（施秉）律师事务所律师。 施秉县人民检察院以施检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人王忠伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人王忠伟及其指定辩护人吴律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 施秉县人民检察院指控，2020年10月24日被告人王忠伟在施秉县城关镇安途汽车租赁公司，租赁一辆车牌号为Ｈ2×××××的白色别克英朗小轿车。同月26日下午，被告人王忠伟联系施秉县城关镇中沙大道顺发修车厂的老板雷某向其借钱，被告人王忠伟谎称自己租赁的别克轿车是其继父的，以该车为抵押物，向雷某借款30000元，月息2000元。由于雷某在湖南，便委托其老乡熊卫家在施秉代为借款，熊卫家用微信向被告人支付28000元，被告人得款被其挥霍。后安途汽车租赁公司梁正军发现其租赁汽车被抵押，于2020年11月9日电话报警。针对上述指控，公诉机关提交了施秉县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人的户籍资料，汽车租赁合同，熊卫家的微信转账记录及车辆转让协议书，被害人雷某的陈述，证人刘某、李某的证言，被告人王忠伟的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王忠伟以非法占有为目的，用虚构的事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物数额较大的行为，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议给予被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的处罚。 被告人王忠伟及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，被告人且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩护人提出被告人无犯罪前科，属初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实、认罪认罚，请法庭从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王忠伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。被告人属于初犯，在本院审理过程中，与被害人雷某达成退赔协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德智 二〇二一年三月九日 法官助理宋丽 书记员吴光燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初5351号 原告 海门凯妮娅纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市海门市三星镇星海路2077号内2号房。统一社会信用代码：91320684MA1N2PRR17。 法定代表人：徐明叶。 委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。 被告 宁波集美优选电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷98号1203-1室。统一社会信用代码9133021234048796X3。 法定代表人：张朝也。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月十五日 事由 原告于2021年3月17日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告海门凯妮娅纺织品有限公司撤诉。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年三月十七日 代书记员顾盛莹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢91号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、崔伟（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与崔伟借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年三月一日书记员 ：张诗文
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初605号原告：郝小平，女，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：翁晓聃，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住。被告：刘早霞，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住。原告郝小平与被告翁晓聃、刘早霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝小平及其委托诉讼代理人郑国宏、被告翁晓聃、被告刘早霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款本金23650元；2、判令二被告偿还货款利息7450元；3、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告看中孝果贴市场，2019年2月22日被告翁晓聃在原告处拿孝果贴100盒，价值5500元；2019年3月2日被告刘早霞在原告处拿孝果贴3箱（300盒），价值16500元；2019年3月6日，被告刘早霞又在原告处拿孝果贴30盒，价值1650元。上述货款共计23650元，二被告分别在原告书写的欠据上签名确认。因原告在别处赊购货均支付1.5%或2%利息，故二被告应支付逾期利息。二被告拒不偿还货款，故诉至人民法院，请求判如所请。被告翁晓聃、刘早霞辩称，我俩与原告同是做孝果贴生意，因当时货物短缺，在原告处拿货属实，但我们只是向原告借货而非买货，我们的货到后，多次向原告提出归还孝果帖，但原告拒不接收。而且欠条是原告自书，其中“欠款金额及款未付”字样是原告事后补写。我们同意退回孝果贴430盒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的被告翁晓聃、刘早霞签名的欠条三张，该欠条虽系原告自书，但二被告均在欠条签名确认，该欠条真实有效，本院予以认定。2、二被告提供的孝果代理机制及通路渠道声明书，拟证明二被告与原告同是孝果贴官方级别，公司规定同级别只能借货而不能相互买货，故在原告处只是借货而非购货。因该证据不足以推翻欠条的真实性，且证据与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告翁晓聃、刘早霞系夫妻关系。原告郝小平与二被告均做孝果膏贴生意。2019年2月22日、2019年3月2日、2019年3月6日，二被告因缺货在原告处共计拿孝果膏贴430盒，该膏贴单价55元/盒，共计货款23650元。二被告每次拿货时，其条据都由原告自书，二被告均在条据上签名（其中2019年2月22日的条据系被告翁晓聃签署，2019年3月2日、2019年3月6日的条据系被告刘早霞签署）。庭审中，二被告陈述，与原告同做孝果膏贴生意，双方代理级别均是官方级别。公司规定，同级别之间不得相互买货，只能相互借货。双方约定，待公司的货到后，再将所借的膏贴还给原告。二被告同时陈述，2019年2月22日的条据中“欠款”、“价格5500元”、“款未付”的字样均是原告事后添写；2019年3月2日、2019年3月6日的条据中“55×300=16500元、未付款”、“30×55=1650元、未付款”的字样亦是原告事后添写。现二被告只存在返还原告孝果膏贴430盒的义务，并已多次要求原告来拿膏贴，但被原告拒绝。因原告向二被告催讨货款未果，故诉至本院。本院认为，被告翁晓聃、刘早霞在原告处拿孝果膏贴430盒，对每盒膏贴55元价格不持异议，并分别在原告书写的欠条上签名确认，双方买卖合同成立。二被告在拿到货物后，应依约定价格支付原告货款。二被告庭审陈述，原告持有的三张条据中2019年2月22日的条据中“欠款”、“价格5500元”、“款未付”的字样均是原告事后添写；2019年3月2日、2019年3月6日的条据中“55×300=16500元、未付款”、“30×55=1650元、未付款”的字样亦是原告事后添写的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。因二被告未支付货款导致产生诉讼，应承担民事责任。原告要求二被告支付货款利息的诉讼请求，因双方在条据中未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告翁晓聃于本判决生效之日起五日内偿还原告郝小平货款5500元；二、被告刘早霞于本判决生效之日起五日内偿还原告郝小平货款18150元；三、驳回原告郝小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告翁晓聃负担51元，被告刘早霞负担169元，原告郝小平负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二一年三月十五日书记员 郭芯玥
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初301号原告：马**，男，1971年8月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉茂华，男，1968年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马**与被告冉茂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马**到庭参加了诉讼。被告冉茂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马**向本院提出诉讼请求经放弃、变更后确认为：请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告货款30000.00元。事实和理由：原告在石柱县南宾镇石桥子经营瓷砖生意，被告于2019年5月20日至2019年6月27日期间在原告处购买了40930.00元的瓷砖。被告于2019年6月29日向原告支付了8000.00元，此后，经原、被告协商原告给被告又优惠了2930.00元。2019年7月23日被告向原告出具欠条，约定被告所欠原告材料费30000.00元最迟于2019年10月31日付清。但被告只于2020年12月4日支付给原告2000.00元，被告尚欠原告货款28000.00元。冉茂华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：原告在石柱县南宾镇石桥子经营瓷砖生意，被告于2019年5月20日至2019年6月27日期间在原告处购买了40930.00元的瓷砖。被告于2019年6月29日向原告支付了8000.00元，此后，经原、被告协商原告给被告优惠2930.00元。2019年7月23日被告向原告出具欠条，欠条载明；“今欠到马**地板砖款30000.00元（大写人民币叁万元）。注：限2019年10月31日付清。欠款人：冉茂华。2019.7.23”。此后，被告于2020年12月4日支付给原告2000.00元。本院认为，原、被告达成了瓷砖供应约定，虽没有签订书面合同，但系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告应按照约定履行义务。本案中，原告已向被告履行瓷砖供应义务，被告应向原告支付相应的货款。现被告冉茂华收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交其书写的欠条中拖欠的货款不存在或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，本案根据原告的陈述以及欠条认定本案事实。冉茂华在欠条中写明：“今欠到马**地板砖款30000.00元（大写人民币叁万元）。注：限2019年10月31日付清。欠款人：冉茂华。2019.7.23”，现冉茂华逾期未清偿债务，构成违约，原告请求判令冉茂华支付货款于法有据，本院予以支持，但原告自认被告于2020年12月4日支付给原告2000.00元，因此，被告尚欠原告货款28000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉茂华于本判决生效后五日内支付原告马**货款28000.00元；二、驳回原告马**的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元（原告已预交），由被告冉茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 秦川二〇二一年三月二十三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3273号原告：贾文波，男，回族，1991年10月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，所在地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。原告贾文波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国太平洋财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文波委托诉讼代理人李少洁，被告中国太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计71000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月6日，胡国辉驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号、豫NXN10挂号车沿河南省扶沟县荷花路由南向北行驶至许扶运河桥南时，由于观察不周，与同方向行驶刘辉驾驶的皖Ｓ×××××号半挂车发生碰撞，造成了原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经扶沟县公安局交通警察大队事故中队出具第4116211202101060301号事故认定书，认定胡国辉负此次事故的全部责任。又查明事故车辆在被告中国太平洋财险郑州支公司购买有交强险、商业三者险和机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告中国太平洋财险郑州支公司辩称：1.在查明事故真实，事故车辆行驶证、保险单以及驾驶证、从业资格证、道路交通运输证等证件合法有效且无免责情形后，我司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。2.原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告贾文波所有挂靠在商丘吉运物流集团柘城博顺有限公司名下运营，在被告处投保有限额为345800元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2020年5月6日起至2021年5月6日止。2021年1月6日，胡国辉驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号、豫NXN10挂车沿河南省扶沟县荷花路由南向北行驶至许扶运河桥南时，由于观察不周，与同方向行驶刘辉驾驶的皖Ｓ×××××号半挂牵引车车发生碰撞，造成了原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经扶沟县公安局交通警察大队事故大队出具第4116211202101060301号事故认定书，认定胡国辉负此次事故的全部责任,刘辉无责任。经原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年3月4日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为64100元，支出评估费3200元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了车辆损失险含不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车损，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。本案评估费是系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。对于被告认为评估报告评估金额过高，申请重新评估的意见，本院认为，因案涉鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失64100元，评估费3200元，施救费3500元，共计70800元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告贾文波保险金70800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月二十七日书记员  路乃晖
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0111民初1551号 原告：李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被告：西安市灞桥区XX园，住所地：西安市灞桥区XX路XX路XX段。负责人：李XX。原告李XX诉被告西安市灞桥区XX园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李XX于2021年3月31日已双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李XX自行负担。审  判  员    王守珍                        二〇二一年三月三十一日书  记  员    孙  涛  1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初591号之一原告：华程，男，1989年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被告：虞龙芬，女，1965年7月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王鹤良，男，1967年6月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告华程与被告虞龙芬、王鹤良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告华程于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告华程申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华程撤诉。案件受理费10862元减半收取5431元，财产保全费4270元，合计9701元，由原告华程负担。(此页无正文)审判员  骆文文二〇二一年三月八日书记员  姜梦瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初302号 原告：徐某，男，1952年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘某，女，1961年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张某，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告徐某与被告刘某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，徐某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某在本案诉讼期间撤回对刘某、张某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费596元减半收取298元，由徐某负担。 审判员  范超元 二〇二一年三月二十五日 书记员  任珂莹
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1024民初357号原告：崔自文，男，1964年6月19日出生，汉族，住。被告：谢晶，女，1989年10月2日出生，汉族，住。原告崔自文与被告谢晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告崔自文于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔自文撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告崔自文负担。审判员  李继二〇二一年三月二十六日书记员  李莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初2435号原告：赖旭岘，男，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴绍洪，男，1968年9月16日出生，汉族，住嵊州市。原告赖旭岘与被告吴绍洪民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴绍洪立即归还借款12000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告赖旭岘到庭参加诉讼，被告吴绍洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年2月17日，被告吴绍洪向原告赖旭岘借款19000元，被告出具借条一份给原告，双方未约定还款期限和利息。被告借款后已归还原告借款7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告吴绍洪向原告赖旭岘借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，依照法律规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，故对原告要求被告吴绍洪归还剩余借款本金12000元的诉请，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴绍洪归还原告赖旭岘借款12000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告吴绍洪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇二一年三月三十一日书记员  沈敏?附页：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵1301执40号 被执行人：刘俊龙，男，汉族，1988年6月26日出生，因犯妨害信用卡管理罪，被和田垦区人民法院判处刑罚，现监狱服刑。 本院依法执行刘俊龙罚金20000元，追缴违法所得17000元，查明被执行人刘俊龙名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆、股票，未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的额37000元，未结标的额37000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  魏 巍 审判员  付天华 二〇二一年三月十八日 书记员  王 腾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧。统一社会信用代码：91411400671667981B。法定代表人：宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人：宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行职工。委托诉讼代理人：徐洪涛，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李文，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：姬素芝，女，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。系被告李文之妻。被告：张伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐丹丹，女，1986年3月12日出生，汉族，住址同上。系被告张伟之妻。被告：徐永峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘桂香，女，1982年4月21日出生，汉族，住址同上。系被告徐永峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（简称商丘邮政银行郊区支行）与被告李文、姬素芝、张伟、徐丹丹、徐永峰、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政银行郊区支行委托诉讼代理人宋德友、被告张伟、李文到庭参加诉讼。被告徐丹丹、徐永峰、刘桂香、姬素芝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘邮政银行郊区支行的诉讼请求是：1、依法解除原告与被告李文、姬素芝于2019年5月8日签订的《小额贷款额度借款合同》。2、依法判决李文、姬素芝立即归还借款本金23241.82元及利息、罚息331.81元、违约金10000元，合计33590.13元（利息计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起至借款实际结清之日止的利息、罚息按年利率14.95%计收）。3、依法判决被告徐永峰、刘桂香、张伟、姬素芝依据《小额贷款联保协议书》及相关规定对此笔借款本金、利息、罚息违约金及其他费用承担连带保证责任。4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李文、姬素芝于2019年5月8日签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告李文授信额度为10万元的借款，额度存续期最长为48个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，单笔支用最长期限为24个月，借款年利率为11.5%，逾期利率为年利率1.3倍，还款方式为阶段性等额本息，违约金为合同总金额的10%，并约定原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，均由被告承担。同时原告与六被告在2019年5月8日签订一份《小额贷款联保协议》，六个被告成立了联保小组，约定任一联保小组成员均对原告与其他小组成员形成的债权债务承担100%连带保证责任。原告于2019年5月8日向被告李文、姬素芝实际发放贷款10万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《小额贷款额度借款合同》第49条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，故诉至贵院，望判如所请。被告李文辩称：对原告诉请的借款事实和理由无异议，我愿意承担本金、利息和罚息，请求对违约金予以免除。被告张伟辩称：刚开始借款10万元，前期我积极还款，后期因生意失败，没有按时还款，我请求本金、利息、罚息正常偿还，违约金我请求免除，现在无力偿还。对原告诉请的借款事实和理由无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李文、姬素芝等六被告的个人身份证复印件。2、六被告贷款时的地址确认书。3、六被告《小额贷款联保协议书》。4、李文、姬素芝《小额贷款额度借款合同》。5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。被告李文等六被告没有向本院提供证据。针对原告提供的证据，本院作如下认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，被告方予以认可，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2019年5月8日，被告李文、姬素芝与原告商丘邮政银行郊区支行签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为10万元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，单笔支用期限为24个月，借款年利率为11.5%，豫期利率为年利率1.3倍，还款方式为阶段性等额本息，违约金为合同中金额的10%等。同日，张伟、徐丹丹、徐永峰、刘桂香、李文、姬素芝六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定对各自的贷款相互承担连带保证清偿责任。合同签订后，原告于2019年5月8日向被告李文、姬素芝发放贷款10万元，贷款后，被告李文、姬素芝至2021年2月22日仅偿还了部分借款本金及利息，尚有本金23241.82元、利息、罚息338.31元没有偿还，原告诉至法院。本院认为，被告李文、姬素芝与原告商丘邮政银行郊区支行签订有《小额贷款额度借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。原告于2019年5月8日向被告李文、姬素芝发放贷款10万元，履行了自己的义务。但截至2021年2月22日，被告李文、姬素芝仅偿还了部分贷款及利息，没有完全按照合同约定的期限履行自己的义务，已构成违约，应当承担偿还剩余借款本金、利息及罚息的责任。被告李文、姬素芝与原告签订的小额贷款额度借款合同，因被告的违约行为，应予解除；被告徐永峰、刘桂香、张伟、徐丹丹与原告签订有《小额贷款联保协议书》，对被告李文、姬素芝不能偿还剩余贷款本金、利息、罚息，应承担连带清偿责任。原告的10000元违约金请求，双方合同中虽作出了约定，因原告的罚息请求，已经有追究违约责任的性质，其10000元违约金请求，本院不再予以支持；其他请求因没有向本院提供证据，本院不予支持。故对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十条第一款第（三）项、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告李文、姬素芝签订的小额贷款额度借款合同；二、被告李文、姬素芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行贷款本金23241.82元及截至2021年2月22日的利息、罚息338.31元，2021年2月23起至借款实际结清之日止的利息、罚息按年利率14.95%计收。三、被告徐永峰、刘桂香、张伟、徐丹丹对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李文、姬素芝、徐永峰、刘桂香、张伟、徐丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇二一年三月二十三日书记员  刘 霜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初542号原告：张荣钊，男，汉族，生于1953年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。被告：王正明，男，汉族，生于1954年12月26日，住四川省绵阳市游仙区。被告：王砂，男，汉族，生于1979年6月16日，住四川省绵阳市游仙区。原告张荣钊与被告王正明、被告王砂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月23日，原告张荣钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张荣钊撤诉处理。案件受理费减半收取计1650元，由原告张荣钊负担。审判员 汪 江二〇二一年三月二十三日书记员 王晓莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2100号 原告：范淑，女，汉族，1974年5月1日生，住长春市南关区。 被告：王岩峰，男，汉族，1976年12月30日生，住长春市朝阳区。 原告提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告出卖给原告的位于南关区北奇星河湾小区×室房屋产权归原告所有。二、请求法院依法判令被告交付房屋并更名过户。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年3月17日卖出位于南关区北奇星河湾小区×室房屋给原告。因该房屋至今没有办理产权，而原告目前也找不到被告本人及其联系方式故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为：原告的第一项诉讼请求为请求人民法院确定争议房屋归其所有，属于权利确认纠纷。应该使用专属管辖的相关规定确认管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江佰彦 二〇二一年三月十九日 书记员  张海双
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初285号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林玉姿，女，1963年12月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省福安市。因本案容留他人卖淫于2020年10月15日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年10月30日被福清市公安局刑事拘留，2020年11月26日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z97号起诉书指控被告人林玉姿犯容留卖淫罪,于2021年2月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后,依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人林玉姿及其辩护人俞柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 被告人林玉姿在福清市××镇××村××巷子租用陈某2、石某的四间房屋。2020年8月份始，被告人林玉姿容留卖淫女陈某1、付某、张某等人在上述房间卖淫，从中抽头牟利。2020年10月14日，被告人林玉姿及卖淫女陈某1、张某在上述房屋前被民警抓获。陈某1至被抓获共计卖淫所得嫖资人民币11250元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林玉姿提供场所容留3人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人林玉姿当庭认罪，愿意认罪认罚，建议对被告人林玉姿判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人林玉姿对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人俞柳英辩护称，被告人林玉姿因为容留陈某1卖淫被行政拘留15天，根据一事不再理原则，刑法上不应对该收益作出量刑定罪上的重复评价；被告人林玉姿自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，法律意识淡薄，犯罪情节轻微，社会危害相对较小，建议对被告人林玉姿判处八个月以下有期徒刑或者缓刑。 经审理查明: 被告人林玉姿在福清市××镇××村××巷子租用陈某2、石某的四间房屋。2020年8月份始，被告人林玉姿容留卖淫女陈某1、付某、张某等人在上述房间卖淫，从中抽头牟利。2020年10月14日，被告人林玉姿及卖淫女陈某1、张某在上述房屋前被民警抓获。 上述事实,被告人林玉姿在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、微信转账记录、情况说明、行政处罚决定书、现场照片、提取笔录、辨认笔录、证人翁某、陈某1、张某、付某、俞某、王某、杜某、陈某2、石某的证言、被告人林玉姿的供述等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人林玉姿提供场所容留3人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林玉姿当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人林玉姿因为容留陈某1卖淫被行政拘留15天，根据一事不再理原则，刑法上不应对该收益作出量刑定罪上的重复评价；建议根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚；建议对被告人林玉姿判处八个月以下有期徒刑或者缓刑”，本院认为，被告人林玉姿因容留卖淫被行政拘留的十五日可以依法予以折抵刑期，被告人在侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，不具有坦白的情节，且根据其犯罪性质、情节等，不宜对其宣告缓刑，辩护人的上述辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人林玉姿因本案被先行羁押的十五日依法予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定,判决如下： 被告人林玉姿犯容留卖淫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林玉姿的刑期自2020年10月30日起至2021年10月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  林锦霞 人民陪审员  林美雄 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初182号 原告：叶恒令，男，1982年4月16日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。 被告：吴学标，男，1966年7月18日出生，汉族，住泰顺县。 原告叶恒令与被告吴学标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶恒令到庭参加诉讼，吴学标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 叶恒令向本院提出诉讼请求：1、判令吴薛标偿还叶恒令借款本金50000元及相应利息（自2019年2月5日起按年利率15.4%计算至全部清偿之日止，暂计14116元）。2、判令诉讼费用由吴学标承担。事实和理由：2016年3月8日，吴学标因需要资金周转向叶恒令借款50000元，款项以转账方式交付，约定按月利率2%计息，于每年年底支付利息，并出具借条一份。并口头约定若叶恒令需要本金时提早一个月通知吴学标。 由于叶恒令需要资金已提前半年电话通知吴学标要求归还本金和利息，直到今年6月份，疫情稳定后叶恒令多次向吴学标催讨本息，但均无果。 叶恒令为证实诉称事实，向本院提交了以下证据：1、叶恒令身份证、吴学标户籍信息各1份，待证双方诉讼主体资格。2、借条、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司账户明细各1份，待证吴学标向叶恒令借款5万元并交付的事实。 以上证据经当庭出示，吴学标无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，叶恒令提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2016年3月8日吴学标向叶恒令借款50000元，款项通过银行转账方式交付，并由吴学标出具借条一份。后2016年农历12月29日吴学标重新出具借条一份，载明：“今借叶恒令现金伍万元正〈50000〉利息2分算，借款人吴学标”。借款后吴学标已归还2016年3月8日至2019年3月7日的利息。 本院认为，叶恒令、吴学标之间借款50000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方虽约定借款期限，但叶恒令有权要求吴学标随时偿还。叶恒令主张自2019年2月5日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，本院认为，吴学标已支付利息至2019年3月7日，故利息的起算点应为2019年3月8日，按年利率15.4%计算至2020年8月19日符合法律规定，予以支持，自2020年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿之日止，但应以年利率15.4%为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学标于本判决生效之日起十日内归还原告叶恒令借款本金50000元及利息（利息分两部分计算，均以本金50000元为基数计算，第一部分：自2019年3月8日起按年利率15.4%计算至2020年8月19日。第二部分：自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿之日止，以年利率15.4%为限）。 二、驳回原告叶恒令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告吴学标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二一年三月四日 书记员  缪亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1795号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：谢建国，男，1993年07月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢建国金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10717号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初578号原告：赵宝书，男，1971年2月24日生，汉族，住渑池县。被告：王官勤，男，1974年12月17日生，汉族，住渑池县。原告赵宝书与被告王官勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝书到庭参加诉讼，被告王官勤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝书向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告立即偿还所欠劳务费12150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，为被告经营的钻探机提供劳动服务。至2017年元月9日，双方进行结算被告尚欠原告劳务费12150元没有支付，并给原告出具欠条一份。后原告向被告讨要该欠款，被告一直推托不付，故起诉。被告王官勤没有向本院提交相关答辩材料。原告赵宝书向本院提交的证据材料有：欠条一份。以证明其诉求能够成立。被告王官勤没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月份，原告受雇于被告，为被告经营的钻探机提供劳务服务。至2017年1月9日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费12150元没有支付，并给原告出具欠条一份。后原告向被告讨要该欠款，被告一直推托不付。2021年3月2日，原告向本院起诉。本院认为，被告王官勤欠原告赵宝书劳务费12150元没有支付，并给原告出具欠条一份，双方已形成债权债务关系。现原告诉求被告偿还欠款12150元，符合法律规定，本院予以支持。被告王官勤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王官勤偿还原告赵宝书欠款12150元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告王官勤负担。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二一年三月二十三日书记员  张雅楠
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督162号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该行行长。委托代理人：胡朝阳，系该行员工。委托代理人：张佳健，系该行员工。被申请人：俞伟平，男，1983年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：蒋卫华，男，1981年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何达林，男，1981年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行称，2017年11月16日，申请人与被申请人俞伟平、蒋卫华、何达林签订了合同号为33020120170225264号《农户贷款借款合同》，被申请人俞伟平借款金额为295000元，借期60个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）；借款人不按期足额归还借款的，贷款人有权宣布借款到期，并从逾期之日起至本息清偿之日止，按约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；被申请人蒋卫华、何达林对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、因违约产生的律师费、处置费代贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被申请人俞伟平于当日向申请人借款295000元，借款到期日为2022年11月15日，年利率5.4625%，还款方式为等额本息还款。申请人于2017年11月18日发放贷款至被申请人俞伟平银行账户。现被申请人俞伟平已逾多期未归还本息，被申请人何达林、蒋卫华未履行保证责任，申请人主张宣布借款提前到期。截至2021年2月19日，被申请人俞伟平尚欠申请人借款本金181764.33元及利息、罚息、复利等共12798.27元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《农户贷款借款合同》一份、欠款清单、借款凭证等证据，要求督促：被申请人俞伟平给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金181764.33元及利息、罚息、复利等（截至2021年2月19日的利息合计12798.27元，从2021年2月20日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人何达林、蒋卫华对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人俞伟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金181764.33元及利息、罚息、复利等（截至2021年2月19日的利息合计12798.27元，自2021年2月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人何达林、蒋卫华对上述第一项确定由被申请人俞伟平应付的款项承担连带责任。申请费1397元，由被申请人俞伟平、何达林、蒋卫华共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二一年三月五日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初783号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020073440264XH，住所地无锡市梁溪区工艺路**。法定代表人：王兴载，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建兴，该公司员工。被告：周健，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市长庆物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周健的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回对被告周健的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。审判员  刘家强二〇二一年三月一日书记员  杨 慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初800号原告：刘书慧，女，汉族，1974年9月12日生，住址长葛市。被告：刘景龙，男，汉族，1990年9月27日生，住址河南省许昌市建安区。原告刘书慧与被告刘景龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘书慧到庭参加诉讼，被告刘景龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘书慧诉称：自2020年12月18日至2020年12月20日，被告从原告处购买水果，被告签署销货清单后，经过催要至今未有给付所欠货款4036元，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款4036元，并支付利息（利息按照LPR自2020年12月18日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘景龙未做答辩。经审理查明：2020年12月18日、2020年12月20日两次，被告三次在原告处购买水果，共欠款4036元。被告向原告出具销货清单三份。后经原告催要该款被告没有给付，据此引起诉讼。诉讼中原告撤回放弃追要利息的诉请。本院认为：本案原、被告双方债权债务关系明确，被告欠原告货款4036元，有被告向原告出具的销货清单在卷佐证，被告欠原告货款经原告催要不予给付，已侵害了原告的合法权益，故原告之诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘景龙于本判决生效后五日内给付原告刘书慧货款4036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘景龙承担。本判决为终审判决。审判员  王晓云二〇二一年三月三十日书记员  胥栋浩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3362号之一中国建设银行股份有限公司沈阳某某支行（申请执行人）、李某某（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳某某支行与李某某借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年三月二十六日书记员 ：张诗文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执146号之一申请执行人刘玉琼被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3452号民事判决书，于2021年1月6日立案执行申请执行人刘玉琼申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人刘玉琼申请执行的债权为116076.96元及违约金、利息，尚余116076.96元及违约金、利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查封被执行人四川纬地置业有限公司名下土地一宗，但抵押价值过大。此外，未发现被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司有其他可供执行的财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人刘玉琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3452号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3133号 原告 秦大宽，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省颖上县新集镇韩庄村竹元队14-1号,公民身份号码：342128196509××××。 委托诉讼代理人：秦兴帅，系原告儿子。 被告 董良，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县耿皇行政村耿皇行政村耿皇自然村264号,公民身份号码：341223197703××××。 案由 健康权纠纷 立案时间 二〇二一年二月四日 事由 原告于2021年3月23日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告秦大宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦大宽负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年三月二十三日 代书记员顾盛莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初932号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人：程勇，1981年10月19日生，系该银行员工，代理权限为特别授权。被告：胡建豪，男，汉族，1977年11月14日生，住信阳市。被告：吴同丽，女，汉族，1979年12月1日生，住信阳市。被告：胡新建，男，汉族，1974年8月4日生，住浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告胡建豪、吴同丽、胡新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人程勇、被告胡建豪到庭参加了诉讼，被告吴同丽、胡新建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称：2016年2月29日，原告与被告胡建豪、吴同丽签订编号为930602016001499的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币500000元，授信有效期限为2016年2月26日至2021年2月26日；同时，被告胡新建与原告签订编号为930602016001499B0的《最高额担保合同》，以被告胡新建名下位于信阳××路军韵花园××楼××号，1单元6层602号的房产抵押至原告为胡建豪的贷款提供最高额抵押担保。2018年3月1日，被告胡建豪、吴同丽与原告签订编号为LN3060201802223747的《借款支用申请书》向原告借款50万元借款期限2018-03-26至2019-03-20，年利率为6.09%，约定还款方式按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。被告胡建豪自2019年3月20日起无故停止偿还本息，截止到2021年1月14日欠付本金及利息515732.5元（其中本金500000元，利息15732.5元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告胡建豪、吴同丽偿还欠付本金及利息515732.5元（其中本金500000元，利息15732.5元）；2、依法判令被告胡建豪、吴同丽偿还逾期利息（自2019年3月21日起，按年利率9.135%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令胡新建对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；同时依法判令原告对被告胡新建抵押的信阳××路军韵花园××楼××号，1单元6层602号的房产拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告胡建豪辩称：对借款没有异议，金额也都认可。被告吴同丽、胡新建未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月29日，原告民生银行信阳分行与被告胡建豪、吴同丽签订编号为930602016001499的《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币500000元，有效使用期限为60个月，自2016年2月26日至2021年2月26日。同日，被告胡新建又与原告民生银行信阳分行签订编号为930602016001499B0的《最高额担保合同》，自愿为被告胡建豪、吴同丽的借款提供连带责任保证。同时，被告胡新建将其名下位于信阳市浉河区南湖路军韵花园1号楼1单元6层602号，-1层-107号的房产办理了抵押登记，为本案诉争的贷款提供担保。2018年3月1日，被告胡建豪、吴同丽与原告民生银行信阳分行签订编号为LN3060201802223747号《借款支用申请书》，约定贷款金额为500000元，借款期限为2018年3月26日至2019年3月20日，年利率6.09%，约定还款方式为按半年计息，到期偿还本金。另查明，被告胡建豪、吴同丽系夫妻关系，合同签订后，原告民生银行信阳分行于2018年3月26日履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金，截至2021年3月11日欠付本金500000元，利息15732.5元，本息共计515732.5元。以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、抵押权证、放款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款凭证均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告民生银行信阳分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡建豪、吴同丽未依约按时足额还款，已构成违约，故原告民生银行信阳分行主张被告胡建豪、吴同丽偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告胡新建与原告签订的《最高额担保合同》约定为被告胡建豪、吴同丽的贷款提供连带责任保证，且合同第二部分第二章31.1约定：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。故对于原告要求被告胡新建承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告胡新建为保证债务履行而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，故原告民生银行信阳分行享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡建豪、吴同丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计515732.5元（逾期利息按照合同约定自2019年3月21日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告胡新建对上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对本案中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8957.33元，减半收取计4478.66元，由被告胡建豪、吴同丽、胡新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年三月二十二日书记员 余启娜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初234号 原告：张振贵，男，1958年3月4日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：张清宝（系张振贵之子），住宁安市。 被告：陶正全，男，1972年5月7日出生，住农安农场。 原告张振贵诉被告陶正全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振贵的委托诉讼代理人张清宝到庭参加诉讼，被告陶正全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付玉米款14100元，并从起诉之日起按照银行贷款同期利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付玉米款14100元，并从起诉之日起按照贷款市场报价利率、年息3.85%计算给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告收购14100元玉米，2017年2月18日被告向原告出具了欠据。后原告一直向被告催还玉米款，被告一直未给付，现诉至法院。 被告陶正全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月被告到原告家收苞米，后用自己雇的货车将玉米拉走，并承诺两天后给付原告玉米款，被告于2017年2月18日给原告出具欠据一张，写明欠原告玉米款14100元整，该欠款至今未给付原告。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人均应当具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告违约，不履行合同义务，被告应当承担履行给付货款的义务。原告请求判令被告给付玉米款14100元，并从起诉之日起按照贷款市场报价利率、年息3.85%计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陶正全于本判决发生法律效力之日立即给付原告张振贵欠款本金14100元，及自2021年1月19日起至欠款实际给付之日止按照年息3.85%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.25元，减半收取计38.10元，由被告陶正全负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员 邓 妍 二〇二一年三月二十九日 书记员 张龙喜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4347-1号申请人：张腾飞，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省息县。被申请人：张自银，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省息县。申请人张腾飞与被申请人张自银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫1528民初4347号财产保全的裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，本院认为，解除对张自银的诉讼保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张自银名下银行存款、车牌号为豫Ｒ×××××的车辆及其他名下车辆的查封扣押冻结（限额为281376元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洁二〇二一年三月二十五日法官助理李振书记员沙莎
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0211刑初226号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人罗炜，男，汉族，1994年12月5日出生，大学本科文化，户籍地贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日、2020年6月8日被取保候审。 辩护人王雪华，福建银江律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人罗炜犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。经公开开庭审理，本院于2019年12月6日做出一审判决。宣判后，被告人罗炜提起上诉，厦门市中级人民法院于2020年5月20日裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年6月8日重新立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人罗炜及其辩护人王雪华到庭参加诉讼。期间，厦门市集美区人民检察院建议延期审理一次、本院依法报请上级法院批准延长审限三个月。 在审理过程中，2021年3月24日，厦门市集美区人民检察院以证据不足、不符合起诉条件为由，以集检一部撤诉[2021]Z1号撤回起诉决定书要求撤回对被告人罗炜的起诉。 本院认为，厦门市集美区人民检察院撤回起诉的决定，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许厦门市集美区人民检察院撤回对被告人罗炜的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  陈东礼 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  邓 婕 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初204号 原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城综合经营区2号地块。 法定代表人：李元满，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：盘金余，男，1979年6月4日出生，瑶族，住贵州省榕江县。 被告：赵冬云，女，1979年11月4日出生，瑶族，住贵州省榕江县。 原告金华市东威汽车销售服务有限公司（以下简称东威公司）与被告盘金余、赵冬云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东威公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告盘金余、赵冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告东威公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告代偿款14679.8元及违约金2935元（按代偿款的20%计算）；2、判令两被告支付原告为实现债权费用1500元整；3、判令原告对第一被告所有的抵押物浙Ｇ6××××号东风牌汽车享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月21日，原告、被告盘金余和中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《反担保（信用卡）协议》，约定盘金余向工行婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》用于购买浙Ｇ6××××号东风牌汽车，约定：被告向银行贷款48100元人民币，贷款分期数36期等内容。第二被告系第一被告配偶，且在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》和《反担保（信用卡）协议》上均签字确认，应承担共同还款责任。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的透支款16179.80元，被告仅于2020年6月8日归还了1500元，剩余代偿款14679.8元至今未归还。根据双方签订的《反担保（信用卡）协议》第2、3、5条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告东威公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。 3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明两被告与银行签订货款合同，对货款金额、期限、手续费等实现进行了详细约定。 4、《反担保（信用卡）协议》一份，证明协议第三条约定造成原告代偿的，被告应按违约金额20%支付违约金，并承担实现债权费用；第五条约定管辖法院的事实。 5、车辆登记证书、车辆行驶证复印件各一份，证明原告对第一被告车辆享有抵押优先权的事实。 6、《代偿证明》一份、信用卡交易明细五张，证明原告作为担保人代偿金额的事实。 7、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权的费用。 被告盘金余、赵冬云未答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，经审核，原告提交的两被告结婚证上的被告身份信息与两被告身份证复印件上的身份信息不一致，且系复印件，本院对该证据不予认定，其余证据本院予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2016年11月21日，被告盘金余因购置车辆向工行婺城支行申请信用卡透支分期付款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同金额为48100元，被告赵冬云作为共同债务人在合同上签字捺印。原告东威公司（甲方）、被告盘金余（乙方）及工行婺城支行（丙方）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：原告东威公司为被告盘金余向工行婺城支行的信用卡透支分期付款提供保证，被告盘金余向原告东威公司提供反担保；因被告盘金余逾期还款造成原告东威公司代偿，而被告盘金余未向原告东威公司偿还，应由其支付按照代偿金额20%计算的违约金；造成诉讼的，被告盘金余还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。被告赵冬云在乙方配偶处签字捺印。后因被告盘金余未能按约还款，原告东威公司于2019年2月-11月期间向工行婺城支行支付代偿款合计16179.8元。原告代偿之后，收到被告支付的款项合计4000元，剩余代偿款12179.8元被告至今未向原告东威公司返还。2020年12月3日，原告东威公司向金华市婺城区金德法律服务所支付本案律师费1500元。另查明，被告盘金余购置的浙Ｇ6××××号小型普通客车分别向工行婺城支行、原告东威公司设定抵押权。2019年12月3日，工行婺城支行出具证明，涉案车辆贷款已经结清，同意注销抵押登记。 本院认为，原告东威公司为被告盘金余向工行婺城支行的信用卡透支分期还款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告盘金余追偿。原告东威公司与被告盘金余在反担保协议中已就违约金计算方法及实现债权费用承担作出明确约定，故被告盘金余应当按约向原告东威公司支付违约金并承担实现债权费用。同时，被告盘金余以其所有的浙Ｇ6××××号小型轿车分别向工行婺城支行及原告东威公司提供债务的抵押担保并办理了抵押物登记，抵押权依法成立并生效，故原告东威公司有权就拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告赵冬云系涉案车辆贷款的共同债务人，对原告垫付的代偿款应承担共同还款责任。原告代偿之后，被告向原告支付的款项应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告盘金余、赵冬云于本判决生效之日起十日内返还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款12179.8元，并支付违约金2435.96元及实现债权费用1500元； 二、原告金华市东威汽车销售服务有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对抵押物浙Ｇ6××××号车辆享有第二顺位优先受偿权； 三、驳回原告金华市东威汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告盘金余、赵冬云负担（于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9294号原告：王桂敏，女，汉族，1965年5月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：袁翠荣，女，汉族，1962年5月6日出生，住濮阳市华龙区。原告王桂敏与被告袁翠荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王桂敏诉称，原被告系舞伴，关系比较密切，原告想理财，被告也想理财，于是二人便决定向正凰理财公司投资理财，原告投资3.69万元，被告投资5万元（被告投资的钱也是其母亲韩学芝的），二人商量以原告名义与正凰公司签订理财合同，以原告名义把投资款转给正凰公司董风亚，正凰公司承诺投资三个月期满后返还原告本金加利息加返点共计5万元，返还被告本金加利息加返点共6万元，结果，原被告投资后不到一个月时间，正凰理财公司被公安局查封，被告害怕自己投资的钱打水漂便打电话让原告到其家里哄骗原告给她打条，被告说合同一直由原告保管，所以原告就给被告打了条，原告问如何打条，被告说打6万元的借条，因为原被告几乎天天在一起跳舞，无话不说，很信任被告，对被告没有防备心，被告说着，原告就按被告说的给被告打了一个6万元的借条，被告又利用原告的信任以自己做模板为由骗走了原告的结婚证、医疗本，随即向华龙区法院以民间借贷为由起诉原告要求原告偿还借款6万元，原告才知道自己上当受骗，法院也判决原告败诉，被告通过申请执行获取了6万元，现原告有新证据，遂诉至本院，要求被告返还不当得利款6万元及利息并承担案件受理费。庭前准备阶段，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告62000元（借款6万元及诉讼费执行费2000元）。被告袁翠荣辩称，1、2012年8月3日，原告向被告出具借据一份，内容为“今借现金6万元”，2013年11月11日，原告就该借款向法院提起诉讼，当时原告辩称，该借款是二人共同在北京正凰投资基金管理有限责任公司的投资理财，被告投资6万元，应由北京正凰投资基金管理有限责任公司承担还款责任，并提交认购协议书，2014年3月25日，法院经审理判决，原告应偿还被告借款6万元；2、2018年5月11日，原告起诉被告，要求被告向其偿还6万元，当时原告申请证人徐某,4佐证，但证人徐某,4两次证言不一致，且均为虚假证言，由该证人证言可知证人徐某,4与被告并不认识，更不存在由徐某,4将钱交给被告的事实，2018年7月18日，法院依法驳回了原告的诉讼请求；3、2018年9月11日，原告向法院起诉被告，要求被告偿还借款41000元，当时原告的姐姐王桂芹作为证人当庭做虚假陈述，开庭时，因惧怕承担虚假诉讼的法律后果，原告的姐姐王桂芹向当时法官称，其与原告串通做虚假陈述，其并不认识被告，迫于无奈，原告向法院撤诉，并向承办法官保证，“法院领导，自今以后我不会起诉袁翠荣，特此保证！王桂敏2018年11月29日”；4、2020年8月26日，原告又以不当得利为由，起诉被告，要求被告返还60000元借款及利息，明显于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》关于重复起诉的规定，法院受理的该案与法院于2014年3月25日作出的（2014）华法民初字第1257号判决书当事人相同，涉案标的相同；5、被告是基于（2014）华法民初字第1257号判决书确定的权利义务获得的6万元，并非不当得利，原告以不当得利为由起诉被告，目的在于彻底否定（2014）华法民初字第1257号判决书，明显于法无据；6、依据虚假诉讼的法律规定，当事人恶意诉讼和调解，恶意串通，通过诉讼侵害他人合法权益的，法院应依法进行严惩。综上，原告一次次虚构案件事实，伪造证据，捏造与被告之间的债权债务民事法律关系，多次恶意向法院提起诉讼，严重浪费国家司法资源，严重侵害了被告的合法权益，其行为扰乱了社会公序良俗，违背民事诉讼中的诚实守信原则，肆意践踏法律底线，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告王桂敏在本案中称，被告袁翠荣哄骗其并让其给她打条，基于对被告的信任，原告按照被告所说向被告出具6万元的借条，随即向华龙区人民法院以民间借贷为由起诉原告，要求原告偿还借款6万元，法院做出（2014）华法民初字第1257号民事判决书，判决：王桂敏、王存吉共同偿还袁翠荣借款60000元并承担案件受理费的，被告袁翠荣通过申请执行获取了6万元，故在本案中，要求被告向其返还借款60000元及诉讼费执行费2000元合计62000元，该诉讼请求实质在于否定已生效并执行完毕的（2014）华法民初字第1257号民事判决书，明显违反前述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王桂敏的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年三月十九日书 记 员  韩 冰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执273号之一申请执行人王志明被执行人绵阳市高野科技有限公司本院在执行王志明申请执行被执行人绵阳市高野科技有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人王志明申请执行的债权为737600元及利息，尚余737600元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳市高野科技有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月二十四日书记员 蒲冬梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执145号申请执行人：商科委，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘秀娥，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系张杰之妻。本院在执行申请执行人商科委与被执行人张杰、刘秀娥民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2020）豫1628民初2493号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张杰、刘秀娥在金融机构共计30000元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二一年三月一日书记员 冯桓煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3157号 王从保： 你与申请执行人张石头租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终9822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人租赁费14000元及相应的资金占用利息损失（截至2019年8月19日的利息损失为811元，此后的利息损失以14000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠付租赁费付清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担一审案件受理费108元、二审案件受理费216元、执行费122元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年三月二十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初967号原告：李吉勇，男，1979年04月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：刘江，男，1972年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈兴国，男，1970年03月20日出生，汉族，住四川省内江市资中县。原告李吉勇、刘江与被告陈兴国劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉勇、刘江到庭参加诉讼;被告陈兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉勇、刘江向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资10000元。事实和理由：原告在开阳县新天地工地给被告做工，2018年2月1日，双方结算，被告欠原告工资10000元，被告向原告出具欠条，至今尚未支付所欠劳务费。被告陈兴国未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提交的欠条及微信聊天记录能够证明被告欠原告劳务费10000元，欠条还约定了2018年6月前付清，该欠款至今没有支付，原告据此请求被告支付所欠的劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴国于本判决生效之日起五日内支付原告李吉勇、刘江劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告陈兴国负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二一年三月一日书记员 龚钰婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初501号原告:熊某，男，1970年11月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告:甘某，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告熊某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人黄良辉到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告因急需用钱向原告借款现金44000元，出具了借条并口头约定了利息。后原告多次催讨未果，故具状起诉，请求法院判准原告上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月2日，被告甘某立据向原告熊某借款44000元，未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告经催讨不履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告甘某偿还原告熊某借款本金44000元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二一年三月二十五日书记员  舒神力
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305财保9号 申请人：田胜文，男，1967年11月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门诚信空心砖厂，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇琼山村，统一社会信用代码：92350305MA2YHY664Y。 申请人暨莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门诚信空心砖厂经营者：张寒秋，女，1969年5月22日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被申请人：莆田市秀屿区东峤鼎诚水泥砖加工厂，住福建省莆田市秀屿区东峤镇梁厝村埕头**。统一社会信用代码：92350305MA31NC9099。 被申请人暨莆田市秀屿区东峤鼎诚水泥砖加工厂经营者：彭航，男，1997年7月30日出生，土家族，住，住重庆市酉阳县/div> 被申请人：彭伦贵，男，1973年2月23日出生，土家族，住，住重庆市酉阳县/div> 申请人田胜文、莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门诚信空心砖厂（以下简称“诚信砖厂”）、张寒秋于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人莆田市秀屿区东峤鼎诚水泥砖加工厂（以下简称“鼎诚加工厂”）在中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行的账号为3505××××0476的银行存款500000元；被申请人彭航在中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行的账号为6217××××2436、6229××××1219的银行存款20000元、34474.55元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人田胜文、诚信砖厂、张寒秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莆田市秀屿区东峤鼎诚水泥砖加工厂在中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行的账号为3505××××0476的银行存款500000元； 二、冻结被申请人彭航在中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行的账号为6217××××2436的银行存款20000元； 三、冻结被申请人彭航在中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行的账号为6229××××1219的银行存款34474.55元； 上述存款冻结期限均为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。 案件申请费3,292.37元，由田胜文、莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门诚信空心砖厂、张寒秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  郑俊杰 二〇二一年三月十八日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初48号 原告：杨伟东,男,1989年1月5日生,汉族,住定南县。 被告：张锦胜，男，1988年10月19日生，汉族，住定南县。 原告杨伟东与被告张锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟东到庭参加诉讼，被告张锦胜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金33000元。2、依法判令被告从2020年7月10日起按月利率1%支付利息，直到还清本息为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日在被告苦苦哀求下原告转账借款33000元给被告，有借条及转账凭证。快到还款日期时被告却不承认该借款，无奈之下，原告只得具状诉诸你院，请求依法处理。 被告张锦胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，原告杨伟东通过微信向被告张锦胜转账1000元；2020年7月10日，原告杨伟东通过银行转账的方式向被告张锦胜尾号为7682的账号内转账32000元，同日，原、被告双方对前期的转账进行结算后，被告张锦胜向原告杨伟东出具了一份金额为33000元的《借条》交由原告收执，借条载明：“借款人：张锦胜身份证号码：×××借到杨伟东人民币33000元整（大写：叁万叁仟元整，其中32000元是民生银行XXXXXX转账，另1000元是6月24日微信转账）。借款期限至：2020年12月31日止借款期满后一次性还清本金。如借款人按约定时间还清本金，则免利息，并免还人民币3000元整（大写叁仟元），即到期一次性归还人民币叁万元整即可。如逾期未一次性还清本金，视为借款人违约，须100%归还本金并按月利率1%支付利息，直至还清本息为止。因借款人违约，出借人向借款人追偿此债务产生的律师费、诉讼费、执行费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由借款人承担。特立此据！借款人：张锦胜2020年7月10日。”被告张锦胜在借款人处签字并按捺指印。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，原告催取被告还款未果后，遂于2021年1月6日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告杨伟东提供的《借条》原件一份、微信聊天记录复印件一份、银行转账凭证复印件一份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应向原告承担还本付息的违约责任。关于本案被告应按何种标准来偿还原告借款本息的问题。本案原、被告双方在《借条》中约定了借款期限及按时还款的还款金额和逾期还款的还款金额两种不同法律后果，本院认为，原、被告在借条中的约定属于附条件的约定，被告未按约定在2020年12月31日借款期限届满后一次性还清本金，故原、被告双方约定的“按照约定时间还清本金，则免利息，即到期后一次性归还人民币叁万元整即可”附条件并未成就，被告应按照“逾期未一次性还清本金，须100%归还本金并按月利率1%支付利息直至还清本息为止”所约定的条件履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款本金33000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。 关于利息和利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第二十八条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原、被告双方约定逾期还款按月利率1%支付利息，折合年利率为12%，经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原、被告约定的利率标准未超过年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持；逾期利息从2021年1月1日起计算；故对原告要求被告按月利率1%标准计算支付自2020年7月10日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，本院在被告按月利率1%标准向原告支付自2021年1月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告张锦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锦胜应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨伟东借款本金33000元； 二、被告张锦胜应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨伟东支付自2021年1月1日至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率1%标准计算）； 三、驳回原告杨伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告张锦胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇二一年三月十日 代理书记员  刘 文
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1701号之一关荣贤、沈阳市皇姑区城市建设局：关荣贤与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初331号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020073440264XH，住所地无锡市梁溪区工艺路**。法定代表人：王兴载，该公司总经理。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：常辉，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告常辉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市长庆物业管理有限公司向本院申请撤回对被告常辉的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回对被告常辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。审判员  刘家强二〇二一年三月八日书记员  杨 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初472号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路**。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。 被告：陈茂立，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告陈茂立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。陈茂立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈茂立偿还借款本金195600元及相应利息71874.94元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年1月29日，此后利息按合同约定计算至全部本息清偿之日）；2.判令陈茂立承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2017年4月10日陈茂立通过手机银行与建行城东支行签订编号为35020170410016057761的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行城东支行提供陈茂立借款额度195600元，额度有效期12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年4月10日，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时约定凡因合同引起的任何争议，由建行城东支行住所地人民法院管辖。陈茂立于2017年4月10日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金195600元。但上述借款于2018年4月10日到期后，陈茂立未按约定履行还款义务，截止2021年1月29日，陈茂立尚欠建行城东支行借款本金195600元。 陈茂立未作答辩。 建行城东支行向本院提交如下证据： 1.编号为35020170410016057761的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理； 2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》； 3.贷款资金流向一览表； 4.账户基本信息； 5.个人开户与银行签约服务申请书。 陈茂立未向本院提交证据。 经审查，建行城东支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认建行城东支行所诉基本事实属实。 另查明，建行城东支行在庭审中陈述：“快E贷”业务的放款、还款金额一经客户确认，办理流程即由电脑系统点击生成，不存在人工操作修改的可能性，且中国人民银行对该项业务进行监督。 本院认为，建行城东支行与陈茂立签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。建行城东支行依约履行了放款义务。陈茂立未按约还款，已构成违约,建行城东支行有权要求承担相应的违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因此，建行城东支行诉请陈茂立偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。 陈茂立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈茂立应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金195600元及利息、罚息、复利71874.94元（暂计至2021年1月29日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告陈茂立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院       民事裁定书   （2021）内0424民初598号   原告：董友，男，1961年11月16日生，汉族，农民 ，住内蒙古林西县。   被告：金艳军，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   原告董友诉被告金艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告董友于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告董友的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。      审判 员刘 晓 伟                                二〇二一年三月五日     书记 员张 可 昕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1679号上诉人（原审原告）：左垒现，男，1953年10月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵海军，北京京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢卫芳，男，1970年10月15日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：崔万恒，男，1966年8月17日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：肖同现，男，1962年11月26日生，汉族，住滑县。原审第三人：常素美，女1964年1月15日生，汉族，住滑县上诉人左垒现因与被上诉人卢卫芳、崔万恒、肖同现，原审第三人常素美债务转移合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2021）豫0526民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左垒现上诉请求：撤销滑县人民法院（2021）豫0526民初224号民事判决书,依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金60000元、利息4050元(2015年11月4日之后的利息按月利率1%计算,本清息止),或将本案依法发回重审。事实与理由:上诉人提交的书证《委托协议书》已充分、清晰地证明了案涉常占修对上诉人所负担的债务已转移给了被上诉人卢卫芳、崔万恒、肖同现三人，上诉人作为债权人有权按照法律规定对被上诉人主张权利。1、《委托协议书》签订的背景是因原债务人常占修去世，“家人无能力偿还”，才有被上诉人介入该债务，签订本协议。2、《委托协议书》的内容，明确指向由被上诉人承担案涉债务的还款责任。第三人常素美也一再向法庭重申当时签协议的情况，各方都说签过协议就没她的事了，这一切均清楚表明案涉债务已转移给了被上诉人。依照法律规定，探究当事人的真实意思,“应当按照所使用的词句,结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”因此，一审法院以偏概全，作出错误的事实认定。卢卫芳辩称，委托协议明确约定我们要回残留账，归还常占修欠别人的钱，不是我们去还这笔欠款。这不是债务转移，我们不负责任何法律责任。肖同现辩称，同意卢卫芳的答辩意见。我和上诉人没有人任何关系，我和常占修没有任何债务钱财来往，委托协议是出于人道帮忙，要回常占修留下的残留账归还，要不回来不还，我不应承担法律责任。常素美辩称，签协议时说协议签过后和我没有任何关系。崔万恒未到庭、未答辩。左垒现向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金60000元、利息4050元，2015年11月4日之后的利息按月利率1%计算，本清息止；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年第三人常素美的丈夫常占修因遭遇车祸死亡，常占修生前于2015年1月8日欠原告左垒现款60000元，利息4050元，左垒现向常素美催要，常素美及家人无力偿还。由于常占修与被告卢卫芳、崔万恒、肖同现等人关系不错，三被告等人了解常占修生前的一些债权，故于2015年11月4日，左垒现作为甲方，常素美作为乙方，卢卫芳、崔万恒、肖同现等人作为丙方三方签订了《委托协议书》一份。协议约定：因常占修意外身亡所欠左垒现2015年1月8日的欠款60000元，利息4050元，家人无力偿还，因此由常占修之妻常素美委托，卢卫芳、崔万恒、肖同现……要账还常占修所借出的残留借款归还甲方。经三方同意，协议如下：1、由丙方负责把常占修所留下的残留账，要账归还乙方所欠甲方的本息。2、丙方还款计划自2015年11月4日至2020年11月4日有计划分期还清（甲方本息）。3、自签订协议之日起到还清甲方之日前所产生的利息另算。4、自签订协议之日起，甲方不得给乙方要账。5、如丙方出现特殊意外情况，丙方有权提出，甲丙双方商议。6、自签订协议之日起，今后一切债务一概与乙方无关。协议签订后，三被告等人虽对常占修生前的债权进行了催要，但并未追回也未偿还原告。一审法院认为，债务转移是指债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人已经脱离了原来的合同关系。确定债务转让是否成立关键应看各方当事人的协议约定，看当事人的合意。就本案而言，原、被告及第三人之间签订的是《委托协议书》，协议约定的是被告受第三人常素美委托对常素美丈夫常占修生前享有的债权负责催要，催要回来的钱款归还原告，而并非被告将常占修欠原告左垒现的债务全部承担由被告归还原告，因此本案不成立债务转移关系，故原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告左垒现的诉讼请求。案件受理费701元，由原告左垒现承担。二审期间，被上诉人卢卫芳、肖同现申请证人常文祥作证，用于证明常占修去世前的债权，由被上诉人负责催要，被上诉人将钱要过来后，用要回的钱还常占修的债务。上诉人认为，证人证言可以证实常占修遗留的债务转给了被上诉人，被上诉人是债务的受让人。原审第三人认为证人陈述是事实。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方签订的委托协议书第一条明确认定要账归还欠款，结合证人证言及当事人陈述，可以证明用要账资金偿还欠款，三被上诉人对常占修生前享有债权负责催要，催要所得归还第三人常素美丈夫常占修生前所欠上诉人左垒现本息，并非将常占修生前债权债务转移给三被上诉人，上诉人主张原审第三人和三被上诉人之间形成债务转移关系，理由不够充分，上诉人主张三被上诉人承担直接还款义务，本院不予支持。综上，上诉人左垒现的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由上诉人左垒现负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年三月二十四日书记员  张 朋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1840号之一贾春桂、沈阳市皇姑区城市建设局：贾春桂与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1532号之一潘学仲、沈阳市皇姑区城市建设局：潘学仲与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1504号 原告：钱有军,男,汉族,1980年12月17日出生,住江苏省如东县。 原告:杨美娟,女,汉族,1982年5月20日出生,住江苏省如东县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告钱有军、杨美娟与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1999元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱有军、杨美娟撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院   民事裁定书     （2021）内0424民初565号   原告：林西县添柱水暖建材商店，住所地内蒙古林西县。   负责人：张国柱，系该商店经营者。   被告：孙涛，男，1974年10月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：侯云龙，男，1970年7月11日出生，汉族，职业不详。     原告林西县添柱水暖建材商店诉被告孙涛、侯云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告林西县添柱水暖建材商店现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县添柱水暖建材商店撤回起诉。   案件受理费150.00元，由原告林西县添柱水暖建材商店承担。       审判员李 国 彬        二○二一年三月九日     书记员董  琳