wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初185号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址:广东省封开县××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××245M。负责人：徐辉，系该行行长。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：蒋日沛，男，1986年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××538。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告蒋日沛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人莫丹到庭参加了诉讼，被告蒋日沛经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金18539.23元、利息2701.39元、违约金925.51元，合计暂为22166.13元（利息暂计至2021年1月11日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费包括但不限于受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告向原告申请信用卡，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××749的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金18539.23元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的诉讼费用等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告蒋日沛未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年4月18日，被告蒋日沛向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：625××××××××××749）。原告批准发卡后，被告开始使用该信用卡断断续续进行透支和消费，截止到2021年1月11日，被告蒋日沛共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行透支信用卡欠款本金18539.23元、利息2701.39元、违约金925.51元，合计暂为22166.13元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行多次催收未果，遂向本院起诉。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”。被告蒋日沛于2014年4月18日在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为向被告蒋日沛主张本案信用卡债权，于2021年1月1日与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司封开县支行委托广东立顺律师事务所办理信用卡违约客户纠纷事宜，并支付律师服务费1000元给广东立顺律师事务所。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蒋日沛利用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截止到2021年1月11日共欠原告透支本息、违约金、共计22166.13元（其中透支本金18539.23元、利息2701.39元、违约金925.51元）的事实，有被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另外有规定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告蒋日沛在约定的期限内偿还借款本金及相应利息、违约金。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告蒋日沛偿还信用卡透支本息、违约金共计22166.13元的诉讼请求，本院予以支持。至于2021年1月11日之后的利息及违约金问题，原告要求按照合约及章程约定计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1000元的问题，根据被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，原告为追讨本案债权而支出的律师费由被告承担，且现原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同，需要支付律师费1000元给广东立顺律师事务所从而进行本案债权的追讨，且该费用已经实际支付了，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告蒋日沛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋日沛在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金18539.23元、利息2701.39元、违约金925.51元，合计22166.13元(利息、违约金暂计至2021年1月11日，之后的利息按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止)。二、被告蒋日沛在本判决生效之日起十日内支付1000元给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，作为原告因实现本案债权而产生的律师费。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.15元，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行已预交，由被告蒋日沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  冯培彬人民陪审员  蒙雄杰人民陪审员  苏炳新二〇二一年三月二十六日书 记 员  钟贻杭
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执322号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司。住所地：河北省石家庄市平安北大街28号。 法定代表人：乔志强，公司董事长。 被执行人：中国华阳经贸集团有限公司。住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。 法定代表人：吴铁军，公司董事长。 本院受河北省高级人民法院指定，执行申请执行人河北银行股份有限公司与被执行人中国华阳经贸集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对被执行人的网络资金、证券等财产进行了调查，也未发现有可供执行的财产。因本案河北省高级人民法院已冻结的被执行人中国华阳经贸集团有限公司持有的其投资企业的股权暂无法处置，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴 南
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘文华，男，1969年2月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘文华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金40995.05元及利息1506.30元、违约金（滞纳金）2613.16元、其他费用2692.31元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计47806.82元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘文华。申领情况：2013年4月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21；后被告于2018年5月15日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××96。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金40995.05元及利息1506.30元、违约金（滞纳金）2613.16元、其他费用2692.31元,合计47806.82元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文华于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金40995.05元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告刘文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2490号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：史柏，男，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告史柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，被告史柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令史柏归还全部贷款本金107,484.45元及利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息2,675.97元，罚息529元、复利113.83元，自2020年8月12日起的利息，以剩余全部借款本金为基数，按照月利率1.53%计算至欠款清偿之日止；罚息以剩余全部借款本金为基数，按照月利率2.295%计算至清偿之日止；复利以欠付利息为计算，按照月利率2.295%计算至清偿之日止）。事实和理由：史柏向平安银行成都分行贷款后未按约定还款，平安银行成都分行为维护其合法权益诉至法院。 史柏未作答辩。 本院经审理查明：2018年7月4日，史柏(甲方、借款人)与平安银行成都分行(乙方、贷款人)签订《个人信用贷款合同》，主要约定： 授信额度：51万元。 还款方式：等额还款法。 贷款利率：固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。 罚息、复利计算标准：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权的费用承担：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 《个人贷款确认书》载明：贷款金额：200,000元；贷款年利率：18.36%；起贷日：2018年7月4日；到期日：2021年7月4日。 2018年7月4日，平安银行成都分行向史柏发放200,000元的贷款。后史柏未按约还款，截至2021年3月15日，史柏欠付贷款本金107,484.45元、利息14,299.72元、罚息11,357.42元、利息复利2,447.01元。 本院认为，史柏与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。史柏未按约还本付息，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。平安银行成都分行主张以起诉方式于2021年3月15日宣布贷款提前到期，本院予以认可。截至2021年3月15日，史柏尚欠平安银行成都分行借款本金107,484.45元，故对平安银行成都分行要求史柏偿还借款本金107,484.45元的诉讼请求，本院予以支持。 关于平安银行成都分行主张的利息、罚息、复利。本院认为， 合同约定的年利率为18.36%，逾期罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，截至2021年3月15日的利息14,299.72元、罚息11,357.42元、利息复利2,447.01元，利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2021年3月16日起的逾期罚息以全部尚欠本金107,484.45元为基数计算，复利以尚欠利息14,299.72元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、史柏于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金107,484.45元； 二、史柏于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司成都分行截止2021年3月15日的利息14,299.72元、罚息11,357.42元、利息复利2,447.01元，以及自2021年3月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利之和以尚欠本金107,484.45元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由史柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李清清
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执160号之二 申请执行人：李发珍，女，汉族，1987年4月15日生，住四川省成都市高新区。 被执行人：李桥,男,汉族,1989年4月10日出生,住四川省眉山市。 青神县人民法院作出的（2020）川1425民特15号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人李桥未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月扣划了被执行人李桥的部分银行存款，通过3次以上总对总网络查控和现场传统调查、不动产、车辆等信息调查暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人李桥录入了限制高消费系统，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人财产后恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请人李发珍与被执行人李桥民间借贷纠纷案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，则恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年三月二十四日 书记员 王皓丁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初235号 原告：帅国飞，女，1963年4月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王烈林，男，汉族，1998年11月25日生，住贵州省兴仁市。 原告帅国飞与被告王烈林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅国飞到庭参加诉讼，被告王烈林经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅国飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租车款13000元及利息（利息以所欠租车款13000元为基数，从2020年2月28日起按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止，暂计算至起诉日的利息为1352元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月10日至2020年2月28日期间，共三次向原告租赁小型汽车。因被告经济周转困难，被告每次还车后，均向原告出具《欠条》。2020年2月28日，经双方协商，被告将2019年9月6日、2019年9月30日出具给原告的《欠条》重新与2020年1月22日至2020年2月28日的租金一起进行结算。经结算，被告尚欠原告租金共计13000元，并出具《欠条》给原告，约定逾期支付将承担3%的月利息。但被告至今未按照约定向被告履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告王烈林经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、照片、汽车租赁合同、《欠条》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日起，被告王烈林分三次向原告帅国飞租赁汽车，经结算2019年9月6日被告尚欠原告租赁费2000元，2019年9月30日被告尚欠原告租赁1400元，2020年2月28日双方结算本次租赁费再加上前述两次尚欠的租赁费，被告共计尚欠原告租赁费12990元。2020年2月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告租赁费12990元，该《欠条》上大写金额为壹万贰仟玖佰玖拾元，小写金额为13000元，未约定付款期限，约定逾期月利息按本金3%支付。后原告向被告催要租赁费未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了向被告提供车辆的义务，被告使用车辆后应当按照合同约定支付租赁费。经结算，被告尚欠原告12990元租赁费未支付，有被告出具的《欠条》及当事人陈述予以证实，本院予以确认，《欠条》中未约定付款期限，原告可随时要求被告支付租赁费，故对原告请求被告支付租赁费12990元部分的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。对原告主张的逾期付款利息，虽然《欠条》上约定了逾期付款利息为月利率3%，但未约定付款期限，故本院予以酌情支持，利息从本案立案之日即2021年1月14日起按年利率3.85%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王烈林于本判决生效后十日内支付原告帅国飞租赁费12990元及利息（利息以12990元为基数，从2021年1月14日起按年利率3.85%计算至租赁费支付完毕时止）； 二、驳回原告帅国飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王烈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年三月一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执154号申请执行人：李勇，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县灵崖路南山小区1号楼1单元5楼1号。被执行人：杜侃，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县中学路23号楼1单元7楼左户。申请执行人李勇与被执行人杜侃合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民初516号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告杜侃于本判决生效后十日内向原告李勇归还借款50000元。二、被告杜侃自2020年6月2日起按年息6％向原告支付利息至本息付清时止。因被执行人杜侃未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行标的额51906.8元。本院在执行中：一、本院向被执行人杜侃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人杜侃逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人杜侃的财产提起查询，查询结果显示：被执行人杜侃仅有零星银行存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融有零星可用资产。三、经调查，被执行人杜侃系略阳县兴州街道办事处居民，未发现有可供执行的财产。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息，未查询到被执行人杜侃其他可供执行的财产。四、因被执行人杜侃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杜侃采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人李勇告知了被执行人杜侃的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人杜侃其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人李勇，申请执行人李勇对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额51906.8元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初516号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年三月十八日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6181号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：郑金龙，男，1973年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告郑金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十八日书记员  赵 雪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初496号 原告：秦某某，男，住高密市。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但画眉，山东明霞律师事务所实习律师。 被告：杜某某，男，住高密市。 原告秦某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托诉讼代理人赵明霞、但画眉到庭，被告杜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2014年12月13日计算至实际偿还之日止，按月息1.5分计算）；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款4万元并出具欠条一份，约定月息1.5分，原告当日将4万元交付给被告。原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜某某未到庭，提交书面答辩意见称：借款4万元属实，但已通过微信还款2000元，现金1万元付至原告女儿银行卡，另外代原告偿还灯具费用7000元，共计已经偿还19000元，尚欠21000元，且双方是朋友关系，没有利息。 经审理查明，原、被告系朋友，2014年12月13日，被告向原告借款4万元并出具欠款条一份，在“欠款单位或个人章”处盖有“高密市正洋电器设备厂”，杜某某在“债务方经办人”处签字。后被告通过微信方式还款2000元；其余的还款原告不认可。被告提供案外人曹敏出具的杜某某代原告支付灯具款7000元证明复印件，被告对该复印件不予认可，且称与本案无关。原告称双方口头约定月息1.5分；高密市正洋电器设备厂系杜某某的个体工商户，现已不经营。 上述事实，有原告陈述、借款条、证明复印件等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。根据原告提供的借款条及被告的答辩状，可以认定被告杜某某向原告借款4万元的事实。原告认可被告通过微信已还款2000元，被告所称已还的其余款项原告不认可，被告未提供有效证据证明，本院不予采信，尚欠本金38000元，被告应当偿还。原告主张的利息，因借款条上未约定利息，应视为没有利息。因被告未偿还借款而引起本案诉讼，本院支持从原告起诉之日即2021年1月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告杜某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告秦某某支付借款本金38000元及利息（2021年1月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担25元，被告负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二一年三月十八日 书记员  夏 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4914号原告：沈阳东铁线路器材制造有限公司，统一社会信用代码91210100742712007C，住所地沈阳市东陵区东望北街38-2甲号。法定代表人：郑士刚，职务董事长。被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91230103606109123U，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。法定代表人：熊钦武，职务董事长。本院在审理原告沈阳东铁线路器材制造有限公司与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳东铁线路器材制造有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取6412元，由原告沈阳东铁线路器材制造有限公司负担。审判员  王德昭二〇二一年三月十一日书记员  司 晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1703号 原告：李如文，女，汉族，1966年01月13日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区石船镇重桥村第4村民小组。 负责人：刘登明，该小组组长。 原告李如文与被告重庆市渝北区石船镇重桥村第4村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告李如文于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李如文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李如文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李如文撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李如文负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月一日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3610号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：饶雪珍，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告饶雪珍担保追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月19日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款50000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金×0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月19日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额×担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为651.85元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月19日，案外人南京银行向被告发放了贷款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月15日理赔了42668.35元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金41913.91元、代偿利息（含罚息）754.44元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月15日，被告尚欠原告代偿本金41913.91元、代偿利息（含罚息）754.44元；被告未支付自2020年8月20日起至代偿之日2020年11月15日止的担保费697.81元（以主债权金额50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1．被告支付代偿款42668.35元[代偿本金41913.91元、代偿利息（含罚息）754.44元]；2．被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月16日起至实际清偿之日止，以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3．被告支付担保费697.81元（担保费以主债权金额50000元为基数，自2020年8月20日起计至代偿之日2020年11月15日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4．本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、利息、罚息合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费697.81元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告饶雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款42668.35元及利息（自2020年11月16日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金41913.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告饶雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费697.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告饶雪珍负担。本判决为终审判决。审??判??员?????何灿文二〇二一年三月八日书??记??员?????卢至诚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执710号之一 申请执行人：黄丹，男，1990年6月4生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：田园，男，1986年5月6生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3147号民事判决书，立案受理申请执行人黄丹与被执行人田园借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月6日通过总对总、点对点对被执行人田园的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。 3、本院于2021年3月11日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年3月10日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十日 书记员  兰 艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2882号原告:平度市玉良水泥制品厂，住所地平度市白沙河街道办事处任家河岔村村东北，统一社会信用代码：92370283MA3E6CP269。经营者史玉良。委托代理人翟超，山东双华律师事务所律师。被告：青岛福祥德建筑劳务服务有限公司，住所地平度市开发区广州路财富广场A座401室。统一社会信用代码：91370283550805532P。法定代表人李本举，总经理。委托代理人刘楠。原告平度市玉良水泥制品厂与被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市玉良水泥制品厂的委托代理人翟超、被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度市玉良水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款32380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告给被告供砖用于工地建设，并拖欠货款32380元。2018年6月16日，被告为原告出具转账支票一支，原告在规定期限内向银行托收，发现是空头支票，后原告多次找到被告索要欠款均遭到被告推脱，故诉至法院，望依法判决。青岛福祥德建筑劳务服务有限公司辩称，交付原告的支票确实没有兑现，被告于2019年2月3日通过银行转账给史玉良5000元，开庭前李本举又转账给史玉良10000元，尚欠17380元。经审理，本院认定事实如下：截止2018年6月16日，被告因购买原告砖欠款32380元，被告给付原告中国农业银行转账支票一张，金额32380元。后原告到银行兑付得知该转账支票为空头支票。2019年2月3日，被告的法定代表人李本举通过银行转账给原告的经营者史玉良5000元，2021年3月18日被告的法定代表人李本举通过银行转账给原告经营者史玉良10000元。原告称李本举支付的5000元系被告支付原告开具发票的税点，但原告对其主张未能向本院提交证据。上述事实，有原告提交的转账支票、被告提交的银行流水及原、被告的陈述为证。本院认为，债务应当偿还。本案争议焦点是李本举于2019年2月3日支付的5000元应否扣除。对此本院认为，被告给原告出具转账支票系2018年6月16日，该支票原告在很短时间内即知道为空头支票，并告知了被告，原告称被告的法定代表人李本举于2019年2月3日支付给原告经营者史玉良5000元系开具发票税点，但原告对其主张未能向本院提交任何证据，故对原告的主张本院不予支持。该款项系出具转账支票之后支付，故该5000元应从欠款中予以扣除。截止开庭时，被告共付给原告货款15000元，余款17380元被告应当支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、青岛福祥德建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付平度市玉良水泥制品厂砖款17380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回平度市玉良水泥制品厂的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由平度市玉良水泥制品厂负担47元，青岛福祥德建筑劳务服务有限公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年三月二十六日书记员  刘晓宁
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2081号                               原告                       李承轩，男，汉族，1995年11月7日出生，住河南省淮阳县。                               被告                       李浩，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川省资阳市雁江区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       民间借贷纠纷                               开庭时间                       2021年3月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告及被告均到庭。                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还借款17 400元。2、被告承担本案的诉讼费用。                               答辩意见                       对事实与金额均认可，自己经济困难无法一次性偿还，愿意每月偿还500元。                               无争议事实                       被告至今尚欠原告借款17 400元。                               裁判理由                       原、被告形成了明确的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。             借款本金17 400元，被告至今未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       被告李浩于本判决生效之日起三日内向原告李承轩偿还借款17 400元。                               诉讼费用负担                       案件受理费123元，由被告李浩负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年三月十九日              书 记 员 范明雪
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初219号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省绛县。 法定代表人：吉晓光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李艳丽，1976年11月5日出生，汉族，山西省绛县，系公司员工。 被告：李天星，男，1959年8月3日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告李天星借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款685850元本息并承担30%的违约责任；2、依法拍卖、变卖被告抵偿给原告位于绛县南樊镇美好家园临街东2户门面房，北楼西单元东户六楼单元楼，院内南楼3号、7号、8号车库，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费及其他费用。 事实和理由：1、2002年5月30日，被告李天星向原告借款2.8万元，约定借款用途为流资，借款月利率为6.6375‰，逾期加收罚息日利率3‰，2002年6月25日到期。2、2002年12月19日，被告李天星向原告借款1万元，约定借款用途为借新还旧，借款月利率为6.6375‰，2004年12月18日到期。3、2003年6月6日，被告李天星向原告借款1万元，约定借款用途为购药材，借款月利率为6.6375‰，逾期加收罚息日利率3‰，2003年6月25日到期。4、2003年7月2日，被告李天星向原告借款20万元，约定借款用途为购料，以绛县晋南纸业有限公司位于南樊镇槐泉村东1号、2号房产抵押，借款月利率为6.6375‰，逾期加收罚息日利率3‰，2004年7月2日到期。5、2003年8月15日，被告李天星向原告借款5万元，约定借款用途为纸厂设备，担保企业为绛县晋南纸业有限公司，借款月利率为5.88‰，逾期加收罚息日利率3‰，2003年10月10日到期，贷款余额10850元。6、2003年12月15日，被告李天星向原告借款5万元，约定借款用途为纸厂设备，担保企业为绛县晋南纸业有限公司，借款月利率为6.41625‰，2004年12月15日到期。7、2003年12月21日，被告李天星向原告借款5万元，约定借款用途为购原料，担保企业为绛县晋南纸业有限公司，借款月利率为6.41625‰，逾期加收罚息日利率3‰，2004年12月21日到期。8、2003年12月25日，被告李天星向原告借款5万元，约定借款用途为购货，担保企业为绛县晋南纸业有限公司，借款月利率为6.41625‰，2004年12月25日到期。9、2003年12月27日，被告李天星向原告借款2.7万元，约定借款用途为购原料，担保企业为绛县晋南纸业有限公司，借款月利率为6.41625‰，逾期加收罚息日利率3.21‰，2004年12月27日到期。10、2004年1月7日，被告李天星向原告借款2万元，约定借款用途为购麦草，借款月利率为8.85‰，逾期加收罚息日利率50%，2004年12月20日到期。11、2004年6月8日，被告李天星向原告借款1.5万元，约定借款用途为养牛，借款月利率为8.4‰，逾期加收罚息日利率4.425‰，2004年10月20日到期。12、2005年9月28日，被告李天星向原告借款1.5万元，约定借款用途为购货，借款月利率为10.68‰，逾期加收罚息日利率5.34‰，2006年9月30日到期。13、2010年9月29日，被告李天星向原告借款20万元，约定借款用途为借新还旧，借款月利率为10.1775‰，逾期加收罚息50%，2011年9月28日到期。贷款到期后，因被告李天星未能按时还款，经协商沟通，2020年10月18日，被告李天星与原告签订了一份《以物抵债协议书》，协议共同确认截至2020年10月16日被告李天星共欠原告贷款本息合计1936630.99元，其中贷款本金685850元，利息1250780.99元。被告李天星自愿用其位于绛县南樊镇美好家园临街东2户门面房，北楼西单元东户六楼单元楼，院内南楼3号、7号、8号车库，抵偿被告李天星欠原告贷款本金563850元，剩余122000元贷款本金及所有利息仍由被告李天星继续归还至本息还清之日止（利息止2020年10月16日1250780.99元，之后的利息以贷款合同约定利率为准）。该协议约定，本协议签订之日起3日内，被告李天星应当将房屋完好无损的交付给原告并协助原告办理过户手续，若被告违反本协议约定的条款，造成原告不能对上述房屋享有完全所有权时，被告应当承担连带赔偿责任，除应赔偿全部本金和利息外，同时承担借款本金和利息30%的违约金。但被告却违反约定，既未偿还抵债金额剩余贷款本金122000元，也未按协议约定将所抵债的财产交付给原告，被告的行为已构成事实违约。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告山西绛县农村商业银行股份有限公司已于2020年10月18日与被告李天星达成以物抵债协议书，确认了债权，确定了抵债资产及交付、也约定了债权债务消灭、违约责任、协议解除等内容，经向双方确认并没有争议，原告拒绝撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的起诉。 山西绛县农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费5329元，予以退回， 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯小旺 二〇二一年三月十一日 书记员  李春婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执489号之一申请执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区86号。负责人：唐辉，经理。被执行人靳嘉凝，女，1998年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司与被执行人靳嘉凝追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月25日以（2020）鲁1083民初1408号民事裁定书查封了被执行人靳嘉凝名下的位于乳山市银滩碧海华庭小区第46A幢1-2108号不动产（不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第0001063号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人靳嘉凝名下的位于乳山市银滩碧海华庭小区第46A幢1-2108号不动产（不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第0001063号）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年三月十二日书记员 宋伶群
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初309号 原告：赵红雷，男，1983年10月15日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 被告：刘造平，男，1959年1月8日出生，汉族，住易县。 原告赵红雷与被告刘造平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红雷及其委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加诉讼。被告刘造平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵红雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款49050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告刘造平承包易县南城司乡曹各庄村土地整改工程。当时被告雇佣我们给他干活，工程完成后，经被告验收，给原告打欠条一张，金额为人民币49050元，被告答应尽快偿还我该欠款。原告多次找被告讨要，被告总以各种理由推拖，造成原告至今无法实现债权。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告不讲诚信的行为，损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 刘造平经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告经人介绍，为被告承包的工地拉土，双方口头约定430元一天，完工后结算。工程完工后，2020年11月29日经双方结算，被告欠原告劳务费49050元。同日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赵红雷在曹各庄土地项目拉土运费（肆万玖仟另伍拾元）49050元，刘造平，2020年11月29号。”该欠款经原告多次催要，被告至今未给付原告。 本院认为，被告为原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明双方劳务合同关系成立，欠条真实有效。被告至今未给付原告劳务款，应承担相应的法律责任。 综上所述，原告请求法院依法判令被告给付原告工资款49050元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 限被告刘造平于本判决生效之日起十日内给付原告赵红雷劳务款49050元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.24元，减半收取计513.12元，由被告刘造平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二一年三月四日 书记员  赵林鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保336号 被保全人：李**。 本院在执行申请执行人何跃波与被执行人李**民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**名下财产21735元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年三月十日 书记员  牛 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6774号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，董事长。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沁瑜，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：重庆勇利圆文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号附139号，统一社会信用代码91500105355661393N。法定代表人：周西贵。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告重庆勇利圆文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李宁二〇二一年三月十九日法官助理 李可书 记 员 杨婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1687号 原告：孙其伍，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 本院审理的原告孙其伍诉被告林金荣、中建永顺集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以因和解需要，要求撤回对中建永顺集团有限公司起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告中建永顺集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告撤回对被告中建永顺集团有限公司的起诉。 审 判 员 高恒星 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初58号原告：邵红梅，女，1985年5月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王焕金，男，1960年8月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会研究员，住哈尔滨市阿城区。被告：李洪涛，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告邵红梅与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红梅及其委托诉讼代理人王焕金到庭参加诉讼，被告李洪涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵红梅向本院提出诉讼请求：1、李洪涛偿还借款9万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2020年7月8日起至判决给付时止；2、李洪涛承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日前李洪涛累计在邵红梅处借款9万元，多次索要未果，并于2020年7月7日给出具条一份，庭审中邵红梅变更诉讼请求为给付欠款83000元，此款经索要，但至今未还。李洪涛未作答辩。邵红梅依法提交了证据，李洪涛经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，邵红梅所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对邵红梅所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邵红梅将其名下的8银行卡交给李洪涛使用，截止到2020年8月共欠款83000元，2020年8月16日李洪涛给邵红梅出据欠83000元欠条一份，约定两个月内还清。本院认为，李洪涛用邵红梅卡进行透支消费，就所欠款给邵红梅出具欠条，李洪涛之间形成民间借贷法律关系，李洪涛未按约定时间偿还欠款已构成违约，邵红梅要求李洪涛偿还借款本金应予支持。邵红梅请求按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉请，因自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院按2020年10月贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李洪涛于判决生效后五日内偿还邵红梅欠款83000元；二、李洪涛于判决生效后五日内偿还邵红梅逾期付款利息，以本金83000元为基数，自2020年10月16日起至还清时止，按年利率3.85%计算；三、驳回邵红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元,由李洪涛负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐（）二〇二一年三月二十日书记员 胡冰莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初71号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：李强，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼；被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强偿还借款本金3350000元，利息25754.03元，合计3375754.03元。2020年10月28日以后的利息按年利率11.22%计算至还清贷款本息之日止。2、判令对被告李强存放于亳州市中联物流园管理有限公司仓库内入库编号R200400098的2300件115吨太子参优先受偿。3、案件诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由:2020年4月27日，原告药都银行与被告李强通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2020年4月27日至2020年10月27日内可循环使用额度4000000元。为确保借款的履行，被告用2300件太子参提供质押担保。同日原告与被告李强、案外人亳州市中联物流园管理有限公司（以下简称中联公司）签订《药都农商行抵/质押物仓储监管合作协议》（以下简称仓储协议），约定质押物存放于中联公司，中联公司应单独、分别堆放，并按照原告要求表明合同号或其他标记直至提货完毕。被告李强于2020年4月27日从药都银行借款4000000元，约定年利率7.48%，借款到期日2020年10月27日，结算方式为按季结息，到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率11.22%计付。借款后，被告仅偿还借款本金650000元，利息48204.4元。截至2020年10月27日，被告尚欠借款本金3350000元，利息及逾期利息25754.03元。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，因此支付保全费用5000元、保险费1500元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。 被告李强未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李强签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李强未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告李强偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款担保合同中约定质押担保的范围为合同项下4000000元本金及利息、诉讼费、律师费、保全费等实现债权与担保权利而发生的费用。依据担保法第六十三条、第六十七条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以质押动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。故原告要求对质押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金3350000元，利息25754.03元，合计3375754.03元；自2020年10月28日起，按年利率11.22%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告李强于本判决生效之日起五日内给付原告亳州药都农村商业银行股份有限公司保险费1500元。 三、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告李强存放于亳州市中联物流园管理有限公司的太子参（2300件，每件50KG/件）以折价或者以拍卖、变卖该动产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33806元，减半收取计16903元，财产保全费5000元，合计21903元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年三月二日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1749号 申请人：唐山新田昌贸易有限公司，住所地唐山市路南区女织寨（钢领国际A座516号），统一社会信用代码:91130202MA07WJ7G5M。 法定代表人：曹淑文，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：唐山天茂实业集团有限公司，住所地迁安市木厂口镇老爷庙村东，卑杨公路东侧。统一社会信用代码91130283MA0810HAXC。 法定代表人:田振力，职务：总经理。 申请人唐山新田昌贸易有限公司与被申请人唐山天茂实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山新田昌贸易有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山天茂实业集团有限公司银行存款800000元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人唐山新田昌贸易有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司出具的保险赔偿限额为800000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人唐山天茂实业集团有限公司银行存款800000元或查封、扣押其他价值相当的财产。 案件申请费4520元，由申请人唐山新田昌贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李印付 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执645号 申请执行人徐兴隆，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人梁德成，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘元强，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李慧，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的2400000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，申请执行人于2021年3月8日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二一年三月八日 书记员  张海韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12421号之五申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人刘娟，行长。被执行人郭家锋，男，汉族，1973年7月27日出生，住河南省太康县。被执行人张红，女，汉族，1978年4月2日出生，住河南省荥阳市。平顶山银行股份有限公司郑州分行诉郭家锋、张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10068号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭家锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金499971.15元及利息1652.78元、罚息13811.71元；自2020年3月21日起至实际偿还完毕之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算，扣除2020年1月23日至3月22日期间的逾期利息与合同借款期间利息的差额；被告张红负连带清偿责任；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告郭家锋名下位于二七区百禄街19号7号楼1单元1层106号（产权证书号为（2018）郑州市不动产权第0310231）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。郭家锋、张红未履行生效法律文书确定的义务，平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车牌号为豫Ｌ×××**等车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人郭家锋名下有位于二七区××楼××单元××号（产权证号：（20**）郑州市不动产权第0310231）的房屋，于2020年10月15日予以查封，经变价处理，得执行款511000元，已支付给申请执行人。七、委托太康县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月五日书记员  张 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初2797号原告：周锡波，男，汉族，1979年6月8日出生，住四川省泸县。委托代理人：林梅，贵州芮文律师事务所律师，特别代理。委托代理人：周炳佑，贵州芮文律师事务所律师，一般代理。被告：贵州西贝尚筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91520102090338143X，地址：贵阳市南明区市南路保利国际广场3单元3号楼23层4号油榨社区。法定代表人：贾海刚被告：贾海刚，男，汉族，1983年1月27日出生，山西省阳泉市。被告：代生福，男，汉族，1981年8月9日出生，住四川省岳县。原告周锡波与被告贵州西贝尚筑装饰有限公司、贾海刚、代生福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的周锡波的委托代理人林梅到庭参加诉讼；被告贵州西贝尚筑装饰有限公司、贾海刚、代生福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告周锡波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告立即支付劳务款96500元及利息（以96500元为基数，自2018年2月1日起按照LPR四倍计算至全部款项付清时止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贵州西贝尚筑装饰有限公司是一家装修公司，法定代表人是贾海刚，代生福是管理人员，代生福请原告为贵州西贝尚筑装饰有限公司承包的家装做泥工，后原告完工后被告贵州西贝尚筑装饰有限公司一直未支付劳务款，在原告再三的催促下，贾海刚才出具了工资结算明细，载明“周锡波所做的贵州西贝尚筑装饰有限公司所有工地工程款共计十六万元，支付方式为2017年12月20日支付20000元；2018年2月1日支付60000元；2018年5月31日支付80000元，并备注若贾海刚未按时还款，将处罚贾海刚…”担保人代生福在担保人处落款签字，至今三被告在支付了部分费用后，剩余96500元未付。综上，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。三被告未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周锡波为被告贵州西贝尚筑装饰有限公司的多个装修工地做泥工，贵州西贝尚筑装饰有限公司的法定代表人贾海刚出具工资结算明细，载明“周锡波所做贵州西贝尚筑装饰有限公司所有工地工程款结算，共计大写壹拾陆万元整，小写160000元整。支付方式：1、2017年12月20日支付20000元整；2、2018年2月1日支付60000元整；3、2018年5月31日支付80000元整”。贵州西贝尚筑装饰有限公司法定代表人贾海刚在欠款人处签名并捺印，并署名自己的身份证号码及联系方式。并备注：若贾海刚未按时还款，将处罚贾海刚，未还款按每月3分利息计算，用于赔偿周锡波的经济损失。被告代生福在担保人处签名并捺印，并署名自己的身份证号码及联系方式。出具结算单后，被告贾海刚支付了原告部分劳务费，剩余96500元未支付。上述事实，有当事人陈述、营业执照和企业公示信息、工资结算明细、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但是根据工资结算明细以及聊天记录等其他证据的佐证，能认定事实上的劳务合同关系的存在。合同双方应依据诚实信用原则，各自履行自己的义务，原告已提供了自己的劳务，被告应当及时支付劳务报酬。被告贾海刚代表公司签字对劳务费的偿还做出的承诺，是职务行为，其法律后果由企业法人即贵州西贝尚筑装饰有限公司承担。但在备注中，被告贾海刚也承诺“若贾海刚未按时还款，将处罚贾海刚，未还款按每月3分利息计算，用于赔偿周锡波的经济损失”，此备注的真实意思表示是，若贵州西贝尚筑装饰有限公司不付款，将由贾海刚个人承担付款，可以视为被告贾海刚对公司债务的加入和确认，应对债务承担连带责任。公司管理人员代生福在担保人处签字的行为视为对以上债务愿意承担连带担保的责任。原告的诉请本院予以支持。在诉讼中，被告贵州西贝尚筑装饰有限公司、贾海刚、代生福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三章第六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州西贝尚筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告周锡波支付劳务费96500元及资金占用利息（以96500元为基数，自2018年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的四倍计算至全部款项付清之日止）二、被告贾海刚、代生福对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周锡波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元由被告贵州西贝尚筑装饰有限公司、贾海刚、代生福共同负担（此款原告已预交，三被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年三月四日书记员 黄维维
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6253号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈巧铃,女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈巧铃信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告陈巧铃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈巧铃偿还截至2020年9月2日的信用卡透支本金36005.81元、利息17224.58元、违约金2680.12元、增值服务费21元，并支付自2020年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金36005.81元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令陈巧铃承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈巧铃向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向陈巧铃发放了信用卡。截至2020年9月2日，陈巧铃透支拖欠欠款本息共计55931.51元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈巧铃未作答辩。经审理查明，2012年9月19日，陈巧铃向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈巧铃发放了信用卡。陈巧铃从其信用卡账户中透支，截至2020年9月2日，陈巧铃尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金36005.81元、利息17224.58元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈巧铃与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈巧铃发放了信用卡，陈巧铃使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈巧铃应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈巧铃通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈巧铃经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巧铃在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金36005.81元、利息17224.58元、增值服务费21元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以本金36005.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈巧铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取599元，由被告陈巧铃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执591号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人杨春香借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨春香银行存款26861.04元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月十五日 书记员  李宝平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6856号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440555617557490G。法定代表人:蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告:渝中区金润玩具商行，经营场所重庆市渝中区朝东路66号9层9006号（银星18区），统一社会信用代码92500103MA5URB0Q3D。经营者:张怀方。本院在受理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告渝中区金润玩具商行侵害作品发表权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月18日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员  谢 琼二〇二一年三月十八日法官助理  胡冰倩书 记 员  李雯琦
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初262号 原告：王红道，男，汉族，1952年2月10日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：余仕平，男，汉族，1973年3月29日出生，住四川省宣汉县。 原告王红道与被告余仕平合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，由审判员彭良杉依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王红道及其特别授权委托诉讼代理人蔡志宇到庭参加诉讼，被告余仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王红道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金46400元及利息（从受理之日起按年利率6%计算资金利息至本息付清时止）；2、判令被告立即偿还拖欠原告的马的租金、牵马工资、零工工资16200元及利息（从受理之日起按年利率6%计算资金利息至本息付清时止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告在塔河镇承包土地种植花椒时与原告相识。后被告先后在原告处借款共计46400元，并拖欠原告的马的租金和牵马工资12150元、零工工资4050元，合计62600元。2019年9月，经双方结算后由被告出具借条一张给原告。自2018年起至今，原告多次催收该款均无果。故原告特提起此诉，望贵院能及时判如所请。 被告余仕平辩称：原、被告系合伙关系，但没有合伙协议。 原告王红道围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份信息；2、2019年被告出具的借条原件；3、2015年被告出具的借条复印件；4、原告接待笔录；5、罗秀云调查笔录；6、原告代理人与被告通话录音光盘及转换笔录。 本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提交的以上证据，本院将结合庭审查明予以综合认定。 本院经审理查明如下：2018年，被告余仕平在宣汉县塔河镇承包土地种植花椒时与原告王红道相识，后被告余仕平先后多次向原告王红道借款共计46400元，并由被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到王红道现金46400元（肆万陆仟肆佰元正）借款人：余平（签名并捺印）余平（签名并捺印）2019.9.17日”。2018年，被告余仕平为运输货物与原告王红道商定：以租金150元/天和牵引工资150元/天的价格租赁了原告的马匹40.5天，共计12150元。案外人罗秀云与被告余仕平约定：由被告余仕平将案外人罗秀云的工资支付给原告王红道，再由原告王红道支付给罗秀云。2021年1月15日，原告王红道向法院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告余仕平与2019年9月17日向原告王红道出具的借条上签名并捺印的余平系同一人。 本院认为，被告余仕平辩称的其在原告处借款及欠原告马匹租金、罗秀云工资均属实，但原、被告系合伙关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告余仕平未向本院提交合伙协议，对被告主张原、被告系合伙关系，本院不予采信。因原、被告之间的借款性质属民间借贷，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告王红道已依约向被告余仕平提供了借款46400元，履行了自己的义务，该借款合同已成立并生效。被告余仕平应当按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定履行还款义务。故对原告王红道请求被告余仕平返还借款本金46400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王红道请求的从受理之日起按年利率6%计算资金利息至本息付清时止的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”之规定，本院不予支持。 关于原告马匹租金及牵引工资，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告请求被告支付马匹租金及牵引工资12150元的诉讼请求，本院予以支持， 关于原告主张的案外人罗秀云为被告余仕平干了27天零工，工资4050元的请求，原告提交的录音文件，已经证明该债权已经发生了转移。原告一并请求该项权利，本院予以支持。 对于原告请求的从立案之日其按年利率6%支付利息，本院不予支持。 被告余仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告余仕平在本判决生效后十日内归还原告王红道借款本金46400元； 二、被告余仕平在本判决生效后十日内支付原告王红道马匹租金及工资（含罗秀云工资）共计16200元； 三、驳回原告王红道的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元由被告余仕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈强名
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执80号 救助申请人：王菊珍，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人王菊珍以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王菊珍称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金160元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人王菊珍在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费160元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠王菊珍劳务费160元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、王菊珍自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人王菊珍等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执350号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人王菊珍年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有王菊珍的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特115号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人王菊珍与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人王菊珍等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使王菊珍的劳务款无法实现，现王菊珍年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对王菊珍的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人王菊珍司法救助金160元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初396号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。地址：濮阳市台前县新区纬六路4号。委托代理人：李某，公司员工。被告：姜某某，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：仝某某，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙某某，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告姜某某、仝某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告台前农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告姜某某、仝某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告姜某某、仝某某立即还清借款本金145544元及利息罚息65148.48元（利息均从起息日始暂算至2020年12月5日），2020年12月5日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2．责令被告孙某某承担连带保证责任；3．本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告姜某某、仝某某以进相框需资金为由，向我行城关支行申请借款本金15万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告孙某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将15万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。被告姜某某、仝某某、孙某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月30日，被告姜某某、仝某某以进相框需资金为由，向我行城关支行申请借款本金15万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告孙某某自愿承担连带保证责任。还款方式为，按月还息，不定期还本，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按原借款利率基础上加收50％的罚息。2017年12月30日，原告与被告姜某某、仝某某签订了《个人借款合同》，被告孙某某为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为主任务履行期届满之日后两年止。同日，原告将15万元转入被告姜某某的账户中。截止2020年12月5日尚欠本金145544元及利息罚息65148.48元（利息均从起息日始计算至2020年12月5日）。原告曾于2020年12月17日，通过网上立案向本院起诉，本院立诉前调解案件，案号为（2020）豫0927民诉前调1390号。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款自主支付申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告姜某某、仝某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告姜某某、仝某某应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告姜某某、仝某某偿还借款本金145544元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告姜某某、仝某某的利息、罚息亦不违反法律规定，原告请求判令二被告支付利息的主张，本院予以支持。被告孙某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，原告曾于2020年12月17日，通过网上立案向本院起诉，应视为原告在保证期间内向被告孙某某主张权利，应视为担保期间的中断，因此，原告主张被告孙某某承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。被告姜某某、仝某某、孙某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利，应承担相应的法律责任。原告综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某、仝某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金145544元及利息、罚息（2017年12月30日至2018年12月30日之间的利息按月利率9.9‰计算，2018年12月30日之后的利息罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，执行时并扣除已经偿还的利息罚息65148.48元。二、被告孙某某对上述欠款本息承担连带担保责任；案件受理费2230元，由被告姜某某、仝某某、孙某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年三月八日书记员  孟宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2783号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：姜刚，男，1984年4月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告姜刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告姜刚经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金233318.41元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年8月20日利息4729.75元、罚息445.32元、复利69.16元；从2020年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为260000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮265个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年12月4日，原告向被告发放贷款260000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2020年8月20日，被告尚欠原告贷款本金233318.41元、利息4729.75元、罚息445.32元、复利69.16元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金233318.41元及其利息、罚息、复利(截止至2020年8月20日，利息为4729.75元，罚息为445.32元，复利为69.16元；自2020年8月21日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告姜刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2459元，由被告姜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月五日书记员 卢志诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7643号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:曾治鑫，男，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告曾治鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告曾治鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾治鑫立即支付截至2020年10月13日的信用卡透支本金8430.92元、利息4640.21元；并支付自2020年10月14日起至欠款付清时止，以本金8430.92元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由曾治鑫承担。事实和理由：曾治鑫在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月13日，尚欠信用卡透支本金8430.92元、利息4640.21元未给付，广发银行重庆分行多次催款，曾治鑫仍未清偿。被告曾治鑫未作答辩。经审理查明，2017年7月18日,曾治鑫向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾治鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向曾治鑫发放了信用卡。曾治鑫从其信用卡账户中透支，截至2020年10月13日，曾治鑫尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金8430.92元、利息4640.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾治鑫与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向曾治鑫发放了信用卡，曾治鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾治鑫应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告曾治鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾治鑫在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月13日的信用卡透支本金8430.92元、利息4640.21元;并支付自2020年10月14日起至欠款付清时止，以本金8430.92元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费81元，由被告曾治鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1249号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司民生路支行，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000902910396K。法定代表人：张晓峰，董事长。被执行人：李小华，女，1964年10月27日生，汉族，住重庆市江津区。重庆银行股份有限公司民生路支行申请执行李小华银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初18250号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告李小华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司民生路支行截止2020年5月18日信用卡欠款本金284337.5元，透支利息4894.59元，手续费6250元；并支付从2020年5月19日起以本金284337.5元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止的利息；二、原告重庆银行股份有限公司民生路支行对被告李小华所有的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司民生路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2927元，由被告李小华承担。因被执行人李小华拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司民生路支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人李小华名下无银行存款、无房屋、无车辆。目前该案执行标的金额实际执行到位1980.36元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年三月二十四日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保429号申请人何中元，男，汉族，1970年08月18日出生，重庆市涪陵区委托代理人秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被申请人陈鹏，男，汉族，1966年05月16日出生，重庆市渝中区。被申请人仲云春，女，汉族，1965年12月05日出生，重庆市渝中区。申请人何中元与被申请人陈鹏、仲云春申请诉前财产保全一案，申请人何中元于2021年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值350000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人何中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人何中元提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2270元已由申请人何中元缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年三月十七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初290号 原告：杨浩然，男，2002年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：方云，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场珠峰****，统一社会信用代码91340300783068246L。 主要负责人：孔宁军，总经理。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 原告杨浩然与被告方云、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨浩然于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨浩然的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨浩然撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨浩然负担。 审判员  吴昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理赵丹 书记员黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保367号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：汪某。申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、汪某银行存款共计75000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、汪某银行存款共计75000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保334号被保全人：修振钟。本院在执行申请执行人李强与被执行人修振钟民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人修振钟名下财产52万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十日书记员  牛 瑞
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执73号申请执行人王桐，男，汉族，现住黑龙江省方正县。被执行人孙立印，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人王桐与被执行人孙立印追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1724号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙立印送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人孙立印名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等财产情况进行了查询。经本院执行，被执行人孙立印已偿还申请执行人王桐执行款3000元。现申请执行人王桐以与被执行人孙立印对余下款项的偿还达成和解协议为由向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执73号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年三月十九日书记员  胡维枢
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初7005号原告：常云倩，女，1992年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被告：袁杨荣，男，1991年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告常云倩与被告袁杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案受理。本院认为，该案不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二一年三月十六日书记员  张 倩