wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1722号 申请执行人：李丹，女，1994年7月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福州台江好又省网络科技有限公司，住所地福州市台江区后洲街道君临天华D区15A三层北侧。 法定代表人：郑建明。 本院在执行申请执行人李丹与被执行人福州台江好又省网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李丹于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2021）闽0103执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢133号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王加影、王加树、张洪爱金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王加影、王加树、张洪爱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王加影、王加树、张洪爱已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2012）商商初字第539号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初879号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：潘金泉，男，1986年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄淑群，女，1988年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告潘金泉、黄淑群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月八日书记员  冯婉仪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初603号 原告：窦朝峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。 被告：山东峰航智能科技有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇玉皇路6号。 法定代表人：姜革伟，经理。 原告窦朝峰与被告山东峰航智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告窦朝峰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦朝峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦朝峰撤诉。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告窦朝峰负担。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年三月十日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）渝01行赔终1号 上诉人（一审原告）饶思霞，女，汉族，1957年6月29日出生，住重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码1150000 0MB15590767。 负责人李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。 上诉人饶思霞因诉被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局行政赔偿案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，提起行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。本案属于在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼，一审法院在（2020）渝0106行初40号案中，以上诉人饶思霞所诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围驳回起诉，本院亦作出（2021）渝01行终27号裁定，维持（2020）渝0106行初40号裁定，故本案上诉人饶思霞一并提起的行政赔偿诉讼案件的前提即该行政行为被确认违法的前提条件不具备，不符合行政赔偿起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定驳回饶思霞的起诉并无不妥。 综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李 宜 审 判 员 李雪莲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周 宏 书 记 员 汪 杨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异48号 申请执行人：路永武，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行路永武与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人路永武向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人路永武的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人路永武称，路永武与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3717号民事判决书生效后，路永武申请执行，案号为（2020）川0180执2614号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告路永武与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3717号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付路永武工资9,850元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，路永武申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人路永武发放案款5,416.85元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人路永武也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,438.15元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2614号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3717号民事判决书，（2020）川0180执2614号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人路永武的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人路永武申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2614号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3717号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执227号之一 被执行人：江南，男，1989年12月6日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102刑初191号法律文书已经发生法律效力，被执行人江南未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户。 本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  吕筱楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5545号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谷云斌，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谷云斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,713.47元，减半收取计1,356.74元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终349号上诉人（原审被告）:刘治民，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。负责人：曾佳强，该行行长。原审被告：李杰，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原审被告：李卫，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原审被告：夏立萍，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原审被告：张博森，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原审被告：吕艳，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。上诉人刘治民因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行及原审被告李杰、李卫、夏立萍、张博森、吕艳借款合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘治民于2021年3月18日以协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘治民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘治民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人刘治民负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二一年三月三十日法官助理石莹莹书记员赵泽宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1552号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘永秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘永秀的微信、支付宝、银行账户存款21951.64元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2877号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1757号原告庞大大同南郊投资有限公司。法定代表人白某。委托代理人武某。委托代理人邸某，山西同道律师事务所律师。被告大同市钢致汽车销售有限公司。法定代表人李某。委托代理人王某，山西九论律师事务所律师。原告庞大大同南郊投资有限公司诉被告大同市钢致汽车销售有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，分别于2020年12月8日、2021年3月3日在本院法庭公开开庭审理了此案。原告与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，期间，2020年11月16日被告提出有关因停电造成损失的司法鉴定及反诉，根据被告的申请，本院于2020年12月9日委托大同市中级人民法院司法技术鉴定中心进行鉴定，2021年1月20日被告方又申请撤销司法鉴定及反诉，2021年2月23日本院与鉴定中心确认该鉴定已退案。现本案已审结。原告庞大大同南郊投资有限公司诉称，2015年10月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁庞大汽车园区45#汽车4S店，租赁期限自2015年10月1日起至2025年9月30日止。第一年租金80万元，从第二年起在前一年的基础上每年递增3%，租金每半年支付一次。另双方合同约定，被告逾期缴纳租金，自延迟之日起，每逾期一日，应按照应付租金的千分之一向原告支付违约金。原告已向被告交付了租赁物，但被告未按合同约定缴纳2020年4月1日应缴纳租金450203.52元，按合同约定被告延期缴纳租金，应按所欠金额每日千分之一向原告支付违约金，即被告应向原告支付以下租金及违约金：l、2020年4月1日应缴租金450203.52元；2、2020年4月1日至2020年8月31日（153天)由于欠缴租金450203.52元产生的违约金68880.6元；3、2020年8月31日至租金支付之日每日450.2元的违约金。故请求判令：1、被告向原告支付2020年4月1日房屋占用费450203.52元及至实际腾房之日的房屋占有使用费；2、2020年的4月1日起至2020午8月31日所产生的违约金68880.6元及2020年8月31日至租金支付之日每日450.2元的违约金；3、被告向原告返还租赁房屋，诉讼费用由被告承担。原告庞大大同南郊投资有限公司提供如下证据证明自己的主张：1.2015年10月1日的《房屋租赁合同》一份；2.山西省大同市中级人民法院的2020年9月11日(2020)晋02民终987号民事判决书及山西省大同市云冈区人民法院的2020年4月29日(2020)晋0214民初146号民事判决书各一份。被告大同市钢致汽车销售有限公司的答辩及质证意见：对欠房屋使用费的金额没有异议，但不认可违约金的计算标准，因我方同原告签订的《房屋租赁合同》在大同市中级人民法院的判决书中已判决解除合同，故原告按该合同的约定计算标准主张违约金我方不认可；2019年12月原告擅自切断我方承租商铺的照明及动力电源，至今未恢复供电，导致我方无法正常经营，损失巨大，是原告的不当行为造成我方不能履行义务；庞大物业公司是原告的控股公司。被告大同市钢致汽车销售有限公司提供如下证据证明自己的主张：1.证人龚某的出庭证言及其出具的“说明”一页；2.2020年1月12日“大同市宏锐物资机电有限责任公司”的发票一张；3.庞大大同南郊投资有限公司及庞大云冈物业管理有限公司的企业信息各一份。原告庞大大同南郊投资有限公司的质证意见：不认可举证的证明目的，对第1、2项证据内容的真实性不认可。本院通过庭审查明，2015年10月1日原告庞大大同南郊投资有限公司作为出租人（甲方）与被告大同市钢致汽车销售有限公司作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方同意将位于大同市××路内一汽佳宝店（45#店）租给乙方，建筑面积约2421.24㎡；乙方租用上述房屋作为经营“东风标致”乘用车以及维修之用；租赁期限自2015年10月1日起至2025年9月30日止；乙方租赁该建筑物的第一年租金为80万元，从第二年起在第一年的基础上每年递增3%；如乙方逾期支付租金，自延迟之日起，每逾期一日，乙方按应付租金的1‰作为违约金向甲方支付，在乙方付清租金及违约金之日前，甲方有权对乙方采取停水、停电、清场等限制其继续使用租赁房屋等措施。2020年1月16日原告庞大大同南郊投资有限公司向本院提起诉讼，向被告大同市钢致汽车销售有限公司主张2019年4月1日起至2020年3月31日止的房屋租赁费，本院判决后，被告提出上诉，2020年9月11日山西省大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终987号民事判决书判决“解除庞大大同南郊投资有限公司与大同市钢致汽车销售有限公司于2015年10月1日签订的房屋租赁合同”。被告大同市钢致汽车销售有限公司一直占有使用本案涉案房屋至今，尚欠原告的房屋使用费用从2020年4月1日至2020年9月30日共计450203.52元，至今未付。上述事实，有原告与被告的举证、质证及庭审陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告庞大大同南郊投资有限公司与被告大同市钢致汽车销售有限公司于2015年所签订的大同市××区#汽车4S店的《房屋租赁合同》虽已解除，但被告至今仍在使用，对尚欠的房屋使用费用应依法承担清偿责任并应将涉案房屋归还原告。原告庞大大同南郊投资有限公司所主张的违约金按所欠房屋使用费金额的日千分之一计算明显偏高，对被告迟延支付费用的损失计算标准，本院调整为年利率24%。2020年10月1日至实际归还原告房屋日的房屋使用费用按照2020年的4月1日至9月30日房屋使用费用450203.52元的计算标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，判决如下：一、被告大同市钢致汽车销售有限公司于本判决生效后立即将位于大同市××路内一汽佳宝店（45#店）归还原告庞大大同南郊投资有限公司；二、被告大同市钢致汽车销售有限公司于本判决生效后七日内立即支付原告庞大大同南郊投资有限公司房屋使用费用450203.52元并支付相应延期付款的损失（按照所欠房屋使用费用金额的年利率24%计算，从2020年4月1日起计算至本判决发生法律效力之日止）；三、2020年10月1日至实际归还原告房屋日的房屋使用费按照本判决内容第二项中房屋使用费用的标准计算；相关延期付款的损失按照所欠房屋使用费金额的年利率24%计算，从2020年10月1日计算至实际付清之日止；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8991元，减半收取4495元，由被告大同市钢致汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年三月三日 书记员 薛 奇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0625民初192号 原告：代方念，男，1988年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：刘运香，女，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告代方念与被告刘运香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代方念到庭参加了诉讼，被告刘运香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代方念向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，被告因交茶叶店房租需要资金向原告借款22000元，原告通过微信向被告出借了22000元借款。被告借到借款后，没有及时还款。原告多次要求被告还款，被告皆以各种理由拖延还款，甚至将原告电话、微信拉入黑名单。为此，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告刘运香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：代方念与刘运香系朋友关系，刘运香于2020年7月7日向代方念借款，代方念分别于2020年7月7日、2020年7月8日通过微信向刘运香转账15000、7000元，合计转账22000元，庭审中，代方念自述，在向刘运香借款后，刘运香说在2020年7月底偿还借款。后经代方念多次向刘运香催要借款未果，诉至法院。 上述事实有代方念的陈述，代方念向本院提供的居民身份证、微信聊天记录、微信转账记录在卷佐证，上述证据来源合法，证明内容客观，且与本案事实相关联，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘运香由于需要资金向代方念借款，代方念于2020年7月7日、2020年7月8日两次向刘运香微信转账共计22000元，双方形成民间借贷关系，应当受法律保护。庭审中，代方念自述，借款后刘运香说借款于2020年7月底偿还，但代方念未提供证据证明，应视为双方之间未约定还款期限，后经代方念多次向刘运香催要借款未果，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，之规定。故代方念要求刘运香偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 刘运香经本院传票传唤无正当理由拒不到，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实，作为判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下： 被告刘运香于本判决生效之日起十五日内向原告代方念偿还借款22000元； 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，已减半收取计175元，由被告刘运香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  胡友忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理朱亚运 书记员徐芳琼
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初261号公诉机关博罗县人民检察院。被告人石文平，男，1964年12月20日出生，公民身份号码：422×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省黄梅县××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月29日被博罗县公安局取保候审，2021年3月9日被博罗县人民检察院取保候审。2021年3月19日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人石文平犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人石文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日14时许，被告人石文平饮酒后无证驾驶号牌粤L×××**摩托车，由博罗县××××××往罗阳街道上塘路方向行驶，行驶至罗阳街道上塘路红绿灯路段被公安局民警查获。经鉴定，石文平血液样本中的乙醇含量为117mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人石文平的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人石文平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人石文平违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人石文平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十六日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1567号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶赛华，女，该公司员工。 被告：陈赛月，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告陈赛月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告阳光城物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月二十六日 法官助理  吴丽娟 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初448号原告：彭1，男，土家族，1977年9月20日出生，住龙山县。被告：彭2，男，土家族，住龙山县。原告彭1诉被告彭2加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭1提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭1撤诉。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告彭1负担。审判员  向明二〇二一年三月十五日法官助理孟浩文书记员付厚蓉附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8570号之一 申请执行人杨清，男，汉族，1989年9月28日出生，住上海市徐汇区。 被执行人四川鑫银联投资有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：唐冬学。 杨清与四川鑫银联投资有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4167号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年10月16日立案执行，案件执行标的680275元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4167号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初558号原告：江潇，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：郴州诺贝房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池组37号。法定代表人：肖秀凤。本院受理的原告江潇与被告郴州诺贝房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。原告江潇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郴州诺贝房地产经纪有限公司返还房产认购定金2.7万元；2、本案的一切诉讼费用由被告郴州诺贝房地产经纪有限公司负担。事实与理由：2019年5月18日，我通过我朋友陈志朋就职的郴州诺贝房地产经纪有限公司意愿购买郴州飞天房地产开发有限公司开发的“飞天·金泰苑”房子（飞天金泰苑3栋1701房），并直接与房地产项目开发商签订了内部认购协议，签订合同后，我按照合同约定直接向房地产项目开发商指定的账户中转入人民币10万元。之后我又向被告郴州诺贝房地产经纪有限公司指定的账户中打入人民币3万元作为房产的认购定金，被告并于2019年5月18日向我出具《收据》一份，此笔定金可作为之后的房款进行抵消。根据我与郴州飞天房地产开发有限公司签订的内部认购协议第四条第四款的约定：“甲方承诺本项目于2019年6月31日前取得项目合法预售手续，并与乙方签订正式的商品房买卖合同，并于2019年10月31日前交房。如甲方逾期，乙方有权选择退房，甲方需全额退还乙方前期所缴纳的所有购房款项”，约定的时间期满后，郴州飞天房地产开发有限公司未能按时与我签订房屋买卖合同以及未能按期交房，之后经过我与郴州飞天房地产开发有限公司沟通协商后，郴州飞天房地产开发有限公司在2020年5月份向我退还定金人民币10万元.由于我与郴州飞天房地产开发有限公司已经解除了合同关系，未能达到预期的购房需求，所以之前我向郴州诺贝房地产经纪有限公司支付的前期房产认购定金（电商服务费），被告理应按照约定向我退还。经过我与被告郴州诺贝房地产经纪有限公司多次沟通协商，被告于2020年7月27日向我退还了3000元的认购定金，目前尚有人民币2.7万元未退还于我。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告郴州诺贝房地产经纪有限公司的地址为“湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池组37号”，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书邮寄到上述地址被退回。原告亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江潇的起诉。本案案件受理费475元，退还原告江潇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙新佳二〇二一年三月二十九日法官助理郭文晖书记员罗园
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3990号原告：陈亭，女，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山久茂电子科技限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路360号，统一社会信用代码91320583586616573Y。法定代表人：李晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文谦、朱孟娟（实习），北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告陈亭与被告昆山久茂电子科技限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2021年3月22日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告无正当理由拒不到庭，故本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案以原告陈亭撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二一年三月二十二日书记员  邵振华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3140号 原告：刘某1，男，1989年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：杨某，女，1987年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人高勋，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告解除婚姻关系；二、由原告抚养幼子刘某3，被告抚养长女刘某2，各不交纳子女抚养费用；三、判令分割夫妻共同财产大众朗逸小汽车一台，由原告向被告补偿现金30000元或由被告享有汽车所有权向原告补偿现金30000元；四、被告的债务问题由被告承担，各自的债务由各自承担。事实和理由：原告刘某1与被告杨某于2011年1月18日结婚，婚后生育一女一子。由于被告的过错导致与原告之间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，原告刘某1与被告杨某于××××年××月××日生育一女刘某2，于2011年1月18日在成都市青羊区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某3。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告刘某1以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，请求与被告杨某离婚。被告杨某不同意离婚。原告刘某1未向本院提交确实充分的证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、不准予刘某1与杨某离婚； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 丽 二〇二一年三月十六日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初317号 原告：陈锦莲，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，福建尔凡律师事务所律师。 被告：郑大周，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈锦莲与被告郑大周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈锦莲及其委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加诉讼，被告郑大周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈锦莲向本院提出诉讼请求：1.判令郑大周向陈锦莲偿还借款本金116,200元及借款64,000元自2019年10月27日至实际偿还之日止按月利率7‰计算的利息（暂计至2020年11月26日止的利息为5,824元），并支付借款52,200元自2020年12月起至实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金；2.本案全部诉讼费用由郑大周承担。庭审过程中，陈锦莲变更诉讼请求为：1.判令郑大周向陈锦莲偿还借款本金64,000元及该款自2019年10月27日至实际偿还之日止按月利率7‰计算的利息（暂计至2020年11月26日止的利息为5,824元）；2.本案全部诉讼费用由郑大周承担。事实和理由：陈锦莲与郑大周系朋友关系。2019年初起，郑大周以需资金周转为由多次向陈锦莲借款。2019年10月26日，双方对在此前的借款金额进行结算确认，郑大周向陈锦莲出具《借条》一份，载明“本人郑大周向陈锦莲借现金人民币陆万肆仟元整，于2020年10月26日前归还本金及利息，利息按7厘计算。”出具借条后，郑大周又多次向陈锦莲借款，其中2019年10月29日借款10000元，10月31日借款8,000元，11月2日借款1,000元，11月3日借款5,600元，11月4日借款10,000元，11月10日借款500元，11月12日借款500元，11月14日借款2,000元，11月17日借款3,300元，11月23日借款200元，11月25日借款300元，11月28日借款9,000元，11月29日借款500元，12月5日借款300元，12月14日借款1,000元，共计52,200元。借款期限届满后，郑大周未向陈锦莲还款付息。陈锦莲多次催讨未果，故诉请法院，请求判如所请。 郑大周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈锦莲与郑大周系朋友关系。2019年初至2019年10月，郑大周因资金周转困难，多次向陈锦莲借款。2019年10月26日，郑大周向陈锦莲出具《借条》一份，载明：本人郑大周向陈锦莲借现金人民币陆万肆仟圆整（64,000元），于2020年10月26日前归还本金及利息，按利息7厘计算。郑大周在上述《借条》的落款借款人处签字。借款期限届满后，郑大周未按约定期限履行还本付息义务，经陈锦莲多次催讨未果，双方引起纠纷。2021年1月22日，陈锦莲将郑大周诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，陈锦莲与郑大周之间存在借贷法律关系，郑大周至今尚欠陈锦莲借款本金64,000元及该款利息的事实，有陈锦莲的庭审陈述及其提供的《借条》、转账记录等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，应予确认。陈锦莲与郑大周之间的民间借贷行为系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。故陈锦莲主张要求郑大周支付借款本金64,000元及该款自2019年10月26日起至实际清偿之日止按月利率0.7%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑大周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑大周应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈锦莲借款本金64,000元及该款自2019年10月26日起至实际清偿之日止按月利率0.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,545元，减半收取计772.5元，由郑大周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 苏新耀 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈玉招 书 记 员 姜 辛 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3250号原告：上海鸿武实业有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号3312室，统一社会信用代码91310120582088080M。法定代表人：金钰。被告：昆山市村田精机有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路889号，统一社会信用代码91320583583721431J。法定代表人：余小军。原告上海鸿武实业有限公司与被告昆山市村田精机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海鸿武实业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海鸿武实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年三月二十四日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1569号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913210001419798305，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。被执行人：陈文明，男，1965年4月22日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：余仙菊，女，1968年11月6日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：陈建宇，男，1994年1月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：扬州正剀自动化科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：陈文明。被执行人：郑瑞祥，男，1974年10月12日生，汉族，住仪征市。被执行人：邵燕燕，女，1985年10月19日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文明、余仙菊、陈建宇、扬州正剀自动化科技有限公司、郑瑞祥、邵燕燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年三月五日书记员  莫 珺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1806号申请执行人张瑞民，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张瑞民与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3177号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初239号 原告：李某某 被告：安某某 原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡 敏
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0527执29号申请执行人景宏军，男，汉族，1981年1月29日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王治国，男，汉族，1977年4月2日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人景宏军与被执行人王治国买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初1810号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.3万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.3万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执29号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二0二一年三月二十二日书   记   员     黄小丹
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初286号 原告：刘汉文，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：周大伟，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告刘汉文与被告周大伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉文、被告周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失8000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月16日，被告占用原告房后的土地停车，原告阻止，被告给原告打伤。原告受伤后在平泉市中医院住院治疗，诊断为肋骨骨折。赔偿问题双方经司法所、派出所处理未果，特诉至法院。 周大伟辩称，我与原告系前后院邻居。2019年10月16日，我雇人收秋。当晚干活人给我打电话，称原告拦住拉玉米的三轮车不让走。我随后一边联系村干部，一边报警，我到现场后将原告拦车的木杠移走，原告拿石头就要砸车，我当即录像拍摄。期间未与原告发生肢体冲突，也无撕扯行为。派出所到场后，对双方进行了询问，原告自行回家后，派出所及村干部才离开。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原、被告因土地问题发生纠纷，纠纷发生后派出所出警，但未作处理，原告称在纠纷中被被告打伤，并事后在平泉市中医院住院治疗，要求被告予以赔偿。庭审中，原告对自己的诉讼请求只提供一份2019年10月22日平泉市向阳医院对其本人的放射检查报告单，载明：“右胸第6肋骨疑似骨折，短期复查”，除此外原告未提供其他任何举证。庭审后，本院经核查，原、被告双方纠纷派出所未立案处理；另查原告在平泉市中医院的住院病历，载明：原告刘汉文2019年10月18日入院，入院主诉：右侧肢体活动不利1年余，加重5天。现病史：患者1年前无明显诱因出现右肢体活动不利，同时伴头晕，无恶心、呕吐，无头痛，就诊我院。入院中医诊断：中风；西医诊断：脑梗塞、原发性高血压3级、颈椎病、腰椎病、前列腺肥大、右侧肾上腺腺瘤？。2019年10月23日原告出院，出院中医诊断：中风；西医诊断：脑梗塞、原发性高血压3级、颈椎病、腰椎病、前列腺肥大、右侧肾上腺腺瘤？。 本院认为，公民人身权受法律保护。原告以被告对其人身实施了侵害为由，要求给予经济赔偿，对此应负举证责任，原告所举证据不足，本院核实其纠纷后住院治疗的住院病历证明原告非因伤住院，故原告2019年10月22日检查的损伤后果不能确认为与被告2019年10月16日纠纷中所致，其间缺乏必要的因果联系，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告刘汉文的诉讼请求。 案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘汉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年三月十日 书记员  王 然
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初294号 原告：胡吉华，女，1972年12月1日出生，汉族，住临澧县。 被告：尚显平，男，1969年11月24日出生，汉族，住临澧县。 原告胡吉华与被告尚显平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡吉华到庭参加诉讼，被告尚显平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡吉华向本院提出诉讼请求:尚显平向其归还借款25700元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月至2017年3月，尚显平陆续向其借款共26700元，出具了欠条，2020年初仅微信转账1000元，余款25700元经多次催讨，一直未还。 尚显平未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 原被告原系男女朋友关系，恋爱期间尚显平因接工程、考驾照及人情往来等陆续向胡吉华借款和开支，后两人关系破裂，结算后尚显平于2018年2月18日向胡吉华出具了欠条载明：今欠到胡吉华现金贰万陆仟柒佰元￥26700元欠款人尚显平。嗣后尚显平仅于2020年初以微信转账的方式向胡吉华还款1000元，余款25700元胡吉华催讨无着，诉至本院。 尚显平未到庭，应视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。本院对胡吉华提交的欠条及其当庭陈述的证明力予以认定。 本院认为：胡吉华与尚显平之间的债权债务关系合法有效，尚显平不主动还款应承担相应的民事责任，胡吉华的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尚显平于本判决生效后十日内归还胡吉华欠款25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由尚显平兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年三月二十三日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1366号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：朱华，行长。 被执行人卢碧林，男，汉族，1969年07月02日出生，住成都市温江区。 被执行人倪英，女，汉族，1986年05月29日出生，住四川省资阳市乐至县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与卢碧林、倪英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9142号民事判决书已发生法律效力，因卢碧林、倪英未履行判决书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21825.61元及利息等。 执行中，本院查封被执行人卢碧林名下车牌号为川Ａ8××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9142号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005财保17号申请人：聂成华，男，汉族，1978年4月11日出生，湖北省潜江市人，江汉新业石油技术服务有限公司职工。被申请人：汪健，女，汉族，1970年12月23日出生，湖北省潜江市人，江汉石油管理局离退休处职工。申请人聂成华于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人汪健名下银行账户及股票账户上的存款20万元；2、冻结被申请人汪健在江汉油田资产经营管理中心的退房款10万元。申请人聂成华以其在阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人聂成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪健名下银行账户及股票账户上的存款20万元；冻结被申请人汪健在江汉油田资产经营管理中心的退房款10万元。案件申请费2020元，由申请人聂成华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐建林二〇二一年三月十日书记员  刘晓黎
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2312号 杨沙蓉、王益贵： 杨沙蓉与王益贵婚姻家庭纠纷一案，被执行人王益贵已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1935号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人高德友，男，汉族，1976年06月20日出生，住成都市青白江区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与高德友金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14801号民事判决书已发生法律效力，因高德友未履行民事判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为197391.33元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人高德友名下车牌号为川ＨＦ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14801号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初276号原告：曾春雨，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省和平县×××××××。被告：梁志育，男，1974年7月15日出生，汉族，身份证号440×××××××********,现在广东省揭阳市监狱服刑。原告曾春雨与被告梁志育离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曾春雨于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾春雨已启动其他司法程序解决纠纷，故其申请撤回对被告梁志育的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾春雨撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告曾春雨负担。审 判 员    黄国徽二〇二一年三月十五日法官助理    朱耀坚书记员陈文彩
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1060号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。住所地：长春市九台区团结街交通局综合楼西二单元204室。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：陆新，男，汉族，现住浙江省宁波市海曙区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告陆新借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告陆新经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付59185.55元及逾期利息9981.77元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年8月23日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 陆新未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月23日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3290.02元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费13695.20元及账号管理费5472元。实际到被告账户金额7.6万元。被告共计还款7期每期还款3611.19元；上述每期还款中包括其他费用321.17元。自2019年8月23日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3290.02元计算，每期还款本金为2771.38元。至2019年8月23日被告欠款本金为56600.34元[7.6万元-19399.66元（2771.38元/月×7个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 陆新于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金56600.34元及此款自2019年8月23日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 旺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执149号之五申请执行人陈寅潇，女，生于1998年11月3日，汉族，住南召县。被执行人王林果，女，生于1998年6月26日，汉族，住邓州市。本院在执行陈寅潇与被执行人王林果民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人王林果在财付通支付科技有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十二日书记员  李 斐
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初381号 原告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路****，统一社会信用代码91510900588367611H。 法定代表人：侯向军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被告：罗小军，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市城市公共交通有限责任公司（以下简称遂宁市公交公司）与被告罗小军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市城市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼，被告罗小军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁市公交公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告垫付屈昌碧赔偿款42083.10元及逾期利息（以42083.10元基数，从2019年6月12日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，从2020年8月20日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月18日，原告的雇佣驾驶员罗启高驾驶川Ｊ2××××大型客车，沿遂宁市城区南津北路由北向南行驶，行至南津路金城街口追尾由被告驾驶的电动三轮摩托车，致公交车上乘客屈昌碧受伤，2019年1月17日，经遂宁市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故责任认定书认定罗启高承担此次事故主要责任，罗小军承担次要责任。2019年6月12日，罗启高、罗小军、屈昌碧对本次交通事故造成的损失签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书载明：经三方协商一致，按交通事故责任认定书的责任比例，由罗启高赔偿屈昌碧144860.58元，罗小军赔偿62083.10元；因罗启高在此次事故中是履行职务行为，罗启高的赔偿款项由原告承担，被告因在协议签订前已向屈昌碧支付20000元，剩余42830.10元由原告代被告赔偿屈昌碧，但原告赔偿后有权向被告罗小军追偿。现原告按三方协议向屈昌碧支付了全部赔偿款，根据协议约定，已支付的42830.10元应由被告承担，但被告至今未向原告支付该款。故原告起提出前述诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、转账电子回单、收条、保险公司出具的情况说明等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告的雇佣驾驶员罗启高驾驶川Ｊ2××××大型客车，沿遂宁市城区南津北路由北向南行驶，行至南津路金城街口追尾由被告驾驶的电动三轮摩托车，致公交车上乘客屈昌碧受伤，2019年1月17日，经遂宁市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故责任认定书认定罗启高负此次事故主要责任，罗小军负次要责任。2019年6月12日，经遂宁市公安局交警支队直属二大队调解，罗启高、罗小军、屈昌碧对本次交通事故造成的损失达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，载明：应赔偿总额为213013.58元，其中遂宁市公交公司垫付医疗费60443.68元，护理费10500元。经三方协商一致，1.屈昌碧自愿要求赔偿的总额为136000元，其余部分放弃，故实际赔偿总额为206943.68元，按责任认定书确认的责任比例，应由罗小军赔偿62083.10元，罗启高赔偿屈昌碧144860.58元；2.本协议签订前，罗小军已向屈昌碧支付20000元，故屈昌碧还应获取的赔偿为116000元；3.因罗启高系履行职务行为，罗启高应当赔偿的款项由遂宁市公交公司支付，因屈昌碧乘坐遂宁市公交公司的公交车受伤，屈昌碧要求按照运输合同纠纷由遂宁市公交公司承担赔偿责任，故由中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司向屈昌碧支付100000元，在本协议签订之日起15个工作日内由遂宁市公交公司向屈昌碧支付16000元；4.遂宁市公交公司向屈昌碧支付赔偿款后，对按交通事故责任纠纷应由罗小军赔偿，但由遂宁市公交公司支付的部分赔偿款42083.10元，由遂宁市公交公司向罗小军追偿。同时协议约定本协议的解决方案为一次性解决，本协议生效后，任何一方不得再向其他方主张本协议约定以外的法律责任。其后，原告按《道路交通事故损害赔偿调解书》约定向屈昌碧支付了全部赔偿款，根据协议约定，原告已支付的42830.10元应由被告承担，但被告至今未向原告支付该款。 本院认为，罗启高、罗小军、屈昌碧经遂宁市公安局交警支队直属二大队主持调解所达成的赔偿协议是真是意思表示，该协议合法有效,该协议明确约定因罗启高系履行职务行为，罗启高应当赔偿的款项由遂宁市公交公司支付，遂宁市公交公司向屈昌碧支付赔偿款后，对按交通事故责任纠纷应由罗小军赔偿但由遂宁市公交公司支付的部分赔偿款42083.10元，由遂宁市公交公司向罗小军追偿。原告已经按照该协议履行了赔付义务,视为对罗启高、罗小军、屈昌碧所达成协议的认可，即取得了本案的追偿权。故对原告要求被告支付原告垫付昌碧赔偿款42083.10元的主张，本院予以支持。因双方未约定应支付因原告垫付产生的利息，且原告主张追偿应以其实际垫付的应由罗小军承担金额为限。故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗小军于本判决生效之日立即向遂宁市城市公共交通有限责任公司支付原告垫付屈昌碧赔偿款42083.10元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市城市公共交通有限责任公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币426元，由罗小军负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢659号申请执行人：李某，女，1965年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：袁浩，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：袁某，男，2005年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：李某，女，1965年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：孟令成，男，1986年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：崔瑛，女，1986年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李某、袁浩、袁某与被执行人孟令成、崔瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第4972号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某、袁浩、袁某于2019年9月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人孟令成、崔瑛支付案款257068.7元。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现二被执行人名下有工商登记、证券、对外投资等财产信息，冻结二被执行人银行账户若干，但余额甚微，无财产可供扣划执行，依法查封并拍卖被执行人孟令成名下不动产，拍卖所得金额为2600000元，经分配方案分配，三申请人共分得114089.89元，轮候查封被执行人孟令成名下车辆两台，查封被执行人崔瑛名下车辆一台但未实际控制，经实地调查判决所载二被执行人户籍地村委会，通过户籍地村委会得知二被执行人是本村村民，仅户口在村中但不一直不在村中居住，其他财产及下落情况均不清楚，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月二十六日书记员  李 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初223号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人夏斌，男，1966年8月31日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年12月18日因非法储存危险物质被合肥市公安局瑶海分局行政拘留。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕90号起诉书，指控被告人夏斌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月24日14时35分左右，被告人夏斌酒后驾驶皖ＡＸ××××号小型轿车，沿徽州大道由南向北行驶至徽州大道与紫云路交叉路口南侧约100米处时，遇前方王某1驾驶的皖ＡＺ××××号轿车行驶至此停车等候交通信号灯，皖ＡＸ××××号轿车前部与皖ＡＺ××××号轿车后部发出碰撞，致两车损坏，后夏斌被民警查获。 经鉴定，夏斌血液中酒精含量为131.0mg/100mL。 上述事实，有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人夏斌的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，行政处罚记录，调解协议书，以及公安机关出具的道路交通事故责任认定书、被告人夏斌归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人夏斌违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏斌对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人夏斌处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。 另查明：经事故责任认定，被告人夏斌负此次事故的全部责任。 再查明：案发后被害人王某1报警，被告人夏斌在现场等待，民警到达现场后将其带回归案。被告人夏斌归案后，经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会调解，被告人夏斌与被害人王某1达成调解协议，被告人夏斌赔偿被害人王某1各项经济损失共计20000元。 本院认为：被告人夏斌违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏斌明知他人报警，仍在现场等待归案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其酒后驾驶机动车发生非单方交通事故，并负事故全部责任，且有违法劣迹，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人夏斌犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初933号原告：贵州丰和物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区银壶社区解放南路（教师小区）。统一社会信用代码：91520203MA6E8GNP9H。法定代表人：严远琳，系该公司经理。被告：谢军，男，1985年6月28日生，汉族，住贵州省六盘水市双水新区。原告贵州丰和物业服务有限公司诉被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告贵州丰和物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贵州丰和物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州丰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告贵州丰和物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月十五日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1060号之一 申请执行人：徐判，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：覃绍孟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人徐判与被执行人覃绍孟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初583号《民事调解书》已于2020年5月28日发生法律效力。依上述调解书，覃绍孟应支付工程款112000元及违约金12400元给徐判。根据徐判的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人覃绍孟的财产，冻结被执行人的小额银行账户及轮候冻结被执行人的小额财付通账户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置；此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年2月23日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人覃绍孟纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人覃绍孟暂无财产可供执行，申请执行人徐判也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月一日 书记员  卢志德
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初307号原告：李金皆，男，汉族，生于1963年8月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘雷雄，男，汉族，生于1965年9月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告李金皆与被告潘雷雄合同纠纷一案，原告李金皆于2021年1月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宛锦松、被告委托诉讼代理人余昔今均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金皆向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告立即支付所欠原告的材料款630375元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原告经朋友介绍参与青岛新机场高速现浇匝道桥工程施工项目建设，由于该工程工期较紧，原告同时还有其他工程项目在施工，无力承接该工程，原告就将该项目介绍给被告施工。被告同意承接该工程，但要求原告不参与该工程的施工，同时原告在济南工地现有的施工材料及施工机械提供给被告使用。双方约定了材料交接人，原告方由李某负责交接，被告方由蒋艳明负责签收，后改由聂启荣负责签收。工程完工后，原告将双方经办人交接的价值60余万元材料清单与被告结算，被告拒绝签字付款。为此，原告诉至人民法院，要求被告支付所欠材料款630375元。被告潘雷雄辩称，原告诉请缺乏事实依据，原告提供的材料交接清单上无被告的任何签名，被告也没有委托蒋艳明和聂启荣接受工程材料，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了材料、机械交接清单和购买材料的收据，拟证明原告向被告交付的材料、机械数量和价格。被告提出异议，认为上述证据材料没有被告的签名，也没有被告的委托书，不能证明上述工程材料、机械是交给被告。原告提供的证人叶某证实：原、被告共同到胶州机场项目部商谈机场高速桥梁工程承包事宜，但是最终是原告还是被告承包该工程不清楚。原告提供的证人李某证实：2019年11月，其在济阳某工地代原告向蒋艳明交付了一车的建筑材料及机械，向聂启荣交付了八车建筑材料。但是对于蒋艳明、聂启荣将上述建筑材料及机械运往何处不清楚。合议庭认为：原告提交的材料、机械交接清单和购买材料的收据以及李某的证词与被告潘雷雄无关联性。叶某的证词与本案原告所诉的材料款无关联性。经审理查明，2018年李某在原告承建的济阳某工地负责建筑材料管理，自2018年9月30日至2018年11月25日，李某按照原告李金皆的授意，由署名为蒋艳明或聂启荣的人到李某处拖运九车建筑材料及机械，李某制作了交接清单，交接清单上有经手人李某和蒋艳明或聂启荣的签名，清单上列明了各种材料及机械数量但没有列明价格，上述交接清单上均无被告潘雷雄的签名。后原告向被告索要交接清单上的材料及机械价款时，被告潘雷雄拒绝付款。本院认为，本案原告李金皆与被告潘雷雄未签订任何书面协议，原告所提供的证据无被告潘雷雄的任何签名，其双方是何种民事法律关系无法证明。原告未提供任何证据证明交接清单上署名为蒋艳明或聂启荣的签名系代理被告潘雷雄的行为，同时原告亦未提供证据证明交接清单上的材料及机械交付给了被告潘雷雄。此外，原告提供的交接清单上仅有材料及机械的数量无对应的价格，原告所主张的材料款630375元缺乏事实依据。综上，原告李金皆要求被告潘雷雄支付材料款630375元既无事实依据亦无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李金皆的诉讼请求。案件受理费10104元，由原告李金皆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  桂 彦审 判 员  王 伟人民陪审员  钱红霞二〇二一年三月十八日书 记 员  艾萌萌
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0104刑初219号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人夏建军，男，1975年3月5日出生，汉族，大专文化，武汉市峻荣建设工程有限公司生产经理，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。2018年12月因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶于2020年10月14日被取保候审，经本院决定，于2021年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人夏建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，适用速裁程序审理，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人夏建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日23时许，被告人夏建军饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的灰色大众牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路高架桥上由南向北行驶至利济北路至京汉大道路口附近时，被公安民警查获。被告人夏建军现场呼气酒精检测结果为97mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为165.55mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、行政处罚记录等书证；证人熊某的证言；被告人夏建军的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人夏建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏建军如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏建军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。同时认为被告人夏建军具有曾因危险驾驶受过行政处罚的从重处罚情节。建议判处被告人夏建军拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月9日23时许，被告人夏建军饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的灰色大众牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路高架桥上由南向北行驶至利济北路至京汉大道路口附近时，被公安民警查获。被告人夏建军现场呼气酒精检测结果为97mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为165.55mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的刑事侦查照片；身份信息、机动车驾驶证及行驶证信息、行政处罚记录；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；证人熊某的证言；被告人夏建军的供述；抓获经过、破案经过；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏建军到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人夏建军具有曾因危险驾驶受过行政处罚的情节，对其可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王东红人民陪审员  王 红人民陪审员  张永红二〇二一年三月三十一日法官助理杨彦森书记员吴穹
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执102号 申请执行人：徐广飞，男，汉族，住河南省兰考县南彰镇。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人徐广飞与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人徐广飞依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特42号民事裁定书和本院（2020）琼72民初277号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢56号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人徐广飞支付船员工资51332元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人徐广飞（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）51332元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费541.65元，保全申请费533.32元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计52406.97元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即31444.18元，剩余的20962.79元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款31444.18元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费669.98元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月21日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款31444.18元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费669.98元。2021年3月19日，申请执行人徐广飞向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保89号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧都按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 师 二〇二一年三月二十三日 书记员 符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初46号   原告：刘某1，现住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：徐某，，与原告系母女关系。   被告：刘某2，户籍所在地长春市宽城区。   原告刘某1与被告刘某2物权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。刘某1到庭参加诉讼。刘某2经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认房屋归原告所有。事实与理由：2001年7月18日，被告人将长春市宽城区团山街3委34组私有住宅房屋（因棚户区改造，以拆，回迁地址，宽城区长新街常欣家园1区18栋4单元509）以四千元整的价格卖给原告，当时因被告人丈夫（原房主），身体原因，突发脑梗，入院治疗，后期去南方疗养，一直无法办理过户，只签署了购房合同。现因原房主过世，无法正常办理过户手续。因此原告人起诉到法院，请求法院保护原告人的合法权益。   刘某2无答辩，因刘某2现不在长春市内居住，年龄较大，不方便应诉，亦不同意网络开庭，本院2021年3月2日14:57分通过电话（主叫号码8855****，被叫号码153XXXX****）对其进行询问，刘某2本人表示对刘某1起诉的事实和诉讼请求，均无异议并同意。   经审理查明：2001年5月1日，刘某1与郭长发（已故）签订《房屋买卖合同》，合同约定郭长发将坐落于长春市宽城区团山街3委34组6-10/88-10，建筑面积23平方米房屋以4000元的价格卖与刘某1。2006年8月13日，上述房屋因拆迁，由刘某1代替郭长发与长春市土地收购储备交易中心签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》，约定回迁面积49平方米，增加面积款18，278元。合同签订后，刘某1按约定缴纳增加面积款，并于2007年搬入回迁后的案涉房屋居住至今。长春市土地储备中心于2018年7月10日出具《回迁证明》称，郭长发在宽城区团山棚户区改造项目中有一处被拆迁房屋，现回迁房屋在长春市宽城区团山街以西、东荣大路以北、长新路以南、铁路东团山棚户区改造回迁住宅K区18号楼，栋号6-10/297-18，4单元509室，房屋面积51.09平方米，钱款已结清，此房屋产权归郭长发所有。   另查明，郭长发（已故）与刘某2系夫妻关系，二人育有一子郭营、一女郭兵，郭长发因病于2017年8月10日去世。2020年8月17日，郭营、郭兵公证表示放弃对案涉房屋的继承。   以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《棚户区拆迁补偿安置协议书》、《回迁证明》、《公证书》、供暖费缴费凭证、水费缴费凭证等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，郭长发与刘某1签订的《房屋买卖合同》依法成立并生效，双方按约定履行合同后，未及时办理更名过户，房屋拆迁协议由刘某1签署并缴纳扩大面积款，房屋回迁后刘某1搬入回迁房屋实际居住、按时缴纳各项费用，并生活至今，现拆迁房屋回迁后仍备案在郭长发名下，对此事实郭长发生前及继承人刘某2均无异议。刘某1通过房屋买卖取得案涉房屋后，始终未办理产权登记，现为办理坐落于长春市宽城区团山街以西、东荣大路以北、长新路以南、铁路东团山棚户区改造回迁住宅K区18号楼，栋号6-10/297-18，4单元509室房屋的产权登记诉至本院，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，刘某1的诉请依法应予支持。诉讼中，刘某1表示自愿承担案件受理费，不违反法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：   坐落于长春市宽城区团山街以西、东荣大路以北、长新路以南、铁路东团山棚户区改造回迁住宅K区18号楼，栋号6-10/297-18，4单元509室房屋产权归刘某1所有。   案件受理费3275元，由刘某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月十七日   书记员 李洋
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初5号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人刘德龙，男，1976年8月6日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南城县，捕前租住在南城县。2020年9月10日因本案向南城县公安局投案；同年9月17日因涉嫌交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留；同9月27日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘德龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2021年1月4日立案受理。并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘胜亮出庭支持公诉，被告人刘德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2020年09月09日20时38分许，被告人刘德龙饮酒后驾驶未年检达报废标准的闽Ｃ×××××摩托车（后载王华），在南城县建昌镇山水大道由南往北方向行驶，途经山水大道大润发超市对面路段时，未及时发现人行横道上由左往右的行人尧小华，致车辆撞倒行人尧小华，造成尧小华受重伤后于2020年10月6日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘德龙驾车逃逸。经南城县公安局交警大队研究分析，认定被告人刘德龙在此次事故中负有全部责任。 2020年9月10日，被告人刘德龙主动到南城县公安局交警大队投案。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过和情况说明、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等书证；证人证言；人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片；事故现场视频；被告人刘德龙的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘德龙违反交通法律法规，酒后驾驶未年检达报废标准车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘德龙认罪认罚，依法可以从宽处理，且具有自首情节，建议对被告人刘德龙判处有期徒刑三年六个月刑罚，提请法院依法判处。庭审时，公诉机关以被告人刘德龙已赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解为由，调整了量刑建议，建议对被告人刘德龙判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人刘德龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与指控的事实一致；另查明，在诉讼过程中，被告人刘德龙一方与被害人家属达成了赔偿协议，被告人刘德龙及其家属一次性赔偿被害人家属因本次交通事故造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切损失合计人民币45万元（不含此前已赔偿的6.7万元），被害人家属出具了书面谅解书表示谅解刘德龙，请求司法机关对刘德龙从轻或减轻处罚，并判处缓刑。 上述事实，被告人刘德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并认定的被告人户籍证明、前科证明、归案经过和情况说明、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、122警情信息、证人王华、李某、邓某、刘某、王某、余某等人的证言；道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、事故现场视频以及被告人刘德龙在侦查阶段的供述和辩解、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 在诉讼过程中，经本院委托南城县社区矫正机构对被告人刘德龙进行调查评估，2021年3月22日，南城县社区矫正机构出具了（2021）城司矫调评字第27号调查评估意见书，评估意见为对刘德龙适用社区矫正目前不存在社会危险性，不会对所居住的社区产生不良影响。 本院认为，被告人刘德龙违反交通安全法律法规，酒后驾驶未年检达报废标准车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘德龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘德龙交通肇事逃逸后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘德龙此前无前科，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，社区矫正机构经调查评估亦认为对刘德龙适用社区矫正目前不存在社会危险性，不会对所居住的社区产生不良影响，故对被告人刘德龙宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人刘德龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  崔舟飏 人民陪审员  严 平 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  全 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12776号原告：万周体育发展（北京）有限公司。法定代表人：周帅，执行董事。委托诉讼代理人：刘英，北京识广律师事务所律师。被告：吕诗艺，女，1997年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告万周体育发展（北京）有限公司（以下简称原告）与被告吕诗艺（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原、被告不存在劳动关系，原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资16045.97元、工资5534.48元、经济补偿3984.19元。事实与理由：原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）作出的京朝劳人仲字[2020]第13458号裁决书提起诉讼。原、被告不存在劳动关系，因此原告无需支付工资、经济补偿。本院审查认为，被告向朝阳劳动仲裁委员会提起支付工资等争议一案，要求原告支付2019年8月9日至12月8日未签订劳动合同双倍工资差额18000元、解除劳动关系经济补偿4300元、2019年7月9日至12月8日法定节假日加班费4045.97元、2019年11月1日至12月8日工资8401元。朝阳劳动仲裁委员会于2020年9月30日作出京朝劳人仲字[2020]第13458号裁决书，裁决原告支付被告2019年8月9日至12月8日未签订劳动合同双倍工资差额16045.97元、2019年11月1日至12月8日期间工资5534.48元、解除劳动关系经济补偿3984.19元，驳回被告的其他仲裁请求。该裁决对原告为终局裁决，如原告不服该裁决可于裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销。诉讼中，原告称其未申请撤销，被告称其未提起诉讼。本院认为，朝阳劳动仲裁委员会所作出的京朝劳人仲字[2020]第13458号裁决书对原告系终局裁决，如原告不服该裁决应向北京市第三中级人民法院申请撤销，而原告向本院提起诉讼，缺乏依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告万周体育发展（北京）有限公司的起诉；二、京朝劳人仲字[2020]第13458号裁决书发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二一年三月八日书记员  史 可
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执76号申请执行人：高忠清，男，1964年9月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。被执行人：邓红伟，女，1966年3月19日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。本院在执行申请执行人高忠清与被执行人邓红伟债务转移合同纠纷一案中，执行标的120000元，被执行人邓红伟分别于2021年2月8日、2021年3月9日自动履行80000元、40000元，并支付案件受理费1566元、执行费1700元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年三月十六日书记员  谈华锋