四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初996号 原告：四川省农业融资担保有限公司。住所：成都市武侯区领事馆路********，统一社会信用代码91510000MA61Y05F94。 法定代表人：伍学林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告：陈建志，男，汉族，1988年11月1日出生，，住四川省南江县 被告：胡静，女，汉族，1990年7月29日出生，现住四川省南江县，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告四川省农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）诉被告陈建志、胡静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙桃梅，被告陈建志、胡静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款221053.16元及资金占用费（以221053.16元为基数，自2020年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款全部付清之日止）；2、由被告承担原告为实现债权的诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费等。事实及理由：二被告因种植青梅树经营需要，向金融机构申请融资授信，为满足授信条件，2019年5月29日，二被告向原告签订《农户贷款保证担保业务申请表》，申请原告为二被告在中国农业银行股份有限公司南江县（以下简称农业银行）支行贷款300000.00元的债务以及因二被告违约而应向农业银行支付的违约金等实现债权的费用提供连带责任保证，后原告同意担保。2019年5月29日，二被告与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同明确约定了借款金额、期限、用途、担保责任、违约责任等内容。该合同签订后农业银行向原告发放贷款298000.00元。后二被告未按照约定按时足额偿还全部贷款本息，经催收，原告于2020年12月10日代二被告向农业银行偿还借款本金及利息221053.16元，并当日收到农业银行出具的《解除担保责任通知书》，但二被告至今未向原告及时偿还相应款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈建志辩称：被告陈建志向银行申请贷款300000.00元，银行向被告发放贷款298000.00元，原告为被告的贷款进行担保属实，且原告代被告偿还也是属实的。被告应该向原告偿还相应款项及利息，只是去年做生意亏了导致没有偿还能力。 被告胡静辩称：这笔贷款是知情的，是在我们婚姻关系存续期间共同的贷款，用于青梅种植，同意向原告偿还并支付利息，但是不同意向原告支付律师代理费。 经审查，对原、被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2020年4月27日离婚，其离婚协议约定在南江县农业银行的贷款300000.00元及利息由被告陈建志偿还。 二被告以购买青梅树苗和肥料为由，向中国农业银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江县农业银行）申请贷款300000.00元。2019年5月29日，被告陈建志、胡静共同向原告出具《农户贷款保证担保业务申请表》，申请原告为其在农业银行的贷款提供担保。2019年5月30日，被告与农业银行签订《农户贷款借款合同》，贷款期限为1年，合同签订后农业银行向原告发放贷款298000.00元。 2020年10月10日，中国农业银行股份有限公司南江县支行向原告发出《代偿责任通知书》，要求原告按照《“惠农担·富农e贷”业务合作协议书》代偿二被告的贷款本金208578.42元、利息12474.74元，共计221053.16元。2020年12月8日，原告依约向中国农业银行股份有限公司南江县支行代偿二被告的贷款本息221053.16元。原告代偿后，被告未向原告支付其相应的代偿款。 另查明，2019年4月1日，中国农业银行股份有限公司巴中分行（甲方）与四川农业信贷担保有限公司（乙方）签订《“惠农担·富农e贷”业务合作协议书》（以下简称协议书），协议约定：甲乙双方以信贷需求10-30万元的农户为重点，通过批量调查、采集农户基础数据、建立信贷模型，由乙方提供连带责任保证，甲方系统自动审批向四川省行政区域内符合条件的农户发放贷款。第四条约定，担保范围，主要包括乙方承担担保责任的主债权、利息、借款人的违约金以及甲方为实现债权所需的费用等，主债务履行完毕或乙方代偿后，乙方对相关债务人的担保责任立即解除。并约定双方采用风险分担机制，甲方承担风险责任比例为本协议第四条担保范围内所有本息及相关费用余额的30%，乙方承担风险责任比例为本协议第四条担保范围内所有本息及相关费用余额的70%。乙方风险分担额度＝代偿时点风险责任余额×70%。 再查明，2021年1月4日，原四川省农业信贷担保有限公司更名为四川省农业融资担保有限公司，住所地变更为成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼；自2021年1月4日，公司所签署的合同协议、出具的文件资料全部使用新名称，此前“四川省农业信贷担保有限公司”签署的合同协议、出具的文件资料等继续有效。 本院认为，中国农业银行股份有限公司巴中分行作为甲方与原告签订《“惠农担·富农e贷”业务合作协议书》,系双方的真实意思表示，应受到法律的保护。原告为二被告在南江县农业银行的贷款提供连带责任保证真实、合法、有效。由于二被告未履行向农业银行的还款义务，根据《协议书》的约定原告代二被告偿还了其在南江县农业银行的贷款本金208578.42元、利息12474.74元，共计221053.16元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另被告在创业时经济困难，获得了原告的帮助，为其提供保证担保，在银行获得贷款，被告应信守诚诺按约定偿还贷款。虽然二被告现已离婚（2021年4月27日离婚），但是该笔债务（发生时间2019年5月30日）发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻共同生活期间的债务应该共同偿还。故，原告诉请二被告偿还其代偿的贷款本金208578.42元、利息12474.74元，共计221053.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求。虽然在庭审中原告未提供证据证明双方对该方面存在相关的约定，但是二被告均表示愿意向原告支付利息，其意思表示真实，本院予以确认。在诉讼中，原告请求被告支付利息自2020年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款全部付清之日止，变更为自2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款全部付清之日止，其该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。 关于原告要求二被告支付为实现债权的律师费、保全费、公告费、差旅费等的诉讼请求。庭审中原告未向法庭提供证据证明双方对该方面有相关的约定，且原告也未提供合法的相关收费票据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不力的后果，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈建志、胡静于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川省农业融资担保有限公司代偿款221053.16元，并以该款项为基数，自2020年12月10日起按照该月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计付利息至代偿款全部付清之日止； 二、驳回原告四川省农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4616.00元，减半收取2308.00元，由被告陈建志、胡静负担。本案受理费原告已预交，在被告履行义务时一并支付给原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  田刘