重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1771号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵原生，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖禄茂，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。原审被告：重庆典峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222304899705Q。法定代表人：柯学，公司总经理。原审被告：刘春，男，汉族，1984年10月29日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）因与被上诉人赵原生、原审被告重庆典峰物流有限公司（以下简称典峰物流公司）、原审被告刘春机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初10198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人葛振宇，被上诉人赵原生的委托诉讼代理人廖禄茂、原审被告典峰物流公司的法定代表人柯学到庭参加二审询问,本案现已审理终结。平安保险重庆分公司上诉请求：1、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初10198号民事判决书第一项，并依法改判；2、一审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案残疾赔偿金与后续医疗费不应同时主张，被上诉人未针对面部瘢痕进行治疗，显然被上诉人面部瘢痕未达到临床治疗效果稳定的标准，更谈不上治疗终结。后续医疗针对怯斑、消磨、整形，被上诉人的瘢痕完全有可能减轻甚至消除，从而改变伤残等级，残疾赔偿金和后续医疗费明显冲突，被上诉人只能择一获得赔偿。赵原生辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。双方共同委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，程序合法，且赵原生的后续治疗费包含了其他伤情。典峰物流公司述称，同赵原生意见一致。刘春未到庭发表意见。赵原生向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计153373.64元；2、诉讼费由原、被告按比例承担。一审法院认定事实：2020年6月24日，赵原生驾驶渝Ｄ6××××号正三轮载货摩托车从重庆市沙坪坝区青木关方向往北碚区歇马方向行驶。4时25分许，车行至北碚区××路××路段，遇王岭停驶渝Ｄ2××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ××××挂车在摩托车行驶方向道路右侧。赵原生驾车通过时，未注意观察路面情况，渝Ｄ6××××号正三轮载货摩托车车头与渝Ｄ××××挂车车尾左侧相撞，造成赵原生受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：赵原生承担事故的主要责任、王岭承担事故的次要责任。事故发生后，赵原生被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性硬脑膜下血肿（左侧额颞部）；2、脑挫伤（左侧枕叶、左侧小脑）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮撕脱；5、右眉弓裂伤伴缺损；6、右眼睑裂伤；7、面部裂伤；8、面部挫伤；9、额骨骨折；10、双侧眶骨骨折；11、上颌骨骨折；12、右侧颧弓骨折；13、肋骨骨折；14、多处挫伤；15、混合痔伴嵌顿。赵原生经住院治疗9天后出院。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、定期复查，不适随诊。经赵原生申请，一审法院委托重庆市科证司法鉴定所对赵原生的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。重庆市科证司法鉴定所于2020年11月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵原生伤残程度为九级；2、赵原生后续医疗费约需20000元；3、赵原生护理时限为60日。另查明，渝Ｄ2××××号重型半挂牵引车和渝Ｄ××××挂车的登记车主为典峰物流公司，实际车主为刘春。交通事故发生期间，刘春将其所有的渝Ｄ2××××号重型半挂牵引车和渝Ｄ××××挂车挂靠在典峰物流公司经营。王岭系刘春雇佣的驾驶员。渝Ｄ2××××号重型半挂牵引车交强险及三者险投保单位为平安保险重庆分公司，三者险的保额为1000000元，投有不计免赔。发生交通事故时均在保险期限内。事故发生后，平安保险重庆分公司赔付了原告10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。赵原生承担事故主要责任、王岭承担事故次要责任。因王岭系刘春雇佣的驾驶员，故对于赵原生因交通事故造成的各项损失，由刘春承担30%的赔偿责任。作为渝Ｄ2××××号重型半挂牵引车的保险责任人，平安保险重庆分公司应首先在交强险限额范围内赔偿赵原生的损失。超出交强险限额部分，由平安保险重庆分公司根据商业保险合同约定按30%的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由刘春予以赔偿，并由挂靠单位典峰物流公司承担连带责任。对于原告的各项损失，一审法院作如下认定：一、医疗费。住院医疗费17019.99元，有住院病案、住院费用清单、住院发票遗失打印证明等证据相印证，足以证实原告在重庆市第九人民医院住院期间实际产生了住院医疗费17019.99元。原告虽未提供住院医疗费发票原件，但住院发票遗失打印证明中载明“预交款17000元，现金收19.99元”，可以证实住院医疗费是原告实际缴纳并办理结算的。故对该费用予以确认。二、后续医疗费。根据鉴定意见，原告后续医疗费约需20000元，对该费用予以确认。三、住院伙食补助费。原告住院9天，其住院伙食补助费为9天×60元/天=540元。四、营养费。根据医嘱并结合原告伤情，酌情支持500元。五、护理费。根据鉴定意见，原告护理时限为60日，其中住院9天，其护理费为9天×120元/天+51天×60元/天=4140元。六、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告伤残等级为九级，其残疾赔偿金为37939元/年×20年×20%=151756元。七、被扶养人生活费。原告女儿赵欣燃，出生于2008年10月10日，以原告定残之日为起算点，其被扶养人生活费为25785×6年×20%÷2人=15471元。八、误工费。误工费是对受侵权人从遭受人身损害到定残或者治愈期间，因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的收入损失的赔偿。对于误工期限，因原告未举示其出院后连续误工的证据，故对原告请求误工期限计算至定残日前一天的请求不予支持。对于原告的误工期限，被告认可参照其护理时限60日，一审法院予以确认。因原告未举示其误工费标准的证据，结合原告受伤时的年龄，一审法院对其误工费标准按照100元/天计算。故其误工费为100元/天×60天=6000元。九、交通费。根据原告就医、鉴定的情况，酌情支持300元。十、精神损害抚慰金。因原告对交通事故的发生负主要责任，对该诉讼请求不予支持。十一、鉴定费1900元，结合鉴定费发票，予以确认。综上所述，原告的各项损失共计217626.99元。由平安保险重庆分公司在交强险范围内赔偿限额医疗费10000元、限额残疾赔偿金110000元。超出交强险医疗费赔偿限额部分28059.99元（其中医疗费为7019.99元）和死亡伤残赔偿限额部分67667元以及鉴定费1900元，由平安保险重庆分公司和刘春根据商业保险合同约定按照30%的责任比例赔偿29288.1元。其中由平安保险重庆分公司赔偿28866.9元，由刘春赔偿非医保用药费用421.2元。典峰物流公司对于刘春的赔偿责任，承担连带责任。对于平安保险重庆分公司提出原告面部瘢痕整形治疗的后续医疗费20000元与伤残等级九级冲突，不能同时获得赔偿的问题。一审法院认为原告对其面部瘢痕进行后续治疗是产生的合理费用，但进行治疗并不代表治疗的结果可以消除其伤残，也不能因可能治疗无法消除伤残等级而否认其治疗的合理性。因此鉴定意见中原告面部瘢痕伤残等级属九级，需要整形治疗后续治疗20000元，两者同时主张并不矛盾。平安保险重庆分公司的该意见于法无据，不予采纳。对于平安保险重庆分公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的问题，一审法院认为鉴定费用属于本案中为查明原告损失的必要费用，平安保险重庆分公司未举示三者险保险合同中关于鉴定费属于免赔范围的约定，应由平安保险重庆分公司承担赔偿责任。故平安保险重庆分公司应在保险责任范围内赔偿原告148866.9元，扣除已赔付的10000元后，还应赔偿138866.9元。由刘春赔偿原告421.2元，此款由典峰物流公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵原生138866.9元；二、由被告刘春于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵原生421.2元，此款由被告重庆典峰物流有限公司承担连带责任；三、驳回原告赵原生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1156元，减半收取578元，由被告刘春负担165元，由原告赵原生负担413元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，面部瘢痕造成的残疾赔偿金与治疗面部瘢痕的续医费是否应同时主张的问题。本案中，赵原生进行伤残等级鉴定时为2020年11月6日，距受伤入院治疗相隔四个多月，治疗已经结束，伤情稳定，符合进行鉴定的条件。对于面部瘢痕的治疗恢复是较长期的过程，不能因面部瘢痕的后续治疗可能改变伤残等级而使案涉纠纷的相关赔偿一直处于悬而未决的状态。且，对于面部瘢痕的治疗效果亦无明确意见可能会减轻伤者的伤残等级，但并不能因医学上治疗效果的不明确就不支持伤者对于其后续面部瘢痕继续治疗，故一审法院同时主张了面部瘢痕的伤残等级及续医费，于法有据，本院予以支持。综上，平安保险重庆分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258.78元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 郑泽审 判 员 刘希二〇二一年三月三十一日法官助理 王玲书 记 员 梁麟