四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初190号 原告：邓雪超，男，汉族，住四川省崃市。 委托诉讼代理人：付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律服务工作者。 被告：涂越浩，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：岑龙，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：华农财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳街道唐兴东路134、136、138号。 负责人：徐叶。 委托诉讼代理人：戴腾舟，系公司员工。 原告邓雪超与被告涂越浩、华农财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪超及其委托诉讼代理人付泽菊，被告涂越浩、岑龙，被告保险公司的委托诉讼代理人戴腾舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂越浩、被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计302276.10元（医疗费123997.40元、后续治疗费10000元、住院生活补助费2130元、营养费2130元、护理费8520元、误工费23145元、残疾赔偿金144616元、被扶养人生活费78637.70元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费780元、鉴定费1200元、交通费1000元。以上费用合计401376.10元，被告已支付99100元，余款302276.10元经双方协商未能达成一致意见）；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内将以上赔偿款支付给原告。审理中，原告邓雪超变更残疾赔偿金为按照2020年标准38253元计算，即赔偿金额共计409772.10元，扣除被告涂越浩已支付给原告的128400元，诉请金额变更为281372.10元。事实和理由：2020年5月18日晚上，涂越浩饮酒后驾驶川ＺＡ××××号“雅阁”牌小型轿车由大邑县沙渠镇方向沿三安路往董场镇方向行驶，行驶至××路××＋120ｍ路段处，与邓雪超驾驶的无号牌“嘉陵”牌普通二轮摩托车相撞，造成邓雪超受伤，两车受损。事发后涂越浩驾驶川ＺＡ××××号车逃离现场。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，涂越浩承担事故全部责任，邓雪超不承担事故责任。 被告涂越浩、岑龙辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，其他没有意见。被告涂越浩事故后垫付的128,400元，请求予以一并处理。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生的事实及责任认定无异议。涂越浩系逃逸，保险公司不应该承担赔偿责任。伤残等级应按十级计算；原告母亲在原告评残时未满60周岁，不应计算被扶养人生活费；护理费认可80元/天,误工费100元/天，伤残损害赔偿金按照36,154基数计算，精神损害抚慰金认可3,000元，交通费认可300元。 经审理查明，2020年5月18日22时许，涂越浩饮酒后（四听燕京牌啤酒）驾驶川ＺＡ××××号“雅阁”牌小型轿车由大邑县沙渠镇方向沿三安路往董场镇方向行驶，22时30分许，涂越浩驾车行驶至××路××＋120ｍ路段处，右侧车身与前方同向推行无号牌“嘉陵”牌普通二轮摩托车的邓雪超相撞，造成邓雪超受伤，两车受损。事发后涂越浩为逃避酒精检测，驾驶川ＺＡ××××号车逃离现场。事故发生当日，原告邓雪超被送至大邑志昌骨科医院急救，次日转入四川省人民医院住院治疗至同年7月29日出院，产生住院医疗费用118334.48元。出院医嘱：1、全休3月，患肢抬高，加强营养；2、患肢禁止负重，穿戴支具保护6周，扶双拐保护。术后1、2、3、6、9、12月来院复查，根据复查结果决定功能锻炼方案、负重时间或康复科行康复锻炼；3、专科医师门诊指导下进行功能锻炼，若过早负重可能导致钢板断裂或再次骨折；4、出院后继续观察右踝内侧皮瓣及皮肤愈合情况，如有不适，及时就诊，若有异常，（骨科）门诊随访，避免外敷药物。不适就诊。原告出院后遵医嘱复查，支出费用531.14元。2020年10月19日，原告邓雪超的伤情经四川华大司法鉴定所评定为九级伤残。原告邓雪超支出鉴定费用1200元。2020年6月12日，大邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定涂越浩承担事故全部责任，邓雪超不承担事故责任。 另查明，川ＺＡ××××号小型轿车实际所有人为被告岑龙，该车在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在交强险保险期内。被告涂越浩、岑龙系朋友关系，川ＺＡ××××号车系被告涂越浩从被告岑龙处系借用。原告邓雪超住院前期，聘请了一名护工护理6天，护理费共计1080元，后续住院期间由原告邓雪超的家属护理。被告涂越浩于事故后包括医疗费在内共支付了128400元。原告邓雪超儿子邓俊驰，2013年9月5日出生；母亲邓世芬，1963年3月25日出生，未到养老保险金领取年限；大邑县南宝山镇静室村村民委员会于2021年1月6日出具亲属关系证明，证实邓世芬育有两儿子。 审理中，原告邓雪超，被告涂越浩、岑龙就本案损失超出交强险赔偿限额部分的赔偿达成一致意见，由被告涂越浩在2021年3月26日赔偿原告邓雪超30,000元、2021年3月31日前赔偿20,000元、2021年4月30日前赔偿30,000元、2021年10月30日前赔偿50,000元、2022年4月30日前赔偿50,000元，如未按约定按时给付当期赔偿款，原告可按总赔偿款200,000元申请执行尚未给付部分。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、住院、出院病情诊断证明、医疗费用结算票据、门诊自助缴费凭条、转账记录截图、鉴定报告及发票、病区职业陪伴介绍申请单、亲属关系证明、庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。此次事故由大邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采信，确定原告邓雪超因本次事故产生的损失，由被告涂越浩承担。 对于本案赔偿，因被告涂越浩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本案住院医疗费118,334.48元、残疾赔偿金153,012元均已超出交强险医疗及伤残项下的赔偿限额，原告邓雪超请求被告保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，本院予以支持，故被告保险公司应在交强险责任限额内支付保险赔偿金120,000元；由于被告涂越浩系饮酒驾驶机动车造成交通事故，为逃避酒精检测逃逸，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告人身损害费用后可依法向被告涂越浩追偿。对于本案超出交强险责任限额的损失，原告邓雪超，被告涂越浩、岑龙已协商达成一致意见，本院予以确认。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定(法释[2020]15号)》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十八条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告邓雪超赔偿款120,000元； 二、被告涂越浩分期向原告邓雪超支付赔偿款180,000元，支付方式：2021年3月26日支付30,000元、2021年3月31日前支付20,000元、2021年4月30日前支付30,000元、2021年10月30日前支付50,000元、2022年4月30日前支付50,000元。如被告涂越浩未按约定按时给付当期赔偿款，原告邓雪超可按总赔偿款200,000元申请执行尚未给付部分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,834元，减半收取2,917元，由被告涂越浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李嘉龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 露