湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3613号原告李春华，女，1950年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被告张和平，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳壹驰物流有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道鼎丰路******。法定代表人巢旗，执行董事。委托代理人曾凡芝，女，1984年6月26日出生，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告长沙易派劳务服务有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道车站北路**誉峰苑****法定代表人刘接联，执行董事。委托代理人柳送，男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县，系公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市吴淞路**。负责人徐峰，总经理。委托代理人余天云，上海恒量律师事务所律师。原告李春华与被告张和平、浏阳壹驰物流有限公司、长沙易派劳务服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华的委托代理人孔双强，被告张和平，被告浏阳壹驰物流有限公司的委托代理人曾凡芝，被告长沙易派劳务服务有限公司的委托代理人柳送，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人余天云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华诉称，1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伤残补助金、精神抚慰金等损失共计73251元（不包括已经支付的医药费34793元及预先支付的赔偿费2207元），被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险上海分公司辩称，1、被告浏阳壹驰物流有限公司在本公司投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，保额为40万元，保险期间为2020年6月8日0时至2020年7月7日24时。2、对本案事故的发生的事实本公司予以认可，但是本公司不愿意承担赔偿责任，理由如下：被告浏阳壹驰物流有限公司在本公司投保的为雇主责任险，即被告浏阳壹驰物流有限公司的员工在工作过程中发生的事故才属于保险责任范围，而本案被告张和平系被告长沙易派劳务服务有限公司的员工，而非本公司被保险人的雇员，故其不属于保险责任范围；本案系侵权责任损害赔偿，而侵权责任损害赔偿与商业保险理赔不属于同一法律关系，故不能在同一案件中处理。原告非保险合同相对人，要求本公司直接向其赔付于法无据，原告的损失应该由被告张和平先行承担，其赔付之后才能向本公司索赔；根据事故认定书记载，被告张和平事发时驾驶的摩托车系机动车，其“不符合准驾车型且未依法注册登记”，即其事发时既无驾驶证也无行驶证，按照保险合同中“特别约定”部分的约定“骑手使用的交通工具包括双证齐全的机动车”以及保险条款第六条第五款之约定，本案属于保险免赔情形，故本公司不同意承担赔偿责任；即便法院最终判决本公司承担赔偿责任，因被告事发时驾驶的车辆为机动车，原告的损失也应当在交强险责任限额内先行赔偿，如其未投保交强险，则交强险限额内的损失应当由投保义务人承担，超出交强险部分再由本公司在商业险内按照事故责任60%的比例承担。3、医疗费应当扣除非医保用药，护理费认可按照5102.25元／月计算，交通费、住宿费、后续治疗费不予认可，住院伙食补助费认可2640元，营养费认可1200元，残疾赔偿金按照十年计算，精神抚慰金认可3000元。被告长沙易派劳务服务有限公司辩称，1、被告长沙易派劳务服务有限公司非本案适格被告。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的责任。被告长沙易派劳务服务有限公司与被告浏阳壹驰物流有限公司系劳务派遣关系，被告张和平系被告长沙易派劳务服务有限公司派遣至被告浏阳壹驰物流有限公司的员工，故被告长沙易派劳务服务有限公司非本案适格被告。2、此次交通事故的损失应当由被告太平洋财险上海分公司在承保范围内支付。被告浏阳壹驰物流有限公司为被告张和平投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，保额为40万，事发时在保险期内。3、雇主责任险第五条规定：“骑手使用交通工具包括电瓶车、双证齐全机动车、自行车、燃油助力车等。”第六条规定：“因地方交管政策不支持上牌照的电瓶车、燃油助力车，实际鉴定出来为非机动车的案件，属于正常保险理赔范围。”因此，此次事故属于保险公司保险理赔范围之内。4、护理费应按私营护理行业标准计算，交通费、住宿费、后续治疗费精神抚慰金不予认可。被告浏阳壹驰物流有限公司辩称，1、此次交通事故的损失应当由被告太平洋财险上海分公司在承保范围内支付。被告长沙易派劳务服务有限公司与被告浏阳壹驰物流有限公司系劳务派遣关系，被告浏阳壹驰物流有限公司系劳务派遣单位，被告张和平系被告长沙易派劳务服务有限公司派遣至被告浏阳壹驰物流有限公司的员工。被告浏阳壹驰物流有限公司为被告张和平投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，保额为40万，事发时在保险期内。雇主责任险第五条规定：“骑手使用交通工具包括电瓶车、双证齐全机动车、自行车、燃油助力车等。”第六条规定：“因地方交管政策不支持上牌照的电瓶车、燃油助力车，实际鉴定出来为非机动车的案件，属于正常保险理赔范围。”因此，此次事故属于保险公司保险理赔范围之内。2、护理费应按私营护理行业标准计算，交通费、住宿费、后续治疗费精神抚慰金不予认可。被告张和平辩称，本人是在上班途中受的伤，请求法院依法处理。经审理查明，2020年6月20日20时4分许，张和平持“C1”型机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的二轮电动摩托车沿浏阳市燎原路快速车道由南往北行驶至财智广场兰亭苑小区前路段时，遇行人李春华由西往东横过道路。因张和平驾驶电动摩托车未在最右侧机动车道行驶且遇行人横路未注意避让，而李春华未经人行横道横路，致使张和平驾驶的电动摩托车将李春华撞倒，造成张和平、李春华受伤及二轮电动摩托车受损的道路交通事故。2020年7月3日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字（2020）第070063号道路交通事故认定书，该交通事故认定书认为张和平未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶且未在最右侧机动车道行驶又遇行人横过道路未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”。该交通事故认定书认定张和平承担此次事故的主要责任，李春华承担此次事故的次要责任。事故发生后，李春华在浏阳市中医医院住院治疗，共计住院44天，用去医药费34793元。2019年12月2日，受浏阳市公安局交通警察大队的委托，长沙市浏阳河司法鉴定所作出长浏阳河司鉴所[2020]临鉴字第525号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李春华右侧第2-6肋骨骨折及胸骨骨折评定为十级伤残，伤后休息（误工）期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费为3000元左右，或以实际发生费用为准。李春华支付鉴定费2690元。太平洋财险上海分公司申请本院对伤残等级进行重新鉴定。2021年1月5日，受本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心作出湘省人医司鉴中心（2020）临鉴字第1479号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李春华因交通事故致全身多处损伤，其中右侧2-6肋骨骨折、胸骨骨折，评定为人体损伤十级伤残。另查明，1、2020年3月25日，长沙易派劳务服务有限公司（甲方）与张和平（乙方）签订了《劳动合同书》，该合同第一款约定：甲方根据行业工作性质，聘用乙方从事配送员岗位工作，在本合同履行期内可在湖南范围内的本公司及关联公司间进行调动，并接受甲方合作单位的订单配送业务；合同期限为3年，自2020年3月25日起至2023年3月24日。2、合同签订后，张和平被长沙易派劳务服务有限公司派至浏阳壹驰物流有限公司工作，担任外卖配送员，事故发生时系从事职务行为。3、浏阳壹驰物流有限公司为饿了么平台的物流服务商，其为张和平投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，保额为40万，其中保险合同中“特别约定”第八条规定“骑手使用的交通工具包括双证齐全的机动车”。“特别约定”第十条规定“因地方交管政策不支持上牌照的电瓶车、燃油助力车，实际鉴定出来为非机动车的案件，属于正常保险理赔范围。”事发时在保险期内。4、事发后，浏阳壹驰物流有限公司支付了李春华33000元，张和平支付了李春华4000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告李春华因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失的认定：1、医疗费。原告用去医疗费34793元，有住院病历、医药费票据等予以佐证且双方均予以认可，本院依法予以认定。2、后续治疗费。因原告后期需要继续巩固治疗，并加强功能锻炼，为减少当事人诉累，参照司法鉴定意见书，本院认定后续医药费为3000元。3、住院伙食补助费。原告住院44天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费认定为2640元（60元/天×44天）。4、营养费。参照司法鉴定意见，本院认定营养期为60天，营养费按照每天20元计算，故营养费认定为1200元（20元/天×60天）。5、护理费。参照司法鉴定意见书，本院认定原告的护理期为60日，护理费按湖南省2019年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年标准66816元计算，故护理费认定为10983.45元（66816元÷365天×60天）。6、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是原告住院、鉴定等需要支付一定的费用，本院认定该费用为500元。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金应以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算，计算期限为10年，故残疾赔偿金认定为39842元（39842元/年×10年×10%）。8、精神抚慰金。原告李春华在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神也受到较严重损害，根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为4000元。9、鉴定费。原告用去鉴定费2690元，有票据证实，对于该费用本院依法予以认定。以上认定的损失合计99648.45元。二、赔偿义务主体。由于被告张和平驾驶电动摩托车未在最右侧机动车道行驶且遇行人横路未注意避让，而原告李春华未经人行横道横路，致使被告张和平驾驶的电动摩托车将李春华撞倒，造成张和平、李春华受伤及二轮电动摩托车受损的道路交通事故。被告张和平在本次事故中具有较大的过错，依法应承担本次事故的主要责任，原告李春华也有一定的过错，应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字（2020）第070063号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，本院依法予以采信。本案被告太平洋财险上海分公司应当在雇主责任险附加个人第三者责任险承担赔偿责任，理由如下：1、尽管合同的一方系以被告浏阳壹驰物流有限公司的名义签订，但是被告浏阳壹驰物流有限公司作为饿了么平台的物流服务商，在其为被告张和平投保雇主责任险附加个人第三者责任险时，被告太平洋财险上海分公司对此并未提出异议，被告太平洋财险上海分公司以其行为认可被告浏阳壹驰物流有限公司为骑手张和平投保，故无论被告浏阳壹驰物流有限公司系被告张和平的用工单位或用人单位，被告太平洋财险上海分公司在保险范围内均应理赔。2、尽管根据事故认定书记载，被告张和平事发时驾驶的二轮电动摩托车系机动车，但是就现实情况来看，超标电动车无法投保交强险。另，保险合同中并没有约定被告张和平在交强险范围内先行承担赔偿责任，故要求被告张和平在交强险范围内承担赔偿责任显失公平。3、保险合同中“特别约定”第八条规定“骑手使用的交通工具包括双证齐全的机动车”属于格式条款，被告太平洋财险上海分公司并未举证证明其尽到了解释与说明的义务，故该条款对投保人并无约束力。4、保险合同中“特别约定”第十条规定“因地方交管政策不支持上牌照的电瓶车、燃油助力车，实际鉴定出来为非机动车的案件，属于正常保险理赔范围。”5、尽管原告非保险合同相对人且本案系侵权责任纠纷，与商业保险理赔不属于同一法律关系，但是为了方便当事人参与诉讼，避免诉累，节约司法资源，本院对此一并处理。综上，被告浏阳壹驰物流有限公司显然享有保险利益，被告太平洋财险上海分公司应在雇主责任险附加个人第三者责任险限额内予以赔偿，对被告太平洋财险上海分公司主张不承担赔偿责任的抗辩意见，本院依法不予采纳。根据事发时双方的过错情况，又因原告李春华在事发过程中系行人，本院酌定被告张和平承担本次事故的80%的赔偿责任，原告李春华承担20%的责任。原告因本次交通事故造成的损失为99648.45元，由被告太平洋财险上海分公司予以替代赔偿，故被告太平洋财险上海分公司赔偿原告李春华79718.76元（99648.45元×80%），其余损失由原告李春华自理。关于被告长沙易派劳务服务有限公司是否应当承担赔偿责任问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定：劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的责任。因本案中被告长沙易派劳务服务有限公司并无过错，故对于原告主张由其承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告太平洋财险上海分公司因申请重新鉴定而支付的鉴定费系其自行扩大的损失，故对于其主张核减其支付的鉴定费的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李春华因机动车交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计99648.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决书生效后10日内赔偿79718.76元，其余损失由原告李春华自理。因被告浏阳壹驰物流有限公司已经支付33000元，被告张和平已经支付4000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告李春华42718.76元，支付被告浏阳壹驰物流有限公司33000元，支付被告张和平3734元（扣减受理费266元）；二、驳回原告李春华的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由被告张和平负担（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴琳二〇二一年三月二十五日书记员  赵丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。