广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1794号 原告：覃世伟，男，壮族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被告：陆耀芳，男，壮族，住广西阳朔县。 原告覃世伟与被告陆耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告覃世伟及委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。被告陆耀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃世伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款153500元，并支付自2015年6月1日起至还清全部借款为止的利息，利息按月息两分计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告提出借款请求。自2014年开始至2015年1月，原告通过给现金、银行转账等形式，累计借给被告153500元，但都没有写借条。2015年4月12日，被告向原告出具借条，承诺在2015年3月30日之前,将借款153500元本息一次付清，利息按月息2分的借款利率计算。被告在收到借款后，向原告出具了借条一张。借期届满后，经多次催款，被告仍没有还，跟原告玩起失踪避而不见。2019年10月31日，原告终于将被告找到，要求被告还本付息，被告在借条的背面做了批注，承诺：从2015年6月1日起支付逾期利息，利息按两分利计算，保证本息在2020年4月20日前付 2 清。4月20日到期后，被告以资金困难为由，仍没有还本付息。综上所述，原告在被告困难的情况下，借款给被告，但被告却极不讲信用，至今本息分文未付，其行为严重损害了原告的合法财产权益。为维护自己的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告覃世伟为其陈述的事实在举证期限内向本院提交 的证据有： 1、借条，证明被告向原告借款153500元的事实及2019年10月30日被告在借条的背面书写了还本付息的承诺 。 2、两张邮政银行交易明细流水（卡号：62×××46、62×××99），证明原告从两张卡内取出部分钱给被告 。 3、微信聊天记录5张（原告手机号138××××4448，微信号是×××，被告的手机号135××××8666，微信名称瓷里看画，微信号是×××），证明原告向被告催还借款。 4、微信截图两份：2015.3.28的微信聊天记录、2015.3.25微信聊天记录，证明被告将其农业银行和邮政银行账户通过微信发送给原告，原告把钱存到被告银行卡内。 经过开庭审理，被告未到庭应诉和答辩，也未到庭对原告提供的证据质证，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，具有关联性、合法性和客观性，符合法律规定的要求，本院予以认定并作为本案认定事实的依据。 本院根据原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，确认如下法律事实： 原告与被告系相邻村人。2014年，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告同意借款。自2014年起至2015年1月止，原告通过给付现金、存款至被告农业银行和邮政银行账户等形式，累计借给被告153500元。2015年4月12日，被告向原告出具借 3 条，借条载明：“本人陆耀芳（借款人）向覃世伟借到人民币153500元（壹拾伍万叁仟伍元）（应为壹拾伍万叁仟伍佰元）整，从2015年4月12日至2015年5月30日止。此款用于给借款人资金周转，不得从事任何非法活动交易，如造成不良后果由借款人承担全部责任，与覃世伟无任何关系，此款项到期后本息由借款人一次性付清153500元整，不得拖欠。借款人在借款期间用自己的财产来保证，如违反以上约定，覃世伟视借款人为诈骗行为，覃世伟有权向公安机关报警及相关执法部门对借款人提起民事及刑事诉讼，所造成的后果或一切损失、费用由借款人全部承担，与覃世伟无任何关系”。被告在借款人处签名按指印并在借条上复印被告身份证。借期届满后，原告通过微信、电话多次催被告还款，被告没有偿还。2019年10月31日，原告找到被告，要求被告还本付息，被告在借条背面书写：“背面借条借款本人全部收到，至今分文没有偿还，本人自愿支付逾期利息，从2015年6月1日起利息按月息两分计算。本金壹拾伍万叁仟伍佰元整（¥153500元）及利息，保证于2020年4月20日前付清”。2020年1月、2月，原告又通过微信催被告还款，被告回复原告同意按照双方商定的日期还款。2020年4月20日到期后，被告仍然没有偿还。原告于2020年10月诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告的起诉及陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，原告覃世伟与被告陆耀芳借款合意达成后，原告通过给付现金、存款至被告农业银行和邮政银行账户等形式，累计借给被告153500元，被告向原告出具了书面借条。上述事实，有原告提供的被告的农业银行和邮政银行账户及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行的银行活期存款历史明细、借条和被告附在借条下的身份证复印件及双方的微信聊天记录等证据予以证实，故双方的借贷关系本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告没有按照双方约定期限偿还借款，违反法律规定，依法应承担偿还责任。关于利息，双方约定从2015年6月1日起按月 4 息的2%计算，依据2020年12月29日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对2020年8月20日之前的利率按照双方约定的月利率2%计算，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时上述规定的利率保护标准计算，原告起诉时间是2020年10月，本院确定2020年8月20日之后利率按照2020年8月之后全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆耀芳偿还原告覃世伟借款153500元及利息（利息计算，以153500元为本金，从2015年6月1日起至2020年8月19日至，利率按月利率的2%计算；从2020年8月20日起至还清欠款之日止，利率按2020年8月20日之后全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 本案受理费3370元，由被告陆耀芳负担。 5 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3370元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  朱芳武 人民陪审员  唐长秀 二〇二一年三月十二日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  黎 丽