wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3150号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：重庆新进包装纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区满山红村7号，统一社会信用代码91500106774897640T。法定代表人：陈峰，该公司董事长。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号，统一社会信用代码91500225663596749F。法定代表人：彭云禄，该公司总经理。被执行人：重庆创智建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7-1-4-2号，统一社会信用代码9150010678745497XE。法定代表人：邓智，该公司总经理。被执行人：邓智，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：欧莉，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵敏，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭云禄，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：陈乃新，男，1946年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王坤建，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆博一房地产开发有限公司、陈乃新等人借款合同纠纷一案过程中，依据本院于2019年11月20日作出的已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18276号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但上列被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询。在本院（2019）渝0106执保1866号案件和本案执行中，依法冻结了上列被执行人重庆博一房地产开发有限公司、陈乃新等人名下的银行存款，并在执行中划拨了上列被执行人被冻结的银行存款，本院分别于2020年8月4日、8月20日、2021年1月6日、3月9日将划拨的款项50000元、81568元、302828.93元、200499.17元（合计634896.10元）支付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。2020年9月4日，本院决定对重庆博一房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的位于重庆市大足区棠香街道办事处城镇住宅用地进行评估、拍卖，并将相关事宜进行了公告。之后，本院依法委托重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司对该土地进行评估。2020年9月8日，重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司向本院发了《退卷函》。该估价公司认为：评估的标的物为大地块中的一块，且现场已动工修建项目，被执行人不能（没有）明确指认本次评估地块的界限；该项目不能达到出具评估报告的条件。因此，本院将相关情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，暂时停止了对该土地的评估工作。除了本院已经执行上列被执行人的上述银行存款外，现被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上列被执行人尚欠申请执行人有本院（2019）渝0106民初18276号民事判决书确认的扣除已经在本案执行中强制执行的款项634896.10元后的款项，另应向本院缴纳执行费91900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3150号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持（2019）渝0106民初18276号民事判决书和本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年三月十一日书记员  冯 谨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执468号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：郭挺，男，汉族，1979年1月30日生，住：南昌市西湖区。 被执行人：熊萍，女，汉族，1986年4月11日生，住：南昌市西湖区。 本院在执行郭挺、熊萍贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初709号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人郭挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、被告人熊萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万三千元。三、对公安机关扣押在案的毒品及吸毒工具等（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人熊萍主动退缴的违法所得七千四百元予以没收，依法上缴国库。因被执行人郭挺未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为100400元。 执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人郭挺名下有可供执行的财产。 3、2021年3月13日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人郭挺名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人郭挺名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人郭挺采取限制高消费措施。 6、2020年3月26日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的100400元，实际执行到位40400元，剩余执行标的为60000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初709号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  雷 伟
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1037号 向秀巍： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6080号判决书，于2021年2月1日立案受理侯咏申请执行向秀巍民间借贷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民再4号再审申请人（原审被告）：方丽萍，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，户籍地烟台市蓬莱区，现住烟台市蓬莱区。被申请人（原审原告）：莱州市莱星地膜有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇东草村。法定代表人：冯春桂，任经理。被申请人（原审被告）：方国基，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。再审申请人方丽萍因与被申请人莱州市莱星地膜有限公司、方国基买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0684民初514号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0684民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人方丽萍到庭参加诉讼，被申请人莱州市莱星地膜有限公司、方国基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽萍申请再审请求，申请依法撤销（2017）鲁0684民初514号民事判决书或者改判，本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：方丽萍与方国基原系夫妻关系，2016年3月25日二人在蓬莱市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚证字号：370684201600280。2016年8月24日、9月9日、9月27日，方国基分三次向莱州市莱星地膜有限公司购买塑料薄膜和塑料管共计货款133582.90元，方国基支付60000元，尚欠73582.90元。该笔债务系方国基离婚后的个人债务，与方丽萍没有任何关系。莱州市莱星地膜有限公司未作答辩。方国基未作答辩。原审情况，莱州市莱星地膜有限公司向本院起诉请求：1.依法判令被告方丽萍与方国基给付原告货款73582.90元；2.由被告方丽萍与方国基承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：方丽萍与方国基系夫妻关系。方国基自2016年8月1日至2016年9月27日共购买莱州市莱星地膜有限公司经销的塑料薄膜和塑料管四次，其中2016年8月1日的货款已付清。2016年8月24日、9月9日、9月27日，方国基分别在原告出具的三张销货单上签名确认，上述三张销货单货款合计为133582.90元。莱州市莱星地膜有限公司自认方国基于2016年8月24日、9月9日、9月24日通过银行付款共计60000元，故尚欠货款73582.90元未付。本院原审判决：被告方国基、方丽萍付给原告莱州市莱星地膜有限公司货款73582.90元，限于本判决生效后十日内付清。公告费710元，由二被告负担。案件受理费1640元，由二被告负担。本院再审认定案件事实如下：再审中，方丽萍提交离婚证以证实其与方国基于2016年3月25日在蓬莱市民政局婚姻登记处登记离婚。莱州市莱星地膜有限公司与方国基自2016年8月1日建立买卖合同关系，涉案债务发生在方国基与方丽萍婚姻关系解除之后。再审查明的其他事实与原审基本一致。本院再审认为，方丽萍提交离婚证证实其与方国基已于2016年3月25日登记离婚，莱州市莱星地膜有限公司与方国基经本院传票传唤未到庭质证，故本院对方丽萍与方国基于2016年3月25日登记离婚的事实依法予以认定。本案的债务形成于方丽萍与方国基离婚后，系方国基的个人债务。莱州市莱星地膜有限公司要求方丽萍与方国基承担连带给付责任的诉讼请求没有事实根据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁0684民初514号民事判决；二、被申请人方国基于本判决生效后七日内给付被申请人莱州市莱星地膜有限公司货款73582.90元；三、驳回被申请人莱州市莱星地膜有限公司其他诉讼请求。如果被申请人方国基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审公告费710元，由被申请人方国基负担；原审案件受理费1640元，由被申请人方国基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张志军审判员  武 斌审判员  李 丽二〇二一年三月二日书记员  范思怡
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初309号原告：李辉，男，1994年2月20日生，汉族，务农，住江西省万安县。被告：汤立荣，男，1989年12月1日生，汉族，住江西省万安县。原告李辉诉被告汤立荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告汤立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤立荣偿还原告借款8000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告因急需资金周转向原告借款8000元，并出具借条，承诺周转下马上归还。经原告多次要求被告还款，被告仅偿还4000元，余款未还，原告遂诉至法院。被告汤立荣未做答辩。经审理查明，被告汤立荣因资金周转多次向原告借款，2019年9月14日，经原、被告结算，被告向原告出具借条，载明：今借到李辉8000元，用于资金周转。后经原告催款，被告未还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤立荣向原告借款8000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告尚有借款4000元未偿还，应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告支付利息，因其未提交证据证明双方约定了利息，故本院仅支持从立案之日起的逾期利息。综上，原告李辉要求被告汤立荣偿还借款8000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但借款数额变更为4000元，利息从2021年2月2日起按年利率3.85%计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤立荣于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款4000元及利息（从2021年2月2日起以4000元为基数按年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤立荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二一年三月十七日法官助理钟力书记员何黎斌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执873号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王笈，女，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王笈银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14726号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人王笈发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王笈立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王笈至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王笈的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的1150.39元，扣除本案执行费133元，诉讼费141.77元，执行到位标的875.62元，已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人王笈应向申请执行人支付截至2020年7月29日的信用卡透支本金14635.62元（15511.24元-875.62元）及利息（利息按照判决书计算）、利息1984.14元、分期手续费965.45元、违约金880.72元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执873号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初411号   原告:乌海市冠龙房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌海市。   法定代表人：田宇,系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨玲，系该公司法律顾问。   原告:乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人:侯世忠。   委托诉讼代理人：杨玲，系该公司法律顾问。   被告:刘文德,男,其他身份信息不详。   本院在审理原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司诉被告刘文德房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司于2021年3月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司撤回起诉。   案件受理费2838元，由原告负担。   审判员 丁晓峰   二〇二一年三月三十一日   书记员 孟香宇
海城市海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1065号申请执行人：海城同泽中学,12210381463123269M,住海城市海州区；被执行人：海城市海州区同兴文具礼品店,92210381MA0W1A8L1C,住辽宁省海城同泽中学正门东侧；被执行人：孙德海,男性,1976年10月26日出生,210381197610260412,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  成浩二〇二一年三月十一日书记员  赵隽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执166号 申请执行人：宋成文，男，1969年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：。 法定代表人：唐健，职务董事长。 本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院(2020)鲁0211民初字第1297号民事调解书于2021年01月12日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务100000.00元及利息。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人100000.00元及利息，申请人同意被执行人于2021年5月1日付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执260号之一 申请执行人：徐道金，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐峰林，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：胡家萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐道金与被执行人徐峰林、胡家萍民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣押徐峰林名下的车牌号为皖Ｅ×××××的小型汽车。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月三日 书记员  吴 艭
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初330号原告：胡识道，男，汉族，1950年8月15日，住淮滨县。被告：谢发江，男，汉族，1968年10月19日生，住淮滨县。原告胡识道诉被告谢发江追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2021年1月20日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡识道、被告谢发江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡识道提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告劳动报酬5,000元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，被告要求原告帮其建造简易房屋，在该房屋建造完成后，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳动报酬5,000元，有被告亲笔书写的欠条为证。事后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，不履行支付劳动报酬的义务。原告胡识道为支持其诉求，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件；2．欠条原件。被告谢发江辩称，2016年我给原告打的条子，2017年我给原告干活，工钱4,800元，后来原告上我家我又给了他200元。被告谢发江未向法庭提供证据。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告向本院提供2016年2月6日的5,000元欠条一张。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案的争议焦点是被告应否偿付原告的工资款。通过庭审查明，原告向本院提供了欠条，被告对该欠条予以认可，属于自认，故，该欠条的真实性，本院予以确认；被告在庭审中辩称其于2017年给原告干活的工钱4,800元，以及原告去被告家中，被告支付的200元，已经抵付了该欠款，但被告未能提供证据证明，亦未申请证人出庭作证，故，被告的辩称，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告谢发江于本判决生效之日起三十日内给付原告胡识道5,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢发江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二一年三月二十四日书记员  李 晔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该公司支行行长。被执行人：童兵，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与童兵银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月11日向童兵送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付本金69858.49元，利息6131.32元，手续费1702.61元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1600元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳948元执行费。但被执行人童兵未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人童兵名下的财付通账户内有50.58元，本院已经冻结。本院于2021年3月1日依法委托重庆市长寿区查找被执行人的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金69858.49元，利息6131.32元，手续费1702.61元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1600元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳948元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月25日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执259号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初898号原告：贵溪市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码：913606815584810428，住所地：江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁。负责人：王喆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小勇，男，1965年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该公司职员。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：刘芬，女，1987年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。原告贵溪市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贵溪市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵溪市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元，保全费70元，共计109元，由原告贵溪市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司负担。审判员  郑新君二〇二一年三月二十四日书记员  江 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1437号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：王志远，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被告：李申兵，男，1977年3月31日出生，汉族，住山东省莱阳市经济开发区，户籍所在地山东省莱阳市。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告李申兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志远、姜玉萍到庭参加诉讼；被告李申兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求判令被告李申兵立即偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金272647.1元，利息27609.37元，罚息875.34元，利息复利2106.6元，罚息复利44.03元，本息合计303282.44元（暂计算至2021年1月1日），同时自2021年1月2日起至实际清偿之日止仍按合同约定支付利息、罚息、复利给原告；2.判令被告赔偿原告律师费8000元；3.原告就被告李申兵名下的、位于山东省莱阳市经济开发区一级路北西郊花园0004-4-302号房产(权利证书编号：鲁（2017）莱阳市不动产权第0007423号）经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告李申兵签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告李申兵向原告贷款280000元用于购买位于山东省莱阳市经济开发区一级路北西郊花园0004-4-302号的房产，借款期限300个月；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮10%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告李申兵同意以贷款上述所购房产为该笔贷款提供抵押担保。2017年10月27日，原告依约向被告李申兵发放借款280000元。被告李申兵取得借款后未依约按时足额偿还借款本息。截止至2021年1月1日，被告尚欠原告本金272647.1元，利息27609.37元，罚息875.34元，利息复利2106.6元，罚息复利44.03元。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李申兵于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金272647.1元，利息27609.37元，罚息875.34元，利息复利2106.6元（利息、罚息、利息复利暂计算至2021年1月1日），同时自2021年1月2日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息、利息复利给原告交通银行股份有限公司烟台分行；二、限被告李申兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告交通银行股份有限公司烟台分行律师费8000元；三、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对登记在被告李申兵名下的、坐落于山东省莱阳市经济开发区一级路北西郊花园0004-4-302号房产(不动产权证书号：鲁（2017）莱阳市不动产权第0007423号）经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5969元，减半收取为2985元，由被告李申兵负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告李申兵于本判决生效之日起10日内迳付给其2985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年三月二十三日书记员  李俊毅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初783号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨霞，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司）与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼，被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨霞支付欠付的物业费等费用合计5760.88元。本案在审理过程中，万科物业公司变更诉讼请求为：判令杨霞支付物业费4888.12元、违约金488.81元（欠付物业费的10%）。事实和理由：万科物业公司为万科第五城小区的物业服务企业，杨霞为万科第五城小区业主，万科物业公司已按照相关合同的约定提供了物业服务，但杨霞未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年3月1日至2020年9月30日的物业费，期间经万科物业公司多次催告，仍未支付欠付的物业费，万科物业公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 杨霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：杨霞与成都万润锦置业有限公司（以下简称“万锦润公司”）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定杨霞购买该公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××幢××单元××层××号房屋，建筑面积为90.27平方米。 万润锦公司与万科物业公司签订了《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。业主应按其拥有物业的建筑面积，按照高层住宅2.85元／月·平方米的标准交纳物业费。物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。对逾期交费的业主，万科物业公司每月向欠费的业主发放物业费催费通知书，欠费业主应按物业费催费通知书（不仅限于第一次催费）的交费时间交纳物业费。 杨霞自2019年3月1日起欠付物业费，截至2020年9月30日，共计欠付物业费4888.1元。万科物业公司曾于2020年3月26日向杨霞邮寄送达律师费催收物业费。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、《万科第五城一、二期前期物业服务合同》、律师函、邮寄单等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨霞系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对杨霞具有约束力。杨霞作为案涉小区的业主，万科物业公司作为小区的物业管理公司，向包括杨霞在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，杨霞作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务万科物业公司向杨霞提供了物业服务，杨霞应当按照合同的约定交纳物业费，故对于万科物业公司要求杨霞交纳2019年3月1日至2020年9月30日的物业费4888.12元（90.27㎡×2.85元/月·㎡×19个月）的诉讼请求，本院予以支持。 关于万科物业公司主张的违约金。本院认为，虽然杨霞存在拒交物业费的情形，但在本院审理的涉及案涉小区的物业服务合同纠纷案件中，万科物业公司提供的物业服务确系不能令小区业主满意。万科物业公司应当着力于提高物业服务质量，解决物业服务中存在的诸多问题，改善与小区业主的物业服务合同关系，尽量缓和业主和物业公司的对立情绪，最终实现整体小区品质的提升,营造和谐良好的小区环境。故，结合本案的具体情况，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应不予支持为宜。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案万科物业公司主张的物业费的产生时间为2019年3月1日至2020年9月30日期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨霞于本判决生效之日起五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年3月1日至2020年9月30日的物业费4888.12元； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵玲
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初715号原告：娄宪文,男,1989年9月14日出生,汉族,户籍住址湖北省潜江市，现住潜江市。被告:张敦春,男,1971年12月30日出生,汉族，户籍住址安徽省凤台县。原告娄宪文与被告张敦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月18日，原告张雅文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告娄宪文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄宪文负担。审判员  黄亦田二〇二一年三月十九日书记员  何小娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1589号 原告：罗光全，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：龙胜，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都鹰明健行汽车服务有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路111号1栋20层2002号。 法定代表人：熊文，董事长。 委托诉讼代理人：岳海平，男，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，营业场所四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元7层4、5号。 负责人：易晓强，经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，公司员工。 原告罗光全诉被告龙胜、成都鹰明健行汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。成都鹰明健行汽车服务有限公司申请追加锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司为被告，符合法律规定，本院予以准许。原告罗光全于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告罗光全撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告罗光全负担。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月十八日 书记员  李媛媛
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执909号申请执行人吴某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人王某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初610号民事判决书所确定的支付申请执行人车辆费14508元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费107元、案件执行费119元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益14615元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年三月十九日书记员 曹未然
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执异12号案外人：胡晓红，女。申请执行人：湖北新农垦建设工程有限公司阳新分公司。被执行人：湖北鑫骏置业有限公司。被执行人：吴刚，男。被执行人：曹鲜花，女。本院在执行申请执行人湖北新农垦建设工程有限公司阳新分公司（以下简称新农垦公司）与被执行人湖北鑫骏置业有限公司（以下简称鑫骏公司）、吴刚、曹鲜花建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡晓红于2021年3月1日对法院执行鑫骏公司名下一品华府1406号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡晓红称，2015年9月15日，我在一品华府签订了一份1406号《房屋的购房合同》，10月28日在房产局进行了房屋备案，2015年初在一品华府物业取得1406房屋钥匙，法院在执行过程中没有经过任何调查取证，在当事人不知情的情况下，对该房产直接采取冻结的执行措施不当，严重侵犯了我的合法权益，应立即停止查封，并以书面形式进行澄清，以免给我造成损失。申请执行人新农垦公司称，涉案房屋未进行有效买卖，且未在职能部门进行网签备案，查封时仍然是鑫骏公司财产，人民法院完全可以，且应该予以执行。异议人与鑫骏公司股东胡志明系父女关系，他们签订所谓的商品房买卖合同只是他们恶意串通，企图转多鑫骏公司财产而侵害其他合法债权人权益的一种手段和把戏。且通过查询公司账本和向鑫骏公司实控人调查证实，胡志明替公司收受涉案房屋购房款的事实并不存在。本案异议人并不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能阻却排除法院执行，其异议理由不成立。被执行人鑫骏公司、吴刚称，2015年6、7月份，在吴刚因糖尿病及胆囊切除手术住院期间，吴刚将公司售楼事务交公司股东胡志明代管，胡志明在代管期间网签了一品华府楼盘2套住房其女儿胡晓红（1406室）、胡慧琴（2708室），2套住房均没有支付任何售房款给公司。被执行人曹鲜花未作书面意见。本院查明，新农垦公司诉鑫骏公司、吴刚、曹鲜花、胡志明建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）鄂阳新民一初字第00471号民事判决书，判决：一、鑫骏公司在本判决生效后五日内支付新农垦公司下欠工程款10481985.55元；二、吴刚、曹鲜花对上述支付款项承担连带偿还责任；三、驳回新农垦公司的其他诉讼请求。诉讼期间，本院根据新农垦公司的财产保全申请，于2016年4月14日作出（2015）鄂阳新民一初字第00471－1号民事裁定书，裁定对鑫骏公司、吴刚、曹鲜花、胡志明所有的存款1500万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，本院于2016年4月26日对鑫骏公司开发的阳新县兴国镇一品华府商住楼的2803、2805、2603、2606、2402、2306、2308、2202、2106、2108、2109、2008、1906、1907、1908、1909、1801、1802、1702、1706、1708、1709、1602、1607、1608、1609、1508、1405、1408、1307、1308、1107、1109、502、505、1103、商铺401铺、402铺、101铺予以查封（轮候查封）。2016年5月26日，本院根据新农垦公司申请，作出（2015）鄂阳新民一初字第00471－2号民事裁定书，裁定解除对鑫骏公司开发的阳新县兴国镇一品华府商住楼的2109、1909、1709、1609、1109、2308、2108、2008、1908、1708、1608、1508、1408、1308、1907、1607、1307、1107、2606、2306、2106、1706、502、商铺101铺共24套房的轮候查封。案件进入执行程序后，本院于2020年6月17日向阳新县不动产登记中心发出（2017）鄂0222执278号之三执行裁定书和协助执行通知书，将鑫骏公司名下一品华府2708、1406两处房产予以查封，查封期间三年。另查明，2015年9月15日，胡晓红与鑫骏公司签订商品房买卖合同（合同编号:YX15003656）。主要内容为：鑫骏公司将其开发的一品华府1406号建筑面积168.98平方米房屋，以每平方米2880元价格出售给胡晓红，胡晓红于购房日一次性支付房款人民币486662元，该商品房买卖合同已于2015年10月28日备案。②2015年10月28日，鑫骏公司开具交款人胡晓红以现金方式一次性付一品华府1406号房款486662元的收据。2015年11月3日，阳新县鑫荣物业有限公司开具胡晓红一品华府1406号房屋2015年11月15日至2016年11月15日物业费2028元收据。本院认为，形式审查商品房买卖合同（合同编号:YXYX15003656））、鑫骏公司开具的收据和阳新县鑫荣物业有限公司开具的物业费收据等证据，可以证明胡晓红一次性支付486662元购买鑫骏公司开发的一品华府1406号建筑面积168.98平方米房屋，并于2015年11月3日与物业办理入住手续的事实。本案案涉房屋在法院查封之前胡晓红与鑫骏公司已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并合法占有案涉房屋，同时案涉房屋并非因胡晓红自身原因导致未办理过户登记。所以本案符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，胡晓红享有案涉房屋的物权期待权，该权利能够排除执行。因此，本院执行申请执行人新农垦公司与被执行人鑫骏公司、吴刚、曹鲜花建设工程施工合同纠纷案查封鑫骏公司开发的一品华府1406号房产不妥，应予纠正。新农垦公司提出胡晓红与鑫骏公司股东胡志明签订的商品房买卖合同存在恶意串通，企图转移鑫骏公司财产而侵害其他合法债权人权益的辩解，因未提供相关证据，本院不予支持。鑫骏公司和吴刚提出胡志明代管鑫骏公司售楼事务期间网签给胡晓红一品华府1406号房屋，胡晓红未支付售房款给鑫骏公司的主张，与事实不符，本院亦不予支持。故案外人胡晓红的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对鑫骏公司开发的一品华府1406号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  柯文宗二〇二一年三月十一日书记员  沈 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢108号申请执行人刘清华，女，1957年4月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人：严光明，系该公司董事长。被执行人李红涛，男，1981年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北润诚融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路铁道大厦门面房**。法定代表人：饶明达，该公司执行董事。被执行人湖北金晟隆投资咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路**广电江湾新城内**。法定代表人：周魏玲，该公司总经理。被执行人周魏玲，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地宜城市。申请执行人刘清华与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、李红涛、湖北润诚融资担保有限公司、湖北金晟隆投资咨询有限公司、周魏玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2017）鄂0691民初1563号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、李红涛、湖北润诚融资担保有限公司、湖北金晟隆投资咨询有限公司、周魏玲未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、李红涛、湖北润诚融资担保有限公司、湖北金晟隆投资咨询有限公司、周魏玲246800元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月九日书记员 曾 威
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初362号原告：尹延月，女，汉族，1968年6月20日出生，住河南省南阳市南召县。被告：马莲，女，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：李朝运，男，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：马俊东，男，汉族，住河南省南阳市南召县。原告尹延月与被告马莲、李朝运、马俊东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告尹延月于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹延月撤诉。案件受理费减半收取2070.00元，由原告尹延月负担。审判员  焦太升二〇二一年三月二十五日书记员  董 坤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执347号 申请执行人冯江振。 被执行人贾俊然。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初519号，向被执行人贾俊然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾俊然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾俊然银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年三月十三日 书记员  赵 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异72号异议人（被申请人）：钱同财，男，住海城市。异议人（被申请人）：张玉敏，女，住海城市。申请人：刘国辉，男，住海城市。申请人：惠福群，女，住海城市。本院在执行申请人刘国辉、惠福群与被申请人钱同财、张玉敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人钱同财、张玉敏提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人钱同财、张玉敏称：请求法院依法撒销（2021）辽0381执保7号民事裁定书，解除我方在人保海城支公司理赔款22万元的冻结。理由：申请人刘国辉、惠福群要求冻结被申请人钱同财、张玉敏在人保海城支公司的理赔款22万元，此款系被害人钱某的死亡赔偿金，而死亡赔偿金是基于死者死亡时对死者近亲属所支付的赔偿，获得交通事故死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。根据《中华人民共和国民法典》第1122条规定“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”交通事故的死亡赔偿金不是遗产，并且依照法律规定申请人要求冻结的财产应该是死者钱永旭个人遗产，故此申请人要求冻结的被申请人钱同财、张玉敏在人保海城支公司的理赔款22万元，没有法律依据。本院查明：2021年1月6日，本院执行申请人刘国辉、惠福群与被申请人钱同财、张玉敏机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2021）辽0381执保7号民事裁定书，裁定“冻结被申请人钱同财、张玉敏的被继承人钱某（身份证号码2103811997********）因驾驶辽Ｃ×××**号车辆发生交通事故在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司理赔款22万元。”被申请人钱同财、张玉敏向本院提出执行异议。另查：2020年12月8日，本院作出（2019）辽0381刑初536号刑事附带民事判决书，本院认为中认定“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人钱同财、张玉敏损失65000元（其中医疗费限额内10000元、死亡赔偿金限额内55000元），在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人钱同财、张玉敏损失50万元，剩余11266.26元应由被告人李洪涛赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘国辉、惠福群损失55000元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘国辉、惠福群损失50万元，剩余6230.55元应由被告人李洪涛赔偿”。再查：2021年1月22日，本院受理原告刘国辉、惠福群诉被告钱同财、张玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2021）辽0381民初1111号，目前该案尚在审理中。本院认为，本案的争议焦点是涉案冻结款项是否为钱某的个人遗产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”遗产是以公民死亡时所有的财产为限，具有特定的时间性。涉案冻结的款项系钱某死亡后保险公司赔付的交强险、商业三者险等理赔款，是基于钱某死亡给予死者近亲属钱同财、张玉敏的赔偿，不属于钱某的个人遗产。因此，对于钱同财、张玉敏的异议请求，本院予以支持。鉴于保全案件的实际情况，刘国辉、惠福群可以对钱某的个人合法财产本院提出保全申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人钱同财、张玉敏的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  李桐铎审判员  贾志环二〇二一年三月十六日书记员  赵雨强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：周曙林。 委托诉讼代理人：麻宁。 被告：李兵兵住宁夏回族自治区银川市新城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告李兵兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿银行贷款12037.11元，保险费43.74元，违约金689.99元，违约金按照双方约定的年15.4%暂计算自2020年05月28日至2020年10月09日共134天，请求判至实际还款之日，合计金额12770.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构，2018年10月31日，被告因经营用途申请银行贷款2万元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年11月8日订立保险合同，原告出具保险单。同日，被告与华夏银行股份有限公司银分行协商签订个人保证保险借款合同，由华夏银行股份有限公司银川分行向被告发放贷款2万元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，华夏银行股份有限公司银川分行要求原告承担保险责任，在2020年5月28日为被告代付银行贷款本息12037.11元，截止此时被告拖欠原告保险费43.74元。该两笔欠款项经原告多次讨要无果。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。由于被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。故诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告李兵兵准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费60元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二一年三月十一日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6824号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：刘明媚，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐平，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告刘明媚、唐平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告刘明媚、唐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘明媚偿还原告代偿款36295.76元及违约金7259.15元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告唐平承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，被告刘明媚因购买轿车（车架号×××4558）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为71000元，分期36期。被告刘明媚为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年1月27日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘明媚委托原告对起亚汽车一辆（车架号×××4558）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告刘明媚未按时向东大支行偿还分期款，被告刘明媚应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告唐平就被告刘明媚在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告刘明媚在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告唐平为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告刘明媚的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告刘明媚发放了购车透支资金。后被告刘明媚未履行还款义务，多次逾期，2016年2月15日至2019年3月13日，累计产生逾期36295.76元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告刘明媚于2018年1月29日代偿8515.21元，于2018年5月8日代偿 4739.34元，于2018年7月13日代偿7006.3元，于2018年10月12日代偿6893.33元，于2018年12月27日代偿5833.76元，于2019年3月13日代偿3307.82元，共计36295.76元，并结清了银行贷款。至今被告刘明媚未向原告支付上述代偿款，被告唐平亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告刘明媚、唐平未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告刘明媚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告刘明媚未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告刘明媚向东大支行垫付了贷款本息及费用36295.76元。故原告要求被告刘明媚支付代偿款36295.76元的理由成立，本院予以支持。被告刘明媚未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告刘明媚按剩余未还代偿款20%支付违约金7259.15元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告唐平出具《反担保函》表明对被告刘明媚承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告唐平对被告刘明媚的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘明媚于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款36295.76元及违约金7259.15元； 二、被告唐平对被告刘明媚承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘明媚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.5元，由被告刘明媚、唐平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1326号原告：薛玉明，男，1951年10月11日出生，住安阳县。被告：赵红新，男，1977年1月21日出生，住安阳县。原告薛玉明与被告赵红新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告薛玉明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛玉明申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛玉明负担。审判员  李文涛二〇二一年三月十日书记员  关亚雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4519号 被执行人陈宏斌，男,1965年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人朱薇，女,1973年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于执行陈宏斌、朱薇借款合同纠纷纠纷一案，（2018）粤1971民初30517号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费11460元。本院依法移送并于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4519号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年三月十五日 书记员  李晓力
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初794号原告：南川区亚润建筑材料租赁站，住所地重庆市南川区西城街道长远居委8组，统一社会信用代码92500119MA5UDTQX93。经营者：王婷婷，女，1991年11月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：石定权，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告南川区亚润建筑材料租赁站（以下简称亚润建筑租赁站）与被告石定权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚润建筑租赁站的的委托诉讼代理人谭众书及被告石定权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚润建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑材料租赁费60000元、违约金10000元，共计70000元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告向原告承租500型搅拌机一台，其日租金为50元/天，50KV发电机一台，日租金83.50元/天。2020年3月12日，被告因租赁物丢失，与原告就租金和租赁物的损失进行了结算，被告尚欠原告租金和损失共计60000元，并承诺于2020年6月30日前付30000元，余款于2020年12月31日前付清，逾期未支付需支付违约金10000元，并承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费。事后，被告未在约定期限内支付，经原告多次催收无果。请求支持原告的诉讼请求。被告石定权辩称，我尚欠原告租赁费60000元属实，我愿意支付该款，但希望把违约金取消。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告石定权因修建贵州省桐梓县芭蕉镇的公路建设需要，租赁了原告亚润建筑租赁站500型搅拌机一台和50KV发电机一台。2020年3月12日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了《欠条》一张，载明：本人石定权（身份证号XXXX）拖欠南川区亚润建筑材料租赁站租金共计人民币陆万元整(60000元），现承诺于2020年12月31日前结清上述款项，并在2020年6月30日前付3万元，逾期未还款支付违约金10000元。因此欠条引起的法律一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，本欠条产生法律纠纷由债权人所在地的重庆市南川区人民法院管辖。欠款人的法律文书送达地址：重庆市南川区金山镇龙山村围子塝组。欠款人石定权。注：欠款人知悉欠款事宜，并附身份证复印件一份。另查明，原告为实现本案债权，2021年1月20日与重庆春意律师事务所签订了《法律事务委托合同》，交纳了律师费6000元，重庆春意律师事务所指派律师谭众书出庭参加了诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《欠条》、《法律事务委托合同》及发票等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为,根据原、被告的陈述及被告给原告出具的《欠条》，印证了原、被告之间存在建筑设备租赁关系且被告尚欠原告租赁费60000元的事实。因此，原告要求被告支付欠付的租赁费60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金10000元和律师费6000元的问题。根据原、被告在《欠条》中的约定，被告在约定的期限内未支付原告租赁费，被告需支付原告违约金10000元和所产生的律师费，故原告的主张符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷案件，应适用当时的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告石定权于本判决生效后立即内向原告南川区亚润建筑材料租赁站支付租赁费60000元及违约金10000元，共计70000元。二、由被告石定权在本判决生效后立即支付原告南川区亚润建筑材料租赁站为实现本案债权而产生的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告石定权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二一年三月二十二日书记员  计文天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3379号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：张雨亭，身源不详。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告张雨亭信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月一日书记员  贲宇航
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1126号 原告:李春光,男,1984年3月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:徐光飞，男,1985年7月23日出生,汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告李春光与被告徐光飞合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告李春光于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李春光撤诉。 案件受理费25元（原告李春光预交125元，因原告李春光变更诉讼请求，退回原告李春光100元），由原告李春光负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月三十日 书记员  张斅彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3785号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号，统一社会信用代码：91230103690733542A。法定代表人：宫长青，职务：总经理。被告：王馨怡，女，2001年2月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告王馨怡物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王汉二〇二一年三月十八日书记员  郭芳
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初382号原告：乔希祝，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地绵竹市。被告：罗贤发，男，1966年6月28日出生，汉族,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人，罗洪雪(系被告罗贤发之女)，住四川省绵竹市广济镇石河村**,特别授权。被告：罗世全，男，1952年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告乔希祝诉被告罗贤发、罗世全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告乔希祝、被告罗贤发到庭参加了诉讼。原告申请追加罗世全为被告后，第二次开庭审理时，原告乔希祝、被告罗贤发的委托诉讼代理人罗洪雪、被告罗世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告水泥款8360.00元。事实和理由：2020年7月15日，二被告承建绵竹市广济镇石河村养猪场围墙，被告罗世全向原告约定购买标号325水泥17吨，单价400.00元／吨，标号425水泥3吨，单价520.00元／吨，共计货款8360.00元。原告送货上门，由被告罗贤发签收。此后，原告多次催收货款，二被告均拒不偿还，为此，原告诉至本院。被告罗贤发辩称，原告拉来水泥情况和欠款金额无异议。其与被告罗世全系合伙关系，双方做了一段时间工程后，被告罗世全认为工程将亏损，故不承认是合伙关系，双方算了账，其给罗世全20000.00元并要求罗世全给付乔希祝水泥款。由于被告罗贤发认为其已将水泥款给付罗世全，故不应再向乔希祝支付。被告罗世全辩称，被告罗贤发叫其合伙做工程，在这期间，对于工程的任何事项，被告罗贤发均未让其知晓，其反而垫支很多费用，如钢筋款、沙浆王、工人工资等，被告罗贤发结了工程款后未与其清算，故欠乔希祝水泥款应由罗贤发支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年7月15日，被告罗贤发承建绵竹市广济镇石河村养猪场围墙后，邀约被告罗世全共同修建。在建设过程中，被告罗世全向原告约定购买了325标号水泥17吨，单价400.00元／吨，425标号水泥3吨，单价520.00元／吨，共计货款8360.00元。由原告送货上门，被告罗贤发在原告发货单上进行了签收。此后，工程仅干了很少部分，二被告认为可能亏本即终止该工程，被告罗贤发结清了工程款。由于二被告对个人合伙的账务结算发生纠纷，故二被告均未向原告支付水泥款，至本纠纷发生。本院认为，二被告共同商议、共同出资、共同实施工程，过程中，双方对账目也进行过初步清算，上述行为印证了被告罗贤发关于二被告属于个人合伙关系的主张，本院予以采信。属于个人合伙的法律关系，双方在合伙过程中形成的债务，应当共同承担偿还责任。本案二被告购买原告水泥，从事了合伙工程，所欠原告债务应当共同偿还，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于二被告辩称该水泥款应由对方给付的理由，属于内部合伙问题，不能作为对外抗辩的依据，二被告互相推诿的理由不能成立，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗贤发、罗世全应于本判决生效之日起十日内一次性偿付清原告乔希祝水泥款8360.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费25.00元，由被告罗贤发、罗世全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 张 旌二〇二一年三月二十九日书记员 李盈月
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)黔01行赔终3号上诉人（原审原告）冉孟凤。上诉人（原审原告）杨厚成。委托代理人兰希飞。委托代理人赵凤梅。被上诉人（原审被告）清镇市物流新城管委会。负责人兰大贵。委托代理人张柱都。委托代理人刘天云。上诉人冉孟凤、杨厚成因行政赔偿一案，不服贵阳市南明区区人民法院（2020）黔0102行赔初46号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院厚礼后依法组成合议庭审理了本案。上诉人冉孟凤、杨厚成上诉称，一审判决没有对上诉人被砸的室内物品支持赔偿请求，适用法律错误，《国有土地上房屋征收安置补偿协议》并没有履行，补偿利益是赔偿所应当涵盖的内容，应当在赔偿程序中明确安置房屋的具体位置等以及超期过渡费，故上诉请求：1、撤销（2020）黔0102行赔初第46号行政赔偿判决；2、改判被上诉人及时向上诉人履行因违法征收、违法强拆而给上诉人造成的损失：及时履行《国有土地上房屋征收安置补偿协议》约定征收补偿义务：原地安置住宅房屋227.55平方米，商业用房35平方米，产权调换房屋的临时安置费98000.00元，除房屋安置外各款项100000.00元及利息3500元，室内被砸物品损失万51800.00元。被上诉人清镇市物流新城管委会二审答辩称，一审判决认定事实清楚，双方已经签订了补偿协议，赔偿款是上诉人自己拒绝领取。本院认为，根据上诉人冉孟凤陈述，其在当地共修建两幢房屋，面积分别为320平方米和157平方米。但（2018）黔0102行初400号行政判决书系针对面积为320平方米房屋，本案上诉人要求赔偿的系“包含面积为157.17平方米的房屋”，但该157.17平方米房屋是否系独立建筑、拆除时间、拆除行为是否被确认违法等事实一审判决未予查清，本院依法发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行赔初46号行政判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年三月二十四日法官助理杨文玢书记员金妍婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执814号之六被执行人：周苹，女，汉族，1969年04月06日生，住北京市通州区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周苹在北京银行621468700674×××01账户内存款人民币62933.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9768号原告：刘玉根，男，汉族，1972年9月30日生，身份证住址：内蒙古。被告：曾健，女，侗族，1974年11月29日生，身份证住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：李翔，广东正融瀚律师事务所律师。原告刘玉根诉被告曾健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉根，被告委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告的经济损失，沙发价格4599元，窗帘修理费101元，墙上钉钉子导致卫生间瓷砖裂缝600元。原告起诉的事实与理由：2018年8月7日被告租住原告房屋至2020年3月22日搬离，期间烧坏了沙发。被告隐瞒事实，一直没有告诉原告，直至2020年4月11日原告去房屋查看发现沙发烧坏，当时被告说是电线着火导致。还有窗帘损坏，卫生间墙砖损坏。要求被告照价赔偿和修复。起诉之后，原告发现主卧的床也破了，保留以后向被告追究的权利。被告曾健答辩称：我方认为原告诉讼请求没有事实依据，上述3项损坏情况均是在被告入住之前就存在的，而非被告入住之后造成的，原告无法证明损坏后果与被告有因果关系，应当承担举证不能的后果。经审理查明如下事实：2018年8月7日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同书》，主要约定：1.原告将坐落于XXXXX的房屋出租给被告使用，用途为居家，租期为三年，自2018年8月8日至2021年7月31日，原告应当在2018年8月8日前交付物业给被告使用。2.租金为每月6800元。合同签订后被告向原告支付两个月租金的租赁押金13600元。3.被告须爱护房屋及室内设施，如有损坏应负责恢复原状或赔偿。4.若原告提前解除租赁合同、收回房屋，应向被告双倍返还租赁押金。若被告提前退租，原告有权没收租赁押金。原告于2018年8月8日向被告交付涉案房屋。关于房屋返还原告的时间，原告主张为2020年4月14日，在起诉状自认被告于2020年3月22日搬离，被告主张为2020年3月20日。原告提交了照片拟证明被告造成其房屋内物品损坏，被告对照片真实性予以认可，关联性不予认可，认为是被告入住之前就存在相关问题。被告搬离后，原告通过微信告知被告沙发坏了，被告重新购买了沙发套交付原告，原告主张型号不匹配无法使用。另查明，被告的租赁押金13600元原告未退还。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告在租期届满前搬离涉案房屋，原告有权没收被告已付的租赁押金。本案争议焦点在于被告是否损坏涉案房屋内物品。本院认为，原告提交的照片虽不能直接证明系被告损坏，但照片显示沙发烧坏的程度较为严重，如果是在租客入住之前就存在这一问题，一般情况下承租人会提出更换，或者在出租人向承租人交付房屋时特别备注。再结合原被告之间的微信聊天记录，被告搬离后原告向被告提出沙发被烧坏，被告并未否认，并赔偿一件沙发套。因此，上述证据形成较为完整的证据链，足以认定是被告损坏了涉案房屋内的沙发。原告诉请按照其重新采购的成本4599元赔偿，本院认为，原告向被告交付的并非新沙发，且在租赁期间已使用过一段时间，产生折旧，赔偿应具有填平性，达到弥补损失的程度即可，故本院酌定被告赔偿原告沙发损失2500元。至于原告诉请的窗帘损坏和瓷砖裂缝，照片显示的问题较为轻微，原告也未有证据显示其曾向被告提出上述问题且被告无异议，故对该部分损坏，原告无充分证据证明系被告所致，其应当承担举证不能的不利后果，本院对该部分损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾健应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉根赔偿损失2500元；二、驳回原告刘玉根的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二一年三月十八日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，营业执照：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓霞，该行员工。被告：邹惠，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告邹惠信用卡纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌、刘晓霞到庭参加诉讼，被告邹惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹惠立即归还剩余本金7,647.25元、利息893.43元及违约金2,135.06元，合计10,675.74元；2.判令被告邹惠承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年5月5日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告邹惠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告邹惠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年1月19日激活后开始使用卡号为62×××79的信用卡。2019年5月5日开始逾期，尚欠本金7647.25元、利息893.43元及违约金2135.06元，合计10675.74元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告邹惠签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告邹惠使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹惠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金7,647.25元、利息893.43元及违约金2,135.06元，合计10,675.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告邹惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年三月四日法官助理易炎峰书记员胡丛聪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执229号 戴光琴、石守智、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人戴光琴、石守智与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2899号、（2020）桂12民终998号民事判决；申请执行标的：违约金1899.78元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3258.21元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人戴光琴、石守智。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2899号民事判决第三判和河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终998号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0221刑初4号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人姚成，男，1968年2月12日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，农民，住阳高县。因吸食毒品于2018年3月20日被阳高县公安局决定罚款二百元，同年8月19日被阳高县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日、2020年10月23日被阳高县公安局决定监视居住，同年12月9日被阳高县人民检察院决定取保候审，2021年1月15日被本院决定监视居住。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2021）4号起诉书指控被告人姚成犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人姚成及其辩护人韩俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2018年4月22日18时30分左右，被告人姚成在××县自己家中，将毒品“跑得快”以200元的价格卖给吸毒人员曹某两小包（每小包约0.3克）。4月26日阳高县公安局禁毒大队民警从姚成处缴获毒品“跑得快”15小包（共4.5克）。经大同市公安局对查获的毒品进行毒品检验，检出甲卡西酮成分。公诉机关当庭出示了受案登记表、证人证言、毒品检验报告书、辨认笔录、被告人供述材料等证据材料，认为姚成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因姚成自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金一千元。   被告人姚成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：被告人姚成能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，且因患病而没有生活来源，应对其从轻处罚。   经审理查明：2018年4月22日18时30分左右，被告人姚成在××县自己家中，将两小包约0.6克毒品“跑得快”以200元的价格卖给吸毒人员曹某。同年4月26日，阳高县公安局禁毒大队民警将姚成持有的15小包共4.5克土灰色粉末状物品扣押，姚成被传唤接受调查。经山西省大同市公安局毒品检验鉴定，从查获姚成持有的土灰色粉末状物品中检出甲卡西酮成分。   另查明，姚成为肢体壹级残疾。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、证人曹某的证言、阳高县公安局扣押物品清单、照片、毒品检验报告、大同市公安局禁毒支队毒品接收单、姚成对曹某的辨认笔录、曹某对姚成的辨认笔录、姚成的供述材料、到案经过、阳高县公安局行政处罚决定书及情况说明、残疾人证书复印件、阳高县残疾人联合会出具的证明材料、常住人口基本信息表等证据证实。   本院认为，被告人姚成违反国家对毒品的管制规定，非法销售含甲卡西酮成分的毒品“跑得快”两小包约0.6克，其被查获含甲卡西酮成分的毒品“跑得快”4.5克也应认定为贩卖毒品的数量，姚成之行为属贩卖其他少量毒品，但在量刑时对其具有吸毒情节予以考虑，姚成之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控姚成犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。姚成到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。姚成肢体残疾，酌定从轻处罚。对于依法查获的4.5克含甲卡西酮成分毒品“跑得快”依法应予没收，由接收机关大同市公安局禁毒支队依法处理。姚成非法所得依法应予追缴。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人辩称对姚成从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人姚成犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   二、已移送大同市公安局禁毒支队含甲卡西酮成分毒品“跑得快”4.5克，予以没收，由该支队依法处理；被告人姚成非法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吴 象   人民陪审员 王文国     二○二一年三月二十三日   书记员 刘汉文
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初333号原告：苏澳，女，1999年8月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：付世杰，男，1999年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。原告苏澳与被告付世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏澳到庭参加诉讼，被告付世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏澳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币5200元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告以身份证过期账户余额无法使用为由，向原告借款5200元。被告承诺身份证弄好后还钱，但一直拖欠未还。原告多次催收，被告未向原告支付所述借款。被告付世杰未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付世杰未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的微信聊天中转账记录截图3张、微信账号×××截图1张、2021年1月14日与被告付世杰微信聊天记录截屏1张、2020年11月22日原告与被告微信聊天记录截屏2张及被告发给原告的被告与其母亲聊天记录截屏1张，以证明微信号×××、昵称ｊｊｋｉｎｇ是被告付世杰在使用，被告付世杰向原告借款5200元的事实。本院认为，原告当庭向本院出示了微信聊天记录、微信转账记录及微信账号的原始载体予以核对，结合微信聊天记录的内容、微信号×××及2021年1月14日原告在微信聊天中向付世杰询问还款时间，该微信聊天记录内容连贯，可以认定原告三次借款时微信号×××系被告付世杰在使用，故本院对该组证据予以采信。2．对于原告提交的嘉善大王椰家居科技有限公司应聘人员（职工）登记表照片打印件，以证明被告的身份信息。本院认为，原告未提供登记表原件予以核对，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏澳与被告付世杰系江西工业技工学校同校同学，后双方进入同一企业工作，2020年9月30日，被告付世杰以身份证过期余额无法使用和需要补办身份证为由，向原告苏澳借款2000元用3天，原告苏澳通过微信转账2000元给被告付世杰。2020年10月9日，被告付世杰向原告苏澳发送微信：“苏苏，再借点钱过路费和加油，我刚才发现今天周五，又要到周一才能身份证了诶”，原告苏澳通过微信转账2000元给被告付世杰，被告付世杰回复：“周一给你哦”。2020年11月22日，被告向原告发送微信：“你要是现在有的话方便我还一下车贷，月底我一起给你咯”，原告回复：“多少”，被告回复：“就1200就够了”，原告苏澳通过微信转账1200元给被告付世杰，被告付世杰微信回复：“谢了，苏澳”。2021年1月14日，原告苏澳在微信中向被告付世杰发送：“付世杰，什么时候给我。”被告付世杰未予以回复。另查明，被告付世杰向原告苏澳借款时使用微信号为×××、微信昵称为ｊｊｋｉｎｇ。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信聊天中转账记录及微信聊天内容，前后连贯，可以认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告通过微信转账向被告交付了借款，被告应当按照约定及时归还借款，故本院对原告提出的请求被告返还借款本金5200元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告付世杰于本判决生效之日起七日内返还原告苏澳借款本金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二一年三月二十三日法官助理王彦书记员高放
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1933号之二申请执行人:威海市鲸园建筑有限公司，住所地：威海市环翠区古陌路。法定代表人：王喜海，总经理。被执行人:乳山海鑫置业开发有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区丽日园小区13号。法定代表人：刘海叶，总经理。本院在执行威海市鲸园建筑有限公司与乳山海鑫置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人乳山海鑫置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人乳山海鑫置业开发有限公司履行法院生效法律文书确定的义务，被执行人乳山海鑫置业开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人乳山海鑫置业开发有限公司开发的位于乳山市东方国际养生园的60号楼102室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年三月二十三日书记员  刘光辉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初626号原告：肖秋桂，男，汉族，1959年7月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：张冬梅，女，汉族，1976年8月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告肖秋桂诉被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秋桂、被告张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，因其在网上炒货币，资金短缺，于2020年9月6日向原告借款30,000元。并写借条约定借期为两个月。今已过还款之期，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提出了由被告亲笔签名的借条一张及银行转账凭证两份。被告对原告提出的证据无异议，但辩称并非向原告借款，是建议原告用3万元投资虚拟币，出具给原告的借条相当于担保原告资金安全，原告已收回3,500元投资款，应予核减。根据当事人的陈述及相关证据，本案事实如下：原告肖秋桂与被告张冬梅系朋友关系，被告鼓动原告在网上投资虚拟币，并承诺确保资金安全。2020年9月6日，原告通过银行两次共转给被告人民币3万元，被告出具了一张3万元的借条给原告，并书面约定借期为2个月，后原告陆续收回了3,500元投资款，余款26,500元被告至今未付，原告要求被告归还借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告因投资需要向原告借款，并向其出具书面借条后，原告通过银行转款3万元给被告，原被告间的借款关系成立，后原告陆续收回借款3,500元，余款26,500元被告按其书面承诺及时归还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、限被告张冬梅在本判决生效后十日内付给原告肖秋桂人民币26500元；二、驳回原告肖秋桂的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计275元，由被告张冬梅负担243元，原告肖秋桂负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二一年三月二十二日书记员  高倩云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初669号 原告：杨明光，男，1968年1月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1972年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告杨明光与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江少威、被告的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2021年1月的租金16983元。2、判令被告支付原告违约金1698.30元（以拖欠租金总额为基数，按10%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2013年4月15日，原告与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》，协议中约定：原告将自己位于柳州市房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期限为十二年，自2013年4月1日起至2025年3月31日止；在协议中，原被告双方还约定，被告逾期三个月未支付租金的，原告可解除本协议。同日针对租金的递增方式，原告又与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充协议，约定租金从2015年 2 4月1日起递增为35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元。双方签订租赁协议后，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充条款，在该补充条款中，双方确认原告出租的房屋的建筑面积为44.40㎡，从2015年7月1日起原告房屋的租金递增至35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元，从2019年7月1日起，原告的租金递增至55元/㎡/月。由于被告经营不善，2018年6月24日被告第一次提出降租要求，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充协议二，该协议中双方同意承租方由被告变更为柳州市柳北区昊坤大酒店，从2019年7月1日起至2021年6月30日止期间双方约定的租金单价统一调整为50元/㎡/月。补充协议签订后，被告每月均按50元/㎡的标准向原告支付租金。2019年9月29日，被告再次提出降租要求，要求按45元/㎡计算租金至2025年6月30日，原告充分考虑被告的经营状况，再次妥协让步，签订了补充协议三，同意将租金下调至45元/㎡。然而在签订补充协议三后不久，被告依然拖欠租金，经统计，2020年2月份至2021年1月份应交租金为23976元，实缴租金为6993元，拖欠金额为16983元。另外，根据工商登记信息表明，柳州市柳北区昊坤大酒店于2014年1月17日成立，于2019年10月10日登记注销，而被告为该酒店的经营者。原告认为，双方签订的房屋租赁协议是合法、有效的，双方理应按协议的约定积极履行合同义务，现原告两次同意降租后，被告依然不能及时支付租金，其行为构成违约。作为出租方的原告有权要求被告立即支付所拖欠的租金。除此之外，双方约定的违约金为所拖欠租金总额的千分之三，现原告主动调整违约金的计算标准，按被告所拖欠租金总额的10%计算，也是从实际出发，充分照顾了被告的利益，且符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：根据其他业主已经起诉被告的租赁合同纠纷案件生效判决书的认定，对于2020年2月至2020年5月的租金应当减半收取，即应当减免2.5个月的租金。违约金按照法院支持的租金总额的10%计算。涉案的租赁房屋本身存在渗水、漏水等现象，原告本身应当承担相应的违约责任。请求法院依法判决。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的租赁合同及补充协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，且已实际履行，故双方之间的租赁合同关系 3 成立，应受法律保护。2013年起，原告将柳州市房屋出租给被告（建筑面积44.40㎡），双方约定2019年9月1日起至2025年6月30日的租金为45元／㎡／月。被告在合同履行过程中未能依约按时足额支付租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。2020年2月至2021年1月期间，被告仅向原告支付租金共计6993元。被告于民法典施行前开始逾期支付租金，适用当时的法律、司法解释的规定。 受新冠肺炎疫情的影响，广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组于2020年1月24日发布通告：广西区范围内于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为三级响应。2020年6月起，广西区范围内的新冠肺炎疫情得到有效控制，各地已复工复产。鉴于新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，疫情严重期间全民居家隔离、尽量不出门。被告承租原告的房屋用于经营酒店，疫情期间合同目的不能完全实现，营业收入产生重大损失，根据公平原则，被告主张2020年2月至2020年5月减半收取租金的辩称，本院予以采信。因此，原告主张的2020年2月至2021年1月期间的租金应分段计算如下：1、2020年2月至5月租金为3996元（44.40×45×4÷2）；2、2020年6月至2021年1月租金为15984元（44.40×45×8）；二项合计19980元，扣除被告已支付的6993元，被告应向原告支付租金12987元。被告逾期支付租金会导致原告对该租金产生利息损失，原告主张被告按照应付租金的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告尚欠租金的情况，被告应支付原告违约金1298.70元（12987×10%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 4 一、被告刘涛支付原告杨明光租金12987元、违约金1298.70元。 二、驳回原告杨明光的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费134元（原告已预交，已减半收取），由被告刘涛负担103元，原告杨明光负担31元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽01行辖1号 福州市鼓楼区人民法院发现原告陈瑞明、陈瑞月、陈瑞珍、陈瑞光、陈健与被告福州市国有房产管理中心、第三人福建省福州市台江区征收工程处不履行房屋征收补偿职责一案不属于其管辖，于2020年10月19日移送福州市台江区人民法院，福州市台江区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案原告诉求是要求确认福州市国有房产管理中心在人民法院判决撤销其2018年5月14日作出的榕国信复〔2018〕12号《关于陈秋生信访事项的答复意见》后，未履行“重新作出行政行为”及未对陈秋生（因承租公房被拆迁）履行拆迁安置补偿职责的行为违法，同时要求其履行拆迁安置补偿职责并赔偿精神损失费，原告所诉行政机关不履行法定职责的行为并未导致原告不动产物权发生变动，因此本案不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条不动产行政案件专属管辖的规定。另，与本案相关联的（2018）闽0102行初331号陈秋生、陈健诉福州市国有房产管理中心房屋登记管理一案已经福州市鼓楼区人民法院审理并发生法律效力，为避免当事人诉累和统一裁判尺度，不宜将本案移送福州市台江区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。 二〇二一年三月十七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初672号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。 统一社会信用代码:91341600851943357N(1-1)。 住所地:亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。 负责人:张标。 被申请人：王小虎,男,汉族,1995年9月18日出生,住安徽省蒙城县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被告王小虎保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王小虎名下坐落于蒙城县××栋××室房产，保全价值180000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保单作为担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结王小虎名下坐落于蒙城县××栋××室房产（不动产权证号：皖（2020）蒙城县不动产证明第0××8号），保全价值180000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年三月十一日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终646号上诉人（原审原告）：韩福华,男,汉族。被上诉人（原审被告）：长治市乾承汽贸汽配城有限公司。法定代表人：梁希。被上诉人（原审被告）：长治市乾承置业管理有限公司。法定代表人：孙建丽。被上诉人（原审被告）：长治市海丰汽车修理有限公司。法定代表人：梁希。上诉人韩福华因与被上诉人长治市乾承汽贸汽配城有限公司、长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩福华上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：因被上诉人乾承汽贸公司、乾承置业公司、海丰汽修公司恶意逃避合同义务，故意不安排员工在注册地址值守，致使诉讼文书无法送达，一审法院以无法送达为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定不符合民诉法第九十二条的规定，应采取公告的方式进行送达。因此，请求二审法院发回一审法院重审。韩福华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告购房款114000元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告未提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定：驳回原告韩福华的起诉。案件受理费减半收取1290元，退还原告韩福华。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，韩福华提供了原审被告的名称、住所地等工商登记信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以韩福华未提供被告准确的送达地址，致使法院无法通知被告应诉为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3828号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二一年三月十一日法官助理 王亚茹书记员 张 璐