江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3010号原告：薛兆楠，男，2000年12月28日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄兵，男，1982年11月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海静安支公司，住所地：上海市静安区恒丰路385、399号3304室。负责人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟、叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告薛兆楠与被告黄兵、中国人民财产保险股份有限公司上海静安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日、2021年1月21日两次公开开庭审理。原告薛兆楠及其委托诉讼代理人陈汝仲、被告人保公司的委托诉讼代理人杨晓伟两次庭审均到庭参加诉讼。被告黄兵第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛兆楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失266113.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日13时20分，被告黄兵驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿滨海县五汛镇坍东村二组水泥路由西向东行驶时，与原告薛兆楠驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告薛兆楠受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄兵负事故的全部责任，原告薛兆楠无责任。原告薛兆楠送入医院治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司上海静安支公司系被告黄兵驾驶车辆的承保公司，现诉至法院，请求判如所请。被告黄兵辩称：我为原告薛兆楠垫付医药费28862.01元，还有在交警部门拿车时，交在盐城第一人民医院的账户上20000元给原告作为二期治疗费用，合计48862.01元，要求一并处理。被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。在驾驶员有合格的驾驶资质，事故发生时车辆在有效检验期内，且无其他免赔事由前提下，我公司愿意在保险限额内承担相应责任。对原告伤残等级不认可，申请重新鉴定。医药费要求扣除百分十五的非医保用药，其中有1张救护车费发票共计1080元不予认可，对于外购的药品38元，无相应医嘱不予认可，医疗费具体金额由法院依法认定；住院伙食补助费、营养费标准过高，由法院依法认定；护理费标准过高、期限过长；误工费不认可；精神抚慰金过高；交通费过高；电瓶车修理费未定损不认可；残疾赔偿金我公司认可十级。我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院查明：2017年1月31日13时20分，被告黄兵驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿江苏省滨海县五汛镇坍东村二组水泥路由西向东行驶时，与原告薛兆楠驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告薛兆楠受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄兵负事故的全部责任，原告薛兆楠无责任。发生案涉交通事故时，被告黄兵持有持有中国人民共和国驾驶证，准驾车型为A2，有效期限：2015年3月26日至2025年3月26日。车牌为皖Ａ×××××小型轿车检验有效期至2017年6月。车牌为皖Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告薛兆楠于2017年1月31日被送往滨海县人民医院治疗，嗣后，送至盐城市第一人民医院治疗，并于2017年1月31日至2017年2月9日在盐城市第一人民医院住院治疗9天，期间，在盐城东方红大药房购买乳果糖口服液药品；于2018年7月14日在盐城市第一人民医院治疗；于2018年12月12日至2018年12月17日在盐城市第一人民医院住院治疗5天。根据各方当事人向本院提交的医疗费发票，产生医疗费36805.38元。其中，被告黄兵垫付医疗费28789.06元。在被告黄兵向本院提交的垫付医疗费发票中，编号为0005593751发票上的费用是和编号为0005593750发票上的费用合并在编号为0005593750发票上一起计算。被告黄兵计算垫付医疗费时，将编号为0005593751发票上的费用重复计算。在盐城东方红大药房购买乳果糖口服液药品的发票系由被告黄兵向本院提交。2017年2月8日，原告薛兆楠作为乙方、被告黄兵作为甲方签订《车辆放行协议书》一份，协议约定：一、甲方先行垫付乙方检查治疗费（详见医院发票），另外已交押事故医疗垫付款计人民币贰万元整在盐城市第一人民医院账户；二、乙方支持皖Ａ×××××号小型轿车由甲方领回。原告薛兆楠为证明其误工损失，向本院提交了1、射阳县临海镇潘某烟花爆竹门市的营业执照复印件一份，其中，载明经营场所为射阳县临海镇兴圩村五组；2、潘某出具的实习工作证明一份：兹有兴圩村一组薛兆楠提前未完成学业，经本人及家长同意在我超市打工，为实习生，做平时一般性的营业员工作，月平均大概为贰仟元，从2016年10月开始，后发生交通事故，再也没有来实习，特此证明。经原告薛兆楠申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告薛兆楠的伤残进行鉴定，2020年1月10日，盐城东方司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告薛兆楠的鉴定结论为：1.被鉴定人薛兆楠罹遭意外损伤右股骨颈骨折致右宽关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人薛兆楠本次损伤后的误工期为8个月，营养期为5个月，护理期为4个月，1人护理，住院期间2人护理。该鉴定费2100元，由原告薛兆楠垫付。被告人保公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，本院予以许可，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告薛兆楠的伤残重新鉴定，但由于原告薛兆楠未能提供从2017年受伤至今与本案有关的所有影像片给南京医科大学司法鉴定所，南京医科大学司法鉴定所于2020年11月10日予以终止鉴定。在该鉴定过程中，原告薛兆楠支付检查费112元，被告人保公司支付鉴定费2000元。在庭审中，被告人保公司认可原告薛兆楠的伤残等级为十级，原告薛兆楠亦同意按照十级伤残计算伤残赔偿费用，金额为104920.32元。原告薛兆楠为证明其电动自行车损失，向本院提交收据一份。原告薛兆楠诉至本院，要求赔偿明细如下：1、医药费36865.83元；2、住院伙食补助费14天×30元/天=420元；3、营养费150天×15元/天=2250元；4、护理费（120+14）天×80元/天=10700元；5、误工费8个月×2500元/月=20000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、伤残赔偿金104920.32元×2=209840.64元；8、交通费800元；9、电瓶车修理费2000元；10、鉴定费2100元+112元。另查明，对于被告黄兵的垫付款，被告黄兵陈述：“为原告垫付的医药费发票12张，合计金额28862.01元。还有在交警部门拿车时给了20000元给原告作为二期治疗费用。要求48862.01元在该案件中一并处理。”。被告薛兆楠陈述：“垫付的医药费以发票为准，20000元没有收到，协议中打款20000元到盐城市第一人民医院账户无法核实，剩余的款项及治疗发票在原告出院时由黄兵父亲领取，原告没有领到这20000元。”。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告薛兆楠在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城东方司法鉴定所对原告薛兆楠在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期（护理人数）进行了鉴定，被告人保公司对该鉴定报告的护理期限提出异议，认为护理期限过长。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，再结合原告薛兆楠的伤情和治疗情况，本院对被告人保公司的该异议意见不予采信。对于原告薛兆楠的伤残等级，被告人保公司对盐城东方司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》上的原告薛兆楠伤残等级不予认可，申请重新鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告薛兆楠的伤残重新鉴定，但由于原告薛兆楠未能提供从2017年受伤至今与本案有关的所有影像片给南京医科大学司法鉴定所，南京医科大学司法鉴定所于2020年11月10日予以终止鉴定。在该鉴定过程中，原告薛兆楠支付检查费112元，被告人保公司支付鉴定费2000元。同时，在庭审中，被告人保公司认可原告薛兆楠的伤残等级为十级，原告薛兆楠亦同意按照十级伤残计算相关赔偿费用。故本院对原告薛兆楠按照十级伤残计算相关赔偿费用；对于重新鉴定中原告薛兆楠支付的检查费112元，本院依法认定为鉴定费用，将依照法律规定确定当事人承担的费用额；对于被告人保公司支付的鉴定费2000元，因南京医科大学司法鉴定所终止鉴定，被告人保公司可向南京医科大学司法鉴定所要求退回该2000元鉴定费。对于被告人保公司辩称原告薛兆楠医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，被告人保公司无证据证明，故对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告的主张，对原告薛兆楠在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费36805.38元。原告薛兆楠主张其医疗费36865.83元。在被告黄兵向本院提交的原告薛兆楠医疗费发票中，编号为0005593751发票上的费用是和编号为0005593750发票上的费用合并在编号为0005593750发票上一起计算，被告黄兵计算其垫付医疗费时，将编号为0005593751发票上的费用重复计算；对于在盐城东方红大药房购买乳果糖口服液药品的费用，根据原告薛兆楠的伤情，再结合系被告黄兵为原告薛兆楠购买，本院对原告薛兆楠该费用的实际发生予以认定；对于救护车费用，结合交通事故发生情况及原告薛兆楠的伤情和滨海县人民医院出具的发票，该费用的发生符合常理，本院予以认定；综上，本院依法核定被告黄兵垫付医疗费为28789.06元。再根据原告薛兆楠向本院提交的医疗机构出具的医疗费发票，本院对原告薛兆楠医疗费36805.38元予以确认。二、住院伙食补助费420元。原告薛兆楠主张住院伙食补助费14天×30元/天=420元。原告薛兆楠于2017年1月31日至2017年2月9日在盐城市第一人民医院住院治疗9天、于2018年12月12日至2018年12月17日在盐城市第一人民医院住院治疗5天。故结合相关标准，本院对原告薛兆楠的该项主张予以认可。三、营养费2250元。原告薛兆楠主张营养费150天×15元/天=2250元。根据原告薛兆楠的受伤情况，参照“营养期为5个月”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告薛兆楠的该项主张予以认可。四、护理费10700元。原告薛兆楠主张护理费（120+14）天×80元/天=10700元。根据原告薛兆楠的受伤情况，参照“护理期为4个月，1人护理，住院期间2人护理”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告薛兆楠的该项主张予以认可。五、误工费0元。原告薛兆楠主张误工费8个月×2500元/月=20000元。被告人保公司对原告薛兆楠主张的误工费不予认可。原告薛兆楠提交的证据不能证明其具体的收入水平以及误工损失情况。同时，结合原告薛兆楠发生交通事故时的年龄以及射阳县临海镇潘某烟花爆竹门市的经营场所为射阳县临海镇兴圩村五组的情况，再结合本地区农村超市的实际情况，再根据原告薛兆楠提交的证据情况，本院对原告薛兆楠在本案中的误工费不予认定。如果原告薛兆楠有充足证据证明其务工情况和误工损失情况，原告薛兆楠可另行主张其权利。六、伤残赔偿金104920.32元。原告薛兆楠主张伤残赔偿金104920.32元×2=209840.64元。结合原、被告在庭审中的认可情况，再结合原告薛兆楠的年龄及原告薛兆楠的主张，本院对原告薛兆楠的伤残赔偿金104920.32元予以确认。七、精神损害抚慰金5000元。原告薛兆楠主张精神损害抚慰金10000元。根据交通事故发生情况、原告薛兆楠的伤情及伤残情况，本院对原告薛兆楠的精神损害抚慰金5000元予以认定。八、交通费500元。原告薛兆楠主张交通费800元。根据交通事故发生情况、原告薛兆楠的伤情及治疗情况、伤残鉴定情况，本院酌情认定原告薛兆楠交通费500元。九、物损1000元。原告薛兆楠主张电瓶车修理费2000元。原告薛兆楠为证明其电动自行车损失，向本院提交了收据一份，该证据不能证明其电动自行车损失，根据交通事故发生情况，本院酌情认定原告薛兆楠电动自行车损失1000元。鉴定费属于诉讼费用，在诉讼费用中予以处理。以上各项费用，合计36805.38元+420元+2250元+10700元+0元+104920.32元+5000元+500元+1000元=161595.7元，其中医疗费项下36805.38元+420元+2250元=39475.38元，伤残赔偿金项下10700元+0元+104920.32元+5000元+500元=121120.32元，财产损失项下1000元。在该交通事故中，被告黄兵驾驶皖Ａ×××××小型轿车与原告薛兆楠驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告薛兆楠受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄兵负事故的全部责任，原告薛兆楠无责任。根据事故发生情况和责任比例，本院认定被告黄兵对原告薛兆楠的赔偿承担全部赔偿责任。车牌为皖Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生案涉交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故被告黄兵应承担的赔偿金额在保险责任限额内由被告人保公司赔付。相关赔偿金额为161595.7元。又因被告黄兵垫付28789.06元，故相关赔付，本院认定如下：一、被告人保公司返还被告黄兵28789.06元；二、被告人保公司赔付原告薛兆楠161595.7元-28789.06元=132806.64元。原告薛兆楠在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于被告黄兵辩称另外垫付了20000元的辩解意见，原告薛兆楠不予认可，并且被告黄兵未提交证据证明其已经给付该20000元，故本院对被告黄兵的该辩解意见不予采信。如果被告黄兵确实已经给付原告薛兆楠该20000元，被告黄兵可待证据充足时，另行主张权利。对于被告人保公司辩称不承担原告薛兆楠请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人保公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，鉴定费是为确定原告薛兆楠损失而产生的必要合理的费用，被告人保公司应予承担，因此，对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。被告黄兵经本院合法传唤，本案第二次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海静安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛兆楠132806.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海静安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄兵28789.06元；三、驳回原告薛兆楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，鉴定费2212元，合计7504元，由原告薛兆楠承担2947元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海静安支公司承担4557元。以上由被告中国人民财产保险股份有限公司上海静安支公司承担的相关给付汇至账号：62×××43（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行股份有限公司滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  闵红林人民陪审员  王以功二〇二一年三月十五日法官 助理  陈 雷书 记 员  葛 伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。