wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1054号之二申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人：张军，系该公司副总经理。委托代理人：王晓丽，系该公司员工。被执行人：金英，男，汉族，1960年4月12日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金英名下中国邮政储蓄银行62×××59的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年三月五日书记员  黄海涛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执812号之二被执行人：林春治，女，汉族，1969年05月10日生，住福建省莆田县秀屿区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林春治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林春治在沪市A股市场A828646904账户60×××12证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初326号原告：苏汉玲，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷10号，公民身份号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人：邓燕红，张少芬，系广东风采新纪元律师事务所律师。被告：刘健飞，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××，现羁押于广东省高明监狱，公民身份号码：440××××××××××××013。原告苏汉玲与被告刘健飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏汉玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款本金人民币3.6万元以及从原告起诉之日起至被告还清全部欠款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的利息；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3.6万元整，原告向被告交付款项后，被告向原告出具《借款凭证》确认上述借款事实。此后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告却以多方借口予以拖延，毫无成效。截计至原告起诉之日止，被告仍欠原告借款本金3.6万元未归还。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法作出公正判决。被告刘健飞辩称：事前与原告是合作承包香江温泉别墅翻新工程的关系，由本人作私人借款的方式向原告借用，对于原告为苏汉玲被告为刘健飞的民间借贷系列五件案件【案号分别为：（2020）粤0783民初6204号、（2021）粤0783民初322号、323号、325号、326号）】借款中除60000元有异议，其余的均确认无误。被告暂未偿还过上述借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告及被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告刘健飞签订借款凭证，借款凭证载明“本人刘健飞向苏汉玲先生因私人原因，借款人民币叁万陆仟元正（￥36000），特立此据证明。借款人：刘健飞。”原告苏汉玲认为，被告向原告借款，写下借款凭证，原告已通过现金方式支付3.6万元给被告，经过原告多次催讨，但被告却以多方借口予以拖延，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款36000元并出具有其签名的《借款凭证》，原告通过现金的方式将该款项交付给被告，被告答辩对本案借款情况无异议，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。原告请求被告偿还借款本金3.6万元及利息，于法有据，本院予以确认。此外，因被告刘健飞现羁押于广东省高明监狱，无法参加本案的庭审，本案将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健飞应自本判决生效后十日内偿还36000元及逾期付款利息（以欠款额为计算基数，自2021年1月4日起至还清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息）给原告苏汉玲。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。一审案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘健飞负担。原告苏汉玲已预交350元，由本院予以退回。被告刘健飞应向本院补缴受理费350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二一年三月二十三日书记员  梁小英
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0925民初233号原告：马弘，男，生于1975年1月1日，回族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇老北街。委托诉讼代理人：李正信，陕西昌润律师事务所律师。被告：周海莉，女，汉族，出生于1978年10月17日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇新街。被告：吴秀聪，男，汉族，出生于1978年2月4日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇新街。原告马弘诉被告周海莉、吴秀聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元及利息(其中借款本金80000元的利息自2020年6月28日起至实际偿还之日止，按一年期市场贷款报价利率计算；借款本金170000元利息自2020年8月11日起至实际偿还之日止，按一年期市场贷款报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年3月27日，被告周海莉因个体经营需要，向原告借款8万元，借款期限为3个月。2020年4月10日，被告周海莉因资金周转需要，向原告借款170000元，借款期限为4个月。上述借款到期后，被告未按期偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年3月27日，被告周海莉以体经营周转为由，向原告借款8万元，借款期限为3个月，被告周海莉向原告出具了借条，载明：今借到马弘现金捌万元，期限三个月，借款人周海莉，2020年3月27日。2020年4月10日，被告周海莉又因资金周转需要，向原告借款170000元，借款期限为4个月，被告周海莉向原告出具了借条，载明：今借到马弘现金壹拾柒万元，期限四个月，借款人周海莉，2020年4月10日。后因被告未按期偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告周海莉两次向原告借款共计250000元，有被告周海莉向原告出具的借条为凭，现被告周海莉未按照约定期限履行还款义务，被告周海莉应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金250000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴秀聪承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实，上述借款得到被告吴秀聪认可并追认，同时原告提供的证据不足以证实该借款被告周海莉用于家庭共同支出，故对原告要求被告吴秀聪承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海莉于本判决书生效后10日内向原告马弘偿还借款本金250000元及利息(其中借款本金80000元，自2020年6月28日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算利息；借款本金170000元，自2020年8月11日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算利息)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周海莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年三月二十六日书记员 余龙博
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1001号之四 申请执行人：徐光忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：高正华，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行徐光忠与高正华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高正华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高正华在中国银行南陵支行营业部的存款人民币231320.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  何超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1519号原告：董翠平，女，1977年2月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超、刘晶晶，系河南程钢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：赵春阳，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，系河南冠南律师事务所律师。原告董翠平与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告董翠平的委托诉讼代理人李祥超、刘晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人冯应华、李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董翠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失90519元；2、本案诉讼费、鉴定费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日18时40分许，崔凯驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的微型客车，在谯楼街七天连锁酒店门口开车门时，与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经息县交警大队认定，崔凯对本次事故负全部责任，董翠平无责任。经查询，车牌号为豫Ｓ×××**的微型客车所有人为齐珂，在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。根据相关法律规定，被告应对原告承担医疗费、误工费、护理费等各项损害赔偿责任，原告要求被告履行赔偿义务无果，现原告为维护权益，故而成诉。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、核实肇事车辆的驾驶证、行驶证原件，在合法有效且在检验有效期内，结合责任划分情况，在无免责事由的前提下，我公司按照保险合同赔偿原告的各项损失；2、原告合理的住院天数以及医疗费用需要结合诊断证明、病历、用药清单、医嘱等综合认定，我公司不承担非医保用药；3、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担；4、原告的诉请和标准数额过高，具体在质证时指出。本案经审理认定事实如下：2020年5月15日18时40分，崔凯驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的微型客车，在谯楼街七天连锁酒店门口开车门时，与董翠平骑电动自行车发生相撞，致董翠平受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定崔凯负全部责任，董翠平无责任。事故发生后，原告董翠平被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：左颧骨骨折。2020年5月23日出院，实际住院6天，花费医疗费2606.91元。2020年5月21日，原告董翠平入住信阳市中心医院住院进行治疗，经诊断为：1、左颧骨颧弓骨折；2、咽鼓管功能紊乱。2020年6月17日出院，住院27天，花费医疗费40765.18元。2020年6月22日，原告董翠平再次入住息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：左颧骨骨折术后。2020年7月16日出院，住院24天，花费医疗费2614.82元。门诊花费993.28元。原告董翠平经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该中心于2020年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董翠平后续治疗费评定为人民币8000元；2、被鉴定人董翠平自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。（含内固定取出术时间）。另查明，崔凯驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**微型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、息县龙湖街道办事处新铺社区居民委员会证明；7、住宿费票据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。鉴于原告董翠平的后期医疗费尚未发生，因后期治疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告董翠平因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费46980.19元（2606.91元+40765.18元+2614.82元+993.28元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费45天×128.4元／天=5778元；4、误工费120天×128.4元／天=15408元；5、住院伙食补助费57天（6天+27天+24天）×50元／天=2850元；6、交通住宿费酌定为1300元；7、鉴定费2060元，以上各项合计75576.19元。本次事故，崔凯负全部责任，董翠平无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在保险范围内赔偿原告董翠平各项损失75576.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称不承担原告董翠平的非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中包含非医保用药的种类和名称及可替代用药名称、价格，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，本院对其该抗辩意见不予支持。庭审中，原告自愿放弃对崔凯、齐珂的起诉，并承担本案诉讼费用，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董翠平各项损失75576.19元。二、驳回原告董翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1031元，原告董翠平自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2062元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月二十九日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2627号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司，，住所地深圳市南山区桃园西路**大新股份公司办公楼**403B统一社会信用代码91440300779894502X。 法定代表人吴海银。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044859号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044859号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月四日 书记员 李梦飞（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32562号 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，统一社会信用代码914419003249060954，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段80号新豪园广场2栋410室。法定代表人：邓小燕。 被执行人何兴武，男,1989年7月24日出生，汉族，住湖北省建始县。 关于申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人何兴武借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初16494号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金41099.04元及利息、诉讼费1433.44元等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Sxxx号牌汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶志鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6095号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：陶某，男，*年*月*日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告陶某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告陶某偿还贷款本金13598.54元及截至2020年10月23日的利息772.44元、罚息707.68元、复利39.69元，自2020年10月24日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告陶某尚欠原告农行新区分行贷款本金13598.54元及截至2020年10月23日的利息772.44元、罚息707.68元、复利39.69元属实。认定事实如下：2019年2月6日，被告陶某通过中国农业银行电子渠道与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在13900元借款本金额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款额度有效期自2019年2月6日起至2020年2月5日止，利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮26%确定，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按合同约定利率计收复利。合同签订后，2019年2月6日，原告实际放款13900元，借款到期日为2020年2月5日。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告陶某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陶某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金13598.54元及利息（截至2020年10月23日的利息为772.44元、罚息为707.68元、复利为39.69元，自2020年10月24日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告陶某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执86号之一 申请执行人：中石油四川铁投能源有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号二栋a单元2层3号。 法定代表人：王**斌,董事长。 被执行人：江南石油集团有限公司，住所地江苏省常熟市莫城莫干路1号云裳大厦南楼16层1601。 法定代表人：李刚，职务不详。 中石油四川铁投能源有限责任公司申请执行江南石油集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8518号民事判决已经发生法律效力。权利人中石油四川铁投能源有限责任公司于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已被执行人江南石油集团有限公司多个银行账户予以冻结；于2021年1月18日将常熟市自然资源和规划局拟将退还给江南石油集团有限公司土地出让金及定金共计人民币3750000元予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8518号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁学龙
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初61号原告：矫孝岩，男，1979年10月29日出生，汉族，司机，住孙吴县城区。被告：张睿，男，1980年3月22日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。委托诉讼代理人：董钧，女，1982年6月14日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：董钧，女，1982年6月14日出生，汉族，教师，住孙吴县。原告矫孝岩与被告张睿、董钧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫孝岩到庭参加了诉讼。被告张睿及其委托诉讼代理人董钧、被告董钧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫孝岩向本院提出如下诉讼请求：1.要求张睿、董钧给付代偿款40,000元；2.要求张睿、董钧承担连带责任；3.要求张睿、董钧负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，张睿、董钧在出借人李军、王立全处借款1,140,000元，担保人为案外人徐梦涵、纪志强、李华雷、李颖、彭莉莉、凌明辉、赵春红、王梅及矫孝岩。因张睿、董钧未能按时偿还借款，出借人李军、王立全起诉至孙吴县人民法院，经法院调解，张睿、董钧同意偿还借款本息及相关诉讼费用，案外人徐梦涵、纪志强、李华雷、李颖、彭莉莉、凌明辉及矫孝岩同意对借款本息承担连带清偿责任。案件进入执行阶段后，矫孝岩履行了担保义务，向出借人李军、王立全偿还了人民币40,000元。矫孝岩因此起诉，要求张睿、董钧给付代偿款40,000元、并要求张睿、董钧承担连带责任、要求张睿、董钧负担诉讼费用。张睿、董钧未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：张睿、董钧于2015年12月13日在出借人李军、王立全处借款本金1,140,000元，担保人为案外人徐梦涵、纪志强、李华雷、李颖、彭莉莉、凌明辉、赵春红、王梅及矫孝岩，承担连带责任保证。借款到期后，张睿、董钧未能按时偿还借款，故出借人李军、王立全诉至法院。诉讼中，张睿、董钧偿还出借人李军、王立全部分款项，尚欠333,500元未给付。因案外人赵春红、王梅无法联系，出借人李军、王立全放弃了对案外人赵春红、王梅的起诉。经孙吴县人民法院审理，双方自愿调解，并由法院出具（2017）黑1124民初872号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告张睿、董钧于2018年2月15日前，一次性偿还原告李军、王立全借款本息333,500元；二、如被告张睿、董钧于2018年2月15日前，未能一次性偿还原告李军、王立全借款本息，则按月利率2%计算利息至给付之日止；三、被告纪志强、李华雷、李颖、彭莉莉、矫孝岩、凌明辉、徐梦涵对上述借款承担连带清偿义务；四、案件受理费13,000元，减半收取计6,500元，其他费用计10,000元，均由被告张睿、董钧负担。”因九人未能按照调解内容还款，出借人李军、王立全依据（2017）黑1124民初872号民事调解书申请强制执行，进入执行阶段后，矫孝岩就该案履行人民币40,000元。为此，矫孝岩依法向被告张睿、董钧行使追偿权，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，依据矫孝岩举示的案涉证据及庭审调查材料，可证实张睿、董钧尚欠矫孝岩代偿款40,000元的事实客观存在。矫孝岩作为上述借款的担保人，在向出借人李军、王立全承担代偿40,000元的保证责任后，有权向借款人即张睿、董钧追偿。故，矫孝岩要求张睿、董钧给付代偿款40,000元并要求张睿、董钧承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。矫孝岩要求张睿、董钧负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。张睿、董钧未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告矫孝岩的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：一、被告张睿、董钧于本判决生效之日给付原告矫孝岩代偿款40,000元；二、被告张睿、董钧对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张睿、董钧承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二一年三月五日书记员  马吉峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1227号原告：王绪，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：尹冉冉，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告王绪与被告尹冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪到庭参加诉讼，被告尹冉冉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款8000元，从2018年6月1日起按年息6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告以生意周转缺资金为由向原告借款两次共计16400元，原告通过微信和支付宝转账方式将款转入被告账户，中途被告通过微信、支付宝方式还款8400元，至今尚欠8000元没有还，两次借款没有出具借条，事后通过微信书写借条认可借款的事实。至今为止原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝还款，原告认为双方借款关系成立，被告应该向原告还款，为维护原告的合法权益特此向法院起诉，请依据《中华人民共和国民法典》有关条款规定判决被告及时还款。被告尹冉冉通过电话辩称，欠款属实，准备一个星期内还给他。经审理，本院认定如下事实：被告尹冉冉以生意周转缺资金为由向原告王绪借款，原告王绪先后于2018年4月22日通过微信（微信昵称：云中人微信号：×××）支付给被告尹冉冉（微信名：大海昵称：YRR微信号：×××）7700元；2018年5月31日，原告再次通过支付宝向“对方账户”为大海（*冉冉）的支付宝账户转入8700元。截至2020年12月18日被告尹冉冉先后通过微信、支付宝等方式偿还原告借款8400元、下欠8000元。被告尹冉冉于2020年12月18日向原告出具借条一张载明：“借条2018年5月31日因本人尹冉冉资金周转困难向王绪借款小写16400元，通过微信或支付宝转账.中途归还8400元剩余8000元借款人：尹冉冉身份证：2020.12.18”，被告尹冉冉将该借条拍照后将照片通过微信传递给原告王绪。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹冉冉作为完全民事行为能力人在收到原告的借款后，向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，事实清楚，本院予以确认。被告尹冉冉未及时偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告尹冉冉偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”、第五百一十一条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原、被告之间的借款没有约定借款的还款期限，也没有约定借期内、逾期后的利息，故本院仅支持自原告向本院提起诉讼之日即2021年1月27日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失，对原告主张超出部分的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告尹冉冉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹冉冉欠原告王绪借款本金8000元，于本判决生效后十日内付清；并赔偿该借款自2021年1月27日起至该欠款付清之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失，随本付清；二、驳回原告王绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告尹冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二一年三月二十六日法官助理肖茜书记员毕惠玲
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执802号之一被执行人：于翠，女，汉族，1980年02月05日生，住吉林省东辽县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于翠在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币93100.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终295号上诉人（原审原告）：周琴菊，女，云南省永德县人，住云南省永德县。被上诉人（原审被告）：何忠永，男，云南省永德县人，住云南省永德县。被上诉人（原审被告）：吴桂美，女，云南省永德县人，住云南省永德县。被上诉人（原审被告）：何志香，女，云南省永德县人，住云南省永德县。共同委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人周琴菊因与被上诉人何忠永、吴桂美、何志香民间借贷纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周琴菊未在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周琴菊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  张 丽审判员  周付翠二〇二一年三月二十二日法官助理王翀书记员张茗珺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙坪坝区德信建材经营部。经营场所：重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场2区19栋23号。 经营者：牟标，男，1970年12月17日出生，汉族，个体户，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东电子科技学校。住所地：四川省会东县鰺鱼河镇车拉河村。 法定代表人：陈尧生，校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花商贸电子职业技术学校。住所地：四川省攀枝花市仁和区鑫南路33号。 法定代表人:陈完生，校长。 一审第三人:重庆文峰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-76。 法定代表人：郑良平，总经理。 再审申请人沙坪坝区德信建材经营部（以下简称德信经营部）因与被申请人会东电子科技学校、攀枝花商贸电子职业技术学校及一审第三人重庆文峰建筑劳务有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2020)川34民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德信经营部申请再审称，《会东县职业技术学校工程进度调整计划》载明“工程按进度计划完工，甲方设置500000元的奖励基金给劳务方”，攀枝花商贸电子职业技术学校承认甲方即指该校。会东电子科技学校、攀枝花商贸电子职业技术学校与重庆文峰建筑劳务有限公司成立直接的法律关系，攀枝花商贸电子职业技术学校应直接支付500000元奖金与重庆文峰建筑劳务有限公司。原判认定事实、适用法律、审判程序确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原判,查清事实后依法改判；2.判决被申请人支付501000元债务及利息147272元共计648272元；3.被申请人承担一审、二审诉讼费用。 本院经审查认为，原判认定事实不清。德信经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  苑 静
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保217号 申请保全人杨某与被保全人刘兴发婚姻家庭纠纷一案（2020）辽0124民初2742号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月九日 书记员 卢嘉琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2785号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人涡阳县永峰汽车运输有限公司，，住所地涡阳县城西镇美的金桥家电汽摩大市场**星园路东侧），统一社会信用代码91341621MA2MXTBL19。 法定代表人侯芝侠。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD068651号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068651号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执保82号 本院在审理申请人桂林市华泰小额贷款有限公司与被申请人桂林柏斯酒店投资管理有限公司、广西盛璄沅酒店投资管理有限责任公司、童秋艳、杨涛、杨冬春、杨凯借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院出具保单保函，为申请人的申请提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:桂林市华泰小额贷款有限公司 被申请人:桂林柏斯酒店投资管理有限公司、广西盛璄沅酒店投资管理有限责任公司、童秋艳、杨涛、杨冬春、杨凯 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结桂林柏斯酒店投资管理有限公司、广西盛璄沅酒店投资管理有限责任公司、童秋艳、杨涛、杨冬春、杨凯名下价值20万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结桂林柏斯酒店投资管理有限公司、广西盛璄沅酒店投资管理有限责任公司、童秋艳、杨涛、杨冬春、杨凯名下价值20万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人桂林市华泰小额贷款有限公司与被申请人桂林柏斯酒店投资管理有限公司、广西盛璄沅酒店投资管理有限责任公司、童秋艳、杨涛、杨冬春、杨凯借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院出具保单保函，为申请人的申请提供担保。四、结案方式:部分保全。 二〇二一年三月十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执840号申请执行人：沈阳必胜荣物业管理有限公司鞍山分公司被执行人：韩立涛本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月三日书记员  孙 雪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初778号原告：高某，住山西省临县。被告：太原铝业普仁医院。法定代表人：李某，院长。原告高某与被告太原铝业普仁医院追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的药品供应款共计239141元，并按照LPR支付自2016年5月26日至实际付清款项之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年后半年起，原告以山西国邦药业有限公司的业务员的身份向被告供应药品，2016年5月26日，山西国邦药业有限公司与被告的法定代表人李某进行对账，被告累计欠付239141元药品款项。由于被告的该欠款均由原告陆续垫付给山西国邦药业有限公司。2016年5月25日，山西国邦药业有限公司也出具了《情况说明》同意由原告个人向被告主张该债权，索要相应款项及损失。原告认为，原告已经合法受让了被告所欠的药品款项的债权，且被告的法定代表人李某也已经出具《证明》，证实该款项一直未付，但原告在向被告主张该款项时，被告一拖再拖，其拒不履行付款的行为侵害了原告的合法权益，故诉诸贵院。本院经审查认为，原、被告所提交的用来证明被告主体资格的《医疗机构执业许可证》已于2020年6月4日被太原市行政审批服务管理局强制注销，因原告不能提供其它证据证明被告主体资格，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二一年三月八日书记员 韩晋东
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢403号之一 申请执行人：卢建平，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县粤华置地有限公司。住所地兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。 法定代表人：王杨洋。 案由：劳动争议纠纷 兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案[2020]53号仲裁调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已对被执行人兴文县粤华置地有限公司所有的位于兴文县古宋镇粤华星光天地住宅车位F-169、F-170号(子母车位)予以查封，并依法进行网络拍卖，现一拍、二拍均已流拍，目前正在变卖过程中。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终447号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉宝，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王玉宝商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月三十日书记员曾建
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1892号申请执行人李朝光，男。被执行人李儒藤，男。本院在执行申请执行人李朝光与被执行人李儒藤民间借贷纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月五日书 记 员  杨 超
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2845号之二申请执行人：李建银，男，汉族，1966年06月26日出生，重庆市南川区。被执行人：朱婷，女，汉族，1984年02月28日出生，重庆市南川区。被执行人：姚小川，男，汉族，1979年10月02日出生，重庆市南川区。本院在执行李建银与姚小川,朱婷借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初7878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚小川,朱婷逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李建银于2019年8月26日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息，诉讼费6820元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人姚小川,朱婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姚小川,朱婷的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行了查询（已保全查封被执行人姚小川名下房屋，查封属轮候且有抵押）；3、本院于2019年8月28日依法限额冻结被执行人姚小川,朱婷银行存款，并扣划被执行人朱婷银行存款58142.12元；4、本院于2020年4月23日、2021年3月29日依法将被执行人姚小川,朱婷纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姚小川,朱婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月30日告知申请执行人李建银。综上所述，本案申请标的206820元及利息，到位标的58142.12元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人姚小川,朱婷暂无财产可供执行，申请执行人李建银亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2845号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二一年三月三十日书记员 刘 宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4619号之一 申请执行人：江西著赫电子科技有限公司，住所地：江西省赣州市石城县古樟工业园，统一社会信用代码：913607355535100433。 法定代表人：朱林春。 被执行人：深圳市品迈科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码：9144030030620361XD。 法定代表人：廖智彬。 申请执行人江西著赫电子科技有限公司与被执行人深圳市品迈科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初1298号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款135380.49元及逾期付款违约金（暂未计算）、迟延履行利息（暂未计算），并承担本案执行费2084元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法冻结被执行人名下中国建设银行账号44×××39，冻结期限一年，自2020年12月18日起至2021年12月17日止，目前冻结金额为0。 2、被执行人已不在原址办公，且无法找到被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 上述查封财产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市品迈科技有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4619号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市品迈科技有限公司负有继续向申请执行人江西著赫电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄燕师
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1013号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金群实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1213室。 法定代表人：杨东雁，执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。 法定代表人：赵小平，总经理。 再审申请人深圳市金群实业发展有限公司（以下简称金群公司）因与被申请人绵阳科航商品混凝土有限公司（以下简称科航公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1476号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2017年10月8日，科航公司（乙方、供方）与金群公司（甲方、需方）签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同甲方签章处有金群公司盖章及邹国海、委托代理人宋小涛、现场联系人唐加明签字。金群公司主张前述买卖合同上其公司的印章系虚假，其不应承担付款责任，但该合同上有其公司任命的现场负责人邹国海签字，且在本案一审过程中，金群公司对该合同真实性予以了认可，该合同印章的真实与否并不影响其公司对案涉债务的承担，原审判决认定金群公司应当向科航公司支付相应货款并无不当。金群公司在二审询问结束后就该合同印章真伪提交书面鉴定申请，二审法院根据本案查明的事实及民事诉讼关于“自认”的规定驳回其鉴定申请亦无不当。 经查，唐加明系金群公司在案涉《预拌混泥土买卖合同》中指定的代理人，科航公司有理由相信其有权按照合同约定代理金群公司进行对量、对账等工作，且唐加明于2019年2月22日签字确认的对账单系原件，故原审判决认为在无相反证据可推翻现有事实的情况下，该对账单能够作为双方当事人之间的结算依据，并据此确定金群公司欠付货款金额，并无不当。 另，案涉《预拌混凝土买卖合同》系金群公司作为需方、科航公司作为供方签订，科航公司以金群公司为被告主张权益符合合同约定和法律规定，金群公司与其所称的实际施工人李星、邹国海、郭全伟之间的内部关系、内部结算的问题，并不影响本案的责任承担，金群公司不能以公司内部约定对抗科航公司的诉讼请求，原审判决已释明金群公司可以与李星、邹国海、郭全伟就责任承担问题另行协商或另诉予以解决，审理程序并无不当。 综上，金群公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市金群实业发展有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 紫
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1956号 （申请执行人）、福建省福清市鸿茂贸易有限公司（被执行人）： 与福建省福清市鸿茂贸易有限公司其他案由一案，申请执行标的共计720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初5187号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初910号原告：畅留杰，男，汉族，生于1985年3月5日，住河南省孟津县。被告：强梅，男，汉族，生于1971年12月12日，住甘肃省白银市白银区。被告：车永祥，男，汉族，生于1973年10月1日，住甘肃省。原告畅留杰与被告强梅、车永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在诉讼过程中，原告畅留杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅留杰撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告畅留杰负担。审 判 员 林有霞二〇二一年三月十八日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1952号之一申请执行人：陈风琴，女，汉族，1950年10月3日生，住漯河市源汇区。申请执行人：潘瑞敏，女，汉族，1979年1月13日生，住漯河市源汇区。被执行人：李平均，男，汉族，1951年3月20日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人陈风琴、潘瑞敏与被执行人李平均合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初471号民事判决书，于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人李平均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人李平均的银行存款4200元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年三月二十二日书记员  杨 晨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初452号原告：孙灿亮，男，1980年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张瑞恒，男，1992年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙灿亮诉被告张瑞恒合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告孙灿亮未在收到交纳诉讼费通知书后七日内交纳案件受理费，此案按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙灿亮撤诉处理。审判员  鲁鸣铎二〇二一年三月八日书记员  李 真
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1953号 原告：李华，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：周柳建，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告：王大礼，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原告李华、周柳建与被告王大礼建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李华、周柳建于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华、周柳建撤诉。 案件受理费减半收取计884元，由原告李华、周柳建负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖文雅
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0323民初1729号   原告：徐某，男，1958年8月19日生，汉族，农民，住吉林省长春市。   委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。   被告：刘某，男，1961年4月18日生，汉族，住吉林省长春市。   被告：王某，女，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。   委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。   被告：安某，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。   委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。   被告：吉林省某集团有限公司。   法定代表人：徐峰。职务：总经理。   地址：吉林省长春市绿园区先进机械制造业园区（新一路北）。   委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。   原告徐某与被告刘某、王某、安某、吉林省某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告徐树林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许徐某撤诉。   案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告徐某负担。   审 判 长  王红波   审 判 员  张丽梅   审 判 员  蔡 佳   二〇二一年三月三十一日   书 记 员  蔡 阔          1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初689号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：王丽英，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：王钊，男，1983年10月15日出生，汉族，安阳市科海电脑公司职工，住安阳市文峰区。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告王钊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十二日代理书记员  宇文琳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执25号 申请执行人：王**，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 被执行人：深圳数翔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道1号，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：毛弋。 上列当事人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资17015.28元（人民币，下同）、2019年11月1日至2019年11月30日期间报销款659元、2019年双薪11351.42元、违法解除劳动合同赔偿金49116元及双倍迟延履行债务利息并承担本案执行费1072元，以上各项暂合计79213.7元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人分期主动向本院缴纳了执行款79213.7元，本院累计向申请执行人划拨了执行款78141.70元并扣缴了本案执行费1072元，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费1072元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨俊浩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3227号 李世宗： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案〔2020〕6868号仲裁调解书，于2021年3月9日立案受理李世宗申请执行四川红玺房地产开发有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初391号 原告：刘某某，女，1966年8月9日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住冀州区。 委托诉讼代理人：宋某某，女，1951年4月17日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住冀州区。 被告：兰某某，男，1954年2月4日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。 原告刘某某与被告兰某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人宋月华、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法排除妨害、恢复原告院墙及大门原状，并赔偿给原告造成的损失2000元。2．要求被告赔偿原告精神抚慰金2000元。事实和理由：原告与被告系同村，原告长期居住于冀州市区。2021年2月10日被告在原告不知情的情况下私自将原告的墙头及大门拆除，并换下一个铁制大门。原告知道后便找到被告要求恢复原状，但被告却以种种理由推托。正值春节期间且该建筑系老人所建，被告无故拆除致使原告的精神上遭受了极大打击，为使原告合法权益得以保障，原告特诉至法院请求法院依法公正裁决。原告为了证明己方主张，提交证据：1．申请法院调取小寨乡派出所询问笔录两份。2．宅基地使用证一份，户主刘满成，时间1986年7月22日。3．土地使用证一份，土地使用权人刘某某，时间2009年10月12日。 兰某某辩称，原告诉状内容与事实不符。我不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。 本院经审理查明：原、被告均系衡水市冀州区人，原告的公公刘满成系被告兰某某的舅舅。 原告提交的宅基地使用证显示：户主姓名刘某成，现住住址孙杜乡××村，建房时间1967年，宅基四至为东至让君、西至胡同、南至街、北至保山，发证日期86年7月22日。冀集用（2009）第02-02-36-08号土地使用权证书显示：土地使用权人刘某某，土地所有权人小寨乡窑洼村，使用权类型为批准拨用宅基用地，宅基四至为东至胡同、西至刘某成、南至街、北至玉良，发证日期2009年10月12日。2021年3月原告刘某某诉至本院，称被告将其墙头及大门拆除并安了铁门，要求被告排除妨害、恢复原状并赔偿损失。被告陈述其已将铁门拆走。经调解，双方各持己见，调解无效。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十七条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重做、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，被告兰某某给案涉宅院门口重垒了墙垛，更换了铁门，在原告提出异议后，被告拆除了铁门，故未对原告行使权利造成妨害。原告要求被告恢复原状、赔偿损失，但对于案涉宅院门口及墙头的原状以及损失数额原告未提交证据予以证明，通过原告申请本院自小寨乡派出所调取的两份询问笔录，可以看出被告的行为系对该宅院门口进行的修缮，并未造成原告财产损失。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，未提交证据证明。本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二一年三月二十七日 书记员  宋新玲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初685号原告：罗文海，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：邹建兵，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。原告罗文海诉被告邹建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告罗文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗文海撤诉处理。案件受理费1115元，由原告罗文海负担。审判员 梁 斌二〇二一年三月二十五日书记员 黄隆辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6559号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨**，男，1990年9月8日出生，水族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨**小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨**经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3000元、利息249.31元，共计3249.31元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，被告杨**与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨**向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月20日起每月20日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨**交付借款3000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3000元，借期内利息249.31元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨**享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告杨**邮寄债权转让通知书。后被告杨**未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨**确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨**未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨**与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨**交付了借款，被告杨**应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨**因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨**，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3000元、利息249.31元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨**负担，此款限被告杨**于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2021）闽0203民初3217号 适用程序 小额诉讼程序 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月二十二日 原告 厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。 法定代表人：周为民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告 被告：叶福清，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇罗溪村柿脚46号。 判决主文 一、叶福清于本判决生效之日起十日内向厦门国贸物业管理有限公司支付厦门市同安区祥桥一里163号801室房产尚欠的物业服务费5119.6元、代缴水费243.2元、垃圾处理费15元、公摊水费15元、公摊电费144.3元； 二、驳回厦门国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 叶福清支付拖欠的物业服务费等相关费用（自2016年12月至2018年3月期间拖欠的物业服务费5119.6元、公共维修金544.6元、车位管理费1280元、车位公共维修金80元、代缴水费243.2元、垃圾处理费15元，截至2018年4月期间的公摊水费15元、公摊电费144.3元）并支付利息（以所欠费用为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）。 案件基本事实 2013年3月1日，厦门国贸物业管理有限公司（乙方，以下简称国贸物业公司）与厦门新景地集团有限公司（甲方，以下简称新景地公司）签订《前期物业服务合同》，约定新景地公司委托国贸物业公司为新景?上院小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自新景?上院交房之日起暂定为三年；其中高层住宅的物业管理服务费标准为2.35元/月?平方米、房屋共用维修费标准为0.25元/月?平方米，均按物业的建筑面积交纳；停车管理服务费标准为车库车位80元/个?月、车位共用维修费标准为5元/月?位；业主应于新景地公司通知交房期限届满之日起交纳物业服务费用，按季交纳，应在每应交纳费用之周期的首月内履行交纳义务。业主未能按时足额支付物业服务费用的，国贸物业公司除要求足额交纳外，有权追缴滞纳金。讼争房屋坐落于厦门市同安区祥桥一里163号801室，建筑面积为136.16平方米，于2017年10月12日登记至叶福清名下。自2016年12月起，因叶福清拖欠物业管理服务费等费用，国贸物业公司向其进行催款。国贸物业公司确认其为新景?上院小区提供物业服务至2018年3月31日止。 裁判理由 国贸物业公司与新景地公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。该合同对包括叶福清在内的新景?上院小区的全体业主均具有约束力。国贸物业公司提供物业管理服务，叶福清应履行交费之义务。叶福清并未举证证明其已依约支付了讼争房屋欠付的物业服务费、公摊水电费、水费及垃圾处理费等费用，因此国贸物业公司有权要求叶福清支付前述欠付费用。《前期物业服务合同》并未对滞纳金的计算依据、标准等进行明确约定，本院对国贸物业公司关于利息的诉请，不予支持。另外，国贸物业公司并未提供有关车位的相关证据，其主张叶福清支付车位管理费，缺乏依据，不予支持。鉴于国贸物业公司确认其已终止对新景?上院小区提供物业服务，其代收公维金的权利亦已丧失，无权主张叶福清支付公共维修金。综上，对国贸物业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担6元、叶福清负担19元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员戴建平 二O二一年三月十六日 法官助理冯莉平 代书记员陈娟娟 代书记员杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2291号之三 申请执行人：李翔，男,1970年1月8日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：高俊涛，男，1978年4月15出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：杨时均，男，1975年10月7出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年三月七日 书记员 王     中     建
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6562号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：郑建华，男，1996年1月18日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江县。原告重庆红犇科技有限公司与被告郑建华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告郑建华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2950元、利息245.16元，共计3195.16元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2950元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告郑建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，被告郑建华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告郑建华向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2950元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月25日起每月25日前偿还本息266.26元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告郑建华交付借款2950元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2950元，借期内利息245.16元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郑建华享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告郑建华邮寄债权转让通知书。后被告郑建华未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告郑建华确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郑建华未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告郑建华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告郑建华交付了借款，被告郑建华应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郑建华因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告郑建华，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑建华于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2950元、利息245.16元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告郑建华负担，此款限被告郑建华于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执255号 蒋斌斌、陆湮瑕： 蒋斌斌与陆湮瑕租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37178.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000.00元，其中，本金37178.00元，案件受理费及利息1352.00元，执行费470.00。至此，蒋斌斌向本院申请执行的(2020)川13民终1916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执753号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵翀，男，汉族，1991年9月2日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行赵翀贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初904号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人赵翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人赵翀未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为20000元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人赵翀名下有可供执行的财产。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人赵翀名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人赵翀名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人赵翀采取限制高消费措施。 6、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的20000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为20000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初904号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执971号 申请执行人：叶淑芳，女，1954年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄碧云，女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行叶淑芳与黄碧云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初4804号民事调解书，依法向被执行人黄碧云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄碧云有车牌号为闽ＢＳ××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄碧云所有车牌号为闽ＢＳ××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年三月十八日 书记员  孙丽丹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执339号 申请执行人：段小龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李立勤，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人段小龙与被执行人李立勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2348号民事调解书已发生法律效力。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人已偿还欠款0元，剩余债务126000元，案件受理费1410元，执行费1790元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨华君
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3233民初6号 原告：李明清，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 委托诉讼代理人：刘思言,四川柳城律师事务所执业律师，特别授权。 被告：泽尔灯，男，1978年11月23日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。 原告李明清与被告泽尔灯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李明清于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明清向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明清撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李明清负担。 审 判 员 杨春林 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张昌俊 书 记 员 赵小瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4281号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：宫云峰，男，1978年11月26日生，住哈尔滨市香坊区。被告：齐晖，女，1978年2月10日生，住哈尔滨市南岗区。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告宫云峰、齐晖确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初170号原告：汪孝成，男，1950年2月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：郑守伟，男，1970年1月10日生，汉族，住杞县，身份证号码不详。原告汪孝成诉被告郑守伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告汪孝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年2月10日，被告郑守伟以办合作社为名，向原告借款10000元后，被告为原告出具收据一份、合同一份，约定借款期限为3个月，即2015年2月10日至2015年5月10日。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护自身利益，故向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称，住所等信息。原告在起诉状列明的被告为郑守伟，具体地址不详，现无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪孝成的起诉。案件受理费25元，退回原告汪孝成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年三月三十一日书记员  高 洁
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0122民初784号原告：周贵，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建日兴置业有限公司,住所地：福建省连江县筱埕镇大埕村1#。法定代表人：江铭福，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢梦诗，福建融成律师事务所执业律师。案由：合同纠纷适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（√）普通程序（）立案时间：2021年1月29日待裁事项：周贵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。裁决理由：周贵的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。裁定如下：准许周贵撤诉。诉讼费：本案受理费1115元，减半收取计557.5元，由周贵负担。审判员  林清秀二〇二一年三月十日书记员  滕 熔
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初954号原告：侯锦泉，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××399。委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。被告:广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司。住所地：广东省台山市×××××××、7号101号商铺。法定代表人：伍某1。原告侯锦泉与被告广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告侯锦泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯锦泉撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 雷健敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执861号 申请执行人：深圳市迪派汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区深汕路246号投资大厦七楼777号，统一社会信用代码：91440300342899140A。 法定代表人：李焕展。 被执行人：吴贤干，男，侗族，1983年9月17日出生，身份证住址广西三江侗族自治县之一。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0310民初762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项10000元（人民币，下同）；2、支付逾期付款利息352元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息1253元；4、支付案件受理费59元。以上各项合计11664元。本院依法受理，本案执行费75元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令其收到文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院遂依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款11075元。前款在扣缴执行费75元后，剩余款项由本院划付给申请执行人。2021年2月24日，申请执行人书面确认收到执行款11000元，自愿放弃剩余部分债权并以本案执行完毕为由申请结案。 本院认为，本院作出的（2021）粤0310民初762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费75元已扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1246号原告：王小亮，男，汉族，生于1986年9月16日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：王喜武，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区。原告王小亮诉被告王喜武服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王小亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王小亮撤回起诉处理。审 判 员 林有霞二〇二一年三月八日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初52号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人陈强盛，男，1976年5月24日出生，公民身份号码：441××××××××524×710，汉族，户籍广东省德庆县怀集县×××××××××××××××，现住广东省开平市××××××××××××巷1-2号。2021年1月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。起诉书文号德检刑诉﹝2021﹞23号公诉机关指控事实2020年9月17日11时50分许，被告人陈强盛驾驶粤H×××××小型轿车沿234国道由莫村往古有方向行驶至3006公里290米路段时车辆越过对向车道与临时停靠在路边的刘某兰驾驶（搭载龙某）的粤H×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、龙某受伤、刘某兰当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈强盛拨打电话报警并在现场等待处理。交警部门认定陈强盛承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某兰符合交通事故致失血性休克死亡，被害人龙某的损伤程度已达轻伤一级。被告人陈强盛已赔偿被害人及被害人家属的损失并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年四个月，适用缓刑被告人及辩护人意见被告人陈强盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈强盛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈强盛发后自动到案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，被告人赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈强盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二一年三月二日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢428号 杨代芝（申请执行人）、濠锦化纤（福州）有限公司（被执行人）： 杨代芝与濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计21174.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨代芝（申请执行人）。至此，杨代芝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0181执5506号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1469号原告：刘小宇，女,1987年2月28日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：李科，贵州民众律师事务所律师，执业证号：15202201810018376。被告：田友来,男,1985年8月25日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：田大成,男,1955年5月14日生,汉族,住贵州省盘州市。原告刘小宇诉被告田友来、田大成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告刘小宇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告田友来、田大成的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小宇撤回对被告田友来、田大成的起诉。案件受理费2864元，因原告撤诉减半计收1432元，由原告刘小宇自行负担。审 判 长  董文科人民陪审员  蒋 祥人民陪审员  姚燕柳二〇二一年三月五日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1811号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：易守金，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告易守金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用45725.74元（截止2020年8月2日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月2日，被告透支信用卡本金23996.47元、利息19999.94元、违约金1696.33元、其他费用33元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月2日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金23996.47元、利息19999.94元、违约金1696.33元、其他费用33元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告易守金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金23996.47元、其他费用33元、违约金1696.33元、利息19999.94元（利息截止2020年8月2日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由被告易守金负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年三月十日 书记员 郭文佳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢208号之三 申请执行人：何燕，女，生于1970年1月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：吕德全，男，生于1969年8月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于何燕申请执行吕德全提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）川1403民初303号民事调解书，执行标的为吕德全应赔偿何燕因提供劳务受害而产生的医疗费等余款20000元、违约损失5000元。 在本院（2018）川1403执777号案件内，申请执行人何燕向本院申请了司法救助，本院（2018）川1403司救执47号国家司法救助决定书决定救助申请人何燕20000元。后何燕表示免除吕德全违约金5000元的义务。2019年12月12日，吕德全向本院缴纳5275元；2021年3月23日，本院扣划吕德全网络资金38.12元。以上5313.12元缴纳执行费275元后，余款5038.12元已依法缴入国家司法救助基金内。被执行人应继续向本院缴纳国家司法救助金垫付款14961.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 李飞龙
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初125号 中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、栾景文： 曲兆军诉与中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、栾景文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案案号为（2021）辽0281民初125号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：王义高(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-03-22
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终655号上诉人（原审原告）：李贤,男,汉族。被上诉人（原审被告）：长治市乾承汽贸汽配城有限公司。法定代表人：梁希。被上诉人（原审被告）：长治市乾承置业管理有限公司。法定代表人：孙建丽。被上诉人（原审被告）：长治市海丰汽车修理有限公司。法定代表人：梁希。上诉人李贤因与被上诉人长治市乾承汽贸汽配城有限公司、长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李贤上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：因被上诉人乾承汽贸公司、乾承置业公司、海丰汽修公司恶意逃避合同义务，故意不安排员工在注册地址值守，致使诉讼文书无法送达，一审法院以无法送达为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定不符合民诉法第九十二条的规定，应采取公告的方式进行送达。因此，请求二审法院发回一审法院重审。李贤向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告购房款208579元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告未提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回原告李贤的起诉。案件受理费减半收取2214元，退还原告李贤。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，李贤提供了原审被告的名称、住所地等工商登记信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以李贤未提供被告准确的送达地址，致使法院无法通知被告应诉为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4504号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二一年三月十一日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2146号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张光伟，男，汉族，1968年2月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初393号民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人张光伟罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人张光伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11通过全国网络查控系统查询了被执行人张光伟名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人张光伟名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人张光伟限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人张光伟无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000债权金额0元，未实现债权金额3000其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍