wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2399号原告：江苏荣联科技发展股份有限公司，统一社会信用代码91321200743945304Q，住所地靖江市经济开发区富阳西路1号。法定代表人：王荣其，董事长。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思远，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：苏州金世吉通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320594799062770L，住所地苏州工业园区唯亭西路20号。法定代表人：王雪丹，执行董事。委托诉讼代理人：张欣，男，公司员工。原告江苏荣联科技发展股份有限公司与被告苏州金世吉通讯科技有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈均、朱思远到庭参加诉讼，被告苏州金世吉通讯科技有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州金世吉通讯科技有限公司支付加工费474,252.59元，并承担相应的逾期付款利息（以474,252.59元为基数，自2019年8月1日起计算至实际还款之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告自2017年11月左右开始发生业务往来，由原告为被告的腔体进行表面处理。2018年3月20日，经原、被告对账，被告确认结欠原告加工费474,252.59元。经催要，被告向原告出具还款计划一份，后未按约履行。原告认为，被告长期拖欠加工款的行为已严重损害了其合法权益，故诉至法院。被告苏州金世吉通讯科技有限公司未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了2018年3月20日账款询证函、2018年10月18日被告出具的苏州金士吉—江苏荣联还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告为被告提供的腔体进行表面处理。2018年3月20日，原告向被告发送账款询证函，说明截至2018年3月20日被告钱原告总计金额¥474252.59元，后被告在账款询证函下方“信息证明无误”一栏加盖公司印章。2018年10月18日，被告向原告出具苏州金士吉—江苏荣联还款计划如下：截止到2018年10月18日我司尚欠贵司474252.58元人民币，我司将于2018年11月10日前归还74252.58元。剩余40万元人民币，将在从2018年12月起每月支付5万元直到付清为止。还款计划出具后，被告未按约付款，致起讼争。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间口头形成了加工合同关系，双方均应按约、及时履行自身义务。原告向被告交付货物后，被告应当按约、及时支付货款。现原告要求被告支付加工款474,252.59元并承担以474,252.59元为基数、自还款计划到期之次日即2019年8月1日起至实际付清之日止、2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告苏州金世吉通讯科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏荣联科技发展股份有限公司加工款474，252.59元，并承担逾期付款利息（以474，252.59元为基数，自2019年8月1日起计算至实际还款之日止,其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元、保全费3020元，合计11,434元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳11,434元，原告已交纳的11,434元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈华伟人民陪审员  朱方剑人民陪审员  黄丽波二〇二一年三月十七日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定利息自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行审28号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧。 被执行人王云涛，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人瑞安市综合行政执法局向本院申请强制执行瑞综法罚决字[2020]第003-288号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市综合行政执法局于2020年8月5日作出瑞综法罚决字[2020]第003-288号行政处罚决定，并于同月19日送达被执行人，对被执行人处罚款人民币500元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行上述义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局于2020年8月5日作出的瑞综法罚决字[2020]第003-288号行政处罚决定书中确定的内容,即对被执行人王云涛处罚款人民币500元、加处罚款人民币500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林 波 审 判 员 黄其宁 审 判 员张勉 二〇二一年三月十二日 代书记员 季优星
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初944号 申请人：江西湘安混凝土有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁管理处，统一社会信用代码913603017277517886。 法定代表人：刘琼拳，副总经理。 委托诉讼代理人：黄基莲，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源。 申请人江西湘安混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款750,000元或查封其他等值财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西湘安混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款750,000元或查封其他等值财产。 案件申请费4,270元，由申请人江西湘安混凝土有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二一年三月十六日 书记员  吴晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2584号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行被执行人王宗旭，男，汉族。被执行人赵丽，女，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人王宗旭、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19806号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为511423.67元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2409号 起诉人：陈某，女，汉族，2009年9月27日出生，住四川省成都市高新区。 法定代理人：彭某，母女关系。 2021年3月22日，本院收到起诉人陈某的执行异议起诉状，起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1、请求中止执行（2020）川0703执恢229号的执行，撤销本案全部执行裁定、并执行回转，重新进行评估拍卖；2、请求撤销（2021）川0703执异8号；3、请求确认起诉人所享有的房产权益；4、被起诉人依法提交贷款数据计算依据，并提交审计数据；5、请求依法提交扣划的115747元现金入账证明，此现金未进入本案账款专户；6、本案诉讼费等均由被起诉人承担。事实及理由：案涉房屋系起诉人父母离婚时共同赠与，现被起诉人申请拍卖该房，为维护起诉人合法权益，成讼来院，望判如所请。 经审查,起诉人陈某于2021年1月4日向本院申请执行异议，提出如下请求：1、撤销（2020）川0703执恢229号案件房屋拍卖成交确认书，依法返还申请人的监护人被划扣的银行卡现金83099.44元和1537.97元至社保缴费卡，因涪城法院冻结的申请人的监护人银行卡，系用于生活和社保缴费用，且还要抚养未成年人和赡养老人。2、为申请人预留抚养费和生活费至独立生活时止。3、请求依法撤销（2020）川0703执恢229号全部执行裁定书和裁定书中拍卖、变卖的财产成交确认书。4、中止绵阳市涪城区（2020）川0703执恢229号之五裁定书所执行的位于绵阳市游仙区××号××楼××楼房产，该房产系本案起诉人所有，用于成长生活教育抚养所用。因异议不成立，本院于2021年1月18日作出（2021）川0703执异8号裁定书，裁定：“一、驳回异议人陈某关于撤销本案拍卖裁定，停止案涉房屋执行的异议申请；二、驳回异议人陈某关于在彭某被冻结、扣划的银行账户中为其留生活费用、社会保险费用的异议请求。”并告知当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。起诉人陈某于2021年3月11日向本院提起执行异议之诉，请求：1、请求中止执行（2020）川0703执恢229号执行案件，并将游仙区××号××楼××楼拍卖款返还给起诉人；2、请求依法分配执行款；3、被起诉人提交贷款数据和利息罚息计算依据，并提交审计数据；4、本案诉讼费等均由被起诉人承担。本院于2021年3月16日作出（2021）川0703民初1514号民事裁定书，以起诉人应该提起复议，不得径行起诉为由，裁定：“对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。” 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，起诉人若基于实体权利对执行标的有异议，应先提起执行异议，待执行异议被人民法院裁定驳回后方再提起诉讼。虽起诉人曾向本院提起执行异议，但该次执行异议申请未涉及本次诉讼中有关房屋确权事项，故不应径行提起执行异议之诉。但经与起诉人多次释明后，起诉人仍坚持向本院诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕小玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初465号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周荣超，男，1990年1月24日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现住本市滨湖区，户籍地本市滨湖区。2020年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。指定辩护人陈强，江苏苏湖律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2020年10月9日以锡滨检刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人周荣超犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后于同年11月23日转为普通程序，于同年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人周荣超及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人周荣超于2019年3月15日经劳务派遣入职国有出资企业某通公司无锡分公司渠道部，负责本市滨湖区及部分梁溪区的门店支撑业务，其工资与门店业绩挂钩。被告人周荣超有权通过门店向上述公司申报采购手机、平板电脑等终端设备，公司根据申报的型号、数量将设备发货至相应门店，被告人周荣超至门店领取设备后对外销售，并将货款上交公司。被告人周荣超于2019年11月20日至2020年1月19日间，按照上述申报采购流程从本市某1门店、某2门店、某3门店、本市梁溪区某4门店、本市梁溪区某5门店、某6门店领取ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ256Ｇ手机120部、ｉＰａｄＡｉｒ平板电脑18台、华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机5部、华为Ｐ30Ｐｒｏ手机3部，进价共计人民币130万余元，被告人周荣超将上述手机中的100部左右、平板电脑18台以低于公司进价500-1500元的价格卖给本市梁溪区东华数码港的高某，得款共计人民币120万余元，被告人周荣超将上述货款全部用于网络赌博。被告人周荣超的上述行为被某通公司无锡分公司发现后，于2020年1月22日至3月5日间向该公司还款人民币7万余元，至案发时止，被告人周荣超尚有123万余元未还。归案后，被告人周荣超如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周荣超身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人周荣超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周荣超的辩护人提出的辩护意见和理由是：1.被告人周荣超归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，其认罪态度较好；2.被告人周荣超无前科劣迹，日常表现良好，系初犯，案发后主动退还部分赃款，其主观恶性相对较小；3.请求考虑被告人周荣超的家庭情况，对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月15日，被告人周荣超经劳务派遣入职国有出资企业某通公司无锡分公司渠道部，负责本市滨湖区及部分梁溪区电信门店的门店支撑业务，其工资收入与门店的业绩挂钩。2019年11月至2020年1月间，被告人周荣超利用其职务便利，虚构手机等终端销售业务，通过门店向公司申报终端设备的采购流程，从本市某1门店、某2门店、某3门店、本市梁溪区某4门店、本市梁溪区某5门店、某6门店领取ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ256Ｇ手机120部、ｉＰａｄＡｉｒ平板电脑18台、华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机5部、华为Ｐ30Ｐｒｏ手机3部，按采购价计算共计价值人民币130万余元。后被告人周荣超将上述手机中的100余部、平板电脑18台以低于公司进价500-1500元的价格卖给本市梁溪区东华数码港的高某，得款共计人民币120万余元，被告人周荣超将上述款项全部用于网络赌博。某通公司无锡分公司发现被告人周荣超的行为后，被告人周荣超于2020年1月22日至3月5日间向公司还款人民币7万余元。截止案发时，被告人周荣超尚有123万余元未还。被告人周荣超归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周荣超在开庭审理中无异议，并有被害单位人员惠某的陈述，证人高某、柳某、苏某、孙某1、周某、杨某、荣某、孙某2、钱某、张某、朱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、领取手机凭证、货物清单、对账单、保证书、还款计划、扣押笔录、劳动合同、新进员工审批表、外包协议、采购入库单、营业执照、公司信用信息公示报告、公司章程、区域渠道经理年度承包办法、业务代理合同、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周荣超身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周荣超犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，应予变更。被告人周荣超归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。对于被告人周荣超的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律均相符，本院予以采纳。根据刑法第十二条从旧兼从轻的原则，被告人周荣超犯职务侵占罪应适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修改后的规定进行定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周荣超犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2024年6月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人周荣超退赔某通公司无锡分公司的经济损失共计人民币123万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  王建璋二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3553号 原告：顾少军，男，1965年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：俞学敏，男，1972年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告顾少军诉被告俞学敏民间借贷一案，本院于2021年3月16日立案。原告顾少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾少军撤回起诉处理。 审 判 员  张 熠 二〇二一年三月二十二日 法官助理  胡倩南 代书记员  黄玲佳
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初50号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人刘东宁，男，1987年10月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，住济宁市任城区。因饮酒后驾驶机动车违法行为，于2020年5月27日被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2020年6月11日被取保候审，2021年3月17日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人崔晗，山东方宇律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)45号起诉书指控被告人刘东宁犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出席法庭支持公诉，被告人刘东宁及其辩护人崔晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年6月5日21时5分许，被告人刘东宁酒后驾驶号牌鲁Ｈ×××××小型轿车，行驶至鱼台县聋哑学校北十字路口时被鱼台县交警大队民警查获。经检验，刘东宁的血液乙醇含量为113.3mg/100ml。 公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、立案决定书等相关书证；2.被告人刘东宁的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人刘东宁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘东宁对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人刘东宁犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人刘东宁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人刘东宁曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，且现认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘东宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于志壮 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 静
上海市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪03刑初181号之一 公诉机关上海市人民检察院第三分院。 被告单位龙游盈川食品有限公司(以下简称龙游盈川公司)，统一社会信用代码XXXXXXXXMA29U74T4W，住所地在浙江省衢州市龙游县浙江龙游经济开发区龙岗路XXX号，法定代表人刘红斌。 诉讼代表人成伟民，男，1973年4月29日生。 辩护人陈顺，上海日盈律师事务所律师。 被告人赵雪珍，女，1982年3月6日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，住浙江省义乌市。 辩护人夏琛，上海日盈律师事务所律师。 被告人刘红斌，男，1977年8月22日生，汉族，住浙江省义乌市。 辩护人陈颖，上海日盈律师事务所律师。 上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告单位龙游盈川公司和被告人赵雪珍、刘红斌犯走私普通货物罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故本院于2021年1月25日作出刑事裁定，对本案中止审理。 根据本案的实际情况，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹芬芳 审 判 员  夏晓虹 人民陪审员  陆金华 二〇二一年三月三日 法官 助理  宋 典 书 记 员  宋 典 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： …… 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢102号 被执行人：李锶，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初95号刑事判决书，判处被执行人李锶罚金1000元。由于李锶至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人李锶已于2021年2月23日主动将罚金1000元汇入本院标的款账户。至此，被执行人的义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2016）桂0821刑初95号刑事判决书确定的被执行人李锶缴纳罚金1000元义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执异45号异议人：黄秀荣，女，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：王广华，女，1963年4月22日生，汉族，龟山汉墓职工，住徐州市鼓楼区。被执行人：黄秀荣，女，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行王广华申请执行黄秀荣民间借贷纠纷一案中，异议人黄秀荣向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2014年10月24日，本院对王广华诉黄秀荣民间借贷纠纷一案，作出（2014）鼓民初字第1918号民事调解书：被告黄秀荣于2014年11月15日之前还清原告王广华借款35000元。根据王广华的申请，本院于2014年12月2日立案强制执行，案号为（2014）鼓执字第2176号。在本案执行过程中，本院于2020年12月10日作出（2014）鼓执字第02176号之一执行裁定：冻结、扣划被执行人黄秀荣名下银行存款五万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年12月11日，徐州市鼓楼区人民法院向徐州市鼓楼区住建局发出（2014）鼓执字第02176号协助执行通知书：请求徐州市鼓楼区住建局协助将被执行人黄秀荣应得拆迁补偿款予以冻结，冻结金额为5万元（拆迁房屋位于李屯村××组，拆迁编号为L3-76），该款项未经本院许可不得向其他任何单位和个人支付。异议人黄秀荣提出异议称，王广华与黄秀荣民间借贷纠纷一案，鼓楼区法院于2020年12月11日向鼓楼区住建局送达协助执行通知书、执行裁定书，将黄秀荣应得拆迁补偿款予以冻结，冻结金额为五万元，事实上王广华诉黄秀荣一案与黄秀荣诉江勖一案，庭审中王广华与黄秀荣口头约定，将江勖案件执行来的案款直接支付王广华，与黄秀荣无牵连双方均同意，故法院不应执行黄秀荣的财产，现提出异议。请求法院解除对黄秀荣应得拆迁补偿款的冻结。本院认为：依法取得财产受法律保护。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，经本院判决确定被执行人负有给付义务，因被执行人未能按期履行义务，本院依法对被执行人采取执行措施，对被执行人拆迁款项查封符合法律规定。异议人虽主张庭审中王广华与黄秀荣口头约定，将江勖案件执行来的案款直接支付王广华，经本院调查，该约定款项并没有兑现，因此，从异议人提供证据不能认定涉案债务已履行。异议人依据与被执行人口头约定阻却执行的理由不符合法律规定，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄秀荣的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人人数提出副本，向徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长 张向阳审 判 员 张艳玲审 判 员 蒋 敏二〇二一年三月二十六日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初719号原告：周林，男，1989年9月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：是玲，女，1996年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告周林与被告是玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周林自愿向本院申请撤回对是玲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由周林负担。审判员  顾华明二〇二一年三月二十四日书记员  杨红瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执136号申请执行人：王瑶，女，1994年2月23日出生，住西安市。被执行人：陕西迅智达智能技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王剑，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王瑶与被执行人陕西迅智达智能技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2581，号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西迅智达智能技术有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王瑶于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2581号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西迅智达智能技术有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为49796.41元及迟延利息，未受偿49796.41元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异17号异议人（案外人）：陈秀茂，男，1965年5月7日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：王俊仙，女1964年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：朱玉娟，女，1970年11月23日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。在本院执行王俊仙与朱玉娟民间借贷纠纷一案中，异议人陈秀茂于2021年3月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈秀茂称，案涉房屋在异议人与被执行人朱玉娟离婚前属双方共有，但双方于2019年10月8日离婚时，案涉房屋已确定归我所有。被执行人应承担的担保偿还债务的责任与异议人无关。请求撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初4347号民事裁定书，解除对案涉房屋的查封措施。申请执行人王俊仙未作答辩。本院查明，本院在审理（2019）云0381民初4347号王俊仙诉朱玉娟、张虎、宣威市航一商贸有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，依据原告王俊仙的申请采取财产保全措施，于2019年8月20日作出（2019）云0381民初4347号民事裁定书，对案涉房产位于宣威市丰华街道丰华社区〔不动产权证号为：云（2017）宣威市不动产权第××号〕进行查封。该案审理终结后于2019年10月20日作出（2019）云0381民初4347号民事判决书，判决确定被告朱玉娟对案涉债务承担连带保证责任。该判决已发生法律效力后，王俊仙向本院申请强制执行。异议人陈秀茂于2021年3月3日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了不动产权登记证书、离婚协议、住房公积金个人住房贷款申请表及业务凭证各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据客观真实，来源合法，本院确认作为认定案件事实的依据。本院认为，本院（2019）云0381民初4347号民事判决书已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出被查封房屋属其与被执行人朱玉娟共同所有，并于2019年10月8日协议离婚时约定为异议人所有，法院不应对该财产进行查封的主张，经查，本院于2019年8月20日即作出（2019）云0381民初4347号民事裁定书，对案涉房产进行查封，此时间节点双方仍处于夫妻关系存续期间，且该不动产权登记证书上载明该财产属异议人与朱玉娟共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人陈秀茂与被执行人朱玉娟在本院对案涉房产查封后协议离婚，其在离婚协议上对案涉房产的约定，不能对抗第三人。综上，异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈秀茂的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年三月十六日书记员  李 斯
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执189号申请执行人：杨某，女，汉族，现住营口市西市区。被执行人：蒋某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人杨某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初92号民事判决书、营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院分别于2021年2月4日、2021年3月11日冻结被执行人财付通08xxx2ac59@wx.tenpay.com账户网络资金，实际冻结金额734.30元、293.42元，本院已于2021年3月30日将上述金额扣划到本院执行款账户。经本院于2021年2月5日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人蒋某有位于老边办事处××街房产小区××号房屋，面积58.72元，因上述房产价值远远大于本案执行标的，故申请执行人表明不对上述房产采取执行强制措施，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执189号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月三十一日法官助理郭思彤书记员王侃
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初567号 原告：朱阿水，男，1951年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：罗伯金，男，1958年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈雅风，女，1970年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告朱阿水（下称原告）为与被告罗伯金、陈雅风（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理并做当庭宣判。原告的委托诉讼代理人黄志刚、沈晓斐到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2013年11月6日，二被告因资金周转需要向原告借款500000元，双方约定的借款利率为10%，原告通过银行转账向二被告交付借款。2018年9月2日，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额、出借时间、借款期限等，并由二被告签字确认，同日，被告罗伯金向原告出具欠条，确认借款期间的利息为200000元。到期后，因二被告未能按约还款，双方又于2020年7月5日进行了书面对账并签署告知书，明确截至2020年7月30日，二被告尚欠原告借款本金500000元、利息270000元。对账后，二被告仍未还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金500000元；2、判令二被告支付借款利息286712.30元（其中2013年11月6日起至2020年7月30日止的利息为270000元，2020年7月31日起至2020年11月30日止，以借款本金500000元为基数，按照年利率10%计算，此后按此标准另计）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了以下证据材料： 1、借条及银行转账凭证各一份，证明二被告向原告借款，双方就借款金额、借款期限、出借时间等进行约定确认以及原告通过银行转账实际交付借款的事实。 2、欠条一份，证明经对账，确认2013年11月6日至2018年12月30日的借款利息为200000元的事实。 3、告知书一份，证明经对账，截至2020年7月30日，二被告尚欠原告借款本金500000元、借款利息270000元的事实。 4、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，二被告未能按约还本付息，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伯金、陈雅风共同返还原告朱阿水借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告罗伯金、陈雅风共同支付原告朱阿水借款利息286712.30元（以上暂计至2020年7月30日止），此后至实际付清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按照年利率10%计算，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11668元，减半收取5834元，本案财产保全申请费4520元，合计10354元，由被告罗伯金、陈雅风共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月三日 书记员 赵萍萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初1731号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，经营场所：广东省开平市×××××××××××××××××××××××××××××××××铺位。负责人：肖某1。委托诉讼代理人：徐秀贤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该公司员工。被告：关卫东，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××316。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司诉被告关卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月三十日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执252号 熊玉婷、韩信： 本院立案执行的熊玉婷与韩信民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年3月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢711号浙商银行股份有限公司西安南二环支行、张瑞伦、朱一冰：申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人张瑞伦、朱一冰借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第11226号公证书、（2016）西莲证经字第0252号执行证书已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张瑞伦所有的位于西安市雁塔区雁塔西路XX号X幢XXX室房屋一套，得房屋拍卖款1201200元，其中案款962942元，案件执行费12030元，扣除被执行人张瑞伦应当承担的个人所得税12012元，本院（2015）雁执恢字第00020号案扣留、提取111932元，本院（2021）陕0113执530号案扣留、提取102284元。现西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第0252号执行证书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢711号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1764号申请执行人：刘会芹，女，1969年1月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾飞乐健身有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街18号36幢1层120室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王君，职务不详。关于申请执行人刘会芹与被执行人北京艾飞乐健身有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）京0113民初18021号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币1125元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18021号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年三月十六日书记员  邓 超
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执117号申请执行人：万平，男，1961年3月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张宝臣，男，1957年9月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院执行的万平与张宝臣劳务合同纠纷一案，本院（2021）吉0203民初45号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 朱亚通审判员 苏向彬二〇二一年三月三十日书记员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执148号本院执行的申请执行人刘艳雨与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的935元，现申请执行人已经收到全部执行款项申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0205民初502号 原告：顾民中，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英杰，福建世平律师事务所实习律师。 被告：汪全兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告顾民中与被告汪全兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告顾民中委托诉讼代理人吴小妹到庭参加诉讼，被告汪全兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾民中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月4日向原告借用20000元，并出具借条，原告依约交付现金20000元，被告至今未还，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告汪全兵未做答辩。 原告顾民中围绕诉讼请求依法提交户籍资料、借条、微信聊天记录、通话记录、电话交费收据、电话录音及翻译等证据佐证；被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2015年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。当日，原告通过现金方式付给被告20000元，被告向原告出具一份《借条》。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催告，截止起诉之日，被告未偿还借款，原告遂向法院起诉。 另查明，原告于2020年11月24日向本院递交起诉状。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款事实有借条、微信聊天记录、电话录音及庭审笔录佐证，本院予以采信。 原告履行了出具借款20000元的义务，被告依约负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已将借款支付被告，履行了出借款项的义务，被告应依约履行还款义务，但经原告催讨，并给予被告合理期限，且被告已承诺偿还借款，却未依约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因此，原告要求被告偿付借款本金20000元及自起诉之日起的逾期利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张按年利率6%计算逾期利息缺乏法律依据，本院不予采信，利率应参照起诉时即2020年11月的一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告汪全兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪全兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾民中借款本金20000元及逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，以2020年11月的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年11月24日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取计150元，由被告汪全兵负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇二一年三月十八日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执305号 申请执行人：许云飞，男，1976年6月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李连通，男，1975年2月17日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行许云飞与李连通借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连通的银行存款18万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年三月十九日 书记员 权秀雅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2568号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：明勇，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告明勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2477号申请执行人：张爱英，女，汉族，1961年10月8日出生，住郑州市。委托代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：张城堃，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：马超旭，男，汉族，1985年4月9日出生，住郑州市。被执行人：马玉梅，女，汉族，1962年1月15日出生，住郑州市金水区。关于张爱英与马超旭、马玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21734号民事判决书已发生法律效力，因马超旭、马玉梅未履行生效法律文书确定的义务，张爱英申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。经查，被执行人马超旭、马玉梅名下有不动产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马超旭名下位于中原区伏牛路121号院12号楼2单元9号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0077458号】的房产一套，期限为3年；二、查封被执行人马玉梅名下位于金水区南阳路226号富田丽景花园3号楼东6单元4层65号（不动产权证号：0401092343）的房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年三月十七日书记员 张峻滔
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1394号 申请执行人:广州博红投资有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号6楼自编602。 法定代表人：宋应诺。 委托代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人:王镇鸿，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：戴碧惠，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人广州博红投资有限公司与被执行人王镇鸿、戴碧惠保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付理赔款333600.55元、保险费2356.2元、滞纳金，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息以及本案执行费5640元的义务，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人王镇鸿位于增城市新塘镇××天地花园××房的产权，因上述不动产由其他案件在先查封，本案暂不处理。本院依法对被执行人的不动产、银行存款、网络银行及车辆、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘凡丹 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二一年三月三十日 书记员  梁诗韵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2088号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：陈先全，男，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈先全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2777号原告：中山市润鑫汽车服务有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××1-2卡、5幢首层1卡，统一社会信用代码91442000MA52C9N98U。法定代表人：关艺士，职务经理。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。被告：段桂营，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码371××××××××××××659。被告：高浪，女，1976年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市南康区×××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××943。本院在审理原告中山市润鑫汽车服务有限公司诉被告段桂营、高浪服务合同纠纷一案中，原告中山市润鑫汽车服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市润鑫汽车服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市润鑫汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取为67元（原告已预交），由原告中山市润鑫汽车服务有限公司负担。审判员  余伟二〇二一年三月一日书记员  王艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4589号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：张晶怡，女，1989年11月26日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张晶怡追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张晶怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张晶怡偿还腾铭公司代偿款28590.16元及违约金5718.03元（违约金按代偿款的20%计算），共计34308.19元；2.张晶怡承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，张晶怡因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，张晶怡并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为张晶怡支付代偿款28590.16元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张晶怡沟通协商，要求其偿还代偿款，张晶怡至今未返还腾铭公司支付的代偿款，为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 张晶怡未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，张晶怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张晶怡与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张晶怡向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为60000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为1825元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月8日，腾铭公司与张晶怡签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定腾铭公司为张晶怡前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张晶怡未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张晶怡应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张晶怡未按时向发卡银行偿还分期款，张晶怡应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张晶怡贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向张晶怡发放了信用卡，但张晶怡使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张晶怡向工行东大支行共计偿还了28590.16元，承担了合同项下的保证责任。张晶怡至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张晶怡签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张晶怡未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张晶怡追偿。故对于腾铭公司主张张晶怡支付代偿款28590.16元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张晶怡未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故张晶怡还应支付违约金5718.03元（28590.16×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张晶怡于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28590.16元和违约金5718.03元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告张晶怡负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 琳 书 记 员 易鹏鹰
许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初621号原告：路万**，男，汉族，1991年2月25日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：姚志强，男，汉族，1961年8月14日出生，住河南省许昌市魏都区。原告路万**与被告姚志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路万**的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告姚志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路万**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石头款260,430元及利息（利息自起诉之日起以下欠货款260,430元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份起，被告向原告购买石头，并由原告组织车辆为被告运送到许昌市被告指定的地点。2020年6月5日，经双方算账，截止当日之前，被告共欠原告石头款260,430元，并由被告向原告出具欠条一份．后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告姚志强未作答辩。经审理查明：原告路万**向被告姚志强供应石头，双方未签订书面买卖合同。2020年6月5日，经双方核算，被告姚志强共欠原告路万**货款260,430元未付，被告姚志强于当日向原告路万**出具260,430元欠条一份。欠条出具后，因原告路万**多次向被告姚志强催要欠款无果，原告路万**遂于2021年2月3日诉至本院。以上事实有欠条、微信聊天截图及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告路万**向被告姚志强供应石头，双方形成买卖合同关系，原告路万**向被告姚志强供应石头后，被告姚志强应及时支付全部货款。本案中，被告姚志强拖欠原告路万**货款260,430元不予支付，是造成本案纠纷的原因，被告姚志强应承担本案纠纷的民事责任。原告路万**要求被告姚志强支付货款260,430元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志强于本判决生效之日起十日内支付原告路万**货款260,430元及利息（自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,207元，减半收取2,604元，由被告姚志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年三月二十三日书记员 彭浩爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初47号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人杜某，男，1990年6月14日出生于淮安市，汉族，高中文化，淮安市夏凉建材有限公司员工，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市淮安区。因赌博于2012年11月16日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币200元；因赌博于2018年7月4日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币500元；因赌博于2018年7月25日被淮安市公安局淮安分局河下派出所罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）37号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月3日21时许，被告人杜某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，从淮安市淮安区金陵名府小区出发，途经楚州大道、翔宇大道，沿翔宇大道由南向北行驶至翔宇大道静园路路口处被交警查获。经鉴定，被告人杜某血样中乙醇含量为123.8mg/100ml。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某曾因赌博被处罚，仍不思悔改，犯危险驾驶罪，应当酌情从重处罚。被告人杜某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1026号原告：李兴碧农村土地承包经营户。诉讼代表人：李兴碧，女，1959年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。本院在审理原告李兴碧农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告李兴碧农村土地承包经营户于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴碧农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴碧农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴碧农村土地承包经营户负担。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月三十一日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书     (2020)陕0102执4279号申请执行人：任小彦，男，汉族，1966年1月28日出生，住西安市灞桥区。被执行人：李虹，女，汉族，1969年4月6日出生，住西安市新城区。申请人任小彦与被执行人李虹装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初597号民事判决书已经发生法律效力，权利人任小彦向本院申请执行，要求被执行人李虹支付7000元，诉讼费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。本院扣划了李虹银行存款3418元，已经发还给申请人。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月十七日 书  记  员   答军伟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初499号原告：崔凤田，男，汉族，1968年10月2日出生，住天津市武清区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鲍晓丹，陕西卫邦律师事务所律师被告：横山区起中伟亚集装箱厂，住所地与历史横山区，统一社会信用代码92610823MA7095RH3H。负责人：丁康伟，系该公司经营者。    原告崔凤田诉被告横山区起中伟亚集装箱厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤田委托诉讼代理人鲍晓丹到庭参加了诉讼，被告横山区起中伟亚集装箱厂经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还押金15948元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月17日在被告处租赁了宿舍型集装箱6个，就租赁事宜双方签订了租赁合同，合同主要约定如下：1、原告租赁被告旧宿舍型集装箱6个，规格为3×6×2.7，每个押金5000元，总押金为30000元，租金为每天每个8元，不含运费；2、交租方式：被告按照集装箱及附件的价值收取押金，原告退箱时租金在押金中扣除；3、租赁期限自2020年3月17日起至无期限，最低租期90天。双方于当日签订了该合同，被告签字盖章。原告将上述押金及运费3300元共计333000元通过银行转账给了被告，并开始租赁使用上述集装箱。原告于2020年10月底工程竣工，于是与被告联系就租赁到期事宜与被告进行了协商，于10月31日将集装箱返还给了被告。经结算，租赁期限为224天，租金为10752元，运费为3300元，合计为14052元，押金扣除上述款项后，下余15948元押金被告应当予以返还，但是就上述押金原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不予返还，无奈之下，原告只能诉至贵院。总上所述，原告认为：原被告之间的租赁合同合法有效，原告已经履行了合同义务，被告也应当返还剩余押金。根据《民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求维护当事人合法权益。 被告横山区起中伟亚集装箱厂依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、租赁合同、银行电子回执各一份，用以证明原告向被告租赁集装箱，并按照合同约定向被告转款33300元的事实；2、微信截图25张，用以证明原告已经退还集装箱，经合计被告应当返还原告押金15948元，且原告多次向被告催要的事实；3、录音一份，用以证明我方向被告要钱时被告认可未退还款项金额为15948元。被告横山区起中伟亚集装箱厂依法经传票传唤未到庭，未质证，亦未举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，3组证据之间能够相互印证，故本院均予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2020年3月17日，原告与被告之间签订集装箱租赁合同，约定原告向被告租赁集装箱6个，押金为5000元，总价值30000元，租金为8元/天，总价值（不含运费）30000元，原告退箱时租金在押金中扣除。同时双方议定运费为3300元，以上费用共计33300元。原告通过银行转账的方式向被告支付了上述款项。原告租赁被告的集装箱后，于2020年10月底退箱。在押金中扣除租金后，被告尚欠原告押金15948元未退还。经原告催要，被告仍未退还剩余押金，故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉讼请求。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的租赁合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务。租赁合同中，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告双方对于租赁期限并未进行明确约定，故本案涉及的租赁为不定期租赁，原、被告双方可以随时解除合同。原、被告双方对押金退还时间虽也未进行书面约定，但是根据诚实信用原则，被告应当在双方租赁关系消灭后及时履行退还多余押金的义务。现被告在原告将租赁物交付后未及时履行退还多余押金义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告退还押金15948元之主张本院予以支持。被告横山区起中伟亚集装箱厂经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告横山区起中伟亚集装箱厂于本判决生效后十日内退还原告崔凤田押金15948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费99元，由被告横山区起中伟亚集装箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年三月四日                                书  记  员   呼  艳    1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1184号 王永华： 你与张保军家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保军家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张保军家庭承包户土地承包租金467.5元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初454号原告：李冰，男，1987年7月15日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：积磊，男，1987年2月23日出生，汉族，现住淄川区。被告：吴培，女，1987年12月14日出生，汉族，现住淄川区。原告李冰与被告积磊、吴培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人徐存斌到庭参加诉讼，被告积磊、吴培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告积磊、吴培偿还借款150000元；2.要求被告积磊、吴培赔偿原告的律师费4000元；3.要求被告积磊、吴培支付自2020年1月15日至还清借款之日期间的按日千分之八计算的利息；4.本案的诉讼费、保全费由被告积磊、吴培承担。在庭审中，原告李冰明确第4项诉讼请求，要求被告积磊、吴培赔偿原告支付的财产保全保险费300元。事实和理由：2019年5月15日，被告积磊、吴培声称需要资金周转，向原告借款150000元，承诺借款期限6个月。双方还约定还款逾期30日以上，违约金按本金的日千分之八计算，并约定被告积磊、吴培如不按时偿还借款而引起诉讼，由其承担原告的律师费。原告按约交付借款，被告积磊、吴培在借款到期后拒不还款。被告积磊、吴培未答辩。本院经审理认定如下：2019年5月15日，被告积磊、吴培向李冰借款150000元，并于2019年5月15日向原告李冰出具了借款金额为150000元的借据及收据。在借据中，双方约定：借款月利率为1.3%，借款期限为6个月，借款人于2019年11月14日还清借款及利息，如果逾期还款在30天内，借款人将借款本金的百分之二十作为违约金支付给出借人，逾期还款30天以上，借款人自愿另行支付违约金，每天违约金为借款本金的千分之八。如果借款人未按时还本付息，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告积磊、吴培向原告出据借据及收据后，于2019年5月16日实际收到原告的资金。被告积磊、吴培自2019年6月至2020年1月，其于每月的14日向原告还款1950元，共计还款15600元。另查明，原告李冰向本院申请诉前财产保全而提供财产担保，其为此支付财产保全保险费300元。在本案中，李冰委托法律工作者作为诉讼代理人参加诉讼，为此支付代理费4000元。上述事实有原告提交的借据、收据、银行交易明细、代理合同、增值税发票、保险单、保单保函以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护，被告积磊、吴培向原告李冰借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。借务应当清偿。被告积磊、吴培未按约定还款日期偿还借款，构成违约。被告积磊、吴培应按约定承担继续偿还借款、支付利息、赔偿损失等违约责任。原告李冰要求被告积磊、吴培偿还借款150000元，事实清楚，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。原告李冰要求被告积磊、吴培支付自2020年1月15日至还清借款之日期间的按日千分之八计算的利息，其主张的利息的起算点错误，利率也超出法律规定的范围。原告李冰实际出借资金的日期为2019年5月16日，被告已还利息至2020年1月，计算利息的起始点应为2020年1月16日。原告李冰主张的利率过高，超出法律规定的范围，应予以调整，自2020年1月16日至2020年8月19日的借款利息应按年利率24%计算，自2020年8月20日至还清借款止期间的借款利息应按年利率15.4%计算。原告李冰因本案诉讼而支出代理费4000元，财产保全保险费300元，原告李冰依约要求被告积磊、吴培赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、积磊、吴培偿还李冰借款150000元；二、积磊、吴培支付李冰自2020年1月16日起至还清本金150000元为止期间的利息(2020年1月16日至2020年8月19日，年利率为24%，2020年8月20日至还清借款为止，年利率为15.4%)；三、积磊、吴培赔偿李冰代理费4000元，财产保全保险费300元；对上述第一、二、三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回李冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，财产保全费1520元，合计3213元，由积磊、吴培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年三月五日法官助理阎子佳书记员马文婧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执114号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏学明，男，1963年06月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人夏学明罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏学明在招商银行存款1269060元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初433号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。统一社会信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，贵州泰丰物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明。 被告：先韦，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县，现居住地：贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“泰丰物管”）与被告先韦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日将本案及原告泰丰物管与胡健、孔令雄、邓云琼、潘委物业服务合同纠纷四案合并，公开开庭进行了审理。原告泰丰物管之委托代理人陈经明到庭参加诉讼，被告先韦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物管向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1049.00元；2、请求判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月25日与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准、双方的权利义务和违约责任等。被告是佳鑫小区A5栋1单元1202室业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费。但被告无故拖延缴纳从2019年6月25日起至2020年5月31日共341天的物管费1049.00元（建筑面积93.58平方米、单价1.00元/月/平方米），原告多次催收未果，故诉至法院。 被告先韦未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.贵州泰丰物业管理有限公司营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体适格； 2.前期物业服务协议、装修保证金退款单、先韦身份证复印件，用以证明合同约定了双方的权利义务以及物业服务费的收费标准； 3.照片11张，用以证明原告按照物业服务的约定履行工作职责； 4.《城乡生活垃圾清理运输协议》、《化粪池清理合同书》、《佳鑫国际一期AB区电梯无线摄像头及维修合同》，用以证明原告对小区设施、设备服务约定事项履行了职责。 被告先韦未提交证据。 经本院审查，对本案证据的证明效力认定如下： 原告提交证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告泰丰物管作为甲方，被告先韦作为乙方签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业名称为贵州佳鑫国际商业广场小区，乙方所购房屋坐落位置为A5栋1单元1202室，建筑面积93.58平方米；前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务；甲方的主要义务有对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方的主要义务有依据本协议向甲方交纳物业服务费用和其它费用。协议约定物业服务内容包括了房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、小区绿化、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、档案资料及其它管理服务事项；收费标准高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元、商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元，乙方交纳费用时间为业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按每半年交纳一次，具体时间为每个交费周期第一个月的15日前；业主购买车位的，地下机动车停车管理服务费按30元/月标准收取，业主租赁车位的则自行约定；协议还约定根据政府有关规定，本物业建立共用部位共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造的专项维修资金。专项维修资金的使用由甲方提出年度使用计划，经当地物业服务行政主管部门审核后批准后使用；协议在违约责任中约定甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天的0.5%交纳违约金。上述协议签订后，原告泰丰物管为佳鑫商业广场小区提供了物业管理服务，被告先韦未交纳佳鑫商业广场小区A5栋1单元1202室、建筑面积93.58平方米，从2019年6月25日至2020年5月31日共341天的物业服务费93.58平方米×1.00元/月/平方米×11月+93.58平方米×1.00元/月/平方米÷31天×6天=1047.49元，原告泰丰物管诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务、《物业管理条例》第七条第（五）项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告泰丰物管履行了提供物业服务的义务，享有要求被告先韦支付物业服务费的权利。原告泰丰物管为佳鑫商业广场小区提供物业服务至2020年5月31日，其主张物业服务费计算至2020年5月31日符合客观事实，本院予以支持，被告先韦应支付佳鑫商业广场小区A5栋1单元1202室，建筑面积93.58平方米，从2019年6月25日至2020年5月31日共341天的物业服务费1047.49元。对于原告主张的违约金，原告泰丰物管在庭审过程中认可有部分监控损坏的情况，因监控属共有设施，物业公司应根据合同约定对共用设施设备进行维护和管理，或按照协议约定建立共用部位共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造的专项维修资金，及时对共用部位共用设施设备进行维修或更新，因此，原告在物业服务过程中的确有服务瑕疵，故对原告泰丰物管要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告先韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告先韦于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付2019年6月25日至2020年5月31日期间的物业服务费1047.49元; 二、驳回原告贵州泰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半实收25.00元，由被告先韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 单 二〇二一年三月二十四日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5792号原告：周泽林，男，1952年4月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告:孙桂花，女，1953年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周启春，女，1975年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区，系二原告之女。被告：简爽，男，1991年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王秀秀，女，1990年9月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。原告周泽林、孙桂花与被告简爽、王秀秀排出妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告周泽林、孙桂花于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周泽林、孙桂花撤回起诉。案件受理费减半收取727.5元，由原告周泽林、孙桂花负担。审判长 张 坤审判员 杨红勇审判员 曹 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 王 灿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2486号原告：珠海市唐家小云生面店。住所：珠海市唐家湾镇唐家市×米面制品行业D5-D6号。统一社会信用代码：92440400MA4URG6789。经营者：陈小云。被告：徐瑞应，男，汉族，1971年12月7日出生，住福建省仙游县×××××××××××，身份证号码350××××××××××××834。本院在审理原告珠海市唐家小云生面店诉被告徐瑞应买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日以被告已将货款还清原告为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家小云生面店撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二一年三月五日书记员 陈丽婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所执业律师。被告：宋红钢，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告宋红钢信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告宋红钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款29384.9元，其中本金22627.05元、利息3134.33元、费用3623.52元（利息、费用金额暂计算至2021年1月26日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止；2.本案全部诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2021年1月26日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金22627.05元、利息3134.33元、费用3623.52元，合计29384.9元。宋红钢未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年3月9日,宋红钢向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，宋红钢已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为86×××66的信用卡。截止2021年3月2日，宋红钢尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计29384.9元，其中本金22627.05元、利息3134.33元、费用3623.52元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向宋红钢发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，宋红钢未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，宋红钢应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。宋红钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、宋红钢于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金22627.05元及利息3134.33元（该数据计算至2021年3月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如宋红钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为267元，由宋红钢负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年三月三十日书记员  谭玉丹
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终583号上诉人（原审被告）：曹彬彬，女，汉族，1990年11月12日出生，现住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××××××××（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。上诉人曹彬彬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人曹彬彬于2020年12月25日收到一审判决书后，不服该判决于同月31日提起上诉，2021年1月7日一审法院向上诉人邮寄送达了预交上诉费通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人曹彬彬提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹彬彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月二十五日书记员 洪佳玲
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初63号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人王伦，男，1996年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审。同年3月11日被本院重新取保候审。 被告人张月梅，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市蠡县。2021年1月13日因涉嫌犯包庇罪被蠡县公安局取保候审。同年3月11日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人王伦犯危险驾驶罪、被告人张月梅犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人王伦、张月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日17时45分许，被告人王伦醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车载着被告人张月梅沿林曲路由东向西行驶至蠡县刘铭庄村路段时，与由西向东姚某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。王伦因担心无证酒后驾驶机动车受到法律追究，在车内与张月梅商量后并在车内调换位置，由张月梅冒充司机，顶替王伦，交警处置时对王伦、张月梅进行呼气式酒精检测，王伦呼气式酒精检测值为117ｍｇ／100ｍｌ,后在民警调查过程中王伦和张月梅均作出虚假证言。经公安机关调取冀Ｆ×××××小型普通客车行车记录仪发现王伦系驾驶人。经认定，王伦负本次事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已达成调解谅解。 公诉机关提交了被告人王伦、张月梅的供述，被害人姚某陈述，证人杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式血液酒精浓度测试，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故证据公开记录、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料，协议书、谅解书，被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过、认罪认罚具结书及调查评估意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王伦违反道路交通管理法规，酒后无驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故致两车损坏，负事故的全部责任，为逃避法律责任让他人顶替，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张月梅故意向司法机关作出虚假供述，意图使他人逃避法律追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人王伦、张月梅有自首情节，且认罪认罚，被告人王伦赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金；判处被告人张月梅拘役一个月，适用缓刑。 被告人王伦、张月梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月13日被告人王伦、张月梅接电话通知后主动到公安机关投案。 本院认为，被告人王伦违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致两车受损，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人张月梅明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，构成包庇罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伦、张月梅接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王伦与被害人达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张月梅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张月梅犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孔卫映 二〇二一年三月三十日 书记员  张鑫源
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执2610号之一 申请执行人安盛天平财产保险有限公司东莞分公司。 被执行人司磊，男，汉族 申请执行人安盛天平财产保险有限公司东莞分公司与被执行人司磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9497号民事判决已经发生法律效力，申请执行人安盛天平财产保险有限公司东莞分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为117197.24元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  文从达 审判员  张虎虎 二〇二一年三月二十日 书记员李聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2386号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:赵宁芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告赵宁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十六日 书记员  欧阳蒨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3379号 原告：徐滋忆，女，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省杭州市。 被告：洪阳，男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告徐滋忆与被告洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐滋忆于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐滋忆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐滋忆撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告徐滋忆负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年三月十六日 法官助理  胡倩南 代书记员  黄玲佳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2037号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4497号民事判决书，于2021年3月22日立案执行申请执行人钱冰群与被执行人樊樑离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的执行费用已结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日