wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1524号原告：张莉莉，女，1989年7月19日出生，住江苏省海安市。被告：刘阳和，男，1995年1月6日出生，住河南省光山县。原告张莉莉与被告刘阳和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告张莉莉于2021年3月22日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉莉负担。审判员  王林二〇二一年三月二十二日书记员  张淳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10024号原告：上海本邦建设工程有限公司,住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。法定代表人：黄学军,执行董事。委托诉讼代理人：朱振东,上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海永乐通讯设备有限公司,住所地,住所地上海市浦东新区城西路******iv>法定代表人：董晓红,执行董事。委托诉讼代理人：章颖，女。委托诉讼代理人：王旋，男。原告上海本邦建设工程有限公司与被告上海永乐通讯设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振东、被告委托诉讼代理人章颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海本邦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付门店维修工程款人民币(以下币种相同)165,647元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失，以165,647元为基数，按LPR的1.3倍标准，自2020年6月18日计算至实际付款之日止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整诉请1金额为158,965.94元。诉请2利息起算时间调整为2020年6月28日。事实及理由：原告自2017年开始至今，为被告名下永乐分部所有门店进行日常维修工程，并签订了相关《装饰装修工程施工合同》，约定工程承包方式为原告包工，材料根据被告标准执行，原告全额垫资。合同签订后，原告按约完成了被告交付的门店维修工程，并按合同约定对维修工程进行了最终审批，产生相应门店维修工程款，但被告至今未付款，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海永乐通讯设备有限公司辩称，1、原告诉请1无事实依据，根据合同17.1条约定，原告举证的决算材料显示，部分决算明细表上无被告总经理签字确认，故对此部分不予认可，相关明细已经提交法庭。若法院依法认定虽部分项目未有总经理签字，但项目可能为真实，也应扣除税率差，扣除后未付款金额应为158,965.94元。2、对诉请2无事实依据，根据合同第17.1条约定，被告未收到相应发票，故不应当支付相应利息，且利率过高，不应超过LPR标准。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了开工日期为2017年1月1日、竣工日期为2019年12月31日的《装饰装修工程施工合同》一份，约定由原告承包被告永乐分部所有门店的日常门店维修工程，承包方式为原告包工，全额垫资。合同第1.6.2条“工程量及总价格”约定：工程开始前，由原告根据预计工程量制作预算，经被告审批部门批复并由原告确认后，原告才能进场施工，原告的任何修改，必须经由被告审批确认。工程完工后，原告上报的决算额不得超过经被告审批部门批复的预算额。被告测量人员将结果上报决算部门，被告决算部门审核并计算出决算额，最终决算金额以被告公章盖章确认的最终决算金额为准。合同第17条“工程款支付方式”约定，对于原告负责施工的工程，无预付款，由原告全额垫资施工，原告凭维修项目决算明细单和确认单、以及门店上报0A经被告相关门店店长、装修部负责人及分部总经理审批后，按照被告分部总经理最终审批金额给被告开具增值税专用发票，后被告给予其维修项目100%支付该项目款项。之后，双方又签订了开工日期为2020年1月1日、竣工日期为2020年12月31日的《装饰装修工程施工合同》一份，合同内容与前述合同基本一致，前述所涉条文内容一致。两份合同签订后，原告完成了被告相关门店的日常维修工程。之后，被告将审批后的决算明细表等材料交付给原告。庭审中，原告举证了门店维修项目决算明细表及OA单，以证明其完成的维修项目及所涉金额。被告对此证据真实性无异议，但提出部分决算明细表上仅有被告店长、装修部经理和营运总监签字，无被告总经理签字，该部分所涉金额为64,000元。庭审中，原、被告确认最后一份决算明细表被告人员签字时间为2020年6月18日。被、被告另(2021)沪0115民初10637号同类型案件中，被告庭审陈述被告按流程提交领导审批，一般审批5天。本院认为，原、被告签订的两份《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已完成相应维修工程，被告亦交付了审批后的决算明细表，原告据此要求被告支付欠付工程款，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称部分决算明细表未经总经理审批的辩解意见，因其向原告提交的决算明细表上由谁签字系其内部审批权限问题，交付给原告后即视为被告已完成决算审核，对外发生作为决算依据的效力，不能对抗原告的付款主张。关于原告诉请的利息损失，虽双方合同中未对此作出约定，但根据相关司法解释规定，应按照同期银行贷款利率标准，自应付工程款之日起算，原告主张按最后一份决算明细表被告审批人员签字后十日为利息起算时间，结合被告他案的陈述，原告该主张具有合理性，本院予以采纳。至于被告抗辩因原告未开具发票而不应支付利息的辩解意见，因利息作为法定孳息，与是否开具发票无涉，且双方决算前原告已完成维修工作，被告已享受了原告人财物的成果，故被告该辩解意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告上海永乐通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海本邦建设工程有限公司工程款158,965.94元及利息(以158,965.94为基数，自2020年6月28日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,775元，减半收取计1,887.50元，由上海永乐通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二一年三月十六日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2823号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈结珍，女，1978年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人陈结珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初12366号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、陈结珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行偿还截至2020年3月10日所欠借款本金214577.86元、利息263.12元、手续费720元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对陈结珍名下粤Ｈ×××××号车辆以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，由被执行人负担诉讼费2268.97元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人在中国建设银行肇庆端州支行尾数为11995的银行账户，冻结期限一年，从2021年2月19日至2022年2月19日，实际冻结金额116.74元，因金额过少，本院暂不扣划。 2、本院依法委托肇庆市端州区人民法院对本案抵押物粤Ｈ×××××号车辆予以查封，但根据肇庆市车管所的答复显示，该车已办理转移登记，故未能查封。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人于2021年3月12日到庭申报了财产，表示暂无履行能力。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省罗定市，本院依法委托广东省罗定市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月十七日 书记员  叶璧华
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初387号 原告：党正娟，农民，住贵德县。 被告：宋云，农民，住贵德县。 原告党正娟与被告宋云定金合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告党正娟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党正娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党正娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告党正娟负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二一年三月二十四日 书记员代 楠  楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初971号 原告：李美娥，女，1963年8月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：周爱平，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告李美娥与被告周爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李美娥到庭参加诉讼，被告周爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元、利息68068元（利息按月息1.54%计算，暂从2018年3月1日计算至2021年1月1日，此后利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月3日至3月1日，被告以做生意急需资金为由先后三次向原告借款130000元，其中原告通过建行转账借给被告100000元，拿现金借给被告30000元，约定月利息为2分。被告口头向原告承诺，只要原告需要偿还借款，被告立即偿还，并出具借条一张。此后被告向原告先后支付了一年的利息，再也没有向原告偿还借款本金和利息。直到2018年3月1日，原告担心借条过期，不受法律保护，找到被告重新写了一张借条，并将原借条撕毁，新借条约定借款期限为一年，每月利息为2600元（即月息为2分）。借款到期后，被告仍然没有偿还原告借款本息，原告多次向被告催讨债务，主张权利，被告将原告的微信拉黑，恶意逃避债务，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告周爱平未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告周爱平经营电器生意，在原告李美娥居住的永州市木材总厂租赁房间做仓库，原告李美娥向被告周爱平购买过电器，两人因此相识。2015年2月3日至3月1日期间，被告周爱平以做生意急需资金周转为由先后三次向原告李美娥借款，原告李美娥于2015年2月3日、3月1日分别转款50000元、50000元至被告周爱平银行账户，另给付被告周爱平现金20000元，共计120000元，被告周爱平每次借款均出具了借条，并约定月息2%。被告周爱平借款初期按双方约定每月支付了原告李美娥利息2400元，后因经济困难，再没支付原告李美娥借款本息。2018年3月1日，被告周爱平在与原告李美娥结算后，将借款本金120000元加上截止到该天下欠的利息10000元重新出具了一张借条，载明：今借到李美娥现金人民币130000元整（每月利息2600元，每月付利息款，借款期限为一年）。被告周爱平重新出具借条后，没有偿还原告李美娥借款本息，原告李美娥催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，DCC个人活期明细账查询，借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周爱平向原告李美娥借款后，未按约偿还原告李美娥借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告李美娥诉请要求被告周爱平偿还借款本金130000元及以此为基数按月息1.54%计算支付2018年3月1日至2021年1月1日期间的利息68068元，因原告李美娥实际借款仅为120000元，被告周爱平于2018年3月1日出具的借条，是双方对前期借款本息结算后将2015年2月3日至2018年3月1日期间按月息2%计算出来的下欠利息10000元计入后期借款本金后重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释[2015]18号）规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释[2020]17号）规定：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，本案利息计算应以120000元借款本金为基数，对于2020年8月19日前的利息，应适用当时的司法解释的规定，原告李美娥诉请要求被告周爱平按月息1.54%，即折算为年利率18.48%计算此期间的利息，未超过双方的约定和当时司法解释的规定，原告李美娥诉请要求被告周爱平按月息1.54%计算2020年8月20日以后的利息，已超过了其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%的年利率标准，本院对超过部分不予支持。故被告周爱平应承担的偿还义务为：1.借款本金120000元；2.利息：1）2018年3月1日前下欠的利息10000元；2）2018年3月1日至2020年8月19日期间应支付的利息54762元（120000元×1.54%/月×29月+120000元×1.54%/月÷30天/月×19天），上述1）、2）项合计64762元；3）2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条（法释[2015]18号）、第二十八条、第三十一条（法释[2020]17号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周爱平于本判决生效之日起五日内偿还原告李美娥借款本金120000元及2020年8月19日前的利息64762元，合计184762元，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止。 二、驳回原告李美娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元，减半收取计2131元，由原告李美娥负担143元，被告周爱平负担1988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二一年三月十六日 代理书记员  伍琦琦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初459号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：白尚明，1983年11月15日出生，男，回族，住孟州市。被告：白雪婷，1986年7月13日出生，女，回族，住孟州市,系白尚明妻子。被告：白祖富，1972年4月3日出生，男，回族，住孟州市。被告：袁小梅，1975年1月1日出生，女，回族，住孟州市，系白祖富妻子。被告：白祖臣，1968年6月23日出生，男，回族，住孟州市。被告：袁小玉，1968年1月25日出生，女，回族，住孟州市，系白祖臣妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告白尚明、白雪婷、白祖富、袁小梅、白祖臣、袁小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强、被告白尚明、白雪婷、白祖富、白祖臣到庭参加了诉讼，被告袁小梅、袁小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白尚明、白雪婷立即偿还借款370000元及截止2021年1月8日欠息114740.94元，暂计484740.94元，自2021年1月9日起到还清之日止，按月利率17.715‰计算逾期利息）。2、被告白祖富、袁小梅、白祖臣、袁小玉承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告白尚明、白雪婷因购羊皮换据，于2018年12月4日向原告借款37万元，约定月利率11.81‰，担保人白祖富、袁小梅、白祖臣、袁小玉，约定借款到期日2020年11月25日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.715‰计算。被告借到款后截止2021年1月8日偿还利息36.51元，本金37万元及利息未还。截止2021年1月8日欠息114740.94元（自2018年12月4日到2020年11月24日，共计722天，按月利率11.81‰计算，此期间利息为105164.11元；自2020年11月25日起到2021年1月8日止，共计44天，按月利率17.715‰计算，此期间利息为9613.34元。被告应付利息总计114777.45元，扣减已付利息36.51元，欠息114740.94元），故提起诉讼。被告白尚明、白雪婷庭审中口头辩称：该签订借款合同时里边的期限和时间是空白的，当时对借款期限没有约定，合同上的2年是原告随后添加上的。对借款数额无异议，同意还款，但是当时借款是属于换据，是之前该父亲借的款，后转到该的名下，该归还了两年半的款，连本带息。后因无力偿还利息给银行协商，银行工作人员口头承诺利息可以放弃不再要。被告白祖臣、白祖富庭审中口头辩称：该担保时原告给该说是按月还息，被告白尚明没有归还的时候原告就应当通知该，但是原告没有通知，说明原告已经放弃担保人的担保责任，所以该不应当再承担担保责任。被告袁小梅、袁小玉在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件；2、信贷业务申请书、贷款换据告知书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、一般贷款开户；6、借款借据。证明被告白尚明、白雪婷因购羊皮换据，于2018年12月4日向原告借款37万元，约定月利率11.81‰，担保人白祖富、袁小梅、白祖臣、袁小玉，约定借款到期日2020年11月25日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.715‰计算。被告借到款后截止2021年1月8日偿还利息36.51元，本金37万元及利息未还，截止2021年1月8日欠息114740.94元（自2018年12月4日到2020年11月24日，共计722天，按月利率11.81‰计算，此期间利息为105164.11元；自2020年11月25日起到2021年1月8日止，共计44天，按月利率17.715‰计算，此期间利息为9613.34元。被告应付利息总计114777.45元，扣减已付利息36.51元，欠息114740.94元）。被告白尚明、白雪婷质证后对证据真实性无异议，签字是该签的。但是借款合同上手写的内容是空白的，是该签字后原告方添加上的。被告白祖臣、白祖富质证后称原告提交证据上白祖臣、白祖富的字都是该自己签的，该认可，但是该签字时手写内容是空白的，现在的字是之后原告方添加的。本院审查后认为：被告白尚明、白雪婷、白祖臣、白祖富质对原告证据真实性无异议，虽提出借款合同及保证合同上手写内容签字时空白，现在的内容是原告随后加上的，无证据证实。被告袁小梅、袁小玉未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2018年12月4日，被告白尚明、白雪婷因购羊皮换据从原告处借款37万元，约定月利率为11.81‰，借款期限至2020年11月25日,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％。被告白祖富、袁小梅、白祖臣、袁小玉作为借款的共同连带责任保证人，与原告签订保证合同。保证合同约定保证期限为主债务履行期届满之日后两年。被告借款到期后归还借款利息36.51元，截止2021年1月8日，尚欠借款本金370000元及利息、利息114740.94元未还。以上即为本案事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白尚明、白雪婷由被告白祖富、袁小梅、白祖臣、袁小玉担保，在原告处借款370000元，有原被告签订的借款借据、借款合同、个人保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告白尚明、白雪婷归还借款370000元及利息、要求被告白祖富、袁小梅、白祖臣、袁小玉承担连带责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告白尚明、白雪婷辩称签订借款合同时合同上的期限和时间是空白、借款期限2年是原告随后加上的、原告承诺不再向被告追要利息，无证据证实，本院不予支持。原告在保证期限内提起诉讼，向被告主张权利，被告白祖臣、白祖富辩称借款人逾期不还款时原告没有向其告知，以此主张其不应当承担保证责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白尚明、白雪婷于判决生效后三日内归还原告借款370000元及利息，利息自2021年1月9日起以本金370000元为基数按月利率17.715‰计算至还清之日止；二、限被告白尚明、白雪婷于判决生效后三日内归还原告借款利息114740.94元；三、被告白祖富、袁小梅、白祖臣、袁小玉对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8571元，减半为4285.5元由被告白尚明、白雪婷承担，被告白祖富、袁小梅、白祖臣、袁小玉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年三月二十日书记员  杨亚彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初641号原告：杨丽，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：黄国明，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告杨丽与被告黄国明买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告黄国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出如下请求，1、请求判令被告清偿货款5000元；2、诉讼费用由被告承担。被告黄国明无答辩。本院经审理认定如下事实，原、被告之间存在购销业务往来，自2015年起，由原告向被告供应不同规格的烟花爆竹原材料，期间有赊欠。2019年4月2日，双方进行了对账并由被告出具了欠条，载明：“欠条今欠杨丽材料款伍仟元整2019年4月2日黄国明”。此后，被告未付款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收到原告交付的烟花爆竹原材料后，应当及时履行货款给付义务，特别是在结算后，仍然未按约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款5000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：黄国明于本判决生效后十日内向杨丽支付货款5000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收25元，由黄国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年三月三十一日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1148号 原告：颜金同，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨金高，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告颜金同与被告杨金高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告颜金同于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。颜金同向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予颜金同撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由颜金同负担。 审判员  郑德锋 二〇二一年三月十六日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川17行赔终2号 上诉人（原审原告）开江县泰和煤矿，住所地：四川省开江县灵岩乡李家嘴村，统一社会信用代码91511723572779902A。 执行事务合伙人吴刚，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省成都市。 执行事务合伙人秦忠华，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被上诉人（原审被告）开江县应急管理局，住所地：四川省开江县新宁镇橄榄路369号，统一社会信用代码11511423008826990A。 法定代表人蒋利平，该局局长。 原审第三人李世伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。 原审第三人李义统，男，1953年11月5日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人开江县泰和煤矿因与被上诉人开江县应急管理局、原审第三人李世伟、李义统其他行政行为行政赔偿一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人开江县泰和煤矿于2021年3月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人开江县泰和煤矿撤回上诉的申请，属于当事人依法处分诉讼权利的行为,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人开江县泰和煤矿撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 彤 审判员 胡光俊 审判员 杜琼瑶 二〇二一年三月十八日 书记员 向 琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初635号原告：孙丽娟，女，1977年10月17日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。被告：吴同振，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。原告孙丽娟诉被告吴同振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼，被告吴同振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令吴同振偿还孙丽娟借款4000元；2.案件受理费由吴同振负担。事实和理由：孙丽娟与吴同振系朋友关系。2015年，吴同振因家庭生活所需，在孙丽娟处借款5000元。2019年，吴同振给孙丽娟出具欠条一张，之后陆续还款1000元，现尚欠4000元。因吴同振一直未还清借款，故孙丽娟诉至法院。吴同振未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。孙丽娟就其主张向本院提交证据如下：欠条1份，欲证明2019年6月20日，吴同振为孙丽娟出具借款5000元的欠条一份。吴同振未出庭，未举证，亦未对孙丽娟出示的证据发表质证意见。因欠条为原件，且与本案具有关联性，内容形式符合法律规定，本院对孙丽娟出示的证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年，孙丽娟与吴同振均在苏宁电器工作，为同事关系。吴同振向孙丽娟借款5000元，孙丽娟将现金5000元交给吴同振。因吴同振一直未偿还借款，其于2019年6月20日为孙丽娟出具欠条一份，并在欠款人处签名，欠条载明“今欠吴丽娟人民币5000元”。吴同振在2020年向孙丽娟丈夫管贤智微信转账1000元，偿还孙丽娟借款。本院认本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴同振为孙丽娟出具的借据，系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按约定履行相应义务。孙丽娟已实际履行了出借义务，吴同振应承担还款责任。因双方未约定还款期限，孙丽娟可随时主张还款。在庭审中，孙丽娟认可吴同振已偿还借款1000元，因吴同振未出庭应诉，未举证证明已偿还剩余借款，故本院对孙丽娟主张偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴同振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽娟借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴同振负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  王文娇二〇二一年三月二十九日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执2194号之一 申请执行人罗桂明，男，住河源市源城区。 被执行人刘雄辉，男，住河源市源城区。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤1602民初2871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人名下财产登记情况，发现被执行人名下有粤Ｂ×××××号车辆一辆，已被本院查封，但暂无法查找。除此之外无其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作华 二〇二一年三月十二日 书记员  周 豪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1021号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地延津县盛世华府小区物业办公室。法定代表人：赵素，任公司经理。委托诉讼代理人：母洪勇，系该公司员工。被告：李堂元，男，1984年11月10日出生，住河南省新乡市延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告李堂元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告延津县安居乐物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延津县安居乐物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审判员  段连芳二〇二一年三月二十五日法官助理申长健书记员安芳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执706号之一田甜、辽宁三立房地产开发集团有限公司：田甜与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执962号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：任武，男，1981年10月23日出生，汉族，住西安市长安区。   交通银行股份有限公司陕西省分行与任武信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人任武偿还截止2020年10月7日欠款本息39293.15元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费440元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1152号申请执行人张金钟被执行人吴振威、张跃曙本院在执行申请执行人张金钟与被执行人吴振威、张跃曙民间借贷纠纷一案中，执行标的25000元，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保147号申请人：中京建设集团有限公司，统一社会信用代码：911301006610536014。住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街**中京国际**。法定代表人：王红亮。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南亿恒德钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6MW9EX6C。;'>住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会黑泥沟**div>法定代表人：洪钕。被申请人：云南志悦钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91530321MA6PCFCTOA。住;'>住所地：云南省曲靖市马龙区旧县红桥红桥西路iv>法定代表人：洪钕。被申请人：张永乐，男，彝族，1981年12月10日生，住云南，住云南省宣威市iv>被申请人：徐德艳，女，汉族，1977年3月22日生，住云南，住云南省宣威市iv>申请人中京建设集团有限公司与被申请人云南亿恒德钢结构工程有限公司、云南志悦钢结构工程有限公司、张永乐、徐德艳承揽合同纠纷一案，申请人中京建设集团有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南亿恒德钢结构工程有限公司名下富滇银行昆明经开区支行账户12×××39在1776945元的范围内采取保全措施，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人云南亿恒德钢结构工程有限公司名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南亿恒德钢结构工程有限公司名下富滇银行昆明经开区支行账户12×××39在1776945元的范围内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年三月三十一日书记员  宋娟玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25536号原告：唐志宏。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟、郁晨瑞。原告唐志宏与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称“青客公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志宏、被告青客公司委托诉讼代理人胡伟、郁晨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2020年6月1日至2020年10月31日的租金及水、网费合计人民币(以下币种同)5,725元(标准为：租金1,035元/月，水、网费110元/月)；2、判令被告退还原告押金1,035元；3、判令被告退还原告预充剩余电费55.64元；4、判令被告退还原告停车费750元。事实与理由：2020年4月6日，原、被告就上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室XXX室2N(以下简称“系争房屋”)签订《住宿服务合同》，约定租赁期限自2020年5月1日至2022年6月30日，租金1,035元/月，押金1,035元。2020年5月7日房东通知原告，因被告违约，故要求原告搬离系争房屋。2020年5月17日，被告工作人员告知原告需在当月底前搬离。2020年5月31日，原告搬离系争房屋。后原告就租金、押金等退还事宜与被告交涉无果，故涉诉。被告青客公司辩称，认可原告关于租金(含水、网费)、押金、电费的诉请，确认原告搬离时间为2020年5月31日。停车费系原告履行与物业公司所签订车位租赁合同，与被告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐志宏与青客公司签订《住宿服务合同》一份，约定唐志宏向青客公司租赁系争房屋，租赁期限自2020年5月1日至2022年6月30日(2020年10月31日后可无责离店)，2020年5月1日至10月31日期间优惠后租金1,035元/月，付六押一，押金1,035元，网络使用费80元/月，水费30元/月。签订合同后，唐志宏即向青客公司支付租金至2020年10月31日，并支付了押金1,035元。2020年5月17日，青客公司工作人员告知唐志宏青客公司与房东的租赁合同已解除，要求唐志宏搬离。2020年5月31日，唐志宏搬离系争房屋，并临时换房至7号602室，后该房屋房东亦于2020年7月1日张贴《告租客书》通知：因青客公司拖欠其租金，故要求租客最迟于2020年7月31日前搬离。后唐志宏又搬离了该房屋。另查，唐志宏曾向系争房屋所在物业公司租用了一个车位，并已按照150元/月的标准支付至2020年10月31日的停车费。双方车位租赁协议约定，车位费先付后用，费用收取后，不再退费。本院认为，双方签订的《住宿服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于唐志宏主张的租金、水、网费、电费及押金的诉讼请求，青客公司对此无异议，本院予以照准。双方主要争议焦点为青客公司是否应赔偿唐志宏主张的停车费损失。该损失系唐志宏使用系争房屋后所产生的合理开支，现因青客公司违约致使唐志宏搬离系争房屋并无法继续使用该停车位产生了损失，故本院酌定青客公司赔偿该项停车费损失450元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐志宏房屋租金及水费、网费共计人民币5,725元；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐志宏押金人民币1,035元；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐志宏预付电费人民币55.64元；四、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐志宏停车费人民币450元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邓 珍二〇二一年三月一日法官助理  刘闻博书 记 员  姚 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7091号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所。被告：张文乐，男，汉族，1993年7月11日生，住重庆市潼**。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告张文乐信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文乐的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回对被告张文乐的起诉。审 判 员 朱春霖二〇二一年三月二十九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1816号之一王恒金、沈阳市皇姑区城市建设局：王恒金与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执27号之一 申请执行人：赵俊堂，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人：赵振江，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区，公民身份码：130423198805052118。 被执行人：刘莹，女，1989年9月6日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区，公民身份码：130802198909061027。 申请执行人赵俊堂与被执行人赵振江、刘莹民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初2077号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书，被执行人赵振江、刘莹拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人赵振江、刘莹住房公积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘莹住房公积金人民币元。 二、扣划被执行人赵振江住房公积金人民币元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 跃
文书内容黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初47号            公诉机关              黑龙江省富锦市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人栾宏业，男，1970年11月24日出生，公民身份号码239004197011240631，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省富锦市福前社区1组37号，现住富锦市华夏土产小区3单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27被富锦市公安局取保候审，2021年3月17日被富锦市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑富检一部刑诉[2021]46号                  指控事实              2020年8月9日22时许，被告人栾宏业酒后驾驶黑DC7667号东风牌小型普通客车沿富锦市向阳路由北向南行驶，当车行驶至富锦市公安局附近时，与王炜煜驾驶的太阳牌两轮电动车发生刮碰。王炜煜家属得知后随即报警，栾宏业在富锦市公安局交通警察大队民警处理事故过程中被查获。经鉴定：栾宏业驾车时血液中乙醇含量为178.4mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10 000元。                  被告人意见              被告人栾宏业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人栾宏业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人栾宏业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员  俞秀红            二〇二一年三月三十日                                          法官助  理  肖  飏                书  记  员  张  鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初210号原告：秦廷恩，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：秦瑞才，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孟庆福，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告秦廷恩诉被告孟庆福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦廷恩的委托诉讼代理人秦瑞才到庭参加诉讼，被告孟庆福经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计28,160元。事实与理由：被告于2018年2月20日以种地为由在他处借款20,000元，约定月利率1.2分，现经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告利息给付至欠款全部还清之日止。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：借据一张，证明被告向原告借款的事实及利息的约定。被告孟庆福经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年2月20日，被告以种地为由在原告处借款20,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.2分。现该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具借据,双方之间的借款合同成立并生效，被告理应按照约定向原告履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款之规定，判决如下：被告孟庆福于本判决生效后五日内给付原告秦廷恩借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按月利率12‰，向原告秦廷恩支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元减半收取252元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇二一年三月二日书记员 刘思宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执353号申请执行人：徐江，女，汉族，1986年9月3日出生，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。徐江与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐江依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）136号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资4846.15元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）136号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  沈 材
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初281号 原告：申美玲，女，1989年4月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告申美玲诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告申美玲的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申美玲向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0226号）无效；2.判令被告偿还原告首付款28800元；3.判令被告支付以28800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月21日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为3776.58元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2017年12月20日与被告签订《智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场蔬菜区F33号摊位，并于当日向被告支付首付款28800元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2017年12月20日，原告申美玲（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0226），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场蔬菜区F33号摊位，该摊位总建筑面积3.62㎡，公摊50.28%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为13259.66元/㎡，总价款为48000元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为28800元，第二次付款数额为9600元，第三次付款数额为4800元，第四次付款数额为4800元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款28800元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖。原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合资、合作开发房地产合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告申美玲与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0226号）无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告申美玲首付款28800元； 三、被告广西某某有限公司向原告申美玲支付资金占用利息（计算方式：以28800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2017年12月21日计至2019年8月19日；以28800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费908元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11405号 原告：罗国权，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：严宝焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：冯杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。 原告罗国权与被告冯杰买卖合同纠纷一案，原告罗国权于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付欠款19122元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国权的委托诉讼代理人严宝焕到庭参加诉讼。被告冯杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 本院认定事实如下：原、被告之间存在无纺布的业务往来，由原告向被告供货。2019年5月16，被告向原告购买价值19122元的无纺布，并在原告提供的送货单上签字确认。此款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯杰应于本判决生效之日起七日内支付原告罗国权货款19122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告冯杰负担，判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4223刑初26号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人李胜利，曾用名李善锦，男，1979年5月14日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，捕前河北省石家庄市新华区。2020年10月6日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被沙湾县公安局刑事拘留；2020年11月12日经沙湾县人民检察院批准逮捕。现羁押于沙湾县看守所。 辩护人张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 辩护人孟桥，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告人原入在，男，1992年10月5日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河北省南宫市，捕前住河北省石家庄市长安区，2020年10月6日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被沙湾县公安局刑事拘留；2020年11月12日经沙湾县人民检察院批准逮捕。现羁押于沙湾县看守所。 辩护人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李胜利、原入在犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2021年3月30日公开开庭进行审理。沙湾县人民检察院指派检察员孟珊出庭支持公诉，被告人李胜利及其辩护人张新宇、孟桥，被告人原入在及其辩护人王有政等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙湾县人民检察院指控，2020年8月初，被告人李胜利与谢斌（另案处理）商议用银行卡“跑流水”挣钱，二人约定由谢斌负责联系上家“狼道”，由李胜利负责招下家并提供场地，每走账1万元提成100元，李胜利与谢斌各分得20元，办卡人分得60元。后李胜利安排原入在、王庆等人办理兴业银行、中信银行、华夏银行、光大银行一类借记卡，并将银行卡绑定支付宝，后由谢斌指导原入在将银行卡内的钱转入办卡人支付宝账户内，再转移至谢斌指定的银行卡账户。2020年8月23日至9月15日，李胜利安排原入在使用原入在的银行卡帮助转移支付结算资金合计2034905.5元，并约定获利15463.3元归原入在所有；李胜利安排原入在使用王庆的银行卡、支付宝帮助转移支付结算资金共计266197元，获利1894元，李胜利分得682元，王庆分得1212元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李胜利、原入在明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供转移支付结算资金的帮助，严重侵害了国家对正常信息网络环境的管理秩序，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究二被告人的刑事责任。被告人李胜利、原入在自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李胜利、原入在具有退赃并取得被害人谅解的情节，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李胜利判处有期徒刑六个月年至一年零二个月，并处罚金，建议对被告人原入在判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人李胜利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张新宇提出的辩护意见是，被告人李胜利在侦查阶段退赔且认罪认罚，应从该阶段起算,其构成坦白情节,系初犯、偶犯,其本人并未亲自参与操作且获利较少，主观危险性较小,获利有差异，行为危害性相当，但检察建议量刑有差异,综上建议有期徒刑六到八个月。 被告人原入在对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王有政提出的辩护意见是，被告人原入在认罪认罚，对罪名及事实均无异议；归案后如实供述罪行构成坦白,在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚,在犯罪中起次要作用属从犯，作用较小,悔罪态度好，此前没有违法犯罪记录，属初犯,愿意主动上缴违法所得，积极退赔取得被害人谅解,综上，希望法庭予以从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年8月初，被告人李胜利与谢斌（另案处理）商议用银行卡“跑流水”挣钱，二人约定由谢斌负责联系上家“狼道”，由被告人李胜利负责招下家并提供场地，每走账1万元提成100元，被告人李胜利与谢斌各分得20元，办卡人分得60元。后被告人李胜利安排被告人原入在与王庆等人办理兴业银行、中信银行、华夏银行、光大银行一类借记卡，并将银行卡绑定支付宝，后由谢斌指导被告人原入在将银行卡内的钱转入办卡人支付宝账户内，再转移至谢斌指定的银行卡账户。2020年8月23日至9月15日，被告人李胜利安排被告人原入在使用其银行卡帮助转移支付结算资金合计2034905.5元，并约定获利15463.3元归被告人原入在所有；被告人李胜利安排被告人原入在使用王庆的银行卡、支付宝帮助转移支付结算资金共计266197元，获利1894元，被告人李胜利分得682元，王庆分得1212元。 上述事实由经庭审质证、确认的证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李胜利、原入在明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供转移支付结算资金的帮助，其提供银行卡的行为致使被帮助对象利用其银行卡诈骗被害人甄某160000元。被告人李胜利安排被告人原入在使用其银行卡帮助转移支付结算资金共计2034905.5元，原入在使用王庆银行卡、支付宝帮助转移支付结算资金共计266197元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李胜利、原入在明知开办的银行卡用于网络犯罪活动，仍通过开办银行卡的方式为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，且系共同犯罪。被告人李胜利在共同犯罪中负责联系办卡人并且提供场地，并从中获利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人原入在在与李胜利共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李胜利、原入在自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。两被告人具有退赃并取得被害人谅解的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李胜利犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年6月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人原入在犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年4月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人李胜利、原入在作案工具手机一部，银行卡五张依法予以没收。 四、依法追缴被告人李胜利违法所得682元，被告人原入在违法所得15463.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 张 琼 人民陪审员 张 蓉 人民陪审员 陈春礼 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 张文凤
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1861号原告涟源市湘顺经贸有限公司，住所地涟源市斗笠山镇香花村。法定代表人曾鹏。被告曾湘义，男，汉族，1964年8月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告吴应冬，女，汉族，1965，12月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告涟源市湘顺经贸有限公司诉被告曾湘义、吴应冬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告涟源市湘顺经贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被告曾湘义、吴应冬名下的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押价值40万元的其他财产。原告涟源市湘顺经贸有限公司的法定代表人曾鹏自愿以其名下位于开福区××路××段××号××号栋××号××房屋所有权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0××2号的房产为原告涟源市湘顺经贸有限公司的财产保全申请提供相应担保。经审查认为，原告涟源市湘顺经贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告曾湘义、吴应冬名下的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押价值40万元的其他财产；二、将曾鹏名下位于开福区××路××段××号××号栋××号××房屋所有权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0××2号的房产予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二一年三月五日书记员陈偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执316号 张ⅩⅩ、 唐ⅩⅩ： 你和泸县ⅩⅩ公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初997号民事判决书确定的执行内容，你们申请执行的执行标的款ⅩⅩ元、利息ⅩⅩ元、案件受理费ⅩⅩ元已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执316号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初149号 原告：龚某，男，1983年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：汤某，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇。 被告：某消防工程公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：刘某，系执行董事兼经理。 被告：某物业公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县柳林镇。 法定代表人：杨某，系执行董事兼经理。 原告龚某诉被告汤某、某消防工程公司、某物业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。 龚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告误工费38400元、护理费16324元、住院伙食费1600元、营养费2726元、交通费2500元、残疾赔偿金129293.6元、鉴定费6000元、住宿费1000元、后续治疗费18000元、被抚养人生活费53799元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，被告汤某分包被告某消防工程公司承包的被告某物业公司的地下停车场消防通风工程，被告汤某雇佣原告干活。2020年6月20日原告在干活时从4米高的施工现场掉下来致使左跟骨骨折。原告受伤后多次与汤某协商赔偿事宜，未果。 本院经审查认为，该案中原告龚某与被告汤某、某消防工程公司、某物业公司不存在劳务关系，原告起诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龚某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  马海云 二〇二一年三月十九日 书 记 员  杨曼亭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4158号原告：李福三，住重庆市丰都县。被告：王洪斌，住重庆市九龙坡区。原告李福三诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李福三撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为113元，由原告李福三负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执602号申请执行人：魏有龙，住锡林郭勒盟太仆寺旗。被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市。本院在执行魏有龙与山东天幕集团总公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人魏有龙于2021年3月10日申请撤回执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内）可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)内2502执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇二一年三月十七日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1023号 上诉人（原审原告）：晋州市舜达焊接门市部，住所地晋州市安家庄村。（未到庭） 经营者：杨孟虎。 被上诉人（原审被告）：王少朋，男，汉族，1992年10月13日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：曹增建，河北一傲律师事务所律师。 上诉人晋州市舜达焊接门市部因与被上诉人王少朋劳动争议纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋州市舜达焊接门市部经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋州市舜达焊接门市部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晋州市舜达焊接门市部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二一年三月十二日 书记员  吴依凡
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执227号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住址:曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人王文波，该社理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李林昆，男，汉族，曲靖市沾益区人。曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告李林昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）云0328民督136号支付令已发生法律效力，支付令确认：“被申请人李林昆应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金41000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费275元，由被申请人李林昆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期部提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。”被执行人李林昆未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李林昆以邮寄的方式送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人李林昆没有房屋；在银行存款方面被执行人李林昆有银行存款108.04元、5.58元，我院扣划收取执行费113.62元后，还欠执行费405.38元；车辆方面被执行人李林昆有长安牌汽车一辆，我院于2021年1月29日作了查封，但无法实际控制。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求只要保持查封就行。因为执行李林昆无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2021年3月15日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控、处置结果。被执行人李林昆没有房屋；在银行存款方面被执行人李林昆有银行存款108.04元、5.58元，我院扣划收取执行费113.62元后，还欠执行费405.38元。车辆方面被执行人李林昆有长安牌汽车一辆，我院于2021年1月29日作了查封，但无法实际控制。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求只要保持查封就行。除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李林昆纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月十六日书记员  郝 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初5245号原告：徐进强，男，1984年7月24日出生，汉族，住十堰市。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：王健，男，1977年4月5日出生，汉族，竹山县人，住竹山县。被告：杨桂荣，女，1979年8月15日出生，汉族，竹山县人，住竹山县。原告徐进强与被告王健、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王健、杨桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐进强向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐进强偿还借款本金75000元，并按约支付罚息、逾期违约金和逾期利息等（暂计算至2020年9月23日为30800元，此后继续按照年利率15.4%计算，直至全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2017年10月23日，被告王健、杨桂荣因资金周转向原告徐进强借款，双方签订了《借款协议》，约定：借款本金为10万元，月息2.68%，借期12个月，本息合计132160元，等额本息分12个月还款，每月偿还11014元，逾期则要支付逾期利息、还款违约金和罚息。协议还约定，被告王健、杨桂荣承担本次借款的咨询费、信用审核费及服务费，二被告同意原告徐进强在交付出借款项时扣除。当日，原告徐进强按约扣除上述费用，向王健转账支付97000元，二被告出具了收条。被告借款后按每期11014元偿还3期款，自2018年1月23日后未再还款。原告多次催要无果，请支持原告的诉讼请求。被告王健、杨桂荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月23日，被告王健、杨桂荣与原告徐进强签订一份《借款协议》，约定王健、杨桂荣共同向原告徐进强借款100000元，借期12个月，本息合计132160元，等额本息分12个月还款，每月偿还11014元，逾期则要支付逾期利息、还款违约金和罚息。协议还约定，被告王健、杨桂荣承担本次借款的咨询费、信用审核费及服务费，王健、杨桂荣同意徐进强在交付出借款项时扣除。当日，徐进强扣除上述费用后，向王健转账支付借款97000元，王健和杨桂荣出具一份收到款132160元的收条。被告王健杨桂荣借款后，至2018年1月23日，按每期11014元向原告徐进强还款3期，合计33042元，后未再还款，引起诉讼。另查明，自2018年至今2020年，原告徐进强在本院进行民间借贷诉讼61次。本院认为，原告徐进强连续向不特定的人员发放借款，构成职业放贷，徐进强系职业放贷人，其与被告王健、杨桂荣签订的借款协议违反法律禁止性规定，借款合同无效。王健、杨桂荣因无效合同取得的财产应当返还徐进强。王健、杨桂荣实际借款97000元，已经还款33042元，尚欠借款63958元，应当向徐进强返还；王健、杨桂荣占用徐进强资金，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担占用资金的利息。原告徐进强的诉讼本院依法部分予以支持。本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用该法典实施之前的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，缺席判决如下：一、被告王健、杨桂荣返还原告徐进强借款63958元及占用资金的利息（利息计算方式：以63958元为基数计自2018年1月24日起至债务履行完毕时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐进强其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2416元减半收取为1208元，原告徐进强负担208元，被告王健、杨桂荣共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 新二〇二一年三月十六日书记员 朱珍珍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初629号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。负责人：钱浩强。委托诉讼代理人：甘丽敏，女，1997年10月27日出生，汉族，系公司法务。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，系公司法务。被告：朱上飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：雷群花，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告朱上飞、雷群花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人甘丽敏到庭参加诉讼，被告朱上飞、雷群花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱上飞偿还原告代偿款12338.51元；2、判令被告朱上飞赔偿利息损失1927.63元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年1月5日，之后的利息损失以代偿款12338.51元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告朱上飞承担律师费2000元，差旅费2000元以上合计18266.14元；4、判令被告雷群花对上述债务承担共同还款责任；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自行撤销关于律师费的诉讼请求。被告朱上飞、雷群花未予答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：一、2017年12月15日，被告朱上飞（债务人）、雷群花（共同债务人）向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行申请信用卡分期购车业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：2017车购分期01678）。合同主要约定被告透支使用银行92700元用于向原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司购买东风日产牌小型轿车。二、2017年12月15日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（甲方）与被告朱上飞（乙方、被担保人）、雷群花（丁方、被担保人配偶）签订《购车按揭担保合同》。主要约定乙方拟购东风日产牌小型轿车向银行申请按揭贷款92700元，期限为36个月，由甲方为乙方的按揭贷款向银行提供担保；乙方的逾期还款违约责任：若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。三、同日，原告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具一份《担保承诺函（信用卡购车透支分期付款业务）》，承诺原告公司同意为被告朱上飞在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：2017车购分期01678）项下的全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。四、因被告未按照合同约定向银行偿还全部分期款项，原告按照约定向银行代偿分期购车款。2020年12月21日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具一份《代偿证明》，以证明原告代朱上飞分别于2020年3月25日还款2382.51元、2020年4月24日还款2574元、2020年5月26日还款4808元、2020年6月24日还款2574元，合计代偿12338.51元。五、原告向法庭提交为实现本案债权而支出的差旅费票据535.52元。判决的理由和结果本院认为，一、被告朱上飞、雷群花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。1.关于代偿款12338.51元。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代两被告朱上飞、雷群花向银行支付银行贷款12338.51元的事实清楚,原告向两被告追偿于法有据,本院予以支持。2.关于违约责任。《购车按揭担保合同》中约定逾期还款的违约责任应自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算利息损失，原告要求两被告承担违约责任，按照年利率24%支付至2021年1月5日的利息损失1927.63元的诉讼请求，未超过当事人合同的约定和相关法律规定，本院予以支持。3.关于差旅费2000元。原告向法庭提交为实现本案债权而支出的差旅费票据535.52元，考虑到原告的经营场所，客观存在相关差旅费支出，符合合同实现债权费用的约定，本院予以支持535.52元，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃律师费的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱上飞、雷群花在本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代为偿还的银行贷款12338.51元；二、被告朱上飞、雷群花在本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司利息损失1927.63元（算至2021年1月5日，此后按年利率24%算至清偿之日止）；三、被告朱上飞、雷群花在本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司差旅费535.52元；四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费128元，由被告朱上飞、雷群花负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二一年三月十五日法官助理李亚奇书记员罗百玉附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0923民初262号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，营业场所屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 委托诉讼代理人：张玉华。 被告：张宜兴，男，1991年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告:苏坤，男，1994年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张经妮，女，1990年8月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告张宜兴、苏坤、张经妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县农村信用合作联社双溪信用社申请撤回对张宜兴、苏坤、张经妮的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤诉。 案件受理费355元，减半收取计177.50元，由屏南县农村信用合作联社双溪信用社负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二一年三月一日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执149号 申请执行人:赵某某甲，男,汉族，住城固县。 委托代理人:赵某某乙，男，汉族，住城固县。 被执行人付某某，男,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初408号民事调解书（执行标的：63000元、诉讼费687.5元、执行费845元）在执行赵某某甲与付某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人付某某的消费，并将被执行人付某某纳入失信被执行人。通过系统查控，依法冻结了被执行人付某某名下的全部银行账户，经查控其名下无银行存款；通过系统查控，查明被执行人付某某名下登记有车牌号为陕FJ26**的跃进牌汽车一辆，经本院同车辆管理部门核实，该车辆登记已注销，其余机动车辆年代久远，价值不大，申请执行人同意不采取执行措施。通过传统查控和询问申请执行人，查明被执行人付某某的位于桔园镇的自建房屋已抵偿给本院另案申请执行人；同时亦未查实被执行人付某某名下有其他可供执行的不动产。本院将案件执行情况及付某某的实际情况告知申请执行人赵某某甲委托代理人赵某某乙，并询问其是否申请执行悬赏及公安布控，其表示暂不申请执行执行悬赏及公安布控，同时同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初100号原告：旦增角丹，青海省玛沁县拉加镇赛什托牧委会人，住玛沁县。被告：成代，男，藏族，青海省玛沁县拉加镇曲哇加萨牧委会人。原告旦增角丹与被告成代追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法向原被告送达开庭传票，于2021年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旦增角丹到庭参加诉讼，被告成代经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旦增角丹向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还借款本金50000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告为债权人却某与被告之间的90000元债务当担保人。2017年8月被告向却某偿还了40000元，后经却某与原告多次向被告主张偿还剩余借款本金50000元。2018年1月3日因被告一直拖欠50000元不还，原告作为担保人已代为偿还该笔借款。2018年4月担保人通知被告要求其偿还该笔债务，被告声称由其债务人马某代为偿还，三人通过电话联系就此达成一致意见，由被告的债务人马某代为偿还50000元的借款。但2018年5月马某声称其为被告的债权人，故不承担该借款，原告多次与二人交涉无果，于2019年6月原告再次向被告主张偿还债务，但被告一直推脱并以该债务已清偿为由拒绝支付，双方因此产生纠纷。综上所述，被告拒付借款的行为严重侵害了原告的合同权益，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告成代未答辩亦未提交证据。原告旦增角丹围绕其诉讼请求向本庭提交证据：1、借条二份、收条一份，拟证明却某与被告成代存在借贷关系及原告系该笔借款担保人，2018年1月8日经原告催要债务无果后由担保人旦增角丹代为清偿债务本金50000元的事实。2、微信聊天记录，拟证明原告多次催要欠款后被告以其和马某一同将钱汇至原告银行账号的事实。3、银行明细一份，拟证明被告成代于2017年7月6日还款40000元后并未汇款50000元的事实。4、证人却某的证言，拟证明因旦增角丹介绍与成代产生借贷关系，债务人成代向其偿还了40000元后由旦增角丹替成代偿还了本金50000元的事实。5、证人马某的证言，拟证明成代系马某的债务人，马某与成代在一起时未向旦增角丹汇过任何款项的事实。被告成代经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据能够证实原告作为担保人代为清偿被告债务50000元的事实，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，成代从却某处借款75000元，担保人为旦增角丹，借款期限为2015年10月4日。还款到期后成代未履行还款义务，并于2017年4月7日重新签订一份借款合同，借款金额为90000元（含利息15000元），还款期限为同年5月25日，担保人为旦增角丹。还款到期后被告成代于同年7月6日偿还了40000元，后经原告与担保人多次催要无果，旦增角丹于2018年1月8日代为清偿债务本金50000元。本院认为，本案追偿权为担保责任追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有对债务人追偿的权利。原告旦增角丹代替成代偿还却某借款本金50000元。作为承担连带责任的保证人，原告在被告成代不履行还款义务时，代被告履行还款责任，其有权向被告成代追偿，被告成代依法应向原告旦增角丹偿还借款本金50000元。故原告旦增角丹要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。被告成代经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成代于本判决生效之日起十日内向原告旦增角丹偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525（已减半收取），由被告成代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 沃确吉二〇二一年三月三十一日书记员 周太加
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初99号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘建兵，男，1970年11月30日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2020年12月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月14日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人刘建兵犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人刘建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至10月，被告人刘建兵在自己家中三次容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）。具体事实如下：1.2020年6月份的一天，被告人刘建兵在其位于赤壁市赤马港办事处龙脉小区4单元6楼的家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年7月份的一天，被告人刘建兵在其位于赤壁市赤马港办事处龙脉小区4单元6楼的家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年10月2日，被告人刘建兵在其位于赤壁市陆水油脂公司宿舍二楼的老家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘建兵多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘建兵认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘建兵有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、人体毛发毒品检测报告等书证；证人陈某的证言；指认、辨认笔录；被告人刘建兵的供述等证据证实。被告人刘建兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘建兵多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建兵到案后如实供述了犯罪事实且认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。所判罚金应于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二一年三月十六日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终111号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏。被上诉人（原审原告）：黄辉洪，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：黄秀文，女，1994年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：林丽娴，女，1934年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市××××××民委员会推荐的公民。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市××××××民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：娄风一，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财保河南公司）因与被上诉人黄辉洪、黄秀文、林丽娴、娄风一机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初2434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年10月11日向太平洋财保河南公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,太平洋财保河南公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年三月二十四日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初48号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人赵勇，男，1969年10月13日生，汉族，文盲或半文盲，四川省简阳市人，农民，住四川省简阳市，现住云南省大理州南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月16日被南涧县公安局取保候审，同年2月25日南涧县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员李国旺出庭，指控：2021年1月5日20时43分许，被告人赵勇（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿南涧县城金龙路由小军庄方向驶往小红桥方向，行至金龙路K1+500M处时被执勤民警当场查获，执勤民警对赵勇进行呼出式酒精含量检测仪检测，检测结果为141mg/100ml。经鉴定，赵勇的血样中检出乙醇成分，含量为148.61mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人赵勇醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达148.61mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵勇如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇二一年三月十日书记员  沈 洁