文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终1367号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东首鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济技术开发区服务中心对面。法定代表人：类承洋，经理。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人山东首鑫物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失数额过高。本案中上诉人赔付被上诉人的实际损失即可，被上诉人的损失经过评估结论损失价明显高于市场价格，评估报告中诸多修复项目鉴定的修复费用明显偏高，对此评估报告作出的维修费用，上诉人认为不能作为最终定案赔付的依据予以使用。被上诉人应当向上诉人提供车辆具体维修地点、维修明细并且提供正规维修发票以供上诉人进行审核。二、一审判决认定的施救费过高。被上诉人在庭审中提交了施救费单据，但并未提交施救合同、明细，也未向法庭说明施救设备的使用情况和施救里程，仅凭两张票据即判决上诉人赔偿施救费8000明显不当。三、上诉人不应承担评估费、诉讼费等程序性费用。山东首鑫物流有限公司未答辩。山东首鑫物流有限公司向一审法院起诉请求：要求被告理赔保险车辆损失142673元、评估费3100元、施救费12000元，共计157773元。一审法院认定事实：2020年1月11日，原告山东首鑫物流有限公司为其所有的鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为320000元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2020年4月26日10时50分许，原告的驾驶员曹式鹏驾驶上述被保险车辆，沿滨保高速由东向西行驶至30ＫＭ＋800Ｍ处时，因未与前车保持安全距离，致使车辆前部撞到杨锁柱驾驶的冀Ｂ5××××（冀Ｂ××××挂）号半挂车的后部，造成两车车损的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队滨保大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员曹式鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告方曾自行委托临沂市万邦价格评估有限公司对涉案车辆损失予以评估，经该公司评估车辆损失为197110元，原告支付评估费3100元，被告对此提出异议，并申请重新鉴定，为此一审法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车的损失被评估为142673元，另外原告为施救保险车辆支出施救费12000元。同时查明，曹式鹏持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求一审法院予以支持；对原告请求的车辆损失142673元，项目及数额符合法律规定，予以确认；对原告请求的评估费3100元，根据两车评估结果并结合一审法院依法确认的车辆损失，酌情支持2100元；对原告请求的施救费12000元，被告在质证中提出异议，一审法院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合该案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为8000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。综上，原告山东首鑫物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失142673元、评估费2100元、施救费8000元，共计152773元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告山东首鑫物流有限公司保险车辆损失140673元、评估费2100元、施救费8000元，共计150773元。二、驳回原告山东首鑫物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司汇至原告山东首鑫物流有限公司名下的银行账号（开户行：中国农业银行蒙阴支行，账号：1588××××5614）。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额及施救费用的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东交通学院司法鉴定中心作出的评估报告书为证，该评估报告书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人主张施救费12000元,一审法院结合施救距离的远近、难易程度大小酌定8000元并无不当。关于诉讼费和评估费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费和评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费和评估费用的理由不成立,本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月四日书记员  牛坤益