天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1812号原告：田家兴，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：刘绍成，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：张福金，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。（统一社会信用代码：91120224562666453M）法定代表人：冯永奇，经理。被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623。（统一社会信用代码：91130108MA0D1J5AXE）法定代表人：郭春雨，执行董事。委托诉讼代理人：宋辉，男，该公司职员。原告田家兴与被告刘绍成、张福金、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）、中祥运输服务有限公司（以下简称中祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告田家兴及被告刘绍成、张福金、中祥公司的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，被告宝通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田家兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告中祥公司在机动车第三者责任统筹范围内赔偿原告各项经济损失21813元（医疗费14913元、营养费6000元、住院伙食补助费900元），不足部分由被告刘绍成、张福金、宝通公司共同承担赔偿责任；2．诉讼费由四被告负担。事实和理由：2019年10月14日12时30分许，刘绍成驾驶车牌号为津ＡＳ××**、冀Ｂ××**号重型货车，沿宝中道由东向西行驶至天祥路交口时，适有原告驾驶车牌号为冀冀ＢＬ××**小型客车沿天祥路由北向南行驶至此，两车发生碰撞后津津ＡＳ××**冀冀Ｂ××**重型货车又撞到路边的路灯杆、树木及消防栓，造成原告受伤，车辆及路灯杆、消防栓、树木损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具责任认定书，认定刘绍成负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至天津市宝坻区人民医院接受治疗，经诊断伤情为：1.左侧锁骨骨折2.左侧胸壁挫伤3.头部损伤，出院后建议休息三个月，每月复诊三次。经查，刘绍成驾驶的津Ａ津ＡＳ××**Ｂ冀Ｂ××**型货车中，津ＡＳ津ＡＳ××**挂牵引车的登记所有人为宝通公司，冀Ｂ×冀Ｂ××**式半挂车的登记所有人为张福金，该车在中祥公司参与统筹，被统筹人为张福金，事故发生在统筹期间。后田家兴于2020年10月22日前往天津市宝坻区人民医院进行取除左锁骨骨折内固定装置手术，共计住院3天，经医生出具诊断证明建议休息30天。华安财产保险股份有限公司天津分公司已就交强险部分予以赔偿，剩余部分应由中祥公司在统筹范围内进行赔偿，但中祥公司拒不赔偿，故原告提起诉讼。刘绍成辩称，涉案津ＡＳ津ＡＳ××**货车事发时由其驾驶，对于事故经过及责任认定无异议。该车辆登记在宝通公司名下，在中祥公司投保限额为1000000元的机动车第三者责任统筹。原告的损失应由中祥公司赔偿，刘绍成个人不同意承担赔偿责任。张福金辩称，对于事故经过及责任认定无异议。涉案津ＡＳ津ＡＳ××**货车登记在宝通公司名下，但其系该车实际所有权人。该车在中祥公司投保限额为1000000元的机动车第三者责任统筹，原告的损失应由中祥公司赔偿，张福金个人不同意承担赔偿责任。宝通公司未作答辩。中祥公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议。涉案津ＡＳ津ＡＳ××**货车在我司投保责任限额为1000000元的机动车第三者责任统筹，事故发生在统筹期间内，同意在统筹范围内赔偿原告合理合法损失，但医药费部分应扣除10%的非医保用药。营养费、住院伙食补助费要求原告提供相应证据。诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：津ＡＳ津ＡＳ××**牌重型半挂牵引车登记在被告宝通公司名下。冀Ｂ×冀Ｂ××**牌重型罐式半挂车登记在被告张福金名下。2019年3月29日，被告张福金为津Ａ**津ＡＳ××**安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，保险期间自2019年4月21日0时起至2020年4月20日24时止，被保险人系被告张福金。同日，被告张福金为津Ａ**津ＡＳ××**告中祥公司投保了责任限额为1000000元的机动车第三者责任统筹，统筹期限自2019年4月21日0时起至2020年4月20日24时止，被统筹人系被告张福金。2019年10月14日12时30分许，被告刘绍成驾驶车牌号为津Ａ**津ＡＳ××**×冀Ｂ××**车，沿天津市宝坻区宝中道由东向西行驶至宝中道与天祥路交口处时，适有原告驾驶车牌号为冀ＢＬ**冀ＢＬ××**沿天祥路由北向南行驶至此，两车发生碰撞后津ＡＳ**津ＡＳ××**×冀Ｂ××**又撞到路边的路灯杆、树木及消防栓，造成原告受伤，车辆及路灯杆、消防栓、树木损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115420190008315号《道路交通事故认定书》，认定被告刘绍成负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告向天津市宝坻区赵各庄卫生院支付院前抢救费、救护车费、担架费合计380元，后被送至天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）急诊科就诊，同日转入该院骨科住院治疗，于2019年10月20日出院，共计住院6天，支付医疗费17741.71元。出院伤情诊断为：1.左锁骨骨折2.头部的损伤。出院医嘱：1.多饮水，高钙饮食，保持二便通畅；2.保持伤口清洁干燥，3天换药一次，术后2周拆线；3.遵医嘱功能锻炼，患肢禁止负重练习；4.继续消肿健骨治疗：愈伤灵胶囊3粒tid×7，金天格胶囊3粒tid×7，维D2磷葡钙片1片bid×7，美索巴莫片1.0tid×7；5.每周复查一次，有不适随诊。原告出院当日，区人民医院开具《诊断证明书》，建议原告休息叁个月，每月复查一次，有不适随诊，骨折愈合后行取内固定术。2019年10月23日，原告至区人民医院注换室换药，支付医疗费40元。2019年10月27日，原告至区人民医院注换室换药，支付医疗费40元。2019年10月31日，原告至区人民医院注换室换药，支付医疗费40元。2019年11月11日，原告至区人民医院骨科门诊就诊，支付医疗费90.42元。同日，原告至该院病案室复印病历，支付复印费46元。2020年7月26日，原告至区人民医院骨科门诊就诊，支付医疗费90.42元。2020年10月22日，原告至区人民医院骨科门诊就诊，同日转入该科住院治疗，于2020年10月25日出院，共计住院3天，支付医疗费6333.93元。出院诊断：取除左锁骨骨折内固定装置。出院医嘱：1.多饮水，高钙饮食；2.保持伤口清洁干燥，3天换药一次，术后2周拆线；3.遵医嘱功能锻炼，6周内左肩避免过度负重，防止骨再折；4.继续消肿健骨治疗：骨愈灵胶囊4粒tid×7，愈伤灵胶囊4粒tid×7；5.2周复查一次，有不适随诊。原告出院当日，区人民医院开具《诊断证明书》，建议原告休息30天。2020年10月29日，原告至区人民医院注换室换药，支付医疗费50元。2019年11月2日，原告至区人民医院注换室换药，支付医疗费50元。同日，原告至该院病案室复印病历，支付复印费13元。另查，2020年10月，为津ＡＳ×**津ＡＳ××**险的华安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费19920元、护理费9960元、交通费120元。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定被告刘绍成负事故100%责任，原告无责任。因被告刘绍成驾驶的津ＡＳ×**津ＡＳ××**产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中祥公司投保了机动车第三者责任统筹，事故发生在保险及统筹期限内，故对原告的合理经济损失，应首先由华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中祥公司在机动车第三者责任统筹限额内按照被告刘绍成承担事故责任比例予以赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1．医疗费。本院依据相关医疗机构开具的票据，确定医疗费为24856.48元，扣除交强险先行赔付的10000元计14856.48元。复印费59元不计入医疗费数额中。2．住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张先后两次住院9天的伙食补助费900元，数额无误，本院予以支持。3．营养费。考虑到原告左锁骨骨折的具体伤情，加强营养有利于其伤情恢复。本院酌情按30元/天支持60天计1800元。4．复印费。该59元系原告合理支出，本院予以支持。综上所述，被告中祥公司应在统筹责任限额内赔偿原告经济损失17615.48元。被告宝通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中祥运输服务有限公司于判决生效后七日内赔偿原告田家兴经济损失17615.48元；（该赔偿款可直接汇入原告个人账户。户名：田家兴；开户行：中国农业银行天津阳光支行；账号：×××18）二、驳回原告田家兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘绍成负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年三月三十一日书记员  李宜文附法律条文：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7．《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。8．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。