福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初119号 原告：王金钟，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：惠万家食品（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号。 法定代表人：傅崇浩。 被告：傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王金钟与被告惠万家食品（福建）有限公司（以下简称惠万家公司）、傅崇浩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金钟、被告惠万家公司法定代表人傅崇浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金钟向本院提出诉讼请求:1.判令惠万家公司、傅崇浩偿还借款本金260万元；2.判令惠万家公司、傅崇浩支付按月利率2%计算，从借款之日起至还清本金之日止的利息。 事实和理由：惠万家公司、傅崇浩分别2014年1月24日、2015年6月17日、2015年6月19日、2015年8月25日、2016年2月5日向王金钟借款50万元、30万元、20万元、150万元、10万元，约定月息2%。借款当日王金钟通过网上银行将对应借款从个人账户转入傅崇浩个人账户。前述五笔借款累计260万元，由惠万家公司盖章、傅崇浩签名的借据予以确认，款项均转入傅崇浩个人账户，惠万家公司、傅崇浩存在叠加紧密关系，讼争借款为惠万家公司、傅崇浩共同借款。惠万家公司、傅崇浩借款后未按约支付利息，故王金钟诉至本院。 惠万家公司辩称，对王金钟主张的借款本金无异议，利息有支付部分，现在公司无力还款，请求法院依法判决。 傅崇浩辩称，借款是公司所用，与其无关，本金确尚欠260万，但惠万家公司支付的部分利息应予以扣除，请求法院判决驳回王金钟对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：傅崇浩系惠万家公司的法定代表人,与王金钟系朋友关系。因惠万家公司资金周转需要，傅崇浩分别2014年1月24日、2015年6月17日、2015年6月19日、2015年8月25日、2016年2月5日向王金钟借款50万元、30万元、20万元、150万元、10万元。借款当日王金钟将前述借款转账支付至傅崇浩银行账户，傅崇浩向王金钟出具对应金额的借条，确认借款事实，并约定按利率2%计算利息，傅崇浩作为借款人在借条上签字，借款人处同时盖有惠万家公司的公章。 借款后，惠万家公司、傅崇浩已按约支付2016年2月前（含2月）的利息。2017年4月24日，惠万家公司向王金钟出具《王金钟借款对账单》，确认2017年3月1日支付的4万元，其中30744元系付案外借款330万元的利息，另9256元和2017年4月18日支付的8万元系归还2017年3月至4月利息，确认尚欠王金钟讼争借款本金260万元及2016年3月1日起至2017年4月30日止的利息638744元。 2019年2月22日，惠万家公司再次向王金钟出具《对账单》，确认拖欠截止2017年4月24日的利息，于2019年1月31日归还利息10万元，拖欠2017年5月至2019年2月底的利息（22个月*5.2万元/月），截止2019年2月28日尚欠王金钟借款本金260万元，双方约定2019年3月起先还本金。因惠万家公司、傅崇浩未按约还款，王金钟于2021年1月5日诉至本院。 庭审过程中，王金钟与傅崇浩共同确认：傅崇浩分别于2017年7月5日、2017年8月11日、2017年11月6日、2019年1月28日向王金钟支付讼争借款利息52000元、10000元、50000元、100000元，其中2019年1月28日林金珠代傅崇浩支付的100000元与2019年2月22日对账单上载明的2019年1月31日归还利息10万元系同一笔款项；傅崇浩提交的利息还款明细中2016年1月22日、1月23日、2016年4月21日、2016年5月4日的款项系归还案外借款的利息；傅崇浩提交的银行流水中其他向王金钟转账款项系归还案外借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金钟履行了讼争借款260万元的支付义务，惠万家公司、傅崇浩向出具了借款凭证，惠万家公司、傅崇浩应向共同王金钟返还借款并依约支付利息。讼争借款支付至傅崇浩账户，傅崇浩亦作为借款人在五份《借条》上签字，傅崇浩抗辩其非借款人，于法无据，不予支持，本院认定惠万家公司、傅崇浩为讼争借款的共同借款人。双方未约定借款期限，王金钟有权随时要求惠万家公司、傅崇浩在合理期限内返还借款，现王金钟诉至本院要求惠万家公司、傅崇浩返还借款260万元，于法有据，本院予以支持。 关于王金钟要求惠万家公司支付利息的诉求。惠万家公司在向王金钟出具的借款凭证中约定了借款利息，其应按借款凭证约定向王金钟支付利息。借款后惠万家公司、傅崇浩向王金钟支付部分利息，截止2019年2月底惠万家公司、傅崇浩尚欠讼争借款利息1570744元（638744元+22个月*52000元/月-52000元-10000元-50000元-100000元）。2019年3月1日起至2020年8月19日止的借款利息，王金钟要求按月2%标准计算借款利息，于法有据，本院予以支持。因《借条》约定的月2%标准超过起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，本院认定2020年8月20日起的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、惠万家食品（福建）有限公司、傅崇浩应于本判决生效之日起十五日内向王金钟偿还借款本金2600000元及利息（截止2019年2月28日利息为1570744元；2019年3月1日起至2020年8月19日止的利息以2600000元为基数，按月2%计算；2020年8月20日起的利息以2600000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回王金钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48900元，减半收取计24450元，由惠万家食品（福建）有限公司负担、傅崇浩负担24160元，王金钟负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张文仲 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王秀林 书 记 员 张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。