wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初977号 原告：苏纪宏，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现住蒙阴县。 原告：吴贵英，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现住蒙阴县。 被告：龚安军，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现住蒙阴县。 原告苏纪宏、吴贵英与被告龚安军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告苏纪宏、吴贵英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2018年11月10日签订的《房屋买卖合同》有效；2.被告龚安军协助原告到不动产登记部门办理房屋产权变更登记手续；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告龚安军将其所有的位于蒙阴县房屋卖给原告方。合同签订后，原告支付了房款并占有了房屋，但是被告未按照合同约定，协助原告到不动产登记部门办理房屋产权变更登记，构成违约。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告苏纪宏、吴贵英与被告龚安军于2018年11月10日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告龚安军于2021年3月8日前协助原告苏纪宏、吴贵英到不动产登记部门办理房屋产权变更登记手续； 三、案件受理费100元，由原告苏纪宏、吴贵英负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月四日 书记员 张玉玲
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执615号之二被执行人：孟云芬，女，汉族，1976年01月06日生，住云南省曲靖市陆良县。本院于2021年01月27日以(2021)云0322执保24号保全裁定对孟云芬其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孟云芬其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟云芬在中国建设银行53×××14_1_1账户内存款人民币2150.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月八日书记员  念江宏
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1023行审3号之一 本院于2021年2月24日对申请人宝应县某某某某局向本院申请强制执行（宝）应急罚[2020]03号行政处罚决定书一案作出的（2021）苏1023行审3号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）苏1023行审3号裁定书中，第二页倒数第2行中“作出（宝）应急罚[2021]03号行政处罚决定书”补正为“作出（宝）应急罚[2020]03号行政处罚决定书”；第三页第5行“申请执行人宝应县某某某某局作出的（宝）应急罚[2021]03号行政处罚决定的内容，准予强制执行”补正为“申请执行人宝应县某某某某局作出的（宝）应急罚[2020]03号行政处罚决定的内容，准予强制执行”。 审 判 长  于 健 人民陪审员  吉林东 人民陪审员  黄秀芳 二〇二一年三月一日 书 记 员  王惠婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30508号之一 申请执行人：佛山市通达汽车维修厂（普通合伙）,住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下村工业大道的九丘东原皮革厂厂房D-06，统一社会信用代码91440604727056881H。 执行事务合伙人：李燕锋。 被执行人：周伟龙，男，1976年7月9日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人佛山市通达汽车维修厂（普通合伙）与被执行人周伟龙修理合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付维修费109959元、评估费7949元及以117908元为本金计算债务利息予申请执行人，并承担案件受理费1323.08元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西玉林市陆川县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法处理被执行人周伟龙所有的车辆牌号为桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，经两次拍卖、一次变卖后均未成交，且申请执行人亦不同意以物抵债，本院依法解除对上述车辆的查封措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月十日 书记员  谭韵莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4495号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：黎文静，原告员工。 委托诉讼代理人：刘波，原告员工。 被告：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道16号，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。 法定代表人：严光云，执行董事兼经理。 被告：严光云，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：李海生，男，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称银座村镇银行）与被告重庆阁拉斯新材料科技有限公司（以下简称阁拉斯公司）、严光云、刘燕、李海生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加诉讼。被告阁拉斯公司、严光云、刘燕、李海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告阁拉斯公司归还借款本金489819.87元，截止2020年9月30日的期内利息16767元、逾期利息6207.76元、复利208.25元，合计513002.88元；2、判决被告阁拉斯公司支付自2020年10月1日至贷款清偿完毕为止的逾期利息、复利（逾期利息按未偿还的本金489819.87元为基数，按照月利率18.63‰利率标准计收，复利按合同期内利息16767元为基数，按照月利率18.63‰利率标准计收）；3、判决被告严光云、刘燕、李海生对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告与被告阁拉斯公司签订《借款合同》，约定阁拉斯公司向原告借款50万元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事项；同日原告与其余被告（保证人）签订了《最高额保证合同》，保证人为阁拉斯公司的前述贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告阁拉斯公司未能足额偿还贷款本金款、利息，经催收无果，故提起诉讼。 被告阁拉斯公司、严光云、刘燕、李海生均未陈述答辩意见。 原告银座村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、最高额保证合同、借款借据及放款当日对账单、客户还款明细、利息计算表。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实： 2019年9月25日，被告阁拉斯公司（借款人）向原告（贷款人）申请贷款50万元，双方签订《借款合同》一份，约定的主要内容是：借款金额50万元；用途为购买玻璃；贷款利率为月息12.42‰；借款期间为2019年9月25日至2020年9月10日；还款方式为按季结息，到期还本，每自然季度末月的20日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期归还的，即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息、则贷款人按人民银行规定计收复利。 同日，被告严光云、刘燕、李海生作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为阁拉斯公司的前述贷款债务提供连带责任保证担保；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满日起两年。 上述合同签订后，原告于2019年9月25日将借款50万元支付至被告阁拉斯公司指定账户，借款借据载明的到期日为2020年9月10日。借款到期后，被告阁拉斯公司未还本付息。截止2020年9月30日，尚欠借款本金489819.87元、利息16767元、逾期利息6207.76元、复利208.25元。 本院认为，原告银座村镇银行与被告阁拉斯公司签订的《借款合同》、与被告严光云、刘燕、李海生签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告阁拉斯公司未按约还本付息，构成违约，原告要求被告阁拉斯公司偿还剩余借款本金、利息，并支付逾期利息（罚息）、复利至本息清偿为止。根据《人民币利率管理规定》，对逾期贷款，按罚息利率计收罚息至清偿本息为止；对贷款期内不能按时支付的利息，贷款人有权按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。双方在合同中对逾期利息（罚息）利率约定为按贷款执行利率上浮50%计算，故本案逾期利息、复利应分别以拖欠的本金、利息为基数按贷款执行月利率12.42‰上浮50%即18.63‰计算。被告严光云、刘燕、李海生为阁拉斯公司的债务提供连带责任保证，应当对阁拉斯公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 被告阁拉斯公司、严光云、刘燕、李海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆阁拉斯新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司截止2020年9月30日的借款本金489819.87元、利息16767元、逾期利息6207.76元、复利208.25元；并自2020年10月1日起至本息清偿完毕为止，以借款本金489819.87元为基数按贷款执行月利率12.42‰上浮50%即18.63‰计算逾期利息，以未付利息16767元为基数按月利率18.63‰计算复利； 二、被告严光云、刘燕、李海生对第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8930.03元，减半收取4465.02元，诉讼财产保全费3020元，合计7485.02元，由被告重庆阁拉斯新材料科技有限公司、严光云、刘燕、李海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1376号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路50号。 负责人：程猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：江康，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省天门市， 原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行与被告江康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行以被告江康已清偿逾期欠款本息为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。 审判员  熊婧 二〇二一年三月五日 书记员  王莎
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民特10号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号，统一社会信用代码91450406675015112Q。 主要负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 申请人：李岳强，男，1964年1月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院于2021年2月26日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行、李岳强关于司法确认（2021）桂0421民诉前调64号中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与李岳强信用卡纠纷一案调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与李岳强信用卡纠纷一案，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行的申请，本院于立案登记前即2021年2月25日委派本院特邀调解员车雅专主持调解，达成调解协议如下： 一、双方一致确认，被起诉人李岳强尚欠起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行借款本金14776.05元、利息1729.47元、费用2162.95元; 二、被起诉人李岳强自愿从2021年3月至2022年1月每月15日前还款500元、2022年2月15日前还清全部借款本息给中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行； 三、若被起诉人李岳强不按时足额还款的，起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行有权对被起诉人李岳强尚欠的全部款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与申请人李岳强于2021年2月25日经本院委派特邀调解员车雅专主持调解达成的（2021）桂0421民诉前调64号中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与李岳强信用卡纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 潘绍和 二〇二一年三月一日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1403号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：五星花园银行大楼,统一社会信用代码：915113007958439166。 负责人：周毅，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住南充市顺庆区,系银行职工。 委托代理权限：一般授权。 被告：蔡仲辉，男，汉族，1975年1月25日生，汉族，现住南充市高坪区。 被告：杨均华，女，汉族，1976年5月6日生，汉族，现住南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行(以下简称农行顺庆支行）与被告蔡仲辉、杨均华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的委托诉讼代理人张浩瀚到庭参加了诉讼，被告蔡仲辉、杨均华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计36213.43元，其中本金33362.40元，应收未收利息2851.03元。（截止2020年12月3日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）；2、判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现原告债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告蔡仲辉因购房向原告申请个人住房贷款15万元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告蔡仲辉借款15万元，其配偶杨均华为共同债务人，并以所购房屋，位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号的房屋提供抵押担保。2011年12月6日，原告向被告发放个人住房贷款15万元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2020年12月3日，被告尚欠原告借款本息36213.43元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2010年10月26日,被告蔡仲辉因购房向原告申请个人住房贷款15万元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告蔡仲辉借款15万元，借款期限为2010年11月11日至2020年11月10日止；被告杨均华书面承诺愿意与被告蔡仲辉共同承担在原告处的借款，并以二被告所购买的位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋提供抵押担保。2010年12月6日，原告向被告蔡仲辉发放个人住房贷款15万元,贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2020年12月3日，被告蔡仲辉尚欠原告借款本金33362.40元，应收未收利息2851.03元。 本院认为，被告蔡仲辉与原告农行顺庆支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农行顺庆支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告蔡仲辉作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告蔡仲辉未按约向原告偿还借款构成违约，截止2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金33362.40元，应收未收利息2851.03元。被告杨均华书面承诺愿意与被告黄燕共同承担在原告处的借款，本院准予。同时，原告与被告蔡仲辉、杨均华约定以被告所有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告蔡仲辉、杨均华不履行还款义务时，原告有权就被告蔡仲辉、杨均华提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡仲辉、杨均华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行贷款本金33362.40元，并按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定内容计算利息； 三、被告蔡仲辉、杨均华不按期履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行有权就被告蔡仲辉、杨均华提供抵押的位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353元，由被告蔡仲辉、杨均华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十一日 书记员 文诗懿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初953号 原告：何某，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王某1，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告何某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.调解或判令原被告离婚；2.位于蒙阴县××镇××村五间瓦房及四合院归原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。原被告因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。庭审中，被告王某1同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某与被告王某1离婚； 二、原、被告一致同意将被告王某1的婚前个人财产位于蒙阴县××镇××村的瓦房五间及院落一处归原、被告婚生次女王某3所有； 三、案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月三日 书记员 张玉玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3583号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：马增加。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（简称中国工商银行任城支行）诉被告马增加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行任城支行委托诉讼代理人杨娜、冯军到庭参加诉讼，被告马增加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告马增加向原告偿还借款本金847085.65元及利息（截止至2020年10月28日的利息为315576.4元，2020年10月28日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；二、请求依法确认原告对被告马增加抵押给原告的阜桥辖区兴唐国翠城8号楼东二单元八层0803号不动产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，原告与被告签订编号为A住字济宁行任城支行2011年0522号《个人购房借款/担保合同》，被告马增加向原告借款94万元用于购买阜桥辖区兴唐国翠城8号楼东2单元8层0803号房屋，并以该房屋提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告马增加并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分第14条的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，要求被告偿还全部借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决！被告马增加未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《商品房买卖合同》一份、首付款收据三份；证据二、《个人购房借款/担保合同》一份；证据三、借款凭证一份；证据四、房他证一份；证据五、还款明细表及欠款明细一份。本院认为，原告中国工商银行任城支行所举证据能够证明与被告马增加之间存在金融借款合同关系，与被告马增加签订了抵押合同及就抵押房产办理了抵押登记，马增加获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务。本院认为原告中国工商银行任城支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。马增加与中国工商银行任城支行签订的编号A住房字济宁行任城支行2011年0522号《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。马增加以其购买的房产为中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提供抵押并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行取得登记编号：济宁市房他证字第××号他项权利证书。中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对编号为济宁市房他证字第××号不动产他项权利证书中抵押房产享有抵押权。马增加于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告中国工商银行任城支行诉求被告马增加偿还借款本金及相应利息、复利、罚息，并承担实现债权的费用，并要求对被告马增加提供的抵押房产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马增加于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金847085.65元及合同约定的利息、复利、罚息（以847085.65元为基数，利息、复利、罚息按照原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告马增加签订的编号A住字济宁行任城支行2011年0522号《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对济宁市房他证字第××号他项权利证书中位于阜桥辖区兴唐国翠城8号楼东2单元8层0803号抵押房产享有抵押权，并就抵押房产处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由被告马增加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月九日书记员  韩海宁
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初393号原告：宁家维，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。原告：李上保，男，汉族，1970年7月29日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××075。被告：杨兴强，男，汉族，1964年7月8日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××613。原告宁家维、李上保诉被告杨兴强排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁家维、李上保于2021年3月8日以拟与被告杨兴强协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁家维、李上保申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁家维、李上保撤诉。案件受理费100元，由原告宁家维、李上保负担。审判员  张国健二〇二一年三月八日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初184号 原告：程起文，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，住大理市。 被告：陈亚梅，女，1990年12月25日出生，汉族，住弥渡县。未到庭。 原告程起文与被告陈亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程起文到庭参加诉讼，被告陈亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程起文向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈亚梅及时归还原告所欠款项25500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月7日至7月10日两次共向原告借款27299元，以信用卡POS机刷卡方式转账到被告银行卡账号，约定下个月还上所有欠款，但没有还上，后以借条书面约定被告在2018年12月31日之前还清所有欠款及利息。被告在此期间以各种理由拖延未按约定时间还清所有欠款，在2020年3月7日之前只还了利息1500元。2019年4月约定被告每个月还2000元以缓解被告还款压力，但被告仍未如期还款，我再次谅解被告降低每月还款金额，并于2020年7月约定每月还款500元，到2020年9月中断一个月没有还款，10月份还款500元，从11月起至今没有还款也没有任何解释，彻底失联。被告共还款3000元，还欠27000元未还。我提起诉讼后，被告于2021年1月27日归还1500元，现还欠25500元。被告的行为已经违反双方签订的借款协议，请法院依法处理，判如所请。 被告陈亚梅未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提供的身份证，兴业银行信用卡对账单、借条、微信聊天记录内容相互印证，与本案有关联性，予以确认。根据认定的在案证据查明：2018年12月4日，被告在原告书写的借条上签名捺印，该借条约定：被告陈亚梅于2018年7月7日、7月10日共向原告程起文借款27299元，加上利息共30000元，分两次归还，2018年12月15日前归还15000元，2018年12月31日前归还15000元。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。后经原告催要，被告通过微信转账的方式多次向原告偿还借款4500元，尚欠25500元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据能相互印证证实被告陈亚梅向原告程起文借款属实，二人之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方在借条上约定的借款金额、还款期限明确，被告应按照约定期限履行偿还借款义务。现原告要求被告偿还尚欠借款的请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告陈亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈亚梅偿还原告程起文借款25500元（限期判决生效之日起60日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告陈亚梅负担（限期判决生效之日起60日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 甘 志 二〇二一年三月十二日 书记员 李雪娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初863号   原告：开鲁县凤森粮食购销有限责任公司   法定代表人：姜凤森，系该公司总经理。   被告：周春民，男，1971年2月7日出生，户籍江西省高安市。   原告开鲁县凤森粮食购销有限责任公司与被告周春民买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县凤森粮食购销有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县凤森粮食购销有限责任公司负担。   审判员 尹巨刚   二〇二一年三月五日   书记员 刘 贺
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1050号 原告：潘永明，男，1981年11月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：章畅，女，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告潘永明与被告章畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告潘永明于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘永明自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘永明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘永明负担。 审判员  李梅仙 二〇二一年三月五日 书记员  杨 洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1052号 上诉人（原审原告）：许百弟，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：王兰球（系许百弟之妻），女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：许亮（系许百弟之子），男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：许晓（系许百弟之子），男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潜山市梅城镇太平村山河村民组，住所地安徽省潜山市梅城镇太平村山河村民组。 主要负责人：许王虎，该组组长。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 上诉人许百弟、王兰球、许亮、许晓因与被上诉人潜山市梅城镇太平村山河村民组（以下简称山河组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3593号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。 许百弟、王兰球、许亮、许晓上诉请求：撤销原裁定，依法支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定本案系重复起诉属于适用法律错误。许百弟、王兰球、许亮、许晓第一次起诉时，诉求为确认集体经济组织成员资格并支付补偿款43434元，一审法院经审理，确认了许百弟、王兰球、许亮、许晓的集体经济组织成员资格，但认为土地补偿费的分配数额属于村民自治范围，且许百弟、王兰球、许亮、许晓当时未能提供数额分配的依据，故驳回了要求给付补偿款43434元的诉讼请求。经过第一次的诉讼程序后，对于土地补偿费分配的人数已经确定，且当时分配的方案就是按人数平均分配，所以每人实际分得补偿款应为40417元。上述事实系法院生效判决后能确认的新的事实，许百弟、王兰球、许亮、许晓依据上述新的事实再次提起诉讼，要求支付土地补偿款，符合法律规定，并非重复起诉，不违反“一事不再理”的原则；2、一审法院判决尺度不统一。一审法院之前审理的（2020）皖0824民初1497号案件，与本案性质相同，支持了原告的诉求，本案却驳回了许百弟、王兰球、许亮、许晓的诉求。 山河组辩称：许慧玲、王子政本次起诉与第一次起诉时当事人相同，事实部分相同，诉讼标的都是分割补偿款，本次起诉的实质是否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。 许百弟、王兰球、许亮、许晓向一审法院起诉请求：请求山河组支付土地征收补偿款每人40417元并承担案件诉讼费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2020）皖0824民初1326号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，本案诉讼请求实质上是否定前一个案件的裁判结果，符合重复诉讼的三个条件，依法应予驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，本案违反一事不再理的原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告许百弟、王兰球、许亮、许晓的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明：2020年3月24日,潜山市梅城镇人民政府与山河组签订一份《征收土地补偿协议书》,预征收山河组177.62亩土地作为储备用地，发放征地补偿款7032558元。同年5月6日,山河组根据组内村民小组会议决议形成的土地补偿款分配方案,认定全组内资格无争议的162人、按每人43434元平均分配该土地补偿款（征地补偿款7032558元+水库租金3750元）。同年5月14日上述162人中已有160人领取相应款项（许百弟、王兰球两人未领取补偿款）。因许百弟、王兰球、许亮、许晓认为其系山河组集体经济组织成员,应享受同等待遇，遂诉至一审法院要求确认其集体经济组织成员资格并按其他成员标准每人分得补偿款43434元。一审法院作出（2020）皖0824民初1326号民事判决，确认了许百弟、王兰球、许亮、许晓在涉案征地补偿方案确定时具有山河组集体经济组织成员资格，但以土地补偿费的分配数额属于村民自治范围，且许百弟、王兰球、许亮、许晓未能提供数额分配的依据为由，驳回了四人要求给付每人补偿款43434元的诉讼请求。 另查明，山河组共有包括本案许百弟、王兰球、许亮、许晓在内共14人（其中许百弟、王兰球二人属于山河组认定具备集体经济组织成员资格的162人名单之中）在2020年5月-6月陆续以承包地征收补偿纠纷为由向一审法院起诉,要求确认集体经济组织成员资格并分配补偿款，一审法院均作出上述同样判决确认了该14人的集体经济组织成员资格，但驳回了该14人要求分配土地补偿款的诉讼请求。 根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：许百弟、王兰球、许亮、许晓在本案中主张土地补偿款是否属于重复诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，许百弟、王兰球、许亮、许晓第一次向法院起诉时，其集体经济组织成员资格虽得到确认，因分配人数不能确定，对于其应分得多少补偿款亦不能确定，故原审法院未支持其诉求。目前具备集体经济组织成员资格人数共为174人，参与分配土地补偿款的人数可以确定，应视为发生新的事实，许慧玲、王子政再次提起诉讼要求分配征地补偿款，并非重复诉讼，不违反“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3593号民事裁定； 二、本案指令安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文军 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇二一年三月四日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢604号 申请执行人辛立武，男，1953年3月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人王树利，男，1962年10月21日生，汉族，住莱西市。 本院依据（2004）临法民一初字第3231号民事判决书，在执行申请执行人辛立武与被执行人王树利追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为52213元。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，冻结扣划被执行人王树利银行存款5747.65元。 2020年2月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年2月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人辛立武与被执行人王树利追索劳动报酬纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人王树利执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2004）临法民一初字第3231号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年三月二日 执行员  李师茂 书记员  谭柳婷
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初52号原告：颜幼高，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：武庆雪，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为调解、提起反诉或者上诉。被告：姚善俊，男，1966年12月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县（北）。第三人：孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称住房公积金大悟办事处）。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。统一社会信用代码：124209224211481691。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。原告颜幼高与被告姚善俊及第三人孝感住房公积金中心大悟办事处合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告颜幼高向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告承担以原告名义借的第三人住房公积金贷款本金及利息的偿还责任，并返还由第三人代扣原告的还款35万元；2.请依法判令被告偿还原告借款365500元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年因购住房需要，要求原告以其享有的住房公积金为其在第三人处办理住房公积金贷款40万元，被告并以锦绣华府（B）7栋1204房，作为该项贷款抵押物抵押给第三人。被告之前之后一直承诺上述第三人贷款由被告承担还本付息至清偿完毕。但自2020年7月至今被告拒不按期偿还上述贷款本息。被告自2018年6月20日起至2018年12月25日，四次向原告借款合计47万元。2020年6月10日之前，经双方协商被告已偿还了2018年11月17日的借款104500元。至此被告仍欠原告借款365500元本金及利息未偿还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼之请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，被告姚善俊因购房需要，伙同原告颜幼高以原告名义在第三人住房公积金大悟办事处违规骗取住房公积金贷款，涉嫌贷款诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告颜幼高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二一年三月五日法官助理陈阿娟书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）冀0522民初36号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2021年1月20日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       宫县芳，男，1977年12月26日出生，汉族，现住临城县。                               被             告                       宋力波，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住临城县。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告借款本息合计37630元；             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭、未提交证据、未提出答辩意见                               认定的事实                       2018年1月10日，被告向原告借款35500元，并向原告出具了借条，约定了借款利率和借款期限，被告承诺于2018年4月10日借款到期日一次性偿还原告本息共计37630元。后经原告催要无果，诉至本院。                               裁判             理由                       原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张被告偿还借款到期后的本息共计37630元的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告宋力波于本判决生效后十日内偿还原告宫县芳借款本息合计37630元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费740元，减半收取370元，由被告宋力波负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                                   审判员 刘雪昆                                     二〇二一年三月二日                                     书记员 靳钊晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢178号被执行人：张乃洲，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人张乃洲罚金一案，(2019)苏0902刑初795号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张乃洲在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十二日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执100号 申请执行人：赵瑞剑，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：蒙胜聪，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人赵瑞剑依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初3551号民事判决书，申请执行与被执行人蒙胜聪民间借贷纠纷一案，请求被执行人蒙胜聪偿还借款本金10000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费55元及执行费50元。本院已于2021年1月11日依法立案受。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒙胜聪名下银行账户存款。另，本院以（2021）桂0821执100号之一执行裁定书查封了登记在被执行人蒙胜聪名下车牌号为“桂Ｒ×××××”雪佛兰牌轿车一辆，因该车去向不明，暂无法进行扣押处置。此外，本院还调查了被执行人蒙胜聪在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年三月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1916号 原告：李乖绒，女，1986年8月17日出生，汉族，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，律师执业证号××。 被告：杨成玲，男，1973年8月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：柯月平，男，1966年12月27日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码915115007758075202,住所地宜宾市中盛路金帝庄园。 主要负责人：路跃刚，总经理。 委托诉讼代理人：陶润，公司员工。 原告李乖绒与被告杨成玲、柯月平、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李乖绒于2021年3月31日以双方已达成协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告李乖绒申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李乖绒撤诉。 案件受理费减半收取635元，由李乖绒负担。 审判员  游治斌 二〇二一年三月十一日 书记员  苏 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执900号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：谢玉兰，女，1990年02月02日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与谢玉兰银行卡纠纷一案，本案已执行回款532.28元，现因被执行人谢玉兰暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月二日 书记员  李珍珠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1407号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：五星花园银行大楼,统一社会信用代码：915113007958439166。 负责人：周毅，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住南充市顺庆区,系银行职工。 委托代理权限：一般授权。 被告：李夕有，男，汉族，1993年08月28日生，现住顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行(以下简称农行顺庆支行）与被告李夕有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的委托诉讼代理人张浩瀚到庭参加了诉讼，被告李夕有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：一、判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计276400.23元，其中本金269026.07元，应收未收利息7374.16元。（截止2020年12月4日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）：2.判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现原告债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告李夕有因购房向原告申请个人住房贷款30万元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告李夕有借款30万元，并以所购房屋，即位于顺庆区房屋担保。2017年02月22日，原告向被告发放个人住房贷款30万元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2020年12月4日，被告尚欠原告276400.23元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2017年2月22日,被告李夕有与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告李夕有向原告借款30万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；被告李夕有以以其购买的位于南充市顺庆区住房提供抵押担保，并办理了房屋抵押他项权证。2017年2月22日，原告向被告李夕有发放个人住房贷款30万元,借款合同中同时约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2020年12月4日，被告李夕有尚欠原告借款本金276400.23元，应收未收利息7374.16元。 本院认为，被告李夕有与原告农行顺庆支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农行顺庆支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告李夕有作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告李夕有未按约向原告偿还借款构成违约，截止2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金269026.07元，应收未收利息7374.16元。同时，原告与被告李夕有约定以被告所有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告李夕有不履行还款义务时，原告有权就被告李夕有提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李夕有于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行贷款本金269026.07元，并按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定内容计算利息； 二、被告李夕有不按期履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行有权就被告李夕有提供抵押的位于南充市顺庆区住房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2723元，由被告李夕有负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十一日 书记员 文诗懿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初822号原告：卓杰，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：吕超，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告卓杰与被告吕超保证合同纠纷一案中，因原告卓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李娜二Ｏ二一年三月九日见习书记员  陈敬
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督38号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地：乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层，统一社会信用代码：91330382778288017F。主要负责人：连朝霞，支行行长。委托诉讼代理人：朱益乐，男，系原告员工。委托诉讼代理人：方晓东，男，系原告员工。被申请人：冯金福，男，汉族，1970年10月5日出生，住乐清市。被申请人：冯献锋，男，汉族，1977年8月14日出生，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人称：2017年4月18日，被申请人冯金福向申请人申请贷款18万元，用于购酒水，被申请冯献锋自愿为保证人，两人在对贷款申请、信用报告查询、送达地址等事项知悉后，冯金福在《小额贷款申请、调查、审批表》上签字确认。2017年4月18日，被申请人冯金福、冯献锋与申请人签订《个人保证借款合同》，合同编号×××17。以上事实有申请人提供的《个人保证借款合同》《凭条》《清单》《催收函》予以证实。要求被申请人冯金福、冯献锋连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行本金138478.88元（截至2020年9月30日已到期本金19992.74元，未到期本金118486.14元）、期内利息（截至2020年9月30日为11397.96元，自2020年10月1日起以本金118486.14元为基数按年利率9%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年9月30日为1315.43元，自2020年10月1日起以本金19992.74元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯金福、冯献锋应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行借款本金138478.88元、利息（截至2020年9月30日为11397.96元，之后以本金118486.14元为基数按年利率9%自2020年10月1日计算至实际履行完毕之日）及逾期利息（截至2020年9月30日为1315.43元，之后以19992.74元为基数按年利率13.5%自2020年10月1日计算至实际履行完毕之日）。申请费1108元，由被申请人冯金福、冯献锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴银喜二〇二一年三月五日代书记员 吴怡憧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之五十六申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1225号之三 被执行人：刘和妃，女，汉族，1987年09月03日生， 住浙江省绍兴市 昌县茶市E6-1022号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘和妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘和妃在中国建设银行6236××××0679 6640_0103_3账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月十日 书记员任传田
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18153号之一 申请执行人：杨帆，男，1982年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周广华，男，1983年8月10日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：徐玉英，女，1984年11月1日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人杨帆与被执行人周广华、徐玉英合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币220000元及利息、支付律师费人民币40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的财付通账号;已依法查封被执行人名下的车辆档案。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月二日 书记员  陈淑怡
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执保5号申请人：阿拉善盟金丰源商贸股份有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔北街（商贸城）。法定代表人：唐强荣，系公司执行董事。被申请人：汪俊，男，1984年12月24日出生，汉族，四川省天全县人，个体户，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金丰源国际商贸城C区07号经典布艺店。申请人阿拉善盟金丰源商贸股份有限公司与被申请人汪俊房屋租赁合同纠纷一案，申请人阿拉善盟金丰源商贸股份有限公司于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人汪俊所有的位于额济纳旗达来呼布镇XX城XX区XX家具城全部家具予以查封。申请人阿拉善盟金丰源商贸股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司保险金额为470000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封汪俊所有的在额济纳旗达来呼布镇XX城XX区XX家具城全部家具。期限为自采取保全措施之日起2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 巴图达来二〇二一年三月四日书记员 王 光 磊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终368号上诉人（原审被告）：张绪保，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：陈先文，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：陈同平，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。上诉人张绪保因与被上诉人陈先文民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人在二审中未提出新的证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张绪保上诉请求：1、撤销原判，改判驳回陈先文的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈先文承担。事实和理由：张绪保在借款一个月后便去陈先文家中现金还款2万元，后又分两次还款6万元，借款本金已经全部归还。2019年6月份，双方达成口头协议，张绪保在2019年年底支付陈先文利息1万元，双方债权债务结清。后因为张绪保经营的生意不景气，未能按期支付该1万元利息，陈先文便以之前未归还的借条向张绪保主张还款责任，有违诚信。陈先文二审中辩称，涉案的借款及还款事实由张绪保出具的借条以及还款转账凭证支撑，足以达到证明目的。一审法院据此作出的判决是正确的。张绪保在二审上诉的事实和理由并没有证据佐证，不应得到支持。陈先文向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张绪保偿还借款本金46608.00元；2.判令张绪保支付以借款本金46608元为基数，自2019年1月17日起至2020年10月17日止按月利率1%计算利息，后续利息从判决之日起至本金还清止，息随本清。诉讼过程中，陈先文变更诉讼请求为1.请求判令张绪保偿还借款本金20000元；2.判令张绪保以借款本金20000元为基数，自2016年2月20日起至2020年10月17日止按照月利率1%计算利息26200元，后续利息以20000元为基数从判决之日起至本金还清止按月利率1%计算。一审法院查明：2016年2月20日张绪保向陈先文出具借条一份，借条内容为：“借条，今有张绪保借陈先文人民币捌万元整（8万元整）利息按每月3000元叁仟元计算，使用一年后，本金利息一起归还，使用期限2016年2月20日至2017年2月20日，双方签字：陈先文，今借人签字：张绪保，签订日期：2016年2月20日”,张绪保于2018年1月30日和2019年1月17日各归还本金3万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈先文向张绪保借款8万元，并约定按每月3000元计息的事实，有张绪保出具的借条为证，后张绪保归还借款本金6万元，现陈先文主张张绪保偿还借款本金2万元，符合法律规定，应予以支持。陈先文主张的自2016年2月20日起至2020年10月17日期间的借款利息26200元，后续利息以20000元为基数从判决之日起至本金还清止按月利率1%计算，符合法律规定，亦应予以支持。综上，一审法院判决：张绪保于判决生效后十日内一次性给付陈先文借款本金2万元及利息26200元，并支付以2万元为基数自2020年12月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈先文向张绪保主张还款有相关证据予以证实，应予以认可。张绪保上诉称其本金已经全部归还，只剩1万元利息没有支付，但没有证据能够证明，故本院对其上诉理由不予认可。综上，张绪保上诉请求不予成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由上诉人张绪保负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二一年三月十二日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初691号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****和**，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李晓佳，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：钟世明，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告钟世明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国农业银行股份有限公司厦门思明支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年三月一日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1159号之一 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：葛晓峰，男，1987年7月7日生，汉族，住高密市， 被申请人：杜晓燕，女，1986年10月22日生，汉族，住高密市， 被申请人：高密市青建博海中心置业有限公司，住所地：高密市经济开发区管委会创业总部四楼，统一社会信用代码：91370785588767906G。 法定代表人：王霄鹏。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房（住宅作为住所），统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人葛晓峰、杜晓燕、高密市青建博海中心置业有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人以被申请人欠款以结清为由申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人葛晓峰、杜晓燕、高密市青建博海中心置业有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月九日 书记员  王彦平
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初111号原告：陶波，男，1964年3月23日出生，汉族，住随县。被告：杨开春，男，1964年12月11日出生，汉族，住随县。被告：王立荣，女，1964年2月4日出生，汉族，住随县。原告陶波与被告杨开春、王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶波、被告杨开春到庭参加诉讼，被告王立荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金300000元及2019年3月3日至2021年1月21日按照年利率12%计算的未付利息50000元；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：被告杨开春、王立荣系夫妻，二人因购房和装修需要资金周转向原告借款300000元。约定月息1分，借期一年。原告于2017年3月3日将款项支付至王立荣的账户，被告杨开春向原告出具借条。借款到期后，被告推脱资金无法到位，要求延长一年。再次到期后，被告仍不归还欠款，要求再延长一年，并于2019年3月3日再次出具借条一份。被告已向原告偿还了2017年、2018年的年利息各36000元，并偿还了2019年3月3日至2020年3月3日的部分利息10000元。到期后，原告多次索要借款未果，请求判如所请。被告杨开春辩称，借款本金、时间、利息约定属实，借款系用于杨开春投资，王立荣对借款不知情，原告来家中索要借款时，王立荣才知晓。被告杨开春于2018年3月3日向偿还原告36000元利息，于2019年4月4日再次向原告偿还36000元利息。被告王立荣未到庭，庭后向本院陈述，其对杨开春借款不知情，借款也未用于装修房屋，其不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告杨开春、王立荣系夫妻。2017年3月3日，被告杨开春向原告陶波借款300000元，约定借期一年，年息12%，并出具借条一份。原告陶波于2017年3月4日向被告王立荣的银行账户中存入300000元。被告杨开春于2018年3月3日向原告陶波支付利息36000元。应被告请求，原告两次同意借款展期一年。被告杨开春于2019年3月3日再次向原告出具一份新的借条，承诺借期一年，年息12%。被告杨开春于2019年4月4日向原告陶波支付利息36000元。原告自认被告杨开春后又向其支付了2019年3月至2020年3月的部分利息10000元。借款展期到期后，原告陶波向被告索要下欠本息未果，遂起诉至本院，原告为申请诉讼保全垫付申请费2270元。本院认为，原告陶波在与被告杨开春确定借款金额、利率标准后，于2017年3月4日将出借资金存入被告杨开春妻子王立荣账户，原告陶波与被告杨开春、王立荣于2017年3月4日成立借贷关系，合法有效。被告杨开春、王立荣辩称涉案借款未用于家庭房屋装修，系用于杨开春投资，收款账户系由杨开春办理，王立荣对借款不知情，王立荣不承担还款责任，但未提交证据证明其主张成立。本案债务属于夫妻共同债务，借期内利息约定符合法律规定，被告杨开春、王立荣应当承担连带还款责任，向原告偿本付息。2020年3月3日借款到期后，原、被告未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款“…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉要求二被告偿还借款本金300000元及按照年利率12%计算至一审法庭辩论终结之日的2021年1月21日的下欠利息，符合法律规定。被告已按年利率12%偿还原告利息至2019年6月14日，2019年6月15日至2021年1月21日利息为57600元（300000元×12%×1年7个月6天），原告自愿请求50000元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨开春、王立荣于本判决生效之日起十五日内向原告陶波连带偿还借款本金300000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3292元，财产保全申请费2270元，合计5562元（原告陶波已交纳5562元），由被告杨开春、王立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何萌萌二〇二一年三月二日法官助理黄芬书记员马静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之五十四申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1658号 申请人邹庆，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址广东省高州市。 申请人白进亮，男，汉族，1975年4月19日出生，身份证住址广东省高州市。 被申请人罗东杰，男，汉族，1978年4月11日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请人邹庆、白进亮与被申请人罗东杰股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人罗东杰名下价值相当于人民币60000元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210000128】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人罗东杰名下价值人民币60000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月五日 书记员 陈海平
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2021）陕0827民初94号 原告：白云东，男，1967年10月7日生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，现住陕西省榆林市榆阳区，身份号码：61272XXXX710072613。被告：白成栋，男，1974年4月11日生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，现住陕西省榆林市，身份号码：61272XXXX404112618。原告白云东与被告白成栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2020年12月31日借款本金人民币150000元（月息1分计息），利息从2020年12月31日起至还清之日止。2、判令被告偿还原告2020年12月31日欠款人民币36000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年因为被告白成栋急需资金向我贷款150000元，约定月息1.2分，2017年、2018年被告曾以1分利息结息，我在2019年到2020年多次问被告白成栋要贷款本金和利息，但是被告白成栋一直不予偿还，在2020年12月31日我和被告将贷款和利息分开，分别打了借条。为维护原告的合法权益，原告诉至法院依法支持原告的诉讼请求。被告白成栋辩称: 原告陈述的事实与理由完全是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支和利息欠条一支，被告质证均无异议，被告未向法庭提交任何证据。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明被告向原告欠款的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年12月31日被告白成栋因投资宾馆为由向原告白云东借款15万元，当时约定月利息为壹分贰厘。借款后，被告白成栋以月息壹分偿还了2017年和2018年的利息，之后的利息无力偿还，原、被告经过结算后，被告于2020年12月31日重新向原告出具150000元的贷款条据一支和36000元利息欠条一支，并将利息约定为月息壹分。重新出具贷款条据后，被告再未向原告支付过本金及利息，现原告起诉来院要求被告偿还所有欠款。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告作为债务人应当履行偿还所欠贷款和利息的义务。依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”， 原、被告约定利率未超过合同成立时一年期LPR的4倍，故利息按照月利率10‰计算至还清之日止的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下:一、由被告白成栋于本判决生效后十日内偿还原告白云东借款人民币150000元及利息，利息从2020年12月31日起以月利率10‰计算至还清之日止。二、由被告白成栋于本判决生效后十日内偿还原告白云东利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告白成栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员   柴  鑫   二〇二一年三月十一日 书  记  员    申 宁1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初403号 原告：唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司,住所地曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。 法定代表人：王颖硕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘亚楠，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 法定代表人：李侯伍，职务：经理。 委托诉讼代理人：王春学，男，该公司员工。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、被告河北保秦交通服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司委托诉讼代理人刘亚楠，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。被告河北保秦交通服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北保秦交通服务有限公司向原告支付冀Ｂ×××××号车辆损失73450元、拖车费6000元，合计79450元（诉讼中变更为37990元）；2、判令二被告向原告支付因本次事故给第三方（唐山恒昌市政园林工程有限公司）所有的限高架造成的损失139954.37元；3、判令二被告向原告支付为确定冀Ｂ×××××号车辆损失及因本次事故给第三方（唐山恒昌市政园林工程有限公司）所有的限高架造成的损失所支出的鉴定费合计6400元；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车的所有权人，原告为冀Ｂ×××××号重型货车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年3月17日至2021年3月16日；在被告河北保秦交通服务有限公司参投了246510元不计免赔机动车损失统筹及100万元不计免赔机动车第三者责任统筹，统筹期限自2020年3月18日至2020年3月17日。2020年5月29日04时12分许，原告雇佣的司机顾军驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车，沿南新道由东向南逆向行驶至吉祥路口南30米时，碰撞限高架（该架归唐山恒昌市政园林工程有限公司所有），致车辆及限高损坏的交通事故。2020年6月3日唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具第130202420200001271号道路交通事故认定书，认定顾军负全部责任。因此次事故造成原告所有的事故车辆损失为73450元，造成唐山恒昌市政园林工程有限公司所有的限高架损失139954.37元（原告已支付给唐山恒昌市政园林工程有限公司90000元尚欠49954.37元未付）；原告为确定冀Ｂ×××××号车辆损失及因本次事故给第三方（唐山恒昌市政园林工程有限公司）所有的限高架造成的损失所支出的鉴定费分别为2202元及4198元；原告因本次事故支出拖车费6000元，上述合计为225804.37元。原告在二被告处投保、参投，涉案交通事故发生在保险期间内，二被告应当对原告的上诉损失予以赔偿。因协商未果，故原告起诉至法院。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，在驾驶证、行驶证合法年检有效的情况下，原告方确认赔偿第三者损失的情况下被告公司同意赔偿原告2000元。诉讼费不属于保险费用，被告公司不予承担。 被告河北保秦交通服务有限公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日4时12分，顾军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车，沿南新道由东向南逆向行驶至吉祥路口南30米时，碰撞限高架（该架归唐山恒昌市政园林工程有限公司所有），致车辆及限高架损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，顾军负全部责任。原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车车主。2020年7月27日，河北永坤价格评估有限公司对限高架进行了损失鉴定评估，物品损失为139954.37元。原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司对限高架的损失已赔付90000元。2020年7月27日，河北国伟机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车车损进行了损失评估，其车损金额为73450元。现原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司的事故车辆已经实际修理，并提供维修费发票（河北增值税普通发票及河北增值税专用发票）、配件清单、中国建设银行网上银行电子回执单及收据。原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：赔付限高架损失90000元，冀Ｂ×××××号车车损31990元，施救费6000元，以上共计127990元。原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司的冀Ｂ×××××号车辆在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保有交强险，在被告河北保秦交通服务有限公司投保有机动车第三者责任统筹及机动车损失统筹且不计免赔，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任统筹责任限额为1000000元，机动车损失统筹责任限额为246510元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，顾军负全部责任，客观合法，本院予以采信。对于原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司因保险事故造成的合理经济损失127990元，应首先由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告河北保秦交通服务有限公司按保险合同约定在机动车第三者责任统筹及机动车损失统筹限额内承担赔偿义务。被告河北保秦交通服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司保险金2000元； 二、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效后十日内在责任限额内赔付原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司保险金125990元； 三、驳回原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元（按减半收取），由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担22元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担1363元，由原告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司负担609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二一年三月十日 书记员  孟蕊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2021）内0603民初242号   申请人：吕某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告吕某与被告杨某民间借贷纠纷一案，申请人吕某于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账户，账号为×××，冻结金额为600000元；冻结被申请人在中国工商银行内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯东颐支行账户，账号为×××，冻结金额为52805元；冻结被申请人的公积金账户，账号为×××，冻结金额为300000元。申请人吕某为此在紫金财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号为20460215060021000005）提供担保。   本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   一、冻结被申请人杨某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账户，账号为×××，冻结金额为600000元，冻结期限为一年；   二、冻结被申请人杨某在中国工商银行内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯东颐支行账户，账号为×××，冻结金额为52805元，冻结期限为一年。   三、冻结被申请人杨某的公积金账户，账号为×××，冻结金额为300000元，冻结期限为一年。   申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前7日内向人民法院提出续行冻结、查封的书面申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长 林    慧   审  判  员 赛罕德力格尔   人民 陪 审员 白  丽  芬   二○二一年三月十日   书  记  员 刘    静   引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执71号之一 申请执行人：柳州市鱼峰区人民政府，地址：柳州市静兰路10号。 法定代表人:彭继军，该区区长。 被执行人：尹景芝，女，1949年5月12日生，汉族，户籍地：柳州市。 申请执行人柳州市鱼峰区人民政府与被执行人尹景芝行政非诉执行一案，本院作出的（2019）桂0203行审16号行政裁定书已生效，该行政裁定书的裁定内容为“申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字〔2016〕53号《房屋征收补偿决定书》，本院准予执行；由柳州市鱼峰区人民政府组织实施”。故该强制执行应由柳州市鱼峰区人民政府组织实施，本院不应立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柳州市鱼峰区人民政府的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月十日 书记员  李珍珠
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执67号 申请执行人：罗珠玲，女，汉族，1994年2月5日出生，住址兴宁市。 被执行人：管天安，男，汉族，1999年1月14日出生，住址广东省大埔县。 申请执行人罗珠玲与被执行人管天安退赔诈骗款一案，(2020)粤1402刑初287号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为1804元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已邮寄告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执67号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月五日 书记员 张萍英
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初876号 原告：柯芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：严滢,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锡伟,浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：杨挺，男，1988年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：叶莹，女，1987年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两被告共同委托诉讼代理人：付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈啸晓,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波卓强房地产经纪有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道宜园路231号，统一社会信用代码91330212MA2CJ9JM0H。 法定代表人：郑沈静。 委托诉讼代理人：周喜，男，该公司员工。 被告：孙大校，男，1997年11月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：潘娟苹，广东华商律师事务所律师。 原告柯芳诉被告宁波卓强房地产经纪有限公司、孙大校、杨挺、叶莹确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告柯芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告签订的《存量房屋买卖中介合同》无效；2.判令被告杨挺、叶莹返还位于宁波市江北区××花园××幢××号××房屋。事实与理由：原告系被告孙大校母亲，2013年8月，原告出资890万元出资购买位于宁波市江北区××花园××幢××号××，被告孙大校代为持有。房屋交付后一直由原告一家人共同居住至今。原告与孙大校签订《协议》一份，明确该房屋所有权系原告享有，且未经原告同意不得转让该房屋。被告杨挺、叶莹起诉原告和孙祥旗要求腾退涉案房屋，原告才知四被告于2019年9月11日签订《存量房屋买卖中介合同》，被告孙大校将涉案房屋以800万元低价出卖给被告杨挺、叶莹，被告宁波卓强房地产经纪有限公司为房产中介。鉴于此原告认为四被告恶意串通，被告孙大校将属于原告房屋低价出售给被告杨挺、叶莹的行为侵害了原告的合法利益。 在审理中，原告柯芳与被告杨挺、叶莹互相认为对方的行为涉嫌犯罪，要求移送公安，被告宁波卓强房地产经纪有限公司也同意移送。根据本院向原告柯芳，被告杨挺、叶莹、孙大校、宁波卓强房地产经纪有限公司所做的调查笔录，本案的确认合同无效纠纷及另案处理的原告杨挺、叶莹诉被告柯芳、孙祥旗返还原物纠纷，所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告柯芳的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年三月十日 书记员  王雪菲
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初107号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人圣展，男，1974年5月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。曾因酒后驾驶机动车于2019年5月22日被灵璧县公安局行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被灵璧县公安局取保候审，2021年2月22日被该局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人圣展犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官孟凯出庭支持公诉，被告人圣展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 2020年1月1日21时30分许，被告人圣展无证且酒后驾驶逾期未检验的牌号为皖Ｌ×××××五菱牌小型面包车，由南向北行驶至灵璧县境内Ｓ201省道36公里700米处时，驶入对向车道撞到由北向南直行的张某驾驶的牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后张某报警，灵璧县公安局处警民警到场后将被告人圣展带至灵壁县杨疃卫生院进行血样提取送检。经安徽天和司法鉴定中心检测：被告人圣展血液内乙醇含量为259ｍｇ／100ｍｌ。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人圣展负本次事故的全部责任。 2021年2月22日，被告人圣展接电话通知到灵璧县公安局接受处理。 公诉机关认为，被告人圣展醉酒驾驶机动车在道路上行驶，一其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人圣展认罪认罚，依法从宽处处理。曾因酒后驾驶机动车被处罚，依法从重罚；无驾驶资格驾驶不符合安检标准机动车并发生交通事故负事故全部责任，血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人圣展犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。 被告人圣展对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人圣展在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人圣展醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人圣展曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车；血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人圣展具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人圣展犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日至2021年7月21日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二一年三月二日 法官助理毛运 书记员张梦茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5150号 原告：刘雪宾，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶文兴、陈晓烽（实习），福建建达律师事务所律师。 被告：郑佑，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴键芬，女，1978年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘雪宾与被告郑佑、吴键芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪宾委托诉讼代理人叶文兴到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2017年5月2日起计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告郑佑向原告刘雪宾借款，两人签订《个人借款协议》，约定原告借给被告15万元，月利率2%，借款期限为2017年5月至2018年2月。随后，原告通过自己建设银行卡以转账方式分别于2017年5月2日给被告郑佑转账10万元；于2017年5月3日给被告郑佑转账5万元，共计15万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由及借口推脱，借款本息至今分文未还。原告认为，两被告系夫妻关系，本案借款行为发生于其夫妻婚姻关系存续期间，所借款项为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年5月，原告与被告郑佑签订《个人借款协议书》，约定被告向原告借款15万元，月利率2%，借款期限自2017年5月至2018年2月。原告分别于2017年5月2日及5月3日转账支付给被告郑佑10万元及5万元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款协议及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告还本付息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告并未提交相关证据证实两被告系夫妻关系及本案借款用于夫妻共同生活或共同经营，故原告相关诉讼请求本院不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑佑于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2017年5月3日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5285.5元，由被告郑佑负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告郑佑负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 刘 芬 二〇二一年三月四日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”