四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1702号 原告：乐山市未来广告传媒有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：朱霞，经理。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市吉合尚品广告有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：谢文杰，经理。 委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。 被告：谢文杰，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。 原告乐山市未来广告传媒有限公司诉被告乐山市吉合尚品广告有限公司（以下简称“吉合尚品公司”）、谢文杰广告合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告乐山市未来广告传媒有限公司的委托诉讼代理人熊玮，被告吉合尚品公司、谢文杰的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市未来广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带支付原告广告费113000元，以及资金占用利息（以113000元为基数从2019年10月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；二、请求判令二被告连带支付原告违约金37200元；三、请求判令二被告连带支付原告因实现债权而已经实际发生的律师费10000元；四、请求判令由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年7月2日原告与被告吉合尚品公司签订《车身广告制作发布合同》，该合同约定：原告为被告公司制作发布内容为“汽车销售”的车身广告，马边大公交、沙湾大公交、峨边小公交、沐川小公交各一台；广告发布期限1年，从2018年7月3日起至2019年8月2日止；广告费用总计42000元（不含税）；付款方式为：合同签订后7日内支付定金5000元、广告安装完毕提供照片后支付10000元、发布3个月后支付6000元、2019年2月1日支付11000元、5月30日前再支付10000元；被告公司不按合同约定付款的，承担合同总金额30%的违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。 2018年12月26日，原告与吉合尚品公司再次签订另一份《车身广告制作发布合同》，该合同约定：原告为被告公司制作发布内容为“建材广告”的车身广告，乐山市中心城区公交车1路、10路、21路、25路每条线路各一辆，共四辆；广告发布期限1年，从2019年1月1日起至2019年12月31日止；广告费用总计124000元（不含税）；合同签订后3日内支付广告款10000元、广告制作上刊验收后付21000元、2019年4月1日前支付31000元、2019年7月1日前支付31000元、2019年10月1日前支付31000元；被告公司不按合同约定付款的，承担合同总金额30%的违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。 上述两份合同签订后，原告严格按照被告公司提供的广告素材以及其要求的表现形式对广告内容进行了精心设计，并按约定的广告发布期限将广告内容保质保量的发布届满，履行了合同全部义务。但吉合尚品公司却未按照双方合同约定的付款期限按时足额向原告支付广告费。经原告统计，被告从2018年7月5日至2019年5月11日期间支付给原告14次广告费合计53000元，其中2018年7月5日支付的5000元为合同1项下约定的“签订合同后7日内支付定金5000元”，2018年12月26日、28日支付的两笔合计10000元为合同2项下约定的“签订合同后3日内支付车身广告款10000元”。除上述两笔款项外，被告均未按照合同约定按时足额向原告支付广告费。合同履行期间，原告多次向被告催收，被告才陆续向原告支付了12笔款项合计38000元。鉴于被告未按合同约定按时足额向原告支付广告费，且被告在支付款项时也未明确备注是支付的哪份合同项下的款项。据此，为方便法庭审理，原告认可被告在合同1项下已经付清广告费42000元，在合同2项下已经支付广告费11000元，拖欠的113000元广告费全部系合同2项下应支付的款项。 此外，经查询吉合尚品公司为有限责任公司（自然人独资），谢文杰为公司法定代表人及唯一股东，公司注册资本50万元未认缴出资。其次，上述款项均是由被告谢文杰以其个人微信及支付宝账号支付给原告的，二被告显然存在公司财产与个人财产混同的情形。据此，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告依法主张谢文杰就本案债务与吉合尚品公司承担连带清偿责任。 综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉合尚品公司、谢文杰辩称，原告没有履行与被告签订的两份《车身广告制作发布合同》的义务，根据《车身广告制作发布合同》第四条第二款的约定，原告没有向被告进行确认，我方不知道广告制作履行的情况。原告没有按照要求向被告提供发布情况及维护的书面验收报告，被告也从来没有收到过原告提供的车身广告发布情况及维护的书面验收报告，即原告没有履行相关义务，也就是其需要把相关情况与我方进行确定的义务。鉴于原告未在车身制作发布合同约定付款之前向被告提交车身发布的情况以及书面验收报告并经被告盖章确认，被告就有权拒绝按照《车身广告制作发布合同》约定的付款时间向原告支付广告费。关于付款的情况，鉴于原告已经上刊了广告合同的内容，也同意向我们提交书面的验收确认书，但是迟迟没有向被告提供，在这种情况下，为了方便这个业务的持续，我们才陆续付了原告一部分广告费，后续的广告费由于原告没有向被告提供广告上刊情况和维护情况的书面验收报告，所以我方就停止支付原告的广告发布费的义务。 谢文杰不是本案的适格被告，不应该承担连带支付责任。被告与原告均是以公司身份签订的本案案涉的两份《车身广告制作发布合同》，由于原告至今未向被告出具任何的广告发布的发票，谢文杰作为吉合尚品公司的法定代表人，谢文杰只能够用个人的账户向原告支付广告费，一是为了方便，二是因为原告没有向被告出具相应的发票，所以不能走公司账目，根本不存在谢文杰与公司财务混同的情况。因此，鉴于上述事实，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。如果要承担违约责任，双方约定的违约金过高，应当予以调减。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日原告与被告吉合尚品公司签订《车身广告制作发布合同》约定：原告为吉合尚品公司制作发布内容为“汽车销售”的车身广告，广告发布媒介马边大公交、沙湾大公交、峨边小公交、沐川小公交各一台；广告发布位置及规格：公交车身（车头和玻璃以上位置除外）8×2.5米（2台）、5×2.5米（2台）；广告发布期限1年，从2018年7月3日起至2019年8月2日止；广告费用总计42000元（不含税金，如后期需要开票，则按不同开票项目补8—12%税金）；付款方式为：合同签订后7日内吉合尚品公司支付原告定金5000元、广告安装完毕原告提供照片后吉合尚品公司支付原告10000元、发布3个月后支付6000元、2019年2月1日前支付11000元、5月30日前再支付10000元；特别约定：车身广告制作完毕，原告出具书面上刊确认书，由吉合尚品公司盖章确认或由吉合尚品公司签字确认，原告通知吉合尚品公司2日内验收，如吉合尚品公司未验收则视为合格；如不按合同的规定付款时，每逾期一日，吉合尚品公司本合同广告费总金额2%的违约金，直至付清合同应付款项；若延期时间超过10日不付款，原告有权停止发布并拆除广告画面，但吉合尚品公司仍应向原告支付本合同约定的合同额，同时吉合尚品公司应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等各项费用，并赔偿本合同总金额30%的违约金等。 2018年12月26日，原告与吉合尚品公司再次签订另一份《车身广告制作发布合同》约定：原告为被告公司制作发布内容为“建材广告”的车身广告，广告发布媒介乐山市中心城区公交车1路、10路、21路、25路每条线路各一辆，共四辆；广告发布位置及规格：公交车身三面，10米单层空调车；广告发布期限1年，发布时间从2019年1月1日起至2019年12月31日止（具体时间以上刊确认书为准）；广告费用总计124000元（不含税金，如后期需要开票，则需补10%税金）；合同签订后3日内吉合尚品公司支付原告广告款10000元、车身广告制作上刊验收后付21000元、2019年4月1日前支付31000元、2019年7月1日前支付31000元、2019年10月1日前支付31000元；其余内容与上述合同内容一致。 谢文杰分别通过微信和支付宝向原告共计支付了53000元，分别为2018年7月5日支付了5000元、2018年10月27日支付了3500元、2018年10月29日支付了1000元、2018年10月31日支付了500元、2018年12月26日支付了5000元、2018年12月28日支付了5000元、2019年1月11日支付了10000元、2019年1月11日支付了1000元、2019年3月13日支付了5000元、2019年3月26日支付了4000元、2019年3月26日支付了3000元、2019年4月10日支付了3000元、2019年4月19日支付了2000元、2019年5月11日支付了5000元。审理中，双方认可2018年7月5日支付的5000元、2018年10月27日支付的3500元、2018年10月29日支付的1000元、2018年10月31日支付的500元，合计10000元是支付的第一份合同的价款，其余的是支付的第二份合同价款。 另查明，吉合尚品公司成立于2014年12月9日，系自然人独资公司，谢文杰为公司股东。 还查明，2020年10月27日原告与四川众能（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，经原告同意四川众能（成都）律师事务所指派熊玮代理本案，代理费为10000元。 经查询，《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》规定的计算标准载明，代理民事案件涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累计加收费：10万元以下部分（含10万元）收费比例为8%—10%，收费不足5000元的按5000元/件收取；10万元至50万元部分（含50万元）为7%—9%……。 上述事实有身份证复印件、《营业执照》《企业信用信息打印件》《车身广告制作发布合同》《照片》《转款凭证汇总清单》《微信支付转款电子凭证》《支付宝转账电子回单》《四川增值税普通发票》《民事委托代理合同》、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立，当事人应按合同享有权利及履行义务。 原告制作发布的广告是否经吉合尚品公司验收合格的问题，吉合尚品公司支付了原告第一份合同款10000元、支付了第二份合同价款43000元。第一份合同中除定金5000元外，还支付第二笔款5000元，根据合同约定第二笔款应当是原告安装完毕提供照片后，再支付第二笔款，由此可以证明原告已安装完毕。第二份合同除第一笔款10000元外，还支付了第二笔款21000元及第三笔款中的12000元，根据第二份合同约定支付第二笔款应当是车身广告制作上刊验收后再付。因此，以上证据证明原告所制作发布的广告已经吉合尚品公司验收合格，故被告辩称原告未向被告提供广告上刊情况和维护情况的书面验收报告的理由不能成立。 吉合尚品公司未按约定付款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求吉合尚品公司支付所欠广告费113000元的请求成立。 关于违约金如何确定的问题，我国法律规定的违约金既具有惩罚性，也具有补偿性，违约金应当以违约行为造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。诉讼中，原告并未提供证据证明被告逾期支付价款给原告所造成的损失，因此本案损失应当以逾期支付所造成的利息损失作为基础。双方在合同中约定，逾期超过10日不付款，按广告费总金额30%支付违约金。该约定明显高于了本案损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故本案违约金调整为从2019年10月2日起至付清之日止以所欠广告费为基数按年利率6%计算（但总计不得超过原告请求的违约金及逾期利息之和）。 根据合同约定若延期时间超过10日不付款，原告有权停止发布并拆除广告画面，吉合尚品公司应承担原告为实现债权而支付的律师费，《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》载明，代理民事案件涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累计加收费，原告请求吉合尚品公司支付律师费10000元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 吉合尚品公司成立于2014年12月9日，系自然人独资公司，谢文杰为公司股东。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。谢文杰未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告请求谢文杰承担连带责任的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告乐山市吉合尚品广告有限公司支付原告乐山市未来广告传媒有限公司广告费113000元及违约金【从2019年10月2日起至付清之日止以所欠广告费为基数按年利率6%计算（但总计不得超过原告请求的违约金及逾期利息之和）】； 二、在本判决生效后十日内，被告乐山市吉合尚品广告有限公司支付原告乐山市未来广告传媒有限公司律师费10000元； 三、被告谢文杰对本判决第一项、第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告乐山市未来广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元（已减半），由原告乐山市未来广告传媒有限公司负担320元，被告乐山市吉合尚品广告有限公司、谢文杰负担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年三月二日 书记员  蒲 澍