安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初791号 原告:徽商银行芜湖人民路支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区**楼07,统一社会信用代码91340200779068219Q。 负责人：芮晶，行长。 委托诉讼代理人:胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄荣，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告:芜湖宏春集团新科教学设备有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园统一社会信用代码913402077935674607。 法定代表人：向先春，执行董事。 被告：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王继萍，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区统一社会信用代码9134022107092281XU。 法定代表人：王业建，总经理。 原告徽商银行芜湖人民路支行（以下简称徽行人民路支行）诉被告芜湖宏春集团新科教学设备有限公司（以下简称宏春新教公司）、向先春、王继萍、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司（以下简称宏鑫包装公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行人民路支行的委托诉讼代理人胡昭俊、黄荣，被告宏春新教公司的法定代表人及被告向先春，被告王继萍到庭参加诉讼，被告宏鑫包装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏春新教公司偿还原告徽行人民路支行借款本金2357162.43元、利息36617.97元、罚息113203.22元、复利1782.17元及自2020年12月18日起至实际给付之日止的罚息(以本金为基准,按年利率8.4825%计算)和复利(以利息和罚息为基准,按年利率8.4825%计算),并承担原告实现债权费用8万元；2、判令被告向先春、王继萍、宏鑫包装公司对前述第一项诉请的债权本金、利息、罚息、复利及实现债权费用承担连带责任。事实和理由：2020年1月3日，原告与宏春新教公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定借款总金额1600万元，借款期限6月，贷款到期日2020年7月8日。合同还约定：按季结息，到期归还剩余本息；借款利率为固定利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利；原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费等）均有宏春新教公司承担；本合同争议协商不成，向原告住所地法院提起诉讼等。同日，原告与被告向先春、王继萍、宏鑫包装公司签订三份《最高额保证合同》，合同约定保证人承担连带责任保证，担保主债权合同期限为2020年1月3日至2020年7月3日期间发生的债权，保证范围为宏春新教公司向原告借款本金不超过1600万元的借款本金及利息、罚息、复利、实现债权费用。 合同签订后，原告依约向宏春新教公司发放1600万元贷款，但贷后审查中，原告发现宏春新教公司存在以下违约情形，企业生产经营出现严重困难，企业法定代表人和关联企业涉及重大法律纠纷，因此原告于2020年4月21日向宏春新教公司宣布贷款提前到期。宏春新教公司收到通知后未能及时还款，由芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司代偿部分款项。截至2020年12月17日，宏春新教公司应付原告借款本金2357162.43元，利息36617.97元、罚息113203.22元、复利1782.17元，以上合计2508765.79元。 原被告借款、保证合同依法有效。原告依约发放了贷款，现贷款到期后，被告未如约还款，已构成违约，应当按合同约定清偿借款本息（含罚息、复利）并承担实现债权费用，保证人向先春、王继萍、宏鑫包装公司应按合同约定承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益,特诉请依法审判。 被告宏春新教公司、向先春共同辩称，虽贷款主体是宏春新教公司，但实际用款人是宏春集团，而集团公司已于2020年6月10日宣告破产，故相关利息的截止日期应当以破产日期为截止日期。对原告起诉的贷款数额及类别没有异议。 被告王继萍辩称，对原告起诉无异议，但我只是签了个字，不应承担连带责任。 被告宏鑫包装公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原告为实现债权，委托律师主张权利约定代理费80000元。 本院认为，原告与被告签订的借款及保证合同系各方真实意思的表示，内容合法有效，对各方均有约束力。宏春集团与案涉合同借款人并非同一主体，被告辩称宏春集团公司已宣告破产，故相关利息计算至破产日期本院不予采信。现宏春新教公司未按约还款已构成违约，原告主张其归还贷款本息、承担违约责任有事实与法律依据，故对原告要求被告偿还本金2357162.43元、利息36617.97元、罚息113203.22元、复利1782.17元（合计2508765.79元）的诉请予以支持，被告应按合同约定标准继续支付罚息及复利至实际清偿之日。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，现律师已实际参与诉讼且该项费用必然发生，为减少双方讼累本院依据相关收费标准及案件难易程度酌定被告应承担该项损失25000元。被告向先春、王继萍、宏鑫包装公司分别与原告签订《最高额保证合同》，应在上述债权以及约定的限额内承担连带清偿责任，并在清偿后有权向债务人追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖宏春集团新科教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金2357162.43元、利息36617.97元、罚息113203.22元、复利1782.17元，以上合计2508765.79元，并继续支付自2020年12月18日至实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定标准计算）； 二、被告芜湖宏春集团新科教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行芜湖人民路支行为实现债权而支付的律师代理费25000元； 三、被告向先春、王继萍、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司对上述第一、二项在1600万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13806元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。