wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初109号 原告：张俞，女，汉族，1992年2月15日生，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：白小雷，河北滦天律师事务所律师。 被告：秦皇岛市德荣汽车服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区东方明珠E5-4-1604。 法定代表人：王铁辉，职务：公司总经理。 被告：秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区复兴路8号。 法定代表人：孙雪蕊，职务：公司经理。 被告：孙雪蕊，女，1985年3月19日生，汉族，住唐山市路南区。 原告张俞与被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司、秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司、孙雪蕊合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张俞委托诉讼代理人白小雷到庭参加诉讼，被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司、被告秦皇岛市德荣汽车有限公司唐山分公司、被告孙雪蕊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张俞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告定金76945并依法支付利息（按约定给付）；2.律师费、误工费、交通费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告签订德荣汽车团购代购及服务协议书，双方约定由被告为原告代购新轿车，自签订协议书之日起180个工作日内交付车辆，原告按照约定支付了定金76945元，此款全部打入被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司负责人孙雪蕊的个人账户（中国建设银行62×××21）且双方协商发生纠纷由路南区人民法院管辖。因被告未能按照协议约定如期交付车辆，违反了双方约定，经多次找被告要求退款，被告总经理王铁辉一拖再拖，并以被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司的名义于2019年9月25日和2020年1月17日以欠条的形式为原告给付的定金出具两张欠条，共计477455元，其中包括张俞定金76945元，经多次催要，被告仍未返还定金，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 三被告均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院依据原告提交的证据认定事实如下：2019年3月27日，原告张俞与被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司签订《“德荣车团购”代购及服务协议》，协议约定被告秦皇岛德荣汽车服务有限公司唐山分公司作为甲方接受原告（乙方）张俞的委托，代办团购汽车的全部事宜，收取代购团购服务费，并在签订本协议书之日起180个工作日内为乙方提车。该协议书经双方合法签署且乙方缴纳定车款及服务费后生效。原告按照约定支付了定金69950元和服务费6995元，共计76945元，该款项转入被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司负责人孙雪蕊名下账户（中国建设银行62×××21），双方约定协议履行过程中发生的一切纠纷，由路南区人民法院管辖。后被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司未能按照协议约定如期交付车辆。2020年1月17日，被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司出具欠条。欠条中写明“本公司秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司因未能按购车合同（《“德荣车团购”代购及服务协议》）中的条款提车，于2020年1月17日尚欠张俞购车款76945元整，周泓名购车款77550元整，翟晓敏购车款84040元整，李亚杰购车款44990元整，本公司承诺于2020年3月17日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。债权人张俞、周泓名、翟晓敏、李亚杰实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等一切费用由秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司承担”。该欠条上加盖了被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司印章，并由法定代表人孙雪蕊签字。现上述三被告均未履行还款义务，形成本诉。 本院认为，原告张俞与被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司签订《“德荣车团购”代购及服务协议》，系双方自愿，意思表示真实，且原告已经履行了缴纳定金及服务费的义务，该《协议》应为有效。协议双方均应依照协议的约定行使权利、履行义务，现因被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司未能按照协议的约定履行购车义务，且在与原告的协商过程中出具欠条，对原告的债权76945元予以确认，并对逾期利息进行约定，其对利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求返还76945元及利息的诉讼请求予以支持。关于还款责任的承担主体，被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山市分公司不能独立承担民事责任，而被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司作为被告秦皇岛市汽车服务有限公司唐山分公司的总公司，亦应直接承担清偿责任，故本案中还款义务应由被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司、被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司共同承担。虽然涉案钱款转入被告孙雪蕊个人账户、且被告孙雪蕊在《欠条》上签字，但其行为属于被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司的法人行为，不应据此要求其个人承担还款责任。关于原告请求被告承担律师费、误工费、交通费等费用，现原告仅提供律师费用发票一张，并未提供转账凭证等证据予以证实，故原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司、秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司、孙雪蕊经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。 综上所述，对原告张俞的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司、被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张俞购车款及服务费共计76945元及利息（利息计算方式：以76945元为基数，自2020年3月18日起至本判决生效之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张俞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862元，由被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司、被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二一年三月十七日 书记员  孟蕊
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执111号申请执行人：赵振福，男，1969年10月12日生，汉族，住黑龙江省明水县崇德镇崇德村一队74号。被执行人：王国际，男，1972年4月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区健育胡同9-2-25号。申请执行人赵振福与被执行人王国际劳务合同纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行过程中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年三月三十日书记员 于源澎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2843号原告：王良骥，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，公民身份号码330××××××××××××930。被告：广东梦智圆贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××988D。法定代表人：黄某1。原告王良骥诉被告广东梦智圆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王良骥撤回起诉处理。审 判 长  黄**文人民陪审员  黎钻平人民陪审员  曾国鸿二〇二一年二月二十六日书 记 员  符泳燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1286号 原告全力超，男，1989年6月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陈洪涛，男，1982年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨莉红，女，1979年8月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张广明，男，1965年11月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费1070元，退回原告。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  马志刚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初1381号 原告：蒙阴畅通物流有限公司，住所地蒙阴县高都镇西住佛村。 法定代表人：赵静，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴畅通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴畅通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金194240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，登记在原告名下的鲁Ｑ821ＪＨ重型牵引车在被告处投保了机动车强制及商业保险，商业险保险期间自2020年5月19日00时起至2021年5月18日24时止。其中，机动车损失险保险金额为448000元。2020年10月5日23时30分许，王建新驾驶上述保险车辆，行驶至山西省兴县××乡××路段处，由于操作不当撞至路上的限高杆上，造成保险车辆及限高杆受损的道路交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的保险车辆等损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为88000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2021年4月30日前在保险限额内一次性支付原告蒙阴畅通物流有限公司车辆损失、施救费共计88000元（款项直接汇入原告在中国工商银行股份有限公司蒙阴县支行的账号：1610××××7295）； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取1000元，由原告蒙阴畅通物流有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 张玉玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初739号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏红，该公司员工。 被告：唐萍，女，汉族，1987年6月10日出生，住广西玉林市福绵区。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告唐萍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二一年三月二十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5237号之一 申请执行人余桂英，女，1982年7月5日出生，住重庆市忠县。 被执行人绍兴莱弘服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区阳明北路687号1幢4楼401，组织机构代码:MA2BG71X3。 法定代表人张振荣。 申请执行人余桂英与被执行人绍兴莱弘服饰有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2020）433号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余桂英依法向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴莱弘服饰有限公司归还申请执行人本金46598.36元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费599元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人绍兴莱弘服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴莱弘服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴莱弘服饰有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴莱弘服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴莱弘服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴莱弘服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴莱弘服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴莱弘服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴莱弘服饰有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余桂英，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴莱弘服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮解栋
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初800号 原告：厉益瀚，男，1999年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林罗斌,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：温州新城亿博房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务大厦1幢2301室，统一社会信用代码91330300MA2AQDTE69。 法定代表人：谢琨。 被告：孙莹，女，1990年7月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈红芳,北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 原告厉益瀚与被告温州新城亿博房地产开发有限公司、孙莹不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告厉益瀚于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉益瀚撤诉。 案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由厉益瀚负担。 审判员  郑文忠 二〇二一年三月八日 书记员  杨 阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1203号原告:牛欢，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告:张启锋，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告牛欢与被告张启锋健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，公开开庭进行了审理。原告牛欢的委托诉讼代理人黄长凤参加了诉讼。被告张启锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛欢诉称：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失合计12331.73元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日上午10时左右，原告牛欢驾车载其妹妹牛玲、妹夫赵冬冬等四人到其妹妹位于枣阳市柏林阳光城小区的房屋里取东西，因被物业保安人员拒绝驶入，原告牛欢与被告物业工作人员张启锋发生言语冲突，进而发生肢体冲突，被告张启锋用力将原告推搡倒地，造成原告Ⅰ级脑外伤、脑震荡和腰部软组织损伤。原告受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗3天，共花去医疗费3000余元，经枣阳市公安局西城派出所组织双方调解，被告及其所属物业公司仅同意支付原告医疗费，对原告的误工费、交通费等其他损失不予赔偿。因双方分歧过大，未能调解。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张启锋未答辩。经审理查明：2019年3月4日上午10时左右，牛欢驾驶鄂Ａ×××××号小车载牛玲、赵冬冬等四人至柏林阳光城小区取东西，保安拒绝让该车辆进入小区，牛欢遂将车辆停在小区门口。取物返回后，牛欢与保安人员张启锋发生口角，双方发生推搡，牛欢被推倒在地。牛欢于当天在枣阳市第一人民医院进行诊断治疗，住院三天，诊断为：1、I级脑外伤、脑震荡；2、腰部软组织损伤。出院医嘱载明：“1、继续治疗，休息一月，加强营养，避免剧烈活动；2、一月后复查颅脑CT，定期复诊治；3、我科及骨科不适随诊。”牛欢共花费医药费3091.73元。另查明，牛欢于2017年3月16日与上海市达信息技术有限公司签订了爱代驾代驾员合作协议，从事代驾工作。事发后，枣阳市公安局西城派出所对当事人进行传唤并做询问笔录。经派出所主持调解，被告张启锋及物业公司仅同意支付原告牛欢的医疗费用，致使双方未能达成调解。原告牛欢于2021年1月22日诉至本院，要求依法解决。审理中，因被告张启锋未到庭而未能达成协议。上述事实，有询问笔录、诊断证明、出院记录、代驾合作协议。病例、医疗费发票及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：公民享有身体健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，牛欢与张启锋因口角引发纠纷，双方发生推搡，造成牛欢倒地受伤。作为保安，对车辆进入小区进行管理，属于履行自己的职责范围，但应注意采取合理的方式方法，不应合对方发生口角，甚至发生推搡等肢体冲突。对牛欢的损害后果，张启锋存在一定过错。牛欢欲进入小区，应服从小区的物业管理的规定，应理解保安的对车辆入内进行管理的行为，但其对保安口头谩骂，引发此后的推搡纠纷，是此次纠纷案件的起因，对其损害后果其自身也存在过错。对牛欢的损害后果，双方均有过错，本院酌定双方各承担50%的责任。此次纠纷导致牛欢受伤，牛欢请求张启锋赔偿医疗费、误工费等合理部分，本院予以支持。但具体数额及标准应以本院核定为准。原告牛欢的相关损失，本院核定如下：一、医疗费3091.73元；原告牛欢诉求的医疗费用有原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院小结、病例等证据佐证，本院凭据予以确认，故医疗费为3091.73元。二、住院伙食补助费240元；原告牛欢住院治疗三天，诉求住院伙食补助费有理，但其标准过高，经本院酌定，按照80元/天计算较合理，故住院伙食补助费为80元/天×3天=240元。三、误工费3516.71元；原告牛欢因伤住院治疗三天，出院医嘱建议其休息一个月，产生33天误工，原告诉求有理。牛欢从事代驾工作，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业即38897元/年计算，故误工费为38897元/年÷365天×33天＝3516.71元。四、交通费60元；原告牛欢因伤住院治疗，必然产生交通费，但其未提供交通费票据佐证，交通费诉求过高，本院核定，交通费按照20元/天/人计算，故交通费为60元。五、护理费351元；原告牛欢因伤住院治疗，住院期间需人护理，其诉求护理费351合理，本院予以支持。六、营养费120元；原告牛欢诉求营养费100元/天×15天=1500元，原告伤情为轻微伤，出院医嘱中载明其需加强营养，原告诉求的营养费过高，本院核定为40元/天×3天=120元。综上，牛欢因本次事故产生的各项损失总计7379.44元。原告牛欢与被告张启锋应对本次纠纷负同等责任即50%。故被告张启锋应赔付原告牛欢因本次纠纷产生的各项损失费用3689.72元。被告张启锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张启锋赔偿原告牛欢医疗费、误工费等各项费用损失共计3689.72元，于本判决生效后五日内付清;二、驳回原告牛欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张启锋负担75元，牛欢负担75元。自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二一年三月十六日书记员  吕 洵
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初87号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人毛某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年12月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日02时许，被告人毛某饮酒后驾驶白色车号为×××号“一汽”牌小型轿车，沿平罗县民族大街由北向南行驶至平罗县妇幼保健院路口处时，被平罗县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：毛某血液中检出乙醇含量为171.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人毛某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周勃 二〇二一年三月三日书记员 马楠附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执115号之一 申请执行人：黎兆强，男，1991年9月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：郭楚文，男，1991年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人黎兆强与被执行人郭楚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4348号民事判决已发生法律效力，但郭楚文未履行上述判决确定的义务——郭楚文应向黎兆强偿还借款18万元，并支付相应的利息，负担受理费2440元。依黎兆强的申请，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的暂计为18万元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询郭楚文名下的财产。经查询，本院发现郭楚文仅有小额存款——已冻结若干账户；本院已对登记在郭楚文名下坐落于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园10~13栋车库一(地下一层)摩托车位121号（面积1.6㎡）进行轮候查封，因车位价值不大，且受本地“禁摩”政策影响，当事人表示无须处置变现；本院已对登记在郭楚文名下牌号为粤Ｙ×××××号小轿车进行查封，因无法实际控制而未能作进一步处置。除此之外，本院未能发现郭楚文有可供执行的财产登记信息。本院亦已对郭楚文采取限制消费措施。本院将执行情况告知了黎兆强，其予以认可并表示不能提供郭楚文有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈家慧
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初19号原告：肖松林，男，1979年10月21日出生，汉族，住随县。被告：随县厉山镇幸福村民委员会，住所地：随县厉山镇幸福村五组。法定代表人：高超滨，村书记。原告肖松林与被告随县厉山镇幸福村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告肖松林于2021年3月1日向本院申请撤回对被告随县厉山镇幸福村民委员会的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告随县厉山镇幸福村民委员会的起诉，属于民事权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖松林撤回对被告随县厉山镇幸福村民委员会的起诉。审判员  李波二〇二一年三月一日法官助理袁梓洪书记员冷睿
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1678号申请执行人：张某，现住银川市。被执行人：丁某1，原住平罗县。被执行人：丁某2，原住平罗县。本院在执行申请执行人张某与被执行人丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初348号民事判决书确定的内容，于2020年9月22日依法向被执行人丁某1、丁某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款204900元，被执行人已履行3487.19元。本院于2020年9月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月16日将被执行人丁某1、丁某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人已履行3487.19元，未履行201412.81元，执行费2974元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东 二〇二一年三月十六日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2376号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔。 被执行人：廖永胜，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人廖永胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款120505元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2376号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执446号郭改淑、吴国胜、吴晓霞：你与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1573号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于二〇二一年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人75000元及延迟履行金；二、承担案件受理费1360元、执行费1045元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年三月三十日联系人：马陈波、李富阳联系电话：03936266075风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3127刑初56号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人全学良，绰号“老牛”，男，1987年10月12日出生，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月23日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2020年12月30日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人全学良犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、唐海燕出庭支持公诉，被告人全学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年12月17日17时许，被告人全学良在永顺县××镇××村××处，给吸毒人员彭某贩卖毒品海洛因0.1克，得款人民币300元。 2020年12月23日，被告人全学良在永顺县××村××组被公安民警抓获归案。 另查明，被告人全学良在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人全学良在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有抓获经过、现场检测报告等书证；证人彭某的证言；被告人全学良的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全学良违反国家对毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因一次计0.1克，违法所得人民币300元，已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人全学良被抓获归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人全学良自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人全学良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人全学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月23日至2021年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人全学良的违法所得人民币300元，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二一年三月三十日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）闽0305执486号之一 申请执行人：冯碧华,女,汉族,1968年7月11日出生,住福建省莆田市仙游县； 被执行人：郭国发,男,汉族,1970年1月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人冯碧华与被执行人郭国发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯碧华于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国发应在本判决生效之日起五日内支付给冯碧华借款5800元，并自2020年5月22日起至还款之日止按年利率15.4%计付利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人郭国发名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3499号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月二十五日 书记员  卓梅聪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初736号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏红，该公司员工。 被告：覃桂燕，女，壮族，1986年5月6日出生，住广西象州县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告覃桂燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二一年三月二十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0627刑初193号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱杰，男，1994年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住镇雄县。曾因犯故意伤害罪于2016年1月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2019年2月12日刑满释放。因本案于2020年11月19日被沧源佤族自治县公安局抓获，对其进行医学隔离观察，并对其处以罚款人民币5000元。后因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年12月4日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人吴富军，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。指定辩护人岳敏,云南滇东北（镇雄）律师事务所律师实习律师。被告人王昌洪，男，1997年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因本案于2020年11月19日被沧源佤族自治县公安局抓获，对其进行医学隔离观察，并对其处以罚款人民币5000元。后因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年12月4日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告人陈志，男，1996年6月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因本案于2020年11月19日被沧源佤族自治县公安局抓获，对其进行医学隔离观察，并对其处以罚款人民币5000元。后因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年12月4日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人朱杰、王昌洪、陈志犯偷越国（边）境罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官王松出庭支持公诉，被告人朱杰及其指定辩护人吴富军、岳敏，王昌洪及其指定辩护人陶恩云，陈志及其指定辩护人成贵英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱杰、陈志、王昌洪共谋后，于2020年3月17日到达云南省孟连县，当天三人从孟连偷越边境线到缅甸邦康后在一赌场上班，2020年11月18日，三人从缅甸邦康偷越边境线到临沧市沧源县，2020年11月19日被沧源县公安机关查获。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，被告人朱杰、王昌洪、陈志的供述，沧源佤族自治县行政处罚决定书，沧源县公安局函，浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1825号刑事附带民事判决书，浙江省十里丰监狱的罪犯档案资料，到案经过，户口证明，认罪认罚具结书，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人朱杰、王昌洪、陈志的行为均已构成偷越国（边）境罪，三被告人自愿认罪认罚，朱杰有犯罪前科，建议对朱杰判处拘役五个月，并处罚金，对陈志、王昌洪判处拘役四个月，并处罚金。被告人朱杰、王昌洪、陈志对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，三被告人均认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人吴富军、岳敏认为，被告人朱杰系坦白，且认罪认罚，建议法庭对朱杰判处四个月以下拘役并宣告缓刑。辩护人陶恩云认为，被告人王昌洪之前被判处有期徒刑时系未成年人，其主观恶性不深，建议法庭对王昌洪判处四个月以下拘役，并宣告缓刑。辩护人成贵英对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，建议法庭对陈志从轻处罚。经审理查明，被告人朱杰提意，被告人陈志、王昌洪同意后，三被告人于2020年3月中旬到达云南省孟连县，从孟连县偷越边境线到缅甸的邦康，在一赌场上班。2020年11月18日，三被告人从缅甸的邦康偷越边境线到云南省临沧市的沧源县，次日被沧源县公安机关查获。三被告人被被沧源佤族自治县公安局查获后，对三被告人进行医学隔离观察14日，并处以罚款人民币5000元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人朱杰、王昌洪、陈志违反国家出入境管理法规，未办理出入境证，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，朱杰提出犯意，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王昌洪、陈志系从犯，应当对二被告人从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。三被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，可对三被告人从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的观点成立，本院予以支持，但提出对朱杰、王昌洪适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。三被告人已交纳的罚款应折抵并处的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人朱杰犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。）二、被告人王昌洪犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年4月3日止。）三、被告人陈志犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年三月十九日法官助理胡亚兰书记员沙进
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3519号 申请执行人陈梅玉，女，1957年2月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司，住莆田市秀屿区笏石镇坝津村。组织机构代码：726436647。 法定代表人林必武。 申请执行人陈梅玉与被执行人莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2010年1月4日作出的（2009）秀民初字第2666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈梅玉于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区恒昌制衣有限公司归还借款人民币一百一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）秀民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年三月十日 书记员 柳艳艳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2184号之一 申请执行人：孙玉学，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省嘉善县。 被执行人：谢科炎，男，1979年7月11日出生，汉族，住广西省北流市。 申请执行人孙玉学与被执行人谢科炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初3320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉学向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人谢科炎支付申请执行人孙玉学借款163000元、违约金16300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2590元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人谢科炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢科炎逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢科炎的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西省北流市人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢科炎名下无大额存款、房产、股权及有价证券等可供立即执行之财产。被执行人名下登记有车牌号为浙ＦＴ××××宝马牌轿车一台，本案已作轮候查封但未实际控制。被执行人谢科炎所有的存放于嘉善县东方××幢××室内的书画、木制品成品一批，本院已依法评估、拍卖，所得款项已优先清偿谢科炎系列执行案件的诉讼费、执行费。 鉴于被执行人谢科炎拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人谢科炎作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人谢科炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年3月29日，本案尚有债权179300元（未包含迟延履行期间的利息）未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人孙玉学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢科炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯文强
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督137号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：黄益利，男，汉族，1978年12月18日出生，户籍地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称：2014年5月3日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226********、6226********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用两张卡的过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后均未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金63541.99元、利息（截止2021年2月2日为12255.22元，之后的利息以透支本金63541.99元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为3177.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄益利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金63541.99元、利息（截止2021年2月2日为12255.22元，之后的利息以透支本金63541.99元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为3177.1元。申请费591元，由被申请人黄益利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周海敏二〇二一年三月三十一日代书记员 林金丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0110执2204号 张锦鹏： 郦月法: 申请执行人张锦鹏与被执行人郦月法民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保102号申请人：马保中，男，汉族，1959年6月21日出生，住汝州市。被申请人：张伟正，男，汉族，1979年3月1日出生，住汝州市。申请人马保中于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张伟正所有的位于汝阳县杜康大道东段路南金港湾国际商品房两件（1号楼3B2601、3B2602），限额360000元。申请人马保中以永安财产保险股份有限公司河南省分平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人马保中的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张伟正所有的位于汝阳县杜康大道东段路南金港湾国际商品房两件（1号楼3B2601、3B2602），限额360000元。案件申请费2320元，由申请人马保中承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年三月三十日书记员  桂靖文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初545号 原告：唐某1，男，汉族，住临夏县。 被告：常某1，女，汉族，住临夏县。 原告唐某1诉被告常某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告唐某1向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女唐某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费100000元，一次性支付;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年农历腊月举办婚礼后同居生活，2019年5月21日补领结婚证。2017年8月3日生育女孩唐某2，现随原告生活，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2020年4月又因生活琐事发生矛盾后分居至今，故诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告唐某1与被告常某1离婚； 二、女孩唐某2由原告唐某1抚养，孩子抚养费由其自理； 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年三月三日 书记员  张美宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1556号之一申请执行人吴申国，男，汉族，被执行人刘玉，女，汉族，申请执行人吴申国与被执行人刘玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初819号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴申国向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为112478元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十五日书记员  李 聪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执416号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：肖文心，男，1991年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人肖文心追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8706号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行。经查，该案执行标的为本金49599.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人肖文心的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月八日书记员 胡 杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初940号原告杨亚南，女，汉族，1987年2月15日出生，住正阳县。被告刘现全，男，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市梁平县。原告杨亚南诉被告刘现全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，根据原告提供的被告的地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告其他准确的地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告信息不明确、不具体，无法查找到被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨亚南的起诉。案件受理费88元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二一年三月十八日书记员  潘雯静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4756号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴小琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴小琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴小琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权46138.04元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以46138.04元为基数，自2018年5月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司中山第二分公司。三、被服务方（借款人）：吴小琴。四、代垫借款本息：2018年2月28日，代为垫付被告第10期应还款本息2097元,2018年3月28日，代为垫付被告第11期应还款本息2097元,2018年4月28日，代为垫付被告第12期应还款本息2097元,2018年5月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币45671.04元，应退服务费5824元，共计46138.04元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月28日。七、借款人姓名：吴小琴。八、借款本金：64800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月28日。十二、逾期还款日期：2018年2月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司中山第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款46138.04元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月28日起逾期还款，友众公司于2018年5月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小琴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司46138.04元；二、被告吴小琴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以46138.04元为基数，自2018年5月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取477元（原告已预交），由被告吴小琴负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2133号 原告：焦景凡，女，1957年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：刘彬，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：成都迪英财务咨询中心（有限合伙），住所地四川省成都市双流区。 执行事务合伙人：焦景凡，职务不详。 原告焦景凡与被告刘彬及第三人成都迪英财务咨询中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。焦景凡于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，焦景凡向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦景凡撤诉。 案件受理费50元，由焦景凡负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执565号申请执行人吴正国，男,1979年9月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人湖南鹏程建筑工程有限公司，住所地：新化县经济开发区。申请执行人吴正国与被执行人湖南鹏程建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人湖南鹏程建筑工程有限公司于2021年3月31日履行了（2020）湘1322民初3758号民事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4507号原告：李伟牛，男。委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东君厚律师事务所律师。被告：潘宏海，男。委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晨，广东金腾律师事务所律师助理。原告李伟牛与被告潘宏海委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。李伟牛的委托诉讼代理人刘杨，潘宏海的委托诉讼代理人崔建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟牛向本院提出以下诉讼请求：潘宏海向李伟牛返还欠款1750000元。事实与理由：李伟牛、潘宏海本为商业上的合作伙伴，2016年9月，基于对潘宏海的信任，李伟牛委托潘宏海将李伟牛手中闲置的1750000元现金对外出借，以获取利息收入。李伟牛于2016年9月30日分两笔共向潘宏海名下账户转款1750000元。但自潘宏海收到李伟牛款项后，并没有将李伟牛的资金用来对外出借，至今也没有归还李伟牛。双方也无任何经济往来，也不存在债权债务关系。潘宏海占用李伟牛上述资金多年，从未向李伟牛支付过任何一笔利息，李伟牛因此遭受了巨大的损失。后李伟牛多次要求潘宏海向李伟牛返还该笔资金，潘宏海始终以各种理由相推诿。潘宏海辩称，李伟牛主张其基于对潘宏海的信任委托潘宏海将其手中闲置的1750000元对外出借以获取利息收入，与事实不符。事实上双方不存在委托对外出借资金关系，李伟牛向潘宏海转账的1750000元实为李伟牛对陵水骏景矿业有限公司出资的投资款。2016年3月左右，经李伟牛介绍，潘以全、潘甫劳（潘甫劳与潘宏海是父子关系）、潘甫发等人认识谢南谦。由于谢南谦对陵水骏景矿业有限公司的股东享有债权，经李伟牛、潘以全、潘甫劳、潘甫发与谢南谦协商一致，拟以收购陵水骏景矿业有限公司股权的方式取得海南骏景石场建筑用花岗岩矿采矿权。经各方协商同意由谢南谦负责上述收购事宜，收购所需前期费用为3500000元。经李伟牛、潘以全、潘甫劳、潘甫发四人协商同意，该3500000元先由李伟牛和潘以全各自承担1750000元。为此，李伟牛、潘以全、潘甫劳、潘甫发四人委托潘宏海以潘宏海的名义与谢南谦签订相关协议。2016年9月30日，李伟牛和潘以全分别向潘宏海转账1750000元，合计3500000元。2016年10月23日，潘宏海受李伟牛、潘以全、潘甫劳、潘甫发四人委托与谢南谦签订《协议书》，以潘宏海的名义向谢南谦出借3500000元用于谢南谦收购陵水骏景矿业有限公司股权及陵水骏景矿业有限公司享有的陵水县光坡镇骏景石场建筑用花岗岩矿采矿权所需前期费用。协议约定若谢南谦成功收购上述陵水骏景矿业有限公司采矿权或股权，则将上述采矿权或股权的80%份额作价17600000元转让给潘宏海，上述出借给谢南谦的3500000元抵扣股权转让款。2016年10月25日，潘宏海依约将李伟牛和潘以全转到潘宏海账户的合计3500000元支付给谢南谦。后谢南谦成功收购上述陵水骏景矿业有限公司及该公司享有的采矿权。经李伟牛、谢南谦、潘以全、潘甫劳、潘甫发协商一致同意，以李伟牛、谢南谦、潘以全名义共同成立海南广海全圣实业有限公司，由海南广海全圣实业有限公司持有陵水骏景矿业有限公司100%的股权。李伟牛、谢南谦、潘以全分别持有海南广海全圣实业有限公司20%、20%、60%股权。潘以全所持有的海南广海全圣实业有限公司60%股权实际为潘以全、潘甫劳、潘甫发三人共有，由潘以全代持。后来各方继续对陵水骏景矿业有限公司进行投资。根据2018年1月18日由李伟牛、潘以全、谢南谦签署的《陵水骏景矿业有限公司股东会决议》确认：各股东的投资款共20810000元，其中包括2016年9月30日李伟牛和潘以全各自投资的1750000元共3500000元。这两笔1750000元共3500000元就是上述2016年9月30日李伟牛和潘以全转入潘宏海的账户，2016年10月25日通过潘宏海的账户再转账给谢南谦的3500000元。综上所述，案涉1750000元根本不是李伟牛所称的委托潘宏海对外出借款，而是李伟牛对陵水骏景矿业有限公司的投资款，李伟牛要求潘宏海返还该款项既无事实依据也无法律依据。请依法驳回李伟牛对潘宏海的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：潘宏海举证的《陵水骏景矿业有限公司股权转让协议书》、《补充协议三》、《陵水骏景矿业有限公司股东会决议》经与原件核对无异，李伟牛未能举证予以反驳，本院对该证据予以确认。证人潘以全出庭接受质询并签署了如实陈述的书面保证，其陈述客观且与潘宏海举证的证据相印证，本院对潘以全的证言予以采信。本院认定以下事实：2016年9月30日，李伟牛向潘宏海分两笔转账共计1750000元。2016年10月25日，潘宏海向谢南谦转账3500000元。2018年1月18日，李伟牛、潘以全、谢南谦签订《陵水骏景矿业有限公司股东会决议》，确认潘以全投资9767703.8元，李伟牛投资7155000元（包括2019年9月30日的1750000元、2016年10月26日的律师费205000元、2017年8月8日的1500000元、2017年8月15日的1000000元、2017年8月28日的2200000元、2017年9月7日委托冼国良代付的500000元）、潘甫劳投资3887296.2元、谢南谦投资10200000元。海南广海全圣实业有限公司于2016年11月7日登记成立，登记的股东为谢南谦、李伟牛、潘以全。2018年11月2日，海南广海全圣实业有限公司的登记股东变更为谢南谦、李伟牛、潘以安。陵水骏景矿业有限公司于2007年9月29日登记成立，2017年8月29日，陵水骏景矿业有限公司变更为法人独资的有限责任公司，股东为海南广海全圣实业有限公司。证人潘以全陈述，因谢南谦和李伟牛的女婿均是在海南，李伟牛的女婿认识谢南谦，李伟牛通过其女婿知道海南骏景石场的项目，就找潘以全一起做这个项目，潘以全和李伟牛委托潘宏海与谢南谦协商，就将款项转到潘宏海的账户。潘以全有代潘甫劳（潘以全父亲）、潘甫发代持股份，潘以安是潘以全的大哥，2018年之前，海南广海全圣实业有限公司的股份是潘以全持股，2018年之后因为银行有关联业务，所以由潘以安代持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李伟牛主张潘宏海返还其委托潘宏海出借的款项1750000元，应举证证明李伟牛委托潘宏海为其向他人出借1750000元的事实，但李伟牛在本案中仅举证证明其向潘宏海转账支付了1750000元，该款项的用途并没有明确的指向性，不能证明该款项是李伟牛委托潘宏海向他人出借以收取利息，且潘宏海提供的证据可以证明该款项实际为潘宏海的投资款，李伟牛未能提供证据加以反驳，李伟牛在本案中请求潘宏海返还1750000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李伟牛的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取10275元（李伟牛已预交），由李伟牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年三月三十一日书记员  廖嘉颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保33号 申请人：顾敏，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省达县。 申请人：黄俊平，男，1969年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 二申请人共同委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：石洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都富邦投资有限责任公司，住所地成都市双流区胜利镇长兴路168号。 法定代表人：张诗宏，职务不详。 申请人顾敏、黄俊平于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都富邦投资有限公司名下的财产以4700000元为限采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人顾敏、黄俊平向本院申请财产保全并已提供担保，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都富邦投资有限责任公司名下开户行为：工商银行成都双流支行，账号为：4402××××3861的银行存款，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人成都富邦投资有限责任公司名下开户行为：中国农业银行锦南支行，账号为：9103××××6109的银行存款，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人成都富邦投资有限责任公司名下开户行为：中国农业银行德盛支行，账号为：8912××××7714的银行存款，冻结期限为一年； 四、查封被申请人成都富邦投资有限责任公司所有的位于成都市双流区××路××号××号××栋××楼××号房屋（不动产单元号：510122009002ＧＢ00001Ｆ00090001），查封期限为3年。 上述四项保全金额以4700000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 卫 二〇二一年三月二十四日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3114号 原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，营业场所：四川省乐山市市中区紫云后街10号，统一社会信用代码：915111002069570007。 负责人：李小波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷，四川律军律师事务所律师。 被告：邓兵，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告邓兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司乐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓兵立即偿还原告借款本金206404.94元、利息6770.31元、违约金2500元，合计215675.25元（利息、违约金暂计算至2020年7月1日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。本案中，原告于2021年3月6日提起本案诉讼，但根据本院依法调取的由乐山市公安局出具的被告身份信息资料，被告因死亡于2020年5月19日被注销身份信息。即原告起诉前被告已经死亡，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二一年三月三十日 书记员 帅燕秋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12573号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负**。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××，公民身份号码44182×××××********。（系原告公司员工）委托诉讼代理人：陈金满，女，汉族，1991年4月20日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。（系原告公司员工）被告：李小燕（曾用名：李小苑），女，汉族，1962年5月12日出生，住广州市越秀区×××××××康怡阁**，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费1262元，减半收取631元，由原告负担。审判长  黄焯坤审判员  黄洁怡审判员  胡容容二〇二一年三月三十日书记员  赖嘉烨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执418号申请执行人：吴孟军，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周岳高，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周小平，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周挺，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人吴孟军与被执行人周岳高、周小平、周挺合伙协议纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）湘06民终2251号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周岳高、周小平、周挺未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴孟军于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月2日本院向被执行人周岳高、周小平、周挺送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人周挺、周小平其银行账户和网络账户有小额存款，于2021年3月24日扣划至本院执行款专户并已兑付给申请执行人，于2021年3月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日本院对被执行人周岳高、周小平、周挺适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年3月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月24日，本院应当执行标的为77638元，已执行到位4141.61元，未执行到位73496.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴孟军不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人吴孟军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十四日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院 民事裁定书(2021)陕0803民初919号原告：刘桂梅，女，1985年07月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建，男，1983年05月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘桂梅与李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）陕0803民初924号案件，主债务人一致，诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初924号案件审理。  审  判  员    李淑英  二〇二一年三月十七日                                 书 记 员    王大雁1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保101号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王红，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：焦珂，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红、焦珂名下银行存款247760.79元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红、焦珂名下银行存款247760.79元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年三月十六日书记员  白莉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初338号 原告：陆小红，女,1976年4月27日出生,壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:黄斌昌，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告:黄冬萌，男,1980年12月18日出生,壮族，住广西大新县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月7日 开庭时间：2021年3月22日 当事人到庭情况： 原告陆小红：本人及其委托诉讼代理人黄斌昌到庭 被告黄冬萌：未到庭（传票送达时间：2021年2月2日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金200000元；2、被告支付原告逾期利息（以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年12月1日起计算至还清本息之日止)；3、被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担 2 。 事实与理由：2018年3月28日，被告向原告借款10万元。当日原告通过广西农村信用社向被告账户存入借款10万元。2018年4月9日，被告再次向原告借款10万元，原告于当日通过广西农村信用社向被告账户存入借款10万元。同日，被告向原告出具借条载明：借到原告20万元，于2019年11月30日前还清，并约定被告如果不能如期偿还借款，原告通过诉讼等途径追讨上述借款所产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、公告鉴定费、评估费等）由被告承担。借款到期后，被告并未如期偿还原告借款。 被告答辩要点 被告黄冬萌未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告于2018年3月28日、2018年4月9日分别将100000元、100000元存入被告的银行账户。2018年4月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到陆小红200000元，于2019年11月30日前还清，如黄冬萌不能偿还上述借款，陆小红通过诉讼等途径追讨上述借款，所产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、公告鉴定费、评估费等）由黄冬萌承担。被告在《借条》的借款人处签名及捺印。 庭审中，原告陈述被告在借款后未偿还过款项。 2020年12月25日，原告与广东商达（南宁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案，并交纳了律师费5000元。 上述事实有《借条》、银行存款业务回单、南宁市区农村信用合作联社茶花园分社的证明、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据为证。 3 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告向其借款200000元，并提供了《借条》、银行存款业务回单、南宁市区农村信用合作联社茶花园分社的证明等证据证实，可证实被告向原告借款200000元且原告已出借款项的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条之规定，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款200000及利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息问题。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，由于双方未约定利息，现原告诉请被告自逾期之日起，按一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定本案的借款利息应计算为：以200000元为基数，自2020年12月1日起计至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计付。 关于原告诉请的律师费问题。因原告与被告在《借条》约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师费，现原告实际支付了律师费5000元并提供了相应的有效凭证证实，且该律师服务费未超过广西律师服务收费办法的规定，对该项费用本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华 4 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冬萌向原告陆小红偿还借款本金200000元； 二、被告黄冬萌向原告陆小红支付逾期利息（利息计算为：以200000元为基数，自2020年12月1日起计至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计付）； 三、被告黄冬萌向原告陆小红支付律师费5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2208元，由被告黄冬萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 5 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁丽雁 6 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2466号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：曾纲，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告曾纲信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曾纲名下价值49318.02元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人曾纲名下价值49318.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十六日见习书记员  邹娅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初818号 原告：厦门市翔安区翔盛发五金店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路813号之2。 经营者：林清海，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址福建省永春县）。 被告：刘春芽，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省三明市。 原告厦门市翔安区翔盛发五金店与被告刘春芽买卖合同纠纷一案，原告厦门市翔安区翔盛发五金店于2021年1月13日提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门市翔安区翔盛发五金店于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，本院登记立案，依法由法官进行审查。 本院认为，原告厦门市翔安区翔盛发五金店以双方已庭外协商和解，被告已履行完毕为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门市翔安区翔盛发五金店撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门市翔安区翔盛发五金店负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年三月十八日 法官 助理 （王嘉汉） 代书记员（ 王心 怡）
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审81号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街5号，统一社会信用代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71786号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝C××号重型自卸货车于2020年4月16日6时13分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重47800kg，限重31000kg，超限16800kg，超限率54.19%。 2020年4月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，5月7日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71786号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款捌仟元整（¥8000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71786号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71786号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1025号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301、1401室，统一社会信用代码：9133030072586341XG。 法定代表人：周涵，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告:李增光,男,1964年10月26日出生,汉族,住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告李增光物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月二十三日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初370号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人岑逸雷，男，1995年10月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，本科文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月27日被查获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年2月4日被变更为取保候审，于2021年2月4日被慈溪市人民检察院再次决定取保候审。 辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人岑逸雷犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人岑逸雷及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月27日22时许，被告人岑逸雷饮酒后驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车，沿慈溪市新浦镇新胜路由东往西行驶至胜新线路口东侧300米处，与由陈某驾驶的电动自行车及周某1驾驶的电动自行车（搭乘周啸）发生碰撞，造成被害人陈某、周某1、周某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人岑逸雷呼气酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为238ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人岑逸雷醉酒后驾驶机动车时疏忽大意，应承担此事故的主要责任。 到案后，被告人岑逸雷如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人岑逸雷已赔偿三名被害人经济损失共计人民币248868元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人岑逸雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某1的陈述、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、案件照片、病历资料、情况说明、伤情鉴定情况告知书、转账记录、收条、谅解书、行政处罚决定书、归案经过及被告人岑逸雷的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人岑逸雷的量刑建议为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人岑逸雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑逸雷到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人岑逸雷从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人岑逸雷的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岑逸雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈**云 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初11号 原告刘涛，男，1979年4月15日出生，汉族，住平山县。 原告杜彦红，女，1980年12月4日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告刘雅菲，男，1979年6月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告刘涛、杜彦红与被告刘雅菲民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘涛、杜彦红的委托诉讼代理人尤跃龙到庭参加诉讼，被告刘雅菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘涛、杜彦红诉称，二原告系夫妻关系，2019年3月27日被告刘雅菲与原告刘涛签订了《个人借款合同》，约定被告刘雅菲向原告借款100万元，借款利率3%，借款时间为2019年3月27日至2019年5月27日，还款方式为一次还清。当时原告杜彦红以银行转账的方式将100万元转入被告银行账号内。合同到期后，被告没有按时还款，利息也只还到2019年8月份。经原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2019年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍支付逾期付款利息至给付之日止）。 被告刘雅菲未到庭，也未答辩。 经审理查明，原告刘涛、杜彦红系夫妻关系。2019年3月27日原告刘涛与被告刘雅菲签订《个人借款合同》，约定被告刘雅菲向原告刘涛借款100万元，借款期限为2019年3月27日至2019年5月27日，借款利率月息3%。合同第八条约定，本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。同日，原告杜彦红通过平安银行石家庄分行营业部账号向被告刘雅菲农业银行账户62×××72网银转账100万元。2019年4月27日被告刘雅菲通过银行账号向原告刘涛农业银行账号转账30000元，2019年5月27日被告刘雅菲向原告刘涛银行账号转账30000元，2019年7月28日被告刘雅菲向原告刘涛银行账号转账30000元，2019年8月27日被告刘雅菲向原告刘涛银行账号转账30000元，2019年9月27日被告刘雅菲向原告刘涛银行账号转账30000元，共计150000元。 上述事实，有原告陈述，《个人借款合同》、个人账户交易明细清单及中国农业银行分户账等证据在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘雅菲向原告刘涛、杜彦红借款100万元，有《个人借款合同》、网银转账记录、银行交易记录等证据相互印证，证实原、被告之间形成民间借贷关系。原告已按合同约定履行了出借义务，被告刘雅菲应当还款付息。被告刘雅菲按合同约定支付2019年4月、5月、7月、8月、9月的借款利息150000元，不违反当时的司法解释规定，其未履行2019年5月27日-6月27日的借款利息，应当按年利率24%计算。原告要求自2019年9月27日起按借款本金100万元、一年期贷款市场报价利率4倍计算至履行之日止，不违反有关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘雅菲于判决生效后十五日内给付原告刘涛、杜彦红借款本金100万元及利息（2019年5月27日至2019年6月27日按年利率24%计算利息；2019年9月27日至2020年8月19日按当时一年期贷款市场报价利率4倍计算利息；2020年8月20日至履行之日止，按起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率4倍计算利息）； 二、驳回原告刘涛、杜彦红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告刘雅菲承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史志平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执21号之一申请执行人陈彬，男，汉族。被执行人水富贺尔康蜂业有限公司。法定代表人贺朝华。被执行人贺朝华，女，汉族。被执行人贺朝阳，男，汉族。关于陈彬申请执行水富贺尔康蜂业有限公司、贺朝阳、贺朝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日、2月18日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、贺朝阳、贺朝华名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；于2021年2月3日通过水富市不动产登记查询了被执行人贺朝华、贺朝阳的房产信息，经查询，被执行人贺朝阳名下名下有住房一套，已被我院另案首封暂无法处置，有川Ａ×××××、云Ｃ×××××机动车两辆，但没实际控制，本院已将其查封。贺朝华、水富贺尔康蜂业有限公司名下无财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年2月19日将被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、贺朝阳、贺朝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执21号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年三月十五日书记员  安晓义
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执66号 申请执行人：张福利,男性,1956年10月11日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：孟凡利，男性,1971年9月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 张福利申请执行孟凡利合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行卡，并依法扣划624元。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 翠