湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初264号原告：彭文志，女，1958年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘艮波，男，1967年4月30日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。被告：梁彩红，女，1967年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，教师，住天门市。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路**办公大楼（2009-093）****（知音广场12层西）。代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：张梦薇，湖北乾行律师事务所律师。原告彭文志与被告刘艮波、梁彩红、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文志的委托诉讼代理人刘道学，被告刘艮波，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人张梦薇到庭参加诉讼；被告梁彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费18002.17元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、误工费17683.89元、护理费7015.40元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，合计60351.46元；扣减刘艮波已支付的15000元，三被告还应赔偿45351.46元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月6日，彭文志沿福岳线公路步行回家时，被刘艮波驾驶登记在梁彩红名下并在中煤保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的面包车撞倒。后面包车逃逸，彭文志被送往医院救治，其伤情经鉴定不构成伤残。交警部门认定，刘艮波负该事故的全部责任，梁彩红无责任。事发后，刘艮波仅支付赔偿款15000元，未赔偿彭文志的其他损失。为此，彭文志向法院提起诉讼。刘艮波辩称，其与梁彩红是夫妻关系，车辆登记在梁彩红名下，事发时是其本人驾驶机动车，其对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故车辆在中煤保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；事发后，其支付彭文志15000元，要求法院一并处理。梁彩红未作答辩。中煤保险公司辩称，对交通事故发生经过无异议。事故车辆在该公司投保交强险，但该公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费与鉴定费。关于彭文志的诉讼请求，医疗费应扣除非医保用药，彭文志的伤情不应支持精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.刘艮波、中煤保险公司要求法院核实彭文志提交的驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单。本院认为，该两份证据有《道路交通事故认定书》佐证，客观真实，予以采信。2.刘艮波、中煤保险公司对彭文志提交的天门市麻洋镇沙河村民委员会的证明有异议，认为未提供相应的合同佐证。本院认为，该证明形式要件合法，可以证明彭文志从事农业生产的事实，予以采信。3.刘艮波、中煤保险公司对彭文志提交的鉴定意见有异议，认为误工期、护理期和营养期过长。本院认为，该鉴定意见书是有资质的鉴定机构依法制作的，两被告虽然对鉴定意见有异议但未提交足以反驳的证据或理由，该异议不成立，故对该鉴定意见书予以采信。4.刘艮波、中煤保险公司对彭文志提交的四张姓名为刘冲的医疗费票据有异议。本院认为，该四张医疗费票据非本案彭文志治疗伤情支出的，与本案缺乏关联性，不予采信。5.刘艮波、中煤保险公司对彭文志提交的四张门诊票据有异议，认为缺少诊断证明佐证。本院认为，该四张门诊票据系正规票据，时间均发生在彭文志出院之后，有出院记录佐证，予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年5月6日20时12分许，刘艮波持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××**小型面包车沿346省道（福岳线）由西向东行驶至天门市麻洋镇伏岭村地段超越同向在前的其他车辆时，将由东向西行走的行人彭文志撞倒致伤。事发后，刘艮波驾车逃逸，彭文志被送往天门市第一人民医院，其伤情经诊断为左桡骨下段骨折、左尺骨茎突骨折、左手背皮肤撕脱伤，住院治疗17天，支付医疗费17081.97元；出院后，其又因复查在该院支付504.50元，合计17586.47元。同年5月18日，交警部门认定，刘艮波应负该事故的全部责任，彭文志无责任。2020年11月10日，受彭文志委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第376号司法鉴定意见：彭文志因交通事故伤造成左桡骨骨折等，其损伤所致误工期为180日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日，后续医疗费10000元。为此，彭文志支付鉴定费1200元。鄂Ｒ×××**小型面包车的登记车主为梁彩红，该车在中煤保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，刘艮波支付彭文志15000元。彭文志系农村居民，以从事农业生产为主要收入来源。事发时，其已年满61周岁。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，彭文志因交通事故受伤造成的损失为：误工费17683.89元（35859元÷365日×180日）、护理费7015.40元（42677元÷365日×60日）、住院伙食补助费850元（50元/日×17日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，根据确认的有效证据，结合本案实际情况，本院确定由刘艮波承担全部的责任。彭文志未举证证明登记车主梁彩红在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，故梁彩红在本案中不应承担责任。鉴于刘艮波驾驶的牵引车在中煤保险公司投保了交强险，应先由中煤保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由刘艮波赔偿。故对彭文志合法的诉讼请求，予以支持。彭文志诉请赔偿营养费3000元，虽有医嘱和鉴定意见佐证，但金额过高，根据彭文志的伤情，酌情支持1500元；诉请交通费600元，彭文志未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，不予支持；诉请精神损害抚慰金2000元，因彭文志在交通事故中所受伤不构成伤残，不予支持。刘艮波辩称事发后，其为彭文志垫付的15000元中，要求法院一并处理，不违反法律的规定，予以采纳。中煤保险公司辩称不承担非医保费用和治疗自身疾病的医疗费、诉讼费和鉴定费的意见。本院认为，中煤保险公司未举证证明彭文志的医疗费用中存在非医保项目和治疗自身疾病的项目，该项辩称缺乏事实依据；诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定其损失程度所支付必要的合理的费用，是受害人的损失部分，应由侵权人赔偿，该项辩称亦缺乏法律依据。据上，对中煤保险公司上述四项辩称意见，均不予采纳。综上，彭文志因交通事故造成的损失为：医疗费17586.47元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、误工费17683.89元、护理费7015.40元、鉴定费1200元，合计55835.76元；由中煤保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费24699.29元，合计34699.29元；余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费21136.47元，由刘艮波赔偿，扣减其已支付的15000元，还应赔偿6136.47元。视此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭文志医疗费等各项损失共计34699.29元；二、被告刘艮波在本判决生效后十日内赔偿原告彭文志医疗费等各项损失共计6136.47元；三、驳回原告彭文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司负担357元，被告刘艮波负担63元，原告彭文志负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二一年三月十五日法官助理马利波书记员周蕊