新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初646号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：徐燕，女，1978年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区。   原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告徐燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告徐燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付原告租金151268.18元；2、判令被告支付原告滞纳金5599.67元，（从违约日计算至付清之日止，暂计算至2021年2月20日）；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：原告要求被告支付自2020年6月13日至2021年2月23日期间的滞纳金，2021年2月23日至实际付清之日止的滞纳金放弃主张。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告徐燕签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》1份，约定原告出资168146.8元以售后回租的形式向被告徐燕出租东风日产牌汽车一辆，租赁期限为48个月，每期租金3904.93元，租赁期间车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告依约支付了融资款，但被告仅支付了22期租金，从2020年6月10日起未付租金，构成重大违约。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。   被告徐燕未作答辩。   经审理查明，2018年6月13日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告徐燕（承租人）经协商一致，签订一份合同编号为HTTZ-0613-000461《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁东风日产汽车一辆，发动机号：×××，车架号×××；车辆购车款总额165800元，车辆融资总额168146.8元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，融资首付款33160元，融资尾付款49740元，租赁期限48个月，每期租金支付金额3904.93元；承租人指定汽车经销商账户户名为和田天汇天中汽车销售服务有限公司，开户银行：建设银行，银行账户：×××。通用条款中约定合同签订地为乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。其中合同第四条约定：在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前租赁车辆所有权属于出租人，出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内，承租人同意自本合同签署之日起3日内配合出租人将租赁车辆抵押登记至出租人名下，若在本合同履行过程中，出现出租人基于本合同相关约定收回租赁车辆的情形时，承租人同意无条件配合出租人将该租赁车辆变更登记至出租人或出租人指定的相关分公司，个人名下并配合车辆处置。第十条约定：租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。第十一条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日等内容。2018年6月14日，汇通信诚公司向徐燕交付了合同中约定的车辆，双方签署了租赁车辆交接单。2018年7月30日，汇通信诚公司按约定将融资项目中的车款汇入徐燕指定汽车经销商和田天汇天中汽车销售服务有限公司账户。徐燕仅于2018年8月10日、2018年9月10日、2018年10月11日、2018年11月10日、2018年12月20日、2019年1月21日、2019年2月14日、2019年4月2日、2019年4月15日、2019年6月6日、2019年7月12日、2019年8月10日、2019年9月12日、2019年10月17日、2019年11月10日、2019年12月28日、2020年3月22日、2020年4月7日、2020年4月30日、2020年6月2日、2020年6月9日向汇通信诚公司支付22期租金共计85908.46元（3904.93元×22期），因徐燕未再按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，汇通信诚公司遂向本院起诉。   另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费2000元。   上述事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、招商银行补发入账证明书及财务明细、机动车登记证书、徐燕还款明细及滞纳金计算明细表、新疆增值税专用发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，汇通信诚公司与徐燕在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。   一、关于汇通信诚公司要求徐燕支付租金151268.18元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“承租人租赁期内逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。本案中，徐燕自2020年6月9日后，未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，截至开庭当日，被告已逾10期未付租金，汇通信诚公司要求徐燕支付所有已到期和未到期的租金151268.18元（3904.93元×26期+49740元），符合法律规定，本院予以支持。   二、关于汇通信诚公司要求徐燕支付滞纳金的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“当承租人未按合同规定支付租金时，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。本案中，徐燕自2020年6月10日该期起，未按约定向汇通信诚公司支付租金，故汇通信诚公司从2020年6月13日起以每期租金3904.93元为基数，按1.2‰/天分段计算滞纳金至2021年2月23日，滞纳金合计为5599.67元【3904.93元×1.2‰天息×255天（2020年6月13日-2021年2月23日）+3904.93元×1.2‰天息×225天（2020年7月13日-2021年2月23日）+3904.93元×1.2‰天息×194天（2020年8月13日-2021年2月23日）+3904.93元×1.2‰天息×163天（2020年9月13日-2021年2月23日）+3904.93元×1.2‰天息×133天（2020年10月13日-2021年2月23日）+3904.93元×1.2‰天息×102天（2020年11月13日-2021年2月23日）+3904.93元×1.2‰天息×72天（2020年12月13日-2021年2月23日）+3904.93元×1.2‰天息×41天（2021年1月13日-2021年2月23日）+3904.93元×1.2‰天息×10天（2021年2月13日-2021年2月23日）】。汇通信诚公司的该滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。   三、关于汇通信诚公司要求徐燕支付律师代理费3000元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）”。故原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但主张金额有误，应以实际产生的2000元为准。对原告主张的超出律师费2000元部分本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、被告徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金151268.18元；   二、被告徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金5599.67元；   三、被告徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3497.36元，减半收取计1748.68元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担1737.66元，由被告徐燕负担11.02元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   查瑞