广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初1231号原告：金廷竣，女，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××。原告：李金伟，男，1995年1月2日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××。原告：李某轩，男，2006年10月6日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××。法定代理人：金廷竣（李某轩的母亲），住重庆市开县×××××××××××。上列三原告共同委托诉讼代理人：王德光，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海佰舸游艇制造有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××××#**。法定代表人：李某1。被告：李某1，香港特别行政区居民，男，1963年1月31日出生，住广东省珠海市香洲区。上列两被告共同委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：雷语娇，广东华商律师事务所实习律师。原告金廷竣、李金伟、李某轩与被告珠海佰舸游艇制造有限公司（以下简称佰舸公司）、李某1船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告金廷竣、李金伟及三原告共同委托诉讼代理人王德光，两被告共同委托诉讼代理人樊树安、雷语娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向三原告支付死亡赔偿金1,250,440元；2.两被告向三原告支付丧葬费103,827元；3.两被告支付三原告被扶养人生活费86,226元；4.两被告向三原告支付精神损害抚慰金100,000元；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月2日，李开亮及家属一行九人向袁峰支付9888元后，由袁峰介绍乘坐佰舸公司的“佰舸”游艇在珠海九洲港附近海域游玩，该游艇驾驶员为李某1。当天19时许，游艇在珠海九洲岛西侧海域触礁，造成李开亮死亡，金廷竣等五人受伤。李开亮经常居住地为广东省深圳市，人身损害赔偿款应以广东省深圳市标准计算。两被告侵害李开亮生命权，依法应共同承担赔偿责任。被告佰舸公司辩称，1.在案涉游艇适航且配备足量救生衣的情况下，李开亮未自行穿戴救生衣，自身存在过错，佰舸公司只应在其过错范围内承担部分责任；2.三原告未举证证明李开亮的经常居住地为深圳市，其主张按照深圳市标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费和丧葬费金额不合理，不应得到全部支持；3.三原告主张的精神损害抚慰金过高，不应予以支持。被告李某1辩称，1.李某1是佰舸公司的员工，在执行佰舸公司指示的工作任务过程中导致案涉事故，应当由用人单位佰舸公司承担责任，李某1并非案涉事故的责任主体，不应承担任何责任；2.即使认定李某1需承担责任，由于李开亮未自行穿戴救生衣，自身存在过错，李某1只应承担部分责任；3.原告所主张的各项赔偿金额不合理，不应得到全部支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李开亮，男，1970年12月10日出生。李开亮与金廷竣是夫妻关系。李金伟是李开亮的长子，1995年1月2日出生。李某轩是李开亮的次子，2006年10月6日出生。李开亮持有深圳经济特区居住证，签发日期为2019年3月14日,备注有持证人自居住证签发之日起每满1年前60日内务必申办居住证签注,逾期不签注或者签注有效期满的，使用功能中止。深圳市鸿图达纸制品有限公司于2013年7月25日成立，法定代表人是李开亮，住所地为深圳市宝安区沙井街道黄埔社区×××××××××侧。2015年12月29日，公司住所地变更为深圳市宝安区×××××××××××××××××××××侧。李开亮的深圳市社会保险历年参保缴费明细表记载：2008年12月至2009年9月，缴交医疗保险费，参保单位为深圳市锐雅印刷有限公司；2013年5月至2017年6月，缴交社会保险费，参保单位为深圳市宝安区沙井永鑫纸品加工厂；2017年7月至2019年11月和2020年8月至2020年9月，缴交社会保险费，参保单位为深圳市鸿图达纸制品有限公司；2019年12月至2020年7月，断缴社会保险费。“佰舸”游艇船籍港为珠海，船舶种类为游艇，总长10.88米，船宽3.74米，型深1.72米，总吨11，净吨3，船体材料为增强纤维，救生设备配有12件救生衣，船舶所有人为佰舸公司。2020年10月10日，港珠澳大桥海事局出具“关于10月2日‘佰舸’游艇触礁事故情况说明”，该情况说明记载：2020年10月2日，在九洲岛西侧水域（概位：22°14′28″N，113°36′31″E），一艘船名为“佰舸”的游艇发生触礁事故，船上4人落水，其中3人获救、1人失踪。10月4日0855时，现场搜救船舶在九洲岛附近水域发现一具浮尸，经“佰舸”游艇事故家属辨认后，确认浮尸为失踪人员李开亮遗体。2020年10月30日，港珠澳大桥海事局出具粤桥海事责【2020】02号水上交通事故结论书，记载：2020年10月2日约1908时，佰舸公司所属“佰舸”游艇载员10人从珠海大万山岛驶往珠海大剧院“日月贝”途中，在珠海九洲岛西侧1号灯浮附近水域发生触礁事故，事故造成“佰舸”游艇受损，1名驾驶员落水受伤，乘员9人中3人落水（2人受伤，1人死亡），其余6人不同程度受伤，事故直接经济损失约40万元，构成一般等级水上交通事故；事故原因为“佰舸”游艇未制定航线计划，疏忽了望，未采用安全航速，未按规定航路航行；认定“佰舸”游艇负事故全部责任，驾驶员李某1是本次事故的责任人。另查明，2019年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资为127,600元，2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为48,118元，2019年深圳市城镇居民人均可支配收入为62,522元，2019年广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出为34,424元，2019年深圳市城镇居民人均生活消费支出为43,113元。庭审中，各方均选择适用中国内地法律解决本案纠纷。本院认为，本案是船舶触碰损害责任纠纷。李某1为香港特别行政区居民，本案是涉港纠纷。三原告和两被告均选择适用中国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条关于“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十七条关于“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”的规定，本案应适用中国内地法律。三原告是李开亮的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，三原告有权向赔偿义务人提出索赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，三原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等属于法律和司法解释规定的赔偿范围。“佰舸”游艇是20总吨以下的船舶，不属于《中华人民共和国海商法》规定的海船，故本案不能依照《中华人民共和国海商法》和《最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》认定赔偿义务人，应依照《中华人民共和国侵权责任法》认定赔偿义务人。“佰舸”游艇的船舶所有人是佰舸公司，李某1是触礁事故发生时的驾驶员，因李某1是佰舸公司的法定代表人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，佰舸公司应对本案事故造成李开亮死亡承担侵权责任。李某1提出的其是佰舸公司的员工，在执行工作任务过程中发生本案事故，其不是承担责任的主体的抗辩，具有事实和法律依据，应予支持。三原告未提交证据证明本次事故系李某1个人行为所致，也未提交用以证明李某1需连带承担责任的其他证据，三原告请求李某1承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。根据水上交通事故结论书认定,案涉事故发生原因是“佰舸”游艇未制定航线计划，疏忽了望，未采用安全航速，未按规定航路航行。虽然李开亮未穿救生衣,但没有充分证据证明未穿救生衣是李开亮落水死亡的直接原因，两被告提出的李开亮对事故发生负有过错应减轻两被告赔偿责任的抗辩,缺乏事实和法律依据，不予支持。关于三原告请求的丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本案按照本院所在地广州市的标准，即适用广东省一般地区的标准计算丧葬费。2019年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资为127,600元，故李开亮的丧葬费为63,800元。关于三原告请求的死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该司法解释第十八条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”三原告据此主张，死者李开亮的经常居住地为深圳市，其经常居住地城镇居民人均可支配收入标准高于本院所在地标准，本案应按照深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。两被告则认为，原告提供的证据未能证明李开亮的经常居住地为深圳市，应按受诉法院所在地即广州市的标准计算死亡赔偿金。从查明的事实看，李开亮已在深圳市×住多年，其收入也主要来源于深圳市，三原告就李开亮的经常居住地为深圳市的举证已经达到高度盖然性的标准，在两被告未提供充分相反证据的情况下，本院认定李开亮的经常居住地为深圳市，故本案应按深圳市的标准计算死亡赔偿金。2019年深圳市城镇居民人均可支配收入为62,522元，故李开亮的死亡赔偿金为1,250,440元（62,522元/年×20年=1,250,440元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”李开亮与金廷竣系夫妻关系，育有李金伟和李某轩两个儿子，李某轩于2006年10月6日出生，李开亮对李某轩需承担一半的扶养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第十八条第二款关于“被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，本案按照2019年深圳市城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费。三原告主张的计算李某轩的被扶养人生活费的年限为4年，符合上述规定，予以认定。2019年深圳市城镇居民人均生活消费支出为43,113元，故三原告主张李某轩的被扶养人生活费为86,226元（43,113元/年×4年÷2=86,226元），予以支持。该被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金总额为1,336,666元。关于三原告请求的精神损害抚慰金。李开亮因本案事故死亡，三原告因此遭受巨大的精神创伤和痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，本院酌定佰舸公司向三原告赔偿精神损害抚慰金5万元，对三原告请求的超出5万元部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告珠海佰舸游艇制造有限公司赔偿原告金廷竣、李金伟、李某轩丧葬费63,800元、死亡赔偿金1,336,666元和精神损害抚慰金5万元；二、驳回原告金廷竣、李金伟、李某轩的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332.22元，由原告金廷竣、李金伟、李某轩共同负担545.38元，被告佰舸公司负担8786.84元。如不服本判决，原告金廷竣、李金伟、李某轩和被告珠海佰舸游艇制造有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告李某1可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 吴贵宁二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 政书 记 员 梁晓宁