河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终425号. 上诉人（原审被告）：赵臣辉，男，1989年4月24日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人（原审被告）：李海燕，女，1979年10月15日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人（原审被告）：卢维涛，男，1979年1月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审被告）：刘荣芝，女，1980年10月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审被告）：卢维芳，女，1982年7月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审被告）：赵泽辉，男，1982年1月28日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人（原审被告）：王双福，男，1982年12月13日出生，汉族，现住任丘市。 以上七位上诉人委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任丘村镇银行股份有限公司。地址：任丘市渤海路富丽花园沿街楼。 法定代表人：丁文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永成，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。 原审被告：任丘市鸿源彩印制品有限公司。地址：任丘市长丰镇胡村。 法定代表人：李永刚，该公司经理。 原审被告：李永刚，男，1979年2月3日出生，汉族，现住任丘市。 原审被告：任丘市王子摩托车仪表有限公司（现更名为：任丘市王子电讯器材有限公司）。地址：任丘市长丰镇寇村。 法定代表人：王建华，该公司经理。 原审被告：任丘市泽辉车辆部件有限公司。地址：任丘市长丰镇寇村。 法定代表人：赵臣辉，该公司经理。 原审被告：王建华，男，1957年9月18日出生，汉族，现住任丘市。 原审被告：李爱英，女，1957年8月16日出生，汉族，现住任丘市。 原审被告：刘晶晶，女，1984年11月06日出生，汉族，现住任丘市。 原审被告：李根成，男，1971年5月16日出生，汉族，现住任丘市。 原审被告：侯永开，女，1972年3月3日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人王双福、赵泽辉、卢维芳、卢维涛、刘荣芝、李海燕、赵臣辉因与被上诉人任丘村镇银行股份有限公司、原审被告任丘市鸿源彩印制品有限公司、任丘市王子摩托车仪表有限公司、任丘市泽辉车辆部件有限公司、王建华、李爱英、刘晶晶、李根成、候永开、李永刚金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王双福、赵泽辉、卢维芳、卢维涛、刘荣芝、李海燕、赵臣辉上诉请求：一、请求依法撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初3162号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担偿还义务，争议金额287807.85元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，理由是：一、上诉人与借款人及一审其他被告于2016年6月29日通过借新还旧还清原借款本息，该合同的保证责任已履行完毕，被上诉人未告知前欠利息；且依据合同法解释二第21条的规定，优先偿还实现的费用、利息、本金，既然偿还顺序在后的本金已经结清，即使存在前欠所谓的利息，也应认定了被上诉人放弃权利。二、自2016年6月29日后，上诉人与被上诉人无业务联系，更没有收到上诉人催促还款的通知，被上诉人所提供的催收通知书并非上诉人签章。且依据最高人民法院关于超过诉讼时效期间保证人在催收借款通知单上签字的法律问题的批复明确规定，保证期间届满债权人未向保证人主张保证责任的，保证责任消灭，保证期间消灭后债权人书面通知保证人签字的，不得认定保证人继续承担保证责任。被上诉人未在保证期间内向上诉人主张权利，保证不就应承担保证责任。因此，上诉人认为一审法院认定事实有误，请二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。 任丘村镇银行股份有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人的上诉请求应予以驳回。在借款合同中有相应约定，债权人有权变更还款的性质。被上诉人在约定的保证期间内向上诉人主张过保证责任，因此保证人应当承担保证责任。 任丘市鸿源彩印制品有限公司、李永刚答辩称：同意上诉人的上诉事实。 任丘村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告一任丘市王子摩托仪表有限公司拟支付原告借款利息人民币287807.85元（其中本金为0元，利息自2015年9月21日暂计算至2019年5月17日为287807.85元，以后利息相应顺延至借款本息还清之日）；二、判令被告二任丘市鸿源彩印制品有限公司、被告三任丘市泽辉内车辆部件有限公司、被告王建华、李爱英、王双福、刘晶晶、李永刚、李根成、侯永开、赵臣辉、李海燕、卢维涛、刘荣芝、赵泽辉、卢维芳借款本息承担连带偿还责任。三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月24日，被告任丘市王子摩托车仪表有限公司和原告任丘村镇银行股份有限公司签订借款合同一份，向原告借款5000000元人民币，用于购买仪表冲压件，约定还款日期为2016年4月7日，借款年利率为9.63%，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，借款在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日原告与被告任丘市鸿源彩印制品有限公司、任丘市泽辉车辆部件有限公司签订保证合同，约定十五被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年。被告王建华、李爱英、王双福、刘晶晶、李永刚、李根成、侯永开、赵臣辉、李海燕、卢维涛、刘荣芝、赵泽辉、卢维芳出具连带保证书，对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为主债务还清之日止。合同签订后原告通过银行转账的方式将5000000元打入借款人账户。后被告任丘市王子摩托车仪表有限公司于2016年6月29日还请本金3000000元和偿还部分利息后，截止到2019年5月17日，仍然拖欠利息287807.85元，担保人亦未代偿。上述事实有原被告的陈述、企业法人营业执照、法人代表身份证明书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证书》、利息计算表、账户交易流水清单等证据予以证实。 一审法院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。被告任丘市王子摩托车仪表有限公司与原告任丘村镇银行股份有限公司签定的借款合同，任丘市鸿源彩印制品有限公司、任丘市泽辉车辆部件有限公司与原告签定的担保合同，及其余13被告出具的连带保证书均真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘村镇银行股份有限公司按照合同约定履行了付款义务，被告任丘市王子摩托车仪表有限公司未按合同约定履行给付相应足额利息的义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告任丘市王子摩托车仪表有限公司偿还借款相应利息，要求其余15被告承担连带清偿责任，请求合法应予支持。被告被告任丘市王子摩托车仪表有限公司辩称根据合同法司法解释二第21条规定的债务清偿顺序，本案涉及的贷款已经在2016年6月29日通过贷新还旧还清全部本息，并不存在拖欠利息，并出示证据（2017）冀0982民初1535号判决书，一审法院认为（2017）冀0982民初1535号判决书与本案不具有关联性，被告未出具有效证据证明已经还清原告本案本金涉及利息，且原告提交的截止到2019年5月17日的账户交易清单显示被告并未给付完本案利息,对其辩解不予支持。被告任丘市鸿源彩印制品有限公司、任丘市泽辉车辆部件有限公司、王建华、李爱英、王双福、、刘晶晶、李永刚、李根成、侯永开、赵臣辉、李海燕、卢维涛、刘荣芝、赵泽辉、卢维芳辩称其担保的本案债务保证期间已经届满，被告不应当继续承担保证责任，一审法院认为原告在2017年3月21日、2019年5月5日，分别向被告发出过贷款逾期通知书和担保人履行责任通知书，在约定的保证期间内向被告主张过保证责任，被告任丘市鸿源彩印制品有限公司、任丘市泽辉车辆部件有限公司、王建华、李爱英、王双福、、刘晶晶、李永刚、李根成、侯永开、赵臣辉、李海燕、卢维涛、刘荣芝、赵泽辉、卢维芳应当承担连带保证责任，对被告辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第九条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告任丘市王子摩托车仪表有限公司偿还原告任丘村镇银行股份有限公司借款利息287807.85元（利息计算至2019年5月17日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、被告任丘市鸿源彩印制品有限公司、任丘市泽辉车辆部件有限公司、王建华、李爱英、王双福、刘晶晶、李永刚、李根成、侯永开、赵臣辉、李海燕、卢维涛、刘荣芝、赵泽辉、卢维芳承担连带清偿责任。上述十五被告清偿后，有权向被告任丘市王子摩托车仪表有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元由被告任丘市王子摩托车仪表有限公司承担，被告任丘市鸿源彩印制品有限公司、任丘市泽辉车辆部件有限公司、王建华、李爱英、王双福、刘晶晶、李永刚、李根成、侯永开、赵臣辉、李海燕、卢维涛、刘荣芝、赵泽辉、卢维芳负连带责任。 本院二审期间，上诉人提交证据如下：营业执照一份，国家企业信用公示系统工商登记档案一份，用以证实任丘市王子摩托车仪表有限公司于2018年12月20日经工商部门核准名称变更为任丘市王子电讯器材有限公司。 被上诉人质证称：对证据真实性无异议，关联性有异议。关于其名称的变更是在借款及担保合同签订之后，且被上诉人进行催收时，其未主动告知，因此被上诉人对该证据不认可。 其余事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：上诉人应否承担还款责任及金额。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案保证期间视为约定不明，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即保证期间届满日为2018年4月7日。上诉人诉称本案借款已过保证期间，被上诉人辩称已于2017年3月21日、2019年5月5日已向借款人和担保人送达了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被上诉人没有提供证据证实其向上诉人进行了送达，故被上诉人请求上诉人承担保证责任的主张证据不足，本院不予支持。一审法院判决存在不当，本院予以纠正。 另外，任丘市王子摩托车仪表有限公司现更名为：任丘市王子电讯器材有限公司，因以上公司对本案没有提出上诉，故对其责任的承担问题本院不予审理。 综上所述，王双福、赵泽辉、卢维芳、卢维涛、刘荣芝、李海燕、赵臣辉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第九条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3162号民事判决第一项； 二、变更河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3161号民事判决第二项为：任丘市鸿源彩印制品有限公司、任丘市泽辉车辆部件有限公司、王建华、李爱英、刘晶晶、李永刚、李根成、侯永开承担连带清偿责任。上述八人清偿后，有权向任丘市王子摩托车仪表有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5617元，由任丘市王子摩托车仪表有限公司承担，任丘市鸿源彩印制品有限公司、任丘市泽辉车辆部件有限公司、王建华、李爱英、刘晶晶、李永刚、李根成、侯永开承担连带责任；二审案件受理费5617元，由任丘村镇银行股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张  梅 审 判 员 余 志 刚 审 判 员 程 晓 明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 青 青 书 记 员 徐菲菲.