河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初228号 原告：宋莲，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。 委托诉讼代理人：朱进江，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，现住同上。系原告宋莲丈夫。 被告：范兴立，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，现住张家口市宣化区。 被告：田海清，男，1970年3月15日出生，汉族，司机，现住沽源县。 二被告委托诉讼代理人：闫俊峰，男，1970年7月3日出生，汉族，现住沽源县。 原告宋莲与被告范兴立、被告田海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莲及其委托诉讼代理人朱进江、被告范兴立、田海清的委托诉讼代理人闫俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋莲向本院提出诉讼请求： 一、判令二被告共同赔偿因交通事故造成的各项损失32961.16元及原告丈夫的误工费1600元； 二、本案的诉讼费用由二被告承担。 原告宋莲损失明细： 一、医药费：6519.58元； 二、营养费：33天×30元/天=990元； 三、住院伙食补助费：33天×30元/天=990元； 四、陪护费：120元/天×33天=3960元； 五、误工费：77.26元/天×33天=2549.58元； 六、交通费： 1、出院后回家出租车费：70元； 2、事发后丈夫朱进江从北京回来出租车费：300元； 七、到张市修车拖车费：1500元； 八、评估费：4000元； 九、财产损失： 1、车辆修理费：11457元； 2、电瓶损坏价值370元； 3、自动变速器油费255元； 十、原告丈夫误工费：1600元。 合计：34561.16元。 原告宋莲诉称，2020年9月20日8时40分许，原告驾驶弟弟宋启的冀Ｇ×××××号小型轿车行至沽源县辖区处时与被告田海清驾驶的辽Ｎ×××××号大型货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经沽源县交警大队认定，被告田海清负事故的全部责任。经查辽Ｎ×××××号肇事车的所有人为范兴立，无保险。原告受伤后在沽源县医院住院治疗后好转出院。原告的车辆经评估损失价值11457元。另因车辆放置时间过长，电瓶损坏价值370元，提车时加255元的自动效速器油，总共损失32961.16元。 被告范兴立、田海清辩称，原告所诉与事实不符。我方认为，送车不会产生原告丈夫的误工费。对于原告方修理费需要其举证。对加255元的自动效速器油和更换电瓶370元两项不认可，这期间不需要更换。对赔偿总额32961.16元不予认可，对住院期间护理费、营养费及住院时间不予认可。评估费需要对方举证，送车需要对方举证指出送车人员。 原告宋莲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.事故责任认定书，证明事故的经过及对方负全部责任； 2.沽源县医院的诊断证明一份，证明原告的伤情； 3.沽源县医院的医疗费票据3张，共计6519.8元，证明住院治疗费用的损失； 4.评估发票1张，证明去张家口评估车辆的费用4000元； 5.拖车费发票1张，1500元，证明去张家口修车的拖车费用； 6.更换电瓶发票1张，370元，证明更换电瓶的费用； 7.交通费用发票30张，300元，证明原告丈夫朱进江的交通花费损失； 8.住院病历1份，共15页，证明住院的经过及损失； 9.北京安捷鑫德混凝土有限公司出具的证明1张及请假条3份1张，证明原告丈夫朱进江的误工费； 10.原告丈夫朱进江的交通银行工资明细13张，证明原告丈夫朱进江在北京安捷鑫德混凝土有限公司的误工工资损失； 11.评估报告一份，证明原告的车辆损失11457元； 12.维修结算清单2张，证明原告的修车损失11563元。 被告范兴立、田海清的质证意见为，对证据1、2、3、4、5、7、11无异议；对证据6有异议，原告的车不需要更换电瓶，因购车的年限4年之内不需要更换电瓶；对证据8只认可住院6天的费用，原告在9月20日入院，住院6天，其他时间外出挂床，有沽源县医院提供的住院记录证明；对证据9不认可，对原告的间接损失我们不予承担；对证据10不认可，对于原告的间接损失我们不予认可，对原告丈夫的误工费我们不予承担，我们只承担受害人的损失；我们只认可评估报告，不认可维修清单。对原告损失的营养费、住院伙食补助费按实际住院天数计算；对陪护费这一项不认可，原告不需要陪护；原告在住院期间的误工费我们承担，离院期间的误工费我们不承担；交通费可以承担，对拖车费1500元没有异议，对车辆维修费可以赔偿，对变速油、电瓶我们不认可。 被告范兴立、田海清为减轻其责任，向本院提交沽源县人民医院住院病例一份共18页，证明原告住院期间挂床时间太长，有27天。 原告宋莲的质证意见为，因为我们没钱，所以就出院了。对这份证据我们不认可，因为交通队传唤还有自己主动去交通队共计10次多，因此离开医院。23日我们没有离开医院。对证据的真实性认可。关于汽车电瓶，该车已经购买4年2个月，从2016年7月买车，庭后提交行车本复印件。向法庭提交一分损失项目表1张。 原告宋莲的辩论意见为，因事故造成头疼，所以出院后需要有人陪护。汽车电瓶因停放时间长导致损坏，所以应当由被告赔偿。送车、拖车时是我们自己送的，应该赔偿原告丈夫朱进江的误工费。要求对方赔偿35000元。 被告范兴立、田海清的辩论意见为，同意承担原告在院期间的陪护费和误工费，其他不认同。我们愿意承担18600元。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月20日8时40分许，被告田海清驾驶未检验的辽Ｎ×××××号中联牌大型非载货专项作业车沿239国道由南向北行驶至164公里三岔路口处，在超越前方同向行驶的原告宋莲驾驶的冀Ｇ×××××号起亚牌小型轿车时双方车辆发生刮碰，造成原告宋莲受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县交警大队认定，被告田海清应负本次事故的全部责任，原告宋莲无责任。辽Ｎ×××××号中联牌大型非载货专项作业车所有人为被告范兴立。被告田海清为被告范兴立帮工，无偿提供劳务。事故发生后，原告宋莲从2020年9月20日到沽源县医院住院治疗33天，于2019年10月23日出院，期间挂床外出24天，实际住院9天。 沽源县人民医院诊断意见为，原告宋莲外伤性头痛。依据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）头部损伤章节，原告宋莲无需误工、护理和营养。 关于原告宋莲的实际损失本院认定如下： 1.医药费：6519.58元（其中沽源县人民医院普外科-住院费6093.78元，内科门诊88元，普外科门诊337.8元）； 2.住院伙食补助费：9天×30元/天=270元； 3.鉴定评估费：4000元： 4.拖车费：1500元； 5.车辆维修费：11457元； 6.交通费：200元。 合计：23946.58元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田海清负本次事故全部责任，原告宋莲无责任。被告田海清所驾驶的辽Ｎ×××××号中联牌大型非载货专项作业车未在保险公司投保交强险。因被告田海清为被告范兴立无偿提供劳务，在从事帮工活动中致原告损害，被帮工人范兴立应当承担赔偿责任。被告田海清超车不当，对事故发生存在重大过失，原告请求由被告范兴立与被告田海清承担连带赔偿责任，本院予以支持。 原告宋莲主张住院期间误工费、护理费、营养费，因原告宋莲伤情为外伤性头痛，不符合《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）误工期、护理期、营养期认定标准，本院不予支持。原告宋莲未提交出院后回家出租车费票据，考虑到原告宋莲就医确实会产生交通费用，本院酌情认定交通费200元。交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此原告主张的事发后其丈夫朱进江从北京回沽源出租车费300元属于探家费用，本院不予认定。鉴定评估费4000元是为了查明原告案涉车辆损失的必要花费，本院予以认定。拖车费1500元是实际发生的必要费用，本院予以认定。原告宋莲主张电瓶更换费370元，依据原告宋莲提供的维修结算清单及电瓶更换发票，原告案涉车辆于2020年11月9日-2020年12月9日在张家口市维修车辆，于2021年2月1日更换电瓶，相隔时间约两个月，原告未能举证证明电瓶更换与本次交通事故有关；且原告案涉车辆于2016年7月购买，符合普通汽车电瓶使用寿命，因此对此主张本院不予认定，由原告宋莲本人负担。原告宋莲主张自动效速器油费255元，但未能举证证明，本院不予认定。张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书（张汇德评报字[2020]108号）认定原告车辆损失为11457元，本院予以认定。原告丈夫朱进江的误工费1600元无法律依据，本院不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告范兴立、田海清于本判决生效后十日内连带赔偿原告宋莲损失共计23946.58元。 二、驳回原告宋莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告宋莲负担113元，由被告范兴立、田海清负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  张海萍