wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4338号李云峰、郑州铭建建筑工程有限公司：你与杨清永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨清永于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付97100元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1357元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初344号原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91420104MA4KN659XP。住所地：武汉市硚口区铁桥北村特********。法定代表人：李林，公司董事长。原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司。统一社会信用代码：91420922MA497TX0XL。住所地：湖北省大悟县长征北路**。负责人：周登峰，公司经理。委托代理人：刘婷、刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘江波，男，1984年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。被告：颜枝芳，女，1982年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。系刘江波妻子。本院在审理原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司与被告刘江波、颜枝芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司承担。审判员  高帮增二〇二一年三月十五日法官助理李巡书记员李雅妮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2617号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：陈后强，男，汉族，1986年08月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈后强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3473号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所。被告：袁宁。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告袁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告袁宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金118,349.97元、利息（含罚息）30,675.16元、复利3,980.58元，合计153005.71元（利息、罚息、复利暂计至2021年01月21日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。2、判令被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2017年11月17日，原、被告签订合同号为RL20171117001694的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币300,000.00元，贷款期限为36个月，即从2017年11月17日至2020年11月17日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月17日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，特提起诉讼，请求判如所请。被告袁宁未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、《个人信用贷款合同》、《情况说明》。2、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》。3、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告袁宁之间存在金融借款合同关系，被告袁宁获得贷款后，未如约履返还借款给付利息义务等事实，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的平银济南个信贷字2017第RL20171117001694号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告袁宁获得贷款后未如约履行返还全部借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告平安银行济宁分行诉求被告袁宁清偿借款本金118349.97元及相应利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁宁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金118349.97元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依平银济南个信贷字2017第RL20171117001694号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，保全费1420元，由被告袁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月一日书记员  韩海宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9401号之一 申请执行人蒋月琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人唐雪君，女，1984年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蒋月琴与被执行人唐雪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋月琴向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人唐雪君归还申请执行人蒋月琴借款本金65000元，支付利息损失（以借款本金65000元为基数，按年利率6%，自2017年11月28日起计算至借款还清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的利息，被执行人唐雪君负担案件受理费1426元。 执行立案后，本院向被执行人唐雪君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐雪君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐雪君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐雪君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人唐雪君名下车牌号为浙ＡＡ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月30日，本案执行标的均未能执行到位，暂未发现被执行人唐雪君有可供执行的财产。 本院已对被执行人唐雪君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋月琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年三月三十日 书记员  程小余
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1621号原告：大连汇鹏工程机械销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道泉华中街29-4-9。法定代表人：阎丽霞，总经理。委托诉讼代理人：王丹霞，女，1974年11月3日生，系大连汇鹏工程机械销售有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：大连金旺达运输有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区锦城路121-9号。法定代表人：牟岩。被告：于德才，男，1972年1月5日生，汉族，户籍地吉林省辉南县。原告大连汇鹏工程机械销售有限公司（以下简称“汇鹏公司”）与被告大连金旺达运输有限公司（以下简称“金旺达公司”）、于德才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告汇鹏公司的委托诉讼代理人王丹霞到庭参加诉讼，被告金旺达公司、于德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还所欠车款共计289168元，逾期资金占用费8350元。事实与理由：2020年5月14日，原告与被告大连金旺达运输有限公司签订了《分期付款买卖合同》，原告向被告购买653D型2548号装载机一台，并以分期方式购买了上述山工装载机，选择分期付款12个月。截止起诉日被告所买的装载机欠车款289168元。被告于德才自愿为大连金旺达运输有限公司提供了不可撤销的连带责任担保，在大连金旺达运输有限公司不履行约定还款义务时由他负责承担。合同第十一条第一款约定了违约责任，约定逾期自愿向原告支付资金占用费。原告依据被告所签《分期付款买卖合同》己向被告等人催要欠款多次，但均被被告等人以种种理由推拖至今，故原告诉至法院。被告金旺达公司、于德才未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2020年5月14日，原告（甲方）与被告金旺达公司（乙方）、于德才（丙方）签订《分期付款买卖合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选配，将653D型号的装载机以分期付款的方式卖予乙方，总价款350000元，首付款105000元，分期时间为12个月，自2020年6月15日起至2021年4月15日止，每月15日付款20416元，于2021年5月15日付款20424元；在使用期内，乙方不得以质量问题拖延还款，逾期给付货款及其他应付费用的，每逾期一天，按拖欠费用的月5%向甲方支付资金占用费；丙方为乙方提供不可撤销的连带保证责任，在乙方不履行约定义务时由丙方负责承担，担保期限为全部还清车款后两年。合同签订后，原告将案涉车车辆及随车资料和工具交付被告金旺达公司。被告金旺达公司于2020年5月向原告支付首付款20000元，2020年6月15日至2020年7月15日，被告金旺达公司向原告支付两期车款共计40823元，此后再未付款，现二被告尚欠原告十期车款共计289168元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《分期付款买卖合同》、收车证明、上海浦东发展银行业务凭证、专用收款收据、欠款明细等证明材料及双方陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。原告按照合同约定将装载机交付被告金旺达公司，被告金旺达应当依约付款，二被告逾期付款，显属违约，应继续支付车款并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故原告要求被告支付剩余十期购车款共计289168元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期资金占用费，原告重新调整后的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于德才作为连带责任保证人，应向原告承担连带还款责任。故原告要求被告于德才连带给付上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金旺达公司、于德才未到庭答辩，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金旺达运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连汇鹏工程机械销售有限公司支付购车款289168元及逾期付款资金占用费8350元；二、被告于德才对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2882元（原告已预交），由被告大连金旺达运输有限公司、于德才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月二十四日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1078号原告：李少华，男，1978年2月1日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫炎律师事务所律师。被告：陆东洋，男，1982年6月18日出生，住宿迁市宿城区。原告李少华诉被告陆东洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李少华的委托诉讼代理人丁宁、被告陆东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年11月16日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李少华与被告陆东洋系朋友关系。2020年9月30日，被告陆东洋以急需资金发放工人工资为由向原告李少华借款300000元。后原告要求被告归还借款，被告一直拖延不还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆东洋辩称：没有意见，借条是我出具的，借款后也没有偿还过。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，被告陆东洋因资金周转需要向原告李少华借款300000元并出具借条一份，借条载明“今借到李少华人民币叁拾万元整（￥300000）转账方式（曹某卡支付）陆东洋2020.9.30”。2020年10月1日，原告通过案外人曹某向被告转账300000元。另查明，原告代理人于2020年11月16日通过电话向被告催要案涉借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆东洋向原告李少华借款并出具借条，原告通过转账将借款交付，现原告持被告陆东洋出具的借条主张其偿还借款300000元，于法有据，应予以支持。本案双方在借条中未约定利息也未约定还款期限，原告曾于2020年11月16日向被告索要借款，现原告主张被告自2020年11月16日起按照年利率3.85%支付利息，被告对原告的该主张没有异议，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李少华300000元及利息（以300000元为基数，自2020年11月16日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2913元，由被告陆东洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年三月二十九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执388号 申请执行人：阮加水，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付义伟，男，1999年01月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 关于申请执行人阮加水与被执行人付义伟生命权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金25072元及利息，已执得674元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执388号案件的本案本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执702号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、宋桂青、宋桂民、郭学芳、聂勇、张俊侠：本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋桂青、宋桂民、郭学芳、聂勇、张俊侠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执702号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             （2021）陕0824民初1100号 原告：张子平，男，1949年11月11日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX911113612。被告：邓凤强，男，1975年10月29日出生，汉族，住靖边县，现住内蒙古自治区，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4813。原告张子平与被告邓凤强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子平与被告邓凤强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2011年11月2日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，被告邓凤强因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。借款后被告邓凤强分两次共向原告清偿了4300元利息，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告邓凤强辩称，借款是事实，请求分期偿还。    本案原告张子平围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告邓凤强质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，被告邓凤强因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。借款后被告邓凤强分两次共向原告清偿了4300元利息，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告邓凤强理应承担还款义务，故对原告张子平请求由被告邓凤强偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告张子平请求的要求被告从借款之日起至还款之日按照月利率15‰计算承担利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，利息应从借款之日起至2020年8月19日按照年利率18%予以计算，从2020年8月20日至履行之日止按照年利率15.4%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告邓凤强于本判决生效后十日内向原告张子平偿还借款本金10000元及利息（利息从借款之日起至2020年8月19日按照年利率18%计算，从2020年8月20日至执行之日止按照年利率15.4%计算，已付4300元利息在执行中予以扣减）；二、驳回原告张子平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告邓凤强负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年三月二十二日 书  记  员   闫钟贵 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢270号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：顾永辉，男，汉族，1982年8月2日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人顾永辉借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人顾永辉名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月十日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7917号原告：昆山市鑫阳建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎东路奥园30栋19-20号，统一社会信用代码91320583791083788M。法定代表人：吴春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：徐美娟，女，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市淀山湖镇红星村999号。被告：金永昌，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市淀山湖镇红星村（5）小泾133号。原告昆山市鑫阳建筑工程有限公司与被告徐美娟、金永昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告昆山市鑫阳建筑工程有限公司收到通知后向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市鑫阳建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月三十一日书记员  曹梦绮
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执63号申请执行人：吴孟佳，男，1955年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：梁文祥，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴孟佳与被执行人梁文祥劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘0624民初1071号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人梁文祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴孟佳于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月8日本院向被执行人梁文祥送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日本院对被执行人梁文祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年3月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月16日，本院应当执行标的为8300元，执行费50元，已执行到位0元，未执行到位8350元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴孟佳不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人吴孟佳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十六日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之二十 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初754号 原告：李某某，男，1960年2月10日出生，汉族，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：鲁某某，男，1984年3月12日出生，汉族，住横山区南大街，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告李某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。 审 判 员  武秀杰  二〇二一年三月五日 书  记  员  王宏国  1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执865号 申请执行人：肖永学，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚庆，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人肖永学与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特19号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现查明，被执行人龚庆涉及执行案件较多，经合议庭决定对本案采取合并执行，即将本案合并到(2021)川0183执772号案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 寇元飞
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7524刑初17号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人齐来见,男，汉族，1955年3月7日出生于黑龙江省海林市，小学文化，无业，住所地海林市。因本案于2020年2月18日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人齐来见犯盗伐林木罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员尚淑香出庭支持公诉，被告人齐来见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月末至2020年2月初，被告人齐来见为了获取烧柴，在未经林业主管部门、未获取采伐许可证的情况下，驾驶自家牛车在海林林业局道林林场施业区101林班5小班内，多次使用手锯、斧头盗伐林木196株，立木蓄积为4.85297立方米。被盗伐的林木均为枯立木、经指认现场伐根，被盗伐的人工落叶松伐根93个，山杨伐根43个，黑桦伐根29个，柞树伐根28个，糠椴伐根2个，白桦伐根1个。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，被毁坏林木总价值784元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、手锯、斧子；书证到案经过、户籍证明、黑龙江省林区公安局海林分局森林资源管理科出具的检验报告等；被告人齐来见的供述与辩解；黑龙江**林森林资源资产评估报告书;现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人齐来见以获取烧柴为目的，违反森林法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐枯立木196株，立木蓄积总计4.8529立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木追究刑事责任。检察机关建议对齐来见判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人齐来见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人齐来见2019年10月末至2020年2月初，在未经林业主管部门、未获取采伐许可证的情况下，驾驶自家牛车在海林林业局道林林场施业区101林班5小班内，多次使用手锯、斧头盗伐林木196株，立木蓄积为4.85297立方米。被盗伐的林木均为枯立木、经指认现场伐根，被盗伐的人工落叶松伐根93个，山杨伐根43个，黑桦伐根29个，柞树伐根28个，糠椴伐根2个，白桦伐根1个。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，被毁坏林木总价值784元。被告人齐来见于2020年2月18日被公安机关传唤到案；案发后，被告人赔偿被害单位毁坏林木费用784元。被告人2011年曾因盗窃被海林市公安局横道镇派出所行政拘留5天。上述事实有经庭审质证、确认的物证手锯、斧子；书证到案经过、户籍证明、黑龙江省林区公安局海林分局森林资源管理科出具的检验报告等；被告人齐来见的供述与辩解；黑龙江**林森林资源资产评估报告书;现场勘验检查笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人齐来见以获取烧柴为目的,违反森林法规擅自砍伐他人所有的林木,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定,构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐来见经口头传唤自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且能够积极赔偿损失，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。判处缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，不致危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人齐来见犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院交纳。）二、随案移送的作案工具手锯一个、斧子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 楠审判员 郭喜武审判员 张书宇二〇二一年三月二十五日书记员 杨茹雪
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初4641号之二 解除保全申请人:黄艳，女，1981年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：祝晓凤，山东麒正律师事务所律师。 被申请人：史泽红，女，1981年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人:邱彬，山东广桥律师事务所律师。 解除保全申请人黄艳与被申请人史泽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0213民初4641号民事裁定书，裁定冻结黄艳的银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：199840104682020000114）作为担保。本院于2020年9月17日冻结黄艳招商银行股份有限公司6214855325534689_20000账户；查封黄艳名下所有的位于青岛市李沧区××路××号××单元××户房屋1处。2021年3月31日，黄艳向本院提交解封申请，申请解除对黄艳招商银行股份有限公司6214855325534689_20000账户的冻结；解除对黄艳名下所有的位于青岛市李沧区××路××号××单元××户房屋1处账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对黄艳招商银行股份有限公司6214855325534689_20000账户的冻结； 二、解除本院对黄艳名下所有的位于青岛市李沧区××路××号××单元××户房屋1处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  肖立田 审判员  李 宁 审判员  周巧凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 静
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初585号原告：徐朝山，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省贵溪市罗河镇机关小区××××××，公民身份号码：360××××××××××××237。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告徐朝山诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐朝山到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清五金货款22800元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年间，原告在肇庆市经营肇庆先锋专业铲车工程轮胎经营部期间，与被告协商后签订《产品购销合同》，约定了原告按被告的生产所需提供五金配件，被告支付相应的货款等。2018年6月间，被告因公司生产经营的需要向原告购买了五金货物一批，结欠货款22800元，被告随后在同年7月17日出具的挂账单予以确认，原告亦在单据上签名认可。此后，原告经过多番上门、电话催收，甚至不断报请当地相关部门解决，被告均没有付款。由于被告的无故拖延，致使原告遭受不必要的经济损失，所以根据我国合同法及相关法律规定，被告应当付清上述货款。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，恳请法院依法作出公正的裁决。被告宝利莱公司在答辩期内没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：2017年，肇庆先锋专业铲车工程轮胎经营部与被告宝利莱公司签订《产品购销合同》，约定由肇庆先锋专业铲车工程轮胎经营部为被告宝利莱公司提供生产所需的优质配件，结算方式为：当月25号前送的货，于次月20号对单，29号批款后90天内以财务转账形式付款。肇庆先锋专业铲车工程轮胎经营部开具挂账金额的增值税票给被告。2018年7月17日，经挂账结算，被告宝利莱共欠肇庆先锋专业铲车工程轮胎经营部五金货款22800元。经追讨货款多次未果。经询问，原告明确表示“肇庆先锋专业铲车工程轮胎经营部”的名字不能进行工商登记，其盖“肇庆先锋专业铲车工程轮胎经营部”的印章用于确认使用，被告宝利莱公司都是与原告个人结算，现其经营的是端州区宏源轮胎商贸行。以上事实，有原告身份信息、被告企业信息公示报告、挂账单（FDZD180700074）、产品购销合同、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律。虽然与被告宝利莱公司交易时是用肇庆先锋专业铲车工程轮胎经营部名义，但该经营部没有实际注册登记，实际交易方为原告徐朝山个人，因此，被告宝利莱公司欠原告徐朝山五金货款22800元，有挂账单予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告宝利莱公司支付货款22800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告宝利莱公司应迅速支付货款给原告。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告徐朝山请求被告宝利莱公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司欠原告徐朝山货款22800元，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告徐朝山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为185元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。此款原告已预付，申请退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二一年三月十八日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1962号原告韩贺军，男，1977年1月226日出生，汉族，地址：河南省濮阳市南乐县。被告闫建磊，男，1986年10月29日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告韩贺军与被告闫建磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，原告于2021年3月30日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告闫建磊的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩贺军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩贺军承担。审判员  胡普选二〇二一年三月三十日书记员  李路堂
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1322号原告：曾建军，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：武陵区印象小厨时尚餐厅，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道沙港社区皂果路1099号常德万达广场4057/4058号门面。经营者:付斌，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。原告曾建军与被告武陵区印象小厨时尚餐厅（以下简称印象小厨）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建军及其委托诉讼代理人李志敏，被告印象小厨的委托诉讼代理人张玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建军向本院提出诉讼请求：1.判决印象小厨支付拖欠曾建军的蔬菜款共计71429元。2.此案诉讼费由印象小厨承担。事实和理由：2016年7月8日，经营者付斌注册了武陵区印象小厨时尚餐厅，主要经营餐饮服务。2018年11月7日，印象小厨（甲方）与曾建军（乙方）签订《采购供货合同书》，约定为保障甲方酒店的正常运行，乙方按照协议规定向甲方提供蔬菜类货物。甲方财务每月10日前对上月货单进行整理核算，并与乙方核对确认应支付的款项等。2018年至2020年期间，曾建军多次向印象小厨供应蔬菜，印象小厨在支付部分款项后，尚欠曾建军蔬菜款71429元，曾建军催讨未果，以致成讼。印象小厨承认曾建军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。印象小厨承认曾建军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：武陵区印象小厨时尚餐厅（经营者付斌）于本判决生效后十日内向曾建军支付蔬菜款71429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由武陵区印象小厨时尚餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑鲁平二〇二一年三月二十九日法官助理裴国芳书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0306民初371号 原告：田立军，男，汉族，农民，1989年3月29日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强、王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，农民，1979年4月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告田立军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田立军的委托诉讼代理人王世慧、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田立军向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告借款45000元，并赔偿原告利息损失（自2020年6月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：被告李伟因北张庄美丽乡村建设通过王育介绍，于2017年7月11日起陆续从原告处借款45000元，其中四次共计40000元是通过微信转账的方式支付到被告微信账户，一次5000元是通过现金方式交付到被告处；上述款项原告出借后，原告屡次找被告催要，但是被告均拒绝偿还，不思给付，故为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告李伟辩称：1、田立军我根本不认识。2、我没向田立军借过钱。3、原告称借给我5000元现金我没收到。 经审理本院认定，被告李伟从原告田立军处借款40000元，40000元经原告转账至被告，借款行为已经实际发生，本院依法予以确认，2018年2月15日被告李伟转账返还原告田立军5000元。以上事实，有微信转账记录、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为证。原告主张向被告出借现金5000元，被告予以否认，原告未能提供相应证据证明其主张，本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借给被告40000元，原告转账支付后，借贷行为已经实际发生，被告应当承担偿还义务，因被告已经偿还5000元，故对35000元承担偿还义务。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一.被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告田李军借款35000元及利息（利息计算标准为自2020年6月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告田立军负担55.5元，被告李伟负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  丁大为 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 野
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执129号之五 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：石晓东，男。 被执行人：郑敏华，女。 被执行人：郑亚军，男。 被执行人：石二东，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与石晓东、郑敏华、郑亚军、石二东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石晓东在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石晓东在中国银行账户内存款人民币2764023.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月四日 书记员  白 芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初464号原告：斗门区斗门镇盛安五金店，经营场所广东省珠海市斗门区××××××××××××××汉坑车站旁，统一社会信用代码92440400MA4UR4A89D。经营者：林莫松，男，1980年11月1日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××710，住广东省陆丰市××××××××××××××。被告：冯惠标，男，1975年8月6日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××131，住广东省东源县××××××××××××××。原告斗门区斗门镇盛安五金店与被告冯惠标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告斗门区斗门镇盛安五金店的经营者林莫松到庭参加诉讼。被告冯惠标经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗门区斗门镇盛安五金店向本院提出诉讼请求：１.要求被告按照《和解协议书》支付货款余款及利息12000元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月30日起至2019年3月13日，被告向原告购买了一批五金材料，但是被告未支付全部货款，原告于2020年8月起诉被告，后与被告和解达成分期付款协议。但是，后来被告也只履行和解协议的部分义务，仍欠原告货款及利息12000元。为维护自身的合法权益，原告特此起诉被告。本院认为，原告主张被告向其购买五金材料，向本院提交了送货单、欠条，双方之间的买卖合同成立。双方的买卖行为没有违反法律规定，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。2020年8月26日，原被告和解达成一致意见并签订《和解协议书》，被告同意分四期向原告支付货款余款及利息共计20000元。原告当庭出示了《和解协议书》原件，该《和解协议书》内容不违反法律规定，是原被告双方真实意思表示，本院认定该《和解协议书》合法有效，对原被告均有法律约束力，双方应当遵守及自觉履行。《和解协议书》约定了最后一期的付款期限是2020年12月15日，现期限已过，被告只履行了8000元，尚欠原告12000元。现原告起诉要求被告支付余款及利息12000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。鉴于原、被告之间的买卖合同关系发生在2018年12月至2019年3月期间，以及双方签订和解协议书在2020年8月，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告冯惠标于本判决生效之日起七日内向原告斗门区斗门镇盛安五金店支付货款余款及利息共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告冯惠标负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二一年三月十日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执89号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码：911100007178536250），住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 被执行人：赵美生，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵美生金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初3649号民事判决已发生法律效力。由于被执行人赵美生未履行生效判决所确认的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵美生偿还借款63542.13元、利息14542.53元、罚息577.9元、催收工本费1300元，并支付自2019年5月17日起按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定计至款项还清之日止的罚息。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵美生发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人赵美生名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，查封了赵美生所有的车牌号为闽Ａ3××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，未发现赵美生名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于赵美生名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3649号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年三月十八日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初563号 原告：王**，男，1997年2月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李海波，男，1983年9月15日出生，汉族，住文安县。 被告：何泽朋，男，1994年3月1日出生，汉族，住文安县。 被告：宗洋洋，男，1991年12月1日出生，汉族，住文安县。 原告王**与被告何泽朋、宗洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。被告何泽朋、被告宗洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宗洋洋于2019年4月30日向原告借款15000元，被告为原告出具借条，被告何泽朋对该借款提供连带责任保证，保证期限为两年。后该款经原告多次催要，二被告一直找理由不给。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告何泽朋、宗洋洋未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宗洋洋于2019年4月30日向原告借款15000元，被告为原告出具了借条和收条，被告何泽朋对该借款提供连带责任保证，保证期限为两年。本案于2021年1月29日立案。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，被告宗洋洋向原告借款，原告将借款给付被告宗洋洋，双方属民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故被告应偿还原告借款本金15000元。原告放弃利息的诉讼请求，属原告自行处分权利，本院予以准许。被告何泽朋为上述借款提供连带责任保证，在保证期间内，故原告要求被告何泽鹏应承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗洋洋偿还原告借款本金15000元，于本判决生效后五日内履行。 二、被告何泽朋对上述第一项负连带清偿责任，被告何泽朋承担保证责任后有权向被告宗洋洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87.5元，由被告宗洋洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初441号 原告：自贡市汇东新区春秋商贸经营部，经营场所高新区丹桂大街怡景湾1栋1单元10层17号。 经营者：夏华宗，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：自贡市高新区孔亮鳝鱼火锅店，经营场所四川省自贡市南湖生态城D-17地块晶泽华府（一期）10栋1-1铺。 经营者：米建军，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市汇东新区春秋商贸经营部与被告自贡市高新区孔亮鳝鱼火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告自贡市汇东新区春秋商贸经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市汇东新区春秋商贸经营部撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2084号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：张莹，男，1960年10月24日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××017。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告张莹拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告张莹向原告中行中山分行偿还透支本金47538.96元及利息1476.27元、违约金（含滞纳金）1438.20元、手续费2815.69元【暂计至2020年10月9日，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至实际清偿之日】。庭审中，原告中行中山分行明确被告张莹起诉后有还款，截至2021年2月9日，尚欠本金33781.37元、利息4269.31元、违约金（含滞纳金）11736.74元、手续费2815.69元。被告张莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：张莹。信用卡卡号：625××××××××××639。利息计收标准：按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。账单分期手续费计收标准：3期、18期、24期及以上0.65%、6期、9期、12期0.6%。现金分期手续费计收标准：3期、6期、9期、12期、18期0.8%，24期、36期及以上0.75%。欠款情况：张莹持卡消费后自2020年8月9日起未按时足额还款，分期资金于2020年10月9日提前到期。截至2020年8月21日，张莹尚欠中行中山分行信用卡本金33781.37元、利息4269.31元、分期手续费2815.69元（其中逾期的手续费367.26元，提前到期的手续费2448.43元）。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与张莹达成一致协议。本院认为，张莹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张莹持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行有权提前收回未到期款项，张莹应承担还款责任。截至2021年2月9日张莹所欠透支本息、分期手续费的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证实，张莹没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行中山分行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于分期手续费，因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对中行中山分行主张提前到期的分期手续费2448.43元，不予支持。对于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与张莹协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张张莹支付违约金的诉求，本院不予支持。张莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月9日的信用卡透支本金33781.37元、利息4269.31元、分期手续费367.26元，以及从2021年2月10日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担46元，被告张莹负担519元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月二十三日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初514号 原告：中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇东溪路1号，统一社会信用代码91361130705740965Q。 负责人：叶良矛，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕芳，该支行经理。 被告：汪卫军，男，1980年7月11日出生，汉族，江西婺源人，住江西省上饶市婺源县。 原告中国银行股份有限公司婺源支行（以下简称中国银行婺源支行）与被告汪卫军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行婺源支行的委托诉讼代理人滕芳到庭参加诉讼。被告汪卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行婺源支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币27984.79元，并按约支付利息和费用（截至2020年12月28日，利息为3423.8元，应收费用为4483.39元）总计35891.98元，直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因需向原告提出申请办理信用卡，原告审查通过依约发放信用卡，卡号为62×××61,信用额度为3万元，用于消费。被告一直持卡消费，但被告在2020年2月之后并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至今已逾期9期以上。截至2020年12月28日，被告已欠借款本金计人民币27984.79元，利息为3423.8元，应收费用为4483.39元，总计35891.98元。原告曾多次催收，被告不予理会，现被告无法联系，被告的行为已构成违约，故诉至法院。 汪卫军未作答辩，亦未举证。 汪卫军未到庭，视为放弃质证的权利。经审查本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告申领长城环球通系列信用卡，并在申请表中明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告依约向被告发放卡号为62×××61的信用卡。信用卡开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款及支付相应的费用和利息。截至2020年12月28日，被告尚欠原告借款本金27984.79元、利息3423.8元、应收费用4483.39元。 本院认为，被告向原告申领信用卡的行为及在收到原告发放的信用卡后的开通、使用行为，可以认定原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为信用卡持卡人在透支消费后，应按约定及时地还本付息并支付《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费用。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪卫军偿还原告中国银行股份有限公司婺源支行借款27,984.79元及利息、费用（截至2020年12月28日的利息、费用为7,907.19元，从2020年12月29日起至清偿之日的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告汪卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄莉群
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执171号申请人李军，男，1977年10月26日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人刘磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住获嘉县。关于李军申请执行刘磊劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月二十九日代书记员 王朋朋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1979号 原告：徐新祥，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：江和义，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告徐新祥与被告江和义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐新祥于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐新祥提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐新祥撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由原告徐新祥负担。 审 判 员 陈银建 二〇二一年三月一日 法官助理 宋乐乐 代书记员 朱丹青
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3654号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地南京市鼓楼区中山路99号，统一社会信用代码91320104084150742K。法定代表人：闫承云。被申请人：孙安妮，女，1991年4月16日生，满族，住南京市江宁区。被申请人：陈宝平，男，1990年6月28日生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行与被告孙安妮、陈宝平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙安妮、陈宝平名下价值55万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人孙安妮、陈宝平名下价值55万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十九日见习书记员  董婷
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1684号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：刘丽英，女，年龄不详，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告刘丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年三月二十三日书记员  赵盛雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1232号原告：王卫忠，男，1973年8月19日生，住贵阳市观山湖区。被告：贵阳缤纷城商业经营有限责任公司。住所地：贵阳市观山湖区金融城二期N1栋15楼。社会统一信用代码：9152011568841231XW。法人代表：赵飞翔。委托诉讼代理人：李振兴，系贵州贵正律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄超，系贵州贵正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告王卫忠诉被告贵阳缤纷城商业经营有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告王卫忠、被告委托诉讼代理人李振兴、黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫忠向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2019年7月1日至2020年10月31日期间共计1年零4个月的租金共计：60562.92元（人民币大写：陆万零伍佰陆拾贰元玖角贰分）；二、被告支付原告违约金：60562.92元×1/10000×10月×30天/月=1817元；三、并由被告承担本次诉讼费。事实及理由：一、被告于2015年11月1日与原告签订了房屋租赁合同，租赁甲方位于贵阳市白云区白沙路340号绿地新都会10楼11层07号办公房屋，建筑面积116.43平米；租赁起始时间：2015年11月1日起至2020年10月31日止；约定租金：每平米（建筑面积）月租金25元，月租金总计2910元；租金递增为每年在上一年基础上递增10%；第一年免租金，第二年开始正收取租金；支付要求为：被告于每年的11月1日前一次性支付下一年原告应得租金。二、2016年11月1日至2019年6月30日，被告已正常支付原告相应租金。2019年7月1日至2020年10月31日期间共计1年零4个月的租金共计：60562.92元（人民币大写：陆万零伍佰陆拾贰元玖角贰分）至今未支付。三、2018年9月起被告营销部韦莎通过电话和微信联系原告，洽谈房屋回购事宜，因此本来于2018年11月1日应支付的2018年11月1日至2019年10月31日的房租，暂缓支付；至2019年4月份，因被告审批流程迟迟不能通过回购事宜，经双方商定，被告先支付原告2018年11月1日至2019年6月30日共8个月租金28176.06元。四、2019年11月12日被告通知原告，明确回复被告决定不再回购原告的房屋。因此，原告要求被告按合同支付2019年7月1日至2020年10月31日期间共计1年零4个月的租金；被告为原告开具付款证明，应付租金金额为：60562.92元（人民币大写：陆万零伍佰陆拾贰元玖角贰分）。原告于2020年1月10日开具发票交给被告产业发展部黄鸿，等待被告付款。五、从2020年1月10日起，原告每月催促被告1至2次，被告均以“在走流程”为由，迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向你院起诉，请判如诉所请。被告辩称，双方在协商回购事宜，双方同意暂缓支付，违约金不应当支持。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，被告工商信息，证明原被告主体适格。2、租赁合同，证明原被告之间存在租赁关系，2019年7月1日之前的租金给付完毕，2019年7月1日至2020年10月31日被告就没有给过租金。3、登记证，证明案涉房屋是原告所有。4、付款证明，证明2019年7月1日到2020年10月31日期间，一年四个月租金60562.92元，被告盖章确认该款项未给付。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理查明事实如下：被告于2015年11月1日，与原告签订了房屋租赁合同，租赁甲方位于贵阳市白云区白沙路340号绿地新都会10楼11层07号办公房屋，建筑面积116.43平米；租赁起始时间：2015年11月1日起至2020年10月31日止；约定租金：每平米（建筑面积）月租金25元，月租金总计2910元；租金递增为每年在上一年基础上递增10%；第一年免租金，第二年开始正收取租金；支付要求为：被告于每年的11月1日前一次性支付下一年原告应得租金。2016年11月1日至2019年6月30日，被告已正常支付原告相应租金。2019年7月1日至2020年10月31日期间共计1年零4个月的租金共计：60562.92元（人民币大写：陆万零伍佰陆拾贰元玖角贰分）至今未支付，2019年11月22日被告盖章确认。原告于2020年1月10日开具发票交给被告产业发展部黄鸿，等待被告付款。后被告均以“在走流程”为由，迟迟不予支付，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人庭审陈述及提交被告工商信息、租赁合同、付款证明、发票等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交租赁合同、付款证明及发票，证明被告未付租金60562.92元，被告亦无异议，故原告诉请被告给付该租金，于法有据，本院予以支持；关于违约金，被告辨称双方商量回购事宜不应计算违约金的，本院认为，被告未及时付款确会造成原告资金占用损失，被告辨称不足以对抗原告主张，本案不予采信；原告主张自2020年1月10日开票后按日万分之一计算违约金为1817元，未违反双方合同约定亦未超出法律相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳缤纷城商业经营有限责任公司于本判决生效之日起十日支付原告王卫忠于欠付租金60562.92元。二、被告贵阳缤纷城商业经营有限责任公司于本判决生效之日起十日支付原告王卫忠违约金1817元。案件受理费680元，由被告贵阳缤纷城商业经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二一年三月一日书记员 沈联锦
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初322号原告:王敏，男，1969年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，退休职工，住安陆市。被告:严亚林，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告王敏与被告严亚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼,被告严亚林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告的借款50000元并自起诉之日起银行同期贷款利率算至清偿日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属朋友关系。2015年12月2日，被告以资金周转为由向原告借到现金人民币50000元。后原告数次向被告催要还款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告严亚林未作答辩。原告王敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告严亚林未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月2日，被告以资金周转为由向原告借到现金人民币50000元，并向原告出具借条一张,借条内容为:“借条今借到王敏现金伍万元整￥50000.00元严亚林15.12.2号”,后因被告未还款而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告严亚林应向原告王敏偿还借款50000元。本院在审理过程中,原告只要求被告偿还借款50000元,不违反法律的规定,本院照允。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告严亚林于本判决生效后10日内偿还原告王敏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告严亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇二一年三月二日书记员  祝锦瑜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初837号原告：张雪瑞，男，1978年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：张广庆，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告张雪瑞与被告张广庆建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张雪瑞的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告张广庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪瑞向本院提出诉讼请求：1、被告张广庆给付原告张雪瑞工程款219300元并按照月利率2%自2016年9月8日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告张广庆承担。事实与理由：2013年，被告张广庆承接钮庄社区物业楼及地下车库工程。同年11月19日，原告张雪瑞委托张学伟与被告张广庆签订《工程承包合同》，约定由原告张雪瑞承接该项目的外墙保温、涂料的施工。工程完工后，被告张广庆尚欠原告张雪瑞工程款219300元未支付。后经原告张雪瑞多次催要工程款未果，故诉至法院。被告张广庆未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，案外人张学伟与被告张广庆签订《工程承包合同》一份，载明：“工程承包合同，甲方：张广庆，乙方：张学伟。根据《合同法》、建筑法及其它相关法律法规，行政法则、条例、规章等，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，互相制约，双方就本建设项目协商一致，订立本合同。一、工程名称：钮庄地下车库及物业楼，二、工程地点：钮庄社区院内，三、文明施工要求：乙方施工队伍在施工过程中，必须听从甲方安排，按施工规范施工，做到文明、安全，不野蛮施工。四、分项工程名称：内外整体保温及涂料。五、承包范围及内容：图纸范围内的所有材料要求的保温内容，包工包料（其中造型柱和出沿料由甲方供应）所有人工工资由甲方出。六、质量要求，按施工验收规范要求，必须达到合格要求。七、工期要求，11月8号至11月28号，超期一天罚叁仟元。八、承包价格，车库内岩棉板85元/㎡物业楼外墙保温与涂料95元/㎡,11月20号价格改为120元/㎡面积以板与墙面接触为准。九、本合同签订后，乙方应接受甲方监督和管理，把在施工中的一切资料备齐，施工中出现质量问题，返修费用自负，2、本工程必须达到建设单位招标要求质量等级标准，必须接受甲方的安全、质量、进度方面的管理。3、××、伤、残、亡等事故，由乙方承担经济责任。4、乙方施工队伍，如不能按甲方与施工单位签订的合同完成相应的质量和进度进行施工的或半途停工的甲方有权接触和乙方的合同，按期完成的由此造成的损失由乙方承担。5、付款方式：乙方按合同工期完成，经建设单位验收合格后，可在2013年农历12月28日前工程款全部付清，如不能付清的下余款可按每月0.03元利息出纳。6、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，款清合约失效，未尽事宜由双方协商解决。甲方：张广庆，乙方：张学伟。2013年11月18日。2021年3月16日，本院向案外人张学伟做出询问笔录，案外人张学伟认可其受原告张雪瑞委托与被告张广庆签订涉案工程的施工合同书,原告张雪瑞为涉案工程的实际施工人。2016年9月8日，被告张广庆向原告张雪瑞出具欠条一份，载明：“今欠到，张雪瑞钮庄社区物业楼外墙保温、涂料、工人工资共合款（219300元）贰拾壹万玖仟叁佰元整。经办人张广庆，2016年9月8日。”经原告张雪瑞多次催要工程款未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张雪瑞承包被告张广庆发包的钮庄社区物业楼及地下车库工程。工程完工后，经双方对账尚欠工程款219300元未支付并有被告张广庆出具的欠条予以证明，被告张广庆的行为损害了原告张雪瑞的合法权益，故本院对原告张雪瑞请求被告张广庆支付工程款219300元的诉讼请求予以支持。关于原告张雪瑞请求张广庆支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”和第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日;（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故本院对自欠款之日即2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广庆于本判决生效之日起十日内支付原告张雪瑞工程款219300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月8日起至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告张雪瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告张广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月十八日书记员 岳静兴
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初448号 原告：聂波，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 被告：何睿，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告聂波与被告何睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告聂波的委托诉讼代理人杨洪林、邱峰到庭参加了诉讼，被告何睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金140000元，并支付资金利息（利息计算方式为：以140000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年10月30日起计算至实际付清之日止）；2、确认聂波就何睿所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳××道××号××栋××单元××层××号的房屋在120000元及利息的债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2020年7月27日，何睿向聂波借款120000元，双方签订了《个人借款抵押合同》。何睿以其所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳××道××号××栋××单元××层××号的房屋作为担保，办理了抵押登记。约定用款期限为2020年7月27日至2020年10月26日，月息2%。2020年7月28日，聂波分两次共计转款120000元给何睿。2020年10月29日，聂波与何睿签署了《结算补充协议》且何睿向聂波出具《借条》一份，载明：原借款合同120000元，另收到聂波重新出借的20000元，两笔借款总额为140000元；使用期限为2020年10月28日至2020年12月27日，利息为借款总额按月1.5%计算，定于2020年12月27日全部偿还本息。何睿在2020年7月27日至20月26日期间支付了12000元利息。聂波多次催收未果，故诉至法院。 被告何睿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，何睿向聂波借款120000元，双方签订了《个人借款抵押合同》。约定用款期限为2020年7月27日至2020年10月26日，月息2%。何睿以其所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳××道××号××栋××单元××层××号的房屋作为担保，办理了抵押登记。2020年7月28日，聂波分两次共计转款120000元给何睿。2020年10月29日，聂波与何睿签署了《结算补充协议》且何睿向聂波出具《借条》一份，载明：原借款合同120000元，另收到聂波重新出借的20000元，两笔借款总额为140000元；使用期限为2020年10月28日至2020年12月27日，利息为借款总额按月1.5%计算，定于2020年12月27日全部偿还本息。何睿在2020年7月27日至10月26日期间支付了12000元利息。 本院认为，聂波与何睿签署的《个人借款抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。聂波与何睿之间民间借贷关系成立。聂波按约履行了出借义务，何睿应当按照约定向聂波偿还借款。对于2020年7月28日出借的本金120000元，双方约定月利率为2%，则2020年7月28日至2020年10月27日期间的利息应当为7200元，而何睿实际支付的利息为12000元，多支付的部分应当折抵本金，即该笔借款的剩余本金为115200元。2020年10月29日出借的本金为20000元，则本案中全部剩余本金为135200元。何睿超过约定还款期限未还款，聂波要求何睿立即偿还本院予以支持。双方在2020年10月29日签署的《结算补充协议》中约定借期内利率未约定逾期利率，但双方约定的借期内利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，现原告要求按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算借期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。何睿以其所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳××道××号××栋××单元××层××号的房屋为聂波办理了抵押登记，抵押权已设立，聂波就该房屋享有优先受偿权。设立该抵押登记的主债务剩余的本金为115200元，则聂波享有的首先受偿的债务范围为115200元及该部分债务的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何睿于本判决生效后十日内偿还原告聂波借款本金135200元并支付利息（利息计算方式为：以135200元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年10月30日起计算至实际付清之日止）； 二、原告聂波就被告何睿所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳××道××号××栋××单元××层××号的房屋在115200元及利息的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告聂波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告何睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 皓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初713号原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，统一社会信用代码91420500879121064D。住所地宜昌市胜利四路22号。负责人：黄骏，该分行行长。被告：赵飞，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：薛玲玲，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告赵飞、薛玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告交通银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二一年三月九日书记员 钟圆媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1936号 原告：黄远辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：廖诗相，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄远辉与被告廖诗相买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄远辉到庭参加诉讼，被告廖诗相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远辉以被告廖诗相尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款25000元，并支付从2020年10月10日起至实际履行日止，以25000元为基数以月利率0.5%计算的经济损失；2.被告为上述债权而支出的一切费用。 被告廖诗相未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：被告向原告购买纸箱，于2020年10月1日双方结算确认被告尚欠原告货款25000元，并出具欠条一份，约定于2020年10月10日付款，然被告未按约支付款项。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖诗相于本判决生效之日起七日内支付原告黄远辉货款25000元，并支付该款自2020年10月10日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告廖诗相负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇二一年三月一日 代书记员  黄玲佳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初242号 原告：张皓，男，1978年11月16日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：刘清福，男，1973年12月8日出生，汉族，住广元市朝天区。 原告张皓与被告刘清福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法向被告刘清福送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，在答辩期限内，被告刘清福向本院提出管辖权异议申请。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月14日向原告借款人民币38000元用于开餐馆，承诺于2019年12月20日还15000元，2020年5月1日还23000元，并出具借条一张，但被告至今未归还，特诉讼至法院。 被告刘清福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己与原告张皓并非民间借贷关系，而是因合伙关系引发的纠纷，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地或合同履行地均为广元市朝天区，故请求将该案移送朝天区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告均认可合伙事实，本案的基础法律关系确属合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均为广元市朝天区，被告刘清福提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送四川省广元市朝天区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二一年三月十五日 书记员  朱梅华
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执334号之六 被执行人：陈世政，男，1973年9月27日生，白族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世政在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十七日 书记员 朱明明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2256号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈锡均，男，1976年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告陈锡均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人杨姗姗、李海萍到庭参加了诉讼。被告陈锡均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金74511.42元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，分期手续费按每月400元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2021年2月27日，利息为1362.58元、分期手续费2400元、逾期还款违约金为958.94元；自2021年2月28日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止，分期手续费按每月400元计满60期止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告陈锡均无答辩。经审理查明，被告于2017年11月13日向原告申请贷款并签署《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》显示，被告申请分期金额150000元，分期期数60期，分期手续费费率16%，分期手续费金额24000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定（摘抄）：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后双方于2017年11月26日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。2017年12月1日，原告依约放款150000元至被告指定账户。截止至2021年2月27日，被告尚欠本金74511.42元、利息1362.58元、逾期还款违约金958.94元、分期手续费2400元。原告称被告2018年6月起持续逾期还款，其要求被告提前偿还全部分期资金、利息、违约金及分期手续费。另，本院通过电子送达方式于2021年1月25日向被告送达起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、业务凭证、基本资料、交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是缔约各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告向被告发放了贷款150000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。2021年1月25日之前的利息、还款违约金、分期手续费应按合同约定计付；之后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照约定的透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止，分期手续费按照合同的约定即每月400元的标准计付至实际清偿之日止，以计算至2022年11月当期为限。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈锡均向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付本金74511.42元、利息、还款违约金、手续费（截至2021年2月27日的利息为1362.58元、分期手续费为2400元；自2021年2月28日起，利息以74511.42元为本金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的透支利率计算至清偿之日止，手续费按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付至实际清偿之日止，以计算至2022年11月当期为限；截至2021年1月25日的还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付，2021年1月26日起的还款违约金以74511.42元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费857元、保全费785.3元，由被告陈锡均负担（本案受理费、保全费已由原告预交，被告陈锡均在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年三月十七日书记员 陈月明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1994号 原告：刘军，男，汉族，生于1974年6月30日，住四川省巴中市巴州区。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区。 法定代表人：刘云宪，该公司总经理。 被告：吴定友，男，汉族，生于1978年10月8日，住四川省巴中市巴州区。 原告刘军诉被告中建鸿腾建设集团有限公司、吴定友建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘军撤回起诉处理。 审判员  刘梅林 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆 艳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初169号 原告：陈玉仙，女，1935年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。 被告：成都绿洲森林食品销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋10层1010号。 法定代表人：吕韦洁，总经理。 委托代理人：李勇，男，该公司员工。 原告陈玉仙与被告成都绿洲森林食品销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交产品保证金40,000.00元和支付原告补贴人民币2,400.00元；2.判令被告支付原告资金占用利息损失（利息损失以应退款为基数，自2020年6月26日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原、被告双方于2019年6月26日签订《绿洲禽产合作协议》、《补充协议》，约定原告出资人民币40,000.00元与被告合作绿洲禽产产业，该款项作为产品保证金，合作时间为12个月，自2019年6月26日起至2020年6月25日止；合同期满后，被告在3个工作日内退还原告所交产品保证金，另约定合作期内，被告每月支付原告人民币800.00元。协议期满后双方未再续签，但被告却未按协议约定退还原告所交保证金40,000.00和尚欠补贴费2,400.00元。原告多次要求被告支付上述款项，被告却不予理睬。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查发现，成都绿洲森林食品销售有限公司多次以签订合作协议的方式向不特定对象吸收资金，且数额较大。 本院认为，成都绿洲森林食品销售有限公司向不特定公众大量吸收存款，其行为涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈玉仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月十日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11937号原告：黄振星，男，1994年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××414。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区小市虾丢餐饮店，住所地清远市清城区×××××××××××商铺。经营者：潘振华。原告黄振星与被告清远市清城区小市虾丢餐钦店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄振星的委托诉讼代理人阮钊洪、被告清远市清城区小市虾丢餐钦店的经营者潘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2020年4月至9月；二、签订书面合同情况：无签订；三、工作范围：楼面工作；四、结算工资金额：11414元；五、起诉后付款：1500元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资11414元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠薪工资表》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店辩称：欠薪表是2020年9月出具，但之后答辩人已支付部分欠款，另部分员工取走了部分店内物品，其中价值应抵减相应工资。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店就其主张未提供相应证据。本院认为，原告主张被告欠其工资11414元，有被告签名出具的《欠薪工资表》为证，抵减起诉后原告自认已付款项1500元，实欠金额为9914元。诉讼中被告虽提出抗辩，但没有提供相应证据，故本院对被告实欠原告实欠金额9914元的事实予以确认。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对原告要求支付劳动报酬9914元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区小市虾丢餐钦店于本判决生效之日起5日内向原告黄振星支付劳动报酬9914元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告清远市清城区小市虾丢餐钦店负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年三月十一日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。