wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢401号之一申请执行人：邓星刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：赵伦问，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人邓星刚与被执行人赵伦问借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵伦问逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓星刚于2020年10月13日向本院申请回复执行，请求被执行人偿还83000元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月17日通过司法专邮形式向被执行人赵伦问发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵伦问的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年11月5日依法限额冻结被执行人赵伦问银行存款，实际控制金额为0；4、本院于2021年3月17日依法将被执行人赵伦问纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵伦问的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月24日告知申请执行人邓星刚。综上所述，本案申请标的83000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵伦问暂无财产可供执行，申请执行人邓星刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵伦问的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执恢401号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二一年三月二十四日书记员 刘 宇
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初645号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托代理人：管振，该司客户经理。 被告：高唐县仟一食品有限公司。住所地：山东省高唐县固河镇吴官屯。 法定代表人：王泽福，该公司经理。 被告：山东天泰钢塑有限公司。住所地：山东省高唐县姜店乡鲁庄村。 法定代表人：LIUCHENG，该公司经理。 被告：王泽福，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县仟一食品有限公司（简称仟一食品公司）、山东天泰钢塑有限公司（简称天泰钢塑公司）、王泽福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人管振到庭参加诉讼，被告仟一食品公司、天泰钢塑公司及王泽福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令仟一食品公司偿还借款本金1499980元及利息(利息按合同约定计算至本金付清之日止)；2.由仟一食品公司承担本案的诉讼费；3.由天泰钢塑公司、王泽福对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：高唐农商行与仟一食品公司于2019年6月30日签订了一份流动资金借款合同，双方约定：借款金额为1499980元；借款用途为借新还旧；借款期限为：自2019年6月30日起至2020年6月29日止；借款年利率为4.35%。高唐农商行与天泰钢塑公司、王泽福分别签订了保证合同，天泰钢塑公司、王泽福对该笔借款1499980元及利息等提供连带责任保证。借款到期后，经高唐农商行多次催要，仟一食品公司未履行还款责任。高唐润泽家纺公司、天泰钢塑公司、王泽福也没有代为偿还。 仟一食品公司、天泰钢塑公司及王泽福未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年6月30日，高唐农商行与仟一食品公司签订编号为（高农商公司）流借字（2019）年第06247号流动资金借款合同一份。合同约定：借款金额为1499980元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月30日至2020年6月29日；借款利率为年利率4.35%，借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清。还款方式为按本合同约定按期足额支付利息，并于2020年6月29日借款期限届满之日一次性还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。2019年6月30日，天泰钢塑公司、王泽福作为保证人与债权人高唐农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、合同履行情况。2019年6月30日，高唐农商行向仟一食品公司实际发放贷款1499980元，该笔借款到期日为2020年6月29日，月利率为3.625‰。截至2021年3月30日，仟一食品公司未偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，高唐农商行与仟一食品公司于2019年6月30日签订的贷款合同合法有效，高唐农商行已经依约发放贷款，仟一食品公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据合同履行情况，高唐农商行要求仟一食品公司偿还借款本金1499980元并支付该款的利息、罚息（按合同约定计算至本金付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 天泰钢塑公司、王泽福自愿对仟一食品公司以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求天泰钢塑公司、王泽福对仟一食品公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。天泰钢塑公司、王泽福在承担保证责任后，有权向仟一食品公司追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高唐县仟一食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还本金1499980元并支付该款的利息、罚息（以本金1499980元为基数，自2019年6月30日起至2020年6月29日止，按月利率3.625‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2020年6月30日起至借款本息偿清之日止，按月利率5.4375‰计算）； 二、被告山东天泰钢塑有限公司、王泽福对被告高唐县仟一食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告山东天泰钢塑有限公司、王泽福在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告高唐县仟一食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告高唐县仟一食品有限公司负担，被告山东天泰钢塑有限公司、王泽福负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  张志军 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11904号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：黄良，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告黄良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年三月三十一日 书记员  李然
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初976号原告：刘少杰，男，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王仲仲，男，1989年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告刘少杰诉被告王仲仲买卖合同纠纷一案，原告刘少杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘少杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘少杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘少杰负担。审判员 刘 星二〇二一年三月二十三日书记员 张佩佩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被执行人：孙先秀，女，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与孙先秀银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日向孙先秀送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付款项14545.74元，律师费1600元，并支付利息和违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳80元执行费。但被执行人孙先秀未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人孙先秀名下没有可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产信息。本院于2021年3月1日依法去重庆市沙坪坝区房屋查找被执行人的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行款项14545.74元，律师费1600元，并支付利息和违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳80元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月17日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2438号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6524号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：庞玲，女，1987年8月13日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市开阳县。原告重庆红犇科技有限公司与被告庞玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告庞玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5186.27元、利息229.25元，共计5415.52元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告庞玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告庞玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告庞玲向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告庞玲交付借款10000元。后被告偿还了本金4813.73元、利息601.75元，尚欠本金5186.27元，借期内利息229.25元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告庞玲享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告庞玲邮寄债权转让通知书。后被告庞玲未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告庞玲确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告庞玲未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告庞玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告庞玲交付了借款，被告庞玲应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告庞玲因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告庞玲，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞玲于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5186.27元、利息229.25元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告庞玲负担，此款限被告庞玲于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督10号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金荣，系申请人员工。 被申请人：马卫红，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省涞水县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司称申请人与被申请人于2019年8月12日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款，借款人从2020年2月10日起未按合同约定偿还借款，截止2021年2月1日尚欠借款本金1579.92元，逾期利息385.92元。经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人提供营业执照、个人借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份，要求被申请人马卫红给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计1965.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马卫红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计1965.84元。 申请费16.67元，由被申请人马卫红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月十日 书记员  解寒晓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初369号原告：张花，女，1981年9月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李保芬，女，1963年8月3日生，汉族，住安阳市龙安区。原告张花与被告李保芬不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张花撤诉。案件受理费减半收213元，由原告张花负担。审判员  马小新二〇二一年三月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执588号 申请执行人：刘影，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：马松敏，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本本院于2021年1月23日立案执行刘影与马松敏民间借贷纠纷一案，执行标的202248元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年三月二十六日 书记员  冷冰冰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初897号原告：郭家春，男，1957年3月17日出生，汉族，河北省保定市人，住襄阳市襄州区。被告：马怀宇，男，1972年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告:董贵生，男，1966年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郭家春诉被告马怀宇、董贵生劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭家春到庭参加诉讼，被告马怀宇、董贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭家春诉称:1.请求判令被告立即支付原告人工费12670元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年4月10日，二被告让原告为其找十几个人为二被告种树，每人每天人工费70元。原告找人种树完工后，经双方结算，二被告共欠原告人工费12670元，被告认可签字。此款经原告多年催要，二被告相互推诿至今，未付分文。根据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。马怀宇、董贵生未到庭未答辩。经审理查明，马怀宇是襄州区黄集镇怀旧庄园（以下简称怀旧庄园）的经营者。2012年，马怀宇为获取蒙华铁路征地补偿，雇请郭家春将其庄园内的植物移栽至耿坡铁路西侧，双方商定每人每天70元人工费。郭家春组织工人移栽完工后，郭家春于2020年4月10日使用印有“襄樊市襄阳区黄集镇人民政府”的信纸制作了《怀玉植树出勤汇总》，郭家春书其上书写有“计181天，12670元”“其中怀玉86个工”等内容。因郭家春怕信纸不易保管，遂将其复印，并持复印件找马怀宇结算，马怀守遂在该“汇总”上书写了“以上工天认可，马怀宇”。后郭家春多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因《怀玉植树出勤汇总》中无董贵生的签字，郭家春在庭审中也承认无董贵生的签字，也明确不找董贵生偿还，此系其真实意思表示，本院予以确认。另外，因郭家春自认马怀宇承担86个工，也即人工费为6020元，其变更诉讼请求主张马怀宇偿还6020元，此亦是郭家春对自身权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”在马怀宇未偿还欠款的情况下，郭家春要求马怀宇偿还欠款，有事实和法律根据，本院对其诉讼请求予以支持。马怀宇、董贵生未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马怀宇于本判决生效后十日内支付郭家春人工费6020元；二、驳回郭家春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元,由郭家春负担30元，由马怀宇负担28元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月二十九日书记员  杨雨濛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3348号 被执行人：张德兴，男，1971年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人张德兴盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2983号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 頔
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初930号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。被告：龙霞，女，1994年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告龙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员  刘竹萍二〇二一年三月二十二日书记员  廖 琦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执259号申请执行人:陈晓燕，女。被执行人：刘勇，男。本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈晓燕于2021年3月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0222执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年三月二日书 记 员  张 栋
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初381号原告：何某1，女，1951年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告：何某2，女，1954年6月13日生，汉族，居民，住建湖县。两原告的共同委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。被告：何某3，男，1956年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：何某4，男，1963年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告何某1、何某2诉被告何某3、何某4继承纠纷一案，现原告何某1、何某2于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1、何某2的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某1、何某2撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告何某1、何某2负担。审 判 长 钱文祥二〇二一年三月八日法官助理 陈安昌书 记 员 景 洲
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初98号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人杨嘉欣，女，2002年7月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年10月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人郭郡，江西久保律师事务所律师。 被告人熊宇，男，2001年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市东湖区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年10月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人罗久保，江西久保律师事务所律师。 辩护人黄韶堃，江西久保律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕919号起诉书指控被告人杨嘉欣、熊宇犯聚众斗殴罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人杨嘉欣及其辩护人郭郡、被告人熊宇及其辩护人罗久保、黄韶堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日，被告人杨嘉欣因琐事与田某（另案处理）发生口角后，伙同李某（另案处理）在微信群与田某、刘某（另案处理）约架。2020年10月5日晚23时许，杨嘉欣、李某纠集江佳文、喻星、朱冰旭、陶俊威、涂某（以上五人均另案处理）等十余人在南昌市西湖区子内聚集，期间李某联系郭明勇（另案处理）携带砍刀及棒球棍到达现场。田某、刘某纠集卢思乐、胡涛、曹某（以上三人均另案处理）等十余人先在解放西路派酒店集合，后刘某联系岳某（另案处理）借刀，岳某将此事告知被告人熊宇，熊宇明知刘某借刀用于打架仍答应将其所携带的砍刀、电棍、甩棍借与刘某,并随刘某、岳某等人一同前往斗殴现场。双方在三医院后门巷子处发生打斗，卢思乐使用砍刀将李某手部砍伤后双方跑散，刘某、卢思乐等人自觉吃亏再次率人持刀返回现场，在未找到李某、杨嘉欣一方人员后离开现场。 2020年10月7日，杨嘉欣在曙光手足医院被抓获。次日，熊宇在扬子洲万家嘉苑10栋1单元201室被抓获，民警在熊宇住处当场扣押西瓜刀1把、焊接长刀6把、管刀1把、电棍1根。 2020年10月13日，经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，李某伤情鉴定为重伤二级。公诉机关提交了刀具照片、被告人杨嘉欣、熊宇户籍信息、抓获经过、接警经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、微信聊天截图、现场视频截图、谅解书，证人李某、田某、刘某、黄某、周某1、周某2、郭某、涂某、岳某、陈某、曹某的证言，被告人杨嘉欣、熊宇的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实 公诉机关认为，被告人杨嘉欣伙同他人纠集多人持械聚众斗殴，其行为应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人熊宇明知他人聚众斗殴而提供械具，其行为应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨嘉欣具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨嘉欣有期徒刑三年三个月。被告人熊宇具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人熊宇有期徒刑二年。 被告人杨嘉欣、熊宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨嘉欣辩护人提出的辩护意见是被告人杨嘉欣具有初犯、偶犯，坦白、认罪认罚等量刑情节，可从轻处罚。被告人熊宇辩护人提出的辩护意见是被告人熊宇系从犯，具有初犯、偶犯，坦白、认罪认罚等量刑情节，依法可从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明民警扣押了被告人杨嘉欣供犯罪使用的苹果iphone11手机一部。 本院认为，被告人杨嘉欣、熊宇的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨嘉欣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊宇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人杨嘉欣、熊宇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨嘉欣辩护人提出对被告人杨嘉欣从轻处罚意见及被告人熊宇辩护人提出对被告人熊宇从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨嘉欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2024年1月7日止。） 二、被告人熊宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年10月8日止。） 三、扣押在案的供被告人杨嘉欣、熊宇犯罪使用的苹果iphone11手机一部、西瓜刀1把、焊接长刀6把、管刀1把、电棍1根，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  徐 玲 人民陪审员  汪 振 二〇二一年三月十八日 法官助理熊业平 书记员陈喆林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4273号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：付尧，男，1990年9月11日生，住哈尔滨市南岗区。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告付尧确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1873号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬,该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被申请人：李健筠，男，1991年4月29日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金泉大道3号，统一社会信用代码91440607785752877K。 法定代表人：唐翔。 申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人李健筠、佛山市三水高富地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在531413.71元范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李健筠、佛山市三水高富地产开发有限公司的银行存款531413.71元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3177元，由申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月三十日 书记员  阮意常
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初66号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某。2018年11月9日因犯危险驾驶罪，被达拉特旗人民法院判处拘役两个月，并处罚金三千元。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日20时15分，被告人张某无证醉酒驾驶×××号波罗牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇城关镇19栋南北石板路由北向南行驶至马军门前处时,被执勤的交通民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为138.35mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役两个月，并处罚金四千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第(五)项、第(七)项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月2日起至2021年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王俊杰二〇二一年三月八日法官助理 郭 栋书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初192号原告：李德贵，男，1962年4月6日出生，住所地密山市。被告：唐吉明，男，1965年8月15日出生，住所地密山市。被告：张玉芬，女，1971年5月5日出生，住所地密山市。原告李德贵与被告唐吉明、张玉芬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李德贵、被告唐吉明到庭参加诉讼。被告张玉芬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李德贵向本院提出诉讼请求：1.要求唐吉明、张玉芬偿还借款本金8000元，利息800元；2.要求唐吉明、张玉芬承担本案诉讼费用。事实和理由：唐吉明、张玉芬系夫妻关系。唐吉明、张玉芬因资金周转不足在李德贵处借款8000元。双方约定月利率1分，还款日期为2020年5月1日前，并于2019年12月24日为李德贵出具借据一份。李德贵将8000元现金一次性给付唐吉明、张玉芬。后经李德贵多次催要，唐吉明、张玉芬一直推脱至今。故李德贵诉讼至法院。唐吉明辩称,对借款事实无异议，同意偿还借款本金8000元，但不同意给付利息，现在没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：唐吉明、张玉芬系夫妻关系。唐吉明、张玉芬在李德贵处借款，并于2019年12月24日重新为李德贵出具了数额为8000元的借据一份。双方约定还款时间为2020年5月1日前，但未约定借款利率。后经李德贵催要借款，唐吉明、张玉芬未予偿还，故李德贵诉讼至法院。审理过程中，李德贵提供借据一份，证明唐吉明、张玉芬尚欠李德贵借款本金8000元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐吉明、张玉芬在李德贵处借款，并共同为李德贵出具了借款凭证，应当按照约定及时偿还借款。故李德贵要求唐吉明、张玉芬偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。李德贵要求唐吉明、张玉芬给付借款利息800元，因该借据中并未约定利息，故对李德贵该项诉讼主张，本院不予支持。张玉芬经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐吉明、张玉芬于判决生效后五日内给付原告李德贵借款本金8000元；二、驳回原告李德贵要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐吉明、张玉芬负担。本判决为终审判决。审判员  宫照万二〇二一年三月一日书记员  李吉香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被执行人：谢成斌，男，汉族，1986年8月9日生，职业不详，住重庆市武隆县。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与谢成斌银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日向谢成斌送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付本金15436.63元，利息4323.27元，违约金789.6元，手续费174.17元，并支付利息和逾期还款违约金（按判决规定计算），律师费1600元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳132元执行费。但被执行人谢成斌未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人谢成斌名下没有可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产信息。本院于2021年3月1日依法委托重庆市武隆县查找被执行人的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金15436.63元，利息4323.27元，违约金789.6元，手续费174.17元，并支付利息和逾期还款违约金（按判决规定计算），律师费1600元，以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月17日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2433号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1061号申请执行人：吴峰。被执行人：闻路。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十八日书记员  孙 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执893号 申请执行人：四川顺丰速运有限公司。 法定代表人：贾永建。 委托代理人：何清源。 被执行人：什邡俊亿制衣有限公司。 法定代表人：刘光富。 四川顺丰速运有限公司申请执行什邡俊亿制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初9621号民事判决已经发生法律效力。权利人四川顺丰速运有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人什邡俊亿制衣有限公司法定代表人刘光富高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9621号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年三月十八日 书记员 徐杰超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢281号之四 申请执行人：汪沛，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人:卢勋,北京大成(成都)律师事务所律师。 委托代理人:毛显,北京大成(成都)律师事务所律师。 被执行人：林世发，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：漆红英，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司。住所地：成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都英英实业有限责任公司。住所地：成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林世发。 本院恢复执行申请执行人汪沛与被执行人林世发、漆红英、成都英英房地产开发有限公司、成都英英实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初6397号民事调解书确定的付款义务，本院在京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人成都英英房地产开发有限公司所有的位于成都市天府新区××镇××街××号××栋××层××号房屋,经一拍、二拍、变卖,上述涉案财产流拍,本院强制扣划被执行人存款642656.70元（其中支付申请执行人633829.70元、扣缴本次执行费8827元）后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制自然人个人及企业法定代表人高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖雯磬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初2301号 原告：黄海娟，女，1977年1月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：南宁毓智美房屋租赁有限公司，住所地：南宁市长凯路**昀和时代**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5L0L1K2X。 法定代表人：王俊峰，经理。 本院于2021年2月5日立案受理了原告黄海娟与被告南宁毓智美房屋租赁有限公司合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄海娟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄海娟撤回起诉。 案件受理费151元（原告已预交，已减半收取），由原告黄海娟自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年三月十日 书记员  吴程晴
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1609号沈阳广信物业管理有限公司：沈阳广信物业管理有限公司与闻长虹其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初627号 原告：康辉海，1981年9月5日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：周华文，男，1986年7月15日出生，汉族，住永春县。 原告康辉海诉被告周华文修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康辉海及其委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告周华文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康辉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令周华文立即支付康辉海维修劳务工资18000元及其从起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由周华文承担本案的诉讼费用。 事实与理由：周华文在泉州市星烨建材商贸有限公司德化分公司阳山工地内用挖掘机挖石头过程中，因挖掘机损坏，雇佣康辉海进行包工包料维修，从2020年7月13日开始至2020年7月16日终止，2020年9月15日，经过康辉海与周华文双方核实结算，周华文共欠康辉海维修劳务工资(包括材料)18000元并由出具欠款确认书一张，周华文同意于2020年10月15日前付清。现付款期限已过，但周华文拒不支付所欠康辉海维修劳务工资18000元，为此，康辉海特向人民法院提起民事诉讼。 周华文未作答辩。 康辉海围绕诉讼请求依法提供了欠款确认书原件一张作为证据，以此证明周华文欠康辉海劳务工资18000元的事实。本院认为，该欠款确认书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日开始至2020年7月16日，周华文雇佣康辉海在泉州市星烨建材商贸有限公司德化分公司阳山工地内进行包工包料维修挖掘机。双方于2020年9月15日就周华文尚欠康辉海的维修费及配件费进行结算，周华文确认尚欠康辉海的维修劳务费及配件费18000元，同时承诺于2020年10月15日前付清，并出具欠款确认书一张交康辉海收执。周华文出具欠款确认书至今分文未还。 本院认为，周华文雇佣康辉海进行包工包料维修挖掘机，周华文欠康辉海的修理劳务费及配件费18000元，双方虽无签订书面合同，但有周华文出具的欠款确认书及康辉海在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，应以确认。本案纠纷系周华文未按其出具的欠款确认书予以履行，故康辉海请求周华文支付修理劳务费及配件费18000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。周华文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下： 周华文应于本判决生效之日起十日内支付康辉海修理劳务费及配件费18000元，并应支付该款自2021年2月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由周华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李旭升 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄芳曼 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10712号 起诉人：龚喻。本院收到起诉人龚喻的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司于2020年6月23日签订的《代理出租合同》；2.请求判令被告退还原告剩余房屋租金18258元、押金费3043元、会员费365元、违约金3043元，共计24709元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司于2020年6月23日签订《代理出租合同》，合同约定租赁期限、租金、房屋押金等。原告按约向被告支付房屋租金。在合同履行过程中，案外人以房屋业主名义以被告拖欠其房租为由，要求原告搬离房屋。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人龚喻的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执836号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 被执行人：肖名阳 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2222号民事判决，于2021年1月13日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行肖名阳融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人肖名阳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人肖名阳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人肖名阳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2222号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初192号 原告：谢道富，男，生于1950年1月9日，住四川省犍为县。 被告：甘永元，男，生于1968年8月9日，住四川省犍为县。 原告谢道富与被告甘永元排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢道富、被告甘永元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢道富向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用犍为县罗城镇新农村1组小地名“坝子外面”约11平方米的土地，将该地恢复原状返还原告，并赔偿原告柑橘树损失约3000元；2、判令被告拆除建在原告水井旁的鸡圈设施，恢复原告水井原貌，并修建污水排放沟；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：原、被告双方系同村邻居，2016年4月，被告为了居住和通行，在自己原地坝和土地上硬化地坝和修建公路，乘原告外出赶集之际，强行侵占了原告“坝子外面”约11平方米的自留地，并砍伐了土地上原告栽种26年的柑橘树。同年，被告在距原告水井不远的高处修建了鸡圈设施，养鸡排放的污水流入原告水井，污染了原告的饮水源，导致原告至今生活用水无着落。前述事件发生后，原告多次找到被告，要求其返还土地，赔偿柑橘树损失并拆除鸡圈，被告拒不履行且将原告打伤。原告无奈多次向村两委、镇政府、公安派出所、司法所反映，以上单位也多次出面制止和协调，但被告至今仍未归还原告土地和拆除鸡圈设施。为使自己的合法权益依法得到保障诉至法院。 被告甘永元辩称：我们是同村邻居关系，我没有修建过公路，是2013年打的坝子，打路是2014年，当时是修院坝占了他的地，我们是商量好了原告同意了的，有没有11平方我不清楚没有测量过。砍了他的柑子树是事实，但是他的柑子树现在都还有，有没有结果子现在也看得到，当时我只砍了他一颗树子而且是经过他同意的。打坝子和砍树子的时候都是有证人的，当时原告是同意了的，现在归还是不可能的，可以其他方式补偿；赔钱也是不可能的，我也说了他要哪颗树子自己去摘。1996年我弄是猪圈，后来98年修房子后2000年改成了鸡圈，从去年大概12月底我就把污水全部安的管子排水，排水是排到我的田里面的；现在搞环保，我的鸡就没有喂，鸡舍也搬迁了。我没有非法占有原告的土地，也没有污染他的水源。 经审理查明：原、被告系邻居关系，被告甘永元在2015年前硬化地坝时占用了原告自留地，并砍伐了原告柑橘树一棵。2020年10月14日，原、被告因占地、砍伐柑橘树、鸡舍污染水井等产生纠纷，经人民调解委员会调解未果。原告于2021年1月11日诉至本院。2021年2月5日，本院依法向原、被告所在村基层组织对村支部书记余让金调取询问笔录，其陈述2020年12月在村和政府组织下已为原告铺设了自来水管道，解决了用水问题。并陈述，经向为被告修路时在场的工人了解，被告修路时取得了原告的同意。在庭审过程中双方确认，被告已将案涉鸡舍进行了搬迁，并在案涉原鸡舍处安装了排污管道。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告身份证复印件，人民调解记录，询问笔录等证据为据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 本案中，原告要求被告停止使用犍为县罗城镇新农村1组小地名“坝子外面”约11平方米的土地，将该地恢复原状返还原告，并赔偿原告柑橘损失3,000元，应当提供诉争土地的承包经营权、柑橘所有权归其所有以及被侵占土地具体面积的证据予以证明。本案中原告并未提供诉争土地经营权属证明，也未提供证据证明被侵占土地的具体面积，以及所主张的柑橘树的价值依据，应当承担举证不能的法律后果。并且，在法庭辩论阶段，经本院询问原告，其主张的柑橘树3,000元损失如何计算而来，其陈述从2015年起算，据此印证柑橘树是在2015年之前被砍伐，因此本院确认被告硬化地坝时间为2015年以前。原告在法庭辩论阶段亦陈述“2013年、2014年打坝子，我是没有同意的”与被告在法庭调查阶段陈述“我没有修建过公路，是2013年打的坝子，打公路是2014年，当时是修院坝占了他的地”的时间基本一致，因此本院确认被告硬化地坝时间为2013年、2014年左右。原告陈述因硬化地坝占地从2016年找政府解决纠纷，亦未提供2016年之前因硬化地坝主张权利的依据，本院认为在损害行为发生时隔两至三年后原告才主张权利与常理不符。再结合本院向原、被告所在村基层组织调取的询问笔录，该基层组织负责人陈述经向为被告修路时在场的工人了解，被告修路时取得了原告的同意。因此，本院认为即使诉争土地归原告所有，但是被告在硬化地坝占用土地、砍伐柑橘树时已经取得了原告的同意，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的权利义务。因此对于原告的前述主张本院不予认可，对其诉讼请求本院不予支持。 关于原告认为被告围建的鸡舍污染了其水源，主张要求被告拆除鸡圈设施，恢复原告水井原貌并修建污水排放沟的诉讼请求，本院认为，原告并未提供水井水源受损以及该污染与被告围建鸡舍存在因果关系的证据予以证明。加之，经本院走访，被告鸡舍与原告水井位置垂直高度达几十米，亦未在同一垂直方向，肉眼无法直接得出原告水井遭受被告鸡舍污染之事实。并且在本案法庭辩论终结前，被告已将鸡舍进行了搬迁，并在原鸡舍处安装了排污管道，原告认为被告修建的管道无法达到排污效果亦未提供证据予以证明。因此，对于原告的这一诉讼请求，本院依法亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第八十七条、第八十八条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告谢道富的诉讼请求。 本案案件受理费已减半收取计50元（原告谢道富已预缴），由原告谢道富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄春梅 二〇二一年三月一日 书记员  高 倩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国物权法》 第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第八十八条：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 第一百二十七条：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 第一百二十八条：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2124号原告：黄万军，男，1997年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××××××。被告：广东欧诚装饰工程设计有限公司，住所地广东省中山市西区×××（南）17号剑桥郡花园3区12幢88卡首层。法定代表人：李某1。原告黄万军与被告广东欧诚装饰工程设计有限公司（以下简称欧诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万军到庭参加诉讼，被告欧诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄万军向本院提出诉讼请求：1.判令欧诚公司赔偿装修费用40%的赔偿金147000元；2.判令欧诚公司赔付黄万军垫付的维修损失40000元。事实和理由：欧诚公司为黄万军位于中山市××××××××××湖南土菜馆二、三楼的房屋进行了装修施工，工期45天，即2019年12月10日开工，2020年1月25日竣工。2020年5月底，案涉工程出现漏水、渗水问题，洗手间管道也严重堵塞，欧诚公司一直推托称雨季过后才能维修，未予处理，严重影响了居住使用，故起诉。欧诚公司未提出答辩意见，也未提供证据。黄万军围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，黄万军与欧诚公司签订住宅装饰装修合同，约定：欧诚公司为黄万军位于中山市××××××的湖南土菜馆二、三楼房屋进行装修施工，工期45天，即2019年12月10日开工，2020年1月25日竣工；装修款总金额340000元；付款方式为合同签订当天支付340000元的30%即102000元，其余款项再分四期支付完毕；同时双方还约定了工程验收、违约责任等其他事宜。该合同签订后，欧诚公司于2019年12月12日进场施工，因受新冠疫情影响，于2020年5月29日完工，双方对案涉工程进行了验收，其中在2020年5月29日欧诚公司向黄万军出具的收据上备注“工程已验收，有些小问题需要修补”。黄万军向欧诚公司支付了相应装修费用，2020年6月起，黄万军将案涉房租进行出租。后在承租人使用房屋过程中，出现墙体漏水、渗水及洗手间管道堵塞排泄物倒灌、有异味等问题，并导致楼下餐厅无法营业。双方因维修问题产生纠纷，后黄万军聘请案外人清理化粪池、疏通下水道等，并承担楼下餐厅50%维修费。黄万军提供2020年11月22日向微信名“A.英菲营销经理小海”转账支付800元记录，2020年7月21日支付永通疏通队700元收据，2020年11月26日尺度装饰清洁有限公司出具的800元收据1张，2021年1月7日支付1450元的收据；2020年7月6日至2021年1月7日向微信名“土菜馆，唐老板”转账记录7份，合计4625元；上述费用合计8375元。本院认为,本案系装饰装修合同纠纷。黄万军与欧诚公司间签订的住宅装饰装修合同合法真实有效，本院予以认定。双方装修合同约定的装修义务欧诚公司已履行完毕，黄万军也支付了相应的装修工程款，案涉工程亦经过了验收，现双方产生的纠纷系案涉装修工程的维修问题。本院认为，欧诚公司在2020年5月29日向黄万军出具的收据上明确备注“工程已验收，有些小问题需要修补”，故其不履行维修义务的行为违约，应承担相应的违约责任。黄万军因此产生的维修费用8375元本院予以支持。黄万军主张按装修总费用的40%赔付维修费，无事实依据，本院不予支持，其主张的维修损失超额部分，证据不足，本院亦不予支持。欧诚公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东欧诚装饰工程设计有限公司于本判决生效之日立即支付原告黄万军8375元；二、驳回原告黄万军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，已减半收取计2020元，由原告黄万军负担1930元，被告广东欧诚装饰工程设计有限公司负担90元（该部分案件受理费原告黄万军已预交，本院不作退还，由被告广东欧诚装饰工程设计有限公司于本判决生效之日直接向原告黄万军进行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二一年三月十八日书记员  潘健聪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执371号 申请执行人：岳西县益众农业服务专业合作社，住所地岳西县店前镇下街。 法定代表人：程岳兵。 被执行人：叶东东，男1991年08月09日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：贺志，男1991年04月06日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人岳西县益众农业服务专业合作社依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年6月10日作出2020皖0828民初1309号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二一年三月五日 书记员  汪学海
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初44号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人魏某某，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，群众，个体工商业者，户籍所在地：秦皇岛市卢龙县，2018年12月30日，因殴打他人被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留五日；2016年4月15日，因饮酒后驾驶机动车被秦皇岛市公安局交通警察支队四大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉,被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年5月11日23时许，被告人魏某某驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型汽车行驶至，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ，被告人魏某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年5月13日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具编号：秦公司鉴［2020］毒鉴字第0530号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏某某检材中检出乙醇成分，其浓度为140.50ｍｇ／100ｍｌ，被告人魏某某属于醉酒后驾驶机动车。 被告人魏某某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.书证；2.被告人魏某某的供述和辩解；3.鉴定意见及相关书证等证据证实。请求对被告人魏某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人魏某某判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元。 被告人魏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月11日23时许，被告人魏某某驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型汽车行驶至，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ，被告人魏某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年5月13日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具编号：秦公司鉴［2020］毒鉴字第0530号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏某某检材中检出乙醇成分，其浓度为140.50ｍｇ／100ｍｌ，被告人魏某某属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人魏某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人魏某某在审查起诉阶段认罪认罚，并如实供述自己的罪行。公诉机关量刑建议适当。故对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月十六日 代书 记员  张明粲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1690号 申请执行人：申沅沅。 被执行人：四川大力熊超级猫健康管理有限公司。住所地：成都市武侯区广福路99号4栋9层902号。 法定代表人：彭秋，执行董事兼总经理。 申沅沅申请执行四川大力熊超级猫健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4267号民事判决已经发生法律效力。权利人申沅沅于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；未查控到被执行人四川大力熊超级猫健康管理有限公司银行账户；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4267号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁学龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初647号 原告：胡珈铭，男，1987年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被告：何亚洲，男，1985年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李枚娟，女，1987年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理的原告胡珈铭诉被告何亚洲、李枚娟民间借贷纠纷一案中，原告胡珈铭于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告胡珈铭自愿向本院申请撤回对被告何亚洲、李枚娟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告胡珈铭撤回对被告何亚洲、李枚娟的起诉。 案件受理费减半收取计586元，由原告胡珈铭负担。 审判员  张真伟 二〇二一年三月十二日 书记员  梁 丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4421号之一 申请执行人：邓贤辉，男,1976年11月5日生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。 被执行人：李观轩，男,1956年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：佛山市桃花源房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇工业大道89号江范花园1座101，统一社会信用代码91440607699757348T。法定代表人：孔祥锡。 关于申请执行人邓贤辉与被执行人李观轩、佛山市桃花源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，佛山中级人民法院作出的（2018）粤06民终9468号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：被执行人应当履行的义务为：1.被执行人李观轩向申请执行人支付工程款7135610元并支付该款利息（其中4567805元从2016年1月8日起，2567805元从2016年12月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被执行人佛山市桃花源房地产开发有限公司对上述债务在5100000元范围内承担连带责任；3.被执行人承担一审案件受理费43921元。本案执行费63393元由被执行人负担，本院已扣收53222元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人李观轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人佛山市桃花源房地产开发有限公司5217670.5元，退付给申请人5164448.5元（含本金5100000元、2020年10月19日至2020年11月11日的迟延履行利息20527.5元、一审案件受理费43921元），被执行人佛山市桃花源房地产开发有限公司已履行完其应负的义务。此外，本院查封了被执行人李观轩名下的位于吴川市黄坡镇××村委那塘岭村××用××）及××吴川市××村委××号（吴府集用2011第05070号）的两处不动产（查封期限从2020年12月3日至2023年12月2日），除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现证券、工商等其他可以处置的财产登记信息。 三、被执行人李观轩拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人确认被执行人李观轩已自行向其支付了50万元，对本院执行情况予以认可并称提供不了被执行人李观轩有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人李观轩有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李观轩有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 妍
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终341号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁红，男，汉族，1979年7月23日出生，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常德市桃源县××××××委会狮子坪组，公民身份号码为430××××××××××××874。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被羁押并被东莞市公安局羁押并被刑事拘留，于2020年11月16日被东莞市公安局决定取保候审,于2021年1月14日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。辩护人吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人袁红犯危险驾驶罪一案，于2021年2月7日作出（2021）粤1971刑初776号刑事判决。原审被告人袁红对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年11月16日23时16分许，被告人袁红（准驾车型：C1）醉酒驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车，途经东莞市××××××××江大桥桥底路段，遇交警查车于是弃车逃跑，当场被抓获。经鉴定，袁红血液中乙醇含量为137.96mg/100ml。原判认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人袁红的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人袁红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。上诉人袁红不服一审判决，向本院提出上诉称：1.我具有血液中乙醇含量较低、认罪、无违法违纪记录、不会再有犯罪危险、不会对社区造成不良影响等符合宣告缓刑的条件；2.我持有C1驾驶证，误认为酒后驾驶摩托车不属酒驾范围，主观上存在违法性认识错误；3.我没有抗拒检查的故意，离开现场系恐惧心理支配下的本能反应；4.我如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现；5.我家庭困难，妻子因交通事故高位截瘫，母亲已70岁高龄，还有两个未成年子女需要抚养，我是家中唯一经济支柱。综上，请求法院依法改判缓刑。辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人袁红不清楚酒后驾驶摩托车也属于危险驾驶犯罪，存在主观上认识错误；2、上诉人袁红家庭困难，系家里唯一劳动力和经济来源。综上，恳请二审法院对其适用缓刑。二审期间，上诉人袁红的辩护人向法院提交有光碟及证据说明。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人袁红及其辩护人所提的辩解及辩护意见，经查，1、根据驾驶人信息查询结果单显示，上诉人袁红驾驶证的准驾车型是C1，不具有驾驶摩托车的资质，因此，案发当晚，上诉人袁红驾驶二轮男装摩托车，属于无证驾驶，依法应从重处罚。2、目击证人陈子轩、张嘉辉均证实上诉人袁红发现前方有执勤民警检查车辆时，即加速驾驶摩托车欲冲卡，被执勤民警拦截，遂弃车逃跑，后被执勤民警抓获。抓获后，上诉人袁红在现场不配合民警进行酒精呼气测试，最终被带往医院抽血检查。可见，上诉人袁红主观上对自己酒后驾驶机动车属于违法犯罪行为是明知的，其逃避公安机关依法检查，依法应从重情节。3、上诉人袁红家庭困难不是其犯罪理由，也不是从轻处罚的量刑情节。4、虽然上诉人袁红具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，但袁红无证醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，足见其主观恶性较大，不适宜对其适用缓刑。一审法院根据袁红的犯罪情节、认罪态度等，采纳公诉机关提出的量刑建议并对袁红适用实刑的执行方式，符合法律规定，量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人袁红无视国法，无二轮摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人袁红无二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，发现前方有执勤民警后逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。上诉人袁红归案后如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于袁红及其辩护人所提辩解、辩护意见，合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 钟宇强书 记 员 冯仲豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1836号原告：董树德，男，1990年3月6日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大发，山东正唐律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区贵都花园**楼****。主要负责人：董家胜，经理。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地，住所地柳州市东环大道**iv>法定代表人：欧志勇，董事长。原告董树德与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告董树德向本院申请撤诉且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董树德撤诉处理。审判员  申红旗二〇二一年三月十九日书记员  张海燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢901号申请执行人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码69122736-9。被执行人：林仕华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴一霞，女，汉族，重庆市北碚区。本院在执行重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与林仕华、张萍、吴一霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2014）沙法民初字第07546号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院依法对查封了被执行人名下的房屋，但该房屋土地性质还未确认，无法进行司法拍卖；同时申请人与被执行人正在协商还款方式，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢901号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执294号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人虞海瑞，男。被执行人蔡娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人虞海瑞、蔡娟行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 亚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初42号原告：赵兴富，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：张熙，河南国银律师事务所律师。被告：赵俊峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。原告赵兴富与被告赵俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴富及委托诉讼代理人张熙，被告赵俊峰的委托诉讼代理人张珂、牛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资20400元；2、依法判令被告向原告退还押金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告赵兴富系货车司机。2019年10月15日，原告在一货车微信群众发现有人招聘货车司机，做运输服务。随机原告联系到了赵俊峰。双方口头约定了工资为400元/日。2019年10月份，原告共计工作10.5天，由被告赵俊峰向原告支付工资3700元，暂扣工资（押金）500元；2019年11月份，原告共计工作17天，由被告赵俊峰向原告支付工资6300元，暂扣工资（押金）500元。2019年12月份，原告共计工作17天，由被告赵俊峰向原告支付工资6500元，暂扣工资（押金）500元；2020年1月份，原告共计工作25天（其中2天为双工），该月10000元工资未付，2020年2月份，原告共计工作26天，该月10400元工资未付。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱支付未付。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此原告特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵俊峰辩称,1、对原告主张的工作天数不予认可。2、原告在给被告工作期间，伙同王运抢被告的生意，侵犯了被告的利益，每月的500元押金是为了保证原告作为被告的司机给被告尽职尽责的工作。且不得与被告利益的相冲突，根据当时的约定，押金的返还应当提前一个月向被告申请，经被告审查后认为原告无侵害被告的利益，尽职尽责工作后方可返还押金，但是原告在工作期间侵犯了被告的利益，给被告造成巨大的经济损失，因此根据约定押金不予返还。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资20400元及退还押金1500元的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、三份微信转账明细，证明被告曾分3次向原告支付10月份、11月份、12月份工资；2、原、被告的微信聊天记录，证明原告曾多次向被告催要工资一事；3、原告与庞调度的微信聊天记录，证明原告向庞调度报11月、1月的每月出勤工时；4、出勤表，证明原告在一月份出勤25个工时、二月份出勤26个工时，该证据系原告自己制造的出勤表。第一组证据证明：1、以原告报给庞调度的出勤记录，由被告向原告支付相应的工资数额，但每月被告暂扣原告500元工资，一共暂扣1500元的工资；2、原告工资系400元/天；3、原告、被告系本案的适格当事人。被告对原告提交的证据进行质证：对证据1真实性无异议，但确实扣了三个月每个月500元的押金。对证据2原被告微信聊天记录没有异议，该聊天记录只能证实被告确实欠有原告的工资，但不能证实原告工作的具体天数。对证据3真实性无异议，对其证明指向有异议，该组证据不能够证实原告每月都向庞调度报告工时，并且庞调度也未对该工时予以认可，原告也未将工时报给被告。证据4出勤表是原告单方制作的，对真实性合法性均有异议。被告对该证据书写的天数不予认可，并且从证据内容看也不能做证实原告记载的天数就是给被告工作的时间。围绕争议焦点，被告提交以下证据：原被告的电话录音光盘一份，证明原告在给被告工作期间伙同王运抢夺被告生意，给被告造成巨大的经济损失，根据约定每月扣押的500元押金不予返还。原告质证意见为：录音中原被告所谈内容，例如关门、不让车辆出入等行为是王运的个人行为，与原告无关。被告不应以此为由不予支付原告工资及押金。本院依法对原被告所提交的证据认定如下：原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认证。被告所提交的录音不能证明其主张。根据有效证据，对案件事实认定如下：2019年10月至2020年2月被告赵俊峰雇佣原告赵兴富为其驾驶货车,双方口头约定每天工资400元,另每月扣除原告500元工资作为押金，如司机违章经审核后，予以扣除。2020年1、2月份工资款原告未得到，遂诉至法院。此为本案事实。本院认为，被告雇佣原告为其驾驶货车,原被告之间构成劳务合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律法规的相关规定,合法有效。原告为被告提供劳务,被告应按约定给付工资。本案原被告双方的争执点是原告在2021年1月份和2月份工作的天数如何确定，按照双方之间前几个月的结算惯例，原告将出工天数报给被告安排的人员确认，然后被告直接将工作发放给原告。也就说，被告安排有人员来记录和确认原告工作的天数，依据证据规则，原告工作天数的证据应当由被告提交，应当提交而未提交的，应当承担举证不能的后果。故对于原告要求被告支付2020年1月和2月份工作的请求本院予以支持，以原告所主张的天数和数额为准，合计为20400元。被告扣留原告三个月每月500元的工资共计1500元无事实依据，应当支付给原告。被告主张原告给其造成的损失与本案非同一法律关系,且牵扯到案外人，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告赵俊峰于本判决生效之日起五日内支付给原告赵兴富工资20400元。二、被告赵俊峰于本判决生效之日起五日内支付给原告赵兴富被扣押的工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为174元由被告负担（被告承担部分暂由原告垫付，待履行义务时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年三月二十九日书记员  钟 策河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0811民初42号本院（2021）豫0811民初42号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初792号原告：郭永涛，男，汉族，1971年12月1日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王**，系河南文开律师事务所律师。被告：杨忠和，男，汉族，1968年8月8日生，住河南省商城县。被告：周文静，男，汉族，1962年3月6日生，住河南省淮滨县。原告郭永涛诉被告周文静、杨忠和民间借贷纠纷一案，原告郭永涛于2021年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员沈小平依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭永涛及其委托代理人王**到庭参加诉讼，被告周文静、杨忠和经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永涛诉称，原告与二被告系朋友关系，被告二杨忠和向原告借款161,000元用于资金周转，并于2020年4月22日向原告出具借条张。被告一周文静作为该借款的担保人。自被告杨忠和借款至今原告多次催告后仍未偿还借款。原告认为其与被告之间具有合法的债权债务关系，被告作为债务人迟迟不偿还借款的行为，严重地违背了诚实信用原则并损害了原告的信赖利益，被告周文静作为担保人，应当对该笔债务承担责任。原告有理由认为被告不会继续履行还款义务。根据《民法典》第六百七十五条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，为维护原告的合法权益，依照《民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款壹拾陆万壹仟元（161,000元）；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。被告杨忠和未到庭，未答辩。被告周文静未到庭，未答辩。原告郭永涛为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、借条原件一份；2、本案承办法官沈小平与被告杨忠和通话录音音频一份。被告杨忠和未到庭，未举证。被告周文静未到庭，未举证。经庭审查明，审理中，法庭与二被告联系，而被告认可原告的主张，即2020年4月22日，被告杨忠和以资金周转为由向原告郭永涛借款161,000元，被告周文静为被告杨忠和该笔借款提供担保，被告杨忠和向原告出具借条一份。借条内容未约定借款人还款期限，亦未约定担保人担保期限。后原告多次向被告催要该款项，被告未归还所欠款项，至今未履行偿还义务。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭永涛诉被告杨忠和、周文静民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，被告杨忠和于2020年4月22日向原告郭永涛借款161,000元整，并于同日向原告出具借条一张，有被告杨忠和签字为证，且被告承认该笔借款，对欠款事实无异议。原告郭永涛持被告杨忠和出具的借条诉求被告偿还借款本金161,000元整，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告周文静承担连带担保责任，因借条未明确约定被告周文静的担保责任及担保期限，根据相关法律规定当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。故，被告周文静应对原告承担一般担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠和于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永涛借款本金161,000元整；二、被告周文静对上述债务承担一般担保责任，就被告杨忠和的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担担保责任；三、驳回原告郭永涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760.00元由被告杨忠和承担，被告周文静就被告杨忠和的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二一年三月二十九日书记员  李 晔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢130号申请执行人明瑞菊，女，1954年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖北金拓投资管理有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道东侧。法定代表人：甘双学，该公司总经理。被执行人甘双学，男，1973年8月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人姜来群，男，1964年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人明瑞菊与被执行人湖北金拓投资管理有限公司、甘双学、姜来群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）鄂襄新民初字第01921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北金拓投资管理有限公司、甘双学、姜来群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北金拓投资管理有限公司、甘双学、姜来群1121000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月十六日书记员 曾 威
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4036号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该行职员。被告：朱鸽，女，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省汝城县,原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告朱鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告朱鸽经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年5月25日；（二）合同名称：《楼宇按揭合同》（编号0809005201700090）；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：朱鸽；（四）借款金额：本金30万元；（五）借款期限：2017年6月22日至2027年6月22日，共10年，120期；（六）还款方式：等额法，按月等额归还借款本息，还款日为每月20日；（七）借期内利率：月利率4.4917‰；（八）罚息利率：贷款利率上加收50%；（九）复利：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权。二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：朱鸽；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2017年6月19日，朱鸽以其名下位于广州市花都区金熙三街4号1206房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【登记编号为：粤（2017）广州市不动产证明第08227950号】，抵押权人为农商行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付金额：30万元；（二）交付时间：2017年6月22日。四、还款、欠款情况：（一）逾期时间：自2020年7月起开始逾期或不足额还款；（二）欠款金额：截至2021年1月20日，尚欠借款本金221796.3元及各类利息4498.86元（含正常利息4394.53元、罚息46.84元、复利57.49元）；五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对朱鸽不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利。六、农商行花都支行的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809005201700090号），判令被告偿还原告借款本金221796.3元及利息（包括正常利息、罚息、复利，暂计至2021年1月20日为4498.86元，此后按《楼宇按揭合同》的约定计至贷款结清之日止）；2.判令原告对被告用作抵押的位于广州市花都区XX街XX号XX房的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。七、朱鸽未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农商行花都支行已依涉案《楼宇按揭合同》约定向朱鸽发放贷款30万元，朱鸽应依约还款。朱鸽自2020年7月起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》、朱鸽偿还剩余借款本金221796.3元并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月20日利息4394.53元、罚息46.84元、复利57.49元，此后各类利息按合同约定计至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。朱鸽自愿以其所有的位于广州市花都区XX街XX号XX房的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现朱鸽不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对朱鸽用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。朱鸽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告朱鸽签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809005201700090号）；二、被告朱鸽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金221796.3元及利息、罚息、复利（截至2021年1月20日利息4394.53元、罚息46.84元、复利57.49元，此后的利息、罚息、复利按上述《楼宇按揭合同》的约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告朱鸽用作抵押的位于广州市花都区XX街XX号XX房的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告朱鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月十五日书记员  许清如
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初39号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人侯杰，男，1984年10月12日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2016年8月11日因犯非法持有枪支罪被蒲江县人民法院判处管制一年。因本案于2021年2月23日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2021年2月6日23时50分许，被告人侯杰饮酒后驾驶川A×××4H号小型轿车搭载张某从蒲江县鹤山街道健民路一面馆出发沿朝阳大道往天华社区方向行驶。2月7日0时7分许，被告人侯杰驾车行驶至朝阳大道与驭虹路交叉路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人侯杰血液样品乙醇浓度为146.1mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人侯杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人侯杰曾因犯罪被判处刑罚，对其酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人侯杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月十日 书记员  郭 永
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终455号 上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。 法定代表人：张国光，董事长。 被上诉人（原审原告）：西安桃李食品有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4675。 法定代表人：吴学亮，任总经理。 上诉人宝鸡商场有限公司与被上诉人西安桃李食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宝鸡商场有限公司于2021年3月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡商场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，真实、自愿、不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宝鸡商场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人宝鸡商场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨 敏 书 记 员 张 佳 1
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223财保30号申请人：栾玉悦，女，1970年6月9日生，汉族，教师，住西丰县。被申请人：刘畅，女，1981年2月7日生，汉族，住西丰县。申请人栾玉悦与被申请人刘畅借款纠纷一案，于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘畅在中国工商银行股份有限公司西丰支行账号内的工资款15万元及住房公积金5万元，申请人以自己在中国人民财产保险股份有限公司投保的保额为20万元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘畅在中国工商银行股份有限公司西丰支行账号内的工资款15万元，冻结期限壹年；二、冻结被申请人刘畅的住房公积金5万元，冻结期限壹年。案件申请费1520.00元，由申请人栾玉悦承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  冯冬梅二〇二一年三月二十三日书记员  王熙媛