wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初397号 原告：黄天刚，男，1977年10月11日出生，汉族，村民，住越西县。 原告：王超，男，1990年2月10日出生，汉族，村民，住越西县。 原告：王友华，男，1966年5月20日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：阿苏尔坡，男，1971年2月3日出生，彝族，系越西县农牧局工作人员、马托乡东坪村第一书记，住越西县。 原告黄天刚、王超、王友华与被告阿苏尔坡合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天刚、王超、王友华到庭参加了诉讼，被告阿苏尔坡经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄天刚、王超、王友华向本院提出诉讼请求：1．判令被告阿苏尔坡支付原告黄天刚、王超、王友华各70000元补偿费；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，三原告在越西县××乡××村承包大约170亩土地用于种植苹果，苹果种植完毕后被告召集人手强行扯掉原告的苹果，种上自己的苹果苗。2020年4月9日，三原告到越西县公安局马拖乡派出所报案，派出所介入调查后及时向越西县公安局法制大队及越西县农业农村局、马拖乡党委政府汇报相关情况，原、被告双方于2020年4月22日达成协议，双方约定，被告阿苏尔坡需在规定时间内，将三原告流转并栽种的170亩苹果苗接手自己经营管理，由被告阿苏尔坡负责补偿三原告在栽种苹果上产生的全部费用共计220000元；补偿费由被告阿苏尔坡在协议签订之日起一个月内支付三原告50000元，在支付50000元后的下一个月支付剩余的160000元；所支付的全部费用由三原告自行分配，分配方式与被告阿苏尔坡无关。协议书由原被告双方签字按手印外，还有越西县农业农村局、越西县马拖乡人民政府、越西县公安局马拖乡派出所见证并加盖公章。协议签订后，被告没有支付补偿，并一直以各种理由拖欠。故，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阿苏尔坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据，认定如下：《协议书》一份，证明被告阿苏尔坡于2020年3月召集人手强行扯掉三原告的苹果种上自己的苹果苗后，三原告于2020年4月9日到越西县公安局马拖乡派出所报案，在越西县农业农村局、越西县马拖乡人民政府、越西县公安局马拖乡派出所的见证下，原、被告双方达成补偿协议的事实。该组证据系原件，上面有被告阿苏尔坡的签名捺印及越西县农业农村局、越西县马拖乡人民政府、越西县公安局马拖乡派出所的签字盖章。故本院对原告提交的该组证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2020年3月，三原告在越西县××乡××村承包大约170亩土地用于种植苹果，苹果苗种植完毕后被告召集人员强行拔掉原告种植的苹果苗，种上自己的苹果苗。2020年4月9日，三原告到越西县公安局马拖乡派出所报案，派出所查明被告系越西县农业农村局职工下派到越西县××乡××村第一书记，遂向越西县公安局法制大队及越西县农业农村局、马拖乡党委政府汇报相关情况，原、被告双方于2020年4月22日达成协议，双方当事人约定被告阿苏尔坡需将三原告流转并栽种的170亩苹果园接手经营管理，由被告阿苏尔坡负责补偿三原告在栽种苹果上产生的全部费用共计220000元；补偿费由被告阿苏尔坡在协议签订之日起一个月内支付三原告50000元，在支付50000元后的下一个月支付剩余的160000元；所支付的全部费用由三原自行分配，分配方式与被告阿苏尔坡无关。协议签订后，三原告同意只让被告阿苏尔坡支付补偿款210000元，但被告阿苏尔坡一直以各种理由拖欠，没有支付补偿款。故，原告诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间因被告非法侵害三原告的合法权益，并在相关部门参与下三原告与被告阿苏尔坡形成的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务，三原告已按约定向被告阿苏尔坡交付了170亩苹果园，被告阿苏尔坡未按照合同约定履行义务，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条规定，显属违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，三原告有权要求被告阿苏尔坡按照合同约定继续履行义务，三原告要求阿苏尔坡支付补偿款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于三原告要求被告阿苏尔坡向三原告各支付补偿款70000元的诉请，因三原告与被告阿苏尔坡在《协议书》中约定，被告阿苏尔坡所支付的全部费用由三原告自行分配，分配方式与被告阿苏尔坡无关。故，本院对三原告的该项诉请不予支持。被告阿苏尔坡无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阿苏尔坡于本判决生效之日起十五日内支付原告黄天刚、王超、王友华苹果园转让补偿款210000元； 二、驳回原告黄天刚、王超、王友华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告阿苏尔坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄子哈 二〇二一年三月三十日 书记员 马海阿且 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5744号 申请执行人:周法海,男,1978年12月14日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:徐胜勇,男,1979年10月23日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人周法海与被执行人徐胜勇请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特1890号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为工资款51400元。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人徐胜勇发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，本院依法冻结2009330702425015063707号、2009330702S66015035281号、2009330702413015035356号保单，申请人认为暂无处置必要。申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐胜勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5744号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月二十九日 代书记员 章丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1668号 原告：邱军平，男，1975年1月13日出生，汉族，住临沭县。 被告：舒永旺，男，1986年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告邱军平与被告舒永旺公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案，2020年3月22日原告邱军平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按邱军平撤诉处理。 案件受理费157元减半收取79元，由原告邱军平负担。 审判员  路晓玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  张荣倩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1351号申请执行人：张仁全农村土地承包经营户。代表人：张仁全，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的张仁全农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4761号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1351号案件的执行。审 判 长 刘小冬审 判 员 胡 兵审 判 员 张安国二〇二一年三月三十一日法官助理 汪 洋书 记 员 杨 丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初673号   原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号底商物业办公室。   法定代表人：马某。   委托代理人：龚某。   被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案, 本院于2021年2月2日立案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2021年3月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审  判  员   张美荣   二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   郝治国     书  记  员   高 婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1587号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：樊惠，女，汉族，1980年09月10日出生，住南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告樊惠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告樊惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告樊惠偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币106601.34元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费6396元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通信用卡银卡客户，经被告申请，我行于2016年03月15日向其发放卡号为5248××××0350的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金82128.85元、利息8347.60元、费用16124.89元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年1月28日，被告樊惠向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年03月15日,原告中国银行南充分行向被告樊惠发放卡号为5248××××0350的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金82128.85元、利息8347.60元、费用16124.89元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费6396元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告樊惠向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告樊惠，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告樊惠偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币106601.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费6396元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告樊惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币106601.34元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告樊惠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费6396元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1280元，由被告樊惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执153号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地：四川省内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码91511000906419457M。 负责人：段强是，该行行长。 被执行人:王内平，女，汉族，1984年4月25日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与王内平信用卡纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3644号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月19日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
陕西省西安市长安区人民法院    民事判决书   (2021)陕0116民初115号   原告：许玮，女，藏族，1992年XX月X日出生，现住陕西省西咸新区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。   被告：姜浩，男，汉族，1989年X月XX日出生，现住陕西省西咸新区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。   原告许玮与被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款51000元并承担该款自立案之日起至实际还清之日按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系。2020年5月6日，原告通过中国工商银行向被告借款72000元，通过微信转账向被告支付14000元，合计借款86000元，被告在微信上均予以确认。后被告陆续还款35000元，剩余欠款51000元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告辩称：原告确实给其转账72000元、微信转账14000元，其中20000元是原告买车的首付款，所转14000元是其帮原告买车的好处费，仅50000元属被告向原告的借款。起初，原、被告系普通朋友关系，因原告不能以自己名义购车，被告以自己名义帮原告购车办理手续，原告答应给被告30000元好处费，但原告仅向被告支付14000元好处费。另外，原告在2020年9月开始未归还车贷，因车在被告名下，车贷均由被告承担，且对被告征信造成很大影响。后原被告发展为男女朋友关系，被告曾购买烟酒一同去原告家看望其母，因此对被告造成花费。现原告请求还款应扣除应给付被告之款，剩余部分同意还给原告。   原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据：1、原告的中国工商银行明细清单一张，证明2020年5月6日原告分两次向被告转款共计72000元。2、微信支付转账电子凭证一张，证明2020年5月6日原告向被告转账14000元。3、原、被告微信聊天截图六张，证明被告在聊天中确认借原告86000元及现在欠5万多元的事实。被告对原告提供的证据进行了质证，对证据1、2均无异议，对证据3提出异议，认为其仅向原告借款50000元，其余内容均不符合事实。被告亦向法院提供了工商银行流水一份，证明原告在买车时被告两次向“瓜子二手车”卖车平台共转账128500元。原告对被告提供的证据真实性、关联性均不认可，认为被告提供的流水发生在2020年3月，而本案所涉借款发生在2020年5月，因此被告提供的证据与本案无关联性。审理中，原告自认被告向其还款35000元，对此，被告表示认可。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告共向被告转款86000元，双方均表示认可，该事实客观、真实有效。2、被告向原告还款35000元，双方均表示认可，该事实真实有效。双方仍有争议的事实如下：1、原告所转14000元是否属于借款，原告主张其转款系被告向其借款，被告认为该转款系其帮原告购车，原告答应应给其的好处费。2、被告以自己名义帮原告购车，双方所付首付款及所还车贷数额双方说法不一。以上原、被告提供证据均记录在卷佐证，本院又组织了庭审调解，双方当事人各持己见，调解无效。   本院认为:原告请求被告偿还借款51000元并承担借款利息，原告向法院提供了向被告转款的记录及微信聊天记录，可以证明原告共向被告转款86000元，被告虽称其中14000元系原告答应被告帮其购车所付好处费，但原告表示否认，被告未能提供真实可信的证据证明其主张，对其辩称本院不予采信。因此，可以认定被告共向原告借款86000元。双方均认可被告还款35000元，下欠原告借款51000元，被告应及时偿还。原告请求被告承担借款利息，因双方未约定利息，亦未明确约定还款期限，原告请求无事实及法律依据，本院不予支持。另被告所称帮原告购车首付款及所还车贷均系双方代购车辆的法律关系，与本案无关；被告所称为原告母亲所送烟酒亦与本案无关，如有争议，应另行解决。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告姜浩在本判决生效后十五日内偿还原告许玮借款51000元；   二、驳回原告许玮其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1075元，退还原告537.5元，另537.5元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  倪琳   二O二一 年 三 月 二十三 日   书记员  向琼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保40号 申请人：罗小军，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人：汪华丽，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 二申请人共同委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被申请人：姚勇丽，女，1971年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人罗小军、汪华丽于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚勇丽名下的开户行为：成都银行家园支行，账号为6221××××4303的银行账户在62514.89元的范围内采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司双流支公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人罗小军、汪华丽向本院申请财产保全并已提供担保，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚勇丽名下开户行为：成都银行家园支行，账号为6221××××4303的银行存款62514.89元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 卫 二〇二一年三月三十日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢183号之一申请执行人：孟庆欧，男，1948年1月22日出生，汉族，住湖南张家界市永定区。被执行人：钟海波，男，1978年5月7日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：卢俊义，男，1972年12月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人孟庆欧与被执行人钟海波、卢俊义民间借贷纠纷一案中申请执行人孟庆欧于2021年3月26日以双方已达成执行和解协议并已履行4万元为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  覃彦云二〇二一年三月二十六日书记员  吴晓芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2349号之一申请执行人韩晓刚,男，汉族。被执行人陕西华宇天地加固工程有限公司申请执行人韩晓刚与被执行人陕西华宇天地加固工程有限公司劳动争议一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字[2019]629号裁决书已经发生法律效力，申请执行人韩晓刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为52680元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十一日书记员  张铭良
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号，统一社会信用代码91370687865301216Q。被告：海阳市天工置业有限公司，住所地凤城镇海鑫中路158号，统一社会信用代码69544219-7。被告：王洪云，女，住河南省南阳市卧龙区。被告：聂本超，男，住河南省南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告王洪云、聂本超、海阳市天工置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年三月二十三日书记员  修红红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9786号原告：王显秀，女，1996年7月4日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被告：尉犁县硕虎商行，住所地新疆巴州尉犁县达西风情街****门面，统一社会信用代码92652823MA7850U72A。经营者：官运新。原告王显秀与被告尉犁县硕虎商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王显秀于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王显秀撤诉。案件受理费25元，由王显秀负担。审判员 胡 爱二〇二一年三月十八日书记员 危梦雅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初860号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：薛超，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告薛超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正、被告薛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛超偿还原告信用卡欠款本金49845.5元、利息292.45元、手续费444.44元、违约金406.43元，以上共计50988.82元（该数据暂计算至2020年12月10日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告薛超因需要购买车位向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2019年6月27日，原告与被告薛超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告为被告薛超提供金额为80000元的分期资金用于购买车位，分期手续费费率为10%，分期手续费为8000元，分期期数为36期。被告薛超自2020年8月20日开始逾期还款。经原告多次催要，被告薛超均以种种理由予以推诿不还。综上，为依法维护原告的合法权益不受侵犯，依照相关法律规定，原告特诉讼至贵院，敬请贵院在查明事实的基础上依法准予原告上述之请求为盼。薛超辩称，对欠款事实无异议，但目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2019年6月2日，薛超向农行洛阳分行申请办理信用卡。该申请表载明，薛超已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。银行按月计收复利，特定产品计收单利。原告表示利息按日万分之五计收，按月计收复利。3.2019年6月2日，薛超因购买车位向银行申请分期业务，同年6月27日，原、被告双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告向被告提供80000元的分期资金用于购买车位，分期期数36期，手续费率为10%。合同中约定持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。4.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为68×××19的信用卡。截至2021年2月10日，薛超尚欠农行洛阳分行本金49845.5元、利息675.23元、违约金544.89元、手续费888.88元，合计51954.5元。本院认为，农行洛阳分行向薛超发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，薛超未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，薛超应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、违约金、手续费是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故关于复利、违约金、手续费的主张,本院不予支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、薛超于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金49845.5元及利息675.23元（该数据计算至2021年2月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告薛超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为537元，由被告薛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月四日书记员  谭玉丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初906号原告：杨占营，男,1968年8月15日生，汉族，住汝州市，委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师委托诉讼代理人：刘幸攀，男，汉族，1978年12月2日生，住汝州市。被告：姬鹏鹏，男,1991年4月23日生，汉族，住鲁山县，原告杨占营诉被告姬鹏鹏委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨占营及其委托诉讼代理人李军国、刘幸攀，被告姬鹏鹏经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姬鹏鹏返还原告的5万元及利息（利息按照月息1分计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年被告姬鹏鹏告知原告，王天照、降晓雷、姬鹏鹏三人在鲁山县××清××区合伙开办一石料厂对外卖石子，自己可以帮销售石子，但需要提前付预付款。2018年9月16日原告将叁拾万元预付款以银行转账的方式通过河南省农村信用社账户转入姬鹏鹏在邮政银行开立的银行账户，后原告要求提货，姬鹏鹏以石子供应紧张多次推托供货，也不退还原告预付的石子款。在讨要无果的情况下,2020年7月27日原告将王天照、降晓雷、姬鹏鹏三人起诉到汝州市人民法院，汝州市人民法院2020年10月29日作出(2020)豫0482民初4739号民事判决书已查明案件的事实：(1)石子厂是王天照和降晓雷二人合伙开办的，王天照占股55%，降晓雷占股45%，姬鹏鹏在石子厂没有占有任何股份。(2)2018年9月17日姬鹏鹏仅向王天照转款25万元，自己将剩余的5万元占为己有，姬鹏鹏就没支付给王天照。判决生效后，原告向被告讨要剩余的5万元，被告拒不返还。原告认为：被告以与王天照、降晓雷合伙名义欺骗原告支付石子款30万元，私自将原告预付的石子款5万元占为己有应予返还，被告拒不返还原告的石子款的行为，已经违反了《中华人民共和国民法典》第122条及相关法律的规定，同时也给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，故原告根据法律规定，请求人民法院判如所诉。被告姬鹏鹏未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：原告杨占营需要购买石子，被告姬鹏鹏称王天照、降晓雷在鲁山县对外卖石子，但需要提前付款。2018年9月16日原告将30万元预付款以银行转账的方式通过河南省农村信用社账户转入被告姬鹏鹏在邮政银行开立的银行账户。王天照与降晓雷合伙在鲁山县××屋乡荡泽河瓦屋大桥西断桥处开办砂石厂。2018年9月17日，被告姬鹏鹏向王天照账户转入25万元。但原告杨占营给付给被告姬鹏鹏的另外50000元，被告并没有转给王天照和降晓雷，也没有退还给原告杨占营。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4739号民事判决书、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告杨占营将购买石子的预付款300000元转入被告姬鹏鹏的银行账户，但被告姬鹏鹏仅将预付款250000元汇入王天照的银行账户。而另外50000元，被告并没有转给王天照和降晓雷，也没有退还给原告杨占营，故被告姬鹏鹏应返还原告杨占营50000元。原告其他的诉讼请求，因无相关事实和证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姬鹏鹏于本判决生效后十日内返还原告杨占营50000元。驳回原告杨占营其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告姬鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年三月二十五日书记员  张宗芳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初397号原告：李亚娟，女，汉族，1979年3月3日生，现住吉林省榆树市。被告：高成军，男，汉族，1966年10月3日生，个体户，现住吉林省榆树市。被告：李玉波，女，汉族，1968年10月12日出生，个体户，现住吉林省榆树市。原告李亚娟诉被告高成军、被告李玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚娟、被告高成军、被告李玉波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币320,000.00元及利息（以320,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年3月27日起计算直至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，二被告于2019年3月27日因家庭生产生活需要在原告处借款人民币320,000.00元，当时二被告给原告出具欠条一枚，被告却未能按约定履行义务，虽经原告多次催要，二被告却以种种理由推拖至今，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告高成军辩称，二被告系夫妻关系，2020年7月20日登记离婚，李玉波最初借款几笔、借款时间我都不清楚，2019年3月27日，原告和李玉波核算时，我和李玉波共同出具借据，我同意还款，至于还款数额和利息由法院判定，我现在没有还款能力，不能一次性还清借款。被告李玉波辩称，二被告系夫妻关系，2020年7月20日双方登记离婚，借款属实，欠条是二被告出具的，借款时间、借款金额均不属实，借款一共三笔，2013年3月10日借款45,000.00元，2013年10月22日借款50,000.00元，2013年7月28日借款20,000.00元，利息都是月息1.5分，2019年3月27日重新出具了欠条金额为320,000.00元，本金是115,000.00元，剩余都是利息，还包括重复计息，我同意还款，还款数额按照法律规定判定，但是现在没有还款能力，不能一次性还清借款。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2020年7月20日双方登记离婚。二被告曾在原告处借款，约定月利率1.5％，2019年3月27日，经过双方核算，二被告为原告出具本息合计金额为320,000.00元的欠条一枚，同时约定月利率1.5％，二被告出具借据后没有还款。现原告为向二被告索要借款本息诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高成军、被告李玉波共同从原告李亚娟处借款并为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负共同偿还借款义务。双方当事人均承认金额为320,000.00元的欠条中包括本金和利息（按月利率1.5％计息），但双方对最初借款时间、借款金额说法不一致又不能提交证据证实，故不能认定金额为320,000.00元欠条中存在重复计息且部分利息超出法律保护范围，对借款本息共计320,000.00元应予以保护，对被告李玉波关于按实际借款115,000.00元偿还本息的辩解不予支持，二被告应按欠条中金额320,000.00元承担还款义务。对原告要求以320,000.00元为基数，按月利率1.5％自2019年3月27日始计息的诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高成军、被告李玉波于本判决生效后立即共同偿还原告李亚娟借款本息320,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,050.00元、财产保全费2,620.00元，合计5,670.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 蔺海涛二〇二一年三月十八日书记员 杨丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2028号申请人：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司总经理。被申请人：南京航空航天大学无锡研究院，统一社会信用代码12320206MB0483698D，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：唐敦兵，南京航空航天大学无锡研究院院长。被申请人：无锡平舍智能科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1UQNX86R，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉东一路100号。法定代表人：宋轶斐，无锡平舍智能科技有限公司总经理。本院在审理申请人凯龙高科技股份有限公司与被申请人南京航空航天大学无锡研究院、无锡平舍智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人凯龙高科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京航空航天大学无锡研究院、无锡平舍智能科技有限公司银行存款150万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人南京航空航天大学无锡研究院、无锡平舍智能科技有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年三月二十四日书记员  江琳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初35号 公诉机关：新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院 检察员：袁军。 被告人基本情况：被告人张某某，男，1974年8月10日出生，户籍所在地陕西省咸阳市，现住新疆图木舒克市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被图木舒克市公安局取保候审。2020年11月13日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审。2021年2月25日，经本院决定取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号：兵图垦检刑检刑诉〔2021〕26号。 指控事实：2019年9月22日0时50分许，被告人张某某醉酒驾驶白色新Q2AXXX号“五十铃”牌轻型普通货车经图木舒克市胡杨路路段时，被正在此处设卡检查的图木舒克市公安局交警大队民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，其结果为220mg/100ml。民警将其带至图木舒克市人民医院提取血样送检，经新疆金陆司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为206.2mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。 被告人意见：被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理。 判决理由：被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内向本院一次性缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘廷阳 二〇二一年三月三日 书记员  刘 敏
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执恢321号 本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人泰顺县司前供销合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执恢844号之二 申请执行人金素娟，女，1962年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈智，男，1987年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈荣法，男，1960年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金素娟与被执行人陈智、陈荣法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初14256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金素娟依法向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈智、陈荣法归还申请执行人本金及利息12350000元,并负担执行费79750元，案件受理费98000元。后申请执行人金素娟撤回对（2019）浙0602执2982号案件的执行。申请执行人金素娟于2020年7月31日向我院申请恢复执行。 恢复执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈智、陈荣法发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈智、陈荣法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智、陈荣法向本院报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈智、陈荣法名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案抵押房产即被执行人陈智名下位于绍兴市越城区××路××号房产，经一拍、二拍及变卖，均流拍，申请执行人不申请抵债。查明，被执行人陈智、陈荣法名下无其他有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院扣划被执行人陈荣法另案应分配执行款555196.95元。申请执行人金素娟向本院提交说明，表示其已收到被执行人陈荣法执行款3373107.27元。截止2021年3月27日，本案执行标的已执行到位3928304.22元。暂未发现被执行人陈智、陈荣法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈智、陈荣法未全额履行债务，本院已依申请对被执行人陈智、陈荣法采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金素娟。申请执行人金素娟向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈智、陈荣法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执恢844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戎 洁 二〇二一年三月二十七日 书记员 曹馨予
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2921号原告：童洁，女，1979年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××，身份证号码：441××××××××××××042。被告：清远市清城区新城薇妮贝尔美容店，住所地：清远市清城区×××××××顺应时代广场商业街二层2216、2218、2307、2309号商铺。经营者：吕海军。本院在审理原告童洁诉被告清远市清城区新城薇妮贝尔美容店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告童洁撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇二一年三月三十日书记员  李小曼
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤08行初5号原告凌宇丹，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××,公民身份号码:440××××××××××××029。委托代理人黄日蒸，广东大雅律师事务所律师。委托代理人方卫，广东大雅律师事务所律师。被告湛江市应急管理局，住所地：广东省湛江市赤坎区××××××。法定代表人程进，局长。委托代理人王昕，该局干部。委托代理人黄承平，广东鸿峰律师事务所律师。被告湛江市人民政府，住所地：广东省湛江市赤坎区××××××。法定代表人曾进泽，市长。第三人罗廉章，男，汉族，1971年7月24日出生，住茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××516。委托代理人梁通，广东鸿基律师事务所律师。本院在审理原告凌宇丹诉被告湛江市应急管理局、湛江市人民政府罚款及行政复议一案中，原告凌宇丹于2020年3月15日以与两位被告及第三人另行解决此事为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤回起诉申请没有损害国家、集体利益，没有损害其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告凌宇丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌宇丹负担；另原告凌宇丹已预缴的案件受理费25元，由本院予以退还。审 判 长  麦江梅人民陪审员  宋克礼人民陪审员  薛 莹二〇二一年三月十六日法官 助理  杨丹红书 记 员  梁罗芬附相关的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2456号之一申请执行人西安亚能电气有限责任公司被执行人北海银河开关设备有限公司申请执行人西安亚能电气有限责任公司与被执行人北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安亚能电气有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为330016.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9310号 申请执行人程王飞，男，1986年3月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人严伟江，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人程王飞与被执行人严伟江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程王飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人严伟江支付申请执行人程王飞工资欠款17000元，利息损失338.49元（暂计算至2019年7月5日止，此后至欠款付清日止的利息损失按年利率4.75%另行计算支付）及相应的迟延履行期间的利息，被执行人严伟江负担公告费650元、案件受理费234元。 执行立案后，本院向被执行人严伟江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严伟江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严伟江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年3月16日，本案执行标的均未能执行到位，暂未发现被执行人严伟江有可供执行的财产。 本院已对被执行人严伟江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程王飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年三月十六日 书记员  程小余
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初100号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人邵某某。因本案于2021年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。被告人邱某某，因本案于2021年2月13日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]80号起诉书指控被告人邵某某、邱某某犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人邵某某、邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月底，被告人邵某某、邱某某经共同商议后，由被告人邱某某提供赌博机，邵某某提供场地合伙经营赌博游戏室，利润五五分成。2021年1月31日至2月5日间，被告人邵某某、邱某某在宝应县西安丰镇建材路1号宝应御尚洗浴中心一楼休息大厅内，陆续放置电子游戏机5台供他人赌博。后于2021年2月5日被宝应县公安局民警查获而案发。经鉴定，查获的五台电子游戏设备中，“如意算盘加强版”捕鱼机（7个可使用端口）、“齐天大圣”捕鱼机（6个可使用端口）、“大白鲨”老虎机（1个可使用端口）是具有赌博功能的电子游戏机。截至案发，被告人邵某某、邱某某利用赌博机开设赌场违法所得共计人民币8500元。被告人邵某某归案后如实供述了犯罪事实，被告人邱某某主动投案并如实供述犯罪事实，二被告人均认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押了具有赌博功能的电子游戏机3台、赌博机内人民币1元硬币115枚、账本1本、钥匙1串、被告人邵某某手机1部及退出的违法所得人民币1700元等。本案在审理过程中，被告人邵某某退出违法所得人民币3400元，被告人邱某某退出违法所得人民币3400元。公诉机关认为，被告人邵某某、邱某某的行为已构成开设赌场罪。被告人邵某某、邱某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人邵某某具有坦白、认罪认罚及退赃的法定从宽及酌定从轻处罚情节，被告人邱某某具有自首、认罪认罚及退赃的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对被告人邵某某、邱某某分别判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人邵某某、邱某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某、邱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对公安机关扣押的手机一部、赌博机三台、钥匙一串、账本一本、赌资人民币一百一十五元（均扣押于宝应县公安局）及被告人邵某某退出的违法所得人民币五千一百元（其中一千七百元现扣押于宝应县公安局,三千四百元暂存于本院）、被告人邱某某退出的违法所得人民币三千四百元（现暂存于本院），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年三月三十一日书记员  刘 婷附相关法律条文：经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初513号原告：信宜市运聚物业管理有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××606。住所：广东省茂名市信宜市××××××××（城郊新塘村）一楼。法定代表人：莫一锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红梅，女，1985年3月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××429，汉族，住址信宜市××××××××××××。联系电话：153×××××099。系该公司员工。被告：林天胜，男，1981年1月29日出生，公民身份号码：440××××××××××××636，汉族，住信宜市××××新里罗伞顶玉龙山庄A1605房。联系电话：159×××××756。被告：李秋云，女，1982年9月15日出生，公民身份号码：440××××××××××××420，汉族，住信宜市××××新里罗伞顶玉龙山庄A1605房。联系电话：159×××××756。原告信宜市运聚物业管理有限公司与被告林天胜、李秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市运聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费128元（原告已交），由原告信宜市运聚物业管理有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二一年二月四日书记员  丁 艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初345号原告：潘光强，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：丁常伦，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：重庆市合川区物攀建材有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇江戈路168号，统一社会信用代码91500117072332581Y。法定代表人：胡朝国。原告潘光强与被告重庆市合川区物攀建材有限公司（以下简称物攀建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光强的委托诉讼代理人丁常伦、被告物攀建材公司的法定代表人胡朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光强向本院提出诉讼请求：1.判决被告物攀建材公司退还原告投资款997615元；2.判决被告物攀建材公司向原告支付投资收益147070.20元（7353.51立方×20元/立方）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月5日签订《投资协议书》，约定原告向被告投资，作为被告生产的周转资金。《投资协议书》约定了原告向被告的投资金额及投资款返还和投资收益的分配及支付时间。《投资协议书》签订后，原告根据被告的指示分多次将投资款合计997615元转入被告指定的账户，原告已按《投资协议书》如实履行了合同义务。截止到原告起诉之日，被告一直未按约定将原告的投资本金和投资收益支付给原告。原告多次向被告催收，但被告均以各种借口推脱。被告的行为已严重违约，给原告造成了极大的损失。综上所述，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告物攀建材公司辩称，原告投资时间太长，记不清投资金额，要求原告出具相关依据以核算准确的投资金额。对于收益，应按照投资合同的约定计算，违约也应按投资合同处理。原告潘光强围绕诉讼请求提交了《投资协议书》、（2020）渝0117民初345号民事判决书及该案起诉状、庭审笔录，经质证，被告物攀建材公司对前述证据的真实性均无异议。经审查，原告举示的前述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举示的证据并结合庭审调查，认定事实如下：2018年5月5日，原告潘光强与被告物攀建材公司签订《投资协议书》，该协议书载明：“甲方物攀建材公司，乙方潘光强，经甲乙双方友好方协商，双方本着互利共赢的原则，在符合和遵循相关的法律和法规的原则下，达成如下协议：一、甲方为了完成2019年1月30日前叁万立方砼的生产量（生产总产额为一千零捌拾万元整），确保资金充足，不影响其今年的生产任务双方约定乙方向甲方投资壹佰万元整（¥1000000）作为甲方的周转资金。二、乙方的责任与义务1、乙方必须将此资金在双方签字协议之日起，当天内转账伍拾万元整到甲方的指定账户上，二十天内转账伍拾万元整到甲方的指定账户上；共计壹佰万元整，每迟延一天罚款1000元，并视为违约。2、乙方在投资期间不得以任何借口和理由收回投资款，否则视为违约。三、乙方投资的收益：1、甲方双方约定乙方的收益按甲方每生产一立方的砼按20元每立方计算。2、甲方生产数量在2019年1月30日前不得低于叁万立方，超出则按实际的生产数量作为收益依据。3、乙方收益的周期：甲方生产砼的数量达到六千立方为一个周期，以此类推（即每一个周期收益为十万元整，一个收益的周期时间不得超出四十天）。并在每一个收益周期到时不超出三天将此收益转账至乙方指定账户，每超一天向乙方交1000元罚金，并视为违约。四、乙方出资的终止时间为2019年1月30日，甲方在投资终止日起十天内将乙方投资的壹佰万元整转账至乙方指定的账户，并将乙方所有的收益金付清，否则视为违约。五、违约约定：双方任何一方单方面违约向对方支付本协议生产总额的百分之一十作为违约金。六、投资协议书争议解决方式：……。七、本协议一式两份，……”。协议签订后，原告潘光强累计支付997615元，被告共生产7353.51立方砼。本案中，原告称若法院认定原、被告系民间借贷法律关系，变更第二项诉讼请求为：放弃2019年1月30日之前的利息，利息按实际出借的款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月31日起至2019年8月19日的逾期利息，按贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至还清借款之日止的逾期利息。本院认为，原、被告之间法律关系是本案争议的焦点。对此，本院评析如下：原、被告之间的法律关系。共同承担风险是合伙法律关系成立的构成要件，但从本案《投资协议书》的约定来看，原告潘光强按照被告生产砼的数量收取固定利润，不承担经营亏损。实际履行中，双方也无共同承担风险或是有相应的意思表示，因此原、被告的合伙关系缺乏必要条件，本院认定双方为民间借贷法律关系，原告潘光强支付的实际款项为借款本金，“乙方的收益按甲方每生产一立方的砼按20元每立方计算”的相关表述为利息约定，“乙方出资的终止时间为2019年1月30日”为借款期限约定。该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告签订《投资协议书》后，原告累计支付997615元，现借款期限已届满，被告物攀建材公司应当按约履行还款义务。据此，本院对原告要求被告归还997615元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的问题。案涉《投资协议书》载明“乙方的收益按甲方每生产一立方的砼按20元每立方计算”，原、被告签订协议后，被告累计生产7353.51立方砼，被告按合同约定应向原告给付借期利息（收益）147070.20元，但该借期利息是否符合法律规定与借款的出借金额及借期相关，因原告未能举证证明每笔借款的出借金额、出借时间，其自愿放弃2019年1月30日之前的利息，本院予以尊重，本院不就该借期利息是否符合法律规定作具体评析。原、被告虽未对逾期利息进行约定，但被告逾期未归还借款，给原告造成资金占用损失，原告现要求被告以实际出借的款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月31日起至2019年8月19日的逾期利息，按贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至还清借款之日止的逾期利息，因原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告重庆市合川区物攀建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘光强借款997615元及给付利息（以997615元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月31日起至2019年8月19日的逾期利息，按当时一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至还清借款之日止的逾期利息）；二、驳回原告潘光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13776元，减半收取计6888元，由被告重庆市合川区物攀建材有限公司承担，款限被告重庆市合川区物攀建材有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐伟二〇二一年三月十七日书记员  杨艳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1266号原告：石红序，男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：来永想，男。被告:李永香,女。被告：赵月龙，男。原告石红序与被告来永想、李永香、赵月龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。审理过程中，原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告来永想、李永香、赵月龙的起诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回对来永想、李永香、赵月龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告石红序撤回对被告来永想、李永香、赵月龙的起诉。案件受理费88元,由原告石红序负担。审判员  单洪海二〇二一年三月二十九日书记员  孙太欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1264号 申请执行人：阿卜杜喀哈尔·托合提,男,1991年8月12日出生,维吾尔族,无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：阿西木·玉山,男,1952年7月8日出生,维吾尔族,无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿卜杜喀哈尔·托合提与被执行人阿西木·玉山租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿西木·玉山的存款、收入17,212.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人阿西木·玉山负担本案执行费158元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年三月三日 书记员  王燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初1174号原告：陈文义，男，1968年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：吴志强，男，1977年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈文义与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文义到庭参加了诉讼；被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文义向本院提出诉讼请求：判令吴志强立即归还借款本金26000元。事实和理由：吴志强向其借款30000元，仅归还4000元，余款催讨未果，遂诉至法院。被告吴志强未做答辩。经审理查明事实如下：2020年4月15日，吴志强出具借条一张，载明：今借到陈文义现金30000元，用于购买材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈文义借款给吴志强30000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。双方未约定还款时间，陈文义有权随时主张。陈文义自认吴志强以归还4000元，尚欠26000元未还，陈文义要求吴志强立即归还所欠借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴志强于本判决生效后10日内向陈文义归还借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二一年三月十七日书记员  张鸿翼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：张浩浩，男，汉族，1991年1月4日出生，住陕西省米脂县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张浩浩信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，被告张浩浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金、利息和费用共计45198.26元（暂算至2021年1月26日），之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、工作情况等证明材料。中国邮政储蓄银行审核通过后向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。之后被告持卡透支消费，未能按照约定时间还款，经原告多次催收，仍然未履行还款义务。张浩浩未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年2月5日,张浩浩向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，张浩浩已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前金额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为24×××87的信用卡。截止2021年3月2日，张浩浩尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计47635.62元，其中本金34368.85元、利息3715.81元、费用9550.96元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金及分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向张浩浩发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，张浩浩未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，张浩浩应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。张浩浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、张浩浩于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金34368.85元及利息3715.81元（该数据计算至2021年3月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如张浩浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为464元，由张浩浩负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年三月二十九日书记员  谭玉丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2185号之一 申请执行人：陈孟，男，汉族，1985年6月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：钟卓志，广东指针律师事务所律师。 被执行人：深圳市嘉长源集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园1号厂房2楼东，统一社会信用代码：9144030071521933XT。 法定代表人：苏帆。 申请执行人陈孟与被执行人深圳市嘉长源集团有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2672号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币141069.07元，本院于2021年1月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人确认被执行人已案外向其迳付部分执行款，被执行人主动向本院执行款账户缴交剩余执行款103804.61元，其中划付申请执行人102369.07元，执行费1435.54元已缴交。申请执行人确认被执行人已按生效裁决履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2672号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深深圳市嘉长源集团有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市嘉长源集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2672号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗海雁 二〇二一年三月十六日 书记员  卢小璇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初302号原告：钮舒舒，女，1993年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。被告：蔡伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铠伦，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。原告钮舒舒与被告蔡伟中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告钮舒舒以双方达成和解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮舒舒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钮舒舒撤诉。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告钮舒舒负担。审 判 员  陆 磊二〇二一年三月十五日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初228号 原告：福建申科商贸有限公司，地址福建省尤溪县城关镇解放路77号，统一社会信用代码：91350426068764082G。 法定代表人：蒋际尤，系该公司执行董事。 委托代理人：傅德锡，男，汉族，1978年11月30日出生，住福建省尤溪县。 被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，地址涿州市冠云路86号，统一社会信用代码：91130681108225527R。 法定代表人：张有飞，系该公司董事长。 委托代理人：牟福洋，男，汉族，1990年11月20日出生，住石家庄市桥东区。 上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建申科商贸有限公司的委托代理人傅德锡，被告中铁十八局集团第一工程有限公司的委托代理人牟福洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款721597.21元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至实际付款之日止以721597.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款期间的损失；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因“兴泉铁路”工程建设需要，原告与被告于2017年8月8日签订了一份合同编号为：1-WZ-2017-兴泉-1-039的《型钢买卖合同》，合同约定由原告向被告兴泉铁路宁泉段6标项目部供应钢材。合同签订后，原告依约履行了合同供货义务，但被告却未能按合同约定履行付款义务，截止至起诉之日止，被告仍欠原告721597.21元货款未付。原告因催要无果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告中铁十八局集团第一工程有限公司辩称：一、双方于2017年8月8日签订的《型钢买卖合同》合法有效，基于该合同双方形成买卖合同关系。但合同是否履行，付款条件是否成就，我方需看原告证据。二、即使被答辩人履行了交货义务，根据合同第13条的约定先对账，再开票，后付款。根据现有证据，乙方付款条件尚未成就，答辩人有权拒绝付款。三、被答辩人向答辩人主张损失无依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1、《型钢买卖合同》，证明被告向原告购买型钢的事实及权利义务约定。2、付款明细、对账单，证明被告欠款的事实。供货金额为23220597.21元，收款金额为22499000元，还欠721597.21元。我们已经将全部发票开给了被告，当庭我们没有书面证据。被告收到发票后支付了大部分货款，现在被告只差少部分货款没有支付。 被告质证意见：对证1的真实性、合法性、关联性均无异议，该合同只能证实双方达成买卖意思表示，在合同专用条款第十三条中，双方明确了先对账再开票后付款的原则。对证2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对账单仅能证实原告按合同约定履行了交货义务，但并不能证实合同条款中双方对于付款前提条件约定的满足，也不能证实支付条件已经成就。结合两组证据来看，不能证实原告方的诉讼请求。与项目部进行核实是否收到发票。 被告未提交书面证据。 本院经审理查明的事实：原告与被告于2017年8月8日签订了一份合同编号为：1-WZ-2017-兴泉-1-039的《型钢买卖合同》，合同约定由原告向被告兴泉铁路宁泉段6标项目部供应钢材。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，供货金额为23220597.21元。被告共支付原告货款22499000元，还欠721597.21元。 本院认为，原被告双方签订的《型钢买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。本案原告已经按照合同约定履行了相应的合同义务，并提交了付款明细、对账单证明被告尚欠剩余货款721597.21元，被告对欠款数额无异议，故原告要求被告支付货款721597.21元，并支付原告从起诉之日起至实际付款之日止以721597.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款期间的损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条的规定，判决如下: 被告中铁十八局集团有限公司第一工程有限公司于本判决生之日起十日内给付原告福建申科商贸有限公司货款721597.21元。并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月10日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，由被告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  单克斯
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1354号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该公司诉讼组副组长。代理权限：特别授权。被告罗光辉，男，1977年5月20日出生，汉族，村民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告罗光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：一、由被告罗光辉偿还借款本金440000元，及计算至2021年3月6日止利息（包括逾期加收利息）93186元，共计本息533186元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告罗光辉主要答辩意见：该欠款属实，但被告现在没有偿还能力，44万元的本金被告可以在三年之内偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年12月29日，被告罗光辉以借新还旧为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，在该银行荣华支行借款本金450000元，期限36个月，约定月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告支付借款利息至2019年6月23日止，并于2020年9月30日偿还本金10000元，2021年3月18日偿还本金1000元，截止至2021年3月6日，被告尚欠原告借款本金439000元、利息和逾期罚息93186元没有偿还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗光辉所签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人亦应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：由被告罗光辉于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金439000元及支付至2021年3月6日止的利息93186元，本息合计533186元。之后利息从2021年3月7日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算利息至借款清偿之日止。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9132元，因适用简易程序减半收取4566元，由被告罗光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年三月二十二日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1791号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路189号。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李毅，男，1985年7月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，2021年3月23日，原告申请撤回对被告李毅的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回对被告李毅的起诉。 本案案件受理费25元由原告承担。 审判员  罗英 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵芮
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初296号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：耿某某。原告某金融有限公司与被告耿某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金185427.68元，利息、滞纳费44250.11元（计算至2020年9月23日；从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5562元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告耿某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年3月5日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月，贷款执行固定年利率17.04%，按照被告贷款金额按日计息，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为，逾期时贷款余额在180000-190000元、每日滞纳费95元，贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月19日向被告发放贷款200000元。2019年10月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金185427.68元。原告因本案诉讼支付律师代理费5562元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年9月23日被告实际尚欠本金185427.68元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5562元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金185427.68元及利息、违约金（以该金额为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告耿某某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费5562元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取2414元由被告耿某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李咏梅 二0二一年二月十日 书  记  员    陈  莹 附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初3475号原告：龚琼，女，汉族，1970年7月20日生，住贵州省遵义县。被告：贵州安馨妈妈母婴护理有限公司，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：邱警涛。本院在审理龚琼与贵州安馨妈妈母婴护理有限公司劳动争议一案中，原告龚琼于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告龚琼撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告龚琼负担。审判员 韩 龙二〇二一年三月十一日书记员 陈明炀
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执690号 申请执行人:丁红萍,女,1971年4月12日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：鲍恩五，男，汉族，1974年05月16日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人丁红萍与鲍恩五民间借贷纠纷一案中，申请执行标的109967元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏 强
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0408民初413号原告：武汉七种美味科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道473号。法定代表人戴山辉，该公司董事长。委托代理人：尹玉华，女，该公司职员。被告：邯郸市绿洲泉生态开发有限公司。住所地：邯郸市永年区永合会镇新安村。法定代表人：赵玺川，该公司经理。委托代理人：路矿矿，男，该公司职员。本院在审理原告武汉七种美味科技有限公司诉被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉七种美味科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝芬霞二〇二一年三月二十五日书记员  李 彤
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0408民初1224号原告：韩廷福，男，1948年3月15日生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：韩亚平，男，40岁，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告韩廷福诉被告韩亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩廷福撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担。审判员  郝芬霞二〇二一年三月十一日书记员  陈莎莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执458号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：罗厚明，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：轩安权，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗厚明、轩安权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0304民初722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日依法向本院申请执行，本院于同年3月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二一年三月三十日法官助理张政书记员刘长宏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执989号 郑芳： 依据(2021)浙0112刑初40号刑事判决书，被执行人郑芳引诱、容留、介绍卖淫罪一案的罚金15000元，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执909号 被执行人：付诗敏，男，1991年7月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人付诗敏罚金一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年7月7日作出的（2020）湘1002刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付诗敏没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人付诗敏的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人付诗敏发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人付诗敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，银行存款较少，无其他财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人付诗敏不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人付诗敏住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2021年3月23日止，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付诗敏的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年三月二十三日 书记员 巫 霞
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初115号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘建,男,1976年11月20日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省泗县人,住安徽省泗县,因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月19日被泗县公安局取保候审，同年3月25日经本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉(2021)53号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪,于2021年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月11日,被告人刘建酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××小型普通客车,沿泗县平山镇徐贺街西水泥路由南安向北行驶,行驶至徐贺街“清流泉”澡堂门口,被泗县公局民警查获,经鉴定,被告人刘建血样中乙醇含量为:243.56mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年1月17日,被告人刘建经公安局民警电话通知案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过、前科证明、司法鉴定意见等证据，认为被告人刘建醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建犯罪后主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。被告人刘建认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人刘建拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元。被告人刘建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人刘建系自首，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。经审理查明：2021年1月11日,被告人刘建酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××小型普通客车,沿泗县平山镇徐贺街西水泥路由南安向北行驶,行驶至徐贺街“清流泉”澡堂门口,被泗县公局民警查获,经鉴定,被告人刘建血样中乙醇含量为:243.56mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年1月17日,被告人刘建经公安局民警电话通知案。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、机动车信息单、行驶证复印件等书证，证人曹某、张某的证言，被告人刘建的供述和辩解，安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘建行为构成自首，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘宏二〇二一年三月三十日书记员  曹伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1610号原告：高淑玲，女，1964年8月22日生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。原告高淑玲与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑玲到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告旅游费20000元。事实和理由：2019年12月22日，原告向被告交纳了旅游费用20000元用于参加被告组织的去美国旅游。被告承诺最迟3月15日出团。后因被告原因迟迟未出团，原告要求被告退款，被告于2020年5月7日与原告签署了《康力源国际旅行社客户退款协议书》。协议书中被告承诺退款总金额为20000元，分两次退还，于2020年7月7日之前退还10000元，于2020年8月7日之前退还10000元，到期后被告未予退款。原告多次索要，但截止起诉之日被告分文未退，并以各种理由搪塞，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告向被告交纳旅游费，由被告安排原告旅游。2020年，由于新冠疫情影响，被告未能安排原告完成旅游项目，为此原、被告达成退款协议并签订《康力源国际旅行社客户退款协议书》，约定退款总金额为20000元，分二次退款，首次退款时间为2020年7月7日之前，退款金额10000元；第二次退款时间为2020年8月7日之前，退款金额10000元。被告至今未退款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《康力源国际旅行社客户退款协议书》等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，《康力源国际旅行社客户退款协议书》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告承诺向原告退款但无证据表明其已履行退款义务，依法应继续履行退款协议并承担违约责任。故对于原告要求被告退款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未就双方旅游合同履行情况、退款协议书签订情况、履行情况等作出说明并举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高淑玲旅游费20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月二十四日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执504号之一 申请执行人：汤美琼,女,汉族,1980年8月29日出生,住四川省平昌县； 被执行人：陈洪雄,男,汉族,1989年9月9日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人汤美琼与被执行人陈洪雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤美琼于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求陈洪雄支付给汤美琼借款32000元、律师费4500元，并以32000元为基数自2020年9月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加收40%（以年利率6%为限）计付利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈洪雄名下车牌号为晋ＡＧ××××东风日产牌的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3488号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月二十五日 执行员  卓梅聪