wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执22号申请执行人:卢增然,男,1946年8月25日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：王会旭，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省郏县东城区。被执行人：徐小存，女，1984年1月10日生，汉族，住河南省郏县东城区。本院在执行卢增然与王会旭、徐小存民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）豫0425民初1041号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王会旭、徐小存至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王会旭所有的豫Ｄ×××××万通牌机动车、豫Ｄ×××××江淮牌机动车、豫Ｄ×××××江淮牌机动车各一辆，查封两年。二、查封（扣押）被执行人徐小存所有的豫Ｄ×××××昌河牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二一年三月三十一日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执22号平顶山市车辆管理所：本院在执行卢增然与王会旭、徐小存民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）豫0425民初1041号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王会旭、徐小存至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行一下事项：一、查封被执行人王会旭所有的豫Ｄ×××××万通牌机动车、豫Ｄ×××××江淮牌机动车、豫Ｄ×××××江淮牌机动车各一辆，查封两年。二、查封被执行人徐小存所有的豫Ｄ×××××昌河牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2021）豫0425执22号执行裁定书一份。二〇二一年三月三十一日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初392号 原告马胜，男，1979年2月2日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告钟厚俊，男，1964年12月1日出生，汉族，现住清河县。 第三人钟传伟，男，1986年10月2日出生，汉族，现住清河县。 第三人尹艳俊，女，汉族，现住清河县。 原告马胜诉被告钟厚俊、第三人钟传伟、第三人尹艳俊债权人撤销权纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告马胜于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马胜撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马胜撤回起诉。 案件受理费6900元，保全费5000元，由原告马胜担负。 审判员  计玉晓 二〇二一年三月二十九日 书记员  庄连良
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1991号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：冯序言，男，1979年1月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告冯序言（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币10859.16元，利息7988.52元，逾期还款违约金1922.42元，合计20770.1元（利息、违约金暂算至2020年10月7日）及从2020年10月8日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月8日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金10859.16元，利息7988.52元，违约金1922.42元，合计20770.1元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月7日，被告尚欠原告透支款本金10859.16元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计20770.1元以及要求支付自2020年10月8日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯序言应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金10859.16元，利息7988.52元，逾期还款违约金1922.42元，合计20770.1元（利息等算至2020年10月7日），并支付自2020年10月8日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告冯序言负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4828号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄小前，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄小前追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄小前经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51139.5元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51139.5元为基数，自2018年10月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司广州分公司。三、被服务方（借款人）：黄小前。四、代垫借款本息：2018年6月26日，代为垫付被告第13期应还款本息2385.02元,2018年7月26日，代为垫付被告第14期应还款本息2385.02元,2018年8月26日，代为垫付被告第15期应还款本息2385.02元,2018年9月26日，代为垫付被告第16期应还款本息2385.02元,2018年10月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币43969.42元，应退服务费2370元，共计51139.5元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月25日。七、借款人姓名：黄小前。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月26日。十二、逾期还款日期：2018年6月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司广州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51139.5元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月26日起逾期还款，友众公司于2018年10月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小前于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51139.5元；二、被告黄小前于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51139.5元为基数，自2018年10月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取539元（原告已预交），由被告黄小前负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保105号 申请人：重庆十三路商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢25-3、25-4，统一社会信用代码91500112MA60TQX74X。 法定代表人：张四川。 被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。 法定代表人：叶宝明。 申请人重庆十三路商贸有限公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆十三路商贸有限公司向本院提交财产保全申请书（保全标的：27万元）请求对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆十三路商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆十三路商贸有限公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1317号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行,被执行人刘峰，男，汉族，被执行人郭美霞，女，汉族，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与被执行人刘峰、郭美霞金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2020）西雁证执字第118号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为52678.30元及利息，申请执行人已受偿29437.90元，未受偿23240.40。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初91号原告：杨连华，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：雷成国，男，1958年5月19日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：安陆市雷氏五金灯饰商行。经营地址：安陆市文昌路33号。经营者：雷鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，住安陆市。原告杨连华与被告雷成国、安陆市雷氏五金灯饰商行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连华及其委托诉讼代理人吴向阳，被告雷成国的委托诉讼代理人雷成祖到庭参加诉讼，被告安陆市雷氏五金灯饰商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决上列被告连带偿还原告借款118000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%从2020年9月1日起计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日被告因经营周转需流动资金向原告借到人民币现金100000元，约定月利率1%，借款期限1年。借款期届满，被告未还清原告本金和利息。2020年8月31日结算被告下欠原告本金100000元及利息18000元，被告向原告重新出具了借到原告118000元借据，并约定2020年12月31日前还清。后经原告催要被告拖延至今未付。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告雷成国承认原告在本案中所主张的事实，但表示其儿子雷鹏因病需要治疗，资金困难，愿意在2021年9月30日前还清借款。被告安陆市雷氏五金灯饰商行未到庭应诉答辩。本院认为，雷成国承认原告杨连华在本案中主张的事实，故对杨连华主张的事实予以确认。安陆市雷氏五金灯饰商行在被告雷成国出具的借条上盖章，有共同向原告杨连华借款100000元的意思表示，借条内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方形成合法有效的借贷关系。现借款已到期，原告主张两被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。杨连华与雷成国多次协商不能达成一致意见，安陆市雷氏五金灯饰商行亦未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安陆市雷氏五金灯饰商行、雷成国于本判决生效之日起十日内向原告杨连华偿还借款118000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%从2020年9月1日起计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取计1330元，由被告安陆市雷氏五金灯饰商行、雷成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二一年三月三十日书记员 王杰梅
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初333号 原告：高亚军，男，1987年6月7日出生，汉族，住陕西省横山区，农民，公民身份号码：61272XXXX706070731。被告：张**，男，1970年1月15日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX001155091。原告高亚军与被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚军与被告张**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高亚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告为被告承包工程从事刮腻子工作，经双方结算，被告共欠原告劳务工资15000元，并于2015年12月29日出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。被告张**辩称，该笔欠款属实，是其与别人合伙承包的工程，现在还未结算债务；现在无偿还能力，请求延期偿还。本案原告高亚军围绕诉讼请求依法提交了欠款证明条据一支，被告张**质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告为被告承包工程从事刮腻子工作，经双方结算，被告共欠原告劳务工资15000元，并于2015年12月29日出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告张**雇佣原告高亚军在靖边县XX镇为其从事刮腻子工作，并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款证明条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：由被告张**于本判决生效之日起二十日内给付原告高亚军劳务工资15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费174元，减半收取87元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年三月二十二日 书  记  员   闫钟贵1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2410号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔。 被执行人：冉海霞，女，1989年4月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人冉海霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款37253元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人冉海霞名下所有的位于黔江区房屋（轮候且有抵押），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2410号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1467号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李佩金，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王国红、李佩金、王秋明、卢小和金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李佩金在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佩金在中国工商银行17×××81账户内存款人民币153956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14365号    原告:西安华润置地发展有限公司。  法定代表人:黄剑锋,该公司总经理。  委托诉讼代理人：邓娟，女，该公司法务。  委托诉讼代理人：黄莎，女，该公司法务。  被告:刘凯,男,汉族, 1985年9月7日生, 住安徽省淮南市田家庵区。身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理原告西安华润置地发展有限公司诉被告刘凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告西安华润置地发展有限公司撤回起诉。  本案受理费11322元，原告已预交，原告撤回部分诉讼请求，退还原告诉讼费9846元；剩余诉讼费1476元，减半收取，由原告承担738元。                                  审  判  员   种郁花                             二0二一年 二 月 二十三  日                                   书  记  员   孙  雪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初673号 原告:张文飞，男，1955年8月24日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX508244617。被告：吕刚，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5051。本院在审理原告张文飞与被告吕刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张文飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张文飞撤回起诉。案件受理费1424元，收取712元，由原告负担。 审  判  员   常  伟   二0二一年三月二十二日 书  记  员    闫钟贵 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23723号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：刘恒斌，男，1973年1月20日出生，住北京市西城区。本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘恒斌物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘恒斌的起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审判员 赵 琳二〇二一年三月二十六日书记员 李亚津
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1504号之一 申请执行人：罗丽，女，1981年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室，统一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于罗丽与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗丽返还优惠款171360元及利息（利息以57120元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，罗丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区×××××、×××××，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述景盛佳园的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区×××××享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余173581.89元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1504号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人罗丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐健铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2093号申请执行人：余帅杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：西安雪鹰二手经营有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：付卫忠，该公司董事长。申请执行人余帅杰与被执行人西安雪鹰二手经营有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第1790号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安雪鹰二手经营有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人余帅杰于2020年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第1790号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安雪鹰二手经营有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为18000元，未受偿18000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初518号 原告：申顺义，男，汉族，1974年5月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：蔺新涛，男，汉族，1972年5月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告申顺义与被告蔺新涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告申顺义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申顺义撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二一年三月三十日 书记员  袁雨聪
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初941号 原告：杨培元，男，1961年4月17日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：施进安，男，1983年10月16日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨培元与被告施进安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培元到庭参加了诉讼，被告施进安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2014年6月16日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日（2014年农历5月13日），被告施进安因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具借款证明条据一支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告施进安未到庭进行答辩,亦未举证、质证。本案原告杨培元围绕诉讼请求依法提交了证据借款证明条据1支、打款凭证一份。因原告提供的证据，来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日（2014年农历5月13日），被告施进安因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具借款证明条据一支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告施进安理应承担还款义务，故原告杨培元诉请被告施进安偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。原告请求利息之诉，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以计算。被告施进安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施进安于本判决生效后十日内向原告杨培元偿还借款本金30000元及利息（从2014年6月16日起至2020年8月19日止的利息按照月利率15‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按照月利率12.83‰计算）；二、驳回原告杨培元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告杨培元负担1000元，被告施进安负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年三月二十九日 书  记  员   闫钟贵 1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3383号申请执行人：张某，女，1977年10月5日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：邵某，男，1980年8月2日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人张某与被执行人邵某离婚纠纷一案，该案(2015)昆少民初字第00422号调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2555号 原告：杨大伟，男，1972年3月17日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陶秀莲（系原告妻子），女，汉族，1969年6月16日出生，户籍所在地湖北省麻城市。 被告：韩林军，男，1963年12月27日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨大伟与被告韩林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息9000元（按月利率1.5%从2020年2月20日计算至2021年2月20日，以后利息另行计算至本息付清时止），本息合计59000元；2.本案一切的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告以进货缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率1.5%，一年结息一次。被告仅支付了2020年2月20日之前的利息，其余借款本息，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 韩林军辩称，被告起初只借款30000元，2017年结算利息后，原告将结算的利息加上一部分现金凑成20000元又借给了被告，去年被告偿还了19000元本金，尚欠原告31000元，原告说过不涨利息了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，韩林军向杨大伟出具借条一张，确认其向杨大伟借到50000元，并约定月利率1.5%；杨大伟已偿还19000元，剩余借款本息，杨大伟经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款50000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，即年利率18%，未超过合同成立时受保护的利率上限，但已超过起诉时受保护的利率上限，对于2020年8月19日前的利息，原告诉请被告按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持，对于2020年8月20日之后的利息，本院仅支持按年利率15.4%计算利息，对超过部分，本院不予支持。原告自认被告已支付了2020年2月20日前的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩称已偿还的19000元是本金，但未提供证据予以证明，同时原告亦不予认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韩林军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大伟借款本金50000元，支付利息8300元（利息自2020年2月20日计算至2021年2月20日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计58300元； 二、驳回原告杨大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元（原告已预交），由被告韩林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年三月二十九日 代书记员 姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初797号 原告：兰慧，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林美，福建奥闽律师事务所执业律师。 被告：郭恩利，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告兰慧与被告郭恩利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰慧及其委托诉讼代理人林美到庭参加诉讼，被告郭恩利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰慧向本院提出诉讼请求：1.判令郭恩利立即向兰慧归还借款本金100000元；2.判令郭恩利向兰慧支付从2019年5月28日起以借款本金100000元为基数按月利率1%计算利息至还清之日止（现暂计至2020年11月23日为17866元）；3.本案诉讼费等费用由郭恩利承担。 事实和理由：兰慧、郭恩利系朋友关系。2018年8月起，郭恩利以需要资金为由多次向兰慧借款，截至2019年5月28日，郭恩利共计向兰慧借款100000元，因担心郭恩利不还款，兰慧要求郭恩利出具《借条》，郭恩利遂于2019年5月28日向兰慧出具了内容为：本人郭恩利欠兰慧100000元（壹拾万元整），每个月还4000元，利息一个月1000元（还完为止）。借款人：郭恩利。时间：2019年5月28日。 但郭恩利未依照约定归还任何本金及利息，兰慧曾多次催促郭恩利还款，但郭恩利以各种理由推托。 兰慧认为，合法的借贷关系受法律保护。郭恩利未依约依法偿还本息，兰慧为维护自身的合法权益，依据法律的相关规定向贵院提出如上诉请，望判如所请。 郭恩利未作答辩。 兰慧围绕诉讼请求提交了证据。郭恩利未到庭应诉，视为放弃质证权利。兰慧提交的证据材料均有原件予以支持，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月到2019年5月28日期间兰慧通过微信、支付宝以及现金方式向郭恩利支付借款100000元，后郭恩利于2019年5月28日向兰慧出具《借条》一份，内容为“本人郭恩利欠兰慧100000元整，每个月还4000元，利息一个月1000元（1000元还完为止）”。兰慧述称郭恩利出具《借条》后未按约定归还借款本金及支付利息，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭恩利向兰慧借款100000元，有郭恩利出具的借条及部分款项的支付宝、微信转账凭证为据，郭恩利借款之后未归还本金100000元，故兰慧要求郭恩利偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于兰慧要求郭恩利以100000元为基数按月利率1%为标准支付从2019年5月28日起至借款还清之日止的利息，借条中约定利息为每月1000元，兰慧诉求郭恩利以100000元为基数按月利率1%为标准支付利息并未超过合同约定及法律规定的标准，本院予以支持。郭恩利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决，并由郭恩利承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭恩利应于本判决生效之日起十五日内归还兰慧借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年5月28日按月利率1%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2657元，因适用简易程序审结，减半收取计1328.5元，由郭恩利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年三月二十五日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 雷丽娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初98号  原告董俊如，男，汉族，1957年6月11日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭桂双，男，汉族，1983年3月21日出生，住榆林市横山区北大街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘英保，男，汉族，1962年5月24日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告董俊如诉被告郭桂双、刘英保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊如及被告郭桂双、刘英保民间借贷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告董俊如贷款5万元及约2.4万利息；2、由被告承担本案的诉讼费及所产生的其他费用。事实和理由：2014年10月24日，被告郭贵双向原告董俊如贷款5万元，有刘英保担保。后经原告多次催要，二被告未偿还贷款，故诉至法院请求支持原告前列之诉请。原告并不认识郭桂双，是通过刘英保放的款。被告还过23000元的本金，现在请求被告偿还本金及相应的利息。之前的利息按1.5分计算。 被告郭桂双辩称，原告所说属实。被告刘英保辩称，我是担保人，但是从2017年6月份原告要钱后再没问我要过钱，现在我脱保了。2021年1月5日原告打电话给我说是起诉了。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：欠条一支，用以证明被告郭贵双于古历2014年10月24日向原告借款50000元约定利息1.5分并由刘英保担保的事实。二被告对该证据均无异议。被告郭桂双向本院提交以下证据：还款收据一支，用以证明我还过23000元本金的事实。原告及被告刘英保对该证据均无异议。    经庭审举证、质证及本院认证，原告所举的证据，有被告的签名捺印，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；被告郭桂双提交的证据，来源合法，内容真实，原告予以认可，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月15日（古历2014年10月24日），被告郭桂双（郭贵双）向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并由刘英保对该笔借款担保，为此，被告郭桂双向原告出具借据一支，内容为：“今代到 董俊如人民币五万元正（50000）月利1.5分 代款人：郭贵双 保人刘英保 2014.10.24（古）”，被告刘英保及郭桂双均在借据中签名捺印。借款后，被告郭桂双仅于2019年8月19日偿还借款本金23000元后再未偿还本息。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。     本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行义务。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告郭桂双未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告郭桂双偿还贷款本金之主张本院予以支持。对于原告主张被告郭桂双支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”以及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原告与被告借贷关系发生时约定的借款月利率符合当时的法律规定，故本院对于原告主张的2014年12月15日至2020年8月19日止的利息月利率按15‰计算，2020年8月20日起的利息以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告要求被告刘英保对该笔债务承担连带清偿责任，根据双方庭审时陈述，明确可知被告刘英保为该笔借款保证人，因原、被告在借款合同中并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对于被告刘英保的保证方式本院以连带责任保证予以认定。对于被告刘英保抗辩其已经脱保，因双方并未对保证期间进行约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，又因债权人与债务人对主债务履行期限没有约定，故保证期间应自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。本院以维护当事人合法权益以及维护社会和经济秩序为目的，根据本地交易习惯，对本案借款人请求债务人履行债务的宽限期认定至原告起诉前，故被告刘英保并未脱保，仍应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、是三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，判决如下：一、由被告郭桂双于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金27000元及其利息（利息自2014年12月15日至2020年8月19日止按月利率15‰计算，2020年8月20日起的利息按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；二、由被告刘英保对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费825元，由被告郭桂双、刘英保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年三月一日 书  记  员   呼  艳1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保42号 申请人：苗运芹，女，汉族，1960年10月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被申请人：齐某1，男，2005年6月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：齐某2，男，1980年12月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：齐某2，男，1980年12月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人苗运芹与被申请人齐某2、齐某1身体权纠纷一案，申请人苗运芹于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人齐某2、齐某1的银行存款100000元或相应价值的财产。申请人苗运芹以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司100000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人苗运芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人齐某2、齐某1的银行存款100000元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二一年三月十七日 书记员  袁雨聪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初3126号 原告：张薇薇，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周军，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张薇薇与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法由审判员汪文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张薇薇、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张薇薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.判令被告赔偿拖欠原告贷款4个月的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，被告因资金需要周转，向原告押车借款前后共计15000元，其中9月9日支付宝扫码付10000元，9月10日微信转账3000元，9月17日微信转账2000元。约定借款期限为一个月，双方口头约定的年利率24%。10月9日被告原计划还钱取车，但是并没有将钱给原告。原告10月9日、11月2日、12月3日、12月12日多次通过微信和电话向被告催讨借款未果。被告应当承担还本付息义务。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告支付拖欠原告6个月的利息共计1800元，后又撤回要求被告支付利息的诉请。 被告周军辩称，被告向原告借款15000元是事实，借款期限一个月。2020年10月9日被告之妻曾带着现金找到原告要归还借款，但因索要借条未果至今尚未归还款。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，被告周军向原告张薇薇借款10000元并向原告出具《车辆抵押协议》，《车辆抵押协议》载明：被告因资金需向原告借款10000元，以车辆作抵押。2020年9月10日，原告通过微信转账再向被告出借3000元，2020年9月17日，原告再次通过微信转账向被告出借2000元。庭审中，双方确认上述借款期限一个月。2020年10月9日，被告因索要《车辆抵押协议》未果未向原告归还借款。2020年11月2日，原告电话催收被告还款未果。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《车辆抵押协议》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录、支付宝转账明细证明、通话记录及双方当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据原告提交的《车辆抵押协议》、转账记录、通话记录及原、被告的陈述，足以确认原告向被告出借15000元，被告应当按期向原告归还借款。双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故原告主张被告归还其借款15000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周军在本判决生效后十日内归还原告张薇薇借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汪文倩 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭 文
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执129号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：石晓东，男。 被执行人：郑敏华，女。 被执行人：郑亚军，男。 被执行人：石二东，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与石晓东、郑敏华、郑亚军、石二东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石二东在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石二东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月四日 书记员  白 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6610号原告：曾红，女，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省洞口县×××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。被告：曾艳红，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××××××，公民身份号码为432×××××××********。本院在审理曾红诉被告曾艳红民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾红撤诉处理。审判员  黄方圆二〇二一年三月二十五日书记员  蔡泳仪
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1282号原告：杨洪伟，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。被告：海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会，地址：海阳市海鑫中路，负责人：李家进。原告杨洪伟与被告海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨洪伟到庭参加诉讼，被告海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告还清原告工钱8470元及承担利息。2、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中撤销诉讼请求第一项中对利息的主张。事实与理由：2016年3月开始原告给被告村委建房，当时书记孙绍武说房屋完工就付款，但是从2016年3月至12月以前曾三次索要工钱都没给，现在孙绍武不干书记，我去村委要钱，村委不管，为维护原告的合法权益，特具状诸法院，请求依法裁判，准予原告所请。被告海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会未作答辩。经审理查明:2016年3月开始原告领着十几个工人给被告村委建房，原告是工头，只负责提供劳务。截止2016年底，共出大工53天半，约定每个大工一天工钱160元，共出小工37天，约定小工每天工钱130元，还有雇车100元。共计13390元。被告给了一部分，现在还欠原告8470元。工人的劳务费原告都已经付清了，欠的劳务费都是原告本人的。原告提交2016年3月2的欠条，证明被告欠原告工钱8470元，欠条内容：今有八里孙家村委盖北山四合院房欠杨洪伟等人工钱捌仟肆佰柒拾元正（8470）。八里孙家村委孙绍武2016年3月2日。本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等在案为证，本院予以采信。本院认为，当事人一方按照合同约定为一方提供劳务，另一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。原告出具的欠条，经过了时任被告党支部书记孙绍武的签字确认，本院对欠条及原告的庭审笔录予以采信，本院认定原告为被告提供了劳务，被告尚欠原告劳务费8470元，现原告要求付清劳务费欠款，被告应付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会于本判决生效后十日内付给原告杨洪伟劳务费8470元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年三月八日书记员  杨晓梅
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督20号申请人：陶艳杰，女，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：孙柏成，男，1960年9月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：刘晓英，女，1962年11月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人陶艳杰于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人孙柏成、刘晓英因银行贷款到期急于偿还，于2020年4月1日向申请人借款20000元，并于当日为申请人出具借条一份，承诺给付月利息1.5分，2020年底还清。借款逾期后，经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务。此笔借款截止2021年3月1日，被申请人欠本金20000元，利息2823元（按年利率15.4%计息，从2020年4月1日算至2021年3月1日），本息合计22823元。为证明以上事实，申请人向本院提交证据借条一份，并请求人民法院向被申请人孙柏成、刘晓英发出支付令，督促被申请人孙柏成、刘晓英给付申请人陶艳杰借款本息共计22823元及自2021年3月2日至实际给付日止的利息（以20000元为基数，按申请人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙柏成、刘晓英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶艳杰借款本息共计22823元（利息计算至2021年3月1日）及自2021年3月2日至实际给付日止的利息（以20000元为基数，按申请人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息）。申请费124元，由被申请人孙柏成、刘晓英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年三月三日法官助理周琨书记员兰晓朦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初282号 原告：邯郸市景源工贸有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭东街9号。 法定代表人：王永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，河北超群律师事务所律师。 被告：刘克旺，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 第三人：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：李玉兴，该公司董事长。 原告邯郸市景源工贸有限公司诉被告刘克旺、第三人玉源瓷业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邯郸市景源工贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市景源工贸有限公司撤诉。 案件受理费200元减半收取计100元，由原告邯郸市景源工贸有限公司负担。 审判员 邱 静 二〇二一年三月十八日 书记员 程雪泽
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执恢61号   申请执行人：付小青，女，1972年7月14日生，汉族，住陕西省西安市。   被执行人：李随刚，男，汉族，1972年1月1日生，住西安市周至县。   本院在执行付小青与李随刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初247号民事调解书，执行标的为：案件款5000元及滞纳金，诉讼费40元，执行费50元。案件2020年元月申请执行，经查，被执行人无可供执行的财产，本院遂终结了该案的本次执行程序。2020年元月14日立案恢复执行，当事人双方达成执行和解协议并已履行部分案件款4550元（含执行费50元），申请人向本院提出撤销执行申请。   本院认为，当事人双方就案件执行达成执行和解协议并已大部分履行而要求撤销执行申请，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0124执恢61号执行案件终结执行。   本裁定送达即发生法律效力。                         审判长赵 建 峰   审判员张  楠                                     审判员高  攀                                              二〇二一年元月十九日     书 记员辛少 茹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初803号 原告：谢影，女，1992年5月16日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：柳利红，女，1975年8月14日出生，汉族，住高碑店市。 原告谢影与被告柳利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢志平、被告柳利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢影向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告给付原告欠款8万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息计息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月7日在原告处借款10万元，用于购买房屋口头约定月利率2分，2019年11月7日还清，被告并为原告打下还款条一份，后经原告催要被告只归还了原告部分借款，剩余借款被告总以种种理由推脱。为此，原告特向法院起诉请判决。 被告柳利红辩称，欠钱的事儿认可。开始借了10万元，后来还了2万元，再后来又还了3万元。觉得现在还欠原告5万元，具体欠多少钱记不清了。 本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告相识。2017年11月7日，被告因购房需要向原告借款100000元。当日，原告向被告转账支付100000元。被告向原告出具借条，载明：“今借到谢影现金（人民币）小写：100000元整，（大写）壹拾万元整。借款期限3个月借款已收讫，如不能按期偿还则按《个人借款合同》执行。此款已转入中行，账号62×××41名下。”被告在借款人处签名并捺印。2018年2月，经双方协商，延长借款期限，被告在借条上注明“此借款合同延期至2018年11月7日”并签名捺印。2018年11月7日，原告作为借款方，被告作为贷款方，双方签订《延期还款协议》，约定：“借款方于2017年11月7日向贷款方借壹拾万元，按借款合同的规定，借款方应于2018年11月7日偿还全部借款本息。现由于购房原因，不能如期偿还，经双方协商一致，同意延期到2019年11月7日偿还。延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按原借款合同执行。”庭审中，原告称双方口头约定月息二分，被告予以认可。 另查明，被告分别于2019年11月11日、2019年11月12日、2020年3月13日向原告微信转账每次10000元，共计30000元。庭审中，原告认可被告还款30000元，并称“减去这三万元，另外还欠7万元”。 以上事实有当事人陈述、借条、延期还款协议、微信转账记录截图复印件等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名、捺印的借据及延期还款协议，能够证明双方存在民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，被告应依约偿还借款。庭审中，原告认可被告偿还本金30000元，故应当认定被告已向原告偿还借款本金30000元，尚欠原告借款本金70000元。对于口头约定借款利息为月利率2%，双方无异议，现原告要求被告支付自原告起诉之日即2021年1月19日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定，但双方借款合同成立于2020年8月20日之前，合同成立时全国银行间同业拆借中心尚未发布一年期贷款市场报价利率，故应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，原告要求被告偿还借款70000元及相应利息的部分请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告柳利红于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢影借款70000元及利息（以70000元为基数，自2021年1月19日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告谢影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告负担113元，被告负担787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 蕙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4492号 原告：王英，女，1973年5月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：高全勇，男，1970年8月13日生，汉族，住重庆市合川区。 原告王英与被告高全勇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告高全勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息40200元（利息按照本金20000元，年利率36%计算，自2015年6月3日起暂计至2021年1月24日止共计40200元其余利息维持计算至全部实际债务清偿之日止），以上两项合计人民币60200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫曾在被告手下承包工程，2015年4月3日，被告高全勇以资金周转不过来，需要向工人支付工资为由，向娄义碧借款20000元，原告为担保人，借款期限为两个月。娄义碧支付被告20000元现金，并签订《借条》约定借款本金为20000元，借款利息为7%，每月付利息，自2015年4月3日起开始计算。并以高全勇的购房合同作为抵押。2020年12月3日原告把被告所欠款项本金加利息如数还清，原告多次联系被告要求归还本金加利息，被告仍以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告高全勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告高全出具《借条》一张，载明“高全勇在娄义碧处借人民币20000元大写（贰万元整），月息按7分计算。在两个月内归还。用购房合同作抵押，合同押在王英处。身份证号：5102261970××××××××”，被告高全勇在借款人处签字，原告王英在《借条》左下角署名。2020年12月3日，甲方娄义碧（出借人）、乙方高全勇（借款人）、丙方王英（担保人）达成《还款协议书》，载明“甲乙双方基于2015年4月3日签订的《借条》，乙方向甲方借20000元（贰万元），王英为担保人，在借款逾期后，乙方仍然不能还款，故由丙方王英作为担保人先行偿还甲方20000元（贰万元整）现金，利息仍然由乙方归还”，该《还款协议书》仅有娄义碧的签字捺印。经庭审核实，原告王英向娄义碧偿还20000元。现原告王英要求被告高全勇支付其代偿的借款20000元，酿成讼争。 本院认为，综合全案查明的事实，原告王英在2015年4月3日被告高全勇向娄义碧的借款事宜中充当保证人的角色，被告高全勇未按时偿还款项，原告王英于2020年12月3日履行了保证人的义务，向娄义碧偿还借款20000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院认为被告高全勇应当偿还原告王英借款20000元。 关于原告主张逾期利息问题，虽2015年4月的《借条》中约定借款月利率7分，但王英未实际向债权人支付利息，故王英要求高全勇支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 被告高全勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告高全勇于本判决生效后十日内偿还原告王英款项20000元； 二、驳回原告王英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元（已减半收取），由原告王英负担505元，被告高全勇负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2163号之一申请执行人黄钟兴，男，汉族。被执行人刘佳，男，汉族。申请执行人黄钟兴与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄钟兴向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产，本院已经轮候查封，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为74360.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2461号之一申请执行人邹小博，男，汉族。被执行人陕西建德电力电器制造有限公司申请执行人邹小博与被执行人陕西建德电力电器制造有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8742号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人邹小博向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为81100元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
西藏自治区拉孜县人民法院   支付令   （2021）藏0225民督2号   申请人：马成虎，男，1995年10月26日出生，回族，经商，系青海省民和回族土族自治县人，住西藏自治区拉孜县。   被申请人：贡格，男，1987年3月27日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   申请人马成虎于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人马成虎称，被申请人于2020年7月23日从申请人处购买两个轮胎，其轮胎价格为（型号为1200/20真空轮胎）1,600元，及价格为（型号1200/20型号带内胎轮胎）1,950元，共计3,550元，被申请人贡格于当日出具一分欠条，并承诺于2021年1月1日之前全部付清，但截至目前未履行其义务。申请人为支持申请诉求提供的证据有被申请人贡格出具的《欠条》一份予以佐证。要求被申请人贡格给付申请人马成虎材料款3,550元，并承担本案诉讼费。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人贡格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马成虎支付3,550元。   申请费50元，由被申请人贡格负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 罗布旺堆   二〇二一年三月十六日   法 官 助 理 次仁央珍   书 记 员 巴桑卓玛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢356号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8620号民事判决书，于2021年3月18日立案执行申请执行人张传庆、蔡美珍与被执行人胡炳伟房屋买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人胡炳伟自动履行人民币380000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初287号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市勤州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该董事长。委托诉讼代理人：刘本法，江苏汇典律师事务所律师。被告：唐晓昱，女，汉族，1979年9月10日出生，住镇江市。原告宁波银行股份有限公司与被告唐晓昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘本法到庭参加诉讼，被告唐晓昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金139998.23元，利息（含未付正常利息、罚息）18820.5元（暂计至2020年9月25日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）,合计158818.73元；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告唐晓昱签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》一份，合同有效期自2018年9月6日至2023年9月13日，合同约定借款金额、借款利息、借款期限以借款借据为准。2019年9月4日，被告唐晓昱向原告申请提款40000元，原告于2019年9月4日向被告唐晓昱发放贷款40000元。2019年9月5日，被告唐晓昱向原告申请提款100000元，原告于2019年9月5日向被告唐晓昱发放贷款100000元。借款借据上载明，借款年利率12%，逾期利率为年利率18%，借款到期日期为2020年8月31日，还款方式为利随本清。现借款已到期，被告唐晓昱未能按约履行还款义务。截止2020年9月25日，被告唐晓昱尚欠原告借款本金139998.23元，利息18820.5元。被告唐晓昱未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告与被告唐晓昱线上签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》一份，合同有效期自2018年9月6日至2023年9月13日，借款金额、借款利息、借款期限以借款借据为准。2019年9月4日，被告唐晓昱向原告申请提款40000元，原告于2019年9月4日向被告唐晓昱发放贷款40000元。2019年9月5日，被告唐晓昱向原告申请提款100000元，原告于2019年9月5日向被告唐晓昱发放贷款100000元。借款借据上均载明，借款年利率12%，逾期利率为年利率18%，借款到期日期为2020年8月31日，还款方式为利随本清。现借款已到期，被告唐晓昱未能按约履行还款义务。截止2020年9月25日，被告唐晓昱尚欠原告借款本金139998.23元，利息18820.5元。2020年6月10日，原告与江苏汇典律师事务所签订《法律服务委托框架协议书》一份，约定原告与被告唐晓昱金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2000元。上述事实有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《法律服务委托框架协议书》、借款借据、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告唐晓昱签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、与江苏汇典律师事务所签订的《法律服务委托框架协议书》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告唐晓昱未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费2000元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓昱于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金139998.23元、利息18820.5元（利息暂计算至2020年9月25日，其后至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），合计158818.73元。二、被告唐晓昱于本判决生效后十日内给付原告宁波银行股份有限公司实现债权的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1763元，由被告唐晓昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二一年三月十六日法官助理 彭梦婷书 记 员 周 佳本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2021）苏1111民初287号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号11×××611第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。印）2021年3月16日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5420号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓、项艺清，该公司员工。 被告：应井元，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告应井元追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人项艺清到庭参加诉讼，被告应井元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款人民币376972.32元，并支付违约金人民币115805.89元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28％计算，暂计至2020年8月30日；后续违约金按照每月1.28％计算至实际履行之日），合计492778.21元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理认定，2014年6月11日，被告应井元与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告通过信用卡透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支金额418619元，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币36319元，被告以一个月为一期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。2014年5月29日，被告应井元与原告振泰公司签订《担保服务合同》，约定原告振泰公司为被告应井元上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；被告应井元逾期还款，原告振泰公司代偿后，被告应井元应按代偿款每月5%的利率支付违约金。被告应井元为此向原告振泰公司交纳担保费22300元。合同生效后，被告应井元未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2015年4月30日代偿25928.03元，于2015年9月30日代偿49476.11元，于2016年1月27日代偿44581.32元，于2016年5月25日代偿48957.47元，于2016年9月30日代偿51614.94元，于2017年1月25日代偿53698.53元，于2017年5月31日代偿54571.94元，于2017年9月28日代偿48143.98元，以上共计376972.32元。工行钱江支行于2020年9月11日出具上述代偿证明。 另查明，原告于2019年4月23日更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，被告应井元与原告振泰公司签订的《担保服务合同》有双方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。原告振泰公司作为保证人为被告应井元欠付工行钱江支行的债务代偿376972.32元的事实清楚，其有权向债务人进行追偿。原告承担保证责任后，被告应井元未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照代偿款每月5%的利率支付违约金。现原告诉请中虽自愿调整为月利率1.28%计算违约金，但仍标准过高，本院依法调整为年利率12%计算违约金。但原告主张自代偿日至2020年8月30日的违约金为115805.89元，未超过上述范围，本院予以支持。被告应井元经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应井元于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款376972.32元并支付违约金（其中至2020年8月30日违约金计115805.89元；自2020年8月31日起以代偿款376972.32元为基数按年利率12％计算至实际履行之日止）; 二、被告应井元于本判决生效十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司公告费650元； 三、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4346元，由被告应井元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨一凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢936号之二 申请执行人：裴德武。 被执行人：黄威俊。 申请执行人裴德武与被执行人黄威俊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21118号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄威俊应履行支付333285.96元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解，被执行人已经按照和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21118号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费4899元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21118号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年三月三十日 书记员 范文康
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初1172号 原告：余朝晋，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：谢海明，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告余朝晋与被告谢海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余朝晋的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告谢海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余朝晋向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢海明向原告余朝晋支付货款25000元及逾期付款利息（利息按银行间同业拆借利息ＬＰＲ上浮50%计算，从2019年1月26日起计至实际还款之日止）；2．判令被告谢海明支付原告余朝晋实现债权的费用（律师代理费）5000元。3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来一直在福州市仓山区做木材批发生意，仓库在湾边三环边。谢海明从2014年1月份开始在原告处购买木材，交易方式是被告自己开车到原告的仓库提货，被告在货单上签字确认，支付部分货款，欠部分货款，阶段付尾款。2019年春节前，原告到被告位于霞浦县××镇××街的店铺里催讨货款，被告向原告出具了一张25000元的欠条。欠条出具之后，被告将所有货单收回。被告承诺过年开春之后及时还清。年过后被告依然没还，原告经常打电话要求还款，被告却一直都没还。到2020年6月之后，被告就不接原告的电话了。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担还款并支付利息的违约责任。因被告的迟延付款行为，原告委托律师事务所代理诉讼活动，支付了律师代理费，对此实现债权的费用，被告应当予以承担。 被告谢海明未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告谢海明因向原告余朝晋购买木材拖欠货款，于2019年1月26日向原告出具欠条，载明“欠余朝晋材料款（人民币）贰万伍仟元正”。原告就本案委托福建勤学律师事务所律师参加诉讼，支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。被告谢海明向原告出具欠条，系其真实意思表示，足以证明被告谢海明尚欠原告余朝晋25000元。现原告余朝晋诉请被告谢海明支付25000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告谢海明在出具欠条后的合理期限内未偿还欠款，确属违约，原告余朝晋诉请被告谢海明自2019年1月26日起支付逾期付款利息，合法有据，基于2019年8月20日前，中国人民银行尚未授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR），经本院释明，原告确认利息按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，因该计算标准未高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，故本院予以照准。原告要求被告支付律师代理费，没有依据，本院不予支持。被告谢海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海明于本判决生效之日起十日内向原告余朝晋支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告余朝晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，适用小额诉讼程序减半收取312.5元，由原告余朝晋负担48.5元，被告谢海明负担264元。被告谢海明应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执253号 李杰： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人李杰违法所得一案，已依法扣划被告人李杰银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督132号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：胡玉芬，女，汉族，1977年7月3日出生，户籍地江西省上饶市玉山县，住浙江省温州市瓯海区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称：2019年5月20日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金23967.69元、利息（截止2021年2月2日为2383.27元，之后的利息以透支本金23967.69元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1198.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡玉芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金23967.69元、利息（截止2021年2月2日为2383.27元，之后的利息以透支本金23967.69元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1198.38元。申请费163元，由被申请人胡玉芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周海敏二〇二一年三月三十一日代书记员 林金丽
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保77号申请人：王壮伟、丁会静被执行人：郑霞本院在执行申请人王壮伟、丁会静与被执行人郑霞为财产保全一案中，被执行人郑霞的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保77号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1328号原告：迟玉君，男，1955年11月6日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：烟台庆达旅游开发有限公司，住所地：海阳市碧城工业园樱花街8号，统一社会信用代码：91370687787167225G。法定代表人：唐溶绩。被告：董占斌，男，1958年10月19日出生，汉族，住海阳市。原告迟玉君与被告烟台庆达旅游开发有限公司、董占斌劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告迟玉君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迟玉君撤回起诉处理。审判员  马巾力二〇二一年三月十七日书记员  邢海燕
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执14号申请执行人：毛克龙，男，1987年8月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘干，男，1984年10月10日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2020）苏1324民特1602号毛克龙与刘干民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人毛克龙向本院申请撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1324执14号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月五日书记员  黄婷