成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1946号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，营业场所四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吴坤，男，1987年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告吴坤信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼，被告吴坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邮储银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金11796.13元、利息1005.27元、费用3556.26元（利息、费用暂计至2020年9月24日），总计16357.66元，2020年9月25日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支付的固定律师费1000元和浮动律师费（浮动律师费依照原告与律师事务所签订的委托代理合同计算）；3、以上1、2项暂合计17357.66元；4、本案产生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。事实和理由：被告于2012年8月8日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申明其已阅读全部申请资料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的各项规定。原告经审核后向被告发放了卡号为6228××××7881的信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款，原告多次催讨均未果，截止2020年9月24日被告拖欠原告欠款本息、费用共计16357.66元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规诉至贵院，望贵院判如所请。 吴坤未作答辩，亦未提供证据材料。 邮储银行双流支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因吴坤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对邮储银行双流支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《委托代理合同》、律师费发票及付款电子回单、EMS信函催收邮单和邮储银行双流支行的陈述等证据，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月8日，吴坤向邮储银行双流支行申请办理信用卡，并在填写的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。吴坤在申请表上主卡申请人一栏亲笔签名予以确认。 《领用合约》载明：“申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；甲方若对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方，乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力；甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；收费变更的通知方式中包括银行网站等渠道。 嗣后，邮储银行双流支行向吴坤发放了卡号为6228××××7881的信用卡，吴坤使用该信用卡刷卡消费。但截至2020年9月24日，吴坤该信用卡账户共拖欠邮储银行双流支行透支本金11796.13元、利息1005.27元、费用3556.26元。 2020年11月16日，邮储银行双流支行与四川迪扬律师事务所签订《委托代理合同》，约定，因与吴坤贷款纠纷一案，四川迪扬律师事务所接受邮储银行双流支行的委托，担任委托代理人，律师代理费1000元，并约定按照收回欠款的时间计算浮动代理费。2021年1月20日，邮储银行双流支行向四川迪扬律师事务所实际支付律师代理费1000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴坤向邮储银行双流支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，同时，在阅读《领用合约》后，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》和《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邮储银行双流支行按照约定向吴坤发放信用卡并提供了相应服务，吴坤理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现吴坤涉案的信用卡账户未在约定的还款日还款，已构成违约，邮储银行双流支行有权按照双方约定，要求吴坤结清全部欠款。故，邮储银行双流支行要求吴坤归还全部透支本金，并按照合同约定支付透支利息、逾期费用的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年9月24日，吴坤尚欠透支本金11796.13元、利息1005.27元、费用3556.26元，对上述费用，本院予以支持。对2020年9月25日起的利息，根据合同约定，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算。 邮储银行双流支行因吴坤未按期偿还透支本金的违约行为提起本案诉讼，而产生的律师代理费1000元，按双方合同约定，应由吴坤承担。对于邮储银行双流支行主张的浮动律师费，因该部分费用暂未实际发生，且具体金额暂不明确，邮储银行双流支行可在该部分费用实际发生后另行主张。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案邮储银行双流支行主张的信用卡透支欠款的产生时间为2021年1月1日之前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 吴坤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、吴坤于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行返还透支本金11796.13元、费用3556.26元，并支付利息（截至2020年9月24日的利息1005.27元；自2020年9月25日起的利息，以11796.13元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、吴坤于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行支付律师代理费1000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由吴坤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 龚文书 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍