wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初166号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李晓波，男，汉族，1982年6月1日出生于吉林省扶余县，小学文化，打工，户籍所在地吉林省松原市扶余县，住山东省郯城县。2015年3月13日被东营市公安局东营分局行政拘留五日。2020年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人李晓波犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月18日15时许，在东营市东营区西营水果批发市场对面的全家福饭店内，被告人李晓波与马某等人在一起吃饭喝酒时双方发生言语冲突并互相辱骂，后在饭店外发生撕扯，被告人李晓波从全家福饭店内拿出一把菜刀，在饭店外东北侧将被害人马某头部、背部、左上臂砍伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人李晓波在开庭审理期间无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人马某的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2019年4月8日，公安机关接警后从全家福饭店依法扣押作案工具菜刀一把。2020年4月18日13时许，郯城县公安局港上派出所民警在郯城县港上镇樊埝前村将被告人李晓波抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。2015年3月13日，被告人李晓波因吸食毒品被东营市公安局东营分局行政拘留五日。2020年4月2日，被告人李晓波赔偿被害人马某各项损失二万元，并取得被害人谅解。上述量刑事实的证据除与查明犯罪事实的证据一致外，另有户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李晓波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李晓波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具菜刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 婷二〇二一年三月三十一日书记员 张进萌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1619号原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地台州市市府大道777号民泰银行13楼。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：张利明，男，1971年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王小春，女，1973年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司（以下简称信保公司）与被告张利明、王小春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信保中心的委托诉讼代理人阮颖杰到庭参加诉讼。被告张利明、王小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告信保公司向本院提出诉讼请求：1.被告张利明偿还原告代偿款354003.42元，并支付自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息；2.被告赔偿原告为实现债权产生的律师代理费5050号；3.被告王小春对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告张利明承担。事实和理由：2019年11月20日，被告张利明拟向台州银行股份有限公司椒江永宁社区支行（以下简称台州银行永宁支行）借款，申请由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）提供担保，同时承诺：若信保中心基于上述申请提供担保后，向其行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费等）全部由其陈动感，并同意双方之间发生的担保追偿权纠纷提交椒江区人民法院管辖。基于上述申请，信保中心于2019年11月22日向台州银行永宁支行出具编号为椒信保农函台【2019】1198号的《农户贷款最高额担保函》，同意为被告张利明在台州银行永宁支行最高本金余额为45万元的融资提供连带责任保证，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。同日，被告王小春向信保中心出具《最高额反担保函》，自愿为被告张利明向信保中心为被告张利明代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息）以及信保中心为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），反担保的期间为反担保生效之日起至信保中心为债务人代偿之日起另加两年。随后，被告张利明与台州银行永宁支行签订了一份《借款合同》，合同约定：张利明向台州银行永宁支行借款向借款45万元，借款期限为2019年11月22日至2020年11月20日止，贷款年利率为9%，按季结息。同日，椒江农商银行前所支行向被告张利明发放了45万元。2020年11月20日，原告、信保中心、台州银行股份有限公司签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自协议签署之日起，信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担。借款到期后，被告张利明未按约归还贷款本息。台州银行永宁支行于2020年11月26日要求原告归还代偿本金354003.42元。2020年12月15日，原告代被告张利明偿还台州银行永宁支行贷款本金354003.42元。原告代偿后，向两被告通知原告受转让信保中心业务的情况并进行催讨，但被告张利明未予以返还，被告王小春未履行反担保责任。此外，原告为实现本案债权支出律师费5050元。被告张利明、王小春未作答辩。本院经审理，认定事实与原告起诉陈述事实一致。上述事实有原告信保中心提供的《间接信用保证额度申请表》、《农户贷款最高额担保函》、《最高额反担保函》、《台州银行股份有限公司借款合同》、借款借据、《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》、向张利明及反担保人发送的通知和投递记录、向反担保人发出的公告、偿付申请书、代偿证明、结算业务委托凭证、年度案件诉讼合同、律师代理费发票等证据及原告信保中心的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告概括受让了全部信保中心的担保业务相关的权利义务，并将该转让情况告知了两被告，该转让对两被告具有法律约束力。原告在履行担保责任为被告张利明代偿债务后，有权向被告张利明进行追偿。被告张利明至今未归还代偿款，原告要求被告张利明支付代偿款，并赔偿自代偿之日起计算的相应利息损失的请求合理，本院予以支持。被告王小春作为代偿款的连带责任保证人，原告代偿后，其未承担相应的担保责任，亦构成违约，应按照约定承担连带保证责任。被告张利明、王小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款354003.42元及赔偿该款自2020年12月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失及律师代理费5050元。二、被告王小春对上述被告张利明的债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元（已减半），由被告张利明、王小春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二一年三月二十三日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终14号 上诉人（原审原告）：王文涛，男，1961年10月18日生，汉族，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：青海沃福百瑞枸杞科技有限公司，住所：青海省德令哈市乌兰东路20号（德令哈工业园管委会二楼），统一社会信用代码：9163280231096012XJ。 法定代表人：潘泰安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军，男，1971年11月2日生，汉族，住青海省德令哈市绿色产业园区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。 上诉人王文涛因与被上诉人青海沃福百瑞枸杞科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文涛委托诉讼代理人包维忠，被上诉人青海沃福百瑞枸杞科技有限公司委托诉讼代理人郭军、陈轶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文涛上诉请求：1.撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初991号民事判决书第二项，维持上诉人一审全部诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因通过熟人介绍前往青海省德令哈市青海沃福百瑞枸杞科技有限公司承包流转的土地305亩栽种枸杞苗木，并签订了承包合同，合同内容中约定了承包期限、承包数量、承包费用的交纳时间及现有设施的配备交接，并约定了被上诉人有义务协调栽种农户之间用水、用电的纠纷矛盾问题，被上诉人虽然口头称进行了协调，但在有效的栽种期内，未调解成功，被上诉人也未通知上诉人，被上诉人违约行为给上诉人造成极大的经济损失。到5月21日栽种期超时后，才通知上诉人拉苗前去栽种，那时候苗木己发芽，不能栽种了，如果强行栽种会造成更大的经济损失，作为土地发包方被上诉人应当承担相应的法律责任和赔偿责任。 青海沃福百瑞枸杞科技有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王文涛向一审法院起诉请求：解除原、被告2019年9月1日签订的土地承包经营权出租合同；被告赔偿原告直接损失494150元，其中：（犁地、旋地、平整土地等费用305亩×430元／亩，计131150元。枸杞苗成本110000株×2.55元／株，计280500元。安装灌地管道材料费及人工费45000元，机械设备拉运费28000元，人工差旅费9500元）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.2019年9月1日被告青海沃福百瑞枸杞科技有限公司（甲方）与原告王文涛（乙方）签订两份《农村土地承包经营权出租合同》；甲方其承包经营的70亩、235亩土地出租给乙方经营；经营期限自2019年9月1日至2027年12月31日。约定2019年9月20日起至2022年12月30日期间的承包费免除；自2023年1月1日起承包费由乙方自行承担，费用由乙方直接支付给德令哈市怀头他拉镇东滩、怀图村政府或交由甲方后有甲方支付给德令哈市怀头他拉镇东滩、怀图村政府；每亩每年支付260元；甲方不得干涉乙方依法进行的正常经营活动，并有义务帮助协调乙方与其他承包户间发生的用水，用电等方面纠纷；另约定2019年12月31日前所涉及的各种政府补贴、土地征用补偿及地上附着物所获得的补偿收入归甲方所有，2020年1月1日后的补偿、补贴归乙方所有。2．原告对承包土地进行了平整，但因与邻地种植户用电事宜未协商达成一致意见，导致最终正常通电时间为2020年5月份。原告依次称已超过最佳栽培时间，从而停止了合同的履行。另，被告青海沃福百瑞枸杞科技有限公司相关人员也积极协商处理用电事宜。 一审法院认为，原告王文涛与被告青海沃福百瑞枸杞科技有限公司签订的两份《农村土地承包经营权出租合同》，系当事人真实意思表示，不违背法律法规之规定，属有效合同。现原告王文涛明确表示不履行合同，并请求解除合同，本案合同不适于强制履行，如继续履行合同会导致双方履行费用过高，故原告请求解除合同的意见法院予以支持。原告以被告未配备齐全用水用电设备、也未履行协调义务为由主张被告赔偿损失；双方合同中约定：“甲方不得干涉乙方依法进行的正常经营活动，并有义务帮助协调乙方与其他承包户间发生的用水，用电等方面纠纷”，并且庭审中原告提供的录音能够证实，被告公司相关人员积极协商处理通电事宜，被告不存在根本违约行为；另，合同签订和原告组织施工，也交付了电费并使用了电，但因邻地种植户的原因，无法正常通电，其被告也不存在根本上的过错；再，根据合同约定的内容，被告不收取、也不可能收取原告的承包费，未获得利益。综上，原告请求被告赔偿损失的意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十条、第一百二十条之规定，判决：一、解除原告王文涛与被告青海沃福百瑞枸杞科技有限公司签订的两份《农村土地承包经营权出租合同》；二、驳回原告王文涛其他诉讼请求。案件受理费4356元，由原告王文涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人王文涛上诉称被上诉人青海沃福百瑞枸杞科技有限公司未按合同约定在有效栽种期内解决用电事宜，应赔偿其直接损失494150元的意见，经查，第一，根据双方2019年9月1日签订的两份《农村土地承包经营权出租合同》第五条第二项第10条约定“乙方必须在10月30日前补栽完成，并符合政府部门（农化肥减量增效）项目验收标准”，就此被上诉人青海沃福百瑞枸杞科技有限公司称上诉人王文涛未按期补栽，已违约在先，上诉人王文涛所提供贾研照与李俊鹏的通话录音，拟证实其合伙人贾研照已与被上诉人协商解除该约定，“不追究王文涛的违约责任”，但该录音系贾研照与李俊鹏之间的录音，被上诉人对证明方向不予认可，且上诉人王文涛未提供证据证实其与贾研照存在合作关系；第二，上诉人王文涛主张的土地平整费131150元、枸杞苗280500元、安装灌地管道材料费及人工费45000元、机械设备拉运费28000元、人工差旅费9500元，被上诉人对此均不予认可，上诉人王文涛在本案一、二审庭审中均未提供证据证实上述费用是否实际发生以及发生的时间、数额等；第三，根据双方提交的证据来看，停电的原因系未缴纳电费，电费采用预缴制，上诉人王文涛称2019年缴纳6000元电费，用了2000多元的电，但被上诉人仅认可其缴纳了1200元电费，剩余电费上诉人王文涛亦无法证实缴纳给了被上诉人青海沃福百瑞枸杞科技有限公司；第四，停电后被上诉人青海沃福百瑞枸杞科技有限公司多次协调用电事宜，亦告知上诉人王文涛可自行发电抽水进行种植，被上诉人已尽到协调义务，并告知上诉人自行发电减少损失，但上诉人亦未采取相应措施。故上诉人王文涛的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人王文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8712元，由上诉人王文涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 刘 霞 青  杜 娟 玲
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初110号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王瑛，曾用名：王**平，男，1983年8月22日生，汉族，大专文化，甘肃省灵台县人，农民，住甘肃省灵台县，现住昆明市五华区。2020年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，2020年10月10日被逮捕，2021年1月22日由建水县人民检察院决定取保候审，2021年2月19日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人吕莉，云南华垣律师事务所律师。辩护人陈昱彤，云南华垣律师事务所实习律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王瑛犯盗窃罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人王瑛及其辩护人吕莉、陈昱彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王瑛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王瑛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王瑛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，构成坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人王瑛以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王瑛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。辩护人吕莉、陈昱彤的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王瑛构成盗窃罪的事实及罪名无异议。对量刑有以下意见：1.被告人王瑛实施盗窃行为系其有特殊性心理疾病，主观恶性和社会危害性相对较小；2.被告人王瑛积极赔偿被害人，且高于被盗物品三倍的价格，得到被害人的谅解；3.被告人王瑛自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对王瑛判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2020年9月16日9时许，被告人王瑛到建水县华馨酒店后面的自建房内将被害人张某的“谢莉尔”牌内衣盗走。经鉴定：该内衣价值人民币3290元。破案后被盗的“谢莉尔”牌内衣已缴获发还张某。上述事实，被告人王瑛在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，搜查笔录及照片，接受证据材料清单、微信转账截图、销售单复印件，情况说明，监控视频截图，建水县发展和改革局价格认定结论书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，现场视频监控录像光盘1张，证人杨某、梁某、杜某的证言，被害人张某的陈述，被告人王瑛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王瑛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王瑛认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法，本院予以采纳。经评估，被告人王瑛具备家庭及社区监管条件，对其适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人吕莉、陈昱彤建议对被告人王瑛适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、随案移送女士内衣3件、女士内裤1条、女士裤子1条、假发4条，依法没收。光碟1张作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二一年三月三十日书 记 员  蒋 骁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初597号之一原告：杨发有，男，汉族，1972年3月28日出生，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：田扬扬，女，汉族，1990年5月22日出生，住址同上。本院在审理原告杨发有与被告田扬扬买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发有的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨发有撤回对被告田扬扬的起诉。审判员  葛爱莹二〇二一年三月二十六日书记员  席亚乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内04民终5381号 上诉人（原审原告）：佟广彬，男，1951年7月16日出生，汉族，群众，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。诉讼代理人：王毅，男，1954年3月18日出生，汉族，党员，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：蔡祥，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王彩丽，女，1966年6月19日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区赤峰市。上诉人佟广彬因与被上诉人蔡祥、王彩丽民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8866号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8866号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人佟广彬预交二审案件受理费18325元予以退回。  审  判  长   董燕洪审  判  员   李国辉审  判  员   赵 杰  二〇二一年三月八日  书  记  员   李 玢
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1720号之一陈正举、沈阳市皇姑区城市建设局：陈正举与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初679号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：王军，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告王军还所欠原告本金135,000元，利息5,049.17元，合计140,049.17元（利息暂计算至2020年5月23日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）;2、被告王军支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元，上述合计：141,849.17元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告王军辩称：欠钱是属实，我想用公积金还款，取不出来就用工资还款。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年9月19日，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款135,000元，贷款到期日为2022年9月19日，利率为年利率5.225%，按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月23日，王军已经逾期8次，尚欠原告本金135,000元，利息5,049.17元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告王军到庭予以确认要素表，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告王军向原告工行遵义红花岗支行借款135,000元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告王军存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金135,000元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月23日的利息为5,049.17元，从2020年5月24日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告王军于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,570元，由被告王军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 尚国俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1678号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈晓兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈晓兵追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11973号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执216号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1268号天府软件园E2区12楼四川蜀辉律师事务所。 法定代表人：李光福。 被执行人：凌康盛，男性，1986年03月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人凌康盛银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人凌康盛给付申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行45083.80本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴羽琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2235号原告：吴训刚，男，1973年09月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：王小霞，女，1992年04月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告吴训刚与被告王小霞信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用小额诉讼程序审理。原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴训刚撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二一年三月十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3301号原告：昆明和融物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。统一社会信用代码：915301125920044188。法定代表人：贺林被告：杨**，男，1981年5月19日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省湖北省宣都市。原告昆明和融物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告昆明和融物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨**的起诉。本院认为，原告昆明和融物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明和融物业管理有限公司撤回对杨**的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月四日书记员 段素梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1597号之一申请人：许玲，女，1982年10月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：刘锋，男，1987年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理许玲与刘锋合同纠纷一案中，许玲于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘锋在微信、支付宝余额及在金融机构的存款共计55000元，许玲愿意用其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的“吉利牌”小型轿车提供担保。本院认为，原告许玲的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结刘锋在微信、支付宝余额及在金融机构的存款55000元；冻结期限为一年。二、查封登记在许玲名下车牌号为鄂Ｆ×××××的“吉利牌”小型轿车;查封期限为一年。案件申请费570元，由许玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪友二〇二一年三月五日书记员  唐腊梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初510号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹坤，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍在安徽省界首市。辩护人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕482号起诉书指控被告人曹坤犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某3出庭支持公诉，被告人曹坤及其辩护人徐道圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月6日12时许，被告人曹坤在本市闵行区某路口工地因工地水泥搅拌车使用问题与他人发生口角，后被害人赵某某等人与之引发肢体冲突。期间，被告人曹坤用拳头击打赵某某面部致伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，赵某某遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折(右侧)，构成轻伤二级，致眶内壁骨折(右侧)，构成轻微伤。2020年12月9日，被告人曹坤经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹坤家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。证实上述犯罪事实的证据有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局杜行派出所出具的《验伤通知书》《抓获经过》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人出具的《谅解书》等书证，被告人曹坤的有罪供述及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曹坤犯故意伤害罪，案发后自首且自愿认罪认罚，且家属代为赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，故建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人曹坤同意适用速裁程序，其与辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹坤与被害人等发生互殴，致被害人一处轻伤和一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曹坤自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理；被告人家属在案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合案发起因，被告人犯罪行为性质、社会危害后果、自首情节和认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹坤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曹坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年三月二十五日法官助理 火 伟书 记 员 火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执162号之一蔡瑾珺、沈阳沈鑫巴士有限公司：申请执行人蔡瑾珺与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司运输合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年三月三十一日书记员  贾 林
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保14号 申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行，（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地：新昌县鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该支行行长。 被申请人：石苏联，女，1982年10月12日出生，汉族，住新昌县。 中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石苏联银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石苏联银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年三月九日 书记员  吴之月
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5107号之一申请执行人中希集团有限公司，住所地乐清市柳市镇长荣路**，组织机构代码:256011408。法定代表人郑元龙。被执行人黄勤华，男，1976年1月12日出生，住乐清市。申请执行人中希集团有限公司与被执行人黄勤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费23400元、执行费22400元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄勤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勤华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勤华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄勤华有可供执行的财产。鉴于被执行人黄勤华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄勤华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄勤华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中希集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄勤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5107号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年三月二十九日书记员  赵琼
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初718号原告：唐加明，男，汉族，生于1959年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：肖洁丽，四川君程明律律师事务所律师。被告：深圳市金群实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1213室。法定代表人：杨东雁。本院在审理原告唐加明与被告深圳市金群实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐加明于2021年3月23日以管辖权有误为由向本院提出撤回对被告深圳市金群实业发展有限公司的诉讼。本院认为，原告唐加明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐加明撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告唐加明负担。审 判 员 汪江二〇二一年三月二十四日法官助理 淳洁书 记 员 李奎
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初197号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某龙，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。因盗窃行为，于2020年10月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，同年10月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人刘丹丹，男，汉族，小学文化，1986年1月2日出生，户籍地址福建省仙游县枫亭镇枫贸街****，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃行为，于2015年1月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，2016年2月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月5日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年1月21日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月31日刑满释放。现因盗窃行为，于2020年10月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，同年10月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人陈某龙、刘丹丹犯盗窃罪，建议对陈某龙判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对刘丹丹判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某龙、刘丹丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              1.2020年10月2日16时45分许，被告人陈某龙、刘丹丹来到本市龙华区ICO时尚购物领地优衣库服装店，由陈某龙盗得2件女式风衣、3件登山外套、4件连帽大衣（经鉴定价值人民币5891元），刘丹丹因盗窃的衣物未能装入裤袋而未能得逞。      2.2020年10月3日16时30分许，被告人陈某龙、刘丹丹来到本市福田区深业上城优衣库服装店，由陈某龙盗得3件风衣，刘丹丹盗得1条短裤（经鉴定人民币价值1796元）。      3.2020年10月4日，被告人陈某龙、刘丹丹来到本市龙华区C0CO CITY优衣库服装店，由陈某龙盗得1件衣服（未能鉴定价值）。      4.2020年10月5日16时15分许，被告人陈某龙、刘丹丹来到本市宝安区大仟里商城优衣库服装店，由陈某龙盗得1件外套（经鉴定，价值人民币499元），刘丹丹未偷成即离开。      5.2020年10月5日19时30分许，被告人陈某龙、刘丹丹来到本市南山区宝能太古城优衣库服装店盗窃衣物若干（未能鉴定价值)。      2020年10月6日1时许，公安经过侦查，在本市宝安区汇佳酒店3010房抓获被告人刘丹丹、陈某龙，现场查获9件被盗衣服（经鉴定价值人民币4432元），且已发还本市南山区宝能太古城优衣库店。      2020年11月20日，被告人陈某龙、刘丹丹家属分别退赔优衣库深业上城店、龙华ICO店人民币1796元、5891元。                  本院意见              被告人陈某龙、刘丹丹以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘丹丹、陈某龙结伙盗窃他人财物，共同商议、互相配合，不宜区分主从犯，但被告人刘丹丹本人直接盗得的财物较少，本院在量刑时予以考虑。被告人刘丹丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且其等家属已代为向被害单位退赔部分赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年6月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人刘丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年5月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、责令被告人陈某龙、刘丹丹向被害单位迅销（中国）商贸有限公司深圳宝安大仟里店（宝安大仟里优衣库店）退赔人民币499元；向迅销（中国）商贸有限公司深圳龙华梅龙路店（龙华COCO CITY优衣库店）退赔相关损失。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  李君男            二○二一年三月二日            书  记  员  黄柳清      刘文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18931号原告：蔡军林，男，1976年7月26日生，汉族，户籍地江苏省。原告：王丽，女，1972年10月27日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王管莹，上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传敏，上海三方律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。原告蔡军林、王丽与被告上海锦策房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年12月28日移送至本院，本院于2021年2月18日立案。原告蔡军林、王丽于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡军林、王丽自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡军林、王丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡军林、王丽负担。审判员  许瑞芬二〇二一年三月三十日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执524号 陈湘湘、江亮贤： 申请执行人陈湘湘与被执行人江亮贤民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1243号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十七日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初287号 原告：西安xxxx服务有限公司，住所地：陕西省西安市xxxx货运市场西区一排23号。法定代表人：白X霞。委托诉讼代理人：白X周，男，19XX年X月1X日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：西安XX集装箱物流分公司，住所地：西安新城区XX号。 负责人：康XX。被告：西安XX服务有限公司，住所地：西安莲湖区XX建华路14号。 负责人：成XX。原告西安XXXX有限公司与被告西安XX服务有限公司集装箱物流分公司、西安XX服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年X月X日受理。原告西安XXXX服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安XX服务有限公司撤诉处理。  审 判 员    王守珍 二〇二一年三月二十九日书  记  员    孙  涛 1
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0205执916号 申请执行人：王建平 委托代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。 被执行人：严建新 申请执行人王建平与被执行人严建新买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6418号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认严建新结欠王建平货款19617元，该款严建新自2021年1月起，每月月底前付2000元，直至付清为止。二、如严建新逾期付款，王建平可在严建新逾期付款之次日起，就余额全款向法院申请一并执行，并由严建新承担违约金2000元。三、案件受理费减半收取145元，由王建平预交，由严建新负担。因被执行人严建新未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建平遂向本院申请执行，本院已于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，王建平于2021年3月31日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王建平撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执916号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆文辉 审判员  吕全兴 审判员  徐 凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2537号原告：孟祥伟，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告孟祥伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥伟的委托诉讼代理姜国栋，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥伟向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿车损80656元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日19时17分许,田建伟向110报警在商丘市梁园区中国建筑第八工程局A9块地内豫Ｎ×××××号搅拌车侧翻导致王家超与车主受伤,车辆损坏的单方事故。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。事故发生后,被告一直拒绝向原告赔付保险金。此次事故发生在保险合同有效期内,被告有义务在保险限额范围内向原告赔付，被告拒绝赔偿的行为无法律依据。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：在核实本次事故属实，驾驶证行驶证资格证合法有效且无免责情形的前提下，保险公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，原告诉请过高,保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年09月13日19时17分许，王家超驾驶豫Ｎ×××××号车在商丘市梁园区中国建筑第八工程局A9块地内发生侧翻导致王家超受伤车辆损坏的单方事故，事故发生后田建伟向110报警，该事故经商丘市公安局建设分局处理。事故发生后，原告孟祥伟豫Ｎ×××××号车经本院委托评估鉴定，商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评定车辆损失为75280元，原告支付评估费3000元，施救费1500元。另查明：原告孟祥伟系豫Ｎ×××××号车实际所有人，该车挂靠在商丘市浩腾汽车运输有限公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有470000元机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××车在被告投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损75280元，评估费3000元,施救费1500元，共计79780元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告孟祥伟保险金79780元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月八日书记员  李 瑞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1842号之一王友三、沈阳市皇姑区城市建设局：王友三与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终345号 上诉人（原审被告）：吴孝梅，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：晋入凤（系吴孝梅丈夫），男，1986年10月19日出生，汉族，现住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：李庆松，男，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 上诉人吴孝梅因与被上诉人李庆松健康权纠纷一案，不服当涂县人民法院（2020）皖0521民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴孝梅上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.一、二审诉讼费由李庆松承担；3.判令李庆松承担对吴孝梅和其女儿的侵权责任。事实与理由：一审法院认定事实有误，李庆松是侵权人，吴孝梅和其女儿为受害人。李庆松的侧翻受伤是因为其超速并刹车所导致的，应对自身的行为负责。此外，由于李庆松的侧翻还导致吴孝梅和其女儿受伤，应当追究李庆松的侵权责任。李庆松发生侧翻事故后，吴孝梅因乡里乡亲的关系和人道主义关心给予其援助，但并不意味着是吴孝梅导致了李庆松的侧翻事故。李庆松捏造事实，提起虚假诉讼，应当追究其法律责任。 李庆松辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，没有任何不当。李庆松在道路上正常行驶，经过弯道时吴孝梅在相对方行驶过来。吴孝梅是靠左行驶的，按照正常情况下吴孝梅应当向右行驶。吴孝梅车子碰撞过来导致李庆松受伤，如果吴孝梅按照交通规则来行驶，就不会出现这个事故。事故发生的时间是2019年9月29日，交警部门出具的事故证明时候是2019年11月11日，所以交警部门是了解事故详细情况的之后出具的证明，并不是没有任何依据的情况下才出具的。上诉费用应由吴孝梅承担。 李庆松向一审法院起诉请求：1.赔偿李庆松交通事故各项损失49562.34元。其中：医疗费6727.68元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8132.4元（60天×135.54元/天）、误工费15424.8元（120天×128.54元/天）、残疾赔偿金56310元（37540元×15年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费143元、交通费1000元。合计99124.68元，被告赔偿99124.68元×50%=49562.34元。2.本案诉讼费用由吴孝梅承担。 一审法院认定事实如下：2019年9月29日7时30分许,吴孝梅驾驶电动车载晋叶沿石桥镇马桥汪李村“村村通”道路由东向西行驶至事发路段,与相对方向李庆松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故，事发后双方均未及时报警。因事故现场变动，事故形态无法判定，事故事实无法查明。事故路段系村村通路段的弯道处，双方在经过弯道前应当及时减速慢行，李庆松驾驶的是电动三轮车，与吴孝梅驾驶的二轮电动车相比，稳定性较强。李庆松三电动车发生翻倒的事实表明其在经过弯道前未及时减速慢行，在与吴孝梅遭遇时紧急制动而发生翻倒。因村村通道路的宽度相对窄，吴孝梅骑行二轮电动车带人在道路中心线上行驶，未能严格靠右行驶，致使双方遭遇时李庆松无法避让。道路交通管理部门未对事故责任进行认定，经查明的事实以及过错责任分析，确认李庆松的过错责任为60%，吴孝梅的过错责任为40%。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合李庆松的伤情事实，对李庆松的各项损失支持和依法酌定如下：一、医疗费6727.68元、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费135.54元/天×60天=8132.4元、残疾赔偿金52556元（37540元×14年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元、交通费酌定300元。李庆松在鉴定伤残时，已年满66周岁，故计算残疾赔偿金的年限应为14年。二、李庆松关于其误工损失提供了一份与当涂县石桥镇光华村民委员会签订的水面承包合同，证明其从事承包鱼塘养殖工作，承包养殖工作一般以家庭为单位，李庆松误工期限为120天，劳动力缺失对于整体家庭生产必然造成影响，结合李庆松的年龄和工作情况，酌定按80元/天计算误工损失，合计80元/天×120天=9600元。综上，李庆松各项损失合计86816.08元，吴孝梅承担40%的赔偿责任即34726.43元，吴孝梅垫付医疗费3300元，应予扣除。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。当涂县公安交通管理大队对本次交通事故的成因与责任无法做出认定，仅可以确认双方发生了交通事故。经过法院查明的事实以及过错责任分析，确认吴孝梅对李庆松的各项损失承担40%的赔偿责任。判决：吴孝梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李庆松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费合计31426.43元。案件适用简易程序减半收取案件受理费150元，由李庆松负担70元，吴孝梅负担80元。 二审期间，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴孝梅提供的证人证言达不到其证明目的，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对李庆松与吴孝梅之间事故责任比例划分，依据是否充分。本案中,吴孝梅驾驶电动车载晋叶沿石桥镇马桥汪李村“村村通”道路由东向西行驶至事发路段,与相对方向李庆松驾驶的电动三轮车发生碰撞发生交通事故,双方均未能履行安全出行义务，具有不同程度的过错,一审法院结合双方在涉案事故中原因力大小认定李庆松承担60%责任和吴孝梅承担40%的责任，并无不当。吴孝梅主张其与女儿因本起交通事故而造成受伤的损失，属于新的诉讼请求，其在一审中也未提起反诉，故吴孝梅可另行主张，本院不予处理。 综上所述，吴孝梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴孝梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月十八日 法官助理俞家佳 书记员周露
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执267号申请执行人：钊守付，男，汉族，居民，住山东省五莲县。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人钊守付与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执267号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初957号原告：于连杰，女，1975年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘天缘，男，34岁，汉族，农民原告于连杰与被告刘天缘买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于连杰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于连杰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于连杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于连杰负担。  审 判 员袁 文 广    二〇二一年三月二十四日 书 记 员 张  宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4448号之一 申请执行人杨大年，男，1952年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人高茂生，男，1963年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人杨大年依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2164号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币204600.00元及利息等。本院于2020年12月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人高茂生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已执行到位的44175.85元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨大年后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月十九日 书记员 陈艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1620号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：董德发，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人董德发追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11883号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11001号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所律师，一般代理。被告：陈家友，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区被告：彭聪恺，男，1993年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告陈家友、彭聪恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加了诉讼，被告陈家友、彭聪恺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈家友偿还原告借款本金299800元及截止至2019年9月24日的欠付利息14422.40元、罚息9399.12元、复利699.39元，并支付自2019年9月25日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率17.1%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费25135元。3.被告彭聪恺对上述债务承担连带清偿责任。4.案件受理费、保全费、公告费由上述被告共同负担。事实与理由：2017年7月18日，被告陈家友作为借款人、原告作为贷款人签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于支付装修款，贷款期限自2017年7月18日至2019年7月17日，月利率9.5‰，按月付息，到期还本，并约定了逾期还款责任。原告于2017年7月18日依约向被告指定的账户交付了贷款本金300000元，被告陈家友在《借款借据》上签字捺印进行了确认。2017年7月18日，被告彭聪恺作为保证人和原告签订《保证合同》，约定对上述借款合同项下债务承担连带保证责任。贷款发放后，截止至2019年9月24日，被告陈家友尚欠本金299800元、利息14422.40元、罚息9399.12元、复利699.39元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告陈家友、彭聪恺均未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2017年7月18日，被告陈家友（借款人）与原告花溪农商行南明支行（贷款人）签订《个人借款合同》（编号2017年（花农商银）个贷字第NM075号），合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款300000元，用于住房装修。原告已于2017年7月18日将贷款款项汇至被告指定的账户；2.贷款期限：2017年7月18日至2019年7月17日；3.贷款利率：月利率9.5‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方（被告陈家友）账户之日起计算，按月计息，结息日为每季末月第20日。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，甲方（被告陈家友）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息，到期还本。5.违约责任：甲方（借款人）违约致使乙方（贷款人）采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止2019年9月24日，尚欠本金299800元、利息14422.40元、罚息9399.12元、复利699.39元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。二、保证情况：2017年7月18日，被告彭聪恺（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（编号：2017年（花农商银）保字第NM147号），约定被告彭聪恺对上述因原告和被告陈家友签订的《个人借款合同》提供连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告陈家友、彭聪恺名下价值330000元财产采取了保全措施，产生保全费2220元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告陈家友身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《个人借款合同》、《保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止2019年9月24日，尚欠本金299800元、利息14422.40元、罚息9399.12元、复利699.39元。被告未履行还款义务、担保义务已构成违约，原告依照合同约定要求被告陈家友归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《个人借款合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任，原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告彭聪恺对上述款项承担连带清偿责任，符合《保证合同》的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家友于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299800元及截至2019年9月24日的欠付利息人民币14422.40元、罚息人民币9399.12元、复利人民币699.39元；并支付自2019年9月25日起以实际欠付本金为基数，按年利率17.1%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告陈家友于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、被告彭聪恺对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3193元（已减半收取）、保全费2220元，合计5413元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担274元，被告陈家友、彭聪恺承担5139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年三月十六日法官助理王丽书记员邓娜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3396号之一申请执行人：范志学，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杨建，男，汉族，1979年6月16日出生，现住河南省洛阳市涧西区。本院在执行范志学与杨建合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初3582号民事判决发生法律效力。申请执行人范志学依法向本院申请执行，要求被执行人杨建向申请执行人支付543750元及利息，受理费5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年11月19日、2021年3月16日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额较少，未冻结扣划。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人杨建名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨建名下无公积金缴存信息。五、本院于2021年3月4日对被执行人杨建作出强制拘留十五日的决定，未控制到人，未实际拘留。六、本院2021年3月16日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年3月23日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建负有继续向申请执行人范志学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年三月三十一日书记员  张晓姝
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初3047号 原告：陕西某某某某有限公司，住西安市灞桥区。法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：王某某，北京某某（某某某某）律师事务所律师。被告：东莞市某某汽车销售服务有限公司，住东莞市。法定代表人：叶某，该公司执行董事兼经理。原告陕西某某某某有限公司与东莞市某某汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陕西某某某某有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西某某某某有限公司撤诉处理。             审    判    员  周  巠  二〇二一年三月四日 法  官  助  理  张  晗书    记    员  杜妍淇  1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异55号 异议人（案外人）：李嘉骏，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人李嘉骏于2021年2月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李嘉骏异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋3单元0508号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给李嘉骏，李嘉骏已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于李嘉骏所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，并对案涉房屋进行了查封。 另查明，李嘉骏与成都澜山置业有限公司于2020年4月19日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李嘉骏向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币582430元”。 2020年4月15日，李嘉骏向成都乾盛坤源企业管理有限公司转款884260元，成都乾盛坤源企业管理有限公司向李嘉骏出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋购房款884260元。2020年5月11日，四川一品天下商业运营管理有限公司向李嘉骏出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋房款582430元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2016年12月30日正式交房，现有南华路1266号3栋3单元504、508号业主李嘉骏于2020年5月11日入住”。另查明，房产证地址由高新区南华路1266号4栋3单元508号变更为高新区南华路1266号3栋3单元508号。 此外，李嘉骏提交《情况说明》一份，载明：其于2020年4月19日购买高新区××小区××栋××单元××号房屋，其向开发商成都澜山置业有限公司的代理销售团队成都乾盛坤源企业管理有限公司支付房屋总金额1753225元整（0504号房屋868965元、0508号房884260元），后再由该公司按照最低备案价格（504、508均为582430元整）交至开发商成都澜山置业有限公司的收款工作委托代理人四川一品天下商业运营管理公司。 本院认为，在本院查封之前，李嘉骏与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。李嘉骏实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，李嘉骏的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××号的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年三月八日 书记员 兰胜利
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初751号 原告：卓李初，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄小莺，女，1968年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余素华，女，1971年9月22日出生，汉族，住福建省古田县。 原告卓李初与被告黄小莺、余素华合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告卓李初于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓李初以自行调解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓李初撤回起诉。 案件受理费6580元，减半收取计3290元，由卓李初负担。 审 判 员 陈承伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3452号原告：袁永辉，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：陈培旗，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中,因原告袁永辉立案时没缴纳诉讼费，经催缴原告已明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁永辉撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二一年三月十八日书记员  胡鹤耀
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初635号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：陈燕平，男，1972年7月7日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告陈燕平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告陈燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34592.82元、利息及费用共计11468.30元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年3月向被告核发卡号为62×××99的信用卡，授信额度为38000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年11月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计46061.12元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈燕平未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年2月20日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2013年3月30日向被告发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度为38000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2019年11月开始逾期还款。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金34592.82元，利息10061.71元、费用（违约金）4671.30元。 另查明，原告主张的违约金（费用）4671.30元，其中包含违约金1912.37元、其他费用2758.93元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金34592.82元，利息10061.71元、费用（违约金）2758.93元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年3月15日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××99）用信本金34592.82元、费用2758.93元及利息（截止2021年3月14日的利息10061.71元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年3月15日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告陈燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4938号原告：黄均良，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：田德俊，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告黄均良与被告田德俊修理合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告电脑横机整改维修款13000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告为被告维修整改一批电脑横机。后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告13000元，于2020年10月1日前还清。之后，被告未按约支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田德俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄均良13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，合计686元，由被告田德俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  韩希春人民陪审员  陈建斌二〇二一年三月十九日代书 记员  周云飞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1503号原告：梅磊，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陈勇刚，男，1974年10月13日出生，住江苏省通州市。原告梅磊诉被告陈勇刚加工合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告梅磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告加工费17500元。事实与理由：2019年8月到2020年1月，原告未被告提供棉袄加工服务，共计加工费34500元。被告于2019年11月29日付了7000元，2020年1月4日付了10000元，尚有加工款17500元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告为被告提供服装加工服务，被告尚欠原告加工费17500元，有原告提交的微信聊天记录及转账凭证为凭，本院予以认定。被告未及时支付加工费，显系违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付加工费17500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告梅磊加工费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告陈勇刚负担。原告梅磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈勇刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二一年三月三十一日书记员  章靖宇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1417号之一申请执行人：缪方元，男，1961年10月24日出生，汉族，住武汉市江汉区唐家墩工人新村15号（户籍地武汉市江汉区），委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄记明，男，1963年12月6日出生，汉族，住武汉市青山区，关于缪方元与黄记明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)鄂0107民初3216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人缪方元于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人黄记明应当履行下列义务：1、向申请执行人缪方元偿还借款本息合计400,000元（其中本金200,000元，利息200,000元）；2、向申请执行人缪方元支付逾期利息（以200,000元为基数，自2019年12月20日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）；3、承担执行费9,085元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人黄记明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人黄记明银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人黄记明名下无房产信息。3、查明被执行人黄记明名下无车辆信息。4、查明被执行人黄记明名下无证券信息。三、向被执行人黄记明发出限制消费令。四、将被执行人黄记明列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1417号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年三月二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1510号之一徐英、沈阳市皇姑区城市建设局：徐英与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执477号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：练中义，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王利，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：程继忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：曾融寒，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市金诺商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区金星巷西侧2幢101号，统一社会信用代码：法定代表人：练中义，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与练中义、王利、程继忠、曾融寒、淮北市金诺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初8004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）练中义、王利支付申请执行人借款本金290277.74元、利息17472.92元、逾期罚息30063.87元（罚息按照合同约定暂计算至2020年5月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）练中义、王利支付申请执行人律师费7000元；（3）被执行人程继忠、曾融寒、淮北市金诺商贸有限公司对被执行人练中义、王利的上述两项债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费3276元、执行费5121元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈青青
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初400号原告李明伦，男，汉族，1971年9月26日出生。住南阳市。委托代理人李瑞莹，系南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告周建，男，汉族，1967年3月19日出生。住南阳市宛城区。被告马林太，男，汉族，1964年3月6日出生。住南阳市宛城区。被告许文强，男，汉族，1963年6月6日出生。住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告李明伦诉被告周建、马林太、许文强追偿权纠纷一案，因原告与被告达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李明伦撤回起诉。案件受理费减半收3425元，由原告李明伦承担。审判员  蒋同昌二〇二一年三月二十三日书记员  王明英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢597号 何杏和、袁有佳、吴其发： 关于申请执行人何杏和与被执行人袁有佳、吴其发民间借贷纠纷一案，本院在（2018）粤0114执恢769号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人袁有佳、吴其发已经履行（2015）穗花法狮民初字第285号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督185号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：冯金鑫，男，1984年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，与被申请人冯金鑫签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，每笔贷款需审批，违约申请人有权提前收贷。同日，被申请人冯金鑫借款256000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人未按约还款，截至2020年12月30日，已逾期13期，要求被申请人冯金鑫归还借款159219.60元，利息、罚息、复利（2019年11月28日至实际付清之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯金鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款159219.60元，利息、罚息、复利（2019年11月28日至实际付清之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1436元，由被申请人冯金鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十六日代书记员 周晨晓
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终679号 上诉人（原审被告）：含山县宇鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省含山县新华书店五楼。 诉讼代表人：含山县宇鑫房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：过慈云，女，1973年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）：郭锡宏，男，1960年10月01日出生,汉族，住安徽省含山县。 上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人过慈云及原审被告郭锡宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取23400元，由上诉人含山县宇鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈曼 书记员周露
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1523号之一王广秋（崔焰权利义务继受人）、沈阳市皇姑区城市建设局：王广秋（崔焰权利义务继受人）与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1792号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：龙群香，女，1971年11月13日出生，苗族，住湖北省来凤县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告龙群香金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告龙群香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告龙群香签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、龙群香返还农商银行星桥支行借款本金50000元；二、龙群香支付农商银行星桥支行利罚息4985元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170055829号《个人循环借款合同》约定另计）；三、龙群香支付农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费由龙群香承担。 庭审中，原告农商银行星桥支行明确第四项诉讼请求为：本案案件受理费由龙群香承担。 本院经审理查明： 借款人：龙群香。 借款金额：50000元。 借款期限：自2017年10月27日至2019年10月26日。 借款利率：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：龙群香自2018年6月21日起未按约支付利息，借款到期后亦未返还本金，截至2019年12月30日，结欠农商银行星桥支行借款本金50000元、利罚息4985元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告龙群香签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商银行星桥支行依约发放借款，龙群香未按约还本付息，构成违约，农商银行星桥支行有权要求龙群香承担返还借款本金、支付利罚息及农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙群香于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告龙群香于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息4985元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170055829《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告龙群香于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1274元，减半收取637元，由被告龙群香负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙群香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  邵乐怡
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0281民初973号 原告：黄某，女，1996年4月8日生，汉族，住大冶市。 被告：李某，男，1995年12月28日生，汉族，住大冶市。 原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月7日经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够草率结婚，婚后双方之间性格、生活习惯及三观差异不合日渐显露出来，双方争执矛盾不断，且难以缓和，导致夫妻感情日益破裂、夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判如所请。 被告李某辩称，1、我不同意离婚，我不想跟原告分开；2、原告流产是事实，但不是我意愿；3、如原告坚持离婚，我要求原告退还68000元的彩礼。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄，故原告诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事产生矛盾，相处不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，夫妻感情还是有和好可能的。且原告未举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准许原告黄某与被告李某离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓伊辰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执700号之一被执行人：邹晖,男，1984年5月3日出生，住南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初318号刑事判决书于2021年2月24日移送执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人邹晖发出执行通知书,被执行人邹晖未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人邹晖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邹晖在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邹晖罚金8000元，截至2021年3月31日未执行被执行人邹晖罚金8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹晖其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月三十一日书记员  杨海兰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢159号申请执行人：吕小青被执行人：王加申请执行人吕小青依据已发生法律效力的（2016）浙0703民初1682号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年3月16日立案恢复执行。申请执行人吕小青与被执行人王加民间借贷纠纷一案，恢复执行案号：（2021）浙0703执恢159号【初执案号：（2016）浙0703执2043号】。本案在执行过程中，案外人方波自愿代为履行完毕，余款申请执行人自愿放弃。至此，（2016）浙0703民初1682号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0703执恢159号【初执案号：（2016）浙0703执2043号】案件执行完毕。二〇二一年三月十八日