wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初60号            公诉      机关              湖北省黄冈市黄州区人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人邱某某，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。                  值班      律师               宋友元，湖北中鑫律师事务律师。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文 号              鄂黄州检一部刑诉[2021]21号                  指控      事实              2019年12月15日晚21时许，被告人邱某某饮酒后驾驶号牌为鄂JNXXXXX黄色吉普牌越野车，行至黄州大道与中环路交汇路口时，被值勤民警查获。因呼出式酒精检测仪故障，将被告人邱某某带至交警支队事故大队办案中心接受调查并抽血取样。经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇含量为166.61mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  长     王  中                               人民陪审员     杜佑清      人民陪审员       冯金华                      二〇二一年三月八日                                                                                                书  记  员     黄  薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初31157号原告：李猛，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：庞鹏，男，汉族，1965年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告李猛诉被告庞鹏民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元（以下币种均为人民币）及利息（暂计至2020年11月10日的未付利息为3000元，此后的利息以5万元为基数，按照月利率1%的标准计至实际还清之日止，暂计至2020年5月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王雅丽公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加了诉讼；被告庞鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了《借条》、中国银行交易流水明细清单等证据，并当庭提交原件予以核对。被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院对原告的证据予以采信，并结合其庭审陈述审理查明如下事实：一、借款时间：2019年4月4日、2019年10月9日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称其原系被告员工。三、借款金额：5万元。四、借款用途：原告述称被告因公司经营周转而借款。五、借款资金来源：原告述称系其自有资金。六、出借款项交付情况：原告分别于2019年4月4日、10月9日通过其中国银行账户（尾号7612）向被告招商银行账户（尾号0627）转账2万元、3万元。七、《借条》出具情况及主要内容：被告于2019年12月23日就上述两笔借款向原告出具《借条》确认收到借款5万元的事实，及借款期限自2019年9月1日至2020年8月31日，计息标准为月息1分。该《借条》落款处有被告签名、落款日期等。八、还款情况：原告述称被告在借款后偿还了部分利息，截至2020年11月10日尚欠已发生的利息3000元未支付，亦未偿还本金。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告向其借款本金5万元及利息未如期归还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还全部借款本息，故本院原告关于被告偿还借款本金5万元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定了计息标准为月息1分（即月利率1%），原告自认被告已偿还部分利息，故诉求其支付截至2020年11月10日的未偿利息3000元及此后按照1%/月标准计算的利息，含借期内利息和逾期利息，被告未就此提出抗辩，该诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛借款本金5万元及利息（其中2020年11月10日前的利息为3000元，此后的利息以5万元为基数，按照月利率1%的标准计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562.5元，由被告庞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二一年三月五日书记员  陈晓敏
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执397号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5295号判决书，于2021年3月29日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都水木娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的1900.00元。执行中，本院已将1900.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1764号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：周杰，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周杰归还信用卡透支本息及费用50943.68元（截至2020年8月19日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告周杰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周杰于2015年3月26日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月19日，周杰透支本金25899.18元，利息24534.91元，违约金402.19元，分期手续费86.4元，其他费用21元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金25899.18元，利息24534.91元（截至2020年8月19日，从2020年8月20日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金402.19元，分期手续费86.4元，其他费用21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢鸽子
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初371号原告：李宝玉，男，1960年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：冀广辉，男，1971年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冀艳红，女，1981年9月4日出生，蒙古族，农民。原告李宝玉与被告冀广辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年三月三十一日书记员  王天琦
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0926行初1号 原告：李占术，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住 委托代理人：李冬至，男，与原告系父子关系。 委托代理人：杜会，女，与原告系夫妻关系。 被告：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 委托诉讼代理人：王艳刚。 委托诉讼代理人：马春荣，该单位法律顾问。 第三人：王鹤苓，女，1938年1月13日出生，汉族，农民，住 委托代理人：李太龙，男，与原告系祖孙关系。 本院在审理原告李占术诉被告肃宁县自然资源和规划局暨第三人王鹤苓为集体土地所有权登记纠纷一案中，原告李占术于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李占术撤回起诉。 案件受理费25元。由原告李占术承担。 审 判 长  魏 芳 人民陪审员  张瑞莲 人民陪审员  赵庆伟 二〇二一年三月十二日 书 记 员  库福妹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2739号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市君粤汽车服务有公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道民泰社区梅龙路维也纳酒店对面粤通综合楼**411统一社会信用代码91440300MA5FC19R6T。 法定代表人李文浩。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025976号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，被执行人之住所地于2020年1月2日由“深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园21号一层”变更为“深圳市龙华区大浪街道民泰社区梅龙路维也纳酒店对面粤通综合楼E座411”。申请执行人于2020年3月6日邮寄深交罚决第ZD025976号《行政处罚决定书》时，未邮寄上述变更后的住所地，在退件后即采取公告形式送达深交罚决第**《行政处罚决定书》。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：......（二）行政行为已经生效并具有可执行内容;......”本案深交罚决第ZD025976号《行政处罚决定书》未合法送达，该《行政处罚决定书》并未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件，其申请应当依法驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD025976号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月九日 书记员 李梦飞（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行初2号 原告陈国良，男，1956年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告莆田市不动产登记交易中心，所在地福建省莆田市城厢区筱塘北街52号。统一社会信用代码12350300MB00353935。 法定代表人杨智勇，主任。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 原告陈国良诉被告莆田市荔城区不动产登记中心不履行法定职责一案，于2020年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月4日立案。 本院在审理该案过程中，莆田市不动产登记交易中心提交莆委编办［2020］30号《中共莆田市委机构编制委员会关于中心城区不动产登记交易机构垂直管理的批复》，根据该批复，整合市不动产登记中心、市房地产管理中心、荔城区不动产登记中心、城厢区不动产登记中心，成立市不动产登记交易中心，隶属莆田市自然资源局管理。经本院释明，原告陈国良同意变更被告为莆田市不动产登记交易中心。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告莆田市不动产登记交易中心的住所位于莆田市城厢区筱塘北街52号，本案应由被告机关所在地的莆田市城厢区人民法院管辖。福建省高级人民法院《关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第八条规定：以各设区市的市级行政部门为被告的行政案件不实行跨行政区域管辖。本案被告莆田市不动产登记交易中心属于市级行政部门，本案不实行跨行政区域管辖，故本院对本案无权管辖。经本院释明，原告陈国良同意将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  林德豪 人民陪审员  陈清荣 二〇二一年三月十五日 法官 助理  李北雁 书 记 员  沈丽思
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初408号原告：李伟，男，汉族，1982年2月9日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李晓萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃永乐药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路（加莱印象第5幢1209-1218号），统一社会信用代码916201007840470255。法定代表人：哈琇文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。本院在审理原告李伟与被告甘肃永乐药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案，原告于2021年3月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费减半收取9151元，保全费5000元，由原告李伟负担。审 判 长  雷文霞人民陪审员  任国庆人民陪审员  俞福潮二〇二一年三月十九日法官 助理  陈亚婷书 记 员  谭亚男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终609号上诉人(原审被告)：方秀波，女，1976年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）：张佳（曾用名张家国），男，1960年4月29日出生，汉族，黑龙江凯博经贸有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。二上诉人委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方国军，男，1969年3月15日出生，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人方秀波、张佳因与被上诉人方国军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3862号民事判决；二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。上诉人方秀波、张家国预交的二审案件受理费4,032元予以退回。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年三月十六日书记员  李 雪
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初72号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人肖尚宏，男，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为市。其因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月16日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人肖尚宏犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人肖尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年6月，被告人肖尚宏在位于无为市泥汊镇泥汊社区泥汊北站长江大堤外侧的江面设置“迷魂阵”网具用以捕捞水产品，同年8月15日被无为市公安局民警查获。经认定，被告人肖尚宏实施捕捞的无为市泥汊镇泥汊社区泥汊北站长江大堤外侧与长江航道相连接水域属禁捕区域内；被告人肖尚宏设置的“迷魂阵”网具属禁用的捕捞工具。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖尚宏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人肖尚宏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理；其到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人肖尚宏判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关对被告人肖尚宏非法捕捞水产品罪的犯罪事实，提交了户籍证明、前科查询、扣押清单、到案经过、情况说明、通告、无为市农业农村局捕捞水产品禁用的工具认定书等书证，证人陈某、任某的证言，被告人肖尚宏的供述和辩解，现场勘验笔录等证据予以证实。被告人肖尚宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为：被告人肖尚宏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖尚宏归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人肖尚宏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖尚宏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具迷魂阵一套、笼袋一只、泡沫筏子一艘，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二一年三月九日书记员  朱文迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执792号 申请执行人：四川英瑞吉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路460号。 法定代表人：杨杰。 被执行人：罗晓捷。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7606号民事判决，于2021年1月13日受理四川英瑞吉商贸有限公司申请执行罗晓捷租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人罗晓捷公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人罗晓捷列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人罗晓捷位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，上述房屋为轮候查封，且设有高额抵押，暂不具备处置条件。本院已向首查封法院送达参与分配函。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人罗晓捷在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川英瑞吉商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7606号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初66号原告：郭宁会，女，1986年9月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。被告：文峰区安邦汽车维修中心，住所地安阳市文峰区平原路与德隆街向北5米路东院内。经营者：宰莉莉。委托诉讼代理人：苏朋，男，1987年8月23日出生，汉族，住安阳县，系该维修中心员工。被告：张飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。原告郭宁会与被告文峰区安邦汽车维修中心、张飞修理合同纠纷一案，本院立案后，原告郭宁会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宁会的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宁会撤诉。案件受理费3406.42元，减半收取计1703.21元，由原告郭宁会负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月九日代理书记员  宇文琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执771号 申请执行人：朱庆存，男，1957年9月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：逄焕来，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 申请人依据已经发生法律效力的（2020)鲁0211民初17039号民事判决书，于2021年02月02日申请执行,执行标的16598.00元。执行中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人逄焕来应付申请人16598.00元,由被执行人逄焕来于农历2021年清明节、仲秋节、小年前各付1/3。如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年三月十日 书记员  王 蕾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执528号被执行人：潘南兴，男，1991年3月26日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初446号刑事判决书，向被执行人潘南兴发出(2021)黔2601执528号执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人潘南兴发至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人潘南兴采取了以下执行措施：一、向被执行人潘南兴发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人潘南兴无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无网络资金、无银行存款、无车辆。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人潘南兴有房产登记信息。四、依法向被执行人潘南兴发出限制消费令和失信决定书。五、到被执行人户籍地黄平县白塘村民委员会进行财产调查，未发现可供执行财产线索。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人潘南兴暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔2601执528号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人潘南兴有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月十八日法官助理李成伟书记员李春恒
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1559号原告：李倩，女，1993年2月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，系息县法律援助中心法律工作者。被告：屈应兰，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省。原告李倩与被告屈应兰健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人张涛、被告屈应兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失53505.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日8时45分许，被告屈应兰驾驶二轮电动车，沿息州大道城市广场路由北向南行驶至中段时，与由西向东行驶的李倩驾驶的二轮电动车碰撞，致李倩受伤的道路交通事故。经息县公安局交警大队事故认定书认定屈应兰负本次事故的主要责任，李倩负次要责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院就诊，经医生诊断为：1、左侧胫骨髁间棘骨折；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝关节积液。目前花去医疗费数万元，被告不管不问，为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告屈应兰辩称：是原告撞我，不是我撞她，我已经给她付了3500元。本案经审理认定事实如下：2020年10月15日16时28分，屈应兰驾驶二轮电动车，沿息州大道城市广场路由北向南行驶至中段时，与由西向东行驶的李倩驾驶的二轮电动车碰撞，致李倩受伤，两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定屈应兰负主要责任，李倩负次要责任。事故发生后，原告李倩入住息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、左侧胫骨髁间棘骨折；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝关节积液。2020年10月30日出院，住院15天，花费医疗费12511.7元，门诊花费114元。原告李倩经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该鉴定中心于2021年2月26日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李倩后续治疗费评定为4000元；2、被鉴定人李倩自损伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。（含内固定取出术时间）。被告屈应兰为原告垫付医疗费3500元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、息县兴邦物业关庄新村物管处证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。鉴于原告李倩的后期医疗费尚未发生，因后期治疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费12625.7元（12511.7元+114元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、误工费150天×129.5元／天=19425元；5、住院伙食补助费15天×50元／天=750元；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费2160元。以上各项合计48016.7元。本次事故，屈应兰负主要责任，李倩负次要责任，本院认定屈应兰按比例70%承担责任，李倩按比例30%承担责任。因此被告屈应兰应赔偿原告李倩各项损失33611.69元（48016.7元×70%）。关于原告李倩误工费诉求，其举证有固定收入证据不足，本院参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算其误工费。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告屈应兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李倩各项损失30111.69元（33611.69元-3500元）。二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1137元，减半收取569元，被告屈应兰负担320元，原告李倩负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1137元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月二十六日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保103号之一申请人：黄某，女，住所地：海城市。被申请人：任某，男，住所地：海城市。申请人黄某与被申请人任某离婚纠纷一案，申请人黄某于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人任某名下辽Ｃ×××××号小型车辆予以查封（查封标的5万元），并提供了担保。本院认为：申请人黄某因与被申请人任某离婚纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人任某名下辽Ｃ×××××号小型车辆予以查封（查封标的5万元），上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：钱学清名下辽Ｃ×××××号小型轿车予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年三月十二日书记员 尹洪颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执405号 申请执行人：彭立秀，女，1947年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐纪香，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初4554号民事调解书，在执行申请执行人彭立秀与被执行人徐纪香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭立秀与被执行人徐纪香达成长期履行和解协议，本案依法应当终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李西昌 二〇二一年三月八日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1988号 上诉人：余坦育，男，1987年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人余坦育因不服福建省连江县人民法院（2021）闽0122民初545号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人余坦育上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院立案受理；2、依法确认坐落于福州市连江县××乡××路××号房屋的所有权人并依法分割颜莺妹和胡亨福共同投资占有份额；3、本案诉讼费由颜莺妹和胡亨福承担。事实与理由：颜莺妹的新户籍地址为福州市连江县××乡××路××号。讼争房屋是前两年加盖的，颜莺妹的户口是从其父母处迁到该房屋，户口迁移需要颜莺妹的父母将颜莺妹的户口迁出，颜莺妹书写申请，胡亨福同意迁入后才可以实现，故颜莺妹对该房屋享有份额，现余坦育要求分割颜莺妹对讼争房屋的份额，要求法院支持其诉请。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中，余坦育提交的其前妻颜莺妹的新户籍落户于讼争房屋证据和胡亨福连江集建（99）字第076号集体土地建设用地使用证并不能证明余坦育是与本案有直接利害关系的公民，余坦育起诉要求分割颜莺妹对讼争房屋的份额，尚不符合立案条件。连江县人民法院裁定对本案不予受理，符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人余坦育的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初104号 原告：邵帅，男，1986年10月1日出生，汉族，现住保定市。 原告：李双双，女，1987年10月1日出生，汉族，现住保定市。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，公司董事长。 原告邵帅、李双双与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告邵帅、李双双于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵帅、李双双撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告邵帅、李双双负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月十一日 书记员  苏 洁
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执705号 申请执行人：沈哲明，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：赵文彪，男，1988年10月18日出生，瑶族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人沈哲明与被执行人赵文彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初770号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人赵文彪应向申请执行人沈哲明归还借款50000元及利息，负担本案受理费750元，执行费661元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月三十一日                                                                                                                                                    法官助理 付明初                                                                                                                                                      书记员 陈威微
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2445号 申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：金质年，系支行负责人。 统一社会信用代码：91210281051119845N。 委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行员工。 被申请人：大连东马屯果业有限公司，，住所地瓦房店市许屯镇东马屯村 法定代表人：孙经章。 统一社会信用代码：912102817478536692。 被申请人：孙经章，男，汉族，1958年4月16日出生，住瓦房店市。 被申请人：姜桂荣，女，汉族，1956年7月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成道，男，汉族，1983年11月8日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经中，男，汉族，1962年3月24日出生，住瓦房店市。 被申请人：栾素华，女，汉族，1955年1月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成汉，男，汉族，1993年4月18日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经时，男，汉族，1950年11月17日出生，住瓦房店市。 被申请人：王秀梅，女，汉族，1949年7月31日出生，住瓦房店市。 被申请人：李珈辉，女，汉族，1983年12月17日出生，住辽宁省盖州市。 公民身份号码：2108811983××××××××。 申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称农商银行）与被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅、李珈辉金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2021年3月31日向本院申请查询并冻结上述被申请人银行账户存款********.64元，并提供诉讼财产保全担保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅、李珈辉账户存款********.64元,冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 然
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初920号原告:程运齐，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告:刘猛，男,1985年12月3日出生,汉族,户籍地:河南省上蔡县。原告程运齐与被告刘猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程运齐到庭参加诉讼，被告刘猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程运齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘猛偿还原告程运齐劳务费78,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日被告刘猛向原告程运齐出具欠条一份，欠条显示被告刘猛欠原告程运齐木工人工费欠款27,000元整。2019年8月21日被告刘猛向原告程运齐出具欠条一份，欠条显示被告刘猛欠原告程运齐木工人工费欠款31,000元整。2021年1月15日被告刘猛向原告程运齐出具欠条一份，欠条显示被告刘猛欠原告程运齐木工人工费欠款20,000元整。三张欠条合计欠款78,000元。原告程运齐多次向被告刘猛催要，至今没有偿还。被告刘猛未答辩。本院经审理认定事实如下,2017年至2021年1月15日期间，被告承揽工程让原告多次为其室内进行木工装修，其间被告给付部分木工款。原告找被告追要劳动报酬时，被告以无钱为由向原告先后出具欠条三份。欠条一载明：“欠条今欠程运齐木工人工费贰万柒仟圆整.（￥27,000元）刘猛2019.5.213939668003”；欠条二载明：“欠条今欠程运齐木工人工费叁万壹仟圆整.（￥31,000元）刘猛2019.8.21”；欠条三载明：“欠条今欠程运齐蔡都府工地木工工钱贰万圆整.（￥20,000元）刘猛2021.1.1513939668003”。上述合计欠款78,000元。后原告多次找被告追要，被告至今未付，为此引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条三份，证人张某的当庭证词、录音材料等证据在卷佐证。本院认为，原告程运齐为被告刘猛提供木工人工装修工作，双方形成了劳务合同关系。原告实施了劳务行为，被告刘猛本应按照约定及时给付原告劳动报酬而未给付，实属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告刘猛给付拖欠的78,000元劳务费的请求，证据充分，本院应予支持。被告刘猛未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘猛于本判决生效后10日内给付原告程运齐欠款78,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收875元由被告刘猛承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年三月八日书记员  牛 丹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执231号 申请执行人文聪，男，生于1985年10月30日，汉族,住四川省眉山市彭山区。 被执行人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇官厅村4组。统一社会信用代码91511403MA659095XJ。 本院于2021年2月19日立案执行文聪与眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额41914元。本院扣划被执行人银行存款166487.31元。因被执行人在本院有6件执行案件，本院将该案款按比例分配给6申请执行人，本案申请执行人文聪分得25986元，并已领取。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执231号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二一年三月二十八日 书记员 彭凌云
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执472号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：马春付，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：张春杰，女，海伦市人，住海伦市。被执行人：唐术林，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：王玉清，女，海伦市人，住海伦市。被执行人：李文，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：马凤云，女，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与马春付、张春杰、唐术林、王玉清、李文、马凤云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执472号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月二十九日书记员  王宇洋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初597号之二申请人：杨发有，男，汉族，1972年3月28日出生，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：田佳，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省长垣县。被申请人：田扬扬，女，汉族，1990年5月22日出生，住址同上。本院在审理申请人杨发有与被申请人田佳、田扬扬买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日作出（2021）豫1721民初597号民事裁定书，申请冻结被申请人田佳、田扬扬银行存款50万元。并提供杨连峰位于西平县柏城镇东花园住宅小区1号楼1-03号房产一套，房产证号豫（2020）西平县不动产权第0009638号进行担保。申请人杨发有于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨发有申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人田佳、田扬扬银行存款50万元的冻结。二、解除杨连峰位于西平县柏城镇东花园住宅小区1号楼1-03号房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二一年三月二十六日书记员  席亚乐
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初177号原告：兰永明，男，1970年5月23日出生，住所地密山市。被告：宋林，男，年龄不详，住所地密山市。原告兰永明与被告宋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告兰永明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰永明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰永明撤诉。案件受理费25元，由兰永明负担。审判员  宫照万二〇二一年三月十一日书记员  王 月
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1160号原告：别舒展，女，汉族，1988年1月28日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：王治淮，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告别舒展与被告王治淮合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙舒严到庭参加诉讼，被告王治淮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别舒展向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告为其偿还的贷款本息104,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王治淮于2004年开始同居，2005年儿子王昱麒出生，但一直没有办理结婚登记手续。同居期间在上蔡县城北环路庞庄经营玻璃生意，2009年4月底为了做生意在上蔡县农村信用社以原告的名义贷了9.5万元。2012年双方因感情不和协议解除了同居关系，2012年10月20日签订协议书，约定儿子王昱麒由王治淮抚养，2009年5月份以原告名义在上蔡县农村信用社所贷的9.5万元贷款由被告王治淮偿还。因王治淮一直不还贷款，信贷人员年年去原告娘家找原告要钱，原告没办法自己于2020年先把钱还了，本息合计是104,500元。根据原、被告协议约定该款应当由王治淮还，现原告已经代被告偿还了该笔贷款，原告已取得该款的追偿权。被告王治淮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告别舒展与被告王治淮于2004年开始同居，2005年生于一子王昱麒，双方一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间在上蔡县城北环路庞庄经营玻璃生意。2009年4月28日，为了做生意在上蔡县农村信用社（现河南上蔡农村商业银行股份有限公司）以原告别舒展的名义贷款9.5万元。2012年原、被告双方因感情不和协议解除了同居关系。2012年10月20日双方签订一份协议书，约定：儿子王昱麒由王治淮抚养，2009年5月份以原告名义在上蔡县农村信用社所贷的9.5万元贷款由王治淮偿还。后由于王治淮一直未偿还该贷款，信贷人员多次去原告娘家找原告要求还款。原告无奈分别于2020年5月21日、8月28日、2021年2月19日分三次将该贷款本息还清，本息合计共104,500元。根据原、被告协议约定该款应当由王治淮还，现原告已经偿还了该笔贷款本息，被告王治淮未予给付。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，协议书，借据及保证担保合同、农商银行贷款本金利息收回凭证，原、被告通话录音等证据在卷佐证。本院认为，追偿权包括担保责任追偿权和合伙债务追偿权，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利；合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。本案原告与被告之间既不是担保人又不是合伙人，因此原告以追偿权向被告主张权利，于法无据。本案原告向被告主张权利的依据是原、被告双方签订的解除同居关系的协议，依该协议约定：2009年以原告名义在上蔡县农村信用社所贷的9.5万元贷款由王治淮偿还，双方约定的是原、被告双方对同居期间形成的共同债务的承担方式。该协议系原、被告双方自愿协商达成，不违反法律规定，应为有效协议。协议达成后，被告未按约定偿还该债务，属于违约，因此应承担违约还款责任。由于被告违约拒不偿还债务，现原告对外偿还了该债务，依照该协议约定，原告有权向被告主张给付权力。故原告请求被告给付104,500元，证据充分，本院应予支持。被告拒绝到庭参加诉讼应视为对其诉权的处分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王治淮于本判决生效后十日内给付原告别舒展款104,500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，减半收取1,195元，由被告王治淮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年三月十七日书记员  牛 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1266号 原告：张磊，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘子友，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张磊与被告刘子友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告张磊的委托诉讼代理人崔雪到庭参加了诉讼，被告刘子友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元以及暂计算至2021年2月6日利息117781.66元(利息的计算以100000元本金为基数分段计算（1）2016年2月6日-2020年8月19日以年利率24%为标准利息110466.66元,（2）2020年8月20日-2021年2月6日以年利率15.4%为标准利息7351元;（3）2021年2月6日之后的利息仍按照年利率15.4%的标准计算至被告实际偿还完毕全部借款本金之日止)，合计217781.66元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告因缺少资金周转向原告借款100000元,并且约定月息3分。2016年2月6日原告通过徽商银行账户向被告尾号为5361的银行账户转款100000元。因被告迟迟未偿还被借款本息,2018年2月5日双方就借款本息进行结算，被告向原告重新出具借条一份,该借条载明被告向原告借款176000元。原告已多次向被告催要借款本息,但是被告未能履行偿还义务，为此起诉。 刘子友未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年2月6日，刘子友向张磊借款100000元，同日转入刘子友银行帐户。2018年2月5日双方对借款本金和利息进行结算，刘子友拖欠张磊借款本息共计176000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到张磊现金壹拾柒万陆仟元整（￥176000.00元），借款人刘子友，2018年２月５号”。该笔借款后经张磊催要，刘子友未偿还。 本院认为，刘子友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系应受法律保护，本案张磊主张的刘子友2016年2月6日向其借款100000元，有刘子友书写的借条和转帐记录在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 张磊请求支付利息117781.66元(利息以100000元为基数,按照年利率24%,从2016年2月6日计算至2020年8月19日;按照年利率15.4%,从2020年8月20日计算至2021年2月6日;以后利息按照年利率15.4%计算至借款还清之日止)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据当时司法解释规定，对于未支付的利息以不超过年利率24%为限，故本案借款利息以借款本金100000元为基数，2016年2月6日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算为108866.66元；2020年8月20日至2021年2月6日的利息按照年利率15.4%计算为7101.11元，合计115967.77元，本院予以支持。 综上所述，张磊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘子友于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金100000元，利息115967.77元（利息算至2021年2月6日，以后利息按照年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计215967.77元； 二、驳回原告张磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2283元（原告已预交），由原告张磊负担13元，被告刘子友负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月十八日 书记员 肖文雅 (2021）皖1225民初1266号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5892号原告：张玉芹，男，1957年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李爱哲，身源不详。原告张玉芹与被告李爱哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，张玉芹系其单位的工作人员，所事行为系职务行为。张玉芹作为原告主体并不适格，其可在明确诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张玉芹的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月十五日书记员  贲宇航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2794号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039268号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039268号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5689号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人汪学东，男，1973年2月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪学东借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初7892号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计275094元，本案执行费4026元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人汪学东的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人汪学东没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5689号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执281号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人杨敦法，男。被执行人赵红芳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人杨敦法、赵红芳行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2500号 原告:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 法定代表人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告:郑棱月，女，1983年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告郑棱月信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤回起诉处理。 审判员  叶红 二〇二一年三月一日 书记员  刘伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执239号 覃光山、谭辉、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人覃光山、谭辉与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2822号、（2020）桂12民终969号民事判决；申请执行标的：违约金4200元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费439元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8403.26元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人覃光山、谭辉。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2822号民事判决第三判项和河池市中级人民法院（2020）桂12民终969号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执恢9号之一申请执行人：平潭综合实验区向洋船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇北门村。统一社会信用代码：91350128315402768N。法定代表人：杨清平。被执行人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**。统一社会信用代码：91320116249901226G。法定代表人：杨仕兴。被执行人：湖北华淞船舶租赁有限公司。住。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路**一社会信用代码：91421100673672557Q。法定代表人：杨清云。被执行人：高存浩，男，汉族，出生于1973年9月29日，住江苏省南京市下关区。被执行人：杨华云，女，汉族，出生于1975年11月2日，住江苏省南京市下关区。关于申请执行人平潭综合实验区向洋船务有限公司与被执行人南京华海船务有限公司、湖北华淞船舶租赁有限公司、高存浩、杨华云船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对被执行人的限制高消费措施。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二一年三月十六日书记员  陈玮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执729号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李文，男，汉族，1986年1月8日生，住：南昌市青山湖区。 本院在执行李文贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初835号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人李文未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行标的为7000元。 执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人李文名下有可供执行的银行存款1186.93元并予以扣划。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李文名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人李文名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人李文采取限制高消费措施。 6、2020年3月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的7000元，实际执行到位1186.93元，剩余执行标的为5813.07元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可执行的银行存款1186.93元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初835号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  雷 伟
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初167号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人柏鹤，男，1987年5月19日生，满族，大学文化，榆树市晟达汽车维修有限公司法定代表人，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年3月11日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人柏鹤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人柏鹤饮酒后于2020年7月10日23时32分许，驾驶吉Ａ×××××小型轿车行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，柏鹤血样中乙醇（酒精）含量为215.33mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人柏鹤认罪认罚，建议判处被告人柏鹤拘役二个月，并处罚金五千元。被告人柏鹤认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柏鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月二十三日书记员  姜 兴
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初525号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何修东，男，1979年11月25日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，家住忠县。因赌博，于2011年11月30日被石狮市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被抓，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z280号起诉书指控被告人何修东犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉，被告人何修东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月12日19时许，被告人何修东在晋江市××街道××路，扒窃走被害人李某（未成年人）放置在口袋内的1部价值人民币1233元的小米牌ＭＩ9型手机，后将该手机以人民币500元抵押给黄某。 2020年12月14日，被告人何修东被抓归案，警方追回上述涉案手机发还给被害人李某。 公诉机关认为，被告人何修东以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何修东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且案发后赃物被追回发还给被害人，可从轻处罚，建议对被告人何修东判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了涉案物证照片，抓获及破案经过报告、刑事判决书、户籍证明、扣押发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明等，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，晋江市价格认定局出具的价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实。 被告人何修东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何修东的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何修东系累犯，应从重处罚，且盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；案发后涉案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何修东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人何修东的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  林承享 附本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执140号 申请执行人：张佳波，男，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：陈锐，男，1991年6月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院受理的张佳波与被执行人陈锐借款合同纠纷一案。本案在审理期间，保全查封了申请人张佳波名下中国邮政储蓄银行南昌市北京西路支行62×××68账户的银行存款1万元，现本案已进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对申请人张佳波名下中国邮政储蓄银行南昌市北京西路支行62×××68账户的银行存款1万元冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二一年三月三日 书记员 金思思
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1099号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：高波，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告高波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、高波偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项31959.94元，并支付担保违约金20500元；在庭审中，维仕担保公司将该项诉讼请求变更为高波偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项31459.94元，并支付担保违约金21000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由高波承担。事实和理由：2014年4月11日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与高波、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款及服务合同》），约定：高波向对外经贸公司借款70000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任；若高波不能及时还款，导致维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向高波追偿，高波应支付违约金21000元（维仕担保公司代偿后，高波已偿还的500元需扣除）。高波借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了31959.94元。 被告高波未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，高波作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《贷款及服务合同》，约定：高波向对外经贸公司申请贷款70000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费率2%，高波授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，高波每月支付服务费和担保费；高波每月应还款额3414.44元，其中本息2714.44元、服务费和担保费700元；若维仕担保公司为高波承担了连带保证责任，则高波承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向高波追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若高波违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，高波应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，高波不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，高波还应支付维仕担保公司21000元违约金。 同日，高波出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额70000元，并认可该借据在其账户内被划入借款实到账金额（借款金额减去手续费1400元）时生效。2014年4月14日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向高波指定账户放款68600元。高波取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因高波未按约还款，2016年8月18日，维仕担保公司向对外经贸公司支付31959.94元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。之后高波还款500元。 上述事实有维仕担保公司提交的原、被告身份信息、《贷款及服务合同》、借款借据、代收付授权委托书、银行转账凭证、个人客户扣款授权书、个人账单、业务回单、已履行担保责任确认书附明细及维仕担保公司的陈述在案佐证。高波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对维仕担保公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与高波、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但高波未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求高波归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为70000元，而对外经贸公司实际放款金额为68600元，预先在本金中扣除的手续费1400元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述1400元。同时，维仕担保公司诉称在其代偿后，高波已偿还500元，故最终本院确认高波应偿还的代偿款为30059.94元。维仕担保公司要求高波支付违约金21000元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告高波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款30059.94元并支付违约金21000元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告高波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年三月一日 书记员  刘伟
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保212号 申请保全人张某与被保全人焦某劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2166号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三日 书记员 卢嘉琳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初497号 原告：安岳县易红机砖厂，住所地四川省安岳县鸳大镇易红村一组。 投资人：唐安东，男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘国胜，男，系安岳县易红机砖厂员工。 被告：陈涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县易红机砖厂与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县易红机砖厂委托诉讼代理人刘国胜、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安岳县易红机砖厂向本院提出诉讼请求:调解或判决被告支付原告货款2400000元及资金占用利息（利息从2019年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务清偿之日止）。事实及理由：被告因承包建设工程需要，多次向原告购买机砖。2019年1月19日，原、被告对货款进行了结算，被告共计下欠原告货款2400000元，并约定于2019年7月30日前付清。逾期后，经原告多次催收被告至今未支付。 陈涛辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，请法院组织双方进行协调。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告营业执照复印件、投资人身份证明及其身份证复印件、被告人口信息证明复印件、欠条等证据，本院认定事实如下：被告因承包建设工程需要，多次向原告购买机砖。2019年1月19日，原、被告双方对货款进行了结算，被告共计下欠原告货款2400000元，并约定于2019年7月30日前付清。逾期后，经原告多次催收被告至今未支付。 本院认为，陈涛承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，双方应当按照约定享有权利、履行义务。原、被告对货款进行了结算，被告应当按照约定支付货款。被告经原告催收逾期未支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应当承担及时给付货款及逾期利息的违约责任。故，本院对原告要求被告给付货款2400000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因双方未对逾期付款的违约损失计算方式进行约定，结合原告主张，本院确定逾期利息从被告逾期之日（即2019年7月31日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 限被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告安岳县易红机砖厂货款2400000元及逾期利息（以2400000元为基数，利息从2019年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以2400000元为基数，利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26740元，减半收取计13370元，由被告陈涛负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  石 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  胡礼军 书 记 员  凌颜丽
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执245号之二 申请执行人：朱森，男，1996年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘钰莹，女，2000年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘泉，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：陈友兰，女，1978年7月23日出生，汉族，住江西省安义县。 本院执行的朱森申请执行刘钰莹、刘泉、陈友兰婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终3108号民事判决书，被执行人刘钰莹、刘泉、陈友兰应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请于2021年1月28日立案执行。执行中本院冻结并扣划了陈友兰名下银行存款151,150元及扣划了刘钰莹名下银行存款2,167.25元用于缴纳执行费，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院在执行本案中对被执行人刘钰莹、刘泉、陈友兰名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月一日 书记员  熊春春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4062号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：邱淑英，女，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与邱淑英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉处理。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初742号 原告：武汉康乐药业股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区3MA地块（创业三路**）。 法定代表人：卢子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舜，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯文博，该公司员工。 被告：湘潭海诚药业有限责任公司，，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路** 本院于2021年1月19日立案受理了原告武汉康乐药业股份有限公司诉被告湘潭海诚药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告武汉康乐药业股份有限公司以进一步收集证据为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉康乐药业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉康乐药业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉康乐药业股份有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年三月二日 法官助理桂娜 书记员郭晶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执399号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李彦青，男，汉族，1994年5月12日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行李彦青贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初940号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人李彦青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人李彦青未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为30000元。 执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李彦青名下有可供执行的财产。 3、2021年3月13日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李彦青名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人李彦青名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人李彦青采取限制高消费措施。 6、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的30000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为30000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初940号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32575号 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，统一社会信用代码914419003249060954，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段80号新豪园广场2栋410室。法定代表人：邓小燕。 被执行人彭廷安，男,1991年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人彭廷安借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17154号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金437751.75元及利息、诉讼费1280.04元等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Sxxx号牌小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32575号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶志鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5538号 申请执行人：曾文英，女，1986年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张祎，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓继彪，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年11月12日立案受理的申请执行人曾文英与被执行人张祎、邓继彪房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初3046号民事判决书，被执行人应返还申请执行人283000元及利息、应支付申请执行人违约金197600元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，因被执行人未按执行通知书要求如实向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人张祎在我院为系列案件，本院依法查封并拍卖被执行人张祎的龙岩市新罗区××街道××南路××号（××城）××幢××及××、××中路××号××幢××，本案分得可分配款99638元；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人的银行账户，仅有少量余额，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执585号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，该中心总经理。被执行人：罗成君，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与罗成君银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月13日向罗成君送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金68882.53元，利息9794.92元，分期手续费1817.39元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳934元执行费。但被执行人罗成君未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人罗成君名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院于2021年3月3日依法委托重庆市璧山县查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠本金68882.53元，利息9794.92元，分期手续费1817.39元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳934元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月25日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执587号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初582号 原告：关明奇，男，1969年01月14日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被告：王日国，男，1969年11月02日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告关明奇与被告王日国身体权纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费1617元，伙食补助费15000元，营养费12000元，误工费30000，交通费500元，合计59117元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年10月26日9时45分,在关明亮家门前,被告与原告因琐事发生纠纷，被告将原告殴打，致原告受伤，后原告入住瓦房店市院治疗，医院CT诊断为：原告右侧第10后肋骨折，因原告没有经济条件住院,便在医院开药在家治疗。经瓦房店市公安局东岗派出所处理,给予被告拘留十日并罚款500元的行政处罚。因被告的过错至本案发生,被告应当承担侵权责任，应赔偿原告因被告侵权导致原告受损的一切经济损失。后原告通过东岗派出所与被告就赔偿事宜协商，被告拒绝赔偿原告的损失。无奈原告诉至法院,要求被告赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告是打仗后5个小时后到医院做的检查，这个时间不排除有其他行为造成损失；我和原告体格、个头相差大，不能用拳头把原告肋骨打坏。事发第二天，民警说原告骨折，我要求派出所民警带原告重新作检查，民警说原告不同意检查。 原告提供下列证据，用以证明其主张: 1、片子、疾病诊断书、门诊医疗费收据、门诊医疗手册； 2、派出所调查笔录； 3、行政处罚决定书。 经质证，被告对疾病诊断书有怀疑，称门诊病例写5小时前被打，对期间5个小时间隔有怀疑，如果骨折，不可能坚持5个小时；做1个CT就能检查出来，原告没有必要做3个，对此高额检查费，不予认可。对原告用药不认可；对证据3有异议，称民警不让复议，因被告知应到庄河法院提出行政诉讼起诉，便没有去。原告要求伙食补助费、营养费，没有提供证据，不同意赔偿。原告是农民，没有工作，误工费请求3万元，没有证据证明，不认可；交通费没有提供证据，只做一次检查，往返医院30公里，不可能产生那么多费用；原告受伤，没有证据证明，所以不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日9时45分,在关明亮家门前,被告与原告因琐事发生纠纷，被告将原告殴打，致原告受伤，原告当日至瓦房店市院治疗，诊断为：右侧第10后肋骨折，右胸部软组织挫伤，原告共花医疗费1617元。2020年5月15日，瓦房店市公安局作出大公瓦（治）行罚决字（2020）1030号行政处罚决定书，认定被告致伤原告，给予被告拘留10日并罚款500元的行政处罚。现原告持诉称理由诉至本院。 庭审中，原、被告均不申请司法医学鉴定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护,因违法行为侵犯公民生命权、身体权、健康权的,依法应承担相应的民事责任。本案中，被告否认原告伤是其所致，但没有提供他人将原告致伤的证据，且给被告下发的行政处罚决定书认定其致伤原告，因此，本院认定被告致伤原告。 被告因琐事殴打原告，致原告受伤，侵害了原告的身体权，对原告因此所受经济损失，应承担赔偿责任。 原告要求被告赔偿其医疗费1617元，并提供相应的收据，本院予以确认，对其主张的伙食补助费、营养费、误工费等项费用，误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明或法医鉴定结论确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见或法医鉴定结论确定，原告病历中没有需休息时间和是否需加强营养的记载，原告有不申请对其进行司法法医鉴定，故该两项损失，因没有证据证明，本案不予处理，因不能确定原告治疗时间，故其营养费的主张，本院亦不予处理。其主张交通费500元，因没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告王日国于本判决发生法律效力后即赔偿原告关明奇经济损失医疗费1617元； 二、驳回原告关明奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由原告关明奇承担271元。被告王日国承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年三月二十八日 书记员  张小艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执596号申请执行人：陈兴军，男，1971年3月2日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：李春华，女，1967年3月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：张光清，男，1969年6月24日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：胡朋，男，1968年2月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王峰，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行陈兴军、李春华、张光清、胡朋民间借贷纠纷四案中，查明，王峰在耿纯铁处有到期的债权XXXX万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定,裁定如下：冻结王峰在耿纯铁处享有的到期债权XXXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二一年三月十七日书记员 普光友
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2195号 申请执行人：贾汉臣 被执行人：四川哆来咪文化传播有限公司 法定代表人：成涛，职务不详。 本院于2021年2月7日受理贾汉臣申请执行四川哆来咪文化传播有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成武劳人仲案〔2020〕454号仲裁裁决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回贾汉臣依据成武劳人仲案〔2020〕454号仲裁裁决对四川哆来咪文化传播有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐雪瑜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1755号申请执行人：汪美芳，女。被执行人：蔡志明，男。被执行人：陈洪法，男。本院在执行汪美芳与蔡志明、陈洪法借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0222民初1958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡志明、陈洪法未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4975号原告：程雪峰，男，1992年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张印权，男，1974年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告程雪峰与被告张印权民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程雪峰撤回起诉处理。审判员  江玉平二〇二一年三月二十四日书记员  贲宇航