广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10804号原告：康慧红，女，1971年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区石灰塘**，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城**区×××××××。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：梁建玲，该公司职员。被告：邓春霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告康慧红诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）、邓春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月19日作出（2019）粤1802民初8063号民事判决书，判决驳回原告康慧红的诉讼请求，原告不服上诉至清远市中级人民法院，该院于2020年8月11日作出（2020）粤18民终2171号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康慧红及其委托诉讼代理人戴海燕，被告人民财保清远公司的委托诉讼代理人梁建玲到庭参加诉讼，被告邓春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理。原告康慧红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共49248.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日9时40分，被告邓春霞驾驶粵R×××××号小型轿车追尾碰撞由陈小青驾驶并搭载原告的粵RPA248号小型轿车发生交通事故，英德市公安局交通警察大队连江口中队当场开具事故认定书，认定被告邓春霞承担事故的全部责任。事故发生时，原告当时没有感觉受伤，但事后感到腰部和颈部不适，当晚到清远市中医院检查治疗，2017年9月22日到清远市人民医院住院治疗，2017年10月21日出院，共住院29天。出院医嘱出院带药，出院后继续行康复治疗，加强饮食营养，暂建议休息2月，定期复诊，不适随诊。此次交通事故给原告造成的各项损失如下：医疗费24515.97元、住院伙食补助费2900元、误工费16833元、营养费3000元、交通费2000元，合共49248.97元。涉案车辆在被告人民财保清远公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告人民财保清远公司辩称：一、粤R×××**号小型轿车在我司购买了机动车交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，因无人员受伤，交警部门出具道路交通事故自行协商协议书，该协议书显示事故中仅造成双方车辆受损，不涉及人员受伤；二、根据事发当天原告到清远市中医院的就诊检查结果，原告CT扫描头部无异常，颈椎骨质增生，可见骨质增生是原告自身疾病，根据原告提供的清远市人民医院的入院检查，颈椎生理弯曲变平直…颈部软组织MR平扫未见明显异常，颈椎退行性病变。原告治疗均与自身疾病相关，与涉案交通事故显然没有直接因果关系；三、原告事发后42天才到交警部门要求出具情况说明“称发生事故后感到腰部及颈部不适”，明显不合常理，且程序不合法；四、根据原告提供的证据显示，原告的医疗费已向其他单位报销，存在重复索赔的情形；五、对于本案诉讼费根据保险合同的约定，不应由我司承担。被告邓春霞无提供答辩意见。经审理查明，2017年9月10日9时40分许，被告邓春霞驾驶粵R×××××号小型轿车追尾碰撞由陈小青驾驶并搭载原告康慧红的粵RPA248号小型轿车发生交通事故，事发后经交警部门询问，各方当事人均表示无人受伤，交警部门遂作出《道路交通事故自行协商协议书》，并确认由被告邓春霞负事故全部责任。事发当天晚21时原告到清远市中医院进行门诊给查，经头颅+颈椎CT扫描结果为：1、头颅CT扫描无见异常；2、颈椎骨质增生，支付医疗费651.4元。2017年9月11日、12日，原告到清远市人民医院门诊治疗，支付医疗费1424.4元。2017年9月18日，原告到清远市人民医院门诊治疗，支付医疗费148.78元，经诊断为颈椎病颈部软组织挫伤。2017年9月22日至2017年10月21日，原告到清远市人民医院住院29天，入院诊断原告颈椎生理弯曲变平直，棘突间及双侧椎旁均无明显压痛颈椎活动度正常，双肩部未见肿胀、畸形、双侧肩关节活动正常，余肢体感、肌力及肌张力未见异常。颈部软组织MR平扫未见明显异常，颈椎退行性病变，经诊断为颈背部软组织挫伤，支付医疗费共19172.44元。由于原告事发当天确认无受伤，事发后第12天才去医院住院，经医院入院的检查结果显示，颈部软组织MR平扫检查显示无见明确异常。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后继续行康复治疗；3、加强饮食营养，暂建议休息2个月；4、如头晕及肢体麻木加重或无明显减轻，建议完善肌电图等检查，必要时前往广州医院进一步治疗；5、定期骨科、我科门诊复诊，不适随诊。2017年11月20日至2018年3月8日期间，原告到清远市人民医院、清远祥康医院复诊，支付医疗费2074.65元。此外，原告于2017年9月10日至21日向王喜生草药店支付敷药费1120元，提供一份《收款收据》予以佐证。原告具备会计从业资格证书，事发前在清远市信义机电安装有限公司从事会计工作，月均收入5000元。诉讼中，原告提供一份由英德市公安局交通警察大队于2017年10月22日出具的《情况说明》，确认原告事后在该队报称在事发后因颈腰部不适，事发当晚到清远市中医院检查治疗，后到清远市人民医院办理入院手续的情况属实。事发后，原告就医疗费部分向信诚人寿保险有限公司、中信保诚人寿保险有限公司理赔22175.73元，并同意在本案赔偿总额中予以扣减。因被告未能赔偿相关损失，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告邓春霞具备准驾车型为C1的资质，事发时驾驶其名下的粤R×××**号车，该车在被告人民财保清远公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本院认为，被告邓春霞于2017年9月10日发生本案交通事故，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故自行协商协议书》及《情况说明》予以确认。虽然事故发生时原告无明显的伤情，但根据清远市中医院的门诊病历及清远市人民医院的门诊病历、出院记录等，证实原告于事发当晚即到清远市中医院就诊，结合交警部门出具的《情况说明》，足以证实原告在事故受伤并治疗伤情与本案事故存在法律上的因果关系。因粤R×××**号车在被告人民财保清远公司处投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且无保险合同约定的免责情形，对于原告合理合法损失，被告人民财保清远公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的损失有：医疗费24591.67元，凭据计算，予以认可；住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为2900元（100元/天×29天）；误工费参照5000元/月计算住院时间及休息时间为14833.33元【5000元/月÷30天×（29天+60天）】；营养费参照20元/天计算住院时间29天为580元（20元/天×29天），因伤情未构成残疾，酌情支持500元；交通费参照30元/天计算住院时间29天为870元（30元/天×29天），合共43695元，扣减原告已获理赔的22175.73元，余款21519.27元由被告人民财保清远公司在交强险的赔偿限额内予以赔付。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告邓春霞在本案中不需承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿21519.27元给原告康慧红；二、驳回原告康慧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由原告康慧红负担578元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  叶金荣人民陪审员  高志辉二〇二一年二月八日书 记 员  余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。