辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初19号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明美，辽宁辽宁方祥律师事务所实习律师。被告：陈健，男，1982年6月30日出生，汉族，打工人员，住彰武县。被告：彰武县海翔城市公交有限公司，住所地彰武县新兴路42号。法定代表人：赵奎英，系公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：齐雷，男，1988年1月27日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称阜新人保公司）与被告陈健、彰武县海翔城市公交有限公司（以下简称海翔公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序。同年1月8日，依海翔公司申请追加齐雷为被告。于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告阜新人保公司委托诉讼代理人李嘉欣、李明美，被告陈健、海翔公司委托诉讼代理人王彬，被告齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新人保公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还保险理赔款120000元，并从2020年7月15日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费2700元，由三被告负担。事实和理由：2019年3月21日，被告陈健醉酒驾驶辽Ｊ×××××轿车在彰武县镇东街由西向东至地税家属楼前，与行人武某相撞，造成武某受伤。经查，事故车辆在被告海翔公司名下，彰武人民法院判决原告在交强险限额内承担先行垫付义务，在限额外的部分由陈健和海翔公司承担。2020年7月15日，我公司于将理赔款直接汇入武某账户。我公司先行垫付后，被告一直未将垫付款项予以返还。被告海翔公司辩称：阜新人保公司起诉的事实已由人民法院根据案件情况依法认定。原告要求我公司偿还交强险部分理赔款没有法律依据，根据交通事故司法解释规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持，而该条款规定的三种保险公司享有追偿权的行为，是指驾驶人也就是说是直接侵权人，海翔公司不是直接侵权人，不应承担责任。根据海翔公司与齐雷签订的车辆承包合同书，由齐雷经营该车辆，出现一切事故责任由齐雷承担，齐雷将该车交由陈健驾驶，在事故过程中，海翔公司没有过错，因此不应承担责任，请求人民法院驳回对海翔公司的诉讼请求。被告齐雷辩称：我不同意承担责任，我把车租给陈健经营，陈健驾驶中出现事故我没有过错，另外我也投保了，我不同意承担责任。被告陈健辩称：我同意承担责任，我每月向海翔公司缴纳450元管理费，我认为海翔公司也应承担责任。原告阜新人保公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、（2019）辽0922民初1519号民事判决书、（2020）辽09民终545号民事判决书，证明2019年3月21日23时56分，陈健醉酒驾驶辽Ｊ×××××号中华小型轿车沿彰武县镇东街由西向东行驶至地税局家属楼门前与由北向南的行人横过道路的行人武某相撞。辽Ｊ×××××号中华小型轿车又与停在北侧路边的半挂货车相撞造成武某受伤车辆损坏的交通事故。判决阜新人保公司需在交强险范围内承担先行垫付120000元的赔偿责任，海翔公司对保险范围外的赔偿款项承担连带责任。2、报案记录代抄单，证明涉案车辆的被保险人为齐雷，车主为海翔公司。3、转款记录，证明2020年7月15日，阜新人保公司依据生效判决向武某赔偿120000元。被告海翔公司为证明自己答辩意见，向本院提交如下证据：出租车承包经营合同，证明涉案车辆已经出租给齐雷，合同第二条第二款约定，如发生交通事故由齐雷承担责任。本院组织原、被告双方举证、质证，三被告对原告提交的证据无异议，阜新人保公司对海翔公司提交的出租出承包经营合同质证为该出租车承包经营合同系海翔公司与齐雷之间的约定，对第三人不发生法律效力。齐雷质证为真实性无异议，但认为其与陈健之间也有协议，约定如出现事故应由陈健承担。陈健质证为真实性无异议，我与齐雷之间有协议，如果出现交通事故由我承担。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据认定如下：2019年3月21日23时56分，陈健醉酒驾驶辽Ｊ×××××号“中华”小型轿车，沿彰武县镇东街由西向东行驶至地税局家属楼前，与由北向南横过道路的行人武某相撞，辽Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车又与停在北侧路边的一辆半挂车相撞，造成武某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：陈健承担全部责任。2019年4月23日，武某向彰武县人民法院提起诉讼，要求陈健、齐雷、海翔公司、阜新人保公司赔偿其经济损失。2020年3月30日，彰武县人民法院作出（2019）辽0922民初1519号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告武某医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失120000元；二、陈健赔偿武某经济损失65412.24元；被告彰武县海翔公司对此项赔偿款承担给付责任。三、驳回原告武某对齐雷的诉讼请求。四、驳回原告武某其他诉讼请求。海翔公司不服，上诉至阜新市中级人民法院。2020年7月22日，阜新市中级人民法院作出（2020）辽09民终545号民事判决书，驳回海翔的上诉，维持原判。2020年7月15日，阜新人保公司向武某赔偿120000元。另查明：辽Ｊ×××××号“中华”小型轿车行驶证中登记的所有人为海翔公司。2015年1月22日，海翔公司与齐雷签订了出租车承包经营合同，约定：“海翔公司将辽Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车交付给齐雷经营。一、1、齐雷在经营期间对车辆实行自主经营、单独核算、自负盈亏、对外承担一切责任。2、海翔公司对该车辆享有管理权，齐雷可自由转让、转租和承包经营······。3、齐雷应在每月的28至30日向海翔公司缴纳费用900元整，其中450元为管理费，另外450元为社会养老保险和医疗费······。二、2、齐雷经营的车辆如发生交通事故，海翔公司及时派人员协助处理及索赔，由齐雷承担交通事故的法律责任和经济责任，事故造成的一切后果海翔公司承担担任何责任······。2017年3月17日，齐雷与陈健签订了租车协议，双方约定：“现由陈健承包辽Ｊ×××××号出租车，租车日期为一年，从2017年3月17日至2018年3月17日，租车押金5000元，在租车期间，齐雷不负任何责任，全由陈健承担。陈健每月17日给齐雷租车费用2100元，每月17日付下月租金，在租车期间保险出险附加费由陈健负担，租车到期后原车返还，如违反协议由违反方承担责任。”2018年3月17日协议到期后双方签订协议续租一年。2019年3月17日双方口头协商继续续租一年。本院认为，陈健醉酒驾驶机车发生交通事故致使武某受伤，阜新人保公司作为肇事车辆的承保公司依据生效判决已向武某支付赔偿款120000元。阜新人保公司现起诉行使追偿权，要求陈健、海翔公司、齐雷承担还款责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依据该条二款规定保险公司行使追偿权的对象，应当是指该条第一款所规定的三种行为的具体实施人，即在本案中应为醉酒驾驶的陈健。肇事车辆行驶证登记的所有权人虽为海翔公司，但海翔公司和齐雷均认可肇事车辆的实际出资人是齐雷，海翔公司将车辆承包给齐雷，齐雷又将车辆出租给陈健，海翔公司和齐雷在该起事故中并无过错，所以阜新人保公司向海翔公司和齐雷行驶追偿权，无法律依据，不予支持。阜新人保公司主张利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈健给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司120000元。于判决生效后十日内给付。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  包玉辉二〇二一年三月十三日书记员  岳 冶