文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初74号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师。被告：邱长林，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘美英，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“阳光财险长沙支公司”）与被告邱长林、刘美英财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险长沙支公司的委托诉讼代理人肖雅晴、刘琰到庭参加诉讼。被告邱长林、刘美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财险长沙支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱长林向原告偿付保险赔款110000元；2.判令被告刘美英在第一项诉讼请求范围内按其过错程度承担按份责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告阳光财险长沙支公司变更第二项诉讼请求为：判令被告刘美英对被告邱长林应付款项承担连带清偿责任。被告邱长林、刘美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱长林与刘美英系夫妻关系。2019年7月16日，刘美英为其湘Ａ5××**小型轿车在阳光财险长沙支公司处投保了交强险，刘美英交纳保险费用后，阳光财险长沙支公司向刘美英出具了《机动车交通事故责任强制保险单》。该保单中注明：被保险人为刘美英；责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2019年8月13日0时起至2020年8月12日24时止。2020年3月22日17时许，刘伟未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿浏阳市大瑶镇瑶文路由西往东行驶至与南川河中路“十”字交叉路口时，恰遇邱长林未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ5××**小型轿车沿南川河中路由南往北行驶至此。由于刘伟驾车行经交叉路口未按信号灯指示通行，邱长林驾车未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成刘伟受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后双方当事人均未在现场报警，后邱长林书面请求浏阳市公安局交通警察大队受理。浏阳市公安局交通警察大队于2020年4月8日出具浏公交认字［2020］第040104号道路交通事故认定书，认定刘伟在本次事故中承担主要责任，邱长林在本次事故承担次要责任。事故发生后，刘伟于2020年7月21日以邱长林、刘美英、阳光财险长沙支公司为共同被告向本院提起诉讼，案由为机动车交通事故责任纠纷，本院经审理后于2020年8月18日作出（2020）湘0181民初8337号民事判决，认为：“邱长林驾驶的湘Ａ5××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当在保险责任范围承担保险理赔责任。由于邱长林系无证驾驶湘Ａ5××**小型轿车发生本次交通事故，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任后有权依法向邱长林、刘美英行使追偿权。刘美英应当知道邱长林没有取得机动车驾驶证，而允许邱长林驾驶湘Ａ5××**车辆上路行驶,刘美英对本次交通事故的发生存在过错，刘美英依法应当承担连带赔偿责任。”并判决：“刘伟因本次交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计144953.13元，由阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计110000元；余款24953.13元，由邱长林赔偿7485.94元（24953.13×30%），由刘美英承担连带赔偿责任；由刘伟自行承担17467.19元（24953.13×70%）。”判决后，双方均未提起上诉。2020年9月1日，刘伟与阳光财险长沙支公司就（2020）湘0181民初8337号民事判决所认定的赔付事宜签订《和解协议书》，约定：1.刘伟同意在法院判决的总赔款120000元中自愿放弃赔偿金10000元；阳光财险长沙支公司只在交强险赔偿限额内赔偿刘伟医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计110000元；其余损失阳光财险长沙支公司不承担。2.上述给付内容于2020年9月15日前履行完毕。协议签订后，阳光财险长沙支公司于2020年9月9日向刘伟支付了赔偿款110000元。后阳光财险长沙支公司于2021年1月3日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案保险事故中，被告邱长林未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，基于交强险对交通事故受害方的损害填补便捷性要求,同时也出于对驾驶人严重违法行为的惩戒考量,原告阳光财险长沙支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，根据上述法律规定，其有权向被告邱长林追偿。故原告阳光财险长沙支公司要求被告邱长林支付理赔款110000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，被告刘美英系案涉车辆的所有人，其作为被告邱长林的配偶，在明知驾驶人邱长林无驾驶资格的情况下，仍将车辆交给被告邱长林使用，被告刘美英主观上具有放任风险发生的过错，客观上也增加了危害性，同时参考（2020）湘0181民初8337号民事判决对被告刘美英的责任认定，本院确定被告刘美英对被告邱长林在本案所负债务承担连带赔偿责任。审理中，被告邱长林、刘美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱长林于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付偿付保险理赔款110000元；二、刘美英对上述判决所确定的邱长林之付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由邱长林、刘美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二Ｏ二一年三月十一日书记员汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。