wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1514号原告：郑州恒通置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道71号恒通国际广场21层2106号，统一社会信用代码91410100749227741D。法定代表人：徐军，该公司负责人。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，河南良辰律师事务所实习律师。被告：郑州市郑东新区恒通新城小区业主委员会，住所地郑州市郑东新区大有路8号恒通新城小区物业楼E楼。负责人：夏良宣，业主委员会主任。原告郑州恒通置业有限公司诉被告郑州市郑东新区恒通新城小区业主委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交情况说明称，郑州市郑东新区恒通新城小区业主委员会已经不存在，属于被告主体不明确，请求驳回原告郑州恒通置业有限公司的起诉。现查明，原告所诉的郑州市郑东新区恒通新城小区业主委员会已不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州恒通置业有限公司的起诉。案件受理费5900元，退还原告郑州恒通置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈怀杰二〇二一年三月三日书记员  马静爽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执617号 申请执行人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路与军民路路口。 被执行人：石磊，女，1968年10月29日出生，汉族，住张店区。 被执行人：梁加恒，男，1989年2月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘鸿飞，男，1973年10月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石磊、梁加恒、刘鸿飞的银行存款1100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年三月十日 书记员  唐晓乐
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初534号原告：广东中和农信小额贷款有限公司，住所:广州市越秀区×××××××××××北侧及103自编之五2区，统一社会信用代码91440101MA5CXB8B85。法定代表人：李真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何文利，男，1975年11月5日出生，身份证号码432××××××××××××81X。系该公司员工。被告：冯家锦，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××914。被告：杨海明，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××910。被告：齐志江，男，1999年2月21日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××911。本院在审理原告广东中和农信小额贷款有限公司诉被告冯家锦、杨海明、齐志江金融借款合同纠纷一案中，原告广东中和农信小额贷款有限公司以采取其他方式解决与被告冯家锦、杨海明、齐志江的纠纷为由，于2021年3月23日向本院提出撤回对被告冯家锦、杨海明、齐志江的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费57元（原告已预交），由原告广东中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  杨 帆二〇二一年三月二十六日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初204号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市碧桂园××商业楼。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，男，该公司工作人员。被告：谢雄才，男，1974年7月4日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××。被告：黄惠玲，女，1979年10月22日出生，汉族，住汕尾市红海湾区××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告谢雄才、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉处理。审 判 员 余洪涛二〇二一年二月二十六日法官助理 钟晓菊书 记 员 许扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2986号 四川锦程消费金融有限责任公司与焦文哲借款借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢256号 申请执行人：潘丽文，女，1967年9月4日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：邱增明，男，1978年4月6日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：余秋萍，男，1957年3月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2008)西民一初字第1116号民事判决书，向被执行人执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱增明、余秋萍银行存款38265元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二一年三月九日 书记员 金思思
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民催1号   申请人：长春市源玺科技服务有限公司。   法定代表人：钟某   委托诉讼代理人：莫某,吉林赞勋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毕某,吉林赞勋律师事务所律师。   申请人长春市源玺科技服务有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2021年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人长春市源玺科技服务有限公司持有的票据号1050004420244086、票面金额20000元的银行汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人长春市源玺科技服务有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费600元，由申请人长春市源玺科技服务有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年三月十六日   书记员 贾继文
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0921行审14号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜新蒙古族自治县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人阜新招联绿昌风力发电有限公司，地址辽宁省阜新市阜蒙县工农路东段（智发东顺城小区9#楼网点-6号）。 法定代表人邢亚明，该公司总经理。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2020年6月14日，我局在工作中发现大固本镇关家村、平安地村林地内和大××库里土村林地内建风电项目。我局发现后，立即对此事进行调查。经调查，2020年6月份，阜新招联绿昌风力发电有限公司在未经县级以上林业主管部门审核批准办理林地征占手续的情况下，分别在大固本镇关家村、平安地村林地内和在大××库里土村林地内建风电项目占用林地。经聘请县林业发展服务中心鉴定：建风电项目占用林地总面积1157.4平方米，其中在大固本镇关家村、平安地村建风电项目分别占用林地394平方米，在大××库里土村建风电项目占用林地369.4平方米。阜新招联绿昌风力发电有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八之规定，属擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，对阜新招联绿昌风力发电有限公司给予如下处罚：1、责令停止违法行为；2、行政罚款23148.00元；即1157.4平方米×20元/平方米=23148.00元；3、责令在对你单位作出林业行政处罚决定的6个月内将林地恢复林地原状。2020年6月19日，我局对阜新招联绿昌风力发电有限公司作出阜蒙林行罚决字[2020]第（060204)号林业行政处罚决定书，阜新招联绿昌风力发电有限公司在法律规定时间内已经缴纳林业行政罚款23148.00元，未将占用的1157.4平方米林地（其中在大固本镇关家村、平安地村建风电项目分别占用林地394平方米，在大××库里土村建风电项目占用林地369.4平方米）恢复林地原状，我局申请阜蒙县人民法院对阜新招联绿昌风力发电有限公司擅自改变林地用途案中占用的林地1157.4平方米林地（其中在大固本镇关家村、平安地村建风电项目分别占用林地394平方米，在大××库里土村建风电项目占用林地369.4平方米)申请强制执行恢复林地原状，恢复标准：拆除风电项目，恢复林地平整，栽植杨树每亩地45株以上（建议株行距3×4或2×4)。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行，由申请人阜新蒙古族自治县林业和草原局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年三月三十日 书 记 员  邵萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1839号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：熊阳，女，1994年10月10日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：孙人超，男，1990年12月10日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020）赣0103民初6546号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人熊阳、孙人超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊阳、孙人超在银行存款169074.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 曾培育
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初267号 原告王洋，男，1987年6月27日出生，汉族，住雄县。 委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告北京畅念房地产开发有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼11层1114室。 法定代表人李想，职务总经理。 委托代理人李江**，职务员工。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 原告王洋与被告北京畅念房地产开发有限公司（以下简称畅念公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告北京畅念房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款1474881元及利息；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2018年5月20日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将坐落在白沟镇紫金台楼盘s2-12号门店出售给原告，双方在2020年4月18日签订了终止协议书，约定解除上述房屋的购房合同，由被告在180个工作日将已付购房款1474881元返还给原告，时至今日早已超过还款时间，被告以公司资金紧张为由拖延至今。 北京畅念房地产开发有限公司辩称，原告所起诉立案时间为2020.11.20，根据原被告双方约定此款系为180个工作日返还购房款，根据工作日计算，自2020.4.18后至2021.1.31为180个工作日，原告起诉时并未达到，原告请求利息没有法律依据，原被告双方签订的退款协议明确约定无息返还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告与被告双方签订了商品房买卖合同，约定被告将坐落在白沟镇紫金台楼盘s2-12号门店出售给原告，原告通过银行转账方式将购房款1474881元转至被告公司账户；双方于2020年4月18日签订了终止协议书，约定解除上述房屋的购房合同，由被告在180个工作日将原告已付购房款1474881元无息返还给原告，协议签订后，被告以公司资金紧张为由拖延至今。上述事实有终止协议书及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的终止协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照协议约定履行返还购房款的义务，其主张自协议签订至今尚不满180个工作日与事实不符，本院不予采信。因协议约定购房款无息返还，对原告利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告北京畅念房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款1474881元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9037元，由被告北京畅念房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年三月三十日 书记员 谢紫阳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初1031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340322677559201L。负责人：席玉旺。委托诉讼代理人：张耀，该行职工。被告：蒋时政，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张秀梅，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与蒋时政、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉处理。审 判 员 范大月二〇二一年三月十一日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1167号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王安邦，该行职工。 被告：蒲海苓，女，1980年10月10日生，汉族，住临朐县。 被告：曹锋芹，女，1980年8月8日生，汉族，住临朐县。 被告：刘亮，男，1976年10月14日生，汉族，住临朐县。 被告：冯元喜，男，1980年4月4日生，汉族，住临朐县。 被告：蔡金芳，女，1980年11月14日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告蒲海苓、曹锋芹、刘亮、冯元喜、蔡金芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安邦到庭参加诉讼,五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告蒲海苓返还借款本金17万元并支付相应借款利息；2.被告曹锋芹、刘亮、冯元喜、蔡金芳对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年5月30日与被告蒲海苓签订《个人借款合同》一份，与被告曹锋芹、刘亮、冯元喜、蔡金芳签订《最高额保证合同》一份。约定被告曹锋芹、刘亮、冯元喜、蔡金芳为被告蒲海苓的贷款提供连带责任保证。后被告蒲海苓于2018年5月31日从原告处贷款17万元，借款期限至2019年5月30日，贷款年利率8.004％。借款到期后，借款人未清偿借款本息，保证人未履行保证责任。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与案外人张润友于2018年5月30日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额17万元；借款用途为购材料，期限至2021年5月29日；借款人可在借款金额17万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告蒲海苓在借款合同借款人处签名并捺印。 同日，原告与被告曹锋芹、刘亮、冯元喜、蔡金芳签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于张润友与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年5月30日起至2021年5月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额255000元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 合同签订后，张润友于2018年5月31日从原告处贷款5000元、165000元，借款期限至2019年5月30日，借款年利率8.004％。 另查明，被告蒲海苓与张润友于2006年3月9日登记结婚。 还查明，张润友已死亡，其户口信息于2019年2月21日被注销。 借款到期后，截至2021年3月6日该笔贷款尚有借款本金17万元及利息34074.25元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与案外人张润友间的《个人借款合同》，与被告曹锋芹、刘亮、冯元喜、蔡金芳间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向张润友发放贷款后，张润友应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告蒲海苓与张润友系夫妻关系，二人在借款合同借款人处签名并捺印，由此形成的债务应认定为夫妻共同债务，原告在借款人张润友已死亡的情况下，要求被告蒲海苓承担还本付息义务，于法有据，应予支持。原告要求保证人履行保证责任，于法有据，应予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲海苓于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金17万元，支付截至2021年3月6日的利息34074.25元及此后的罚息、复利（以本金17万元及利息34074.25元为基数,自2020年3月7日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告曹锋芹、刘亮、冯元喜、蔡金芳对上述借款本息的清偿（以255000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，减半计收2181元由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月十二日 书记员  赵洪俊
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初155号 原告:郭建梅，女，1974年1月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：康美润，女，1973年9月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：安金忠，男，1970年1月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告郭建梅与被告康美润、被告安金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建梅、被告安金忠到庭参加诉讼。被告康美润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭建梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款148104元，并从2018年9月26日起按年利率3.85%计算支付逾期还款的利息至借款全部还清之日止；截止2020年10月26日，产生利息为11848.32元，本息合计：159952.32元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告康美润因经营急需资金，陆续借用原告所有的华夏银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡、工商银行信用卡、中信银行信用卡等用以套现或消费，其所借资金全部用于二被告的经营。截止到2018年9月25日，原告与被告康美润经核算，被告使用原告的信用卡产生金额为148104元，被告出具借据给原告。后原告多次向二被告催要借款，二被告总是找各种理由推托，至今分文未还。综上所述，原告诉至人民法院诉讼，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告康美润未到庭进行答辩。 被告安金忠辩称，不认可原告的诉讼请求，该借款我不知情，和我无关。 本院经审理认定事实如下：被告康美润、被告安金忠系夫妻关系。原告郭建梅与二被告系朋友关系。原告称，被告康美润从2014年开始以资金周转为由多次借用原告的信用卡套现或者消费，截止至2018年，经原被告核算，共计欠原告信用卡欠款148104元，被告于2018年9月25日给原告出具欠条一张。后原告将其名下信用卡欠款已全部清偿。以上事实，原告提交康美润出具的欠条、原告与康美润微信聊天记录、原告信用卡偿还记录（部分）等为证。被告康美润未到庭进行质证，被告安金忠对证据真实性认可，证明目的不认可，陈述已与康美润分居，不清楚原告与康美润之间的借款情况。 本院认为，通过被告康美润给原告郭建梅出具的欠条，以及双方的微信聊天记录，原告郭建梅与康美润之间存在借贷关系，本院予以确认。经双方结算，康美润尚欠郭建梅148104元，现郭建梅请求康美润偿还，本院予以支持；原告请求被告从2018年9月26日起按年利率3.85%计算支付逾期还款的利息损失至借款全部还清之日止，因双方未约定利息，也未约定还款期限，本院支持原告从起诉之日起利息，按照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算，利随本清。被告安金忠与康美润系夫妻关系，但欠条中只有康美润一人的签字，原告关于安金忠与康美润有共同举债的合意且借款用于夫妻共同生活并未举证，故请求安金忠共同还款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康美润偿还原告郭建梅借款148104元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告康美润支付原告郭建梅借款148104元的利息，按照2021年度一年期贷款市场报价利率（年利率不超过3.85%）标准计算，利随本清； 三、驳回原告郭建梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，一审减半收取计1750元，原告郭建梅已预交，由被告康美润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年三月十九日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1860号 申请人：慈良申，男，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尚明,安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：孙玉队，男，1972年10月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人慈良申与被申请孙玉队买卖合同纠纷一案，申请人慈良申于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玉队账户资金32000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人慈良申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉队账户资金32000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晨霈
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1742号原告：马铭，男，1985年7月10日出生，汉族，住济南市。被告：陈晨，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省新泰市。原告马铭与被告陈晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。马铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款共20000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告同被告(个人)签订了书面形式的施工合同(详见合同证据)，施工地点位于济南市槐荫区齐鲁大道西进时代广场B座818室、901室、902室，工期为30天，从2019年4月10日至2019年5月10日。合同约定施工方式为包工包料。工程结束后，被告一直拖欠工程款项。原告曾多次向被告索要工程款，被告以各种理由拖延拒绝支付。本院认为，本案装饰装修工程施工合同的发包方系陈晨，而承包方系山东希迪全屋整装设计工程有限公司，马鸣系涉案工程设计人、施工队负责人，并非合同相对人。马鸣与本案无直接利害关系，其不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回马铭的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明亮二〇二一年三月三十日书记员  吴 琼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初783号 原告：杨丽英，女，1970年9月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：范志英，女，1970年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山东路烟草公司对面。 负责人：张达，总经理。 原告杨丽英与被告范志英、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨丽英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽英撤诉。 审判员 马 萌 二〇二一年三月九日 书记员 彭伟然
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初106号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王中根，1967年4月8日生，汉族，木工，住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区)王家浜76号。被告人王中根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。值班律师潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人王中根犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王中根犯危险驾驶罪判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王中根到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师潘庭杰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日下午，被告人王中根醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区太平镇兴太路、顺乐路路口时，与张鹰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，致两车不同程度损坏。被告人王中根负事故的全部责任。被告人王中根血液中乙醇浓度为233mg/100ml。被告人王中根归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王中根已赔偿张鹰损失。被告人王中根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人王中根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人王中根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王中根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王中根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王中根妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人王中根醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王中根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月二十二日书记员  郁 誉
四川省天全县人民法院 支 付 令 （2021）川1825民督51号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：杨东梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称：申请人系具有物业管理资质的物业服务企业，被申请人系天全县城厢镇溪水苑小区5幢1单元8楼4号房屋所有者，房屋建筑面积为108.47㎡。2020年9月9日，申请人依法依规与溪水苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同主要条款约定：由申请人为该小区提供物业管理服务，服务费的收取标准为：住宅每月按建筑面积每平方米1元计算。合同签订后，申请人按时进场为溪水苑小区提供了物业服务，被申请人作为业主也实际享受了物业服务，但其未按时支付物业服务费。申请人申请支付令，请求督促被申请人给付申请人2020年9月9日至2021年3月8日期间的物业服务费650.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨东梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都百盛物业发展有限公司2020年9月9日至2021年3月8日期间的物业服务费650.82元。 申请费17元，由被申请人杨东梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  石丽敏 二〇二一年三月十七日 书记员  冯茂佳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初325号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗显历，男，2002年2月22日出生于湖南省益阳市，汉族，中等专科文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人覃事群，湖南雄天律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人罗显历犯妨害公务罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明、刘颖婷出庭支持公诉，被告人罗显历及其辩护人覃事群均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日20时许，被告人罗显历在长沙市雨花区××小区××栋××单元××房因琐事与女友黄某发生纠纷，后黄某报警。同日20时53分许，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警即被害人张某带领协警即被害人曹某等人赶至现场出警。被害人张某要求被告人罗显历出示身份证，被告人罗显历拒不配合，并手持水果刀冲向被害人张某，此时被害人曹某上前抓住被告人罗显历持水果刀的右手，被告人罗显历极力反抗，将被害人曹某的左手背划伤，并用脚踢被害人张某。被告人罗显历挣脱控制后仍持刀相威胁，被害人张某再次警告无效后依法鸣枪示警。后被告人罗显历以跳楼相威胁，将黄某带至10楼窗边。增援民警到达现场后，被告人罗显历仍持刀相威胁，并拿起楼道中的灭火器进行反抗，随后，民警将其控制，在此过程中，被告人罗显历将增援协警即被害人徐某的右手抓伤。上述事实，被告人罗显历在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局第二治安管理大队出具的线索来源及到案经过，长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的处警经过、情况汇报、证明，长沙市公安局110接处警登记单，长沙市公安局雨花分局洞井派出所《接处警案（事）件登记表》，视听资料，物证提取笔录，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，微信账号信息，被害人张某、曹某、徐某的伤情照片，长沙市公安局雨花分局政治工作办公室出具的证明，被害人张某的人民警察证复印件，证人熊某、赵某的警务辅助人员工作证复印件，长沙市中心医院急诊病历，证人黄某、赵某、熊某的证言，被害人张某、曹某、徐某的陈述，被告人罗显历的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗显历以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗显历暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人罗显历能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗显历主观恶性较小的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人罗显历系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗显历犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年12月26日止）。二、没收已由公安机关扣押的水果刀1把、菜刀1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月二十三日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初447号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，住所地黑龙江省甘南县幸福街瑞福家园小区7#113，统一社会信用代码91230225MA1BMJWM4A。被告:李某某，女，住黑龙江省甘南县。原告甘南县祥和物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张丹二〇二一年三月二日书记员  刘琳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保89号 申请人：王慧，女，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：许保建，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人王慧与被申请人许保建民间借贷纠纷一案，申请人王慧向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人许保建银行存款70000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人王慧的申请，本院已作出(2021)皖0521民初898号民事裁定书，裁定冻结被申请人许保建银行存款70000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许保建银行存款70000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费720元，由申请人王慧负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡 宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初181号原告：王业芳，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：王雪寒，湖南银联（常德）律师事务所实习律师，系一般授权代理。被告：刘桃林，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告王业芳与被告刘桃林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。王业芳的委托诉讼代理人万炜玮、王雪寒，刘桃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业芳向本院提起诉讼，请求判令：刘桃林向王业芳赔偿医疗费194610.25元、营养费7200元、残疾赔偿金91735.6元、住院伙食补助费16140元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1698元，合计347641.49元。刘桃林辩称，已经先行垫付60000元，请求法院依法处理。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月7日18时10分许，刘桃林驾驶湘Ｊ4××××号两轮摩托车沿皂果路由北向南行驶至公园世家路段时，遇行人王业芳、马小平正在通过人行横道由东向西横过道路至该处，由于刘桃林驾驶机动车注意观察不够，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，导致其驾驶的湘Ｊ4××××号两轮摩托车右前部与行人王业芳、马小平相撞，造成王业芳、马小平受伤，湘Ｊ4××××号两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，王业芳被送至常德市第一中医医院门诊及住院治疗269天，共花费医疗费194610.25元。2020年3月8日，经常德市司法鉴定中心鉴定王业芳的损伤构成十级、十级伤残，误工时间360日，护理时间270日，营养时间240日。常德市公安局交通警察支队直属一大队于2018年1月5日作出常公交直一认字﹝2017﹞第00301号道路交通事故认定书，认定王业芳、马小平不承担责任，刘桃林承担全部责任。交通事故发生在保险期间外。另查明，2018年9月6日，王业芳与刘桃林达成《人民调解协议书》，刘桃林向王业芳赔偿交通事故各项损失共计60000元，刘桃林支付了赔偿款60000元。2019年7月1日，王业芳向本院提起诉讼，要求撤销与刘桃林签订的《人民调解协议书》，本院作出（2019）湘0702民初3020号民事判决，判决撤销《人民调解协议书》。王业芳因交通事故致伤的损失总额确认如下：医疗费方面1.医疗费194610.25元；2.住院伙食补助费16140元[60元/天×269天]；3.营养费7200元[30元/天×240天]；其他方面损失：4.护理费29257.64元（39552元/年÷365天×30天）；5.残疾赔偿金91735.6元（41698元/年×20年×11%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费2000元；8.鉴定费1698元。以上医疗费方面损失合计217950.25元、其他方面损失129691.24元，损失合计347641.49元。以上事实有常德市第一中医医院的医疗费发票、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断书、检验报告单、CT影像诊断报告书、MR影像诊断报告书、病历本及住院医疗费用明细总清单、道路交通事故认定书、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条、判决书、王业芳的当庭陈述及刘桃林的辩称意见等证据予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，王业芳因交通事故受伤，各责任主体应依法承担相应的民事责任。因刘桃林承担全部责任，王业芳不承担责任，且事故发生在保险期间外，故王业芳因交通事故造成的全部损失均由刘桃林承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘桃林在本判决生效后十日内向王业芳赔偿287641.49元（已付60000元已抵减）；二、驳回王业芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，减半收取3257.5元，由刘桃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年三月二十六日法官助理程澜书记员邹方艺
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执195号申请执行人：原明吉，男，1962年5月28日出生。被执行人：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。原明吉与鹤壁中德石化装备有限公司劳动争议一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人鹤壁中德石化装备有限公司银行存款人民币XXX元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年三月九日书记员  李 浩
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初343号原告：王付成，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：王世祥，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，现住辽阳县。系原告之子。被告：陈志强，男，1984年10月4日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李欢欢，女，1984年4月26日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。原告王付成为与被告陈志强、李欢欢债权人撤销权纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵东升适用简易程序独任审判。于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王世祥、被告李欢欢委托诉讼代理人郝峰到庭参加诉讼。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告诉讼请求，一、撤销陈志强和李欢欢离婚协议中关于恒茂家园房子给李欢欢的约定。二、撤销陈志强和李欢欢离婚协议中辽Ｋ×××**给李欢欢的约定。三、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与陈志强民间借贷纠纷一案在辽阳县人民法院己立案执行，执行案号为2017辽10**执889号，执行依据2017辽10**民初638号。2020年11月，辽阳县法院执行局法官李广恩告知原告和其他债权人原告申请执行的案件在2019年被原执行法官宋晓明给终本了。由于原执行法官在执行案件终本时没告知原告，原告于2020年12月份信访，并在其他债权人处得知：陈志强和李欢欢离婚时，陈志强把婚内财产房和车都给了李欢欢，并在协议中称婚内没有债权债务，李欢欢还在多种场合称离婚就是为了让陈志强还债。原告认为陈志强和李欢欢明知其婚内有债务，还把能还债的财产给李欢欢是很明显的规避法律责任行为。请求人民法院依法判令撤销陈志强和李欢欢离婚协议中关于恒茂家园房子给李欢欢的约定；撤销陈志强和李欢欢离婚协议中辽Ｋ×××**给李欢欢的约定；诉讼费由被告承担。被告陈志强未做答辩。被告李欢欢辩称：李欢欢同陈志强关于离婚财产协议已被辽阳县人民法院和辽阳市中级人民法院判决撤销。因双方的离婚协议由乔永奎为原告已经撤销，不能再第二次予以撤销。而且二被告离婚时，陈志强将其份额并不是无偿的转让，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈志强与被告李欢欢于2009年9月9日登记结婚。双方于2016年8月8日在辽阳县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定：楼房141.2平方米，位于辽阳县，产权归女方所有，轿车辽Ｋ×××**归女方所有。乔永奎作为原告于2017年11月30日以债权人撤销权纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2018年5月3日作出（2017）辽1021民初2828号民事判决，判决：以原告乔永奎对被告陈志强享有的债权本金及利息合计11.5万元为限，撤销被告陈志强同被告李欢欢离婚协议中关于楼房（141.2平方米），位于辽阳县产权归女方所有以及轿车辽Ｋ×××**归女方所有的约定。被告李欢欢不服该判决，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）辽10民终1025号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案原告王付成与陈立杰、被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）辽1021民初638号民事判决，该判决发生法律效力后，陈立杰与被告陈志强没有履行判决书中确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2017）辽1021执889号。现原告王付成要求依法判令撤销陈志强和李欢欢离婚协议中关于恒茂家园房子给李欢欢的约定；撤销陈志强和李欢欢离婚协议中辽Ｋ×××**给李欢欢的约定；诉讼费由被告承担为由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、辽阳县人民法院（2017）辽1021民初638号民事判决书、辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2828号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1025号民事判决书、离婚协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。据此规定，原告王付成作为债权人有权提起撤销权之诉。但在原告王付成诉讼之前，债权人乔永奎已向本院提起了债权人撤销权之诉，本院已作出（2017）辽1021民初2828号判决，撤销了本案被告李欢欢与陈志强离婚协议关于财产分割的约定内容。虽然该判决撤销是以债权人乔永奎11.5万元债权为限，但债权人行使撤销权恢复债务人责任财产，是保全全体债权人的利益，行使撤销权的范围，应以保全全部一般债权人的总债权额度为限，因此债权人行使撤销权的范围不受自身债权额度的限制。也即本院做出的（2017）辽1021民初2828号撤销被告李欢欢与被告陈志强离婚协议财产约定的判决，不局限于债权人乔永奎11.5万元债权范围，而是对包括原告王付成在内的所有对被告陈志强享有债权的债权人利益的保护。因此，原告王付成再行使撤销权之诉已无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条、第五百四十二条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：驳回原告王付成的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王付成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二一年三月十六日代书记员 孔杉杉
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初16273号 原告：深圳市印力物业服务有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102MA0P4D8F0F），住所地沈阳市和平区中华路9号4层A-19。 负责人：郑建源，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫佳，辽宁纬轩律师事务所律师。 被告：辽宁奇迹扬帆文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91210103MA0UEMW631）,住所地沈阳市沈河区友好街10-3号（2203）。 法定代表人：王庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦，辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓，辽宁观策律师事务所律师。 原告深圳市印力物业服务有限公司沈阳分公司与被告辽宁奇迹扬帆文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 深圳市印力物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金825012元以及逾期缴纳租金的滞纳金（暂计算至2020年7月20日，为787657.29元，前述租金和违约金暂合计为1612669.29元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，深圳市印力物业服务有限公司沈阳分公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付租金11000160元及逾期缴纳租金的滞纳金182785.9元（暂计算至2021年2月21日，以租金11000160元为本金，按日万分之五为标准计算）。事实和理由：ShenyangHoldingCompanyLimited(以下简称“产权单位”）系沈阳市和平区中华路9号房屋的所有权人。2019年11月，原告与产权单位就沈阳印象城项目签订《物业管理服务委托协议》，约定产权单位委托原告为其委托代理人就位于沈阳市和平区民主路10号、中华路9号、15号及21号，建筑面积151308.34平方米房屋代表产权代为与租户签署租赁合同、收取租金及其他费用，并向租户就收取租金出具发票；将代产权单位收取的所有收入，在扣除允许的税费和其他费用后将余额支付给产权单位等其他相关管理工作。2019年9月30日，原告与被告签订了《广告位租赁合同》，被告承租了原告位于沈阳市和平区中华路9号沈阳印象城广场沃尔玛的楼顶、墙体广告位A-l，A-2，WE01，WW01-WW06，WN01，WN02，WN04编号的广告位（以下简称“该广告位”)。双方约定租赁期限自2019年3月1日起至2021年2月28日止。广告位月租金为每月45834元，租金总额共计每年550008元。自合同签订之日起10个工作日内被告应支付第一年租金总额的50%，即275004元，在2019年12月15日前缴清剩余50%租金275004元，第二年租金按月支付，于每月开始前支付次月租金即45834元。合同签订后，原告按合同约定交付了上述广告位，被告也用上述广告位发布了广告，虽经原告多次催促，被告至今未支付任何费用。根据合同第6.1条约定，被告未按时支付广告位租金的，每逾期一天应交纳费用（含税）的0.5%作为滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，位于沈阳市和平区中华路9号房屋及诉争广告位的所有权人均系案外人ShenyangHoldingCompanyLimited，而非原告，原告亦自认系根据其与案外人于2016年22月签订的《物业管理服务委托协议》及案外人与被告于2019年9月30日签订的《广告位租赁合同》向被告提起诉讼。根据《物业管理服务委托协议》约定，原告与案外人存在委托合同关系，而《广告位租赁合同》的相对人系案外人（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方），亦非原告，原告仅在该合同尾部“甲方”的“授权代表”处加盖了印章，因此，就诉争广告位的租赁事务而言，原告仅系案外人的受托人，即委托代理人，故原告与本案无直接利害关系，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市印力物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费16346元，退还原告深圳市印力物业服务有限公司沈阳分公司;案件申请费5000元，由原告深圳市印力物业服务有限公司沈阳分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李海鸿 人民陪审员  徐海霞 人民陪审员  刘陶然 二〇二一年三月五日 法官助理闫鹤书记员邢邵男 本案裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终246号 上诉人（原审原告）:李益尚，男，汉族，1972年8月23日生，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：龚小军，男，汉族，1991年5月6日生，住四川省资阳市乐至县。 上诉人李益尚因与龚小军合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李益尚上诉请求：撤销原判，依法改判龚小军赔偿经济损失30000元或发回重审。一、二审诉讼费用由龚小军承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。双方对案涉车辆维修价格及更换发动机达成一致意见，且特别交代更换车辆发动机必须符合国家规定，并依法办理相关技改手续。一审认为只要是机动车驾驶员就应知晓汽车维修及更换发动机所需手续及汽修店所需资质等级，该认定明显加重李益尚作为普通机动车驾驶员的注意义务。本案造成不能完善技改原因是龚小军不能提供发动机的购车发票，构成违约，并造成了重大经济损失。结合本案基本事实，为体现公平和诚实信用原则，龚小军应酌情赔偿经济损失30000元较为合适；2.一审法院适用法律程序错误。本案案由应为承揽合同纠纷，龚小军作为承揽人应按约定履行维修义务。综上，请求二审法院依法支持李益尚的上诉请求。 龚小军未答辩。 李益尚向一审法院起诉请求：1、判令龚小军按约定对案涉车辆川ＭＲ××××汽车发动机进行技改手续，所需费用由其承担；2、判令龚小军赔偿损失108400元。 一审法院认定事实：川ＭＲ××××号东风牌汽车属李益尚所有。2016年12月20日，李益尚从乐至县回安岳县途中因汽车发动机损坏，便联系到龚小军修理，龚小军将车拖运至其汽车修理店修理。双方协议由龚小军为李益尚汽车更换同类型发动机，并办理更换发动机的相关手续，李益尚支付龚小军修理费2550元。龚小军为李益尚更换汽车发动机后，未能办理到更换发动机的相关手续。2017年1月1日，龚小军出具保证书，保证十天内办好更换发动机的相关手续（技改），如未技改到，每天按100元赔偿李益尚损失直到技改到位为止。庭审中，李益尚认可龚小军无维修资质。 一审法院认为，从事汽车维修应得到特殊许可，根据维修资质从事维修范围。李益尚系机动车驾驶员，对汽车发动机更换流程应当清楚，其明知龚小军无能力从事发动机更换维修资格，而与之进行更换发动机维修交易，其行为属私自更换发动机，属违法行为，不应得到法律保护。本案龚小军、李益尚均存在过错，各自应承担相应责任。李益尚在知道龚小军无资格从事发动机更换后，应更换维修机构，避免损失扩大。结合李益尚在龚小军处维修到龚小军出具保证书时间，认定需维修时间20天，每天认定损失100元。其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，遂判决：一、由龚小军在本判决书生效之日起10日内赔偿李益尚损失2000元；二、驳回李益尚其他诉讼请求。案件受理费1234元,由李益尚负担617元，龚小军负担617元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，李益尚明知龚小军无维修资质，仍将车辆交给龚小军维修，车辆在维修后未能取得维修发票，事后也未积极采取补救措施，导致车辆至今未能合法运营，酿成本案纠纷，双方均应承担相应责任。关于损失，因李益尚在知晓案涉车辆不能办理相关手续时未及时采取相应措施，造成损失扩大，对扩大的损失应由其自行承担。现李益尚上诉请求赔偿损失金额30000元，但未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李益尚应承担举证不能的法律后果，一审据此酌情认定龚小军赔偿损失2000元并无不当。李益尚上诉理由不成立，不予支持。 综上所述，李益尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李益尚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 温树元 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 雪 书 记 员 毛橹休
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4351号 申请执行人：深圳市丰泰顺科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路124号，统一社会信用代码9144030066416406711。 法定代表人：朱晓锋。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款15412495.61元（人民币，下同）及逾期付款利息（以15412495.61元为基数，按照年利率4.9%，自2019年11月12日起计算至付清之日止）。本院于2020年11月9日依法受理，本案执行费83442元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保167号原告：刘杨红，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：王道信，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告刘杨红与被告王道信租赁合同纠纷一案过程中，原告刘杨红于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王道信在金融机构的存款5000元，并已提供担保。本院认为，原告刘杨红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王道信在金融机构的存款5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏新二〇二一年三月二十三日书记员  李格格
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保139号 申请人：江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司，统一社会信用代码91320211674865414Y，住所地无锡蠡园开发区太湖大道2288号华仁逸景国际大厦5层A座。 法定代表人：阳雯。 委托诉讼代理人：刘嘉明。 被申请人：无锡市西图机电工程有限公司，统一社会信用代码913202146853225460，住所地无锡市新吴区长江路16号8401室。 法定代表人：沈方敏。 申请人江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司（以下简称宇顺公司）于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡市西图机电工程有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宇顺公司向华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：宇顺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡市西图机电工程有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保651号申请人：国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道308号。统一社会信用代码：91360500MA35GJA936负责人：邹建斌，该分公司负责人。被申请人：吴斌，男，汉族，1987年3月22日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市德尼建筑垃圾处置有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道516号。统一社会信用代码：91360500784135156E法定代表人：刘伟，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司与被申请人吴斌、新余市德尼建筑垃圾处置有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴斌、新余市德尼建筑垃圾处置有限公司在银行存款、有关单位收入267490元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人吴斌、新余市德尼建筑垃圾处置有限公司在银行存款、有关单位收入267490元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年三月二十三日书记员  陈细燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2497号被执行人可爱凤，女，蒙古族，1977年10月12日出生，住河南省滑县。关于刑庭移送执行可爱凤罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初265号刑事判决书发生法律效力。判决如下：一、被告人可爱凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2022年11月27日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。可爱凤未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月5日申请人张春平向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人可爱凤发出限制消费令。五、对被执行人可爱凤及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王千审判员  郭宏审判员  姚丽二〇二一年三月二十四日书记员  莫动
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初292号原告赖汉新，男，汉族，1950年10月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××队1巷**，公民身份号码：442×××××××********。被告李汉波，男，1971年10月28日出生，汉族，，住广东省肇庆市××××××委会5队1巷**公民身份号码：442×××××××********。被告何惠燕，女，1975年2月8日出生，汉族，住，住广东省肇庆市××××××委会5队1巷**民身份号码：441×××××××********。原告赖汉新诉被告李汉波、何惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告赖汉新，被告李汉波到庭参加诉讼，被告何惠燕经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖汉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李汉波、何惠燕清还原告借款人民币100000元。2、判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告李汉波、何惠燕因开饲料店于2018年9月14日向原告借款人民币100000元，当时被告李汉波、何惠燕并立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告李汉波、何惠燕尽快清还所欠的借款。原告赖汉新向本院提交证据如下：借据一张，证明两被告于2018年9月14日向原告借款100000元并约定利息的事实。被告李汉波辩称，对原告的起诉事项及事实理由没有异议。被告李汉波、何惠燕没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：被告李汉波、何惠燕因经营饲料生意资金周转困难，于2018年9月14日向原告借款100000元，原告赖汉新于当日向被告李汉波支付借款后，被告李汉波、何惠燕写下借据交由原告收执，借据约定，被告李汉波、何惠燕向原告借款100000元，每月利息1.5分，每六个月还一次利息，并约定借款期限为一年，到期后本金利息一次性归还。借款到期后，被告未能向原告如约归还借款及利息。经原告多次向被告追偿均未果，因而成讼。本院认为，被告何惠燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，借款到期后，被告李汉波、何惠燕应依约归还借款。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李汉波、何惠燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖汉新支付欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李汉波、何惠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年三月二十五日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1154号 原告：李贵龙，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881078328A。 法定代表人：吴远宝。 原告李贵龙与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李贵龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李贵龙撤回起诉处理。 审判员  石祖辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪惠云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1181号原告：李辉辉，女，1988年10月24日出生，住江苏省泰兴市。被告：苏州金月亮实业投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦553室。法定代表人：张建平，执行董事。原告李辉辉与被告苏州金月亮实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。审理中，原告李辉辉自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李辉辉自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉辉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币289.5元，由原告李辉辉负担。审 判 员 靳义威二〇二一年三月十九日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7078号原告：中山市横栏镇顺旺饲料店，住所地广东省中山市×××××××××××××××××第2卡。主要负责人：罗海强。，男，1977年1月出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××。被告：梁社有，男，1962年3月出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山市横栏镇顺旺饲料店与被告梁社有买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告中山市横栏镇顺旺饲料店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇顺旺饲料店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市横栏镇顺旺饲料店撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告中山市横栏镇顺旺饲料店负担（原告中山市横栏镇顺旺饲料店已预交案件受理费59元）。审判员  何文璋二〇二一年三月二十三日书记员  石光灵
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初451号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被告：高洁，女，1990年7月13日出生，汉族，住日照市东港区。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）与被告高洁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼。被告高洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付理赔款30453.07元；二、请求判令被告支付拖欠的保费2692.00元；三、判令被告以尚欠全部款项33145.07元为基数自2019年8月13日起至实际付款日止按日千分之一支付违约金；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算违约金。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大银行日照分行）办理个人贷款。被告向光大银行日照分行贷款后，未按期还款，原告依保险单约定向该行赔偿30453.07元。截至理赔日，被告尚欠原告保费2692.00元未付。案经送达，被告高洁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，高洁向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额150000元，贷款期限36期。2017年9月21日，原告出具C832520170921158767号保险单，投保人为被告，被保险人光大银行日照分行，保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2017年9月22日，高洁与光大银行日照分行签订《个人贷款合同》，约定：高洁贷款60000元，贷款期限36个月,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2017年9月25日，光大银行日照分行向高洁发放贷款60000元。后高洁逾期还款，2019年8月13日，原告向光大银行日照分行代偿高洁贷款本息30453.07元，光大银行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。被告另拖欠原告保费2667.80元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与光大银行日照分行签订的贷款合同合法有效。高洁在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息30453.07元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还理赔款30453.07元及未付保费2667.80元，本院予以支持。关于违约金，原告主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于阳光财险日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；原告在庭审中自愿降低违约金，请求自2019年8月13日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告高洁于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款30453.07元；二、被告高洁于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保费2667.80元；三、被告高洁向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以30453.07基数，按照年利率15.4%，自2019年8月13日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半），由被告高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年三月三十日书记员  刘 洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初374号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年三月十日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢75号 申请执行人：广西隆安农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆安县城厢镇碟城路407号，统一社会信用代码：914501237086643554。 法定代表人：杜旺京，该公司董事长。 委托代理人：潘进文，该公司职员。 被执行人：广西合众能源股份有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房，注册号：450000200024634。 法定代表人：郑道明，该公司董事长。 被执行人：广西龙光集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006号房，注册号：450000200009354。 法定代表人：郑龙光，该公司董事长。 被执行人：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：郑龙光，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司与被执行人广西合众能源股份有限公司、广西龙光集团有限公司、郑道明、郑龙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书规定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初416号民事判决书规定的义务，向申请执行人支付借款本金1200万元及利息，案件受理费109558元、申请执行费由被执行人负担，但被执行人至今未履行。 经本院查询，各被执行人在多地法院有执行案件正在执行过程中，各被执行人名下房产及车辆已由外地法院在先查封，本院无法进行处置。 本院于2021年3月29日10：00至2021年3月30日10：00（延时的除外）在隆安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人广西合众能源股份有限公司名下隆安华侨管理区国有出让工业用地使用权【国有土地使用证：隆安国用（2012）第029号，地号：014261，宗地面积：130217.7平方米】一宗及该土地上的建（构）筑物、生产车间、机器设备等附属物进行公开拍卖，竞买人广西鑫凯隆油脂科技有限公司(统一社会信用代码：91450123MA5N2PUT4K)以48059984元的最高价竞得标的物。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请人向本院申请对本案以终结执行方式结案，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初416号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初416号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄燕妃
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂9005民初298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告：袁伟，男，1987年8月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮政银行潜江支行）与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行潜江支行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告袁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行潜江支行向本院提出诉讼请求：判令袁伟立即清偿信用卡欠款11541.42元。事实和理由：2018年2月28日，袁伟向中国邮政银行潜江支行申请办理信用卡，中国邮政银行潜江支行经审核后向袁伟发放信用额度为20000元的信用卡1张，并与袁伟签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。袁伟领卡后，多次透支消费，未能按期还款，造成多次逾期。截止2020年8月12日，袁伟尚欠本金9057.60元、利息1115.67元、其他费用1368.15元，合计11541.42元，上述欠款经中国邮政银行潜江支行多次电话催收无果。为此，中国邮政银行潜江支行特提起诉讼，请求判如所请。袁伟未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院结合中国邮政银行潜江支行的陈述、举证意见，经审理认定如下：中国邮政银行潜江支行提交的双方的身份信息材料、信用卡申请表、信用卡催收业务系统信息打印件、信用卡交易及相关费用明细（债务形成流水清单），证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明中国邮政银行潜江支行所主张的事实，本院予以采信。对中国邮政银行潜江支行在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，袁伟向中国邮政银行潜江支行申领信用卡时，其签字确认了已由中国邮政银行潜江支行提供格式条款的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、违约责任、解决争议的方法等内容。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案是信用卡纠纷，中国邮政银行潜江支行、袁伟在从事案涉信用卡民事活动中均应遵循“诚信”这一社会主义核心价值观在法律上予以体现的原则。中国邮政银行潜江支行依据合法有效的合约向袁伟核发信用卡，袁伟理应按约使用该卡，履行相应义务。在该卡消费交易活动中，中国邮政银行潜江支行为袁伟向特约商户提供代理结算付款服务，实为受袁伟委托，袁伟作为委托人应根据约定及法律规定偿还透支款，其未按期如数偿还透支款的行为因违背诚信原则构成违约。根据领用合约的约定，并结合中国邮政银行潜江支行的诉请，袁伟应承担返还透支款本金9057.6元并支付相应利息、其他费用共计2483.82元的违约责任。中国邮政银行潜江支行的诉请合法有据，本院依法予以支持。袁伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁伟于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行信用卡透支款本金9057.60元并支付相应利息、其他费用共计2483.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二一年三月三十日书记员  杨诗瑶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2321号 申请执行人马玉杰，男，1976年2月8日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人付祥廷，男，1986年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人马玉杰与被执行人付祥廷劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付15584.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人付祥廷名下的财产信息，本院已对被执行人付祥廷采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人马玉杰与被执行人付祥廷劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月八日 法官助理 段 涛 书 记 员 刘 悦
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执612号 申请执行人：王明楷，男，汉族，1947年12月15日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：敖剑，女，汉族，1973年3月15日出生，住眉山市东坡区。 本院在执行王明楷与敖剑借款合同纠纷一案中，查明被执行人敖剑名下房产已在其他执行案件中被多次查封，本案暂不宜处置。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案现暂不具备执行条件，申请执行人王明楷表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执612号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十七日 书记员 余小艳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初540号申请人：郎某，住太原市。被申请人：樊某，住太原市。申请人郎某与被申请人樊某民间借贷纠纷一案，申请人郎某于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、保全被申请人樊某名下价值2375322.63元人民币的财产。申请人郎某依法提供了大家财产保险有限责任公司山西分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保财产。本院经审查认为，申请人郎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊某的银行存款人民币2375322.63元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵玮 二〇二一年三月十六日书记员 甄配
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执878号之一 申请执行人：广东大伦新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦隆路1号，统一社会信用代码为914419005958582836。 法定代表人：郭丰武，该公司经理。 被执行人：黄运君，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：深圳市宇杰制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区大钟岗路1号大生厂房301，统一社会信用代码为91440300MA5EN6406K。 法定代表人：黄运君。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4837号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄运君、深圳市宇杰制品有限公司应向申请执行人广东大伦新材料股份有限公司支付款项45000元及违约金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院已在深圳市公安局交警支队车辆管理所档案查封了被执人黄运君名下粤Ｂ×××××号车辆，因未能找到该车辆，故暂无法处置处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人黄运君户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人深圳市宇杰制品有限公司已经停止经营，原经营场所已经无财产可供执行。 四、本院已向被执行人黄运君、深圳市宇杰纸品有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人黄运君、深圳市宇杰纸品有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十三日 书记员  方逸朗
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保45号申请人：山东国际生物科技园发展有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：袁会先，该公司董事长。委托诉讼代理人：衣凯丽，女，1990年2月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。系山东国际生物科技园发展有限公司法务专员。被申请人：烟台裕铭生物科技有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：于连卫，该公司总经理。申请人山东国际生物科技园发展有限公司与被申请人烟台裕铭生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台裕铭生物科技有限公司银行存款1026846.84元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台裕铭生物科技有限公司银行存款1026846.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年三月十五日书记员  任允发
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1114号原告：熊世平，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省淇县鹤淇大道中段纬六路北富士康**活区。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告熊世平与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初752号 原告：肖宾，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊永,安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：胡军，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：江苏恒尚公司工程有限公司，住所地江苏省仪征市工农北路石塔路16号。 法定代表人：缪军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷宏,江苏省仪征市龙山法律服务所法律工作者。 原告肖宾与被告胡军、江苏恒尚公司工程有限公司（以下简称恒尚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恒尚公司向本院申请公章真实性司法鉴定，后又撤回鉴定申请，本院依法暂停审限。原告肖宾及其委托诉讼代理人王俊永，被告恒尚公司的委托诉讼代理人殷宏到庭参加诉讼；被告胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡军、江苏恒尚公司工程有限公司立即支付原告工钱23700元;2.本案诉讼费、公告费等均由两被告承担。事实与理由:2019年3月,在濉溪县临涣中利发电公司一期脱硫塔改造项目工地,原告肖宾为被告胡军、恒尚公司提供装载劳务,装载混凝土、石子、黄沙、砖块等工作,每天工钱600元。期间,被告陆续支付了部分工资款。2020年1月21日,经结算,尚欠肖宾装载机费23700元。两被告为原告出具了欠条,并分别在欠条上签名、盖章。该笔款项至今索要未果。 胡军未到庭参加诉讼，故未答辩也未提交相关证据。 恒尚公司辩称，1.答辩人与肖宾并未建立劳务关系；2.涉案欠条所盖的公章与答辩人在临涣项目部的公章完全不一致。欠条上的项目部公章系胡军私自刻制。胡军系借用其资质。 经审理查明：2019年3月，肖宾为胡军、恒尚公司提供装载劳务，并陆续收取了部分工资款。2020年1月21日,经最终结算,尚欠肖宾装载劳务费23700元，胡军出具欠条，载明“今欠到肖宾装载机款贰万叁仟柒佰元。欠款人：胡军，2020.1.21”，落款处加盖恒尚公司临涣项目部专用章。该款经肖宾催要至今未果。 另查明：恒尚公司临涣项目部的公章未进行备案。 上述事实，有当事人陈述和肖宾提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 本案中，恒尚公司辩称欠条所加盖的公章系伪造的，胡军私自刻制，其不应当承担付款责任。但本院认为涉案工程系恒尚公司承建，胡军借用其公司资质，胡军在欠款人处签字并提供的恒尚公司公章应视为胡军、恒尚公司对尚欠肖宾劳务费事实的确认。恒尚公司提供其他公章印模不能否认该印章的真实性，其对公司公章管理不完善的责任及风险不能由肖宾承担，无证据证明肖宾存在恶意。恒尚公司与胡军之间如有纠纷应另行处理。胡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果应由其承担。故对肖宾要求胡军、恒尚公司共同支付劳务费23700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡军、江苏恒尚公司工程有限公司限于本判决生效之日起十五日内支付原告肖宾劳务费23700元。 二、驳回原告肖宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告胡军、江苏恒尚公司工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 维 二〇二一年三月三十日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1786号 原告：方合利，男，汉族，1971年7月9日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵允峰，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：范祥伟，男，汉族，1980年11月15日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高翔，安徽齐楚律师事务所律师。 原告方合利诉被告范祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方合利及委托诉代理人赵允峰、被告范祥伟的委托代理人高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方合利提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款222000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告分别于2016年9月12日、2017年2月13日、2017年3月16日向原告借款22000元、100000元、100000元，并向原告出具借条三份。2018年3月24日，经双方协议，被告将原来出具的三份借条收回，重新向原告出具一份金额为222000元的借条。后经原告多次催要，被告未偿还。 范祥伟辩称：原告起诉状所述内容失实，双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告方合利与被告范祥伟系朋友关系，范祥伟为经营需要从方合利处多次借款，2018年3月24日经双方结算，范祥伟向方合利出具借条一张，载明“今借到方合利现金人民币共计大写贰拾贰万贰仟元整（¥222000元），立字为据。借款人：范祥伟，2018年3月24日”。借条出具后，范祥伟未偿还该款，方合利遂起诉来院。 上述事实有原告方合利提交的原告身份证、户口本复印件、借条一张、中国农业银行业务凭证2张、证人谢某的当庭证言，被告范祥伟提交的被告身份证复印件、（2020）皖1222民初8535号民事裁定书、民事起诉书复印件及当事人陈述等在卷为证。 本院认为：本案的争议焦点是被告范祥伟是否实际收到原告方合利出借的222000元。本院对此持肯定意见，原因如下：一是本案关键证据借条载明：“今借到……”而非“今借……”，表明范祥伟确已收到借条载明款项；如其未收到该款，也应当及时索回借条，而范祥伟在长达近三年的时间里未索回借条、也未采取其他方式保护自身权益，明显不符合常理。二是方合利举证的其妻谢某的中国农业银行业务凭证与其提交的民事诉状中所述的借款过程可以相互印证；取款数额212000元与借条数额222000元仅相差10000元，且在千位数上一致，存在较大的可信度。三是范祥伟虽然竭力否认收到方合利的借款，但未能合理说明因何在未收到借款的情况下出具借条，其举证的方合利第一次起诉时的民事诉状、民事裁定书等也不能证明其未收到方合利的借款。故本院综合借款金额、原告的经济能力、原被告之间的关系及证人证言等事实和因素，综合判断认为范祥伟已收到方合利出借的222000元。 关于范祥伟在庭审中提出的方合利第一次起诉时提交的民事起诉状与本案民事起诉状载明的借款过程不一致的问题。本院认为，方合利文化程度较低（户口本载明为小学文化程度），两次起诉状内容不一致，不能排除系其错误表达或为方便诉讼的取巧行为；且其第一次起诉后不久即申请撤诉，故该起诉状仅能作为本案参考，不能作为认定案件事实的依据，更不足以推翻借款事实的存在。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下： 被告范祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告方合利222000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315，由被告范祥伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡啸 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。