贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2564号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关宏，男，1960年2月20日出生，满族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小连，贵州泽丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王登飞，男，1984年11月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：常开红，女，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人关宏、王登飞、常开红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销本案一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院未区分交强险医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失限额，属适用法律错误。《交强险保险条款》第八条第（一）（二）（三）项约定，有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。依照《交强险保险条例》第二十三条之规定，交强险保险条款是由保监会会同相关部门统一制定的，在全国范围内统一标准，没有其它任何关于交强险分项限额的规定，且该分项限额已实施多年，各地法院认可并适用该条款，一审法院也应当适用，以体现司法公平与正义。关宏辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人太平洋保险公司的上诉没有法律依据，恳请驳回其全部上诉请求。1.一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人关宏各项损失，属于适用法律正确。2.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，一、二审案件受理费、保全费等费用应由上诉人太平洋保险公司承担。王登飞辩称，认可一审判决。常开红未提交答辩意见。关宏向一审法院起诉请求：1.判决被告王登飞、常开红共同赔偿原告医疗费43587.3元、营养费6000元、护理费15053元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金68808元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元、其他损失960元等各项损失共162608.30元，扣减被告王登飞已付的13000元，还需赔偿149608.30元；2.被告太平洋保险公司在第三者交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月26日16时00分许，王登飞驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车在奥兴路由东向西方向行驶时，行驶至奥兴路××××路交叉口左转弯时与由西向东方向行驶的关宏驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成关宏受伤，上述车辆受损的道路交通事故。后关宏被送往贵阳市人民医院住院诊治，产生医疗费3171.02元，其中王登飞垫付3000元，关宏支付171.02元。同年12月28日转入贵州省骨科医院继续治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折等身体多处损伤。住院治疗至2020年1月17日出院计20天，产生医疗费40050.77元。后前往贵州省骨科医院复查，产生医疗费972.08元。还在检查及手术治疗时产生担架费420元及180元／天3天的陪护费540元。2020年1月17日，王登飞向关宏的女儿微信支付10000元。2020年1月8日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：此次交通事故中王登飞承担此次事故的全部责任，关宏无责任。同年6月27日，关宏所受伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折遗留左膝关节活动功能丧失25％以上属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后期行“左胫骨平台骨折内固定取手术”，所需费用约为10000元-12000元。关宏支付鉴定费1900元。另查明，王登飞驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为常开红，王登飞与常开红系夫妻关系，该车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。关宏系贵州省贵阳市居民。一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告王登飞驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车与原告关宏驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告关宏受伤，上述车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告王登飞承担此次事故的全部责任，原告关宏无责任，予以确认，被告王登飞依法应当承担相应的民事责任。被告常开红作为贵Ａ×××××号车辆的所有人对事故发生无过错，依法不承担民事责任。原告关宏主张医疗费43587.3元，其因本次事故产生医疗费44193.87元，扣减被告王登飞垫付的3000元，据实支持41193.87元。原告关宏以100元／天主张60天营养费6000元，鉴定营养期为60日，请求合理，但标准过高，以50元／天为标准计算为宜，营养费支持3000元。原告关宏以贵州省2018年居民服务行业年平均工资43654元／年主张90天的护理费15053元，鉴定意见评定护理期为90天，其受伤治疗产生支付的陪护费540元，主张为其他损失不当，应列入护理费范畴，护理期相应扣除3天，据实计算87天为10405.2元，加上540元，支持10945.20元。原告关宏以100元／天主张23天的住院伙食补助费2300元，请求及标准合理，予以支持。原告关宏以贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元／年主张10级伤残20年的残疾赔偿金68808元，请求及标准合理，予以支持。原告关宏主张交通费2000元，提供交通费票据350元，虽有部分票据产生的时间不在治疗时间范围内，考虑到住院期间必然产生交通费用，酌情支持300元。原告关宏主张鉴定费1900元，据实产生，予以支持。原告关宏主张精神损害抚慰金10000元，请求合理，但标准过高，酌情支持3000元。原告关宏主张后续治疗费12000元，结合鉴定意见书10000元-12000元，取中间值为宜，支持11000元。原告关宏主张其他损失960元，其受伤住院时产生支付的陪护费540元，以其他损失主张不当，已列入护理费，不再重复支持，支持担架费420元。综上，事故给原告关宏造成各项损失共145867.07元（含被告王登飞垫付的医疗费3000元）。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告王登飞驾驶的车辆投有交强险，依法应由承保保险公司即被告太平洋保险公司在交强险限额122000元内不分责不分项赔偿122000元，超出部分23867.07元，由被告王登飞承担，扣除其垫付的13000元，尚应支付10867.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告关宏各项损失122000元；二、被告王登飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告关宏各项损失10867.07元；三、驳回原告关宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，保全费295元，共计1940元，由原告关宏承担218元，被告王登飞承担1722元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为上诉人是否应当在交强险限额内分项赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。因此，本案中上诉人太平保险公司主张其应当在交强险限额内分项赔付的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  喻兰二〇二一年三月二十五日法官助理黄一灵书记员张慧玲