wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初511号 原告：高国昌，男，1953年7月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。 被告：林祖亮，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告高国昌与被告林祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国昌到庭参加诉讼；被告林祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国昌向本院提出诉讼请求：依法判令林祖亮立即向高国昌偿还借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年1月10日，林祖亮因做生意资金不足向高国昌借款3万元，并亲笔出具《借条》一份，但未写入利率，也未约定还款期限。后经高国昌多次催讨，林祖亮拒不还款，故诉至法院。 林祖亮未作答辩。 在本院审理过程中，高国昌在举证期限内对其主张提交了《借条》一份，欲证明林祖亮向其借款3万元的事实。 林祖亮未发表质证意见亦未提交证据材料。 本院审查认为，高国昌提供了《借条》原件，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，林祖亮向高国昌出具《借条》一张，内容为：“兹向高国昌借人民币叁万整￥30000.00借款人：林祖亮2017.1.10”。2021年2月2日，高国昌以林祖亮拒不还款为由诉至本院。 庭审中，高国昌陈述当时林祖亮在其家中打工，《借条》中虽没有约定利息，但双方口头约定按月利率2%计算利息。故其在应支付给林祖亮的工钱中扣掉了利息3000元。 本院认为，林祖亮向高国昌借款30000元，有其出具的现仍由高国昌持有的《借条》及庭审笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。高国昌主张双方口头约定按月利率2%计息，但未能提供证据证实，故高国昌在庭审中自认已收到利息3000元应视为偿还借款本金，故林祖亮应偿还给高国昌借款27000元。因双方并未约定借款利息，故林祖亮应同时支付该款自起诉之日即2021年2月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息。高国昌要求林祖亮支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。林祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林祖亮应于本判决生效之日起十日内偿还给高国昌借款27000元及该款自2021年2月2日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回高国昌的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由高国昌负担27.5元，由林祖亮负担247.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初645号 原告：高香，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈贺（系高香丈夫），住福建省平潭县。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼。 原告高香与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高香委托诉讼代理人陈贺，被告西航公司委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高香向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除高香与西航公司于2018年3月22日签订的《商品房认购协议书》;2.依法判令西航公司向高香双倍返还定金60000元；3.依法判令西航公司向高香返还购房款126520元。事实和理由：2018年3月22日，高香与西航公司签订了《商品房认购协议书》，约定：高香向西航公司购买位于平潭县××二期××区××号公馆）××幢××室房屋，购房定金为30000元，购房总价款为642747元。当日，高香通过本人账户向西航公司指定的账户（西航公司出纳陈骄阳账户）支付了定金30000元。高香依约于2018年3月25日通过本人银行账户向西航公司账户转账96520元。西航公司于2017年7月18日出具票据两张，一张金额为100000元，一张金额为26520元。然而，在高香的多次催促下，西航公司迟迟不履行签订《房屋买卖合同》，未履行交房义务，遂成讼。 西航公司辩称，西航公司不同意解除商品房认购协议书，西航公司愿意继续履行签订商品房买卖合同的义务；高香主张西航公司双倍返还定金60000元和返还购房款126520元的金额有误，若高香主张返还双倍定金，购房款应当扣除定金30000元，实际购房款为96520元。 高香围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对高香提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，高香与西航公司签订《商品房认购协议书》，其主要内容约定：高香向西航公司购买平潭县××城××期××区××号公馆）××幢××室房屋；成交总价642747元；认购人同意签订本认购书将已支付的认筹金3万元转为认购定金；认购人于认购后七日内到销售现场与出卖人签订所认购房屋的《商品房买卖合同》及支付总价20%的首付款（认购定金应作相应冲抵）。高香依约向西航公司缴纳了126520元（包含定金30000元），但因西航公司的原因致使双方至今仍未签订正式的《商品房买卖合同》，案涉商品房现处于停工状态，遂成讼。 本院认为，高香与西航公司签订的《商品房认购协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高香向西航公司交纳了30000元定金后并通过《商品房认购协议书》明确了房屋的房号、面积、购房款等符合预约合同的法律特征，应视为双方之间的预约合同关系成立。虽然《商品房认购协议书》明确在认购后七日内签订《商品房买卖合同》，但在高香依约支付了定金及相应购房款后距今已有3年，西航公司仍无法与高香签订商品房买卖合同，故西航公司的行为已违反了双方预约合同的约定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。西航公司因自身经营原因导致原被告双方无法签订《商品房买卖合同》，故高香主张解除《商品房认购协议书》于法有据，予以支持，西航公司应双倍返还定金6万元，退还购房款96520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除高香与平潭西航实业集团有限公司签订的《商品房认购协议书》； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向高香返还定金60000元、购房款96520元。 三、驳回高香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10227元，减半收取计5113.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二一年三月十七日 书记员  陈虹燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5045号 原告：郴州大唐景观建设有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路西苑商住楼A1幢114号。 法定代表人：王千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨雷华，湖南尚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。 被告：广东百姓集团控股有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路699号402房。 法定代表人：彭水宗，该公司执行董事兼总经理。 原告郴州大唐景观建设有限公司（以下简称“大唐景观公司”）与被告广东百姓集团控股有限公司（以下简称“广东百姓公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹宝林到庭参加诉讼，被告广东百姓集团控股有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州大唐景观建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币500000元；二、判令被告支付原告利息93033元（以本金500000为基数，按年利率15.4％，自2019年7月31日起，暂计算至2020年10月14日止，之后的利息另计至本金全部清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告广东百姓集团控股有限公司未到庭、未答辩。 查明的事实 原告郴州大唐景观建设有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告的企业登记资料复印件；3、广西来宾市来宾航空小镇开发项目工程协议书复印件；4、中国光大银行电子回单复印件；5、收款收据复印件；6、借款承诺书复印件，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年3月21日，原告（乙方）郴州大唐景观建设有限公司与被告（甲方）广东百姓集团控股股份有限公司（2019年6月21日公司名称变更为广东百姓集团控股有限公司）签订了《广西来宾市来宾航空小镇开发项目工程协议书》，约定：由原告以包工包料方式承包被告发包的土方石、商业办公、厂房、商业住宅及公寓等商业主体及相关附属工程；履约保证金50万元；因甲方原因（未达到可施工条件），导致乙方在2019年6月30日前无法进场施工，则甲方需在2019年7月31日前无条件将履约保证金一次性无息返还给乙方等内容。次日，原告依约向被告转账支付履约保证金500000元，被告向原告出具《收款收据》。后因该项目流产，导致协议履行不能，原告多次催促被告返还履约保证金。 （二）2019年12月14日，被告向原告出具《借款承诺书》，载明“郴州大唐景观建设有限公司：因资金原因，我公司本应于2019年7月31日以前退还给贵公司的履约保证金（人民币伍拾万元整）改为借款资金，双方达成一致，没有任何意见，现我公司承诺一定将该借款资金于2019年12月31日前退还给贵公司，并同时补偿五个月利息给贵公司（月息按壹万圆人民币计，共计利息伍万圆）。以上利息汇入至曹毅个人账户等”。但被告未按照承诺履行义务，时至今日仍分文未付，原告多次催讨未果，故向本院提起本案诉讼。 裁判的理由与结果 本院认为，本案的焦点问题在于：1、本案法律关系的认定；2、被告应返还的数额。现具体评析如下： 关于焦点问题一，本案法律关系的认定。双方当事人自愿将“被告应退还的履约保证金”转为“借款资金”，被告并向原告出具了《借款承诺书》，意思表示真实、明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，双方因此形成合法有效的转化型借贷关系，原告依据借贷关系向本院提起诉讼，符合法律规定。 关于焦点问题二，被告应返还的数额。经查，至今被告分文未还，明显构成违约，故原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。（一）关于本金，尚欠500000元。（二）关于利息，原告自愿调整利率标准，请求按照“年利率15.4%”计息，是其对自身权利的处分，也不超出法律规定，本院予以照准。从被告承诺的计息日2019年7月31日暂计算至2020年10月14日，产生利息93033元（50万元×年利率15.4%÷365天×441天），之后还应按照该标准另行计算至款项全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告广东百姓集团控股有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郴州大唐景观建设有限公司借款本金500000元、利息93033元（暂计算至2020年10月14日，之后还应按照“年利率15.4%”的标准另行计算至款项全部清偿之日止）。 如被告广东百姓集团控股有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9730元、财产保全费3570元，共计13300元，由被告广东百姓集团控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖 娜 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  吴剑英 二〇二一年三月十八日 法官助理丁禄婷 书记员张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行、2020年12月29日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初481号 原告：唐斌，男，汉族，生于1975年3月15日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐帅，男，汉族，生于1995年4月16日，住四川省遂宁市船山区，系唐斌之子。 被告：唐国全，男，汉族，生于1975年8月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告唐斌与被告唐国全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌的特别授权委托诉讼代理人唐帅到庭参加诉讼，被告唐国全经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款38000元本金及利息，利息按年利息6%计算，从2017年1月开始至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第一项诉讼请求中对利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月，被告因出国务工急需资金周转，向原告借款。2016年1月11日，原告将现金38000元借给被告，被告向原告出具了借条一份，并约定2017年1月11日偿还。到期后，原告多次找被告催收，被告答应延期偿还，原告考虑到朋友关系，同意了被告请求，之后，原告每年都向被告催收，被告仍空口许诺但迟迟未偿还，故请求判令其前述诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息、借条等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月，被告向原告借款。2016年1月11日，原告将现金38000元借给被告，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到唐斌现金38000元。借款人唐国全。至2017年元月11号还。2016年元月11号”。其后经原告催收，被告至今未偿还。 本院认为，被告唐国全向原告唐斌借款38000元并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务，属被告违约，应当承担向原告偿还借款的法律责任。故对原告要求被告立即归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐国全于本判决生效之日立即向唐斌返还借款本金人民币38000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐斌可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币375元，由唐国全负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1261号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：陈宏波。被执行人：罗金良，男，1964年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人罗金良保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗金良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92841.80元，被执行人应负担的执行费1293元，合计94134.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗金良银行存款人民币94134.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2292号原告：孟贵云，女，1988年5月24日生，汉族，住如皋市。被告：张志成，男，1990年1月18日生，汉族，住灌云县。原告孟贵云与被告张志成确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟贵云撤诉处理。案件受理费150元，由原告孟贵云负担。审 判 员 孙国成二〇二一年三月十八日法官助理 袁佳云书 记 员 陆周颖
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢183号 申请执行人:郭文，男，1986年2月15日生，汉族，住泗水县。 被执行人:尤明建，男，1970年6月1日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请人郭文与被执行人尤明建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请人郭文与被执行人尤明建借款合同纠纷一案，被执行人尤明建应履行（2017）鲁0831民初1108号民事判决书所确定的义务。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本院于2020年1月18日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院在执行过程中，于2021年1月26通过总对总网络查控提起查询被执行人尤明建的银行存款、车辆登记信息等情况，发现被执行人尤明建仅有零星存款，无其他可供执行的财产。于2021年2月22日、2020年3月25日通过总对总网络查控提起查询被执行人尤明建的银行存款、车辆登记信息等情况，仅有零星存款，无其他可供执行的银行存款、其他有价证券。 本院在执行过程中于2021年3月18日通过到泗水县住房公积金管理中心查询被执行人尤明建有无住房公积金，发现被执行人无住房公积金信息。 本院于2021年3月26日依法向被执行人尤明建发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2021年3月26日依法将被执行人尤明建列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过面谈方式告知了申请执行人泗水县人民法院，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿金额60000元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831民初1108号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2924号原告：广州市增城海兴服装辅料厂（普通合伙），住所地广东省广州市增城区新塘镇田心村马石路6号。执行事务合伙人：吴海光，经理。被告：莫称生，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广州市增城海兴服装辅料厂（普通合伙）诉被告莫称生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告广州市增城海兴服装辅料厂（普通合伙）的执行事务合伙人吴海光到庭参加诉讼，被告莫称生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城海兴服装辅料厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6505元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在2016年9月5日和2016年9月23日，被告先后两次在原告订做了两单服装辅料，货款共计6505元，双方约定月结货款的，但被告以出差办事或在安排当中等种种理由一直拒付货款，或被告不知去向，就连电话也中断一直拖欠货款未付。被告莫称生未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其辩称：1、我向原告购买辅料系与原告合伙人之一谢满媛对接和结算，2016年9月23日17时，我方已通过微信向谢满媛支付了3618元，因面料部分存在质量问题，谢满媛同意扣除695元，双方业务2016年9月23日已结清，不存在债务拖欠，否则，原告不可能一直没有催款；2、2016年9月5日4313元的送货单有我的签名、客户名称也是我写的，该单是真的，但货款已经付清，2016年9月23日2192元送货单是假的，没有我的签名，客户名称“莫生”与我无关；3、货款是2016年，即便按原告所述“双方按月结货款”，原告在2021年2月9日才起诉，已经过了3年诉讼时效。请法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年9月5日，原告向被告供应了价值4313元的货物。2016年9月23日，被告向原告支付了3618元。原告陈述双方约定的是月结，2016年9月23日不可能支付2019年9月份的货款；被告陈述该3618元系支付2016年9月5日的货款。原告还向本院提交了2016年9月23日的送货单，该送货单载明货物价值为2192元，该送货单中未有被告签名。原告陈述该送货单中的签收人系被告指定的第三方包装部员工，被告陈述其未签收该送货单中的货物。原告陈述月结是指当月货款次月约定支付，同时明确表示其于2016年11月20日向被告追讨过涉案货款，还明确表示于2016年11月20日后再无联系上被告，并追讨货款。本院认为：因原告并无提交证据证明原、被告双方关于付款的约定，为此，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。虽然原告并无证据证明被告签收了2016年9月23日送货单中的货物，但是即便被告签收了该货物，根据原告主张的付款约定，即货款月结，为此，2016年9月份全部的货款应在2016年10月支付完毕。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，同时，原告就被告拖欠其货款即其权利受到损害的事实是明知的，且被告在原告2016年9月5日的送货单中签有其真实的姓名，即其对应当履行付款义务的主体即被告亦是明知的，故即便原告关于2016年11月20日向被告追讨涉案货款的陈述属实，原告亦应在2019年11月21日前向被告主张权利，但原告在此后并无向被告主张权利，直至2021年2月9日才就本案提起诉讼，故原告提起本案诉讼即向被告主张货款的权利已经超过了三年的诉讼时效。为此，对于被告关于原告主张权利已经超过了三年诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。因诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，故对于被告要求驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，本院予以采纳。综上，对于原告要求被告支付货款6505元的诉讼请求，本院不予支持。被告莫称生经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市增城海兴服装辅料厂（普通合伙）的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预缴），由原告广州市增城海兴服装辅料厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二一年三月十五日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初98号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人王雄俨，男，1987年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区,现住址沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）871号起诉书指控被告人王雄俨犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派高明元、王旭东出庭支持公诉，被告人王雄俨到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月5日2时许，被告人王雄俨酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**的白色丰田牌小型汽车，由东向西行驶至沈阳市和平区太原南街南五马路时，被公安机关查获。经司法鉴定，在王雄俨静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为177.8mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人王雄俨的供述等证据证实，足以认定。被告人王雄俨对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王雄俨身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人王雄俨到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王雄俨到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王雄俨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月十八日法官助理任英杰书记员孙盈
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17107号原告:张俊磊,男,1987年12月15日出生,汉族,住河南省叶县。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。主要负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。原告张俊磊与被告陈德中（已撤回对其起诉）、上海洋润供应链管理有限公司（已撤回对其起诉）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张俊磊，被告大地保险上海公司的委托诉讼代理人曹一簃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊磊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付所要承担的车辆维修费用11150元整；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告张俊磊于2020年4月2日11时左右驾驶车牌照为豫Ｄ×××××车辆与陈德中驾驶车牌为沪Ｂ×××××车辆在江苏省苏州市昆山市X203(东城大道)处发生交通事故。出现交通事故后，及时报警，保险公司报案，警察到达现场后给予处理，划分责任，交通警察并出具双方无异议签字。事发后，陈德中一直不予配合，以致原告向被告大地保险上海公司理赔车辆修理费未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告大地保险上海公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项，诉讼费不承担。经审理查明：2020年4月2日11时23分左右，原告张俊磊驾驶车牌照为豫Ｄ×××××车辆与陈德中驾驶车牌为沪Ｂ×××××车辆在江苏省昆山市X203(东城大道)处发生交通事故。出现交通事故后，昆山市公安局交通巡逻警察大队于当日出具道路交通事故自行协商协议书（该协议书载明原告与陈德中均负事故的同等责任），双方均在该协议书上签字。经定损失，原告驾驶的豫Ｄ×××××车辆的损失金额为20300元。又查明，沪Ｂ×××××重型厢式货车在大地保险上海公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。上述事实，有道路交通事故自行协商协议书，保险单，驾驶证，行驶证，机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。沪Ｂ×××××重型厢式货车在大地保险上海公司投保了交强险及商业三者险，故大地保险上海公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由大地保险上海公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系机动车方且负事故的同等责任，陈德中系机动车方且负事故的同等责任，故由陈德中承担超出交强险部分50%的赔偿责任。原告的车辆维修费（车损）共计20300元，由大地保险上海公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分18300元（20300元—2000元），由大地保险上海公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告9150元。两项合计，大地保险上海公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计11150元（2000元+9150元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告张俊磊车辆维修费11150元（该款汇至张俊磊在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户内，账号62×××79)，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，公告费300元，两项合计500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵凤鸣二〇二一年三月十五日书记员  陈 圆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执720号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 被执行人彭飞，男，汉族，1976年02月20日出生，住四川省彭州市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与彭飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12988号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的85561.78元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人彭飞名下车牌号为川Ａ3××××号汽车，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12988号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月七日 书记员  陈远勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱良刚，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告朱良刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告朱良刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱良刚支付截至2020年8月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)88,845.55元及自逾期之日起至2020年8月25日的利息8,552.07元、违约金23,440.14元、账单分期手续费5,130.11元、现金分期手续费7,080元；2.判令被告朱良刚支付自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱良刚负担。事实和理由：被告朱良刚于2013年1月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱良刚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱良刚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告朱良刚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月25日，被告朱良刚拖欠信用卡欠款本金88,845.55元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱良刚在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区唐陆路XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱良刚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱良刚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱良刚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱良刚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱良刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱良刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月25日的信用卡欠款本金88,845.55元；二、被告朱良刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，由被告朱良刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖129号 原告任术清诉被告重庆市长寿区晏家街道办事处政府信息公开一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执135号 罗丽康、黄玉兰、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人罗丽康、黄玉兰与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2840号、（2020）桂12民终972号民事判决；申请执行标的：违约金3995元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款4196.55元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人罗丽康、黄玉兰。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2840号民事判决第二判项，及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1461号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人柴群，女，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人赵秀芳，女，汉族，1985年03月10日出生，住安徽省霍邱县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与柴群、赵秀芳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1926号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为120979.62元及利息。 执行中，本院查封被执行人赵秀芳名下车牌号为皖ＮＮ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1926号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖金龙
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初690号之二 申请人：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳开发区运管所第7、8号门面，统一社会信用代码：91430626MA4L2Q2B8B。 法定代表人：宋欣艳。 被申请人：皮均泉，男，1964年08月03日出生，汉族，住址湖南省岳阳市平江县。 被申请人：皮托平，男，1984年12月25日出生，汉族，住址湖南省岳阳市平江县。 申请人紫金财产保险股份有限公司平江支公司因保险人代位求偿权纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人皮均泉、皮托平查封车辆牌号:湘ＦＲ××××号小型轿车，或者冻结、扣押与诉讼请求75500元同等价值的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人皮均泉名下登记的湘ＦＲ××××号小型轿车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 振 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴江江
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执842号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人曾旭，男性，汉族，1970年05月29日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与曾旭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25493.28元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12077号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐佳敏
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0682行初52号 原告泰兴市新宏阳化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区闸南路殷石村殷元组。 法定代表人朱向阳，董事长。 委托代理人钱志文，江苏律园律师事务所律师，特别授权。 委托代理人钱唯，江苏律园律师事务所实习律师，特别授权。 被告泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路**。 法定代表人刘晓蕾，局长。 委托代理人马伟民，泰州市泰兴生态环境综合行政执法局三分局科员，特别授权。 委托代理人季卫华，京师（南京）律师事务所律师，特别授权。 原告泰兴市新宏阳化工有限公司与被告泰州市生态环境局要求撤销行政处罚一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后向被告邮寄送达诉状副本和应诉通知书等诉讼材料，被告在法定期限内向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 2021年3月11日，原告泰兴市新宏阳化工有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告泰兴市新宏阳化工有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泰兴市新宏阳化工有限公司承担。 审 判 长  王 华 审 判 员  薛 专 人民陪审员  章艳芳 二〇二一年三月十一日 书 记 员  宗美兰 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1号   原告：王某1，住长春市宽城区。   被告：王某2，户籍所在地长春市二道区。   原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。王某1到庭参加诉讼。王某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：被告偿还货款本金5500元。事实与理由：原告为被告家装工程提供建筑材料大白、乳胶漆。原告为被告提供材料后，被告未按约定向原告付款。被告一直拖延结算货款，原告有微信和电话记录为证，现原告诉至法院，望支持诉讼请求。   王某2无答辩。   经审理查明事实基本与原告陈述一致，原告庭审中出具与被告微信聊天记录等证据在案佐证。   本院认为，王某1与王某2间的买卖合同关系已成立并生效。王某2未及时支付货款，已构成违约，根据双方微信聊天可见，王某2对欠款事实无异议，故应向王某1承担及时给付货款的义务。王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   王某2于本判决生效后十日内给付王某1货款5500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月十五日   书记员 李洋
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初50号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人夏祥斌，曾用名夏火荣，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月7日被水城县公安局取保候审，2021年1月18日被六盘水市水城区人民检察院取保候审，于2021年2月24日被本院取保候审，同年3月12日经本院决定逮捕，于2021年3月25日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人李娅，贵州厚度律师事务所律师。指定辩护人陈湉湉，贵州厚度律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人夏祥斌犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人夏祥斌及其指定辩护人李娅、陈湉湉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经审理查明，2020年9月20日20时许，被告人夏祥斌在水城县上昌利超市门口，将杨某停放在此的贵Ｂ×××**黑色越野车门拉开（未上锁），将杨某放在车内的三条福贵香烟盗走。2020年10月3日20时许，被告人夏祥斌以同样的方式在水城县上昌利超市门口，将杨某放在贵Ｂ×××**黑色越野车内的三条福贵香烟盗走。经鉴定，被盗的六条福贵香烟价值人民币3000元。夏祥斌盗窃所得香烟全部用于自己吸食，夏祥斌归案后主动退缴赃款人民币3000元。上述事实，被告人夏祥斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏祥斌的供述，被害人杨某陈述，辨认笔录、鉴价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、监控视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人夏祥斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏祥斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯，认罪认罚并积极退赃”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人夏祥斌案归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；被告人夏祥斌已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏祥斌拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏祥斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、退缴的赃款人民币3000元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二一年三月二十五日法官助理李兴水书记员张永菊
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1221刑初29号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄清俊，男，1990年10月7日出生于广西南丹县，壮族，中专文化，农民，户籍地：广西南丹县，住广西南丹县。2012年因吸食毒品被南丹县公安局行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月30日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕，现羁押于广西南丹县看守所。 辩护人石琳琳，广西周道律师事务所律师。 立案日期2021年2月23日 开庭日期2021年3月9日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2021〕15号起诉书，指控被告人黄清俊犯故意伤害罪，认罪认罚，有坦白情节，已赔偿二被害人全部经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，可考虑适用缓刑。 2 辩护意见被告人对起诉书指控无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序审理；辩护人对公诉机关指控黄清俊犯故意伤害罪无异议，同意公诉机关评价的从轻量刑情节，还认为二被害人的过错是案发起因。 查明事实2020年7月17日0时许，被告人黄清俊酒后回到其居住的南丹县城关镇金色小区，听到该小区1栋5楼蒙毅家喝酒大声喧哗，其朝蒙毅家大声喊话制止。黄清俊回到家还听到喧哗，便走到阳台又喊话制止，为此双方发生口角。黄清俊气愤之下，从家中拿了一把西瓜刀和一把平头柴刀往蒙毅住处走。发生口角后，蒙毅送胡贡益下楼，到三楼至四楼楼梯转角处相遇，黄清俊持刀将被害人蒙毅、胡贡益砍伤。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，蒙毅所受的伤为轻伤二级、胡贡所受的伤为轻微伤。案发后，黄清俊及其亲属赔偿二被害人的全部经济损失，取得二被害人谅解。 本院意见被告人黄清俊的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，认罪认罚，已全部赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，且二被害人有过错。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人黄清俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 3 或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇二一年三月九日 书记员  王 珣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1827号 原告：陈帅，男，1988年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王臻，男，1985年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告陈帅与被告王臻买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告陈帅，被告王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款5,000元；2．要求被告支付迟延付款利息损失100元，合计5,100元。后原告当庭表示不主张利息损失100元。事实和理由：2020年3月被告购买原告废旧篷布，总价10,000元，后分两次支付了5,000元。2020年6月25日被告给原告出具欠5,000元废旧篷布的欠条，承诺2020年9月25日前付清。到期后被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告王臻辩称，货物不存在10,000元，第二车质量不合格，我与原告商量货卖完给钱，总货价值是5,000元。我不认可给付5,000元的诉讼请求。本院认为，原告出示被告出具欠废旧篷布3吨60公斤货款5,000元，承诺2020年9月25日付款欠条一份，可以证实被告欠付货款事实。被告抗辩原告供应货物有质量问题，因原告出售给被告本就是废旧篷布，被告接受废旧篷布并向原告出具欠条的行为可以认定被告对货物质量认可。被告辩称，原告同意把废旧篷布拉走及被告将废旧篷布出售后再向原告付款的辩解意见并未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王臻向原告陈帅支付货款5,000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王臻负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   马学婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1799号申请执行人许福寿，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人许福寿与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初2955号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1780号申请执行人宋美兰，女，1968年10月19日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人宋美兰与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3200号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0824民初460号 原告：帅秋生，男，1962年11月19日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被告：帅金保，男，1971年9月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 原告帅秋生与被告帅金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅秋生到庭参加诉讼，被告帅金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅秋生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告帅金保未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告帅金保与原告帅秋生系同村人。2012年9月12日，被告帅金保以需要资金周转为由向原告帅秋生提出借款请求，原告帅秋生便和同事徐水明、李美连、聂建梅商量此事。四人提议共同凑齐150000元出借给被告帅金保，被告帅金保对此表示同意。之后，原告帅秋生将借款50000元交给被告帅金保，被告帅金保向原告帅秋生出具了一份借条，该借条载明：“今借到金川小学帅秋生现金人民币伍万元整（50000元），帅秋生现金人民币伍万元整（50000元），聂建梅现金人民币壹万伍仟元整（15000元），李美连现金人民币叁万伍仟元整（35000元），四位老师合计人民币壹拾伍万元整（150000元），月利息20‰，从2012年9月12日开始起算，每月12日支付利息现金人民币叁仟元整（3000元）给帅秋生，再由帅秋生支付给其他三位，借期半年（6个月），本金壹拾伍万元整到2013年2月12日及时归还，若借款人未按时归还，将走法律程序，起诉费全部由借款人承担”。借款到期后，被告仅支付了原告5个月的利息共计5000元，本金则分文未还。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告帅金保向原告帅秋生借款50000元的事实，有原告提交的借条及其陈述等证据予以证实，本院予以确认，双方之间构成民间借贷法律关系。被告未及时还款属违约行为，依法应继续履行还本付息义务。原告要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告帅金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告帅金保应于本判决生效之日起十日内返还原告帅秋生借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告帅金保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 陈 锋 二〇二一年三月十九日 书记员 傅紫琦 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初905号原告：刘忠峰，男，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：张景和，男，1960年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告刘忠峰与被告张景和民间借贷纠纷一案中，原告刘忠峰向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠峰撤回起诉。案件受理费578元（已减半收取），由原告刘忠峰负担。审判员  曹振红二〇二一年三月十九日法官助理刘昱廷书记员韩静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8006号原告：上海溪联环保科技有限公司如皋分公司，住所地如皋市城北街道海阳北路时代大厦**。法定代表人：倪亦农。委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。被告：上海汉治电器自动化有限公司，住所，住所地上海市浦东新区周氏路****div>法定代表人：孙新明，总经理。委托诉讼代理人：袁英范，上海李广立律师事务所律师。原告上海溪联环保科技有限公司如皋分公司（以下简称上海溪联如皋分公司）与被告上海汉治电器自动化有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告上海溪联如皋分公司于2021年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告上海溪联如皋分公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海溪联环保科技有限公司如皋分公司对被告上海汉治电器自动化有限公司的撤诉。案件受理费19800元，由原告上海溪联环保科技有限公司如皋分公司负担。审 判 长  周海刚人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二一年三月二十五日书 记 员  沙凤仙
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初520号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：曾永良，男，1994年3月29日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告曾永良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月25日，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司以被告曾永良已支付赔偿款为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已经预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。审 判 员 梁增有二〇二一年三月二十五日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执663号 申请执行人：张健，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：杨**，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2021）赣1021民初255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨**人民币164050元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴其镁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初271号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟安信，男，1992年3月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省茂名市电白区，因本案于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人钟晓雍，系广东仁利律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人钟安信犯放火罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人钟安信，辩护人钟晓雍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟安信在被害人陈某经营的本区南村镇里仁洞村金光大道二街12号一楼快递店（房某被害人黄某）工作几天后辞职，2020年11月16日19时许到快递店讨要工资未果，便用随身携带的打火机点燃装快递的袋子，将旁边的快递纸箱、袋子等物品引燃，把两台电脑显示器摔到地上。见被害人梁某用手机对其拍摄，又将手机抢过来摔到地上，后逃离现场。被害人梁某报警并和其他在场人员灭火，后南村镇专职消防队到场将火完全扑灭。当日21时许，被告人钟安信将其所在地点告知其朋友，让其朋友带警察将其抓获。快递店内一批快递等物品被烧毁，经鉴定，被烧毁的洗发乳等部分物品价值人民币551.1元，被摔坏的电脑显示器2台价值人民币300元，被摔坏的手机1台价值人民币1370元。案发后，被告人钟安信家属已代其赔偿被害人陈某经济损失人民币48000元，赔偿被害人黄某经济损失人民币10000元。并取得二被害人谅解。辩护人钟晓雍提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人有自首情节；本案的犯罪起因是被害人欠薪所致，被告人的主观恶性较小，是初犯，未造成严重后果；3.其家属已对二被害人作出赔偿，并取得谅解。综上，建议法院对其判处有期徒刑一年以下或适用缓刑。上述事实，被告人钟安信在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人陈某、黄某陈述，证人梁某证言并指认案发现场、损坏的财物，证人钟某证言，辨认笔录，到案经过，穗番价认定[2020]1153、1221号价格认定结论书，消防处警情况说明，刑事和解协议书及收据，现场勘验笔录、现场图及作案现场照片等，被告人钟安信的供述并指认案发现场、损坏的财物，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟安信无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人钟安信犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出符合本案事实的意见，本院予以采纳。鉴于被告人钟安信犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。且自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人钟安信的家属已代其向被害人作出经济赔偿并取得谅解，也可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟安信判处有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院不予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟安信犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月16日起至2021年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二一年三月五日书记员  李芷晴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢246号申请执行人孙波，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人孙波与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第346号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1307号 原告：周莉娟，女，1986年5月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：徐某，男，2013年6月17日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 法定代理人：周莉娟，女，1986年5月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县，系徐梓俊母亲。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：任凤玲，女，1964年10月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告周莉娟、徐梓俊（以下简称两位原告）与被告任凤玲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉娟及其与徐梓俊共同的委托诉讼代理人宰卫斌，被告任凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两位原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还两位原告生活补助费等欠款共计27358元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲属关且在同一户籍。被告作为家庭户代表,从2015年--2019年共计从濉溪县濉溪镇北环居委会领取家庭成员生活补助及过节费共计153640元。两位原告作为家庭户成员应当享有的份额为27358元。但是，在两位原告的多次催要的情况下,被告以各种理由拒绝给付。 任凤玲辩称：答辩人每次领的补助费都给两位原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的两位原告所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。 两位原告举证：1.身份证、户口簿复印件。证明两位原告、任凤玲的身份情况及其户口入在一起。2.濉溪县濉溪镇北环居委会居民过节费、生活补助费名单发放表29张。证明任凤玲自2015年-2019年从濉溪县濉溪镇北环居委会共计领取过节费、生活补助费合计153640元，其中两位原告应得份额27358元。 本院经审理认定事实如下：两原告分别系被告任凤玲的女儿、外孙子，且其户口入在一起。任凤玲作为家庭代表自2015年-2019年从濉溪县濉溪镇北环居委会共计领取全家过节费、生活补助费合计153640元，其中两位原告应得份额27358元。经两位原告催要，任凤玲至今没有给付。 本案争议焦点为任凤玲是否应当返还两位原告过节费、生活补助费27358元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告任凤玲认可领取两位原告应得的2015年-2019年的过节费、生活补助费合计27358元，并辩称已经给付两位原告，但没有举证证明，依法应承担不利后果。故对两位原告的诉讼请求，本院予以支持。任凤玲的辩称无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任凤玲于本判决生效之日起10日内，支付原告周莉娟、徐梓俊过节费、生活补助费合计27358元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告任凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年三月二十五日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用收益和处分的权利。 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有生产资料以及其他合法财产。 第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1397号申请执行人：浙越资产管理有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室,统一社会信用代码:×××。法定代表人:金晔民，公司董事长。被执行人：富贵礼品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路167号。法定代表人：陈灿堂，该公司董事长。被执行人：昆山周庄富贵园房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路167号。法定代表人：陈灿堂，该公司董事长。被执行人：陈灿堂，男，1954年9月3日生，台湾地区人士，住上海市。被执行人：胡玲，女，1968年2月29日生，住上海市。申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人富贵礼品（昆山）有限公司、昆山周庄富贵园房地产开发有限公司、陈灿堂、胡玲金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商外初字第00023号民事判决已发生法律效力，依据该文书确认：被告富贵礼品（昆山）有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金人民币2994548.69元以及截止2014年10月27日的利息5480元，自2014年10月28日起至实际偿付日止的利息，以本金2994548.69元为基数，按年利率10.98%计算；被告富贵礼品（昆山）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失人民币137800元；若被告富贵礼品（昆山）有限公司到期未能履行上述第一项、第二项义务，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权对被告昆山周庄富贵园房地产开发有限公司所有的抵押物[土地证号：昆国用（2004）字第×××号，房屋他项权证号：昆他项（2011）第×××号]进行拍卖、变卖，并以所得价款在人民币500万元范围内优先受偿；被告陈灿堂、胡玲对被告富贵礼品（昆山）有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，债权人中国建设银行股份有限公司昆山分行将该债权进行转让，经过多次转让，后由浙越资产管理有限公司受让。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院对其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人胡玲名下有位于昆山市××镇××楼××室、××室、××室、××室、××室；被执行人昆山周庄富贵园房地产开发有限公司名下有位于昆山市××镇××楼××室、××楼××室。本院裁定上述房屋予以查封，查封期限为2020年10月19日至2023年10月18日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满三十日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。4、本院向苏州市公积金管理部门查询被执行人的公积金信息，反馈胡玲名下有公积金余额，账户为封存状态。因申请执行人为公司，该财产不能扣划执行。5、经向昆山市住房及国土部门查询，被执行人昆山周庄富贵园房地产开发有限公司名下有位于昆山市周庄镇×××园×××号楼×××室已网签备案至案外人，本案中不宜处置。关于昆山市周庄镇×××园×××号楼×××室，在登记部门未查询到座落图，现场无法找到相应的房屋，无法执行。6、被执行人胡玲名下的位于昆山市××镇××楼××室、××室、××室、××室、××室，均办理了抵押登记，在本院执行的（2019）苏0583执恢734号案件中，因未找到上述房产而未处置，抵押权人亦未找到相应的房屋。7、经查，被执行人胡玲名下有位于乌鲁木齐市××区××路××名门××单元××室、××室，本院裁定予以查封，查封期限为2021年3月2日至2024年3月1日(如需续封，申请执行人应于保全期限届满三十日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担)。两套房屋均设定了抵押，经查当地法院在司法拍卖网上同一小区的拍卖标的物价格，上述房产的预估价格与抵押金额相近，如强制拍卖将致无益处分，故本案中不宜处置。8、对于本案抵押的土地，经向住房及土地管理部门查询，该土地已建成房屋出售，部门面积变成小区绿化，无处置价值。本院前往富贵礼品（昆山）有限公司、昆山周庄富贵园房地产开发有限公司登记注册的昆山开发区黑龙江中路167号现场调查，未找到两公司。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的2994548.69元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年三月二十九日书记员  倪昌盛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初122号之一 原告：岳某，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：天津某物流有限公司，住所地：天津市武清区下旗镇旗良路294号。 法定代表人：陈某，该公司经理。 被告：张某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。 委托代理人：芦某，天津津孚律师事务所律师。 原告岳某与被告天津某物流有限公司、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告岳某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对天津某物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回对被告天津某物流有限公司的起诉。 审判员  高文亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘天翔
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保139号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。 法定代表人：赵伟东，男，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：马彩霞，女，住址山东省。 被申请人：田海凤，女，地址：山东省淄博市。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田海凤的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人上海三六零融资担保有限公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田海凤的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年三月五日 书记员  郭芳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1434号 原告：袁菊，女，1985年9月22日出生，汉族，中专文化，住安徽省滁州市南谯区。 被告：吴家桐，男，1992年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告袁菊与被告吴家桐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁菊到庭参加了诉讼，被告吴家桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本息结滁清时止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年10月18日以资金周转理由，向原告借款。原告通过支付宝转账借给被告8000元，当日，被告出具了借条，承诺于2020年4月前还清借款，但经原告多次催要未果。为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告吴家桐未答辩也未提交证据。 经审理查明：原被告通过销售业务往来认识并成为朋友。2019年10月18日被告资金周转为由向原告借款，当日原告通过支付宝转账给被告8000元，被告出具一便条，载明“吴现桐于10月18日晚向袁菊借款8000元，计划于2020年4月前结清，此款用于周转吴现桐2019.10.18”，后原告无法联系被告，原告便在支付宝平台投诉，支付宝平台便将2019年10月18日8000元的交易对象的信息反馈给原告，原告方知被告姓名为“吴家桐”。 本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款8000元，由原告支付宝付款截图、被告出具的借款便条及支付宝反馈的信息披露结果在卷佐证，本院予以确认。被告出具便条许诺“2020年4月前”付清，现未付已违约，被告应归还原告8000元，原告主张的利息，不违法，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴家桐于判决生效之日起10日内归还原告袁菊本金人民币8000元及资金占用费（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年4月1日算至款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴家桐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢12号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道888号。法定代表人：邹长华，系该公司董事长。申请执行人：丁书兰，女，1962年5月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与丁书兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁书兰银行存款1.653686万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年三月二十九日书记员  张聪孙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1528号 申请执行人：马永平，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：朱玉成，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人马永平与被执行人朱玉成劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10354号《民事调解书》已于2020年9月27日发生法律效力。依上述判决，朱玉成尚应支付工资10866元给马永平。根据马永平的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人朱玉成的财产，均未发现可供执行的财产线索，且被执行人有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序，2021年2月25日，本院向申请执行人马永平发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人朱玉成纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人朱玉成暂无财产可供执行，申请执行人马永平也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1528号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月一日 书记员  卢志德
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢169号申请执行人韩丽娜，女，1971年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人韩丽娜与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第408号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2465号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街**。 法定代表人高峰。 被执行人程建军，男，汉族，1986年01月02日出生，住安徽省安庆市潜山市。 平安银行股份有限公司成都分行与程建军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13994号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为30045.57元及利息。 执行中，本院查封被执行人程建军名下车牌号为皖ＨＪ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13994号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初697号原告:张赢辉，男，1999年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：深圳惠众土特产有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**八卦岭工业区**（通泰大厦）319。法定代表人：黎谊杰，董事长。原告张赢辉与被告深圳惠众土特产有限公司（以下简称惠众公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张赢辉到庭参加诉讼，被告惠众公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1699元；2.判令被告向原告支付十倍赔偿金16990元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月8日在被告拼多多店铺购买金樱子酒。原告收货后发现商品无标签，属于三无产品。被告宣传该酒内添加了金樱子中药材，但作为普通食品销售，故不符合食品安全标准，且被告无自酿酒的生产许可，其生产的食品也没有相关资质。被告未提交答辩意见。经审理查明，被告成立于2020年5月20日，经营范围含初级农产品、水产品的批发、销售；预包装食品（不含复热）的销售和冷冻食品的生产加工与销售等。2020年11月8号，原告通过拼多多网络购物平台在被告经营的店铺“惠众原生态农产品”下单购买一坛商品名称为“惠众土货野生新鲜金樱子药材酒刺梨子地窖酒果子酒”的金樱子酒，原告支付货款1699元，订单编号为201108-424629371701363。案涉产品销售网页详情显示有金樱子实物照片。被告2020年11月10日与原告聊天时称“金樱子酒具有以下几种功效：第一种，具有补肾的作用，可用来治疗由于肾精血不足而导致的男性疾病，例如肾虚；第二种，具有利尿的功效，可以用来治疗小便不利或者是热淋涩痛等；第三种，有止咳平喘的作用，用来治疗呼吸系统的疾病，例如支气管哮喘，或者是由于上火而导致的咳嗽；第四种，具有降血脂的功效，可以清除血液多余的血脂。”另查明,原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)规定，金樱子属于仅限用于保健食品的物品。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，金樱子仅可用于保健食品,不可在普通食品中添加。因此，案涉金樱子酒存在安全隐患，为不安全食品。案涉产品无生产者信息，被告应当向原告退还购物款并支付十倍价款赔偿金。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳惠众土特产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张赢辉购物款1699元;二、被告深圳惠众土特产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张赢辉赔偿金16990元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告深圳惠众土特产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二一年三月五日法官助理李楚书记员伍津君
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0108民初749号   起诉人：丁某1，住太原市.12。   起诉人：丁某2，住太原市。   本院收到起诉人丁某1、丁某2的起诉状。起诉人丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求:1、依法分割被继承人丁伟元死亡时，丁伟元及被起诉人曹春华银行共同存款二分之一的款项，约15万元。（以调查结果为准）由被起诉人分别向二起诉人给付应继承的款项。2、依法分割被继承人丁伟元名下位于太原市××区的房屋的遗产价值。3、本案诉讼费由被起诉人曹春华承担。事实和理由：被继承人丁伟元于2020年8月24日死亡，生前未立遗嘱。被继承人丁伟元有法定继承人三人，即二起诉人与被起诉人。二起诉人系被继承人丁伟元的女儿和儿子。被起诉人曹春华系被继承人丁伟元的再婚妻子，双方未共同生育子女。根据相关法律规定，被继承人丁伟元及被起诉人曹春华名下财产为二人夫妻共同财产。其中二分之一为被继承人丁伟元的遗产。被继承人的遗产有被继承人及被起诉人曹春华名下共同银行存款的二分之一款项，现均由被起诉人保管。同时，位于太原市××区房屋系起诉人祖父所留，已由被继承人丁伟元生前购买。现由被起诉人居住。被继承人去世后，被起诉人故意隐瞒、转移被继承人银行存款遗产，拒绝与二起诉人沟通协商遗产的分配事宜。二起诉人认为，被起诉人的行为损害了起诉人的合法继承权。依照相关法律规定，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。   本院经审查认为，本案系继承纠纷，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。起诉人要求分割被继承人丁伟元位于太原市××区房屋的遗产价值，因该房屋未取得产权证明，房屋权属尚不明确，无法证明该房屋属于被继承人的个人合法财产，故我院对本案不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人丁某1、丁某2的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭 艳     二〇二一年三月十日   书记员 张兆宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40981号原告张杨洲，男，汉族。被告黄旭超，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款23000元；2、本案产生的诉讼费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭超应于本判决生效之日起十日内向原告张杨洲偿还借款23000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年三月十六日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6521号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高****3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈智胜，男，1995年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院于2021年3月11日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1715.43元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年三月三十一日书记员  邓倩雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8491号之一 申请执行人：成都天府置信信息科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区煎茶街道文化路**。 法定代表人：陈华宏。 被执行人：西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地：西昌市四袁公路中段。 法定代表人：唐靖。 成都天府置信信息科技有限公司与西昌益泰环保设备工程有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初2706号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3148291.45元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车辆管理所等机构及委托被执行人经营地法院调查被执行人情况,并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2706号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月三十日 书记员 冯福嘉
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执110号 申请执行人王海军与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王海军向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月23日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4206号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执337号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人钟修凤物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2013年11月至2017年11月的物业费1347.65元、公共用水电费245元、生活垃圾处理费392元；2016年8月至2017年11月期间用水电费245元、生活垃圾处理费392元；2016年8月至2017年11月期间维修资金73.47元，以上共计2058.12元；(2)向申请执行支付逾期付款违约金158.89元（计算方式：以2058.12元为基数，自2019年12月12日起，按日利率万分之二计算，现暂计至2020年12月31日，之后违约金计至实际清偿债务之日止）；(3)向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；(4)负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法扣划被执行人钟修凤名下的银行存款2292.01元，其中缴纳本案执行费50元，余款2242.01元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费2058.12元、违约金158.89元、垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1571号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1648号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人王守权，男，汉族，1968年08月10日出生，住四川省南部县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王守权信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11040号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为34947.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11040号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月一日 书记员 肖金龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执420号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人肖直西，男，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市垫江县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司诉肖直西追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17420号民事判决书已发生法律效力，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为34923.01元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17420号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙