浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初28号原告：郑彩英，女，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：黄小娟，女，1975年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：朱杰，浙江近远律师事务所律师。被告：绍兴市天天发行经营有限公司。住所地：绍兴市越城区延安东路****。法定代表人：郭月昌。委托代理人：王晶、马晓彬，浙江近远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。住所地。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚东路**明珠花园**楼**iv>负责人：刘海良。委托代理人：虞笔锋，男。原告郑彩英为与被告黄小娟、绍兴市天天发行经营有限公司（以下简称天天公司）非机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2021年1月3日向本院起诉。本院于同日受理，诉讼中原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋柯桥支公司）为本案共同被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑彩英、被告黄小娟及其委托诉讼代理人朱杰、被告天天公司委托诉讼代理人马晓彬、被告太平洋柯桥支公司委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、被告赔偿给原告医疗费2805.14元、误工费2369.4元、护理费17772.3元、营养费2700元、交通费880元、器具费265元，合计人民币48118.84元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月17日17时06分，被告黄小娟驾驶电动自行车，沿开源路由西向东逆向行驶至其他路绍兴市开源路7号门口地方时，与从厂区右转弯进入开源路的驾驶电动自行车的原告郑彩英发生碰撞，造成原告及车辆损坏的交通事故，经交警大队事故认定，原告无责，被告负全责。另查，被告黄小娟系被告绍兴市天天发行经营有限公司的员工，发生该事故时被告正在收发报纸工作途中。故原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告黄小娟辩称，关于医疗费，根据原告提供的票据计算为2377.42元；关于误工费，首先原告未提供相应工资收入证明，不能按照197元/天计算，其次，根据原告的伤情及医疗费支出金额来看，误工费天数按照医院开具的诊断明显不合理，被告要求原告提供鉴定机构的鉴定意见；关于护理费，原告未住院，无需护理，不认可，关于营养费，没有医疗机构证明或鉴定意见报告，不认可；关于交通费，原告提供的与此次事故支出无关的票据都应扣除，具体由法院认定，关于器具费，原告提供的证据不清晰。被告天天公司辩称，关于原告主张的金额的答辩意见同被告黄小娟，被告天天公司已投保相应商业保险，应由保险公司在其保险范围内进行赔付。被告太平洋柯桥支公司辩称，车辆被保险人是被告天天公司，险种及保险金额为第三者责任险6万元，每次赔偿限额不超过3万元，保险赔付是负全部责任的情况下每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准。对于各项损失，根据原告伤情应是骨折，门诊非医保用药是323.9元，另外有465.75元系药店发票，故核定赔偿医疗费用为1591.57元。误工费根据原告伤情保守治疗认为90天较为合理，护理费及营养费缺乏依据不予赔偿，交通费查看为5次，应以20元/次，定为100元。器具费发票不清，暂不认可。原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据：证据1.事故认定书1份，证拟明事故发生经过及责任认定的事实；证据2.诊断证明书4份、病历8份、CT诊断报告书及放射诊断报告4份、医疗支付凭证5份、医疗费发票14份、上海农工商望都有限公司绍兴分公司的发票（停车费）4份、器具费发票2份、加油费发票4份、震元堂药店购药凭证2份，拟证明因本次事故所产生的交通费用880元、医疗费2805.14元、误工费23696.4元、护理费17772.30元、营养费2700元、交通费880元、器具费265元，共计48118.84元的事实。证据3.非机动车三者险保单复印件1份、附页及购买发行员非机动车责任险统计表各1份，拟证明被告天天公司购买发行员第三者责任险的事实。证据4.聘用合同、收入证明各1份，拟证明原告事故发生前月收入为6000元/月及原告主张的误工费合理的事实。被告黄小娟经质证对证据1没有异议。证据2，诊断证明，认为该诊断证明开具的休息时间过长，且诊断证明下方仅供单位领导参考，故不能作为其三期的依据，因以意见书为准。鉴于原告未申请鉴定，故其关于三期的主张不应当得到支持，其中第一张诊断证明书系原告于2020年8月30日补开，原告提供的医疗费清单、发票与起诉状金额不对应，被告计算的金额为2377.42元，该金额被告将震元堂购药凭证都计算在内。关于交通费，原告提供的证据有部分是加油票据，应该剔除，且有一张是2019年的票据，本次事故发生时间为2020年1月17日，均应剔除，具体金额由法院认定。对器具费票据，被告不认可，与本案无关联性。对证据3认可。对证据4不认可，无法证明原告实际收入，原告应提供工资流水证明其实际收入和收入减少的依据。被告天天公司经质证对证据1无异议。证据2，意见基本同被告黄小娟一致，但认为交通费不合理，营养费、器具费、医疗费及营养费无依据，医疗费由法院核实。对证据3无异议。对证据4不认可，合同第二条约定原告实际工资需公司考核确定，该证据无法证明原告实际工资收入，原告应提供公司向其支付工资的银行流水证明其收入。被告太平洋柯桥支公司经质证认为，证据1-3，其质证意见基本与被告黄小娟、天天公司一致，同时认为，保险公司单次赔偿限额及免责情形在保单中有体现，具体为附页中第一条第三款及第三条款第二小点。对证据4的真实性有异议，证明仅有公章无相关盖章人的签字和联系方式，未体现因事故导致休息时间和工资减少，不符合证据要件，不具有客观性。被告黄小娟未向本院提供证据。被告天天公司向本院提供非机动车第三者责任保险保险单及附页1份，拟证明被告天天公司为原告投保了商业险，应由被告太平洋柯桥支公司承担责任，但被告太平洋柯桥支公司所说的条款被告天天公司有两个异议，此属于保险公司格式条款，关于赔偿限额问题，累计可以赔偿限额为6万元，被告天天公司认为上述条款，也应以6万元为准。原告经质证无异议。被告黄小娟经质证无异议。被告太平洋柯桥支公司经质证认为属于特别约定，不同于免责格式合同，该特别约定是双方达成一致的合意的结果。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1，三被告无异议，本院予以认定。证据2，诊断证明由医院出具，虽各被告有异议，但未提供反证证明，本院对对真实性予以确认；病历、CT诊断报告书及放射诊断报告，各被告未提出异议，本院予以认定；上海农工商望都有限公司绍兴分公司的发票（停车费）和加油费发票，本院将结合案情具体在本院认为中分析。器具费发票，虽各被告不认可，但结合原告就诊病历中原告胫骨骨折的伤情及石膏固定和避免行走负重的建议，应认定原告确有因此次交通事故使用辅助器具的需要，且该发票开具时间与原告受伤时间吻合，故本院予以认定；震元堂药店购药凭证中的药物与原告伤情相关且开票时间在原告诊疗期内，本院予以认定；医疗费发票和支付凭证，存在支付凭证与部分医疗费发票重复的情形，本院对重复部分不认定，经核算医疗费发票金额应为1915.47元，加上震元堂发票项下的费用，本院确认医疗费用合计2381.22元。被告天天公司提供的保险单，其余各方无异议，本院予以认定。经审理本院查明，2020年1月17日17时06分，被告黄小娟驾驶电动自行车沿开源路由西向东逆向行驶至其他路绍兴市开源路7号门口地方时，与从厂区右转弯进入开源路的由原告郑彩英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑彩英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄小娟负事故全部责任，原告郑彩英无事故责任。事故发生后，原告于2020年1月17日、2月17日、3月16日、3月21日、4月4日、4月18日、8月22日前往绍兴市中医院就诊，该院2020年1月17日、2月17日、3月21日、4月18日的门诊病历均载明诊断证明书建议休息一月（共4个月）。该院出具有诊断证明书4份，其中2020年1月17诊断证明书载明建议休息一个月并陪人一名。原告因本案支出医疗费用（已扣除被告天天公司之前垫付）2381.22元、器具费265元。原告提供的案外人绍兴凯翔针纺有限公司与其签订的《聘用合同》和出具的收入证明载明原告工资为6000元/月。被告天天公司陈述，黄小娟为其公司员工，事故发生时黄小娟正在履行职务当中。同时，被告天天公司为被告黄小娟等人向被告太平洋柯桥支公司投保有非机动车辆第三者责任险，赔偿限额为780万元，保险期间为2019年5月11日零时起至2020年5月10日二十四时止。保单附页“特别约定”第[2]条载明：负全部事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准；第[3]条载明：本保单中的非机动车是指电瓶车，具体承保的130辆电瓶车详见投保清单，本保单每车每次事故赔偿限额3万元，每车累计赔偿限额6万元。各被告表示不申请对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案交通事故交警部门已作出责任认定，本院对此予以确认，根据交警部门的责任认定，被告黄小娟对原告郑彩英的损失承担100%的赔偿责任。关于原告主张的其因本次交通事故所遭受的合理损失，医疗费，结合原告本案中提供的医疗费和购药票据，本院认定其中2381.22元，其余支付凭证与医疗费票据重复，本院不予确认重复部分金额；器具费265元合理，本院予以确认；关于误工费，原告提供的聘用合同和收入证明尚不足以证明其实际收入状况，故误工费标准本院以上年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元计算确定，结合医院出具的诊断证明书，本院确定误工费损失为18536.88元。关于护理费，原告初次就诊的诊断证明书显示需陪人一名，护理费应按一个月确定，因原告未住院，故护理费应按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的50%确定，金额为3003.25元；营养费无相应证据，本院不予支持。交通费，原告受伤就医确会产生交通费，本院酌情确定为500元。上述费用合计24686.35元。被告天天公司为黄小娟的电动车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，因保单“特别约定”部分已约定“每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的20%”，故被告太平洋柯桥支公司应在保险责任范围内对其中19749.08元进行赔付，剩余损失4937.27元由被告天天公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑彩英各项损失19749.08元；二、被告绍兴市天天发行经营有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告郑彩英其余损失4937.27元；三、驳回原告郑彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取501元，由被告绍兴市天天发行经营有限公司负担257元，由原告郑彩英负担244元，被告绍兴市天天发行经营有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二一年三月二十六日书记员  杨金美附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。109