四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初665号 原告：张洪玉，女，汉族，1959年11月4日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周裕青，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：王辉敏，男，汉族，1979年10月6日生，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 原告张洪玉与被告王辉敏、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称财保常熟支司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理（2021）川0681诉前调479号，后转为诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张洪玉及其委托诉讼代理人周裕青、被告王辉敏、被告财保常熟支司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币1001346元（医疗费：40178.82元，原告垫付1371.36元，王辉敏垫付9958.9元，保险公司28848.56元；后续医疗费8000元，三次复查，每次300元，共计8900元；住院伙食补助费，住院29天×30元／天＝870元；营养费，（29住院＋60休息）天×30元／天＝2670元；护理费（院外），30天×100元／天＝3000元，院内的护理费已经由王辉敏垫付；交通费1000元；残疾赔偿金38253（城镇标准）×20×10%＝76506元；鉴定费1400元；精神损害抚慰金50000×10%＝5000元）2、请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月16日16时50分，王辉敏驾驶苏ＵＣ××××小型普通客车由成绵高速往什邡方向行驶，行驶到事故地点时，与金鱼往和兴方向行驶，由张洪玉驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆受损、张洪玉受伤的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》广汉市公安局交通警察大队确定当事人王辉敏承担此次事故全部责任，张洪玉无责。原告伤情现已稳定，特委托四川华大科技司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定伤残等级为十级。为此，原告诉至法院。 被告财保常熟支司辩称：1、对本案的基本事实及责任划分无异议；2、车辆购买了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任；3、事故车辆的车主是王辉敏，超出保险赔偿范围的损失应该由王辉敏承担赔偿责任；4、我公司在事故发生后垫付了医疗费28,848.56元；5、针对原告的各项损失意见如下：医疗费共计40,178.82元无异议，扣除20%的自费药；后续治疗费尚未发生，待实际发生后原告可另行主张，如要在本案中处理，我公司认可6,000元，3次每次300元检查费，我方不予认可；住院伙食补助费，住院29天×30元/天=870元；营养费，没有医嘱加强营养，不予认可；护理费，院内认可29天，按服务行业标准计算，超出范围由侵权人承担，院外的部分天数及标准均请法院依法认定；交通费没有票据，我方酌情认可500元；残疾赔偿金38253（城镇标准）×20×10%=76,506元。伤残等级无异议，但是计算标准有异议，原告为失地农民，但是又有企业养老保险，请法院核实原告的标准；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；精神损害抚慰金我方认可3,000元。 被告王辉敏辩称：1、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分情况等无异议；2、王辉敏不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，王辉敏在保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且王辉敏所驾驶的车辆具有合格的行驶证、王辉敏具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔偿；3、王辉敏为救治原告垫付了9,958.9元医药费，应该进行品迭；4、原告提出王辉敏先行垫付的护理费4,500元，我垫付了30天，每天150元。护工护理天数有1天误差；5、对原告诉请赔偿的部分和金额与保险公司的意见一致。 原告张洪玉为证明其主张，提交了以下证据：1、原被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，拟证明事故发生时的事实及责任划分，王辉敏全责、张洪玉无责，在中国人民财产保险股份有限公司承保交强险及商业险，事故发生在保险期内；3、医疗费发票，拟证明原告垫付的医疗费金额；4、出院证明书、病历，拟证明原告的伤情，住院29天，出院后一月需要陪护人员一名，后续取出内固定费用约8,000元，定期复查X片，术后第1，3，6，9，12月为复查时间；5、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因此次交通事故致残十级，产生鉴定费1,400元；6、社会保险参保证明，征地证明，信用社借记卡明细清单，拟证明原告是失地农民，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。被告财保常熟支司质证意见如下：对证据1-3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，意见与答辩意见一致；对证据5的三性无异议；对证据6的真实性无异议，质证意见与答辩意见一致。被告王辉敏质证意见如下：质证意见与保险公司的意见一致，其他意见与答辩意见一致。 被告王辉敏提供证据如下：1、医疗费发票，拟证明王辉敏在事故发生后垫付的医疗费金额；2、收条，拟证明已垫付原告在住院期间的护理费。原告张洪玉质证意见如下：属实，无异议。被告财保常熟支司质证意见如下：请法院依法核实。 被告财保常熟支司提供证据如下：计算书列表，证明保险公司在事故发生后垫付了医疗费28,848.56元，其中22,500元支付给原告就医的医院，6,348.56元直接支付给了投保人王辉敏。原告张洪玉、被告王辉敏质证意见如下：属实，无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日16时50分许，王辉敏驾驶苏ＵＣ××××小型普通客车由成绵高速往什邡方向行驶，行驶到事故地点时，与金鱼往和兴方向行驶，由张洪玉驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆受损、张洪玉受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广汉市人民医院入院治疗，至2020年8月14日出院，出院医嘱：1、休息贰月；2、门诊随访，住院期间有陪伴护理人壹人，出院后壹月需陪伴护理人员壹人；3、患者行功能锻炼需在医师指导下进行；4、骨折愈合前禁止负重，避免内固定断裂、骨折移位及再损伤，建议到康复科治疗；5、定期复查Ｘ片（术后第1，3，6，9，12月）；6、术后一年半可行内固定取出术，需费用约捌仟元整；7、如有不适，及时复诊。 2020年10月20日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所（2020）临鉴字成都第10017号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张洪玉右桡骨的损伤致残程度评定为十级。 2020年7月21日，广汉市公安局交通警察大队作出第510681420200002049号《道路交通事故认定书》，认定：王辉敏负全部责任，张洪玉无责任。 另查明：1、此次事故肇事车辆苏ＵＣ××××小型普通客车在被告财保常熟支司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期内；2、张洪玉户口所在地为四川省广汉市，为农村居民，属失地农民且已参加社会保险，险种为企业养老。 庭审中，原告认可被告王辉敏垫付了医疗费9,958.90元（已扣除被告财保常熟支司支付给被告王辉敏的6,348.56）、护理费4,500元，并同意在本案中品迭。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，原告张洪玉因交通事故受伤后，有权要求赔偿义务人进行赔偿。本院确认道路交通事故认定书认定的交通事故事实和责任划分，王辉敏负全部责任，张洪玉无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告王辉敏是张洪玉本次伤害的侵权行为人，依法应对张洪玉伤害造成的全部损失承担赔偿责任为宜。事故发生在保险期间，被告财保常熟支司应在交强险、第三者责任险及不计免赔险范围内承担赔偿责任。 关于原告张洪玉主张的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2019年度统计数据，本院认定如下：1、医疗费：三方一致确认为40178.82元，并同意自费药按20%计算，本院对此予以确认；2、后续医疗费：原告主张8900（8000元，三次复查，每次300元），本院对内固定取出术费用8000元予以确认，三次复查费用因金额不确定，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费：三方一致同意按870元（29天×30元／天）计算，本院对此予以确认；4、营养费：根据受害人的伤残程度，参照医嘱，本院对原告主张的营养费不予支持；5、护理费：住院期间的护理费应为3502.64元（44085元／365天×29天），被告王辉敏已支付4500元（30天×150元／天）并同意按3502.64元计算，超付部分自行承担，本院对此予以确认，原告主张出院后的护理费为30天×100元／天＝3000元，本院予以确认，护理费共计为6502.64元；6、残疾赔偿金：原告为失地农民，且已参加社会保险，对原告主张按76506元（38253×20×10%）计算，本院予以确认；7、精神损害抚慰金：本院酌情确定为5000元；8、交通费：本院酌情确定为500元；9、残疾鉴定费：原告支出了鉴定费1400元，本院对此予以确认。原告张洪玉在此次交通事故中受到的损失共计为138957.46元，其中医疗项损失49048.82元，伤残项损失88508.64元，鉴定费损失1400元。此次事故肇事车辆苏ＵＣ××××小型普通客车在被告财保常熟支司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告财保常熟支司应当在保险限额内赔偿原告张洪玉130921.70元，赔偿不足的金额由被告王辉敏赔偿即8035.76元。 三方均同意将前期垫付的费用（含诉讼费）纳入本案理赔款中品迭处理，本院予以准许。品迭后，被告财保常熟支司应支付原告张洪玉97,800.35元，支付被告王辉敏4,272.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张洪玉因本次交通事故受到的损失共计102,073.14元，此款于本判决生效之日起十五日内支付原告张洪玉97,800.35元，支付被告王辉敏4,272.78元； 二、驳回原告张洪玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1,153元，由被告王辉敏负担，此款原告已预缴，并已在理赔款中进行品迭。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 韵