wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执485号 申请人：殷家生，男，汉族，生于1964年11月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘丹，男，汉族，生于1982年12月7日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2371号民事判决书，在殷家生申请执行刘丹合伙协议纠纷一案中，被执行人应履行75703元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月15日依法对被执行人所在地村委会干部进行了电话调查； 6、本院于2021年3月17日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权75703元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十日 书记员 陈华林
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终460号 上诉人（原审被告）：厦门泉道文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号6011室之一。 法定代表人：陈博斌，总经理。 被上诉人（原审原告）：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人：王国利，经理。 上诉人厦门泉道文化传媒有限公司因与被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3543号民事判决，向本院提起上诉。2021年3月22日，上诉人提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门泉道文化传媒有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门泉道文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门泉道文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王传师 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 闫 滨 书 记 员 刘心磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执198号之一 申请执行人方志雄，男，1973年02月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人杜万红，男，1984年01月25日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁地区石阡县。 申请执行人方志雄与被执行人杜万红买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月29日作出的（2020)闽0305民初2452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方志雄于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杜万红支付货款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初5351号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7537号之一 申请执行人：陈培钦，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈新民，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈培钦与被执行人陈新民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉州市中级人民法院(2020)闽05民终4893号民事判决书，被执行人陈新民应支付申请执行人陈培钦款项13000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户3077.70元，除此之外未发现被执行人其他有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1069号原告：重庆传国物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙3号4-6，统一社会信用代码91500110MA5XDX5W06。法定代表人：官永伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座第5层，统一社会信用代码91530102MA6P71K68F。负责人：胡建国，该公司负责人。原告重庆传国物流有限公司与被告大家财产保险有限责任公司云南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆传国物流有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆传国物流有限公司自愿撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆传国物流有限公司撤诉。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由原告重庆传国物流有限公司负担。审 判 员 陈林环二〇二一年三月三十日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执732号何国旺：你/你单位与王兆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初805号判决已发生法律效力。申请执行人王兆辉于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年三月十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1196号原告：蒋劲松，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付小霞（系蒋劲松之妻），住重庆市丰都县。被告：邓忠富，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。原告蒋劲松与被告邓忠富运输合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案。原告蒋劲松于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋劲松申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋劲松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋劲松负担。审判员  黄朝娟二〇二一年三月二十二日书记员  周红艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10274号 原告：龚艺，女，汉族，1994年1月10日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路********，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告龚艺与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告龚艺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚艺申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚艺撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告龚艺负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执3132号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人罗玲，女，1991年2月18日出生，汉族，住河南省邓州市。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行罗玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25438号民事判决书已经发生法律效力。因罗玲未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗玲名下银行存款1026584.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二一年三月十日书记员  张颜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初315号 原告：俸安璘，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：蒋致升，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告俸安璘、蒋致升与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俸安璘、蒋致升的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2163.625元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款432725元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》两张、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月11日，原告俸安璘、蒋致升与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告俸安璘、蒋致升购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共133.45平方米，房屋总价为432725元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告俸安璘、蒋致升交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2163.625元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告俸安璘、蒋致升办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告俸安璘、蒋致升安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告俸安璘、蒋致升违约金2163.625元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初916号原告：石平，男，生于1971年5月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：邓朝印、卢彦霏（实习律师），委托权限：特别授权。被告：张品华，女，生于1967年6月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师，委托权限：特别授权。本院在审理原告石平诉被告张品华民间借贷纠纷一案中，原告石平于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石平撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告石平负担。审判员  彭应连二〇二一年三月三十一日法官助理杨琳书记员徐朝麒
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保120号 申请人：单绪喜，男，1972年6月9日出生，汉族，住津市。 申请人：单衍茂，男，1945年9月2日出生，汉族，住临澧县，现住津市。 被申请人：马连章，男，1969年11月21日出生，汉族，住澧县。 申请人单绪喜、单衍茂于2021年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人马连章的银行存款9万元或其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，单绪喜、单衍茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结马连章的银行存款9万元或查封、扣押其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二一年三月三十一日 书记员 张雅倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2412号之一申请执行人：鲁换换，女,1989年8月2日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：李浪，男,1990年2月2日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：杨红，女,1984年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安淼弘徽生活综合服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：缪建文，该公司总经理。申请执行人鲁换换、李浪与被执行人杨红、西安淼弘徽生活综合服务有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17332号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨红、西安淼弘徽生活综合服务有限公司未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17332号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人杨红、西安淼弘徽生活综合服务有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的101280.5元及利息，未受偿101280.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员  张智旭
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申908号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贝。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美容。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣霞。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈靠。 再审申请人陈贝因与被申请人陈美容、陈荣霞、陈靠继承纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 陈贝申请再审称，一、原审法院事实认定错误。一审法院认定被继承的遗产数额错误。一审法院认定申请人母亲生前房屋被征收获得补偿款950895.82元，除申请人为母亲垫付的医疗费及装修款后剩余金额为735002.5元。但事实上，申请人垫付远远超过该笔金额，一审未将申请人为将母亲送至医院来回奔波花费的大量交通费及住宿花费十余万元予以扣除，也未将申请人为父母修建坟墓及立碑花费十五万元予以扣除，在医院门诊花费、诊所治疗费安葬、其他偏方治疗费、平时吃药吊针费用十余万元未扣除，父母生前借款均未扣除。申请人在二审时提供证据以证明自己的花费，但二审法院未予以认定。二、原审法院适用法律错误。依据《继承法》第十三条第四款，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被申请人陈美容作为有抚养能力和条件的继承人在其母亲诊断为癌症，重病救治过程中，对老人不闻不问，也没有为母亲支付过医疗费，完全没尽到抚养义务，应当依法不予分配遗产。但一审法院并未依法认定,仅对申请人起主要赡养义务一点进行认定，对被申请人陈美容完全没有履行赡养义务的事实进行了忽略，属适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销本案一二审民事判决并提起再审改判不向被申请人陈美容分配遗产；2、由被申请人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，陈奋胜、刘玉连生前建有的房屋被征收，征收补偿款共计950895.82元。申请人陈贝在其母亲去世后，出资对房屋进行了装饰装修，故房屋征收补偿款中陈贝出资增设部分对应的补偿100337.96元应归陈贝所有。双方当事人母亲刘玉连医疗费中个人承担部分及丧葬费均由陈贝支付，故房屋征收补偿款应扣除上述费用后再由双方当事人继承，原审法院在扣除以上款项后确定的遗产数额为735002.5元正确。申请人陈贝主张其为父母修建坟墓及立碑等费用未从母亲遗产中扣除，但原审法院已认定其对母亲刘玉连生前尽了主要赡养义务，亦判决较其他继承人多分遗产，符合本案实际。申请人陈贝申请再审还主张，被申请人陈美容未尽赡养义务，不应继承遗产，但其未提供充分证据予以证明，因此该主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，陈贝的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈贝的再审申请。 审判长  王小凤 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗高见
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1690号原告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：张江平，男，苗族，1971年11月11日出生，住重庆市黔江区。原告张兵与被告张江平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员林凌星适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人张玉金到庭参加诉讼，被告张江平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款75000元并支付利息（利息以本金75000元为基数，从2015年4月2日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月2日向原告借款75000元，借条约定被告于2015年12月31日前还清，经原告多次催收，被告均以困难为由，至今未向原告清偿借款，原告认为被告拒不还款的行为，给原告经济上造成了巨大损失，使自己的合法权益受到了侵犯，特诉至法院，请求法院查明事实作出公正的判决。张江平未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张江平向原告张兵借款75000元，被告于2015年4月2日出具借条，其内容为“今借到张兵人民币75000元整，大写柒万伍仟元整，于2015年12月31日还清。借款人：张江平，2015.4.2”。被告至今未向原告履行还款义务，尚欠原告75000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张江平向原告张兵借款75000元，被告至今未向原告履行还款义务，有被告向原告出具的借条，以及原、被告之间的短信聊天记录予以印证，被告负有继续向原告偿还借款的义务，对原告起诉主张被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方并未约定利息，故对于原告要求被告支付从2015年4月2日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止利息的请求本院不予支持。但被告逾期未还款的行为客观上给原告造成了资金占用损失，故被告应当承担自逾期之日即2016年1月1日起至清偿完毕之日止的资金占用利息（利息以75000元为基数，从2016年1月1日至2020年8月20日按年利率6%计算；从2020年8月21日起至清偿完毕之日参照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算）。被告张江平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张江平于本判决生效后五日内偿还原告张兵借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，从2016年1月1日至2020年8月20日按年利率6%计算；从2020年8月21日起至清偿完毕之日按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果被告张江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 林凌星二〇二一年三月十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初67号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波，执行董事。 被告：张志军。 被告：莘县优尚美服装超市,经营场所聊城市莘县张寨镇政府街中段路南。 经营者：张志军。 被告：辽源市天华袜业有限公司,住所地,住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区**楼**iv> 法定代表人:李忠超。 原告宏联国际贸易有限公司与被告张志军、莘县优尚美服装超市、辽源市天华袜业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王传师 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月二十七日 法官助理 闫 滨 书 记 员 朱瑾瑾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1614号申请人：周庆波，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:于春，男，1985年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:潘大涟，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人周庆波与被执行人于春、潘大涟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院受理后，于2020年11月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于春、潘大涟未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人于春、潘大涟采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人于春、潘大涟名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人于春、潘大涟的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初52号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人孙国强,男,1980年5月29日出生，汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人孙国强犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人孙国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年4月10日22时许，被告人孙国强酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿平山县西外环路自北向南行驶，后被交警在西外环路与正义路交叉口处当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，孙国强检测结果为201ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检孙国强静脉血中检出乙醇成分，其含量为：210.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙国强酒后驾驶机动车，其静脉血液乙醇成分含量为：210.88mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。量刑建议为判处被告人拘役二个月，罚金五千元。公诉机关提交了1、书证：驾驶人信息结果查询单，机动车行驶证、机动车信息结果查询单，现场笔录，当事人血样提取登记表，户籍证明，现实表现、到案经过；2、被告人孙国强的供述与辩解；3、鉴定意见书等证据证实。 被告人孙国强对指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙国强醉驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年三月二十四日 书记员 谷豆豆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1930号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住西安市南二环西段。负责人：贾学军，系该支行行长。被执行人：谢常安，男，汉族，1963年11月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人谢常安借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1942号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权154887.80元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1930号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王丹打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初69号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人周威，男，1982年4月23日生，汉族，农民，户籍地兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月23日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年3月5日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人周威犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月，刘兴忠、张洪、王松华（均另案处理）为获取非法利益， 2 组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并从中提成收取费用。2020年1月，“亿万家”平台投入运营。经统计，“亿万家”平台为违法犯罪上游平台结算资金流水达1.7亿余元，平台总获利223万元。2020年5月，周威在“亿万家”平台注册账号“蔚蓝骚仔公”，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，通过平台使用大量支付宝账号、银行卡、电脑、手机，为他人提供支付结算帮助。经平台数据统计，周威账号流水明细进账251400元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人周威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二一年三月五日 书记员  黄汝晴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3177号原告：张向东，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：石雪峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：宋彦明，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张同庆，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。三被告委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张建学，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张向东诉被告石雪峰、宋彦明、张同庆、张建学合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原张向东于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向东自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张向东撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告张向东负担。审 判 长  刘 炳审 判 员  郑海霞人民陪审员  芦合芹二〇二一年三月二十六日书 记 员  贾 雪
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执179号之二被执行人：陈明德，男，汉族，1957年09月10日生，住关岭县永宁镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明德在贵州省农村信用社联合社6217790006024940418_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十五日书记员  黄彪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1438号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：何从富，男，汉族，1967年2月9日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告何从富物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯林秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初719号 原告：郭贵祥，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈俊,四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘莉,四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 原告：李平，女，1965年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈俊,四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘莉,四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码：91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童顺玉，四川三才律师事务所实习律师。 原告郭贵祥、李平与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭合并进行了审理。原告郭贵祥、李平及委托诉讼代理人刘莉、被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵、童顺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭贵祥、李平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金31288元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，原告购买被告开发的和润小区10栋15层15-3号住房一套，原告按约定支付了全部购房款322565.05元，被告于2016年5月19日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月15日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。 被告和润房产公司辩称，案涉房屋超过合同约定的期限才取得房屋所有权证书，是因房屋的施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不交付竣工验收资料。为此，2017年11月6日被告提起诉讼，2018年5月28日攀枝花市仁和区人民法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向被告交付相关的竣工验收资料。之后，竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心公示的“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记”的申请材料要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划的材料、房屋、建设用地项目已竣工材料等。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应由被告承担。原告主张的违约金过高。根据民法典第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金缺乏合理性。请求人民法院查明事实依法予以裁判。 经审理查明，2015年10月9日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”10幢15层15-3号住房一套，房屋总价款为322565.05元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”合同签订后，原告支付了全部购房款322565.05元，被告于2016年5月19日向原告交付了房屋。2020年7月15日，原告取得案涉房屋的权属证书。现原告起诉来院，要求支付逾期办证违约金。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2016年5月19日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月15日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金31292元（322565.05元×0.0001×970天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3129元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭贵祥、李平支付逾期办理房屋权属证书违约金3129元； 二、驳回原告郭贵祥、李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒲 杨
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初835号原告：肖铭青，男，汉族，1966年5月1日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，现住麻城市，被告：陈辛，男，汉族，1972年10月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告肖铭青与被告陈辛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖铭青到庭参加了诉讼，被告陈辛经本院依法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖铭青向本院提出诉讼请求：1、偿还借款122728元；2、支付违约金30000元；3、按协议要求支付利息；4、支付本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月，陈辛租用顺河镇方家边原粮店大院，办起了私人公司“瑞鑫电子有限公司”（全称不详），因资金不足，向我们提出借款要求，我们作为工薪阶层无能力帮助，但出于友情，就同意陈辛提出的用我们的房产到麻城市邮政储蓄银行办理抵押贷款（40万），并商定由陈辛按邮政储蓄银行的借款要求按时支付每月的本息。后来，因陈辛拖延支付银行本息，已影响到了我的征信，于是我要求陈辛还清借款，但陈辛没有兑现承诺。经多次催要无果后，为了不影响我们的征信，我们被迫卖房，并于2019年7月29日自行还清下欠的银行借款本息212713.20元（有邮政银行对账单为凭），陈辛则于2019年7月29日向我们重新签下借据，承诺于2019年10月30日前还清借款，如有违约愿承担借据上标明的一切责任。2020年6月4日，陈辛为了避免违约，在支付部分资金后，又重新与我们签下借据金额为150000元的借条和新的分期还款协议，但陈辛在延期支付了前4期的本息后，至今没有履行后期的协议。陈辛多次表示将用卖沙款或卖掉深圳的自有房子来还清我的借款，但迟迟未能兑现，为收回我的借款，保护公民的合法权益，特诉至法院请求支持我们的诉求。被告陈辛未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年前后，被告陈辛因资金周转向原告肖铭青借款，经双方协商以原告肖铭青的名义向麻城市邮政储蓄银行借款40万元交由被告陈辛使用，并由被告陈辛按期向银行偿还借款本息，后被告仅偿还了银行部分借款，尚欠银行的借款本息计币212713.20万元由原告替被告偿还完毕，之后就原告垫付的借款本息，被告陈辛向原告肖铭青陆续偿还了一部分，经双方在2020年6月4日结算，被告陈辛仍下欠借款15万元并出具了借条一份，借条上约定“具体还款方式以分期还款协议为依据”。双方于当日签订分期还款协议一份，约定“此笔借款自2020年7月1日起分22期还清，每月一期，每月25日前债务人须按时足额支付分期款7718元现金或转账到债权人（本金6818、平均分摊月利息900元）”“债务人因违约行为，启动诉讼后，债务人须另行承担违约金30000元，违约后期的利息按下欠款额的2%计算月息，连同本金一并予以追偿”。签订还款协议后，被告陈辛分别于2020年7月25日、8月27日、10月4日、11月1日向原告肖铭青偿还4期，每期7718元。之后原告肖铭青多次向被告催要，但被告陈辛对余下款项未予偿还，遂酿成纠纷，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告肖铭青按约定向被告陈辛提供了借款，借款合同已成立，被告陈辛应当按照约定履行按期还本付息的义务。对于原告要求被告偿还借款122728元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，截至2020年6月4日止，被告尚欠的借款为15万元，后被告陆续偿还了四期，每期本息7718元（本金6818元、利息900元），即15万元本金扣除分期履行的4期本金后，剩余本金为122728元。按照双方签订的分期还款协议的约定“如债务人未能按期、足额支付当期的本金和利息，则视为债务人违约，债权人可及时启动诉讼程序；债务人因违约行为，启动诉讼后，债务人则须另行承担违约金30000元，违约后期的利息按下欠款额的2%计算月息，连同本金一并予以追偿”，而被告没有按协议履行，已构成了违约，原告就全部未清偿款项一并主张权利符合合同约定和法律规定，故原告肖铭青要求被告陈辛归还借款122728元的诉请应予支持。对于原告诉请支付利息和违约金30000元的请求，本院认为，从2020年7月1日到2020年11月1日的四个月利息已经支付，故利息的起算时间应为2020年11月1日。利率的计算标准应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即计算逾期利息、违约金或者其他费用的利率总计不能超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，而协议约定的月利率2%和违约金3万元已经超出此规定，应依法予以调整，故本院对逾期利息仅支持不超出签订还款协议时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，超出部分不予支持。本案在审理过程中，被告陈辛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辛于本判决生效之日起十日内向原告肖铭青偿还借款本金122728元以及相应利息（利息以122728元为基数，按2020年6月4日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年11月1日起计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告肖铭青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，减半收取1677元，由原告肖铭青负担277元，由被告陈辛负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇二一年三月十七日书记员  胡玲丽附：本案证据目录一、原告肖铭青提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、借条和分期还款协议各一份，拟证明被告陈辛向原告借款及被告陈辛借款后未按协议履行还款义务构成违约的事实。二、被告陈辛未向本院提交证据。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执543号乔红：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初299号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初536号原告：彝良县疾病预防控制中心。住所地彝良县角奎镇健康路6号。统一社会信用代码：12532129431673290F。法定代表人：华聪，主任。被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。统一社会信用代码：91500233207935727D。法定代表人：任勇，董事长。原告彝良县疾病预防控制中心诉被告重庆市佳信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周远贵独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告彝良县疾病预防控制中心的法定代表人华聪到庭参加诉讼，被告重庆市佳信建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彝良县疾病预防控制中心诉称，2016年初被告通过法定程序中标承建原告单位业务用房，后由于政策原因该业务用房不能继续建设，双方就工程款一事生产争议，经彝良县人民法院作出（2019）云0628民初字1554号民事判决书，原告已支付给被告工程款合计2096772元，同时请求被告出具发票便于原告做账、审计，被告表示不愿意出具发票，双方多次协商未果。依法纳税是个人和企业的义务，任何单位和个人不得偷税漏税，根据《中华人民共和国企业所得税法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，请求：1、被告给付原告建筑款金额为2096772元的增值税发票；2、案件受理费由被告承担。被告重庆市佳信建设集团有限公司未进行答辩。原告彝良县疾病预防控制中心为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1、《建设工程施工合同》1份，以证明原告将工程发包给被告施工。2、云南省农村信用社结算申请书1份，以证明原告于2016年3月17日拨款2096772.20元给被告重庆市佳信建设集团有限公司。3、重庆市佳信建设集团有限公司出具的收据1份，以证明被告于2016年3月18日收到原告拨付2096772.18元工程款。4、彝良县人民法院（2019）云0628民初1554号民事判决书1份，以证明原、被告双方的施工合同解除，并且原告支付被告剩余工程款。5、云南农信网上银行电子回单、彝良县人民法院执行局收据、彝良县人民法院执行款发还清单各1份，以证明原告已履行彝良县人民法院（2019）云0628民初1554号民事判决书确定的义务。被告重庆市佳信建设集团有限公司未到庭对证据发表质证意见。本院认为，证据1-5，被告未到庭对证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，上述证据来源合法，客观真实，证明本案诉争事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2016年2月17日签订《建设工程施工合同》，合同约定，原告将彝良县疾病预防控制中心业务用房建设项目承包给被告施工，合同对工程名称、地点、内容、资金来源、承包范围、工程质量标准、合同价款、双方权利及义务等进行了约定，未约定工程款支付后，被告应当开具发票给原告。合同签订后，原告于2016年3月18日拨付2096772.20元工程款给被告。原、被告双方因履行《建设工程施工合同》发生争议，被告于2019年6月10日向本院起诉，请求解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；支付工程费用1620731元和违约金2096772元，合计3717503元。本院于2020年8月17日作出（2019）云0628民初1554号民事判决书，判决：一、解除原告重庆市佳信建设集团有限公司与被告彝良县疾病预防控制中心2016年2月17日签订的《建设工程施工合同》；二、被告彝良县疾病预防控制中心于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆市佳信建设集团有限公司工程剩余费用1520731元；三、驳回原告重庆市佳信建设集团有限公司其他诉讼请求。判决发生法律效力后，彝良县疾病预防控制中心已履行民事判决书确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”、第三十五条“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；…….”的规定，收取工程款后开具工程款发票是承包方应承担的税法上的法定纳税义务，无论纳税主体或税款具体数额，均属税务机关核定确认的事项，应当开具而未开具发票的，由税务机关依法给予行政处罚。原、被告签订的《建设工程施工合同》未约定开具发票，因而开具发票不属于本案民事合同义务范围，原告仅要求被告开具发票，不属民事法律关系调整的范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，依法应予驳回。如存在应当开具而未开具发票情形的，原告可向税务机关申请解决，由税务机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彝良县疾病预防控制中心的起诉。案件受理费100.00元，退还原告彝良县疾病预防控制中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周远贵二〇二一年三月十日书记员  雷 勇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1291号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司,住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与中州路交叉口东200米（今世缘小区一栋四楼）。统一社会信用代码：91410423MA9G9YO18X。法定代表人：魏沛知，经理。被告：刘雄文，男，1972年2月15日生，汉族，住福建省漳浦县。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司与被告刘雄文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山捷安易顺网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由平顶山捷安易顺网络科技有限公司负担。审判员  张新潮二〇二一年三月三十一日书记员  岳宏远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初395号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽、李福铧，该公司员工。 被告：邓芳乐，男，1990年1月28日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告邓芳乐小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用小额程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽、李福铧到庭参加诉讼，被告邓芳乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓芳乐向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金10279元及利息（按每月1.59%的利率标准计算利息，自2020年10月21日起计算至清偿本息为止，截止2020年12月31日，被告应付利息为10279×1.59%÷30×71＝387元，本息暂合计为10666元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告邓芳乐与原告签订了（2018）车070号《借款合同》，向原告借款32000元，用于资金周转，利率为1.98%每月，借款期限为6个月，即自2018年1月22日起至2018年7月25日止，按先息后本方式还款，还款日为每月第25日。被告邓芳乐提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告邓芳乐向原告申请延长还款期限至2020年5月20日。借款合同第二十六条签约各方约定的其他事项：若本合同到期后借款人申请延长还款期限的，展期期间的贷款利息按月利率2.5%收取。展期期限到期当天，即2020年5月25日，被告再次向原告申请延长还款期限至2022年5月20日，与原告签订了还款变更协议，将还款方式由先息后本改为按月分期等额还本付息，贷款月利率变更为1.59%，还款日变更为每月20日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款32000元汇入被告邓芳乐的账户，履行了合同义务，但被告邓芳乐只归还了33期的借款利息合计15580元及21721元借款本金，尚拖欠借款本金10279元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告邓芳乐未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓芳乐归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金10119.28元及利息（利息以10119.28元为基数，按年利率15.4%自2020年10月21日起计算至借款本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告邓芳乐所有的车牌号桂Ｃ×××××福田牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿； 三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费33元（原告已预付本院），由被告邓芳乐负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初113号原告：易天豹，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：赵小军，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省安义县。原告易天豹与被告赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易天豹的委托诉讼代理人熊小辉、胡笑聪到庭参加诉讼。被告赵小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易天豹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款622,400元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意原因需要资金购买铝型材，向安义融兴村镇银行贷款。2018年7月6日，因被告银行贷款即将到期，被告提出需要原告代被告偿还银行贷款870,000元，算作借款。因双方关系较好，且被告信誉不错，原告于当日向安康我融兴村镇银行代被告偿还借款870,000元。因被告朋友兼合作伙伴刘敦江欠被告货款，被告通过刘敦江向原告归还了247,600元，尚欠原告622,400元未还。被告于2018年7月6日向原告出具借条一份，载明原告帮被告向融兴银行还贷622,400元，并约定归还期限，分别为：2019年7月5日归还200,000元，2020年7月5日归还200,000元，2021年7月5日全部还清。此后被告因经营不善，资金断链，第一期、第二期还款期限届满后被告分文未付。此后，原告多次向被告追偿未果。被告赵小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，赵小军向易天豹借款用于偿还银行贷款。同日，易天豹代赵小军向安义融兴村镇银行归还借款本金870000元、利息4877.80元。代偿后，赵小军通过刘敦江向易天豹归还247600元。2018年7月6日，赵小军就剩余欠款向易天豹出具借条一份，载明：“今借到易天豹帮赵小军融兴银行还贷款计人民币陆拾贰万贰仟肆佰元整（￥622400.00），到期日为最后日期2021年7月5日。借款人：赵小军身份证号：3601231982××××××××2018年7月6日还款计划①2019年7月5日前还款贰拾万元整②2020年7月5日前还款贰拾万元整③2021年7月5日前全部还清。计划人：赵小军2018年7月6日”。此后，赵小军未依约还款。本院认为，原告易天豹主张其代被告赵小军偿还安义融兴村镇银行贷款870,000元，有银行出具的提前归还借款申请以及还款凭证予以佐证，本院予以认定。原告易天豹认可被告赵小军已归还247,600元，并就剩余欠款622,400元向原告易天豹出具借条，有借条为证，可以认定双方已就代偿事宜进行了结算并将剩余欠款622,400元转换为借款的事实。据此，原告易天豹与被告赵小军之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。借条中明确约定了分期还款期限和金额，被告赵小军应依照约定返还借款。根据约定，被告赵小军应于2019年7月5日前归还200,000元、于2020年7月5日前归还200,000元，该两期还款时间均已届满但被告赵小军仍未还款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告易天豹要求被告赵小军返还借款400,000元并自起诉之日起支付逾期利息至付清之日止，本院予以支持，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。至于借条中约定的2021年7月5日前还款222,400元的问题，因还款时间尚未届至，被告赵小军应按约定继续履行还款义务，如逾期则另需以逾期金额为基数，自2021年7月6日起，按当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息直至还清之日止。被告赵小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小军于本判决生效之日起十五日内返还原告易天豹借款本金400,000元及利息（自2021年1月8日起，以本金400,000元为基数，按年利率3.85%计算至还清之日止）；二、被告赵小军于2021年7月5日之前返还原告易天豹借款本金222,400元。如逾期还款，另需以逾期金额为基数，自2021年7月6日起，按当时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息直至还清之日止；三、驳回原告易天豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,024元，减半收取计5012元，由被告赵小军负担。原告易天豹已预交，被告赵小军于本判决生效之日起十五日内给付至原告易天豹。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国宝二〇二一年三月九日法官助理袁颖书记员潘铭哲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1231号原告：陈建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：尹显林，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市。原告陈建军与被告尹显林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人罗玉霞、被告尹显林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币80000元，并从起诉之日至实际还清全部借款之日时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃逾期利息的诉讼请求。事实及理由：2011年7月27日，被告尹显林因需资金周转向原告陈建军借到现金人民币80000元(大写捌万元)，有被告尹显林于2011年7月27日出具的借条为凭，借款后，经原告陈建军多次向被告尹显林催收，被告尹显林均以各种理由予以推诿，至今分文未付。现原告陈建军为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请人民法院及时依法判决，支持原告陈建军的全部诉讼请求。尹显林辩称，借条是他写的，借款是属实的，当时他看见原告当场把8万元现金交给他兄弟尹显保的，尹显保才是借款人，应该由尹显保还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、被告尹显林于2011年7月27日向原告陈建军出具的借条一张，载明：今借到陈建军现金捌万元，小写：80000元，借款人：尹显林，证明人：尹显保，2011.7.27日。二、原告尹显林当庭陈述2011年7月27日原告陈建军将8万元交付给其兄弟尹显保后尹显保喊尹显林给原告出具的一张借条尹显林就给原告出具一张金额为8万元的借条尹显保在借条上证明处签字。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条的规定，案涉纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)实施之前，原、被告双方为履行合同发生争议，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，因此，双方为履行合同而发生争议在《民法典》施行后，本案应适用《民法典》及相关司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告尹显林以借款人的身份为原告陈建军出具了借条，其辩称证明人尹显保为实际借款人，但未提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予采信。且被告作为成年人应能清楚认识到为他人出具借条产生的后果，即使存在所借款项实际由他人使用的情况，也是被告明知且同意的，不能以此为由对抗原告的还款诉请。故对原告要求被告偿还80000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另，庭审中，原告放弃要求被告承担逾期利息是原告对其权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定判决如下：被告尹显林于本判决生效后10日内归还原告陈建军借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为900元(已减半)，由被告尹显林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二一年三月二十五日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0105刑初75号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人黄绍春，男，1966年8月16日出生，汉族，大学文化，中共党员，案发时系沈阳市皇姑区三台子街道办事处干部，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2018年3月14日被监视居住，同年9月14日被取保候审，2019年1月7日经本院决定被取保候审，2020年1月7日经本院决定被监视居住，2020年7月7日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]887号起诉书指控被告人黄绍春犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,在诉讼过程中,公诉机关以证据不足、证据发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许沈阳市皇姑区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  徐启明二〇二一年三月三十日书 记 员  王 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1740号申请执行人：祁娇，女，1998年5月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：陕西大秦岭餐饮管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：张建宏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人祁娇与被执行人陕西大秦岭餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3742号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大秦岭餐饮管理有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人祁娇于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西大秦岭餐饮管理有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西大秦岭餐饮管理有限公司发出限制消费令对其法定代表人采取限制措施。本案申请执行人应受偿101398.4元及利息，未受偿101398.4元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1740号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十七日书记员 李瑞荣
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执810号 李铖、攀枝花市和润房地产开发有限公司： 李铖与攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1625元。经本院立案执行，现已强制执行到位1625元。至此，李铖向本院申请执行的(2020)川0411民初2425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执632号 林皓轩、林皓宇、林武： 本院立案执行的申请执行人林皓轩、林皓宇与被执行人林武婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初3669号民事调解书]，林武已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初291号原告：刘彦才，男，1976年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（户籍地辽宁省法库县）。被告：李学文，男，1996年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（户籍地沈阳市大东区）。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，地址海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠楠，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，地址沈阳市铁西区重工街26号。负责人：赵丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告刘彦才诉被告李学文、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦才、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张冬艳均到庭参加了诉讼。被告李学文、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦才向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿车辆维修费17982元、停运损失费3780元、鉴定费891元、拖车费300元、办理车辆牌照100元；3、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万，包含不计免赔，事故发生在保险公司赔偿范围内，我公司同意在保险限额内赔付，原告主张应当先在交强险限额内赔付，不足部分的合理损失同意在商业险限额内赔付。其中原告主张的维修费我公司已定损，定损金额是7269元，我公司同意按照此金额赔付。停运损失是间接损失，不在商业险赔付范围，我公司不同意赔付。原告主张的拖车费证据不是事故当天发生，故我公司不同意赔付。办理机动车号牌费无法证明该号牌在事故中受损，我公司不同意赔付。鉴定费没有鉴定费发票，也是间接损失，我公司不同意赔付，应当由肇事方承担。本案诉讼费应当由肇事方承担。其他见质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提交书面答辩状，肇事车辆在我公司投保交强险，财险损失限额2000元，对于原告的合理损失，同意在交强险财产损失限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。被告李学文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日5时05分许，被告李学文驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告刘彦才驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车内乘客受伤个，两车损坏。经交警部门认定，被告李学文负本次事故的全部责任。原告刘彦才驾驶的辽Ａ×××××号出租车所有人为其本人。事故发生后，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年10月27日出具鉴定结论，原告车辆损失金额为人民币17821元，鉴定费为人民币891元。后原告的车辆经沈阳市皇姑区牟营越高级汽车修理门市部维修，于2020年11月5日修理完毕，原告支付修理费人民币17821元。原告另行花费拖车费人民币300元、机动车号牌费人民币100元。肇事车辆辽Ａ×××××号小型汽车所有人为被告李学文。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了商业三者险，保险限额为人民币100万元，含不计免赔特别条款。事故发生在上述保险期限内。本院认为，被告李学文驾驶机动车发生交通事故，造成原告刘彦才车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应先在较强险保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出交强险保险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承担替代赔偿责任；对于超出保险范围的损失部分由被告李学文承担。关于原告主张的修车费问题。原告提供了价格鉴定结论书、修车明细及修车发票等证据，能够证明本次事故造成原告车辆损失人民币17982元，且原告实际花费修车费人民币17982元，故原告的主张成立，本院予以支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承担。关于原告主张鉴定费891元的问题。系因事故产生的客观合理损失，且有相关票据证明，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承担。关于原告主张的停运损失问题。原告车辆系用于出租客运的运营车辆，因本次事故受损维修，无法营运而导致营运收入减少，故原告主张停运损失费符合法律规定，本院予以支持。其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元。关于原告的停运天数问题，经查，事故发生当天，原告将车辆送至维修部门后先进行损失价格鉴定，于2020年10月27日鉴定结束后开始维修，于11月5日修理完毕，故实际修车天数为9天，其停运损失费应为人民币2430元（270元×9天），由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内承担人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承担430元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司提出停运损失系间接损失，不在商业险理赔范围内的辩解，因未能提供充分证据证明其就相关免责条款已向投保人尽到明确告知义务，故对其该辩解不予采信。关于原告主张的拖车费、机动车号牌费的问题。均系因本次事故产生的客观合理损失，且有相关证据证明，故本院予以支持。结合票据，具体数额分别为人民币300元和100元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告刘彦才停运损失费人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘彦才修车费人民币17982元、停运损失费人民币430元、鉴定费人民币891元、拖车费人民币300元、机动车号牌费人民币100元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费376元（原告已预交），减半收取188元，由被告李学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年三月三日书记员  王宇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初850号原告：刘某某，住山东省邹城市。被告：烟台某某金属制品有限公司，住所地山东省烟台市牟平。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年三月十六日书记员  吴 倩
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初179号原告：郑佳，男，1987年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：周琳，云南瀛溪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方华，男，1973年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：彭有鹏，男，1971年11月7日生，汉族，住湖北省随州市管都区。委托诉讼代理人：王永宝，云南旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王金水，男，1971年1月29日生，住广东省珠海市香洲区。被告：京东安联财产保险有限公司广东分公司，住所广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层08-10单元。统一社会信用代码：91440101MA59B3XE7F。负责人：何宗佩。原告郑佳与被告方华、彭有鹏、王金水、京东安联财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告郑佳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佳提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑佳撤回起诉。审判员  柴金燕二〇二一年三月十八日书记员  周 阳
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3754-3号胡某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司胡某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3754号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十六日书记员  程敏
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初298号 原告：赵淑梅，女，1977年8月26日出生，汉族，住黄骅市。 诉讼代表人：周玲玲，女，1989年1月23日生，汉族，住盐山县。 诉讼代表人：张静，女，1989年1月10日生，汉族，住盐山县。 诉讼代表人：黄晶，女，1983年12月25日生，汉族，住盐山县。 被告：刘红星，男，1971年5月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：宋博清，男，1967年5月28日出生，汉族，住盐山县。 原告赵淑梅与被告刘红星、被告宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告赵淑梅之诉讼代表人周玲玲、张静、黄晶到庭参加诉讼，被告刘红星、被告宋博清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告购房款20万元，并支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告宋博清和被告刘红星合作开发建楼，2020年1月，原告赵淑梅在二被告处购买了楼房，通过转账的方式支付了首付款20万元。2020年4月二被告所建楼房因违法被政府拆除，造成了原告购楼目的无法实现。原告并不知情被告宋博清和刘红星是违法建楼，根据相关法律规定，被告应当退还收取的原告购楼款。原告多次找到被告索要，被告以没钱为由进行推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院。 赵淑梅对其主张向本院提交了2020年1月18日、21日通过其银行账户（银行卡号62×××42）向刘红星账户（银行卡号62×××49）分别转款10万元，共转款20万元的转账凭证。 刘红星、宋博清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见如下：1、案涉楼房涉及北杨庄村委会集体的土地，北杨庄村委会也是投资人，建议追加北杨庄村委会为被告；2、在房屋建设完毕的情况下，被告在不知情的情形下，案涉楼房被强行拆除，建议追究违法拆除楼房行为人的责任；3、鉴于被告也是受害人，没有实际能力返还原告的购房款，建议原告通过其他渠道获得赔偿。但刘红星、宋博清对要求追加北杨庄村委会为被告的辩解未提供证据，并且经本院书面通知刘红星、宋博清本人出庭参加诉讼，二被告仍未能到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据来源合法，具有客观性，结合刘红星、宋博清的答辩意见及宋博清的陈述，能够认定原告所提交证据与本案的关联性，本院依法予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘红星、宋博清在没有办理土地与建设审批手续的情况下，于盐山镇北杨庄村集体土地上共同建造楼房并对外出售，原告赵淑梅购买其中楼房。2020年1月18日、21日原告赵淑梅通过其银行账户（银行卡号62×××42）向刘红星账户（银行卡号62×××49）分别转款10万元，共转款20万元用于购买上述楼房首付款。2020年4月上述楼房被拆除，原告赵淑梅向二被告追要20万元购房款未果，于2021年1月12日向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘红星、被告宋博清在未办理土地与建设审批手续的情况下在北杨庄村集体土地上共同建设楼房并对外销售，原告赵淑梅向刘红星转账20万元首付款购买楼房，双方已成立房屋买卖合同关系,但该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、法规的强制性规定。”故原告赵淑梅与被告刘红星、宋博清之间关于涉案楼房的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定应认定为无效。现刘红星、宋博清所建造涉案楼房已被拆除，双方无法实现合同目的，且依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告赵淑梅请求被告刘红星、被告宋博清共同返还购房款20万元，符合法律规定，应予支持。因二被告建造楼房对外出售并收取原告赵淑梅购房款的行为系以营利为目的的经营行为，现双方无法实现合同目的，基于诚信与公平原则，二被告应支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以10万元为基数，自2020年1月18日至2020年1月20日；以20万元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院对原告赵淑梅的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十八条第一、三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红星、被告宋博清自本判决生效之日起十日内共同返还原告赵淑梅购楼款20万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2020年1月18日至2020年1月20日；以20万元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘红星、被告宋博清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  白红红 书 记 员  韩 谦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执671号申请执行人：方云贵，男，1973年8月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：鄱阳县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11360930014793726A，住所地鄱阳县迎宾大道。法定代表人：王新兵，该大队大队长申请执行人方云贵申请鄱阳县公安局交通警察大队劳动争议、人事争议一案中，申请执行标的为7500元，本院于2021年2月8日向鄱阳县公安局交通警察大队发出执行通知书，责令被执行人履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，可予强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鄱阳县公安局交通警察大队存款7550元（执行款7500元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  艾鹏远二〇二一年三月三日（江西书记员  胡亦超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执543号之三 申请执行人王美荣，女，1976年12月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃硕，女，1976年6月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人王美荣与被执行人覃硕民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）桂1302民初4196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请标的：147877.6元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃硕名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，经查明，被执行人覃硕在来宾市人民医院有工资收入，本院已依法裁定扣留其工资，但因其工资收入已被另案扣留，暂时无法处置。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人限制消费，现申请执行人尚未能实现的债权为147877.6元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人的工资收入作出了扣留，由于执行该工资所需时间较长，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初4196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初4196号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二一年三月十六日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初362号 原告：余忠国，男，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：李泽民，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳雅典集成装饰有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇红旗中路88号。 法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。 原告余忠国、李泽民与被告绥阳雅典集成装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠国、李泽民到庭参加诉讼，被告绥阳雅典集成装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余忠国、李泽民向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付工资欠款26,000.00元，并按欠款总额的20%支付逾期付款违约金。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2018年至2019年9月期间在被告所承包的工地项目内做木工工作，期间被告应给付二原告工资26,000.00元，但被告一直没有支付该笔工资。经二原告多次催收，被告于2020年1月19日向二原告出具一张26,000.00元的欠条，并承诺在2020年12月30日前付清，若期限内没有付清，被告应支付总额20%的违约金。还款期限已过，被告仍未履行给付义务，二原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告绥阳雅典集成装饰有限公司未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2017年春，原告余忠国、李泽民给被告承接的房屋装修做木工，双方口头约定工资以平方米计算，所做项目不同每平方米的金额不同。2020年1月19日，被告绥阳雅典集成装饰有限公司与原告余忠国、李泽民进行结算，被告应付二原告在2018年1月至2019年9月期间的工资26,000.00元，被告向二原告出具26,000.00元的欠条一张，并约定于2020年12月30日前支付，逾期按总金额的50%支付违约金。二原告收款未果，于2021年1月26日向本院提起诉讼。 上述事实，有二原告的当庭陈述、被告向原告出具的《欠条》等证据在卷，上述证据经庭审质证，予以确认。 本院认为，原告余忠国、李泽民与被告绥阳雅典集成装饰有限公司口头约定二原告在被告承接的房屋装修工程做木工，被告向二原告支付工资，双方告之间形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护。被告在雇佣二原告期间应支付原告工资，现被告尚欠二原告的工资26,000.00元，并约定于2020年12月30日前支付，逾期按总金额的50%支付违约金。逾期后，被告至今未支付欠款给二原告，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”及第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”之规定，二原告请求被告支付尚欠工资26,000.00元并按总金额的20%支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绥阳雅典集成装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告余忠国、李泽民工资26,000.00元及逾期付款违约金5,200.00元（26,000元×20%）共计31,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，已减半收取225.00元，由被告绥阳雅典集成装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李淑玲 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘成应 书 记 员 吴洪源
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初779号原告：焦海英，女，1970年8月20日出生，汉族，无业，住大石桥市南楼开发区。被告：王升凯，男，1964年9月29日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告焦海英与被告王升凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告焦海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦海英撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年三月十日书记员  孙新月
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1727号原告：曾毅，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省丹寨县人，住凯里市。被告：覃霄，女，1962年6月19日出生，壮族，广西省柳州市人，住广西柳州市柳北区。原告曾毅诉被告覃宵买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾毅到庭参加了诉讼，被告覃宵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告曾毅向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告蓝莓苗货款297610元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系凯里市从事蓝莓苗培育和销售的商户，2015年底，被告到凯里西出口龙都酒店展会找原告购买蓝莓苗。双方协商蓝莓苗价格为5元/株。2015年底至2016年4月，被告从原告处拉走蓝莓苗59522株未付款。经原告多次催要，被告在2020年11月23日作出还款承诺。但承诺还款期限届满后，被告仍未付款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告覃宵未在答辩期限内向本院递交答辩材料，也未在举证期限内向本院提供证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告覃宵因种植需要向原告曾毅购买蓝莓苗木，经双方结算，被告覃宵于2016年5月26日向原告曾毅出具《欠条》一份，内容为：“今欠到曾毅蓝莓苗款贰拾玖万柒仟陆佰壹拾元正（297610.00）。”事后，因原告多次向被告覃宵催要未果，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告覃宵未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但被告覃宵向原告出具《欠条》并在欠条上签字捺印确认的行为，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。故被告覃宵未支付货款的行为不仅违反了合同约定，还违反了民事活动中的诚实信用原则，其行为已经构成违约，原告主张被告覃宵支付蓝莓苗款297610元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告覃宵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告覃宵在本判决生效之日起三十日内支付原告曾毅蓝莓苗货款297610元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2882元，由被告覃宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年三月三十日法官助理朱瑾书记员吴**
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2909号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，地址：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，职工。被告：张燕霞，女，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告张燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方达成和解，故原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告张燕霞的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审 判 员  李想                      二〇二一年三月十日                     书 记 员  于洋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4373号之一原告：朱学财，男，汉族，1964年8月6日出生，住重庆市荣昌区。被告：朱学亮，男，汉族，1962年10月9日出生，住重庆市荣昌区。被告：周时泳，女，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市荣昌区。原告朱学财与被告朱学亮、周时泳物权保护纠纷一案，原告朱学财于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱学财撤回对被告朱学亮、周时泳的起诉。本案案件受理费230元，实际减半收取115元，由原告朱学财负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘 霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保35号 申请人：中建新疆建工（集团）有限公司。住所：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。统一社会信用代码9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰。 委托代理人：黄世伟，男，汉族，生于1995年8月27日，住四川省文兴县，该公司员工。 委托代理人：何海，该公司律师。 被申请人：四川省润河建筑劳务有限公司。住所：仪陇县新政镇油金街。统一社会信用代码91511324553470360B。 法定代表人：何春雄。 被申请人：何春雄，男，汉族，生于1972年8月9日，住四川省仪陇县。 申请人中建新疆建工（集团）有限公司于2021年3月15日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省润河建筑劳务有限公司的财产保全2,566,761.5元。申请人中建新疆建工（集团）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。2021年3月31日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中建新疆建工（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省润河建筑劳务有限公司在仪陇县农村信用合作联社账号4026××××1213、四川仪陇农村商业银行股份有限公司望云路支行账号8813××××8824内的存款在2566761.5限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中建新疆建工（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 礼 二〇二一年三月三十一日 书记员 彭嘉玲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终225号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志祺（曾用名“徐卫星”），男，1983年8月8日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，住江西省石城县。曾因赌博，于2017年10月30日被石城县公安局行政拘留十日并处罚款一千元，收缴赌资一万一千六百元；因赌博，于2018年8月7日被石城县公安局罚款五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被石城县公安局取保候审，2020年1月21日被石城县人民检察院取保候审，经石城县人民法院决定，于2020年4月8日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人徐志祺犯故意伤害罪一案，于2020年11月20日作出（2020）赣0735刑初33号刑事判决。原审被告人徐志祺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐志祺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月12日20时许，被告人徐志祺与陈某、罗某1、巫某四人在石城县琴江镇沿江路“0797夜宵店”楼上四楼罗某2家客厅边的一房间打麻将，期间徐志祺与陈某发生口角，随后发生打斗。罗某2等人上前将徐志祺、陈某两人劝开。陈某与徐志祺走到客厅，徐志祺拿起放在客厅茶几上的一把水果刀朝陈某腹部右侧捅了一下，将陈某的肝脏捅伤。经石城莲乡司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度综合评定为重伤二级。2019年11月25日，被告人徐志祺来到石城县公安局琴江派出所投案，如实供述了犯罪事实。另查明，2020年3月20日，被告人赔偿被害人医疗费等损失10万元，被害人同时出具了书面谅解书。2020年11月17日，在辩护律师的见证下，被告人徐志祺向公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。原审判决认定上述事实的证据有：被告人户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书，辨认笔录，提取笔录及现场照片，司法鉴定意见，被害人陈某的陈述，证人罗某2等人的证言，被告人徐志祺的供述，认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人徐志祺在发生民间邻里纠纷时，未能冷静对待，使用刀具捅伤他人，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐志祺主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人徐志祺能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人徐志祺曾因赌博被行政处罚，这次又是因打麻将引发纠纷，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人要求适用缓刑的辩护意见，综合考虑本案情节及社会危害性，对被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人徐志祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。上诉人徐志祺上诉提出，案发时，其因高度近视，不知道捅刺被害人陈某时所使用的工具就是水果刀，不清楚其行为是否构成故意伤害罪；在案的司法鉴定意见书存在不客观、不科学的可能性，不能排除被害人陈某损伤程度为轻伤的可能性；本案系民事纠纷引发，其案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，具有自首情节，原审判决认定事实不清、证据不足、量刑过重，请求二审从轻处罚或者适用缓刑或者发回重审。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。关于被害人陈某损伤程度的认定问题。经查，石城莲乡司法鉴定中心石城莲乡司鉴中心［2018］临鉴字第095号《司法鉴定意见书》、检验照片、陈某螺旋ＣＴ诊断报告单、鉴定机构和人员资质证明等证据证明，被害人陈某的伤情符合肝破裂，须手术治疗，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2条ｃ）款之规定，被害人陈某的损伤程度综合评定为重伤二级；另该《司法鉴定意见书》系由有鉴定资质的鉴定机构和人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，依法可以作为定案依据，原审判决认定被害人陈某的损伤程度综合评定为重伤二级正确，故上诉人徐志祺关于被害人损伤程度可能为轻伤的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。关于上诉人徐志祺的行为定性问题。经查，上诉人徐志祺在与陈某发生打斗时，手持水果刀朝陈某捅刺，结合上诉人徐志祺在侦查阶段时供述“他看见茶几上摆放了一把带柄的物品，就伸手将这个物品拿在左手，等陈某走过来后就用该带柄的物品朝陈某身上捅刺了一下”，可见上诉人徐志祺在持“带柄的物品”捅刺被害人陈某时，主观上具有损害他人身体健康的故意，客观上徐志祺的捅刺行为导致陈某重伤二级后果的发生，上诉人徐志祺的行为与危害后果的发生具有因果关系，故上诉人徐志祺的行为构成故意伤害罪，上诉人徐志祺捅刺陈某时，有无看清所使用的“带柄的物品”为水果刀并不影响徐志祺故意伤害犯罪的成立。本院认为，上诉人徐志祺故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，上诉人徐志祺主动向公安机关投案且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人徐志祺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，上诉人徐志祺积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。上诉人徐志祺有劣迹，可酌情予以从重处罚。关于上诉人徐志祺提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人徐志祺的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节，依法判处其有期徒刑一年六个月，已属减轻处罚，罚当其罪，对上诉人徐志祺适用缓刑不符合刑法罪责刑相适应原则。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐志祺要求再予从轻处罚或者适用缓刑或者发回重审的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年三月二日代理书记员  何丹曦