wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5952号原告：闻春双，男，1982年5月6日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码91120116700429246A。负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：彭凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪莲，女，该公司员工。原告闻春双与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯美玲、被告委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻春双向本院提出诉讼请求：1．判令被告在保险限额内向原告赔偿车辆损失79120元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告在保险限额内向原告赔偿车辆损失21515元。事实和理由：2020年9月14日，在天津市滨海新区塘沽，原告所有的车牌号为津ＣＢ××**江淮牌小型普通客车遭遇暴雨，致使车辆泡水严重损失。后天津明裕盛达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定这次泡水事故导致车辆损失价值为79120元。经法院司法鉴定，车辆损失为21015元。原告维修车辆实际花费21515元。后经查明，津ＣＢ××**江淮牌小型普通客车在被告处投保，事故发生在保险期限内。原告以实际损失向被告索要未果，故成诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，对原告所述事实真实性无异议，原告车辆在被告处投保车损险，同意在保险限额内承担合理损失。同意法院重新鉴定结论，但是在鉴定明细中的12-19项、24-26项，共计5740元，属于发动机损失的责任，不在投保范围内，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月13日，原告所有的津ＣＢ××**号车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等，其中机动车损失保险责任限额为98968元。被保险人为原告，保险期间为2020年7月19日至2021年7月18日。2020年9月15日6时27分，原告驾驶该车辆行驶至天津市滨海新区车站北路派出所旁，因暴雨，造成行驶车辆涉水受损。经本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对津ＣＢ××**号车辆因本次涉水事故造成的车辆损失进行鉴定评估。天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，评估损失金额为21015元（已扣除残值500元）。天津沁洋展业国际贸易有限公司为原告出具金额为21515元的维修清单，并于2021年3月15日，为原告开具金额为21515元修理费发票。另查，2020年9月21日，天津市气象服务中心出具实况资料证明，载明天津市滨海新区A2666自动气象站2020年9月14日20时至9月15日8时（12小时）检测到降雨量为31.5mm，达到暴雨级别。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告陈述及双方当事人提供的证据，可以认定原、被告之间存在津ＣＢ××**号车为保险车辆，原告为被保险人、被告为保险人的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种。在保险期间内，被保险车辆因涉水造成车辆损失，属于被告承保险种及理赔范围，原告有权要求作为保险人的被告在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失21515元，本院委托鉴定评估部门对车辆损失进行鉴定评估，该鉴定评估程序合法，其出具的《机动车鉴定评估报告书》确定的车辆损失21015元（已扣除残值500元）应作为定案的依据，超出部分本院不予支持。被告辩称，法院司法鉴定中关于发动机的损失5740元不在投保范围，原告不予认可，对此本院认为被告依据的《机动车综合商业保险条款》系格式条款，其主张发动机进水的损失应当免责，但无证据证明其履行了免责条款的提示及明确说明义务，对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闻春双车辆损失21015元；二、驳回原告闻春双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 玮二〇二一年三月三十一日书记员 宗少凯附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。2．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初624号-1 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人:陈文敏,行长。 委托诉讼代理人:徐彦,系该行职工。 被告：赵建新，男，1974年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴燕军，女，1975年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金玉兰，女，1979年5月5日出生，汉族，住金华市。 被告：赵胜斌，男，1979年3月29日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告赵建新、吴燕军、金玉兰、赵胜斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2021年3月12日以被告金玉兰已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 审判员  张文韬 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 婕
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2021）晋0405民督7号   申请人崔书轩，男，汉族，1971年1月21日出生，长治平顺县人，农民，现住长治市屯留区渔泽镇东古村屯留县。   委托代理人靳立威，长治市屯留区法律援助中心法律工作者,一般代理。   被申请人蔡创合，男，汉族，1970年1月27日出生，现住长治市屯留区渔泽镇东古村屯留县。   申请人崔书轩于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2001年至2020年底给被申请人蔡创合为法人的公司干活，被申请人欠申请人工资款229892元。被申请人于2019年5月20日出具欠176862元、2020年4月1日出具欠23760元、2021年1月1日出具欠29270元共三支欠条，合计共229892元，并承诺承担逾期一切法律责任。但申请人多次讨要，被申请人以种种理由拖延。申请人请求督促被申请人支付工资款229892元。   本院经审查认为，申请人崔书轩的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人蔡创合应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人崔书轩工资款229892元。   申请费1583元，由被申请人蔡创合承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇二一年三月八日   书记员 牛娇娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初908号原告：苏卫星，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈进福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告苏卫星与被告陈进福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏卫星到庭参加了诉讼，被告陈进福经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卫星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款42000元；2.依法判决被告向原告支付同期借款利息28560元；（34个月*840元/月=28560元），共计70560元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月17日，被告因从事种植业资金周转困难向原告借款42000元，并向原告出具借条一张，约定使用期限8个月，借款到期后，经原告催要，被告推诿不予偿还。为此，原告提出上述诉请。被告陈进福未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告苏卫星与被告陈进福之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告苏卫星向被告提供了借款，被告陈进福应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款本金42000元的诉请，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，予以支持；原告主张由被告支付利息28560元的诉请，利息计算方式不符合法律规定，本院调整为以42000元为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算从借款之日（2018年4月17日）起至起诉之日（2021年2月18日）利息为18411.65元。被告陈进福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释（2020）6号）,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈进福于本判决生效后三日内偿还原告苏卫星借款本金42000元，支付利息18411.65元，本息合计60411.65元；二、驳回原告苏卫星其他诉讼请求。被告陈进福如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（已减半收取），由被告陈进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 亮二〇二一年三月十七日书记员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2977号原告：张曼，男，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山市供热有限责任公司，住鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住辽宁省鞍山市铁东区解放路40号-S4、S5。负责人：陈万家，总经理。委托诉讼代理人：李虹，女，系该公司员工。原告张曼与被告鞍山市供热有限责任公司（以下简称“供热公司”）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日、12月15日公开开庭进行了审理。原告张曼，被告供热公司的委托诉讼代理人赵岩、保险公司的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因暖气漏水造成的全部损失22163元；2、诉讼费用、鉴定费用4000元由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，原告家中暖气漏水导致屋内相关物品被水泡。该房屋是原告从他人处租赁而来用于居住使用的，租金1500元/月，因漏水导致四个月未居住，故已经支付的租金共计6000元要求被告赔偿。供热公司负责原告承租房屋所在小区的供暖工作，保险公司是供热公司投保的公众责任险的承保单位，故要求二被告连带赔偿损失。供热公司辩称，对于评估报告第一项损失结论予以认可，对于第二项损失结论不予认可。原告主张四个月租房费6000元，无证据证明住房期限和租房费用的合理性及必要性。认可原告的房屋不在本公司投保于保险公司公众责任险的保险区域内。保险公司辩称，同意供热公司意见，诉讼费、鉴定费用4000元不同意承担。原告无证据证明事发地在保险公司承保的公众责任险的区域范围，无法核实是否属于保险责任，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的照片、房产证复印件、供热供暖费收据、房屋租赁合同原件，可以证明原告从许笑晨处租赁的案涉房屋，因供暖期内室内暖气漏水导致地板、墙壁等财产被淹，故予以采信。原告提供的评估报告、评估费票据，可以证明原告租赁的房屋及财产因被水淹导致的损失为5243.9元，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日原告租赁的房屋中因暖气漏水导致屋内物品被水泡。诉讼中，原告申请对其财产损失进行评估。2020年12月3日，辽宁新天衡资产评估有限公司作出评估报告书，认定原告家室内损失内容包括：衣柜、门口、门、地板、墙面、地板、踢脚线、暖气共计5243.9元。原告支出评估费4000元。供热公司是被淹房屋的供热单位。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中供热公司供暖导致原告家暖气破损进而水淹房屋及室内财产，存在财产损失，且供热公司承认原告房屋不在其投保的公众责任险承保区域内，故供热公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的水淹物品损失16163元一节，根据评估报告认定水淹财产的损失价值为5243.9元，故本院支持财产损失5243.9元。关于原告主张的鉴定费4000元，有证据予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的租金损失6000元一节，因原告未举证证明漏水事件发生后的四个月未在案涉房屋中居住，而在其他处居住长达四个月的真实性及必要性，且租金损失也不是漏水导致的直接损失，故该项主张本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持由供热公司赔偿原告财产损失5243.9元。对于评估费用4000元，则根据原告主张的损失金额16163元与评估的损失价值5243.9元之间的比例，张曼应承担评估费中的1298元，供热公司承担评估费中的2702元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山市供热有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿张曼7946元；二、驳回张曼对安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼请求；三、驳回张曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由张曼负担228元，鞍山市供热有限责任公司负担127元（该费用由张曼垫付，鞍山市供热有限责任公司在履行判决确定的给付义务时加付张曼127元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  任仲杰人民陪审员  刘海燕二〇二〇年十二月十八日代理书记员  董晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2400号 申请执行人：樊娟，女，1987年6月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**百花村股份有限公司**，统一社会信用代码：91650103MA77PNQY9M。 法定代表人：董建兵，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的高（新）劳人仲字（2020）第1092-1号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司的存款、收入16298.17元(其中本金16156.17元，执行费142.00元); 二、被执行人乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月四日 书记员 米 扎 提
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审28号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县汤泉乡黄下村村民委员会。 法定代表人赵明星，村民委员会主任。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县汤泉乡黄下村村民委员会擅自在太湖县汤泉乡黄下村陆冲组占用515.6㎡耕地建设养鹅棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出行政处罚决定：1、责令15日内改正破坏土地的违法行为；2、对破坏的耕地部分处以罚款计人民币5156元，即515.6㎡×10元/㎡=5156元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2020]55号行政处罚决定，其中第1项由太湖县汤泉乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄家炎 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二一年三月二十八日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执664号之一赵诗军,徐晶、辽宁三立房地产开发集团有限公司：赵诗军,徐晶与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十二日书记员 ：谢婧莹
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执135号 刘治涛、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人刘治涛与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的13034元，执行依据淮仲裁字（2020）005号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向刘治涛支付案件款13034元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16终1250号 上诉人（原审原告）：郭侠，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市中远物流有限公司，住所地：安徽省亳州市木兰大道以东药都大道（东段）南侧，统一社会信用代码：91341600072376111H。 法定代表人：李雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人郭侠因与被上诉人亳州市中远物流有限公司（以下简称中远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7128号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 郭侠上诉请求：1、请求撤销原审裁定,指令一审进行实体审理;2、本案诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉的理由不成立,违背上诉人诉讼请求,应属于人民法院受理案件范围。本案上诉人与被上诉人系房屋买卖合同的当事人,双方身份明确;全部诉讼请求均未超出法律审理关于合同纠纷的承担审理范围。本案上诉人诉请的是审查合同的效力前提，认定合同效力之后进而按照过错赔偿的问题。上诉人在诉请中并未请求法院审查房屋是否能够交易及办理产权变更登记的问题，仅是审查合同效力问题。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院认定事实错误，程序违法，望二审法院撤销原审裁定，对上诉人的诉请指令一审法院进行实体审理。 郭侠向一审法院起诉请求：确认双方当事人的房屋买卖行为无效;2、请求中远公司返还郭侠购房款1403049.6元;3、请求中远公司支付郭侠资金占用利息10000元（分别以740000为基数自2017年2月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至房款付清完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；以1403049.6为基数自2017年6月8日起按照亳州市药都农村商业银行贷款利率8.613%计算至房款付清完毕之日的资金占用利息);4、请求中远公司赔偿郭侠为购房而支付的担保费18000元及对房屋装修损失费350000元及房屋增值部分的差价损失227346元；5、本案诉讼费、评估费、保全费等由中远公司承担。 一审法院经审查认为，虽然中远公司与亳州市国土资源局所签订的《国有建设用地使用权出让合同》中补充条款约定“该地块产权不得分割出售”，但案涉房产实际已经分割并单独办理了皖（2016）亳州市不动产权第0008997号权属登记证书。上述房产能否交易及办理产权变更登记，需相关行政主管部门作出认定后,再依法处理。在有关行政主管部门作出处理前，郭侠径行提起本案诉讼不当，本案纠纷暂不属于人民法院受理案件的范围,已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭侠的起诉。案件受理费19726元，待本裁定生效后退还给郭侠。 二审期间，上诉人提交了亳州市不动产登记中心出具的告知书及信访答复一份，证明政府部门已书面回复案涉房屋不能办理权属转让登记。被上诉人质证意见为，对该证据真实性无异议，对告知书合法性有异议。告知书内容不符合法律规定，房屋产权人持有的不动产登记证书没有关于涉案房屋的限制转让的规定，因此上诉人应通过行政程序和行政诉讼程序请求撤销告知书，完成案涉房产能否过户的问题。本案不涉及办理产权证问题。 本院经审查认为，上诉人在二审期间提交的亳州市不动产登记中心出具的告知书，认为相关行政主管部门已对上述房产能否交易及办理产权变更登记作出处理意见，法院应依法受理。本院认为，该告知书内容记载“《土地出让合同》条款中约定的‘该地块不得分割出售’，系出让合同对土地受让方取得土地使用权的出售条件限制及土地受让方应承担的合同义务和责任，土地受让方应严格履行。因此项目建设单位申请产权转移登记，不符合《土地出让合同》的约定”。该内容应视为本案涉及的相关行政主管部门已对案涉房屋产权能否产权转移登记作出认定。本案现已符合人民法院受案范围，法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7128号之二民事裁定； 二、指令安徽省亳州市谯城区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行初31号 原告张恩华，男，1951年5月28日出生，汉族，退休职工，住址葫芦岛市。 被告国家税务总局葫芦岛市南票区税务局，住所葫芦岛市南票区龙山路88号。 负责人杨丽云，该局局长。 原告张恩华诉被告国家税务总局葫芦岛市南票区税务局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2006年5月25日，葫芦岛市南票区以“四路一街改造”为名，强制拆除原告经营的“华鑫彩砖厂”，造成经济损失296万元。原告提起行政诉讼后，葫芦岛市南票区人民法院作出(2008)南行初字第3号行政判决，确认被告葫芦岛市南票区城乡建设局2006年4月14日作出的通知行为违法。2012年，南票区人民政府赔偿88万元。在南票区城乡建设局的要求下，原告去税务局开具购买彩砖发票88万元，收取3%税金2万余元。《国家赔偿法》规定，赔偿申请人要求国家赔偿的赔偿义务机关和人民法院不得向赔偿人收取任何费用，对赔偿申请人取得的赔偿金不予征税。经多次协商未果，特诉至法院，请求被告国家税务总局葫芦岛市南票区税务局，赔偿开具发票损失21022元，利息2270.376元和上访损失8200元，并承担诉讼费用。 本院认为，首先，原葫芦岛市南票区国家税务局为原告所经营的华鑫彩砖厂开具发票的时间段为2010年12月至2011年12月，至原告向本院提起本诉已超过法定请求国家赔偿时效，且无《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的除外情形。其次，原告主张本诉为赔偿经济损失，系行政赔偿案，在向本院提起本诉前依法应先向行政机关提出，且以行政行为被确认违法为前提，而原告所诉并不符合该法定条件。再次，原告在提起本诉前，以该事实和理由曾向本院提起过行政诉讼，后被裁定驳回，且已发生法律效力，本次所诉与前诉当事人、诉讼标的等均相同，已构成重复起诉。最后，原告诉求一为“依法撤销原判决，改判被申请人赔偿申请人开具发票损失21022元”，经系统检索，原告在2016年至2019年间共向本院提起三件行政诉讼，其诉求“依法撤销原判”所指并不明确，如其申请再审，可依照《行政诉讼法》第九十条的规定向有管辖权的人民法院申请。综上，因原告张恩华的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案，已经立案的应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第六项、第十项、第三款、第一百零一条第一款第二项、第一百零六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第五项的规定，裁定如下： 驳回原告张恩华的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  乌海鹰 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱佳丽
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗37号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓群，男，1958年7月10日出生,汉族,原籍福建省厦门市思明区，现住平顶山市新华区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：白超刚，男，1988年7月16日出生，汉族，原籍新疆北屯市海川188团新城区，现住郑州市郑东新区。 第三人:李继红,女，1966年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申诉人郑晓群因与被申诉人白超刚、第三人李继红案外人执行异议之诉一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2757号民事判决，向平顶山市人民检察院申诉，平顶山市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000343号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令平顶山市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 悦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执464号 申请执行人：陈慧玲，女，1989年1月6日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫隆芳，该公司员工。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫隆芳，该公司员工。 申请执行人陈慧玲与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司商品房预约合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧玲于2021年2月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司共同返还陈慧玲商铺款36500元及利息，并承担案件受理费540元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月19日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为商铺款36500元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费540元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月三十一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初563号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨均亮，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕531号起诉书指控被告人杨均亮犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨均亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月30日23时42分许，被告人杨均亮酒后驾驶牌号为“黑DEXXXX”的轿车行驶至本市沪松公路佳宝路西约300米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨均亮血液酒精含量为1.50mg/mL。被告人杨均亮到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人杨均亮犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨均亮对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨均亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨均亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)杨均亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年三月三十日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行初l8号 原告李军喜，男，1971年10月26日出生，住陇县。 原告李双喜，男，l963年12月4日出生，住陇县。 被告陇县人民政府，住所地：陇县东大街75号。 法定代表人赵甲宏，任县长。 委托代理人张伟，陇县住房和城乡建设局干部。 委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 被告陇县东南镇人民政府。住所地：陇县东南镇梁家村。 法定代表人李碧峰，任镇长。 本院在审理原告李军喜、李双喜诉被告陇县人民政府，被告陇县东南镇人民政府强制清除地上物及行政赔偿一案中，原告李军喜、李双喜向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告李军喜、李双喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李双喜、李军喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军喜、李双喜承担。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初439号 原告：彭显志，女，1988年7月25日出生，哈尼族,现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市鸿福德汽车销售有限公司，住所地遵化市遵化镇教厂村。 负责人：史济鸿，该公司经理。 原告彭显志与被告唐山市鸿福德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告彭显志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭显志撤回起诉处理。 审判员  汪艳君 二〇二一年三月十六日 书记员  张 铮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1303号 申请执行人：王风领，男，1963年6月9日出生，汉族，住邢台市临城县。 被执行人：姚志刚，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于王风领与姚志刚交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚志刚名下人民币7640元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 李盼盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初658号 原告：吴永刚，男，汉族，1967年2月18日出生，住四川省邻水县。 被告：重庆金蚂蚁装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路****17-1至17-4，统一社会信用代码91500105MA5U9NAN74。 法定代表人：张俊。 原告吴永刚与被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永刚到庭参加诉讼，被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的人工工资人民币64142.60元及资金占用损失（以64142.60元为基数，从2020年2月1日开始按人民银行同业拆借中心的贷款利率计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年开始为被告承接的装修项目做劳务，包括秋水长天9-34-2，凡尔赛3期3-29-2、凡尔赛3期2-24-6、财信渝中城3-24-20、财信渝中城3-29-3、蓝溪谷地6-16-3、首创城6-19-1等装饰项目，原告按被告要求完成了相应的工作，被告支付了部分款项。经核对，现被告尚欠原告人工工资64142.60元，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，遂起诉。 被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：吴永刚在重庆金蚂蚁装饰设计有限公司承包房屋基础装修工程，2018年12月14日，重庆金蚂蚁装饰设计有限公司向吴永刚出具单据，载明秋水长天9-34-2四期未支付，四期款为6456元；凡尔赛三期3-29-2四期未支付，四期款为13290元；凡尔赛二期2-24-6四期未支付，四期款为6449.6元；财信渝中城3-24-20四期未支付，四期款为4616元；财信渝中城2-39-3四期未支付，四期款为6592元（6213-621维修费+1000质保金=6592）；蓝溪谷地6-16-3四期未支付，四期款为14294元；首创城6-19-1四期未支付，四期款为6275元。以上合计57972.60元。完工收款工地总金额为31000元，每月支付3500元。 该明细单同时载明：完工已支付：奇峰云邸7栋3单元2-1，承包金额59173元，一期款为14543.25-水电5946，质保金1000-KT板45=7552；恒大学府29栋23-9，承包金额13200元，一期款为3300-质保金1000，KT板30=2270；恒大名都12栋902，承包金额18880元，一期款为4625元-水电2313，入职质保1000-KT40=1272;秋水长天9-34-2，承包金额30633元，一期款为7658-水电4138，质保金1000，KT板35，锁45，包装825=1615；凡尔赛三期3-29-2（基装），承包金额49222元，一期款为11249.25-水电5497，KT板45，质保金1000，密码锁45=4662；凡尔赛二期2-24-6，承包金额33032元，一期款8258，水电5823，KT板45，质保金1000，密码锁45=1345元；财信渝中城3-24-20，承包金额17097元，一期款4274-水电2468，质保1000，包装600，KT板30，密码锁45，扣齐12月前领锁费用2*45=90元=41；财信渝中城2-39-3，承包金额20709元，一期款5177-质保1000，水电2677，KT板30，锁45=1425元；蓝溪谷底6栋16-3，承包金额49623，一期款11471.75-水电6466-质保金1000，KT板45=3960元。 2017年9月11日，被告重庆金蚂蚁装饰有限公司向原告出具收据：今收到项目经理吴永刚入职履约保证金2000元（质保金）。 另，原告在庭审中自认收到被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司打款22000元。其称被告重庆金蚂蚁装饰有限公司在原告做项目时收取质保金10000元，该10000元在入职时交了2000元，剩余的8000元在后续做项目时以质保金的形式逐步扣除，该质保金系押金性质。 上述事实，有单据、收据及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:原告以个人名义从被告处承包房屋基础装修工程，双方之间建立装饰装修合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司向原告吴永刚出具单据，被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司欠付吴永刚工程款57972.60元，原告自认被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司已支付22000元，则被告尚欠原告35972.60元，应当支付。同时，该单据注明在奇峰云邸7栋3单元2-1、恒大学府29栋23-9、恒大名都12栋902、秋水长天9-34-2、凡尔赛三期3-29-2、凡尔赛二期2-24-6、财信渝中城3-24-20、财信渝中城2-39-3、蓝溪谷地6栋16-3项目一期款中有扣除质保金1000元，共计9000元，但在财信渝中城2-39-3未付四期款中已包含质保金1000元，且被告在2017年11月9日收取原告入职履约保证金2000元，共计10000元。原告自认该10000元质保金为押金，在原告做被告工程后就退还原告，现原告已经与被告进行结算，被告应当退还原告的10000元质保金。 因被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司逾期支付工程款，其应当支付资金占用损失。被告向原告出具的单据未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案实际情况，本院对资金占用损失支持如下，以45972.60元为基数，自2021年2月4日（本案开庭之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司于本判决生效后立即支付原告吴永刚45972.60元； 二、被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司于本判决生效后立即支付原告吴永刚资金占用损失，计算方式为：以45972.60元为基数，自2021年2月4日（本案开庭之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止； 三、驳回原告吴永刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1403.57元，减半收取701.79元，由被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司负担502.99元，由原告吴永刚负担198.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月十六日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11460号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈冬雷，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冬雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈冬雷系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币58，886.88元及利息、违约金等共计欠款人民币77，431.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执390号申请执行人：王春萍,女,1963年1月1日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：米艳波，男,1977年1月8日生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行王春萍与米艳波买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5048号法律文书已经发生法律效力，因被执行人米艳波未履行生效法律文书确定的义务，申请人王春萍向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人米艳波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人米艳波下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5048号判决书，被执行人米艳波应当如期给付申请执行人王春萍所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人米艳波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执390号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年三月三十日书记员 ：赵德家
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更146号罪犯翟彭波，男，1961年11月1日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤1322刑初490号刑事判决，以被告人翟彭波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1177号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯翟彭波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翟彭波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯翟彭波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并475分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟彭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翟彭波予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄东升审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1884号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：杨龙文，男，1972年4月29日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初762号民事判决书，受理民庭执行杨龙文其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行杨龙文邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨龙文名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；查封了杨文龙名下所有的川ＲＮ××××车辆，但无实际控制，不具备执行条件；无不动产登记记录；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人杨龙文限制消费。 4、本院于2021年3月19日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人杨龙文无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6450元，已实债权金额0元，未实现债权金额6450元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 兰 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异58号异议人(被执行人)：汇儒供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号XXX幢B座505室。法定代表人：鲁加宽。委托代理人：王燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建强，该公司执行董事。被执行人：江苏车车满运输服务有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：孙**荣。被执行人：大丰汇儒物流有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：鲁加良。本院在执行申请执行人上海易路通达车联网信息科技有限公司(以下简称易路公司)与被执行人大丰汇儒物流有限公司(以下简称大丰公司)、江苏车车满运输服务有限公司(以下简称车满公司)、汇儒供应链管理(上海)有限公司(以下简称汇儒公司)服务合同纠纷一案中，异议人即被执行人汇儒公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人汇儒公司认为，其自始未收到该案的生效法律文书，也未收到该案诉讼阶段的开庭传票、诉状及其他证据材料，故主张该案诉讼阶段送达程序不合法，将依法启动对该案撤销民事判决的法律程序。此外，根据该案判决记载，系争债务的履行期限从2018年5月21日至2021年5月20日，故债务人的债务履行期限至今尚未届满，被申请人无权向申请人主张抵押权。最后，该案判决并未确定异议人对易路公司的债权承担连带担保责任，故(2020)沪0112执3731号执行案件对异议人立案执行违反法律规定。综上，异议人请求不予执行申请执行人易路公司对其提起的执行申请。经审查查明，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0112民初8741号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：“一、被告江苏车车满运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司《黔通记账卡服务合同》项下记账卡通行费5,172,803.30元以及服务费75,738.49元；二、被告江苏车车满运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司《黔通记账卡服务合同》项下违约金1,323,778.73元，并偿付以5,248,541.79元为本金，自2019年1月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告江苏车车满运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司任意通卡通行费943,032.91元；四、被告江苏车车满运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司律师费损失90,000元；五、被告大丰汇儒物流有限公司对被告江苏车车满运输服务有限公司的上述第一项、第二项、第四项债务承担连带清偿责任；被告大丰汇儒物流有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏车车满运输服务有限公司追偿；六、被告江苏车车满运输服务有限公司不履行上述第一项、第二项、第四项之付款义务，原告上海易路通达车联网信息科技有限公司有权与被告汇儒供应链管理(上海)有限公司协议以坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号地下1层，1-3层的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得的价款优先受偿。”因义务人未能履行上述生效法律文书确定之付款义务，根据易路公司的申请，本院立(2020)沪0112执3731号案执行。执行中，除汇儒公司名下坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号地下1层，1-3层的房产外，本院并未查得其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。以上事实，由(2019)沪0112民初8741号民事判决书、(2020)沪0112执3731号执行裁定书及异议人的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，异议人的请求所依据的理由主要有三：第一，本案诉讼阶段程序违法，故要求撤销判决；第二，主债务人大丰公司债务履行期限尚未届满，申请执行人易路公司尚不能行使抵押权；第三，异议人对系争债务并不承担连带责任，故不应作为被执行人。对此，本院一一予以剖析并作出认定。有关理由一，涉及诉讼阶段的程序问题，在现阶段，异议人并不能以此否定执行依据即判决的效力，故异议人据此提出行为异议，要求不予执行，于法无据，本院难以支持。有关理由二，(2019)沪0112民初8741号判决主文对主债务人车满公司的履行期限已经作出了判定为“本判决生效之日起十日内”，故异议人认为主债务履行期限尚未届满，显属错误，本院难以采信。有关理由三，该判决主文第六条虽未就主债务课以异议人连带责任，但也明确判定异议人应就其名下坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号地下1层，1-3层的房产就系争债务提供物保，履行抵押义务。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一是权利义务主体明确，二是给付内容明确。结合到本案，异议人在(2020)沪0112执3731号案件中的义务主体、给付内容均已明确，故本院依据(2019)沪0112民初8741号生效判决，将其列为(2020)沪0112执3731号案件被执行人，并在该判决主文判定的范围内予以执行，符合法律规定，异议人的理由难以成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人汇儒供应链管理(上海)有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二一年三月二十三日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2581号之三原告：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路666号，统一社会信用代码91320400684124214R。负责人：彭菲难，该分行行长。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：江苏柏鹤涂料有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2900号，统一社会信用代码91320411250830023T。法定代表人：包柏青。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州凯基药物科技有限公司，住所地常州市新北区河海路108号，统一社会信用代码9132041157674554XE。法定代表人：刘岩。委托诉讼代理人：丁伟平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被告：包柏青，男，1961年12月25日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被告：卢英红，女，1971年7月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被告：葛菁，女，1979年12月26日生，汉族，住常州市新北区。被告：叶永强，男，1980年10月15日生，汉族，住常州市新北区。被告：葛啸虎，男，1950年10月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：丁伟平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被告：王润娟，女，1957年5月17日生，汉族，住江阴市。被告：江阴高新科技发展有限公司，住所地江阴市虹桥北路125号，统一社会信用代码91320281250351989J。法定代表人：王润娟。本院于2020年12月21日对原告上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（以下简称浦发银行常州分行）与江苏柏鹤涂料有限公司（以下简称柏鹤公司）、常州凯基药物科技有限公司（以下简称凯基公司）、包柏青、卢英红、葛菁、叶永强、葛啸虎、王润娟、江阴高新科技发展有限公司（以下简称高新公司）金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0402民初2581号民事判决书第二页中第八行、第三页第三行、第六页第一行、第六页第十六行中葛菁的姓名书写有误，应予补正，现裁定如下：“葛青”补正为“葛菁”。审 判 长  冯 云人民陪审员  程鑑清人民陪审员  孙罗金二〇二一年三月九日书 记 员  崔启凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初728号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贝某，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。辩护人张健，上海灏思瑞律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕578号起诉书指控被告人贝某犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贝某及其辩护人孙晓英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：创屹公司于2013年11月21日注册成立，注册资本33,000万元人民币(以下币种同)，法定代表人及实际控制人徐德亮(另案处理)，注册地中国(上海)自由贸易试验区，经营地上海市浦东新区。2013年12月至案发，徐德亮伙同李梅、朱良、夏阳(均另案处理)等人，未经国家相关部门批准，在本市开设10家线下门店，先后以创屹公司及徐德亮实际控制的上海宁荣投资管理中心(有限合伙)、上海犇潼投资管理合伙企业(有限合伙)、上海凡乐投资管理中心(有限合伙)、上海伊乔投资管理中心(有限合伙)等单位的名义，组织业务员通过发放宣传资料、举办投资讲座、组织旅游及口口相传等方式，承诺多种产品的固定年化收益，向社会不特定公众非法募集资金。2015年4月至2018年8月，被告人贝某担任创屹公司洛川东路门店业务员，期间明知创屹公司向社会不特定公众公开吸收资金，仍在他人的组织、领导下，采用与集资参与人签订《投资协议书》等方式，非法吸收公众资金。经司法审计，被告人贝某非法吸收资金共计4,000万余元，个人非法所得62万余元。2020年7月7日，被告人贝某经民警电话通知到公安机关配合调查，到案后对非法吸收公众存款犯罪事实作了如实供述。上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的创屹公司、上海宁荣投资管理中心(有限合伙)、上海犇潼投资管理合伙企业(有限合伙)、上海凡乐投资管理中心(有限合伙)、上海伊乔投资管理中心(有限合伙)的企业法人营业执照、工商登记资料，被告人贝某的供述笔录及同案关系人徐德亮、徐蔚菁、马春香等人的供述笔录，集资参与人毛立成、刘永桃、杨琴芳等人的证言笔录、个人陈述笔录，投资协议书、投资确认书、银行交易流水明细及上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的审计报告，上海市公安局浦东分局出具的户籍证明、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贝某伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人贝某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贝某在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人贝某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人贝某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人贝某的辩护人提出建议对其减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；但根据被告人贝某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人贝某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，犯罪所得应予追缴或者责令退赔，应当按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告人贝某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、犯罪所得予以追缴或者责令退赔，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  陶郑红二〇二一年三月二日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人贝叶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3080号原告：唐桂花，女，1969年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张桂香，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告唐桂花诉被告张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐桂花到庭参加诉讼，被告张桂香因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂花向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元；二、判令被告给付原告2016年12月15日至2020年10月15日的借款利息59,000元，后期利息照付；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告以合法个体经营需要资金周转为由，向原告借款。双方于同日签订借款合同，约定原告借款10万元给被告，月息2分，期限为2016年12月15日至2017年12月15日。合同签订后，原告将款项付给被告，但时至还款期限届满，被告却未履行还款义务。后经多方催讨，被告仍无动静。至今，被告违约情形已持续2年有余。据此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张桂香未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告唐桂花提交的借款合同、银行卡取款凭证两份证据进行了审查，认为：原告唐桂花提交的借款合同、银行卡取款凭证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年9月14日，被告张桂香以开办超市需资金周转为由向原告唐桂花借款10万元，约定月息2%，原、被告于2016年1月15日就上述10万元借款签订借款合同，约定借款期限2016年12月15日至2017年12月15日，月息2%，每季度付息一次，被告给付利息至2016年12月15日。此后，被告没有再给付本金及利息。原告多次催讨无果，因被告下落不明，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张桂香于2016年1月15日向原告唐桂花借款10万元，双方债权债务关系成立并生效，被告应当履行还本付息的义务。原告唐桂花主张被告张桂香偿还本金10万元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护区标准计算。本案中，关于2020年8月20日之前的借款利息，原、被告约定借款10万元的月利率为2%，对其利息请求以2020年8月19日为界限进行保护，即自2016年12月16日起至2020年8月19日原告请求按月息2%计算利息，本院予以支持，2020年8月20日至借款还清之日利率标准，则以受保护的利率上限，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4＝15.4%确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张桂香于本判决发生法律效力后三日内返还原告唐桂花借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年12月16日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告唐桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,480元，由被告张桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  奉 丽人民陪审员  何红丽人民陪审员  成万喜二〇二一年三月二十九日法官 助理  邹 玲代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执910号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码915001147659363965。委托代理人：江陵，该行职工。被执行人：重庆市山俊农业开发有限公司，住重庆市黔江区舟白街道路东居委**，统一社会信用代码9150011458894399XG。被执行人：潘俊，女，土家族，1972年06月30日出生，住重庆市黔江区。被执行人：向小静，女，苗族，1966年12月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：况元春，男，汉族，1963年03月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：祁向东，男，苗族，1972年10月15日出生，重庆市黔江区。重庆银行股份有限公司黔江支行与潘俊、祁向东、况元春、向小静、重庆市山俊农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8392号民事判决书已发生法律效力。因潘俊、祁向东、况元春、向小静、重庆市山俊农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆银行股份有限公司黔江向本院申请执行，请求偿还借款本金899779.09元及利息、罚息及复利，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人潘俊、祁向东、况元春、向小静、重庆市山俊农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘俊、祁向东、况元春、向小静、重庆市山俊农业开发有限公司至今未履行。本院通过执行网络系统查询了被执行人潘俊、祁向东、况元春、向小静、重庆市山俊农业开发有限公司名下的房屋、车辆等财产登记情况：1、查明被执行人潘俊名下有房屋登记信息，本院已于2020年4月16日依法查封被执行人潘俊名下位于重庆市黔江区城西街道办事处石峡路66号X号楼XX层XXXX的房产（产权证号：**地证2012字第**），并于2020年8月10日开始对该房屋进行评估拍卖，2020年12月31日该房屋以639787元的价格拍卖成功，扣除该房屋在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的抵押贷款142302.65元、申请人重庆银行股份有限公司黔江支行垫付的评估费4000元、司法拍卖辅助费5118元、税费19193.61元后，剩余拍卖案款469172.74元。因本案被执行人潘俊在本院有多个作为被执行人的案件，本案申请人重庆银行股份有限公司黔江支行依法参与案款分配，扣除执行费3096元后获得分配案款210028.28元，本院已于2021年2月22日支付申请人。2、查明被执行人祁向东、况元春名下有机动车登记信息，本院已于2020年4月16日依法查封被执行人祁向东名下车牌号为渝HXX**的机动车一辆、被执行人况元春名下车牌号为渝AXX**的机动车一辆，前述车辆因未能实际扣押暂不具备处置条件，故本院未进行司法拍卖。3、查明被执行人况元春、向小静银行有大量存款，本院已依法裁定做额度冻结，并扣划被执行人向小静银行存款27051.96元、况元春银行存款87197.98元，前述案款共计114249.94元，扣除本案执行费8251元、诉讼费6580元后依法支付本案申请人重庆银行股份有限公司黔江支行99418.94元。查明被执行人潘俊、祁向东、重庆市山俊农业开发有限公司名下有少量银行存款，本院已依法裁定做额度冻结，因本案是轮候冻结暂不具备扣划条件。2020年4月14日，本院依法将被执行人潘俊、祁向东、况元春、向小静、重庆市山俊农业开发有限公司的法人发出限制高消费令。本院依法向被执行人重庆市山俊农业开发有限公司、潘俊住所地重庆市黔江区舟白街道路东社区居民委员会调查查明该居委对二被执行人的收入情况不了解；本院依法向被执行人况元春、向小静、祁向东住所地重庆市黔江区城东街道南海城社区调查查明该居委对三被执行人的财产情况不了解。2021年3月16日，本院依法约谈申请人重庆银行股份有限公司黔江支行代理人江陵，向其说明本案采取的所有强制措施并告知本案将终结本次执行程序，申请人重庆银行股份有限公司黔江支行认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此本案标的本金585331.86元及利息、罚息及复利暂未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人潘俊、祁向东、况元春、向小静、重庆市山俊农业开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十六日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2183号之一沈阳市皇姑区人民法院、魏春雨：沈阳市皇姑区人民法院与魏春雨罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月三十日书记员 ：王瑞飞
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初448号 原告：常某1，男，1950年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：赵某，男，1981年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：常某2，女，1979年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告常某1与被告赵某、常某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告常某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常某1撤回起诉处理。 审判员  齐新亮 二〇二一年三月十六日 书记员  靳宁宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2619号上诉人（原审原告）喻某某，女，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省。委托代理人闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托代理人谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组，住所地：宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组。负责人：喻强辉，系该组组长。上诉人喻某某因与被上诉人宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初9323号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人喻某某于2021年3月25日以被上诉人尚未将土地征收款分配给村民为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人喻某某撤回上诉。本案二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由上诉人喻某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖智英审判员  熊晓震审判员  刘 青二〇二一年三月二十五日法官助理高思聪书记员杨琼
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初777号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人侯建军，男，1993年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市。曾因犯非法制造、买卖弹药罪，于2018年6月5日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯非法买卖弹药罪，被解回重审，于2019年7月10日被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑十年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2017年6月28日起至2029年6月27日止。现因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2020年11月5日被宿迁市公安局宿城分局押解回宿迁。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被告人韩雪，男，1984年3月15日生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2020年4月29日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指派辩护人靳彭柳，江苏苏沪律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］770号起诉书指控被告人侯建军、韩雪犯非法买卖弹药罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2021年1月29日依法将该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人侯建军及其辩护人王深远、被告人韩雪及其辩护人靳彭柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日、5月22日，被告人韩雪通过微信联系、微信支付分别以100元、200元的价格从被告人侯建军处购买了气枪用铅弹共计560发。被告人韩雪将所购铅弹用于枪支打玩，正常击发后，尚余31发铅弹及1支疑似气枪被公安机关依法查扣。经鉴定，涉案铅弹为4.5mm气枪弹;疑似气枪系4.5mm气步枪。被告人韩雪于2020年4月21日被抓获，被告人侯建军于2020年11月5日从高淳监狱被押解回宿迁。二被告人归案后均如实交待自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人侯建军、韩雪的供述，证人宋某的证言，枪弹鉴定书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人侯建军、韩雪非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人侯建军、韩雪归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯建军、韩雪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人侯建军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议对被告人侯建军判处有期徒刑三年；对被告人韩雪判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月。被告人侯建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人侯建军具有坦白的情节，认罪认罚，请求法庭对被告人侯建军从轻处罚。被告人韩雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人韩雪具有坦白的情节，认罪认罚，初犯、偶犯，请求法庭对被告人韩雪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年2月至2017年5月，被告人侯建军从网络上购买铅弹并在网上进行售卖。2017年4月17日、5月22日，被告人韩雪通过微信分别以100元、200元的价格从被告人侯建军处购买了气枪用铅弹共计560发。被告人韩雪将所购铅弹用于枪支打玩，正常击发后，尚余31发铅弹及1支疑似气枪被公安机关依法查扣。经鉴定，涉案铅弹为4.5mm气枪弹;疑似气枪系4.5mm气步枪。另查明，被告人韩雪于2020年4月21日被抓获，被告人侯建军于2020年11月5日从高淳监狱被押解回宿迁。被告人侯建军、韩雪归案后均如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人侯建军、韩雪在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人宋某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，扣押决定书、清单及照片，微信截图及支付交易明细，辨认笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，被告人侯建军、韩雪及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建军、韩雪非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯建军、韩雪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯建军、韩雪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人侯建军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综合全案情节，本院决定对被告人侯建军、韩雪从轻处罚，并对被告人韩雪适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯建军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑十二年，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2029年9月27日止。）被告人韩雪犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  孙蕾蕾人民陪审员  高 梅二〇二一年三月三十一日法官助理周建书记员梁艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2676号之一申请执行人：舒晓红，女，1980年10月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。舒晓红与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4513号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付舒晓红剩余工资6378.6元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付舒晓红代通知金4240元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付舒晓红经济补偿金72080元；江苏超越超市连锁发展有限公司为舒晓红办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项，由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，舒晓红向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资6378.6元、代通知金4240元、经济补偿金72080元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场**室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.3月17日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2676号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为舒晓红办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2676号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付舒晓红支付工资6378.6元、代通知金4240元、经济补偿金72080元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1238号 申请执行人谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人农立辉，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行申请执行人谢海新与被执行人农立辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初178号民事调解书已发生法律效力。被执行人农立辉应返还借款本金6400元及利息给申请执行人，并负担受理费181元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，经查被执行人农立辉所有的车牌号码为桂Ｒ×××××号轩逸牌汽车（车辆识别代号：224228）可供执行，本院在另案已经依法进行查封，但尚未找到上述车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2021年2月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额6400元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费181元，执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了查封的车辆之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月三十日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初659号原告：连占岗，男，汉族，1984月12月3日生，住河南省通许县。被告：刘国志，男，汉族，1972年5月12日生，住河南省通许县。原告连占岗诉被告刘国志不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连占岗到庭参加诉讼，被告刘国志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连占岗向本院提出诉讼请求：判令被告返还50000元并承担诉讼费。事实和理由：经朋友王国旗介绍，2017年原告委托被告办事，给付被告50000元，被告将该款挪作他用。经多次催要被告2017年11月17日书写欠条一份，到期后仍未偿还，请求法院依法判决。被告刘国志未答辩。经审理查明：原、被告通过朋友王国旗相识，2017年11月17日被告出具收条一张“今收到连占岗委托办事现金伍万整，办不成事原数退还，刘国志，2017、11、17”。至辩论终结前该50000元未退还。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告50000元的事实有欠条证明，予以认定。对原告要求被告偿还50000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘国志于本判决生效之日起五日内退还原告连占岗50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘国志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年三月十日书记员  李军博
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执276号 自贡市自流井区市场监督管理局、自贡工业阀门制造有限公司： 本院执行的申请执行人自贡市自流井区市场监督管理局与被执行人自贡工业阀门制造有限公司行政非诉执行一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1985号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄楠，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：江星，女，系该公司员工。 被告：莫丽霞，女，1981年4月17日出生，壮族，住广西龙州县。 案由：民间借贷纠纷。 -2- 适用程序：简易程序。 立案时间：2021年3月3日。 待裁事项：原告南宁嘉和物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员 李 寒 二〇二一年三月十五日 -3- 书记员 陈朝婕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初463号原告：张前军，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西资源县。委托诉讼代理人：祝猛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所律师。被告：李亚斌，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张前军与被告李亚斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告张前军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张前军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张前军撤诉。案件受理费563元（已由原告张前军预交），由原告张前军负担。审判员  陈玉珍二〇二一年三月三日书记员  李祥龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2977号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：李景欣。被执行人：云南川翔机电工程有限公司。统一社会信用代码：915301007972282980。住所地：昆明市关上中路**汇溪大厦******/div>法定代表人：王民兵。被执行人：王民兵，男，1973年9月22日出生，住：昆明，住：昆明市盘龙区v>被执行人：汪川，女，1977年8月23日出生，住：昆明，住：昆明市盘龙区v>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南川翔机电工程有限公司、王民兵、汪川借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1,581,661.85元及利息，执行费18217.00元。本院受理后,于2021年2月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年三月三十一日书记员 朱琪敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初243号原告：雷某1，男，汉族，生于1976年6月22日，住商水县。原告：徐某1，女，汉族，生于1973年10月12日，住商水县。二委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，生于1966年6月25日，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。原告雷某1、徐某1诉被告胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告雷某1、徐某1及二原告委托代理人徐鹏飞，被告胡某及委托代理人张坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告雷某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失6526.94元；二、依法判令被告赔偿原告徐某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失18952.36元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日下午15时许，二原告夫妇与同村村民雷国喜、胡某夫妇因琐事发生纠纷，在争执过程中，徐某1与胡某发生激烈口角，随后胡某将徐某1打到在地。经商水县公安局刑事科学技术鉴定徐某1所受的伤为轻微伤。商水县公安局作出商公（汤）刑罚决字（2020）996号行政处罚决定书，对被告胡某以殴打打人行政拘留7日，并罚款贰佰元的行政处罚。为此，根据相关法律规定，诉请依法判决。被告胡某答辩称，1、被告没有殴打原告徐某1，更没有殴打雷某1的情况。二原告的伤不是被告造成的，且根据原告诉状中的陈述，被告将徐某1打伤没有提及将雷某1打伤的事情。况且被告作为年近60岁的妇女也不可能殴打中年的二原告，并造成二原告伤害。本案的发生是因被告之子在修车过程中无故遭到原告及其家人的殴打并且在劝阻过程中也遭到了原告的殴打。原告本诉请求不符合事实，请求不成立。2、本案的纠纷发生是原告引起的，原告存在重大过错，即便原告有损失，应当由其承担80%的责任，原告请求不合理部分应当予以扣除。原告向本院提交的证据材料：1、商水县公安局行政处罚决定书一份，证明2020年9月22日下午，雷某1、徐某1二人与同村村民雷国喜、胡某夫妇发生争执，在争执过程中，徐某1与胡某争执激烈并发生口角，随后胡某将徐某1打伤按到在地，经商水县公安局刑事技术科学技术室鉴定徐某1的伤为轻微伤。商公（汤）刑罚决字（2020）996号行政处罚决定书，对胡某以殴打他人行政拘留7日，并处罚贰佰元；2、徐某1在商水县创伤医院医疗费发票，诊断证明，出院证，病历。徐某1在商水县人民医院医疗费发票，诊断证明，出院证，病历。周口市中心医院CT检查单，证明：胡某将原告徐某1打到在地，造成原告受伤，原告在商水县人民医院住院1天，花费3083.19元。原告徐某1在商水县创伤医院住院治疗32天，支付医疗费4280元。原告在周口市中心医院检查支付检查费461元。3、雷某1在商水县创伤医院医疗费发票，商水县人民医院医疗费发票，住院病历，诊断证明，出院证。证明被告胡某将雷某1打到在地，造成原告雷某1受伤，原告胡某在商水县创伤医院治疗花费380元，在商水县人民医院治疗一天，花费5473.84元。被告胡某向本院提交证据材料：被告胡某的身份证复印件一份，证明被告胡某主体资格适当；2、商水县公安局卷宗复印材料一组。证明原告在笔录中认可没有殴打雷某1，原告徐某1及其家人是引起本案纠纷发生的主要责任。原告雷某1在本案中纠纷发生时处于饮酒状态，被告与原告徐某1发生撕扯是因为原告殴打被告的儿子，被告上前劝阻的行为。经审查，本院认为，原告徐某1提交的周口市中心医院CT检查单及就诊卡扣费确认单，没有加盖周口市中心医院的印章，证据不符合有效形式要件，本院不予采信。原告徐某1提交的其他证据，内容客观真实，本院予以采信。关于原告雷某1向本院提交的证据材料，根据双方当事人在公安机关的陈述及证人证言，原告雷某1并未与被告胡某发生肢体的接触，且商水县公安局在向纠纷发生过程现场人员调查时没有人证明原告雷某1存在有被人打伤的证词，因此，原告雷某1提交的证据与本案没有关联性，不能证明其身体损伤系本次纠纷导致，本院对其证明效力不予采信。对于被告胡某提交的商水县公安局卷宗材料的证据，系商水县公安机关在双方纠纷发生后向纠纷发生的当事人，纠纷现场知道纠纷发生经过的知情人作出的调查，所形成的纠纷发生经过的相对真实、客观的材料，与双方当事人的诉辩陈述相一致，客观真实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，并综合本案证据之间的关联性，本院确认以下案件事实：2020年9月22日下午，因被告胡某家收玉米机出现故障，将车停靠在原告家电焊厂门口修理，原告雷某1夫妻认为被告家将车停靠在自家电焊厂门口没有事前打招呼，双方因此发生口角并撕扯，撕扯过程中，徐某1与胡某发生激烈争执，被告胡某将原告徐某1打伤按到在地。原告胡某受伤后在商水县创伤医院住院治疗32天，支付医疗费4280元。在商水县人民医院住院1天，花费3083.19元。以上共计7363.19元。纠纷发生后，商水县公安局及时对纠纷进行了调查取证，经商水县公安局刑事科学技术鉴定，徐某1所受的伤为轻微伤。商水县公安局作出商公（汤）刑罚决字（2020）996号行政处罚决定书，认定徐某1与胡某争执激烈并发生口角，随后胡某将徐某1打伤按倒在地。对胡某以殴打他人行政拘留7日，并处罚款贰佰元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。作为一般侵权民事案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系，关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任的主要事实和依据。而本案的纠纷引起系被告胡某家将玉米收割机停放在原告家电焊厂门口修理，双方处理方法不当引起纠纷，被告胡某与原告徐某1发生激烈争执并厮打，被告胡某将原告徐某1打伤并按倒在地。被告胡某应当对原告徐某1的伤害后果承担主要赔偿责任。原告徐某1在纠纷发生时没有采取适当的方式解决纠纷，而是与被告家庭人员撕扯发生纠纷，对纠纷的发生也有一定的责任，对其因行为产生的伤害后果承担一定的责任。根据查明的事实，本案酌定由被告承担70%的责任。因原告雷某1的伤害后果没有证据证明系被告胡某的行为导致，对其诉请被告胡某承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失医疗费7363.19元、营养费640元（20元×32天）、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、护理费4108元（46858÷365天×32天）元、误工费3885元（44314元÷365天年×32天），交通费640元（20元×32天）,以上共计18236.19元.由被告胡某承担18236.19元的70%即12765.33元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效后10日内赔偿原告徐某1各项损失12765.33元；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。三、驳回原告雷某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年三月十六日书记员 柴丽娅