贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1460号 原告：李现华，男，1951年10月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：冯子会，女，1953年11月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：李永林，男，1975年8月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系二原告之子。 被告：李兴乾，男，1952年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张光全，男，1962年8月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓永红，男，1980年6月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵德龙，男，1972年11月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡良鑫，男，1974年8月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓发群，女，1977年10月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 六被告共同委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 原告李现华、冯子会与被告李兴乾、张光全、邓永红、赵德龙、胡良鑫、邓发群恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现华、冯子会及其委托诉讼代理人李永林、被告李兴乾、张光全、邓永红、赵德龙、胡良鑫、邓发群的共同委托诉讼代理人王光静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李现华、冯子会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李兴乾等六人将李现华破坏的耕地恢复原状，并赔偿4年庄稼损失[4年×（3.037亩×3000元/亩）=36444元]；2、案件受理费和相关费用由被告方六人承担。事实与理由：2017年4月下旬，由坪桥村支两委招商引资的淘河洗沙项目，经营状态良好，河沙发往各水泥厂，却因施工地修建污水处理厂扩建阻断交通无法运营，坪桥村支两委经会议讨论决定租用原告李现华凡家岸脚土地3.037亩，以用于改建施工用地和交通要道，并由村民小组长李永昌提前通知择日丈量土地租用，谁料坪桥村支两委中发生内叛，原坪桥村支书胡廷国（当时还在村里工作）走漏消息，告知其子被告之一胡良鑫，被告胡良鑫便伙同另外五位被告（其中李兴乾是中共党员同时也是我们堤坝与沙坝两组组长，主持组内和村委的部分工作）于坪桥村支两委准备丈量李现华土地的前一至两日，冒用村里面名议，在土地使用权证人（李现华）不在场、不知情的情况下未经过许可和看知相关合同内容，私自将101907元递交到无文化程度、无法律民事行为能力，只能写得上自己名字的64岁的老人冯子会手中，准备提前租用土地淘河洗沙。事过两日，坪桥村支准备租用土地才知被组长李兴乾等人提前租用，并召开了会议批评了李兴乾等人的所作所为，责令其停止租用，并要求双方撤销合同，退田退款，原告认同村委提意同意退还全部现金，怎料李兴乾等人不听劝阻，一意孤行，强行开挖机修了一条公路（毛路）到地里，并堆放大量泥石于自留地中，执与村支两委对持无恐，坚持到底。收到李兴乾等人挖地信息后，村委会立马制止该行为，并拉了一大车泥石阻断李兴乾施工，同时召开村代会，到会原告及被告代表到场调解，李现华要求恢复耕地后同意全额退款，被告方均不同意，当时李现华向村里领导提出：“袁主任，李支书，这个钱他们不收怎么办，揣在包里用完了怎么办，袁主任说，他们不收你就揣到用，用了再说”，当天第二次调解未果。既然村支两委不认同，国土局不认同该租用协议，肯定原告李现华就有权利耕种土地，李现华当季种了油菜被被告李兴乾砍光，这个收回土地耕种也是村里面提倡的，并由村镇办理了相关的合法手续，要不然李现华不敢耕种，坪桥村委会从土地没有损坏和损坏后均责令李兴乾等六人领回租金，是他们自己不领，所以他们要承担不听劝阻带来的一切后果。综上所述，被告方六人过错明确，事实清楚，所以请求人民法院公开、公平、公正，依据中华人民共和国相关土地法，民事诉讼法，合同法的相关规定，给于原告李现华一个合理的说法，如讼所请。 被告李兴乾、张光全、邓永红、赵德龙、胡良鑫、邓发群共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求，该案已经通过红花岗区人民法院判决书及中级人民法院判决书，属于一事不再理的原则。被告没侵犯原告的任何权利，耕地是在的，是原告自己不耕种，经济损失在上次的判决书上已经明确了的，所以属于一事不再理，根据判决书，原告还要退还89833元土地费用，至今还没有退还给被告。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：六被告曾经于2020年5月15日作为原告向我院起诉冯子会、李现华，请求人民法院依法解除双方于2017年5月5日签订的“土地租赁协议书”并退还租金101907元以及违约责任，二原告亦在该案中提起反诉，请求依法认定“土地租赁协议书”的合理性、合法性及有效性；如果六被告不能恢复土地原貌，必须补足现行土地征用标准差价740594元，4年庄稼损失60740元，土地归六被告使用。我院于2020年8月5日作出（2020）黔0302民初4962号《民事判决书》，查明李兴乾等六人与李现华、冯子会于2017年5月5日签订了《土地租赁协议书》，将李现华、冯子会位于深溪镇坪桥村××组凡家岩脚的3.037亩土地租赁后用于淘河沙，并按照31555.35元每亩的标准支付费用，共计101907元。土地租赁后，由于政府干涉，李兴乾等六人并未用土地淘河沙，而是种植了玉米，李现华、冯子会也在该土地上种植了部分油菜。李现华、冯子会在庭审中诉称土地被破坏无法恢复，但在提起反诉后并未提交土地损坏鉴定申请,该《民事判决书》判令解除李兴乾等六人与李现华、冯子会于2017年5月5日签订的《土地租赁协议书》；李现华、冯子会返还给李兴乾等六人租金10万元；李现华、冯子会的反诉请求按撤诉处理。 后李现华、冯子会不服，提出上诉，遵义市中级人民法院又于2020年11月19日作出（2020）黔03民终6034号《民事判决书》，除一审查明的事实外，查明双方签订的《土地租赁协议书》第二条约定“乙方向甲方田土每亩地支付租金31555.35元人民币、土地上有树苗的支付每亩2000元”。李兴乾自认土地流转费用为500-700元每亩。并认定《土地租赁协议书》属于无效合同，李现华、冯子会应返还收取的转让费用，李兴乾等六人应承担实际使用土地的占用费，因转让费中每亩含有2000元的树苗，酌情确定李兴乾等六人承担土地使用费6000元，冯子会收取的树苗费用6074元无须退还。故李现华、冯子会收取的转让费101907元，应当返还89833元。李现华、冯子会在一审中提出了反诉要求李兴乾等六人补足现行土地征用标准差价以及4年庄稼损失，因一审法院按自动撤回反诉处理。关于恢复原状并支付租金或赔偿庄稼损失的上诉主张，其可另案解决。故李现华、冯子会再次起诉李兴乾等六人要求恢复原状、赔偿损失，酿成讼争。 另，案涉土地名为马头田，位于深溪镇坪桥村××组凡家岩脚，1.53亩，东至李永林王祖超、南至王祖超、西至地埂、北至地埂，因无人种植，土地荒芜。庭审中，原告李现华、冯子会明确诉请中“破坏的耕地恢复原状”即将堆放于案涉土地中含有土石方的泥堆清除，南至王祖超一边的堡坎恢复。经实地查看现场，案涉土地中确系堆放了泥堆，六被告亦认可该泥堆系在开挖周边的林地时堆放的，也将南至王祖超一边的堡坎淹埋，移走泥堆即可恢复。 二原告诉请的庄稼损失系因案涉土地如果正常耕种，每年度种植三季，蔬菜、苞谷、红薯，平均亩产1000元，故四年收入为36444元（3000元×3.037亩×4年）。2017年5月至2020年10月，二原告曾经在原、被告双方签订《土地租赁协议书》之初在案涉土地种植过油菜，六被告种植玉米，但双方均将对方的作物破坏，后双方即未在案涉土地种植作物。 本院认为，经实地查看现场，案涉土地名为马头田，位于深溪镇坪桥村××组凡家岩脚，该土地中确系堆放泥堆，六被告亦认可该泥堆系在开挖周边林地时堆放，双方庭审中亦确认案涉土地南至王祖超一边的堡坎在堆放泥堆时破坏，故依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第二百三十七条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，本院认为六被告应当将堆放于“马头田”田地中的泥堆清移，并将南至王祖超一边的堡坎恢复。 二原告起诉要求六被告赔偿庄稼损失，遵义市中级人民法院（2020）黔03民终6034号《民事判决书》中已经认定李兴乾等六被告支付二原告土地使用费6000元，且二原告诉请的损失并未实际产生，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对二原告的该项诉讼请求不予支持，二原告自行承担举证不能的法律后果。 六被告辩称该案违背了一事不再理的原则，我院(2020)黔0302民初4962号《民事判决书》以及遵义市中级人民法院的（2020）黔03民终6034号《民事判决书》均未对二原告要求恢复土地原状及赔偿庄稼损失的请求作出实体处理，故该案并未违背一事不再理的原则，对六被告的上述辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告李兴乾、张光全、邓永红、赵德龙、胡良鑫、邓发群于本判决生效后三十日内将堆放于“马头田”（位于深溪镇坪桥村××组凡家岩脚）田地中的泥堆清移，并将“马头田”田地南至王祖超一边的堡坎恢复； 二、驳回原告冯子会、李现华的其他诉讼请求。 案件受理费355元（已减半收取），由被告李兴乾、张光全、邓永红、赵德龙、胡良鑫、邓发群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年三月二十二日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗