wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初146号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省高邑县新城大街256号，统一社会信用代码：91130100718367143T。 法定代表人：苏永刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：崔增信，男，1951年8月5日出生，汉族，住高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑农信公司）与被告崔增信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邑农信公司委托诉讼代理人刘健、被告崔增信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高邑农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔增信偿还原告一笔贷款本金共计6万元，截止2021年2月1日暂欠利息90180元，本息合计150180元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月16日，原告与被告崔增信签订（高联）农信抵借字2004第3-101号《借款合同》，原告根据合同规定向被告发放了6万元贷款，到期日期为2005年8月13日，约定月利率为7.5‰。被告没有履行合同的还贷付息义务，后经原告多次向被告催收，被告拒不履行义务。为维护原告合法权利依法提起诉讼，庭审中，原告高邑农信公司追加诉讼请求为要求借款利息计算至本金偿还完毕止。 被告崔增信辩称，最开始借了7万，中间还了一个6000元，一个4000元，改成借6万元了，借款情况对，尽力偿还。 本院经审理认定事实如下：2004年8月16日，高邑县庄头农村信用合作社与被告崔增信签订合同编号为（2004）农信抵借字第3-101号抵押担保借款合同。合同约定：贷款金额为人民币60,000元，借款期限为2004年8月16日至2005年8月16日止，贷款利息为月利率7.5‰。高邑县增信面粉厂为贷款提供抵押担保，抵押物为皇牌面粉机一套、变压器一台。合同签订后，高邑县庄头农村信用合作社根据合同约定向被告崔增信发放了60,000元贷款。高邑县庄头农村信用合作社经改制，现为高邑县农村信用联社股份有限公司的分支机构。以上事实有庭审笔录、抵押担保借款合同、借款借据、抵押合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的抵押担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告崔增信未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约，现原告高邑农信公司要求被告崔增信偿还借款本金60,000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告崔增信于本判决生效之日起十日内偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为基数，自2004年8月16日起计算至本息偿还完毕之日，按照月利率7.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,304元，减半收取计1,652元，由被告崔增信负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行；河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二一年三月十五日 书记员 曹佩璇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1955号申请人：李翠贵，男，1965年12月2日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人：张忠兴，男，1973年12月17日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。原告李翠贵与被告张忠兴承揽合同纠纷两案，申请人李翠贵于2021年3月16日向本院提出申请财产保全，请求对登记在杨艳、张忠兴名下坐落于文山市腾龙北路大景国际商贸城二期S3-1-103号商铺进行查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人李翠贵的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在杨艳、张忠兴名下坐落于文山市腾龙北路大景国际商贸城二期Ｓ3-1-103号商铺（不动产权证号：云（2020）文山市不动产权第××号）进行查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊光勇人民陪审员  杨佳梅人民陪审员  何朝林二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈家震
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2364号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：冯雅萍，女，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冯雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告冯雅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23532.14元及自2018年6月19日起至2018年9月19日止按照2%利率计算的未付期内利息1857.19元；2.请求判令被告向原告给付自2018年9月20日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23532.14元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为13381.94元；3.诉讼费用由被告承担。冯雅萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3787871248002。3、贷款申请时间：2018年3月19日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月偿付金额：895.3元。10、首次还款日：2018年4月19日。11、每月还款日：19日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市西夏区镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月19日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年6月19日。4、提前到期日：2018年9月19日。5、逾期时未偿还本金：23562.14元。6、提前到期日前欠付利息：1857.19元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、冯雅萍于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23532.14元及未付期内利息1857.19元；二、冯雅萍于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以23532.14元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取计384.5元，由冯雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十八日法官助理庞昊书记员于嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5573号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人肖群，女，1983年5月6日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖群借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初16095号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计327226元，本案执行费4808元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人肖群的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人肖群没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5573号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初105号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人杨某，曾用名李某铁，男，1962年9月26日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。因犯流氓罪，1992年5月8日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪，1995年3月30日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月10日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月至11月，被告人杨某在湖北省武汉市、黄冈市工地采取剪刀剪断施工电梯电缆线的方式盗窃4次。经价格认定，被盗电缆线价值共计人民币约45650元（以下币种同）。具体事实如下：2020年10月29日凌晨，被告人杨某驾驶车牌号ADU390的白色长安牌小型汽车窜至武汉市蔡甸区奓山街光明府建筑工地，盗窃该工地三部电梯电缆线各一根，每根被盗长度约为110米。经价格认定，被盗电缆线价值39元/米，共计12870元。2020年10月30日凌晨，被告人杨某驾车窜至武汉市新洲区阳逻开发区武汉市新七建设集团武汉物流交易所（总部区）项目部工地，盗窃该工地二部电梯电缆线各一根，每根被盗长度约为80米。经价格认定，被盗电缆线价值44元/米，共计7040元。2020年11月9日凌晨1时许，被告人杨某驾车窜至武汉市蔡甸区奓山街玛瑙村集体建设用地租赁住房试点项目工地，盗窃该工地三部电梯电缆线各一根，每根被盗长度约为110米。经价格认定，被盗电缆线价值40元/米，共计13200元。2020年11月10日凌晨1时许，被告人杨某驾车窜至黄冈市浠水县建设集团一河两岸项目部工地，盗窃该工地三部电梯电缆线各一根，每根被盗长度约为110米。经价格认定，被盗电缆线价值38元/米，共计12540元。2020年11月10日，被告人杨某在湖北省潜江市九九大排档附近被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人杨某判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人杨某多次盗窃，酌情从重处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月11日起，至2023年9月10日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、责令被告人杨某于本判决生效之次日起七日内退赔被害施工单位上海域邦建设集团有限公司经济损失人民币一万二千八百七十元；退赔被害施工单位湖北圭轩工程有限公司经济损失人民币七千零四十元；退赔被害施工单位湖北立华启越建设工程有限公司经济损失人民币一万三千二百元；退赔被害施工单位广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司经济损失人民币一万二千五百四十元。三、在案扣押的作案工具红色剪刀由公安机关予以没收，扣押于公安机关的作案用鄂Ａ×××××号白色长安牌小型汽车用于执行本判决的责令退赔和罚金刑罚，如执行有余额，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二一年三月十二日法官助理唐雄琛书记员殷剑飞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异13号申请执行人：李艳红，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳县金华置业有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街**帝龙时代广场**。法定代表人：朱云汉。第三人：伍莉琳，女，1964年8月5日出生，汉族，住衡阳市南岳区。第三人：廖玮，女，1995年1月21日出生，汉族，住衡阳市南岳区。第三人：刘文波，男，1994年7月2日出生，汉族，住衡阳县申请执行人李艳红与被执行人衡阳县金华置业有限公司买卖房屋合同纠纷一案，申请执行人李艳红向本院申请追加第三人伍莉琳、廖玮、刘文波为被执行人，本院于2021年3月4日立案。申请人李艳红又于2021年3月22日向本院申请撤回。本院认为，申请执行人李艳红向本院申请撤回追加申请，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许申请执行人李艳红撤回追加被执行人的申请。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年三月二十二日法官助理曾涛书记员刘作舟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执61号被执行人：范保国，男，1982年02月出生，汉族，住鄱阳县。被执行人：汤志祥，男，1983年09月出生，汉族，住鄱阳县。被执行人：范庆华，男，1978年11月出生，汉族，住鄱阳县。被执行人：官天福，男，1982年01月出生，汉族，住鄱阳县。被执行人：曹加虎，男，1981年02月出生，汉族，住鄱阳县。被执行人：俞强火，男，1992年03月出生，汉族，住鄱阳县。被执行人：江龙祥，男，1989年10月出生，汉族，住鄱阳县。被执行人：蒋秋平，男，1984年12月出生，汉族，住鄱阳县。被执行人：钟章进，男，1981年01月出生，汉族，住鄱阳县。被执行人：王海文，男，1986年10月出生，汉族，住鄱阳县。被执行人：周庆亮，男，1993年12月14日出生，汉族，住鄱阳县。本院根据江西省上饶市中级人民法院作出（2020）赣11刑终379号民事判决书对被执行人范保国、汤志祥、范庆华、官天福、曹加虎、俞强火、江龙祥、蒋秋平、钟章进、王海文、周庆亮罚金一案立案执行，在执行过程中本案被上饶市中级人民法院指定交叉至万年县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年三月十九日书记员  吕 婧
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初123号 原告：梁存伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：杨超，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽精华铁艺有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路83号谐水湾3幢一层5室，统一社会信用代码91340800MA2MTRE28F。 法定代表人：毕元元，该公司总经理。 原告梁存伟与被告安徽精华铁艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁存伟及其委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告安徽精华铁艺有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告劳动报酬20000元；2.被告支付原告交通、食宿费用996元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底，原告受被告雇佣在被告承包的工程项目中做安装护栏工作，项目结束后经双方结算核实，被告共拖欠原告劳务报酬20000元。经原告多次催要，被告立下欠条，约定至2020年4月31日前将拖欠的工资结清。到期后，被告仍未支付所欠工资。2020年8月3日，被告立下承诺书，承诺于2020年8月6日前支付10000元，剩余款项于2020年9月7日前结清。到期后被告仍未履行约定支付工资。此外，根据被告承诺，逾期发生合理费用由其承担，因此，原告从住处前往被告所在地追要劳动报酬，花费交通费、食宿费共计996元应当由被告承担。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、承诺书、微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的2020年10月20日汽车票发票2张，无法证明与本案的关联性，不予认定。对原告提交的2020年8月3日汽车票发票1张及安庆市开发区双红土菜馆餐饮票据6张，均为复印件且无法证明与本案的关联性，本院不予认定。 根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明如下案件事实： 2019年底，原告受被告雇佣在被告承包的工程项目中从事安装护栏工作。项目结束后，经双方结算核实，护栏安装费共计20000元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到梁存伟（即原告）工程栏杆安装费20000元，并注明2020年4月31日前付清。但欠条出具后，被告一直未付款。2020年8月3日，被告再次出具承诺书一份，载明：原告在2019年底在被告安装护栏，经双方结算核实，共欠20000元；被告承诺在2020年8月6日前付原告10000元，剩余的在2020年9月7日前付清，如付不清，被告自愿承担一切费用。此后，原告多次向被告催要工资款未果，遂诉至本院。 本院认为，劳务者提供劳务享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告承包的工程项目中从事安装护栏工作，双方劳务合同关系成立。被告欠原告安装费（劳动报酬）20000元至今没有给付，故对原告要求被告给付劳动报酬20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付交通、食宿费用996元，没有证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽精华铁艺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁存伟劳动报酬20000元； 二、驳回原告梁存伟的其他诉讼请求。 如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5元，原告梁存伟负担1元，被告安徽精华铁艺有限公司负担4元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓霞 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初359号原告：宋步江，男，1966年11月8日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。被告：李海燕，女，1980年10月14日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告宋步江与被告李海燕委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宋步江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋步江撤回起诉处理。审判员  王征二〇二一年三月二十二日法官助理张莹书记员赵慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初148号原告：巍宗农，男，1966年3月20日出生，住临沂市莒南县。原告：巍宗伍，男，1960年2月18日出生，汉族，住临沂市莒南县。被告：李言春，男，1973年6月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：柳利涛，男，1991年7月20日出生，汉族，住栖霞市。原告巍宗农、巍宗伍与被告李言春、柳利涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。巍宗农、巍宗伍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠的劳动报酬36577.50元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，巍宗农的居民身份证显示其姓名为魏宗农，巍宗伍的居民身份证显示其姓名为魏宗伍，二原告在起诉状所写的身份信息与居民身份证的身份信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巍宗农、巍宗伍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年三月十七日书记员 陈丽娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执408号之一 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路10号。 被执行人：于晓林，女，1984年12月8日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人于晓林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于晓林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于晓林在抚顺银行账户62×××57，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月十八日 书记员  薛金凤
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3709号之三 申请人：杨同水，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：吴仍平，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在审理申请人杨同水与被申请人吴仍平买卖合同纠纷一案中,根据申请人杨同水的保全申请，本院裁定对被申请人吴仍平名下价值15万元财产予以保全。现申请人杨同水申请撤回财产保全。 本院认为，申请人杨同水申请撤回财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴仍平名下价值15万元财产的保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鹏 二〇二一年三月五日 书记员  赵晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初619号 原告：亳州市闽华贸易有限公司，住亳州市谯城区药都路中段路南（万福大市场对面）。统一社会信用代码91341600MA2RJT0F0A。 法定代表人：赵新丽，该公司总经理。 被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦。统一社会信用代码91341200151829211F。 法定代表人：张尔康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗坤林（该公司员工），男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李宁，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市闽华贸易有限公司与被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告亳州市闽华贸易有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州市闽华贸易有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亳州市闽华贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由亳州市闽华贸易有限公司负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年三月五日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初312号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人韩峰，男，1972年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月9日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被本院判处拘役一个月。因无证驾驶于2021年3月12日，被临泉县公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］147号起诉书指控被告人韩峰犯危险驾驶罪,于2021年3月26日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年3月9日21时许，被告人韩峰酒后无证驾驶皖ＫＧ××××的小型轿车，沿临泉县交通路由北向南行驶，行驶至该路与临鲖路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，韩峰静脉血液中乙醇浓度为189.1ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。据此，建议对韩峰以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金七千元。后经本院建议，公诉机关当庭调整量刑为拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 被告人韩峰对指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人韩峰犯危险驾驶罪罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（已扣除因本案行政罚款1000元） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝保仁的刑期自2021年3月22日至2021年6月6日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  张冰心 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保33号之二变更保全申请人（被保全人）:李宗城，男，1994年11月1日出生，住山东省临邑县兴隆镇后李寨村16号,身份证号：37142419941101481X。变更保全申请人（被保全人）:付云利，男，1975年1月1日出生，住山东省章丘市高官寨镇徐寨村万顺巷8号，身份证号：370181197501010733。被保全人:石宝军，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被保全人:齐河县第三汽车运输公司，住所地德州市齐河县车站南街8号，统一信用代码：913714251675302655，法定代表人：索恩强。被申请人:崔广林，男，1997年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。保全申请人崔广林与被保全人齐河县第三汽车运输公司、石宝军、李某、付云利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）鲁1425财保33号民事裁定书，本院已查封被保全人齐河县第三汽车运输公司所有的、石宝军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型出租轿车及被保全人付云利所有的、李某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车,被保全人付云利、李某于2021年3月29日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人付云利所有的、李宗城驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二一年三月二十九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初259号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地:古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 委托诉讼代理人：周远祥，系公司员工。 被告：唐贵洪，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王良秀（系唐贵洪的妻子），女，1965年11月11日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛物业）与被告唐贵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告永盛物业的法定代表人赵燕及委托诉讼代理人周远祥与被告唐贵洪委托诉讼代理人王良秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐贵洪向原告支付2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费3108元；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告永盛物业系古蔺县凤凰城小区物业管理企业，被告唐贵洪系该小区17号楼9单元3-1的业主，该房屋建筑面积为124.03平方米。被告入住后，与永盛物业签订了物业管理合同，与永盛物业建立了物业管理关系，每月应交物业管理费为74元。根据双方约定，被告最迟应于每月25日前交纳物业管理费，如逾期应按每月2%承担违约金。2017年5月1日起，经原告多次催收，被告仍未交纳物业管理费。截止2020年10月31日，被告共欠原告物业费3108元。原告认为其为被告提供了物业管理服务，被告违约不交纳物业费损害了永盛物业的合法权益，故诉至法院。 被告唐贵洪辩称，1.承认从2017年5月1日起至今未交物业费的事实，对原告诉称每月应缴纳物业管理费74元不予认可。按《前期物业管理服务合同》约定，物业费按0.50元/月/平方米计算，每月60元，截止2020年10月31日，应交纳的物业费为2690元，并非原告主张的3108元。原告未征得业主同意，从2013年9月起单方将物业费标准由0.50元/月/平方米涨价为0.60元/月/平方米，对此不予认可。之前按0.6元交纳是原告停水停电，是迫于生活需要才交费的，并非自愿认可0.6元的交费标准。2.原告具有违规收费电费和其他费用、捆绑收费的行为，要求原告退回违规收我的物业费、车辆识别系统费、电费、滞纳金和违约金等共计1200余元。3.原告不履行或不完全履行合同约定的管理维护义务。环境卫生差，单元门坏了无人修理，无监控，楼下无绿化，违建等情况，给小区业主带来安全隐患。 经审理查明：2012年12月31日，原告永盛物业（甲方）与被告唐贵洪(乙方)签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方向乙方所购凤凰城17号楼9单元3-1的房屋提供物业服务:住房建筑面积为124.03平方米；物业管理服务费按住宅建筑总面积0.50元/月/平方米收取，在办理交房手续时支付前半年的首期物业管理服务费用，以后每月缴纳；乙方违反合同，不按合同约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用5‰的违约金。甲方有权对逾期三个月及其以上未缴纳相关费用者采取停水、停电、停气等催缴措施，由此造成的一切后果由乙方承担。 2013年7月25日，古蔺县物价局、住建局联合发文《关于规范我县住宅物业服务收费管理有关事项的通知》（古物价【2013】73号）文件规定：古蔺县普通商品住宅前期物业服务收费三级物业管理服务等级标准无电梯住户≦0.60元/月/平方米，本通知从2013年9月1日起执行。原告在凤凰城小区公示栏张贴上述文件后，从2013年9月1日起按0.60元/月/平方米标准收取物业服务费。唐贵洪从2013年9月起按0.60元/月/平方米的标准缴费至2017年4月。从2017年5月起至今，唐贵洪未再缴纳物业服务费。 另查明，永盛物业在代收代缴凤凰城小区和南国雅苑小区电费中存在违规收费行为。根据古物价【2012】9号文件规定，古蔺县居民生活用电销售电价标准为0.63元/度，永盛物业以0.68元/度收取，并自立收取2.0元/月/户的单元楼道灯电费。2017年8月8日，古蔺县发展和改革局作出《责令退还多收价款通知书》（古发价退【2017】01号），责令永盛物业退还多收的价款117867.64元的决定。后永盛物业制作《2011年至2017年6月30日凤凰城小区民用退电费明细表》，按每度电退0.009元的标准逐户列明退款金额陆续予以退还，其中唐贵洪的妻子王良秀于2017年10月13日领取电费退款72元。 上述事实，有《前期物业管理服务合同》、古蔺县发展和改革局责令退还多收价款通知书（古发价退【2017】01号）、《2011年至2017年6月30日凤凰城小区民用退电费明细表》、《关于规范我县住宅物业服务收费管理有关事项的通知》（古物价【2013】73号）及附件古蔺县普通商品住宅前期物业服务收费和保障性住房物业服务收费指导标准、唐贵洪2013年10月27日物业缴费收款收据及原被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：业主唐贵洪拒交物业费的理由是否成立，本院结合审理查明的事实对该争议焦点作如下评判： 1.关于物业费收取标准问题。虽然《前期物业管理服务合同》约定物业费标准为0.50元/月/平方米，但原告在凤凰城小区公示栏张贴【古物价（2103）73号文件】，从2013年9月起将前期物业合同约定的收费标准调整为0.60元/月/平方米收取后，被告也从2013年9月起按0.60元/月/平方米的标准缴费至2017年11月，足见双方在长达四年的时间里已经就0.60元/月/平方米的物业费收费标准形成事实上的合同关系，原告要求被告按每月74元标准给付物业费，符合法律规定，本院予以支持。 2.关于被告主张永盛物业违规收取电费（含楼道灯电费）的问题，古蔺县发展和改革局已经做出处理。古蔺县发展和改革局于2017年8月8日作出《责令退还多收价款通知书》，责令永盛物业限期退还，随后永盛物业对2017年6月30日前违规多收的电费（含楼道灯电费）制作清单陆续退还，唐贵洪之妻王良秀签名领取了退回的74元。唐贵洪以不认可退回的电费金额为由拒交物业服务费的抗辩意见不能成立。 3.关于被告唐贵洪提出永盛物业以停电停水强迫其缴费，违规收取其他费用、环境卫生差，单元门坏了无人修理，无监控，楼下无绿化，违建等情况，要求原告退回违规收取的物业费、车辆识别系统费、电费、滞纳金和违约金等共计1200余元的意见，均未提供相应合法有效的证据相互印证，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条、第二十五条，《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告唐贵洪于本判决书生效之日起七日内支付原告泸州市永盛物业服务有限公司物业管理费3180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐贵洪承担。 本判决未终审判决。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陈星宇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初421号 原告：高碑店市天奕商厦有限公司，住所地：高碑店市迎宾路北侧水电大院东，统一社会信用代码：911306846636972165。 法定代表人：刘永志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李微，女，1984年4月21日生，汉族，该公司员工，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：陈露露，河北匡合律师事务所律师。 被告：刘春丽，女，1977年9月5日生，汉族，住唐山市路北区。 原告高碑店市天奕商厦有限公司与被告刘春丽劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市天奕商厦有限公司委托诉讼代理人李微、陈璐璐，被告刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市天奕商厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]300号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告无需向被告支付经济补偿金。高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司超市因为新冠肺炎疫情原因，为保护公众健康，造成超市长时间关闭，经营发生严重困难，被迫停业，此事件属于不能预见、不可避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。根据《民法典》第180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。 被告刘春丽辩称，一、原、被告劳动争议纠纷一案已经唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳仲案（2020）300号终局裁决书，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告不具有提起诉讼的法律依据。二、原告正常经营一直到被告被辞退之日，且经营情况如新冠肺炎疫情前一样，疫情的影响并不明显，并不是如原告所讲的超市长期关闭，同时国家政策也是充分落实防疫措施的情况下保证民众的日常所需，不属于不可抗力。原告以虚假的事实为由提起诉讼，所以原告不符合提起诉讼的条件。三、原告在2020年11月13日已经被注销，不具备提起诉讼的主体资格。综上，要求依法驳回高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告刘春丽到高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司（以下简称“天奕商厦唐山分公司”） 超市工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资2200元。2020年8月25日，天奕商厦唐山分公司因受新冠肺炎疫情影响经营发生困难、被迫停业，将被告辞退。2020年9月17日，被告以天奕商厦唐山分公司为被申请人、高碑店市天奕商厦有限公司为第三人，向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金及9月份工资13200元、缴纳社会保险、办理失业金申领手续。2020年10月27日，该委作出北劳人仲案[2020]300号仲裁裁决书，裁决：天奕商厦唐山分公司支付被告经济补偿11000元（为终局裁决）、为被告出具解除或终止劳动合同证明、驳回被告的其他仲裁请求。天奕商厦唐山分公司不服该裁决，诉至本院。被告表示认可仲裁裁决结果。诉讼过程中，因天奕商厦唐山分公司于2020年11月13日办理注销登记，设立该公司的高碑店市天奕商厦有限公司表示承继天奕商厦唐山分公司的权利义务，故变更本案原告为高碑店市天奕商厦有限公司。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。天奕商厦唐山分公司与被告自2015年112月起开始建立劳动关系，2020年8月25日劳动关系解除，事实清楚。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位发生经营严重困难的，可以依法裁减人员，但用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案天奕商厦唐山分公司受新冠肺炎疫情影响经营发生困难，并至最终注销，符合上述事实情形，原告辞退被告应支付解除劳动关系经济补偿金11000元（2200元/月×5个月）。高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司注销后，原告公司承继该公司的权利义务，故应由原告向被告支付上述费用。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定：劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]300号仲裁裁决书第一项为终局裁决，第二、三项为非终局裁决，符合上述规定，应按非终局裁决处理，故原告作为用人单位对该裁决不服有权提起诉讼，被告的该抗辩不成立。 依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，判决如下： 一、原告高碑店市天奕商厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘春丽解除劳动关系经济补偿金11000元； 二、原告高碑店市天奕商厦有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告刘春丽出具解除或终止劳动合同证明； 三、驳回原告高碑店市天奕商厦有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告高碑店市天奕商厦有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1086号原告：张清海，男，1970年6月2日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：李忠山，男，1972年9月11日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：栾业华，女，1971年5月13日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告张清海诉被告李忠山、栾业华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加诉讼，被告李忠山、栾业华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清海向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金122600元，利息30000元【借款本金80000元×月利率1.5%×18个月（2019年7月20日至2021年2月8日）利息21600元，借款本金40000元×月利率1.5%×14个月（2019年12月1日至2021年2月8日）利息8400元】，本息合计152600元。二、自2021年2月9日起按月利率1.5%计算至本金清偿为止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告李忠山、栾业华于2019年7月20日从原告处借款本金80000元，约定按月利率1.5%计息；于2019年12月1日从原告处借款本金40000元，并约定按月利率1.5%计算利息；于2019年12月1日从原告处借款本金22600元，由被告签名、捺印出具借据三枚。二被告于2020年5月份偿还了2000元，剩余借款本金122600元未偿还。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金122600元，利息30000元（计算至2021年2月8日），本息合计152600元，自2021年2月9日起按月利率1.5%计算至本金清偿为止。被告李忠山未提出答辩意见。被告栾业华未提出答辩意见。经审理查明，二被告李忠山、栾业华于2019年5月从原告处借款本金22600元，二被告于2020年5月偿还了20000元，现欠借款本金2600元；二被告于2019年7月20日从原告处借款本金80000元，约定按月利率1.5%计息，利息21334.4元[借款本金80000元×月利率1.5%×13个月（2019年7月20日至2020年8月20日）=15600元，借款本金80000元×月利率1.28%×5个月零18天（2020年8月21日至2021年2月8日）=5734.4元]，本息合计101334.4元；二被告于2019年12月1日从原告处借款本金40000元，约定按月利率1.5%计息，利息8047.2元[借款本金40000元×月利率1.5%×8个月零19天（2019年12月1日至2020年8月20日）=5180元，借款本金40000元×月利率1.28%×5个月零18天（2020年8月21日至2021年2月8日）=2867.2元]，本息合计48047.2元。借款本金合计122600元，利息合计29381.6元。本息合计151986.1元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告张清海诉至本院，请求依法判令被告李忠山、栾业华偿还借款本金122600元，利息合计29381.6元，本息合计151981.6元，后续利息自2021年2月9日开始以120000元为本金按月利率1.28%计算利至借款本金清偿为止。证明上述事实的证据有，原告提交的借据三枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告张清海诉被告李忠山、栾业华民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告张清海的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李忠山、栾业华自本判决生效十日内，支付原告张清海借款本金合计122600元。二、被告李忠山、栾业华自本判决生效十日内，支付原告张清海借款截至2021年2月8日利息合计29381.6元，自2021年2月9日开始以120000元为本金按月利率1.28%计算利息至借款本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，因适用简易程序减半收取1676元，由原告负担7元，由被告李忠山、栾业华负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年三月二十五日书记员 包瑞东《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初143号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄明成，男，1980年1月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省枣阳市。因本案于2021年1月2日被取保候审，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人黄明成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月13日19时许，被告人黄明成酒后驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街阳福线由北向南行驶至施岗康庄搅拌站时，因未确保行车安全，所驾车辆与吴海文驾驶的鄂AD66828号牌小型轿车发生追尾。事故发生后双方因赔偿自发协商未果，吴海文报警。武汉市公安局新洲区交通大队民警在处警过程中发现黄明成有酒驾嫌疑，遂将黄明成带至湖北省第三人民医院阳逻院区提取血液样本送检。经鉴定，黄明成血液中酒精含量为191.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，黄明成承担此事故的全部责任，吴海文不承担此事故的责任。黄成名于2021年1月2日被取保候审。公诉机关认为被告人黄明成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄明成拘役三个月，并处罚金。被告人黄明成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄明成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人黄明成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昂二〇二一年三月十一日书记员 吴鹤峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执118号之一 申请执行人：范雅丽，女，1961年8月28日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王秀全，男，1970年7月17日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请人范雅丽与被执行人王秀全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀全有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王秀全在辽宁省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXXXXX383账户存款2535.58元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月十九日 书记员  薛金凤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初691号原告：甘南县鑫雅物业管理有限公司，住所地甘南县东方红街兴安雅苑11号楼114号门市，统一社会信用代码：91230225MA1B9D3B2T。法定代表人：李兵，职务经理。被告：吕志峰，1971年4月5日出生，男，汉族，个体，住甘南县。原告甘南县鑫雅物业管理有限公司与被告吕志峰物业服务合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告双方以达成协议，故申请撤诉。本院认为，原告甘南县鑫雅物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县鑫雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县鑫物业管理有限公司负担。审判员  马永权二〇二一年三月二十四日书记员  孙 聪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1622号原告：孙腊娣，女，1964年12月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，句容市法律援助中心律师。被告：包一敏，男，1988年11月25日生，汉族，住句容市。原告孙腊娣诉被告包一敏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告孙腊娣及其委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼、被告包一敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙腊娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2143.25元、营养费750元（30天×25元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费3000元、交通费200元、财产损失（车损及衣物损失）200元，合计9293.25元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月28日，被告饮酒骑电动自行车，在句容市华阳区域聚和园附近地段超车时，与同向原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。该事故经认定，被告承担此事故的全部责任。事故发生后，被告未能依法赔付原告的各项损失，故诉至法院。被告包一敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日7时45分许，被告饮酒（其酒精含量29㎎/100ml）骑电动自行车，沿句卓路非机动车道由北向南行驶至句容市华阳区域聚和园附近地段超车时，与同向原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。次日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告经句容市人民医院治疗，伤情诊断为“牙外伤、多处软组织挫伤”。原告共花费医疗费2143.25元。事故发生前，原告在津津老鸭粉丝馆工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。案涉事故经公安机关认定被告承担事故的全部责任，本院予以确认。原告主张护理费3000元，因原告所受伤害尚未达到生活不能自理，需要他人护理程度，故对原告此主张本院不予支持。经本院审核，原告花费医疗费2143.25元、营养费酌定300元、误工费酌定1400元、交通费酌定60元、财产损失酌定100元，以上共计4003.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告包一敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙腊娣医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计4003.25元；二、驳回原告孙腊娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告包一敏负担（此款原告孙腊娣已预交本院，被告包一敏于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨颖二〇二一年三月十一日书记员  谢佳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初26号 原告：杨某某，女，1986年3月8日生，满族，住锦州市。 被告：锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司，住所地锦州市太和区凌云东里宝地曼哈顿****。统一社会信用代码91210700MA0UQMLN8L。 法定代表人：张海滨，该校校长。 原告杨某某春与被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼。被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告剩余全部课时费用13078.8元；2、诉讼费判由被告承担。事实与理由，原、被告双方于2020年8月16日签订一份一对一外教学习合同。合同约定甲方为乙方提供优质的英语教学服务。合同签订后，双方约定每周二、四、六在约定时间去杰克斯爱德英语学校进行英语培训。2020年9月17日，甲方杰克斯爱德英语学校的曹老师微信通知乙方杨某某：“教育局通知外教需要统一整改暂时停课。”期间乙方几次和甲方沟通得知，一直提供英语教学的外教并没有教学的签证和资质，所以一直停课，需要重新办理合规的手续。乙方提出如果时间太长是否可以更换有资质的外教继续进行教学活动或者办理退款。甲方一直不予回复并承诺已经在给外教办理手续，很快就会复课。2020年11月14日乙方再次联系甲方询问复课事宜，甲方回复2020年11月19日可以复课。直到2020年11月17日，乙方接锦州互动美语培训机构的电话，声称两家有合作意向需要向家长核实剩余课时情况。乙方再次联系甲方曹老师询问是否属实和具体复课时间。乙方回复现在复课需要联系互动美语。乙方再次联系甲方校长张海滨，要求互动美语出具书面材料承诺负责剩余课时的教学活动并尽快复课或者退费。甲方张海斌校长的答复是学校资金链马上断裂，退费时间不确定；和互动美语的合作是有意向还没最后确定，继续上课也可以但是复课时间也不确定。综合上所诉，被告已经无法依照合同提供服务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 锦被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司未在期限内提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了学习合同、收据、事件说明、微信聊天记录、签到表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，王羿博系原告杨某某婚生子，2020年8月16日，原告杨某某为其子王羿博在被告处报1对1外教课，签订《学习合同》，约定课时为50课时，学费价格14620元、定金500元。同日，原告通过银行转账的方式支付到被告收款账户15120元，被告为原告出示了收据。截止2020年10月12日，被告尚有43.25课时。现被告无法继续提供外教授课。 本院认为，原告与被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司之间存在合同关系，现因被告原因合同无法继续履行，原告剩余课时费用，被告应予以返还。原告剩余课时被告应退还13078.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨某某课时费共计13078.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二一年三月十五日 书记员 赵一格
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保369号 申请人：山东中群置业有限公司，住所地青州市经济开发区富盈街1号，统一社会信用代码91370781MA3CH3DJ2K。 被申请人：江苏东嘉珍瑞装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区长泰国际社区6-295号，统一社会信用代码913202143391633273。 申请人山东中群置业有限公司与被申请人江苏东嘉珍瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款653750元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3789元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月四日 书记员  王子荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭创意、广州市白云区太和镇谢家庄村第十五经济合作社： 关于申请执行人谭创意申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4013号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1362号原告：高瑞杰，男，1990年4月13日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。（统一社会信用代码：91140200736320410Y）负责人：黄滨，总经理。委托诉讼代理人：裴振国，男，该公司职员。原告高瑞杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告高瑞杰的委托诉讼代理人白佳乐、被告太平洋财险大同支公司的委托诉讼代理人裴振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高瑞杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失30700元、评估费3000元、施救费600元，合计34300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系晋ＫＱ××**号车辆的所有权人，被告系晋ＫＱ××**号车辆的商业险投保公司。2020年9月17日，案外人高拥军驾驶原告所有权的晋ＫＱ××**号奥迪牌小型轿车，沿潮白河右堤路由东向西行驶至宝坻区郝各庄镇刘各庄村北时，未确保行车安全，车辆轧到路面坑后致使车辆拖底，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了道路交通事故认定书，认定高拥军负全部责任。因原告所有权的晋ＫＱ××**号车辆在被告处投保了责任限额为393116元的车损险，保险期间自2020年1月20日至2021年1月19日，故被告理应承担赔偿责任。就原告损失，双方多次协商未果，原告无奈起诉。太平洋财险大同支公司辩称，因我司未收到事故认定书，故不清楚事故发生经过。涉案车辆在我司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：晋ＫＱ××**号奥迪牌小型轿车登记在原告名下。2020年1月17日，原告为晋ＫＱ××**号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为393116元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2020年1月20日0时起至2021年1月19日24时止，原告系被保险人。2020年9月17日18时05分许，高拥军驾驶晋ＫＱ××**号车，沿潮白河右堤路由东向西行驶至宝坻区郝各庄镇刘各庄村北，未确保行车安全，车辆轧到路面坑后致使车辆拖底，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后高拥军未及时报警。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队于2020年10月9日作出《道路交通事故认定书》，认定高拥军负全部责任。本院依原告申请，依法委托天津众检机动车鉴定评估有限公司（以下简称众检鉴定公司）对晋ＫＱ××**号车损失进行鉴定。众检鉴定公司于2020年12月19日出具众检鉴估字2020第456号《鉴定评估报告书》，确定截止鉴定评估基准日（2020年12月3日）鉴定评估车辆损失金额为30700元。原告为此支付评估费3000元。晋ＫＱ××**号车后被送至天津市宝坻区路顺泽汽车修理厂进行维修，原告支付修理费30700元。原告另向天津市宝坻区南苑汽车修理厂支付施救费600元。本院认为，原、被告于2020年1月17日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。众检鉴定公司接受本院委托出具的鉴定报告程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院认定晋ＫＱ××**号车损失为30700元。原告支付的施救费600元、评估费3000元系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。原告的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告高瑞杰经济损失34300元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年三月二十二日书记员  李宜文附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执448号申请执行人：黄勇，男，1988年11月4日生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊志钢，男，1984年7月19日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人熊志钢劳务合同纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊志钢银行存款16730元及利息或查封、扣押被执行人熊志钢相应价值的财产或扣留、提取被执行人熊志钢应当履行义务部分的收入款16730元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年三月二十三日书记员  杨周
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初7277号之四原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西6-301、302。法定代表人：刘霄飞，总经理。被告：天津天飞镒科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场20号楼709。被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，住天津市武清区。原告天津天堰科技股份有限公司与被告天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英买卖合同纠纷一案，本院根据原告申请依法对被告采取了保全措施。现原告申请解除对被告的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告崔岩军名下车牌号为京ＪＸ××××号汽车的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二一年三月二十五日书记员  刘杰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执665号之十三 申请执行人：陈卫东，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈克双，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人陈克双运输合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人陈克双在62×××77账户内余额人民币35225.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈克双在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35225.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋家伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张应光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初708号 原告：周学兴，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：王静艳，女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：周学兴，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。与原告王芽系夫妻关系。 被告：成都瀚本置业有限公司，住所地：四川省邛崃市君平大道熙悦公元营销中心。 法定代表人：王智，职务不详。 原告周学兴、王静艳与被告成都瀚本置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周学兴、王静艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周学兴、王静艳撤回起诉处理。 审判员 许 麟 二〇二一年三月十五日 书记员 金洪梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1078号之一申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：马红梅，行长。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：刘枚五，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：谭永红，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭县东兴木业有限责任公司，住所地：湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村荷叶组。法定代表人：刘枚五。被申请人：谭林桥，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：刘勋其，女，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人刘枚五、谭永红、湘潭县东兴木业有限责任公司、谭林桥、刘勋其金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘枚五、谭永红、湘潭县东兴木业有限责任公司、谭林桥、刘勋其银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘枚五、谭永红、湘潭县东兴木业有限责任公司、谭林桥、刘勋其银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年三月九日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终563号 上诉人（原审原告）：李艳丽，女，1992年12月15日出生，汉族，住山西省阳高县。 被上诉人（原审被告）：张家口市盈佳房地产开发有限责任公司，住所地阳原县化稍营镇二村村委会院内。 法定代表人：刘向东，执行董事。 上诉人李艳丽因与被上诉人张家口市盈佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李艳丽以双方达成和解为由于2021年3月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人李艳丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二一年三月十七日 书记员  耿晓虹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执恢59号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路89号。 法定代表人：姜旭军。 委托诉讼代理人：陈泽忠，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：王丽玲，女，汉族，公司员工。 被执行人：戴小勇，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省青神县。 被执行人：陈俐均，女，汉族，1990年1月29日出生，住四川省沐川县。 被执行人：刘建军，男，汉族，1976年1月18日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：易小迪，女，汉族，1980年3月25日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行眉山农村商业银行股份有限公司与戴小勇、陈俐均、刘建军、易小迪金融借款合同纠纷一案，执行中，需要对刘建军所有的位于眉山市东坡区××路××号××层＊号用房进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执恢59号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 余小艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初374号 原告：郑森林（别名郑三），男，汉族，1968年1月17日出生，现住邯郸市磁县。 被告：邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘村。 法定代表人：王新海。 原告郑森林与被告邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会（以下简称“大潘村委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑森林到庭参加诉讼，被告大潘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑森林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告劳务费39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经史正平（系大潘村副主任）介绍，于2017年7月份左右在被告处干活，劳务费共计75000元，支付给原告共计36000元，尚欠39000元一直推脱不给。后被告于2019年2月24日给原告打下欠条，至今仍是一分未给，无奈，诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务费39000元。 被告大潘村委会未到庭答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告郑森林于2017年与被告大潘村委会达成口头协议，约定原告开钩机为被告工程提供劳务，被告支付原告劳务费，每天工作8小时，8小时算一个台班，每个台班1000元。工程完成后，经双方对账，原告共向被告提供75个台班（包含案外人“花根”所用台班），被告应支付劳务费75000元，其中被告已付款36000元（含案外人“花根”付款12000元），被告尚欠原告劳务费39000元。经原告催要，被告于2019年2月24日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到，用郑三钩机款柒万伍仟元整（75000）共75个台班每个台班1000元（包括花根用）。其中：集体付款24000元，花根付款12000元。除付款外下欠叁万玖仟元整（39000）”，下有王新海签字、史正平签字及被告大潘村委会所盖印章，落款日期2019年2月24日。因被告未履行支付义务，故引发诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告大潘村委会欠原告郑森林劳务费39000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，被告应承担继续履行的义务。对原告郑森林要求被告大潘村委会给付劳务费39000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告郑森林劳务费39000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇二一年三月八日 书记员  索 帅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初44号原告：费亚平，男，汉族，1972年12月25日生，住淮滨县。被告：费海洋，男，汉族，1979年9月11日生，住淮滨县。原告费亚平诉被告费海洋民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告费亚平到庭参加诉讼，被告费海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费亚平提出诉讼请求:1、要求判决被告返还原告借款本金90000元，利息暂计2700元（利息按月息1分计算，时间暂计从2020年9月19日至2020年12月19日），总计92700元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款9万元整，并出具借条一份，并约定月息1分。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求裁判。被告费海洋未到庭、未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告系老乡关系，2020年9月19日，被告费海洋以资金周转困难为由向原告费亚平借款90000元整，并出具借条一份，载明月息1分，未载明借款期限，同时在借条下方由被告费海洋书写90000元收条，载明见证人费某。本院认为，本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告应当偿还借款本息，原告主张借款利息利率，符合双方约定标准，且不违反利息计算的限额规定，故对原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费海洋于本判决生效之日起十日内支付原告费亚平欠款90000元及利息（利率按年12%计算，自2019年9月19日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117.5元减半收取1058.75元，由被告费海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二一年三月三十一日书记员  简鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1923号原告：深圳市鑫欣威食品有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区西丽火车站旁壮辉物流仓库之6整套，统一社会信用代码9144030056277186XW。法定代表人：黄英。委托诉讼代理人：曾维师。委托诉讼代理人：陈玲玲。被告：深圳拼未来贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道174号富民工业区54栋厂第一层103区东边4格，统一社会信用代码91440300MA5EQPPU3C。法定代表人：沈哲伦。原告深圳市鑫欣威食品有限公司与被告深圳拼未来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫欣威食品有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，撤诉结案减半收取计12.5元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二一年三月十六日书记员 黄雅诗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保306号 申请人：李强，男，1979年7月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：济南市顺功成建筑工程有限公司，住所地：济南市历城区仲宫镇二仙村312号，统一社会信用代码：91370128MA3PJ4DR3J。 法定代表人：崔赋成，职务：经理。 被申请人：崔赋成，男，1998年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：崔少录，男，1966年8月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张经森，男，1963年6月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人李强与被申请人济南市顺功成建筑工程有限公司、崔赋成、崔少录、张经森劳务合同纠纷一案，申请人李强于2021年2月7日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款66500元或同等价值的其他财产，并提供申请人名下的鲁Ｃ×××××北京现代牌小型汽车作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款66500元，查封期间壹年，自2021年3月6日起至2022年3月5日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二一年三月六日 书记员  郝超琪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1976号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地:古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 委托诉讼代理人：周远祥，系公司员工。 被告：郭臣维，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛物业）与被告郭臣维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告永盛物业的法定代表人赵燕及委托诉讼代理人周远祥与被告郭臣维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭臣维向原告支付2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费2100元；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告永盛物业系古蔺县凤凰城小区物业管理企业，被告郭臣维系该小区17号楼2单元2-2的业主，该房屋建筑面积为83.14平方米。被告入住后，与永盛物业签订了物业管理合同，与永盛物业建立了物业管理关系，每月应交物业管理费为50元。根据双方约定，被告最迟应于每月25日前交纳物业管理费，如逾期应按每月2%承担违约金。2017年5月1日起，经原告多次催收，被告仍未交纳物业管理费。截止2020年10月31日，被告共欠原告物业费2100元。原告认为其为被告提供了物业管理服务，被告违约不交纳物业费损害了永盛物业的合法权益，故诉至法院。 被告郭臣维辩称，1.承认未交物业费的事实，但原告乱收费，未按照《前期物业管理服务合同》约定0.50元/月/平方米收取；2.对原告之前退回的电费金额不认可，未足额退回；3.卫生差，绿化差，下水管堵塞无人处理，脏水溢出，气味臭；4.小区存在违建，有浓烟，影响健康；5.消防通道堵塞，存在安全隐患。 经审理查明：2013年3月17日，原告永盛物业（甲方）与被告郭臣维(乙方)签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方向乙方所购凤凰城17号楼2单元2-2的房屋提供物业服务:住房建筑面积为83.14平方米；物业管理服务费按住宅建筑总面积0.50元/月/平方米收取，在办理交房手续时支付前半年的首期物业管理服务费用，以后每月缴纳；乙方违反合同，不按合同约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用5‰的违约金。甲方有权对逾期三个月及其以上未缴纳相关费用者采取停水、停电、停气等催缴措施，由此造成的一切后果由乙方承担。 2013年7月25日，古蔺县物价局、住建局联合发文《关于规范我县住宅物业服务收费管理有关事项的通知》（古物价【2013】73号）文件规定：古蔺县普通商品住宅前期物业服务收费三级物业管理服务等级标准无电梯住户≦0.60元/月/平方米，本通知从2013年9月1日起执行。原告在凤凰城小区公示栏张贴上述文件后，从2013年9月1日起按0.60元/月/平方米标准收取物业服务费。郭臣维从2013年9月起按0.60元/月/平方米的标准缴费至2017年4月。从2017年5月起至今，郭臣维未再缴纳物业服务费。 另查明，永盛物业在代收代缴凤凰城小区和南国雅苑小区电费中存在违规收费行为。根据古物价【2012】9号文件规定，古蔺县居民生活用电销售电价标准为0.63元/度，永盛物业以0.68元/度收取，并自立收取2.0元/月/户的单元楼道灯电费。2017年8月8日，古蔺县发展和改革局作出《责令退还多收价款通知书》（古发价退【2017】01号），责令永盛物业退还多收的价款117867.64元的决定。后永盛物业制作《2011年至2017年6月30日凤凰城小区民用退电费明细表》，按每度电退0.009元的标准逐户列明退款金额陆续予以退还，其中郭臣维于2017年10月13日领取电费退款101元。 上述事实，有《前期物业管理服务合同》、古蔺县发展和改革局责令退还多收价款通知书（古发价退【2017】01号）、《2011年至2017年6月30日凤凰城小区民用退电费明细表》、《关于规范我县住宅物业服务收费管理有关事项的通知》（古物价【2013】73号）及附件古蔺县普通商品住宅前期物业服务收费和保障性住房物业服务收费指导标准、郭臣维2013年11月28日、2017年4月28日物业缴费收款收据及原被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：业主郭臣维拒交物业费的理由是否成立，本院结合审理查明的事实对该争议焦点作如下评判： 1.关于物业费收取标准问题。虽然《前期物业管理服务合同》约定物业费标准为0.50元/月/平方米，但原告在凤凰城小区公示栏张贴【古物价（2103）73号文件】，并从2013年9月起将前期物业合同约定的收费标准调整为0.60元/月/平方米收取后，被告也从2013年9月起按0.60元/月/平方米的标准缴费至2017年5月，足见双方在长达近四年的时间里已经就0.60元/月/平方米的物业费收费标准形成事实上的合同关系，原告要求被告按每月50元标准给付物业费，符合法律规定，本院予以支持。 2.关于被告主张永盛物业违规收取电费（含楼道灯电费）的问题，古蔺县发展和改革局已经做出处理。古蔺县发展和改革局于2017年8月8日作出《责令退还多收价款通知书》，责令永盛物业限期退还，随后永盛物业对2017年6月30日前违规多收的电费（含楼道灯电费）制作清单陆续退还，郭臣维签名领取了退回的101元。郭臣维以不认可退回的电费金额为由拒交物业服务费的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 3.关于被告郭臣维提出环境卫生差，下水道堵塞、小区存在违建、消防通道堵塞的意见。对此，原告不予认可，提供了其保洁工人打扫卫生的图片，在消防通道喷印警示、规划车位、安装提示牌、张贴告示的图片，配合综合执法部门协调处理油烟管道的图片，在小区内张贴泸州市违法建设治理条例的、协助相关部门处理违建的图片等证明其履行了物业服务义务。被告针对其提出的辩解意见出示2013年环境卫生图片、夜晚车辆停放图片、下水道图片、变压室图片等证据均不足以证明原告的物业服务存在重大瑕疵，则被告不交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告郭臣维于本判决书生效之日起七日内支付原告泸州市永盛物业服务有限公司物业管理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郭臣维承担。 本判决未终审判决。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陈星宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督890号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李芳，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年5月4日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：62×××43。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币15267.96元，其中本金12483.59元、利息996.56元、其他手续费302.4元、违约金1485.41元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月20日欠款13782.55元（未主张违约金），之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金12483.59元、利息996.56元、其他手续费302.4元，合计13782.55元[暂计算至2020年11月20日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费49元，由被申请人李芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月三十一日书记员  刘宏龙
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1166号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王安邦，该行职工。 被告：陈忠亮，男，汉族，1959年8月24日生，住临朐县。 被告：王秀娟，女，汉族，1956年10月25日生，住临朐县。 被告：马力，男，汉族，1962年3月24日生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告陈忠亮、王秀娟、马力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安邦到庭参加诉讼，被告陈忠亮、王秀娟、马力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈忠亮、王秀娟返还借款本金67000元并支付相应利息；2.判令被告马力对上述借款本息的清偿承担连带责任保证。事实和理由：我行于2016年7月30日与被告陈忠亮、马力及案外人张文林签订《个人最高额联合保证借款》一份。约定：被告马力及案外人张文林为被告陈忠亮贷款提供连带责任保证。被告陈忠亮、王秀娟系夫妻关系，共同申请贷款。后，被告陈忠亮于2018年8月3日从原告处贷款7万元，借款期限至2019年7月29日，贷款年利率6.8875％。借款到期后，借款人未清偿借款本息，保证人未履行保证责任。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告陈忠亮、马力及案外人张文林于2016年7月30日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月30日至2019年7月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额375000元提供最高额担保；被告陈忠亮最高贷款额度为7万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告陈忠亮于2018年8月3日从原告处贷款7万元，借款期限至2019年7月29日，借款月利率6.8875‰。 借款到期后，截至2021年3月6日该笔贷款尚有借款本金54000元及利息10532.09元未清偿；保证人未履行保证责任。 另查明，被告陈忠亮与被告王秀娟于1982年4月27日登记结婚，二人共同申请了涉案贷款。 还查明，借款人王文林已死亡，其户口已于2017年9月8日被注销。 本院认为，临朐农商行与被告陈忠亮、马力及案外人张文林间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告陈忠亮发放贷款后，被告陈忠亮应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任。被告陈忠亮与被告王秀娟系夫妻关系，二人共同申请贷款，由此形成的债务为二人夫妻共同债务，故原告要求被告王秀娟承担还本付息义务，于法有据，应予支持。联保合同约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，故保证人提供的是连带责任保证。王文林已死亡，不再具有诉讼主体资格。原告在保证期间内要求被告马力承担保证责任，于法有据，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十三条第二款，第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠亮、王秀娟于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金54000元，支付截至2021年3月6日的利息12504.98元及此后的罚息、复利（以本金54000元及利息12504.98元为基数,自2021年3月7日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告马力对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半计收731元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月十四日 书记员  赵洪俊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更245号罪犯叶习英，女，1986年2月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市万州区人民法院于2018年6月25日作出（2018）渝0101刑初228号刑事判决，以被告人叶习英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯叶习英减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现，但其未提供财产性判项执行依据，未成年犯管教所在扣减了1个月的减刑幅度后建议减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯未提供财产刑执行依据，应从严控制减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯叶习英在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯叶习英在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未提供财产性判项履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶习英减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2017年12月3日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初91号原告：王**，女，汉族，生于1966年1月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：王敏，女，汉族，生于1964年6月30日，贵州省习水县人，住习水县寨坝镇寨坝街道居条台街组。身份证号码：5221321964××××××××。系原告王**之姐。特别授权。被告：王中学，男，汉族，生于1979年12月24日，四川省宣汉县人，住宣汉县。被告：贵州省遵义市习水县寨坝镇习源村村民委员会。（以下简称习源村委会）统一社会信用代码：54520330ME15827449。地址：贵州省习水县寨坝镇习源村。法定代表人：张中平，男，系该村主任。原告王**与被告王中学、习源村委会民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告王**向本院申请财产保全，本院下发了（2021）黔0330民初91号民事裁定书，依法对被告王中学在习水县寨坝镇新池村村民委员会处应得的工程款38300元予以冻结。本案依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人王敏及被告习源村委会法定代表人张中平到庭参加了诉讼，被告王中学经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月23日，被告王中学在原告王**处借款52000元，当时被告王中学正在承建寨坝镇习源村乌梢丘小康路，因王中学本人资金短缺，在原告处借款，并由寨坝镇习源村村委会担保，在被告承建的此段小康路上拨款项中扣还。因款项迟迟未下拨结算，被告第一次约定还款是在2018年1月23日前归还，但未能实现诺言，等到2019年1月时寨坝镇习源村委会通知原告，被告王中学承建的小康路拨款已经领款超过75%以上，被告已无承建款可领，时任村委会主任的袁开书再次约原告、被告双方协商，于2019年2月2日在原借条上达成借款产生利息的补充协议，但从2019年2月至今被告一次又一次失信，原告多次催款无效果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金52000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王中学未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。被告习源村委会辩称：一、我村委为他们之间的借款做担保，前任法人袁开书法律认知少，他们属于个人借款，并未明确担保方的权利义务及责任，原告理解上有偏差，村委不是独立经济主体，当时没有报告支委会商议，没有召集村委、村民进行讨论，这是袁开书的个人行为，原告应将袁开书列为被告。二、合同中没有明确村委的权利义务；三、村委会已经拨付给王中学款项，原告在场做了交涉，当时承认不追收支付的工程款。四、王中学是我村小康路修建的承包人，在我村尚有工程款未结算，我方可协助原告收款。经审理查明：2017年9月23日，被告王中学在习水县寨坝镇习源村承包修建小康路期间，因资金短缺，向原告王**借款52000元，约定2018年1月23日归还，并约定还款来源为：本人在习源村打小康路1.65公里中扣除。如果到期不能归还每月利息按三分计算。借条出具后，时任被告习源村村委会主任袁开书以被告习源村委会为担保人在借条上注明：同意此款在王中学打的1.65公里小康路款中扣除伍万贰仟元。并加盖了被告习源村委会的公章及袁开书进行了签名。约定的借款期限到期后，被告王中学未按时偿还原告欠款，被告习源村委会也未从工程款中扣除后支付原告王**。以上事实，有原告、被告习源村委会的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王中学向原告王**借款52000元的事实，有被告王中学出具的借条及习源村委会知晓的事实，本院予以确认。被告王中学逾期未偿还原告王**借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告王中学未及时归还原告王**欠款，应及时返还，故对于原告要求被告王中学偿还52000元的诉请，本院予以支持。对于被告习源村委会是否应当承担保证责任，村委会对外担保的事宜涉及全体村民的切身利益，应当通过合法的程序进行，时任村主任袁开书的注明未经村民会议讨论，不构成对王中学借款的担保，故被告习源村委会无还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告王中学于本判决生效后立即返还原告王**借款52000元；驳回原告王**的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费550.00元，保全费403元，由被告王中学承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二一年三月十日法官助理何容书记员何相芹
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0103行审5号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。负责人：唐战玺，局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部。被申请人：中海华丰能源开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：吴桂海。2020年8月6日，本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）的执行审查申请书，申请对其2019年7月29日作出的碑人社罚字[2020]20号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人中海华丰能源开发有限公司送达了执行审查申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人中海华丰能源开发有限公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人碑林区人社局向本院提出执行审查申请：申请强制执行碑人社罚字[2020]20号《行政处罚决定书》。事实与理由：碑林区人社局在对被申请人进行劳动监察中，被申请人不按国家有关法律、法规的规定，拒绝执行《劳动保障监察限期改正指令书》，依据相关法律规定，申请人作出碑人社罚字[2020]20号《行政处罚决定书》。被申请人迄今未在规定期限内指定银行缴纳罚款，又未在规定期限内申请行政复议，也未向人民法院起诉，特向法院申请审查强制执行。上述事实碑人社监询字[2020]1012号劳动保障监察询问通知书、碑人社监令字[2020]1012号劳动保障监察限期改正指令书、碑人社监预字[2020]1012号行政处罚预先告知书、碑人社罚字[2020]20号行政处罚决定书、碑人社强催字[2020]20号行政强制执行催告书、被申请人企业信用信息及送达回证等证据在卷佐证。本院认为，碑人社罚字[2020]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2020]20号行政处罚决定准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。    审  判  长     孙东燕审  判  员     李红玉审  判  员     李  贺  二〇二一年三月十日  书  记  员      王  柳  - 1 -
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保29号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：李会。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行李会财产保全纠纷一案，裁定以人民币7000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李会的财产进行查询并采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保29号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月三十日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨