wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初943号原告：袁玉明，男，1963年9月6日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区外沙路46号。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。原告袁玉明与被告浙江海正药业股份有限公司（以下简称海正公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告袁玉明，被告海正公司的委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉明向本院提出诉讼请求：1.请求判决海正公司解除（终止）袁玉明的劳动合同的行为系违法行为；2.请求判决海正公司赔偿以下费用：（1）违法解除赔偿金差额69800元；（2）薪资福利（补发2019年在职期间相应年终奖4653元及解除之日至2021年1月底薪酬收入111680元及自2021年2月1日至实际履行之日的薪资福利费用，月薪标准按被解除合同前12个月的平均工资5584元/月计发）；（3）“五险一金”依法直接支付袁玉明单位应承担的缴费部分（标准按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%计发，即45230.40元+2021年2月1日至实际履行之日的五险一金单位应缴部分）。事实和理由：袁玉明系海正公司（前身为浙江海门制药厂）原员工，2007年5月1日入职，2019年6月4日被海正公司以经济性裁员为由解除劳动合同。1.海正公司解除（终止）袁玉明的劳动合同的行为系违法行为，具体表现为：（1）海正公司实施本次裁员的目的违法；（2）海正公司实施本次裁员的当事人的身份违法；（3）海正公司实施本次裁员的法律依据错误。本次裁员不具备劳动合同法第41条规定的五种客观情形。海正公司在2019年7月3日《海正药业深化改革人员优化方案》中说此次经济性裁员的背景原因是经济效益下滑显著，这是为违法裁员的造假行为，实际上海正公司2019年前三季度净利润14.7亿元。同时，海正公司还存在贱卖海正财产、违法计提资产减值、违规大规模关停研发项目等一系列行为；（4）海正公司在本次裁员中以隔离威胁、欺骗诱拐的手段胁迫员工就范；（5）海正公司严重侵害袁玉明受《劳动合同法》第41条保护的法定权益。海正公司把袁玉明列为优化即“经济性裁员”对象是违法的，双方签订的《协商终止劳动合同协议书》是无效的，以此解除劳动合同严重侵犯袁玉明的法定权益。2.海正公司违法解除袁玉明劳动合同，应承担以下赔偿责任：（1）赔偿金：海正公司已支付经济补偿金69800元，还应再支付赔偿金差额69800元。（2）薪资福利：海正公司无故克扣袁玉明2019年年终奖。海正公司没有支付袁玉明2019年在职期间相应年终奖，双方签订的《协商终止劳动合同协议书》中没有年终奖这项费用。根据举证倒置原则，要求海正公司提供其已发放2019年年终奖的证据，否则应承担举证不能的不利后果。另海正公司违法解除劳动关系之后还应支付袁玉明的应得收入及社保福利。海正公司应按被解除合同前12个月的平均工资5584元/月的标准依法赔偿支付袁玉明2019年6月4日至2021年1月底的薪酬收入计111680元及2021年2月1日至本案结案之日的薪资福利费用，外加“五险一金”中应由海正公司承担的缴费部分（按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%的标准计发），即45230.40元及2021年2月1日至本案结案之日的五险一金单位应缴部分。3.本案应适用举证倒置，由海正公司提供证据证明其主张，否则应承担上述违法赔偿责任。审理中，袁玉明明确所主张的“五险一金”中用人单位缴费部分费用系被解除劳动合同后的“五险一金”。海正公司辩称：袁玉明与海正公司通过协商后以签订协议的方式解除了双方劳动合同关系，故不存在海正公司单方面解除或终止劳动关系的行为。袁玉明的第一项诉请不能成立，其要求海正公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金也不能成立。关于薪资福利，袁玉明与海正公司签订的协议已经确认劳动关系存续期间所有的权利义务均已结清，故袁玉明关于薪资福利的主张不能成立。袁玉明离职后未向海正公司提供任何工作，其主张年终奖以及离职之后的薪资收入没有法律依据。关于“五险一金”，因社保不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应予驳回。而且，袁玉明的相关诉请均已超过一年的时效。综上，请驳回袁玉明所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：袁玉明曾系海正公司的员工。2019年6月4日，袁玉明作为乙方与作为甲方的海正公司签订协商终止劳动合同协议书，约定，双方协商同意终止劳动合同关系；自2019年6月4日起终止劳动合同，双方权利义务随之终止，乙方最后工作日为2019年6月4日；甲方同意支付乙方工资及经济补偿金（含各类赔偿及补偿因素）等合计81537元，双方确认上述款项是就乙方基于在劳动关系存续期间以及劳动关系终止所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；乙方承诺，协议项下双方劳动关系的终止不可撤销，终止日以前、终止日当日以及终止日以后，无论乙方发生任何情形（包括但不限于医疗期、女职工三期、工伤等），均不影响双方劳动关系的终止及协议的履行，乙方在签署协议时已明确及详尽了解其所处于的法律状态和地位及可向甲方主张的相关权利，故签署协议时不存在任何误解及不理解之处；协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，乙方确认不再存有任何需向甲方主张的权利（协议约定的内容除外），且双方无其他争议。此后，海正公司向袁玉明支付了上述协议约定的款项。2020年10月26日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会受理袁玉明等人与海正公司劳动争议案件，后于2021年1月6日作出仲裁裁决，驳回了袁玉明的全部仲裁请求。上述事实有协商终止劳动合同协议书、仲裁裁决书以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：案涉协商终止劳动合同协议书，袁玉明对其签名的真实性没有异议，只是认为签订时受到胁迫、欺诈，但袁玉明所提供的证据不足以证实其主张。故本院认定双方系协商一致解除劳动合同关系，袁玉明主张海正公司违法解除劳动合同不成立。袁玉明以海正公司违法解除劳动合同为由，要求海正公司支付违法解除赔偿金差额、解除之日至实际履行之日的薪资福利费用及单位应缴部分的五险一金，上述请求均缺乏依据，本院均不予支持。协商终止劳动合同协议书中，双方已确认该协议书是袁玉明基于劳动关系存续期间以及劳动关系终止所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；故袁玉明要求补发2019年在职期间相应年终奖的请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上，袁玉明的诉讼请求，均缺乏依据，本院均予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁玉明的诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算，原告袁玉明已预交），由原告袁玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年三月三十日代书记员 尚艺艺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：徐春群，袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：朱翔，男，1991年12月26日生，汉族，住无锡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告朱翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告朱翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、朱翔立即向邮储银行支付借款本金650278.88元、期内欠息21182.37元、逾期罚息（截至2021年3月22日为390.08元，自2021年3月23日起至实际支付之日止，以650278.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计算）、期内欠息之复利(自2021年3月23日起至实际支付之日止，以21182.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算)以及律师费44000元；2、对朱翔前述第1项债务及本案的诉讼费用，邮储银行有权以朱翔提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0083347号不动产登记证明项下的房屋所有权与朱翔协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是朱翔；借款67万元于2018年7月3日发放，于2021年3月22日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮30%；借款自2020年8月20日开始逾期；朱翔应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费44000元。2、物的担保情况：朱翔以苏（2018）无锡市不动产证明第0083347号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。朱翔未到庭答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人住房/购车借款及担保合同、贷款借据、不动产登记证明、逾期未还款明细、聘请律师合同等证据在卷证实，朱翔未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。朱翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付借款本金650278.88元、期内欠息21182.37元、逾期罚息（截至2021年3月22日为390.08元，自2021年3月23日起至实际支付之日止，以650278.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计算）、期内欠息之复利(自2021年3月23日起至实际支付之日止，以21182.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算)以及律师费44000元。二、对朱翔的上述债务及诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以朱翔提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0083347号不动产登记证明项下的房屋所有权与朱翔协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10915元减半收取为5457.5元、保全费4320元，合计9777.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由朱翔负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十三日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2020）内0430民初5972号 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人李伟，经理。被告李传龙，男，1989年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李传龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，因被告李传龙下落不明，本院于2021年3月16日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告未按期补交，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。     审判长  杨 文 占审判员  周 明 江  人民陪审员  杨 振 凤                              二0二一年三月二十四日  书 记 员  张 利 金
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执300号申请执行人:段寅茆，男，1987年3月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:刁永俊，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：刁宏义，1958年11月19日，汉族，住安徽省天长市。段寅茆申请执行刁永俊买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月二十二日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1537号原告：南昌云腾物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号，统一社会信用代码：913601225638239597。法定代表人：刘小云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，女，汉族，1991年2月10日生，身份证号码：4311031991××××××××，系湖南怀治律师事务所律师。被告：夏绍平，女，汉族，1980年2月5日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告夏绍平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌云腾物业管理有限公司以与被告夏绍平达成和解为由,于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤回对被告夏绍平的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌云腾物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年三月三十日书记员 曾琴玲
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初100号原告：鹤壁市超润商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段东杨工业区。法定代表人：李海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宝斌，该公司经理。被告：鹤壁市起重运输机械总厂，住所地鹤壁市鹤山区长风路北段三矿北。法定代表人：董合方，该厂厂长。委托诉讼代理人：王爱荣，河南联同律师事务所律师。原告鹤壁市超润商贸有限公司（以下简称超润商贸公司）与被告鹤壁市起重运输机械总厂（以下简称起重运输厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超润商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告起重运输厂支付货款215464元及利息损失（利息损失按照月息0.6%从2020年12月30日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告向被告供应润滑油，双方协商货款累计3万元结账，但被告未按约定履行义务。原告虽多次催要，但被告以种种理由拖延不付，原告特提起诉讼。被告起重运输厂辩称：1.认可原、被告存在买卖合同关系，欠付的货款数额也经过双方对账，原告主张的货款数额准确；2.按照满3万元或者6个月付款一次的合同约定，2020年9月19日至2020年12月16日期间的五次供货共计15230元的货款，付款条件尚不成就；3.合同未约定利息，原告主张的利息没有依据；4.被告生产经营困难，正常生产后将履行付款义务。本院查明：起重运输厂（需方）与超润商贸公司（供方）于2017年5月5日订立购销合同，由超润商贸公司向起重运输厂供应全损耗系统用油、齿轮油、液压油，约定：需方所需要货物的数量、型号、时间另行通知供方，供方免费送货，货款金额累计叁万元或时间陆个月，结清全部货款。从2018年7月11日至2020年12月16日，超润商贸公司给起重运输厂供货68次，总货款为215464元，并均已给起重运输厂开具了增值税发票，但起重运输厂至今未支付货款。以上案件事实，有原告超润商贸公司提交的购销合同、送货单、增值税专用发票（记账联）以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，超润商贸公司供应了货物，有权获得价款。起重运输厂欠付的货款累计已经超过三万元，也未按约定每六个月结清一次货款，已构成违约。起重运输厂应当履行支付全部货款的合同义务，对起重运输厂辩称部分货款付款条件不成就的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”依据上述规定，起重运输厂未按合同约定支付超润商贸公司货款，应当承担违约责任，赔偿超润商贸公司逾期付款损失。超润商贸公司主张起重运输厂2020年12月30日违约并从该日起赔偿逾期付款的利息损失，本院应予支持。以当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，本院酌情加计40%计算逾期付款损失，逾期付款损失计算标准为年利率5.39%。超润商贸公司按照月利率0.6%计算利息损失，折合年利率7.2%，本院对超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告鹤壁市起重运输机械总厂于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市超润商贸有限公司货款215464元及利息损失（利息损失按年利率5.39%从2020年12月30日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鹤壁市超润商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取计2266元，由被告鹤壁市起重运输机械总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二一年三月二十六日书记员  崔雪峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4642号 原告：陈秋芳，女，1992年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。 被告：雷望华，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍所在地江西省井冈山市。 被告：浙江浙星在线资产管理有限公司。住所地：浙江省宁波市钟公庙街道堇山西路20号。统一社会信用代码：913302123169651167。 法定代表人：雷望华。 原告陈秋芳与被告雷望华、浙江浙星在线资产管理有限公司（以下简称浙星在线）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员李勤适用小额诉讼程序独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秋芳起诉称：2019年3月12日，被告浙星在线与原告签订了还款承诺书约定了所欠款项分期归还。但被告只归还了1000元本金，其余本金至今未还。现请求判令：被告归还原告借款44000元。 被告浙星在线、雷望华未到庭，亦未答辩。 经过法庭调查，本院认定本案事实如下： 2019年3月12日，原告与被告浙星在线签订《合同终止协议书》，确认双方在该日之前签订的合同提前终止，因此造成的原告投资款45000元由浙星在线承担全部款项。同日，双方还签订《还款承诺书》，浙星在线承诺最迟于2020年6月30日偿还陈秋芳45000元。协议签订后，被告仅归还了1000元，剩余款项至今未还。 另查明，原告曾于2018年5月9日起诉被告，后于2019年3月14日撤回起诉。 以上事实，由原告提交的《合同终止协议书》、《还款承诺书》以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告浙星在线签订的《合同终止协议书》、《还款承诺书》是双方的真实意思表示，合法有效，浙星在线应按照协议约定及时履行还款义务。然现承诺期限已过，仍未还清款项，故原告要求浙星在线偿还44000元，依法有据，本院予以支持。虽《还款承诺书》中写明由雷望华本人承担还款协议，但雷望华对此并未签字确认，故原告要求雷望华承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江浙星在线资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈秋芳款项44000元； 二、驳回原告陈秋芳的其他诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈秋芳负担10元、被告浙江浙星在线资产管理有限公司负担440元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二一年三月二十四日 代书记员  顾盛莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1112号原告：吴冬辉，男，回族，1994年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王辉，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省商丘市华商大道市。原告吴冬辉诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴冬辉到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬辉请求人民法院判令：1、被告返还货款25500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，原告通过微信朋友圈联系，原告一次性购买被告医用口罩7500只，单价每只3.4元，共计25500元，原告通过微信将货款支付到被告支付宝账户。原告收到购买的口罩后，发现被告销售的口罩均为三无产品，不能达到疫情防控的医用口罩标准，遂要求被告退货并返还货款，被告拒绝，原告于2020年2月23日向商丘市睢阳区市场监督管理局举报，因被告限期未向该局提供涉案产品的检验报告、进货发票和供货商营业执照等材料，商丘市睢阳区市场监督管理局对被告作出行政处罚。被告王辉未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年2月16日，原告吴冬辉购买被告王辉医用口罩7500只，每只3.4元，共计货款25500元。原告吴冬辉收到口罩后，发现不符合质量要求，要求退货，被告王辉拒绝。原告吴冬辉向商丘市睢阳区市场监督管理局举报，经该局调查，认定被告王辉销售给原告吴冬辉的口罩为无厂名、厂址、生产许可证、不能提供检验报告和检验报告复印件的一次性医用口罩，并对被告王辉作出没收违法所得3000元，罚款76500元的行政处罚。判决的理由与结果本院认为：原告吴冬辉购买被告王辉的口罩，被告王辉交付的口罩不符合质量要求，被告王辉构成违约，原告吴冬辉请求被告王辉返还货款25500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内返还给原告吴冬辉货款25500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费438元，减半收取219元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年三月十日书记员  李英杰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2158号原告：张暾，男，1991年1月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。被告：蒋世雄，男，1988年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告张暾与被告蒋世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张暾及其委托诉讼代理人赵康到庭参加了诉讼，被告蒋世雄经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张暾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告蒋世雄偿还原告借款本金55000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以买车做沙场生意为由向原告借钱，原告从2019年2月28日至2019年3月15日给付被告借款55000元，其中43800元转账给被告，其余借款给付现金，因原、被告系好友关系，未要求被告出具借条，被告承诺会尽快偿还，但原告多次催讨借款，被告以种种理由推脱。为此，原告具状起诉，请求判令以上所请。被告蒋世雄未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了3份证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据2、转账记录1组，证明原告向被告转账的事实；证据3、微信及短信聊天记录、电话录音，证明被告向原告借款55000元至今未还的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据内容明确具体，来源合法，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日原告通过支付宝向被告转账2000元，2019年2月28日转账12800元，2019年3月3日转账3000元，2019年3月8日转9000元，2019年3月15日分三次转17000元，2019年5月4日转账给廖咏20000元，其中转账至蒋世雄账户合计43800元（其中800元原告自认是请被告带礼）。事后，原告多次向被告催讨借款，被告陆续偿还了部分借款。现原告以被告尚欠55000元借款为由向法院起诉。本院认为，自然人之间借款既可以采用书面形式也可以采用口头形式或者其他形式，本案中被告向原告借款，被告虽未出具借条，但原告通过支付宝给付了借款，符合自然人之间借款合同生效的要价，可视为借款合同成立。原、被告的聊天记录及录音亦可证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据证明共向被告转款63000元（包括向廖咏转帐的20000元），现原告起诉要求被告偿还借款55000元，证明原告自认被告已偿还借款8000元，故本院对该事实予以确认。原告向廖咏转帐的20000元凭现有证据不能证明是对被告的借款，故本院不予认定，原告如有证据可另行主张。因此本院认定被告实际尚欠原告借款为35000元。被告应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告蒋世雄偿还原告张暾借款本金35000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张暾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告张暾负担430元，被告蒋世雄负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈胜斌人民陪审员  王初文人民陪审员  孙书军二〇二一年三月三日书 记 员  汪 强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执359号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司被执行人候雷本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人候雷追偿权纠纷一案,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的债权为7022元及利息，尚余7022元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人候雷无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  刘盼
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初491号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年12月18日出生，白族，户籍地云南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕467号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日9时许，被告人杨某某驾驶电动自行车违章行驶至上海市闵行区金汇路XXX号附近时，被在上址执勤的闵行公安分局虹桥派出所民警陆建拦停，被告人杨某某拒不配合民警执法，并驾车逃逸。民警陆建追捕上前，欲继续对其处罚的过程中，杨某某故意拳击民警陆建面部，致其受伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，民警陆建的伤势构成轻微伤。被告人杨某某被当场控制，后被传唤至派出所接受调查，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某犯妨害公务罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年三月二十二日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2418号原告：丁书行，男，汉族，2011年1月31日出生，住河南省商丘市。法定代理人：丁诗振，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：豆东坡，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省商丘市。被告：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦A座12楼1211、1213室，统一社会信用代码：91410100MA46Q6UB9Q。负责人：刘志鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳素胜，男，该公司员工。原告丁书行与被告豆东坡、国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国任财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁书行的委托诉讼代理人沙媛，被告豆东坡，被告国任财险郑州中心支公司委托诉讼代理人岳素胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神赔偿金等共计10万元。2、请求判令被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月25日18时30分许，豆东坡驾驶豫Ｇ×××××号风郎牌小型轿车，沿谢集镇北街南北路由北向南行驶至双谢线商丘梁园区谢集镇北街时，撞到在道路上行走的行人丁书行，造成丁书行受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，豆东坡承担此事故全部责任，丁书行无事故责任。豫Ｇ×××××号风郎牌小型轿车在国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告豆东坡辩称：事故发生是事实，我在保险公司投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我垫付了3000元医疗费，要求原告予以返还。被告国任财险郑州中心支公司辩称：一、豫Ｇ×××××风朗牌轿车在我司投保有机动车交强险，交强险承保期限为2020-03-14零时起至2021-03-13二十四时止，在此次交通事故真实，我司承保车辆驾驶员不存在无证、酒后、醉酒等免责情形下，我司合理合法承担原告损失，超出交强险部分我司不承担。二、答辩人并非本案的实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，答辩人不应承担本案的鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2020年05月25日18时30分许，被告豆东坡驾驶豫Ｇ×××××号风郎牌小型轿车沿谢集镇北街南北路由北向南行驶至双谢线商丘梁园区谢集镇北街时，撞到在道路上行走的行人丁书行，造成丁书行受伤，车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定豆东坡负全部责任，丁诗振无责任。事故发生后原告丁诗振在商丘长征人民医院住院17天，花费医疗费9437.83元。经原告申请，原本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月31日出具商丘商都司鉴所[2020]临鉴字第1026号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人丁诗振构成十级伤残；根据原告伤情需要护理60日；原告支付鉴定费1300元。被告豆东坡垫付医疗费3000元。另查明：被告豆东坡所有的豫Ｇ×××××号风郎牌小型轿车在被告国任财险郑州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定豆东坡负此次事故的全部责任，丁诗振不承担事故责任，本院予以确认，被告豆东坡依法应承担本案全部民事赔偿责任。因豫Ｇ×××××号风郎牌小型轿车在被告国任财险郑州中心支公司投保了交强险，原告的损失，应先由被告国任财险郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分原告放弃。关于被告国任财险郑州中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定的意见，因该伤残报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院不予准许。关于被告国任财险郑州中心支公司请求扣除非医保用药的意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。被告国任财险郑州中心支公司辩称鉴定费属于间接损失不应承担的抗辩意见，本案认为鉴定费系原告为确定伤残等级，明确损失金额所必须支出的费用，该费用应由保险公司承担，故本院对该辩称不予采信。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费9437.83元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、交通费340元（17天×20元/天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1300元，合计94471.19元。原告的上述损失，应先由被告国任财险郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付93843.36元；不足部分627.83元，由于原告未起诉肇事车辆豫Ｇ×××××号风郎牌小型轿车承保的商业三者险保险公司，原告自愿放弃该赔偿权利。被告豆东坡为原告垫付3000元，扣除其应负担的诉讼费后，其余部分由原告予以返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁书行残疾赔偿金等各项损失共计93843.36元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告豆东坡负担1100元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月十七日书记员  李 瑞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1567号原告：任彦绪，男，1972年7月15日出生，汉族，现住庄河市。被告：唐希波，男，1958年6月1日出生，汉族，现住庄河市。原告任彦绪与被告唐希波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦绪到庭参加诉讼，被告唐希波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任彦绪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费12235元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告在庄河市步云山承揽旅游建筑施工项目，雇原告在施工中从事力工工作，工程结束后，被告拖欠原告劳务费12235元，经原告多次催要无果。2021年2月6日经庄河市新华派出所调解，被告在派出所给原告出具欠条一份且约定还款日期，到期后被告仍未给付，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告唐希波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对于原告提供的《欠条》本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2020年5月，被告唐希波雇佣原告在庄河市步云山工地从事力工工作，完工后，被告未支持原告劳务费，欠原告劳务费12235元，原告多次向其索要工资，被告于2021年2月6日为原告出具欠条，并约定于同年2月8日还款，约定期满后，被告仍未支付所欠原告劳务费，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的劳务雇佣合同成立，当原告按约定为被告出劳务后，被告即应按约支付原告劳务费，借故拖欠系违约行为，被告唐希波在欠条中约定了2月8日前清算；虽未注明结算工资的年份，在约定不明的情况下，应按出条的时间推定为2021年2月8日前结清原告工资，故本院对原告的请求本院予以支持。被告唐希波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，为保护公民的合法收入不受非法侵害，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐希波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告任彦绪劳务费12235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告唐希波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年三月二十六日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0583民初1559号 原告：洪祥达，男，1992年12月07日出生，汉族，住南安市。 被告：卓石加，男，1998年8月16日出生，汉族，住南安市。 原告洪祥达诉被告卓石加民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥达到庭参加诉讼，被告卓石加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪祥达向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款(现金)人民币壹万伍仟元，利息3150元，共计(现金)人民币18150元。2、依法判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2019年04月09日，卓石加因资金周转从原告处借得现金人民币15000元，并当场向洪祥达写下《借条》一份，利息按月利率1%计算。借款到期后，卓石加以各种借口迟迟不肯偿还借款，更换使用其手机号码，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关之法律规定向提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告立即向原告偿还借款人民币15000元，利息2077.5元，共计人民币17077.5元。2、依法判决由被告承担本案全部诉讼费。 卓石加未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，卓石加因资金周转从洪祥达处借得现金人民币15000元，并当场向洪祥达写下《借条》一份，并约定：借款期限叁个月，如到期未还清，愿按月利率1%计付利息。双方约定的期限届满后，卓石加没有履行还款义务。 上述事实有洪祥达的原、被告的居民身份证复印件、借条一份以及洪祥达在庭审中的陈述为证，可以认定。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，洪祥达与卓石加之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。洪祥达诉状记载借款时间为2019年4月9日，而借条上记载的时间为2019年7月17日，洪祥达称书写诉状时写错，卓石加向其借款的时间应为2019年7月17日，其理由可以支持；利息部分，洪祥达自愿变更利息请求为，从逾期即2019年10月18日计算至2020年8月19日，按月利率1%计算，15000×1%×10个月=1500元，可以支持；从2020年8月20日起计算至2021年1月21日，按国家规定的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算利息，15000元×3.85%×5个月=577.5元，不予采信，实际产生的利息为15000元×（3.85%/12个月）×5个月=225元。两项相加利息为1500+225元=1725元，可以支持，超出的部分不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓石加应于本判决生效后十日内偿还原告洪祥达借款本金15000元及其利息款1725元。 二、驳回原告洪祥达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由卓石加负担125元，洪祥达负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二一年三月二十二日 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0111执288号 申请执行人西安天茂装饰工程有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人吴光明，该公司总经理。委托代理人吴亚民，男，住西安市灞桥区。被执行人西安市灞桥区新合街道唐王寨村村民委员会。住所地：西安市灞桥区新合街区。法定代表人唐峰辉，该村委会主任。申请执行人西安天茂装饰工程有限公司与被执行人西安市灞桥区新合街道唐王寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市灞桥区新合街道唐王寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安天茂装饰工程有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区新合街道唐王寨村村民委员会给付工程款1002496元、利息及案件受理费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人西安市灞桥区新合街道唐王寨村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市灞桥区新合街道唐王寨村村民委员会名下不动产、金融、车辆及证劵等部门进行了查询，均未发现其名下有财产登记信息。3、本院分别前往西安市不动产登记服务中心、西安市灞桥区市场监督管理局,调查被执行工商股权登记及不动产登记信息，均未发现其有工商和不动产登记。4、本院依法对属于其银行的存款（原西安市灞桥区新合街道贵王村村民委员会、新合街道东唐村村民委员会、新合街道罗百寨村村民委员会名下的银行账户）采取冻结措施。5、本院依法对冻结的西安市灞桥区新合街道贵王村村民委员会名下银行账户资金16万扣划至灞桥区人民法院执行款专户且该款项申请执行人已领取。6、上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人西安天茂装饰工程有限公司，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，除合并前原西安市灞桥区新合街道贵王村村民委员会、新合街道东唐村村民委员会、新合街道罗百寨村村民委员会名下账户中有部分存款外，被执行人西安市灞桥区新合街道唐王寨村村民委员会名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对我院调查的财产结果表示认可，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且以双方当事人私下达成还款计划且正在履行中为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，且未按还款计划履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨    华审  判  员   党 鹏 刚执  行  员   张    华 二〇二一年三月二十四日 书  记  员   高 雅 琪
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢196号申请执行人：杨俊被执行人：刘卫泽、孙金莲杨俊申请执行刘卫泽、孙金莲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。本院立案受理后，经本院执行，申请人杨俊实际收到执行款60000元。至此，杨俊向本院申请执行的(2019)苏0404民初1727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年三月二十八日书记员  谢丽芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6451号之一原告：崔俊领，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姚邦学，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省南充市高坪区。本院于2020年11月3日立案受理了原告崔俊领诉被告姚邦学民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月十九日书 记 员  郑凯元
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初408号原告：吴光建，男，1959年10月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：杨霄林，男，1965年5月28日生，汉族，住如皋市。原告吴光建与被告杨霄林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光建及其委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼，被告杨霄林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴光建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告两笔借款本金合计864000元及利息（以540000元为本金，年利率8%的标准自2019年1月27日计算至2020年10月26日的利息70000元；以324000元为本金，年利率8%的标准自2019年8月6日计算至2020年10月26日的利息30000元，以上合计964000元。2020年10月26日至实际还款时的利息继续计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款50万元。2018年8月6日，被告再次向原告借款30万元，两笔借款均约定利息年利率为8%。两笔借款分别到期后，被告未能偿还本金和利息，分别于2019年1月26日续写一份借条本息合计54万元，于2019年8月6日续写一份借条本息合计32.4万元。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告未能偿还。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告吴光建为证明其主张，向本院提交一下证据：证据1、中国银行人民币汇款业务回单原件，证明2018年8月6日原告的妻子杨惠向被告杨霄林汇款30万元的事实。证据2、中国建设银行转账凭条原件，证明原告的妻子杨惠2017年1月26日向被告杨霄林汇款50万元的事实。证据3、2019年1月26日的借条原件，证明2017年1月26日所借的款项50万元被告没有偿还，按照约定的年息8%从2017年1月26日至2019年1月26日计算的利息为8万元，2019年1月26日被告支付了4万元现金利息，剩余的本金和利息合计54万元。被告重新写了借条，该借条与中国建设银行的转账凭条相互印证证明被告向原告借款50万元及计算的利息4万元。证据4、2019年8月6日借条原件，证明被告2018年8月6日向原告所借的30万元没有偿还，到期后写下借条，连同本金和利息共计是324000元，年息也是按年利率8%计算的一年的利息，该借条与汇款业务回单相互印证，证明被告向原告借款30万元，产生利息24000元，共计324000元。被告杨霄林未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告吴光建与被告杨霄林系亲戚关系。2017年1月26日，原告妻子杨惠通过其开设在中国建设银行的账户43×××58向被告杨霄林转账50万元，收款账户为62×××28。2018年8月6日，原告妻子杨惠再次通过其中国银行账户62×××75向被告杨霄林转账30万元，收款账户为62×××33。2019年1月26日，被告杨霄林向原告吴光建出具借条：今借到吴光建伍拾肆万元整，¥540000元，借期壹年。2019年8月6日，被告杨霄林再次向原告吴光建出具借条：今借吴光建人民币叁拾贰万肆仟元整，¥324000元，借期壹年。2021年1月11日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述：2017年1月26日出借50万元，2018年8月6日出借30万元，当时都写的有借据的，后来换条后，原来的借条就还给被告了。2017年1月26日出借的50万元，至2019年1月26日换条时，尚有4万元的利息没有支付，所以在借条上写的金额是50万元本金加4万元利息。2018年8月6日出借的30万元，至2019年8月6日换条时，双方计算了24000元的利息，所以条上写的金额是30万元本金加24000元利息。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨霄林向原告吴光建借款80万元，有借条和转账凭证为证，双方之间的借贷关系成立，被告依法应当承担偿还义务。现约定的借款期限已经届期，被告2019年出具的借条中承认偿还原告借款本息86.4万元，原告起诉要求被告予以偿还，本院照准。关于借款利息计算标准，原告主张按照年利率8%计算，但其未能提交证据予以佐证双方对利息计算标准存在约定。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院支持借款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率（LPR）自逾期之日起开始计算。2019年1月26日的借条到期日为2020年1月26日，一年期LPR为年利率4.15%；2019年8月6日的借条到期日为2020年8月6日，一年期LPR为年利率3.85%。关于借款利息计算本金，原告方主张以换条后载明的金额54万元和32.4万元为本金计算，换条后的金额中已经计入利息，如以借条中的金额为本金计算利息，系复利，在无双方明确约定认可的情况下，本院对此不予支持。故本院支持以出借本金50万元和30万元为基数分别计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霄林于本判决生效后十日内给付原告吴光建借款本息86.4万元。二、被告杨霄林于本判决生效后十日内向原告吴光建支付逾期利息（以50万元为本金，按年利率4.15%的标准自2020年1月26日起计算至实际给付之日止；以30万元为本金，按年利率3.85%的标准自2020年8月6日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告吴光建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6720元，由被告杨霄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13440元。审 判 员 张学和二〇二一年三月九日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初491号原告:杜成厚，男，1969年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告:邓州市白杨面粉有限公司,住所河南省邓州市构林镇魏集村邓襄路南段东侧，统一社会信用代码：91411381075430574P。法定代表人:王雷，经理职务。原告杜成厚与被告邓州市白杨面粉有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。杜成厚到庭参加诉讼，邓州市白杨面粉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜成厚起诉称：1.判令被告偿还原告欠款17432元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月下旬，原告收完小麦把小麦售卖给被告后，被告以资金周转困难为由未支付原告小麦款，被告口头约定年底还款。还款到期后，原告多次找被告催要此款项，被告均找理由推诿扯皮，不予支付。后原告再次找到被告，被告于2020年5月31日给原告出具欠条一份，现原告再次找到被告追要此款项，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。邓州市白杨面粉有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2019年5月下旬，邓州市白杨面粉有限公司收购杜成厚的小麦后，以资金周转困难为由未支付小麦款，口头承诺年底还款，但到期后，该公司未予支付。2020年5月31日，邓州市白杨面粉有限公司向杜成厚出具欠条，载明：“欠条有底账今欠到杜成厚小麦款壹万柒仟肆佰叁拾贰元整。白杨面粉有限公司2020年5.31号。”因杜成厚向邓州市白杨面粉有限公司索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，杜成厚与邓州市白杨面粉有限公司之间发生的买卖行为系双方合意，符合法律规定，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杜成厚在向邓州市白杨面粉有限公司交付货物后，邓州市白杨面粉有限公司应向杜成厚支付货款，其未全额支付货款，应承担违约责任，故本院对杜成厚主张邓州市白杨面粉有限公司支付17432元欠款的请求予以支持。邓州市白杨面粉有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓州市白杨面粉有限公司于本判决生效后十日内支付杜成厚欠款17432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元,由邓州市白杨面粉有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月二日书记员  杨雨濛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1874号之一李振仑、沈阳市皇姑区城市建设局：李振仑与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初44号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人朱军，男，1991年9月16日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。曾因犯诈骗罪，于2018年11月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月6日被取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人朱军犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月至12月期间，被告人朱军对被害人江某和王某实施诈骗犯罪三起，骗得人民币共计9015元。具体犯罪事实如下：l.2020年10月18日，被告人朱军虚构借款用于工地开销的事实，骗取被害人王某人民币3000元；2.2020年11月18日，被告人朱军至被害人江某家中，虚构在法院有关系可以帮助江某处理事情的事实，骗取被害人江某人民币共计5000元；3.2020年12月4日，被告人被告人朱军伙同他人虚构向被害人王某还钱，但朱军在连云港监狱坐牢出狱，需要打点费、交通费、电话费的事实，骗取被害人王某人民币共计1015元。归案后，被告人朱军如实供述自己的犯罪事实，并向被害人退还全部诈骗款并取得被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人朱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中被告人朱军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有被告人朱军的人员基本信息、案底查询单、刑事判决书、发破案经过及抓获经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人王某、江某的陈述，被告人朱军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱军退还全部赃款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处理。被告人朱军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十一日起至二○二一年七月十一日止。先行羁押的三十日已折抵刑期。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二一年三月十一日法官助理 于 琪书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1601号之一佟文秀、沈阳市皇姑区城市建设局：佟文秀与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1867号 原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地：绍兴市越城区解放北路177号华汇大厦南面附楼(1-3)楼办公营业房。 负责人：金汉强。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兴强，浙江近山律师事务所律师。 被告：祝林泉，男，1960年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告祝林泉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金275000元，支付利息2230.27元，违约金6724.35元，逾期手续费5153.92元，合计人民币289108.54元（手续费、利息及违约金截至2020年11月24日，此后手续费、利息及违约金按人民银行有关规定和合同等相关约定计算，利随本请）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用7700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼、被告祝林泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定：2019年10月24日，原告与被告签订编号为HTJK2019100009221719的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》一份，约定：原告向被告提供分期贷款金额30万元，用于装修，贷款期限5年，自贷款人实际放款日起算；分期手续费为使用贷款金额的15.5%，分期手续费金额为46500元，支付方式为按月等额支付；本金月均等额归还，每月还款本金和手续费合计5775元；本合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的下属费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用。同时，被告向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合同》详细载明了信用卡账户透支利息及违约金的计算收取方法。上述合同签订后，原告依约向被告发放分期贷款金额人民币30万元，后被告未按期还本付息，截至2020年11月24日，尚欠借款本金275000元，利息2230.27元，违约金6724.35元，手续费5153.92元。原告为实现本案债权支出律师费7700元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告祝林泉发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告归还借款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，本院亦予以支持。被告祝林泉未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝林泉应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金275000元及截至2020年11月24日的利息2230.27元、违约金6724.35元、手续费5153.92元，合计人民币289108.54元，并支付自2020年11月25日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的手续费、利息及违约金； 二、被告祝林泉应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现本案债权支出的律师代理费7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2876元，财产保全费2070元，合计4946元，由被告祝林泉负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  褚振栋 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2521号原告：刘东红，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内）。统一社会信用代码：9141140055317457XC。法定代表人：梁振华被告：单建设，男，汉族，住商丘市。原告刘东红与被告河南省通和建筑工程有限公司、单建设追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘东红的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二一年三月二十九日书记员  丁丽影
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0323民初496号原告：邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区4-1-56号。法定代表人：杨美凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈建坤，男，汉族，1981年9月20日生。该公司业务经理。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：高武久，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒彪，男，汉族，1995年12月28日生。该公司员工。被告：洛阳万基宏远电力有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区高平村。法定代表人：杨小峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1985年9月16日生。该公司员工。原告邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司（以下简称：盛合建筑公司）与被告上海宝冶集团有限公司（以下简称：宝冶集团公司）、洛阳万基宏远电力有限公司（以下简称：万基宏远公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告盛合建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝冶集团公司向原告支付工程款3030970.42元及违约金，违约金以2019年10月同期贷款市场报价利率4.15%计算利息至所有款项付清之日止，至起诉之日违约金暂计157231元；被告万基宏远公司对欠付宝冶集团公司工程款前述款项数额范围内承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年4月之前，原告和被告宝冶集团公司签订了《建筑安装工程施工劳务分包合同》，项目名称及分包内容为河南万基控股集团2×60万千瓦机组上大压小工程1#冷却塔上部土建结构工程，工程地点为新安县产业集聚区，2018年3月开始施工，因万基控股公司资金等原因，原告施工的项目于2018年8月12日停工。长期停工原告损失巨大，2019年8月22日上午，原、被告三方就原告施工的冷却塔项目施工成本、停工期损失及退场有关费用等事宜进行了协商，以《会议纪要》形式就补偿问题达成了一致意见，原告损失数额共计9346378.12元。数额确定后被告宝冶集团公司作为原告合同的相对方仅支付了6315407.7元，对剩余款项虽经多次催要，却一拖再拖，已构成违约，应承担违约责任。依法被告万基宏远公司应在欠付工程款数额内承担连带责任。被告宝冶集团公司辩称，其公司和原告所签分包合同中有仲裁条款，该案不应由法院受理。被告万基宏远公司辩称，其公司于2021年1月22日将最后一笔工程款付给宝冶集团公司，双方工程款已付清，不应再承担任何付款义务。本院经审查认为，本案原告盛合建筑公司与被告宝冶集团公司签订的《建筑安装工程施工劳务分包合同》“第二部分专用条款十、违约、争议与解决方式第19.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时，按照第（1）种方式解决。（1）向上海市仲裁委员会申请仲裁，……19.2下列地址为与本合同有关所有法律文书送达地：甲方地址：上海市宝山区庆安路77号……”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”原告盛合建筑公司在起诉时未向本院提交双方所签《建筑安装工程施工劳务分包合同》，亦未说明双方有关仲裁约定及送达地址的约定，致使本院在向被告宝冶集团公司第一次应诉送达时未能有效送达，被告宝冶集团公司于2021年3月19日向本院提交上述合同，并提出本案纠纷应当通过仲裁解决。综上，依法应驳回原告盛合建筑公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第五条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司的起诉。预交的案件受理费16153元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二一年三月十九日书记员 董飞豪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初353号之一原告：郭红霞，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。委托诉讼代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡祥安商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。法定代表人：王哲云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静。被告：无锡万力装饰市场有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。法定代表人：陈建听，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楚楚、包敏，江苏海辉律师事务所律师。原告郭红霞与被告无锡祥安商业管理有限公司、无锡万力装饰市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转入普通程序，组成合议庭审理，于2020年7月6日组织证据交换并进行了公开开庭审理，于2021年1月21日组织证据交换并进行了公开开庭审理。原告郭红霞于2021年3月13日向本院申请撤回对被告无锡祥安商业管理有限公司、无锡万力装饰市场有限公司的起诉。本院认为，原告郭红霞撤回对被告无锡祥安商业管理有限公司、无锡万力装饰市场有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭红霞撤诉。案件受理费697元（已减半），已由郭红霞预交，由郭红霞负担。审 判 长  吴 坚人民陪审员  刘志良人民陪审员  叶锡忠二〇二一年三月十三日法官 助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初52号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人鲍振方，曾用名鲍方，男，1981年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2020年8月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月24日取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人鲍振方犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈世华出庭支持公诉，被告人鲍振方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月11日至同年8月18日期间，徐永忠（已判刑）组织苏某1、林某、陈某等人在泰顺县罗阳镇桃花园小区Ａ11栋一单元102室内赌博。期间，被告人鲍振方负责帮忙记账和结算赌资，徐永忠承诺给予其报酬。经查，徐永忠和鲍振方结算的赌资达近人民币200万元，徐永忠从中获利达人民币14万元，鲍振方未从中获利。 2020年8月18日，被告人鲍振方在泰顺县××镇××花园××栋××单元××室被民警抓获。2021年3月9日，被告人鲍振方在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人鲍振方自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。鲍振方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人鲍振方在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人鲍振方及同案人员徐永忠的供述和辩解，证人苏某1、林某、董某、陈某、魏某、毛某、苏某2、张某、郑某、曾某、沈某等人的证言，受案登记表、现场检查笔录、辨认笔录、刑事检查笔录及照片，扣押决定书、刑事扣押笔录、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、支付宝、财付通交易记录、协助冻结财产通知书、接受证据材料清单、租房合同，行政处罚告知笔录、执行回执、非税收入电子缴款凭证、行政处罚决定书，户籍信息、刑事判决书、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍振方明知他人以营利为目的聚众赌博，仍提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲍振方在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，鲍振方符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据鲍振方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人鲍振方犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限判决生效之日起十日内交纳。） 二、扣押在案的扑克牌一箱、记账本一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二一年三月二十四日 书记员  金璇璇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1251号之十 申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 法定代表人：王凤荣，总经理。 被执行人：马庆宇，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人马庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人马庆宇在账户内余额人民币130.28元。现因双方达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马庆宇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币248575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月二十八日 书记员  周庆鸿
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初180号原告：郭阳。原告：黄健。原告：胡嫦娥。三原告委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖南中瀚假日国际大酒店有限公司。法定代表人：张宏连。委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郭阳、黄健、胡嫦娥与被告湖南中瀚假日国际大酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭阳及郭阳、黄健、胡嫦娥的委托诉讼代理人袁宜寿，被告湖南中瀚假日国际大酒店有限公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭阳、黄健、胡嫦娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25万元；2、判令被告给付原告因违约造成的损失265000元；3、本案案件受理费由被告承担。湖南中瀚假日国际大酒店有限公司辩称：原告诉讼主体错误，被告应当是常德市假日大厦开发有限责任公司。本案中原、被告是第三人代为履行关系，原告交付使用后全部卫生间漏水无法使用，全部返修后修理费325696元，返工造成的损失应该由常德假日大厦有限责任公司主张，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭阳、黄健、胡嫦娥系常德市城市人家装饰工程有限公司股东，常德市城市人家装饰工程有限公司经营状态为吊销，未注销。2013年9月13日常德市假日大厦开发有限责任公司与常德市城市人家装饰工程有限公司签订《装修工程承包合同书》，约定“工程名称常德市假日酒店装修工程，工程地点常德市人民中路1958号......”合同签订后，常德市城市人家装饰工程有限公司履行了合同装修义务。原告认为常德市城市人家装饰工程有限公司已歇业，2015年三原告为被告装修酒店，被告尚欠工程款25万元，三原告因欠案外人孔繁萍50万元，征得案外人孔繁萍同意，被告将欠三原告25万元直接支付给孔繁萍，因被告出尔反尔拒付孔繁萍，导致孔繁萍以民间借贷案将三原告诉诸法院，给原告造成了巨大的经济损失，以致成讼。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，郭阳、黄健、胡嫦娥未能提供委托书、收据等原件，据此无法认定债权转让的事实。另关于郭阳、黄健、胡嫦娥向湖南中瀚假日国际大酒店有限公司主张工程欠款，《中华人民共和国民事诉讼法》规定原、被告应为发生争议的民事法律关系主体与本案有直接利害关系，假日酒店装修工程系常德市假日大厦开发有限责任公司与常德市城市人家装饰工程有限公司签订，三原告的诉求及理由没有事实和法律关系，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回郭阳、黄健、胡嫦娥的全部诉讼请求。本案受理费4475元，由郭阳、黄健、胡嫦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年三月二十四日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5378号之一申请执行人:陈雪妹,女,1958年07月12日出生,住所地乐清市。被执行人:陈雪云,女,1961年10月12日出生,住所地乐清市。申请执行人陈雪妹依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6408号民事判决，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈雪云发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈雪云纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈雪云的财产情况，并走访了被执行人陈雪云的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈雪云名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月29日，被执行人尚欠本金50000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5378号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月三十日代书记员  朱栩贵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执365号之一申请执行人王培培被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3350号民事判决书，于2021年02月01日立案执行申请执行人王培培申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王培培申请执行的债权为13069元，尚余13069元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3350号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  梁希
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执120号 被执行人：董晓刚，男，汉族，1973年2月13日出生，住安徽省泗县。 被执行人：董红宇（董晓刚儿子），男，汉族，住安徽省泗县。 董晓刚、董红宇与董泽斌民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董晓刚、董红宇未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押董晓刚、董红宇在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月九日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1223号原告：高耀亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李建忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告高耀亮撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告高耀亮负担。审判员 李 霞二○二一年三月十二日书记员 杨小娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1161号原告：天长市静安物业管理有限责任公司，住所地天长市天长镇土城街道王庄，统一社会信用代码91341181674213467L。法定代表人：任纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖长兵，该公司员工。被告：陈大禄，男，1987年6月17日生，汉族，住天长市。原告天长市静安物业管理有限责任公司（以下简称静安物业）与被告陈大禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静安物业的委托诉讼代理人肖长兵到庭参加诉讼。被告陈大禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。静安物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付2019年5月至2020年12月的物业管理服务费及电梯运行服务费，合计2520元；2．请求判令被告自2019年6月2日起按照银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受广厦花园建设单位（天长市广厦房地产开发有限公司）委托，于2010年8月对广厦花园小区实施前期物业管理服务。2018年5月，广厦花园小区选举成立首届业主委员会，2019年4月，原告和业主委员会签订了一年期《物业委托服务合同》。2020年4月，业主委员会续聘原告继续对广厦花园小区实施物业服务，签订了又一年期的《物业委托服务合同》，该《物业委托服务合同》正在履行中。被告系原告服务的广厦花园小区13#楼605室业主，被告于2013年6月25日至原告处领取钥匙，同日和原告签订了《前期物业管理服务协议》。自领取钥匙至2019年4月，被告均按照广厦花园小区收费标准缴纳了全部费用（包括当时代收电费）。2019年5月，广厦花园转供电给了市供电公司，之后被告一直没有缴纳物业服务费和电梯运行费。期间物业服务中心工作人员多次以公开《通知》、微信群信息、下达《催费通知单》、登门催缴等形式催缴，均未果。陈大禄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：静安物业与被告陈大禄签订了《前期物业管理服务协议》，天长市广厦花园小区业主委员会与静安物业签订了《广厦花园物业管理服务合同》，约定由静安物业为广厦花园提供物业服务，陈大禄为广厦花园13#605室业主，房屋面积为110.08㎡。合同约定，物业服务费按照0.6元/月/平方米收取，电梯运行费按60元/月收取。自2019年5月，被告开始停止缴纳物业管理费等费用，截至2020年12月，被告共计欠缴20个月的物业管理费等费用，共计2520元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，以及天长市广厦花园小区业主委员会与静安物业签订的《广厦花园物业管理服务合同》，均不违反法律、法规规定，内容合法有效，双方均应按协议内容履行相应义务。原告在被告欠缴物业管理费期间提供了物业服务，被告作为小区业主，在接受原告的管理服务后，理应根据法律规定及《协议》约定及时缴纳物业管理费。故对原告主张被告支付物业管理费2520元的诉讼请求，本院予以支持。《广厦花园物业管理服务合同》约定，“逾期未缴纳物业综合服务费和电梯服务费的，乙方将从欠费次月2日起开始计收违约金，违约金每日按应缴纳欠费总额的千分之三计算”，现原告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈大禄于本判决生效之日起十日内支付原告天长市静安物业管理有限责任公司物业服务管理费2520元及违约金（自2019年6月2日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年三月二十二日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2668号原告：韦孟杰，男，1986年12月1日出生，壮族，住绍兴市柯桥区。被告：张华平，女，1982年10月2日出生，住绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：楚军锋。委托诉讼代理人：任君俊，男，公司员工。本院于2021年3月10日立案受理原告韦孟杰与被告张华平等机动车交通事故责任纠纷一案。原告以已收到赔偿为由，于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告韦孟杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦孟杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取56元，由原告韦孟杰负担。审判员  任少军二〇二一年三月三十日书记员  周 萍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1423号原告：刘某，女，1988年9月30日出生，汉族，住武陟县。被告：周某，男，1985年5月15日出生，汉族，住武陟县。原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  高金旺二〇二一年三月二十四日书记员  郭鹏翔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2380号原告：程某1，男，1954年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征，河南栋梁律师事务所实习律师。被告：程某2，女，1961年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋迎涛（系程某2儿子），男，1987年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告程某1与被告程某2继承纠纷一案中，原告程某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告程某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告程某1负担。审判员  李继昌二〇二一年三月三十一日书记员  马园青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11635号 申请执行人：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**，统一社会信用代码：914401012312499892。 法定代表人：周岳峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘涓，系广东粤通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杜锦，系广东粤通律师事务所实习人员。 被执行人：广州鼎盛混凝土实业有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区桥南街江滨路二街****一社会信用代码：9144010158760250H。 法定代表人：吴乃华。 关于广州市第三建筑工程有限公司与广州鼎盛混凝土实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终12272号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应交付供应于“广州医学院新造校区一期项目房建工程标段一”工程的砌筑砂浆及抹灰砂浆技术资料各一套，明细如下：1.砂浆配合比设计报告；2.砂浆合格证；3.砂浆出厂检验报告单，并承担一审受理费100元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11635号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州鼎盛混凝土实业有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州鼎盛混凝土实业有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管、车管、证券部门查询，证实被执行人广州鼎盛混凝土实业有限公司名下无任何不动产、车辆、证券登记资料。 三、经调查，被执行人广州鼎盛混凝土实业有限公司已不在注册地址继续经营，本院亦无法与该公司法定代表人或相关负责人取得联系。 四、本院已依法将被执行人广州鼎盛混凝土实业有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州鼎盛混凝土实业有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现已停止经营，本院无法与其法定代表人或者负责人取得联系，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年三月五日 书记员  黄绮婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初692号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：杨春强，男，汉族，1965年9月1日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告杨春强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣，被告杨春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨春强还所欠原告本金97,328.63元，利息2,742.04元，合计100,070.67元（利息暂计算至2020年5月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告杨春强支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元，上述合计：101,870.67元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告杨春强辩称：欠款我没有意见，贷款是为了发展生产；我工资一个月是5千元，希望原告支持，我每个月还起利息走，产品出来了我一次性还款；我还有农行的欠款。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年3月18日，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款120,000元，贷款到期日为2022年3月18日，利率为年利率5.2250%，按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 截至于2020年5月22日，杨春强已经逾期7次，尚欠原告本金97,328.63元，利息2,742.04元。 原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告杨春强到庭予以确认要素表，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告杨春强向原告工行遵义红花岗支行借款120,000元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告杨春强存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨春强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款97,328.63元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月22日的利息为2,742.04元，从2020年5月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告杨春强于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,170元，由被告杨春强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 尚国俊