wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1770号原告：关立霞，女，1975年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：开原宏利针织服饰有限公司，住所地开原市开原工业区。法定代表人：马立有。本院在审理原告关立霞与被告开原宏利针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告自行负担。审判员  黄士凡二〇二一年三月十一日书记员  李 爽
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1945号原告：刘海朋，男，1982年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李新宇，男，1977年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘海朋诉被告李新宇劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年三月十七日书 记 员  栾书伟
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执107号 申请执行人：付建忠,男，生于1972年1月21日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨军,男，生于1978年9月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院于2019年11月22日作出（2019）川1922民初1703号民事判决书，判决被告杨军在本判决发生法律效力后三十日内支付原告付建忠劳务费204000.00元，但至今，杨军未履行生效法律文书所确定的义务。付建忠向本院申请强制执行后，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行付建忠与杨军劳务合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922民初1703号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月十八日 书记员  廖波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初800号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：高婷婷。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青、被告高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月5日的已到期借款本金620000元、利息24380.21元、复利388.31元及自2021年2月6日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.判令原告有权对被告提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，原、被告签订个人循环授信额度合同，约定原告向被告授信额度620000元，额度期限自2018年8月20日至2028年8月20日，借款利率以具体贷款业务合同的约定为准，并随中国人民银行贷款基准利率调整；若被告拖欠本金或利息、费用等，原告有权宣布本额度项下债务全部立即到期，有权要求被告立即偿还全部已发放授信本息并要求支付相关费用，有权将本额度项下借款利率调整为按具体贷款业务合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其名下位于淄博市张店区户的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年8月28日向被告发放了借款本金620000元，借款执行年利率为6.09%，借款期限为12个月，还款方式为净息还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月5日，被告拖欠到期借款本金620000元、利息24380.21元、复利388.31元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告高婷婷辩称，借款属实，拖欠的本金数额对，利息需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人循环授信额度合同一份、不动产登记证明一份、个人贷款确认书一份、零售信贷出账确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人循环授信额度合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月5日，被告拖欠到期借款本金620000元、利息24380.21元、复利388.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现在借款已届清偿期，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月6日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告以其名下位于淄博市张店区户的房产为涉案借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告高婷婷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金620000元、利息24380.21元、复利388.31元（截止2021年2月5日）及自2021年2月6日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 二、如被告高婷婷未按期履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告高婷婷名下位于山东省淄博市张店区户的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告高婷婷所有，不足部分由被告高婷婷继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10248元，减半收取5124元，申请费3744元，由被告高婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月二十六日 书记员  李娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4277号 上诉人（原审被告）：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。 法定代表人：黄安莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁立，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司因与被上诉人袁立房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月二十二日 书记员 周 婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初461号原告：胡国强，男，满族，住萝北县。被告：亢洪君，男，汉族，住萝北县。原告胡国强与被告亢洪君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告胡国强于2021年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国强撤诉。案件受理费减半收取为732.00元，由原告胡国强负担。审判员 闫 君二〇二一年三月三十日书记员 于美琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终520号上诉人（原审被告）：张阁，男，1967年2月13日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：丁泽义，男，1967年9月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人张阁因与被上诉人丁泽义民间借贷合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5071号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张阁上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人已支付给被上诉人的5万元应予减除。上诉人向被上诉人借款是10万元（包括本金和利息），不是11万，具体借款情况是2013年11月13日借款5万元，约定月息3%，由于没有还款，被上诉人将利息加上，再借款3.8万元。借款为10万元，并且已经偿还了5万元，实际上诉人只欠被上诉人5万元，一审判决上诉人偿还被上诉人11万元错误。二、一审认定借款为11万元错误。上诉人实际借款是8.8万元，加上利息1.2万元为10万元，产生11万元的借条是由于被上诉人到上诉人家闹，影响上诉人经营，上诉人在被上诉人强迫下写了11万元借条，实际上诉人只借了被上诉人本利10万元，一审判决错误。二审中，被上诉人丁泽义未作书面答辩。丁泽义向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告欠款本金110000元及利息24000元(按照月利率2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月3日，被告张阁向原告丁泽义借款50000元，约定月利率2%，限期1年偿还。2014年11月3日，被告向原告借款20000元，约定月利率3%，限期1年偿还。2015年2月19日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，限期1年偿还。被告向原告借款后，原告认可收到被告支付的15000元利息。2019年9月5日，被告重新出具《借条》给原告，载明：“今借到丁泽义现金110000元，借款在2019年12月内付清，若到期不付，我用我在岩孔贡××古镇的门面（1号楼4号门面）一个作抵押，分文不补，借款人：张阁，身份证号码：5224241967××××××××。”被告出具《借条》给原告后，未按期偿还原告的借款本息，为此，原告诉来一审法院，要求判决被告偿还原告借款110000元和利息24000元，诉讼费由被告承担。被告辩称向原告借款100000元属实，2019年9月5日出具的《借条》110000元包括10000元利息在内，现已偿还原告50000元，只同意偿还原告50000元本金，不同意承担利息。被告主张已偿还原告50000元未举证证明。原告认可被告支付的15000元利息是2019年9月5日转《借条》以前支付的，被告对此无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年9月5日，被告出具给原告的《借条》是双方当事人对原借款本息的结算确认，系双方的真实意思表示，应受法律保护。被告超期不偿还原告的借款本息110000元，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款110000元的主张，一审法院予以支持。原告要求被告偿还利息24000元的主张，因2019年9月5日最终结算的《借条》未载明利率，且110000元已包括利息在内，故对原告要求被告支付24000元利息的主张，一审法院不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告辩称已偿还原告50000元，未举证证明，一审法院不予认定。为此，被告只同意偿还50000元，不同意承担利息的主张于法无据，一审法院不予采纳。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告张阁在本判决生效后三十日内偿还原告丁泽义借款本息110000元；二、驳回原告丁泽义的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。结合本案审理查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：一、本案借款本金应当如何认定？二、一审判决上诉人张阁偿还被上诉人丁泽义借款本息11万元是否恰当？本院认为，针对焦点一，本案被上诉人丁泽义提交了2014年3月3日50000元、2014年11月3日20000元、2015年2月19日30000元三张借条证明共计出借款本金10万元，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，被上诉人丁泽义已经尽到举证义务。上诉人张阁在上诉状中陈述其向被上诉人借款本金为8.8万元，又在庭询中陈述称借款本金为7万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。”的规定，上诉人张阁对借款本金的陈述前后矛盾，其上诉称本案借款本金为8.8万元的上诉理由与客观事实不符，本院不予支持，一审认定本案借款本金为10万元事实清楚，本院予以确认。针对焦点二，上诉人张阁主张其已经偿还借款5万元，在庭询中又陈述称还款是2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人张阁未提交证据证明其已经还款5万元，其应当承担举证不力的法律后果，其上诉认为应当扣除已还5万元款项的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决上诉人张阁偿还被上诉人丁泽义借款本息11万元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人张阁的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人张阁负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年三月三十日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1530号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：白萍，女，1970年3月20日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告白萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二十三日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
陕西省周至县人民法院民事裁定书                             （2021）陕0124民初284号原告：贺军峰，男，汉族，1981年6月9日生，住西安市雁塔区。被告：西安汉邦危险品运输有限公司。法定代表人：赵长征。住所地：陕西省西安市未央区XX大道南50米。被告：张永辉，男，汉族，1984年3月15日生，籍贯：河南省。被告：白建伟，男，汉族，1983年1月12日生，住甘肃省。原告贺军峰与被告西安汉邦危险品运输有限公司、张永辉、白建伟物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告返还原告东风牌危化车（车牌号：陕AXXXXX,估价10万元）；2、要求被告承担车辆扣押期间的损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告曾是生意上的朋友。2019年5月原告和张永辉、白建伟商量共同购买东风牌危化车，约定一人买一辆，每辆车价格为11万元。因其它原因原告将购车款5万元交给白建伟（有转账记录佐证），随后白建伟又把购车款交给张永辉，随后原告与汉邦车队签订了服务合同。2020年8月25日原告在周至县第四中学送货时，张永辉带人强行将原告的车开走，原告随即报警。事后经原告多方联系，得知汉邦车队只认张永辉，当时买车时张永辉打的款，而且行驶证上也没有原告的名字，XX队XX户。后原告多次找两被告和汉邦车队协商均无果。现原告诉至法院，请支持以上诉请。本院经审查认为，涉案车辆现由西安汉邦危险品运输有限公司占有、管理，该案应由西安汉邦危险品运输有限公司所在地的人民法院管辖，本院对该案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                         审  判  员       雷 俊 雅                            二〇二一年三月二十四日                            法官助理         崔 吟 楠                           书  记  员       刘 小 雪 1
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初207号原告：潘国林，男，汉族，1957年3月29日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告：贵阳市公安局云岩分局。住所地址：贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人：林超，局长。原告潘国林诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告潘国林向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告潘国林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国林负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理杨美江书记员李春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2191号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人娄启波，男，满族，1967年10月24日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人崔忠波，女，汉族，1968年3月15日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人安徽五建建设工程集团（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路158-1号。法定代表人娄启波申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人娄启波、崔忠波、安徽五建建设工程集团（大连）有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2020）湘0104民初121号，已向被执行人娄启波、崔忠波、安徽五建建设工程集团（大连）有限公司发出执行通知书，责令被执行人娄启波、崔忠波、安徽五建建设工程集团（大连）有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人娄启波、崔忠波、安徽五建建设工程集团（大连）有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄启波、崔忠波、安徽五建建设工程集团（大连）有限公司的银行存款538512.00元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二一年三月十二日书记员  李佳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执336号 申请执行人：彭大玉，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江县东榆宏欣农庄有限公司，住所地四川省巴中市南江县东榆镇跃进村1社，统一社会信用代码91511922MA62D4K68R。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 本院在执行申请人彭大玉与被执行人南江县东榆宏欣农庄有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭大玉于2021年3月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1922民初178号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月十一日 书记员 张利民
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2617号 原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。 法定代表人：郑义兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵立应，公司员工。 被告：郑娟，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告合肥铭威物业管理有限公司与被告郑娟物业服务合同纠纷一案，原告合肥铭威物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员王玉新调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  武守国 二〇二一年三月二十九日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书           （2021）内0402刑初87号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人闫俊杰，男，1982年7月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被赤峰市公安局取保候审，2021年3月22日经本院决定逮捕，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人闫俊杰犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人闫俊杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人闫俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日19时18分许，被告人闫俊杰饮酒后驾驶蒙×**号红色吉利美日牌小型轿车，沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至与火花路交叉路口西口处时，与前方同向停车等待信号由陈浩驾驶的×××号黑色奥迪牌小型汽车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生后，闫俊杰明知陈浩 报警而在现场等待，配合交警现场调查并供认犯罪事实。随后闫俊杰被执勤交警带至赤峰市第二医院对其进行抽血备用检验。2020年2月3日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的闫俊杰血液中检出酒精成分，其含量为299.18mg/100ml，属醉酒。2020年2月11日，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，闫俊杰承担此次事故的全部责任，陈浩 无过错、无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫俊杰违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫俊杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人闫俊杰明知他人报警而在现场等待，配合交警现场调查并供认犯罪事实，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人闫俊杰拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人闫俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫俊杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人闫俊杰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人闫俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起到2021年5月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员 赵 峰   二0二一年三月二十五日 书  记  员 刘 倩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终55号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）何运亮，男，1984年11月27日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区新建街。因犯转移赃物罪，2005年9月20日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人何运亮犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2020）渝0112刑初1664号刑事判决，判决：一、被告人何运亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、责令被告人何运亮退赔被害人唐某10000元（已追回并发还6300元）。宣判后，原审被告人何运亮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何运亮向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何运亮申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人何运亮撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初1664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧明艳审 判 员 谢 懿审 判 员 吴贤奔二〇二一年三月九日法官助理 姚刚应书 记 员 杨霈宁
红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执641号 邹磊、朱兰英： 邹磊与朱兰英继承纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月9日将邹建军名下车辆长安悦翔牌小型轿车转给邹磊。至此，邹磊向本院申请执行的（2021）黑8109民初590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初952号 原告：张团结，男，汉族，生于1957年2月6日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：黄开珍，女，汉族，生于1962年12月16日，住四川省南江县，系原告张团结之妻。 被告：李印，男，汉族，生于1977年9月8日，住四川省南江县。 原告张团结与被告李印劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，并于2021年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张团结及其委托诉讼代理人黄开珍到庭参加了诉讼，被告李印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即支付原告劳务款19000.00元；2、判令被告向原告支付原告实现债权的差旅费500.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告在陕西省西安市多个工地承包打混凝土工程，同年，原告及其配偶黄开珍在被告承包的工程中从事混凝土工作。被告向原告支付部分劳务款后便不再支付，2019年6月21日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠到张团结现金壹万玖仟元，原因2014年黄开珍、张团结在西安工地打工欠工资19000元。欠款人：李印”。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告李印未到庭，也未向法庭提交任何证据。但在庭审后，本院工作人员通过电话与被告取得联系，被告称自己确实欠原告19000元劳务款，但是因为自己也没有收到工程款，还用自己的钱垫付了原告部分工资，自己承诺将在一年内将这笔钱给原告。 结合当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：2014年，原告及其妻子黄开珍与被告口头协商，在被告承包的位于陕西省西安市××环的建筑工地上承包部分打混凝土劳务工作，工程完工后经过结算，被告向原告支付了部分劳务款，剩余19000.00元劳务款未支付。2019年，原告的妻子黄开珍在南江县八庙镇找到被告催收该笔劳务款，被告向其出具了《欠条》一份注明：“今欠到张团结现金壹万玖仟元整（19000.00元），原因（系）2014年黄开珍、张团结在西安工地打工欠工资，分两年还清，欠款人，李印，2019.6.21”。但被告至今未支付所欠的19000.00劳务款，原告遂提起诉讼。 在庭审中，原告表示诉讼请求中所主张的差旅费500.00元实际上并没有产生。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。经过结算被告于2019年6月21日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳务欠款义务，故对原告要求被告支付劳动报酬19000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付实现债权的差旅费500.00元的诉讼请求，因原告未举出相关证据予以佐证，且在庭审中原告也表示差旅费实际上并没有产生，故本院不予支持。被告李印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下： 一、被告李印在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张团结支付劳务款19000.00元。 二、驳回原告张团结的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288.00元，减半收取144.00元，由被告李印承担（原告已向本院预交案件受理费288.00元，退还144.00元后，其余部分由被告李印直接给付原告张团结或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二一年三月二十二日 书记员 串月阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1085号申请人：许锡林，男，1952年11月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：安徽贵林食品有限公司，统一社会信用代码91341523551802229E，住所地安徽省六安市舒城县杭埠工业园区金桂路。法定代表人：舒贵林。本院在审理申请人许锡林与被申请人安徽贵林食品有限公司民间借贷纠纷一案时，申请人许锡林向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结安徽贵林食品有限公司名下合计36万元的存款或其他等值资产，并已提供担保。本院认为，申请人许锡林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结安徽贵林食品有限公司名下合计36万元的存款或其他等值资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年三月十五日书记员  陈湘国
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：王海洋，男，1979年8月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告王海洋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费302元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执913号申请执行人：谢龙保，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：陈玲，女，1974年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地：樟树市府桥路（江南华城）********，统一社会信用代码：91360982069729545E。法定代表人：熊星，系该公司执行董事。申请执行人谢龙保、陈玲与被执行人江西轩逸房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西轩逸房地产置业有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西轩逸房地产置业有限公司银行存款计人民币50000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十七日书记员  刘景龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6408号 上诉人（原审原告）：韩咏，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：中德安联人寿保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座16楼。 负责人：焦冰，副总经理。 委托诉讼代理人：伍伯韬，男，1996年10月14日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。 上诉人韩咏因与被上诉人中德安联人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩咏于2021年3月22日申请撤回上诉。 本院认为，韩咏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩咏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16416元，减半收取8208元，由上诉人韩咏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1339号之一 申请执行人：贾彦跃，男，汉族，1974年12月09出生，住广东省东莞市。 被执行人：深圳市时代智光科技有限公司，住所地-深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1303号鸿信工业园3号厂房310A，统一社会信用代码914403003498902107。法定代表人：薛亮。 申请执行人贾彦跃与被执行人深圳市时代智光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初17312号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初17312号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月九日 书记员  刘楚娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更422号 罪犯李岸声，男，1993年12月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李岸声在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2014年7月18日作出(2014)南法刑初字第00529号刑事判决，认定李岸声犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2013年10月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月30日、2019年6月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2022年6月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李岸声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李岸声减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年10月16日起至2021年10月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初`132号 原告：河北银行股份有限公司保定涞水支行，地址：河北省涞水县府前街**。 法定代表人：王俊平，职务：支行行长。 统一社会信用代码：91130623MA07LUPY7A。 委托诉讼代理人：唐杰。 被告：崔海兰，女，1968年2月10日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：张俊来，男，汉族，1964年4月9日出生，住河北省保定市新市区。 原告河北银行股份有限公司保定涞水支行与被告崔海兰、张俊来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定涞水支行的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告张俊来、崔海兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司保定涞水支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张俊来偿还在原告处贷款本金并支付相应利息（含合同约定的逾期利息、复利）至实际付款之日。截至2020年11月23日，该笔贷款逾期金额1200000元，利息18612.41元、复息8.25元，合计1218908.94元；2.请求法院判决原告对张俊来提供的抵押物享有抵押权，对处置抵押物所得价款，享有优先受偿权；3.请求法院判决被告崔海兰对被告张俊来在原告处欠款承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等。在诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求明确为，自2020年11月24日起至偿还之日止按照年息6.175%再加收30%计算。事实和理由：被告张俊来在原告处申请个人贷款，贷款额度为120万元，合同期限36个月，合同起止日为2019年1月23日至2022年1月23日，主要担保方式为房产抵押。2020年11月23日，被告在原告处办理的贷款未按合同的约定履行还款义务，依照合同约定，原告宣布被告张俊来在原告处借款提前到期，因此按照《个人借款合同》约定，被告应当承担还款义务。经原告催收，被告依然无法偿还贷款，原告遂起诉至法院。 被告张俊来、崔海兰未发表答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、借款合同。 证据2、抵押合同。 证据3、抵押财产清单。 证据4、借款人配偶声明及承诺。 证据5、抵押人声明。 证据6、借款凭证。 证据7、他项权证、房产本及交易流水、截止2020年11月23日的欠款余额清单。 对原告提交的上述证据，经核对与原件一致，符合法律规定的证据形式，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。 被告未提交证据。 依据原、被告双方提供的证据以及庭审笔录，本院认定事实如下：被告张俊来在原告处申请个人贷款，贷款额度为120万元，合同期限36个月，合同起止日为2019年1月23日至2022年1月23日，合同约定一次性还本的到期一次性归还本金；分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。贷款执行利率为浮动利率，逾期利率为贷款执行利率的基础上加收30%。以张俊来名下的坐落于保定的房产作为抵押，并办理了抵押登记。被告没有偿还过本金，利息只支付到2020年8月底。被告崔海兰签署承诺书表示同意以家庭共同财产偿还本息。经询问，二被告同意提前偿还贷款，称存在房屋、股权被查封、冻结的情形。 本院认为，二被告向原告借款，签订了《个人借款合同》，双方之间构成了金融借款合同关系。双方签订的《个人借款合同》合法有效。被告张俊来向原告借款时，二被告系夫妻关系，且被告崔海兰签署了《借款人配偶声明及承诺》，被告崔海兰应承担连带清偿责任。 综上所述，债务应当清偿。被告从原告处借款120万元，其未能偿还，虽然借款尚未到期，但被告的财产存在查封、冻结的情形，所以依据双方签订的合同的相关约定，原告有权要求被告提前履行还款义务，且被告同意提前偿还，故对原告要求被告偿还本金120万元的诉讼请求应予支持。原、被告约定借款年利率为6.175%，逾期还款利率上浮30%，不违反法律规定，所以对原告18612.41元利息、8.25元复利的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率6.175%加收30%支付自2020年11月24日至被告清偿完毕之日的利息，本院认为该约定不违反法律规定，予以支持。因张俊来以其名下的坐落于保定的房产作为抵押，并且办理了抵押登记，抵押有效，原告对该抵押物享有抵押权，对处置抵押物所得的借款，享有优先受偿的权利。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、判令被告张俊来于本判决生效之日起十日内偿还原告本金1200000元、利息18612.41元、复利8.25元，共计1218620.66元，被告崔海兰承担连带清偿责任; 二、判令被告张俊来以1200000元为基数，按年利率6.175%加收30%支付自2020年11月24日至清偿完毕之日止的利息，被告崔海兰承担连带清偿责任。 三、原告对处置抵押物（张俊来名下的坐落于保定的房产）所得的价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7885.09元，由被告张俊来、崔海兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  王建华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执394号申请执行人：刘英男，男，1981年10月9日出生，汉族。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人刘英男与被执行人杨广平、席健合同纠纷一案。本院院作出的（2019）云2801民初3541号民事判决书已发生法律效力。权利人刘英男于2020年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行30606元、执行费359元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区**（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该商铺已由本院依法评估拍卖，并以800000元的价格成交，本案可分配案款为15303元。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨广平、席健采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月十二日书记员  李娲
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初83号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何文华，男，1971年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××，公民身份号码440××××********。因犯抢劫罪，于1994年4月22日被斗门县人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒，于1998年1月8日被斗门县公安局强制戒毒；因扰乱社会秩序，于2004年2月17日被珠海市公安局斗门分局处以治安拘留十五日；因吸毒，于2005年10月12日被珠海市公安局斗门分局强制戒毒六个月；因吸毒，于2005年12月7日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因吸毒，于2008年10月8日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日和强制戒毒二年；因慌报警，于2018年9月10日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十日。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2020年10月27日被珠海市公安局交通警察支队罚款一千元。因本案于2020年10月11日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人何文华犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人何文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日22时许，被告人何文华酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：***），从珠海市斗门区×××××××××由西往东方向行驶至村府村道无故滋事时，被到场的公安民警查获。经对何文华的血液进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为97.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人何文华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何文华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；有违法犯罪前科，从重处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。结合被告人何文华自愿签署认罪认罚具结书及本案的其他量刑情节，建议判处被告人何文华拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人何文华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何文华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何文华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无驾驶资格驾驶机动车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币三千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁昆鹏二〇二一年三月十一日法官助理 陈 玲书 记 员 杜伟娟黄筱霖附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2065号之一 申请执行人:任振坤，男，汉族,1978年5月8日生，住河南省太康县。 被执行人:胡海强，男，汉族,1979年12月1日生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人任振坤与被执行人胡海强借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡海强应履行支付19000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币22899.50元，依法划缴受理费人民币171.00元以及执行费人民币185.00元后，余款人民币22543.51元已划付给申请执行人任振坤，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16714号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 晓 春
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4008号上诉人（原审原告）：吴次男，男，1978年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄皓，该公司董事长。上诉人吴次男与被上诉人广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴次男收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人吴次男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1867号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人刘炉金，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘炉金金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4926号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金109000元及利息、支付违约金16350元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费2903.66元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2021年1月20日冻结被执行人刘炉金在中国农业银行开设的账户（账号为：62×××78）及冻结被执行人刘炉金在招商银行开设的账户（账号为：62×××01_20001），冻结期一年；实际扣划所得存款为12983.38元，扣除本案执行费93元，余款划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虹茵
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初150号原告：祝玉魁，女，汉族，1966年5月17日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄新楷（曾用名：黄新凯），男，汉族，1955年8月29日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为全权代理。原告祝玉魁诉被告黄新楷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝玉魁及其委托诉讼代理人，被告黄新楷及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝玉魁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计16218.22元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，2020年10月31日上午7时许，因前一天下雨，原告拿着铲子去自家屋后清理排水沟垃圾，恰好看到被告不知什么时候挖开土埂，使得其屋檐沟的雨水直接往原告家屋后排，原告见状顺便疏通一下雨水。不一会，被告和其妻子周冬泉过来了，周冬泉不由分说的前来就封住原告的衣领进行辱骂，被告抢走原告手中的铁铲，并用腿压住铲柄将原告按倒在地，挥着拳头殴打原告，使原告毫无还手之力，被告停手后。原告爬起来就拨打110报警。事发后，原告因肋骨骨折前往罗田县大河岸卫生院住院治疗20天，经鉴定构成轻伤二级。被告实施的侵权行为致使原告身体受伤，给原告造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。故具文起诉。被告黄新楷辩称：1、本案原告所诉事实与客观事实不符，被告黄新楷于2020年10月31日并没有侵权行为，更没有将原告造成伤害。原、被告因邻里纠纷系发生过口角，但并没有发生过肢体冲突，原告所诉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费均与被告没有关联，故请人民法院依法驳回原告的诉讼主张；2、本案原告祝玉魁的诉请和诉讼主张的事实没有履行充分的举证义务，应当承担举证不能的败诉责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一被告无异议，本院予以采信；证据二中的罗田县公安局受案登记表、原告于2020年10月31日、2020年11月20日、被告黄新楷于2020年11月6日、案外人周冬泉于2020年11月6日的询问笔录系公安机关对双方当事人的询问笔录及相关证人证言的复印件，被告方对该组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为其没有致伤原告。本院认为该组证据形式合法，内容真实，能够证明本案的基本事实，故对本组证据中该部分依法予以确认。原告提交的证据三中的罗田县大河岸卫生院与2018年7月13日、2020年1月19日出具的病情诊断证明书与本案没有关联性，对该部分本院不予采信。其他部分能够证明本案事实，本院予以采信；原告提交的证据四、五均形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2020年10月31日上午7时许，因前一天下雨，原告拿铲子去自家屋后清理排水沟垃圾，疏通雨水。稍后，被告和其妻子周冬泉过来了，原、被告双方为了排水一事发生纠纷。被告抢夺原告手中的铁铲，在此过程中双方发生肢体接触至原告倒地受伤。原告起来拨打110报警。事发后，原告因肋骨骨折前往罗田县大河岸卫生院住院治疗20天，用去医药费2746.22元，医嘱休息二周。2020年11月9日，经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤二级。现原告以被告实施的侵权行为致使其身体受伤，给原告造成了经济损失为由，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计16218.22元。故具文起诉。本院认为：公民享有生命健康权。公民因过错使他人的生命健康权受到侵害的，应当承担法律责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，在纠纷过程中原告受伤与被告的行为存在因果关系，故被告对原告因此造成的经济损失应当承担相应赔偿责任。在本次纠纷中，原告亦存在一定过错，原告亦应对自己的经济损失承担相应的责任。本案中，原告的误工天数因病情诊断证明书与住院时间有重叠，本院认定误工天数为25天；营养费无医疗机构的意见为证据证实，本院依法不予支持；交通费酌情考虑200元；精神抚慰金的请求不符合有关法律规定，本院不予支持。经本院核实，原告的经济损失：医药费2746.22元、误工费2456元［25天×35859元／年÷365天］、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、护理费2000元（20天×100元）、鉴定费700元、交通费200元（酌情考虑），各项共计9102.22元。结合本案双方当事人的过错程度，由被告黄新楷承担70%的民事赔偿责任，即6371.55元，其他经济损失由原告祝玉魁自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定之规定，判决如下：一、被告黄新楷赔偿原告祝玉魁医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币6371.55元，此款限被告黄新楷在本判决书生效后十日内付清。其余损失由原告祝玉魁自行承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告祝玉魁负担150元，被告黄新楷负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二一年三月十七日书记员  陈子昂
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执2017号中信银行股份有限公司深圳分行、刘晓东、夏冰、陈明涛、麦锦文、陈景号：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人刘晓东、夏冰、陈明涛、麦锦文、陈景号金融借款合同纠纷五案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执2017、2018、2020、2025、2028号案件结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执342号 申请人：李通，男，1992年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：刘欣伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人李通与被执行人刘欣伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4196号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘欣伟偿还货款212600元及利息、案件受理费2245元、执行费3089元。被执行人刘欣伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年2月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年3月20日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 浩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执912号申请执行人：谢国生，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：喻银娥，女，1968年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地樟树市府桥路（江南华城）********，统一社会信用代码：91360982069729545E。法定代表人：熊星，系该公司执行董事。申请执行人谢国生、喻银娥与被执行人江西轩逸房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西轩逸房地产置业有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西轩逸房地产置业有限公司银行存款计人民币140000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十七日书记员  刘景龙
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执291号 申请人:贺汉高，男，生于1974年7月14日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：郑新明，男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：尹琳，女，生于1983年1月5日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行贺汉高与郑新明、尹琳买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初2856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执877号之一 新都区龙桥镇好又多超市、张鑫荣： 关于中国第一铅笔有限公司与你们侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01民初3636号民事判决书，于2020年2月6日立案执行，执行标的本金5000元、利息295.75元及诉讼费325元、执行费50元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢114号 刘月娥、施展、施琳、徐桂、施莹、黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司： 本院执行的刘月娥、施展、施琳、徐桂、施莹申请黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司自动履行，执行金额14088元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0724行审3号 申请执行人：呼伦贝尔市林业和草原局。 法定代表人：宏程，局长。 委托诉讼代理人：郭文鹏。 委托诉讼代理人：吴刚。 被执行人：王百岁，男，住内蒙古自治区。 申请执行人呼伦贝尔市林业和草原局（以下简称林草局）向本院申请强制执行呼林草红（辉所）林罚决字［2020］3号林业行政处罚决定书。本院于2021年2月22日立案，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人强制执行的具体执行内容及依据，申请执行机关林草局强制执行呼林草红（辉所）林罚决字[2020]第3号《林业行政处罚决定书》第1项处罚：恢复林地原状。事实和理由：2020年6月27日，王百岁在红花尔基林业局辉河林场施业区9林班4小班宜林地内擅自建造彩钢苯板房一座，面积为0.0110公顷，占用林地植被全部毁坏；木质围栏一座，面积为0.0222公顷，地表植被未被破坏。以上事实有违法嫌疑人供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据证明。王百岁的行为违反了内蒙古自治区实施《中华人民共和国森林法》办法第三十二条第二款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人关于2020年6月30日至2020年7月28日进行了全面调查取证。2020年7月28日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对王百岁作出了呼林草红（辉所）林罚决字[2020]第3号《林业行政处罚决定书》，处罚内容为：1.恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款即壹仟陆佰伍拾圆整（1650元），《林业行政处罚决定书》于2020年7月28日向王百岁送达，王百岁于2020年8月5日履行了呼林草红（辉所）林罚决字[2020]第3号《林业行政处罚决定书》第2项的处罚，即：交纳了壹仟陆佰伍拾圆整（1650元）罚款，但本人拒绝履行呼林草红（辉所）林罚决字[2020]第3号《林业行政处罚决定书》第1项的处罚即恢复林地原状。王百岁在法定的期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人关于2020年8月27日和2021年1月18日先后两次对王百岁未履行的行政处罚义务进行了催告，王百岁仍未在规定的期限内履行恢复林地原状的行政处罚，故申请执行机关向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，被执行人王百岁未向本院提出听证申请。 经审查查明，2020年7月28日，申请执行人作出呼林草红 （辉所）林罚决字[2020]第3号《林业行政处罚决定书》，认定2020年6月27日未经相关部门批准，在辉河林场施业区9林班林地内擅自搭建彩钢房、木质围栏，违反了内蒙古自治区实施《中华人民共和国森林法》办法第三十二条第二款，构成擅自改变林地用途的违法行为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对王百岁作出了1、恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款即壹仟陆佰伍拾圆整（1650.00元）。《林业行政处罚决定书》于2020年7月28日向王百岁送达，王百岁于2020年8月5日履行了呼林草红（辉所）林罚决字[2020]第3号《林业行政处罚决定书》第2项的处罚，即交纳了1650元罚款，但未履行呼林草红（辉所）林罚决字[2020]第3号《林业行政处罚决定书》第1项的处罚，即恢复林地原状。王百岁在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人于2020年8月27日和2021年1月18日先后2次向王百岁送达催告书，被执行人未自动履行。 本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人呼伦贝尔市林业和草原局于2020年7月28日作出的呼林草红（辉所）林罚决字［2020］第3号林业行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述呼伦贝尔市林业和草原局呼林草红（辉所）林罚决字［2020］第3号林业行政处罚决定书所确定的内容，即责令限期于2021年5月1日前将恢复林地原状。 本裁定送达后立即生效。 审判长  多俊杰 审判员  宝金霞 审判员  丽 娜 二〇二一年三月四日 书记员  吴丽梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3583号之一原告：师永涛，男，汉族，1985年3月12日出生，住甘肃省靖远县。被告：李君涛，男，汉族，1978年11月15日出生,住山东省成武县。被告：马兆峰，男，汉族，1979年3月16日出生，住山东省滕州市。原告师永涛与被告李君涛、马兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理,原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师永涛撤诉。案件受理费1693元（已减半收取）、保全费1291元，由原告师永涛负担。审判员 王 丽二〇二一年三月二十六日书记员 乔文佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4339号 上诉人（原审被告）：四川锦城君逸酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路******。 法定代表人：黄安莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁吉春，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省宁南县。 被上诉人（原审原告）：霍会春，男，1976年8月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司因与被上诉人梁吉春、霍会春房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初6226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十五日 书记员 方丽雯
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执906号本院受理的申请执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司与被执行人温新辉、周安英商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3955号民事判决书于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，我院已向办理解除购房合同相关单位送达协助执行通知书，被执行人温新辉、周安英已履行完毕执行标的本金5305元、执行费550元，执行到位5855元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十二四日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执253号申请执行人：潘贤成，男，1937年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：刘桂香，女，1941年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：潘文太，男，1960年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初2383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人潘文太的银行存款及其他收入共计4,000元及逾期履行的利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘文太同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月十一日书记员  杨 桂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2093号原告：王振祥，男，1993年3月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：白亚伟，男，1989年2月20日出生,汉族，住兰州市城关区（益茂苑小区旁）。原告王振祥与被告白亚伟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王振祥于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振祥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王振祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王振祥负担。审判员 马  慧  玲二〇二一年三月十五日书记员 ??畅沈锦芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1043号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴学章，男，1973年12月1日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省三台县，现租住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初552号刑事判决书一案，确定的由被执行人吴学章缴纳罚金2000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对吴学章的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。因吴学章在监狱服刑，无法到院接受调查传唤。本院已依法将被执行人吴学章纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月15日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初552号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1450号申请人：无锡恩特路润滑油科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1619号1146室，统一社会信用代码91320206565319545M。法定代表人：石维，该公司执行董事。被申请人：张家港市金坐标精密机械有限公司，住所地张家港市金港镇华达路5号1幢、2幢，统一社会信用代码91320582MA1UUMQ13W。法定代表人：蔡美兰，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡恩特路润滑油科技有限公司与被申请人张家港市金坐标精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡恩特路润滑油科技有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市金坐标精密机械有限公司的财产164390元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金坐标精密机械有限公司的财产164390元或者查封扣押其等额价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐景全二〇二一年三月一日法官助理孙庭玉书记员杜方华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1766号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街100号。 法定代表人：陈德仪，执行董事。 委托诉讼代理人：高双祝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女，该公司员工。 被告：吴丽萍，女，汉族，1980年11月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建中安物业管理有限公司与被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建中安物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中安物业管理有限公司自愿申请撤回对吴丽萍的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2674号 上诉人（原审被告）：成都旭和房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，董事长。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，1990年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈启龙，男，1982年9月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 上诉人成都旭和房地产开发有限公司因与被上诉人陈启龙商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。 本院认为，一审开庭审理中，陈启龙提交《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，还提交《暂时不备案申请承诺书》《承诺函》等证据，但一审法院选择性对证据表述与认定，对部分证据既不表述，亦未分析认定，导致一审判决认定基本事实不清。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6693号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 二审案件受理费15592元，退还成都旭和房地产开发有限公司。 审判员 李 俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨珍梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初235号原告：崔化文，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：宋宏兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告崔化文与被告宋宏兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔化文到庭参加了诉讼，被告宋宏兵经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔化文向本院提出诉讼请求：请求被告退还工程保证金10000元，资金占用利息损失2000元。事实与理由：原告崔化文于2016年1月16日与被告宋宏兵达成协议，承包被告承建工程“襄阳市尹集乡一体化示范区白云村还建房”木工单包工程，并于当日签订合同（附件1），支付保证金10000元（附件2）。事后，被告未将合同中协议工程交于原告施工，并以各种事由为借口拒绝返还原告10000元保证金。五年来，原告多次向被告讨要质量保证金，被告至今未偿还分文，给原告造成了一定的经济损失。原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告宋宏兵未提交答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告宋宏兵（甲方、发包方）与原告崔化文（乙方、承包方）签订《劳务施工合同》，约定宋宏兵将其承包的襄阳市尹集乡一体化示范区白云村还建房项目木工单包给崔化文，开工日期2016年3月10日到2017年6月10日止，施工日期15个月，共计450天；合同第五条约定，为保证质量及防止乙方中途退场，在签订合同之日起三日内，乙方给甲方交纳陆万元（60000元）作为质量保证金，如甲方不能保证工程顺利进行，则甲方须在7个工作日内向乙方计息退还保证金，第一单栋主体封顶时，退还一半保证金，第二栋主体封顶时，退还全部保证金。合同还约定了乙方责任、付款方式、施工安全等内容。合同签订当日，崔化文向宋宏兵支付10000元，宋宏兵出具收条一份，内容为：“收条，今收到崔化文尹集工程保证金大写壹万元（正）10000.00元。收款人：宋宏兵，2016.1.16，电话188××******”。此后，原告迟迟未能开工，经崔化文多次致电询问，宋宏兵告知原告约定的工程做不了了，崔化文便向宋宏兵索要保证金，宋宏兵未能归还，引起本案诉讼。另查明，原告崔化文在本案庭审中将其诉讼请求中利息损失部分变更为自2016年1月16日起、按年利率2.25%计算至付清之日止。本院认为，原告崔化文基于其和宋宏兵之间的《劳务施工合同》而向其支付10000元质量保证金，事实清楚，数额明确，本院予以确认。因崔化文并无建筑企业施工资质，故其与宋宏兵签订的《劳务施工合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条有关“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定，案涉工程项目无法在双方约定的时间（2016年3月10日）开工，宋宏兵因《劳务施工合同》所取得的10000元保证金，应当予以退还，故，崔化文请求宋宏兵退还10000元保证金，具有事实和法律依据，本院予以支持。崔化文另请求宋宏兵按年息2.25%的标准自保证金交付之日起算利息损失，虽双方关于退保证金计息的约定无效，但该10000元保证金一直被宋宏兵实际占用，双方对《劳务施工合同》的无效均存在过错，崔化文请求支付利息的计算标准亦未超过法律法规规定的标准，本院予以支持。被告宋宏兵经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，缺席判决如下：被告宋宏兵于本判决生效之日起十日内向原告崔化文退还10000元工程保证金并支付利息损失，自2016年1月16日起以10000元为基数、按年率2.25%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宋宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  金颖二〇二一年三月二十五日法官助理袁园书记员黄梦莹
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执603号之一 申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，社会统一信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：赵山，男，汉族，1978年07月13日生，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵山在财付通支付科技有限公司085e9858e44c6cddee53bcb94@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李玉龙 二〇二一年三月四日 书记员  苏 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初450号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：火兴智,男,汉族,1967年2月17日出生,身份证登记住址甘肃省兰州市红古区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告火兴智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告火兴智立即向原告偿还截止2020年6月17日所欠信用卡本金50974.98元、透支利息9215.74元、违约金2891.63元，合计63082.35元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月18日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告火兴智承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日被告火兴智向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2014年2月19日为被告火兴智办理了信用卡一张，卡号为：5288××××6634。2019年8月10日起,被告火兴智所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月17日，上述信用卡已透支本金50974.98元、透支利息9215.74元、违约金2891.63元，合计63082.35元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告火兴智催收欠款，但被告火兴智均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2014年2月19日，被告火兴智申领了信用卡开始使用。2019年8月10日起，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡本金50974.98元、透支利息9215.74元、违约金2891.63元，合计63082.35元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费751元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二一年三月三十日书记员李静
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执63号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴立峰，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人吴立峰贩卖毒品罪罚金执行一案中，本院作出的（2020）闽0124刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币3000元。2021年1月6日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向其发出限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特127号 申请人：茂业商业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街19号。 法定代表人：高宏彪，职务不详。 委托诉讼代理人：贾东华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周薇，女，系该公司员工。 被申请人：陈龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人茂业商业股份有限公司（以下简称茂业商业公司）与被申请人陈龙申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2020）03100号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人茂业商业公司称，请求撤销成都市劳动争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的仲裁裁决书。事实和理由：1.关于加班费的争议问题。仲裁裁决茂业商业公司应向陈龙支付休息日加班费适用法律、法规错误。茂业商业公司因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度，但根据法律规定，灵活安排周休息日，保证员工每天工作不超过8小时、每周工作不超过40小时、每周至少休息一天的合法权益。2.关于补发2020年2月份工资的争议问题。原仲裁裁决无相关证据支持情况下认定茂业商业公司强制陈龙在OA系统上申报事假冲抵，裁决缺乏事实依据，适用法律法规错误。陈龙在OA系统上提报事假属于自愿行为。茂业商业公司员工对公司表示理解与支持，公司并无员工因未提报事假而被扣除工资，因此茂业商业公司不存在强制要求员工事假冲抵的行为。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人陈龙称，1.关于加班费，茂业商业公司前后两次调整工作时间，第一次调整时间为早上9点至晚上8点，周六上班时间是实际增加的，应当属于加班。本案中公司变更工作时间没有经过民主程序，也没有签订书面变更合同，周六上班，应当支付加班费。2.关于2月份工资的问题，非因劳动者造成单位停工停产在一个工作月，用人单位应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。3.陈龙认为仲裁符合法律规定，程序合法，请求法院驳回茂业商业公司的申请。 经审查查明，2021年2月5日成都市仲裁委作出终局裁决：一、陈龙与茂业商业公司劳动合同于2020年12月12日解除。二、茂业商业公司在裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向陈龙支付加班费3218.39元。三、茂业商业公司在裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向陈龙支付未休年休假工资1839.08元。四、茂业商业公司在裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向陈龙支付2020年2月工资3023.12元。五、茂业商业公司在裁决书生效后5日内，为陈龙出具离职证明。六、驳回陈龙其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，茂业商业公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，根据成都市仲裁委查明的事实，茂业商业公司与陈龙签订的劳动合同中约定工时制度为标准工时制，陈龙被安排休息日进行工作，且未安排补休，仲裁庭适用《工资支付暂行规定》之规定计算陈龙加班费工资并无不当。综上，茂业商业公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回茂业商业股份有限公司的申请。 申请费400元，由茂业商业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1838号关于申请执行人徐登勋与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1838号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12508号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执647号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：胡安兰，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与胡安兰信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29239.14元，承担案件执行费339元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人银行存款、网络资金共1522.08元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费339元，发放案款1183.08元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2522执108号之一申请执行人杨秀花，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人乌尼巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。杨秀花申请乌尼巴雅尔房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初113号民事调解书，向被执行人乌尼巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人乌尼巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账号有银行存款。我院于2021年1月29日冻结了该账户存款35384.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌尼巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10384.00元。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二一年三月一日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：阿拉腾格日勒联系电话：04792306982
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1347号 原告：李江，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：成都鑫源茂盛建筑劳务有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市九尺镇鹿鹤巷11、13号1层。 法定代表人：李晓超，职务不详。 被告：李晓超，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李江与被告成都鑫源茂盛建筑劳务有限公司彭州分公司、李晓超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李江撤诉。 案件受理费230元，由原告李江负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1001号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人崔毅答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告崔毅向一审法院起诉请求：1判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元、；2、判令爱买特重庆公司退还货款7.9元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年7月4日，崔毅在爱买特重庆公司店铺购买“摩卡”一杯，价格为7.9元，案涉商品标明生产日期为“20200611”，保质期21天。截止2020年7月4日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，崔毅于2020年7月4日在爱买特重庆公司处购买“摩卡”一杯，花费7.9元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，崔毅购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款7.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合崔毅一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明崔毅与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张崔毅系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。崔毅在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初129号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：陈华，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告陈华买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢178号本院受理的申请执行人李光庆与被执行人朱知燕劳务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1272号民事判决书于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日以（2020）云2801执2989号立案执行，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年10月30日裁定终结本次执行程序。本院于2021年3月8日恢复执行，执行标的7835元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人朱知燕已履行完毕执行标的7835元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十一日