重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝01民终1403号 上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟，统一社会信用代码91500106089129344X。 负责人：吴启龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。 法定代表人：吴顺红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：重庆歌秀建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区含谷镇崇兴村三村村民小组，统一社会信用代码91500107588916449B。 法定代表人：段丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 上诉人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人重庆歌秀建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司的委托诉讼代理人李楹、邱宝碟，被上诉人重庆歌秀建材有限公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院事实认定不清、程序存有瑕疵。1、关于分公司印章真实性及形成时间问题。郑仕勇于2020年年初离职，其与上诉人签字确认的《对账单》上的时间实际上在其离职不再担任湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司负责人之后，且郑仕勇一直未将公章归还给分公司。双方在《对账单》上签字确认的时间“2019年12月5日”上诉人有充分的理由怀疑为倒签。上面盖有的上诉人公章的真实形成时间也并非2019年12月5日。2、关于申请鉴定公章真实性及时间问题。上诉人在一审中曾向法院申请了对《2019年对账单》中加盖的湖北弘毅建设有限公司重庆工程分公司的印章的真实性及形成时间进行鉴定，一审法院并未予以批准，程序存有瑕疵。 重庆歌秀建材有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 重庆歌秀建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司立即向重庆歌秀建材有限公司支付货款70858.75元；2、判令湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司立即向重庆歌秀建材有限公司支付逾期付款损失（该损失以尚欠货款为基数，自2019年12月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令湖北弘毅建设有限公司在湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司不能履行第一、二项诉讼请求确定的义务时承担补充清偿责任；4、本案诉讼费用等由湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司承担。 一审法院认定事实：重庆歌秀建材有限公司系销售建材的公司，2018年1月至2019年10月期间，重庆歌秀建材有限公司向湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司送去建材。 2019年12月5日，重庆歌秀建材有限公司与湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司进行对账，载明：2019年供货共计54816.25元；2018年总计送货金额76042.50元，已付60000元，未付16042.50元；合计未付金额70858.75元。该《对账单》上有重庆歌秀建材有限公司和湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的公章，另有湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司负责人郑仕勇的签字。 2019年6月6日，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司向重庆歌秀建材有限公司的账户转账30000元，备注为货款。 重庆歌秀建材有限公司另举示一份《2018年弘毅对账单》，载明：2018年1月6日至2018年12月31日购入金额为76042.50元，对账人张冬玲。2018年已付款30000元。2018年12月止欠款金额46042.50元。该对账单上加盖了湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的财务专用章。 另查明，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的负责人为郑仕勇。2020年1月6日，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司申请对其负责人由郑仕勇变更为其他人。 2014年5月25日，出租方重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟村民小组与承租方湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司签订《厂房出租协议》，约定租厂房三年，承租方处有湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的公章及负责人郑仕勇的签字。 重庆歌秀建材有限公司在庭审中陈述，由于郑仕勇系湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的负责人，有权代表公司进行对账，系其职务行为，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司提出的鉴定已无必要性。湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司认可郑仕勇在2020年1月前系湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的负责人，郑仕勇于2020年年初离职。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据重庆歌秀建材有限公司的陈述及其提供的《2019年对账单》、客户存款对账单，负责人郑仕勇在对账单上的签字行为系职务行为，且湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司曾经向重庆歌秀建材有限公司支付过货款，由此可以证明重庆歌秀建材有限公司与湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司之间存在买卖合同关系以及湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司拖欠重庆歌秀建材有限公司货款70858.75元的事实。 湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司认可郑仕勇在2019年12月份系湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的负责人，因此湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司应当向重庆歌秀建材有限公司支付相应的货款。现重庆歌秀建材有限公司要求湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司支付货款70858.75元的诉讼请求，一审法院予以支持。 对于逾期付款损失，重庆歌秀建材有限公司向湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司供应了货物，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司理应按约定时间支付货款，逾期支付的，应赔偿原告因此产生的损失。因双方的《2019年对账单》中未约定货款的支付时间，重庆歌秀建材有限公司亦未举示其他证据证明曾约定支付日期，故对于重庆歌秀建材有限公司要求湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司以70858.75元为基数，从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失，缺乏依据，一审法院对资金占用损失的起算时间予以调整，即资金占用损失以70858.75元为基数从重庆歌秀建材有限公司起诉之日即2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司是湖北弘毅建设有限公司的分支机构，故涉案民事责任依法应由被告湖北弘毅建设有限公司承担，重庆歌秀建材有限公司要求湖北弘毅建设有限公司对湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的债务承担补充责任，不违反法律规定，一审法院予以支持。故对湖北弘毅建设有限公司辩称其不应承担责任的意见，一审法院不予采纳。 湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司在庭审中申请对《2019年对账单》中加盖的湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的印章真实性及形成时间进行鉴定，由于湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司认可郑仕勇在2019年12月份仍系湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的负责人身份，本案的基本事实已查明，且形成时间跨度较短，故湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司提出的鉴定申请已无鉴定的必要性。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、限被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆歌秀建材有限公司支付货款70858.75元；二、限被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆歌秀建材有限公司支付资金占用损失，该损失以70858.75元为基数，从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、被告湖北弘毅建设有限公司对于被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司上述第一、二项付款义务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆歌秀建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1618.62元，减半收取计809.31元，由被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司负担。” 二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司是否应当支付案涉欠款，现评析如下： 本案中，重庆歌秀建材有限公司《对账单》上湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的公章，且有当时湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司负责人郑仕勇的签字。湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司辩称《对账单》上签字确认的时间“2019年12月5日”为倒签，系郑仕勇不再担任湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司负责人后签字确认的，但湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司并未举示有效证据予以证据，本案根据现有证据查明，涉案《对账单》形成时间为2019年12月5日，而郑仕勇此时为湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司负责人，负责人郑仕勇在对账单上的签字行为系职务行为，且湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司曾经向重庆歌秀建材有限公司支付过货款，由此可以证明重庆歌秀建材有限公司与湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司之间存在买卖合同关系以及湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司拖欠重庆歌秀建材有限公司货款的事实。上诉人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司认为郑仕勇的行为不能代表湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司应当支付案涉欠款。 另，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司在一审庭审中申请对《2019年对账单》中加盖的湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的印章真实性及形成时间进行鉴定，由于湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司认可郑仕勇在2019年12月份仍系湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的负责人身份，本案的基本事实已查明，且形成时间跨度较短，故一审法院认为湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司提出的鉴定申请已无鉴定的必要性并无不当，上诉人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1618.62元，由湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 青 审 判 员  罗太平 审 判 员  李菊霞 二〇二一年三月九日 法官助理  周旭丹 书 记 员  何 欢