福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0981民初30号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈关欣，女，该公司员工。 被告：李文辉，男，1996年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林夏莲，女，1994年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告李文辉、林夏莲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人陈关欣到庭参加诉讼，被告李文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林夏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李文辉偿还浩驰公司代偿款130590.78元。2.判令李文辉赔偿浩驰公司利息损失40007.19元（自浩驰公司代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年10月20日；之后的利息以代偿款130590.78元为基数，按年利率24%计算至李文辉实际清偿之日止）。3.判令李文辉承担律师费2000元、差旅费2000元。4.判令林夏莲对上述债务承担连带保证责任。5.判令李文辉、林夏莲承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，浩驰公司自愿放弃第3项诉讼请求。 事实与理由：2017年9月22日，李文辉向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。浩驰公司与李文辉、林夏莲签订了《购车按揭担保合同》，约定：浩驰公司为李文辉的上述银行债务向朝晖工行提供担保，林夏莲作为李文辉的反担保人承担无限连带保证责任。浩驰公司向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但李文辉、林夏莲并未按合同约定偿还债务。为此，浩驰公司按照合同约定履行了担保代偿责任。浩驰公司于2018年5月31日代偿16600.54元，于2018年9月25日代偿16300元，于2019年1月25日代偿16300元，于2019年5月24日代偿16444.69元，于2019年9月24日代偿13500元，于2019年12月24日代偿7700元，于2020年2月26日代偿12400元，于2020年4月25日代偿32993.29元，于2020年8月24日代偿352.26元。林夏莲于2018年12月17日归还代偿款2000元。浩驰公司要求李文辉、林夏莲履行偿还责任，但李文辉、林夏莲至今未履行还款义务。 李文辉未作答辩。 林夏莲辩称，对本案贷款、担保及欠款的事实均无异议。希望法院主持双方调解，利息部分能够减少或不计算利息，本金130590.78元分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李文辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。浩驰公司提供的证据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》等，经审查，与原件核对无误，客观真实，与本案具有关联性，林夏莲亦无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年9月22日，李文辉（乙方）、林夏莲（丙方）与浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）签订一份《购车按揭担保合同》，约定：1.乙方拟所购奥迪小型轿车，并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额123100元，期限为36月；2.甲方接受乙方的请求，为乙方的构成按揭贷款向按揭银行提供担保，乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕，资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款共计123100元；3.若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）；4.丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年，反担保范围为甲方因承担保证责任而产生的向乙方追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、以及为实现追偿权而支出的律师费等所有费用；5.丙方同时确认并承诺，除提供上述反担保责任外，对乙方在履行《购车按揭担保合同》及本协议过程中对甲方所负的一切债务提供连带保证担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年，担保范围为乙方应支付的包括但不限于债务本金、利息、利息损失、违约金等；6.各方确认本合同所载明的联系方式为各方的有效联系方式，关于本合同履行及相关事宜的通知，可以通过书面邮寄、短信、电子邮件等方式发出，如果以特快专递或者挂号信形式寄送的，自发出之日起第三日视为送达之日。 二、2017年9月22日，李文辉（债务人、抵押人）与朝晖工行（债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：1.本合同项下的透支分期付款是指债务人为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；2.本合同项下的透支金额为123100元，具体用途及金额为债务人向浙江浩驰资产管理有限公司购买奥迪小型轿车，交易总价为175900元，债务人自行支付首付款52800元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项；3.本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应于每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；4.债权人累计3期无法全额扣款受偿等，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；5.抵押人自愿提供奥迪小型轿车为上述债务提供抵押担保；6.债务人确认以该地址（福建省福安市××路××号××作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日，若拒收，送达人可采用拍照或录像等方式记录送达过程，则视为送达。 三、2017年9月22日，浙江浩驰资产管理有限公司向朝晖工行出具一份《担保承诺函》，同意为李文辉在前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额123100元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向朝晖工行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。 四、由于李文辉未能按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时履行债务，截至2020年8月24日，浩驰公司已累计向朝晖工行代偿债务合计132590.78元，具体如下：2018年5月31日代偿16600.54元，2018年9月25日代偿16300元，2019年1月25日代偿16300元，2019年5月24日代偿16444.69元，2019年9月24日代偿13500元，2019年12月24日代偿7700元，2020年2月26日代偿12400元，2020年4月25日代偿32993.29元，2020年8月24日代偿352.26元。浩驰公司自述林夏莲于2018年12月17日归还代偿款2000元。 五、另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日变更登记为浙江浩融汽车销售有限公司；浙江浩融汽车销售有限公司于2019年10月24日变更登记为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院认为，李文辉与朝晖工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，李文辉、林夏莲与浩驰公司签订的《购车按揭担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予认定。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，浩驰公司作为保证人，履行了担保责任，替李文辉向朝晖工行代偿款项共计132590.78元，事实清楚，证据充分，予以认定。扣除浩驰公司自述的林夏莲已偿还的2000元，故浩驰公司诉请李文辉偿还代偿款共计130590.78元，予以支持。关于利息损失问题。本案《购车按揭担保合同》虽约定，若因李文辉逾期还款而导致浩驰公司向银行代偿，则李文辉应支付自浩驰公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算的利息损失，但该利息损失计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法作出调整，即2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，此后的利息按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分，不予支持。利息应从浩驰公司代偿之日起按代偿金额计算至实际还清之日止。林夏莲自愿就浩驰公司为李文辉的贷款提供连带责任保证一事，为李文辉向浩驰公司提供连带保证责任反担保，保证合同成立，故林夏莲依约应对李文辉的上述债务承担连带保证责任。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张，特此说明。李文辉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李文辉应于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款130590.78元及利息[其中16600.54元从2018年5月31日起至2018年12月16日止，14600.54元(16600.54元-2000元)从2018年12月17日起至2020年8月19日止；16300元从2018年9月25日起至2020年8月19日止；16300元从2019年1月25日起至2020年8月19日止；16444.69元从2019年5月24日起至2020年8月19日止；13500元从2019年9月24日起至2020年8月19日止；7700元从2019年12月24日起至2020年8月19日止；12400元从2020年2月26日起至2020年8月19日止；32993.29元从2020年4月25日起至2020年8月19日止；均按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，均按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另352.26元从2020年8月24日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算]。 二、林夏莲对上述第一项债务承担连带保证责任。 三、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3792元，减半收取计1896元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担57元，由李文辉、林夏莲共同负担1839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。