福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终588号 上诉人（原审被告）：陈清海，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：彭雪花，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍住址福建省厦门市思明区，现住福建省泉州市。 上诉人陈清海因与被上诉人彭雪花民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2020）闽0322民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈清海与被上诉人彭雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清海上诉请求：撤销仙游县人民法院（2020）闽0322民初3280号民事判决，改判驳回彭雪花的全部诉讼请求。事实与理由：双方是男女朋友关系，两人钱物来往系恋人间正常的来往，并非民间借贷。陈清海出具的借条或欠条要么金额和日期涂改，要么内容书写不全，明显不符合常理，是在彭雪花感情逼迫下胡乱应付，并非借贷真实凭据。陈清海的工资卡在彭雪花手上保管，彭雪花转账的钱都是陈清海的工资，并非陈清海出借给彭雪花的借款，更不可能按年利率20%支付利息。 彭雪花辩称：陈清海的上诉理由与事实不符，彭雪花和陈清海不是恋人关系。本案有借条、有转账明细且有约定利率，完全是民间借贷的关系。借条涂改是陈清海有意而为之，他说是书写不规律涂改的，他涂改也否定不了借贷的事实。彭雪花没有拿陈清海的工资卡。本案借款利率符合法律规定，利率支付是应该的。请求驳回陈清海的上诉。 彭雪花向一审法院起诉请求：判令陈清海立即偿还给彭雪花借款本金30万元及以本金30万元为基数自2012年6月1日起按年利率20%计至还清之日止的利息。 一审法院认定事实：2009年左右，陈清海手写出具给彭雪花欠条一份，内容为：“欠条兹欠彭雪花人民币捌萬元整（80000.00），于2010年7月1日前还清。陈清海”。2010年1月1日，陈清海手写出具给彭雪花借条一份，内容为：“兹向彭雪花暂借人民币60000元（陆万元整），2010年1月25日起每月25日前还款1000元（壹仟元整），分五年还清。陈清海2000（改为2010）．1.1”。同日，彭雪花打印借条一份，由陈清海签字确认，内容为：“陈清海（手写添加‘从认识至今其’）向彭雪花借款人民币伍拾万元整（手写两次涂改后删除‘伍拾万元整’添加‘叁拾万元整’），约定每年加付20%作为通胀及利息补偿，承诺用工资的收入（工资卡做抵押物）及其他可能的收入偿还，债权人随时可以要求债务人一次性还清本金及利息等。借款时间于2010-01-01开始计，本借条的有效期为偿还所有的款项日止。借款人签名：陈清海盖章：201”。2010年2月11日，陈清海手写出具给彭雪花欠条一份，内容为：“久条陈清海向彭雪花借款人民币贰拾万元，二年内还清（付改为还），利息20%年。每月付陈清海2011（改为2010）2.11”。2012年6月1日，彭雪花打印借条一份，由陈清海签字确认，内容为：“陈清海（身份证号350302197805××××）合计向彭雪花借款人民币陆拾伍万元整（650000元），约定每年加付前一年累计本金的20%作为通胀及利息补偿，计息时间从2012年6月1日始，每年未还的利息计入下一年作为本金，债权人随时有权要求债务人一次性还清本金及利息等，本借条的有效期为偿还完所有的款项日止。陈清海需另外支付人民币一百万元作为多年的来的花销费用及彭雪花的精神损失的补偿费。借款人（签名）：陈清海（盖章）：”彭雪花转账给陈清海款项情况：2009年8月5日转账2万元；2010年4月21日转账1500元（依陈清海指示转给案外人陈冰）；2011年11月3日转账31000元；2012年2月14日转账500元。2012年7月23日转账12600元；2013年4月27日转账200元；2013年10月22日转账三笔款项共计49800元。以上款项共计115600元。陈清海转账给彭雪花款项情况：2013年11月18日转账3200元、2013年12月16日转账3100元、2014年1月9日转账800元、2014年1月14日转账3400元、2014年2月12日转账3300元、2014年3月13日转账2400元、2014年4月12日转账3400元、2014年5月13日转账3000元、2014年6月15日转账4200元、2014年7月12日转账3600元、2014年8月13日转账3400元、2014年9月13日转账3300元，以上转账共计37100元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清海对尚欠彭雪花实际出借的借款应负偿还的民事责任。双方自2010年1月1日起约定借款利息按年利率20%计算，上述借款产生的利息情况：1、借款2万元自2010年1月1日起计至2013年11月18日止的利息为2万元×20%/365×1417天=15528.8元，2、借款1500元自2010年4月21日起计至2013年11月18日止的利息为1500元×20%/365×1307天=1074.25元，3、借款31000元自2011年11月3日起计至2013年11月18日止的利息为31000元×20%/365×746天=12671.8元，4、借款500元自2012年2月14日起计至2013年11月18日止的利息为500元×20%/365×643天=176.16元，5、借款12600元自2012年7月23日起计至2013年11月18日止的利息为12600元×20%/365×483天=3334.68元，6、借款200元自2013年4月27日起计至2013年11月18日止的利息为200元×20%/365×205天=22.47元，7、借款49800元自2013年10月22日起计至2013年11月18日止的利息为49800元×20%/365×27天=736.77元，以上截至2013年11月18日止的利息共计33544.93元。截至2014年9月13日，陈清海转账给彭雪花共计37100元，折减利息33544.93元，余3555.07元，折算利息3555.07元/（115600元×20%/365天）=56.12天，2013年11月18日加上57天至2014年1月14日止，陈清海偿还利息至2014年1月14日止，尚欠本金115600元及该款自2014年1月15日起的利息尚未支付。综上，彭雪花请求陈清海偿还借款本金115600元及自2014年1月15日起计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持；其他不合理部分，不予支持；陈清海主张其银行卡（工资卡）被彭雪花占有使用，未提供证据证实，不予采信。陈清海辩解并未实际借款的辩解理由，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈清海应在判决生效之日起十日内偿还给彭雪花借款本金115600元并支付利息，利息计算方法：以借款本金115600元为基数，自2014年1月15日起按年利率20%计至还清借款之日止。二、驳回彭雪花对陈清海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由彭雪花负担3670元，由陈清海负担5230元。 二审期间，彭雪花提供其名下招商银行户口历史交易明细表1份，拟证明陈清海除了讼争款项之外还有其他借款。 陈清海对该证据的真实性没有异议，但主张陈清海的工资卡一直在彭雪花手上，有些款项是彭雪花向陈清海工资卡上转账，是彭雪花自己钱款打来打去的，并不一定是转账给陈清海。 本院经审查认为，彭雪花提供的证据与本案无关，本院不予认定。 当事人对原审认定的事实均没有异议，本院予以确认。陈清海主张借条上的款项不是真实的借款，该主张涉及本案争议焦点，本院将结合判决理由予以分析认定。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。彭雪花提供的讼争借条及双方之间的转账凭证，因双方之间的恋人关系及短期内多次出具大额借条特点，一审法院仅对有汇款凭证的借款予以认定符合法律规定，本院予以支持。陈清海抗辩讼争转账是彭雪花转付其保管的陈清海的工资款，应当对该主张承担举证证明责任。陈清海未能提供任何证据证明其抗辩主张，依法应当承担举证不能的不利后果。陈清海的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5230元，由陈清海负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年三月十日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。