wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2659号 平安银行股份有限公司成都分行、赵应雪： 平安银行股份有限公司成都分行与赵应雪金融借款合同纠纷一案，被执行人赵应雪已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1360号原告：关健雄，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。被告：王桂雄，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告关健雄与被告王桂雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告关健雄及委托诉讼代理人罗志锋到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43117元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告向原告发图片下单切割钢材，原告按照被告提供的订单开料，发货顺序按照被告提供联系的师傅要求发货，当天原告向被告运送钢材至原告并联系原告提供的联系人监督过磅，过磅站出具称重单1909465,净重为670kg，单价4030元/吨，价格2700元。2019年5月24日原告送货至被告工地，且联系被告提供联系方式的师傅监督过磅，地磅站出具过磅称重单1909577，净重为3900kg，单价4030元/吨，价格15717元。2019年6月2日，原告运送钢材至被告工地，同时联系被告提供联系方式的师傅监督过磅，地磅站出具称重单1910191，净重为7020kg，单价4050元/吨，价格28431元。2020年6月3日，原告运送钢材至被告工地，同时联系被告监督过磅的师傅，地磅站出具称重单1910276，净重为6080kg，单价4050元/吨，价格24624元。2019年6月10日，原告向被告催收上述四张称重单的货款共计71472元。被告称已报公司审批，需审批通过公司直接转账。2019年6月25日，被告向原告发第二次开料订单。同日，原告运送货物至被告工地，并联系监督过磅的师傅，地磅站出称重单1911643，净重3110kg，单价为3950元/吨，价格12284元。2019年6月26日，原告向被告运送货物并联系过磅监督人，地磅站出具称重单1911670，净重2370kg，单价为3950元/吨，价格9361元。原告多次催收上述六张称重单的货款共计93117元。2019年7月4日，被告转账5万元至原告提供的账户。后原告多次催收，被告均未支付余款43117元。综上，原告依据双方约定开料并运送货物至被告指定的地点，已充分履行义务，但被告仅支付货款5万元，尚欠货款43117元。被告未足额支付货款已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请法院支持原告的前述所请。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单、手写订单截图、全电子电脑称重单等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。另查明，2019年11月13日，原告通过微信向被告发送称重单并称：“93117元，付50000元，余43117元未付。”被告回复：“好的，收到。”2020年12月1日，原告向本院起诉。本院认为：被告欠原告货款43117元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，被告未付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项的资金占用利息。原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持。故被告应向原告支付货款43117元及以该款项为基数从2020年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算的利息。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43117元及以该款项为基数从2020年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算的利息予原告关健雄；二、驳回原告关健雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438.97元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的438.97元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年三月十八日书记员 张俐俐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执67号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：储征，男，1981年2月15日生，汉族，住东营市河口区。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人储征金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2581号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人储征名下有预售不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人储征名下位于东营市河口区枫林绿洲上林苑三预售不动产一处；二、查封期限为三年。被执行人储征负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年三月二十四日法官助理刘文艺书记员王媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2241号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：何华，男性，汉族，1962年06月22日出生，住四川省广汉市。 交通银行股份有限公司四川省分行与何华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的57225.95元、执行费及利息等。 执行中，申请执行人提供的被执行人何华的身份信息不能通过全国法院专用身份信息认证系统的认证，且申请执行人未能提供被执行人的其他有效身份信息，本案被执行人不明确，申请执行人的执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司四川省分行的强制执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕德聪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执775号申请执行人：王恩增，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：刘继山，男，1949年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘平，男，1969年1月26日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王恩增与被执行人刘继山、刘平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6705号民事判决已发生法律效力。申请执行人王恩增于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人史秀霞支付案款18532元。在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现二被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，执行过程中冻结二被执行人银行账户若干，但余额甚微，仅扣划银行账户存款合计5460.63元，扣除执行费50元后，剩余5410.63元已发还申请人。经网络系统查询被执行人刘继山名下无车辆信息，被执行人刘平名下有一台车辆，执保阶段已委托当地进行查封，但未实际控制，经实地调查判决所载二被执行人户籍地即当滩头村委会，通过户籍地村委会得知二被执行人均是本村村民，但不一直不在村中居住且在村中均无财产可供执行，另申请人亦无法提供二被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月二十六日书记员  李 凯
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1058号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。住所地：长春市九台区团结街交通局综合楼西二单元204室。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，系吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少华，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女，汉族，现住河北省唐山市路北区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告黄春艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告刘雪梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付74089.82元及逾期利息11378.14元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计122539.72元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年10月17日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 刘雪梅未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月16日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计122539.72元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款4040.88元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费13238.08元及账号管理费7264.8元。实际到被告账户金额100900元。被告共计还款9期每期还款4509.36元；上述每期还款中包括其他费用468.48元。自2019年10月17日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款4040.88元计算，每期还款本金为3403.88元。至2019年9月28日被告欠款本金为70265.08元[100900元-30634.92元（3403.88元/月×9个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 刘雪梅于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金70265.08元及此款自2019年10月16日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 旺
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0502民初844号 原告：云南猎贝财务管理有限公司。 统一社会信用代码：91530112MA6NAFBK8Q。 法定代表人：李培林，公司执行董事兼总经理。 住所地：云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：王松月，男，1986年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地：保山市隆阳区，代理权限为特别授权。 被告：李加成，男，1990年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地：保山市隆阳区，现住大理州下关市，公民身份好码：533001199006064819。 原告云南猎贝财务管理有限公司与被告李加成合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告云南猎贝财务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告以原告名义代收客户款项10,000元；2.判令被告支付逾期利息计1,569.32元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月8日入职原告公司，后于2018年8月20日离职。在职期间，被告利用职务便利，私自篆刻公司合同专用章，以公司名义与客户签订虚假合作协议，目前原告查明被告代收客户款项共计22,000元。以上款项均被被告私吞，未上交原告财务处报备。后原告从合作客户得知此事后，被告也认识到自己行为给公司带来了巨大的损失，主动向原告财务处上缴赃款12,000元，剩余未上交的8100元被告承诺于2018年12月30日前还清，并出具书面《承诺书》，保证如果超过此期限未还，造成违约的，被告愿意承担一切法律责任及经济损失。至起诉前，被告仍未偿还以上款项，已构成违约，应承担违约责任。为维护合法权益不受侵害，特起诉请依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告云南猎贝财务管理有限公司的工商信息登记状态处于“注销”，该公司已不存在。因此，云南猎贝财务管理有限公司作为原告起诉属诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回云南猎贝财务管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  普艳芬 二〇二一年三月二十五日 书记员  兰 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3617号 原告：四川星亿物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区提督街**锦阳商厦****。 法定代表人：向星，董事长。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈佐君，女，1970年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：章兰芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：陈淑华，女，1976年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈美淑，女，1962年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告四川星亿物业管理有限公司与被告陈佐君、章兰芳、陈淑华、陈美淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川星亿物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川星亿物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川星亿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取69元，由原告四川星亿物业管理有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李玉铂，男，1982年7月22日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李玉铂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李玉铂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉铂支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币144,999.76元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息5,121.40元、逾期还款违约金20,208.10元；2.判令被告李玉铂支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李玉铂负担。事实和理由：被告李玉铂向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李玉铂未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李玉铂未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李玉铂向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2021年1月17日，被告李玉铂拖欠信用卡本金144,999.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李玉铂在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李玉铂借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李玉铂签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李玉铂确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李玉铂未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉铂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金144,999.76元；二、被告李玉铂应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,706元，减半收取计1,853元，由被告李玉铂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23559号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：章盼盼，女，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告章盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告章盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章盼盼支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,633.78元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息14,992.13元、违约金13,989元、账单分期手续费13,148.94元；2.判令被告章盼盼支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章盼盼负担。事实和理由：被告章盼盼于2012年11月2日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告章盼盼未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告章盼盼未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告章盼盼未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月5日，被告章盼盼拖欠信用卡欠款本金59,633.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告章盼盼在信用卡申请表中填写的现居地址上海市黄浦区新闸路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章盼盼在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章盼盼借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告章盼盼在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告章盼盼确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告章盼盼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金59,633.78元；二、被告章盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335元，减半收取计1,167.50元，由被告章盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1607号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张苹苹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张苹苹的微信、支付宝、银行账户存款20408.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2979号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初949号之一原告：黄志青，女，1983年12月22日出生，壮族，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：胡国庆，湖南芙蓉（珠海）律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区×××××。法定代表人：韦国。原告黄志青与被告中铁六局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄志青于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志青在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄志青撤诉。案件受理费减半收取5元，由黄志青负担。审判员  梁健球二〇二一年三月十九日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2802号之一 申请执行人江敏，女，汉族，1989年09月08日出生，住重庆市北碚区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 江敏与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6398号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11528元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6398号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月二十二日 书记员 王凡凡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4149号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:黄维胜，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告黄维胜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁明珠到庭参加诉讼，被告黄维胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款33516.09元及保费2399.43元；2.被告向原告支付违约金7448.46元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和35915.52元为基数，从2017年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为23885.28元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费663.48元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年12月13日对被告拖欠光大银行的贷款本息33516.09元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2017年1月24日，黄维胜与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年1月24日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，黄维胜向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。被告自2017年9月24日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2017年12月13日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息33516.09元，其中本金32832.56元，利息683.53元，我行该笔贷款于2017年12月13日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄维胜应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款33516.09元及保险费2399.43元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告黄维胜应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和35915.52元为基数，自2017年12月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费884元，减半收取442元，由被告黄维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1279号之二 申请执行人：王宝朱，女，1954年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴翊能，男，1949年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林文惠，女，1965年3月24日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人王宝朱与被执行人林文惠合伙纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1878号民事判决以及福建省福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终41号民事判决已于2017年5月8日发生法律效力。申请执行人王宝朱于2021年2月9日向本院申请执行，执行请求为：1、申请强制执行被执行人林文惠向申请执行人返还投资款1021091.4元，以及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2008年8月31日起至实际还款之日止）；2、强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林文惠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林文惠未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查查明，被执行人名下有股票中国铁建500股、中远海发500股，本院予以冻结；被执行人名下银行账户有余额4134.72元，本院予以冻结、扣划，用于交纳本案案件受理费和执行费。 2021年3月1日，申请执行人王宝朱向本院表示其与被执行人林文惠达成和解协议，向本院申请撤回执行申请，并解除对被执行人的所有强制措施。 以上事实有询问笔录、财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，现申请执行人申请撤回本案的执行，并解除对被执行人的所有强制措施，本案可终结执行并解除对被执行人的所有强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）闽0103执1279号案件的执行； 二、解除对被执行人林文惠名下股票、银行账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月十日 书记员  吴 攀
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1578号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：买森，男，1989年1月28日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河区××村××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告买森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告买森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月28日止的欠付贷款本金100870.63元、逾期利息2211.03元、逾期罚息540.22元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和103081.66元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月29日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告买森名下发动机号为2051012004、车架号为LGWDB5199LB001282的长城品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由买森承担。买森未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000383990。3、合同签订时间：2020年4月28日。4、贷款发放时间：2020年4月28日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：105800元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：3519.13元。11、约定送达地址：河南省洛阳市瀍河区××村××组××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年5月7日。2、登记机构：河南省洛阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：2051012004。4、抵押车辆车架号：LGWDB5199LB001282。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年4月28日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2020年7月29日。4、主张提前到期日：2020年12月28日。5、逾期时未偿还本金：98379.67元。6、到期日前欠付利息：4690.93元。7、到期日前欠付罚息：539.54元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、买森应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金98379.67元、截至2020年12月28日的逾期利息2211.03元、罚息539.54元；二、买森应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以100590.7元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就买森名下长城牌轻型多用途货车（发动机号为2051012004、车架号为LGWDB5199LB001282）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由买森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初480号 原告：税凯，男，汉族，生于1989年5月17日，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘勇，男，汉族，生于1987年2月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告税凯与被告刘勇运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税凯到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输款人民币76090元及利息，利息从2021年1月12日至判决清偿之日止，按月利息2%计算；二、判令被告支付原告因此事造成的误工费、差旅费等合计3000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求中利息的主张变更为要求按银行贷款利率计算并放弃诉讼请求第二项。事实与理由：2020年11月12日，被告承包位于保石中心幼儿园项目修建，需要车辆运输页岩，经双方口头约定，由原告将被告页岩拉完后付清全部运输款。原告按双方约定履行义务后，被告仅支付了原告10300元，尚欠76090元未支付，经原告催收，被告向原告出具了欠条，并约定了给付时间，到期后经原告多次催收，被告至今未支付。故原告提出前述诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明、欠条等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，被告承包位于保石中心幼儿园项目，需要车辆运输页岩，双方口头约定按每车190元计算运费，原告运输完后被告付清全部运输款。原告按双方约定履行义务后，经双方结算，被告尚欠76090元未支付，2021年1月4日，被告向原告出具了欠条一张载明：“今欠到税凯运输费保石中心幼稚园项目总金额76090元。2021年1月4日。欠款人：刘勇。备注在2021年1月12日准时打到卡上，如果未付清，造成一切法律后及所有费用刘勇承担”。到期后，经原告多次催收，被告至今未支付。 本院认为，原告与被告双方口头约定运输页岩，并对运费计算方式等进行约定，是双方真实意思表示，双方形成运输合同关系，该合同合法有效。原告按双方约定履行义务后，经双方结算，被告尚欠原告运输费76090元未支付并向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定履行支付原告欠款的义务。故对原告要求被告支付所欠运输费76090元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘勇于本判决生效之日立即向税凯支付运输费76090元及利息（以76090元为基数，自2021年1月13日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）。； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。税凯可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币851元，由刘勇负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初111号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄凯华，男，1994年12月14日出生，务工人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日、2019年12月23日分别被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千五百元，于2020年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人高瑞勤，女，1978年2月19日出生，个体户，户籍所在地安徽省涡阳县，住江苏省启东市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日被刑事拘留，2020年12月31日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人黄凯华犯盗窃罪、被告人高瑞勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人黄凯华、高瑞勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月至2020年12月期间，被告人黄凯华先后6次至启东市江苏恒源液压有限公司，翻墙进入厂区，从该公司办公室取得钥匙后打开三包仓库大门，窃得仓库内黄铜刨花共计631.11公斤，价值合计人民币19196.37元。被告人高瑞勤明知黄凯华出售的黄铜刨花系犯罪所得，仍予以收购变卖。具体犯罪事实分述如下:1.2020年11月24日凌晨，被告人黄凯华至江苏恒源液压有限公司三包仓库，窃得黄铜刨花108.15公斤，以人民币2920元的价格销赃至被告人高瑞勤处。经启东市价格认定中心认定，上述黄铜刨花价值人民币3182.85元。2.2020年12月1日凌晨，被告人黄凯华至江苏恒源液压有限公司三包仓库，窃得黄铜刨花22.22公斤，以人民币600元的价格销赃至被告人高瑞勤处。经启东市价格认定中心认定，上述黄铜刨花价值人民币676.82元。3.2020年12月5日凌晨，被告人黄凯华至江苏恒源液压有限公司三包仓库，窃得黄铜刨花184.44公斤，以人民币4980元的价格销赃至被告人高瑞勤处。经启东市价格认定中心认定，上述黄铜刨花价值人民币5630.95元。4.2020年12月6日凌晨，被告人黄凯华至江苏恒源液压有限公司三包仓库，窃得黄铜刨花48.15公斤，以人民币1300元的价格销赃至被告人高瑞勤处。经启东市价格认定中心认定，上述黄铜刨花价值人民币1470.02元。5.2020年12月7日凌晨，被告人黄凯华至江苏恒源液压有限公司三包仓库，窃得黄铜刨花185.56公斤，以人民币5010元的价格销赃至被告人高瑞勤处。经启东市价格认定中心认定，上述黄铜刨花价值人民币5691.13元。6.2020年12月10日凌晨，被告人黄凯华至江苏恒源液压有限公司三包仓库，窃得黄铜刨花82.59公斤，以人民币2230元的价格销赃至被告人高瑞勤处。经启东市价格认定中心认定，上述黄铜刨花价值人民币2544.60元。被告人黄凯华、高瑞勤于2020年12月10日被民警抓获，被告人高瑞勤归案后如实供述其主要犯罪事实，被告人黄凯华在审查起诉阶段如实供述其主要犯罪事实。2021年2月23日，二被告人在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，黄凯华由其家属代为退缴赃物折价款人民币5000元，高瑞勤向本院退缴了违法所得人民币631.11元。上述事实，被告人黄凯华、高瑞勤在开庭审理中无异议，且有二被告人在侦查阶段、审查起诉阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害单位员工郁威威的陈述笔录，未到庭证人朱建辉、陆卫冲等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书和工作说明，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、手机检查笔录、电子数据检查笔录、侦查实验笔录、营业执照、车辆信息和行车轨迹、住宿记录信息、通话截图、微信照片、视听资料及被告人黄凯华、高瑞勤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凯华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高瑞勤明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄凯华犯盗窃罪、被告人高瑞勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄凯华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄凯华、高瑞勤到案后均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人黄凯华、高瑞勤认罪认罚，均可以从宽处理。被告人黄凯华退缴部分赃款，酌情从轻处罚。被告人高瑞勤退缴违法所得、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人高瑞勤的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人高瑞勤从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利和正常的司法秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄凯华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年10月10日止。）被告人高瑞勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人黄凯华退缴赃物折价款人民币14196.37元，连同退缴在案的人民币5000元，发还被害单位江苏恒源液压有限公司。（未退赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、退缴在案的违法所得人民币631.11元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年三月十七日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初45号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨鹤，男，1992年10月3日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市凤山街道办事处,现住辽宁省凤城市凤凰城街道办事处。2015年10月16日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2016年4月12日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年4月19日因吸食毒品被社区戒毒三年；2020年4月24日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年4月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]43号                  被告人及辩护人意见              被告人杨鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨鹤犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨鹤认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨鹤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  员  王崇泽      二Ｏ二一年三月十一日                                法官  助理   任梓瑜      书  记  员   姜女杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执198号申请执行人:梁萍，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：梁敏，女，1963年06月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。梁萍依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初1683号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.5713万元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行6.5713万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年三月二十四日书记员  李 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初385号原告:大庆市龙凤区肌域健身房，住大庆市龙凤区龙兴路498号1号2号底层商服高层公寓楼商场，统一社会信用代码92230603MA1BX37283。经营者：王法智，男，汉族，1993年8月18日出生，被告：张立丰，男，汉族，1992年9月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，本院立案受理了原告大庆市龙凤区肌域健身房诉被告张立丰劳动争议纠纷一案，经本院合法传唤，原告逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费5元（原告预交），由原告大庆市龙凤区肌域健身房负担。审判员  张春丽二〇二一年三月二日法官助理张明燊书记员曲媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23567号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵化龙，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告邵化龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告邵化龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵化龙支付截至2020年12月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,497.19元及自逾期之日起至2020年12月10日的利息5,170.49元、违约金4,083.03元、账单分期手续费2,849.19元；2.判令被告邵化龙支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邵化龙负担。事实和理由：被告邵化龙于2013年4月2日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邵化龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邵化龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告邵化龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月10日，被告邵化龙拖欠信用卡欠款本金47,497.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邵化龙在信用卡申请表中填写的现居地址北京市崇文区东花市南里2区3号楼1808室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邵化龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邵化龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邵化龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告邵化龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邵化龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵化龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月10日的信用卡欠款本金47,497.19元；二、被告邵化龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289元，减半收取计644.50元，由被告邵化龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕来兴（曾用名吕来苟），男，1948年4月20日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街1号。 法定代表人：牛琛，该县人民政府县长。 一审第三人：山西省阳城县芹池镇宜壁村村民委员会（原阳城县芹池镇吕庄村村民委员会），住所地山西省阳城县芹池镇宜壁村。 法定代表人：吕姚社，该村民委员会主任。 再审申请人吕来兴因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）及第三人山西省阳城县芹池镇吕庄村村民委员会行政撤销及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕来兴申请再审称：原审判决未查明本案土地的实际耕种情况及吕庄村土地承包的现状和再审申请人土地承包的现状，仅作出确认违法判决，未撤销公告存在严重错误；未判决被申请人赔偿因违法行政给再审申请人造成的损失错误。请求依法撤销一、二审判决；改判撤销被申请人作出的行政注销公告并赔偿损失；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一审法院在庭审中对各方提交的注销公告、集体土地农业用地使用证、吕庄村1997年土地承包明细表、土地台账（86户）、吕庄村同意按照1997年承包地确权的72户农户签字、村民委员会会议记录、情况说明、证人证言等数十项证据进行了庭审质证，已依法审查了吕庄村土地承包耕种历史和现状的相关材料，并在此基础上认定案涉注销公告违法但不宜撤销，并无不当。一审同时认为吕来兴要求赔偿经济损失的请求缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对吕来兴的行政赔偿主张不予支持。二审法院经审查后，确认吕来兴对其调整后的承包地已经实际耕种20多年，撤销阳城县政府注销土地使用证的行为，恢复吕来兴1996年之前的承包地已经不具有现实可能性，对一审判决予以维持。一、二审法院对吕来兴的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，吕来兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕来兴的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 时欣冉
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1215号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   负责人:邵某。   被告：刘某，现住吉林省长春市宽城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某想原告支付代位求偿款31966.33元,并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年9月26日）至实际给付之日止）。2、请求判令被告支付到期应交保险费用5296.45元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，刘某与原告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计31966.33元，截止起诉之日被告尚欠保险费用5296.45元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘某请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果，故原告提起诉讼。   本院认为，本院受理本案后,根据原告递交的被告刘某住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息,导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   预收的案件受理费365.00元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双   二〇二一年三月二十二日   书记员 岳威
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01财保17号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：无锡红湖消声器有限公司，，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园统一社会信用代码91320214791955697Y。 法定代表人：王晓昱，董事长兼总经理。 无锡红湖消声器有限公司与重庆力帆乘用车有限公司财产保全一案，无锡市新吴区人民法院于2019年6月3日作出（2019）苏0214民初3350号民事裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，查封重庆力帆乘用车有限公司名下位于北碚区同源路16号产权证号分别为：渝（2018）北碚区不动产权第000155217号、000155182号、000155068号、000155225号、000155029号、000154667号、000155115号、000155097号、000154908号、000154995号、000155202号共11套房屋。2019年6月13日，无锡市新吴区人民法院将案件移送本院审理。 2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3350号民事裁定对重庆力帆乘用车有限公司名下位于北碚区同源路16号产权证号分别为：渝（2018）北碚区不动产权第000155217号、000155182号、000155068号、000155225号、000155029号、000154667号、000155115号、000155097号、000154908号、000154995号、000155202号共11套房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二一年三月十七日 法官助理 王铁儒 书 记 员 刘泽颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初277号 原告：黄天新，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：陈艳荣，女，1966年9月21日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告黄天新、陈艳荣与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天新、陈艳荣的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1950元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款390000元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告黄天新、陈艳荣在本案中主张的事实，故对原告黄天新、陈艳荣主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告黄天新、陈艳荣交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1950元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告黄天新、陈艳荣办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告黄天新、陈艳荣安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告黄天新、陈艳荣违约金1950元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢380号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：张怡，女性,1971年4月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张怡执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张怡未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人张怡送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张怡纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张怡目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢380号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2815号之一 申请执行人吴**兵，男，汉族，1970年04月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 吴**兵与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6567号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13500元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6567号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月二十二日 书记员 王凡凡
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初133号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人江静，女，1989年11月3日出生，无业，住启东市。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年5月14日被南通市通州区公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案中醉酒驾驶机动车于2020年9月4日被南通市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审，于2021年3月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人江静犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人江静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日10时许，被告人江静在明知其驾驶证因之前饮酒驾驶已处于被暂扣的情况下，仍饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车上道路行驶。2020年7月16日10时18分许，被告人江静驾车沿启东市吕四港镇鹤城路由南向北行驶至大洋港南侧路段时，与对向行驶至该路段后欲左转弯的由卢某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，卢某见状后报警。民警赶至现场后发现被告人江静涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人江静江静血液中乙醇含量为219mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人江静负事故的主要责任。经启东市价格认证中心认定，苏Ｆ×××××号小型轿车车辆损失价值人民币3902元。被告人江静明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人江静赔偿被害人卢某的经济损失并取得谅解。2021年3月3日，被告人江静在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人江静在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人江静签署的认罪认罚具结书，被害人卢某的陈述笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、驾驶证查询信息、行政处罚决定书、监控录像等视听资料及被告人江静的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江静醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人江静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江静自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人江静赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月十八日书记员 张露辉
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执恢114号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人赵钦福、王长富、王荣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因赵钦福、王长富、王荣未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年3月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1034号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1845号 申请执行人：蒋红红，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：曾文俊、张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。 被执行人：蒋曙辉，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人蒋红红与被执行人蒋曙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10968号《民事判决书》已于2021年1月4日发生法律效力，依上述判决，蒋曙辉应于判决生效之日起七日内偿还借款本金171858.16元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止）、并迳付诉讼费3278元给蒋红红。根据蒋红红的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人蒋曙辉的财产，已诉保查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车两辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院向申请执行人蒋红红发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人蒋曙辉纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人蒋曙辉暂无财产可供执行，申请执行人蒋红红也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十六日 书记员  卢志德
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执601号 成都卓望嘉物业服务有限公司、李欣： 成都卓望嘉物业服务有限公司与李欣物业服务合同纠纷一案，被执行人李欣已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初236号原告：深圳市元泰能源贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B1005。法定代表人：张明红，执行董事。委托诉讼代理人：张瑞珍，上海法知特律师事务所律师。被告：华大石化（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区。法定代表人：张展驹，董事长。原告深圳市元泰能源贸易有限公司（以下简称元泰公司）与被告华大石化（南通）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告元泰公司于2021年1月12日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后7日内未缴纳诉讼费用,后本院又于2021年2月24日再次催缴本案诉讼费，当庭责令原告元泰公司7日内缴纳诉讼费，原告元泰公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市元泰能源贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员  崔小兰二〇二一年三月九日书记员  沙凤仙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初590号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢春花，女，1983年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告谢春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼、被告谢春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还原告信用消费贷款透支本金36,742.48元及截止2021年2月19日的利息7,458.66元（含罚息5,989.43元、欠息825.65元、复息643.58元）并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.83%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照年利率7.83%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢春花未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，谢春花通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行滨江支行经审批于2018年5月16日发放贷款50,000元，借款期限为12个月；执行利率为5.22%；对逾期款项，自逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；按月等额本息还款。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、个人电子银行开通业务申请书、个人贷款账户信息、借记卡账户历史明细清单等证据在案为证。 本院认为，工行滨江支行与谢春花为金融借款合同关系，谢春花应偿还剩余借款和按约定支付利息。工行滨江支行主张谢春花支付截至2021年2月19日尚欠本金、利息、罚息、复利及自2021年2月20日起的利息、罚息、复利，谢春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行滨江支行诉讼主张的抗辩，工行滨江支行的主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢春花应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金36,742.48元和支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息825.65元、罚息5,989.43元、复利643.58元；自2021年2月20日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率7.83%计算；自2021年2月20日起至本金付清之日止的复利，以尚欠利息为基数，按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告谢春花负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月三日 书记员  周 琴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1922号申请执行人：南金保，男，1961年2月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：赵宝鑫，男，1965年9月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人南金保与被执行人赵宝鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2023号民事判决书确定的向申请执行人支付38108.21元的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2020年12月14日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年12月9日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人银行存款6126元，转入案件执行费472元，向申请执行人过付5654元。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现有不动产登记信息。2020年12月30日、2021年2月18日、2021年3月15日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人银行存款已冻结扣划，目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正柳，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。现住驻马店市。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新华，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：肖建华，河南文苑律师事务所律师。一审第三人：贾飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。一审第三人：消肖培（曾用名肖佩佩），女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人杨正柳因与被申请人张新华、一审第三人贾飞、肖培执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫17民终2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正柳申请再审称，申请人与第三人之间签订的《协议》应为合法有效的房屋买卖合同，杨正柳在房屋买卖过程中不存在过错，应当确认杨正柳对涉案房屋享有排除法院执行的权利。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，贾飞、肖佩佩在被执行阶段与杨正柳签订以物抵债协议，将涉案房产抵偿给申请人，并约定将40万元汇入案外人肖永恒的名下，有违常理。贾飞、肖佩佩当时正处于被执行阶段，明显属于转移财产、逃避执行，杨正柳与贾飞、肖佩佩签订的以物抵债协议及履行方式损害了其他债权人的合法权益。且杨正柳虽于2013年即对房屋进行了装修入住，但该房屋被法院查封，其间杨正柳并未有积极督促贾飞、肖佩佩协助办理房屋变更登记手续，杨正柳对此存在过错，故其请求不产生排除法院执行的效力。综上，杨正柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正柳的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十九日书记员 胡 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初618号 原告：福建木林森照明有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南树兜工业区常泰路66号。 法定代表人：林佑宋，公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：泉州光维照明科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路722号瑞明工贸大厦北侧二层第一间。 法定代表人：李钰彬，公司经理兼执行董事。 原告福建木林森照明有限公司与被告泉州光维照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。原告福建木林森照明有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建木林森照明有限公司以其欲与泉州光维照明科技有限公司庭外和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建木林森照明有限公司撤诉。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由福建木林森照明有限公司负担。 审 判 员 杨佩芳 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 蔡森森 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0503刑初88号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人王志江，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，系河北省邢台市信都区村民。住址。因涉嫌强奸罪于2020年11月10日被邢台市公安局信都分局抓获，因疫情原因做核酸检测，被看管限制人身自由，于2020年11月13日被执行刑事拘留，2020年11月27日被邢台市信都区人民检察院批准逮捕，并于2020年11月28日被邢台市公安局信都分局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人马立国、杨静，河北观颐新律师事务所律师。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人王志江犯强奸罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响,致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  尚启忱 审 判 员  李 元 人民陪审员  张 婷 二〇二一年三月二日 书 记 员  胡亮洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初2801号 原告：童永红，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李万明，男，1958年10月4日，汉族，住成都市锦江区。 原告童永红与被告李万明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告童永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童永红撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月九日 书记员 刘素莲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2346号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 被执行人王俊，女，1976年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王俊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13423号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为71157.87及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13423号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月五日 书记员  吕德聪
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0925行初40号原告刘正国，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处，住所地盐城市盐都区鹿鸣路1572号。法定代表人范雅，该办事处主任。第三人盐城咏创建设发展有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦（D）。法定代表人卞旿恺，该公司董事长。原告刘正国诉被告盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处（以下简称盐龙街道办）、第三人盐城咏创建设发展有限公司（以下简称盐城咏创公司）确认拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘正国诉称，被告盐龙街道办在未取得黄刘村城中村改造拆迁许可证的情况下，于2020年9月15日就开始了拆迁工作。2020年9月16日晚，被告有多名人员到原告住处商谈拆迁事宜，因原告家人对拆迁的合法性及补偿方式存在异议，被告工作人员便对原告家人实施暴力等违法行为，后原告被迫离家外出。原告认为，被告在没有主管部门的批准文件和征用红线图的情况下实施拆迁，损害了原告的合法权益，违反了相关法律规定，请求法院确认盐龙街道办的拆迁行为违法并由被告承担本案的诉讼费用。原告刘正国向本院提交了信访事项处理意见书、相关部门的信息公开申请答复书、房屋照片、光盘等证据。被告盐龙街道办辩称，1、案涉项目不是我街道办实施，原告错列主体。我街道办经调查，案涉项目是盐龙街道黄刘居委会实施的城中村改造项目，故我街道办不能成为本案的被告，原告错列主体；2、我街道办认为原告所诉事实不属于行政诉讼的受案范围。原告称，我街道办人员对其实施了胁迫签协议的手段，要求确认拆迁行为违法，但协议商谈过程属于过程性行为，最终对当事人产生法律效力的是补偿搬迁协议，如果原告诉称的行为存在且由被告实施的话，则原告可向法院提起撤销协议的行政诉讼，如果房屋征收单位或者其他工作人员实施了胁迫签订协议的行为，则原告可向公安机关报警，要求公安机关进行查处。综上，案涉项目不是被告组织实施，原告错列主体，其起诉无事实和法律依据，请求法院驳回其起诉。被告盐龙街道办向本院提交了委托协议、拆迁实施方案、原告房屋照片等证据。经审理查明，原告刘正国家在被告盐龙街道办黄刘村二组有住宅楼房一幢。2020年9月，原告刘正国所在的黄刘村实施城中村改造，原告刘正国家的上述房屋也在拆迁改造范围内，第三人盐城咏创公司具体负责实施该城中村改造的补偿搬迁事宜，2020年9月中下旬，搬迁实施单位的相关人员来到原告刘正国的上述房屋，与原告刘正国商谈搬迁事宜，但原告刘正国未与相关工作人员达成补偿协议，后原告刘正国离家外出，并于2021年1月初向本院提起诉讼。另查明，原告刘正国尚未与有关部门签订房屋拆迁补偿协议，原告刘正国的上述房屋也尚未被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告刘正国称，被告盐龙街道办的相关人员对原告实施了暴力强迫行为，但并未提供证据证明被告的工作人员实施了暴力逼签的违法行为，原告刘正国的起诉缺乏事实根据，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘正国的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘正国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  夏 勇审 判 员  蒋 松人民陪审员  孙秀爱二〇二一年三月三十一日书 记 员  夷 婕附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……