贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终435号上诉人（原审原告）：廖某某，女，1974年1月14日生，汉族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭县。委托诉讼代理人：罗某，男，1962年9月11日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县（系廖某某堂哥）。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1986年9月13日生，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县沙营镇甘寨村一组。委托诉讼代理人：李勇，贵州坤健律师事务所律师。原审第三人：梁某某，女，1969年7月31日生，黎族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人廖某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。廖某某上诉请求：撤销（2020）黔0424民初1124号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉费由被上诉人王某某负担。事实及理由：1、上诉人借钱给被上诉人时双方并不认识，上诉人借钱给被上诉人纯属在朋友引荐下，为了贪图被上诉人承诺的高于银行的利息。2、上诉人出借给被上诉人的款项来源于银行定期存款，如果未约定利息，上诉人不可能放弃毫无风险且有利息的银行存款方式转为无息借给被上诉人，明显与事实不符。3、2020年2月13日的通话录音中，被上诉人亲口承认双方借款有利息，且截至2020年2月13日止，利息尚未还清，本金更是分文未还，该录音发生在胡某归还他人借款13万元之后，故足以推翻被上诉人关于之前的13万元是对本金进行偿还的陈述。王某某、梁某某二审未提交书面答辩状。廖某某向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款人民币贰拾万（￥200000元）及尚欠利息（按照最高法新规定“以中国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍”计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。一审认定事实如下：2018年2月8日王某某向廖某某借款人民币贰拾万圆整（￥200000元），并出具借条一张，借条注明借款200000元，没有约定利息。2018年2月9日，廖某某将200000元通过本人的中国建设银行账户（账号：62×××63）转账至王某某的个人账户（账号：62×××60）。另查明，2019年3月7日，王某某通过案外人胡某向廖某某指定的第三人梁某某的中国农业银行账户（账号：62×××72）转账130000元，并于同日，梁某某将130000元转给廖某某。一审法院认为：廖某某借款给王某某，系双方真实的意思表示，该借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”王某某应当按照廖某某的要求偿还欠款。关于王某某欠款金额多少的问题。证人胡某和第三人梁某某之间陈述互不认识且互无其他经济往来，胡某、梁某某二人分别与廖某某之间亦无其他经济往来。廖某某称与证人胡某之间有经济往来，但没有提供相关证据予以佐证。结合原、被告及第三人的庭审陈述、转款凭证、证人证言，王某某欠廖某某借款200000元是事实，但是王某某已经胡某代偿还了130000元，尚欠70000元，对于王某某的辩称，予以认可。关于廖某某要求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”双方在借款时未明确约定利息，故廖某某要求支付利息的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告廖某某借款本金人民币70000元整。二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由廖某某负担1398元，王某某负担752元。二审中，上诉人廖某某提交通话录音一份，拟证明被上诉人未清偿13万元且该笔借款约定了利息。被上诉人王某某质证意见为：该份录音只体现了上诉人追要借款的过程，证实借款真实存在，但不能证明该笔借款约定利息，利息约定多少无体现。原审第三人梁某某对该证据无异议。二审经审理，确认一审查明的基本事实。对于二审上诉人所提交的录音证据是否采信，后文论述。本院认为，本案争议焦点为：案涉13万元是否系被上诉人偿还给上诉人的款项？双方是否约定了利息以及利息的标准是什么？关于案涉13万元是否系被上诉人偿还给上诉人的款项的问题。一审庭审已经查明案涉13万系案外人胡某受被上诉人委托向原审第三人梁某某转款13万元，而原审第三人梁某某又将该款项转至上诉人账户，有庭审笔录、证人证言在卷佐证。上诉人二审提交的通话录音内容与其陈述的“被上诉人还过两个月的利息为12000元”互相矛盾，且该份证据中多为上诉人一方的陈述，被上诉人一方语焉不详，该证据的内容并不能证实上诉人的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应承担举证不利的后果。关于如何认定上诉人与被上诉人的借款利息的问题。其一，双方未在借条上载明有利息。其二，上诉人未提交相关证据证明被上诉人向其支付过利息，二审提交的通话录音里亦未提及利息约定，从内容上难以证实双方实际约定了利息以及利息标准。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对上诉人主张的利息，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费2900元，由上诉人廖某某负担。本判决为终审判决。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年三月二十九日法官助理阮雅倩书记员姜昊（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。