wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初86号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人李卫，男，1986年8月23日出生湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因犯抢劫罪，2004年7月26日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2020年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李卫犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年12月10日13时许，被告人李卫在张家界市永定区阳湖坪办事处义乌××期××号楼下的工地，将被害人李某堆放的19根价值人民币3059元的槽钢盗走。上述事实，被告人李卫无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，线索来源及抓获经过，进货单复印件，关于槽钢的价格认定结论书，指认现场笔录及照片，调取证据清单，监控视频，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据，足以认定。本院认为，被告人李卫以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达3059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李卫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李卫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李卫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年8月17日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李卫于本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币3059元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚拥军人民陪审员  李 锦人民陪审员  田 尧二〇二一年三月二十三日法官助理印娜娜书记员胡东元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2423号 原告：王帅，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川川商律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红。 被告：新疆聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91652200MA77TKJMXC，住所地：新疆哈密市312国道北侧石油基地支油路2号（泽宇汽车城）。 法定代表人：邵磊。 第三人：新疆道之泽商贸有限公司，统一社会信用代码91650102MA77751B4T，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2888号乌鲁木齐绿地中心1206。 法定代表人：谭麒麟。 原告王帅与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称四川聚马飞腾公司）、新疆聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称新疆聚马飞腾公司）、第三人新疆道之泽商贸有限公司（以下简称新疆道之泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 王帅向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付补贴奖励157800元；2.判令二被告向原告支付里程保证金73000元；3.判令二被告承担逾期还款利息，自起诉之日起以230800元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至还清全部款项之日止；4.本案诉讼费、送达费等相关费用由二被告承担。事实及理由：2019年10月，被告新疆聚马飞腾公司以2019款几何A高标准续航立方版纯电动新能源汽车“首付30%，100%补贴”广告宣传，原告与新疆聚马飞腾公司以此达成购买意向，10月20日原告在新疆聚马飞腾公司办公室取得四川聚马飞腾公司盖章的案涉合同，合同约定案涉2019款几何A高标准续航立方版纯电动新能源汽车价格166800元，同时约定原告对案涉车辆进行宣传，向原告支付补贴奖励166800元及里程保证金73000元。原告在新疆道之泽公司处办理《汽车消费抵押贷款合同》，依约给二被告缴纳了车款及里程保证金，取得了案涉车辆。此后，四川聚马飞腾公司向原告支付了两个月的补贴奖励合计8900元后，就未再履行合同，二被告也拒不退还里程保证金73000元，为维护原告合法权益遂起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王帅的起诉。 案件受理费2381元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十四日 书记员  欧阳蒨
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1710号之一申请执行人：吴某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请人吴某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2156号民事判决书确定的内容，于2020年10月10日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付欠款12000元、案件受理费50元，共计12050元。但被执行人未履行。本院于2020年10月10日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登等记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款532.7元至本院。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的11517.3元，已执行532.7元，执行费1700元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月三日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执59号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。被执行人金红英，女，蒙古族，1981年4月21日出生，住内蒙古通辽市。被执行人红军，男，蒙古族，1983年4月18日出生，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人金红英、红军金融借款合同纠纷一案中，2021年1月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年3月30日双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，因和解协议须长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 易 悦审判员 吴新林审判员 彭 宁二〇二一年三月三十一日书记员 李嘉琪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初36号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张伟，男，生于1988年4月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省长葛市，住河南长葛市。因犯赌博罪,2016年11月15日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌污染环境犯罪，2020年6月24日被禹州市公安局决定监视居住，2020年12月17日被禹州市人民检察院决定监视居住，2021年1月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1706号起诉书指控被告人张伟犯污染环境罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并于2021年1月22日以禹检四部刑附民公诉[2021]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人张伟提起刑事附带民事公益诉讼。2021年2月3日附带民事公益诉讼起诉人禹州市人民检察院以其诉讼请求已全部实现为由，决定撤回对被告人张伟的附带民事公益诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人张鸿钧到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年7月份起，被告人张伟在未办理环境影响评价审批、未取得《危险废物经营许可证》情况下，在河南省禹州市神垕镇翟村3组居民区广信瓷厂（已废弃）内建立一条非法炼铅生产线，招募工人采用火法冶金工艺，利用废旧蓄电池拆解的含铅极板进行熔炼铅锭的生产。生产过程中没有采取防治污染措施，含铅极板、炼铅废渣等随意堆放，产生的废气未经处理直接通过烟囱排放，严重污染环境。至2019年9月9日被禹州市环境保护局执法人员查获，现场查获含铅极板14.2吨，成品铅锭2块3.96吨。禹州市环境保护局《物质性质认定书》作出鉴别：该非法炼铅厂使用废旧电池拆解的含铅极板、废铅膏和酸液属于危险废物（属于列入《国家危险废物名录》中的危险废物，“废物类别：HW31，废物代码：421-001-31”）。经鉴定，该非法炼铅厂地内2块土壤样品的铅含量分别为2.48×1000mg/L和2.31×1000mg/L，超过《土壤环境质量建设用地土壤环境风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中二类用地土壤污染风险筛选值且接近管控值，已造成实际性污染。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人张伟违反国家规定，非法排放、倾倒、处置危险废物、有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张伟主动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张伟认罪认罚，并缴纳生态环境损害赔偿金和支付鉴定费共计12.7万元，可以从宽处罚。建议对被告人张伟判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张伟主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人张伟认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人张伟积极缴纳了生态环境赔偿金和鉴定费，有酌定从轻的情节。建议法院对被告人张伟适用缓刑。经审理查明：2019年7月份起，被告人张伟在未办理环境影响评价审批、未取得《危险废物经营许可证》情况下，在河南省禹州市神垕镇翟村3组居民区广信瓷厂（已废弃）内建立一条非法炼铅生产线，招募工人采用火法冶金工艺，利用废旧蓄电池拆解的含铅极板进行熔炼铅锭的生产，在生产过程中没有采取防治污染措施，含铅极板、炼铅废渣等随意堆放，产生的废气未经处理直接通过烟囱排放，严重污染环境。至2019年9月9日被禹州市环境保护局执法人员查获，现场查获含铅极板14.2吨，成品铅锭2块3.96吨。禹州市环境保护局《物质性质认定书》作出鉴别：该非法炼铅厂使用废旧电池拆解的含铅极板，废铅膏和酸液属于危险废物（属于列入《国家危险废物名录》中的危险废物，“废物类别：HW31，废物代码：421-001-31”）。经鉴定，该非法炼铅厂地内2块土壤样品的铅含量分别为2.48×1000mg/L和2.31×1000mg/L，超过《土壤环境质量建设用地土壤环境风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中二类用地土壤污染风险筛选值且接近管控值，已造成实际性污染。2020年6月24日，被告人张伟到禹州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。2020年12月23日，被告人张伟自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人张伟于2020年12月29日缴纳生态环境损害赔偿资金85000元、2021年1月6日支付鉴定评估费42000元。上述事实，被告人张伟在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、犯罪前科判决书、证人杨某、段某、李某、张某、荆某的证言、现场及周边环境照片、辨认照片及笔录、情况说明、禹州市环境保护局立案审批表、行政执法证、禹州市环境保护局现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、禹州市环境保护局查封、扣押决定书、铅锭和含铅极板过磅单、物质性质认定书、被告人未办理环评、未取得危险废物经营许可证证明、河南建木环保科技有限公司环境损害技术评估报告、移送涉嫌环境污染犯罪案件审批表、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、生态环境损害赔偿资金缴纳票据、支付鉴定评估费发票、视频资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张伟违反国家规定,非法处置危险废物,严重污染环境,其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟主动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人缴纳了生态环境损害赔偿金、鉴定评估费和本案罚金，均可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。长葛市司法局出具（2021）长矫调评字第051号调查评估意见书，评估意见为：被告人张伟2016年曾因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现又涉嫌污染环境罪，两次犯罪均属故意犯罪，其再犯罪的可能性较大，不具备适用社区矫正条件。对该调查评估意见，本院予以采纳，对被告人张伟不适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人提出的与本院查明事实相符的有关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张伟犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、禹州市环境保护局扣押的涉案含铅极板14.2吨，铅锭2块3.96吨,由扣押机关禹州市环境保护局予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李志军人民陪审员  赵广钦人民陪审员  李志娟二〇二一年三月四日法官助理王宝瑞书记员关闪闪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢249号之二申请执行人：姚利利，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行姚利利与陈涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查明本院于2020年11月26日以（2020）皖0304执1704号执行裁定书查封被执行人陈涛名下车牌号皖Ｃ×××××三菱牌汽车一辆。2020年12月29日依法扣押上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈涛名下车牌号皖Ｃ×××××三菱牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵峰审判员  张磊审判员  常玲二〇二一年三月二十三日书记员  马娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1039号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：罗蓬海，男，汉族，1990年11月20日生，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告罗蓬海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告罗蓬海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金18000元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费720元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月6日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为18000元，借款期限1年，采用固定年利率7%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金18000元，利息1187.5元，罚息4121.33元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费720元。 罗蓬海未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。 罗蓬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与罗蓬海签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。罗蓬海未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求罗蓬海支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求罗蓬海向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告罗蓬海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金18000元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为1187.5元，罚息为4121.33元；该日之后的利息、罚息以18000元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告罗蓬海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费720元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（原告已经预支），由被告罗蓬海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂思嘉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执536号申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人：许亦红。被执行人：代勇，男性，汉族。被执行人：杨凤飞，女性，汉族。被执行人：于志红，女性，汉族。被执行人：宝鸡市万德源机械装备制造有限责任公司。法定代表人：代勇。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人代勇、杨凤飞、于志红、宝鸡市万德源机械装备制造有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3522号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人代勇、杨凤飞、于志红、宝鸡市万德源机械装备制造有限责任公司已向申请执行人履行284622.34元，并就剩余款项与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年三月二十三日书记员  刘怡男
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初686号 原告：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区台江路15号城投大厦15楼。 法定代表人：黄志强，董事长。 委托诉讼代理人：夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨，福建名仕律师事务所律师。 被告：郑榕秀，女，1984年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市建设发展集团有限公司与被告郑榕秀商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福州市建设发展集团有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市建设发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市建设发展集团有限公司撤诉。 案件受理费27769元，减半收取计13884.5元，由原告福州市建设发展集团有限公司负担。 审判员  吴灵婧 二〇二一年三月十六日 书记员  林彦琪
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督250号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦******，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：潘华敏，女，1998年12月16日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，住浙江省温州市苍南县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月17日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********、6226********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金5042.91元、利息（截止2021年2月2日为673.13元，之后的利息以透支本金5042.91元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金252.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘华敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金5042.91元、利息（截止2021年2月2日为673.13元，之后的利息以透支本金5042.91元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金252.15元。申请费17元，由被申请人潘华敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧仁波二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初287号 原告：王某，女,1984年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告：都国文，男,1958年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告：都某1，男，2007年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 法定代理人：王某，女,1984年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系原告之母。 原告：都某2，女，2012年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 法定代理人：王某，女,1984年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系原告之母。。 原告：魏秀兰，女，1957年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 五原告委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾。 负责人：邢小越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷炳宇。 原告王某、都国文、都某1、都某2、魏秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘原玮、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人谷炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、都国文、都某1、都某2、魏秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付各原告死亡赔偿金等各项损失140000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日06时许，在东滩××路（文安县津霸线40ＫＭ处，都海宾驾驶冀ＲＴＪ250号小轿车由西向东行驶驶入逆行时，与由东向西行驶的赵宏开无证驾驶的无牌照货车（报废车）相撞，造成都海宾、冀ＲＴＪ250号小轿车乘坐人刘则明、马艳受伤、两车损坏的交通事故，后都海宾经医院抢救无效死亡。经文安县交通警察大队认定，都海宾负事故主要责任，赵宏开负事故次要责任，刘则明、马艳无事故责任。都海滨驾驶的冀ＲＴＪ250号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了承运人责任险，保险金额为60000元，死亡伤残项下140000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保了承运人责任险，保额为医疗费60000元，死亡伤残项下140000元，事故发生在保险期间内，我公司按保险责任条款履行赔偿义务，需要原告提供从业资格证，证明原告有驾驶出租车的资质，若没有从业资格证，属于次保单的免赔情况，保险公司不予赔偿。本保单被保险人为霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，赔偿涉及到被保险人与原告赔偿分配问题，建议原告与被保险人先行和解或者追加被保险人为被告，由法院分配理赔金额。诉讼费用属于间接费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日06时许，在东滩××路文安县处，都海宾驾驶冀ＲＴＪ250号小轿车由西向东行驶驶入逆行时，与由东向西行驶的赵宏开无证驾驶的无牌照货车（报废车）相撞，造成都海宾、冀ＲＴＪ250号小轿车乘坐人刘则明、马艳受伤、两车损坏的交通事故，后都海宾经医院抢救无效死亡。经文安县公安局交通警察大队认定，都海宾负事故主要责任，赵宏开负事故次要责任，刘则明、马艳无事故责任。都海滨驾驶的冀ＲＴＪ250号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了承运人责任险，每座限额为200000元，其中意外医疗限额为60000元，死亡伤残赔偿限额为140000元。 都海宾具有驾驶出租车的资格，并于1984年2月7日出生。都海宾的妻子为原告王某，父亲都国文于1958年8月22日出生，母亲魏秀兰于1957年8月23日出生，儿子都某1于2007年12月16日出生，女儿都某2于2012年1月17日出生。 上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，本案为财产保险合同关系，都海宾驾驶的肇事车冀ＲＴＪ250号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了承运人责任险，死亡伤残赔偿限额为140000元。都海滨在事故发生后经抢救无效死亡，都海滨第一顺位法定继承人即本案原告都国文、王某、都某1、都某2、魏秀兰可在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保的承运人责任险项下主张赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应予赔偿。经核算因都海宾死亡造成的损失在被告赔偿原告后与原告应得到的其他赔偿数额不存在重复。原告要求被告赔偿140000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王某、都国文、都某1、都某2、魏秀兰各项损失140000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如按判决履行将执行款汇入卡号为62×××93，户名为都国文，开户行为河北文安农村商业银行股份有限公司滩里支行的账户中。 案件受理费3100元，减半收取计1550元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年三月十九日 书记员  薛营营
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1316号申请执行人：刘光玉农村土地承包经营户。代表人：刘光玉，女，汉族，1948年12月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的刘光玉农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4737号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1316号案件的执行。审 判 长 刘小冬审 判 员 胡 兵审 判 员 张安国二〇二一年三月三十一日法官助理 汪 洋书 记 员 杨 丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初278号原告：许小田，男，汉族，1982年3月29日出生，住南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：王保欣，女，汉族，1973年11月10日出生，现南召县。原告许小田与被告王保欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。许小田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并以1万元为基数自起诉之日起按照银行间一年期贷款市场报价利率3.85％支付至款清之日止的利息；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许小田的起诉。本案诉讼费减半收取25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年三月二十五日书记员 王天霸
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初455号原告：韩霞，女，1974年2月22日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：积磊，男，1987年2月23日出生，汉族，现住淄川区。被告：吴培，女，1987年12月14日出生，汉族，现住淄川区。原告韩霞与被告积磊、吴培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩霞的委托诉讼代理人徐存斌到庭参加诉讼，被告积磊、吴培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告积磊、吴培偿还借款350000元，支付2020年1月至6月期间的利息27300元；2.要求被告积磊、吴培赔偿原告律师费8000元；3.要求被告积磊、吴培支付自2020年6月22日至还清借款之日期间的按日千分之八计算的利息；4.本案的诉讼费、保全费由被告积磊、吴培承担。在庭审中，原告韩霞明确第4项诉讼请求，要求被告积磊、吴培赔偿原告支付的财产保全保险费360元。事实和理由：2019年12月23日，被告积磊、吴培以资金周转为由向原告借款350000元。双方约定借款期限6个月，月利率为1.3%，还款逾期30日以上，违约金按本金的日千分之八计算，并约定被告积磊、吴培如不按时偿还借款而引起诉讼，由其承担原告的律师费用。原告按约交付借款，被告积磊、吴培在借款到期后拒不还款，更不支付利息。被告积磊、吴培未答辩。本院经审理认定如下：2019年12月23日，被告积磊、吴培向原告韩霞借款350000元，并于2019年12月23日向原告韩霞出具了借款金额为150000元的借据及收据。在借据中，双方约定：借款月利率为1.3%，借款期限为6个月，借款人于2020年6月22日还清借款及利息，如果逾期还款在30天内，借款人将借款本金的百分之二十作为违约金支付给出借人，逾期还款30天以上，借款人自愿另行支付违约金，每天违约金为借款本金的千分之八。如果借款人未按时还本付息，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告积磊、吴培向原告出据借据及收据后，于2020年12月23日收到原告的资金100000元，于2019年12月25日收到原告的资金250000元。被告积磊、吴培自2020年1月向原告还息4550元。另查明，原告韩霞向本院申请诉前财产保全而提供财产担保，其为此支付财产保全保险费360元。在本案中，原告韩霞委托法律工作者作为诉讼代理人参加诉讼，为此支付代理费8000元。上述事实有原告提交的借据、收据、银行交易明细、代理合同、增值税发票、保险单、保单保函、民事裁定书以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护，被告积磊、吴培向原告韩霞借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。借务应当清偿。被告积磊、吴培未按约定还款日期偿还借款，支付利息，构成违约。被告积磊、吴培应按约定承担继续偿还借款、支付利息、赔偿损失等违约责任。原告韩霞要求被告积磊、吴培偿还借款350000元，事实清楚，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告积磊、吴培于2019年12月23日收到原告的资金100000元，于2019年12月25日收到原告的资金250000元，应分别于2019年12月23日、12月25日开始计算利息。至2020年6月22日，被告积磊、吴培已还息4550元，尚欠息22641.67元。自2020年6月23日起，原告韩霞要求被告积磊、吴培按日千分之八计算利息，其主张的利率超出法律规定的范围，应予以调整，自2020年6月23日至2020年8月19日的借款利息应按年利率24%计算，自2020年8月20日至还清借款止期间的借款利息应按年利率15.4%计算。原告韩霞因本案诉讼而支出代理费8000元，财产保全保险费360元，原告韩霞依约要求被告积磊、吴培赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告韩霞向本院提供的不动产登记证明系复印件，本院不能确认该复印件的真实性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、积磊、吴培偿还韩霞借款350000元，支付韩霞利息22641.67元；二、积磊、吴培支付韩霞自2020年6月23日起至还清本金350000元为止期间的利息(2020年6月23日至2020年8月19日，年利率为24%，2020年8月20日至还清借款为止，年利率为15.4%)；三、积磊、吴培赔偿韩霞代理费费8000元，财产保全保险费360元；对上述第一、二、三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回韩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，减半收取3542元，韩霞负担34元，积磊、吴培负担3508元，财产保全费2520元，由积磊、吴培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年三月八日法官助理阎子佳书记员马文婧
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民特1号 申请人：宜丰县汽运城小区业主委员会，住所地：江西省宜丰县渊明南大道93号。 负责人：欧阳小峰，该委主任。 申请人：熊高峰，男，1981年10月14日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院于2021年3月22日立案受理申请人宜丰县汽运城小区业主委员会与申请人熊高峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 宜丰县汽运城小区业主委员会与熊高峰物业服务合同纠纷，于2021年3月16日经宜丰县新昌镇崇文社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、熊高峰于2021年3月19日前缴纳2020年10月24日至2021年10月23日的小区卫生费300元。 二、宜丰县汽运城小区业主委员会自治管理小区期间，积极履行《汽运城小区业主委员会规章制度及职责》要求。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议的程序和内容均不违反法律禁止性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人宜丰县汽运城小区业主委员会与申请人熊高峰于2021年3月16日经宜丰县新昌镇崇文社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二一年三月二十三日 书记员  李华华
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初689号 原告：卞修磊，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现暂住浙江省宁波市江北区。 被告：宁波弘峰建筑基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AG03B6T）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路**G-6。 法定代表人：赵龙。 被告：郭连成，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告卞修磊与被告宁波弘峰建筑基础工程有限公司（原告笔误写成宁波市弘峰建筑基础工程有限公司，以下简称弘峰公司）、郭连成合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告卞修磊，被告弘峰公司的法定代表人赵龙，被告郭连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞修磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘峰公司支付修理费58321元；2.判令被告郭连成对上述修理费承担连带偿付责任。事实和理由：原告卞修磊在宁波市江北区××路××号开设一家汽车修理部。案涉5辆渣土运输车挂靠在被告弘峰公司名下，实际车主为被告郭连成。上述车辆长期在原告处维修，尚欠原告2019年修理费58321元，原告向被告弘峰公司催讨修理费，弘峰公司不予理会，让原告向实际车主追讨，原告向被告郭连成催讨时，被告郭连成称已在与公司结算时将修理费扣除，现两被告互相推诿致原告至今仍未收取上述修理费，故诉至本院。 被告弘峰公司答辩称，对原告所述修理费并不知情，案涉车辆仅是挂靠在被告处。 被告郭连成答辩称，在原告处修车并非被告联系，被告在修理清单上签字只是一个确认，作为运费中扣除的依据，且原告所诉修理费已在被告与案外人顾某结算时在运费中扣除。 原告为证明其主张，向本院提交修理费结算单、维修票据一组。 被告弘峰公司经质证认为上述证据其并未看到过，也不清楚。 被告郭连成经质证认为，维修票据未看到过，真实性不认可，且其中维修价格过高；结算单上郭连成签名为其所签，但只是为了对修理的事实进行确认，从而和公司对账，并不能代表其认可上述金额。 本院认为，结算单上案涉车辆修理金额经被告郭连成确认，且与维修票据能一一对应，被告郭连成虽主张修理费过高，但未提供相应证据，且结算单亦经其确认，其称结算单上签字并不表示认可结算单金额的质证意见与常理相悖，故本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 结合上述证据的质证情况及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下： 案涉车辆浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××登记在被告弘峰公司名下。2019年，上述车辆多次在原告处修理，经被告郭连成签字确认，浙Ｂ0××××涉案修理费为13201元、浙Ｂ0××××涉案修理费为11954元、浙Ｂ0××××涉案修理费为7367元、浙Ｂ0××××涉案修理费为14742元、浙Ｂ0××××涉案修理费为10487元，上述总计57751元。2020年，被告弘峰公司名下车辆在原告处修理的修理费，已由被告弘峰公司直接支付给原告。 本案的争议焦点为案涉2019年修理费由谁承担？ 原告认为，案涉车辆是被告弘峰公司的车，应该承担案涉修理费，而被告郭连成是案涉车辆实际车主，亦应承担连带责任。 被告弘峰公司认为，案涉车辆仅是挂靠在被告名下，由被告出借车辆首付款，车辆原先统一由案外人顾某负责，被告接活由案涉车辆运输，运费抵扣车辆首付款，在与顾某结算运费时，并未在运费中扣除车辆修理费，故本案修理费不应由被告承担。 被告郭连成认为，案涉修理费其已在与案外人顾某结算运费时扣除，顾某是车队长，由其再与被告弘峰公司结算，故被告不应承担本案修理费。 本院认为，从2020年修理费的支付情况来看，被告弘峰公司与原告存在合同关系，被告弘峰公司虽辩称2019年的运费是其与案外人顾某结算，但这仅是其公司内部的结算，不影响其对外承担修理费的支付，故本案修理费应由被告弘峰公司承担。对于修理费金额，被告弘峰公司虽表示不清楚，但其当庭认可被告郭连成为案涉车辆的实际车主，可视为其认可被告郭连成对修理费金额进行的确认。 本院认为：原告与被告弘峰公司存在合同关系，应对案涉车辆向原告承担修理费的支付，现被告弘峰公司未能支付案涉修理费，构成违约，本院对原告要求被告弘峰公司支付修理费的诉请予以支持，但原告计算的修理费有误，本院依法纠正为57751元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波弘峰建筑基础工程有限公司于判决生效后十日内支付原告卞修磊修理费57751元； 二、驳回原告卞修磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告卞修磊负担6元，被告宁波弘峰建筑基础工程有限公司负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  周 燕 二〇二一年三月二十三日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0205行审10号申请执行人：阳新县自然资源和规划局，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区钟家湾路37号，统一社会信用代码：114202227352327186。法定代表人：梁再华，该局局长。委托代理人：李昌，男，1981年8月1日出生，汉族，该局职工，住湖北省阳新县。被执行人：程红兵，男，1981年5月25日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局（以下简称“阳新县自规局”）于2021年3月24日向本院申请强制执行阳自然资规罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对阳自然资规罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2018年7月20日申请执行人阳新县自规局对被执行人程红兵非法占地一案立案调查，查明被执行人程红兵于2015年6月在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用大王镇上堰村三组的土地，动工建设厂房。已建成2栋1层厂房。经现场勘测，占用土地面积2060平方米，建筑物面积667.31平方米。该处所占土地权属为大王镇上堰村集体土地，地类为旱地（1867平方米）、有林地（193平方米），符合阳新县大王镇乡级土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人于2020年7月10日依法向被执行人送达了阳自然资罚告字〔2020〕11号《行政处罚告知书》、阳自然资罚听告字〔2020〕11号《行政处罚听证告知书》，责令被执行人退还非法占用的土地及缴纳相应罚款，并告之被执行人在法定期限内陈述、申辩和要求举行听证的权利。2020年7月15日申请执行人阳新县自规局作出阳自然资规罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》，同时告之如不服该处罚决定可以提起行政复议或直接提起行政诉讼及相应的期限，并于2020年7月15日向被执行人送达，后又于2021年2月2日向被执行人送达阳自然资规罚催告字〔2021〕03号履行行政处罚决定催告书。本院认为：申请执行人阳新县自规局对被执行人程红兵非法占地建设的行为作出阳自然资规罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行上述行政处罚决定的义务，故申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》中的罚款人民币39270元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  熊曙光审判员  黄沿胜审判员  孔 扬二〇二一年三月三十日书记员  徐 露
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初694号 原告：安徽邹贵方律师事务所，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山西路98号6楼，统一社会信用代码31340000082226555C。 负责人：邹贵方，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告:朱世忠，男，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安徽邹贵方律师事务所与被告朱世忠委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽邹贵方律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邹贵方律师事务所负担。 审判员 程 卓 二〇二一年三月三十一日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执915号 申请执行人:马钢，男，汉族，生于1969年7月1日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王强，男，汉族，生于1982年2月9日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：冉兴，男，汉族，生于1981年5月13日，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人马钢与王强、冉兴民间借贷纠纷一案，应执行标的59500.00元，案件受理费637.00元，申请执行费793.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人马钢自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年三月十六日 书记员  王培涵
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执55号申请人:白宁，女，汉族，1983年9月19日生，住址陕西省咸阳市泾阳县。被执行人：罗丽娟，女，1953年6月13日生，汉族，住澳门。港澳居民来往内地通行证。本院在执行白宁与罗丽娟租赁合同纠纷一案中，经查被执行人罗丽娟现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月十二日书记员  郑 翔
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初39号 原告：四川天府银行股份有限公司南充涪江支行。住所地：南充市顺庆区涪江路9号。 负责人：陈照宇，支行长。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被告：李爱明，男，汉族，1972年2月10日生，住南充市高坪区。 原告四川天府银行股份有限公司南充涪江支行(以下简称天府银行涪江支行)与被告李爱明信用卡纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天府银行涪江支行的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告李爱明经本院传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行涪江支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告截止2020年5月5日的借款本金139913.27元、利息2073.21元、其余费用（违约金等）28697.47元；2、判令被告偿还原告从2020年5月5日起到实际清偿完毕之日止的利息(以139913.27元为基数，按日万分之三点五计算，并按月计收复利)，并支付从2020年5月5日起按每期最低还款额未还部分的5%计算（最低10元）的违约金；3.依法判决被告支付原告律师费10000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李爱明于2018年8月9日向原告办理慧生活分期业务,使用上述业务后未按约定按期足额归还借款本息，原告催收未果，诉如所请。 被告李爱明未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年8月1日,被告李爱明向原告申请“惠生活”现金分期业务并填写《慧生活分期业务申请表》,申请分期额度20万元，分期期数60期，在“申请人声明及授权”一栏载明:“6、本人知晓并同意:如发生以下任一情况,贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款:…(3)办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上;7、本人承诺:愿意遵守《四川天府银行信用卡领用合约》的各项规定,如有违约,自愿承担相应的违约责任。” 2018年8月9日,被告签署声明及签署，“本人保证申请表所填全部资料完全属实,为本合约订立及履行之目的,授权四川天府银行可以通过必要方式核实。本人知悉并保证遵守《四川天府银行信用卡章程》(已向银行索取并阅读和知悉),已阅读了解《四川天府银行信用卡(个人卡)领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》并充分清楚《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》。无论核准与否,此申请表及提供的有关证明资料由贵行保留,无需退换。”被告在下方抄录:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。《四川天府银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条其他2、乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。原告出示的《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》显示利息为日息万分之三点五，按月收复利，最低为一元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低为10元。被告未按约向原告足额履行还款义务，原告当庭主张截止2021年2月15日，被告出现11次逾期，本笔贷款产生逾期本金139513.27元、逾期利息2061.52元、分期手续费26756.36元、违约金1941.11元。原告为本次诉讼,委托四川恒耀律师事务所代为处理诉讼事宜并支付律师费10000元。 被告李爱明放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩、质证和到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告自认被告偿还了部分债务，逾期本金为139513.27元（起诉之后还了部分），系对自己不利事实的认可，且被告没有到庭提出异议，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为,原、被告双方应按照双方协议的约定履行各自的义务。被告李爱明未按约定的时间偿还款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告逾期60天以上，原告请求提前收回借款符合合同约定，故原告主张被告支付本金，本院予以支持。但该未支付本金的金额应采信法庭查明的金额139513.27元。 关于原告主张的截止2021年2月15日的透支利息为2061.52元，本院予以支持。原告主张的截止2021年2月15日的手续费等费用及违约金，本院认为原告可以根据双方之间的信用卡合同主张，但如果累计总和过高，显属不合理，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，本院酌情予以调整，同意其主张的利息及违约金和分期手续费按信用卡合同约定的标准进行计算，但以不超过逾期本金为基数，年利率24%为限。 原告所主张的分期手续费包括2021年2月15日之后产生的分期手续费，这部分分期手续费，因为本院已经判决被告一次性偿还原告未还本金，且利息、违约金约定的标准已经较高，故对这一部分的分期手续费，本院不予支持。2021年2月15日之后的利息、违约金，本院支持按按信用卡合同计算，但同理，支付的限额为不超过以当期未还本金为基数，按年利率24%的结果。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行，本院应予以支持。 综上所述，原告的部分请求本院予以支持，原告请求中超过本院请求的部分，缺少事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司南充涪江支行信用卡本金139513.27元； 二、被告李爱明于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南充涪江支行支付截止2021年2月15日的利息、违约金、手续费（截止2021年2月15日的利息为2061.52元，截止该日未付的违约金、手续费按信用卡合同约定计算，但利息、违约金、手续费之和不超过以未还本金为基数，在合同同一时间段按年利率24%计算的结果）； 三、被告李爱明于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南充涪江支行支付2021年2月15日到本金实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按信用卡合同计算，但以不超过以当期未还本金为基数，按年利率24%计算的结果）； 四、被告李爱明本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南充涪江支行支付原告委托诉讼代理人的律师费10000元； 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司南充涪江支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元,由被告李爱明负担，负担方式为在本判决生效后十日内直接向原告四川天府银行股份有限公司南充涪江支行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月三日 书记员  聂思嘉
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初89号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李锦，男，1996年10月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地孝感市孝南区，住孝感市孝南区。2020年10月30日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月4日经孝感市孝南区人民检察院批准，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人黄河，湖北锡爱律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2021﹞59号起诉书指控被告人李锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人李锦及其辩护人黄河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日至6月初，被告人李锦明知他人有偿收购银行卡有可能用于违法犯罪活动，仍用自己的身份证件在交通银行、农业银行等多家银行办理了八张银行卡，以3200元的价格贩卖给他人，为其实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助。被告人李锦提供的八张银行卡中四张于2020年6月至7月涉案金额达1300余万元，其中已查证属实287902.47元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、违法犯罪记录查询、立案决定书、银行流水明细附开户信息、案件说明及到案情况说明等书证；证人张某、刘某1、靳某、丁某、康某、孔某、郭某、周某、黎某、廖某、叶某1、叶某2、闫某、桂某、李某、朱某、白某、葛某、陈某、冯某、谢某、申某、舒某、刘某2的证言；被告人李锦的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李锦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李锦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人李锦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李锦犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人有自首情节且认罪认罚；3.被告人家属已退缴违法所得。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月25日至6月初，被告人李锦明知他人有偿收购银行卡有可能用于违法犯罪活动，仍用自己的身份证件在交通银行、农业银行等多家银行办理了八张银行卡，以3200元的价格贩卖给他人，为其实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助。被告人李锦提供的八张银行卡中四张于2020年6月至7月涉案金额达1300余万元，其中已查证属实287902.47元。另查明，2020年10月29日，被告人李锦接公安机关电话通知主动到案。2021年3月16日，被告人李锦家属代其退缴违法所得3200元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人身份信息、违法犯罪记录查询、立案决定书、银行流水明细附开户信息、案件说明及到案情况说明、湖北省罚没收入票据等书证；证人张某、刘某1、靳某、丁某、康某、孔某、郭某、周某、黎某、廖某、叶某1、叶某2、闫某、桂某、李某、朱某、白某、葛某、陈某、冯某、谢某、申某、舒某、刘某2的证言；被告人李锦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人李锦犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；其要求对被告人李锦以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚的意见予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。案发后，被告人李锦接公安机关电话通知到案，并能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人李锦退出违法所得，依法酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止，罚金已预缴）；二、对被告人李锦退出的违法所得3200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  祝亚莉二〇二一年三月二十五日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1506号之一申请执行人喻远友,男，汉族，被执行人张宣强，男，汉族，申请执行人喻远友与被执行人张宣强劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13083号民事判决已经发生法律效力，申请执行人易本传向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8349元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0482执974号之四申请执行人：樊建国，男，1973年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司，住所地：汝州市北环路中段瑞源酒店，统一社会信用代码：91410482MA44CUR582法定代表人：刘金泮，男，任该公司经理。被执行人：刘金泮，男，汉族，1941年12月22日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人樊建国申请执行被执行人河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司、刘金泮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7364号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金泮在中国建设银行账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十六日书记员  郭顺奇
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执84号 申请执行人：高剑霞,男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：宋君轩，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市八五四农场。 本院在执行申请执行人高剑霞与被执行人宋君轩借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回本次执行，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  商梦强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1295号之一 申请执行人：深圳市名博睿创投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路76号1栋3号厂房4号厂房，统一社会信用代码：91440300568542566L。 法定代表人：钟捷。 委托代理人：宋双，广东知著律师事务所律师。 委托代理人：朱柳，广东知著律师事务所律师实习律师。 被执行人：尹航，女，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市名博睿创投资有限公司与被执行人尹航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15928号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币140389元及利息13056.18元（该利息以人民币140389元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月31日起计至借款本金实际清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息1916.3元（计至2021年2月18日）；3.承担案件受理费、保全费2602元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款160193.9元，其中案件受理费、保全费2602元（追缴）、执行费2230.42元划付深圳市财政局，划付申请执行人款项155361.48元。申请执行人提交结案申请书确认本案已执行完毕 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初15928号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人尹航名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初15928号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年三月一日 书记员  李舒婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之十一 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执572号 申请执行人杨桂枝，女，1964年3月28日出生，汉族，住承德市。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 申请执行人杨桂枝与被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）冀0802民初3774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨桂枝于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人杨桂枝均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人杨桂枝明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人杨桂枝发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献          二〇二一年三月十八日 书记员袁文东
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1312号原告：扬光,男,1987年8月10日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：泗洪一鹤木业有限公司,工商注册号321324000147463，住所地泗洪县开发区成子湖路**。法定代表人：范辉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凤军，山东泰景律师事务所律师。原告扬光与被告泗洪一鹤木业有限公司（以下简称一鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告扬光及其委托诉讼代理人周猛、被告一鹤公司委托诉讼代理人卢凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款245807.94元及利息（以245807.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告给付原告材料款197110.94元及利息（以197110.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年，被告陆续赊购原告油漆材料。2014年11月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告油漆材料款197110.94元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告一鹤公司辩称，对原告所诉事实及诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了一鹤公司工商登记信息、扬光油漆明细各1份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至11月间，被告一鹤公司多次赊购原告扬光油漆材料。2014年11月18日，经原、被告双方结算，被告共欠原告油漆材料款197110.94元，被告公司法定代表人范辉军在扬光油漆明细单上签署“以上数据属实，欠扬光油漆总款197110.94”。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告赊购原告油漆材料，经双方结算，被告共欠原告油漆款197110.94元。此款经原告催要，被告未偿还，被告的行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失民事责任。现原告要求被告给付油漆材料款197110.94元，并要求被告以197110.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，给付自起诉之日即2021年1月28日起至实际履行完毕之日止逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告泗洪一鹤木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬光货款197110.94元及利息（以197110.94元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由被告泗洪一鹤木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4242元。审 判 员  许 光二〇二一年三月四日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告扬光提交的证据如下:1.一鹤公司工商登记信息1份；2.扬光油漆明细1份。二、被告一鹤公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3232号上诉人（原审被告）：徐雅彬，男，汉族。上诉人（原审被告）：麦文龙，男,汉族。上诉人（原审被告）：张浩春，男,汉族。共同委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：省凤丽，女，汉族。委托诉讼代理人：陈文翔，北京市君合（深圳）律师事务所律师。上诉人徐雅彬、麦文龙、张浩春因与被上诉人省凤丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。徐雅彬、麦文龙、张浩春的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判徐雅彬、麦文龙、张浩春返还省凤丽借款本金299307.99元并支付违约金（以299307.99元为基数从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年6月11日止；3.改判徐雅彬、麦文龙、张浩春无需向省凤丽支付律师费20000元。省凤丽未提交书面的答辩意见。省凤丽向一审法院起诉请求：1.张浩春向省凤丽支付借款本金347000元；2.张浩春向省凤丽支付逾期借款本金的违约金（以770000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月21日起计算至2019年8月20日止为108855元；以347000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月21日起计算至2020年6月11日止为68585元）；3.张浩春向省凤丽支付逾期借款利息的违约金14548元（以77000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月11日起计算至2019年8月20日）；4.张浩春向省凤丽支付律师费20000元；5.徐雅彬、麦文龙就张浩春所负的上述债务向省凤丽承担连带清偿责任；6.徐雅彬、麦文龙、张浩春共同承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、张浩春应于判决生效之日起十日内向省凤丽返还借款本金人民币315686.67元并支付违约金（以借款本金人民币770000为基数从2019年1月22日开始按月利率2%计算至2019年8月20日止，以借款本金人民币315686.67元为基数从2019年8月21日开始按月利率2%计算至原告主张的2020年6月11日止）；二、张浩春应于判决生效之日起十日内向省凤丽支付本案律师费用人民币20000元；三、徐雅彬、麦文龙对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回省凤丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币4694.94元，由省凤丽负担人民币468.94元，张浩春、徐雅彬、麦文龙负担人民币4226元。案件受理费省凤丽已经预交，张浩春、徐雅彬、麦文龙应于判决生效之日起十日内将应负担费用迳付省凤丽。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审对借款期限的认定是否适当；二、是否应当将利息调整为一年期贷款市场报价利率的四倍；三、被上诉人是否有权主张律师费；四、原告主体是否适格。关于争议焦点一：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《借款合同》明确约定：借款期限三个月，自2018年10月22日起至2019年1月21日止。上诉人主张双方实际约定还款期限为2019年8月20日之前，但在上诉人未能提交充分有效证据证明其该主张的情况下，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另，《关于修改的决定》自2020年8月20日起施行。结合本案的受理日期，上诉人现上诉主张将利息调整为其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”该条文中的“其他费用”,主要是指当事人之间为规避利率上限的规定,而在借款合同、借据等债权凭证中以服务费、咨询费、管理费等名义约定的借款人为获得借款所负担的成本,不包括借款人按照合同约定应当承担的律师费、诉讼费等出借人为实现债权而应支出的合理费用。本案中，涉案《借款合同》中明确约定担保范围为包括律师费在内的合理维权费用，基于担保范围的设定，在出借人、借款人和担保人同时在《借款合同》中签字确认的情况下，足以认定三方对律师费有明确约定。一审根据约定以及律师费的实际支出情况，对律师费的处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四：上诉人主张原告主体不适格，因《借款合同》中明确载明被上诉人为出借人，在上诉人未能提交充分有效证据予以证明其该主张的情况，本院无法对上诉人该主张予以支持。另，上诉人亦未举证证明本案借款存在高利转贷的情况。另，被上诉人未在法定期限内提起上诉，其在二审期间提出的上诉请求，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1943.62元，由上诉人徐雅彬、麦文龙、张浩春负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月二十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初698号原告：张吉，男，1973年6月7日生，汉族，住兴化市。被告:陆健，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告张吉与被告陆健装饰装修合同纠纷一案中，原告张吉于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张吉自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张吉撤回起诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告张吉负担。审 判 员  於 建二〇二一年三月一日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523财保64号申请人：金沙县农村信用合作联社清池信用社，住所地：贵州省金沙县清池镇新街，统一社会信用代码：91520523MA6DKP98XR。负责人：周腾飞，男，系该信用社主任。被申请人：赵明富，男，1970年12月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙县农村信用合作联社清池信用社于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明富的银行账户进行冻结，冻结金额以诉讼金额88666.29元为限。本院经审查认为，申请人金沙县农村信用合作联社清池信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明富的银行账户存款捌万捌仟陆佰陆拾陆元贰角玖分（小写：88666.29元），冻结期限为一年。案件申请费900元，由申请人金沙县农村信用合作联社清池信用社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  包兴杰二〇二一年三月二十六日书记员  夏 培
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0504民初179号原告：钟春祥，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：龚建英，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职员。原告钟春祥、龚建英与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟春祥、龚建英的委托诉讼代理人吴宜坡、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟春祥、龚建英向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司支付违约金15850元。事实和理由：2016年8月16日，钟春祥、龚建英与宜昌碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，约定钟春祥、龚建英向宜昌碧桂园公司购买宜昌碧桂园小区85栋011103号预售房屋。根据合同中的格式条款，宜昌碧桂园公司应于钟春祥、龚建英相关义务履行完毕之日起210日内将办证资料送交不动产登记机关，每逾期一天宜昌碧桂园公司应向钟春祥、龚建英支付违约金50元。钟春祥、龚建英于2017年12月30日前履行了全部合同义务，但宜昌碧桂园公司在收到办证资料后，未及时履行合同义务，导致钟春祥、龚建英于2019年6月10日才取得该房屋所有权，宜昌碧桂园公司的行为已逾期317日，应按照合同约定支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称，违约金的数额过高，应予以调整。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。钟春祥、龚建英与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，钟春祥、龚建英已经按照约定履行了自己的合同义务，于2017年12月30日将办证资料提交给宜昌碧桂园公司，宜昌碧桂园公司亦应按照协议约定，至迟应于2018年7月27日前将相关资料递交至产权登记部门，而宜昌碧桂园公司于2019年6月10日才履行递交办证资料的义务，逾期317天，则宜昌碧桂园公司应按照协议约定向钟春祥、龚建英支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告钟春祥、龚建英支付违约金15850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王发芬二〇二一年三月二十四日书记员  郑诗怡
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执34246号 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人刘瑞玲、林思诗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14404号《民事调解书》已经发生法律效力，本院依法立案执行。被执行人刘瑞玲（身份证号码：440125196312070027）、林思诗（身份证号码：440183199408100080）已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 广州市越秀区人民法院 二〇二一年三月四日 经办人:李凯联系电话:83009582
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3333号 原告：绍兴市柯桥区江云针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道柘林村****西面。 法定代表人：韩惠连。 委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金坚浩，浙江金道（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：绍兴沐梵纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 法定代表人：乔琴。 原告绍兴市柯桥区江云针织有限公司与被告绍兴沐梵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告绍兴市柯桥区江云针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区江云针织有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙金鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陆 烨
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初19号 原告：霍建冈，男，1975年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：王云利，男，1968年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司，住所地：河北省石家庄市栾城区宿村洨河桥南行1300米路西，统一社会信用代码：91130124MA0ERGKG99。 负责人：牛晓丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 原告霍建冈与被告王云利、河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司（以下简称河北饕餮餐饮栾城分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告霍建冈的委托诉讼代理人郭玉环，被告王云利及被告河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司的委托诉讼代理人殷自利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍建冈向本院提出诉讼请求：一、被告给付劳务费用33411元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告从2020年3月18日到被告公司工作，双方没有签订劳动合同，双方约定每月工资8000元，日工资281元，原告从事的是厨师，因为被告一直拖欠原告工资，所以原告在2020年7月31日停止工作，被告给原告打下欠条。 王云利辩称，饕餮一族栾城分公司王博是注册人，实际经营和控制者为王云利，欠条是原告在威胁情况下集结所有餐饮员工，在这种情况下，王云利为员工和厨师长霍建冈核算了出工日期，霍建冈以种种借口必须让饕餮一族法人来签字，否则不认。实际公司从注册到经营结尾及负债借款都由王云利实际经营与当时公司法人无经济关系和法律关系。我个人要求作为厨师长应承担餐饮企业的经济责任、管理责任，追究其相应的法律责任。 河北饕餮餐饮栾城分公司辩称，公司实际经营人是王云利，在具体经营中由王云利负责管理和控制，原告的主张应由王云利承担，公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告霍建冈于2020年3月18日-7月31日在被告河北饕餮餐饮栾城分公司处工作，约定月工资8000元，日工资为281元。2020年7月31日，被告出具证明一份，内容为：“今欠霍建冈工资33411元整，大写叁万叁仟肆佰壹拾壹元整。经手人：王云利。结算日期贰月之内结清。2020年4、5、6、7月工资。2020年7月31日，王博”。该欠条上有被告王云利、被告河北饕餮餐饮栾城分公司法定代表人王博的签字并盖有河北饕餮餐饮栾城分公司公章。出具证明后，至今未按约定向原告支付报酬。 被告王云利称，欠条是我本人所打，章是后来补盖的，原告多次以各种手段要求王博签字，欠条上签名“王博”系提前签写。原告霍建冈在工作期间不服从公司安排，不按照公司劳动规章制度执行，严重渎职失职，给公司经济上带来重大损失。 被告河北饕餮餐饮栾城分公司称，因为公司由王云利实际经营，公司印章也由王云利保管，该份证明上有当时法人王博签字，应由王云利承担责任。 上述事实，有证明一份、营业执照及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告在被告处工作为其提供劳务，原被告之间属于劳务合同关系。现原告持欠款证明向对方主张权利，本院应予支持，被告应支付原告劳务报酬33411元。 关于责任承担问题，被告王云利作为经办人向原告书写欠款证明，虽辩称其系该饭店的实际经营者，但结合原告工作情况，以及法人王博签字确认，被告王云利出具工资证明的行为应属职务行为，其法律后果应由公司承担。 根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。”，本案中河北饕餮餐饮栾城分公司作为河北饕餮一族餐饮管理有限公司的分公司，依法领取了营业执照，与劳动者订立劳动合同，有独立的经营场所，本着权利义务一致的原则，被告饕餮分公司应按照约定支付报酬。被告王云利称，欠条系受胁迫出具的，但未提交证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，判决如下： 一、被告河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍建冈劳务费33411元； 二、驳回原告霍建冈的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元由被告河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：（0311－886××××7）。 上诉费636元，应当在上诉期满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年三月三十一日 书记员  裴航航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1913号之一申请执行人魏楚雷，男，汉族。被执行人高增全，男，汉族。被执行人林前旺，男，汉族。申请执行人魏楚雷与被执行人高增全、林前旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6656号民事判决书已发生法律效力，被执行人高增全、林前旺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏楚雷于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人魏楚雷与被执行人林前旺自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年三月三十日书记员  贺 杨
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢435号 李胜军,刘建国： 本院受理李胜军申请执行本院作出的(2020)川0703民初1787号民事判决书一案,在执行过程中，本院扣划了被执行人刘建国应收款7200元,收取本案执行费50元后向申请执行人支付案款7150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初1787号民事判决书已执行完毕，于2021年3月26日结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民特21号申请人:黄**涛，男，1973年4月14日出生，汉族，住南通市开发区。被申请人：俞建珍，女，1945年4月2日出生，汉族，住南通市开发区。代理人：黄建康，男，1941年7月7日出生，汉族，住南通市开发区，系被申请人俞建珍的丈夫。申请人黄**涛申请宣告被申请人俞建珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄**涛称，被申请人俞建珍与申请人黄**涛系母子关系，代理人黄建康与被申请人俞建珍系夫妻关系。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体健康状况不容乐观。被申请人无法说话，患有脑梗死，2型糖尿病，四肢活动不利，长期卧床反应冷漠，生活不能自理，存在认知缺陷，无法表达意见，被申请人无法办理相关事宜。为此，申请人请求：1、宣告被申请人俞建珍为无民事行为能力人；2、指定黄建康为被申请人俞建珍的监护人。被申请人俞建珍的代理人黄建康称，俞建珍没有生活自理能力，不会说话，只能靠手势交流。其同意担任俞建珍的监护人。经审理查明：黄建康与被申请人俞建珍系夫妻关系，两人生育三个子女，分别为黄**兵、黄**涛、黄**红。俞建珍家拆迁前在南通市开发区小海街道朝阳港村九组111号，属于南通市开发区海棠社区管理范围。本案受理后，本院向南通市开发区海棠社区党群服务中心主任施海勇了解情况，其陈述俞建珍年纪大了，身体不怎么好，生活无法自理。同时本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对俞建珍有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2021年3月18日，该所出具了通精卫司鉴所[2021]精鉴字第271号司法鉴定意见书，认定被申请人俞建珍罹患脑器质性精神障碍（痴呆中晚期），无民事行为能力。被申请人俞建珍的丈夫黄建康自愿担任被申请人俞建珍的监护人，申请人黄**涛与案外人黄**兵、黄**红无异议。本院认为，申请人黄**涛、被申请人俞建珍的代理人黄建康的陈述，俞建珍原所在南通市开发区海棠社区工作人员的笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明被申请人俞建珍罹患脑器质性精神障碍（痴呆中晚期），无民事行为能力。不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。申请人黄**涛申请被申请人俞建珍为无民事行为能力人，同时被申请人俞建珍的丈夫黄建康申请作为俞建珍监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人俞建珍为无民事行为能力人；二、指定黄建康为被申请人俞建珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 磊二〇二一年三月三十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执141号本院执行的申请执行人王凤香与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的815元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初86号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人沙某，男，1997年6月7日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月3日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日凌晨2时许，被告人沙某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿云南省丽江市古城区民主路由北向南行驶，行驶至云南省丽江市“鑫鑫超市”前路段时，与王某停放在路边的云Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。王某报警后交警赶到现场，交警在检查中发现沙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在现场对沙某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为142ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值，随后交警将沙某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对沙某的血样进行检验，送检的沙某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.45ｍｇ／100ｍｌ血，沙某对检验结果无异议。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，沙某承担此次道路交通事故的全部责任，王某无责任。被告人沙某已对王某进行了赔偿，双方达成和解。公诉机关认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人沙某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人沙某对被害人的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人沙某判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人沙某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二一年三月三日书记员 方淑晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2444号 申请人深圳市超群源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园厂房D栋右边五楼第三家，统一社会信用代码9144030055989325XK。 法定代表人：周晶。 委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。 被申请人广东翔龙新能源有限公司，住所地东莞市厚街镇汀山村坑口宝赞路，统一社会信用代码9144190066822854XL。 法定代表人：刘志杰。 上述申请人深圳市超群源电子科技有限公司与被申请人广东翔龙新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人广东翔龙新能源有限公司价值人民币205293.99元的财产，本院依法裁定查封（或扣押、冻结）被申请人广东翔龙新能源有限公司名下价值人民币205293.99元的财产,并实际冻结被申请人广东翔龙新能源有限公司名下银行账户的存款。 被申请人广东翔龙新能源有限公司于2021年3月26日向本院提交申请书称：被申请人广东翔龙新能源有限公司名下工商银行东莞厚街支行已足额冻结人民币205293.99元,请求解除名下其他银行账户的存款的冻结。 经审查，被申请人广东翔龙新能源有限公司名下工商银行东莞厚街支行在本案中已被足额冻结人民币205293.99元,因此，被申请人广东翔龙新能源有限公司请求保留名下工商银行东莞厚街支行存款的冻结，解除名下其他银行账户的冻结措施，符合公平原则及相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除广东翔龙新能源有限公司在东莞农村商业银行厚街支行09×××01账户中存款的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈海平