wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0627刑初190号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王聪，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2021年2月24日对其取保候审，本院于同年3月12日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员陈孟出庭支持公诉，被告人王聪及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日，被告人王聪酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××**小型普通客车在镇雄县街心花园路段时被公安民警被查获，经当场进行呼气式酒精含量检测，结果为：161ｍｇ／100ｍｌ。经检验鉴定，王聪的血液中乙醇含量为163.50ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明，酒精呼气检测结果单、结论值告知记录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料，认罪认罚具结书及被告人王聪的供述等证据。公诉机关认为，被告人王聪的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对王聪判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王聪及指定辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人王聪构成危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人王聪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对王聪宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二一年三月十八日法官助理张茜书记员李燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39842号之一原告深圳市民意物流有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙大道2号9栋1210-4，统一社会信用代码91440300568531269X。法定代表人汤利。委托代理人邓昌彬，公司员工。委托代理人李华，公司员工。被告戴大洲，男，汉族，1965年2月13日出生，身份证住址。本院在审理上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市民意物流有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年三月十日书记员 陈晓玲书记员 曾 雄
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1798号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。              被执行人：韩忠良，男，汉族，1991年4月9日出生，西安市灞桥区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩忠良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6669号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求韩忠良支付借款本金64373.97元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以64373.97元为基数， 自2020年6月7日计算至实际清偿之日止），律师费1287元，诉讼费796元，保全费737元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月十九日 书  记  员   答军伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3214号上诉人（原审被告）：徐雅彬，男，汉族。上诉人（原审被告）：麦文龙，男,汉族，。上诉人（原审被告）：张浩春，男,汉族。共同委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：省凤丽，女，汉族。委托诉讼代理人：陈文翔，北京市君合（深圳）律师事务所律师。上诉人徐雅彬、麦文龙、张浩春因与被上诉人省凤丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。徐雅彬、麦文龙、张浩春的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判徐雅彬、麦文龙、张浩春返还省凤丽借款本金263411.05元并支付违约金（以263411.05元为基数从2019年8月27日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年6月11日止；3.改判徐雅彬、麦文龙、张浩春无需向省凤丽支付律师费20000元。省凤丽未提交书面的答辩意见。省凤丽向一审法院起诉请求：1.徐雅彬向省凤丽支付借款本金297500元；2.徐雅彬向省凤丽支付逾期借款本金的违约金（以525000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月21日起计算至2019年8月27日止为76682元；以307500元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月28日起计算至2019年10月22日止为11331元；以297500元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年10月23日起计算至2020年6月11日止为46243元）；3.徐雅彬向省凤丽支付逾期借款利息的违约金10165元（以52500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月11日起计算至2019年8月27日）；4.徐雅彬向省凤丽支付律师费20000元；5.麦文龙、张浩春就徐雅彬所负的上述债务向省凤丽承担连带清偿责任；6.徐雅彬、麦文龙、张浩春共同承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、徐雅彬应于判决生效之日起十日内向省凤丽返还借款本金人民币273700元并支付违约金（以借款本金人民币525000元为基数从2019年1月22日开始按月利率2%计算至2019年8月27日止，以借款本金人民币283700元为基数从2019年8月28日开始按月利率2%计算至2019年10月22日止，以借款本金人民币273700元为基数从2019年10月23日开始按月利率2%计算至原告主张的2020年6月11日止）；二、徐雅彬应于判决生效之日起十日内向省凤丽支付本案律师费人民币20000元；三、麦文龙、张浩春对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回省凤丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币4114.41元，由省凤丽负担人民币368.41元，徐雅彬、麦文龙、张浩春负担人民币3746元。案件受理费省凤丽已经预交，徐雅彬、麦文龙、张浩春应于判决生效之日起十日内将应负担费用迳付省凤丽。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审对借款期限的认定是否适当；二、是否应当将利息调整为一年期贷款市场报价利率的四倍；三、被上诉人是否有权主张律师费；四、原告主体是否适格。关于争议焦点一：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《借款合同》明确约定：借款期限三个月，自2018年10月22日起至2019年1月21日止。上诉人主张双方实际约定还款期限为2019年8月27日之前，但在上诉人未能提交充分有效证据证明其该主张的情况下，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另，《关于修改的决定》自2020年8月20日起施行。结合本案的受理日期，上诉人现上诉主张将利息调整为其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”该条文中的“其他费用”,主要是指当事人之间为规避利率上限的规定,而在借款合同、借据等债权凭证中以服务费、咨询费、管理费等名义约定的借款人为获得借款所负担的成本,不包括借款人按照合同约定应当承担的律师费、诉讼费等出借人为实现债权而应支出的合理费用。本案中，涉案《借款合同》中明确约定担保范围为包括律师费在内的合理维权费用，基于担保范围的设定，在出借人、借款人和担保人同时在《借款合同》中签字确认的情况下，足以认定三方对律师费有明确约定。一审根据约定以及律师费的实际支出情况，对律师费的处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四：上诉人原告主体不适格，因《借款合同》中明确载明被上诉人为出借人，在上诉人未能提交充分有效证据予以证明其该主张的情况，本院无法对上诉人该主张予以支持。另，上诉人亦未举证证明本案借款存在高利转贷的情况。另，被上诉人未在法定期限内提起上诉，其在二审期间提出的上诉请求，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3012.49元，由上诉人徐雅彬、麦文龙、张浩春负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月二十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2244号之一申请执行人:周威,男,1988年04月29日出生,住缙云县。被执行人:陶献琴,男,1963年06月08日出生,住缙云县。申请执行人周威与被执行人陶献琴租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初163号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周威向本院申请强制执行,本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人陶献琴于判决生效之日即支付申请执行人周威欠款48000元，并从2020年1月7日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款48000元的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元、申请执行费620元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶献琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶献琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶献琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶献琴名下位于缙云县××镇××村××号的不动产已被本院查封，为农村集体土地，现无法处置。陶献琴名下银行存款8465元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。陶献琴名下保险保单已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项8465元，扣除执行费、案件受理费、罚款2120元，申请执行人周威受偿6345元。除此，暂未发现被执行人陶献琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶献琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶献琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶献琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶献琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2244号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二一年三月三十日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3004号 原告：徐福兵，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈邦法，宁波市耕民法律服务所法律工作者。 被告：周力锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告徐福兵与被告周力锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐福兵的委托诉讼代理人陈邦法到庭参加庭审，被告周力锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐福兵以被告周力锋未支付承揽款为由，向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付挖机承揽款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周力锋未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定，原、被告之间存在承揽业务往来，由原告为被告提供挖机服务。2016年1月1日，被告周力锋向原告出具欠条一份，确认尚欠原告35000元，双方未书面约定款项支付时间。被告周力锋至今未支付上述款项。 以上事实由原告提供欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告徐福兵与被告周力锋之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告周力锋出具欠条后至今未支付承揽款，显已违约，故原告诉请要求被告即时支付承揽款35000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周力锋于本判决生效之日起七日内支付原告徐福兵承揽款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告周力锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 季久燕 二〇二一年三月二十六日 代书记员 胡清威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7236号原告：丁以红，女，1971年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜正娟，上海赢火虫律师事务所律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。原告丁以红与被告华澳国际信托有限公司财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告丁以红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁以红撤诉处理。审判长 黄 婧审判员 黄宗琴审判员 余甬帆二〇二一年三月五日书记员 周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4845号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑燕缆，女，1993年8月30日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告郑燕缆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郑燕缆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权32686.7元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以32686.7元为基数，自2018年10月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司。三、被服务方（借款人）：郑燕缆。四、代垫借款本息：2018年6月22日，代为垫付被告第13期应还款本息1524.21元,2018年7月22日，代为垫付被告第14期应还款本息1524.21元,2018年8月22日，代为垫付被告第15期应还款本息1524.21元,2018年9月22日，代为垫付被告第16期应还款本息1524.21元,2018年10月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币28099.86元，应退服务费1510元，共计32686.7元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月22日。七、借款人姓名：郑燕缆。八、借款本金：47100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月22日。十二、逾期还款日期：2018年6月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款32686.7元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月22日起逾期还款，友众公司于2018年10月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑燕缆于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司32686.7元；二、被告郑燕缆于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以32686.7元为基数，自2018年10月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取309元（原告已预交），由被告郑燕缆负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执376号之九 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙文才，男，1990年12月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴王剑，男，1986年04月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人孙文才、吴王剑罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴王剑在中国邮政储蓄银行存款129850元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6029号原告：朱丽荣，女，1964年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：徐晓华，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：张春红，女，1984年7月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：张春波，女，1990年2月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：段久占，男，1989年4月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告朱丽荣与被告徐晓华、张春红、张春波、段久占民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱丽荣、张春红到庭参加诉讼，徐晓华、张春波、段久占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令徐晓华、张春红、张春波、段久占向朱丽荣偿还借款本金29万元及利息（利息以借款本金29万元为基数，从借款发生之日即2019年8月6日起至借款全部清偿完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）；2.判令徐晓华、张春红、张春波、段久占承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：徐晓华与张春红系夫妻关系，张春波与段久占系夫妻关系，张春红与张春波系姐妹关系，朱丽荣与张春红与徐晓华系朋友关系，张春红与徐晓华因做生意需资金向朱丽荣借款，2018年9月11日，经朱丽荣指示案外人赵某向徐晓华转款30万元，并口头约定一年内偿还欠款。后徐晓华偿还给朱丽荣现金一万元，2019年8月6日，张春红与徐晓华给朱丽荣出具借条一枚，约定于2019年10月6日前将余款29万元偿还给朱丽荣，张春波与段久占自愿对本欠款承担连带保证责任，借款到期后徐晓华、张春红拒绝还款，故诉至法院。张春红辩称，借款事实属实，借条上的字是我自己签的，借款不是我收到的，我同意还款。徐晓华、张春波、段久占未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，案外人赵某其名下中国建设银行账户向徐晓华转款30万元。2019年8月6日，徐晓华及张春红以借款人名义向朱丽荣出具《借条》一份，载明：“借款人徐晓华、张春红因用于大众悦榕湾工程急需资金，向朱丽荣借人民币贰拾玖万元整（：290000）由赵某卡转入徐晓华卡上，此借款于2019年10月6日前还清。担保人自愿为上述借款人徐晓华、张春红承担连带偿还责任。借款人：徐晓华、张春红，担保人：张春波（220182199002282120）、段久占（220182198904017030）”。担保人张春波及段久占签名并按捺手印。经本庭当庭向徐晓华拨打电话，徐晓华表示其收到赵某转款30万元，已偿还给朱丽荣1万元，尚欠29万元。另查明，朱丽荣向本院递交诉讼材料的时间为2020年8月6日。本院认为，民事主体依法享有债权。朱丽荣通过案外人赵某银行账户向徐晓华交付借款300,000元，徐晓华当庭在电话中亦表示其已收到上述借款，徐晓华与张春红向朱丽荣出具《借条》，双方对借款事宜达成了合意，双方借款事实真实存在，徐晓华称其已偿还本金1万元，朱丽荣亦认可，故张春红、徐晓华应按照约定向朱丽荣偿还借款290,000元。关于利息，本院认为利息以借款本金290,000元为基数，自借款逾期之日即2019年10月7日起至全部清偿完毕之日止，按照朱丽荣起诉时（2020年8月6日）一年期贷款市场报价利率计算。关于朱丽荣请求由徐晓华、张春红、张春波、段久占承担本案保全费用，因该费用未发生，故该项诉请本院不予支持。关于张春波、段久占是否应当对上述债务承担连带保证责任的问题，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，本案中保证期间为主债务履行期届满之日即2019年10月7日起6个月即2020年4月7日止，朱丽荣于2020年8月6日向本院主张权利，故本案中张春波与段久占的保证期间已过，不需对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐晓华、张春红于本判决生效之日起立即向朱丽荣偿还借款本金290,000元及利息（利息以借款本金290,000元为基数，自2019年10月7日起至全部清偿完毕之日止，按照朱丽荣起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元（已由朱丽荣垫付），由徐晓华、张春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年三月二十五日书记员 邓翔匀
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初770号 原告：莆田市涵江区环宇贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区商业城好运酒店一楼，统一社会信用代码91350303MA31KX6193。 法定代表人：黄绳宇，该公司总经理。 被告：广州麦佳网络科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇创国贸大厦1幢1501，统一社会信用代码91440101MA5CYBJR4P。 法定代表人：吴洪汉，该公司执行董事、总经理。 原告莆田市涵江区环宇贸易有限公司与广州麦佳网络科技有限公司服务合同一案，本院于2021年2月1日立案。莆田市涵江区环宇贸易有限公司于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，莆田市涵江区环宇贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区环宇贸易有限公司撤诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由莆田市涵江区环宇贸易有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇二一年三月二日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3787号 原告：四川中茂教育管理有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：袁永长，董事长。 委托诉讼代理人：何丹，四川人和律师事务所律师。 被告:姚林，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍住所地:四川省泸州市龙马潭区，现住四川省成都市武侯区。 原告四川中茂教育管理有限公司（以下简称中茂公司）与被告姚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中茂公司的委托诉讼代理人何丹，姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金550,000元；2.请求判令被告归还原告借款本金所产生的利息，按借款合同的约定计算，以未还本金基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止(截至2020年8月26日，欠付利息为395,397.26元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1,000,000元用于工程施工，月利率为千分之十，逾期未还的，逾期部分加收月利率千分之十，借款期限一个月，从2018年6月5日起至2018年7月4日止。合同签订后，原告履行了自己的出借义务，在2018年6月5日当天向被告转款1,000,000元。被告在2018年8月20日向原告归还借款利息20,000元，2019年4月19日还款本金100,000元，2019年7月31日还款本金170,000元，2019年9月17日还款本金40,000元，2019年10月12日还款本金70,000元，2020年1月23日还款本金70,000元，总计归还本金450,000元。后经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月26日，仍欠原告本金550,000元及利息395,397.26元。该行为严重损害了原告的合法权益，为此，特起诉至法院，望判如所请。 姚林辩称，第一，借款1,000,000元是事实，中茂公司董事长袁永长作担保。前期中茂公司的应酬未给我报销，借款之后，袁永长私人资金困难，我陆续转款450,000元给他，并转款20,000元给中茂公司，并不是利息，我认为是本金，当时是中茂公司资金困难，中信的钱未转入中茂公司，中茂公司当时工资等都未支付，资金链断了，我转入20,000元交的物业费。后续我很多接待应酬，都是我垫付，有部分无法报账，袁永长说后面直接从借款中冲抵。第二，利息计算错误，违反法律规定，应按照年利率公式计算，同时为了公司提前垫付很多资金，袁永长说后面直接冲抵，所以计算利息不合适。 中茂公司为支持自己的主张向本院提交如下证据： 第一组，双方身份信息，拟证明主体适格。 第二组，借款合同、上海银行业务回单，记账凭证各一份，拟证明中茂公司于姚林之间签订借款合同，约定借款期限一个月，月利息1%，逾期未还加收逾期利息1%。中茂公司在2018年6月5日以转账方式向姚林工商银行卡转款1,000,000元，完成出借义务。 第三组，2018.8.20记账凭证、上海银行业务回单，拟证明姚林未按约定向中茂公司归还借款，在2018年8月20日向中茂公司归还利息20,000元，其行为构成违约，应承担逾期利息。 第四组，借款及利息计算清单，拟证明截止2020年8月26日被告尚欠本金550,000元，利息395,397.26元。2019年4月19日归还100,000元。2019年7月31日归还170,000元。2019年9月17日归还40,000元。2019年10月12日归还70,000元。2020年1月23日归还70,000元，总计还款450,000元。 姚林对中茂公司提供的证据的质证意见为：第一组无异议，第二组，借款合同不完整，还有补充合同，但借款1,000,000元是事实。第三组，20,000是还的本金不是利息。第四组，还款450,000元是事实。 姚林为了反驳原告的主张向本院提交了一份自己列的消费记录清单。 中茂公司的质证意见是手写消费记录清单材料三性不予认可，只是被告单方称述，没有相应的佐证。与本案无关联性，来源不合法，不能作为证据使用。 本院的认证意见如下：对中茂公司提交的第一组证据，第二组证据中上海银行业务回单、记账凭证，第三组证据，第四组证据的三性予以确认。对第二组证据中借款合同因其系复印件、且不完整，仅有首页，对其真实性本院不予采信。对姚林提供的手写消费记录清单材料，是姚林自行制作，没有相应的佐证，本院对其三性不予认可。 本案经审理认定事实如下：2018年6月5日中茂公司通过上海银行成都分行向姚林在中国工商银行股份有限公司四川省成都双流xx支行开办的账号（6222××××2099）转款1,000,000元。2018年8月20日向姚林向中茂公司转账归还20,000元，2019年4月19日中茂公司法定代表人袁永长还款本金100,000元，2019年7月31日中茂公司法定代表人袁永长还款本金170,000元，2019年9月17日中茂公司法定代表人袁永长还款本金40,000元，2019年10月12日中茂公司法定代表人袁永长还款本金70,000元，2020年1月23日中茂公司法定代表人袁永长还款本金70,000元。后姚林没有继续归还借款，中茂公司遂提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，中茂公司主张其向姚林出借1,000,000元，虽然提供借款合同系复印件，且不完整，但其提供了银行转账凭证，姚林对收到1,000,000元的事实亦无异议。姚林抗辩称借款应该由其应得的工资和已支付的招待费用冲抵，但没有对其抗辩理由提供相应的证据。因此，本院对中茂公司向姚林借款1,000,000元的事实予以确认。中茂公司主张按照借款合同的约定支付利息，但没有提供真实、完整的借款合同，应自行承担举证不利的法律后果，对其主张的利息本院依法不予支持。双方认可姚林前期已经归还450,000元本金。另外20,000元，中茂公司主张是利息，姚林主张系本金。因姚林向中茂公司转账记录中并没有载明款项性质，且中茂公司主张利息的借款合同不真实、不完整，因此本院认定该20,000元的性质亦为本金。综上，合法的民间借贷关系依法受法律保护，扣除已经归还的470,000元，姚林仍应归还中茂公司借款530,000元。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、姚林于本判决生效之日起十五日内归还四川中茂教育管理有限公司借款530,000元。 二、驳回四川中茂教育管理有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,100元，由姚林承担（此款四川中茂教育管理有限公司已预交，由姚林在本判决生效执行时一并给付四川中茂教育管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张海忠 二〇二一年三月十六日 书记员  李梦婷
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1947号 申请人：王永成，男，1984年2月3日出生，汉族，住曹县。 被申请人：王院，男，1993年3月7日出生，汉族，住曹县。 本院在审理申请人王永成与被申请人王院劳务合同纠纷一案中，申请人王永成向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王院的银行、支付宝、微信存款120000元。申请人为此在大家财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人王永成的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王院名下银行、支付宝、微信存款共计120000元。 冻结银行存款的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伦国 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙雪寒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保111号申请人：翁裕亮，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振群，广东广和律师事务所律师。被申请人：劳承创，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址广东省化州市。被申请人：黄月梅，女，汉族，1963年6月29日出生，身份证住址广东省化州市。申请人翁裕亮与被申请人劳承创、黄月梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人劳承创、黄月梅价值人民币7447295.53元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人劳承创、黄月梅价值人民币7447295.53元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年三月三日书记员  叶佩丽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初631号原告：吴金芳，女，1987年11月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：谭锐（一般代理），湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世宇（一般代理），湖北夷水（建始）律师事务所实习律师。被告：李海波，男，1987年9月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告吴金芳诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金芳及其委托诉讼代理人谭锐、向世宇、被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元,并自2019年1月1日起按月利率1.5%的标准支付至该款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金紧缺，于2017年9月26日向原告借款2万元、2018年4月19日向原告借款2万元，共计4万元。借款后，被告按月利率2%的标准向原告给付利息至2018年12月31日，并承诺在2019年1月将本息还清。因被告未按约履行，原告于2020年9月诉至法院，后双方达成还款协议，原告撤回诉讼。因被告未按协议履行，2021年2月，原告再次诉至法院，请求判如所请。被告李海波辩称，双方没有借款事实的发生，二份借条是被告承诺给原告的生活费，出具借条之后，被告也给原告给过钱。经审理，本院认定如下事实：2017年9月26日，被告给原告出具的借条载明“今借到吴金芳现金人民币贰万元整（小写20000元”。原告提供的银行取款记录显示当日的取款金额为19000元，原告当庭陈述实际借款金额为19000元，未支付的1000元是利息。2018年4月19日，被告又给原告出具借条载明“今借到吴金芳现金人民币贰万元整（小写20000元）”。另查明，2017年9月26日之后被告通过支付宝、微信向原告转款共计18186元，原告通过支付宝、微信向被告转款共计3050元。2020年9月，原告曾诉至法院，要求被告还款，后撤回起诉。此后，原告多次通过电话要求被告还款，被告亦承诺偿还。上述事实有原告提交的借条、银行取款记录、民事裁定书、通话录音记录、转账记录、被告提交的转账记录及原、被告的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本案当事人争议的焦点：原、被告之间是否存在借款事实。本院认为，被告给原告出具的两份借条明确载明借到原告现金40000元，原告提供的部分银行取款记录也与其中一份借条上的载明高度吻合。另外原告提供的与被告的通话录音内容证实，原告向被告主张偿还借款时，被告并未提出异议，并约定时间偿还。上述证据足以证明原、被告之间民间借贷的法律事实成立。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定应当适用《中华人民共和国民法典》实施以前的相关法律规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告履行了借款义务，其借款合同有效。被告在原告主张权利后没有还款，构成违约，应承担继续履行合同的义务。原、被告之间转账频繁，不能明确认定转账性质，被告向原告转账的金额多于原告向被告转账的金额，相充抵后的差额15136元（18186元-3050元）确定为被告向原告偿还的借款数额，被告尚欠原告借款23864元（39000元-15136元）。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，原、被告之间对借款利息没有明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效后十日内返还原告吴金芳借款人民币23864元；二、驳回原告吴金芳的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴金芳负担161元，被告李海波负担239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺友军二〇二一年三月三十日书记员  黄 蓉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执169号申请执行人胡翔，男，1988年10月17日出生，汉族，住址：。被执行人金雷，男，1979年11月7日出生，汉族，住址：。本院于2021年1月29日立案执行胡翔与金雷买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人金雷在本判决生效之日起十日内一次性支付申请人胡翔货款24380元及其利息（利息自2016年12月22日开始，以本金24380元按年利率6%计算至款项全部偿清之日止）。本案受理费507元，由被执行人金雷承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月九日书记员  蒋含辉
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初565号原告：杨翠仙，女，1966年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：云梦县威尔顿大酒店。住所地：云梦县城关镇楚王城大道人武部北边。统一社会信用代码：92420923MA4CJXFJXM。经营者：李少文，男，1968年10月9日出生，汉族，原告杨翠仙诉被告云梦县威尔顿大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨翠仙以双方已于庭外达成和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠仙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨翠仙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨翠仙负担（已交纳）。审判员  袁刚二〇二一年三月三十一日书记员  蒋晨
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执544号刘雄成金鹏辉：刘雄成与金鹏辉买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初2815号民事判决书，于2021年3月30日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执216号泗洪永泰置业有限公司与王守强追偿权纠纷：泗洪永泰置业有限公司依据(2020)苏1324民初3442号民事判决书向本院申请执行王守强追偿权纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初922号 原告：方杭飞，女，1996年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王林军，男，1978年3月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方杭飞与被告王林军返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告方杭飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方杭飞撤回起诉处理。 审 判 员 施徐彬 二〇二一年三月十日 代书记员 郑翔宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3934号原告：佛山市南海业昇服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城锦纶街44号商铺二楼，统一社会信用代码91440605081217403C。法定代表人：叶荣成。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明燊，广东盈趣律师事务所实习律师。被告：陆祖柱，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦继秋、刘明燊到庭参加诉讼，被告陆祖柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还泵车租赁劳务费29538元及逾期利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率，自起诉日起计，实际追索至被告清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告素与被告存在业务往来，由原告向被告提供混凝土泵车及配备司机提供劳务服务，被告向原告支付泵车租赁劳务费。原告与被告于2017年7月20日对账，被告确认欠付原告泵车租赁劳务费38527.50元。后经原告多次催促，被告最后一次还款是在2019年12月通过微信转账2000元给原告的法定代表人叶荣成。直至起诉之日，被告尚欠原告泵车租赁劳务费29538元及逾期利息。上述欠款虽经原告多次追讨，但被告以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉讼。被告辩称，1.对于诉请的29538元有异议，应该减去被告在业昇公司工程款10%的提成，但是现在不清楚提成具体是多少；2.该金额并非需要由被告支付，应当由新能源公司来支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。经审核，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在租赁合同关系，原告向被告出租泵车及提供劳务，被告再将于原告处承租的泵车及劳务服务提供予案外人，由被告向原告支付相应的费用、案外人向被告支付相应费用。2017年7月20日，被告签订《对账确认函》，确认被告欠原告劳务费余额38537.50元。后，被告通过微信陆续支付部分款项；截至法庭辩论终结之时，被告尚欠原告29538元未付。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告之间的合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于被告辩称是原告业务员代表原告对外签约并收取提成，对此分析如下：被告未能提交任何证据证明其业务员身份的存在，原告亦对此不予认可，依据被告签订的《对账确认函》、付款记录及微信聊天信息可知，原告一直向被告追偿款项，被告亦自行陆续向原告偿还款项且在此偿还过程中未提出异议，依据日常经验法则，被告作为完全民事行为能力人对自己的行为后果应当具有清晰的认知，若被告仅是原告业务员其不可能在明确写明“陆祖柱欠佛山市南海业昇服务有限公司劳务费余额”字样的《对账确认函》上签字确认，亦不可能在原告追偿款项时偿还款项而不提出异议，故而本院对被告的辩称不予采信。根据已查明事实，被告尚欠原告29538元，事实清楚且证据充分，现原告主张被告偿还29538元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告通过微信向被告催收，被告未按时支付，造成原告资金被占用期间的利息损失，应承担逾期付款利息。现原告诉请被告支付以29538元为本金自提交起诉材料之日即2021年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算的逾期付款利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：陆祖柱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付29538元及以29538元为本金自2021年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算的逾期付款利息予佛山市南海业昇服务有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.45元，减半收取计269.23元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的案件受理费269.23元，本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二一年三月十日书记员  蔡 洁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执731号 申请执行人：庾剑，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人庾剑与被执行人杨小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特39号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现查明，被执行人涉及执行案件较多，经合议庭决定对本案采取合并执行，即将本案合并到(2021)川0183执497号案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 寇元飞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初140号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴学声，男，1953年12月21日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被镇雄县公安局取保候审，2021年2月7日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年2月9日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人吴学声犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察官翁乾虎出庭支持公诉，被告人吴学声及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日18时许，吴学声无证驾驶一辆无号牌电动三轮车途经镇雄县时与被害人叶某接触，致叶某受伤，造成交通事故。叶某经送医院抢救无效后死亡。经镇雄县交警大队认定，吴学声在此次事故中负全责，叶某无责任。事后，吴学声投案自首，并赔偿了被害人家属损失，取得谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受理案件登记表、立案决定书，证人宋某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，镇雄镇通司法鉴定所的司法鉴定意见书，户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，镇雄县公安局交通警察大队的公安交通管理行政强制措施凭证及道路交通事故认定书，到案经过，协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书，人口基本信息，到案经过，被告人吴学声的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴学声的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且认罪认罚，建议法庭对吴学声判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人吴学声对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议，均未提出异议。请求对其从轻处罚。辩护人赵熙对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年10月13日18时许，吴学声无证驾驶一辆无号牌电动三轮车途经镇雄县时撞到行人叶某，致叶某受伤。叶某经送医院抢救无效死亡。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，叶某系颅脑损伤出血死亡。经镇雄县交警大队认定，吴学声在此次事故中负全责，叶某无责任。案发后，吴学声赔偿了叶某家属损失人民币85000元，得到叶某家属的谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人吴学声违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上通行，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴学声在事故发生后在现场等待处理，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。吴学声积极赔偿被害人家属的经济损失，求得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于吴学声认罪认罚，公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合吴学声的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴学声犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  陈 露人民陪审员  刘祖云二〇二一年三月十五日法官助理胡亚兰书记员沙进
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初329号 原告：苏国权，男，1970年8月27日出生，汉族，住 桃江县。 被告：宋来新，男，1964年1月18日出生，汉族，住 桃江县。 原告苏国权与被告宋来新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国权、被告宋来新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原 告归还借款本金6万元；2、判令被告按年率15.4%支付2017年2月1日起至实际归还之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因在广东东莞注资办厂需要资金，于2016年11月1日向原告借款6万元，出具了借条，约定月息2分，并约定自2017年2月1日起每两个月付一次利息，未约定还款期限，原告向被告交付借款后，被告既没有还本，也没有还息。原告因自己需要资金周转，已多次催被告还款，但被告至今未还。 被告宋来新答辩认为原告所诉不实，他没有收到过这笔借款的转账，也没有收到过现金。 本院经审理认定事实如下：原告苏国权与被告宋来新系 朋友关系，2016年9月一起合伙办铜米加工厂，双方的投资款及生产经营账目由原告管理。前期投入对厂房进行装修、购置部份设备。后在生产过程中资金出现短缺，被告提出以他的名义由原告向外借款以继续经营，原告表示同意，2016年11月1日，原告从其朋友处借60000元，预先扣了3600元利息，实际到手56400元，原告将其中的6400元以微信转账方式支付给了被告，剩余50000元放在原告自己管理的账上。被告向原告出具借条，借条记载，“借苏国权人民币60000元整，利息2分，从2017年2月1日起支付利息。”后原告要求被告偿还，被告以双方合伙未结算清楚不予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋来新向原告苏国权出具借款条据的行为是真实意思表示，借条记载的金额60000元，而原告实际支付给被告借款的金额为6400元，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。故本案借款本金应确定为6400元。双方约定的利息没有超出法律规定，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告宋来新于本判决生效后十日内偿还原告苏国权借款本金6400元及利息（利息以6400元为基数从2017年2月1日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告苏国权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元。由原告苏国权负担580元,由被告宋来新负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二一年三月十二日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1030号原告：高海涛，男，1978年2月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：祝雪风，男，1995年12月22日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告高海涛诉被告祝雪风返还原物纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告高海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高海涛撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月十七日书记员  赵浩洋
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初520号     原告薛晓润，男，1988年4月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山西省XX城县。   被告中国银行保险监督管理委员会陕西监管局，住所地陕西省西安市。   法定代表人许文，局长。   本院在审理原告薛晓润诉被告中国银行保险监督管理委员会陕西监管局行政处理一案中，原告薛晓润于2021年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛晓润的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告薛晓润撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛晓润负担。   审 判 长  齐伟   审判员  王静   审判员  唐颖杰     二〇二一年三月十七日                           书 记 员 赵蕾
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2387号申请执行人：孙忠东，男，1964年1月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：潘庆焕，男，1966年4月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人孙忠东与被执行人潘庆焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙忠东向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初950号原告：唐河县唐信物业管理有限公司，住所地：河南省唐河县滨河街道盛居路西段。统一社会信用代码：91411328330119151J。法定代表人：赵紫婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志海，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省唐河县。被告：付小娇，女，汉族，住1990年3月3日出生，住河南省南阳市宛城区。原告唐河县唐信物业管理有限公司（以下简称唐信物业公司）与被告付小娇为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐信物业公司委托诉讼代理人杨志海到庭参加诉讼，被告付小娇经本院合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告唐信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费4015元（自2019年1月1日计算至2020年12月31日，以后实际发生费用另行计算）；2、判令被告支付滞纳金8792元（按0.3%/日标准，自2019年1月1日计算至2020年12月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐河县唐信物业管理有限公司与被告于2016年8月26日签订《前期物业服务协议》。被告付小娇够买中珠·阳光水岸小区2-3-701室房屋，房屋建筑面积141.76平方米。原告一直为中珠·阳光水岸小区提供物业服务，然被告只缴纳2019年1月1日之前，后至2020年12月31日至今未缴纳，已连续拖欠24个月的物业费。期间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《前期物业服务协议》相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，望贵院依法支持原告诉讼请求。原告唐信物业公司提供了以下证据：1、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、业主入住登记表、业主（住户）消防安全责任书，证明被告已经入住，我公司已经提供物业服务，被告应当按协议约定缴纳物业费；2、邮件交寄单（收据），证明我公司多次向被告催缴业务费。被告付小娇未向本院提交书面答辩及相关证据。因被告缺席，本院无法组织质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告唐信物业公司与被告付小娇作为甲、乙双方签订了《前期物业服务协议》，就物业服务事项、期限、收费标准、双方的权利义务、违约责任等作了明确的约定。《前期物业服务协议》约定：“乙方所购房屋销售（预售）合同编号：16890503，坐落位置：中国·唐河体育中心南侧，房屋具体位置：2栋3单元701室，建筑面积：136.07平方米，物业类型：住宅。第四条物业服务费用。二、乙方缴纳费用时间：本着先交费后服务的原则，费用每一年缴纳一次。第一期费用在办理入伙时缴纳，以后每期费用应当在上期费用届满前10个工作日内到物业服务中心前台缴纳。三、收费面积核算标准。未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准；已办理房屋所有权证的，以房屋所有权证登记建筑面积为准。四、收费标准为住宅：1.18元/月.平方米，商业：2元/月.平方米。改变物业使用用途须经相关利害关系人100%书面同意并报行政主管部门批准，物业服务费收费标准为2元/月.平方米。第十一条违约责任。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准缴纳违约金。”被告付小娇系唐河中珠·阳光水岸小区2栋3单元701室业主，经唐河县房地产测绘中心测绘，被告付小娇居住的唐河中珠·阳光水岸小区2栋3单元701室实际测绘的房屋建筑面积为141.76平方米，按协议约定，每平方米每月为1.18元。被告付小娇于2016年至2018年，按《前期物业服务协议》的约定，向原告唐信物业公司缴纳了物业管理费用，2019年起至今拒绝向原告唐信物业公司缴纳物业管理费用。原告诉至本院。根据《前期物业服务协议》和物业费计算表、滞纳金计算表显示，被告付小娇自2019年1月1日起至2020年12月31日，所欠物业费用4015元，滞纳金8792元。本院认为，唐信物业公司与付小娇之间签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效协议。原告唐信物业公司为被告付小娇提供了物业管理服务，被告付小娇理应向原告唐信物业公司支付物业服务费。付小娇没有按约定的时间、金额缴纳物业费，已经构成违约。唐信物业公司主张付小娇支付所欠物业费4015元的诉求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定迟延缴纳物业费的滞纳金部分虽可以兼具补偿性和惩罚性，但本案中以日千分之三计算仍然过高，应依法作出调整，以同期银行贷款利率加付30%为标准计付较为适宜。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十条、第九百四十四条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付小娇于本判决生效后十日内支付唐河县唐信物业管理有限公司物业费用4015元及违约金（违约金按同期银行利率加付30%为标准计付至该物业费付清之日止）；二、驳回唐河县唐信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由付小娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二一年三月三十日书记员  杜甜甜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢102号 被执行人陈欢，男，1993年8月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人唐跃华，男，1980年6月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人刘为，男，1989年6月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行被执行人陈欢、唐跃华、刘为罚金一案过程中，经查，三被执行人目前在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十日 书记员  曾文娣
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初282号原告：陈善辉，男，汉族，1990年6月29日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被告：王飞强，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告陈善辉诉被告王飞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善辉到庭参加诉讼，被告王飞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈善辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告陈善辉车辆损失费4380元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日下午3时，当原告驾车（车牌号：湘ＥＨ××**）正常行经大祥区客村路十字路口时，与从左侧出来的被告王飞强驾驶的车（车牌号：湘ＥＤ××**）相撞，致使原告车辆严重损坏。事故发生后，经大祥区交警队处理认定，被告对上诉事故承担主要责任，原告为次要责任。双方车辆损失情况确认书已确定；原告多次就赔偿事宜联系被告，被告各种推托欺骗，不得已原告已于2020年10月30日自行垫付修车费用4380元。原、被告协商未果，故诉至法院。被告王飞强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年9月25日15时16分，王飞强驾驶车牌号为湘ＥＤ××**小型小车，在邵阳市大祥区××村路与陈善强驾驶车牌号为湘ＥＨ××**小型汽车发生交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队道路交通事故认定书认定，王飞强负事故主要责任，陈善辉负事故次要责任。湘ＥＨ××**车辆产生维修费用共计5400元，按照事故责任划分，其中陈善辉垫付4380元。王飞强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃诉讼权利。以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、车辆维修发票等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可以作为定案依据，本院依法予以确认。一、关于陈善辉合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定及陈善辉提交的相关证据，确认陈善辉车辆维修损失为4380元。二、关于本案赔偿责任的承担问题。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此次事故根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出的道路交通事故认定，王飞强负事故主要责任，陈善辉负事故次要责任。故王飞强应对陈善辉合理的经济损失承担相应的赔偿责任，按照事故责任划分，王飞强应赔偿陈善辉车辆维修费4380元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，判决如下：被告王飞强于本判决生效后十日内支付给原告陈善辉车辆维修费4380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币50元，由被告王飞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二一年三月二十三日代理书记员  刘薇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执312号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：余利武，该行不良资产部副经理。 被执行人：周金树，男，1963年3月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：陈金梅，女，1966年10月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：程金全，男，1952年2月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：周金华，女，1958年10月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周金树、陈金梅、程金全、周金华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢312号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月三十日 书记员  王 慧
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保31号 关于许丽丽申请执行刘勇亮、杜坤宁财产保全一案，本院于2021年03月12日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执258号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：张春宇，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币167.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十六日书记员  范越
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初545号原告：黄领西，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：刘秀芝（系黄领西妻子），1966年3月12日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黄领西诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀芝，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款19707.2元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮票据一张，并加盖公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告黄领西将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮票据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告黄领西粮款19707.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1467号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王国红，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王国红、李佩金、王秋明、卢小和金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王国红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国红在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币153956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6800号原告：昆山久腾模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路302号3号楼，统一社会信用代码91320583314067451X。法定代表人：李芳芳。委托诉讼代理人：吴永忠，该公司员工。被告：南京蓓永佳模具有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道龙眠大道688号天御溪岸花园9幢125室（江宁高新园），统一社会信用代码91320115MA1XTM0D3Q。法定代表人：汤培凤。原告昆山久腾模具有限公司与被告南京蓓永佳模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山久腾模具有限公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山久腾模具有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月十八日书记员  曹梦绮
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执6号 申请执行人付旺才，男，1979年7月9日，汉族，湖南益阳人，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人王华锋，男，1976年6月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人付旺才与被执行人王华锋劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1303号原告：周俐，女，1985年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：邹余珍，女，1975年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告周俐（下称原告）与被告邹余珍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄鹤洲，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付以借款本金30000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算支付自2020年12月1日至给付之日止的逾期利息；3.判令被告向原告以借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算支付自2020年10月1日至给付之日止的逾期利息。4.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告向原告借款人民币30000元整，并通过微信的方式向原告出具借条，借条约定：本人邹余珍向周俐借款人民币30000元，最晚归还日期2020年11月底。借条出具后，原告通过银行转账的方式向被告出具该笔款项。2020年7月26日，被告再次向原告借款人民币10000元整，再次通过微信的方式向原告出具借条，借条约定：本人邹余珍向周俐借款人民币10000元，最晚归还日期2020年9月底。借条出具后，原告通过银行转账的方式向被告出具该笔款项。现上述两笔借款期限均已届满，但被告却未按期偿还借款。经原告多次催讨，被告仍未归还，其行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，这个钱是借了，是被告借的，但是不是被告用的，周俐是至雅企服新余分公司的总经理，原告三番五次打被告电话，拉被告去做业务，这四万块钱也是原告本人说拿给被告出单的。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.微信聊天记录截图打印材料2张；2.工商银行电子回单两张；3.保单一张、保险费发票一张、保全费发票一张。被告未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据、第2组证据的真实性无异议，对上述真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第3组证据在质证时称其不清楚，不懂，本院认为，该组证据的来源合法、内容客观真实，对其真实性、合法性，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2020年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并通过微信向原告确认该借款金额及借款期限，确认内容为：“本人邹余珍向周俐借款人民币叁万元整，最晚归还日期2020年11月底！”同日，原告通过其中国工商银行账户向被告的银行账户转账交付了该借款。2020年7月26日，被告再次向原告借款10000元，并通过微信向原告确认该借款金额及借款期限，确认内容为：“本人邹余珍向周俐借款人民币壹万元整，最晚归还日期2020年9月底！”同日，原告通过其中国工商银行账户向被告的银行账户转账交付了该借款。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未向原告归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，并以微信信息的形式向原告确认借款金额及借款期限，双方之间形成民间借贷关系。该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，被告未按合同约定归还借款，属被告违约。故，对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原告与被告对涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，结合原告的诉请，30000元借款逾期还款之日为2020年12月1日，10000元借款逾期还款之日为2020年10月1日，当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，故，对原告的第一项诉讼请求、第二项诉讼请求，本院支持被告应以30000元借款本金为基数按年利率3.85%计算向原告支付自2020年12月1日至借款还清之日止的逾期利息；被告应以10000元借款本金为基数按年利率3.85%计算向原告支付自2020年10月1日至借款还清之日止的逾期利息。关于原告要求被告向其支付诉讼财产保全责任保险费的诉请，因原、被告之间对该项费用的承担，并无明确的约定，且原告是否采取保函的形式提供保全担保，非法律、法规的强制性规定，系原告自愿行为，原告亦可以提供其他有权处分的合法财产作为担保，故，对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邹余珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周俐借款本金人民币40000元，并以30000元借款本金为基数按年利率3.85%计算向原告周俐支付自2020年12月1日至借款还清之日止的逾期利息，并以10000元借款本金为基数按年利率3.85%计算向原告周俐支付自2020年10月1日至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告周俐的其他诉讼请求。案件受理费400元，诉讼保全申请费440元，共计人民币840元，由被告邹余珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二一年三月十六日法官助理张汇文书记员胡偲莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1960号申请执行人：梁大伟，男，1970年8月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京艾飞乐健身有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街18号36幢1层120室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王君，职务不详。关于申请执行人梁大伟与被执行人北京艾飞乐健身有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）京0113民初18020号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币1424元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18020号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年三月十六日书记员  邓 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初809号原告：深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号。负责人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习人员。被告：金舟军，男，1964年1月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司（以下简称万象美公司）与被告金舟军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月18日，原告万象美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计37元，由万象美公司负担。审 判 员  何 菲二〇二一年三月十八日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执180号 申请执行人：林金宗,男,汉族,1979年3月18日出生,住莆田市秀屿区； 申请执行人：黄兴淼,男,汉族,1983年1月15日出生,住湖南省平江县； 申请执行人：蔡婷婷,女,汉族,住石狮市；其他：ＦＲ177616（8）。 申请执行人：刘莉莉,女,汉族,1988年7月2日出生,住莆田市城厢区； 申请执行人：黄锦山,男,汉族,1992年6月15日出生,住莆田市秀屿区； 申请执行人：姚国龙,男,汉族,1981年9月29日出生,住莆田市秀屿区； 申请执行人：吴兰婷,女,汉族,1992年11月5日出生,住莆田市秀屿区； 申请执行人：林秀芳,女,汉族,1981年11月27日出生,住莆田市秀屿区； 申请执行人：牟欣新,男,汉族,1992年9月25日出生,住黑龙江省尚志市； 申请执行人：陈建清,男,汉族,1980年11月2日出生,住莆田市城厢区； 申请执行人：李庆华,男,汉族,1968年9月13日出生,住仙游县； 被执行人：林剑伟,男,汉族,1996年3月3日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人林金宗、黄兴淼、蔡婷婷、刘莉莉、黄锦山、姚国龙、吴兰婷、林秀芳、牟欣新、陈建清、李庆华与被执行人林剑伟罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305刑初289号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金宗、黄兴淼、蔡婷婷、刘莉莉、黄锦山、姚国龙、吴兰婷、林秀芳、牟欣新、陈建清、李庆华于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求并处罚金人民币6000元。责令被告人林剑伟继续退出违法所得及赃物折价款共计人民币5695.5元，其中返还给被害人蔡婷婷人民币1400元、返还给被害人刘莉莉人民币400元、返还给被害人黄锦山人民币300元、返还给被害人姚国龙人民币86元、返还给被害人吴兰婷人民币1647元、返还给被害人林秀芳人民币200元、返还给被害人牟欣新人民币352.5元、返还给被害人陈建清人民币40元、返还给被害人李庆华人民币30元、返还给被害人林金宗人民币40元、返还给被害人黄兴淼人民币1200元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月11日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305刑初289号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月十二日 书记员  卓梅聪
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初32号公诉机关公安县人民检察院。被告人周大俊，男，1959年2月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省公安县，住公安县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人周大俊犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人周大俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年4月30日18时许，被告人周大俊与姚某在公安县凯乐车行对面的路口聊天时，遭到被害人彭某1的辱骂。随后，周大俊与彭某1互相对骂起来，接着双方发生肢体冲突，周大俊将彭某1摔倒地上，并对其拳打脚踢，致彭某1受伤。经法医鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了赔偿协议书、收条及谅解书等书证；证人姚某的证言；被害人彭某1的陈述；伤情鉴定意见书；案发现场视频截图；被告人周大俊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周大俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周大俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周大俊对公诉机关起诉指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2020年4月30日18时许，被告人周大俊与姚某在公安县凯乐车行对面的路口聊天时，遭到被害人彭某1的辱骂。随后，被告人周大俊与彭某1互相对骂并发生肢体冲突，被告人周大俊将彭某1摔倒在地，并对其拳打脚踢，致彭某1受伤。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，被害人彭某1的左侧第8、9肋骨骨折，右侧第6、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。同时查明，2020年6月30日，被告人周大俊与被害人彭某1达成和解协议，由被告人周大俊赔偿被害人彭某1经济损失45000元，被害人彭某1对被告人周大俊予以谅解。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.赔偿协议书、收条及谅解书等书证；2.证人姚某的证言；3.被害人彭某1的陈述；4.公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见；5.案发现场视频截图；6.公安县社矫局关于被告人周大俊适宜社区矫正的调查报告；7.被告人周大俊的供述和辩解。本院认为，被告人周大俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周大俊赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，化解了社会矛盾，可以对其从轻处罚，被告人周大俊认罪认罚，可以对其从宽处理，根据社矫机构调查，被告人周大俊适宜社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人周大俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  王家菊二〇二一年三月十五日书 记 员  石 敬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初750号 原告：钱巧玲，女，1995年1月6日出生，汉族，现住杭州市钱塘新区。 被告：梅森，男，2000年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告钱巧玲与被告梅森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元、借期内利息3850元、逾期利息168.8元以及起诉之日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：应被告的要求，原告于2020年8月12日通过借呗借款5万元，经支付宝转账给第三人转手交付被告。后被告向原告出具借款借据，承诺于2021年1月27日归还，逾期支付服务费100元/天。但被告至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的朋友张兆宇的好友。2020年8月12日，原告从支付宝的借呗中贷款5万元，其中47000元转账到张兆宇的支付宝账户。张兆宇从支付宝余额提现5000元，转账给被告41996元。2020年9月11日，张兆宇用支付宝扫梅森的收钱码，用花呗支付梅森6000元。2020年10月12日，原告和张兆宇赶到被告在上海的租住房内要求被告出具借据。被告分别向原告和张兆宇出具借款借据和借条，分别确认于2020年8月12日向原告和张兆宇借款5万元，借期5个半月。在借款借据中还写明“逾期每天收取100元服务费”。原告还让被告手持借款借据和公民身份证拍照取证。 在开庭审理中，原告将被告出具给原告的借款借据原件和出具给张兆宇的借条原件一并提交给法庭，自认借款借据和借条记载的是同一笔借款。 本院认为，根据原告提供的证据，原告支付给张兆宇47000元，张兆宇支付给被告共计47996元。虽然被告出具借款借据自认借款金额为5万元。但法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，已经预先扣除的，应当按照实际交付借款金额返还借款；而且自然人之间的借贷，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告诉讼请求的合法部分予以支持；对缺乏事实和法律依据的部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅森于本判决生效之日起十日内返还原告钱巧玲借款47000元及该款自2021年1月27日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回原告钱巧玲的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告钱巧玲负担85元，被告梅森负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年三月三十一日 书记员  葛扬帆 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初289号原告：周育龙，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××,公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳霖，广东德万律师事务所实习律师。被告：杨晓锐，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××××××××,公民身份号码：445×××××××********。原告周育龙与被告杨晓锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周育龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周育龙申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周育龙撤诉。案件受理费862.66元，减半收取计431.33元，由原告周育龙负担。审 判 员  陈 胜二〇二一年三月十二日法官助理  李泽文书 记 员  陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3387号申请人：南京春涛基础建设工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道上马路1号683室，统一社会信用代码91320116MA1W6UHOOY。法定代表人：吴明春。被申请人：南京平源工程建设有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号，统一社会信用代码913201063024207804。法定代表人：周道进。原告南京春涛基础建设工程有限公司与被告南京平源工程建设有限公司租赁合同纠纷中，申请人南京春涛基础建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京平源工程建设有限公司名下价值1396095.76元的财产。申请人南京春涛基础建设工程有限公司以江苏苏信诉讼保全担保有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京平源工程建设有限公司名下价值1396095.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十日见习书记员  单纯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9185号之一 申请执行人张戈，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人尹建利，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被执行人阙谊，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人张戈与被执行人尹建利、阙谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张戈向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人尹建利归还申请执行人张戈借款400000元，支付违约金40000元及相应的迟延履行期间的利息，被执行人阙谊承担连带清偿责任，被执行人尹建利、阙谊负担公告费560元、案件受理费7900元。 执行立案后，本院向被执行人尹建利、阙谊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹建利、阙谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹建利、阙谊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹建利、阙谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院及当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人尹建利名下车牌号为浙Ａ9××××号、阙谊名下车牌号为浙ＡＬ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月16日，本案执行标的均未能执行到位，暂未发现被执行人尹建利、阙谊有可供执行的财产。 本院已对被执行人尹建利、阙谊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张戈。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年三月十六日 书记员  程小余
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2469号原告：石贤琼，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗凤华，女，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘明万，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告石贤琼与被告罗凤华、刘明万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告石贤琼于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石贤琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石贤琼撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告石贤琼负担。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十一日书记员  杨 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4613号申请执行人胡太成，男，1964年6月19日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人朱士权，男，1963年5月1日出生，住所地上海市金山区。申请执行人胡太成与被执行人朱士权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第05401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡太成依法向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人朱士权支付申请执行人本金120000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1700元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人朱士权发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱士权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱士权未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱士权名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人朱士权住所地进行调查，查明被执行人朱士权名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人朱士权名下1309××××7887中国工商银行账户，本院已依法冻结，并扣划53750.82元。截止2021年3月30日，扣除执行费用本案已执行到位52750.82元。暂未发现被执行人朱士权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱士权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱士权作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人朱士权采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡太成。综上，被执行人朱士权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年三月三十日书记员  丁丽芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初664号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：钱进、李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：孙怀贵，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告孙怀贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员 陆文明二〇二一年三月四日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东