wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初800号原告：高志刚，男，1991年2月5日出生，住黑龙江省嫩江县。原告：张月，女，1994年4月12日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人:孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业(大连)有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。原告高志刚、张月与被告保丰置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告高志刚、张月的委托诉讼代理人王明旭，被告保丰置业（大连）有限公司的委托诉讼代理人付林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志刚、张月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金暂定为40000元（自2017年4月6日起，暂计算至2019年11月1日，实际计算至被告办理之日止，按已付房款总额，参照xx银行金融机构贷款利息的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月20日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发位于大连市金州新区号房屋，房屋总价款509466元。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已经按合同约定付清上述全部购房款，案涉房屋于2017年1月6日交付原告使用。被告迟迟未按合同约定到产权登记机关办理备案，致使原告至今仍无法取得房屋产权。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保丰置业（大连）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条明确约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理——3、由出卖人继续协助办理。根据该条约定，若房屋交付后90日内因被告的原因原告不能取得房地产权属证书的，被告应承担的违约责任是由出卖人继续协助办理，该约定是明确的，不存在约定不明之说，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且经房地产权属登记机构认可，应认定合法有效，原、被告双方应该遵守。案涉房屋于2019年12月27日已经可以办理产权证，另案涉房屋已于2017年1月6日交付原告，原告提起的诉讼失效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款509466元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”2017年1月6日，被告将案涉房屋交付给原告。另查，2019年12月27日案涉房屋已具备可以权属登记的条件。上述事实有原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业公司出具的专用收款收据等及庭审笔录予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。也就是说，合同当事人可以对违约责任的承担事先作出安排，既可以约定违约金的数额，也可以约定因违约产生的损害赔偿的计算方法，同时还可以通过设定免责条款限制和免除当事人在未来发生的责任。本案中，被告未能在合同约定的交付房屋后90日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料构成违约，被告应当承担违约责任。而对于被告逾期办证违约责任如何承担，双方在《商品房买卖合同》中约定的是“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”案涉《商品房买卖合同》对被告向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料的期限虽有约定，但属约定不明，且未达成补充协议，而按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。因此，原告要求从交付房屋后90日起支付违约金没有事实及法律依据。由于，原告没有证据证明在起诉前其就逾期办证违约金一事向被告主张过权利或与被告另行达成过补充协议，因此在原告通过向法院起诉的方式向被告主张权利后，给予被告一定的宽限期，逾期未能办理的，应向原告支付逾期办证违约金。但案涉房屋在原告起诉后40日内即具备办理权属登记的条件，该期限未超应给予被告必要的准备时间，故原告的诉讼请求不应予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告高志刚、张月的诉讼请求。诉讼费400元（原告已预交），由原告高志刚、张月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二一年三月三十日法官助理王志骁书记员丛中笑
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初560号原告：王瑞丽，女，1975年7月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王栋，男，约54岁，汉族，住安阳市龙安区。原告王瑞丽与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞丽撤诉。案件受理费减半收取1801元，由原告王瑞丽负担。审判员  马小新二〇二一年三月十六日法官助理湛志华书记员杨颖超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1020号原告：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地烟台市芝罘区机场路213号。负责人：郑志强，该分行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：崔盈春，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被告崔盈春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲新艳、陈晨，被告崔盈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告崔盈春偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行信用卡欠款本金78214.55元、利息18874.07元、违约金5407.63元、年费200元（利息、违约金、年费暂计算至2020年11月16日），同时自2020年11月17日起至实际清偿之日止仍按信用卡领用协议和章程的约定计算利息、违约金、年费给原告；2、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2012年9月13日，被告崔盈春向原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），信用卡申请表背面所附领用协议载明，被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务，即应按照新的标准来承担各类费用。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告对被告信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。原告审核通过后向被告下发了卡号为：62×××70的信用卡。被告开卡并进行了消费使用，但在被告使用该张信用卡的过程中未依中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程的约定向原告履行还本付息的义务。截止至2020年11月16日，被告累计拖欠欠款本金78214.55元、利息18874.07元、违约金5407.63元、年费200元。诉讼前，原告向本院提出保全申请，本院依法制发了（2020）鲁0602财保2543号民事裁定书并采取相应保全措施。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告崔盈春于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行信用卡欠款本金78214.55元，利息18874.07元，年费200元（暂计至2020年11月16日），同时自2020年11月17日起至实际给付之日止仍按约定计算利息、年费给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。案件受理费2354元减半收取为1177元，财产保全费1070元，合计2247元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行负担118元，被告崔盈春负担2129元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行已向本院全额预交，限被告崔盈春于本判决生效之日10日内迳付给原告2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年三月十七日书记员  李俊毅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1386号 原告：周燕，女，1967年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区东海西路甲5号一层，统一社会信用代码913702007064195594。 负责人：于丰星，职务：行长。 被告：胡绍锐，女，1958年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：高慧，女，1963年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告周燕诉被告华夏银行股份有限公司青岛分行、被告胡绍锐、被告高慧财产损害赔偿纠纷一案，原告周燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，周燕提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许周燕撤回起诉。 案件受理费25110元，减半收取计12555元，由周燕负担。 审判员 柳 琳 二〇二一年三月三十一日 书记员 杜牧遥
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初738号原告：佛山市高明区同业物业管理有限公司，经营场所×××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：朱永红，该司执行董事。被告：钟兆基，男，1959年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市高明区同业物业管理有限公司与被告钟兆基损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告佛山市高明区同业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知、催交诉讼费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区同业物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄永军二〇二一年三月三日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初385号 原告:浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会统一信用代码:91330105593068763Y。 法定代表人:陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈增，该公司员工。 委托诉讼代理人：张锋锋，该公司员工。 被告:陈富宝,男，1978年2月18日生,汉族,户籍地安徽省固镇县，现羁押于江苏省宜兴市丁山监狱。 被告:赵学梅,女,1977年9月12日出生，汉族,住安徽省固镇县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司(以下简称浙融公司）与被告陈富宝、赵学梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙融公司的委托诉讼代理人张锋锋、被告陈富宝、赵学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙融公司向本院提出诉讼请求：1.陈富宝、赵学梅偿还浙融公司代偿款31081.56元；2.陈富宝、赵学梅向浙融公司支付利息745.96元（按日0.04%利率计算，自2020年10月22日起分段计算，暂截止2020年12月21日，到垫付款全部还清为止）;3.陈富宝、赵学梅支付因财产保全而产生的保险费500元，以上三项合计32327.52元；4.本案的诉讼费、保全费由陈富宝、赵学梅负担。开庭前，浙融公司变更诉讼请求：1.陈富宝、赵学梅偿还浙融公司代偿款27189.76元；2.陈富宝、赵学梅向浙融公司支付利息1782.51元（按日0.04%利率计算，自2020年10月22日起分段计算，暂截止2021年3月16日，到垫付款全部还清为止）；3.陈富宝、赵学梅支付因财产保全而产生的保险费500元，以上三项合计29472.27元。事实和理由：陈富宝与赵学梅系夫妻关系，2019年1月10日，陈富宝、赵学梅与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向延中支行贷款234100元用于购买本田汽车，还款期数分36个月，按月分期归还贷款本息。浙融公司与延中支行签订《担保承诺函》，承诺为陈富宝与延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证。陈富宝与浙融公司签订了《汽车按揭服务合同》，赵学梅在共同还款人处签字，对陈富宝在相关合同下产生的债务承担共同还款责任。延中支行发放贷款后，陈富宝、赵学梅未完全按《汽车按揭服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定按时履行还款义务，仅还款至2020年6月21日。2020年10月22日，浙融公司代其向延中支行偿还贷款本息等合计31081.56元。2021年3月8日，固镇县人民法院将陈富宝所有的本田牌轿车（车辆型号为GHA6480KAA5A）拍卖，并将车辆的拍卖款分配给延中支行，延中支行收款后退还给浙融公司3891.8元。 陈富宝、赵学梅承认浙融公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈富宝、赵学梅承认浙融公司的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院对浙融公司的诉讼请求予以支持。浙融公司在法庭调查终结前，减少诉讼请求数额,相对应的案件受理费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈富宝、赵学梅支付原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款27189.76元及利息（以27189.76为基数，自2020年10月22日起，按日利率0.04%计算至偿还之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈富宝、赵学梅赔偿原告浙江浙融汽车集团有限公司保险费500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，退还原告浙江浙融汽车集团有限公司27元，被告陈富宝、赵学梅负担278元；诉讼保全申请费343元，由被告陈富宝、赵学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 靳 飞 审 判 员 张 成 人民陪审员 杨 萍 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 杨 静 书 记 员 陈丛逸
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执103号之一被执行人：颜佩，男，汉族，1973年07月30日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。本院在被执行人颜佩罚金执行一案中，依法向被执行人颜佩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人颜佩在陕西省农村信用社联合社270706050110900069xxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人颜佩在财付通支付科技有限公司085e9858e86bc2f0fdc9cxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1935号 原告：广安祥生出租汽车有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安南路88号。 法定代表人：王德平。 委托诉讼代理人：张红军,四川爱众律师事务所律师。 被告：况雪涛，男，生于1981年10月23日，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告广安祥生出租汽车有限责任公司诉被告况雪涛合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告广安祥生出租汽车有限责任公司于2021年3月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安祥生出租汽车有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安祥生出租汽车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告广安祥生出租汽车有限责任公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年三月三十日 书记员  李 欢
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初408号原告：秦生民，男，1980年5月1日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：李三喜，男，1972年9月4日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段。主要负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕娟，女，该公司员工。原告秦生民与被告李三喜、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法公开进行审理。原告秦生民于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦生民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦生民负担。审判员  马小新二〇二一年三月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初853号 原告：王春生，男，1991年3月29日出生，汉族，无业，住吉林省通化县。 被告：吴祖元，男，1968年4月18日出生，满族，个体，户籍地瓦房店市。 被告：赵春涛，男，1977年12月26日出生，满族，个体，户籍地瓦房店市。 原告王春生与被告吴祖元、赵春涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告吴祖元、赵春涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付原告工资款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015原告在被告处开挖掘机，每月工资6000元，共欠原告20000元，当时约定欠款于2019年3月1日还清。直到2020年9月止被告给付原告15000元，尚欠5000元工资未给付，原告多次找被告索要，被告总以各种理由拖延时间，原告无奈故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告吴祖元、赵春涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年原告为被告开挖掘机，被告吴祖元、赵春涛欠原告劳务费未付，于2018年3月1日给原告出具欠条一份，确认欠劳务费20000元，并承诺于2019年3月1日前还清。被告赵春涛从2019年3月至2020年8月通过微信向原告支付15000元。 另查，2020年12月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。原告为被告开挖掘机，被告欠付原告劳务费未付并给原告出具欠条确认，被告应当按照欠条约定的时间向原告支付劳务费，未按期履行已经构成违约，因此原告请求被告立即支付剩余劳务费5000元，本院予以支持；欠条中未约定利息，被告应从逾期之日起支付利息，利率按年利率3.85%计算为宜。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴祖元、赵春涛于本判决生效后立即给付原告王春生劳务费5000元并支付该款自2019年3月2日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴祖元、赵春涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐铖铖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初362号原告：李领，男，汉族，1973年4月9日出生，住兰考县。被告：陈光，男，汉族，1991年1月4日出生，住兰考县。被告：孙振，男，汉族，1986年1月4日出生，住兰考县。原告李领诉被告陈光、孙振民间借贷纠纷一案，原告李领于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李领撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李领承担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年三月十日书记员  李 真
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初747号原告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：靳某，山西德珲律师事务所律师。被告：韩某，住太原市。原告刘某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人靳某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签署的《离婚协议》中财产处置约定有效。2、判令被告协助原告办理太原市小店区汇通街9号7幢15层1501号房产过户更名手续。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2006年3月30日在太原市万柏林区民政局登记结婚。结婚期间，于2016年7月27日购买位于太原市××区房产，该房已签订网签合同，合同编号20160036081，现已可以办理产权证。后因感情不和，双方签订《离婚协议书》协议离婚，并于2018年5月4日办理离婚登记。《离婚协议书》第二条财产处理中明确约定：“位于××路，位于××区两处房子归女方所有，并协助女方办理过户丟续，财产分割完毕，双方无争议”。但现在被告拒不配合原告办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，盼如所请。被告韩某辩称，2018年5月4日离婚的时候，我确实写的两套房子给她。但是买汇通那套房子的时候我们是夫妻关系，我家里父母也出了一部分钱。离婚的时候家里并不知情，我属于净身出户，还有另一套房子是和本案无关的，但是我要先处理那套。所以过户手续我暂时无法配合原告办理。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告韩某原系夫妻关系，于2006年3月30日登记结婚，后双方因感情不和于2018年5月4日在民政局协议离婚。离婚时双方签订离婚协议书一份，该协议对财产的的约定如下：位××路、位于××区。这两处房子归女方所有，并协助女方办理过户手续。财产分割完毕双方无争议。另查明，2016年7月27日被告韩某作为买受人与山西鑫华通房地产开发有限公司签订了合同编号为20160036081号的商品房屋买卖合同，购买位于太原市××区的房屋房屋，付款方式为公积金贷款。2020年12月14日原告刘某在太原市住房公积金管理中心杏花岭分理处提前结清该笔贷款。协议中坐落于太原市××区的房屋尚未办理不动产权证，以上事实，有离婚证、离婚协议书，商品房买卖合同、贷款提前还款凭单、贷款结清通知单、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告刘某与被告韩某签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议中坐落于太原市××区的房屋尚未办理不动产权证，故待房屋产权登记时，由被告韩某协助办理。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告韩某于2018年5月4日签订的离婚协议中财产处置约定有效。二、坐落于太原市××区的房屋待房屋产权登记时，由被告韩某协助原告刘某办理该房产过户更名手续。案件受理费减半收取50元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二一年三月十五日书记员 邢娟娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初595号原告：王记新，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作天诚建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民西路王储新区**楼******。法定代表人：刘万增，总经理。委托诉讼代理人：闫海军，男，系公司员工。被告：王国平，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李空军，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王记新与被告焦作天诚建设工程有限公司（以下简称焦作天诚公司）、王国平、李空军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告王记新，被告焦作天诚公司的法定代表人刘万增、委托诉讼代理人闫海军，被告王国平、李空军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王记新向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工人工资11000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利息计算至实际清偿止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由：原告于2020年11月前在被告焦作天诚公司焦作上白作街道、健康产业园新建四座中转站连体公厕项目干木工工作，至今三被告未支付原告工资，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告焦作天诚公司辩称，原告与其不存在劳务关系、劳动关系、承包关系及其他任何的直接合同关系，没有法律上的权利义务，原告请求其支付所谓的工资或有关款项缺乏事实依据和法律依据。且原告诉求数额是否属实应由其举出确实有效的证据来证明，否则不应得到支持。被告王国平辩称，其不认识原告，不知道原告在哪里干活，对原告一概不清楚。被告李空军辩称，原告的诉请属实，原告确实干活了但没有得到工资，被告焦作天诚公司没有给原告支付工资，其也没有给原告工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定,在确定或者不确定的期间内,一方向他方提供劳务,他方给付报酬的合同。王国平、李空军作为焦作市上白作街道、健康产业园新建四座中转站连体公厕项目的实际施工方雇佣原告在该项目中从事木工工作,虽没有签订书面合同,但实际已形成了事实上的劳务合同关系。现原告已实际履行义务,作为雇佣方的王国平、李空军应当支付劳务报酬，其所欠工资数额亦有李空军出具的结算单予以确认,故原告现要求被告王国平、李空军给付劳务工资款11000元的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于利息，被告向原告结算劳务费后未予以支付，现原告主张自提起诉讼之日（2021年1月18日）起计算利息，于法有据，本院予以确认，但因银行贷款利息标准已取消，故本院酌定利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。关于王国平辩称其与本案无关的意见，从涉案工程转包施工的整个过程来看，被告王国平系直接与承包方焦作天诚公司签订施工合同的一方，虽根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款之规定，该施工合同因违法转包的行为而导致无效，但却不影响王国平作为合同一方当事人的事实，且在施工过程中，被告王国平陆续从焦作天诚公司收到施工款，并在对账明细单上签字予以确认，以上行为均与其主张的与工程无关相违背，故该辩解意见，本院不予采信。被告李空军辩称其仅为工地负责人，并非工程的实际施工人，但并未提交证明其系被告焦作天诚公司或被告王国平所雇佣员工的相关证据，被告焦作天诚公司称被告李空军非其公司员工，被告王国平称被告李空军系实际施工人，亦非其雇佣员工，根据被告李空军于2020年9月27日出具的承诺确保支付所有工资欠款的条据、其在对账单上签字确认的行为以及施工人员由其雇佣的事实，本院认定被告李空军的身份应为实际施工人，其辩解意见，本院不予采信。被告焦作天诚公司作为焦作市上白作街道、健康产业园新建四座中转站连体公厕项目的总承包方，中标该工程后并未实际施工，而将工程全部转包给王国平。据此,被告焦作天诚公司在涉案项目转包过程中,存在违法转包行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,被告焦作天诚公司作为涉案项目的总承包方,应对欠付劳务工资承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条,《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国平、李空军应于本判决生效之日起十日内支付原告王记新劳务款11000元及利息（自2021年1月18日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告焦作天诚建设工程有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王记新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告王国平、李空军、焦作天诚建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年三月二十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初345号原告：张凤姣，女，1982年6月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：毕莉萍，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高军，女，1976年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告张凤姣诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤姣及其委托诉讼代理人毕莉萍到庭参加了诉讼，被告高军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤姣向本院提出诉讼请求为，1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金30000元及相应利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告的儿子与被告的女儿在一个学校上学。开家长会与被告认识。被告以给女儿教学费为由向原告借款30000元，原告以微信转给被告30000元，说用一周就还，但是至今被告未给付，原告给被告打电话也不接，发微信也不回。无奈，诉至法院，请求法院判如所请。被告高军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月27日，原告张凤姣通过微信转账支付给被告高军30000元，同日，被告高军收到款后通过微信给原告张凤姣出具借条一份，借条内容为：今借张凤姣现金30000元，大写叁万元正。借款人：高军借款日期：2020.10.27，注借款以微信转账方式转到高军收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高军欠原告张凤姣借款30000元，本院予以确认，被告高军应承担清偿下欠原告张凤姣30000元借款的责任。原告张凤姣未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，对原告张凤姣要求被告高军支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效后十日内偿还原告张凤姣借款30000元；二、驳回原告张凤姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年三月二十二日书记员  李 真
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2866号 原告：田嘉若，女，1990年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西亚欧风文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗治刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云侠，该公司员工。原告田嘉若与被告陕西亚欧风文化传播有限公司(以下简称亚欧风公司)劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告田嘉若，被告亚欧风公司委托诉讼代理人张云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田嘉若向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年11月至2018年5月份工资20560元；2、判令被告将原告社保关系从被告公司转出。事实与理由：原告于2017年9月在被告处上班，从事人事行政专员。2018年5月产假后，双方劳动关系解除。被告后续将养老保险外的四项社会保险缴至2019年2月。被告拖欠原告工资，也不给原告办理社保转出手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告亚欧风公司辩称，原告于2017年9月入职，2018年1月离职。被告原欠原告的工资是13360元，但已经将该工资抵缴了其社会保险费。原告未迁出社保关系是其个人原因，现在由于被告经营状况不好，社会保险费处于欠费状态，被告所有人的社保关系客观上都转不出去。经审理查明： 2017年9月，原告田嘉若入职被告亚欧风公司处。原告主张其2018年2月15日离岗休产假，并于2018年5月与被告解除劳动关系；被告则主张原告于2018年1月24日离职。之后，原告于2020年12月25日向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请：1、支付2017年11月-2018年5月工资17219.54元；2、办理社保转移手续。该委于2020年12月30日作出碑劳仲案字（2020）第2231号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，诉至本院。另查明：原告离职后，被告将原告社会保险养老部分缴至2018年5月，医疗、失业、工伤、生育部分缴至2019年2月。被告未给原告办理社会保险转移手续属实。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：一、原告主张被告应向其支付拖欠工资是否超过法定仲裁时效。二、被告是否应为原告办理社会保险转移手续。关于原告主张被告应向其支付拖欠工资是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，依据原告自述，原告与被告于2018年5月终止劳动关系，其于2020年12月25日提起劳动仲裁申请主张被告支付拖欠工资，显然已超过法定仲裁时效。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应为原告办理社会保险转移手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原、被告双方劳动关系解除后，被告未给原告办理社会保险转移手续属实。因此，被告应当履行上述法律规定的义务，原告的该项诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，判决如下：一、被告陕西亚欧风文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告田嘉若办理社会保险关系转移手续二、驳回原告田嘉若的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田嘉若负担。本判决为终审判决。    审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年三月九日  书   记   员      王婉玉1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初589号原告：高秀珍，女，1969年11月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区北兴佳美金属制品厂，住所地广州市花都区花东镇北兴九龙潭路边，统一社会信用代码92440101L027882017。经营者：温东财。原告高秀珍诉被告广州市花都区北兴佳美金属制品厂（以下简称佳美金属制品厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告高秀珍，被告佳美金属制品厂的经营者温东财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀珍向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2008年5月13日至2015年3月15日存在劳动关系。事实和理由：高秀珍是广州市花都区北兴佳美金属制品厂员工，由2008年5月13日至2015年3月15日在本厂工作，没有买社保、医保。2020年11月11日向广州市花都区劳动仲裁申请，不予受理，特向法院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告佳美金属制品厂辩称：一、高秀珍并非我司员工，我司与其不存在劳动关系，我司没有任何义务为其购买社保保险。二、佳美金属制品厂于2019年12月13日才准予核准登记，与高秀珍起诉状所陈述的事实不符，我司有到工商所调取《准予变更登记（变动申报事项）通知书》资料作为依据。三、高秀珍提起本案已超出诉讼期效，我司已完全没有任何法律责任。经审理查明：广州市花都区北兴东兴五金加工店于2002年7月3日成立，2010年8月23日变更名称登记为广州市花都区花东金马通风设备厂，2014年2月24日变更名称登记为广州市花都区花东奥地机柜设备厂，2019年12月13日变更名称登记为佳美金属制品厂，经营者均为温东财,经营场所均是广州市花都区花东镇北兴九龙潭路边。高秀珍主张于2008年5月13日入职佳美金属制品厂，未办理入职手续，未签订劳动合同，工作岗位为煮饭，工资是现金发放，佳美金属制品厂没有为其购买社保，仅在2013年3月至2014年3月期间为其购买工伤保险。对此，高秀珍提供了以下证据：社保个人缴费证明、通话录音。佳美金属制品厂对上述证据无异议。佳美金属制品厂主张高秀珍在2012年11月1日到该厂工作，工作至2014年3月28日辞职，期间有为高秀珍购买工伤险。高秀珍于2020年11月11日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于当日以高秀珍主体不符为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。高秀珍遂起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”高秀珍于2020年11月11日申请确认2008年5月13日至2015年3月15日与佳美金属制品厂存在劳动关系，该主张已经超过了一年的仲裁时效，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高秀珍的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告高秀珍已预交），由原告高秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年三月二十六日书记员  陶志敏孙雪芳
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤民抗12号 抗诉机关：广东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东信业地产集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××。 法定代表人：张某1。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马永威，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄英南，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：深圳市京驰粤实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区×××××××××××正中时代大厦2903单位。 法定代表人：谢某1。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中山市基裕房地产有限公司。住所地：广东省中山市民众镇民三工业区××××××（民江路5号恩腾公司二楼）。 法定代表人：何某1。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄柏基，男，1957年3月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××。 被申诉人（一审被告）：杨德军，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区×××××××××。 申诉人广东信业地产集团有限公司因与被申诉人马永威、黄英南、深圳市京驰粤实业有限公司、中山市基裕房地产有限公司、黄柏基、杨德军债权人撤销权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6391号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条之规定的情形，以粤检民复查〔2020〕44000000240号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈小丽 审 判 员 郑丽容 审 判 员 晏 鹏 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈培纯 书 记 员 苏芷杏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2160号 原告：刘洪超，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘玉保，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭婷婷，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原告刘洪超与被告郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘洪超于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪超撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1082元，因原告减少诉讼请求，本院退还1057元），均由原告刘洪超负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖文雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2250号原告：王云峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵文革，黑龙江兆杰律师事务所律师。被告：哈尔滨邦威商业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清华大街235号。法定代表人：王业涛，职务不详。被告：黑龙江君贵房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街51号。法定代表人：倪洪雁，职务不详。本院在审理原告王云峰与被告哈尔滨邦威商业管理有限公司、黑龙江君贵房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告王云峰于2021年3月10日以双方在平等自愿的基础上协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云峰申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云峰撤回起诉。案件受理费11651元，减半收取计5825.50元，由原告王云峰自行负担。审判员  石昌政二〇二一年三月十一日书记员  杨敬榆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初953号 原告：祝铎淞，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张通林，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都明达宏远物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场33号。 法定代表人：田淑容。 原告祝铎淞与被告张通林、成都明达宏远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝铎淞到庭参加诉讼。被告张通林、成都明达宏远物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝铎淞向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告1、2赔偿自2020年10月5日至2020年11月2日的营运损失共计人民币9128元；2、请求人民法院判令被告承担维权交通费142.6元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月5日5点30分，被告张通林驾驶车牌号为川ＡＺ××××的小型客车，沿驿都大道静明路行驶至驿都大道静明路时，与原告祝铎淞驾驶车牌号川Ａ8××××的小型客车碰撞运动车辆，发生交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局对本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告张通林负全部责任，原告祝铎淞无责任。被告2系被告1驾驶车辆的所有人。本次交通事故造成，根据法律规定，被告应承担赔偿责任。为了保护原告合法权益，根据侵权责任法、民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部的诉讼请求。 被告张通林、成都明达宏远物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年10月5日5点30分，张通林驾驶车牌号为川ＡＺ××××的小型客车，行驶至驿都大道静明路时，与祝铎淞驾驶车牌号川Ａ8××××的小型客车发生碰撞。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定张通林承担此次事故的全部责任，祝铎淞无责任。事故发生后，祝铎淞将车辆送至成都百世通汽车服务公司进行维修，产生维修费用18170元，进场时间2020年10月5日，出厂时间为2020年11月2日。祝铎淞驾驶车牌号为川Ａ8××××小型汽车从事网络预约出租运输服务。 以上事实，由原告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、经营性道路旅客运输驾驶员证、网约车运输证、机动车信息查询结果单、四川省出租汽车驾驶员理论考试成绩单、结算单、交易明细等。原告祝铎淞提供的四川、江苏、天津增值税电子普通发票，因无法证实与本案的关联系，对其证明效力本院不予确认。 本院认为，祝铎淞、张通林驾驶车辆发生交通事故，交管部门认定张通林承担此次事故全部责任、祝铎淞无责任。祝铎淞驾驶车辆从事网络客运服务，其主张的营运损失，营运损失为车辆因交通事故造成损失在维修期间所产生的，本院车辆维修天数为28天，本院酌定营运损失为8400元。因车辆维修，无法正常使用，必然产生一定的替代系交通工具费用，酌定交通费100元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告张通林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝铎淞营运损失8400元、交通费100元； 二、驳回原告祝铎淞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告被告张通林负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月九日 书记员  付 莎
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督3号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，系申请人员工。 被申请人：刘凤兰，女，1972年8月14日出生，汉族，住河北省涞水县涞水镇。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司称申请人与被申请人于2019年3月6日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款，借款人从2019年9月11日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月28日尚欠借款本金6419.92元，逾期利息371.25元，逾期罚息1711.37元。经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人提供营业执照、个人借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份，要求被申请人刘凤兰给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计8502.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘凤兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计8502.54元。 申请费24.92元，由被申请人刘凤兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月十日 书记员  解寒晓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3491号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号,统一社会信用代码914×××××××××××552F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司职员。被告：陈惠珍，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××823。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告陈惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市××物业服务有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十一日书记员  罗艳丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢38号之一 申请执行人：尹纪法，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高民，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行尹纪法与高民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，申请人尹纪法同高民自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二一年三月八日 书记员  王磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1472号原告：罗勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：孙静，女，1967年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李志荣，男，1967年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：杨荣清。职务：主任。原告罗勇与被告李志荣、孙静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原告与二被告于2014年5月7日签订的《房屋权属转让合同》有效；2．请求法院判令二被告归还原告2019年-2020年6月的超期过渡费暂计为108000元；3．请求法院确认第三人基于与被告李志荣于2013年9月24日签订的《房屋征收安置补偿协议》（076），从2020年7月至安置房屋交付之日应发放的超期过渡费归原告所有；4．请求法院判令第三人协助原告领取超期过渡费（第三人基于与被告李志荣于2013年9月24日签订的《房屋征收安置补偿协议》（076），从2020年7月至安置房屋交付之日应发放的超期过渡费）；5．请求法院判令原告律师费、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月7日，原告与二被告签订了《房屋权属转让合同》，约定将被告李志荣基于其与第三人在2013年9月24日签订的《房屋征收安置补偿协议》（076）可获得的住宅建筑面积220平方米、营业面积20平方米，位于贵阳市观山湖区的房屋，作价451200元转让给原告；同时三方还约定交易房屋24个月以后的超期过渡费由原告领取并享有。上述协议签订后，原告向被告李志荣支付了全部转让款，同时，为保证协议的履行，二被告向原告出具《委托书》一份，载明由原告代表二被告办理安置房交付、房屋转让及过户、领取过渡费等事项，并于2014年5月15日在贵阳市立诚公证处进行了公证。另外，二被告也依约将上述《房屋征收安置补偿协议》（076）原件和向第三人领取超期过渡费的银行卡及密码交付原告。原告按照约定领取了交易房屋24个月后的超期过渡费至2017年，后原告于2017年8月按期持原银行卡领取超期过渡费时，被告知原银行卡已被挂失。后经原告多次向二被告催要，二被告认可自行挂失银行卡的事实，并向原告支付了已经领取的超期过渡费。但二被告在2019年3月2日向原告支付了2018年下半年的超期过渡费36000元后，随后发放的过渡费经过原告多次催要仍不予置理。经原告向第三人核实，二被告从2019年至起诉日已领取了2019年-2020年上半年的超期过渡费共计108000元。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求法院支持原告的如前诉请。本院经审查认为，李志荣已于2019年8月6日死亡，原告起诉时，李志荣已死亡，诉讼主体资格已丧失，原告起诉时已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗勇的起诉。案件受理费1330元（已减半收取），退还原告罗勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二一年三月五日书记员 骆林林
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0321民初697号 原告：崔玉新，男，农民，住所地台安县。 诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。 被告：王雨中，男，农民，住所地台安县。 原告诉称：自2005年土地调整时开始，原告一直耕种朴大洼子这块土地。同时，在2017年全国开展土地确权时也将该土地确权给了原告所有，原告与台东街道二道村民委员会签订了农村土地经营合同，同时，台安县人民政府也为原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，双方经营的土地边界没有出现任何纠纷。2020年4月，原告在已经确权的土地上种植玉米后，被告王雨中等人将已经种完的玉米承包地毁坏并侵占共计6亩左右，其中被告王雨中侵占0.24亩，此后，经过台东街道二道村民委员会和原土地确权时的测量人员重新测量，确认被毁坏及侵占的土地为原告的承包地，并由台东街道二道村民委员会书记朴振伟亲自指挥，允许原告村民重新做垄并耕种了玉米，当天，被告又与其本组的村民再次将原告已经耕种的玉米地全部毁坏并侵占。原告认为，双方的土地已经由人民政府确权完毕，并颁布了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，双方的土地没有任何争议，被告侵占原告的土地是承包合同纠纷，系民事侵权行为，人民法院应该依法判决被告立即退还侵占的土地，因双方不能迖成协议，故依法提起诉讼。综上，请求人民法院判决1、被告退还侵占原告的土地0.24亩；2、被告承担案件受理费用。 本院经审查认为：依据本院（2020）辽0321民初1058号民事裁定书认定的内容，表明本案对被告王雨中的诉讼属重复起诉，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告崔玉新的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  魏来 二〇二一年三月二十五日 书记员  申晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初535号原告：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：林敏春，员工。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。被告：程建易，男，1970年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告武汉国兴实业有限公司与被告程建易合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序独任审理。2021年3月17日，原告武汉国兴实业有限公司向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告武汉国兴实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉国兴实业有限公司撤回起诉。案件受理费1422元，由原告武汉国兴实业有限公司负担。审判员  金勇二〇二一年三月十八日法官助理朱冰容书记员王莉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初506号原告：安阳市金辉温室工程有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：牛永，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玉清，该公司员工。被告：闫龙景，女，1969年8月5日生，住新乡市。原告安阳市金辉温室工程有限公司与被告闫龙景承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法公开进行审理。原告安阳市金辉温室工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市金辉温室工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告安阳市金辉温室工程有限公司负担。审判员  马小新二〇二一年三月九日法官助理湛志华书记员杨颖超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保95号之一申请人：姚振永，男，住海城市。委托代理人：韩凤申，海城市中兴法律服务所。被申请人：白雪峰，男，住海城市。被申请人：李春阳，女，住海城市。申请人姚振永与被申请人白雪峰、李春阳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人白雪峰、李春阳名下银行账户内的存款398000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人姚振永与被申请人白雪峰、李春阳民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人白雪峰、李春阳名下银行账户内的存款398000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月三日书记员 尹洪颖
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初43号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人骆小林，男，1985年3月23日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年10月28日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年10月7日1时6分许，被告人骆小林饮酒后驾驶川A×××5K号小型轿车，行驶至蒲江县鹤山街道朝阳大道196号路段处时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人骆小林血液样品乙醇浓度为109.4mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人骆小林因2017年8月18日酒后驾驶机动车被四川省邛崃市公安局交通警察大队作出暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1900元的行政处罚决定。 判决理由：被告人骆小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆小林归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人骆小林自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被告人骆小林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人骆小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李刚 二〇二一年三月十二日 法官助理 钟珊 书 记 员 郭永
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初269号 原告：周爱军，男，1980年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋以明，男，1968年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周爱军诉被告蒋以明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告周爱军、被告蒋以明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还狗一只。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告狗款1500元。事实和理由：2020年5月10日，被告至原告家，认为原告家正在饲养的一条狗系一年前走失的，当时原告及其妻子均不在家，家中仅有未成年子女，在此情况下，被告强行把狗牵走，原告回家后立即报警要求被告返还，但被告拒不返还。 被告蒋以明辩称：2020年5月10日，我从原告家将一条黑色狗牵走属实，但是我认为涉案的狗就是我家的狗，狗已经被我卖了，狗被我牵走时有50斤左右，市场价为11.5元/斤。 原告为支持其诉讼请求依法提交了照片一张，旨在证明涉案被被告牵走的狗的外貌特征。 被告为支持其答辩理由依法提交了书面证明一份，旨在证明涉案的狗是被告家的。 本院依原告申请调取了沭阳县公安局十字派出所询问笔录一份、出警录像一份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，只认可沭阳县公安局十字派出所出警录像中的狗。原告对本院依法调取的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为证人应当出庭作证，接受质询。被告对本院依法调取的出警录像无异议，对询问笔录形式上的真实性无异议。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据，被告不认可，但原、被告均认可沭阳县公安局十字派出所出警录像中的狗，故以沭阳县公安局十字派出所出警录像中的狗的外貌特征为准。被告提交的证据，原告不认可，该证据系证人证言，证人应当出庭作证，故本院对该证据不予采纳。本院依法调取的沭阳县公安局十字派出所出警录像，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。本院依法调取的沭阳县公安局十字派出所询问笔录，系原告的单方陈述，对于原告在询问笔录中陈述的涉案狗系庄上张仁俊给原告的，经本院与张仁俊庭后核实，张仁俊予以认可，本院予以确认，对于原告在询问笔录中陈述的其他内容，因被告认可其于2020年5月10日从原告家将一条黑色狗牵走，本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：案外人张仁俊曾将一条走失的黑色土狗交给原告饲养。2020年5月10日，被告未经原告允许从原告家牵走一条黑色土狗。被告陈述该狗被其牵走时有50斤左右，狗已被其出卖，价格为11.5元/斤。现原告向被告索要狗未果，诉至本院。 本院认为：原、被告一致认可被告未经原告允许从原告家牵走一条黑色土狗，本院予以确认。被告辩称该狗系其所有，但被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告陈述狗已被其出卖，原告据此变更诉讼请求要求被告赔偿狗款1500元，但原告对涉案狗的价值未提供证据加以证明，被告自认涉案狗被其牵走时有50斤，价值11.5元/斤，本院在原告未提供证据证明的情况下依据被告陈述确定涉案狗的价值为575元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋以明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周爱军575元； 二、驳回原告周爱军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋以明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  仲裁 二〇二一年三月三十一日 书记员  祁磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初43号 原告：施水生，男，1959年11月19日出生，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：施惠（系施水生之女），住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：福建长庚新材料股份有限公司，住所地南平市江南工业园祥瑞路8号，统一社会信用代码91350700572971419C。 法定代表人：廖长庚，董事长。 委托诉讼代理人：黄志平（，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 原告施水生与被告福建长庚新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告施水生于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建长庚新材料股份有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，施水生向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施水生撤回起诉。 案件受理费4601.5元，减半收取计2300.75元，由施水生负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年三月五日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2913号 申请执行人：周健华，女，汉族，1995年2月23日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人：深圳市超盟之家商业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道花样年美年广场2栋11楼，统一社会信用代码91440300MA5F7F789M。 法定代表人：吴允静。 申请执行人周健华与被执行人深圳市超盟之家商业管理有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2021】223号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项10144.51元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人已向申请执行人支付了款项10144.34元；本院依法扣划被执行人名下银行存款77.56元，支付申请执行人25.02元，收取执行费52.54元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费52.54元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2913号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  江 艺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1935号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 被执行人：彭德禹，男，1969年3月22日出生，汉族，住XXX。 被执行人：蔡玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住XXX。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司：住所地：成都市新津县五津镇武阳西路160#。 法定代表人：张高。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初13022号民事判决，于2021年2月3日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行彭德禹、蔡玲、成都政通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人彭德禹、蔡玲、成都政通房地产开发有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人彭德禹、蔡玲、成都政通房地产开发有限公司法定代表人张高列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人彭德禹、蔡玲、成都政通房地产开发有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13022号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十日 书记员 王 文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢429号 谭化国（申请执行人）、濠锦化纤（福州）有限公司（被执行人）： 谭化国与濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计19653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谭化国（申请执行人）。至此，谭化国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0181执5507号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5478号原告:王君，女，1986年05月05日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆立事信息工程学校，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠，统一社会信用代码5250000066644154XN。法定代表人：卢鹏，职位不详。被告：卢鹏，男，1974年06月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市。被告：宁左军，男，1973年08月15日，汉族，职业不详，住成都市。原告王君与被告重庆立事信息工程学校、卢鹏、宁左军劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告王君撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年三月二十九日书记员 张宴青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12555号原告（反诉被告）：刘丽红，女，1996年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告（反诉原告）：乔丽红，女，1988年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告（反诉被告）刘丽红与被告（反诉原告）乔丽红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告（反诉被告）刘丽红与被告（反诉原告）乔丽红于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘丽红、被告（反诉原告）乔丽红撤诉。本诉案件受理费69元，减半收取计35元，由原告（反诉被告）刘丽红承担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）乔丽红承担。审 判 长  孙 强人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二一年三月三日书 记 员  高 虹
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(20201)黑1283执149号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务董事长。委托诉讼代理人：乔大勇，男，该单位工作人员。被执行人：司志伍，男,住黑龙江省海伦市。本院在执行（2021）黑1283执149号海伦市农村信用合作联社与司志伍借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月三十一日书记员  王宇洋
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执1428-2号岳兰：你/你单位申请本院执行与沈阳澳源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳澳源房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳澳源房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年三月十八日书记员  ：杨宁
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初366号 申请人：徐焕东，男，汉族，1983年3月15日出生，住阜城县。 被申请人：兰昌仲，男，汉族，1958年5月20日出生，住新疆策勒县。 被申请人：王永辉，男，汉族，1958年11月10日出生，住新疆策勒县。 被申请人：阿迪力江·阿卜力孜，男，维吾尔族，1993年4月5日出生，住新疆策勒县。 被申请人：古力尼嗄尔·库热西，女，维吾尔族，1993年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告徐焕东与被告兰昌仲、王永辉、阿迪力江·阿卜力孜、古力尼嗄尔·库热西买卖合同纠纷一案，申请人徐焕东 于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人兰昌仲、王永辉、阿迪力江·阿卜力孜、古力尼嗄尔·库热西在金融机构的存款2100000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。担保人刘广月自愿用其在中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行的账号为13×××85的存单中的存款300000元及河北阜城商业银行股份有限公司营业部的账号为21×××68的存单中的存款490000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰昌仲、王永辉、阿迪力江·阿卜力孜、古力尼嗄尔·库热西在金融机构的存款2100000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。同时冻结担保人刘广月在中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行的账号为13×××85的存单中的存款300000元及河北阜城商业银行股份有限公司营业部的账号为21×××68的存单中的存款490000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人徐焕东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子飞 二〇二一年三月八日 书记员  王 梦
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终397号 上诉人:张春元，男，1941年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人张春元因与福州市鼓楼区住房保障和房产管理局履行法定职责一案，不服福州市晋安区人民法院(2021)闽0111行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 张春元上诉称，其依确权生效判决向鼓楼区住房保障和房产管理局申请房产证，就是向职能部门鼓楼区住房保障和房产管理局申请产权确认，鼓楼区住房保障和房产管理局应履行这一法定职责，原审裁定未区分“确权”与“确认”，本案应依法予以立案。上诉请求：撤销福州市晋安区人民法院(2021)闽0111行初32号行政裁定书并支持原审诉请。 本院认为，上诉人张春元与福州市鼓楼区住房保障和房产管理局履行拆迁补偿安置法定职责一案，本院已于2020年5月11日作出（2020）闽01行终191号行政裁定，认为鼓楼区住房保障和房产管理局不是案涉建设项目的拆迁人，不具有拆迁补偿安置的法定职责，原审裁定驳回起诉并无不当。现上诉人张春元再次提起行政诉讼，请求鼓楼区住房保障和房产管理局履行产权确认法定职责，在案涉房屋已被拆迁的情况下，该项诉求缺乏事实和法律依据，亦明显不属于被诉行政机关的法定职责，原审诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月十六日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执810号之五被执行人：王玉梅，女，汉族，1968年10月25日生，住山西省侯马市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币19714.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初258号 原告：柴剑，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：刘家慈，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，上海申蕴和律师事务所律师。原告柴剑与被告华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称华夏信财公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告柴剑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔偿金81735.58元；2、请求判决被告向原告支付欠付的2019年10月工资4978.28元；3、请求判决被告向原告支付带薪年休假期间的工资16702.03元。事实与理由：2015年8月6日，原告与华夏信财股权投资管理有限公司签订《劳动合同书》，工作地点为宝鸡。合同期限自2015年8月6日至2018年8月31日。2015年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》，工作地点为宝鸡。合同期限自2015年9月1日至2018年8月31日。2018年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》，工作地点为宝鸡。合同期限自2018年9月1日至2021年8月31日，后原告因工作需要，被调回西安碑林区工作。2019年10月31日，被告向原告发出《解除劳动合同证明书》，解除了双方劳动关系。因此，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案中，上海市公安局黄浦分局已经于2018年7月19日决定对被告华夏信财公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被告的经营已经涉嫌刑事犯罪且原告的工作内容与被告的经营范畴相关联，未能表明原、被告之间建立了合法的劳动关系，故其所产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。另，如涉案刑事案件审查终结，原告有证据证明其与被告建立了合法的劳动关系，原告可依法就相关劳动争议事项提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告柴剑的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      车 乐   二Ｏ二一年三月十八日  书  记  员      王婉玉 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1934号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人熊高丰，男,1979年9月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人熊高丰信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26652号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19985.89元及利息13719.67元，并承担诉讼费728.43元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1934号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1121号原告：冯松姝，女，1988年7月4日出生，住泗洪县。被告：靳奇连，男，1990年11月2日出生，住泗洪县。原告冯松姝诉被告靳奇连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯松姝到庭参加诉讼，被告靳奇连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松姝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款135000元。事实和理由：2015年至2018年期间，被告从原告处借款175000元。后该款经原告催要，被告偿还40000元，余款至今未还。被告靳奇连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告靳奇连多次使用原告信用卡、银行账户贷款，经双方结算，被告于2020年4月15日出具一份150000元的欠条给原告，并承诺于2020年12月1日前还清。另，被告从原告哥哥冯松处借款25000元，于2020年4月15日出具一份25000元的欠条给原告，同样承诺于2020年12月1日前还清。后上述款项经原告催要，被告于2020年7月、2021年2月偿还原告10000元、30000元，合计40000元，余款135000元至今未还。本院认为，原告冯松姝与被告靳奇连之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告靳奇连经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳奇连偿还原告冯松姝欠款135000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告靳奇连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3800元。审判员  许媛媛二〇二一年三月二十二日书记员  许聪颖附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。3.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初631号原告：张晓波，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××××××××东套。身份证号码：440××××××××××××816。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告张晓波与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张晓波于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓波因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓波撤诉。本案受理费人民币10278.52元，减半收取人民币5139.26元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 蔡少雄二〇二一年二月九日法官助理 陈洁玲书 记 员 谢少聪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1254号 申请执行人：江西亿家和物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路93号501室。统一社会信用代码：913601007814626886。 法定代表人：沈正一，系公司执行董事。 被执行人：王蓓，女，汉族，1982年1月3日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1182号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人王蓓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王蓓在银行存款6814.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月三日 书记员 金思思
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1952号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：甘世见，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告甘世见信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令甘世见偿还截至2015年9月7日信用卡欠款本金5764.57元，并支付利息735.51元、费用1390.32元（费用指滞纳金1372.32元、取现手续费18元），2015年9月8日起的利息、费用按约定计算；2．请求判令甘世见支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2014年4月3日，甘世见向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××6836。甘世见签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（甘世见）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现手续费计算方式。信用卡办理后甘世见进行了消费，截至2015年9月7日尚有信用卡欠款本金5764.57元、利息735.51元、滞纳金1372.32元、取现手续费18元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同及发票等证据材料。 被告甘世见未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告邮政银行四川直属支行称信用卡已停，滞纳金未进行公告调整。 本院认为：甘世见签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2015年9月7日尚有信用卡欠款本金5764.57元、利息735.51元、滞纳金1372.32元、取现手续费18元未偿还，邮政银行四川直属支行请求判令甘世见偿还截至2015年9月7日信用卡欠款本金5764.57元、利息735.51元、取现手续费18元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，邮政银行四川直属支行请求判令甘世见偿还截至2015年9月7日信用卡欠款滞纳金1372.32元及后期滞纳金，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令甘世见支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、甘世见于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2015年9月7日信用卡欠款本金5764.57元、利息735.51元、取现手续费18元及后期利息（以本金5764.57元为计算基数，从2015年9月8日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）； 二、甘世见于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘世见负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨 聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初89号 原告：桂林保罗牛排有限公司，住所地桂林市正阳路77号综合楼二楼，统一社会信用代码：91450302782135531C。 法定代表人：文宝珍，大股东及执行董事。 委托代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被告：秦振义，男，1989年3月27日生，汉族，广西阳朔县人，桂林集渔泰式餐饮管理有限公司法定代表人，住桂林市秀峰区。 被告：肖茗菡，女，1988年3月11日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市不上火餐饮服务有限公司，住所地桂林市正阳路77号综合楼二楼2-1，统一社会信用代码：91450300MA5NUHB66G1-1。 法定代表人：谢金莲，经理及执行董事。 三被告共同委托代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 本院受理原告桂林保罗牛排有限公司与被告桂林市不上火餐饮服务有限公司、秦振义、肖茗菡合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告桂林市不上火餐饮服务有限公司、秦振义、肖茗菡价值元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保单函（编号：6051102046020210000182）为原告提供保全担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市不上火餐饮服务有限公司、秦振义、肖茗菡银存款26万元或者查封同等价值的其他财产； 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇二一年三月十二日 书记员  韦国佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5386号原告:重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：李锦兰，女，1968年12月22日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李锦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年三月二十九日书记员 张宴青
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终401号 上诉人：李基立，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人李基立因与被上诉人福建省平潭综合实验区管理委员会、平潭县人民政府、平潭县苏澳镇人民政府、平潭综合实验区苏平片区管理局强制清除地上物一案，不服福州铁路运输法院（2021）闽8601行初38号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人李基立上诉称：1、一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，上诉人起诉完全符合法律规定；2、上诉人起诉并未超过诉讼时效；3、上诉人并不知道强行进行土地清理的实施主体，上诉人是通过信息公开、信访等方式才得知；4、一审法院错误理解《信访事项复查意见书》的内容。诉求：撤销一审裁定并指令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。行政诉讼起诉期限是审查案件是否符合起诉的法定要件之一。上诉人诉称其承包的土地因平潭综合实验区北部生态廊道项目被征收，2019年8月其土地上的附着物被强行铲除，自此其知道或者应当知道本案被诉行政行为的内容和作出的时间。岚政信查字（2020）9号《信访事项复查意见书》系针对当事人提出请求重新测量并更正信访人被征用的耕地面积信访事项而作出的复查意见，上诉人认为通过该文书才知道行政行为的内容及可能的实施主体，这与客观事实不符。当事人通过有关机关申诉信访和反映问题，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。上诉人直至2021年1月才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人关于原审起诉未超过法定起诉期限的理由不能成立，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当，对上诉人的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月十九日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保70号申请人：山东电力建设第三工程有限公司，住所地青岛市崂山区同安路882-1号。法定代表人：王鲁军，该公司执行董事。被申请人：中科正邦建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路31号5-6层9-16轴，B-G轴504室。法定代表人：马汧宇，该公司总经理。申请人山东电力建设第三工程有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中科正邦建设有限公司名下银行存款185万元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东电力建设第三工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人中科正邦建设有限公司名下银行存款185万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人山东电力建设第三工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常纪刚二〇二一年三月四日法官助理修明月书记员教玉梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1455号 申请执行人：南昌世欧房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区渊明南路56号。统一社会信用代码：9136010066749781XC。 法定代表人：黄建，系该公司总经理。 被执行人：余武斌，男，汉族，1989年12月8日生，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6895号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人余武斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余武斌在银行存款8619.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 金思思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1920号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人李小亮，男,1988年5月15日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李小亮信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初25194号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金13086.7元及利息15277.28元，并承担诉讼费522.85元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1920号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力