浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初786号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被告：刘衣清，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：范心胜，男，1988年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告刘衣清、范心胜追偿权纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本院于同年2月1日受理后，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告刘衣清、范心胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘衣清偿还原告代偿透支款本息(含罚息)14290元、违约金(从2019年7月22日起至实际履行义务完毕之日止，按月利率2%计算)；2、被告范心胜对本诉请第1项内容承担连带偿还责任；3.依法判令本案诉讼费、公告费等由二被告共同承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘衣清偿还原告代偿透支款本息(含罚息)13790元、违约金(以14290元为基数从2019年7月22日起至2021年2月22日、以13790元为基数从2021年2月23日起至实际履行义务完毕之日止，按年利率15%计算)，变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由：被告刘衣清与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）于2017年2月8日签订了合同编号为2017兰车抵贷2148的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告刘衣清以其购买的福克斯牌赣Ｂ0××××汽车向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币62050元，其中申请透支额度为人民币42300元；按月分期等额方式分36期支付；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币4415.70元，按月分期等额方式分36期支付；同时约定，在合同有效期内，被告刘衣清违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告刘衣清立即偿还本合同项下全部债务。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告刘衣清的上述全部债务提供连带保证；同日被告刘衣清、范心胜与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告刘衣清以福克斯牌赣Ｂ0××××轿车壹辆（车架号：ＬＶＳＨＣＡＭＥ3ＡＦ504954）作为抵押物（抵押物未进行第二顺位的抵押登记）向原告提供反担保，被告范心胜作为反担保保证人自愿为被告刘衣清的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告刘衣清未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，二被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，工行兰溪支行按约定向被告刘衣清提供了透支资金，而被告刘衣清取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2019年7月22日代被告刘衣清向工行兰溪支行偿还了14290元，但被告刘衣清并未向原告归还上述代偿款，被告范心胜也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘衣清、范心胜未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告在庭审中自认被告于2021年2月23日偿还原告500元。上述事实，有原告向法庭提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、《担保承诺函》、《反担保合同》、注册登记机动车信息栏、牡丹卡签购单、工商银行进账单、交易明细、凭证、代偿证明、原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告刘衣清与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向工行兰溪支行出具的《担保承诺函》，以及原告与二被告签订的《反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向工行兰溪支行代为清偿后，可以向被告刘衣清进行追偿，并要求其承担违约责任。双方在《反担保合同》中约定，二被告应每日按债务标的金额0.1％支付违约金，原告自愿调整为按年利率15%计算，符合法律规定，应予支持。被告范心胜作为反担保人，根据其与原告签订的《反担保合同》，应当对上述被告刘衣清的债务承担连带保证责任。被告刘衣清、范心胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘衣清于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款13790元、违约金（按年利率15%以14290元为基数从2019年7月22日起计算至2021年2月22日、以13790元为基数从2021年2月23日起计算至实际履行义务完毕之日止）； 二、被告范心胜对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告刘衣清、范心胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月十五日 代书记员 余温艳 代书记员 朱微丰 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。