辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初1239号 原告：金炳文，男，1978年3月1日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区 委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告金炳文与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成或依法由审判员李珮独任审判，公开开庭进行了审理。原告金炳文委托诉讼代理人项薇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金炳文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失95,015元、鉴定费4,300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年09月28日10时45分，齐饶驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车在辽宁省铁西区路口行驶的过程中，与停在车位内停止的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，车牌号为辽Ａ×××××小型轿车受损，齐尧下车查看后，驾车驶离现场。事故认定“齐尧负此次事故的全部责任，金炳文无责任”，原告花费车辆维修费94,960元，鉴定费4,300元，原告车辆在被告处投保交强险、机动车商业保险。事故发生后，原告与被告理赔事宜协商未果，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，案涉车辆辽Ａ×××××在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。因本案齐尧的车辆，负事故全部责任。因此为减少诉累，原告应该依据机动车交通事故责任纠纷向侵权方提起诉讼。另外本案原告依据保险合同起诉其提供的鉴定报告系交警队委托鉴定程序违法，鉴定时未通知我公司进行拆解，对鉴定报告不予认可，我公司申请重新鉴定。据高院的最新的指导意见，应该提供双方认可的鉴定机构或者法院摇号的鉴定机构进行鉴定，并且提供维修费发票，才能确认原告的合理损失。鉴于原告的鉴定报告和车辆维修的数额不符。所以不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年3月1日，原告为其辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间2020年4月6日0时起至2021年4月5日24时止，保险金额为334,611元，并约定了不计免赔条款，保险单特别约定第一条约定“该车未承保新增设备损失险，车上新增加设备的损失不属于本保单保险责任范围”。2020年9月28日10时45分许，案外人齐尧驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车在沈阳市铁西区路口行使的过程中，与在停车位内停止的原告辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，至辽Ａ×××××号小型轿车受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的《道路交通事故认定书》认定，案外人齐尧负此次事故的全部责任，原告无责任。 2.经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队交通警察大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司作出（辽盛）价涉车字2020（001）-第329号《辽宁省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，确认该车辆因此次事故的损失价格为94,960元，其中包含侧底大边车衣（加装）1,000元，前杠车衣（加装）1,500元，前叶子板车衣（加装）1,000元。原告支付鉴定费4,300元。辽宁盛安价格评估有限公司具备价格评估机构资质注册证书。 3.原告将上述车辆送至沈阳市和平区佳驰汽车修理部进行维修，为此支出维修费95,015元，其中前杠车衣、左前叶子板车衣、左前车门车衣三项维修费合计4,400元。 本院认为，原告就辽Ａ×××××号车辆与被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案中，涉案投保车辆系因交通事故受损，属于保险事故，现原告依据上述保险合同要求被告履行赔偿衣服符合法律规定，被告应予以理赔，对被告提出原告应向侵权方主张赔偿的抗辩本院不予采信。根据原告庭审中提供的维修明细、维修发票、pos单可知原告因维修支出维修费95,015元，且该金额与原告通过沈阳市公安局交通警察支队铁西大队交通警察大队委托的鉴定结论接近，本院予以确认。另根据保单中“该车未承保新增设备损失险，车上新增加设备的损失不属于本保单保险责任范围”的内容，关于车衣的维修费不在被告的理赔范围内，故被告应当支付原告的维修费为90,615元。 关于被告辩称鉴定程序违法并申请重新鉴定，本案中鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队铁西大队交通警察大队委托进行，辽宁盛安价格评估有限公司具有鉴定资质，被告称鉴定程序违法但未提供证据证明，本案对被告的该项抗辩及重新鉴定申请不予认可。鉴定费4,300元亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金炳文车辆损失保险赔偿金90,615元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金炳文鉴定费4,300元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1141元，由原告金炳文负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李珮 二〇二一年三月十六日 法官助理姜宇航 书记员安姝 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。