wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾佛生，男，1990年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告曾佛生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告曾佛生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾佛生支付截至2020年12月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,013.95元及自逾期之日起至2020年12月3日的利息13,055.84元、违约金17,629.22元、账单分期手续费2,649.08元、现金分期手续费1,845元；2.判令被告曾佛生支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾佛生负担。事实和理由：被告曾佛生于2014年5月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾佛生未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾佛生未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告曾佛生未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月3日，被告曾佛生拖欠信用卡欠款本金67,013.95元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾佛生在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区宾阳路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾佛生在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾佛生借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾佛生在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告曾佛生确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告曾佛生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾佛生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月3日的信用卡欠款本金67,013.95元；二、被告曾佛生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,343元，减半收取计1,171.50元，由被告曾佛生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初220号原告：吴某某，湖南省龙山县人。被告：沈某某，湖南省龙山县人。原告吴某某诉被告沈某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴某某以被告沈某某已自动履行为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴某某负担。审判员  吴宽银二〇二一年三月二日法官助理张馨悦书记员田珍
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初380号 原告：黑龙江瑞赛特科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场18号楼（创新一路789号）E603室。 法定代表人：邱忠清，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。 被告：上海萨希贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安4013号五栋122室。 法定代表人：肖秋珍，执行董事。 黑龙江瑞赛特科技发展有限公司与上海萨希贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黑龙江瑞赛特科技发展有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江瑞赛特科技发展有限公司撤诉。 案件受理费3238元，由原告黑龙江瑞赛特科技发展有限公司负担。 审判员  庞永生 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4690号 原告：刘中甫，男，1958年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：唐丰友，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告刘中甫与被告唐丰友相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘中甫于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中甫自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘中甫撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘中甫负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃雪梅
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初285号原告：分宜县钤景星城海明商行，住所地：分宜县分宜镇大台村乌桥新村第13栋车库。统一社会信用代码：92360521MA36WRQM18。经营者：林海明，男，1974年1月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：潘和平，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：林平平，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告分宜县钤景星城海明商行（下称原告）与被告潘和平、林平平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告及被告林平平到庭参加诉讼，被告潘和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两名被告共同支付原告货款36284元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月17日被告潘和平打电话给原告要求原告送酒、牛奶等物品至其住址，原告将酒、牛奶等物品送达到其指定地点后，被告林平平签收，共计货款36284元，当时被告答应2020年6月底之前付清，到期后，原告多次催讨未果，所以原告诉至法院。被告潘和平未到庭答辩。被告林平平辩称，其并没有向原告购买酒、牛奶等，潘和平才是实际购买人，其只是帮潘和平打工，只是在收到货后签个字以确认已经收到货，经手而已，自己没有理由承担责任，这个货款应由潘和平承担。原告围绕诉讼请求向本院提交证据销货清单一份，被告林平平对此证据无异议，被告潘和平未到庭质证。被告林平平向本院提交证据承诺书一份，原告对此证据无异议。上述证据的来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分宜县钤景星城海明商行的经营者为林海明，2020年3月17日，林海明应被告潘和平要求，向被告潘和平供应酒类、牛奶等货物，共计36284元。货物送达至被告潘和平指定的“和平车行”后，由被告林平平负责清点和接收，货物数量与质量无误后在销货清单签字确认。因被告潘和平拖欠货款未付，引发本案诉争。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：本案诉争货款应由谁承担支付货款的责任问题。庭审中，原告认可其系向被告潘和平供应酒水、牛奶等货物价值共计36284元，被告林平平系经手人在销货清单上签字确认。本院认为，原告自认被告林平平作为接收货物的经手人，因被告林平平非本案买卖合同关系的相对方，无需承担付款责任。故原告主张被告林平平承担还款责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。故，被告潘和平拖欠原告货款36284元未付，其行为已构成违约，故原告主张被告潘和平支付拖欠的货款36284元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，被告林平平认为其不承担付款责任的辩解意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。被告潘和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行处分行为，本院依法缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘和平于本判决生效之日起十日内支付原告分宜县钤景星城海明商行货款36284元；二、驳回原告分宜县钤景星城海明商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告潘和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  郑军平二〇二一年三月二十三日法官助理敖小飞书记员黄敏娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢161号申请执行人付雪梅，女，1970年11月18日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人付雪梅与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4434号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑终17号 抗诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）商升隆，男，1995年7月18日出生于河南省平顶山市鲁山县，汉族，大学本科，无业，案发前租住邢台市。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2020年4月20日被邢台市公安局襄都分局西门里派出所抓获，同年4月21日被邢台市公安局襄都分局指定居所监视居住，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人彭鑫，系河北晓阳合众律师事务所律师。 原审被告人杨贝，男，1994年10月17日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，务工，案发前租住邢台市。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2020年4月21日被邢台市公安局襄都分局指定居所监视居住，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 原审被告人杨紫豪，男，1993年3月27日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，大专文化，打工，案发前租住邢台市。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2020年4月20日被邢台市公安局襄都分局西门里派出所抓获，同年4月21日被邢台市公安局襄都分局指定居所监视居住，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市襄都区人民法院审理河北省邢台市襄都区人民检察院指控原审被告人商升隆、杨贝、杨紫豪犯窃取信用卡信息罪一案，于2020年12月4日作出（2020）冀0502刑初177号刑事判决，判决：一、被告人商升隆犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨贝犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨紫豪犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨贝、杨紫豪违法所得人民币3600元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人商升隆不服，提出上诉。原公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）商升隆表示接受认罪认罚具结书，申请撤回上诉。河北省邢台市人民检察院要求撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）商升隆、原审被告人杨贝、杨紫豪犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现河北省邢台市人民检察院要求撤回抗诉，上诉人商升隆申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二、三款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 一、准许河北省邢台市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）商升隆撤回上诉。 河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  刘朝晖 审判员  赵志勇 二〇二一年三月九日 书记员  李少艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5541号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：任某某，男，*年*月*日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称建行新区分行）与被告任某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告任某某偿还贷款本金100000元及截至2020年12月17日的利息5337.49元、罚息2134.16元，自2020年12月18日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息；2.判令被告任某某支付原告律师费损失11548元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行新区分行委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告任某某尚欠原告建行新区分行贷款本金100000元及截至2020年12月17日的利息5337.49元、罚息2134.16元属实。认定事实如下：2019年8月18日，被告任某某通过中国建设银行电子渠道与建行新区分行签订“快e贷”借款合同，约定其可在100000元借款额度内向建行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款额度有效期自2019年8月18日起至2020年8月18日止，利率为固定利率、利率为5.25%，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率水平上上浮50%，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。合同签订后，2019年8月18日，原告实际放款100000元。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 建行新区分行为本案诉讼委托律师，但尚未支付律师代理费。 本院认为，原告建行新区分行与被告任某某之间的借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告建行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求中，律师费因未实际发生，本院不予支持，其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金100000元及利息（截至2020年12月17日的利息为5337.49元、罚息为2134.16元，自2020年12月18日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告任某某负担1200元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：林冬娜，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告林冬娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林冬娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林冬娜支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币496,323.56元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息23,453.43元、逾期还款违约金18,292.94元；2.判令被告林冬娜支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林冬娜负担。事实和理由：被告林冬娜向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林冬娜未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告林冬娜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告林冬娜向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2021年1月17日，被告林冬娜拖欠信用卡本金496,323.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林冬娜在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林冬娜借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告林冬娜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告林冬娜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林冬娜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林冬娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金496,323.56元；二、被告林冬娜应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,180元，减半收取计4,590元，由被告林冬娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0423刑初19号   公诉机关山西省襄垣县人民检察院。   被告人李某，女，1957年9月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住山西省襄垣县。2020年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月30日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。   辩护人段义江，山西易晋律师事务所律师。   辩护人孟卓敏，山西易晋律师事务所律师。   山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派郭默、杨峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人段义江、孟卓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省襄垣县人民检察院指控，2018年1月份至2019年11月份，被告人李某在××县××镇××村其家中厨房、大门口等地先后以50元、100元不等的价格将毒品“筋”卖给郝某二十七次、霍某四次、郑某两次、郭某两次，共计四人三十五次。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、微信账单照片、现场指认笔录、户籍证明、前科劣迹调查表等书证；证人郝某、霍某等的证言；现场检测报告等鉴定意见；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人李某向多人、多次出售毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑七年，罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、由于本案的证人证言存在瑕疵，对于公诉机关指控被告人李某向郝某、霍某、郑某、郭某贩卖毒品的次数不予认可。2、被告人李某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度良好；系初犯、偶犯。3、办案人员未在被告人李某家中搜查出任何毒品，本案即便能够认定全部事实，毒品的克数大约也应认定为7克左右，公诉机关不应以单纯的次数对被告人提出量刑建议。   经审理查明，2018年1月份至2019年11月份期间，被告人李某在××县××镇××村其家中厨房、大门口等地先后以50元、100元、150元、200元等不同的价格向郝某贩卖毒品“筋”二十七次，违法所得为2797元；以100元一包的价格向霍某贩卖毒品“筋”两次两包，以200元的价格向霍某贩卖毒品“筋”一次两小包，以105元一包的价格向霍某贩卖毒品“筋”一次一包，违法所得为505元；以50元、100元一包的价格向郑某贩卖毒品“筋”各一次一包，违法所得为150元；以50元、100元一包的价格向郭某贩卖毒品“筋”各一次一包，违法所得为150元。综上，被告人李某共计向四人贩卖毒品“筋”三十五次，违法所得为3602元。   上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、微信转账记录截图、搜查笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人郝某、霍某、郑某、郭某等的证言；广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人李某的供述与辩解等证据证实、足以认定。   本院认为，被告人李某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为公诉机关指控被告人李某向郝某、霍某、郑某、郭某贩卖毒品的次数不予认可的辩护意见，经查，证人郝某、霍某、郑某、郭某分别陈述了其在被告人李某处购买毒品的时间、地点、毒资等，且有辨认毒品笔录、辨认被告人笔录、指认现场笔录等证据佐证，特别是与微信转账记录相吻合，故本院认定被告人李某贩卖毒品的次数事实清楚，证据确实、充分，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2027年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）   二、对被告人李某的违法所得3602元，予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。   审判长 刘国宏   人民陪审员 郭 锐   人民陪审员 李 苗     二〇二一年三月三十一日   书记员 吕 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初558号原告：武汉武胜人信汇商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区武胜人信汇武胜路99号。法定代表人：吴迎辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人，周书攀，系公司员工，男，汉族，1989年1月13日生，住武汉市汉阳区，特别授权）。委托诉讼代理人：李磊，系公司员工，男，汉族，1982年6月18日生，住湖北省荆州市沙市区，特别授权）。被告：王徐欣，男，汉族，1992年1月7日生,住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：赵诗文，系湖北尊而光（长沙）律师事务所律师（特别授权）。原告武汉武胜人信汇商业管理有限公司诉被告王徐欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉武胜人信汇商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉武胜人信汇商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄斌二〇二一年三月三十日法官助理邱艳红书记员郑晟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初143号原告：赵恒卫，男，1977年1月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告：龚彩，女，1977年10月30日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：云南龙逸房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢3A号。统一社会信用代码：915300007972460742。法定代表人：刘水昆，经理。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋云龙，男，1973年4月9日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县九龙街道江边社区居民委员会江边村282号，现住罗平县。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告赵恒卫、龚彩与被告云南龙逸房地产开发有限公司、宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告赵恒卫、龚彩于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恒卫、龚彩申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵恒卫、龚彩撤诉。案件受理费21477.00元，减半收取10738.50元，由原告赵恒卫、龚彩负担。审 判 长  张清华人民陪审员  王平锋人民陪审员  田绍华二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨山藤
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初347号 原告：苏章建，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘阿依，越西县法律援助中心法律援助律师。 被告：越西县第一建筑有限责任公司，住所地越西县越城镇西宁路**。 法定代表人：刘国其，公司负责人。 被告：罗在雄，男，1973年5月8日出生，汉族，系越西县中所镇中所村书记，住越西县。 被告：蒋小平，男，1984年3月6日生，彝族，四川越西县人，住越西县。 原告苏章建与被告越西县第一建筑有限责任公司、罗在雄、蒋小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告苏章建2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏章建的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏章建撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏章建负担。 审 判 长 吉俄 子哈 人民陪审员 的拉 切子 人民陪审员 马海约呷子 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 马海 阿且
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1355号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾晋，男，1978年11月9日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊春花，女，1984年11月16日生，壮族，广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人曾晋、樊春花商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执536号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人:何敏，女，汉族，1978年6月3日出生，住安徽省太和县。 本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与何敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，已轮候查封被执行人车辆档案。经本院依法调查，被执行人系列案件较多，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权57042.43元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 丽
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初99号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人赵玉军,男,1984年12月28日出生于安徽省无为市,汉族,小学文化,无业,住安徽省无为市。因犯开设赌场罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯开设赌场罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判决的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯开设赌场罪，于2020年10月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵玉军因涉嫌盗窃罪,于2020年12月3日被无为市公安局刑事拘留，因其身患尿毒症当日被无为市公安局变更强制措施为监视居住。现居住在其住所。辩护人盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人赵玉军犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员章艳燕出庭支持公诉，被告人赵玉军及其辩护人盛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月底的一天，被告人赵玉军在无为市东湖花园小区楼道内盗窃被害人花某电动车内超威牌48V、24A二轮电动车电瓶一组。2019年11月28日1时，被告人赵玉军在无为市高沟镇工商银行旁盗窃被害人叶某电动车内天能牌48V、32A三轮电动车电瓶一组。2019年12月19日晚，被告人赵玉军在无为市无城镇金典佳园小区盗窃被害人何某电动车内48V、24A二轮电动车电瓶一组。2019年12月19日晚，被告人赵玉军在无为市无城镇金典佳园小区盗窃被害人徐某电动车内超威牌48V、32A三轮电动车电瓶一组。另查明，2020年6月6日，被告人赵玉军被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人赵玉军多次盗窃公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵玉军认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵玉军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵玉军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵玉军在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人赵玉军有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，建议执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交人口信息查询、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书等书证，被害人花某、叶某、何某、徐某的陈述，被告人赵玉军的供述和辩解，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人赵玉军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵玉军多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人赵玉军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵玉军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵玉军在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人赵玉军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人赵玉军的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢亮亮二〇二一年三月三十一日书记员  张林云附：相关法律原文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初246号原告：吴**，男，生于1980年12月27日，初中文化，普洱市思茅区人，自由职业，住普洱市思茅区。被告：孙江舟，男，生于1981年7月15日，住普洱市思茅区。原告吴**与被告孙江舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴**到庭参加诉讼，被告孙江舟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告吴**向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款本金36000元，并按银行同期贷款利率计算，向原告支付自2016年10月1日起至本金清偿之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款36000元，原告通过现金方式，向被告支付了该笔借款。当日，被告向原告出具《借条》，载明以上内容，并承诺分六期还清借款，如未按期偿还借款，自愿按银行利率向原告支付利息。现还款期限已届满，被告未向原告偿还借款本息，为维护原告的合法利益，特提起本案诉讼。被告孙江舟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告吴**围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙江舟未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告吴**提交的证据，本院认定如下：《借条》原件1份，证据形式符合法律规定，有被告的签名、捺印，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年8月20日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到吴**现金人民币36000.00元（大写：叁万陆仟元整），经双方协商于2016年9月底归还10000.00元，其余分五期还清，前面四期每期每月归还欠款5000元，共计20000.00元，最后一期一次付清余下欠款6000.00元，若不能按时还款，则按银行利息支付滞纳金。借款人：孙江舟日期：2016年8月20日”。《借条》底部复印有被告的居民身份证正、反面。原告自认被告于《借条》出具当日向其偿还100元。此后至今，被告未向原告偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告诉称《借条》中的借款金额36000元含借款27000元及工资9000元，因原、被告系同学、朋友关系，约2013年或2014年，被告以经营炭厂需资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式向被告支付借款27000元，后应被告要求，原告至被告经营的炭厂务工，经双方结算，被告欠原告工资9000元，据此，被告欠原告借款本金27000元、工资9000元，合计36000元，被告在其出具的《借条》中对该金额予以确认。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其向原告出具《借条》，确认欠原告借款36000元，并明确承诺还款方式、还款期限及逾期未还款的违约责任，综合《借条》的内容、欠款金额、当事人的经济能力考量，原告的陈述具备合理性，本院对其主张的事实予以认定，因被告确认将欠原告的工资9000元一并转化为借款，故原、被告间成立合法、有效的借款合同关系，被告作为借款人，负有向原告偿还借款36000元的义务，因原告自认被告已偿还100元，现尚欠35900元，本院支持由被告向原告偿还借款35900元，超过部分不予支持。关于原告主张的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，被告承诺于2016年9月底偿还10000元，其余分五期还清，如逾期还款则应按银行利息向原告支付滞纳金，然被告仅于2016年8月20日向原告偿还100元，未按照其承诺的期限还款，据此，原告有权向被告主张因逾期还款导致的损失，故本院支持由被告以借款35900元为基数，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，向原告支付自2016年10月1日起至清偿之日止的资金占用费，对此，本院予以支持，超过部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告孙江舟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙江舟于本判决生效之日起十日内向原告吴**偿还借款35900元，并由被告孙江舟以该款为基数，按年利率3.85%计算，向原告吴**支付自2016年10月1日起至清偿之日止的资金占用费；二、驳回原告吴**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙江舟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二一年三月十五日书记员  李 荀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢279号申请执行人张海生，男，1985年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张海生与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4442号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3019号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人赵敬莲，女，汉族，1982年05月01日出生，住西宁市城**。 被执行人邹洪，男，汉族，1979年08月26日出生，住西宁市城**。 腾铭惠商集团有限公司与赵敬莲、邹洪追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初12169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的53706.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12169号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
四川省青川县人民院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初312号 原告：中丹康灵（北京）生物技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街******楼**。统一社会信用代码：91110108672839511K。 法定代表人：朱浩君，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。特别授权。 被告：四川揽山环保科技有限公司，住所，住所地：广元市经济技术开发区王家营工业园剑北路**社会信用代码:91510800MA62KJCB7A。 法定代表人：任伟，经理。 被告：四川金贝建设工程有限公司。住所地。住所地：成都市武侯区晋阳路**金雁大厦****会信用代码：91510000558205304L。 法定代表人：高崇明，董事长。 第三人：四川能投青川水务投资有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇小东街**。统一社会信用代码：91510822565651185D。 法定代表人：李建，董事长。 原告中丹康灵（北京）生物技术有限公司与被告四川揽山环保科技有限公司、四川金贝建设工程有限公司、第三人四川能投青川水务投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中丹康灵（北京）生物技术有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案第三人四川能投青川水务投资有限公司的起诉。 本院认为，原告中丹康灵（北京）生物技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中丹康灵（北京）生物技术有限公司撤回对第三人四川能投青川水务投资有限公司的起诉。 审判员  刘强 二〇二一年三月三十日 书记员  白梅
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢211号之九 申请执行人：冯现铸，男，1954年2月24日生，汉族，住泗水县。 被执行人：孔书苹，女，汉族，1984年10月07日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人孔书苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人孔书苹在62×××67账户内余额人民币2802.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔书苹在中国农业银行62×××67账户内存款人民币262345.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋丽娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8191号之二 申请执行人：四川龙奕机电工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段****。 法定代表人：曾祥龙。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住，住所地成都市青羊区长顺下街**/div> 法定代表人：浦永源。 四川龙奕机电工程有限公司与四川英华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初17560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的142871.85元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初17560号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯福嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12001号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：区惠安，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××。被告：袁伯权，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告区惠安、袁伯权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告区惠安向原告偿还信用卡欠款本金36994.22元及利息5333.62元、手续费563.9元、违约金5956.47元（暂计至2020年2月14日共计48848.21元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日）；2.判令被告袁伯权对被告区惠安的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告区惠安向原告申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还欠款。被告袁伯权系被告区惠安的配偶，被告区惠安的案涉债务属夫妻共同债务。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：发卡行：中国银行股份有限公司中山分行持卡人：区惠安信用卡卡号：625×××××********申请日期：2012年11月28日利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费计收标准：3期（1.95%）；6期（3.60%）；9期（5.40%）；12期（7.20%）；18期（11.70%）；24期及以上（15%）。欠款情况：截止2020年2月14日，被告区惠安尚欠本金36994.22元、利息533.62元，分期付款手续费563.9元。原告主张被告区惠安应向其支付2017年1月1日之后产生的违约金5956.47元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。该公告载明，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告未就违约金收取事宜与被告区惠安协商一致。原告主张两被告系夫妻关系，并提供了结婚证复印件一份，但并未提供原件。本院认为，被告区惠安在向原告申请信用卡时在原告提供的信用卡申请表上签名，确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，则该合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告区惠安持信用卡透支消费后未按期足额还款，构成违约，应承担偿还欠款的违约责任。关于原告主张的被告区惠安欠款本息及分期付款手续费数额，有原告提交的系统截图以及交易流水证实，且被告区惠安未提出异议，本院予以认定。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未与被告区惠安就违约金收取事宜达成一致意见，故原告诉请被告区惠安支付2017年1月1日之后产生的违约金，本院不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，但其仅提供了结婚证复印件，并未提供原件予以核对，亦未提供其他证据予以证实，本院因此不予认定。原告诉请被告袁伯权对被告区惠安的案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告区惠安于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月14日的信用卡欠款本金36994.22元、利息5333.62元、分期付款手续费563.9元及自2020年2月15日起至清偿完毕之日止的利息（以实欠本金为计算基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，诉讼保全申请费490元，共计1517元（已由原告预交），由原告负担185元，被告区惠安负担1332元，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽人民陪审员  吴锦伟人民陪审员  李玉棠二〇二一年二月二十五日书 记 员  苏洁萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2560号申请执行人：郭国洋，男，1979年11月17日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人：徐明法，男，1972年7月1日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人：梅开强，男，1981年4月23日生，汉族，户籍地山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30907号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币379,596.30元及执行费5,593.94元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅开强的银行存款人民币385,190.24元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月四日书记员  吴军附：相关法律条文
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执327号之二 申请执行人：广州市禅境企业管理有限公司。住所地：广州市花都区狮岭镇联合村新二街**。 法定代表人：刘成满。 被执行人：连州市金鑫生态渡假乐园（普通合伙）。经营场所：连州市保安镇水口村。 执行事务合伙人：张兆庭。 被执行人张兆庭，男，1956年5月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人范杰波，男，1962年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告广州市禅境企业管理有限公司与上列被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）粤1882民初870号民事判决书和清远市中级人民法院（2019）粤18民终3441号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书判决：“连州市金鑫生态渡假乐园应于本判决生效之日起十日内向广州市禅境企业管理有限公司支付工程款2896054.15元及利息，利息以2896054.15元为基数，从2017年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的付款之日止。张兆庭、范杰波在：连州市金鑫生态渡假乐园不能清偿工程款及利息时承担元限清偿责任。”因上述被执行人逾期未履行上述判决的义务，申请执行人广州市禅境企业管理有限公司于2020年3月4日申请执行，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人张兆庭、范杰波仅有银行存款5356.37元（该款本院已扣划并作为被执行人缴交执行费），二人名下无其他财产可供执行；被执行人连州市金鑫生态渡假乐园承租经营的“金鑫生态渡假乐园”经营权无法作评估、拍卖处置，其名下无其他财产可供执行。因上述三被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为。 本院认为：由于现被执行人连州市金鑫生态渡假乐园、张兆庭、范杰波名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 超
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初2080号 原告：王云会，女，1975年1月20日出生，黎族，住贵州省睛隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省睛隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告王云会与被告王顺祥、黄卫劳务同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云会到庭参加诉讼，被告王顺祥、黄卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带付给原告劳务费5060元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系老板，2019年4月至8月被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是睛隆县沙子镇易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工资表上签字认可劳务费5060元。在此期间，原告找两被告多次索要此劳务费，但两被告都是以各种理由拖欠，故诉请判决。 被告王顺祥未答辩未举证。 被告黄卫未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告王云会为被告王顺祥提供劳务。2019年7月22日，被告王顺祥向原告出具欠条，欠条载明“晴隆县2019年5月份至7月份易地扶贫搬迁工程县城拓展区，（沙子镇）安置点建设项目（二标段）中勘基建，劳务施工单位，钢筋班，农民工工资，姓名王云会，身份证号5223241975××××××××电话139××××0524，点工天数31.5天，点工单价240元／天，合计7560天，减去借支2500元，下欠工资5060元，劳务施工队及负责人黄卫电话159××××0141，钢筋班组负责人王顺祥身份证号5223241965××××××××，电话151××××8562。20197月22号”。现原告以二被告未支付欠款为由，持欠条诉至法院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠条、农民工资表等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告王顺祥以欠条形式对双方的劳务用工关系及债权债务进行了确认，应予遵守。现被告王顺祥未按约支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。被告黄卫与原告之间未直接发生劳务合同关系，故黄卫不承担连带支付责任。 被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效后十五日内支付原告王云会欠款5060元。 二、驳回原告王云会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王顺祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  林友花 二〇二一年三月二十三日 法官助理潘雪梅 书记员罗小云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执异9号 案外人：李志刚，男，壮族，1979年7月7日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所律师。 申请执行人：黄乃帅，男，壮族，1974年9月8日出生，户籍所在地南宁市江南区。 被执行人：黄洁民，男，壮族，1971年2月13日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：李镕君，女，壮族，1972年12月25日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 本院在执行申请人黄乃帅与被执行人黄洁民、李镕君民间借贷纠纷一案过程中，案外人李志刚不服本院作出的（2020）桂0109执1421号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李志刚提出异议称：请求排除对桂Ａ×××××吉普牌小型汽车的强制执行。事实与理由：一、异议人是桂Ａ×××××吉普牌小型汽车的实际所有人。2019年10月8日，异议人与黄洁民的妻子李镕君签订《旧机动车车辆交易协议》，购买李镕君、黄洁民所有的名下车产桂Ａ×××××吉普牌小型汽车，异议人通过帮黄洁民还借款6万元给其债务人也是当时车辆的质押权人张显威后，从张显威手中直接取得了该车辆的占有，之后异议人通过转账及现金交付支付了剩余购车款，共计15万元。二、涉案车辆因黄洁民的原因导致未办理过户手续。涉案车辆曾被青秀法院查封，青秀法院于2019年4月24日下裁定解除对车辆的查封，出让方出让涉案车辆给异议人时，承诺会及时去除车辆上的查封登记并配合办理过户手续，但出让方一直未履行该义务，且一直未将行驶证交给异议人，导致异议人客观上无法办理车辆过户手续。三、黄洁民已将涉案车辆实际交付给异议人，由异议人实际控制并使用。 案外人李志刚为证实其主张，提供的证据有：1.《旧机动车车辆交易协议》；2.转账记录；3.裁定书；4.保险单；5.聊天记录；6.查封、扣押记录。 经审查，本院查明：因被执行人黄洁民、李镕君未履行本院于2019年11月14日作出的（2019）桂0109民初1849号民事调解书所确定的义务，申请人黄乃帅遂向法院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行案号为（2020）桂0109执1421号。2020年12月12日，本院作出（2020）桂0109执1421号执行裁定书和（2020）桂0109执1421号协助执行通知书，于2021年1月27日扣押了桂Ａ×××××吉普牌小型汽车，并于2021年1月28日依法查封了该车辆。2021年3月3日，案外人李志刚以本院查封的桂Ａ×××××吉普牌小型汽车所有权属于其实际所有为由，提出书面异议，要求排除对桂Ａ×××××吉普牌小型汽车的强制执行。 另查明，桂Ａ×××××吉普牌小型汽车行驶证登记所有权人为李镕君。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”本案争议的标的物桂Ａ×××××吉普牌小型汽车属于机动车，属特定动产，因该标的物登记在被执行人李镕君名下，根据上述法律规定可以判断桂Ａ×××××吉普牌小型汽车的权属归被执行人李镕君所有。案外人李志刚主张案设车辆归其所有，但现有证据不能认定其对执行标的物享有足以排除强制执行的权益，其要求解除对该车辆查封的异议请求，事实和理由不充分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李志刚的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 诚 审 判 员  王红英 审 判 员  韦 希 二〇二一年三月十日 法官助理  朱 颜 书 记 员  钟 晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1189号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清。 委托诉讼代理人：田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被申请人：阿瑞斯（深圳）机械设备有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**727科技创新园****一社会信用代码91440300MA5DEQ8Y4L。 法定代表人：盘明荣。 被申请人：盘明荣，男，瑶族，1983年8月27日出生，住所地广西，住所地广西壮族自治区全州县> 被申请人：史荣，女，汉族，1976年7月3日出生，住所地广东，住所地广东省惠州市惠阳区> 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被申请人阿瑞斯（深圳）机械设备有限公司、盘明荣、史荣融资租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8633号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿瑞斯（深圳）机械设备有限公司、盘明荣、史荣的银行存款709857.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阿瑞斯（深圳）机械设备有限公司、盘明荣、史荣的银行存款709857.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4069元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初206号原告：天津凯亚科技有限公司，住所地天津市滨海新区华北建材陶瓷批发市场体验馆K8馆12-125号，统一社会信用代码：91120116052050819M。法定代表人：李兰珍，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：苏娟娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津凯亚科技有限公司（以下简称凯亚公司）与被告苏娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯亚公司委托诉讼代理人王鑫、侯丽娟到庭参加诉讼，被告苏娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凯亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款100,958元并支付逾期付款利息4,391元（以100,958元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日），以上共计105,349元；2、本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告销售装饰装修材料。被告因承接装修工程项目的需要，在2019年至2020年间从原告处多次采购装修材料。经核算后，被告截止至2020年8月尚有货款共计100,958元未向原告支付。原告多次催要，被告虽认可欠款事实，却以各种理由拖延拒付。原告多次催要未果，故起诉。被告苏娟娟未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营装饰装修材料，被告从原告处采购装修材料。因被告未能及时结清货款，向原告出具《欠款证明》一份，内容为欠原告装修材料款共计297,716.6元并承诺在2020年4月30日前还清，逾期未结以同期银行贷款利息3倍给予补偿。原告陈述此后被告支付了部分货款，2020年8月26日，原、被告通过微信对账确认，被告尚欠货款共计100,958元。原告多次催要未果，遂起诉。本院认为，原、被告系买卖关系，原告向被告供货，被告应依约履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款100,958元，提交了被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。关于原告主张以所欠货款为基数计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利率应根据相关规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告苏娟娟于本判决生效之日起十日内向原告天津凯亚科技有限公司支付货款100958元，并向原告支付逾期付款利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止以100958元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津凯亚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元，由被告苏娟娟负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二一年三月三十一日书记员 鲁振楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1603号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人熊潘，男，汉族，1986年12月2日生，住四川绵竹市。 平安银行股份有限公司成都分行与熊潘金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13633号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为129488.81及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13633号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕德聪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执440号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人许晨，该行董事长。 委托代理人洪火才，特别授权代理。 被执行人饶小春，男，汉族，1965年1月8日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人张卫红，女，汉族，1973年10月30日出生，住址同上。 本院（2020）赣1021民初1790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄有辉、黄金香人民币52414.05元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月三日 书记员 卢振华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2246号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人卓亮，男，1977年7月3日生，汉族，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与卓亮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1338号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为79303.19及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1338号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十七日 书记员  吕德聪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初594号 原告：苏世军，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告苏世军与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏世军及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告吴志增、吴仁功被告任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏世军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付大蒜款8162元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜3080斤，价款8162元。经多次催要，被告无理拒不偿还，诉至贵院。 吴志增、吴仁功、任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，任海强、吴仁功、吴志增合伙收购大蒜。2019年7月份，三被告赊购苏世军3700斤大蒜，货款共计8162元至今未付。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任海强、吴仁功、吴志增购买苏世军的大蒜，应支付相应的货款，故本院对苏世军要求任海强、吴仁功、吴志增支付货款8162元的诉讼请求予以支持。 被告任海强、吴仁功、吴志增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告苏世军要求被告任海强、吴仁功、吴志增支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告任海强、吴仁功、吴志增于本判决生效之日起十日内支付原告苏世军货款8162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2号 原告：卢文才，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：王建坤，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告卢文才与被告王建坤加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文才及其委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告王建坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金及支付加工费共计36740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月10日签订（金蛋）加工定做合同，由原告交纳机器使用保证金、模具押金款、纸箱押金款共计56272元给被告。现加工合同到期，被告应退还原告保证金28000元及未支付的加工费18740元，共计46740元，原告多次找被告催要，被告仅退还了10000元，剩余36740元被告以种种理由迟迟未予支付。 王建坤未辩称，亦未向本院提交证据。 卢文才为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、加工定做合同一份，证实原告与被告签订加工定做的事实；证据二、由被告给原告出具的机器使用、模具款、飞机钻款等押金收据56272元，机器押金退28000元，纸箱和模具开完单据后，纸箱押金5850元和模具款9072元是被告要求原告在加工费中扣除，这两项费用没有交纳，实际交纳了40000元机器保证金，但被告给开的单据是56272元，飞机钻单据页面上的三个加油箱、加油路、静音器由被告王建坤划掉并由王建坤签字确认，因为上面三个被告王建坤未给送；证据三、原告加工成品由被告的工人拉走的账单六张，证实原告给被告加工，被告未支付给原告的加工费共计18740元。 结合原告的举证及庭审调查，本院认定事实如:2019年4月10日，卢永才作为承揽人（乙方）与定做人（甲方）王建坤签订《加工定做合同》，就甲方委托乙方加工定做20厘米金蛋事宜订立合同，双方约定：“……2.甲方无偿提供乙方机器设备，乙方需在本协议签订之日缴纳机器使用保证金四万，不干时退两万捌仟元整，在协议履行期内，乙方需确保甲方机器设备的完整性及性能稳定性，机器设备的维修费用由乙方承担……7.2付款方式按照乙方提供的货物并经甲方验收合格的数量据实结算，每个成品（金蛋）单价三毛付款，乙方出具收款凭证。甲乙双方确认，合同价款为甲方履行本合同所需支付的全部费用，除此之外，甲方无须再就履行本合同向乙方支付任何其他费用…….9.3甲方应当严格履行合同的付款义务，在甲方资金不畅不能及时付款的，乙方同意给予甲方十个月的宽展期，甲方未按本合同的约定支付合同价款，构成违约的，支付违约金的数额累计不能超过未付合同价款数额的百分之二。”王建坤、卢文才在该合同上签字并按手印。 合同签订当日，卢文才按照合同约定向王建坤交纳机器使用押金40000元，王建坤为卢文才出具收据一份，内容为：“机器使用金两台四万元、不干时退28000元整”；此外，王建坤还为卢文才出具三张单据，内容分别为“纸箱300套，每个是19.5元，共计5850元押金，纸箱完整押金全退，”、“20厘米模具，648×14元=9072元”、“静音器没送加油箱没送加油路没送飞机钻一个190元、杆一个10元”，针对此三张单据，卢文才在庭审中陈述“5850元押金我没有交钱，在干之后王建坤在我随用纸箱时随时送，送来的纸箱都随着加工好的成品拉走了”、“9072元是模具钱，应该是我买但是我没有给他钱，模具我用了，王建坤可以从加工费中扣除”、“只送了飞机钻一个、杆一个，有被告的签字，这两样钱共200元，应由我支，我没有支”。 庭审中，卢文才还陈述“2020年3月联系被告拉机器，被告同意安排人来拉”、“2020年4月合同到期后，王建坤安排刘永轩和另外一个人拉走了两台金蛋机器，剩余的二百多个纸箱分两次拉走的”。“刘永轩来拉一次货他就写一次收据”。在2019年10月20日刘永轩书写的收货单上有王建坤书写的“共计1807件”字样，一件一箱，一箱四十五个。 此外，卢文才还陈述“自加工后，王建坤通过微信两次转账给我加工费共10000元，其中2019年10月20日给我7000元，后来又给我3000元，证据三中的最后一页双方核算的加工费还有18740元未给我”、“保证金应该退给我28000元，但是因模具费9072元我未交给被告，模具费9072元按10000元从28000元中扣除，被告再支付给我18000元保证金”。 本院认为，原、被告之间签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。合同第二条约定“甲方无偿提供乙方机器设备，乙方需在本协议签订之日缴纳机器使用保证金四万，不干时退两万捌仟元整”，结合原告提交的由被告书写的“机器使用金两台四万元、不干时退28000元整”的单据，可以证实合同签订后原告按照合同约定交付给被告机器押金40000元，按照合同约定，原、被告解除定做合同，被告运走机器后应当返还押金28000元，但被告未返还，故对原告要求被告返还押金（保证金）的诉讼请求，本院予以支持。对于返还押金的数额，原告庭审中陈述“保证金应该退28000元，但是因原告模具费9072元未交给被告，模具费9072元按10000元从28000元中扣除，原告要求被告支付18000元保证金”，系原告对自身权利的处分，且不违反法律有关规定，本院依法予以支持。 对于加工费部分，根据被告为原告出具的收货单上确认的数额、庭审中卢文才的陈述及卢文才自认被告已通过微信转账给其加工费10000元，综上以上证据，能够证实被告尚欠原告加工费18740元，被告应予支付。 对于违约金，庭审中原告自愿放弃要求被告承担违约责任，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。 王建坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建坤于本判决生效后五日内返还原告卢文才机器使用押金18000元； 二、被告王建坤于本判决生效后五日内支付原告卢文才加工费18740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由被告王建坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二一年三月一日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执547号申请执行人：葛静静，女，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MYK8362。法定代表人：朱士春。本院执行葛静静申请执行安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2020）141号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2020）141号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月十五日书记员  于贤路
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初72号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张振球，男，1951年3月26日生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。被告人张振球因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月10日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2020年12月21日被南通市崇川区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检七部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人张振球犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉。被告人张振球及其辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日至3月9日间，被告人张振球在未取得捕捞鳗鱼苗专项许可证的情况下，在长江启东段红阳港西侧500米水域（禁渔区），多次使用双桩竖杆张网非法捕捞具有重要经济价值的水生动物苗种日本鳗鲡线鳗仔鱼（俗称鳗鱼苗）252尾。经认定，案涉鳗鱼苗共计价值人民币2103元。经鉴定，被告人张振球使用的双桩竖杆张网，囊网最小网目尺寸为1.19mm/目，系禁用的工具。公诉机关认为，被告人张振球的行为构成非法捕捞水产品罪。被告人张振球如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人张振球对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚。被告人张振球的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为其具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2.自愿认罪认罚，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。3.平时表现较好，无前科、劣迹，此次系初犯，主观恶性相对较轻。其文化水平低、法律意识淡薄、家庭经济比较困难，想赚点生活费以贴补家用，因而走上犯罪道路。4.最后一次查获的72条鳗鱼苗已全部放生。5.有明显悔罪表现，充分认识到行为的违法性和社会危害性，已签订生态损害赔偿协议，并按协议约定交纳了生态和渔业资源损害修复费用6300元，用于购买鱼苗增殖放流；退出违法所得1200元。综上，建议对被告人张振球从轻处罚、从宽处理。经审理查明，2020年2月16日至3月9日间，被告人张振球明知长江禁捕的相关规定以及其使用的鳗鱼苗网系禁用渔具，仍在未取得鳗鱼苗专项捕捞许可的情况下，五次驾驶浮子筏到长江启东段红阳港西侧500米附近水域，使用其自制的四张双桩竖杆张网进行非法捕捞，捕获鳗鱼苗共计252尾。经启东市价格认定中心认定，该252尾鳗鱼苗价值人民币2103元。被告人张振球将其中180尾鳗鱼苗出售，违法所得1200元。其余72尾鳗鱼苗已被公安机关放生。江苏省海洋水产研究所受公安机关委托，对张振球现场查获的渔获物中随机抽取3尾鱼苗进行形态学鉴定，经鉴定，受检鱼苗符合日本鳗鲡线鳗仔鱼的早期特征。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人张振球使用的渔具为双桩竖杆张网，网囊最小网目尺寸为1.19mm/目，小于国家规定的主捕鳗苗的张网最小网目尺寸3mm，属于禁用渔具。经启东市农业农村局认定，被告人张振球在长江启东段红阳港至三和港区间水域进行非法捕捞，属于长江刀鲚国家级水产种质资源保护区核心区范围内。中华人民共和国农业部于2019年12月27日发布的《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业部通告［2019］4号）规定，2020年1月1日0时起长江刀鲚国家级水产种质资源保护区全面禁止生产性捕捞。案发后，被告人张振球能如实供述自己的罪行，自侦查阶段至审查起诉阶段均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人处扣押作案工具双桩竖杆张网四张，暂存于该局；浮子筏已被启东市渔政监督大队联合启东市北新镇政府拆解。审理中，被告人张振球退出全部违法所得1200元，暂存于本院。案发后，被告人张振球在南通市崇川区人民检察院的见证下，与南通市农业农村局签订《生态和渔业资源损害赔偿协议》，被告人张振球缴纳生态和渔业资源损失费共计6300元，用于增殖放流，修复长江渔业资源和生态环境。上述事实，被告人张振球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱川芳、施井仁等人的证言，长江航运公安局南通分局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，农业部文件，鱼类种名鉴定（检验）报告，渔具鉴定意见，启东市农业农村局出具的情况说明，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，生态和渔业资源损害赔偿协议及缴款发票，被告人的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振球违反保护水产资源法规，在全面禁捕的长江刀鲚国家级水产种质资源保护区内使用禁用的工具捕捞具有重要经济价值的水生动物苗种，价值一千元以上，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人张振球案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张振球犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张振球与渔业主管部门签订生态和渔业资源损害赔偿协议，并缴纳生态修复费用，用于增殖放流修复长江生态环境，且退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张振球犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、长江航运公安局南通分局自被告人张振球处扣押的作案工具双桩竖杆张网四张、被告人张振球退缴的违法所得人民币1200元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 弦人民陪审员  崔正华人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十一日书 记 员  翟季姝
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初552号 原告：王某某，男。 被告：乾县XX街道XX村XX村XX小组。 负责人：张永红。 原告王某某与被告乾县XX街道XX村XX村XX小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月10日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款495835元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告村组签订承包合同，XX村XX村XX房。原告按合同已完工，但被告至今欠原告工程款未支付。 本院经审查认为，原告请求被告乾县XX街道XX村XX村XX小组支付工程款，但从原告向本院提供的证据，该合同系原告与部分村民所签订，并非与被告签订，故原告诉讼被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 本案诉讼费13165元，退还原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛珺月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1563号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许福财金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许福财的微信、支付宝、银行账户存款20701.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3074号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执1068号之一申请执行人：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某3，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：仇某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、仇某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初6579号民事调解书已发生法律效力。权利人张某1于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金15万元、利息1万元，案件受理费1650元。以上标的因被执行人按照（2020）宁0402民初6579号民事调解书履行，申请执行人张某1申请撤回对被执行人张某2、张某3、仇某的执行申请。本院认为，申请执行人张某1自愿撤销执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402民初6579号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年三月八日书记员 赵俊琴
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初839号原告：王玥，男，1977年09月19日生，穿青人族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：景开林，男，1978年08月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王玥与被告景开林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玥撤回起诉。案件受理费人民币30.00元（已减半），由原告王玥负担。审判员  何叶二〇二一年三月十七日法官助理李勇书记员张艳
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复37号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人：谭观灶，男，1959年3月11日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异286号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人谭观灶与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1212号民事判决书判决：一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告谭观灶持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告谭观灶持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内，返还原告谭观灶位于英德市××更××村上洞的土地0.079亩、下洞的土地0.055亩、郎子的土地0.054亩、岭背的土地1.052亩。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2020年3月31日作出（2020）粤18民终159号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3413号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异286号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3413号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3413号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异286号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异286号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢220号申请执行人柴文俊，男，1997年11月19日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人柴文俊与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初4500号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执533号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人李名芳，男，汉族，1979年8月24日出生，住址江西省抚州市南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李名芳在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人李名芳在金融机构的存款16084.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭嘉兴