wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初63号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李帆，男，1997年8月5日出生，汉族，职高文化，农民，云南省澄江市人，户籍所在地云南省玉溪市澄江市，现住澄江市。因本案涉嫌危险驾驶罪，2021年2月5日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人李帆犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人李帆到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2021年1月22日19时许，被告人李帆醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿澄江市右所镇东浦路由东向西行驶，19时58分，当行驶至澄江市被民警查获。经鉴定，抽取并送检的李帆血样中定性检出乙醇成份，其含量为158.17ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。被告人李帆归案后如实供述自己的罪行。据此认为，被告人李帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其具有坦白、认罪认罚从轻、从宽量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李帆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。庭审中，公诉人当庭变更量刑建议为建议本院以危险驾驶罪判处被告人李帆拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李帆对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关当庭所调整量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年三月五日书记员  李 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7819号 原告：刘某1，女，1984年9月27日出生，汉族，现住安徽合肥市包河区。 被告：刘某2，男，1979年8月7日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，后原告刘某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二一年三月二十三日 书记员  金采薇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之十一 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执553号之十九 申请执行人：勾贵平，男，1987年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王燕，女，1983年02月9日出生，朝鲜族，住盘锦市大洼区。 本院在执行勾贵平与王燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王燕在招商银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙若靺
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初989号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路2号4层1.5号，统一社会信用代码91510106395771706J法定代表人:蒋林洋。被告：大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会。负责人：周业平被告：张承铭，男，1984年2月10日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会、张承铭物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年三月三日书记员  蒋天洪
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初556号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，营业场所太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。负责人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，现住山西省太原市。被告：武某，现住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告武某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十日法官助理 刘香平书记员 张宇星
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1352号之一申请执行人：彭宁辉，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：曾桦，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9764号民事调解书，已向被执行人曾桦发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾桦的银行存款人民币217110元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执恢133号之二 申请执行人：孙秀娟，女，1970年2月16日出生，满族，隆化县医院职工，住隆化县。 被执行人：刘伟，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆化县。 被执行人：任敏，女，1977年5月11日出生，满族，隆化县广播电视台职工，住隆化县。 申请执行人孙秀娟与被执行人刘伟、任敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2021年3月26日作出了（2021）冀0825执恢133号执行裁定书，提取了被执行人任敏在承德市公积金管理中心的公积金38000.00元，并继续扣留被执行人任敏在承德市公积金管理中心的公积金账户至1700000.00元止；同日，本院作出了（2021）冀0825执恢133号之一执行裁定书，提取了被执行人任敏在隆化广播电视台的工资37000.00元，并继续扣留被执行人任敏在隆化广播电视台的工资至1700000.00元止。被执行人除上述已被本院扣留收入外，现无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，直至履行完毕止。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0825执恢133号案件的执行。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李满 二〇二一年三月三十日 书记员  付凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执37号之一申请执行人：胡雪峰，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张国彬，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于胡雪峰与张国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民特203号民事裁定书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还欠款70，000元及利息。因张国彬未按上述生效法律文书履行义务，胡雪峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。四、2021年2月1日，向航空港区不动产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年2月5日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。六、2021年3月19日，向郑州航空港经济综合实验区新港办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的补偿、补贴款项；同日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、2021年3月29日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月三十日法官助理董琪瑞书记员徐峥
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初408号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋,河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：褚三女，女，1971年9月1日出生，汉族，住博爱县。被告：郭帅，男，1991年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张琳琳，女，1976年5月5日出生，汉族，住博爱县。被告：王加佳，男，1985年8月20日出生，汉族，住博爱县。被告：罗全新，男，1973年4月27日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告褚三女、郭帅、张琳琳、王加佳、罗全新借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏作旺到庭参加诉讼，被告褚三女、郭帅、张琳琳、王加佳、罗全新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告褚三女偿还原告本金460000元，利息暂计218573元（自2016年6月14日起至2019年6月14日，以460000元为本金，按照月利率11.76‰计算65816.8元；自2019年6月15日起至2020年12月31日，以460000元为基数，按照日利率万分之五点八八计算152821.2元），本息合计：678573元。并自2021年1月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息；2.依法判令被告郭帅、王加佳、张琳琳对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；判决罗全新承担共同还款责任。3.本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年6月14日。被告1与原告下属的高庙信用社签订《个人借款合同》，约定由原告向被告1发放贷款460000元，贷敖期限自2016年6月14日起至2019年6月14日止，月利率为11.76‰，贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告与被告2、3、4签订《保证合同》，约定由被告2、3、4提供连带保证隶任，保证期间为二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告1未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。褚三女、郭帅、张琳琳、王加佳、罗全新未到庭，亦未提交答辩意见。农商行向本院提交证据如下：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、支付通知单、借款人及其配偶身份证复印件、担保人及其配偶身份证复印件、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、到期通知书、逾期催收通知书，证明被告身份、借款、担保事实，借款人配偶同意共同承担还款责任及借款到期后原告向被告催收情况。被告未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。褚三女、郭帅、张琳琳、王加佳、罗全新未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，借款后被告清偿利息65元，未清偿本金。本院认为，原告的分支机构高庙支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告褚三女作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郭帅、张琳琳、王加佳未按保证合同还款亦构成违约。罗全新作为借款人的配偶，向高庙支行承诺对褚三女的借款承担共同还款责任，该借款视为夫妻共同债务。由于高庙支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告褚三女偿还借款本息及逾期利息，要求被告郭帅、张琳琳、王加佳承担连带清偿责任，要求罗全新承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告褚三女、罗全新应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金460000元，及利息（自2016年6月14日起至2019年6月14日按月利率11.76‰；自2019年6月15日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算支付利息，应扣除已支付的利息65元）；二、被告郭帅、张琳琳、王加佳对上述款项负连带清偿责任；被告郭帅、张琳琳、王加佳在承担保证责任后，有权向被告褚三女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5293元，由被告褚三女、郭帅、张琳琳、王加佳、罗全新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年三月十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初914号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：浙江三朴照明有限公司，住所地宁波市保税区兴业大道2号。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告浙江三朴照明有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月三十一日书记员  张艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初521号 原告：广西松发线缆有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业生产基地。统一社会信用代码：91450221273040163N。 法定代表人：陈少雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 被告：覃柳学，男，1975年3月12日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西松发线缆有限公司（以下简称松发公司）与被告覃柳学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员蓝毅独任审判，于同年2月8日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任记录。原告松发公司委托诉讼代理人何新福到庭参加诉讼，被告覃柳学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月18日至同月23日期间，被告覃柳学5次向原告松发公司购买价款合计25332元的各种规格电力电缆，并送货至柳州古亭山中学对面工地由覃柳学等进行签收。后松发公司多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、被告向原告支付拖欠货款25332元及资金占用利息2194元（利息以25332元为 本金，年利率3.85%，计息时间暂从2018年8月24日至2020年11月24日，利息暂计为2194元，利息计至被告拖欠货款还清时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，松发公司与覃柳学达成的电力电缆买卖口头协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。覃柳学尚欠松发公司货款25332元的事实，有松发公司提供的交货单等为凭，覃柳学未到庭参与诉讼，亦未作否认抗辩，本院予以确认，故覃柳学应支付给松发公司货款25332元，但双方未明确付款的时间，属履行期限不明确，债权人可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。原告诉请的资金占用利息实为逾期付款违约金，逾期付款违约金起算时间应从判决生效之日计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃柳学支付给原告广西松发线缆有限公司货款25332元及逾期付款违约金（该违约金从本判决生效之日起，按年利率3.85%的标准计算至被告覃柳学实际清偿债务之日止）； 二、驳回原告广西松发线缆有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费488元，减半收取244元（原告广西松发线缆有限公司已预交），由原告广西松发线缆有限公司负担20元，由被告覃柳学负担224元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二一年三月十一日 书记员 韦婷婷
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执230号申请执行人：山南市祥发商贸有限公司，住所地：山南市湖北路。法定代表人张家祥，系该公司执行董事。被执行人：平措吾珠，男，1980年6月21日出生，藏族，经商，住西藏山南市。被执行人：四川辉鸿建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：何江海，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初539号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川辉鸿建筑工程有限公司及被执行人平措吾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川辉鸿建筑工程有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币773686.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 索朗占堆二〇二一年三月二十九日书 记 员 米玛次仁
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初223号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人宋朝志，男，1976年6月23日出生，汉族，高中毕业，镇平县马庄乡人民政府科员，住镇平县。2021年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]230号起诉书指控被告人宋朝志犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人宋朝志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2021年1月28日20时48分许，被告人宋朝志醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县工业园路与建设大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，宋朝志的血液中乙醇含量为287.35mg／100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人宋朝志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋朝志认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人宋朝志对公诉机关指控的罪名与事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年1月28日20时48分许，被告人宋朝志醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县工业园路与建设大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，宋朝志的血液中乙醇含量为287.35mg／100mL。上述犯罪事实，有被告人宋朝志关于酒后驾车的供述，且有血醇检验报告，到案经过，人口基本信息表，情况说明，前科证明，驾驶人及驾驶车辆基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人宋朝志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋朝志认罪、认罚，并签署具结书，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋朝志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳5000元，剩余部分罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  张静霞人民陪审员  杨 雪二〇二一年三月二十五日法官助理张婉斌书记员李新锺
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异74号案外人：史洪华，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。案外人：冯德秀，女，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人湖北普锦投资有限公司(下称普锦公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人史洪华、冯德秀向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史洪华、冯德秀异议称，请求人民法院解除对湖北省宜城市左岸春天小区12栋801号商品房的查封、执行。事实和理由：2018年6月29日，其从宋欣处购买了湖北普锦投资有限公司于2017年3月6日抵付给宋欣的位于宜城市××大道中段左岸春天小区××号商品房，并签订了房屋买卖合同，现已实际入住。法院的查封损害了案外人的合法权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人普锦公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2018）鄂民终1387号民事判决。判决生效后，普锦公司未履行义务，长青公司向本院申请执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结普锦公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。2017年5月25日，本院向宜城市不动产登记中心发出协助执行通知，对普锦公司开发的位于宜城市中华大道中段左岸春天小区的部分房屋办理了查封登记，其中包括案涉的房屋。在执行过程中，根据长青公司的申请，本院于2020年4月17日作出（2019）鄂06执27号之二执行裁定，对已查封的房屋续行查封。另查明，案外人提交的借款补充协议证实，2017年3月6日，普锦公司与何品文、宋欣约定，普锦公司将包括案涉房屋在内的21套房屋抵付给何、宋二人，用以抵偿二人对普锦公司的债权。案外人自述，其从宋欣处购买案涉房屋。案外人提供的购房合同、银行交易流水及收据证明，2018年6月29日，史洪华、冯德秀与普锦公司签订《房屋买卖合同》，购买了普锦公司开发的位于宜城市××大道左岸春天小区××号商品房，合同约定建筑面积133.52平方米，单价4231.58元，总价款565000元，付款方式为一次性付款。史洪华缴纳购房款后，普锦公司出具了相关收据。史洪华提交的《前期物业服务协议》证实，2018年6月29日，其与宜城市鑫邦物业服务有限公司签订了《普锦·左岸春天小区前期物业服务协议》。史洪华提交的照片及物业费缴纳收据复印件等证实已对该房正在装修。史洪华、冯德秀提交的宜城市不动产登记中心宜自资证[2020]729号证明，证实截至2020年6月16日，史洪华、冯德秀在该中心无有效住房登记记录。本院认为，案外人史洪华、冯德秀以对执行标的享有所有权为由提出执行异议，对该异议的审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，宋欣于本院查封之前，就案涉房屋与普锦公司达成以房抵债协议，并已履行，案外人从宋欣处购得本案房屋，且已支付全部价款，实际装修准备入住，且名下无其他用于居住的房屋，案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，故本案中不能直接裁定解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对湖北普锦投资有限公司开发的位于宜城市中华大道“普锦·左岸春天”第12幢801号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月十二日书记员  陈 悦
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终907号上诉人（原审被告、反诉原告）：宗驰宇，男，1989年11月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：刘新军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。上诉人宗驰宇因与被上诉人南昌世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宗驰宇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回世邦物业的全部诉讼请求并支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决适用简易程序不符合法律规定、审判组织不合法，应予撤销并发回重审。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销改判。1、被上诉人签订前期物业服务合同未履行法定招投标程序，且不具备相应的物业服务企业资质。2、被上诉人与江西蓝天碧水开发建设有限公司恶意串通签订补充协议损害业主利益。3、被上诉人未按期办理物业收费申报手续，应按照0.5元（最高值）/月/平方米向上诉人收取物业费。4、案涉房屋不符合基本居住条件（水、电、有线电视、道路已通），被上诉人不得收取物业费。5、因上诉人未装修入住，即使案涉房屋符合基本居住条件，也应减半收取0.25元/月/平方米缴纳物业费。6、被上诉人未公示物业服务收费标准，不得收取物业费。综上，本案一审判决适用简易程序不符合法律规定、审判组织不合法，且认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，发回重审或改判。请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。世邦物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宗驰宇向一审法院起诉请求：确认世邦物业公司与江西蓝天碧水开发建设有限公司签订的前期物业管理服务合同及其补充协议无效。世邦物业公司向一审法院起诉请求：1、判令宗驰宇向世邦物业公司支付物业费26488元，违约金5000元，合计31488元（自2017年3月31日计算至2020年7月31日）；2、判令一审案件的诉讼费用由宗驰宇承担。一审法院认定事实：宗驰宇认为世邦物业公司与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及其补充协议无效。世邦物业公司认为，法律并不禁止公司与其子公司签订协议，只要合法合规符合形式要件。世邦物业公司与开发商签订的前期物业管理服务合同，是双方真实意思表示。一审法院认为，宗驰宇没有证据证明《前期物业管理服务合同》及其补充协议违反法律、法规的禁止性规定，反诉世邦物业公司主张合同无效，一审法院不予支持。宗驰宇认为物业费应按0.5元（最高值）/月/平方米交纳，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。宗驰宇认为世邦物业公司主张的部分物业费已经超出诉讼时效。世邦物业公司提供的律师函，宗驰宇称未收到，而世邦物业公司没有提供其向宗驰宇催收的证据，宗驰宇认为部分物业费超过诉讼时效的观点，一审法院予以采信。世邦物业公司于2020年8月12日向一审法院提起诉讼，从2020年8月12日往前推三年即2017年8月13日的物业费在三年诉讼时效内，而2017年8月11日前至2017年4月1日的物业费，世邦物业公司没有证据证明其向宗驰宇催收，宗驰宇认为已过诉讼时效的观点，一审法院予以采信，故世邦物业公司主张的2017年4月1日至2017年8月11日的物业费，一审法院不予支持。宗驰宇应支付世邦物业公司自2017年8月12日至2020年7月31日的物业费为23618元（3.5元/月/㎡×189.2㎡×35月+441元(3.5×189.2㎡÷30天×20天）)。一审法院认为，世邦物业公司与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及其补充协议，系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。世邦物业公司按合同约定履行服务义务，宗驰宇作为业主，享受了物业公司提供的服务，应按其与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的前期物业管理中物业服务费的标准3.5元/月/平方米向物业公司支付物业费。宗驰宇应支付世邦物业公司自2017年8月12日至2020年7月31日的物业费为23618元。因世邦物业公司在物业服务中未及时与宗驰宇协调沟通，双方沟通渠道不够畅通，故世邦物业公司要求宗驰宇按合同约定支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。宗驰宇主张世邦物业公司与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及其补充协议无效，于法无据，一审法院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由宗驰宇在判决生效之日起三日内支付南昌世邦物业管理有限公司物业费23618元(自2017年8月12日至2020年7月31日止)；二、驳回南昌世邦物业管理有限公司其他诉讼请求；三、驳回宗驰宇诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取294元，反诉费25元，合计319元，由宗驰宇承担246元，南昌世邦物业管理有限公司承担73元。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》及其补充协议，均系当事人间自愿签订，且内容不违反法律规定，当属合法有效，应受法律保护。世邦物业公司按合同约定履行了相应义务后，作为案涉住宅小区业主，宗驰宇亦应按约向世邦物业公司支付相应的物业费。因世邦物业公司于2020年8月12日向法院提起诉讼，故一审法院认定案涉物业费应自2017年8月12日起开始计算并无不当，本院予以维持。现宗驰宇上诉认为世邦物业公司与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及其补充协议无效的依据不足，理由不充分，本院不予支持；同时，宗驰宇所主张的“案涉房屋未装修，不具备居住条件，物业费应予减免”亦缺乏法律依据，本院不予支持。另外，经审查，一审法院的程序没有不当。综上所述，宗驰宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人宗驰宇负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年三月十九日法官助理杨光书记员王娉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1217号原告:李某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:马某某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2087号原告：赵鑫湾。被告：姚蕾。原告赵鑫湾诉被告姚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵鑫湾、被告姚蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款17000元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，被告因资金周转于2020年4月9日向原告借款21000元，并为原告出具欠条一份。被告于2020年6月份偿还2000元、7月份偿还2000元，尚欠17000元本金未还，原告多次向被告主张还款，被告一而再再而三推拖，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告姚蕾辩称，欠款属实，我与原告是母女关系，我现在没有能力一次性还清。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录，微信聊天记录、欠条等证据及原、被告双方当事人陈述，上述证据经庭审举证质证附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月19日，原告通过微信转账方式向被告姚蕾转账5000元；2019年12月9日，原告通过微信转账方式向被告姚蕾转账2000元；2019年12月10日，原告通过微信转账方式向被告姚蕾转账9000元；2019年12月13日，原告通过微信转账方式向被告姚蕾转账6000元。2020年4月9日，被告姚蕾出具欠条一份，内容为：本人姚蕾于2020年4月9日欠赵鑫湾21000元人民币大写（贰万壹仟圆整）于2020年6月份每月还叁仟元人民币整直至还清，违约责任如若姚蕾不能按时归还本金（贰万壹仟圆整）违约金玖仟圆整。姚蕾身份证号：2101051979××××××××赵鑫湾身份证号：2101051999××××××××欠款人姚蕾。欠条出具后，被告仅偿还原告借款本金4000元，因被告至今未偿还原告剩余欠款本金，故原告于2021年1月22日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵鑫湾为证明其与被告姚蕾之间的借款关系向法院提交了微信转账记录，微信聊天记录、欠条等证据，被告姚蕾庭审中对于原告主张明确表示无异议，故本院对于原告提供的欠条中被告姚蕾签字的真实性、合法性均予以确认。根据欠条及微信转账记录记载，原告赵鑫湾与被告姚蕾之间于2019年12月建立民间借贷法律关系，其中原告赵鑫湾为出借人，被告姚蕾为借款人，借款本金为22000元。还款期限为自2020年6月起至2021年1月底。但被告至今仅偿还借款本金5000元，且借款期限已经届满，故被告姚蕾应偿还原告赵鑫湾借款本金17000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姚蕾于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵鑫湾借款本金17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告姚蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十五日法官助理王奕书记员刘理
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初815号原告:王某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:邹某某，男，现住哈尔滨市道里区。原告王某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈吾锦，女，1985年12月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市平桂区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈吾锦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初232号原告：赵文忠，男，1972年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：赵永计，女，1976年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告赵文忠与被告赵永计装饰装修合同纠纷一案中，原告赵文忠于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文忠的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告赵文忠的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文忠负担（原告赵文忠已预交25元）。审判员 田 浩 二〇二一年三月二十六日书记员 金玉美
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2187号之一申请执行人：张群，男，住北京市通州区。被执行人：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区。张群与北京天旭万龙投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初15723号民事调解书，已发生法律效力。张群向本院申请执行，要求北京天旭万龙投资管理有限公司依照生效文书给付案款802950元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司名下可供执行的财产。申请执行人张群亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。如申请执行人张群在案件终结本次执行后发现被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年三月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7820号之二 申请执行人：何磊，男，汉族，1984年10月15出生，住四川省西充县。 被执行人：杨忠德，男，汉族，1983年11月9出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人何磊与被执行人杨忠德请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特285号民事裁定书已发生法律效力，被执行人杨忠德应履行支付194200.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月十六日 书记员  郭鹍鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1301号原告：东莞市锂航自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张世民，总经理。委托诉讼代理人：肖柏杨，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被告：丹江口仲达鑫新能源有限公司，住所：湖北省十堰市丹江口市新港经济开发区××××××××。法定代表人：杨某1。原告东莞市锂航自动化科技有限公司（以下简称锂航公司）诉被告丹江口仲达鑫新能源有限公司（以下简称仲达鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员吴丹盈适用简易程序独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告锂航公司的委托诉讼代理人肖柏杨到庭参加诉讼、被告仲达鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锂航公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款210000元、违约金22500元，合计232500元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中申请将第一项诉讼请求变更为被告支付货款160000元、违约金22500元。事实和理由：原告与被告于2019年6月11日，签订合同编号LH20190611-001A的设备采购合同，全自动制片机LH-080C2，数量3台，单价15万/台，合计45万元，设备按照合同约定送到被告指定现场，截止起诉之日，被告应支付原告设备款，金额为210000元，经原告多次催告被告支付余款，均未果。根据合同第六条违约责任约定“合同款未付完之前，设备所有权归卖方所有”。原告在庭审中确认2020年10月26日被告用电池抵了货款50000元，截止至开庭之日被告尚欠原告货款160000元。被告仲达鑫公司无答辩，无证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，仲达鑫公司与锂航公司签订《销售合同》，向锂航公司购买三台全自动制片机，规格型号为LH-ZP080C2，单价为105000元，总金额为315000元；三套全自动制片机控制软件V1.0，单价45000元，总金额为135000元，备注载明“双焊机裁断，两道胶贴”，双方约定合同签订后2日内，仲达鑫公司向锂航公司支付设备总额30%的货款即135000元，设备到仲达鑫公司现场第三个月起，仲达鑫公司向锂航公司每月分批支付货款，即35000元，九个月支付完毕。自仲达鑫公司支付第一笔货款到账之次日计算，30天交付，锂航公司收到合同金额90%，方开发票给仲达鑫公司；若仲达鑫公司未按合同约定付款，应向锂航公司支付总货款1‰每日的违约金（不可抗力除外），但违约金总额不得超过合同总额的5%。2019年7月22日，锂航公司通过物流形式向仲达鑫公司交付了三台全自动制片机及三套全自动制片机控制软件V1.0，送货单（NO：402232）载明3台双焊机制片机LH-ZP080FS2的收货单位为仲达鑫公司，收货单位及经手人（盖章）处有谢培龙的签名字样。锂航公司称仲达鑫公司于2019年6月26日向锂航公司转账支付了135000元，2019年10月31日电子承兑30000元，2019年12月6日转账30000元，2020年1月16日转账25000元，2020年7月16日转账20000元，2020年10月26日被告用电池抵价50000元，合计支付了290000元，尚欠锂航公司160000元。锂航公司于2019年12月31日出具编号为NO34386059的《广东增值税专用发票》，载明1套“软件*全自动制片机控制软件V1.0”45000元，编号为NO34386058的《广东增值税专用发票》载明1台“通用设备*圆柱负极双焊机”105000元。锂航公司称规格型号为LH-ZP080C2的全自动制片机即送货单上的双焊机制片机LH-ZP080FS2，《广东增值税专用发票》上的产品型号是把销售合同和送货单的型号中关键的字母和数字并列成一组。此外，锂航公司认为根据《销售合同》的约定，仲达鑫公司应向其支付违约金22500元。以上事实，有原告锂航公司提交的《广东增值税专用发票》、《销售合同》、《送货单》及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告仲达鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告锂航公司提交的《销售合同》、《送货单》、《广东增值税专用发票》，虽然载明的产品及型号不完全一致，但原告锂航公司作出合理解释，且被告仲达鑫公司未提出抗辩，本院采信被告仲达鑫公司的主张，即原告锂航公司交付《销售合同》上载明的货物。原告锂航公司确认被告仲达鑫公司尚欠原告160000元，被告仲达鑫公司未提出抗辩意见，本院据此采纳原告锂航公司的主张，即被告仲达鑫公司尚欠原告锂航公司货款160000元未付，因此，本院对原告锂航公司要求被告仲达鑫公司支付货款160000元的诉讼请求予以支持。货款已逾期支付，被告仲达鑫公司应当向原告锂航公司支付违约金，《销售合同》约定的“总货款1‰每日的违约金（不可抗力除外），但违约金总额不得超过合同总额的5%”过高，本院依法予以调整，即被告仲达鑫公司应当向原告锂航公司支付违约金（违约金以160000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月7日起计至实际清偿之日止），对于原告锂航公司所主张的超出部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丹江口仲达鑫新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锂航自动化科技有限公司支付货款160000元；二、被告丹江口仲达鑫新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锂航自动化科技有限公司支付违约金（违约金以160000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月7日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市锂航自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868.75元（已减半收取），保全费1682.5元，共3551.25元，原告东莞市锂航自动化科技有限公司已预交，由原告东莞市锂航自动化科技有限公司负担3038.75元，被告丹江口仲达鑫新能源有限公司负担512.5元。原告东莞市锂航自动化科技有限公司多预交的受理费525元，由本院向其依法退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴丹盈二〇二一年三月十日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初196号原告：彭某某，男，1971年12月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：刘某某（刘某），男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：向某某，男，1973年1月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告彭某某诉被告刘某某（刘某）、向某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，原告彭某某予以承担。审判员  符晓丽二〇二一年三月八日书记员  彭园茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7146号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：唐义辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县×××××××××8×，身份证号码：511××××××××××××419。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告唐义辉金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  吴利琴二〇二一年三月二十二日书记员  丁慧君
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初263号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****。统一社会信用代码：91510600746915258H。法定代表人：郑渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹开德、曹世钰，四川行之律师事务所律师。被告：付运娟，女，1971年1月23日出生，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告付运娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  江永强二〇二一年三月五日书记员  李诗晗
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更103号罪犯赵杰，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年9月26日作出（2010）大中刑初字第150号刑事判决，以被告人赵杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年2月17日、2016年2月18日、2018年4月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2030年2月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初668号 原告：四川千禾木物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代表人：张帆，系该公司执行董事。 委托（特别授权）诉讼代理人：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，系该公司总经理，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：杨强宗，男，生于1963年2月6日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告四川千禾木物业管理有限公司与被告杨强宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川千禾木物业管理有限公司的委托诉讼代理人盛誉、刘爵军到庭参加了诉讼，被告杨强宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千禾木物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1262.52元及其滞纳金272.70元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告于2017年9月与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并且自履行合同以来尽心尽力为小区业主提供了服务，而被告却自2019年1月起一直不支付物业服务费共计1262.52元，原告曾经多次以各种形式催收被告缴费，但被告仍然不予理会，其后果现已导致原告企业不能正常运转。故依据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，望公正判决。 被告杨强宗未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告杨强宗系四川省巴中市巴州区南坝普天名都G-Z1-6-2号住宅业主，房屋面积105.21㎡。 2018年3月7日，原告（乙方）与巴中市巴州区普天名都小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》约定“第二条，物业名称：【普天名都】小区；物业类型：高层住宅、多层住宅；座落位置：巴中市巴州区南坝将军大道……第三条乙方提供服务的受益人为本物业的业主和物业使用人，本物业的业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。……第十二条：1、高层住宅（含空置房）物业费标准；1.10元/月.㎡，多层住宅（含空置房）物业费标准：0.5元/月.㎡（此标准为暂定，业主委员会将根据物业服务质量对该标准进行增幅调整）；……9、业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金。……第十四条：委托服务期限为五年。即2017年9月1日至2022年8月31日。合同有效期最终以甲乙双方签订合同，并乙方正式入驻为甲方提供物业服务为准。……第二十三条本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，如协商不成可以向有管辖权的巴州区人民法院诉讼处理。……第二十五条本合同自双方签字之日起生效”。该合同并由“巴中市巴州区普天名都小区业主委员会”加盖印章予以确认，原告并加盖公司印章予以确认。后因被告未按时交纳下欠的物业管理服务费，现原告起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，2020年11月6日，巴中市巴州区普天名都小区业主委员会出具《证明》，载明“兹证明四川千禾木物业管理有限公司自进入我小区履行物业服务合同以来，从每一年收取物业费的情况表明：业主对该公司的服务满意率达85%以上，情况属实。特此证明”。 庭审中，原告陈述其主张的物业管理服务费1262.52元计算方式为：以房屋面积105.21㎡×24个月（2019年1月1日至2020年12月31日）×0.5元/㎡﹦1262.52元，滞纳金272.70元计算方式为：欠费总额×欠费天数×万分之三。 庭审后，原告提交《情况说明》载明其在起诉时将《物业服务委托合同》中约定的“违约金”误写为“滞纳金”。另原告自愿调整违约金为46.08元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《个人及家庭房屋登记记录》《物业服务委托合同》《费用催缴通知单》《千禾木物业业主欠费明细表》《杨强宗欠费明细表》《情况说明》《证明》，照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业合同，对业主具有法律约束力，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。 依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告与巴中市巴州区南坝普天名都小区的业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告依约为案涉小区提供了物业服务，被告杨强宗作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，被告杨强宗理应按照合同约定在交纳物业服务费。 关于物业费缴纳金额。《物业服务委托合同》约定委托服务期限为2017年9月1日至2022年8月31日，故本院依法认定被告杨强宗应当缴纳的物业服务费为：105.21㎡×24个月（2019年1月1日至2020年12月31日）×0.50元/㎡·月﹦1262.52元。 关于违约金问题。被告杨强宗未按约定缴纳物业费，应视为违约，应当给付违约金。物业合同约定违约金按照日千分之三进行计算，本案审理中原告自愿调整为46.08元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨强宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨强宗于本判决生效之日起十日内向原告四川千禾木物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1262.52元及违约金46.08元； 二、驳回原告四川千禾木物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨强宗负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初912号原告：曹永革，男，1968年2月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：吴胜坤，男，1963年1月13日生，汉族，住襄阳市谷城县。原告曹永革与被告吴胜坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹永革的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告吴胜坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永革诉称，其在襄州张湾义乌从事海绵经营，被告于2019年11月份到原告处购买海绵，总造价为120000元，当时被告说先付40000元现金，下欠货款80000元保证在年前付清。到期后，原告多次催要，被告在无钱偿还的情况下，对原告出具欠条一张，表示在2020年10月份还清欠款80000元，经原告多次催要，被告仍未还款，故请求人民法院依法判令：被告及时支付货款80000元整。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告在襄阳市××区张湾街道办事处义乌市场从事海绵经营，被告于2019年11月份到原告处购买海绵，欠货款80000元未付清。后经原告多次催要，被告出具欠条一份：“今欠曹总海绵款80000元（捌万元整），吴胜坤，2020年4月14号。”原告索要未果，引发诉讼。另查明，本案审理过程中，被告向原告付款10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买海绵，双方的买卖合同关系成立。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请及时支付货款80000元，因本案审理过程中，被告向原告付款10000元，可予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴胜坤于本判决生效后十五日内向原告曹永革支付货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴胜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二一年三月十二日书记员  刘菁菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2788号 原告：张鹤，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李琦，四川亚杰律师事务所律师。 被告：李娟，女，1965年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告张鹤与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告张鹤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鹤撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二一年三月八日 书记员 闫美惠
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审34号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫。被申请执行人桐柏县城关优选调料店，统一社会信用代码：92411330MA43WA2CX0，地址：桐柏县城关镇淮河人家。经营者：李军章。申请执行人桐柏县市场监督管理局向本院申请强制执行桐市监食罚［2020］28号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月25日对被申请执行人作出了桐市监食罚［2020］28号行政处罚决定书，内容为：1、没收冷冻牛鞭4箱；2、罚款120000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳罚款20000元,经催告后仍未履行剩余罚款，申请执行人向本院申请强制执行罚款100000元，加收罚款100000元。本案审查期间被申请执行人向本院提交书面执行异议意见。经书面审查及听取双方当事人意见，本院认为申请执行人在查处被申请执行人冷库内经营的冷冻肉类产品时，因其中4包冷冻牛肉、4箱冷冻牛宝经鉴定产自巴西属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品，可能涉嫌刑事犯罪，移送至公安机关立案调查，另4箱牛鞭经鉴定未能确定产地及相应检疫情况，无法确定是否构成犯罪标准而由申请执行人另行予以行政处罚，被申请人所受到的刑事处罚以及行政处罚并非属于同一事实，行为触犯的法律规范也并不相同，因此被申请人主张依据一事不再罚原则，因其已受到刑事处罚而不能再进行行政处罚的理由不能成立。且依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条之规定，经营者所经营的肉类产品应当事先经相关行政主管部门检疫合格，而非依据自行提供的检验报告即能进行经营销售，被申请执行人也未能证明其提供的检验报告的真实性与权威性，本院不予认可。另经综合考虑案件情况，因被申请执行人在客观上确因相关刑事案件已缴纳大额罚金，本案申请执行人所申请执行的加处罚款不再支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的桐市监食罚［2020］28号行政处罚决定的第二项剩余罚款100000元。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  陈红雨人民陪审员  高 源二〇二一年三月十五日法官助理景琪书记员徐淼
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2021）琼9701民初229号   原告：王艳萍，女，1982年7月30日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   被告：黄芬，女，1982年8月5日出生，汉族，住海南省。   本院在审理原告王艳萍诉被告黄芬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告王艳萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王艳萍撤回起诉处理。   审判员 林 琳     二〇二一年三月二十九日   书记员 李平波   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初730号 原告：张来存，男，1959年6月15日出生，汉族，住巨野县。 原告：张树臣，男，1965年6月1日出生，汉族，住巨野县。 原告：韩念金，男，1963年8月21日出生，汉族，住巨野县。 原告：肖绪明，男，1957年9月8日出生，汉族，住巨野县。 原告：张奉存，男，1968年11月27日出生，汉族，住巨野县。 被告：李长明，男，1970年3月1日出生，汉族，住巨野县。 原告张来存、张树臣、韩念金、肖绪明、张奉存与被告李长明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来存、张树臣、韩念金、肖绪明、张奉存到庭参加了诉讼，被告李长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张来存、张树臣、韩念金、肖绪明、张奉存向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费39639元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣五原告在河南林州承包一小区地面建设工程及零活，完工后经结算，被告应支付劳务费30873元，被告仅借支1200元，下欠29673元，于2014年4月11日出具欠据1张。2014年4月19日结算，被告又欠工资款9966元，以上共拖欠39639元。2017年春节前向被告催要，被告承诺于2017年5月1日前处理清楚，但逾期后被告仍不支付，特诉于法院，请求依法判决。 李长明未到庭应诉，未作答辩。 张来存、张树臣、韩念金、肖绪明、张奉存为证明自己的主张，向本院提交证据1.李长明于2014年4月11日出具的欠地面工资款29673元的欠条1张；2.李长明于2014年4月19日出具的欠地面工资款9966元的欠条1张。两张欠条后面均注明于2017年5月1日前处理清楚。 被告李长明未到庭应诉，委托他人向法庭提交证据复印件2份。证据1.2014年6月12日李长明与肖厉文签订的协议，证明林阳公租房5号、6号楼地面维修人工费15000元。后期维修地面与李长明无关；证据2.2014年6月12日李长明与龚爱明签订的协议，证明林阳公租房8号、9号楼在面维修人工费15000元，后期维修地面与李长明无关。 五原告质证后认为，该两份协议是李长明与他人签订，原告不清楚，也与原告无关。 本院经审查认为，原告提交的以上证据证明李长明拖欠劳务费内容明确，对本案有证明力，确认为有效证据。被告提交的协议2份，被告没有说明证明目的，且原告不予认可，本院认为与本案无关联，不予认定。 本院认为，原告张来存、张树臣、韩念金、肖绪明、张奉存为被告李长明承包的地面工程施工提供劳务，完工后李长明拖欠劳务费39639元，事实清楚，证据充分。被告李长明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李长明于本判决生效之日起十日内给付原告张来存、张树臣、韩念金、肖绪明、张奉存劳务费39639元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由李长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二一年三月三十一日 书记员 田梦奇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2640号原告：刘军波，男，1970年9月5日生，汉族，住平度市（原祝沟镇驻地）刘军波农资超市。被告：王京丹，男，汉族，住平度市。案由：买卖合同纠纷原告刘军波诉被告王京丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘军波诉被告王京丹买卖合同纠纷一案中，原告刘军波系个体工商户，营业执照上登记名称为平度市刘军波农资超市，经营范围为：零售化肥、农药（不含危险化学品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据法律规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告刘军波以个人名义起诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘军波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚小慧二〇二一年三月十七日书记员  冷 燕
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终326号上诉人（原审原告）：闵新涛，男，1960年5月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：仙桃市公安局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段42号。法定代表人：石伟，该局局长。委托诉讼代理人：张浩，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人闵新涛因与被上诉人仙桃市公安局劳动争议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵新涛上诉请求：1.撤销原判第四项，改判仙桃市公安局为其补缴1987年8月至2008年8月的养老保险、医疗保险，以及劳动关系存续期间的住房公积金。事实与理由：依照法律规定，用人单位应当为员工购买养老保险与医疗保险、缴纳住房公积金，仙桃市公安局没有履行法定义务，理应承担责任。仙桃市公安局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闵新涛向一审法院起诉请求：1.确认自1987年8月至2020年5月2日期间闵新涛与仙桃市公安局存在劳动关系；2.判令仙桃市公安局为闵新涛补缴1987年8月至2008年8月的养老保险；3.判令仙桃市公安局支付闵新涛自行补缴的社保费用9240元；4.判令仙桃市公安局为闵新涛补缴1987年8月至2008年8月的医疗保险；5.判令仙桃市公安局为闵新涛补缴劳动关系存续期间的住房公积金；6.判令仙桃市公安局返还闵新涛缴纳的押金3000元，赔偿资金占用损失（按中国人民银行贷款利率计算，自2002年4月1日至付清止）。一审法院认定的事实：闵新涛于1987年8月受聘进入仙桃市公安局，从事工勤服务工作，2020年5月2日年满60岁离职。期间，闵新涛于2020年4月1日向仙桃市公安局缴纳“驾驶员押金”3000元，仙桃市公安局从2008年9月起为其缴纳社会保险。2008年9月8日，闵新涛与仙桃市公安局签订协议约定，不要求仙桃市公安局补缴以前的社会保险。闵新涛于2010年11月16日自行补缴了2003年9月至2008年8月的养老保险9240元，月均154元，缴费比例为单位20%、个人8%。2020年6月22日，闵新涛向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。闵新涛遂提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，闵新涛受聘于仙桃市公安局，接受仙桃市公安局的管理，从事仙桃市公安局安排的工作直至达到退休年龄，双方对此并无争议，依法应当认定存在劳动关系。关于养老保险，由于参加社会保险是法律规定的强制性义务，不因双方当事人的任何约定而排除，故闵新涛自行补缴的2003年9月至2008年8月的养老保险9240元，其中单位应缴6600元，个人应缴2640元，仙桃市公安局对单位应缴的6600元应当返还闵新涛。关于闵新涛缴纳的驾驶员押金3000元，仙桃市公安局应当返还，并从闵新涛起诉之日起支付资金占用期间的利息。关于闵新涛要求仙桃市公安局补缴1987年8月至2008年8月养老保险、医疗保险以及劳动关系存续期间住房公积金的问题，因上述费用的征缴属于相关征缴部门的法定职责，闵新涛主张由单位补缴，依法应当向相关经办部门提出，故对闵新涛相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认闵新涛与仙桃市公安局自1987年8月至2020年5月2日存在劳动关系；二、仙桃市公安局支付闵新涛自行缴纳的养老保险费中应由单位缴纳的6600元；三、仙桃市公安局返还闵新涛押金3000元，并按同期一年期贷款市场报价利率支付从2020年7月2日起至还款日止的利息；四、驳回闵新涛的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，自判决生效之日起十日内支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由闵新涛负担2元，仙桃市公安局负担3元。二审期间，闵新涛提交证据二份。证据一：湖北省人力资源和社会保障厅鄂人社发[2019]27号《省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费补缴有关问题的通知》，拟证明闵新涛属于可以补缴养老保险的范围；证据二：《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》，拟证明仙桃市公安局应当为闵新涛补缴养老保险，不能补缴的，应当赔偿损失。本院认为，上述证据只能证明人力资源和社会保障行政部门关于养老保险的相关政策，属于行政机关行为规范，与本案缺乏关联性，对闵新涛拟达到的证明目的不予采信。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：仙桃市公安局是否应当为闵新涛补缴1987年8月至2008年8月的养老保险、医疗保险，以及劳动关系存续期间的住房公积金。针对上述争议焦点，评判如下：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于人民法院应予受理的劳动争议的范围。本案中，仙桃市公安局于2008年9月为闵新涛办理了社会保险手续，现闵新涛已经退休并开始享受社会保险待遇，不属于前述法律规定人民法院应予受理的情形。征缴住房公积金属于住房公积金管理部门的法定职责，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，闵新涛的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闵新涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年三月二十三日书记员  张 颖
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执381号之十被执行人：郝孟达，男，汉族，1991年02月14日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝孟达在中国建设银行6217002460000122067_156_1账户内存款人民币6080.00元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十二日书记员 邢文中
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初134号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人李金亮，曾用名“李高则”，男，1994年12月10日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，哈尼族，小学文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2021］Z50号起诉书指控被告人李金亮犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人李金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日，被告人李金亮在从云南来莆田市的路途中与云南老乡同案人陈俊（另案处理）联系，以人民币（币种下同）600元的价格从同案人陈俊处购得海洛因1克。同月8日下午，同案人龙明（另案处理）驾驶闽ＢＪ××××小型货车前往秀屿区×× 镇接被告人李金亮，二人拿到藏有海洛因的快递后，将车辆行驶至秀屿区××道××村路段路边，在小货车上吸食了约三分之一的海洛因。后被告人李金亮将剩余的海洛因卖了约0.2克至0.3克给同案人龙明，并约定收取同案人龙明200元，同案人龙明当场通过微信支付140元。 2020年4月9日，被告人李金亮又从同案人陈俊处以300元的价格购得海洛因0.5克。同月13日，被告人李金亮与同案人龙海明、普正文（均另案处理）在秀屿区××镇××村被告人李金亮的出租房共同吸食海洛因。后被告人李金亮将剩余的海洛因卖了约0.3-0.4克给同案人龙海明、普正文，收取同案人普正文200元、同案人龙海明100元。 被告人李金亮于2020年11月24日在莆田市秀屿区××镇××村××号被抓获。 另经本院审理查明，被告人李金亮因本案的吸毒行为于2020年11月24日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留二十日并处罚款一千元，执行期限自2020年11月24日至2020年12月14日止。公安机关于2020年12月14日将被告人李金亮的作案工具一部VIVO手机予以扣押。 另，被告人李金亮在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李金亮判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的同案人龙明、普正文、龙海明、陈俊的供述以及同案人龙明、龙海明、陈俊的辨认笔录和指认照片，证人张某的证言，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局出具的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、检查笔录及检查照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、抓获经过、户口证明及违法犯罪经历查询情况表，提取的微信账户及转账记录截图，被告人李金亮的供述及指认笔录和照片、辨认笔录和照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人李金亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李金亮违反国家毒品管制规定，明知是海洛因而非法销售，数量约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李金亮犯贩卖毒品罪成立。被告人李金亮归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人李金亮退出违法所得人民币440元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣在公安机关的作案工具VIVO手机一部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑婵娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1942号之一 申请执行人余梦，女，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1309A，统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 申请执行人余梦与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1307号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币24000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初363号 原告：王红安，女，1972年11月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被告：陈秋琦，男，1993年10月12日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 原告王红安与被告陈秋琦返还财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红安到庭参加诉讼，被告陈秋琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租房定金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月8日原告租赁被告位于固安县空港一号风景园北区，原告通过朋友向被告支付租房定金500元，后原告多次联系被告签订房屋租赁合同，但被告一直未与原告签订房屋租赁合同，后原告到派出所报案核实后，涉案房屋的房主为吴群珍，吴群珍根本不认识陈秋琦，原告才得知被骗，根据法律有关规定，被告应支付原告双倍租房定金1000元为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 陈秋琦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在固安生活圈发布房屋出租信息，原告联系被告欲租住其发布的坐落于固安县空港风景园北区。原告看房后于2020年11月11日通过其妹夫纪克龙微信向被告转交租房押金500元，但被告始终未能向原告提供房屋相关的产权手续。后经原告查证，房屋实际所有权人为吴群珍，与被告无任何关系，原告要求被告退款，被告承诺退款，但始终拒绝支付。 以上事实有原告的陈述、证人证言、转账截图在卷佐证。 本院认为，被告未能向原告提供其出租的房屋的完整产权信息，致使双方未能达成房屋租赁协议，被告理应返还原告交纳的租房押金。现原告主张交纳的500元款项性质为定金，但无证据证实，故本院对原告返还双方返还定金的诉求不予支持。另被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秋琦于本判决生效之日起五日内返还原告王红安租房押金500元； 二、驳回原告王红安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈秋琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0103民初736号 原告：王忠显，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住福建省闽侯县。 被告：黄种益，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市。 原告王忠显与被告黄种益劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忠显到庭参加诉讼，被告黄种益经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠显向本院提出诉讼请求:1.判令黄种益立即支付劳务费（拆除工程款）5000元；2.判令黄种益立即支付误工费2000元、交通费500元；3.本案诉讼费由黄种益承担。事实和理由：黄种益对福州市台江区福机新苑6#501室进行装修，2020年3月黄种益雇请其对福机新苑6#501室和另外两套房屋进行拆除墙壁和清运垃圾，其完成全部的墙壁拆除施工及清运垃圾，经结算劳务费共计6000元。黄种益于2020年10月31日出具《欠条》确认欠其拆除工程款6000元，黄种益承诺于2020年11月3日结清，出具《欠条》后黄种益仅支付1000元，尚欠劳务费5000元，其多次电话、微信追讨，但黄种益分文未付。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 黄种益未作答辩。 经审理查明：2020年10月31日黄种益向王忠显出具《欠条》一张，主要内容为：本人黄种益身份证×××0090欠王忠显身份证412921197506××××拆除工程款陆仟元，小写（6000元），地址为×× 新苑×× ＃×× 室，约定于2020.11.3结清。庭审中，王忠显陈述其从2020年3月开始帮黄种益拆除房屋墙体，共拆除三处单元房屋的墙体，每处拆除工钱均为2000元，共计6000元未支付，后其在福机新苑找到黄种益要求支付工钱，黄种益说其威胁他，就将其带到附近派出所，黄种益在派出所内向其出具了案涉《欠条》，说三天内还钱，后黄种益仅支付了1000元。现王忠显提起本案之诉。 本院认为，黄种益向王忠显出具《欠条》证实黄种益欠王忠显劳务费6000元，王忠显与黄种益间形成劳务关系。诉讼中王忠显确认黄种益已支付1000元，尚欠5000元未支付。现王忠显诉请黄种益支付劳务费5000元于法有据，本院予以支持。另，王忠显诉请黄种益支付误工费、交通费未提供证据佐证，该诉请本院不予支持。黄种益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、黄种益应于本判决生效之日起十日内一次性向王忠显支付劳务费5000元； 二、驳回王忠显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，王忠显负担8元，黄种益负担17元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张芙蓉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执442号 包劲、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的包劲申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄定飞，男，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：周志鑫、萧泳英，均为广东卓正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈平湖，男，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄雷芳，女，汉族，住浙江省宁海县。一审第三人：邓会英，女，汉族，住浙江省宁海县。一审第三人：田永超，男，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人黄定飞因与被申请人陈平湖、娄雷芳、一审被告邓会英、田永超委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终10241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄定飞申请再审称，（一）黄定飞在二审中提出了新的事实和理由，但是二审法院未开庭审理，也未同意黄定飞调取（2019）粤0606民初18417号案的资料，二审法院程序错误。（二）本案没有证据证明娄雷芳向邓会英转汇的50万元属于陈平湖代理黄定飞向田永超购买广东粤林电气科技股份有限公司（以下简称粤林公司）股票的款项，黄定飞支付50万元是为购买粤林公司的原始股，但至今黄定飞也未持有任何粤林公司的原始股，陈平湖没有完成委托事项，应向黄定飞返还50万元及利息。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2011年6月8日，黄定飞转账50万元给陈平湖的妻子娄雷芳，委托陈平湖代为购买粤林公司原始股权（股票）。次日，娄雷芳向第三人邓会英转账支付500000元。2013年4月12日，陈平湖向黄定飞出具一份《收据》，载明：兹陈平湖在2011年6月8日收到黄定飞现金500000元，作代向粤林公司购买股票（的款项），每股约8元整，收款人田永超；收款账号62×××34（娄雷芳），付款账号62×××84（黄定飞）。黄定飞主张陈平湖没有履行委托事项，要求解除与陈平湖的委托关系，陈平湖、娄雷芳向其退还案涉50万元，陈平湖、娄雷芳抗辩称其已代黄定飞购买了50万元的粤林公司股票。由于陈平湖、娄雷芳于2019年才收到黄定飞要求解除委托合同的《律师函》，而陈平湖、娄雷芳收到黄定飞的50万元后，次日就将上述款项支付给了粤林公司股东邓会英，邓会英、田永超确认收到该50万元用于购买粤林公司股权，且所购买的股权还在由其代持，在此情况下，一、二审法院对黄定飞有关解除其与陈平湖之间的委托关系。陈平湖、娄雷芳退还50万元的主张不予支持，并无不当。黄定飞申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄定飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄定飞的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月十六日书记员  邓 欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初437号 原告：马刚，男，1994年5月6日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：兴义市梧桐沙发厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯街道办景家屯二组。 投资人：唐福正。 原告马刚与被告兴义市梧桐沙发厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马刚到庭参加诉讼，被告兴义市梧桐沙发厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费6200元。（占用资金利息6200元为基数，按月利率3%计算至起诉日，暂计算为1860元）上述两项共计8060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马刚2018给被告建厂房、2019年建阁楼，完工后被告检查合格后，由于被告资金困难不能将工钱一次全部结清，所以跟原告签订一份欠款单。欠款总额为41200元，分批次还款。但被告多次不正常履行还款，拖欠至今还有6200元未结清，原告多次索要，被告均以各种借口拖欠不给工钱，原告实属无奈，被告严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告兴义市梧桐沙发厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，兴义市梧桐沙发厂口头雇佣马刚为其厂房、阁楼提供搭建劳务。2019年10月27日，兴义市梧桐沙发厂投资人唐福正与马刚进行结算，并出具欠条一张，载明：在梧桐沙发家具批发城劳务费共41200元，2019年11月1日付款15000元，2019年11月30日前付款20000元，2019年12月15日前付款4200元；余款2000元年底前付清......，欠款人处兴义市梧桐沙发厂投资人唐福正签字捺印。庭审中，马刚自认出具欠条后，兴义市梧桐沙发厂向其支付劳务费35000元。 本院认为，依法成立的合同依法应受到法律的保护。兴义市梧桐沙发厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭举证、质证、抗辩等，视为对其相关诉讼权利的放弃。对于马刚陈述兴义市梧桐沙发厂雇请其从事搭建厂房、阁楼劳务，有兴义市梧桐沙发厂投资人唐福正出具的欠条佐证，双方之间的劳务合同关系成立并生效。马刚已按兴义市梧桐沙发厂的要求从事劳务，兴义市梧桐沙发厂投资人唐福正以出具欠条予以确认，兴义市梧桐沙发厂未按欠条约定向马刚支付劳务费的行为已构成违约，对于马刚诉请兴义市梧桐沙发厂支付劳务费的请求，本院予以支持。对于尚欠劳务费，欠条中确认兴义市梧桐沙发厂尚欠马刚劳务费为41200元，庭审中，马刚自认兴义市梧桐沙发厂向其支付了35000元，兴义市梧桐沙发厂作为负有举证责任的当事人，应当到庭举证证实其向马刚支付劳务费，但其未到庭举证，视为对其相关举证权利的放弃，本院对马刚自认兴义市梧桐沙发厂向其支付35000元，予以确认。故，马刚诉请要求兴义市梧桐沙发厂支付尚欠劳务费6200元，本院予以支持。对于利息，兴义市梧桐沙发厂未按欠条约定向马刚支付劳务费，客观上对马刚造成了资金占用的损失，对于马刚诉请兴义市梧桐沙发厂支付资金占用费的请求，本院予以支持，但双方在欠条中仅约定欠款截止日期为2019年12月31日，并未约定逾期付款的利息计算方式，对于马刚主张利息从2019年10月27日至2021年1月12日，本院予以支持，但利息的计算方式，本院参照民间借贷中对逾期利息的计算方式按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 限兴义市梧桐沙发厂于本判决生效十日内支付马刚劳务费6200元及利息，利息以6200元为基数按年利率6%从2019年10月27日起计算至2021年1月12日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市梧桐沙发厂负担（兴义市梧桐沙发厂直接给付马刚）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文洁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执403号 申请执行人：万仕剑，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特174号民事裁定书，于2021年3月4日受理万仕剑申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费3600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执403号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更156号罪犯王文清，男，1988年2月27日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年2月22日作出（2016）云2924刑初字第3号刑事判决，以被告人王文清犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行、系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文清减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红