湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1869号原告：王传林，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市久福食品加工有限公司。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇九七路。统一社会信用代码：91420381066102501J。法定代表人：郝明祥，该公司经理。被告：王长林，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等特别授权。被告：郝明祥，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告:吕守新，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告王传林与被告丹江口市久福食品加工有限公司（以下简称：久福食品公司）、王长林、郝明祥、吕守新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陈光林担任审判长并主审、审判员姜永波、荣志立组成的合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王传林及其委托诉讼代理人饶丹斌，被告王长林及其委托诉讼代理人董涛到庭参加了诉讼，被告久福食品公司、郝明祥、吕守新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（其中本金12万元的利息自2014年9月29日起按月息1.5分、年息18%计付至还清之日；本金8万元的利息自2014年11月7日起按月息1分、年息12%计付至还清之日）；2.各被告相互承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告久福食品公司员工，2013年因公司经营困难，公司法定代表人向原告借到现金12万元，并出具借条一张，约定月息1.5分，2014年11月再次向原告借到现金8万元，约定月息1分，两次共借到现金20万元，此后原告多次向被告索要未果。2015年被告引进新的股东并向银行贷款，但贷款资金被三股东偿还个人债务，致公司资产与个人资产混同，2018年2月被告出具书面说明，证明被告欠款发生的过程及原告未间断主张权利的事实，现三股东通过虚构债务转移资产的方式拒不偿还原告债务，依法应与公司承担连带清偿责任。故依照《公司法》以及最高人民法院关于民间借贷的有关司法解释的规定提起诉讼，请求依法予以支持。被告王长林辩称，本案借款主体为被告久福食品公司，其他人不应当承担还款责任。被告王长林不属于被告久福食品公司股东，与其无关。本案不是法人人格混同，只存在公司对于股东个人资产承担责任，不存在公司股东对公司承担责任，要求公司股东对公司承担责任只存在法定情形，否则不应当承担责任。另外，本案诉讼时效存在问题，超过了诉讼时效。被告久福食品公司、郝明祥、吕守新经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告久福食品公司因生产经营困难，于2014年9月29日向原告借款12万元，被告久福食品公司法定代表人郝明祥代表公司向原告出具借条一张，载明“今借到王传林现金壹拾贰万元整￥120000.0元利息壹分伍历2014年9.29号.郝明祥”。同年11月7日，被告久福食品公司再次向原告借款8万元，被告久福食品公司出具借条一张，载明“今借到王传林现金捌万元整￥80000.0元利息按壹分计息丹江口市久福食品加工有限公司2014年11月7号”，并加盖有被告久福食品公司印章。此后，原告多次催要未果，被告久福食品公司、郝明祥、吕守新于2018年2月25日出具《证明》一份，证实原告于2015年、2016年、2017年向公司索要过借款，但因公司内部原因导致没有偿还。经原告多次催要未果，导致诉讼。另查明，被告久福食品公司于2013年4月10日成立，股东为被告郝明祥、吕守新，被告郝明祥担任法定代表人，经营范围为挂面生产、销售；农副产品粗加工、销售；预包装食品（粮、油）、散装食品批发兼零售。此后，被告久福食品公司因生产经营困难，于2017年元月宣布停产，同年7月15日召开股东会，形成会议纪要，主要内容为从2017年8月1日起公司法定代表人变更为王长林，且停产后截止2017年7月15日期间公司又发生的生产经营，无论亏盈，均与王长林无关。王长林亦在会议纪要上签字。同年8月13日被告久福食品公司、郝明祥、吕守新出具《承诺书》，主要内容为因公司经营不善，经股东商量，一致同意将公司法定代表人变更为被告王长林，但未进行工商变更登记。目前被告久福食品公司被吊销营业执照，但尚未进行注销。此外，本院在执行申请执行人王长林（即本案被告王长林，下同）与被执行人久福食品有限公司（即本案被告久福食品公司，下同）民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商执行和解协议，被执行人久福食品公司将其所有的土地、厂房及机器设备按评估价424.22万元抵偿给申请执行人王长林，被执行人久福食品公司欠中国邮政银行股份有限公司十堰分行的贷款本金及利息共计134万元由申请执行人王长林代为偿还。本院遂于2018年2月20日作出（2017）鄂0381执982号之一执行裁定书，裁定将被执行人久福食品公司所有的土地、厂房及机器设备（以评估报告为准）作价424.22万元抵偿给申请执行人王长林。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告久福食品公司从原告王传林处借款有借条为证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。借款后，被告久福食品公司未偿还借款本金及利息，原告主张被告久福食品公司应偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张本金12万元的利息自2014年9月29日起按年息18%计付至还清之日；本金8万元的利息自2014年11月7日起按年息12%计付至还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015﹞18号】第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。原告要求被告王长林、郝明祥、吕守新对被告久福食品公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王长林并非被告久福食品公司股东，且未提交充分证据证实被告郝明祥、吕守新与被告久福食品公司存在财产混同，本案不存在股东对公司债务承担连带清偿责任的法定事由。故，原告要求被告王长林、郝明祥、吕守新承担连带清偿责任无事实及法律依据。被告久福食品公司、郝明祥、吕守新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015﹞18号】第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告丹江口市久福食品加工有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王传林借款本金20万元及利息（以12万元为基数按年利率18%计算从2014年9月29日起至借款本金12万元付清之日止的利息；以8万元为基数按年利率12%的标准计算从2014年11月7日起至借款本金8万元付清之日止的利息）；二、驳回原告王传林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元，公告费600元，合计8222元，由被告丹江口市久福食品加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二一年三月九日书记员  钱文静本案所适用的法律条款1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015﹞18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。