广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤16民终8号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，营业场所：广东省河源市源城区××××××××。负责人：黄旭光。委托诉讼代理人：沈冠乾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李镇新，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××351。委托诉讼代理人：李衍武、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。原审被告：李东明，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××314。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称太平洋财保河源公司）因与被上诉人李镇新、原审被告李东明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2020）粤1625民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保河源公司上诉请求：1、撤销一审判决，对残疾赔偿金、被扶养人生活费重新认定（金额121952.82元）；2、上诉费用由李镇新承担。主要事实和理由：一、伤残等级评定不合理，请求准许重新鉴定。李镇新单方委托鉴定，保险公司并不知悉也不在场，无法核实其在程序上是否违法以及鉴定过程是否符合相关规定。另，该鉴定报告中两处十级伤残都是采用附则6.1、比照分级5.10.1.2和5.10.6.11和广东省司法鉴定协会(粤鉴协[2018]31号)进行鉴定，未测量相关的智力和精神受限程度，也未测量膝关节的功能丧失程度。《人体损伤致残程度分级》中明确写明：“本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形可以依据附录和比照条款。”《人体损伤致残程度分级》中已经存在脑损伤和膝关节功能丧失的鉴定条目，鉴定报告未按照鉴定条目鉴定，扩大了伤残范围。故，请求法院准许重新鉴定，并按照重新鉴定的结果核定损失。二、被抚养人生活费应从定残之日起计算，一审判决计算有误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上判如所请。李镇新辩称：鉴定系东源县公安局交通警察大队委托，广东南天司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应资质，鉴定材料的来源及鉴定程序合法，应当予以采信。太平洋财保河源公司也未能提供足以反驳该鉴定意见的相应证据，故不存在应当重新鉴定的情形。事故发生时，被扶养人李月清86周岁，扶养年限为5年；被扶养人李崇政16周岁，扶养年限为2年；被扶养人李崇德为14周岁，扶养年限为4年。一审对被扶养人生活费计算正确，应予维持。综上，请求人民法院驳回上诉,维持原判。李东明未作答辩。李镇新向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财保河源公司、李东明赔偿损失177525.88元；2、诉讼费用由太平洋财保河源公司、李东明承担。一审法院认定事实：2020年3月1日上午9时许，李东明驾驶粤P×××××号小型轿车从仙塘镇龙尾村家里往观塘村防疫点方向行驶，后前往市区在公路掉头时与东源县×××××方向由李镇新驾驶的粤P×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李镇新及同乘人员受伤的交通事故。东源县公安局交警大队作出第441××××××××××××025号《道路交通事故认定书》，认定：事故形成的原因是双方均违反《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，双方共同对此事故承担同等责任。李镇新受伤后被送往河源市人民医院进行治疗，被诊断为：右胫骨中上段骨折、右腓骨多段开放性骨折、右小腿多处皮肤挫裂伤、颞顶部少量硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、左颞部、右额部头皮血肿，右肺及左肺上叶继发性肺结核。李镇新共住院13天，出院医嘱：住院期间陪护二人，出院后需卧床休息，加强营养级护理，定期予门诊复查颅脑CT及右小腿X线(术后1、3、6、9月，术后1年、1年半)，了解骨折及颅脑恢复情况，费用约6000元，术后1年半-2年后视骨折愈合情况需返院拆除内固定费用约15000元，出院后全休3个月，并建议1人陪护加强肢体功能锻炼。2020年6月9日，东源县公安局交警大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对伤残等级进行鉴定，经鉴定李镇新颅脑损伤构成十级伤残、右胫骨骨折内固定术后构成十级伤残。李镇新支付医疗费51085.19元、伤残鉴定费3200元，李东明垫付了医疗费3000元，太平洋财保河源公司垫付了医疗费5000元。粤P×××××号小型轿车在太平洋财保河源公司投保了交强险、第三者责任险150万及不计免赔。被扶养人李月清1933年7月出生，86周岁，有四个儿子。被扶养人李崇政2003年9月2日出生，事故发生时16周岁；李崇德2005年8月11日出生，事故发生时14周岁。一审法院认为，本案系交通事故责任纠纷，《道路交通事故认定书》经东源县公安局交警大队调查取证后集体讨论决定作出，程序合法、责任明确，符合法律规定，予以采信。李镇新的各项损失如下：1、医疗费51085.19元；2、住院伙食补助费1300元(100元×13天)；3、住院期间护理费3900元(150元×13天×2人)、出院后的护理费10320元(120元×86天×1人)，合计14220元；4、误工费15293.74元(56386元/年÷365天×99天);5、残疾赔偿金105859.6元(48118元×20年×11%);6、被扶养人生活费合计16093.22元(34424元×5年×11%÷4人+34424元×2年×11%÷2人+34424元×4年×11%÷2人);7、营养费550元(5000元×11%);8、精神损害抚慰金5500元(50000元×11%);9、交通费390元(30元×13天);10、鉴定费3200元;11、后续治疗费21000元。上述损失合计：234491.75元，由太平洋财保河源公司直接在交强险医疗赔偿限额范围内赔付5000元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔付55000元(预留部分给另一伤者)，余款174491.75元由太平洋财保河源公司在商业第三者责任险范围内按50%比例赔付87245.88元。扣除太平洋财保河源公司已垫付的5000元，返还给李东明垫付的3000元，太平洋财保河源公司实际应赔偿合计139245.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：太平洋财保河源公司在交强险及商业第三者险责任限额内向李镇新赔付147245.88元(扣除其垫付的5000元，返还给李东明3000元，实际应支付李镇新139245.88元)。案件受理费1925元，由李镇新负担415元，由太平洋财保河源公司负担1510元。二审期间，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、案涉司法鉴定意见书应否采信；二、一审对被扶养人生活费的计算是否恰当。对此，本院评判如下：一、案涉司法鉴定意见书应否采信经查，案涉鉴定意见是东源县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所河源分所所作。广东南天司法鉴定所河源分所是有鉴定资质的鉴定机构，作出的鉴定意见程序合法，可以作为认定案件事实的依据。太平洋财保河源公司对涉案鉴定意见有异议，但没有举证证实涉案鉴定意见存在鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等需要重新鉴定的情形，故其要求重新司法鉴定的请求不能成立，本院不予支持。二、一审对被扶养人生活费的计算是否恰当受害人伤残的，被扶养人生活费从定残之日起计算。在本案中，虽然抚养费计算稍有出入，但总体赔偿数额合理，故本院予以维持。综上所述，太平洋财保河源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1925元（李镇新预交），由李镇新负担425元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1500元。二审案件受理费2739.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄焕棠审 判 员 谢雄伟审 判 员 李 翀二〇二一年三月十一日法官助理 张曼婷书 记 员 高小宝