四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1503民初497号 原告：陈琨，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：唐实宏（系陈琨之夫），男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：代志富，男，1995年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，营业场所：广安市万盛东路185号。 负责人：杨鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告陈琨与被告代志富、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称人保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琨及其委托诉讼代理人唐实宏，被告代志富、人保广安支公司委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等各项损失共计259925.21元；2、被告人保广安支公司在保险限额范围内直接向原告陈琨支付保险赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日晚，被告代志富在南溪区北滨路以追逐竞驶方式超速呈“ｓ”形路线驾驶川Ｑ××××两轮摩托车由东往西行驶，当车行驶至北滨路与德公路Ｔ型路口西侧100米时，被告代志富驾车超越双黄线逆行欲超过另外一辆摩托车时，撞到在对向车道站立避让准备横过公路的行人陈琨，造成原告陈琨、被告代志富受伤、车辆损害的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定原告陈琨负次要责任，被告代志富负主要责任。原告陈琨不服该认定，申请复核，宜宾市公安局交通警察支队予以维持。原告陈坤受伤后在宜宾市中医院住院治疗，伤后被评定为十级伤残、需续医费24000元。原告陈琨认为，被告代志富在人流集中地方超速追赶、相互竞技，且逆向行驶，危害公共安全，其行为违反道路安全法规，原告陈琨在双黄线另侧站立避让车辆，已经尽到合理注意义务，故应当由被告代志富当负事故全部责任。案涉车辆在被告人保广安支公司投保了交强险，应当承担保险赔付责任。综上，特依法提起诉讼，请求在查明本案事实后依法支持原告陈琨的各项诉讼请求。 被告代志富辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，案涉车辆投保了交强险，保险公司应当依法承担保险赔付责任，事故发生后为原告陈琨垫付了医疗费38578元，请求在本案中一并处理。被告代志富事发时并无竞技、追逐行为，而原告陈琨系横过公路，被告代志富为了避让原告陈琨才发生交通事故，故本次交通事故责任认定正确，请求人民法院依法予以采信。原告陈琨主张的各项费用过高，请求人民法院依法予以审查。 被告人保广安支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，案涉车辆投保了交强险，本次事故发生在保险期间，同意按照保险合同约定承担保险赔付责任。事发后，被告人保广安支公司为原告陈琨垫付了医疗费9900元，请求在本案中一并处理。案件诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不予赔付，原告陈琨并无不能持物、活动度丧失之情形，其评定为十级伤残不合理。原告陈琨住院期间，其工作单位正常发放了工资，不存在持续误工的损失，其主张的误工费不予支持，原告陈琨主张的其他损失标准过高，请求人民法院依法确定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日20时37分，被告代志富驾驶川Ｑ××××两轮摩托车（该车在人保广安支公司投保了交强险）沿宜宾市南溪区北滨路由东往西行驶至北滨路与德公路Ｔ型路口西侧100米时，撞到由南往北横过公路的行人陈琨，造成原告陈琨、被告代志富受伤、车辆受损的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定原告陈琨负事故次要责任，被告代志富负事故主要责任。原告陈琨不服该认定，申请复核，宜宾市公安局交通警察支队复核后维持原认定。原告陈坤受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗，诊断为右胫骨干开放性粉碎性骨折，右尺桡骨干上段开放性骨折、右侧额叶、顶叶脑挫裂伤、右侧颞部枕部颅板下出血、右侧颞部骨折、颅底骨折。原告陈琨住院期间产生住院费73487.17元。原告陈琨住院期间，被告代志富垫付了医疗费38578元，被告人保广安支公司垫付了医疗费9900元。此外，被告代志富妻子参与了原告陈琨47.5天中的白天护理工作，其余时间由原告陈琨自行请人护理。2020年8月28日，原告陈琨出院，出院医嘱：休息半年……加强营养……门诊随访。原告陈琨为治疗、康复购买空气波治疗器，产生费用560元，被告代志富为原告陈琨购买轮椅（二手）、座便器、拐杖产生费用567.64元。 本案在审理过程中，经本院组织，原被告共同选定宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、是否构成护理依赖进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2020年11月16日作出鉴定，其意见为：原告陈琨所受伤害构成十级伤残、需续医费24000元、不构成护理依赖。为此产生鉴定费2600元，由原告陈琨支付。 另查明，1、原告陈琨住院前期，被告代志富之妻刘慧与原告陈琨丈夫唐实宏签订《请护工协议》一份，该协议约定：请护工一名，每24小时结算价200元，护理天数以实际需要天数为准。庭审中，被告代志富陈述请了专业护工4天，护理费800元已经由原告陈琨支付。2、原告陈琨的手机一部在本次交通事故中受损，产生维修费120元，原告陈琨的衣物在手术治疗过程中被损坏。3、原告陈琨系宜宾市南溪区前进小学在编教师，因本次交通事故产生绩效工资损失2456元，四点钟课堂损失5098.6元。4、原告陈琨的被扶养人有：母亲王桂凤，生于1952年9月7日，王桂凤共生育子女三个；儿子唐劲冬，生于2007年12月17日。 本院认为，本案争议的焦点为：一、交通管理部门的交通事故能否作为本案证据采用；二、本案的相关赔偿项目及标准。 关于争议焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生系被告代志富超速行驶且遇行人横过道路时未采取避让措施以及原告陈琨通过路口或者横过道路时未走人行横道或过街设施的共同过错所致，其中被告代志富的过错明显大于原告陈琨，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出被告代志富负事故主要责任、原告陈琨负事故次要责任的认定事实清楚、证据充分，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告陈琨主张被告代志富在本次事故中应当负全部责任的证据不足，本院不予支持。 关于争议焦点二，原告陈琨经司法鉴定构成十级伤残、需续医费24000元、不构成护理依赖，该鉴定程序合法、结论较为客观公正，被告人保广安支公司虽然对十级伤残的鉴定结论存在异议，但不能提供相反证据证实其主张，其不予认可十级伤残鉴定意见的抗辩理由，本院依法不予支持。司法鉴定对原告陈琨出院后的续医费费作出了明确的鉴定意见，现陈琨再次重复主张出院后的门诊费用，本院依法不予支持。原告陈琨属在编教师，交通事故后单位虽然未停发本人薪级工资和岗位工资，但依据单位考核办法，其绩效工资和四点钟课堂的收入被停发，原告陈琨根据上年度秋期、本年度春期的绩效工资和四点钟课堂收入标准确定其误工费损失符合客观实际，本院予以支持。原告陈琨住院前期，因伤情严重，需聘用专业人员全天候进行护理，其伤情稳定后，其护理工作普通护工即可完成，结合本案实际情况，其住院前4天本院按照每天200元标准计算护工费，此后的住院费用，本院按照普通护工标准每天140元计算。现无证据证实原告陈琨出院后仍需营养支持和生活护理，其主张的出院后营养费和出院后的护理费，本院不予支持。原告陈琨因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：1.医疗费73478.17元；2.续医费24000元；3.住院生活补助费1680元；4.营养费1120元5、护理费8080元；6.残疾赔偿金95071.4元（含原告陈琨本人伤残赔偿金76506元（38253元/年ⅹ20年ⅹ0.1）、母亲王桂凤被扶养人生活补助费10608.8元（26522元/年ⅹ12年÷3ⅹ0.1）；儿子唐劲冬被扶养人生活补助费7956.6元（26522元/年ⅹ6年÷2ⅹ0.1）；7.精神损害抚慰金5000元；8.误工费7563.6元；9、残疾辅助器具费1127.64元；10、交通费500元（酌情支持）；11、财产损失300元，以上本院予以确认的损失共计217620.81元，其中1-4项系医疗费用赔偿限额范围内的损失，其金额为100278.17元，该损失由被告人保广安支公司赔偿10000元，被告代志富赔偿其中80%即72222.54元，其余损失由原告陈琨自行负担；第5—10项系死亡伤残赔偿限额范围内的损失，金额为117342.64元，该损失由被告人保广安支公司赔付110000元，被告代志富赔偿5874.11元，其余损失由原告陈琨自行负担；第11项系财产限额范围内的损失，其金额为300元，由被告人保广安支公司司赔付。被告代志富垫付的医疗费38578元、护理费7450元、残疾辅助器具费567.64元，在原告陈琨的赔偿款中品迭、扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日施行）第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》（2005年5月1日施行）以及第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈琨各项赔损失合计110400元； 二、被告代志富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈琨各项损失合计31501.01元； 三、驳回原告陈琨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5198元，依法减半收取计2599元，由原告陈琨负担599元，被告代志富负担2000元。案件受理过程中产生的鉴定费2600元，由原告陈琨负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安门支公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二一年三月二十二日 书记员  况 鑫