wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1045号原告：胡永林，男，1974年7月1日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：司华洋，男，1984年9月6日生，汉族，太和县人，住安徽省太和县。原告胡永林与被告司华洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永林的委托诉讼代理人宋本高到庭参加诉讼，被告司华洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款13万元和诉讼费。事实和理由：原、被告有业务往来，经结账，被告欠原告货款185000元，后被告付款55000元，尚欠13万元。被告未答辩。经审理查明：2019年2月2日，被告司华洋向原告胡永林出具了185000元（路灯款）的欠条一张。审理中，原告自认被告还款55000元，尚欠130000元。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司华洋应于本判决生效之日起十日内给付原告胡永林货款人民币130000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告司华洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年三月十八日书记员  张艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3430号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怡，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人王怡及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第一百零七条、第二百一十四条之规定，判决如下：“一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金68257元并支付以此为本金从2020年11月9日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告王怡；二、驳回原告王怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2621.38元（原告已预交），由原告负担1868.38元，被告负担753元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王怡的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王怡负担。事实和理由：一、一审判决认定涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效属适用法律错误。1.《物业使用权转让合同》包含使用权转让和使用权赠与两种法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》中“租赁期限不得超过二十年”的规定不属于效力性强制规定，不会导致合同无效。2.涉讼物业所在的广佛智城项目为集体土地入市项目，集体土地的租赁期限可以突破合同法中“租赁期限不得超过二十年”的规定。因此，该集体土地入市后所投资开发的物业在土地使用权租赁期限内可以依法使用或转让其使用权。二、退一步讲，即使一审法院认为涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效，智城公司也无需退还转让金本金，更无需支付资金占用费或利息。1.《物业使用权转让合同》约定的转让金对应为二十年有偿使用期限的价款，并不包含无偿赠送使用期限。2.一审法院对物业使用权转让期限的认定错误，进而导致计算退款金额有误，应予以纠正。涉讼《物业使用权转让合同》实际履行的使用期限应自合同约定的物业交付次日起算，而非合同签订之日起算。同时，应当考虑双方对合同无效是否存在过错，不应将过错全部归责于智城公司。智城公司未强迫王怡签订涉讼合同，也没有侵占其资金的故意，对合同无效没有过错。三、一审法院判决智城公司认定合同部分无效并退还部分款项与事实不符，亦有违公平。被上诉人王怡辩称，一、一审判决认定《物业使用权转让合同》中超过二十年部分无效正确。二、智城公司收取的物业使用权转让金实际已包含“赠与”期限在内的款项，虽名为“赠与”，实际是规避合同法中的超过二十年的租期无效，在该条款无效的前提下，对应的转让金应予以退还。原审第三人梦乐城公司未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》的效力问题；2.智城公司是否需向王怡退还转让金本金并支付利息。关于第一个焦点问题，根据《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向王怡让渡的是涉讼物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。该合同在约定涉讼物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故涉讼物业的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同租赁期限超出二十年部分的约定无效。关于第二个焦点问题，王怡根据《物业使用权转让合同》支付的使用权转让金对应的使用期限应为实际租赁期限即约定租赁期限加赠送期限，而租赁期限超出二十年部分的约定无效，智城公司因无效部分获得的转让金应当予以返还。智城公司以赠送期限为无偿使用为由上诉主张无需返还超出二十年期限部分的转让金理据不足，本院不予支持。至于智城公司上诉主张涉讼物业实际租赁期限应自合同约定的交付次日起算的问题，本院认为，《物业使用权转让合同》约定涉讼物业使用权的转让期限自合同签订之日起计算，故一审法院判决自合同签订之日起计算实际租赁期限正确，本院予以维持。智城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于智城公司应支付的利息问题，如前所述，《物业使用权转让合同》超出二十年租赁期限的约定无效，智城公司占用王怡支付的超出二十年租赁期限对应转让金造成王怡资金占用损失，故智城公司上诉主张无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5242.76元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月二十二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特103号申请人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳艳，该公司员工。申请人：陈勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住高邮市。本院于2021年3月24日立案受理申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人陈勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人陈勇因物业服务合同纠纷，于2021年3月18日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，调解要求立协议人陈勇给付尚欠的物业服务费等相关费用共计5922元，在调解过程中达成协议如下：立协议人陈勇于2021年3月18日前一次性给付立协议人扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费5000元（物业费期限：从2018年10月9日至2021年10月8日止），余款立协议人扬州市万厦物业服务有限公司考虑予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人陈勇于2021年3月18日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年三月二十五日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执309号之三申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江**楼****，统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人邓伟，系该公司董事长。被执行人宜宾炫标工贸有限公司，住所，住所地：四川省高县罗场镇南华街德安公寓div>法定代表人周清玉，系该公司总经理。被执行人四川省高县华盛纸业有限公司，住所，住所地：四川省高县罗场镇永新村花果山组，会信用代码：91511525727440541J。法定代表人江安平，系该公司董事长。被执行人魏定彪，男，汉族，生于1981年8月26日，住云南省昭通市大关县古利镇鱼田村民委员会村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1765号《民事判决书》立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、魏定彪借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾炫标工贸有限公司名下位于四川省兴文县古宋镇石海商贸大厦（泰豪香山云岭一期工程）商业服务房一套；二、查封被执行人宜宾炫标工贸有限公司名下位于四川省兴文县古宋镇石海商贸大厦（泰豪香山云岭一期工程）商业服务房一套；三、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年三月三十日书记员 杨仁杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初252号原告：王于新，男，1962年4月16日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。被告：刘来山，男，1977年10月25日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司），住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐夏梅，该公司员工。原告王于新与被告刘来山、人保扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周甜甜、被告刘来山到庭参与诉讼，被告人保扬州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计78045.98元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，刘来山驾驶摩托车与王于新停在路上的电动自行车发生事故，至王于新受伤、车辆受损，经事故处理部门认定，被告刘来山负全部责任，王于新无责任，被告人保扬州分公司承保上述车辆的交强险，故请求判如所请。被告刘来山辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，事故发生后被告刘来山垫付了各项费用40640元，应予返还。被告人保扬州分公司庭前提供书面答辩状辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，被告愿意在保险范围内赔偿原告因本起交通事故造成的合法损失。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，刘来山驾驶苏Ｋ×××××的普通摩托车，由南向北沿汉留镇汉留镇路行驶至友好新庄台时，与王于新停在此处的电动车发生事故，至车辆受损，王于新受伤。经事故处理部门认定，被告刘来山负全部责任，王于新无责任，事故发生后原告至医院住院治疗。被告人保扬州分公司承保了苏Ｋ×××××小型轿车的交强险。事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，就原告损失，被告刘来山垫付各项费用共计40640元。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的高邮市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票等予以证实。庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费35365.98元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费2320元；4、护理费11860元；5、误工费24000元；6、交通费800元；9、车辆损失费1000元。上述主张被告人保扬州分公司均提出了异议。因被告人保扬州分公司未到庭，致本案调解不成。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。原告提供了医疗费发票、用药清单等予以证实，本院予以确认。被告刘来山对其中部分费用的关联性提出异议，认为原告自身存在腰椎盘突出病，经本院释明，其未提出关联性鉴定申请，故本院对被告该抗辩理由不予采纳，经核算医疗费共计35356.98元。2、营养费。原告主张30元每天，计算90天。根据原告提供的入、出院记录等，并未有医嘱加强营养，本院酌情认定营养期限为住院期间即58天，即1740元。3、住院伙食补助费。原告主张每天40元，住院58天，计2320元，本院予以采纳。4、护理费。原告主张住院期间10260元，出院50元每天，计算32天，共计11860元。被告人保扬州分公司认可护理期限，对标准不予认可，因原告提供了护理费相关票据，本院对住院期间的护理费亦予以支持。5、误工费。原告主张6000元每月，计算4个月，计24000元。并向本院提供苏州明博智能化工程有限公司出具的《个人经济收入证明》，本院经审查该证明未由经办人签名并提供联系方式，故对该证据的证明力不予确认，因被告人保扬州分公司认可误工期限，但对标准仅认可139元每天，本院予以确认。计16680元。6、交通费。原告主张800元，未提供证据，被告人保扬州分公司认可600元，本院对被告的认可予以确认。7、车辆损失。原告主张1000元，但未提供证据，本院不予采纳。以上认定的赔偿项目合计金额为68565.98元，因肇事车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险，故被告人保扬州分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿护理费、误工费、交通费29140元，共计39140元，交强险限额不足的部分29425.98元，因被告刘来山负事故的全部责任，故应由被告刘来山全部赔偿。事故发生后被告刘来山已经垫付了相关费用共计40640元，扣除其应当负担的29425.98元，余款11214.02元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告王于新在本案交通事故中受伤所产生的各项费用合计39140元，其中直接返还给被告刘来山垫付的11214.02元，余款27925.98元赔付给原告王于新。二、驳回原告王于新的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘来山负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告，案件款汇至原告王于新和被告刘来山账户。王于新：中国邮政储蓄银行盐城市新团营业所，账号62×××11；刘来山：高邮农村商业银行甸垛支行，账号62×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 玲二〇二一年三月三十日法官助理  胡居玉书 记 员  薛 燕附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7630号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张财智，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：洛阳神宇置业有限公司，住所地：河南省新安县城关西营房路东侧。 法定代表人：高红强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江富耀，男，该公司员工。 被申请人（一审被告）：江富耀，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省新安县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈栋，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省新安县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：蔺昊，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省新安县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：新安县教育建筑工程公司，住所地：河南省新安县新城杭州路煤炭局西。 法定代表人：郭新建。 一审第三人：宋联委，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省新安县。 再审申请人张财智因与被申请人洛阳神宇置业有限公司（以下简称神宇公司）、江富耀、陈栋、蔺昊、新安县教育建筑工程公司（以下简称教建公司）、一审第三人宋联委房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张财智申请再审称，二审法院认定的事实缺乏证据。一、二审法院认可陈小生的证言不当。陈小生在开庭前得知本人陈述的违法后果后立刻离开法院不敢出庭，又没有其他证据印证该证人证言的客观真实性，更无其他不出庭作证的正当理由，根据法律规定，证人无正当理由不能出庭，其证人证言不能作为有效证据使用。二、神宇公司在无处分权的情况下将本属张财智的三套房屋转售给第三人属于恶意串通。神宇公司与第三人之间的买卖房款没有任何客观的交易记载，其陈述均为现金交易，数十万元房款均是现金交易明显不合常理。且神宇公司故意规避交易时间和实际交易，恶意串通侵权行为极为明显，买卖合同应当自始无效，二审认定有效严重违背基本事实。三、二审法院将备忘录认定为有效协议缺乏依据。该备忘录在一审审理期间已经一审法院查明系虚假证据，并非二审审理期间的新证据，不是教建公司的真实意思表示，备忘录中的签字、盖章无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，依法申请再审。 神宇公司、江富耀提交意见称，神宇公司与教建公司之间签订有建房合同，双方意思表示真实，属于合作建设关系，神宇公司与教建公司之间的合同已经履行完毕，34套房子均已分配到位、兑现到户了。而张财智与教建公司之间属于民间借贷关系，神宇公司与教建公司合同的履行与张财智无关。 陈栋和蔺浩提交意见称，原审法院判决公平合理，判令教建公司支付金钱之债在张财智的诉讼请求范围之内。陈栋、蔺昊购买房屋交付了大部分款项，并已实际入住，已经对房屋形成了有权占有。陈栋和蔺昊是有独立请求权的第三人，二审法院予以纠正是正确的。 教建公司提交意见称，一、陈小生委托神宇公司出售的三套涉案房屋是属于张财智的，陈小生和神宇公司均无处分权。教建公司投资承建的七里河畔二期四号楼由陈小生施工，所欠陈小生的施工费分别用一单元三楼西户、三楼东户、四楼东户和二单元三楼西户、三楼东户、四楼西户、四楼东户，共七套房屋顶账。而张财智投资所顶房屋是一单元七楼东户及四单元四楼西户、七楼西户，与陈小生的房屋并无冲突，涉案的三套房屋是属于张财智的，而非陈小生的。二、神宇公司提交的房屋分配备忘录和购房合同无效，且郭新建不认识陈栋、蔺昊和宋联伟三人。2020年4月4日郭新建为给江富耀办理货款在信用社办理手续，江富耀在其不知情的情况下，拿提前准备好的备忘录售房合同私自盖了章。郭新建发现后与江富耀发生争吵，但因郭新建当时有病不能激动和生气，所以才签字。三、郭新建已于2019年7月8日把张财智的房屋钥匙交给了他，现在他们发生的纠纷与郭新建无关。 本院经审查认为，二审判决认定事实不清、证据不足。一、二审法院依据郭新建于2020年4月4日向神宇公司出具的房产分配备忘录，认定教建公司将案涉三套房屋抵账给陈小生，陈小生委托神宇公司代为销售，但该备忘录出具的时间晚于一审法院2020年3月16日调查郭新建的笔录及郭新建的一审答辩状，且内容上相互矛盾，郭新建及神宇公司未作出合理解释，不足以推翻一审法院认定的事实。二、二审法院对宋联委是否支付了购房款，以及陈栋和蔺昊支付购房款的方式未予查明。三、江富耀与郭新建2018年11月1日达成的协议中载明，郭新建已收到神宇公司抵工程款的31套房屋。对神宇公司是否将案涉房屋交付给郭新建以及郭新建是否将房屋交付给张财智，原审应进一步予以查明。综上，张财智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年三月十五日 书记员 武雅星
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初512号原告：高岑，男，1990年2月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：王强，男，1987年6月4日出生，汉族，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高岑与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岑及其委托诉讼代理人仇天和到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款47000元及利息（以2万元为基数，从2020年8月30日按银行贷款利率计算;以24000元为基数，从2020年9月16日按月息240元计算）；2、诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：被告急需用钱于2020年8月30日向原告借款2万元，于2020年9月16日向原告借款24000元，后又借款3000元，借款后，经原告多次催要至今未还款，故原告提起诉讼。被告王强未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年原告经朋友介绍与被告相识。2020年被告因资金周转需要向原告借款。2020年7月2日原告通过银行转账方式向被告出借1万元，同年8月30日通过微信转账方式向被告出借9988元，就上述两笔借款，被告于同年8月30日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款2万元，借款期限自2020年8月30日至2020年9月30日，如不按期还款承担律师费、保全费及诉讼费等，至立《借条》时被告已按每月100元支付共计200元利息。2020年9月7日原告通过银行转账方式向被告出借3000元，同日被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款3000元，借款期限自2020年9月7日至2020年10月7日，利息100元。2020年9月16日原告通过银行转账方式向被告出借31000元，同年9月17日被告归还7000元，对剩余24000元借款，原告要求被告出具借据，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款24000元，借款期限自2020年9月16日至2020年10月16日，利息1万元每月100元，如不按期还款承担律师费、保全费及诉讼费等，但落款日期为2020年9月16日。被告在借款到期后，经原告多次催要一直未还，致原告诉讼。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的借据、微信支付转账电子凭证、中国工商银行电子回单、微信聊天记录截屏等在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原告向被告实际出借19988元，事实清楚，证据充分，因该笔借款并未约定利息，被告已按每月100元支付共计200元利息视为归还该笔借款本金，故被告应支付原告借款本金19788元，对利息部分，以19788元为基数，从诉讼之日起即2021年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。原告向被告实际出借3000元，事实清楚，证据充分，虽该笔借款双方约定利息100元，但原告并未主张该笔借款利息，故对原告要求被告返还借款本金3000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告向被告出借24000元，事实清楚，证据充分，双方约定该笔借款利息1万元每月100元，即年利率12%并未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应支付原告借款本金24000元，对利息部分，以24000元为基数，从2020年9月16日起按月息240元计算至实际还款之日止。对于原告要求被告支付律师费3500元的诉讼请求，虽双方对该项主张进行约定，但该主张与利息主张累计已超中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故对该项请求，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告高岑借款46788元及利息（以19788元为基数，从2021年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；以24000元为基数，从2020年9月16日起按月息240元计算至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取）、保全费520元，合计958元，由被告王强承担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××14）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理876元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王传明二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 飞书 记 员 谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执376号申请执行人：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。负责人：李练辉。委托代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。被执行人：周元正，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇柏木村。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初942号民事调解书，受理永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行被执行人周元正追偿权纠纷一案，被执行人周元正未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封周元正与案外人周丽欣、周大洪、万定惠共同所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道柏木村住宅一套。查封期限为三年。从2021年3月日起至2024年3月日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月二十八日书记员  周亮
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初673号原告：赵锦玉，男，1967年2月10日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：纪振华，男，1984年12月11日生，汉族，江苏省扬州市广陵区人，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住高邮市。被告：樊影，女，1981年8月6日生，汉族，山东省枣庄市人，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住址同上。原告赵锦玉与被告纪振华、樊影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锦玉到庭参加诉讼，被告纪振华、樊影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款20万元及利息（从2018年9月2日计算至实际款日之日止，按同期银行定期利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告曾系原告房客，双方关系很好，2017年4月至2017年7月，两被告因经营需要陆续向原告借款合计20万元，后由于两被告经济困难，一直未能及时还款，2020年9月13日双方再次确认原告出借现金20万元的事实，并由两被告向原告出具还款计划一份，但两被告未按协议履行还款义务，故原告诉至法院，要求两被告还本付息。被告纪振华、樊影未答辩。经审理查明：两被告曾租赁原告房屋居住，双方关系较好，两被告因经营纸箱厂缺少资金，在2017年4月至2017年7月间陆续向原告借款，双方于2018年9月10日进行结账，两被告向原告出具借据一份，确认借款金额为20万元，并约定了还款期限及借款利息，但两被告未按期还款，经原告催要，两被告又于2020年9月13日向原告出具还款计划一份，约定：两被告系原告房客，长期相处关系良好，2017年4月份，两被告由于经营需要，陆续向原告借款，至2018年9月10日双方经过核对，计现金人民币20万元整，原告退还两被告之前借据，由两被告重新出具20万元的借条并约定还款期限，但由于两被告经济困难，未能及时还款，现双方再次确认原告现金支付两被告计20万元的事实，并重新约定分期还款计划；2020年10月底前还1万元，2021年2月12日前还2万元，2021年5月底前还2万元，2021年8月底前还2万元,2021年11月底前还2万元，2022年2月1日前还2万元，2022年5月底前还2万元，2022年8月底前还2万元，2022年11月底前还2万元，2023年1月22日前还2万元，2023年5月底前还1万元；利息从2018年9月2日期按同期银行定期利率计算，于最后一期还款同时还清；两被告保证本协议按时还款，如果未全面履行本协议，原告可就全部债权向法院起诉，并由违约方承担对方的律师代理费；本协议系双方自愿达成，情况真实，绝无虚假……。嗣后，两被告仍未按约履行还款义务，致原告诉至本院。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借据、还款协议书等证据在卷佐证。因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，两被告欠原告借款本金20万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求两被告归还20万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告的利息主张，亦符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪振华、樊影于本判决生效之日起十日内归还原告赵锦玉借款本金20万元及利息（从2018年9月2日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告纪振华、樊影共同承担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李娟二〇二一年三月十一日法官助理 刘飞书 记 员 翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执532号 任玉新： 任玉新与丛立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1605号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月五日 书记员 杨万钧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6397号原告:天津市滨水饭店有限公司,住所地红桥区大胡同西侧2号。法定代表人:王彦会,职务经理。委托诉讼代理人:高睿健,天津融汇律师事务所律师。一般代理。被告:天津庆发德餐饮管理有限责任公司,住所地天津市红桥区西马路20号。法定代表人:牛汉精,职务经理。委托诉讼代理人:韩铁林。委托诉讼代理人:倪建明。原告天津市滨水饭店有限公司与被告天津庆发德餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，发现案情复杂，不应适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  齐欣二〇二一年三月二十五日书记员  张颖
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执469号 王炳胜： 王炳胜与闫秀云、白铁春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初1390号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月一日 书记员  孙默然
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执16号申请执行人：吉布顿珠，男，1974年4月27日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：大妹，女，1969年12月3日出生，藏族，住西藏那曲市安多县。申请执行人吉布顿珠与被执行人大妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人大妹发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人大妹在收到执行通知书后向本院提供每月有工资收入，其他暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人大妹于2021年2月1日开始每月向申请执行人支付10000元，直至还清本案标的117702.58元。现申请执行人吉布顿珠向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年三月二日书  记  员   强巴德吉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗17号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区规划街8—6号。法定代表人：陈吉祥，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵红，女，1962年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申诉人黑龙江省华侨房地产综合开发公司因与被申诉人赵红房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7266号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000502号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初599号原告：徐州九方供应链服务有限公司，住所地在徐州市丰县凤城花园A2-2-101。法定代表人：陈合峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣。原告徐州九方供应链服务有限公司（以下简称九方公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九方公司的法定代表人陈合峰到庭参加了诉讼，被告道爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告九方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款218540元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告陆续向原告购买电动汽车配件合计628540元。此款经原告催要，被告支付410000元，尚欠原告货款218540元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告道爵公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告九方公司原名徐州九方工艺品有限公司，于2020年3月26日经工商登记变更名称为徐州九方供应链服务有限公司。原告九方公司与被告道爵公司之间存在买卖往来，由被告道爵公司向原告九方公司购买电动汽车配件。2018年至2019年期间，原告九方公司共计向被告发货628540元，被告道爵公司陆续向原告支付货款410000元，尚欠原告218540元未付。原告九方公司经多次催要未果，故诉至法院。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交营业执照副本、工商登记表、对账单、对账函、销售发货清单、银行流水、增值税发票予以证明。因被告道爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。被告道爵公司共计向原告九方公司购买货物达628540元，但被告道爵公司仅支付410000元，至今尚欠218540元未付，导致本案诉讼纠纷产生，故被告依法应承担本案债务的清偿责任。原告九方公司主张的利息计算方式符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州道爵新能源发展有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐州九方供应链服务有限公司货款218540元及利息（利息计算方式：自2021年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费2289元（已减半收取），由被告扬州道爵新能源发展有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年三月一日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1055号之二申请执行人：唐余林，男，1964年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：刘承瑛，女，1956年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。申请人唐余林申请执行被执行人刘承瑛借款合同纠纷一案，本院依据（2018）赣0726民初615号民事判决书立案执行，但被执行人刘承瑛至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘承瑛在中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行62×××67账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘承瑛在中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行62×××67银行账户。本裁定立即执行。审判员  叶华尚二〇二一年三月二十九日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执1055号之二中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行：本院所执行的申请人唐余林申请执行被执行人刘承瑛借款合同纠纷一案，本院制作出（2019）赣0726执1055号之二裁定书，依法裁定冻结被执行人刘承瑛在中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行62×××67银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请你单位协助以下事项：关于被执行人刘承瑛在中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行62×××67银行账户。暂停支付十二个月（从年月日至年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）赣0726执1055号二执行裁定书壹份二〇二一年三月二十九日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系方式：0797-372****
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5161号原告：杨某1，男，1975年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：陈某，女，1974年9月17日出生，汉族，高邮市人，住址同上。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后生育一子取名杨某2，现已成年。因双方性格差异较大，婚后矛盾不断，经常为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈某答辩称，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，希望双方能够共同管理好家庭，维持家庭和睦。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、婚生子常住人口登记卡一份。上述证据被告经质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大摇大摆、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名杨某2，现已独立生活。因双方性格存在差异，婚后亦未注意夫妻感情的培养，双方经常为生活琐事及经济纠纷发生争吵，一定程度影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故形成本讼。庭审中，经本院主持调解，终因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情亦尚可，双方婚后生育一子。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于原、被告双方互相缺乏理解与交流，不能正确处理夫妻之间发生的矛盾。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望夫妻双方加强沟通，相互尊重，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告陈某离婚。案件受理费80元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛东兵人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  陈国平二〇二一年三月三十日书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：《民法典》第一千零七十九条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初765号原告：王永林，男，1978年12月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：居永明，男，1980年6月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告王永林与被告居永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永林及其委托诉讼代理人秦世海到庭参加诉讼，被告居永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款33000元及利息（从起诉之日起计算至实际款日之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2019年10月1日被告以缺少资金为由向原告提出借款，2019年10月3日原告将银行取现的3万元及自有的3000元交付被告，但并未要求被告出具借据。该款经原告多次催要，被告至今未归还，故原告诉至本院，要求被告还本付息。被告未答辩。经审理查明：原被告双方系表兄弟关系，2019年10月1日被告以缺少资金为由向原告提出借款，原告遂于2019年10月3日通过中国农业银行及中国邮政储蓄银行的自动取款机取现金共计3万元及微信转账3000元方式向被告交付借款，出于双方的亲戚关系，被告未向原告出具借据。被告在收到原告的借款后，经原告多次催要，均以经济困难为由推托至今未还款，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细单、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信转账记录、微信聊天记录、电话通话记录及录音光盘等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金33000元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告归还33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告的利息主张，符合法律规定，本院依法予以认定。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居永明于本判决生效之日起十日内归还原告王永林借款本金33000元及逾期还款利息（从2021年1月22日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费312元（已减半收取），保全费370元，合计682元，由被告居永明承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李娟二〇二一年三月十一日法官助理 刘飞书 记 员 翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初756号原告：农业辉，男，1987年3月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：黄正松，男，1966年2月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告农业辉与被告黄正松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告农业辉于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，农业辉申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许农业辉撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由农业辉承担。审判员 徐 艳二〇二一年三月三十日书记员 陆廷良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保355号 红花岗区袁建东建筑材料租赁站： 你（单位）与被申请人张玉燕、贵州博东建设（集团）工程有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4541号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月11日冻结了张玉燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执443号 潘羿璇： 潘羿璇与高源辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初556号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官李兆忱负责执行。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二一年三月二日 书记员  马万源
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终25号上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司。法定代表人：徐×。委托诉讼代理人：高×，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄×1，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张×1，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：霍×，山西立新律师事务所律师。原审被告：黄×2，四川省内江市人。原审被告：中航长城万鼎工程建设有限公司成都分公司。法定代表人：张×2。原审被告：中石建设工程有限公司。法定代表人：宋×。上诉人中国水利水电第九工程局有限公司与被上诉人张×1，原审被告黄×2、中航长城万鼎工程建设有限公司成都分公司、中石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初840号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国水利水电第九工程局有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初840号民事裁定；2、本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。事实和理由：案涉《钢材供货合同》、《水泥供货合同》均未明确约定合同履行地，一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以被上诉人为接受货币一方并进而适用接受货币一方所在地为合同履行地认定其具有管辖权，属于对该司法解释的不当扩大解释。上诉人认为，以“接受货币一方所在地”为合同履行地确定管辖仅适用于民间借贷纠纷案件，本案为买卖合同纠纷，不适用“接受货币一方所在地”确定管辖权，否则，所有给付之诉的合同管辖权势必全部归由“原告住所地”法院管辖，与民事诉讼法及司法解释的规定明显背道而驰。一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请属于法律适用错误。上诉人认为，本案《钢材供货合同》、《水泥供货合同》未明确约定合同履行地的情况下，应以被告住所地确定管辖。本案的被告黄×2、中航长城万鼎工程建设有限公司成都分公司、中石建设工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司(即申请人)住所地均不在山西省中阳县，被申请人在一审法院起诉申请人没有法律依据。由于申请人住所地在贵阳市观山湖区,提请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。以上请求，请法院依法裁准。本院经审查认为，本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，接收货币一方为被上诉人，故其住所地为合同履行地，其住所地人民法院即中阳县人民法院依据上述条款对本案享有管辖权，因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月二十五日书记员 杜霞飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1648号原告：张永钧，男，1966年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告委托诉讼代理人：魏尔喜，高邮市小康水平专业合作社法务被告：高邮市天泽农业专业合作社，住所地高邮市八桥米厂内。负责人：钟长松。被告：迮思良，男，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。原告张永钧诉被告高邮市天泽农业专业合作社、迮思良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张永钧在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永钧撤回起诉处理。审 判 员 董文彬二〇二一年三月十六日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保514号 中国银行股份有限公司遵义分行： 你（单位）与被申请人曾玉、遵义金科房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4247号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月29日查封了曾玉所有的位于遵义市新蒲新区xx幢xx单元xx号的房屋。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结银行存款期限为1年、车辆的期限为2年、房产的期限为3年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执455号申请执行人安远县民间融资登记服务有限公司，住所地江西省赣州市安远县粤安综合大厦****，联系方式136××××****。法定代表人：郑国峰。被执行人杜平，男，1973年4月28日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人唐添森，男，1995年2月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人唐真，男，1971年7月31日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人安远县民间融资登记服务有限公司与被执行人唐真、唐添森、杜平借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1577号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人唐真名下有赣Ｂ×××**途锐牌汽车、赣Ｂ×××**东风牌汽车，添森名下有赣Ｂ×××**哈弗牌汽车，杜平名下有赣Ｂ×××**传祺牌汽车。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：扣押被执行人唐真名下有赣Ｂ×××**途锐牌汽车、赣Ｂ×××**东风牌汽车。扣押被执行人唐添森名下有赣Ｂ×××**哈弗牌汽车。扣押被执行人杜平名下有赣Ｂ×××**传祺牌汽车。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二一年三月二十五日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2021）赣0726执455号安远县公安局交通警察管理大队：申请人安远县民间融资登记服务有限公司与被执行人唐真、唐添森、杜平借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2021）赣0726执455号执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人唐真名下有赣Ｂ×××**途锐牌汽车、赣Ｂ×××**东风牌汽车。扣押被执行人唐添森名下有赣Ｂ×××**哈弗牌汽车。扣押被执行人杜平名下有赣Ｂ×××**传祺牌汽车。查封期限为贰年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。附：（2021）赣0726执455号执行裁定书壹份二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初320号 原告：王留成，男，1957年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律服务工作者。 被告：李万辉，男，1981年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：厉国平，男，1971年5月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王留成与被告李万辉、厉国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留成及其委托诉讼代理人严华荣到庭参加诉讼。被告李万辉、厉国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王留成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李万辉偿还借款53,000元，并按月20%的利率承担自2017年1月1日至还款之日止的利息，被告厉国平承担连带责任；2．本案涉诉费由两被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告李万辉因工程资金短缺向原告借款50,000元，承诺年底还清，被告厉国平提供担保，并出具借条一份。2017年6月23日，李万辉再次向原告借款3,000元，出具借条一份。经索要，被告至今分文未付，推脱至今，被告厉国平也未履行保证责任。 厉国平、李万辉缺席，未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 原告王留成为其辩称事实向本院提供了借条两份。证明2016年9月12日，被告李万辉向原告借款50,000元，由被告厉国平提供担保，2017年6月23日，被告李万辉向原告借款3,000元的事实。 被告李万辉、厉国平缺席，未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告缺席，本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。 本院经审理认定事实如下：通过被告厉国平介绍，2016年9月12日，被告李万辉向原告借款50,000元，出具借条一份，被告厉国平签字担保。2017年6月23日，被告李万辉向原告借款3,000元，出具借条一份。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 关于原告要求被告李万辉承担53,000元还款责任的请求，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年9月12日、2017年6月23日，被告李万辉分别向原告借款50,000元和3,000元，分别出具借条，该借条合法有效，被告李万辉理应承担还款责任，因双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告李万辉返还借款。被告李万辉缺席，未向本院提供其是否还款的证据，原告要求被告李万辉承担53,000元还款责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，结合本案，双方在两次借款行为中均未约定借款利息，且原告未提供其他证据佐证双方有关于利息的约定，原告要求被告支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告厉国平承担连带责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条”等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告李万辉是通过被告厉国平认识的原告，并与原告发生民间借贷关系，据此可以推定被告厉国平在2016年9月12日借条上签字的行为是保证行为，该保证行为应为连带保证行为。因在借条上中未约定还款时间、保证方式和保证期间，原告在要求被告李万辉承担还款责任时有权要求被告厉国平承担连带保证责任，原告要求被告李万辉承担借款50,000元保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告厉国平承担保证责任后，有权向被告李万辉追偿。被告厉国平未以保证人身份在2017年6月23日3,000元的借条上签字，因此，原告要求被告厉国平承担该借款保证责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万辉于本判决生效后七日内向原告王留成偿还借款53,000元。 二、被告厉国平对上述借款50,000元承担连带清偿责任，被告厉国平承担保证责任后，有权向被告李万辉追偿。 三、驳回原告王留成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,126元，适用简易程序减半收取563元，由被告李万辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  桑伟军 二〇二一年三月十二日 书记员  马 静
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保331号申请保全人张某与被保全人沈阳中盛源粮食有限公司买卖合同纠纷一案（2019）辽0124民初2364号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行人 刘 洁二〇二一年三月二十六日书记员 卢嘉琳
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执568号 孙文泽： 孙文泽与黄刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1487号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙默然
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执533号 李正利： 李正利与李春录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2876号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官李兆忱负责执行。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二一年三月五日 书记员  马万源
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初405号原告：袁越，男，1986年6月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：王忠山，男，1973年1月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙喆，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告袁越与被告王忠山修理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁越及其委托诉讼代理人姚建成、被告王忠山及其委托诉讼代理人李增慧、孙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁越向本院提出诉讼请求：1.依法判令王忠山给付修理费及配件款人民币9325元；2.诉讼费用由王忠山承担。事实与理由：双方系屯邻。2019年至2020年间，王忠山找袁越修理收割机等机器并更换配件，当时王忠山未支付修理费，2019年底袁越减免1500元欠款，2020年3月王忠山给付修理费1000元，经袁越本人核算王忠山尚需支付袁越9325元，双方口头约定2020年12月末前给付，2020年12月3日袁越去王忠山家索要欠款并对索款过程录音，王忠山对欠款数额不持异议，并表示贷款后可以还款。逾期后袁越多次找被告索要未果，故诉至法院。王忠山辩称：王忠山已于2020年10月份修理完汽车之后支付袁越修车费2000元，已经足够支付汽车修理费。王忠山代理人辩称：1.袁越陈述与实际情况不符，王忠山要求对机器进行简单的保养清理，但袁越却未经王忠山同意私自给汽车换件，且换下来的机器原件也没有交给王忠山，同时没有修理过程相关证明；2.袁越经营的是汽车保养修理，并不是销售汽车零件的商店，其手写的汽车零件价格没有相应的发票，不能证明汽车零件实际价格，且袁越没有证据证明汽车零件已换；3.袁越手写的汽车修理明细费用的没有被告签字确认，不能作为证据单独使用；4.袁越起诉金额与所提供的修理明细不符，修理明细核算金额8290元，提供的明细上记载8405元，而实际起诉金额为9325元，三者相互矛盾。综上所述被告不同意袁越的诉讼请求，请求法院查证事实，依法驳回袁越的诉讼请求。本案争议焦点：王忠山应否给付袁越9325元修理费。本院经审理认定事实如下：袁越在泰来县胜利蒙古族乡三合村三合屯经营泰来县鑫鑫摩托车修理部。袁越与王忠山系屯邻。2019至2020年，袁越多次为王忠山修理农用车辆和机械，当时王忠山未支付修理费用。2020年3月，王忠山给付袁越农机修理费1000元。后经袁越核算，减免部分修理费后，王忠山尚需支付修理费9325元。2020年12月3日，袁越找到王忠山索款并对索款过程用手机录音，王忠山对修理费数额9325元及取得银行贷款后即可还款未提出异议。袁越多次索要欠款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人提供的营业执照、送货单、手机录音光盘等予以证明并有庭审笔录在卷佐证。本院认为，袁越为王忠山修理农用车辆和机械，双方建立事实上的修理合同关系，该合同依法成立并生效。袁越履行了修理义务，王忠山负有及时支付修理费的义务。袁越提供的证据形成了证据链条，对维修费用、修理过程、交易习惯等作出了合理说明，其诉讼请求应该得到支持。王忠山未在袁越主张的合理期间偿还欠款，构成违约，应当承担继续履行给付欠款的违约责任。王忠山抗辩其支付2000元足以支付修理费，其代理人抗辩袁越未经同意私自更换汽车配件、更换下来的配件未交付给王忠山缺乏证据证明，其抗辩的更换农机配件需要正规发票、需要债务人签字不符合农村交易习惯，其抗辩的修理费用前后矛盾的意见已经袁越作出合理解释且有证据佐证，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，袁越的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百五十一条、二百五十五条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王忠山于本判决生效之日起十日内给付袁越修理费9325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王忠山负担，与给付修理费欠款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇二一年三月三十日书记员  郑 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执596号 申请执行人：庞山林，男，1984年12月22日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽金锦徽装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：张美全，该公司总经理。 申请执行人庞山林与被执行人安徽金锦徽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽金锦徽装饰工程有限公司向申请执行人庞山林支付违约金12000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费50元、执行费80元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十一日 书记员  张翼翔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初595号原告：柏玉兰，女，汉族，1962年11月22日出生，住高邮市。原告：王娟，女，汉族，1985年1月21日出生，住高邮市。原告：王修湖，男，汉族，1935年11月23日出生，住高邮市。原告：师国珍，女，汉族，1936年6月4日出生，住高邮市。四原告共同委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：江苏益园家具有限公司，住高邮市车逻镇工业园区。被告：吴朗银，男，汉族，1952年4月15日出生，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告柏玉兰、王娟、王修湖、师国珍与被告江苏益园家具有限有限公司、吴朗银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月二十六日书记员 张雅森
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726执102号之一申请人:钟萍，女，江西省安远县人，1976年11月24日生，汉族，住址：安远县。被执行人：欧阳财富，男，江西省安远县人，1971年9月3日生，汉族，住址：安远县。本院所受理申请人钟萍诉讼被执行人欧阳财富借款合同纠纷一案。本院依据（2017）赣0726民初262号民事裁定书，依法查封申请人钟萍所有的位于安远县（产权证号：赣（2017）安远县不动产权第0001080号）房屋，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2017）赣0726民初262号民事裁定书所查封的申请人钟萍所有的位于安远县（产权证号：赣（2017）安远县不动产权第0001080号）房屋查封。本裁定立即执行。审判员  叶华尚二〇二一年三月四日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执102号之一安远县不动产登记中心：申请人钟萍申请被执行人欧阳财富借款合同纠纷一案，本院制作出（2019）赣0726执102号之一裁定书，裁定解除申请人钟萍所有的位于安远县房屋（产权证号：赣（2017）安远县不动产权第0001080号），依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助办理以下事项：解除（2017）赣0726民初262号民事裁定书所查封的申请人钟萍所有的位于安远县（产权证号：赣（2017）安远县不动产权第0001080号）房屋查封。附：（2019）赣0726执102号之一执行裁定书壹份二〇二一年三月四日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37××××5
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保428号 遵义嘉钠机械设备租赁有限公司： 你（单位）与被申请人杜怀银财产保全纠纷一案，依据本院作出（202）黔0302财保37号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月17日查封了杜怀银所有的贵xx宝马牌车一辆。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结银行存款期限为1年、车辆的期限为2年、房产的期限为3年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保513号 中国银行股份有限公司遵义分行： 你（单位）与被申请人郑露露、遵义东都房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4246号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月29日查封了郑露露所有的位于遵义市红花岗区xx栋xx单元xx号的房屋。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结银行存款期限为1年、车辆的期限为2年、房产的期限为3年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2063号原告：高邮市临泽镇人民政府，住所地高邮市临泽镇。责任人：李长太。被告：扬州市佳丰木艺有限公司，住所地高邮市临泽镇工业园区。法定代表人：唐少毫。原告高邮市临泽镇人民政府与被告扬州市佳丰木艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，本院于2021年3月26日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费1750元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮市临泽镇人民政府撤回起诉处理。审判员  于谦二〇二一年三月三十日书记员  黎杨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执579号之三 被执行人：张艳华，女，汉族，1955年06月14日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳华在中国工商银行07×××ｘ8账户内存款人民币5822.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月三十一日 书记员 沈国纬
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1298号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：向少俊，男，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告向少俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月二十五日书记员 张雅森
西藏自治区朗县人民法院   支付令   （2021）藏0426民督2号   申请人：孟爱国，男，汉族，四川省遂宁市人，农民，现住朗县。   被申请人：秦祥平，男，土族，青海省海东市民和回族土族自治县人，农民，现住西藏日喀则市。   申请人孟爱国于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人孟爱国称，2020年9月20日左右，申请人孟爱国承包了被申请人秦祥平承接的朗县光明新区山之南部落劳务装修，约定每平方48元的价格计算劳务款，2020年10月初，装修完成后经结算，总计劳务款为10000元。后因被申请人未及时支付劳务款，经相关部门协调，被申请人于2020年11月7日向申请人出具了《欠条》一张，并承诺于2020年12月7日前付清欠款10000元，至今未付。   申请人孟爱国认为，申请人与被申请人之间的承揽关系合法明确，欠款数额及还款期限明确具体，符合《民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序的规定。现根据《民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人秦祥平发出支付令，督促其立即支付欠款10000元。   本院经审查认为，申请人孟爱国的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人秦祥平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟爱国欠款10000元。   申请费50元，由被申请人秦祥平负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 次仁占堆   二〇二一年三月十六日   书 记 员 强巴曲珍
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更311号罪犯熊建斌，男，1990年4月5日出生云南省祥云县人，白族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云2923刑初148号刑事判决，以被告人熊建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日向本院提出(2021)大狱管执字第297号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月4日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第297号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第297号减刑建议书撤回。二〇二一年三月二十四日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初963号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：成都兴邦泰实业有限公司，住所地成都市双流西航港腾飞四路**。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告成都兴邦泰实业有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月三十一日书记员  张艳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保273号 申请保全人崔立艳与被保全人法库县法库镇新欣汇超市买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2399号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初10号原告：东胜区金三角小区业主委员会；负责人：许某。委托诉讼代理人：张某。被告：梁某。原告东胜区金三角小区业主委员会与被告梁某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告东胜区金三角小区业主委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东胜区金三角小区业主委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东胜区金三角小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由东胜区金三角小区业主委员会负担。审判员 于立辉二〇二一年三月二十六日书记员 呼 鑫
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初328号原告：欧阳玉山，男，汉族，1963年1月31日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：欧阳召齐，男，汉族，1979年2月7日出生，住安远县。被告：欧阳召华，男，汉族，1971年1月24日出生，住安远县，联系。原告欧阳玉山与被告欧阳召齐、欧阳召华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告欧阳玉山于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳玉山以双方协议处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧阳玉山撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告欧阳玉山负担。审 判 员  夏 涛二〇二一年三月二十九日代理书记员  谢文珍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终26号上诉人（原审被告）：张×1，陕西省绥德县张家砭乡黄家沟村村民，现住陕西省绥德县。上诉人（原审被告）：梁×，现住陕西省榆林市。上诉人（原审被告）：冯×，现住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：张×2，山西省孝义市梧桐镇南梧桐村村民。原审被告：徐×，山西省孝义市下堡镇胡家窑村村民，身份证号：141181198204270072。上诉人张×1、梁×、冯×与被上诉人张×2，原审被告徐×买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张×1、梁×、冯×上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2069号民事裁定；2、本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。事实和理由：一、本案不应将三上诉人与原审被告列为共同被告。本案立案的案由为买卖合同纠纷，不论被上诉人张×2系介绍人，还是购车人，本案将三上诉人与原审被告徐×列为共同被告是错误的。其一，就被上诉人诉状所称，若被上诉人张×2系介绍人，则买卖合同的双方当事人为三上诉人与徐×，被上诉人张×2与三上诉人是居间合同关系，与原审被告徐×亦是居间合同关系，不能以买卖合同纠纷提起诉讼，更不能将四被告列为共同被告一同起诉(案由错误，法院应裁定驳回起诉)；其二、若被上诉人张×2系购车人，则被上诉人与三上诉人为买卖合同关系，与原审被告徐×之间不论是买卖合同关系还是居间合同关系，原审被告徐×与三上诉人均系非必要共同诉讼人，不能列为共同被告，更不能合并审理(应该是两个案件，分别写两份诉状)。据此，上诉人认为本案不应将三上诉人与徐×列为共同被告，合并审理。被上诉人将徐×列为被告，完全是为了规避管辖法院问题。二、孝义市人民法院对本案没有管辖权，对本案有管辖权的法院应是榆阳区人民法院，贵院应将本案移送至榆阳区人民法院。如上述第一条观点所述，既然不能将四被告列为共同被告合并审理，那么针对三上诉人的管辖法院应为榆阳区人民法院，理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，三上诉人户籍所在地为陕西省榆林市××县，梁×、冯×经常居住地为陕西省榆林市××区，张×1在缓德县，据此，三被告的住所地、经常居住地均不在孝义市，且合同履行地亦不在孝义市，故根据上述法律规定，孝义市人民法院对本案没有管辖权，对本案有管辖权的法院是榆阳区人民法院。综上所述，一审法院审查管辖异议错误，裁定错误。为此，三上诉人根据相关法律规定，特向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告徐×的住所地在孝义市，故孝义市人民法院对本案享有管辖权，其他法律问题在实体程序中一并解决，因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月二十五日书记员 杜霞飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢178号之一 申请执行人：赵剑峰，男，1970年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：路彩虹，女，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初3513号民事判决书已生效，但被执行人路彩虹至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路彩虹在中国农业银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月九日 书记员  周庆鸿
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初442号原告：扬州市睿富物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区高力汽车汽配城3-555。法定代表人：吕凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。被告：毛国宝，男，1975年10月28日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市睿富物业服务有限公司诉被告毛国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市睿富物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告负担。审 判 员 刘玲二〇二一年三月十日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初275号原告：陈建山，男，1977年3月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：吕正正，男，1983年9月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。原告陈建山与被告吕正正不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告诉称，2018年，原告与被告通过原告的姐夫胡旭峰介绍相识，后来被告说自已在高邮开了一家公司名为江苏星启智能科技有限公司，注册资本1000万元，问原告是否有钱，如果有就先给被告用，以后可以入股。原告相信了被告，就分批次将667600元打入到被告个人账户，但后来经了解此公司并非被告开设的司，而是一个叫藏广齐的。此后原告多次要求被告给付667600元，但被告均无诚心给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告不当得利纠纷一案，根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告的居住地在南京市鼓楼区，因此，该案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖，故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据被告提交的居民身份证信息，能够证明被告户籍所在地为南京市鼓楼区，且根据本院与原告所做的谈话笔录，原告亦认可移送管辖，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吕正正对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二一年三月四日书记员  徐春华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3406号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏金泉，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈明月，广东海恩律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人苏金泉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十四条之规定，判决如下：“一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金707767.04元并支付以此为本金从2020年9月9日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告苏金泉；二、驳回原告苏金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计6839.1元（原告苏金泉已预交），由原告负担1940.1元，被告广东广佛智城集团有限公司负担受理费4899元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费4899元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回苏金泉的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由苏金泉负担。事实和理由：一、一审判决认定涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效属适用法律错误。1.《物业使用权转让合同》包含使用权转让和使用权赠与两种法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》中“租赁期限不得超过二十年”的规定不属于效力性强制规定，不会导致合同无效。2.涉讼物业所在的广佛智城项目为集体土地入市项目，集体土地的租赁期限可以突破合同法中“租赁期限不得超过二十年”的规定。因此，该集体土地入市后所投资开发的物业在土地使用权租赁期限内可以依法使用或转让其使用权。二、退一步讲，即使一审法院认为涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效，智城公司也无需退还转让金本金，更无需支付利息。1.《物业使用权转让合同》约定的转让金对应为二十年有偿使用期限的价款，并不包含无偿赠送使用期限。2.涉讼物业使用权转让价款并没有明显超出以租金市场标准计算得出的二十年转让限额的租金总额，转让金显然没有包含赠送期限在内的转让对价。3.一审法院对物业使用权转让期限的认定错误，进而导致计算退款金额有误，应予以纠正。涉讼《物业使用权转让合同》实际履行的使用期限应自合同约定的物业交付次日或涉讼物业竣工验收备案次日起算，而非合同签订之日起算。且即使法院认定超过二十年部分无效，亦应剔除已经履行完毕的物业使用权转让期限。同时应当考虑双方对合同无效是否存在过错，不应将过错全部归责于智城公司。智城公司未强迫苏金泉签订涉讼合同，也没有侵占其资金的故意，对合同无效没有过错。且苏金泉一直以涉讼物业获得收益，并未遭受实际损失，故苏金泉所谓的资金占用期间利息损失应由其自行承担，而不应再由智城公司支付利息。三、一审法院对案件受理费的承担处理不当。如前所述，智城公司对合同无效没有过错，苏金泉违反诚信原则提起本案诉讼，应自行承担案件受理费。被上诉人苏金泉辩称，1.苏金泉并非无偿获赠赠送的使用期限，所支付价款已包含赠送期限的相应对价，该期限超出二十年期限无效。一审法院认定超出二十年期限无效符合法律规定。2.智城公司利用赠送方式规避法律关于租赁期限二十年的规定，从而导致苏金泉向智城公司多支付16年多的租金，对苏金泉造成一定资金占用损失。一审法院判决智城公司支付利息及诉讼费有事实和法律依据。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》的效力问题；2.智城公司是否需向苏金泉退还转让金本金并支付利息；3.一审案件受理费应如何分担。关于第一个焦点问题，根据《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向苏金泉让渡的是涉讼物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。该合同在约定涉讼物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故涉讼物业的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同租赁期限超出二十年部分的约定无效。关于第二个焦点问题，苏金泉根据《物业使用权转让合同》支付的使用权转让金对应的使用期限应为实际租赁期限即约定租赁期限加赠送期限，而租赁期限超出二十年部分的约定无效，智城公司因无效部分获得的转让金应当予以返还。智城公司以赠送期限为无偿使用为由上诉主张无需返还超出二十年期限部分的转让金理据不足，本院不予支持。至于智城公司上诉主张涉讼物业实际租赁期限应自合同约定的交付或者涉讼物业竣工验收备案次日起算的问题，本院认为，《物业使用权转让合同》约定涉讼物业使用权的转让期限自合同签订之日起计算，故一审法院判决自合同签订之日起计算实际租赁期限正确，本院予以维持。智城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于智城公司应支付的利息问题，如前所述，《物业使用权转让合同》超出二十年租赁期限的约定无效，智城公司占用苏金泉支付的超出二十年租赁期限对应转让金造成苏金泉资金占用损失，故智城公司上诉主张无需支付利息理据不足，本院不予支持。关于第三个焦点问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”智城公司需返还苏金泉转让金及利息，故一审法院判决其负担受理费正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10878元，由广东广佛智城集团有限公司负担（广东广佛智城集团有限公司预交了50元，欠交的10828元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月二十二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初925号原告：商连敏。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：田刚。原告商连敏诉被告田刚劳务合同纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告商连敏及其委托诉讼代理人赵培海，被告田刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判决被告支付原告工资32900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年5月11日至实际履行之日止；2、依法判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年原告给被告干活，从事外墙保温施工工作，被告欠付工资32900元，在2020年5月11日给原告出具欠条，但至今未履行，原告多次主张，被告不予理睬，现原告依法诉至贵院请求判如所求，保护原告的合法权益。被告田刚辩称，对于原告起诉状中陈述的事实及诉讼主张欠付工资的数额无异议，但目前没有能力支付。原告根据自己的诉讼主张向法院提交欠条等证据以及当事人陈述，经法庭举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证，本院经审查认定事实如下：2012年至2016年期间，被告田刚雇佣原告商连敏从事外墙保温施工工作。2020年5月11日，被告田刚出具欠条一份，内容为：田刚因资金周转困难欠商连敏工资款32900元（叁万贰仟玖佰元正）欠条人：田刚身份证2103031957××××××××。因被告至今未向原告支付劳务费，故原告于2021年1月13日起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中，被告田刚对于原告主张的雇佣关系以及欠付原告劳务费的数额均表示无异议，故对于原、被告曾于2012年至2016年间建立劳务雇佣关系的事实，本院予以采信，该劳务雇佣关系并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按照约定的标准及时足额向原告支付劳务报酬。现被告自认拖欠原告劳务费32900元，双方因劳务关系所形成的债权、债务关系明确，故被告田刚应向原告商连敏支付劳务费32900元。关于原告主张的利息问题。利息系法定孳息，是债务人逾期履行金钱给付义务所产生的责任。因被告在欠条中并未承诺向原告支付劳务费的期限，原告亦未提供证据证明其与被告之间存在支付劳务费用期限的约定，但原告通过起诉的方式向被告主张劳务费，而被告至今未予支付，故被告应自原告起诉之日即2021年1月13日起承担向原告支付劳务费利息的责任。关于利息的计算标准，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田刚于本判决生效之日起三十日内向原告商连敏支付劳务费32900元；二、被告田刚于本判决生效之日起三十日内向原告商连敏支付利息（以32900元为基数，自2021年1月13日起至实际给付全部劳务费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费316元，由被告田刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月二十五日法官助理王奕书记员刘理
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1204号原告：江苏恒天下灯饰制造有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：郭文，男，1987年12月18日生，汉族，新疆乌市人，住乌鲁木齐市天山区。原告江苏恒天下灯饰制造有限公司与被告郭文买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月二十六日书记员  张艳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执114号申请执行人：钟仁波，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇石岭村。被执行人：杨青，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇雍城西路。本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1503民初1169号民事调解书，受理钟仁波申请执行被执行人杨青买卖合同纠纷一案，被执行人杨青未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封杨青与案外人张梦婕共同所有的位于四川省什邡市方亭镇雍城西路成套住宅一套。查封期限为三年。从2021年3月日起至2024年3月日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月十五日书记员  周亮
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1096号 原告：黄浦瑶，男，2000年9月27日出生，汉族，现住山西省长治县。 被告：时圣杰，男，汉族，24岁，现住山西省长治市。 本院在审理原告黄浦瑶诉被告时圣杰劳务合同纠纷一案，原告黄浦瑶于2021年3月23日以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄浦瑶撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告黄浦瑶承担。 审判员  李惠园 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭骏骝
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执308号之三 被执行人：桑增新，男，满族，1967年08月04日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑增新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人桑增新在中国工商银行0ｘ×××ｘ6账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月十八日 书记员 沈国纬