wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1623号 原告：陈**达，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所执业律师。 被告：王凤丽，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈**达与被告王凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈**达的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告王凤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金61500元并支付利息（以61500元为基数，按年利率15.4%自2019年9月17日起算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账给被告80000元。原、被告双方约定借款1个月后归还，月息2份。后原告多次催讨，被告仅归还了18500元，尚有61500元未归还。故原告诉至法院，请求上判。 被告王凤丽未作答辩。 本院经审理认定，2020年9月16日，被告向原告借款80000元并出具借条一份。借条载明“本人王凤丽429004198612××××向陈**达借款人民币捌万圆80000.00，双方约定一个月归还，月利息2分，收款方中国农业银行，卡号6228××××2471”。同一日，原告向被告交付借款80000元。借款后，被告仅归还18500元，余款及利息被告至今未付，故而成讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定还款已构成违约，被告应承担返还借款、支付利息等民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤丽返还原告陈**达借款61500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王凤丽支付原告陈**达利息4999元（以61500元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月17日起暂计算至2021年3月26日，此后至款项付清之日止的利息按前述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取731元，由被告王凤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 韩典磊 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 玲 书 记 员 沈虹霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1601号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：彭伟，男，汉族，1988年10月08日出生，住南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告彭伟到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭伟偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币78084.06元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费4685元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银都市缤纷卡客户，经被告申请，我行于2016年07月18日向其发放卡号为6259××××3441的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期6期，拖欠本金62993.07元、利息6068.39元、费用9022.60元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称，对本金没有异议，利息、违约金及手续费等过高。 本院经审理查明：2016年7月8日，被告彭伟向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年07月18日,原告中国银行南充分行向被告彭伟发放卡号为6259××××3441的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期6期，拖欠本金62993.07元、利息6068.39元、费用9022.60元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费4685元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告彭伟向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告彭伟，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告彭伟偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币78084.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费4685元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币78084.06元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费4685元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费935元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初175号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人潘玉朝，男，1976年3月2日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化，户籍地河北省邢台市威县，现住昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月6日被镇雄县公安局取保候审，2021年2月22日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年3月4日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人潘玉朝犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察官翁乾虎出庭支持公诉，被告人潘玉朝及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日，被告人潘玉朝驾驶云Ａ×××**小型普通客车，搭乘被害人吴某1从威信到镇雄，当日上午10时许，行驶至镇雄县内，与对向行驶的由周某驾驶的农用车相撞，致吴某1当场死亡，潘玉朝、周某受伤，两车严重损坏，造成道路交通事故。经镇雄县交通警察大队认定，潘玉朝承担此事故的全部过错，负事故全部责任；2020年10月27日、11月9日，被告人与被害人吴某1家属及被害人周某达成赔偿协议，被害人吴某1家属及周某书面表示谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受理案件登记表、立案决定书，证人吴某2、周某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，镇雄县人民医院的诊断证明书、伤情记录，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，镇雄县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，到案经过，镇雄镇通司法所的司法鉴定意见书，协议，收条，微信转账截图，谅解书，认罪认罚具结书，人口基本信息，到案经过，被告人潘玉朝的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘玉朝的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且认罪认罚，建议法庭对潘玉朝判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人潘玉朝对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议，均未提出异议。请求对其从轻处罚。辩护人赵熙对公诉机关的指控、出示的证据、定性及量刑建议均未提出异议，建议法庭对潘玉朝从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日，被告人潘玉朝驾驶其云Ａ×××**“五菱”牌小型普通客车，搭乘吴某1从威信驶往镇雄。当日上午10时许，该车途经镇雄县内，与对向行驶的由周某驾驶的农用车相撞，致吴某1当场死亡，潘玉朝、周某受伤，两车严重损坏。经镇雄县交通警察大队认定，潘玉朝承担此事故的全部过错，负事故全部责任。案发后，潘玉朝与吴某1家属及周某达成赔偿协议，潘玉朝赔偿吴某1家属人民币140000元，赔偿金周某人民币42666元，吴某1家属及周某对潘玉朝表示谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人潘玉朝违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下驾车在道路上通行，致一人死亡两人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。潘玉朝在事故发生后，在现场等待公安民警的处理，系自首，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。潘玉朝积极赔偿被害人和死者家属的经济损失，求得被害人和死者家属的谅解，可对其从轻处罚。鉴于潘玉朝认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘玉朝的犯罪性质、及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人潘玉朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年三月十七日法官助理胡亚兰书记员沙进
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初34号之一原告：佛山市毅丰电器实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××159Q。法定代表人：黄大哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀凤，广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。被告：昆明滇高广告有限公司，住所地云南省昆明市官渡区××××××××××5-6层502室，统一社会信用代码915×××××××××××930W。法定代表人：黄某1。本院审理原告佛山市毅丰电器实业有限公司与被告昆明滇高广告有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月4日立案。因原、被告双方已达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市毅丰电器实业有限公司撤诉。案件受理费减半计收906元，保全申请费825元（已预交），由原告佛山市毅丰电器实业有限公司负担。审判员  江小凤二Ｏ二一年三月一日理梁涛书记员何紫嫣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初98号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人焦某，男，汉族，1990年4月10日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2019年1月因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被行政拘留五日、罚款人民币一千元。因本案于2021年1月15日被取保候审，2021年3月23日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月8日20时53分许，被告人焦某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区双龙大道由北向南行驶至北侧路段时，碰撞到右侧机非隔离护栏，造成护栏和车辆受损的交通事故，后驾车逃逸至路段被民警查获。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人焦某承担事故全部责任。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人焦某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为267.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人焦某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人焦某已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为被告人焦某具有无证驾驶、发生交通事故并负全部责任、逃逸、劣迹、赔偿谅解、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人焦某拘役四个月，罚金人民币四千元。 被告人焦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何庆 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  王婷 见习书记员  杜巧 见习书记员  任秀
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8827号申请执行人：孙水琴，女，1976年10月25日出生，住诸暨市。被执行人：骆光飞，女，1978年4月17日出生，住诸暨市。本院在执行申请执行人孙水琴与被执行人骆光飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙水琴向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1472号原告:刘雯璐，女，1995年7月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:侯平军，男，1972年2月13日出生，汉族，住汝州市。原告刘雯璐与被告侯平军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘雯璐的委托诉讼代理人崔晨阳到庭参加诉讼、被告侯平军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雯璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯平军返还原告车牌号为豫Ｄ×××××的大众朗逸牌轿车及占用车辆期间的费用(按照每天100元计算，自2021年1月20日至实际归还之日)截止立案之日费用为3500元。2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告与原告父亲为朋友关系，2021年1月19日，被告以需要开车接新婚女婿回门为由，向原告父亲借车，被告承诺用半天就归还。原告父亲把车借给被告后，被告一直以各种理由推脱不归还汽车，后经原告父亲多次催促，被告仍未归还。原告无奈具状起诉，望人民法院依法查明事实，判如所诉。此致汝州市人民法院。侯平军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2021年1月，原告刘雯璐的父亲刘建生将刘雯璐名下的豫Ｄ×××××的朗逸牌SVW7167HSD小型轿车，借给侯平均使用，后刘建生向侯平军要车，侯平军不予归还。2021年3月16日，汝州市公安局庙下派出所出具报警记录证明，载明该事发生后，民警找到侯平均，侯平均称刘建生欠钱不还，故将该车扣留，要求刘建生和其算清经济纠纷。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告持有原告的刘雯璐的豫Ｄ×××××的朗逸牌SVW7167HSD小型轿车，由原告提供的报警记录证明、相关微信联系记录等证据证实，对此事实，本院予以确认。豫Ｄ×××××的朗逸牌SVW7167HSD小型轿车登记在原告名下，侯平均与刘建生的经济纠纷与刘雯路无关。原告要求被告侯平军返还1辆车牌号为豫Ｄ×××××的大众朗逸牌轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求。因原告未提供占用车辆期间的费用的证据，故原告要求被告支付占用车辆期间的费用的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯平军于本判决生效之日起十日内向原告刘雯璐返还1辆豫Ｄ×××××朗逸牌SVW7167HSD小型轿车。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告侯平军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二一年三月十六日书记员  蔡可航附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条??无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初420号原告:朱利娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被告：武飞，男，1997年10月7日出生，汉族，住浚县。原告朱利娟与被告武飞健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利娟及其委托诉讼代理人张亚辉，被告武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱利娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告武飞赔偿原告朱利娟医疗费、误工费等各项损失共计20000元。事实和理由：2020年9月25日19时许，在浚××××崔马湖村陈凯家中，被告武飞用电脑键盘将原告的头部打伤，造成原告头部损伤，经法医鉴定为轻微伤。浚县公安局于2020年11月19日出具浚公（新镇）行罚决字【2020】310号行政处罚决定书，决定对被告武飞行政拘留七日，并处罚款200元。原告受伤后，被送往浚县新镇中心卫生院住院16后，又在新乡医学院第一附属医院进行复查诊疗，花费医疗费巨大，被告拒不赔偿原告损失。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。武飞辩称，1、其曾在公安机关调解过程中表示愿意赔偿原告经济损失20000元，因原告坚持不与被告和解，要求公安机关对被告处罚未成功；2、因其已接受公安机构行政处罚，只同意赔偿原告经济损失2000元；3、原告诉请各项损失过高，被告并非无故打伤原告，该纠纷并非被告所引起。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日19时许，在浚××××崔马湖村陈凯家中，因陈凯夫妻吵架，原告朱利娟与被告武飞等人作为双方亲属在劝解双方矛盾纠纷过程中，武飞用电脑键盘将朱利娟头部打伤，造成其头部损伤，经法医鉴定为轻微伤。同日，朱利娟在浚县新镇镇中心卫生院接受治疗，住院治疗16天，经诊断为多发性软组织损伤、头外伤、头皮撕脱伤，发生医疗费4735.55元（门诊治疗316.8元+住院诊疗4418.75元）。出院后朱利娟在浚县新镇镇中心卫生院门诊复查，发生医疗费299.3元，复印住院病历花费16元，在新乡医学院第一附属医院门诊复查，诊断为脑外伤，发生医疗费1094.4元，医嘱载明建议休息2个月。浚县公安局新镇派出所对该纠纷进行了调查处理。2020年11月19日浚县公安局作出浚公（新镇）行罚决字[2020]310号行政处罚决定书，以武飞殴打他人为由，对武飞作出行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。上述事实有原告提交的公安机关行政处罚决定书、原告住病例、医疗费票据、护理人员身份证明与本院调取的公安机关关于该治安卷宗有关笔录等予以在卷佐证，本院予以确认在卷。对于原告主张的交通费320元，符合就医交通费客观支出事实，本院予以采信。对于原告提交的新乡医学院第一附属医院诊断证明书，用于证明原告误工期间为76天（住院天数16天+医嘱休息2个月），本院经审查原告病例，酌情对原告误工天数调整为56天。2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年（每天129.51元）。居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（每天128.38元）。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中原、被告在陈凯夫妻家中劝解陈凯家庭矛盾时，被告武飞将原告殴打致伤，应当承担全部侵权责任。原告的经济损失有：1、医疗费6129.25元；2、误工费7252.56元（误工期间56天×129.51元）；3、护理费元2054.08元（住院16天×128.38元）；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费320元、病例复印费16元，以上共计16571.89元。原告超额部分的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告赔偿营养费及精神损害抚慰金，因未提交原告伤情构成伤残的明确鉴定意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武飞于判决生效后十日内赔偿朱利娟医疗费、护理费等经济损失共计16571.89元；二、驳回朱利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由朱利娟负担43元，武飞负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年三月一日书记员  梁俊强
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。法定代表人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：龚立华,湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：石清,湖北梦云律师事务所律师。被告：郭万三，男，1971年10月25日出生，汉族，住云梦县，被告：熊岩，女，1976年3月9日出生，汉族，住云梦县，被告郭万三妻子。被告：皮晖，女，1967年11月15日出生，汉族，住云梦县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告郭万三、熊岩、皮晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行的委托诉讼代理人石清到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭万三、熊岩共同偿还原告借款本金239329.06元及利息97800.47元（计算至2020年4月21日）；2、判令郭万三、熊岩按年利率19.89%向原告支付自2020年4月22日起至贷款本息全部清偿时止的逾期利息；3、判令皮晖对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，郭万三以购货车为由向邮储银行云梦支行申请贷款。经审核之后，邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2017年6月9日与郭万三签订《小额贷款额度借款合同》，熊岩作为共同借款人在该合同上签字。同时，邮储银行云梦支行与皮晖签订《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》约定：1、郭万三向邮储银行云梦支行借款300000元，贷款利率按15.3%执行，2、借期自2017年6月9日起至2018年6月9日止，3、按阶段性等额本息还款法进行还款，4、若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对方的授信额度，并对已发放的贷款提前收回。《小额贷款最高额保证合同》约定：1、皮晖提供连带责任保证担保，2、担保范围为主合同项下各项债务本金300000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。上述贷款发放之后，郭万三、熊岩起初尚能按期偿还贷款，但自2018年3月起，拒不按合同约定偿还贷款，逾期还贷至今，皮晖亦拒不承担保证责任。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。三被告未作答辩，也未提交证据。邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，借款支用申请单、放款通知单、借据等相关证据。三被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，邮储银行云梦支行提交的证据真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行云梦支行诉称的事实依法予以确认。本院认为，邮储银行云梦支行与郭万三、熊岩签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家及社会公共利益，双方形成的借款合同及担保合同合法、有效，具有法律约束力。借款合同签订后，邮储银行云梦支行按照合同约定履行了出借义务，郭万三、熊岩在取得借款后应当按照合同约定向邮储银行云梦支行还本付息。经邮储银行云梦支行催要，郭万三、熊岩未按约定还款，其依法应承担相应的违约责任，皮晖亦应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭万三、被告熊岩共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行偿还借款本金239329.06元及利息97800.47元（利息计算至2020年4月21日）。后期利息从2020年4月22日起按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止；二、被告皮晖对上述第一项承担连带清偿责任。上列应付款项，限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357元，减半收取3178.50元，由三被告共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 锋二〇二一年三月二十五日书记员 郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初411号原告：胡其勇，男，1988年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，货车司机，住安陆市。委托诉讼代理人:雷成祖、付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行调解，代为签收法律文书。被告：湖北弘兴包装有限公司，住所地安陆市经济开发区发展二路。法定代表人：张国荣，该公司总经理。原告胡其勇与被告湖北弘兴包装有限公司（以下简称弘兴公司）运输合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其勇的委托诉讼代理人雷成祖到庭参加诉讼，被告弘兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡其勇向本院提出诉讼请求：1、被告弘兴公司支付原告运输费9584元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年4月，原告自带货车，到被告公司负责货物的装车、卸车、运输，为被告运送纸板到指定客户。被告长期拖欠运费，原告终止为被告运送货物。被告累计拖欠运费46584元，后给付原告37000元，至今仍下欠9584元。原告多次找被告支付运费，被告以各种理由推脱拒不支付。被告弘兴公司未作答辩。本院认为，原告胡其勇为被告弘兴公司运输货物给客户，双方运输合同依法成立，合法有效，弘兴公司作为托运人依法应当履行支付运输费的义务。原告起诉请求被告支付下欠的运输费9584元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖北弘兴包装有限公司应于本判决生效后五日内支付原告胡其勇运输费9584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北弘兴包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙小波二〇二一年三月十六日书记员  肖梁齐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初895号原告：王春海，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：李特木日巴根，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王春海与被告李特木日巴根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王春海于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李特木日巴根的起诉。本院认为，原告王春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春海撤诉。案件受理费减半收取计1165元，由原告王春海负担。审判员 孟庆东二〇二一年三月十一日书记员 张晓杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4279号原告：枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧。统一社会信用代码：91420683793274625D。法定代表人：陈世海，该公司经理。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李伟，男，汉族，1983年1月23日出生，居民，住山东省。委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告枣阳市润图化工有限责任公司与被告李伟合同纠纷一案中，原告枣阳市润图化工有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定予以准许。审理中，被告李伟向本院提出反诉，请求依法判令枣阳市润图化工有限责任公司支付其薪酬及业务费用136843元。本院认为，原告枣阳市润图化工有限责任公司起诉的诉讼请求系要求被告李伟支付拖欠货款，被告李伟诉求的是支付其薪酬及业务费用，系两个不同的法律关系，李伟的诉讼请求不应做反诉处理，李伟可另行起诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：对被告李伟请求依法判令原告枣阳市润图化工有限责任公司支付其薪酬及业务费用136843元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市人民法院。审判员  余清江二〇二一年三月三十日书记员  陈 娴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0282民初655号原告：杨峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：毛如芬。被告：高燕君，女，1978年1月22日出生，汉族，住慈溪市。原告杨峰与被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司（以下简称和尔美公司）、高燕君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告杨峰到庭参加诉讼，被告和尔美公司、高燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告欠款未还为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.依法判令被告偿还原告借款本金96500元，支付至2020年8月19日止的利息20939元，并支付自2020年8月20日起至2020年9月24日止以本金96500元为基数按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息（计1465元），前述本息共计118904元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，债务人高燕君因公司业务发展需要向原告借款100000元，并向原告出具借款合同一份，载明分五年偿还本金和利息共计200000元。2019年9月24日，被告按照合同约定偿还本金和利息共计30000元(其中利息100000*26.5%=26500元，本金3500元)。截至合同约定的还款日2020年9月24日，债务人应向原告偿还本金和利息共计40000元，但债务人高燕君以各种借口不肯偿还，其行为系单方违约，应一次性偿还原告借款本息共计119660元，并应向原告支付违约金80000元。原告为维护自身合法权益，为此诉讼。二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明本案事实如下：2018年9月24日，和尔美公司、高燕君与原告签订《借款合同》一份，约定和尔美公司向原告借款100000元，年利率26.5%。约定借款期限五年，借款方于2019年9月24日前，将该第一年款项30000元一次性交付出借方，于2020年9月24日、2021年9月24日、2022年9月24日前，分别将各年对应款项各40000元一次性交付出借方，于2023年9月23日前，将第五年款项50000元一次性交付出借方。借款方如当期在约定时间内未清当期款项，应按日息0.1%计息，如还款日期超过30天应付当期还款款项200%违约金。合同约定被告高燕君为借款提供担保。合同还对其他事项作了约定。2018年9月24日，原告将100000元存入被告和尔美公司账户。2019年9月24日，被告向原告支付约定的第一期款项30000元，后和尔美公司未再依约定向原告偿还款项，高燕君亦未履行担保责任。以上事实由原告提供的《借款合同》、浙江省农村信用社现金缴款单、银行流水记录，本院调取的和尔美公司银行账户流水，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告和尔美公司、高燕君签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，原告根据法律规定，对《借款合同》中约定过高的利息予以主动调整减少，符合法律规定。被告和尔美公司取得借款后，未按合同约定分期还款，逾期已近半年，其行为构成违约，原告现诉请要求被告归还剩余借款本金及根据法律相关规定的利率调整后计算的利息，合法合理。根据本案查明的事实，被告高燕君系对借款提供担保，因未约定担保方式，故依法应对和尔美公司的借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年11月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金96500元、并支付至2020年8月19日止的利息20939元，以及自2020年8月20日起至2020年9月24日期间的利息1465元；二、被告高燕君对前述宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费2679元，减半收取计1339.5元，由被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司、高燕君共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王修利二〇二一年三月三日代书记员 黄米拉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2740号原告：徐海容，男，1971年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：邢凤忠，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐海容与被告邢凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐海容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤回起诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海容撤回起诉处理。审 判 员 周小娇二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 赫书 记 员 王梦佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5460号申请执行人赵露蓉，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4504室，组织机构代码MA1K0TNW4。法定代表人程国建。申请执行人赵露蓉与被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0602民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵露蓉依法向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付申请执行人业务佣金29632.87元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费344元、诉讼费10元。执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司住所地进行调查，查明被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月22日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司法定代表人程国建作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程国建采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵露蓉。综上，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年三月二十二日书记员  丁丽芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初73号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人孙国军，男，汉族，1985年10月11日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，挖掘机驾驶员，住黄山市屯溪区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年4月25日被黄山市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被黄山市公安局刑事拘留，同年12月29日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人孙国军犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官潘凌云、检察官助理查淳出庭支持公诉，被告人孙国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年12月15日21时55分许,被告人孙国军醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿齐云大道由西向东行驶,驶至汽车站路口时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,孙国军血液中乙醇含量为143.7毫克／100毫升,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人孙国军醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙国军曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人孙国军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人孙国军对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙国军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人孙国军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙国军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二一年三月十九日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初102号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人赵伯文，男，1972年7月26日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。因犯抢劫罪、绑架勒索罪，1995年4月3日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2003年12月13日刑满释放。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2009年9月2日被本院判处有期徒刑六年，2012年3月10日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年12月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年12月13日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉﹝2021﹞43号起诉书指控被告人赵伯文犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人赵伯文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月23日、24日，被告人赵伯文伙同石知文、符兆猛、周毅（均已判决）等人在张家界市永定区教子垭镇十八山村山上开设赌场，组织他人以“翻砣子”的方式进行赌博，赌注为100元至500元不等，参赌人数达30余人，赵伯军（另案处理）负责抽头。赌场开设期间，抽头渔利约人民币25000元，赵伯文个人获利人民币10000元。被告人赵伯文对上述事实及罪名无异议，且签字具结，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的户籍信息，线索来源及抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，同案人石知文、符兆猛、周毅的供述，证人刘某、金某等人的证言，被告人赵伯文的供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵伯文以营利为目的，违反社会管理秩序开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，赵伯文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。赵伯文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵伯文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵伯文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵伯文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年8月9日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人赵伯文违法所得人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二一年三月三十日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1790号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：陆春梅，女，汉族，1981年2月2日出生，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8507号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求陆春梅支付借款本金144583.36元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以144583.36元为基数， 自2020年6月1日计算至实际清偿之日止），律师费4337元，诉讼费1711元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划被执行人陆春梅银行存款4800元，并已发还给申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月八日 书  记  员   答军伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3721号之一 申请执行人:韩济儿,男,1980年02月11日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:王继军,男,1976年05月22日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人韩济儿与被执行人王继军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5829号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩济儿向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人韩济儿执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费775元、申请执行费950元。 立案执行后，本院向被执行人王继军发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王继军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王继军未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王继军名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人王继军。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人王继军在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人王继军未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王继军纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人王继军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人韩济儿亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3721号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月二十三日 代书记员 周王军
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执247号 申请执行人：殷某某，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省泸县得胜镇。 被执行人：贵州福旺家装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区搬迁三街118号15栋702室。统一社会信用代码91520201MA6HTRWK21。 法定代表人：胡某，该公司经理。 申请执行人殷某某与被执行人贵州福旺家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷某某于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人贵州福旺家装饰工程有限公司支付欠款182200元及迟延履行金，负担案件受理费2015元，执行申请费2633元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人贵州福旺家装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人贵州福旺家装饰工程有限公司在贵州省农村信用合作联社开设有账户，本院对该银行账户采取额度冻结措施；被执行人贵州福旺家装饰工程有限公司无车辆登记、证券投资收益、保险等信息。 3.经到六盘水市不动产登记中心，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人贵州福旺家装饰工程有限公司的法定代表人胡敏采取限制高消费措施，并将该公司其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息本院告知申请执行人殷某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人贵州福旺家装饰工程有限公司发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人贵州福旺家装饰工程有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人殷某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初3654号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 丁
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1708号之四 申请执行人汕头海湾农村商业银行股份有限公司，住所地汕头市中山路148号金源大厦。 法定代表人江伍湖。 委托代理人陈泽辉，广东科源律师事务所律师。 委托代理人陈悦，广东科源律师事务所律师。 被执行人汕头市金平区快活餐饮有限公司，住所地汕头市金平区金园路53号玫瑰园E座2楼。 法定代表人刘世彬。 被执行人刘世彬，男,1966年1月13日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人黄惠文，女,1968年10月8日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第C18-C20幢243-244号。 法定代表人许焕庭。 申请执行人汕头海湾农村商业银行股份有限公司（原汕头市珠池农村信用合作社）与被执行人汕头市金平区快活餐饮有限公司、刘世彬、黄惠文、汕头市潮信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0507民初869号民事判决书已生效。依照上述判决：一、被告汕头市金平区快活餐饮有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告汕头市珠池农村信用合作社本金680000元及利息21727.77元；二、被告汕头市金平区快活餐饮有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告汕头市珠池农村信用合作社借款利息（其中借款本金800000元自2020年4月11日起至2020年9月18日止，按年利率10.7445%计算、借款本金680000元自2020年9月19日起至付清欠款之日止按年利率10.7445%计算）；三、被告汕头市金平区快活餐饮有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告汕头市珠池农村信用合作社偿还申请执行人律师代理费20000元；四、被告刘世彬、黄惠文、汕头市潮信融资担保有限公司对被告汕头市金平区快活餐饮有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照申请执行人请求，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市金平区快活餐饮有限公司、刘世彬、黄惠文、汕头市潮信融资担保有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产。期限届满后，被执行人没有履行及申报财产。本院裁定并划拨了被执行人汕头市潮信融资担保有限公司银行存款5383.41元、20606.62元、3633.23元、4889.51元、3281.26元，共计37794.03元，扣除执行费460.03元，余款37334元付还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市 不动产管理部门、汕头市金平区街道办事处、镇人民政府等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本院经过调查无发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  林展鹏 二〇二一年三月一日 书记员  陈 桦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之十九申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初261号 原告:张**，男，1989年9月11日出生，汉族居民，住蒙阴县。 被告:王昌军，男，汉族，成年，居民，住蒙阴县。 被告：公茂玲，女，1985年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告张**与被告王昌军、公茂玲民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告王昌军的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张**的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二一年三月一日 书记员  刘洪庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1340号之一申请执行人陕西亿辉汽车服务有限公司被执行人仲栖江，男，汉族。申请执行人陕西亿辉汽车服务有限公司与被执行人仲栖江汽车租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16671号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西亿辉汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为319986.37元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执146号本院执行的申请执行人张伟与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的640元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初362号原告：罗建平，男，1969年3月7日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左子鑫，男，1984年9月1日生，汉族，住大冶市，被告：左自柱，男，1962年11月10日生，汉族，住址同上，二被告共同委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗建平与被告左子鑫、左自柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光耀、二被告委托诉讼代理人汪帮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款10万元；2、判令被告偿还截至2021年1月5日止的欠款利息3.62万元，及从2021年1月6日起至欠款付清之日起的利息（以未还款为本金，按银行同期贷款利息年利率6%标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告1分别于2014年11月18日和其父亲被告2左自柱向原告借款30万元（另案处理），2014年11月19日被告1单独向原告借款现金10万元，约定借款时间1个月，原告当天出借款项，另2020年10月被告2明确表示对该笔借款承担责任，属于债务的加入。本次借款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告均不予理会，故诉至法院，望判如所请。被告左子鑫辩称，并未实际收到借款，原告诉求不能成立，应予以驳回。被告左自柱辩称，我不是本案适格被告，与原告没有民间借贷关系，应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2014年11月19日，被告左子鑫向原告出具了一张借条，载明：“今借到罗建平现金10万元整，还款日期2014年12月20日”。现原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。现本案有争议的事实是：原、被告之间的借贷关系能否认定。原告罗建平主张，2014年11月19日，被告左子鑫向其借款10万元，原告出借了现金10万元。原告对其主张的事实提供了被告左子鑫出具的借条以及电话录音予以证实。被告左子鑫主张，我在出具10万元的借条后，原告并未实际向我支付出借款项。本院认为，民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷关系的成立承担举证证明责任。本院结合原告提供的借条以及电话录音证据，可以相互印证双方借贷事实已实际发生，被告的辩解意见不符合正常的交易习惯，本院不予采信。故本院认定原、被告双方借贷关系成立，借款金额为10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左子鑫向原告借款10万元，有被告出具的借条以及电话录音予以证实，双方借款关系成立。故原告要求被告左子鑫偿还借款本金10万元的诉求本院予以支持。现本案争议焦点是：被告左自柱是否承担还款责任。本案中，原、被告之间发生借贷时，系被告左子鑫个人出具的借据，左自柱并未在借据上签字确认，原告仅提供其向左自柱催讨的电话录音内容不足以证实左自柱自愿对该笔债务共同承担的意思表示，故原告主张被告左自柱自愿加入债务，要求其承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条第二款规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时利率保护标准计算。本案中，双方未约定利息，原告主张的上述计息期间应为逾期还款期间，即可按年利率6%计算2014年12月21日起至2020年8月19日止的利息，经计算逾期利息为3.4万元；2020年8月20日之后可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至借款本金还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告左子鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗建平借款本金10万元及逾期利息3.4万元（截算至2020年8月19日），合计13.4万元；并以10万元为基数，按年利率3.85%支付2020年8月20日至借款本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告罗建平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1512元，由原告罗建平负担24元，被告左子鑫负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二一年三月二十六日书记员  邓伊辰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执61号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人：刘向阳。被执行人：河南濮阳国家粮食储备库，住所地濮阳市华龙区，统一社会信用代码914109001739506969。法定代表人：刘继广，主任。被执行人：河南丰太生态农业发展有限公司，住所地商丘市睢县城郊工业区，统一社会信用代码91411422776502091A。法定代表人：赵广宇，执行董事。被执行人：赵广宇，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省睢县。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南濮阳国家粮食储备库、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫01民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南濮阳国家粮食储备库、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的：48850902.00元，已执0元，未执48850902.00元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有车辆信息。本院已轮候查封被执行人赵广宇名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。2、2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、2021年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问。4、2021年1月15日本院派员前往郑州市不动产登记中心，经查询发现被执行人赵广宇名下有7套房产，已有抵押和查封。本院于2021年1月19日轮候查封了赵广宇名下权利证号为1101030373、1101030580、110103057、11021030371、0501011500、1301266995、1301266968共计7套房产。5、2021年1月15日本院向申请执行人代理律师发出《律师调查令》，经反馈被执行人河南濮阳国家粮食储备库名下有房产和土地，已有抵押和查封，本院轮候查封产权证号为20130050、20060141、20010016的土地使用权，查封产权证号为20170004922、20170004924、20170004921、20170004913、20170004916、20170004891、20170004909、20170004910、20170004912、20170004920、20170004917、20170004915、20170004914、20170004908、20170004918、20170004919、20170004911、20170004923的房产，但已有抵押。6、2021年3月2日再次启动最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现其他可供执行财产。7、2021年3月4日对被执行人进行了限高措施。8、2021年3月3日，本院约谈申请执行人的代理律师，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序依据及法律后果等，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人的代理律师明确表示没有财产可提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可自收到本裁定后六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十日书记员  冯 月
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初1910号 原告：宋建峰，男，1994年3月12日生，汉族，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。 被告：赤山集团有限公司房地产开发分公司，统一社会信用代码：91371082661990611K，住所地荣成市黄海中路218号。 负责人：郭健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕晓晖，女，该公司职工。 被告：徐红，女，1978年2月4日生，汉族，籍贯青岛市黄岛区，现羁押于济南市看守所。 原告宋建峰与被告徐红、赤山集团有限公司房地产开发分公司（以下简称赤山集团房地产分公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建峰及其委托诉讼代理人徐晓荣、被告徐红、赤山集团房地产分公司委托诉讼代理人毕晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告购楼款35400元及利息（以35400元为基数，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.二被告赔偿原告经济损失13000元；3、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐红系被告赤山集团房地产分公司的房产代理销售商、销售代理人。2018年5月26日，原告经被告徐红介绍从被告赤山集团房地产分公司购买位于荣成市房屋一套，签订了认购协议和分期付款协议。2018年5月、8月，被告徐红收取了原告按上述协议支付的房款53800元却未转交给被告赤山集团房地产分公司。经原告多次索要，被告徐红返还了部分房款，尚欠35400元至今未还。因被告徐红未及时向被告赤山集团房地产分公司支付房款，导致原告违约，为此原告向被告赤山集团房地产分公司支付了违约金13000元。 被告赤山集团房地产分公司辩称，被告徐红并非我公司的代理销售商或者销售人员，所以被告徐红与原告之间的转账与我公司没有任何关系，我公司不予认可。原告因自身原因没有按时支付房款导致违约，产生的违约金应自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐红辩称，原告确实通过我向被告赤山集团房地产分公司购买楼房，我承认还有35400元购房款未返还给原告。但是我给原告书写欠条后，当天通过案外人张新华向原告转账还款20000元，后又通过微信还款3000元以上，所以并不欠原告这么多钱。对于原告主张的违约金13000元，我不同意负担。综上，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年原告与被告徐红经朋友介绍互相认识，之后原告委托被告徐红办理购买被告赤山集团房地产分公司房屋的手续。2018年5月16日，原告与被告赤山集团房地产分公司签订了凤凰湖E2区认购协议书及分期付款协议各一份，约定原告购买被告赤山集团房地产分公司开发的位于荣成市房屋。2018年5月16日、5月20日、11月7日，原告向被告赤山集团房地产分公司支付了购房款20000元、63684元、21000元。2018年5月21日、8月16日、8月17日，原告通过微信付给被告徐红购房款53800元。但被告徐红未按期将原告支付的房款转交被告赤山集团房地产分公司。2019年1月25日，被告徐红为原告出具欠条一张，载明“欠条今还欠宋建峰威海凤凰湖房屋欠款￥35400.00于2019.正月初六还清.宋建峰委托我徐红打给凤凰湖的房屋欠款”。徐红在欠条上签名，在金额与签名处分别捺印，同时书写了身份证号码与住址。2019年2月18日、3月11日、3月29日，被告徐红通过微信转账的方式付给原告4000元。 2019年4月4日，原告宋建峰起诉被告赤山集团房地产分公司，请求：1、判令解除双方2018年5月26日签订的认购协议书和分期付款协议；2、赤山集团房地产分公司返还宋建峰双倍定金40000元；3、赤山集团房地产分公司返还原告房款（不含定金）84684元及手续费94元。经荣成市人民法院审理，作出（2019）鲁1082民初2291号民事判决书，判决：一、被告赤山集团房地产分公司返还原告宋建峰购房款21000元；二、驳回原告宋建峰其他诉讼请求。判决后，原告不服，提起上诉。二审期间，原告宋建峰与被告赤山集团房地产分公司达成和解，双方解除了原先签订的认购协议书与分期付款协议，重新签订了房屋买卖协议，原告宋建峰支付给被告赤山集团房地产分公司违约金13000元（2020年3月27日支付完毕），原告宋建峰撤回了上诉。 原告主张2019年1月25日收到被告徐红通过案外人支付的20000元后，要求被告徐红书写了欠条。被告徐红则主张当日受到原告胁迫书写了欠条，欠条形成后通过案外人向原告支付了20000元。双方互相不认可对方的说法，但均未提供证据证明自己的主张。 本院认为，原告委托被告徐红联系办理购买被告被告赤山集团房地产分公司房屋的手续，双方意思表示真实，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，形成了委托合同法律关系。被告徐红收取原告购房款后，应转交给被告赤山集团房地产分公司。被告徐红因个人原因未按期如数转付原告的购房款导致原告违约产生经济损失，被告徐红应予赔偿。根据查明的情况，原告与被告赤山集团房地产分公司在（2019）鲁1082民初2291号民事案件二审中达成的和解协议：原告支付被告赤山集团房地产分公司违约金13000元，符合法律规定，并未侵害被告徐红的合法权益，是原告的合理经济损失。原告要求被告徐红承担违约金13000元，理由正当，应予支持。被告赤山集团房地产分公司与本案虽有牵连，但不是本案同一法律关系的主体，不需承担还款责任，故原告要求被告赤山集团房地产分公司连承担带清偿责任，理由不当，应予驳回。 被告徐红为原告书写的欠条，数额清晰，事由明确，被告徐红对其真实性亦没有异议，为有效证据，本院予以采纳。根据欠条显示，被告徐红占有原告宋建峰支付的购房款35400元未返还，兑除被告徐红之后通过微信转账支付的4000元，被告徐红还需返还原告购房款31400元。被告徐红虽然抗辩书写欠条后支付了20000元，但未能提供证据证明，其单方陈述不能对抗欠条书证的证明效力，应由被告徐红对此承担举证不能的法律后果，其该项辩解，证据不足，不予采纳。 综上所述，原告要求被告徐红返还购房款及利息、赔偿经济损失，理由正当，应予支持。原告要求被告赤山集房地产分公司承担还款责任，理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐红于本判决生效后二十日内返还原告宋建峰购房款31400元及利息（以31400元为基数，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告徐红于本判决生效后二十日内赔偿原告宋建峰经济损失13000元。 三、驳回原告宋建峰对被告赤山集团有限公司房地产开发分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元（系减半收取），由原告负担42元，被告徐红负担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘颖华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初858号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：武晶晶，女，汉族，1986年6月30日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告武晶晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正、被告武晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1判令被告武晶晶偿还原告信用卡欠款本金199938.15元、利息5004.61元、违约金6081.95元、手续费4392元，以上合计215416.71元。（该数据暂计算至2021年1月2日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告武晶晶向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。章程、领用合约中对还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的进行了明确约定。此后原告同意被告武晶晶的申请，并向被告武晶晶发放了信用卡。截止2021年1月2日，被告武晶晶信用卡欠款共计215416.71元，经原告多次催要，告武晶晶均以种种理由予以推诿不还。综上，为依法维护原告的合法权益不受侵犯，依照相关法律规定，原告特诉讼至贵院，敬请贵院在查明事实的基础上依法准予原告上述之请求为盼。武晶晶辩称，对欠款事实无异议，但是目前没有还款能力，目前的经济状况仅能承受本金每月分期少还一部分。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年4月19日，武晶晶向农行洛阳分行申请办理信用卡。武晶晶声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约及章程的规定：信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等作出了规定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为90×××02的信用卡。截至2021年2月2日，武晶晶尚欠农行洛阳分行本金199938.15元、利息8146.02元、违约金10770.84元、手续费4392元，合计223247.01元。本院认为，农行洛阳分行向武晶晶发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，武晶晶未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约及章程的规定，武晶晶应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、违约金、手续费是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故关于复利、违约金、手续费的主张,本院不予支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、武晶晶于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金199938.15元及利息8146.02元（该数据计算至2021年2月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告武晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2265元，由被告武晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月四日书记员  谭玉丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1146号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所：广东省茂名市电白区×××××××水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914××××××××××××113。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：吴秋萍、袁干强，系该支行员工。被告：唐炳文，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××539。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告唐炳文物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2021年2月25日以与被告唐炳文已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 梁崇伟二〇二一年三月三日法官助理 谭伟杰书 记 员 黄丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民再12号 原审原告：陈宪清，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏善、王赛，系浙江东瓯律师事务所律师。 原审被告：章志焜，男，1951年4月3日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑卓辉，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原审被告:江菊弟,女,1956年5月8日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原审原告陈宪清与原审被告章志焜、江菊弟民间借贷纠纷一案，本院（2011）温龙商初字第231号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月30日作出（2020）浙0303民监11号民事裁定，再审本案。本案审理过程中，本院依职权于2021年1月25日作出（2020）浙0303民再12号民事裁定书，裁定保全陈宪清名下的财产，价值以67万元为限。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈宪清的委托诉讼代理人王鹏善、原审被告章志焜及其委托诉讼代理人郑卓辉、江菊弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈宪清诉称：章志焜、江菊弟系夫妻关系，原告陈宪清与被告章志焜系朋友关系。2010年期间，被告章志焜与案外人林宗浦以做生意需要资金周转为由，共同向陈宪清借款两笔25万元共50万元，当时未约定还款期限。被告章志焜向原告承诺，只要原告要求还款，被告一定在第一时间内还款。章志焜于2010年12月27日重新立下借据一份，亲笔签具姓名并按上手指印。从2011年4月开始，原告多次向被告章志焜、江菊弟催讨借款，两被告之间相互推诿，以各种理由迟延向原告还款。原告故起诉，请求判令：1.被告章志焜、江菊弟立即偿还原告借款人民币50万元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告当庭变更原审第一项诉讼请求为：被告章志焜、江菊弟立即偿还原告借款人民币50万元及利息（自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 原审被告章志焜辩称：2010年8月27日,案外人林宗浦向陈宪清借款25万元,由其担保。后案外人林宗浦再次向陈宪清借款25万元,由案外人张国强担保。后林宗浦、张国强无法还款,于是陈宪清通过强制手段向其主张50万元债务。50万元的借条系其被强迫出具的，原审判决存在严重的事实审查与认定错误。 原审被告江菊弟辩称：其对上述借款完全不知情。 原审原告陈宪清向本院起诉请求:1.被告章志焜、江菊弟立即偿还原告借款人民币50万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实:被告章志焜、江菊弟系夫妻关系。章志焜因周转需要向原告陈宪清借款人民币50万元，并向原告出具借据和收条。2011年4月，被告章志焜向原告陈宪清还款6.8万元。故被告章志焜至今尚欠原告人民币43.2万元。本院原审认为：原告陈宪清与被告章志焜之间的借款关系依法成立。被告章志焜欠原告陈宪清借款人民币43.2万元，事实清楚，证据充分，该借款没有约定借款期限，原告可随时主张权利，本院予以支持。该债务发生在被告章志焜、江菊弟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告章志焜、江菊弟共同偿还。本院原审判决：被告章志焜、江菊弟在本判决生效之日起十日内偿还原告陈宪清借款人民币43.2万元。 本院再审认定案件事实如下:2010年，案外人林宗浦向原告陈宪清借款25万元，由章志焜作担保，并向陈宪清出具了一份借条。后林宗浦又向陈宪清借款25万元，由案外人张国强担保，并向陈宪清出具了一份借条。此后，因案外人张国强无法联系，陈宪清、林宗浦与章志焜协商一致，由章志焜作为借款人，林宗浦作为担保人重新向陈宪清出具借条一份，金额为25万元。2011年4月间，因林宗浦无法偿还上述债务，陈宪清通过一定的强制手段要求章志焜代替林宗浦偿还，并由章志焜作为作为借款人重新向陈宪清出具了一份50万元的借据和收条。陈宪清以该50万元的借据和收条为依据诉至本院，本院遂作出（2011）温龙商初字第231号民事判决。 上述认定事实由原审被告章志焜在原审案件庭审及再审申请书中的陈述、原审原告陈宪清的陈述、林宗浦、章栋、胡洪军、林小珍在公安部门的询问笔录、银行明细、本院（2011）温龙商初字第231号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人的民间借贷关系是否成立，应视当事人之间是否存在借款合意及借款是否实际交付而具体认定。综合分析温州市公安局龙湾区分局永中派出所对陈宪清、章志焜及案外人林宗浦等所作的询问笔录以及陈宪清对借据前后矛盾的陈述，可以认定该份借据虽系章志焜出具，但章志焜未向陈宪清借款，亦未实际收到陈宪清的50万元现金，借贷关系的基础事实不存在，本院作出的（2011）温龙商初字第231号民事判决认定事实错误，应依法撤销；原审原告陈宪清以章志焜为实际借款人为由要求章志焜以及其配偶江菊弟共同偿还借款的诉讼请求，与本院依法查明的事实不符，依法应予驳回。另原审原告在再审中增加诉讼请求，因本案属再审案件，应以原审诉讼请求作为审理范围，其增加的诉请不在本案审理范围内。原审原告陈宪清与案外人林宗浦、张国强以及原审被告章志焜的民间借贷纠纷可以另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2011）温龙商初字第231号民事判决； 二、驳回原审原告陈宪清的诉讼请求。 原审受理费4400元，由原审原告陈宪清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  方宏斌 审 判 员  余凌雯 人民陪审员  苏光武 二〇二一年三月十六日 法官 助理  张海晓 代书 记员  王赛娜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初577号原告：王卫华，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：胡宝军，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住浚县。原告王卫华与被告胡宝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加诉讼，被告胡宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款7500元。事实和理由：2018年5月份，原告将自己的厢货车辆以50000元的价格转让给被告。2018年6月11日经原、被告双方结算，被告为原告出具21500元的欠据，并承诺两个月内结清欠款。后经原告催要，被告陆续偿还原告14000元，就剩余欠款被告以各种理由推诿拒不偿还。胡宝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王卫华与被告胡宝军系朋友关系。2016年5月，原告将其挂靠于某车辆运输公司的豫Ａ×××××牌厢式货车以50000元价格转让于被告胡宝军，并将该车辆交付于被告胡宝军。被告胡宝军为原告出具了书面证明，约定车辆出现任何纠纷均与原告无关，由现车主胡宝军承担责任。截止2018年6月11日，被告就尚未给付的21500元车款为原告出具了书面欠条，约定在2018年6月20日前偿还15000元，余下在2个月内付清。后被告给付了原告14000元，尚欠7500元车款未付清。上述事实有原告提交的书面证明、欠条及原告本人陈述予以佐证，本院予以确认在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将车辆转让于被告，双方属于买卖合同法律关系。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付所欠车辆尾款7500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡宝军于判决生效后五日内偿还王卫华车辆转让款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡宝军负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年三月十七日书记员  梁俊强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执354号 申请执行人：谭美球，女，1973年06月05日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月15日立案执行谭美球被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2218-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一谭美球以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1018号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：王万军，男，汉族，1971年8月29日生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王万军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告王万军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费800元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月4日、2018年4月25日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度分别为15000元、5000元，借款期限1年，采用固定年利率6.3%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金20000元，利息404.01元，罚息2919.91元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费800元。 王万军未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。 王万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与王万军签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。王万军未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求王万军支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求王万军向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告王万军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金20000元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为404.01元，罚息为2919.91元；该日之后的利息、罚息以20000元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告王万军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费800元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（原告已经预支），由被告王万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂思嘉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执730号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 被执行人：朱念祖，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与朱念祖金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初2195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱念祖未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱念祖银行存款46225.48元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2158号之一申请执行人刘军，男，汉族申请执行人刘随民，男，汉族被执行人姚志龙，男，汉族。申请执行人刘军、刘随民与被执行人姚志龙房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终2653号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘军、刘随民向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为68047.48元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  李 聪
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初212号原告:大理市展腾物业管理有限责任公司。地址：大理市下关荷花村二组13号。法定代表人：张元豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，特别授权代理。被告：聂帅，男，1992年2月4日出生，汉族，住弥渡县。原告大理市展腾物业管理有限责任公司与被告聂帅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告大理市展腾物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理市展腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大理市展腾物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  杨凤林二〇二一年三月十日书记员  杨艳梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初987号原告：朱勇，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：石保彦，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省苏州市相城区。原告朱勇与被告石保彦劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加了诉讼。被告石保彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是合作关系，被告于2017年找原告在辛庄正东家具有限公司、宝得隆商场一店铺施工电线，总计费用19000元。后被告于2017年底已付7000元，尚余12000元至今未付，期间原告催讨多次，被告一拖再拖。2019年3月14日，原告找到被告要求付款，但被告还是不付，并向原告写了欠条一份，说好于2019年3月20日付清尾款，但至今未付。现原告诉至法院，要求被告归还欠款12000元。被告石保彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6、7月份，原告朱勇在被告石保彦承接的装修工程中从事电工工作。经双方结算，被告共欠原告工资报酬19000元，后被告仅于2017年底支付原告7000元，尚余12000元一直未付。后经原告多次催讨，被告于2019年3月14日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠电工勇工资12000元（壹万贰仟元整），于2019.3.20号付清，到期未支付朱勇，违约金按总价的30%支付。石保彦，2019.3.14，17702171777”。之后，经原告多次催讨，被告至今未履行，故原告诉至本院。本院认为，原告在被告处从事劳务，双方经结算，被告就所欠原告劳务费向原告出具《欠条》，原告与被告之间的劳务合同关系成立。根据原告提供的《欠条》，证实被告截止2019年3月14日结欠原告劳务费12000元，现原告主张要求被告支付劳务费12000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石保彦于本判决生效之日起十日内支付原告朱勇劳务费人民币12000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币50元，由被告石保彦负担（此款原告已自愿垫付，不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  卢秋明二〇二一年三月二十九日书记员  李 益