wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初81号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，该公司员工，特别授权。 被告：甘胜明，男，1989年8月22日出生，汉族，粮农，户籍地湖南省新晃县。 被告：杨松英，女，1968年1月26日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告甘胜明、杨松英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚敦树到庭参加诉讼。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司法定代表人蒲少忠及其委托诉讼代理人徐蕾、被告甘胜明、杨松英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘胜明、杨松英还原告借款本金人民币50000元及利息，利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2017年7月6日，被告甘胜明、杨松英在新晃农商行大湾罗支行贷款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定:借款月利率8.5103%，借款期限36个月，借款到期日2020年7月5日，按年结息，到期还本。同时约定，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。2017年7月6日，原告按照《农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务。被告甘胜明、杨松英借款后未支付借款利息。借款逾期，被告甘胜明、杨松英未按《农户小额信用借款合同》约定还本付息，截止2020年8月4日尚欠借款本金50000元，利息16148.3元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法诉求，切实维护商业的契约权威，实现原告的诉讼目的。 原告新晃农商行为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、湖南省农村信用社借款借据复印件1份1页，拟证明原、被告之间的借贷关系的事实； 2、《农户小额信用借款合同》复印件1份3页，拟证明原告与被告就借款金额、借款期限、借款利率等相关事项进行了约定的事实； 3、甘胜明欠本欠息情况复印件1份1页，拟证明截止2020年8月4日，被告甘胜明所欠贷款本金及利息的事实； 4、杨松英、甘胜明身份证复印件2份2页，拟证明二被告身份信息的事实。 被告甘胜明、杨松英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未对被告提交的证据发表质证意见。 原告新晃农商行向本院提交4份证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，并形成证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，被告甘胜明、杨松英以建房为由在新晃农商行大湾罗支行贷款50000元人民币，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定:借款月利率8.5103%，借款期限36个月，借款到期日2020年7月5日，按年结息，到期还本。同时约定，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。2017年7月6日，原告按照《农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务。被告甘胜明、杨松英借款后未支付借款利息。借款逾期，被告甘胜明、杨松英未按《农户小额信用借款合同》约定还本付息。截止2020年8月4日，被告甘胜明、杨松英尚欠借款本金50000元，利息16148.3元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘胜明、杨松英与原告新晃农商行签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告新晃农商行按照合同的约定向被告甘胜明、杨松英提供借款后，被告甘胜明、杨松英应当按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告甘胜明、杨松英未按约定履行还款义务，已构成违约，原告新晃农商行要求被告甘胜明、杨松英还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘胜明、杨松英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘胜明、杨松英于本判决生效之日起30日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年7月6日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计525元，由被告甘胜明、杨松英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张 亚 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  李 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终983号上诉人（原审被告）：重庆松鸿照明有限公司，住所地重庆市渝中区五一路217号101室，统一社会信用代码9150010355406900XT。法定代表人：李劲松，总经理。诉讼委托代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆松鸿照明有限公司（以下简称松鸿公司）因与被上诉人张涛劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人松鸿公司的委托诉讼代理人孙朝容，被上诉人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回张涛的一审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由张涛承担。事实和理由：1.渝中劳人仲案字（2019）第279号仲裁裁决书仅裁决驳回张涛的仲裁请求，并未裁决解除劳动关系违法。2.松鸿公司的印章由张涛管理，松鸿公司没出具过解聘通知书，该通知书内容也与松鸿公司的实际情况不符。张涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张涛向一审法院起诉请求：松鸿公司向张涛支付违法解除劳动合同赔偿金62400元（5200元×6月×2）。一审法院认定事实：2013年4月3日，张涛与松鸿公司建立劳动合同关系。2018年12月31日，松鸿公司向张涛出具《解聘通知书》，载明：因公司发展不景气需要裁员，经公司研究决定，自2019年1月1日起本公司解除与您的劳动关系，请在收到通知书二日内在公司人事部办理相关离职手续。2019年1月7日，张涛作为申请人，以松鸿公司作为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：被申请人支付解除劳动合同的经济补偿31200元。渝中仲裁委于2019年8月27日作出渝中劳人仲案字（2019）第279号仲裁裁决书，载明“双方无争议的事项：……劳动关系终止前十二个月的月平均工资5200元”、“双方有争议的事项：劳动关系终止原因：申请人主张系因被申请人公司发展不景气，需要裁员，所以终止的了双方劳动关系，并提交《解聘通知书》予以证明。被申请人对《解聘通知书》盖章的真实性没有异议，但主张不是其公司作出的行为，系申请人自己加盖的公司印章和法定代表人的印章并陈述其在2018年12月没有裁员，只是在春节后，有一位会计从专职转成兼职会计，还有一位员工主动离职；本案无证据证明系申请人自己加盖的印章，本委对被申请人的主张，不予支持；本委依法对《解聘通知书》予以采信”、“本案无证据证明被申请人终止与申请人之间劳动关系的合法性，被申请人应承担举证不能的不利后果，故本委认定被申请人违法终止与申请人之间的劳动关系”、“被申请人违法终止与申请人之间的劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故本委对申请人要求被申请人支付经济补偿的请求，不予支持”，并裁决驳回申请人的全部仲裁请求。2019年9月12日，张涛作为申请人，以松鸿公司作为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年9月20日，渝中仲裁委出具证明（编号2019-1203号），载明：申请人张涛与被申请人松鸿公司因赔偿金发生争议，申请人于2019年9月12日向本委申请仲裁；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定的，申请人可以向人民法院提起诉讼；本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形；申请人应于本证明开具之日起十五日内，向渝中区人民法院起诉。张涛遂将本案诉至人民法院。庭审中，双方均确认渝中劳人仲案字（2019）第279号仲裁裁决书已经生效。一审法院认为，渝中劳人仲案字（2019）第279号仲裁裁决书已就劳动关系终止前十二个月的月平均工资为5200元予以确定，对《解聘通知书》予以采信，并认定了松鸿公司违法终止与张涛之间的劳动关系；且该仲裁裁决书已经生效，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明；因此对于前述认定事实，一审法院予以采信。据此，一审法院认为，松鸿公司通过出具《解聘通知书》的形式解除与张涛订立劳动合同的行为违反法律规定，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此松鸿公司应支付的赔偿金金额为5200元×6×2=62400元。因此，对于张涛要求松鸿公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：重庆松鸿照明有限公司于本判决生效之日起五日内支付张涛违法解除劳动合同经济赔偿金62400元；案件受理费10元，减半收取5元，由重庆松鸿照明有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：松鸿公司应否支付张涛违法解除劳动合同赔偿金。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第279号仲裁裁决书已经生效。该裁决书认定松鸿公司违法终止与张涛的劳动关系，松鸿公司未举示相反证据否定生效仲裁裁决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，松鸿公司应承担不利后果，支付张涛违法解除劳动合同赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆松鸿照明有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二一年三月一日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保123号申请人：杨光雄，男，1964年12月16日生，汉，住长沙市芙蓉区。委托代理人：彭英，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1968年5月20日生，住长沙市芙蓉区。关于申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张某某名下价值105万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具保单保函，对申请人杨光雄的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨光雄的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下存款105万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人杨光雄负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初629号 原告：李继武，男，1974年5月10日出生，汉族，住宣州区。 被告：徐道佳，男，1980年8月14日出生，汉族，住郎溪县。 被告：葛云龙，男，1980年6月26日出生，汉族，住郎溪县。 本院在审理原告李继武与被告徐道佳、葛云龙买卖合同纠纷一案中，原告李继武经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继武承担。 审判员  李大财 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁墨君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申16号再审申请人（原审原告）：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲1号。法定代表人：赵钺。委托代理人谭思煌，该公司员工，特别代理。被申请人（原审被告）：黄玉兰，女，1988年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司与被申请人黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本案在审查过程中，再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院递交撤回再审的申请书。经审查，本院认为，再审申请人的申请，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月四日法官助理喻海英书记员刘婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2332号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马小花，女，1988年2月18日出生，回族，住宁夏固原原州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告马小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18422.79元及自2018年10月20日起至2019年1月20日止按照2%利率计算的未付期内利息1438.16元；2.请求判令被告向原告给付自2019年1月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18422.79元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为8965.76元；3.诉讼费用由被告承担。马小花未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3855840877002。3、贷款申请时间：2018年3月16日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：843.83元。10、首次还款日：2018年4月20日。11、每月还款日：20日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区固原市原州区××排××路××号楼××单元××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月16日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年10月21日。4、提前到期日：2019年1月20日。5、逾期时未偿还本金：18422.79元。6、提前到期日前欠付利息：1438.16元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马小花于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18422.79元及未付期内利息1438.16元；二、马小花于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以18422.79元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由马小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十八日法官助理庞昊书记员于嘉欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初599号原告：杨帆，男，1991年6月29日出生，汉族，个体工商户，住建昌县。委托诉讼代理人：宋歌，男，1984年1月4日出生，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：辽宁进源生物质环保科技有限公司，住所地喀左县十二德堡镇太沟村。法定代表人：肖殿阁，经理。原告杨帆与被告辽宁进源生物质环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人宋歌，被告辽宁进源生物质环保科技有限公司的法定代表人肖殿阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款95万元及利息。2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由:2016年12月25日，被告因经营需要向原告借款95万元，约定利息为月息2%，原告将本金交给被告后，被告出具了借条。后经原告多次催要此款，被告未偿还本息。被告辽宁进源生物质环保科技有限公司辩称，借款属实，同意偿还。经审理查明，2016年12月25日，被告向原告借款95万元，并为原告出具借条一张。借条载明：“今借到杨帆人民币玖拾伍万元整（￥950000.00元），用于本公司购进生物质颗粒设备款，利息为月息2%本金已收到。借款人：辽宁进源生物质环保科技有限公司，经手人：肖立军。并加盖辽宁进源生物质环保科技有限公司的公章”。借条中未约定还款日期。庭审中，被告认可案外人（经手人）肖立军系辽宁进源生物质环保科技有限公司前员工。被告为原告出具借条后，未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款95万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现经原告催要，被告未能还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案立案受理时间为2021年2月18日，借款合同成立于2016年12月25日，故根据前述规定，案涉借款到2020年8月19日受保护的利率上限为年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告辽宁进源生物质环保科技有限公司于本判决生效后30日内偿还原告杨帆借款本金95万元，并给付相应的利息【2016年12月26日至2020年8月19日，以95万元为基数，按年利率24%计付利息；自2020年8月20日到借款付清之日止，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，减半收取6,650元，保全费5,000元，由被告辽宁进源生物质环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月十日法官助理相文宇书记员于美华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1586号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：秦麦喜，男，1966年3月7日出生，汉族，住山西省临沂市霍州市××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告秦麦喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告秦麦喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月18日止的欠付贷款本金107223.19元、逾期利息1599.3元、逾期罚息130.45元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和108822.49元为基数，按照合同约定给付原告2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告秦麦喜名下发动机号200759997、车架号LGWDBF1A0LJ054183的长城品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由秦麦喜承担。秦麦喜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000661156。3、合同签订时间：2020年9月15日。4、贷款发放时间：2020年9月18日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：110000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：10.28%，贴息利率3.81%。10、月还款金额：3369.89元。11、约定送达地址：山西省临沂市霍州市××镇××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年9月27日。2、登记机构：山西省临汾市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：200759997。4、抵押车辆车架号：LGWDBF1A0LJ054183。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年9月18日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2020年11月19日。4、主张提前到期日：2021年1月18日。5、逾期时未偿还本金：107223.19元。6、到期日前欠付利息：1599.3元。7、到期日前欠付罚息：130.45元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦麦喜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金107223.19元、截至2021年1月18日的逾期利息1599.3元、罚息130.45元；二、秦麦喜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以108822.49元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就秦麦喜名下长城牌轻型多用途货车（发动机号为200759997、车架号为LGWDBF1A0LJ054183）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由秦麦喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3601号 原告：张涛，男，1991年3月23日出生，汉族，河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：贺虹月，女，1993年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县厂东关村第一居民区。 原告张涛与被告贺虹月民间借贷纠纷一案，该案经定兴县人民法院于2020年9月22日移送至本院，本院于2020年11月5日立案后，公开开庭进行了审理，原告张涛的委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼，被告贺虹月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金17840元及利息1070.4元（利息以17840元为基数，按照年利率24%计算自2020年1月27日至被告实际付清之日止，暂计算至2020年4月26日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月26日，被告因经营周转向原告借款25000元，被告为原告出具借条，约定借款期限自2019年11月26日至2020年1月26日，同时约定如不能按时归还按照每天1%付违约金，原告向被告支付借款本金后，被告仅偿还了部分本息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。为此，根据我国民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告贺虹月未做答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告贺虹月于2019年11月26日从原告张涛处实际借款21000元，借款期限为2019年11月26日至2020年1月26日，借款月利率为2%，有借条及中国工商银行股份有限公司保定桥西支行的转账记录为证，后被告贺虹月偿还了本金3160元及自2019年11月26日至2020年1月26日的利息840元后，尚欠本金17840元至今未偿还。 本院认为，被告贺虹月从原告张涛处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，借款关系真实合法有效，故原告张涛要求被告贺虹月偿还下欠本金17840元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2020年1月27日按年利率24%支付利息至被告实际付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应自2020年1月27日起按2019年11月26日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至还清之日止的利息。被告贺虹月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告贺虹月于本判决生效之日起三日内偿还原告张涛借款本金17840元并自2020年1月27日起以17840元为计息基数按2019年11月26日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告贺虹月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔铁庄 审 判 员  黄秀娜 人民陪审员  尹明星 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初2129号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：解树青（特别授权代理），男，1997年9月21日出生，汉族，系仲利国际租赁有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：于志远（特别授权代理），男，1998年9月13日出生，汉族，系仲利国际租赁有限公司员工，住河北省武安市，被告：武汉思迈威体育运动管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路231号武汉五月花大酒店5楼。法定代表人：李晨，总经理。被告：李晨，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,被告：陈战林，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉思迈威体育运动管理有限公司、李晨、陈战林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告仲利国际租赁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2407元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。审判员  樊红敏二〇二一年三月十七日书记员  周则岐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2286号 赵瑛、东莞市小草互联网科技有限公司： 本院申请执行人赵瑛与被执行人东莞市小草互联网科技有限公司[执行依据：（2020）粤19民终4588号民事判决书]劳动争议一案，被执行人东莞市小草互联网科技有限公司已按照法律文书所确定的义务全部履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保51号 中国农业银行股份有限公司新丰县支行、黄神社、黄必丰、卢巡宇： 关于申请保全人中国农业银行股份有限公司新丰县支行与被保全人黄神社、黄必丰、卢巡宇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233民初348号民事裁定书确定：对被保全人黄神社、黄必丰、卢巡宇的银行存款在163477.3元的额度内予以冻结，不足部分对被保全人黄神社、黄必丰、卢巡宇的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以163477.3元价值额度为限。冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经执行，一、对被保全人黄神社名下银行存款账户进行冻结，实际冻结金额为301.35元，冻结期限为一年；二、对被保全人卢巡宇名下银行存款及网络资金账户进行冻结，实际冻结金额为5027.01元；另经与新丰县公安局户政科调查核实，被保全人黄必丰因户口注销无法提起网络查控。至此，本院作出的（2021）粤0233民初348号民事裁定书已部分保全完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2140号 申请执行人：黄兆猛，男，1964年05月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋良爱，男，1963年12月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人黄兆猛与被执行人宋良爱其他案由一案中，现因被执行人宋良爱未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋良爱在金融机构的存款122970元。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宋良爱名下车辆的，限被执行人宋良爱收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人自愿放弃延长期限的权利。 四、被执行人宋良爱立即履行（2020）皖1302民初4143号民事调解书所确定的全部义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月十七日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初389号 原告：杨艳真，女，1991年3月22日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：黄昌华，男，1991年10月20日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告杨艳真与被告黄昌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳真到庭参加诉讼，被告黄昌华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨艳真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10，000元，并从2020年4月18日起按年利率15.4%计算利息至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，被告出具借条向原告借款10，000元，约定月利率为3%（每月支付利息300元），未约定还款时间。借款后，被告从未支付过利息，也未偿还过本金，因多次催要未果，故诉至本院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄昌华在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2017年被告向原告借款7，000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还本金和支付利息，2020年4月18日，被告自愿出具金额为10,000元的借条给原告，借条约定每月利息300元，未约定借款期限，其中3，000系被告自愿支付原告的借款利息。借条出具后，被告未按约定还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 上述事实有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生借贷事实的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告黄昌华向原告杨艳真出具了借条，原告杨艳真将借款7,000元交付被告黄昌华，双方借贷关系成立，但本案借款本金应为7,000元，被告于2020年4月18日向原告出具金额为10,000元的借条，其中3,000元是被告自愿支付前期借款的利息，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限还款。关于利息，原告主张从2020年4月18日起按年利率15.4%计付利息至本息清偿之日止，其诉请符合法律规定，本院予以支持，但本金计算基数为7,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告黄昌华于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨艳真借款本金7,000元、利息3,000元，共计10,000元（以后的利息从2020年4月18日起，以借款本金7,000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告杨艳真的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告黄昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月十七日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执89号 何美华、肇庆市鼎湖区永安镇大朗村岐溪经济合作社： 申请执行人何美华与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇大朗村岐溪经济合作社行政非诉纠纷一案，申请执行标的10000元，经本院立案执行，现已执行到位10050元，在扣缴本案执行费50元后，余款10000元已全部转付给申请执行人何美华，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203行审47号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更246号罪犯卢远贵，男，1973年7月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市涪陵区人民法院于2019年9月23日作出（2019）渝0102刑初471号刑事判决，以被告人卢远贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，没收其退出的犯罪所得赃款1.4万元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯卢远贵减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已提供依据，建议减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，已履行财产刑，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢远贵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯卢远贵在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯卢远贵减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2019年2月11日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2297号   原告：颜廷全，男，1976年2月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：巴图，男，1974年4月23日出生，蒙古族，职业不详,公民身份号码：×××。   原告颜廷全与被告巴图劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷全到庭参加诉讼，被告巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告颜廷全向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资款47，700.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告找到原告，要求原告到百货大楼、嘉禾汇景湾等地做一些瓦工零活，约定工资按日工结算，每日按280元计。2012年8月，零活施工完毕。原告找到被告要求结算工资，被告以各种理由推诿。在原告多次要求下，被告于2013年6月12日写下欠据一枚，该欠据表明，被告尚欠原告工资38，000.00元。但被告一直未声明何时偿还该欠款。2018年7月，被告再次找到原告，要求原告到向阳大街步行街电信营业厅铺设电线，并约定按米结算。施工完成后，原告又要求我到桥北附近的村子加盖民房，两项工程完工后，经计算，被告应向原告支付9，700.00元施工款。被告以暂无现金为由，于2019年5月12日给原告出具欠条一枚。两次施工后，被告共计欠付原告施工款47，700.00元。原告多次向被告主张，要求被告尽快结清该两笔欠款。被告均以各种理由推诿，拒不支付。无奈之下，遂起诉至贵院，请求法院依法判决。   被告巴图未作答辩。   经审理查明，认定如下事实：2012年5月及2018年7月，被告巴图因需雇原告颜廷全从事瓦工零活及铺设电线等，于2013年12月6日为原告出具一枚欠据，注明欠颜廷全工资38000元，于2019年5月12日为原告出具一枚欠条，金额为9700元，两笔合计47700元。   上述事实有原告的陈述及所举的欠据、欠条在案佐证，本院经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。   本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告颜廷全为被告巴图提供劳务后，被告为原告出具欠据、欠条，双方因劳务形成债权债务关系，被告应按约定履行相应的义务，原告的诉讼请求成立本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巴图给付原告颜廷全劳务报酬款47700元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取计496元由被告巴图负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 杨立荣   二〇二一年三月十七日   书记员 田 啸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执1024号 申请执行人：曲跃东，男，1973年11月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街二委五组。 被执行人：吴少军，男，1951年10月4日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市双城区农机局家属楼***室。因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01刑初60号刑事附带民事判决书，受理了曲跃东申请执行吴少军刑事附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人吴少军住所地在黑龙江省哈尔滨市双城区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01刑初60号刑事附带民事判决书第二项，由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执行。 黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  李相彬 （院印） 二〇二一年三月九日 书记员  刘 肖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1161号原告：罗学章，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。被告：罗德军，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗学章与被告罗德军合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告罗学章向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告卸载水泥及垫付运费154365元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年至2016年期间在仁怀市做水泥代销点，在此期间被告给茅台酒厂301和国际大酒店供应水泥，同时被告的水泥是原告方负责卸载，同时，也给被告垫付了一部分运费。在2019年6月29日，原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，被告共差欠原告164365元。被告支付1万元后，被告拒绝支付剩余欠款，原告为维护自己的权益，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗德军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，罗德军身份证住址虽为仁怀市，但在2014年12月就在重庆市綦江区办理公司并经营居住至今。2015年11月17日离婚离开茅台后，同年在綦江结婚，之后一直常住在綦江区今。现原告已在綦江居住5年之久，经常居住地在綦江区，罗学章对被告提起诉讼，应由綦江区人民法院管辖，请求将该案移送重庆市綦江区人民法院。本院认为，根据原告的主张，双方之间的债务关系因合同引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案具有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。原告提供的证据不足以证明我院为合同履行地法院，而被告罗德军提供的证据能够证明其居住于重庆市綦江区一年以上，故本案应由重庆市綦江区人民法院管辖。罗德军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：罗德军对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市綦江区人民法院处理。案件受理费1694元，由本院予以退回给原告罗学章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年三月十八日书记员  张小兵
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1278号原告：黄雅蓉，女，汉族，1985年07月29日出生，住重庆市忠县。被告：李生林，男，汉族，1966年12月21日出生，住四川省万源市。原告黄雅蓉诉被告李生林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄雅蓉到庭参加诉讼，被告李生林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄雅蓉向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2019年1月29日起至2019年12月31日止按月利率2%计算，从2020年1月1日至2020年8月19日止按日利率0.066%计算，从2020年8月20日起，按一年期贷款利率3.85%的四倍计算至还清时止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李生林从2017年至2019年1月期间雇请原告之夫胡奇在其承包的江苏无锡、福建福州、上海等地的工地务工，之后被告仅支付了原告之夫胡奇部分劳务工资，尚欠劳务工资6.6万元，因暂时无钱支付，于2019年1月29日找原告及原告之夫胡奇协商，答应过几天后将0.6万元付给原告之夫胡奇，其余的6万元转成被告向原告的借款，并给原告出具借条一张，但被告约定的借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今既未向原告之夫胡奇支付尚欠的劳务工资0.6万元，也未向原告偿还6万元借款。因为出具的借条没有包含这0.6万元劳务工资，其不向被告主张。但还款期限过后被告一直没有还款，其行为已违约，依法应当向原告偿还借款本金及按照约定支付利息。为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至本院，要求判如所请。被告李生林未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告黄雅蓉与案外人胡奇系夫妻关系。被告李生林从2017年至2019年1月期间雇请原告之夫胡奇在其承包的江苏无锡、福建福州、上海等地的工地务工，之后被告李生林仅支付了原告之夫胡奇部分劳务工资，尚欠劳务工资6.6万元，因暂时无钱支付，被告李生林于2019年1月29日向原告出具借条一张，载明：“今借款人李生林借到黄雅蓉人民币陆萬万整，即60000.00元，借款日期限自2019年1月29日起至2019年底12月31号归还，共计11个月，月息2%，利息共计人民币13200元，壹萬叁仟贰佰元整，全部本息于2019年12月31号前一次性偿还，如不按期足额归还借款，逾期利息按日息0.066%计算。”借条出具后，被告未按约偿还借款6万元，现原告起诉来院。因借条中未包含0.6万元劳务工资，现原告不向被告进行主张。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告将拖欠原告的劳务费转化为本案的借款，不违反相关法律规定，不违反公序良俗，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告应按《借条》的约定履行偿还义务，现原告主张被告偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2019年1月29日起至2019年12月31日止按月利率2%计算，从2020年1月1日至2020年8月19日止按日利率0.066%计算，从2020年8月20日起，按一年期贷款利率3.85%的四倍计算至还清时止），因按日利率0.066%计算的利息超过按年利率24%计算的利息，故本院按年利率24%计算从2020年1月1日至2020年8月19日止的利息，其他诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告李生林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李生林在本判决生效后十五日内偿还原告黄雅蓉借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2019年1月29日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起，按一年期贷款利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由被告李生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 黄永忠二〇二一年三月二十二日法官助理 韩国栋书 记 员 张钰琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3406号 石冰： 本院于2021年02月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人石冰罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1982号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3044号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人闫成成，女，汉族，1995年09月02日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 四川锦程消费金融有限责任公司与闫成成金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8125.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11330号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初921号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：吕庭亮，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告吕庭亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告吕庭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款151427.19元，包括本金99819.26元、利息45847.85元、滞纳金5,760.08元、其他应收手续费0元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。 事实与理由：2011年8月19日，被告吕庭亮向原告申领一张卡号为4637××××0466金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金99819.26元、利息45847.85元、滞纳金5760.08元、其他应收手续费0元，合计151427.19元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告吕庭亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吕庭亮未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，被告吕庭亮向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告吕庭亮发放了卡号为4637××××0466金穗贷记卡。 被告吕庭亮持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告吕庭亮信用卡欠款包括本金99819.26元、利息45847.85元、滞纳金5,760.08元、其他应收手续费0元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。 本院认为：被告吕庭亮填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告吕庭亮应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吕庭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金99819.26元、利息45847.85元、滞纳金5,760.08元，合计151427.19元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费3,330元，减半收取1,665元，由被告吕庭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执918号 申请执行人：许艳丽,女1978年2月25日出生,住灵璧县；刘军,男1979年7月26日出生,住灵璧县浍沟镇马厂村。 被执行人：宿州市金润资产管理有限公司,住宿州市；陈忠华,男,汉族1968年2月26日出生,住宿州市埇桥区三八办事处三八村9组68号。 申请执行人许艳丽、刘军与被执行人宿州市金润资产管理有限公司、陈忠华建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市金润资产管理有限公司、陈忠华未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人宿州市金润资产管理有限公司、陈忠华的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年三月八日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初393号原告：温源源，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：魏琴琴，女，1994年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告温源源与被告魏琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温源源到庭参加诉讼，被告魏琴琴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温源源向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金6万元及利息500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月21日，被告向原告借款6万元。借款后，被告未按约还款。被告魏琴琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2020年12月22日02时58分，原告通过尾号6612的银行卡向被告尾号9423的银行卡转款3万元。被告向原告出具3万元借条一份，承诺于2020年12月22日6点前全额偿还。22日03时17分、03时41分，被告通过支付宝向原告转款19800元、原告通过支付宝向被告转款19800元。07时32分、08时20分，原告通过支付宝向被告转款2万元、被告通过支付宝向原告转款19700元、300元。08时37分、08时39分，被告通过微信、支付宝向原告转款9700元、300元、300元，原告通过支付宝向被告转款2万元。09时04分、09时08分，原告通过微信向被告转款1万元、被告通过微信向原告转款1万元。09时08分，原告通过支付宝向被告转款1万元、1万元。被告将原出具原告的3万元借条改成借款金额5万元。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：原、被告的身份信息，被告出具的借条、微信聊天记录、银行及支付宝转账截图。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或法律规定的借款利息。原告主张被告向其借款6万元，经核原告提供的双方转账记录及被告出具的借条，本院确认原告向被告出借59700元。被告未举证其已履行案涉债务，原告起诉要求被告归还借款本金6万元，本院部分予以支持。被告未返还原告借款，原告可以要求被告按LPR利率支付自本案起诉之日始的借款利息。原告起诉要求被告支付借款利息500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏琴琴于本判决生效后十五日内返还原告温源源借款本金59700元；二、被告魏琴琴于本判决生效后十五日内支付原告温源源借款利息500元；三、驳回原告温源源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告魏琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二一年三月二十二日法官助理邓紫祎书记员胡千茜玥
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初173号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14576号原告：佛山市耐得安智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安周边村西便围路段自编1号综合楼3F-1号。法定代表人：蔡振巧，该公司总经理。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋二层。法定代表人：罗雪桃，该公司执行董事兼总经理。原告佛山市耐得安智能科技有限公司（以下简称耐得安公司）诉被告广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告耐得安公司法定代表人蔡振巧到庭参加诉讼，被告知商谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耐得安公司向本院提出诉讼请求：1.判令知商谷公司退还应退款项23128.14元；2.判令本案诉讼费由知商谷公司承担。事实和理由：耐得安公司与知商谷公司于2020年5月21日签订《解除合同协议》，知商谷公司承诺协议生效后6月前将应退款项退至耐得安公司指定的银行账户，耐得安公司已按照约定如期退回发票，但知商谷公司却一再拖延退款时间，损害了耐得安公司的利益，故耐得安公司主张知商谷公司应从2020年7月1日起至退还款项之日止，按照每日千分之二的标准，向耐得安公司支付利息损失。综上，为维护耐得安公司的合法权益，请求法院判如所请。知商谷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。耐得安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，耐得安公司（甲方）和知商谷公司（乙方）签订了一份《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》（编号：UTC-KBZ-FS1710-081），约定耐得安公司向知商谷公司购买“二级科技宝”服务产品，服务费96040元，第一阶段服务费28812元，耐得安公司于签订合同当日支付，第二阶段服务费67228元，耐得安公司最迟于知商谷公司交付服务成果之日前支付；知商谷公司为耐得安公司提供专业咨询、企业情况诊断分析、资料收集、整理、项目申报文件撰写、文件递交服务，知商谷公司按已申报项目公示立项补助总金额超过100万元部分金额的25%收取奖励金，服务期限为两年。同日，耐得安公司与知商谷公司签订了一份《服务补充声明》（合同编号：UTC-KBZ-FS1710-081-1），合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如甲方就乙方在“科技宝”服务过程中已申报项目所获项目政府补助资金未达乙方实际收取基础服务费的，甲方可向乙方发起退款申请。2017年12月27日，知商谷公司向耐得安公司开具了金额为96040元的《广东增值税普通发票》。由于知商谷公司未能履行合同义务，双方于2020年5月21日签署了《解除合同协议》(合同编号：UTC-KBZ-FS1710-081-BC02)，约定双方协商一致，同意解除原合同（合同编号：UTC-KBZ-FS1710-081），合同解除后，双方权利义务自行消灭；双方确认耐得安公司向知商谷公司支付的服务费用为28812元，扣除为履行原合同产生的利息手续费5683.86元，余款为23128.14元，知商谷公司于2020年6月将余款退还至耐得安公司指定的银行账户。耐得安公司应于知商谷公司退款前退还发票或办理发票冲红手续，否则知商谷公司有权延迟退款。经查，耐得安公司已将案涉发票退还知商谷公司，但知商谷公司至今未依约退款。本院认为，耐得安公司和知商谷公司之间签订的《解除合同协议》(合同编号：UTC-KBZ-FS1710-081-BC02)是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《解除合同协议》约定，知商谷公司应于2020年6月将余款23128.14元退还耐得安公司，现知商谷公司逾期退款，应向耐得安公司退还余款及赔偿耐得安公司相应的资金占用利息损失，利息应自应退未退之日起即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故知商谷公司应向耐得安公司退回款项23128.14元，并以23128.14元为本金，自2020年7月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。对耐得安公司诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市耐得安智能科技有限公司退回款项23128.14元，并以23128.14元为本金，自2020年7月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失；二、驳回原告佛山市耐得安智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告广州知商谷科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年三月十六日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初480号原告：徐荣福，男，1962年10月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：范鹤宙，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：王义生，男，1977年3月20日生，汉族，住四川省资中县。被告：王达平，男，1961年9月28日生，汉族，住四川省资中县。本院于2021年1月25日立案受理原告徐荣福与被告王义生、王达平机动车交通事故责任纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨 帆
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1506号 申请人：姜新美，女。 被执行人：熊伟，男。 本院在执行姜新美与熊伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人熊伟暂无可供执行财产，且申请执行人姜新美未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二一年三月六日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执326号之四申请执行人：张金山。被执行人：杨锐。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1776号民事判决书，向被执行人杨锐发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨锐银行卡号（尾号41×××22）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月十八日书记员  姚 旺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执500号 申请执行人：芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖大剧院南侧四楼，统一社会信用代码91340202MA2U7DEF31。 法定代表人：杨振，执行董事。 委托代理人：沈楚雄，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：张斌,男,1994年5月26日出生,汉族,住所地山东省莱芜市莱城区。 申请执行人芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司与被执行人张斌合同纠纷一案，被执行人张斌一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人36400元并承担执行费446元。 本案执行过程中： 1、本案立案后，向被执行人张斌邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2021年1月20日、3月11日对被执行人银行存款进行查询，卡内仅有零星余额，扣划460元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、于2021年1月21日、3月24日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2021年1月25日对张斌名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、2021年3月24日，执行人员与申请人委托代理人童静进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案共执行到位金额460元，需扣除执行费446元，被执行人张斌目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁 烨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民特47号申请人：费新南，男，1957年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：费新如，男，1960年4月20日生，汉族，住无锡市新吴区。代理人：费祝英，女，系费新如姐姐，1952年9月11日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人费新南称，费新如出生后因高热脑膜炎，后智力发育低下，无自知力，故要求宣告费新如为无民事行为能力人，确定由其担任费新如的监护人。经鉴定，费新如符合中度精神发育迟滞，受其疾病影响，其社会功能受损，费新如不能完整表达自身意愿，对自己目前处境缺乏认识，其对自身的权益和义务缺乏理解。但费新如个人简单生活能自理，在家人督促下能配合，说明其对自身行为有肤浅认识。综上所述，评定费新如符合限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因费新如父母已故且未婚育，费新南系费新如的哥哥，自愿承担费新如的监护职责，担任费新如的监护人，该请求并无不当，本院予以许可。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告费新如为限制民事行为能力人。二、指定费新南为费新如的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈平二〇二一年三月二十九日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初744号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人:朱能富,行长。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吕，重庆龙都律师事务所实习律师。被告：周春，男，1984年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行诉被告周春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取2148.66元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员 王菊芳二〇二一年三月十二日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执196号 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托代理人：詹常卿，该公司职工。 被执行人：朱相华,男,1975年3月10日出生,汉族,住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人朱相华追偿权纠纷一案中，通过线上委托，于2021年1月13日对被执行人朱相华名下所有的凯迪拉克汽车（初始登记于2018年5月8日）进行查封，因未实际控制暂无法处置。对于2021年2月3日对被执行人朱相华名下所有的位于浙江省乐清市××镇××村××路××弄××号房产进行查封。 后申请人安徽顺酷网络科技有限公司向本院递交申请：因申请人正与被执行人进行执行和解，故申请终结执行，如协商不成再向你院申请恢复案件执行程序。 因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0202执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月十日 书记员  丁 烨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1841号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：余胜昭，男，汉族，1987年7月10日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡桥桥，女，汉族，1992年7月2日生，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的(2020）赣0103民初5205号民事调判决书，于2021年3月11日向被执行人余胜昭、胡桥桥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余胜昭、胡桥桥在银行存款178439.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 曾培育
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1421号原告：曹恒，男，1989年8月25日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被告：郭晴晴，女，1992年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。第三人：曹亮，男，1983年6月3日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。第三人：贾文澜，女，1985年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，行长。委托诉讼代理人：高洁，公司员工。原告曹恒与被告郭晴晴、第三人曹亮、第三人贾文澜、第三人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序独任审理。审理中，原告曹恒以双方庭外和解为由，于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告曹恒自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹恒撤回对被告郭晴晴、第三人曹亮、第三人贾文澜、第三人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行的起诉。本案案件受理费减半收取人民币5040元，由原告曹恒负担。审判员  乔宁宁二〇二一年三月二十三日书记员  杨 剑
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2268号原告：张佰松，男，1958年3月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，河南博讷律师事务所实习律师。被告：河南国基混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处，统一社会信用代码91410122563708811Q。法定代表人：郭小辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。原告张佰松与被告河南国基混凝土有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰松委托诉讼代理人刘宾、李建，被告国基公司委托诉讼代理人赵满存、贺宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1332980元，并支付自起诉之日起至货款偿清完毕之日止的利息（2021年3月5日起至实际清偿之日止，以1332980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月之后，被告河南国基混凝土有限公司陆续向原告采购石子1-2，应付货款合计3213980元，期间被告支付了部分货款，2020年12月27日，双方对采购的原材料及货款进行结算，被告已付货款1881000元，尚欠货款1332980元，双方签字确认。之后，经原告多次催要，被告未向原告履行原材料货款支付义务。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告国基公司辩称，对原告诉称的货款没有异议，对原告主张的利息有异议，双方没有约定利息，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：被告国基公司因工程需要，向张佰松采购石子1-2。原告张佰松提交的《河南国基混凝土有限公司》对账单显示，截止2020年12月27日，国基公司应付张佰松材料款3219380元，已付材料款1881000元，现欠1332980元。庭审过程中，被告国基公司认可尚欠张佰松1332980元材料款未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告国基公司在原告处购买石子，后经核算，双方签订了《河南国基混凝土有限公司》对账单，国基公司下欠货款1332980元未付，构成违约，应承担违约责任。故原告张佰松要求被告国基公司支付货款1332980元及利息（自2021年3月5日起至实际支付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南国基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佰松货款1332980元及利息（自2021年3月5日起至实际支付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398元，由被告河南国基混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年三月三十日书记员  马静爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执323号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：敖革新，该支行行长。被执行人：江西省金人制衣实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东泰大道555号，统一社会信用代码：91360100756790540W。法定代表人：余健敏。被执行人：余健敏，男，汉族，1964年10月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余心怡，女，汉族，1994年7月26日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张温，女，汉族，1969年10月17日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初610号民事调解书，向被执行人江西省金人制衣实业有限公司、余健敏、张温、余心怡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省金人制衣实业有限公司、余健敏、张温、余心怡的存款及收入520万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月十一日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初184号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市×××××商业楼。统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华，系该公司总经理。委托代理人：陈淑琪，女，汉族，1994年8月6日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××148。系该公司的员工。被告：林仁江，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省海丰县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××47X。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告林仁江物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告已达成和解，故原告提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二一年三月十六日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保238号 申请人：刘刚，男，1997年4月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董建男，男，1993年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请人刘刚与被申请人董建男买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85316元或查封其价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被申请人董建男的银行存款85316元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费873元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞立国 二〇二一年三月三日 书记员  刘雪松
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初239号原告:刘海星，男，汉族，1989年12月4日出生，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码91230600129310130U。法定代理人：孙某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆华，庆北工矿服务公司经营管理部员工。委托诉讼代理人：李铁峰，庆北工矿服务公司经营管理部员工。原告刘海星与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙庆华和李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收取的2013年1月至2013年4月取暖费965.58元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年10月14日原告购买了大庆市龙凤区东光小区的房屋，原告买房时与原房主约定，房屋交接之前所有费用由原房主承担。原告亦与原房主一起到各物业收费厅查清费用情况，物业人员告知原房主不欠水、电、取暖费、物业费等一切费用，原告才与原房主办理房屋过户登记手续。2013年9月1日原告交纳了2013年1月至2013年12月全额供暖期采暖费，此后原告每年供暖期开始都全额交纳取暖费，中间从未拖欠，原告每年以大庆取暖期10月15日至次年4月15日交费，由于矿区服务事业部（被告下属单位）财务改革不许跨年开发票，又以报销为由，将取暖费票据取暖期改为1月至12月，出现原告2019年1月至2019年4月已交取暖费即未体现在票据上。2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部（被告下属单位）接手涉案小区供热，宝石花热力公司通知原告补交2019年1月至2019年4月取暖费，原告认为按照当地习惯都是按取暖期收费的。宝石花热力公司向原告收取2019年1月至2019年4月取暖费，则矿区服务事业部多收取了原告的取暖费，应予返还。被告辩称，一、我方收取的采暖费是按照自然年度收取，不存在跨年收取的情况。发票上明确表明了缴费期间是1到12月份。二、我方在收取采暖费时，不需要提供房产证等相关证件。对于原告与原房主的房屋买卖并不知情，我方作为物业服务企业，业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由我方给业主提供供热服务，我方并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以原告与原房主之间交接房屋时，对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：房屋买卖合同复印件1份、房屋产权证复印件1份、发票复印件6份（均与原件核对无异，原件退回）。欲证明，2013年7月15日原告购买了涉案房屋，被告下属单位矿区服务事业部为涉案房屋供热，并收取供热费，2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接时矿区服务事业部给宝石花热力公司出具了原告欠2019年1月至2019年4月取暖费的证明，但原告按期支付了购房之后的取暖费，宝石花热力公司向原告索要2019年1月至2019年4月的取暖费，矿区服务事业部就多收取了原告的取暖费，应予返还。被告质称，对房产证、收费票据、买卖合同真实性无异议。原告提供的证据证明我方是按照年度收取的取暖费，原告交纳的2013年的取暖费，从提交的发票来看，其缴纳的费用为2013年1月至2013年12月的取暖费。原房主缴纳的2012年度的取暖费，原告与原房主交接房屋时对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题与我方无关。我方认为原告与原房主之间就取暖费的约定不是本案的范围。本院对该组证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的取暖服务，2013年8月9日原告从案外人处购买了大庆市龙凤区东光小区1-15-3-202室房屋，并于2013年9月交纳了取暖费1856.96元，此后原告均按期交纳取暖费。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的取暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按取暖期（即当年的10月至次年的4月）收取暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2013年1月至2013年4月取暖费，但从原告提交的发票来看，其2013年交纳的1856.96为2013年的取暖费，票据上也明确记载了交纳费用的单价、面积，现原告主张购房前的取暖费由原房主交纳，但并未提交任何证据证实。可见原告的证据不能证实大庆油田矿区服务事业部多收取了2013年1月至2013年4月取暖费，因此原告主张被告返还多收取的取暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘海星的诉讼请求。减半收取案件受理费25元(原告预交)，由原告刘海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月三十日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据和参照的相关法律条文《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执647号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、王丽娜（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与王丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6603.15元。经本院立案执行，现已执行到位6653.15元，其中，执行款6603.15元、执行费50元。其它请求，深圳融信保非融资性担保有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8701号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初943号 原告：重庆精艺益德玻璃制品有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道观音岩路******，统一社会信用代码91500112592286056L。 法定代表人：骆良，总经理。 被告：熊波，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆精艺益德玻璃制品有限公司（以下简称精艺公司）与被告熊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精艺公司的法定代表人骆良到庭参加诉讼，被告熊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告精艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还材料款共计人民币44217元。事实和理由：2019年1月至2019年10月间，被告多次向原告购买材料,价款总计44217元。被告出具欠条后承诺三五天后付款，但至今分文未付。原告经多次催收未果，故诉请法院判令支付。 被告熊波未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年10月16日，被告熊波以欠款人名义出具《欠条》，载明：“今欠到骆良材料款人民币肆万肆仟贰佰叁拾柒元整，小写44217元。” 另查明，原告精艺公司法定代表人骆良在庭审中认可真实的出卖方系精艺公司。 上述事实，有原告提供的《欠条》、当事人陈述等证据在案证实，足以确认。 本院认为，根据熊波出具的《欠条》，足以确认熊波欠付材料款44217元的事实成立。虽然《欠条》载明的债权人为骆良，但鉴于骆良系原告精艺公司法定代表人，其本人到庭代表精艺公司参加诉讼，证实真实债权人为精艺公司，据此可以确认骆良只是代表公司与熊波结算，精艺公司为《欠条》所涉买卖合同的出卖人。《欠条》虽未约定付款期限，但作为出卖人，原告精艺公司依法有权随时要求被告熊波在合理期限内支付所欠材料款。原告精艺公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告熊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆精艺益德玻璃制品有限公司材料款44217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.72元（已减半收取），由被告熊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1327号 原告：王长军，男，1990年7月21日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。 被告：缪龙江，男，1987年4月18日生，汉族，住安徽省天长市。 原告王长军与被告缪龙江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军的委托诉讼代理人蒋贵鹏到庭参加诉讼。被告缪龙江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王长军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告购车款36,700元及利息（自2018年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日），截止起诉之日利息约为4,200元，本息合计40,900元。事实和理由：2015年，缪龙江从王长军处购买宝马牌汽车一辆，约定汽车总价约为45万元。缪龙江在收到汽车后，仅支付部分购车款。后经双方结算，截止2016年4月5日，缪龙江下欠王长军购车款36,700元，出具欠条一份。但欠条出具后，缪龙江一直未按时支付购车款。经王长军多次催要，缪龙江出具借条一份，并承诺于2017年3月22日起，每月20日还款3,000元，2018年3月20日前还清。缪龙江于2018年2月11日支付王长军3,000元利息后，一直没有还款。故诉至法院，请求判如所请。 缪龙江未作答辩，亦未提供证据。 原告王长军围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条、借条、微信聊天记录等证据，被告缪龙江未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据本院依法予以确认。被告缪龙江未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王长军在本案中主张的事实一致。 本院认为，原告王长军与被告缪龙江买卖合同关系成立，缪龙江拖欠王长军购车款36,700元，有王长军出示的欠条、借条在卷佐证，本院依法予以认定。现原告王长军主张被告缪龙江立即偿还购车款36,700元并承担自逾期之日的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告王长军购车款36,700元及利息（自2018年3月21日起起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止。应扣除已还利息3,000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告缪龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  彭 洁 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈梅娟 书 记 员  刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。