wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终294号上诉人（一审被告）：王小芬，女，1975年4月13日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人（一审被告）：黄云江，男，汉族，1972年7月4日出生，住贵州省习水县。被上诉人（一审原告）：邓小容，女，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人王小芬、黄云江因与被上诉人邓小容合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2020)黔0330民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小芬、黄云江上诉请求：请求遵义市中级人民法院依法撤销原审判决，发回重审或直接改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定的主体错误。在二0一三年，向本案上诉人购买宅基地的是被上诉人的丈夫黄长江和黄长江的父亲，并非是本案的被上诉人，而且在购买宅基地后，双方写了协议，约定了具体的价格，被上诉人的丈夫黄长江支付了订金，但在二0一四年五月，被上诉人的丈夫黄长江及父亲因无钱交付购买宅基地的转让款，经黄长江与被上诉人黄云江协商，由黄云江对外进行转让，订金也不用退回，黄长江当时就将购买协议及订金收条撕毁，本案中的主体即不是被上诉人邓小容，也不是上诉人王小芬，原审法院认定主体错误。二、原审法院认定诉讼时效未超是错误的。双方产生协议是二0一三年，在二0一四年五月，上诉人黄云江在征得被上诉人的丈夫的同意下将宅基地转让他人，被上诉人的丈夫自动撕毁约定协议，从二0一四年五月至今都有六年之久，被上诉人发给上诉人王小芬的信息，并不能说明王小芬同意归还，更不能说明上诉人黄云江同意归还，原审法院以此认定未超诉讼时效错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，直接损害了上诉人的合法权益，为此，特提起上诉，请求遵义中级人民法院依法撤销原审判决，发回重审或改判。邓小容辩称，协议是王小芬撕毁的。我和黄长江是夫妻关系，他一直未参与这件事，所以他没有列入原告进行起诉。上诉人收取了我8800元，也自认要退还我8800元，我有与王小芬的短信内容以及我与别人的通话录音作证。因此，王小芬应该退还我8800元。邓小容向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即偿还原告订金8800.00元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，二被告将其购买的由其村民组转让的厂房宅基地转让给原告，双方约定转让价为108800.00元，合同签订时支付订金8800.00元。合同签订后，原告支付给被告订金8800.00元，后因原告未及时付款给二被告，被告于2014年将涉案土地转让给他人。2020年1月5日，原告通过手机发短信给被告王小芬，要求归还订金8800.00元，被告王小芬回复短信称：“还钱是可以的。你要把黄雄武、黄长江大爷叫过来说个理由，我随时可以还钱的”。现因被告未归还原告订金，为此，原告诉来本院。一审法院认为，本案争议焦点是：一、原告的诉讼主体是否适格；二、本案诉讼时效是否超过。针对争议焦点一，在2020年1月5日，原告发短信给被告王小芬，被告王小芬认可归还订金给原告，其所附条件是要请黄雄武、黄长江过来说个理由。故可以证明原、被告双方存在合同关系，原告作为本案的诉讼主体适格。针对争议焦点二，本案双方签订合同的时间是2013年，被告在2014年将涉案土地转让给他人，但在2020年1月5日原告发短信给被告王小芬时，其同意归还原告所交纳的订金，但所附条件是要求原告请当时的介绍人和知情人黄雄武、黄长江来说过理由。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”，第一百九十二条“诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩……”之规定，被告王小芬于2020年1月5日回复原告短信，同意归还原告的订金，只是所附条件是要求知情人来说个理由。故现原告主张本案诉讼时效超过，本院不予支持。对被告辩解的转让协议签订后，是原告自己不购买宅基地，且是与原告之夫签订的合同，订金是原告之夫所交纳的，但其未向本院提供证据证明其主张，本院不予采纳。且原、被告双方并非同一集体经济组织的成员，双方签订的土地转让协议无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：限被告黄云江、王小芬于本判决生效后5日内返还原告邓小容订金8800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告黄云江、王小芬承担。二审查明，就本案纠纷，邓小容曾于2020年8月4日向习水县人民法院起诉王小芬，该案庭审中，审判员询问双方购买宅基地的情况，邓小容陈述：是以父亲的名义去谈的，但是最终是我方签订的合同。王小芬代理人陈述：是事实，最终是原告来签订的合同。二审中，双方当事人未提交其他证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、邓小容是否有权提起诉讼，是否已经超过诉讼时效期间；二、王小芬应否返还订金8800.00元。争议焦点一。本案系因宅基地使用权转让一事引发纠纷，上诉人王小芬主张出卖方是邓小容的丈夫黄长江而非邓小容本人，但未举证予以证明；相反，邓小容提供的前案庭审笔录表明，王小芬在该案中已经认可是与邓小容签订的合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，应当认定邓小容提起本案诉讼于法有据。关于诉讼时效问题。本案证据不能证明双方对退还订金约定有期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，邓小容有权利要求王小芬履行，且邓小容与王小芬还于2020年1月5日通过短信商谈过退还订金一事，因此，邓小容于2020年8月6日提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。争议焦点二。关于王小芬应否返还订金8800.00元的问题。首先，王小芬主张在2014年5月，被上诉人的丈夫黄长江及父亲因无钱交付购买宅基地的转让款，经黄长江与被上诉人黄云江协商，由黄云江对外进行转让，订金也不用退回，该项事实未提供证据佐证，因此，对王小芬的辩解不予采纳。其次，关于双方宅基地使用权转让合同，最终并未履行，但现有证据不能说明合同不能履行系由于一方违约所致，因此，在双方合同不再履行情形下，王小芬应当返还邓小容订金8800.00元。再次，根据2020年1月5日的短信记录，王小芬在短信交谈中表示“还钱是可以的。你要把黄雄武黄长江大爷叫过来说个理由，我随时可以还钱的”，本案中，王小芬不能证明“黄雄武黄长江”与本案有关联，因此，王小芬应当返还订金8800.00元。综上所述，对王小芬关于不返还订金的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王小芬负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年三月十七日法官助理徐星星书记员王艳莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1202民初481号原告：赵建军，男，汉族,1974年10月12日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人:张慧娟,女，汉族,1977年12月30日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,系原告赵建军妻子。被告：王斌(曾用名王国斌)，男，汉族,1974年2月15日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,被告：刘红英，女，汉族,1977年11月12日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,原告赵建军与被告王斌、刘红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼。被告王斌、刘红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金207000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日,被告王斌、刘红英向原告借款207000元，并出具了借条一张，双方约定在2016年9月1日之前还清，本息共计280000元。后原告多次向被告催讨借款，要求被告返还借款并支付利息，但被告以各种理由拒不偿还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王斌、被告刘红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：原、被告系朋友关系。交往期间被告王斌、刘红英多次以经营木材加工厂需要购买机器设备和支付人工工资为由向原告赵建军借款。截止至2014年1月1日，被告王斌、刘红英累计在原告赵建军手中借款207000元，并同意从2014年1月1日起向原告支付利息（利息标准按照月利率1.5%计算）。2015年7月1日，原、被告双方签订了一份《借款还款协议书》约定：被告王斌、刘红英从2015年7月1日起至2016年9月1日止，每月向原告还款两万元，共计280000元（含利息73000元）。协议书还约定了被告王斌、刘红英承担违约责任的事项。2015年9月1日，被告王斌、刘红英对差欠原告赵建军借款事宜补充了欠条一张，欠条中载明：因经营木材加工厂需要购买机器设备和支付人工工资需要，截止至2014年1月1日，被告王斌、刘红英累计在原告赵建军手中借款207000元，并同意按照《借款还款协议书》内容还款。借款约定期限逾期后，原告赵建军多次向被告王斌、刘红英催讨借款，被告均以资金紧张要求暂缓还款。并于2016年12月2日、2019年12月1日在欠条中注明请求暂缓还款，且将还款日期延续至2020年12月30日。逾期后，被告仍未还款。为此双方产生纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。同时查明，被告王斌、刘红英系夫妻关系，借款后，被告王斌、刘红英未偿还过原告借款本息。以上事实,由当事人陈述,原、被告的身份证复印件,欠条，借款还款协议书，银行开流水账单、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告赵建军与被告王斌、刘红英在自愿的情况下发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。双方约定的利息,没有超出法律规定的最高上限,本院予以支持。该利息在后期偿还过程中，以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为最高上限。被告王斌、刘红英没有按照约定的期限履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担引起本案纠纷的全部责任。综上，为了维护市场经济秩序稳定和守法诚信民事活动原则，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、限被告王斌、刘红英在本判决生效后十五日内共同向原告赵建军偿还借款本金207000元及利息（利息以本金207000元为基数，按照年利率18%从2014年1月1日起计算至2020年8月19日止，利息为246936元；后期利息从2020年8月20日起以本金207000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部借款偿清之日止.）。二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由被告王斌、刘红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年三月十七日书记员 王义勇附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民辖7号原告：吴孝国，男，汉族，1966年4月5日出生，农民，住黑河市爱辉区。被告：嫩江县升华种植专业合作社联社，住所地嫩江县科洛镇科洛村。法定代表人：顾春晓，该合作社理事长。原告吴孝国与被告嫩江县升华种植专业合作社联社（升华合作社）种植合同纠纷一案，嫩江市人民法院于2020年1月15日立案。吴孝国向嫩江市人民法院提出诉讼请求：1.撤销吴孝国与升华合作社于2019年2月28日签订的对账单；2.升华合作社返还吴孝国504,602.75元及应给付收益费用775,206.2元，共计1,279,808.95元；3.案件受理费、律师代理费由升华合作社承担。事实和理由：2018年4月13日，吴孝国与升华合作社签订了《种植作业承包合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后吴孝国依约履行种植玉米义务，而升华合作社并未按合同约定交付土地流转金，却以吴孝国的名义在银行贷款1,000,000元用于支付土地流转金。同时该种植土地在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了玉米收入保险，受益人是升华合作社。当年在种植过程中，因为出现自然灾害，保险公司进行了现场抽样记录。秋收后吴孝国将种植生产的粮食全部交与升华合作社指定的地点。2019年2月28日双方签署了对账单，记载吴孝国尚欠升华合作社476,093.47元。依据双方合同约定，升华合作社对其投入也应承担风险，且数额及算法有误，故该对账单应予撤销。又依据双方合同约定粮食总收益2,233,895.2元（保险理赔1,592,655.2元+产出粮食收益641,240元）扣除升华合作社应该扣回的投入及收益1,458,034元，剩余部分775,206.2元属于吴孝国收益。另吴孝国向银行另行支付应由升华合作社履行504,602.75元还贷给付义务。故升华合作社现应给付吴孝国1,279,808.95元。嫩江市人民法院认为，本案涉及的是不动产物权收益纠纷，原、被告双方签订种植作业承包合同涉案土地均在黑河市××区境内，虽然原、被告双方在合同中约定发生纠纷由乙方（升华合作社）所在地有管辖权的法院裁决，但因该条约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定而无效，本案应当由黑河市爱辉区人民法院管辖。于2020年8月6日裁定：本案移送黑河市爱辉区人民法院处理。2021年2月4日，黑河市爱辉区人民法院以本案不属于不动产纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，属于合同纠纷，不属于专属管辖案件，且双方对管辖权进行了约定，约定优先，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方系因履行《种植作业承包合同》引发的纠纷，涉及该合同约定权利义务的实现问题，不涉及土地的权利确认、分割、相邻关系等，应作为合同关系处理，亦不属于前述司法解释第二款规定的特定类型合同纠纷，故本案应按一般合同纠纷案件管辖原则确定管辖。双方在《种植作业承包合同》中约定，如发生争议由乙方（升华合作社）所在地有管辖权的法院裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。升华合作社住所地为嫩江，故本案应由嫩江市人民法院管辖。嫩江市人民法院将该案移送黑河市爱辉区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由嫩江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年三月二十日法官助理宋瑶瑶书记员郝婧彤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初55号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张霞，又名王雅寒，女，1967年9月17日出生，汉族，初中毕业，济宁超诚混凝土有限公司销售员，户籍所在地湖北省天门市，现租住济宁市高新区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年10月15日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，经济宁高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年11月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人：胡卫光，山东信投律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张霞犯容留、介绍卖淫罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人张霞及其指定辩护人胡卫光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张霞于2019年9月份至2020年10月14日期间，租赁济宁高新区洸河街道东闸小区4号楼1单元1楼东户、科苑小区13号楼6单元1楼西户两处住所作为卖淫窝点，容留、介绍赵某、冷艳玲等人进行卖淫活动，张霞负责联系嫖娼人员并从中收取嫖资分成。济宁高新区公安分局治安大队民警于2020年10月14日分别在该两处卖淫窝点抓获赵某、冷艳玲和孙某、张某、李某等卖淫嫖娼人员。公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.物证：现场查获的避孕套；2.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证，户籍信息，微信转账截图，行政处罚决定书等；3.证人证言：赵某、冷艳玲、张某、孙某等证言；4.被告人张霞的供述与辩解；5.搜查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张霞容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张霞有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人张霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其家人不能自理，需要照顾，且系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张霞容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张霞认罪认罚，可以从宽处理。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 笑二〇二一年三月三十日书记员 李忠珊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0802民监4号监督机关：解放区人民检察院。原审原告：郑青，女，1968年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告：张爱霞，女，1974年3月17日出生，汉族，住焦作市马村区。原审被告：张保卫，男，1977年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原审原告郑青与原审被告张爱霞、张保卫民间借贷纠纷一案，焦作市人民检察院依职权发现该案，认为本院（2020）豫0802民初2599号民事判决书涉嫌虚假诉讼，以焦解检民监[2021]41080200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（2019）本案由本院再审；（2019）再审期间，中止原判决书的执行。审判长 柳 楠审判员 李 艳审判员 秦立群二〇二一年三月十七日书记员 王 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执238号之一被执行人：陆吉祥，男，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01刑初128号刑事判决书、海南省高级人民法院作出的（2020）琼刑终97号刑事判决书及本院的移送执行函，于2021年1月25日立案执行被执行人陆吉祥罚金一案。生效法律文书判令：被告人陆吉祥并处罚金140000元。本案立案标的额为人民币140000元。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人陆吉祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人陆吉祥名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划被执行人陆吉祥银行存款共计122.46元并上缴国库充抵罚金。除上述财产外，未发现被执行人陆吉祥有其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院派员前往被执行人陆吉祥的住址了解其财产状况，未发现其有可供执行的财产。2021年3月15日，本院对被执行人陆吉祥采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  伍卓斌审判员  吴青良审判员  唐彩荣二〇二一年三月三十日书记员  马**杰附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。撰稿：伍卓斌校对：陈小芳印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2021年3月30日印制（共印6份）
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终89号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈朝明，男，1972年8月31日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省永安市。曾因吸毒于2016年6月被永安市公安局行政拘留并责令社区戒毒三年，因吸毒于2016年8月被永安市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月24日被取保候审，2020年7月31日由永安市人民检察院决定取保候审，2020年11月9日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人陈朝明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月14日作出（2020）闽0481刑初326号刑事判决。原审被告人陈朝明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：ｌ、2019年5月24日，吸毒人员余某在永安市二级站附近找被告人陈朝明帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人陈朝明收取余某1000元毒资后，在永安市二级站其店铺附近花了800元从谈某处购买1克左右的毒品甲基苯丙胺，之后到二级站公交站台附近将1克左右的毒品交给余某，从中牟利人民币200元。 2、2019年夏天的一天，吸毒人员余某在永安市二级站被告人陈朝明店铺找被告人陈朝明帮忙购买毒品甲基苯丙胺。被告人陈朝明收取余某500元毒资后，在其店铺附近花了500元从谈某处购买0.15克左右的毒品甲基苯丙胺。之后，被告人陈朝明容留余某到其家中一起吸食购买的毒品。 3、2019年夏天的一天晚上，吸毒人员陈某1在永安市二级站被告人陈朝明店铺找被告人陈朝明帮忙购买毒品甲基苯丙胺。被告人陈朝明收取陈某1300元毒资后，在其店铺附近花了300元从谈某处购买0.1克左右的毒品甲基苯丙胺，并将购得的毒品交给陈某1。之后，被告人陈朝明容留陈某1到其家中一起吸食购买来的毒品。 4、2020年2月16日下午，陈某2南安的朋友委托陈某2在被告人陈朝明店铺找被告人陈朝明购买毒品甲基苯丙胺。被告人陈朝明收取陈某22250元（其中2000元为购毒毒资，230元为陈某2输给陈朝明的钱，20元为陈朝明购毒的好处费）后，在其店铺附近花了2000元从谈某处购买0.8克左右的毒品甲基苯丙胺，之后到二级站附近将毒品交给陈某2南安的朋友，从中牟利人民币20元。 5、2020年3月21日晚上，吸毒人员饶某找被告人陈朝明帮忙购买毒品冰毒，被告人陈朝明收取吸毒人员饶某400元毒资后，在永安市二级站永辉超市门口附近花了300元从谈某处购买0.1克左右的毒品甲基苯丙胺，从中牟利人民币100元。之后，被告人陈朝明在其家中把毒品交给饶某，并容留饶某在其家中吸毒。 综上，被告人陈朝明5次为他人代购毒品甲基苯丙胺，其中3次从中牟利，3次容留他人吸食毒品。 2020年3月24日，永安市公安局禁毒大队民警在永安市××路××巷××幢××单元××室依法将陈朝明传唤到案。被告人陈朝明到案后带领公安人员找到其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，公安民警据此抓获了其他贩毒人员。公安机关扣押的吸毒工具“冰壶”（百岁山矿泉水瓶制作）一个、华为牌灰色手机一部，未随案移送。 原判认定上述事实的证据有：证人谈某、陈某1、余某、谢某、饶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取照片，微信账户及交易记录，关于陈朝明的立功情况说明，户籍证明,到案经过，被告人陈朝明的供述等。 原判认为，被告人陈朝明为吸毒人员多次代购毒品甲基苯丙胺，从中牟利，变相加价贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈朝明二年内在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又已构成容留他人吸毒罪。被告人陈朝明一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈朝明到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或减轻处罚。被告人陈朝明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈朝明的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，可以对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人陈朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年九月，并处罚金人民币八千元。二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个、华为牌灰色手机一部，由永安市公安局予以没收。 原审被告人陈朝明上诉称：原审判决量刑偏重；其被永安市禁毒大队拘留十五天应折抵刑期。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈朝明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 二审期间，本院向永安市公安局调取了行政处罚决定书及《情况说明》。该组证据证实，陈朝明因吸毒被行政拘留十五日。 关于上诉人陈朝明提出其被拘留的时间应折抵刑期的上诉意见。经查，行政处罚决定书及《情况说明》证实，陈朝明系因吸毒被行政拘留十五日，与本案不是同一事实。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈朝明多次为吸毒人员代购毒品，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈朝明二年内多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈朝明一人犯数罪，应数罪并罚。陈朝明到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。陈朝明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈朝明的量刑情节和认罪、悔罪表现，可以对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈朝明提出原判量刑偏重及其被行政拘留的时间应折抵刑期的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年三月十五日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执760号之十一申请执行人：文某1，女，汉族，2013年10月18日生，住登封市。法定代理人：文某2，男，汉族，1985年11月29日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人文某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在广发银行股份有限公司（账号：62×××05）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执286号之一 申请执行人：钟旺玲，男，1985年1月1日出生，畲族，住福建省永泰县。 委托代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：洪军，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人钟旺玲与被执行人洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初102号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款270000元及资金占用期间利息（利息从2020年1月3日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年2月1日向被执行人洪军发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人洪军发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人洪军名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人洪军采取了冻结存款，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人钟旺玲的委托代理人檀吓俤约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟旺玲的委托代理人檀吓俤亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初1209号 原告：黄汉通，男，1963年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘艺巧，女，1985年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄汉通与被告刘艺巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄汉通到庭参加诉讼，刘艺巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄汉通向本院提出诉讼请求：1.判令刘艺巧偿还黄汉通借款本金70000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2.诉讼费用由刘艺巧承担。事实和理由：刘艺巧因急需资金，于2018年3月5日向黄汉通借款70000元，约定每月利息按3%支付，刘艺巧写下一张借条给黄汉通收执。后经黄汉通催讨，刘艺巧有偿还能力而拒不偿还。 刘艺巧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘艺巧因需用资金，于2018年3月5日向黄汉通借款70000元。刘艺巧出具借条一张给黄汉通收执。借条主要载明“本人刘艺巧因生意周转需要，今向黄汉通借来现金￥70000元（柒万元），借款月利率3%。本金和利息限于2018年6月15日前还清。若到期未能还清本金和利息，借款人自愿按月利率3%继续支付利息直至还清借款本息，同时承担债权人为实现本债权而支出的费用。”借款后，刘艺巧支付了截止2019年12月4日的利息，后经黄汉通多次催讨，刘艺巧均未偿还借款本息。 上述事实，有黄汉通的陈述及其提供的借条一张等加以证实。刘艺巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄汉通与刘艺巧之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，刘艺巧负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，经黄汉通催讨，刘艺巧仍未能履行还款义务，已构成违约。黄汉通据此起诉请求判令刘艺巧偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定按月利率3%计付利息，现黄汉通请求刘艺巧自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，部分利息请求超过法定限额，于法不符，不予支持，应调整为自逾期之日（2019年12月5日）起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。刘艺巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘艺巧应于本判决生效之日起十日内偿还黄汉通借款本金70000元，并支付利息（以本金70000元为基数，自2019年12月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付利息）； 二、驳回黄汉通其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘艺巧负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月十六日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执1616号朱某某、陈寅：申请执行人朱某某与被执行人陈寅房屋买卖纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7012号民事判决书于2021年3月24日执行完毕。特此通知。  二○二一年三月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2407号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈志霞，女，1987年02月19日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈志霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15464号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16912号原告：刘冠军，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人章进，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人李超，上海泽济律师事务所律师。被告：李德延，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘冠军诉被告李德延民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，因被告李德延下落不明，本案以公告方式向被告李德延送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘冠军的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告李德延经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元并支付逾期利息(计算方式：以借款本金100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率LPR为标准计算，自2020年9月1日起计算至借款实际清偿之日止)。审理中，原告将借款本金变更为69,124.72元。事实与理由：原被告系单位同事，从2016年开始被告陆续向原告借款偿还信用卡，原告分别于2016年7月9日、2017年5月27日、2018年8月30日向被告的银行卡转账59,400元、43,082.56元、29,396元。最后一笔转账当日被告向原告出具金额为100,000元的借条一份，还款期限为2020年8月。但借条签订后，被告未能还款。原告无奈只能起诉法院。被告李德延未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年7月9日、2017年5月27日、2018年8月30日向被告的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账59,400元、43,082.56元、29,396元。最后一笔转账当日被告向原告出具金额为100,000元的借条一份，约定还款期限为2020年8月30日前。嗣后被告通过支付宝多次向原告转账还款合计30,875.28元，至今尚有69,124.72元未能偿还。以上事实，有借条、银行账户明细、支付宝转账电子回单以及当事人的陈述证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供了向被告转账支付了借款十余万元的凭证，后被告亦向原告出具了借款金额为100,000元的借条。故本案原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照借条约定的期限偿还借款。但被告在偿还原告30,875.28元后，尚有69,124.72元未能按期偿还。故原告要求被告偿还剩余借款本金69,124.72元，并支付该借款逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发的通知》第十二条之规定，判决如下：被告李德延于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冠军借款69,124.72元并支付逾期还款利息(计算方式：以69,124.72元为基数，自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2018年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528元，减半收取计764元，公告费300元，合计诉讼费1,064元，由被告李德延负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二一年三月十六日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于印发的通知》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0302民初3103号 原告：温州市华邦皮革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城一层B区011号。 法定代表人：陈玉花，总经理。 被告：广金新材料科技（广州）有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇合成横坑一经济社自编横一社91号之一。 法定代表人：商再程。 原告温州市华邦皮革有限公司与被告广金新材料科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州市华邦皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市华邦皮革有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶宇锞 二〇二一年三月十八日 书记员  金 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4801号 原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层11号。 法定代表人：胡德喜，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：邵杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗晓霞，女，1988年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司与被告邵杰、罗晓霞物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现因原被告双方达成和解，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2421号之一原告：姜国芳，男，1965年3月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。被告：毛世根，男，1964年6月25日生，住浙江省嘉善县。原告姜国芳与被告毛世根运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姜国芳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜国芳撤诉。案件受理费减半收取1144元、财产保全费1070元，合计2214元，由原告姜国芳负担。审 判 员 景银霞二〇二一年三月十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执392号之三十一 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路516号,组织机构代码842922896。 法定代表人:毛锦。 被执行人:陈梁,男,1981年08月08日出生,住所地诸暨市。 广发银行股份有限公司杭州分行与陈梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3467号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为透支款本金33871.55元、利息10449.44元、违约金2778.3元、分期手续费1768元（暂计算2019年10月8日，此后利息、违约金以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），并负担案件受理费1022元、申请执行费633元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十八日 代书记员 任航立
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执恢165号之一 宋殿富（申请执行人）、陈伟栋,李雪（被执行人）： 宋殿富与陈伟栋、李雪民间借贷纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月二十二日 书记员 ：李佳蔓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2634号 原告：潘大山，男，1976年3月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：申程星，遵义市新蒲新区管理委员会司法局指派贵州若竹律师事务所律师。 被告：云安跃，男，1981年2月2日生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。 原告潘大山与被告云安跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大山及其委托诉讼代理人申程星到庭参加诉讼，被告云安跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘大山向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即支付原告人工工资74332元及利息（从2020年9月1日起以74332元为基数按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算直至其清偿为止计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受被告的雇佣，于2018年10月1日在遵义市新蒲新区礼仪坝重庆鼎豪新城控股悦隽风华项目工地，在被告处做钢筋焊接，于2020年3月8日完工，原告的工资还剩余74332元未支付。经原告多次催促，被告于2020年5月26日向原告出具欠条一张，内容载明：被告欠原告在遵义市新蒲新区礼仪坝重庆鼎豪新城控股投悦隽风华项目工地工资74332元，大写（柒万肆仟叁佰叁拾贰元整）于2020年9月1日之前支付清。现该履行期限已过，被告仍不履行该支付义务，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：《欠条》。 被告云安跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在遵义市新蒲新区礼仪坝重庆鼎豪新城控股悦隽风华项目工地做钢筋焊接。2020年5月26日，被告因欠原告民工工资74332元，遂向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告劳务工资74332元，并约定支付时间为2020年9月1日。因被告未履行还款义务，故酿成本次诉争。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立。2020年5月26日被告向原告出具《欠条》，明确了被告欠原告劳务费用74332元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付劳务费用74,332元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告云安跃支付逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持，计算方式为：以74332元为基数自2020年9月2日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告云安跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告云安跃在本判决生效后十日内支付原告潘大山劳务费用74332元及逾期付款利息损失（以74332元为基数自2020年9月2日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潘大山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元（已减半收取），由被告云安跃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月三十日 书记员  刁孝娟
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初18号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人贺爱国，男，1980年5月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地为贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2004年7月14日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2011年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月17日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人程丽芳、廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人贺爱国犯抢劫罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人贺爱国及其辩护人廖雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贺爱国于2020年10月14日21时许，约定以人民币1800元的价格让被害人董某“出台”，并要求被害人董某打的到泉州市洛江区××路××路段。同日22时许，被告人贺爱国驾驶闽Ｃ××××路虎车载被害人董某从泉州市洛江区万安街道往双阳街道方向行驶，聊天过程中被告人贺爱国得知被害人董某平时有较高的收入，遂产生抢劫念头。后被告人贺爱国将被害人董某载至洛江区万鸿医院对面山上一偏僻路段，拿出随车携带的手铐将被害人董某铐住，要求被害人董某给其转账人民币3万元，被害人董某即通过微信给其转账人民币3万元。被告人贺爱国取得钱款后将被害人董某载至洛江区万虹路路边，随后驾车逃跑。 经被害人报警，公安机关于2020年10月17日在广东省普宁市××路××公寓附近路边抓获被告人贺爱国。被告人贺爱国到案后如实供述自己的主要犯罪事实。公安机关已冻结了被告人贺爱国微信账户内涉案款人民币3万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认、提取、搜查、扣押笔录等证据。 公诉机关认为，被告人贺爱国以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贺爱国虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再次犯罪，可以酌情从重处罚。建议对被告人贺爱国在有期徒刑四年六个月至五年的幅度内处刑，并处罚金。 被告人贺爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人贺爱国犯抢劫罪的定性没有异议，并认为被告人贺爱国具有坦白情节、认罪认罚，积极主动退赃，建议对其从轻量刑。 经审理查明，被告人贺爱国于2020年10月14日21时许，约定以人民币1800元的价格让被害人董某“出台”，并要求被害人董某打的到泉州市洛江区××路××路段。同日22时许，被告人贺爱国驾驶一辆轿车载被害人董某从泉州市洛江区万安街道往双阳街道方向行驶，聊天过程中被告人贺爱国得知被害人董某平时有较高的收入，遂产生抢劫念头。后被告人贺爱国将被害人董某载至洛江区万鸿医院对面宏益国际城附近一偏僻路段，拿出随车携带的手铐将被害人董某铐住，要求被害人董某给其转账人民币3万元，被害人董某即通过微信给其转账人民币3万元。被告人贺爱国取得钱款后将被害人董某载至洛江区万虹路路边，随后驾车逃跑。 经被害人报警，公安机关于2020年10月17日在广东省普宁市××路××公寓附近路边抓获被告人贺爱国。被告人贺爱国到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关已冻结被告人贺爱国微信账户。 另查明，案发后，公安机关从被告人贺爱国处扣押作案工具OPPO牌手机一部，并扣押到手铐三副、手铐钥匙二把、警棍一根。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某的陈述，证人王某、李某、肖某的证言，接受证据材料清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及转账记录、滴滴打车记录照片、微信信息，汽车租赁合同、二手车交易及转让协议、机动车行驶证、ＧＰＳ轨迹等材料，发还清单，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片、辨认说明，被害人伤情照片，车辆信息查询结果及监控卡口记录，协助冻结财产材料，刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查工作记录，到案经过、工作说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺爱国以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人贺爱国归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人贺爱国具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人贺爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2025年7月16日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 二、责令被告人贺爱国退赔被害人董某经济损失人民币三万元。 三、扣押的作案工具OPPO牌手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库；扣押的手铐三副、手铐钥匙二把、警棍一根（均未随案移送），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 阮 芳 人民陪审员 冯 冰 人民陪审员 施晓娴 二〇二一年三月十二日 法官 助理 林慧婷 书 记 员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： ㈠入户抢劫的； ㈡在公共交通工具上抢劫的； ㈢抢劫银行或者其他金融机构的； ㈣多次抢劫或者抢劫数额巨大的； ㈤抢劫致人重伤、死亡的； ㈥冒充军警人员抢劫的； ㈦持枪抢劫的； ㈧抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1711号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：陈世利，男，1980年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区，关于中国平安财产保险股份有限公司与陈世利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)鄂0107民初4173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人陈世利应当履行下列义务：1、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款并支付逾期保费共计48,338.5元；2、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付截至2019年9月6日的违约金59,917.3元及此后违约金（此后违约金以44,982.96元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月7日起计算至实际清偿之日止）；3、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以48,338.5元为基数，从2020年4月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2,762元、公告费560元、执行费1,574元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人陈世利发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈世利银行账户中有存款9373元，已扣划并发还给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。已冻结被执行人陈世利银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人陈世利名下无房产信息。3、查明被执行人陈世利名下无车辆信息。4、查明被执行人陈世利名下无证券信息。三、向被执行人陈世利发出限制消费令。四、将被执行人陈世利列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1711号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年三月五日执行员  龚 键书记员  汪 辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1298号之一申请执行人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李长凯。被执行人：徐冬伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6937号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十二日法官助理刘海飞书记员钟帅
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初74号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人薛寿，男，汉族，19XX年X月X日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××,初中文化，户籍地青海省西宁市，住青海省西宁市。2021年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人薛寿犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人薛寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年12月31日18时50分，被告人薛寿驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车沿海佐公路由北向南行驶，当行驶至海佐公路13KM+500M（西堡镇羊圈村附近）处时，与姚瑶驾驶的×××号“缤智”牌小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2021年1月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见为：送检的薛寿血液中检出乙醇，乙醇含量为114mg/100mL。   被告人薛寿归案后，如实供述了所犯罪行。   公诉机关认为，被告人薛寿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛寿到案后如实供述，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人薛寿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人薛寿对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人薛寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人薛寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛寿自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人薛寿宣告缓刑对其所居住村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人薛寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二一年三月二十五日   书记员 韩春娟   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保39号 申请人：嘉吉饲料（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇四树工业园，统一社会信用代码91340100590172696X。 法定代表人：郑鸿飞，执行董事。 委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：凤台县生猪养殖协会，住所地凤台县丁集乡，统一社会信用代码51340421695742464W。 法定代表人：葛文灿。 被申请人：葛文灿，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：许继凤，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人嘉吉饲料（合肥）有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤台县生猪养殖协会、葛文灿、许继凤银行存款34975.54元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人嘉吉饲料（合肥）有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额34975.54元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凤台县生猪养殖协会、葛文灿、许继凤银行存款34975.54元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费370元，由申请人嘉吉饲料（合肥）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年三月十五日 书记员 谢朝阳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执109号申请执行人:汪盛琼，女，1987年2月26日出生，住四川省犍为县。被执行人：张祥国，男，1985年10月25日出生，住四川省犍为县。本院在执行汪盛琼与张祥国借款合同纠纷一案中，申请执行人汪盛琼与被执行人张祥国于2021年3月17日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人张祥国的财付通存款2549.76元，扣除执行费271元，申请人汪盛琼己领取了案款2278.76元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1974号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年三月二十五日书记员 黄 帅
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1258号原告:马×1，公民身份号码×××，男，1998年12月生，回族，户籍所在地：青海省平安县，经常居住地：青海省平安县。委托诉讼代理人：陈国永、李世忠，青海立詹律师事务所律师。被告：苏×1，公民身份号码×××，女，2003年12月生，回族，户籍所在地：青海省湟中县，经常居住地：西宁市城中区总寨镇。被告：马×2(系苏×1之母)，公民身份号码×××，女，1970年6月生，回族，户籍所在地：青海省湟中县，经常居住地：西宁市城中区总寨镇杜。被告：苏×2（系苏×1之父），公民身份号码×××，男，1969年5月生，回族，户籍所在地：青海省湟中县，经常居住地：西宁市城中区总寨镇。原告马×1与被告苏×1、马×2、苏×2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。马×1诉称，1、判令三被告返还彩礼235500元，价值45600元的金戒指一枚、金项链一条、金耳环一付；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月，经媒人马富虎介绍，马×1与苏×1相识，确立恋爱关系。2019年11月，按照农村习俗前往三被告家送聘礼(茶包)83000元。后为达成婚约目的，按照民族习俗封斋时支付三被告现金11000元，见面礼7000元。2020年8月30日，按照习俗送彩礼134500元及价值45600元的黄金首饰。2020年8月31日，马×1与苏×1举行结婚仪式，未领取结婚证。2021年1月25日，马×1与苏×1发生争吵，苏×1离家至今。现苏×1不愿与马×1共同生活，三被告也拒不返还彩礼，无奈诉至本院。苏×1、马×2、苏×2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告虽户籍所在地在青海省××县，但经常居住地为西宁市××区，有2013年4月8日签订的《房屋租赁协议》为证。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。所以西宁市湟中区人民法院对本案无管辖权，应移送西宁市城中区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。本案中，三被告不在户籍地居住多年，根据《房屋租赁协议》，在西宁市××区居住八年之久，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：苏×1、马×2、苏×2对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马晓莉二〇二一年三月五日法官助理 林春芳书记员 侯皓哲
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执227号华镁科技股份有限公司：你单位与刘清劳动报酬、社会保险等争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字（2019）第585号仲裁调解书判决已发生法律效力。申请执行人刘清于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款45026.24元。2、承担执行费575元。特此通知。执行员  ：张明二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初238号原告梁威，男，汉族，身份证号码：441××××××××××××31X，住广东省连平县×××××××××××号。被告赵晓敏，男，汉族，身份证号码：411××××××××××××331，住河南省灵宝市××××××1×××××，现住河源市源城区×××××××××××××13楼办公室11号乐思广告传媒。原告梁威与被告赵晓敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁威到庭参加诉讼，被告赵晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的安装广告招牌工钱人民币13000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵晓敏于2020年4月9日委托原告梁威帮其安装广告招牌，费用合计为人民币18000元。装好广告招牌后，被告已支付原告费用5000元，余款13000元未支付。之后，被告出具《欠条》一张交原告收执，约定剩余的13000元于2020年4月20日前付清。到期后被告言而无信，至今未付款给原告。原告经多次催促被告付款未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵晓敏未作书面答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告赵晓敏委托原告梁威帮其安装广告招牌，双方达成口头协议后，原告即为被告安装广告招牌。安装好广告招牌后，双方进行了结算，总费用为人民币18000元。之后，被告支付了5000元给原告，余款13000元被告出具《欠条》交原告收执，确认仍欠原告工钱13000元未支付，约定在2020年4月20日前付清给原告。到期后，被告于2020年10月31日通过微信转账方式支付了1000元给原告，余款12000元至今未付，原告为此具状诉至本院。本院认为，被告欠原告工钱人民币12000元的事实，有原告提供的、被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告支付工钱人民币12000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓敏应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付安装广告招牌费用人民币12000元给原告梁威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告负担（原告已缴费，本院不作清退，由被告直接支付62.5元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇二〇年三月二十五日书记员  李 宇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终747号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住沙河市。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住沙河市。 上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：一、请求依法撤销沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初2283号民事判决书，并依法改判;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人感情并未破裂，上诉人不同意离婚。上诉人同被上诉人系经人介绍相识相爱后，办理结婚典礼，领取结婚证。婚后上诉人对被上诉人及婚姻和家庭都充满期待，努力经营婚姻，希望有个温暖和谐的家庭。上诉人对被上诉人感情深厚，一审法院判决准予双方离婚，实在是对上诉人的一种打击。上诉人坚决不同意离婚，希望二审法院考虑上诉人的朴实感情。二、一审法院认定的同居时间、彩礼数额、陪嫁物品数额有误，违反公平公正原则。一审法院认定上诉人与被上诉人同居时间为半个月系认定错误，上诉人因身患双侧小脑萎缩，多次到医院进行治疗，一审法院考量同居时间时未综合考虑上诉人治疗疾病的时间，系简单机械的认定同居时间。对于彩礼数额，被上诉人说给了11万元，而实际上上诉人只收到了8万元，并且上诉人陪嫁了被子、沙发、空调、电动车等物品，价值5万多元。一审法院未查明上述事实，简单机械认定上诉人返还被上诉人5万元彩礼，与事实不符。三、上诉人现身患疾病，被上诉人提出离婚请求，有逃避夫妻之间的相互扶助义务嫌疑，理应予以驳回。上诉人患有双侧小脑萎缩，该疾病需要长期护理治疗。被上诉人为了逃避自己应尽的扶助义务而提起离婚诉讼，违背了婚姻法等有关法律关于夫妻之间应尽扶助的义务，希望二审法院予以综合考虑，改判并保护上诉人的合法权益。 张某2答辩称，1、感情已经破裂，不离婚是不可能的。2、双方同居最多20天，彩礼上诉人收到了8万元，被面和棉花都是被上诉人出的，空调是其母亲跟着其妹妹去买的，不是上诉人买的，电动车没有。3、上诉人的病是婚前三个月检查出来的，没有跟被上诉人说。上诉人婚前在其家得的病，其没有义务帮助上诉人。 张某2向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼8万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张某2、被告张某1经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，同年10月1日典礼同居，婚后无子女。婚前被告用原告彩礼款80000元。典礼同居约半月后，双方开始分居生活。被告婚前患有双侧小脑萎缩症。审理中被告张某1主张典礼时其陪送物品有被子15条、沙发、空调、电动车、衣服，共计花费5万多元。原告张某2认可被告陪送物品有茶几两个、沙发两个、被子3条。超出原告认可的部分，被告无证据证实。一审法院认为，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告初次起诉被驳回后，双方依然分居生活，现原告再次起诉要求离婚，经调解未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，因此应准许双方离婚。婚后双方同居生活半个月左右，且被告使原告彩礼数额较大，给原告造成一定的困难，被告应适当返还原告彩礼款。综合考虑双方同居时间、原告认可的被告陪送物品等情况，确定被告返还彩礼数额为50000元。被告患有疾病，属生活困难，原告应给付被告一定的生活帮助款。关于被告主张让原告承担小孩抚养费一事，因小孩不是原、被告双方所生，所以被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决：一、准予原告张某2与被告张某1离婚。二、被告张某1于判决生效后十日内退还原告张某2彩礼款50000元。三、原告张某2于判决生效后十日内给付被告张某1生活帮助款10000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元,由原告张某2负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚纠纷。张某2、张某1经人介绍短暂相识后即登记结婚并举行婚礼，双方共同生活不久即因张某1被确诊小脑萎缩产生矛盾分居，可见双方并未建立起牢固的夫妻感情。期间张某2两次起诉离婚，张某1尽管不同意离婚，但也没有积极采取有效的和好措施，张某2对张某1想继续共同生活的意愿亦拒不接受。综合以上情况，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不当。关于彩礼返还问题，双方对张某1收到彩礼80000元的数额无争议，对共同生活时间、陪嫁物品及价值存在争议。张某2、张某1关于共同生活时间各执一词，且相差并不明显。张某1未提交证据证明自己陪嫁50000多元物品的主张，一审法院综合考虑双方同居时间及张某2认可的陪嫁物品的情况，酌定张某1返还彩礼50000元亦无不妥。同时，一审法院基于张某1患有疾病的客观事实，判令张某2给付张某1生活帮助款10000元，既符合本案的实际情况，亦是履行夫妻扶助义务的体现。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  李 虹 审判员  王小英 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 开
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初252号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人何坤，男，汉族，1986年10月7日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯盗窃罪，于2016年10月31日被河南省虞城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，于2020年12月18日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人何坤犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人何坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商丘市梁园区人民检察院指控，2020年12月16日17时许，被告人何坤与朋友一同到位于河南省商丘市梁园区英康一街英康小区三号楼白家巷子涮羊肉店吃饭，期间被告人何坤以找厕所为由通过店内楼梯进入到被害人白某居住的房间里，并将放在卧室梳妆台抽屉里的一串银色金属项链，银色金属戴珍珠的手链、一枚金色金属的耳钉、一对银色金属耳环盗走，被白某发现后，被告人何坤通过该住户的楼道门逃跑并被当场抓获扭送至公安机关。经商丘市梁园区价格认定中心鉴定：被告人何坤盗窃的一串银色金属项链，一串银色金属戴珍珠的手链、一枚金色金属的耳钉、一对银色金属耳环总价值共计人民币350元钱。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人何坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处，并提出判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币21000元的量刑意见。被告人何坤对指控犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月16日17时许，被告人何坤与朋友一同到位于河南省商丘市梁园区英康一街英康小区三号楼白家巷子涮羊肉店吃饭，期间被告人何坤以找厕所为由通过店内楼梯进入到被害人白某居住的房间里，并将放在卧室梳妆台抽屉里的一串银色金属项链，银色金属戴珍珠的手链、一枚金色金属的耳钉、一对银色金属耳环盗走，被白某发现后，被告人何坤通过该住户的楼道门逃跑并被当场抓获扭送至公安机关。经鉴定，被盗物品一串银色金属项链、一串银色金属戴珍珠的手链、一枚金色金属的耳钉、一对银色金属耳环总价值共计人民币350元钱。案发后，赃物追回，退还被害人。上述事实，被告人何坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人白某的陈述，证人董某、郭某、徐某、李某的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系漏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何坤在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人何坤在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币21000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前判已羁押的2个月21天,刑期自2020年12月17日起至2023年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  董俊杰二〇二一年三月二十四日书记员  蒋秋霖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申24号申请人：运淑平，女，1966年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚。运淑平以天津兆强木业有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津兆强木业有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人运淑平向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人运淑平自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人运淑平撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二一年三月十七日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执330号申请执行人:程恒宜，男，1946年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：汤桂南，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人程恒宜与被执行人汤桂南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0726民初1332号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月23日，本院向申请执行人程恒宜送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向被执行人汤桂南送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月1日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。2021年3月29日，本院对被执行人汤桂南纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为78005.0元，共78005.0元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二○二一年三月二十二十九日书记员  向 高
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初6074号   原告：冯德云，男，公民身份号码×××，汉族，1981年10月3日出生，住青海省西宁市。   原告：杨生满，男，公民身份号码×××，汉族，1975年2月6日出生，住青海省西宁市。   原告：钟天英，男，公民身份号码×××，汉族，1981年2月6日出生，住青海省西宁市。   原告：冯得全，男，公民身份号码×××，汉族，1983年8月29日出生，住青海省西宁市。   原告：李存岑，女，公民身份号码×××，汉族，1983年5月16日出生，住青海省西宁市。   被告：李治邦，男，公民身份号码×××，汉族，1966年12月3日出生，户籍地青海省西宁市，现羁押于西川监狱。   被告：青海煜翔建设工程有限公司，统一社会信用代码休息休息（1-2），住所地西宁市湟中区。   法定代表人：张永奎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭谈，青海立卓律师事务所律师。   被告：青海迅瑞建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   法定代表人：李治邦，该公司总经理，现羁押于西川监狱。   原告冯德云、杨生满、钟天英、冯得全、李存岑与被告李治邦、青海煜翔建设工程有限公司、青海迅瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告冯德云、杨生满、钟天英、冯得全、李存岑于2021年3月9日因证据不足，需回去收集证据为由向本院提出对被告李治邦、青海煜翔建设工程有限公司、青海迅瑞建筑劳务有限公司撤回起诉的申请。   本院认为，原告冯德云、杨生满、钟天英、冯得全、李存岑的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯德云、杨生满、钟天英、冯得全、李存岑撤回对被告李治邦、青海煜翔建设工程有限公司、青海迅瑞建筑劳务有限公司的起诉。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯德云负担。   审   判   员 吴   永   贤     二〇二一年三月九日   法官     助理 郑娟丽书记员马明宗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执147号申请执行人：郭刚，男，汉族，1975年9月4日出生，住四川省泸州市。被执行人：郭生有，男，汉族，1997年3月30日出生，住四川省泸州市。郭刚与郭生有借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人160000元及利息，案件受理费2786元，执行费2342元，共计165128元及利息。郭生有未按上述生效法律文书履行义务，郭刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭生有仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人郭生有名下五菱牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人郭生有住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭刚负有继续向申请执行人郭声有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月三十一日书记员  万宇剑
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1486号 原告：黄韦，女，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：梁伟政，男，1994年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 本院在审理原告黄韦诉被告梁伟政民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费438元，减半收取219元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1081-1号申请人：张会民，男，汉族，1959年10月10日出生,住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被申请人：王书贞，女，汉族，1970年3月11日出生，住漯河市郾城区。被申请人：漯河市弘诚投资咨询有限公司，住所地:漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲**，统一社会信用代码:91411100576339752K。法定代表人：宋佩佩，该公司经理。本院在审理申请人张会民与被申请人王书贞、漯河市弘诚投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张会民于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王书贞名下的价值12.08万元位于郾城区颍河路沙田艺林苑3号楼5-6层复式房产（房产证号：漯房产证字第**），并已提供担保。本院认为，申请人张会民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王书贞名下价值120800元的位于漯河市郾城区颍河路沙田艺林苑3号楼5-6层的复式房产（房房产证号：漯房产证字第**）查封期限为2021年3月日至2024年3月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐瑞丽二〇二一年三月十五日书记员  李攀贺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1238号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：郑亚方，女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省高要市。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告郑亚方借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因原告联众融资租赁（上海）有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二一年三月三十一日书记员 徐明月
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0502执642号 申请执行人宜昌星苑物业管理有限责任公司，住所地宜昌市 西陵区珍珠路56-22-201号。 法定代表人：覃林盛，该公司董事长。 被执行人何璋江，男，汉族，1982年11月12日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌星苑物业管理有限责任公司与被执行人何璋江物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2021）鄂0502民初54号民事判决书,责令被执行人何璋江向申请执行人宜昌星苑物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2020年12月31日物业费3371.76元、电梯维护费1800元，合计5171.76元。从生效判决确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以5171.76元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人何璋江承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何璋江的银行存款5246.76元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从生效判决确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，由被执行人以5171.76元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月十八日 书记员  李 晗
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初93号原告：麦明，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××。公民身份号码：440××××××××××××018。被告：陈保欧，男，1989年9月12日出生，哈尼族，住云南省××××××××××××红河县××××××××××××××。公民身份号码：532××××××××××××013。原告麦明与被告陈保欧民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦明到庭参加诉讼，被告陈保欧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈保欧归还原告借款本金1万元及利息3200元（利息从2018年4月15日起至2020年12月29日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告陈保欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、款项出借方式：现金。三、是否有借款凭证：《借据》一张。记载主要内容是“甲方陈保欧向乙方麦明借款10000元，借款期限自2018年4月15日至2019年4月15日”。四、还款情况（利息）：未约定支付利息。五、还款情况（本金）：未偿还本金。六、逾期还款情况：欠本金10000元。七、抵押或保证情况：无。八、原告是否主张配偶承担责任：否。九、尚欠本息数额：本金10000元。十、双方对利息的约定：未约定支付利息。综上所述，根据原告麦明提供的《借据》，该借据可以证明陈保欧具有借款意思表示，原告麦明与被告陈保欧借贷关系成立。被告陈保欧在借款到期后负有返还借款的义务。现原告麦明诉请被告陈保欧返还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告麦明诉请支付利息3200元的请求，根据法律的规定，自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告麦明该项请求，本院不予支持。被告陈保欧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈保欧于本判决生效之日起七日内返还原告麦明借款本金10000元；二、驳回原告麦明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告陈保欧负担。此款已由原告麦明预交，由被告陈保欧在履行本判决判项一的期限内迳付原告麦明。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二一年四月二日书记员  张 娴