安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初384号 原告：张明元,男,1970年9月14日生,汉族,农民,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：徐善宏，望江县雷阳法律服务所法律工作者。 被告：刘洪军，男，1989年10月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区迎宾东路111号太昕广场14层1401室至1404室，统一社会信用代码913408007981402391。 负责人：黄鹤，总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，公司员工。 被告：孙敬春，男，1966年1月3日生，汉族，实际车主，住安徽省安庆市太湖县。 原告张明元与被告刘洪军、太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平财险安庆支公司）、孙敬春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明元的委托诉讼代理人徐善宏、被告太平财险安庆支公司的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼，被告刘洪军、孙敬春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张明元向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失150464.9元【原告住院21天（2019年6月1日-2019年6月21日），1、医疗费9192.2元；2、误工费180天×172.8元／天建筑业＝31104元；3、护理费90天×135.5元／天＝12195元；4、营养费90天×40元／天＝3600元；5、住院伙食补助费21天×40元／天＝840元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金37540元／年×20年×10%＋被扶养人生活费3963.7元（23782元／年×5×10%／3）＝79043.7元；8、鉴定费3000元；9、精神抚慰金7000元；10、车辆损失费3890元。合计150464.9元。（1）在交强险医疗费责任限额赔付10000元和死亡伤残责任限额内赔付110000元；（2）在财产损失责任限额内赔付2000元；（3）在商业三者险赔付28464.9元（医疗费9192.2元＋住院伙食补助费840元＋营养费3600元＝13632.2元-10000元＝3632.2元）＋（误工费31104元＋护理费12195元＋交通费600元＋残疾赔偿金79043.7元＋精神抚慰金7000元＋鉴定费3000元＝132942.7元-110000元＝22942.7元）＋（车辆损失费3890元-2000元＝1890元），总计应赔付110000元＋10000元＋2000元＋28464.9元＝150464.9元】；二、判令被告太平财产保险有限公司安庆市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金及非医保费用在交强险内优先赔付）；三、本案的诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2019年6月1日14时10分许，刘洪军驾驶皖Ｈ9××××号小型普通客车沿211省道由南向北行驶至211省道42公里500米处鸦滩镇鸦滩村太平桥交叉路口时,碰撞路边停放的二轮电动车、三轮电动车、坐在三轮电动车驾驶位的张根和以及站在三轮电动车旁边的张明元、何新球,致张根和、张明元、何新球受伤，三车受损的道路交通事故。2019年6月27日,望江县公安局交通警察大队对该起事故作出了第340827120190000093号事故认定书:被告刘洪军承担全部责任,张明元无责任。被告刘洪军申请复议,2019年7月17日,安庆市公安局交通警察支队作出复核结论维持望江县公安局交通警察大队事故认定书。经查,被告刘洪军驾驶的车牌号为皖Ｈ9××××肇事机动车登记所有人为孙敬春,在被告太平财险安庆支公司投保了交强险及第三者责任险等,且事故发生在保险期限内,应依法承担该起事故的保险责任。 原告因伤在望江县中医院住院治疗21天,经医院诊左胫骨近端骨折、全身多发软组织损伤,行左胫骨近端骨折切开复位内固定术。经望江县人民法院委托,安徽正邦司法鉴定所鉴定:1、原告张明元因交通事故致左胫腓骨近端骨折,遗留左膝关节功能障碍,构成十级伤残。2、建议伤后误工期180日,护理期为90日,营养期为90日。3、后续取出内固定医疗费9000元。 事故发生后,原告与被告就理赔事宜多次协商未果,为维护自身的合法权益,现依据《民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及其他有关法律、法规的规定,特具状起诉，请求法院判令前述之所请。 被告刘洪军、孙敬春未到庭答辩，亦未举证。 被告太平财险安庆支公司辩称，对事故发生事实、责任认定、投保情况无异议，根据事故认定书记载，被告刘洪军属于弃车逃逸行为，安庆市交通警察队复核，予以确认，逃逸情形无疑，根据保险规定，该行为属于商业险免赔情形，其司在商业险内不承担赔偿责任。本次事故造成三人受伤，在交强险范围内，应该按照三人损失比例进行分摊。医疗费应该扣除非医保用药15%，而且在新农合已经报销部分医药费用，门诊发票，并非发票，而是存根联，如果原告无法提交发票，其司不予理赔，如果法院判决其司承担，应该扣除新农合已经报销的部分。村委会证明未见经办人和法定代表人签字，不符合证据的一般形式。对任命书和营业执照，法人是何新球，为本次事故的伤员，他们之间有利益关系，不能达到证明效果。原告未进行劳动能力丧失程度的鉴定，所以被抚养人生活费不应当支持，故残疾赔偿金仅认可75080元。修理费发票名称是电动车，无法核实该电动车是否是本案受损的电动车，不予认可，另发票金额高达3890元，足以购买一部新的电动车，所以不符合该事实，且照片看不到该车辆的实际损失，即使法院认为应该赔付，应该承担不超过1000元。交通费以200元为宜。精神抚慰金认可5000元。根据保险合同约定，其司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，本院对该起事故发生的基本事实、损害后果、责任认定、车辆的投保情况予以认定，且有原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、望江县中医医院诊断证明、出院记录、望江县鸦滩区中心卫生院门诊收费票据、被告身份信息、保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。 另查明，原告张明元母亲名为袁珍荣（34082719401118474X），育有儿子三人：张新元（长子）、张金元（次子）、张明元（三子）。袁珍荣在原告张明元发生交通事故时，已年满75周岁。 对原告的经济损失本院确认如下：医疗费及后续医疗费（已扣除新农合报销56元）9136.2元、误工费23137.2元=180天×128.54元/天、护理费12195元=90天×135.5元/天、营养费3600元=90天×40元/天、住院伙食补助费840元=21天×40元/天、残疾赔偿金77504.33元=（20年×37540元/年×10%）+（14546×5×10%÷3）、精神抚慰金5000元、交通费210元=21天×10元/天、车辆损失费1000元、鉴定费3000元，共计135622.73元。 本院认为：被告刘洪军驾驶皖Ｈ9××××号小型普通客车碰撞路边的原告张明元等人,致原告张明元等人员受伤、车辆损坏,并负事故的全部责任，其行为已构成侵权，给他人造成的损失，应依法赔偿。鉴于其在被告太平财险安庆支公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，且事故发生在保险期限内，因此原告的损失应由被告太平财险安庆支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任【交强险已在（2020）皖0827民初1290号案件中全额处理】。被告太平财险安庆支公司根据望江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中记载，认为被告刘洪军在事故发生后有“弃车逃逸（随同伤者到医院后潜逃藏匿）”情形，属于保险公司在商业险中免赔的情形。然，（2020）皖0827民初1290号民事判决书认定根据现有证据不能证明刘洪军系酒后驾驶机动车，亦无法证明其为逃避法律追究逃离事故现场。张明元因本次事故造成十级伤残,对其劳动能力造成了一定程度的损害,在一定程度上削弱了张明元对其母亲的抚养能力,故原告主张被抚养人生活费，本院予以支持。原告主张其从事建筑行业证据不足,故本院按照农业行业认定误工费标准128.54元／天。原告提供修理清单及发票，证明其二轮电动车修理花费3890元，明显不符合事实，故本院不予采纳，但根据事故现场照片及交通事故认定书，足以认定原告二轮电动车损坏的事实，故本院酌情认定车辆损失费1000元。根据原告受伤情况本院酌情支持精神抚慰金5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司支付给原告张明元人民币135622.73元，于本判决生效后十日内付清。该款项汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：×××69）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1655元，由被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月九日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。