上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39538号原告(反诉被告)：陆凤妹，女，1961年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告(反诉原告)：林爱珍，女，1966年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林建明(系被告林爱珍哥哥)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。原告(反诉被告)陆凤妹与被告(反诉原告)林爱珍健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，被告林爱珍在答辩期内提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)陆凤妹的委托诉讼代理人王敏芬，被告林爱珍的委托诉讼代理人林建明、周洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)90,201.81元、营养费7,800元(40元/天×195天)、护理费16,120元(2,480元/月×6.5个月)、误工费32,240元(2,480元/月×13个月)、交通费600元、住院伙食补助费1,180元(20元/天×59天)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金816,408元(68,034元/年×20年×0.6)、精神损害抚慰金30,000元、原告自行车和衣物损失费合计500元、律师费15,000元，上述费用要求被告按照70%的责任比例承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月25日16时37分，被告骑电动自行车由北向南逆向行驶至上海市浦东新区申江路出丹桂路北约5米处时，与骑自行车由南向北通行至此的原告相撞，造成原告严重受伤。此事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告伤后经过长期治疗，经鉴定，其伤情构成XXX伤残。为维护合法权益，原告向法院起诉。被告林爱珍辩称，对本案交通事故的事发经过、交警部门的责任认定无异议，关于事故责任比例划分，被告认为其应承担55%，原告应承担45%。根据原告鉴定结论，原告具有自身明显颈椎病变，包括但不限于颈椎生理弧度变直，多节段颈椎间盘突出，后纵韧带骨化，椎管狭窄等。原告自身颈椎病变在伤残鉴定中起主要作用，本案中应考虑交通事故的参与度为45%。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费，对于原告有门急诊病历相对应的费用无异议，但应扣除统筹支付费用、住院期间的伙食费和护理费、原告治疗其自身疾病和颈椎病退化的费用、无处方单佐证的外购药费用；营养费认可按照40元/天的标准计算180天；护理费认可按照60元/天的标准计算，认可一期期限；误工费，原告未能提交单位营业执照、误工证明，以证明其存在工作单位及误工损失，不予认可；交通费酌情认可400元；住院伙食补助费认可20元/天，期限认可40天；鉴定费无异议；残疾赔偿金标准由法院依法处理，计算年限和伤残系数无异议；精神损害抚慰金认可25,000元；自行车和衣物损失酌情认可200元；律师费过高，由法院依法处理。反诉原告林爱珍向本院提出诉讼请求：要求反诉被告陆凤妹赔偿其医疗费4,660.83元、误工费2,480元、营养费1,120元(40元/天×28天)、交通费300元、电瓶车和衣物损失费200元、律师费12,000元，要求反诉被告按照45%的事故责任比例承担赔偿责任。反诉案件受理费由反诉被告负担。事实和理由：2018年4月25日16时37分，反诉原告驾驶电动自行车沿申江路由北向南行驶，遭反诉被告骑自行车由南向北行驶碰撞，致反诉原告受伤。交警部门认定反诉原告负主要责任，反诉被告负次要责任。反诉原告认为因本起交通事故造成的损失应在本案中一并处理以减少诉累，节约司法资源。反诉被告陆凤妹辩称，同意在本案中一并处理反诉原告林爱珍的损失。但事故责任应按照反诉原告70%，反诉被告30%的责任比例承担。反诉原告主张的医疗费中应扣除医保统筹支付金额及24元非反诉原告支出的金额；误工费不予认可；营养费不予认可，反诉原告未进行过伤残鉴定，且40元/天的标准过高；交通费认可100元；电瓶车和衣物损失费由法院依法判决；律师费金额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次交通事故造成原、被告均有受伤，存在医疗费等损失。2019年10月23日，经原告申请法院委托鉴定，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2019】临鉴字3712号司法鉴定意见书，载明“陆凤妹自身具有明显的颈椎病变……肢体临床症状及体征的出现与本次外伤在时间上存在连续性。就现有材料而言，可以认为陆凤妹本次交通事故与自身颈椎病变共同作用引起四肢瘫并接受手术治疗，两者单独存在均难以导致目前后果，两者作用相当，难分主次……鉴定意见：被鉴定人陆凤妹在自身颈椎病变的基础上遭遇本次交通事故，后遗四肢瘫(肌力4级以下)，构成人体损伤XXX伤残(本次外伤系同等作用)。损伤后一期治疗休息360日，护理180日，营养180日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”原告支付了鉴定费1,950元。原告户籍性质为非农业家庭户籍。审理中，被告申请对原告因本次交通事故遭受外力致伤残的参与度进行鉴定。经本院委托，2021年2月2日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2020】临鉴字第4507号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人陆凤妹在自身颈椎病变的基础上遭遇本次交通事故，后遗人体损伤XXX伤残，本次外伤为同等作用(拟参与度为45%-55%)。被告预付了鉴定费1,500元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、放射诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、司鉴院【2019】临鉴字3712号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳务聘用协议、工资银行流水明细、律师费发票，被告提交的门诊病历、医疗费发票、处方调配单、骨科固定支具费发票、律师费发票、【2020】临鉴字第4507号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权依法受保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本起事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任，被告抗辩其应承担55%的事故责任比例，本院认为，被告逆向行驶以致事故发生，存在主要过错，原告主张被告应承担70%的事故责任比例并无不当，本院对被告关于事故责任比例的抗辩不予采信。对于本诉部分原告主张的各赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1.医疗费，根据原告提交的门急诊病历、医疗费发票等证据核定票据总金额，扣除原告住院期间的伙食费1,113.50元、医保统筹支付部分合计77,432元、无门急诊病历相对应的在上海市浦东新区卫生服务中心社区卫生服务中心就诊的医疗费票据金额2,080.37元后，本院确认原告医疗费金额为85,929.88元。2.残疾辅助器具费，原告主张在医疗费中的肢体压力套500元及固定支具费315元，合计815元，本院另作残疾辅助器具费计算。3.住院伙食补助费，原告主张1,180元，并无不当，本院予以支持。4.营养费，根据原告伤残等级和司法鉴定意见书所确定的营养期，原告主张7,800元，并无不当，本院予以支持。5.护理费，原告伤情严重，其主张按照2,480元/月的标准计算护理费，本院予以支持，结合司法鉴定意见书确定的护理期195天，原告主张护理费16,120元，并无不当，本院予以支持。6.误工费，根据原告提交的工资银行流水明细，其事发前确有工资收入，本院酌情按照2,300元/月的标准计算误工期13个月，扣除2019年2月1日、2月2日实际发放工资金额3,500元后，本院确认原告误工费金额为26,400元。7.交通费，本院根据原告就诊情况，酌定400元。8.残疾赔偿金，原告主张的68,034元/年的标准、计算年限、伤残系数均无不当，本院根据参与度鉴定结论，酌定本次交通事故所致原告伤残参与度为50%，确认原告残疾赔偿金为408,204元。9.精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级和参与度，确认15,000元。10.衣物损失费，本院酌定200元。11、鉴定费，原告主张1,950元，有发票为证，本院予以确认。12、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，被告抗辩律师费金额过高，本院根据案件难易程度、案件标的等因素，酌定7,500元。以上各项合计571,498.88元，由被告承担70%的赔偿责任计400,049.22元。对于反诉部分反诉原告的诉讼请求，本院根据反诉原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1.医疗费，根据反诉原告提交的门急诊病历、医疗费发票等证据，扣除案外人冯志刚门诊发票金额24元后，本院确认反诉原告医疗费金额为4,311.96元。2.医用骨科固定支具费，有发票为证，本院确认315元。3.营养费，反诉原告未进行三期鉴定，本院结合其就诊记录，酌定按照40元/天标准计算6天计240元。4.误工费，反诉原告未能举证证明其实际误工损失，本院不予支持。5.交通费，本院酌定100元。6.电瓶车和衣物损失费，本院酌定200元。7.律师费，反诉被告抗辩金额过高，本院酌定6,000元。上述费用合计11,166.96元，由反诉被告承担30%的赔偿责任计3,350.10元。综上，本案本、反诉部分原、被告各应承担的金额相抵扣后，被告还应赔偿原告396,699.12元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告(反诉原告)林爱珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)陆凤妹人民币396,699.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币10,884元，减半收取计人民币5,442元，由原告陆凤妹负担人民币2,887元，被告林爱珍负担人民币2,555元；反诉案件受理费人民币159.50元(反诉原告预付，已减半)，由反诉原告林爱珍负担人民币134.50元，反诉被告陆凤妹负担人民币25元；参与度鉴定费人民币1,500元，由原告陆凤妹负担人民币450元，被告林爱珍负担人民币1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐华萍二〇二一年三月二十二日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。