wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执679号之一申请执行人：西安全惠典当有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：兰剑。被执行人：罗小冰，男性，1982年01月06日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安全惠典当有限公司与被执行人罗小冰借款合同纠纷一案，本院（2020）西莲证经字第9268号执行证书已发生法律效力，被执行人罗小冰未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安全惠典当有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗小冰自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人罗小冰名下有川AR1Q29的大众CC牌汽车、陕AC189A的奥德赛牌车及陕AWM617的长城牌车各一辆，本院已委托车辆注册地车辆管理所对上述车辆依法进行查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件；被执行人罗小冰名下有位于西安市曲江新区雁翔路1幢10904室的办公用商品房一套，本院依法对该房产予以查封，但经实地调查，暂不具备处置条件。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人罗小冰发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿2079900元及利息，未受偿2079900元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执679号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初43号 原告：杨聪连，女，1971年5月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张群，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：宋文强，男，1970年3月1日出生，汉族。 原告杨聪连诉被告宋文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨聪连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息39200元（按照月息2分自2012年6月10日算至2020年8月10日，共计59200元；后期利息自2020年8月11日起按照全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率算至款付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月被告宋文强急需用钱向原告杨聪连借款2万元并约定利息为月息2分，被告于2012年6月10日给原告出具了借据一份，内容为“今借到杨聪连现金贰万元整月利息贰分（房子抵押）2012.6.10号宋文强”。借条出具后，原告把钱借给了被告，经原告多次催要，被告一再推脱，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告宋文强未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据： 证据1.借条一份，拟证明借款事实及利息约定情况。 证据2.杨聪连与宋文强的通话录音及文字整理，拟证明借款事实，宋文强说他现在没钱，等有钱了还我。 经审查，原告提交的证据1系原件，与证据2相互印证，证实了被告2012年6月10日在原告处借款20000元、并约定月息2分的事实，故对原告提交的证据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年6月10日，被告宋文强在原告杨聪连处借款2万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具了借据一份，内容为“今借到杨聪连现金贰万元整月利息贰分（房子抵押）2012.6.10号宋文强”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋文强2012年6月10日在原告杨聪连处借款20000元的事实有原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告归还借款20000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借据上书面约定月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原、被告之间的利息约定不违背法释﹝2015﹞18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应按月利率2分、向原告支付自借款之日2012年6月10日至2020年8月10日（原告主张）期间的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率、向原告支付2020年8月11日至借款给付之日的利息。被告宋文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋文强于本判决生效之日返还原告杨聪连借款20000元并支付利息（2012年6月10日至2020年8月10日期间的利息按月利率2%计、2020年8月11日至给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告宋文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨景萍 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 亭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1253号 原告：苑某，女，1978年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郝某，男，1979年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告苑某与被告郝某合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告苑某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑某撤诉。案件受理费50元，由原告苑某负担。 审判员  王亮二〇二一年三月二十六日 书记员  王  田
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审151号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：威远县凯旋运输有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇二环路西北段3号（车辆登记地址四川省内江市威远县严陵镇高升巷57号），统一社会信用代码91511024569727407U。 法定代表人：黄长寿，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月16日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第871号行政处罚决定。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年5月12日22时42分12秒，被执行人所属川XXX号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50650kg，超限1650kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月9日作出垫交执罚〔2019〕第871号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年7月10日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月21日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第871号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第871号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初345号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：张某、曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：高某，现住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤回起诉。案件受理费268.00元，减半收取计134.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自行负担。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初38号原告：张鑫，男，生于1991年11月10日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：文道斌，男，约40岁，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：文浪，男，约40岁，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告张鑫诉被告文道斌、文浪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月17日，原告张鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张鑫撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张鑫负担。审判员  洪明和二〇二一年三月十七日法官助理李选跃书记员闵森苑
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执63号 申请执行人：胡钟坚，男，1993年9月23日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，无业，住天柱县。 被执行人：邓安云，男，1984年2月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 申请执行人胡钟坚与被执行人邓安云劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年12月10日作出的（2020）黔2625民初1203号民事调解书确认的支付给申请执行人劳务款100000元。应申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年1月16日、2021年3月11日通过网络查控进行查询，并在2021年1月21日进行线下传统查控。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜 石 书 记 员 杨淑静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢112号申请人:王永兰，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：葛恒超，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王永兰与被执行人葛恒超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4043书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院受理后，于2021年2月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人葛恒超未履行生效法律文书确定的义务未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人葛恒超采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人葛恒超名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人葛恒超的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十二日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执910号申请执行人杨飞，男，1968年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人李俊，女，1970年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年12月28日作出的（2020）赣1002民初6092号民事判决书，本院依法向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊所有的在银行存款人民币2200元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年三月八日书记员  高 露
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1379号 申请人：程诚，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：肖健，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人程诚与被申请人肖健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。后程诚向本院申请财产保全，请求冻结肖健的银行存款545000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，程诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结肖健的银行账户存款545000元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费3245元，暂由程诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1369号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李红波，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市广众机械制造有限公司、河南省济源市中原防爆电器有限公司、李红波、田占停金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李红波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币45.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执693号之四申请执行人：王保德，男，1949年7月23日出生，汉族。被执行人：王春艳，女，1963年8月10日出生，汉族。被执行人：贾建华，男，1962年2月7日出生，汉族。本院在执行王保德与王春艳、贾建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王春艳银行存款90000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初276号 原告：仇武生，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：曹青云，女，广西金卡律师事务所律师。 被告：韦家斌，男，1985年12月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告仇武生与被告韦家斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇武生到庭参加诉讼，被告韦家斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇武生向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦家斌偿还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息6450元（以40000元为基数，按2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%计算，自2017年6月10日起暂计至2021年01月10日，之后的逾期还款利息计至被告还清押车款本息之日止）2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月2日，被告以工地周转急需用钱为由，向原告短期借款12万元。约定借款期限为一周。其中4万元由原告现金交付给被告，被告当场出具借条。借款到期后（2017年6月9日借款到期），原告多次向被告追索，要求被告还款，但是被告均不还款。 原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询结果复印件一份，证明被告的身份情况；3.借条复印件一份，证明被告向原告借款12万元，其中8万元为抵押原告车辆所得（另案处理），4万元为原告现金借出，被告向原告出具4万元的借条；4.微信聊天记录两份，证明被告承认欠原告借款4万及原告多次要求被告还款的事实。 被告韦家斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 2 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源清楚，能够证明被告韦家斌向原告仇武生借款40000元的事实，故可以作为认定本案事实的依据。 本案经审理确认如下事实：2017年初，原告仇武生经朋友介绍认识当时在广西百色德保县城从事运输的被告韦家斌。被告韦家斌于同年6月2日以在广西德保百矿铝业有限公司建设承包一个土方工程项目，因资金周转困难为由向原告借款现金40000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到仇武生现金40000元整（肆万元正）”，借款人韦家斌在借条上签字捺印，并书写本人身份证号码，借条未约定借款期限，亦未约定借款利息或逾期利息。后原告于2019年7月23日通过QQ向被告催还借款未果，遂于2021年2月1日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。原告仇武生主张被告韦家斌向其借款40000元，提交借条为凭，并对借款的过程作出合理陈述，故本院对原、被告之间存在合法的债权债务关系予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张借款的逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本案中，借款凭证对借款期限没有约定，原告主张双方口头约定借款期限为一周，因被告未出庭确认，原告亦未提交其他证据佐证，故本院原告的主张不予采纳。但原告提交的双方于2019年7月23日QQ聊天记录载明，当日原告向被告催还借款，可认定为借款到期日，现原告主张逾期利息并参照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%计算利息视为主张要求被告承担逾期还款违约责任，其主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。违约金应以借款本金40000元为基数，从逾期还款之日（2019年7月24日）起，按年利率4.25%计算至借款本金偿清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦家斌应偿还原告仇武生借款本金40000元； 二、被告韦家斌应向原告仇武生支付逾期还款违约金（违约金计算方式：以借款本金40000元为基数，从2019年7月24日起，按年利率4.25%计付至借款本金偿清之日止）； 3 三、驳回原告仇武生的其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元（已减半收取），由被告韦家斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 4 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执184号申请执行人：张艺，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王天友，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人张艺与被执行人王天友民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）渝0115民初5021号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王天友未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张艺于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王天友支付借款本金100000元及利息。案件受理费2041元，本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结并扣划被执行人王天友银行存款2865.27元。除此之外，本院未发现被执行人王天友有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年3月5日，被执行人王天友尚应支付申请执行人张艺借款本息188468.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月五日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执770号申请执行人：於某，女，1988年12月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：王某，女，1985年6月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人於某与被执行人王某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0922民初563号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币3200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年三月八日书记员  王俊翔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨远明，男，1978年11月26日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨远明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)36,818.48元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金26,311.50元，利息5,958.34元，逾期还款违约金3,947.03元，分期付款手续费601.61元)，并承担2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为36,818.48元。被告杨远明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年4月18日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：26,311.50元；2、利息：5,958.34元；3、逾期还款违约金：3,947.03元；4、分期付款手续费：601.61元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金26,261.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,261.50元；二、被告杨远明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456.53元，减半收取计228.27元，由被告杨远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初868号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：姜都，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告姜都金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼。被告姜都经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、姜都偿还农行丰都支行尚欠借款本金58300元；2、姜都支付利息、罚息、复利，具体为：（1）截至2020年12月13日，利息为205.93元；（2）从2020年12月14日起至借款本息偿清时止，以尚欠本金58300元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；（3）从2020年12月14日起至借款本息偿清时止，在此期间产生的罚息计收的复利，即先以尚欠本金58300元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的逾期借款利率计收复利；3、姜都承担本案诉讼费用以及律师费1200元。事实和理由：2019年12月13日，姜都通过网上银行与农行丰都支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：1、姜都可在58300元的借款本金额度内向农行丰都支行申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、还款方式为一次性还本按约还息；借款执行利率为借款发放日前一日的一年期LPR（贷款市场报价利率为4.15%）加1.63%，即执行利率为5.78%；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款逾期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4、借款人有未按约定足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年12月13日，该笔贷款到期，姜都偿还部分利息。截至2020年12月12日，姜都尚欠农行丰都支行借款本金58300元及罚息等未偿还，经农行丰都支行多次催收，姜都拒绝偿还。姜都未作答辩，亦未提交证据材料。在庭审中，农行丰都支行陈述在诉讼过程中，姜都偿还了部分本息，截止2021年3月26日，姜都尚欠借款本金57138.29元；未结清罚息1348.55元、复利0.05元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉借款合同成立、履行期限均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。姜都因资金周转需要，通过网上银行与农行丰都支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同对借款金额、还款期限、违约责任等进行了明确约定，双方建立了金融借款合同关系。该《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，农行丰都支行按合同约定支付了借款58300元给姜都，但姜都在借款后未按合同约定偿还借款本息，只支付了借款期内的利息和部分本金，姜都应就该违约行为承担向农行丰都支行偿还借款本金、利息、复利等的民事责任。另外，根据《个人自助小额借款合同》的规定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。本案中，律师费已经实际发生，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姜都在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金57138.29元及截止2021年3月26日的罚息1348.55元、复利0.05元；共计58486.89元；二、被告姜都在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年3月27日起至借款本息偿清之日止的罚息、复利（罚息以57138.29元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算；复利以应付未付罚息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的逾期借款利率计算）；三、被告姜都在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告姜都负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年三月二十九日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执恢52号之二申请执行人苏庆奎，男，1966年4月15日出生，汉族，，住黑龙江省。被执行人张远龙，男，1975年8月22日，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人孟新艳，，女，1975年10月27日，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人苏庆奎与被执行人张远龙、孟新艳借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月一日书记员  高 明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1482号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：成小云，职务不详。被执行人：潘敏娟，女，1970年2月26日出生，住西安市碑林区。被执行人：苗源，男，1971年7月3日出生，住西安市雁塔区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人潘敏娟、苗源借款合同纠纷一案，本院（2020）西莲证经字第2108号执行证书已发生法律效力，被执行人潘敏娟、苗源未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘敏娟、苗源自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于西安市高新区高科新花园2号楼2幢10901室房产一套，本院依法对前述房产进行查封，经实地调查，暂不具备执行条件。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人潘敏娟、苗源发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1361924.66元及利息，未受偿1361924.66元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1482号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初699号原告：李凯，男，汉族，1987年9月16日出生，住汝南县。被告：王俊涛，男，汉族，1990年3月10日出生，住汝南县。原告李凯与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告王俊涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2014年1月23日起至借款还清之日止，按月息1分计息）。事实与理由：2014年1月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，该款经原告追要，被告至今未还。被告王俊涛未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张，该款经原告李凯追要，被告王俊涛至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，本案中，原告向被告交付借款后，经原告催要，被告未及时偿还借款，构成违约，故原告李凯主张被告王俊涛偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息，因借款合同中未约定利息，利息应从起诉之日，即2021年2月4日起，按当时一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，之规定，判决如下：一、被告王俊涛于判决生效后五日内偿还原告李凯借款20000元及利息（以20000元为基数，从2021年2月4日起至借款还清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李凯其他诉讼请求。如果被告王俊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告王俊涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二一年三月十五日书记员  李东涛
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执647号关于申请执行人孙宪卫、孙亚丽与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初11001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执647号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初11001号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1139号申请执行人：李琳,女性,1984年8月26日出生,411327198408260026,汉族,住河南省南阳市卧龙区；申请执行人：马昆,男性,1984年3月29日出生,411302198403293112,汉族,住南阳市；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1302民初3762号判决，于2021年3月18日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3762号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳范蠡路支行的账户41×××41_1存款2465143.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王景怀二〇二一年三月十九日（）书记员  刘安妮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执533号之七 申请执行人:朱某某，女，1983年10月18日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241983********。 委托代理人:赵某某，男，1981年5月26日生，汉族，住杨陵区。系朱某某丈夫。 被执行人：党某某，男，1964年6月28日生，汉族，住扶风县。公民身份号码:6103241964********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人党某某机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人党某某应履行的义务为赔偿申请执行人朱某某医疗费等102062.04元及利息，承担案件受理费1181元、鉴定费1860元及执行费，但被执行人党某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人党某某在财付通支付科技有限公司085e9858e55c4f1cbXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币21574.90元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  安宇航
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1303号申请执行人：李锋，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李锋与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1004号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1004号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1004号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢240号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人：李维森，男，1958年07月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：廖新凤，男，1956年06月03日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与李维森、廖新凤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）北民二初字第161号民事判决书，被执行人李维森、廖新凤应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李维森、廖新凤未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人李维森、廖新凤名下有银行存款17163元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执294号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。负责人：赵雄。被执行人：胡建桥。本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡建桥金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月8日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年3月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审156号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：威远县凯旋运输有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇二环路西北段3号（车辆登记地址四川省内江市威远县严陵镇高升巷57号），统一社会信用代码91511024569727407U。 法定代表人：黄长寿，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月16日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第862号行政处罚决定。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年5月6日0时44分8秒，被执行人所属川XXX号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量52100kg，超限3100kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月9日作出垫交执罚〔2019〕第862号行政处罚决定：处罚款1500元。该处罚决定书于同年7月10日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月21日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第862号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第862号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1500元及加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初364号原告：陈富平，男，1986年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。被告：崔国志，男，1969年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街60号。负责人：杨亮，经理。原告陈富平与被告崔国志、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告陈富平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈富平撤诉。案件受理费664元，由原告陈富平负担。审判员  李文福 二〇二一年三月八日 书记员朱冠男
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0612行审8号申请执行人烟台市某某处。被执行人某某旅馆。申请执行人烟台市某某处申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。裁定内容不予公开。审 判 长  张云霞人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年三月十六日书 记 员  曲福利
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初682号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504。统一社会信用代码：91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，总经理。 委托诉讼代理人：李玉香、吴丽萍，该公司员工。 被告：郭新华，男，成年，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告郭新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以郭新华已缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  游福芳 代理书记员  游福芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1456号申请执行人：师正平，男，汉族，1974年12月3日出生，现住陕西省旬邑县。被执行人：西安博新金属制品有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘佳，该公司总经理。申请执行人师正平与被执行人：西安博新金属制品有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9231号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安博新金属制品有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人师正平于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安博新金属制品有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安博新金属制品有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿118538元及利息，未受偿118538元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1456号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执72号之一 申请执行人：泉州巨峰混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇凤浦村浦内，统一社会信用代码91350521315651588H。 法定代表人：曾炳坤。 被执行人：汪树实，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行泉州巨峰混凝土有限责任公司与汪树实买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初5829号民事判决书，被执行人汪树实应支付申请执行人泉州巨峰混凝土有限责任公司款项150000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1839号原告：陕西坤同半导体科技有限公司。    委托诉讼代理人：赵某某。被告：郭某某。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                       审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍   1
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初848号原告：黎秋收，男，1969年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：周长龙，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黎秋收与被告周长龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黎秋收于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎秋收的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎秋收撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告黎秋收负担。审判员  张国宝二〇二一年三月十九日法官助理袁颖书记员潘铭哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15768号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈环，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈环信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈环支付截至2020年12月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,460.47元及自逾期之日起至2020年12月3日的利息7,657.21元、违约金16,388.54元、账单分期手续费294.16元；2.判令被告陈环支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈环负担。事实和理由：被告陈环于2014年6月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈环未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈环未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈环未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月3日，被告陈环拖欠信用卡欠款本金66,460.47元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈环在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈环在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈环借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈环在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈环确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈环未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈环应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月3日的信用卡欠款本金66,460.47元；二、被告陈环应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元，减半收取计1,035元，由被告陈环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初2411号 原告：陈振西，男，1948年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈汉辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住惠安县。 原告陈振西与被告陈汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振西向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款30000元并支付利息（自2008年4月1日起至款项还清之日止按月利息2%计）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第一项的利息计算开始时间延后为自起诉之日起计。事实和理由：被告以生意需要资金为由，于2008年1月22日、2008年2月20日、2008年3月19日分别向原告借款10000元，共计30000元。借款时双方约定借款月利率2%即月息2分，没有约定借款期限。因原告现年老多病急需资金向被告催讨借款，但被告故意拖延未还。 被告陈汉辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告向原告借款30000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别2008年1月22日、2008年2月20日、2008年3月19日向原告借款10000元，合计借款30000元，双方未约定借款期限。被告并出具借条3份交原告收执。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方约定借款月利率2%，但未能提供足以认定的证据加以证明，本院不予采信。被告经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并支付自起诉之日（2021年3月8日）起至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息的计算标准应调减为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈汉辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈振西借款30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年3月8日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈振西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈汉辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈振西预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二一年三月三十日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初671号原告：杨晋，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨淳超，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。第三人：高龙，男，系被告同事，住重庆市江北区下石门419号附3号。本院在审理原告杨晋与被告杨淳超、高龙民间借贷纠纷一案中，原告杨晋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晋负担。审 判 员 刘东奎二〇二一年三月十五日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初171号原告：河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区股份经济合作社，住所地河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区。法定代表人：刘红彬。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振斌，该合作社经理助理。被告：郭全周，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现在河南省郑州监狱服刑。被告：潘书灿，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区股份经济合作社（以下简称中沟合作社）与被告郭全周、被告潘书灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中沟合作社的委托诉讼代理人张可可和刘振斌、被告郭全周、被告潘书灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中沟合作社向本院提出诉讼请求后，当庭增加诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《租房合同》；2.判令二被告腾空房屋、恢复原状；3.判令二被告支付拖欠2018年5月1日至2019年8月20日的房租141139.73元；4.本案诉讼费由二被告负担。被告郭全周辩称，1.租赁的房屋用于被告郭全周、被告潘书灿、案外人赵万年、案外人刘汉松四人合伙经营的洛阳市老城区清水湾洗浴中心，每人占25%的股份，案外人刘汉松是法人，被告郭全周和被告潘书灿是股东，办理有营业执照。2.租赁合同约定，提前两个月交下一年房租，如不交甲方可以终止合同。在应交第二年房租时，被告郭全周已被判刑入狱，原告中沟合作社在承租人不按时交纳房租的情况下，应该终止合同，其没有终止合同的责任不在被告郭全周；被告郭全周服刑期间其余三人的经营与被告郭全周无关，其不应当承担房租。3.被告郭全周被判刑入狱后，其余三人将承租的房子转租给案外人吴新波经营，吴新波已经向原告中沟合作社交纳了房租。四人合伙协议约定，公司禁止合伙人以公司名义对外进行活动，如需进行必须经四个人同意，未经同意由实际行为人承担。4.被告郭全周不清楚拖欠原告中沟合作社租金的数额，不同意恢复原状。被告潘书灿辩称，1.原告中沟合作社所诉拖欠2018年5月1日至2019年5月20日租金141139.73元属实，但之后的房租一直按时交纳，对之前所欠房租合伙人协商未果。其不同意解除合同、腾空房屋、恢复原状。2.被告郭全周和被告潘书灿仅是股东，经营实体有营业执照及合伙协议，原告中沟合作社起诉主体不对，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日洛阳市老城区人民政府下发老城政文（2012）66号文件，批准成立了洛阳市老城区中沟股份经济合作社。2019年根据洛阳市老城区农业农村局通知，为规范名称，洛阳市老城区中沟股份经济合作社更名为河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区股份经济合作社，并核发了《农村集体经济组织登记证》。2016年，郭全周与洛阳市老城区中沟股份经济合作社签订《租房合同》一份，该合同约定：甲方（洛阳市老城区中沟股份经济合作社）租给乙方（郭全周）中电老物业楼二楼一层，面积450平方米；每平方米每月租金20元，一次性交一年租金，先交后用，每年租金到期前2个月交清下一年租金，如乙方不交清租金甲方有权终止合同；每年租金108000元；租期十年（自2016年4月30日至2025年4月30日），每三年后每月租金每平方米增加5元等内容（该合同无落款时间）。郭全周租赁的房屋用于洛阳市老城区清水湾洗浴中心经营。该洗浴中心系郭全周、潘书灿等人合伙经营。该洗浴中心类型为个体工商户，营业执照载明经营者为刘汉松，经营范围为洗浴服务。该洗浴中心于2019年12月17日注销。《租房合同》签订后，郭全周仅交纳了第一年度和第二年度（即2016年4月30日至2018年4月30日）的租金，拖欠自2018年5月1日至2019年8月20日之间的租金141139.73元至今。2019年9月1日，潘书灿、案外人刘汉松与案外人吴新波签订了《承包合同书》，约定将洛阳市老城区清水湾洗浴中心承包给案外人吴新波。2019年8月21日后，中沟合作社一直向案外人吴新波收取案涉租赁物租金。本院认为，1.原告中沟合作社与被告郭全周签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告中沟合作社已履行了交付租赁物的义务，被告郭全周应支付相应的租金。被告郭全周拖欠的2018年5月1日至2019年8月20日租金141139.73元应予偿还。2.被告郭全周虽未按《租房合同》约定时间交纳2018年5月1日至2019年8月20日的租金，但原告中沟合作社未依据合同约定及时行使解除权，而是依据《租房合同》向案外人吴新波收取了2019年8月21日后的租金。原告中沟合作社和被告郭全周的租赁合同关系持续履行至今，被告郭全周逾期交纳2018年5月1日至2019年8月20日租金的行为，并未导致原告中沟合作社合同目的不能实现的结果，因此，原告中沟合作社关于解除合同、腾空房屋、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。3.根据合同相对性原则，被告潘书灿并非合同相对方，原告中沟合作社以其系洛阳市老城区清水湾洗浴中心的实际经营人为由，要求其承担被告郭全周拖欠的租金的理由不足，本院不予支持。同时被告郭全周作为《租房合同》的相对方，在偿还所拖欠的租金后，可根据与他人的合伙关系进行合伙体清算，本案不宜一并处理合伙体内的债务分担问题。4.本案法律事实引发的纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭全周于本判决生效之日起十日内向原告河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区股份经济合作社支付租金141139.73元；二、驳回原告河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费1562元(已减半收取)，由被告郭全周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二一年三月二十九日书记员 于梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1713号原告：袁伟，男，1983年4月14日生，汉族，住江西省新余市。被告：何剑，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告袁伟（下称原告）与被告何剑（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金5万元、利息15500元（按月利率1%从2018年6月25日暂算至2021年1月29日止），两项合计65500元；及以本金5万元为基数按月利率1%从2021年1月30日起至实际还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，其不认识原告，是因为２０１８年案外人李军在开发区的案子才认识的原告，其根本没有借过钱，是原告自己存在账户上的还让其签了借条，起诉的这笔钱没有借过。本院查明的事实经庭审查明，本案被告以其自己的名义为案外人李军向新余市高新区管委会党群工作部借款，本案原告与案外人曾繁云为该借款担保人。2018年6月25日，原告通过支付宝向案外人曾繁云银行账户转账5万元，曾繁云取出后存入了新余市高新区管委会党群工作部银行账户，同日，被告向原告出具一张借条，载明：借款伍万元，月利率1分，于2019年1月31日归还本息。裁判理由及结果本院认为，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付事实为成立条件，本案中，被告虽然向原告出具了借条，但案涉的5万元款项存入了新余市高新区管委会党群工作部银行账户，实为原告作为担保人向新余市高新区管委会党群工作部偿还的被告所借的借款，该借条并非当事人真实的意思表示，且被告对此不予认可，故原、被告不存在借款的合意，亦不存在借贷关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁伟的诉讼请求。案件受理费719元（已减半收取），由原告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月三十日法官助理付雪松书记员熊黎慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2925号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王佳，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张丽均，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与王佳、张丽均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼、被告王佳、张丽均经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王佳、张丽均立即支付2019年7月1日起至2020年9月30日的物业费5082.9元、垃圾处理费67.5元及违约金576.77元；2.判令王佳、张丽均承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但王佳、张丽均未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年7月1日至2020年9月30日的物业费用5082.9元、垃圾处理费67.5元及违约金576.77元。万科物业公司经多次催交，王佳、张丽均仍未支付，故提起诉讼。庭审中，万科物业公司当庭明确物业费为5015.43元（2019年7月1日至2020年9月30日），放弃对垃圾处理费的主张，变更主张的违约金金额为欠付物业费总金额的10%即501.5元（5015.43元x10%）。 王佳、张丽均未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 王佳、张丽均购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积117.32平方米。后案外人万润锦公司向王佳、张丽均交付了案涉房屋，王佳、张丽均未向万科物业公司缴纳2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过物业管家手机微信、通过上门张贴缴费通知书等方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、王佳、张丽均身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、物业管家手机微信催收物业费记录、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。王佳、张丽均系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对王佳、张丽均具有约束力。 关于万科物业公司要求王佳、张丽均支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括王佳、张丽均在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，王佳、张丽均作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。王佳、张丽均应当支付的费用包括：2019年7月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费5015.43元（117.32平方米×2.85元/月/平方米×15个月）。 关于万科物业公司要求王佳、张丽均支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，王佳、张丽均应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。王佳、张丽均自2019年7月15日起未按照约定按期足额交纳2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因王佳、张丽均的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，在庭审中，万科物业公司明确将违约金计算标准调减为：以2019年7月1日至2020年9月30日应交物业费5015.43元为基数的10%即501.5元，已能弥补该损失，本院予以支持。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中王佳、张丽均未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2019年7月1日至2020年9月30日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 王佳、张丽均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳、张丽均于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年9月30日的物业管理费5015.43元及违约金501.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王佳、张丽均负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初394号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：胡恩玉，女，1986年1月出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告胡恩玉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告胡恩玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡恩玉偿还信用卡借款本金77606.82元、截止至2020年12月30日的利息26842.60元、违约金14220.06元，以上合计118669.48元，并自2020年12月31日起继续按照合同约定的借款利率、违约金计算标准支付借款利息、违约金至借款本息及违约金还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告胡恩玉成为工行牡分行信用卡用户。截止至2020年12月30日，胡恩玉陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金77606.82元、利息26842.60元、违约金14220.06元，工行牡分行多次催收，但是胡恩玉拒不偿还欠款。 被告胡恩玉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告胡恩玉于2015年5月12日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向胡恩玉发放了卡号为××××××的信用卡，胡恩玉在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图一份（2页），意在证明胡恩玉使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日被告累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金77606.82元、利息26842.60元、违约金14220.06元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告胡恩玉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月12日，被告胡恩玉向原告工行牡分行申请办理了卡号为××××××的信用卡。胡恩玉在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。胡恩玉申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，胡恩玉累计拖欠信用卡透支本金77606.82元、利息26842.60元、违约金14220.06元，共计118669.48元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告胡恩玉的申请，为胡恩玉办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡恩玉在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。胡恩玉拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，胡恩玉累计拖欠信用卡透支本金77606.82元、利息26842.60元、违约金14220.06元，共计118669.48元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡恩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金77606.82元、利息26842.60元、违约金14220.06元，上述款项共计118669.48元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，减半收取计1336.50元，由被告胡恩玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月十五日 书记员  樊佳欣
四川省高级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2021）川委赔3号 赔偿请求人：四川省简阳市建阳房地产开发公司，住所地：四川省简阳市简城南街三倒拐一幢四单元二楼。 法定代表人：方运平。 四川省简阳市建阳房地产开发公司（以下简称建阳房产公司）不服四川省南充市中级人民法院（2021）川13法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二章、第三章分别规定了行政赔偿和刑事赔偿的赔偿范围和赔偿程序，因该法第三条、第四条的情形申请国家赔偿的案件，属于第二章行政赔偿范围的案件，以行政机关为赔偿义务机关，赔偿请求人请求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；赔偿请求人对赔偿义务机关或复议机关的决定不服，应向人民法院提起诉讼，此时的诉讼指的是行政诉讼。而根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定申请国家赔偿的案件属于该法第三章规定的刑事赔偿案件，以司法机关为赔偿义务机关，赔偿请求人对赔偿义务机关或复议机关的决定不服，可以向人民法院赔偿委员会申请作出决定。本案中，建阳房产公司根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定申请西充县人民政府国家赔偿，西充县人民政府属于行政机关，其引用的法条和以“西充县人民政府不作为”的申请事由均属于行政赔偿案件范围，不属于刑事赔偿案件范围。因此，建阳房产公司的国家赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件……”的规定，其赔偿申请不属于人民法院赔偿委员会受理的国家赔偿案件范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理……”的规定，决定如下： 对赔偿请求人四川省简阳市建阳房地产开发公司的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1944号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市。负责人贾学军,该支行行长。被执行人张美静，女性,1994年12月31日生，汉族，住西安市户县。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人张美静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1956号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权39983.38元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1944号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张浩，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地江西省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)93,552.95元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金58,112.57元，利息23,512.25元，逾期还款违约金11,305.70元，分期付款手续费622.43元)，并承担自2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为93,552.95元。被告张浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年1月8日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：58,112.57元；2、利息：23,512.25元；3、逾期还款违约金：11,305.70元；4、分期付款手续费：622.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,112.57元；二、被告张浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,252.81元，减半收取计626.41元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1102号原告：杜微波，男，1988年9月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭彦龙，男，1983年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周玉刚，男，1976年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告杜微波与被告郭彦龙、周玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜微波撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员吴学刚二〇二一年三月三日书记员薄政宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申692号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈友平，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗友亮，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人陈友平因与被申请人罗友亮合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终490号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈友平所提再审申请理由包含于其一审起诉理由、二审上诉理由之中，一、二审判决将其作为争议焦点根据审理查明的事实和证据依法详细阐释了不予支持的理由，本院予以确认，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当，陈友平的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈友平的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二一年三月一日 书记员  林芳泉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执848号申请执行人：巩飞，男性,1994年2月5日生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘钊，男性,1984年5月17日生，汉族，住陕西省太白县。本院在执行申请人巩飞与被执行人刘钊劳务合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初7419号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人巩飞向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆一台，因本案标的太小也不能进行查封。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为9573元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执848号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十一日书记员 李培培
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执222号申请执行人：段湘海。被执行人：风景里酒店管理（广东）有限公司。法定代表人：周文相。本院立案执行申请执行人段湘海与被执行人风景里酒店管理（广东）有限公司委托合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2021）湘0408执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月二十四日法官助理李航代理书记员  凌华剑
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢313号申请执行人：刘重发，男，1954年4月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：杨志华，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈友珍，女，1978年1月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：孝感顺利特种养殖有限公司，住所地：孝感市孝南区。法定代表人：杨志华，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘重发与被执行人杨志华、陈友珍、孝感顺利特种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘重发于2021年3月25日向本院申请撤回对被执行人杨志华、陈友珍、孝感顺利特种养殖有限公司的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘重发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1288号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年三月二十六日书记员  饶运田
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0612行审4号申请执行人烟台市某某处。被执行人某某洗浴。申请执行人烟台市某某处申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。裁定内容不予公开。审 判 长  张云霞人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年三月十六日书 记 员  曲福利