安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终547号 上诉人（原审原告）：江爱萍，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师（法律援助）。 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村车湾组响肠路。 负责人:刘栋栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:吴小五，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人江爱萍因与上诉人太平财产保险有限公司岳西支公司（以下简称太平财险岳西公司）、被上诉人吴小五机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。 江爱萍上诉请求：1、请求撤销一审判决，在一审判决基础上改判增加支持误工费19706元、救护车费用7000元、坐便器费用220元；2、本案二审诉讼费由太平财险岳西公司、吴小五承担。事实与理由：一审法院认定的误工费计算标准有误，江爱萍在本案事故发生前一直在理发店从事洗头服务工作，太平财险岳西公司、吴小五在一审庭审中对该事实均予以认可。考虑工资为现金发放，自愿主动将误工费按农业标准（128元/日）计算，一审法院按太平财险岳西公司认可的102元/日计算误工费显然错误。救护车救助费用应予支持，一审法院直接不予支持救护车费用明显不当。购买坐便器的费用220元属于因本案事故造成的损失，应获得赔偿。 太平财险岳西公司辩称，江爱萍在一审庭审中未提供任何收入证明，根据谁主张谁举证的原则，其应当承担举证不能的后果，故一审法院按照城镇居民可支配收入支持其误工费并无不当。关于救护车费用，一审法院结合江爱萍治疗的事实酌情判决，并无不当。至于坐便器费用，一审法院认定江爱萍提交的证据不符合证据形式要件，未予支持坐便器费用符合法律规定。 太平财险岳西公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判减少太平财险岳西公司赔偿款29178.94元；2.本案一、二审诉讼费由江爱萍、吴小五承担。事实与理由：一审法院认定江爱萍伤残等级有误，鉴定报告不符合事实，故其伤残等级应为一个九级伤残，该项不服金额19058.94元（伤残赔偿金15016元，被扶养人生活费4042.94元）；一审法院支持江爱萍在卫生室治疗费用1120元，不符合法律规定；一审认定精神损害抚慰金数额偏高。 江爱萍辩称，江爱萍申请法院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，程序合法，一审法院委托的鉴定机构具有鉴定资质，且江爱萍提交的鉴定材料全部经过质证，太平财险岳西公司参与了全过程，一审法院对此认定正确。太平财险岳西公司亦没有申请重新鉴定，请求法院依法认定鉴定报告的三性并予以采纳。根据损失填补原则，侵权人的车辆在保险公司投保，该责任由保险公司承担。江爱萍多次在乡村卫生院换药是客观存在的事实，请求二审法院予以维持。一审法院根据江爱萍受伤情况认定精神损害抚慰金符合法律规定。 吴小五未向本院提交答辩意见。 江爱萍向一审法院起诉请求：1.判令太平财险岳西公司、吴小五赔偿其交通事故损失医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失、残疾器具辅助费、住宿费合计531865.29元；2、太平财险岳西公司、吴小五承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月8日16时15分，吴小五驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车沿209省道0190ＫＭ＋200Ｍ支线明山村村级路行驶至209省道0190ＫＭ＋200Ｍ支线明山村村级路1ＫＭ＋100Ｍ处时，与相对方向江爱萍驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成江爱萍受伤和两车受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，吴小五承担本起事故的全部责任，江爱萍无责任。皖Ｈ×××××号汽车登记车主吴小五就该车在太平财险岳西公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。江爱萍受伤后，当日经岳西县中医院抢救后至安庆市立医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，创伤性骨筋膜室综合症，右第6肋骨骨折，右上肺部感染，于2018年10月11日从该院出院，当日即至安徽省立医院住院治疗，诊断为：右胫骨粉碎性骨折，右腓骨小偷骨折，右膝内外侧半月板损伤，右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，右膝关节腔及膑上囊积液等，于2018年10月23日出院，出院医嘱：出院后一个月来我科门诊复查，注意功能锻炼，切口2-3天更换纱布1次，术后2周拆线等。出院当日，江爱萍至岳西县医院住院，于2018年11月11日出院，出院医嘱：卧床休息1月，建议到上级医院继续治疗右侧腓总神经损伤等。2018年11月11日、2019年1月11日、3月12日、5月6日、7月16日江爱萍分别至岳西县医院门诊检查，该院均建议继续休息。2020年5月6日，江爱萍至安徽省立医院住院治疗，出院诊断为：右胫骨骨折不连接、高血压病1级，5月18日出院，出院医嘱：出院后一个月来我科门诊复查，建议当地医院继续行康复锻炼，注意休息，下肢功能锻炼，切口2-3天更换纱布1次，术后2周拆线等。期间，江爱萍分别于2018年11月27日、2019年2月26日、2020年4月23日、6月16日、7月30日、9月29日至安徽省立医院复查。江爱萍共支付了医药费115441.75元（含青天乡卫生室1120元）、救护车租赁费7000元（2018年10月21日安庆-合肥1500元，10月23日合肥-岳西3500元，2018年11月27日、2019年2月26日岳西-合肥复查各1000元，发票由安徽健行医疗救援转运岳西公司出具），支付了复印费70元（省立医院40元、岳西县医院30元），购买矫形器、拐杖、坐便器、轮椅计4226元（其中2018年10月19日购矫形器3200元、11月28日购拐杖128元、11月29日购坐便器220元、12月5日网购轮椅678元）,支付了住宿费1276元（2019年2月26日200元，2020年4月28日775元、5月6日142元、6月16日159元）。对江爱萍的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及劳动能力丧失程度进行司法鉴定，经一审法院依法委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年10月30日作出皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第1340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：江爱萍因交通事故致右腓总神经损伤，现遗留相应肌群肌力3级以下，评定为九级伤残；致右胫骨平台粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留右膝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为九级伤残。江爱萍因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期自受伤之日起至评残前一日、护理期为伤后210日、营养期为伤后210日。江爱萍的后续取内固定物费用约需人民币12000元。江爱萍的劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。鉴定费3600元，由江爱萍支付。江爱萍在事故前在岳西县城关一理发店从事洗头工作，其自述月工资3000元或4000元不定；岳西太平财险认可其从事洗头工作、月工资3000元。事故后，吴小五向其支付了费用4000元。吴小五系合法驾驶。另查明，江爱萍的母亲汪友梅，1952年7月27日出生，岳西县青天乡界岭村村民，有江爱萍等儿女三人；江爱萍的婚生小女儿汪嫚妮，2011年9月27日出生，由其与丈夫共同抚养。江爱萍的受损车辆，其主张购车款为4680元，系2017年底购买，现车辆无法修复，故要求赔偿4500元；吴小五认可该车事故时系八九成新。岳西太平财险对该车定损2000元，但江爱萍不认可。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。吴小五驾驶机动车致江爱萍受伤，对江爱萍因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，江爱萍因此交通事故所致损失核定为：医疗费根据医疗费发票及卫生室的证明确认为115441.75元（岳西县青天乡卫生室1120元，因在江爱萍出院时医嘱建议有换药的需要，根据其伤情其就近治疗的费用虽无正式发票但应予以确认并支持为宜），太平财险岳西公司认为应扣15%的非医保用药或申请对非医保用药申请进行鉴定，因其未提交相应证据证实其已就非医保用药不予赔偿等作为免责条款并尽到明确说明的义务，故其上述主张没有依据，均不予采纳；救护车租赁费及复印费，江爱萍将其纳入医疗费中不妥，故在此项中不予支持。根据住院天数，住院伙食补助费核定为1920元（48天×40元/天）；误工费，因江爱萍主张其并非从事农业生产，故其按农业行业标准主张误工费不能成立，根据其庭审中陈述的领取工资情况，按太平财险岳西公司认可的102元/天计算为宜，即此项为76806元（753天×102元/天）；根据鉴定意见，护理费为28350元（210天×135元/天），营养费为8400元（210天×40元/天），残疾赔偿金为165176元（37540元/年×20年×0.22）；被抚养人生活费，根据其母亲、女儿的年龄及抚养人情况，其主张44472元（江爱萍的母亲汪友梅：23782元/年×12年×0.22÷3人=20928元，江爱萍的女儿汪漫妮：23782元/年×9年×0.22÷2人=23544元）予以确认，并计入残疾赔偿金项；精神损害抚慰金根据江爱萍伤残程度、在事故中无过错等因素按21000元支持；交通费，结合江爱萍多次至合肥复查的事实，以及在治疗阶段多次租赁救护车并向救援公司支付租赁费的事实，实际支出高于请求金额，按其主张的5000元支持；财产损失根据事故认定书及保险公司定损情况确实存在，但江爱萍主张4500元依据明显不足，为节约成本及避免增加诉累，根据江爱萍的车辆事故时具体情况，考虑折旧因素，酌情按3800元支持。根据江爱萍的伤情，其购买的矫形器、轮椅、拐杖均应为残疾辅助器具，应予以支持，但坐便器不应列入残疾辅助器具，不予支持，即残疾器具辅助费按4006元确认；住宿费1276元，因每张住宿费发票与江爱萍提交的门诊病历、医药费发票以及相对应的车费发票均能相对应，应系其复查及未能住院时产生的费用，应予以支持；后续治疗费12000元根据鉴定意见予以确认，太平财险岳西公司主张该项应待实际发生后再主张的意见不予采纳。以上损失合计487647.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因吴小五驾驶的车辆在太平财险岳西公司投保有交强险及50万元的商业三者险，吴小五在事故中负全部过错，江爱萍的上述损失，均在两险责任限额内，故均应由太平财险岳西公司赔偿。吴小五垫付的费用应予以返还。鉴定费3600元予以确认，该费用为诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，均由一审法院依法决定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：江爱萍因交通事故造成的损失合计487647.75元，由太平财产保险有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿；因吴小五垫付4000元，故在上述款中，向江爱萍支付483647.75元，向吴小五支付4000元；驳回原告江爱萍其他诉讼请求。案件受理费减半收取4550元，由江爱萍承担550元，由吴小五承担2000元，由太平财产保险有限公司岳西支公司承担2000元；鉴定费3600元，由吴小五承担2000元，由太平财产保险股份有限公司岳西公司承担1600元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于误工费，江爱萍主张按农林牧副渔标准计算误工费，但其陈述其在本案事故发生前一直在理发店工作，工资每月3000元或4000元，一审法院据此认定江爱萍误工费并无不当，江爱萍该项上诉主张无事实依据，不予支持。关于救护车费用，一审法院在认定交通费时已实际考虑该项费用，故对江爱萍要求支持救护车费用的上诉主张不予采纳。关于江爱萍主张的坐便器费用，一审法院认定坐便器不属于残疾辅助器具范畴对该项费用未予支持并无不妥。关于鉴定意见，一审法院委托适格鉴定机构对江爱萍的伤残等级等进行司法鉴定，太平财险岳西公司对鉴定意见虽有异议但未申请重新鉴定，一审法院据此对该鉴定意见予以采纳符合法律规定。关于江爱萍所主张的岳西县青天乡青天村卫生室医疗费1120元，一审法院根据江爱萍的伤情并结合出院医嘱对该笔费用予以支持亦无不妥，同时一审法院根据当事人的过错程度、事故所导致后果及当地生活水平酌情确定精神损害抚慰金具体数额亦无不当，太平财险岳西公司该项上诉主张不能成立。 综上，江爱萍、太平财险岳西公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1002元，由上诉人江爱萍负担473元，上诉人太平财产保险有限公司岳西支公司负担529元。 本判决为终审判决。 审判长  张文军 审判员  高 平 审判员  刘梦灵 二〇二一年三月二十四日 法官助理余月琴 书记员李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。