吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民初94号原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市滨江路1555号。法定代表人：王治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云成，男，1982年10月22日出生，汉族，该公司职员，住吉林省敦化市胜利街长城社区。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被告：吉林康源富硒米业有限公司，住所地吉林省珲春边境经济开发区一号小区。法定代表人：傅永荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雷，女，1991年1月2日出生，汉族，该公司职员，住吉林省图们市。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，该公司经理。被告：傅永荣，女，1975年10月28日出生，汉族，吉林康源富硒米业有限公司经理，住吉林省珲春市。原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称“敦化农商行”）与被告吉林康源富硒米业有限公司（以下简称“康源米业”）、吉林紫鑫药业股份有限公司（以下简称“紫鑫药业”）、傅永荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员刘晓娟担任审判长，与审判员崔玉、审判员秦承兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化农商行的委托诉讼代理人刘云成、张恒新，被告康源米业的委托诉讼代理人胡雷到庭参加了诉讼。被告紫鑫药业、傅永荣经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。敦化农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告康源米业立即归还借款本金3000万元及利息（自2018年12月3日至贷款到期日2019年12月2日的利息，按合同约定年利率9%结算；贷款到期日至全部还款完毕之日止的利息，按合同约定逾期年利率13.5%计算）；2．判令被告康源米业承担抵押担保责任，紫鑫药业、傅永荣承担连带保证责任；3．判令原告对抵押物享有优先受偿权；4．判令由各被告共同承担案件诉讼费用。事实与理由：根据被告康源米业的申请，2018年12月3日原告与其签订《敦化农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号为20181203000598），约定原告向被告康源米业发放贷款本金3000万元人民币，贷款利率为年利率9％，逾期贷款利率为年利率13.5％，贷款到期日为2019年12月2日。被告康源米业以其自有资产（存货）为该借款提供抵押担保，2018年12月3日双方签订《吉林省农村信用社抵押合同》（合同编号为20181203000599），约定抵押担保的范围包括主债权及利息（包括复利、罚息），违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并办理了相应抵押登记。2018年12月4日，被告紫鑫药业与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》；2018年12月3日，被告傅永荣与原告签订《敦化农村商业银行补充保证担保借款合同》（合同编号为20181203001），对合同编号为20181203000598号的《敦化农村商业银行流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证。原告与各被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同依法成立并发生法律效力，根据借款合同约定，原告向被告康源米业发放3000万元贷款，履行了合同义务。现因被告康源米业未按贷款合同约定按期偿还本息，经原告多次催告不予偿还，原告为了维护合法权利故提起诉讼。康源米业对敦化农商行的起诉无异议。紫鑫药业、傅永荣未到庭亦未提交书面答辩意见。敦化农商行为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1：借款申请书、敦化农村商业银行流动资金借款合同、吉林省农村信用社抵押合同、吉林省农村信用社保证合同、敦化农村商业银行补充保证借款合同、贷款凭证、出账通知书各一份。欲证明2018年10月29日被告康源米业向原告申请贷款人民币3000万元，并用其存货进行抵押。2018年12月3日，被告康源米业与原告签订《敦化农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号为20181203000598）和《吉林省农村信用社抵押合同》（合同编号为20181203000599），约定被告康源米业向原告贷款人民币3000万元，借款期限12个月，自2018年12月3日至2019年12月2日，年利率9%，逾期年利率13.5%，每月20日为结息日。同日，被告紫鑫药业与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》，保证担保金额3000万元；被告傅永荣与原告签订《敦化农村商业银行补充保证担保借款合同》（合同编号为20181203001），保证担保金额3000万元。合同签订后，原告按照合同约定将借款3000万元发放给被告康源米业，履行了合同义务。证据2：抵押物清单、动产抵押证书各一份。欲证明抵押合法有效，并已办理抵押登记。证据3：营业执照复印件2份、法定代表人身份证明1份、身份证2份。欲证明各被告的诉讼主体资格。证据4：利率补充协议、关于吉林康源富硒米业有限公司利率情况的说明各一份。欲证明原合同中约定的利率为基准利率上浮，上浮后的利率为106.89660%，上浮后合同期内的月利率为7.5‰，折合年利率为9%。康源米业对上述证据无异议，本院予以采信。康源米业、紫鑫药业、傅永荣未向本院提交证据。根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2018年12月29日，康源米业向敦化农商行递交《借款申请书》，申请贷款人民币3000万元，并承诺以库存人参作为借款抵押。2018年12月3日，敦化农商行与康源米业签订《流动资金借款合同》（合同编号为20181203000598），约定借款本金人民币3000万元，借款期限12个月，自2018年12月3日至2019年12月2日，借款利率为年利率52.87358%，逾期利率上浮50%，每月20日为结息日。2018年12月3日，康源米业与敦化农商行签订《抵押合同》（合同编号为20181203000599），约定以库存人参为前述3000万元借款提供担保，担保范围包括主债权（全部本金）及利息（复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。同日，双方在珲春市市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记（登记编号珲春工商抵登字[2018]000129号），抵押物具体包括：1.红参，规格8，等级1，件数109，总质量3815，单价2500，金额9537500，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9；2.红参，规格7，等级3，件数14，总质量490，单价1350，金额661500，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9；3.红参，规格7，等级3，件数21，总质量735，单价1350，金额992250，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9；4.红参，规格8，等级1，件数134，总质量4690，单价2200，金额10318000，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9；5.红参，规格8，等级2，件数105，总质量3675，单价2105，金额7735875，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9；6.红参，规格7，等级3，件数105，总质量1420，单价1420，金额149100，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9；7.红参，规格8，等级2，件数75，总质量2625，单价2010，金额5276250，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9；8.红参，规格8，等级1，件数158，总质量5530，单价2100，金额11613000，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9；9.红参，规格7，等级1，件数17，总质量595，单价2010，金额1195950，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9；10.红参，规格7，等级1，件数51，总质量1694，单价2010，金额3404940，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9；11.红参，规格8，等级1，件数129，总质量4515，单价2300，金额10384500，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9；12.红参，规格8，等级1，件数181，总质量6335，单价2300，金额14570500，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9；13.边条红参，规格8，等级1，件数1，总质量35，单价2500，金额87500，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9；14.生晒参，规格6，等级1，件数143，总质量2860，单价800，金额2288000，存放地点亳药堂4号库，货位H2-H9。上述抵押物总登记价值为78,214,865元。2018年12月3日，康源米业、傅永荣与敦化农商行签订《补充保证担保借款合同》，约定贷款利率为年利率9%，傅永荣作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任，保证担保金额3000万元，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年。2018年12月4日，紫鑫药业与敦化农商行签订《保证合同》，对康源米业与敦化农商行签订的合同编号为20181203000598号借款合同项下的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权（全部本金）及利息（复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。2018年12月4日，敦化农商行将借款3000万元转入康源米业指定账户。2018年12月4日，康源米业与敦化农商行签订《利率补充协议》，约定合同编号为20181203000598号《借款合同》项下的固定利率为106.89660%，该利率折算为年利率为9%，折算为月利率为7.5‰。本院认为：敦化农商行与康源米业签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与紫鑫药业公司签订的《保证合同》及与康源米业、傅永荣签订的《补充保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。康源米业未按合同约定期限偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，敦化农商行要求康源米业偿还借款本金3000万元及利息（利息计算标准：自2018年12月3日至2019年12月2日的利息按合同约定的月利率7.5‰计算；自2019年12月3日至全部借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的逾期月利率11.25‰计算），应予支持。康源米业为借款3000万元，向敦化农商行提供库存人参抵押担保，并就该抵押物办理了抵押登记手续，故敦化农商行对案涉抵押财产享有抵押权，有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权金额范围内优先受偿。紫鑫药业公司、傅永荣为案涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证……”的规定，敦化农商行要求紫鑫药业公司、傅永荣在保证范围对康源米业所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但傅永荣与敦化农商行签订的《补充保证担保借款合同》对保证金额进行了明确约定，故傅永荣承担的保证责任不应超过该合同约定的保证范围限额，即人民币3000万元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林康源富硒米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000万元及利息（利息计算标准：自2018年12月3日至2019年12月2日的利息按合同约定的月利率7.5‰计算；自2019年12月3日至全部借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的逾期月利率11.25‰计算）；二、若被告吉林康源富硒米业有限公司不能按照上述期限偿还借款本金、利息及原告实现债权的费用时，原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司以被告康源富硒米业有限公司抵押的前述财产人参（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述债务范围内优先受偿；三、被告吉林紫鑫药业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告傅永荣在3000万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214,889元，由被告吉林康源富硒米业有限公司、吉林紫鑫药业股份有限公司、傅永荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 刘晓娟审判员 崔 玉审判员 秦承兰二〇二一年三月二十二日书记员 尹光熹