wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2232号原告：赵忠于，男，1968年6月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道88号。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。原告赵忠于与被告江苏润扬建设工程集团有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，先适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并于2021年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵忠于撤回起诉处理。已收取的案件受理费628元，减半收取计314元。审 判 长  韩兆平人民陪审员  李 航人民陪审员  耿宝祥二〇二一年三月五日法官 助理  王国鑫书 记 员  沈晓茜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2080号原告：陆保平，男，1985年11月18日出生，汉族，住高邮市。被告：时长标，男，汉族，出生年月不详，住高邮市，居民身份证号码不详。原告陆保平与被告时长标排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，本院于2021年3月26日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费50元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆保平撤回起诉处理。审判员  薛东兵二〇二一年三月三十日书记员  黎 杨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异19号异议人（被执行人）：张某某，男，1967年5月16日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地高邮市。法定代表人：唐某，该公司执行董事。被执行人：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：薛某某，该公司总经理。被执行人：薛某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住高邮市。被执行人：钱某某，男，1967年9月15日出生，汉族，住高邮市。被执行人：候某某，女，1968年12月13日出生，汉族，住高邮市。本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司（以下简称弘益公司）与张某某、扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称上城公司）、薛某某、钱某某、候某某民间借贷纠纷一案中，异议人张某某对本院实施强制执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张某某向本院提出请求事项：请求法院暂缓、中止（2021）苏1084执414号案件的执行。事实和理由：异议人为支付农民工工资向弘益公司借贷300万元。目前，异议人无力偿还，弘益公司申请对异议人进行强制执行不合乎情理。请求法院暂缓、中止（2021）苏1084执414号案件执行，撤销查封、限高（高消费除外）措施，以便于异议人能尽快偿还债务。经审查查明，本院于2020年7月21日作出（2020）苏1084民初528号民事判决，判决张某某应于判决生效后十日内归还弘益公司借款300万元及利息（利息计算方式：以300万元为基数，自2016年8月21日起至2016年9月15日止，按月利率1.2%计算；自2016年9月16日起至实际还款之日止，按月利率1.44%计算）；张某某应承担弘益公司支付的律师费92600元；上城公司、薛某某、钱某某、候某某对前述款项承担连带还款责任。因张某某、上城公司、薛某某、钱某某、候某某未履行判决确定义务，弘益公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，冻结了被执行人银行账户存款。张某某向本院提出异议。本院认为，（2020）苏1084民初528号民事判决已经发生法律效力，债务人未自觉履行判决所确定的义务，弘益公司依据生效的法律文书申请强制执行，本院立案受理并对张某某采取强制执行措施并无不当。异议人要求暂缓、中止执行于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年三月五日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初388号原告：乔奶驹，男，1973年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：苏庆明，男，1965年10月11日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被告：许金兰，女，1963年6月29日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告乔奶驹与被告苏庆明、许金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理，本院于2021年3月18日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔奶驹撤回起诉处理。审判员  龙启祥二〇二一年三月二十五日书记员  杨卫琴
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1068号原告：罗祖，男，1984年4月6日出生，藏族,住西藏自治区那曲市索县。被告：孙纲，男，1974年6月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告罗祖与被告孙纲运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告罗祖到庭参加诉讼，被告孙纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗祖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付运输费22,800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月17日，原告在被告承包的西藏自治区那曲市××区工地上为被告运输土方，期间产生运输费28,500元，被告目前已经支付了5700元，剩余22,800元被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月15日支付12,800元，于2020年10月30日支付余款10,000元。但，被告至今都未支付上述款项，特诉至法院，请求依法判决。孙纲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：《欠条》原件一张、《收款收据》原件两张、《入库单》原件一张，拟证明原告为被告运输土方，期间共计产生运输费28,500元，已经支付了5700元，尚欠运输费22,800元的事实。本院认为，原告提交的该组证据系原件且与本案具有关联性，能够相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日孙纲向罗祖出具《入库单》一份和《收款收据》二份，其显示的金额共计28,500元。2020年9月9日孙纲向罗祖出具了一份欠条，载明：“欠罗祖土方运输款28,500元，已付5700元，尚欠22,800元运输费未付，此款于2020年10月15日支付12,800元，于2020年10月30日支付余款10,000元。”该欠条由孙纲签字按手印。孙纲至今为止已向罗祖支付了5700元，尚欠22,800元。本院认为，孙纲向罗祖出具的欠条系真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，孙纲向罗祖出具欠条后，应当按照欠条约定的时间向罗祖支付运输款。故，罗祖要求孙纲支付运输款22,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙纲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院将根据查明的事实依法判决。综上所述，原告罗祖要求判令被告孙纲支付运输费22,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙纲于本判决生效之日起三日内向原告罗祖支付运输费22,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告孙纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刚  祖审  判  员   旦增拉姆审  判  员   敖 婷 婷二〇二一年三月十九日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   米玛宗吉附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗1号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：高凤新，女，1984年12月17日出生，汉族，社区工作人员，住黑龙江省克东县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈曦，男，1989年8月24日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省克东县。二审上诉人（一审被告）：郭涛，男，1982年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县。申诉人高凤新因与被申诉人陈曦、二审上诉人郭涛民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2676号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民监[2020]23000000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初966号原告：柏正美，女，1981年10月10日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州捷瑞通信科技有限公司，住所地高邮市吾悦广场一楼。法定代表人：刘贺宝，职务不详。原告柏正美与被告扬州捷瑞通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏正美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 韩兆平二〇二一年三月二十四日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓茜
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执544号 盖州市客运公司： 盖州市客运公司与郭洪龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1372号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月十日 书记员 杨万钧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初995号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：云南三奇光电科技有限公司，住所地临沧市云县爱华镇。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告云南三奇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月三十一日书记员  张艳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终871号上诉人(一审起诉人)：中国银行股份有限公司吕梁市分行。统一社会引用代码91141100602617075D。负责人：何×。委托诉讼代理人：任×、成×，山西太初律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司吕梁市分行因借款合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初3179号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司吕梁市分行上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初3179号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：一、事实方面：本案中原诉被告辛晋伟在上诉人处办理信用卡后，未能按期还款，此种行为是一种民事违约行为，至于是否能构成刑事犯罪，侦查机关还未确定。而且，即使为刑事案件，并不影响上诉人向被上诉人主张还款，在此情形下，上诉人为维护其合法权益，以借款合同纠纷向被上诉人提起诉讼，合法合理。二、法律依据方面：现行法律并没有如果涉嫌经济犯罪法院就对民事诉讼不予受理的规定，本案吕梁市离石区人民法院裁定不予受理依据的法律规定中也无这项规定，根据《民事诉讼法》的规定，本案原被告双方明确，案件事实清楚，符合起诉条件。退一步讲，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，即使本案涉嫌经济犯罪，法律程序也应是立案后在案件审理过程中发现涉嫌犯罪的，应裁定中止审理，把案件移送到公安机关或者检察机关，然后根据刑事案件处理的不同情形再来决定是否恢复民事诉讼。而本案还未立案受理，未对案件进行审理，仅凭案件的金额即认定为涉嫌经济犯罪，裁定不予受理，无足够充分的事实和法律依据，完全违反了法律的公平与正义，侵犯了上诉人的合法权益。综合以上事实和理由，二审法院应依法认定本案为民事金融借款合同纠纷案件，由吕梁市离石区人民法院立案受理。本院认为，依据卷宗材料显示，本案原诉被告恶意透支信用卡，涉嫌犯罪。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月二十五日书记员 杜霞飞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初126号原告：张国相，男，1964年7月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王牧，男，1975年9月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘洪昌，男，1969年11月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告张国相与被告王牧、刘洪昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国相、被告刘洪昌到庭参加诉讼,被告王牧经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国相向本院提出诉讼请求：1.要求王牧、刘洪昌给付所欠供热管道焊接安装费8,000元；2.要求王牧、刘洪昌承担本案诉讼费用。事实和理由：王牧、刘洪昌（即刘军）二人，于2015年承包五大连池市荣耀名城二期采暖供热工程，雇佣张国相焊接安装管道，工程2015年底交付使用后，被告欠原告部分焊接安装费至今。张国相多次索要未果，故起诉至法院。刘洪昌辩称，欠款属实。但是存在争议，张国相的活没干好造成管道漏水，造成损失，刘洪昌后来又抢修的，雇工人的费用应该由张国相负担。王牧未答辩。张国相围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明王牧、刘洪昌欠张国相荣耀名城二期焊管道费8,000元。刘洪昌对该证据真实性没有异议，称欠据上的字不是刘洪昌写的，但欠款人刘军签名是刘洪昌签的。经本院审查及庭审质证认为，张国相提交的证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年经刘洪昌介绍，王牧、刘洪昌雇佣张国相为五大连池市荣耀名城二期焊接供热管道，约定劳务费28,000元，并于2015年年底支付20,000元，尚欠张国相8,000元，2019年8月12日，王牧、刘洪昌为张国相出具了欠条，欠条载明：“人民币捌仟元整￥8,000元（管道焊接费），荣耀名城二期车库55号啥时卖给清（两年之内），欠款人：王牧、刘军，2019年8月12日。刘洪昌在庭审时自认，刘军是刘洪昌一直用的名字，平时大家都叫刘洪昌为刘军，但刘洪昌身份证上登记的名字是刘洪昌，欠条上的刘军签名是刘洪昌本人签字。本院认为，王牧、刘洪昌雇佣张国相提供劳务的事实清楚，王牧、刘洪昌应支付相应的劳务费。刘洪昌答辩称张国相焊接的管道漏水，给其造成损失，但并未提供相应的证据予以证实，不予采纳，王牧经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，对张国相要求王牧、刘洪昌给付劳务费8,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王牧、刘洪昌于本判决生效后十日内给付原告张国相劳务费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王牧、刘洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二一年三月三十日书记员  朱晗毓
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终243号 上诉人（原审被告）：单某，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区西吉县。 上诉人单某与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年3月29日，单某向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许单某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年三月二十九日 书记员  王娜娜 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初884号原告：扬州市顺凯照明科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：浙江中翠环保设备有限公司，住所地诸暨市横山镇。原告扬州市顺凯照明科技有限公司与被告浙江中翠环保设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月二十六日书记员  张艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2078号原告：兴化市鲜洲水产品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1R8PYW3F，住所地兴化市兴东镇工业集中区（高垛村）。被告：彭琳，女，1983年5月29日出生，汉族，住高邮市。原告兴化市鲜洲水产品有限公司与被告彭琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，本院于2021年3月26日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费965元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴化市鲜洲水产品有限公司撤回起诉处理。审判员  薛东兵二〇二一年三月三十日书记员  黎 杨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3405号原告：江苏宏程重工有限公司，曾用名：民生特种设备扬州有限公司，住所地：高邮市八桥工业集中区。法定代表人：姚茂洪，该公司董事长。委托代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：杭州奥通环保科技股份有限公司，曾用名：杭州奥通科技有限公司，住所地：杭州拱墅区祥园路28号乐富智汇园3号楼4-5楼。法定代表人：郑睿敏，该公司董事长。委托代理人：高强，男，1981年5月4日出生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区，系被告公司员工。原告江苏宏程重工有限公司与被告杭州奥通环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚茂洪及其委托代理人王敏和被告的委托代理人高强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告的工程款10667456元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订两份《采购合同》，合同编号分别为ATHJ2014XJTT001-A2-PO-05（以下简称5号合同）、ATHJ2014XJTT001-A2-PO-06（以下简称6号合同），就新疆天泰纤维有限公司年产5万吨粘胶短纤维废气综合治理项目提供所需的材料和设备，合同价格分别为：6号合同价5200000元以及5号合同设备价款6262000元。在合同履行过程中，就6号合同的材料经被告要求增补了部分，合同履行完毕后，经与被告对接，6号合同总计价款8766069元；5号合同款均是设备款已全部交付，价款6262000元，总计价款15028069元，目前被告仅支付了4360613元，尚欠款项10667456元。同时合同约定被告未按期支付款项，按日千分之一支付违约金。被告辩称：对于原告主张的5号合同的款项和金额予以认可。6号合同中增补部分未经被告商务部确认，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日原、被告双方签订了两份《采购合同》，合同号分别为ATHJ2014XJTT001-A2-PO-05（以下简称5号合同）、ATHJ2014XJTT001-A2-PO-06（以下简称6号合同），就新疆天泰纤维有限公司年产5万吨粘胶短纤维废气综合治理项目提供所需的材料和设备，合同价格分别为：5号合同设备价款6262000元；以及6号合同价5200000元。该两份合同同时约定付款进度：预付合同金额的10%；提货时付至合同金额的20%；其余款项在通过竣工验收后3年内付清，如延期付款，则按照分期金额的日千分之一支付违约金。2015年6月30日原、被告双方以会议纪要的形式确定该项目需在2015年9月10日前完工，每拖延一天，罚款10万元，如被告货款不能按时支付，则完工日期按付款日期顺延。2015年10月，被告方在官方网站上发布，该项目开车投入运行，经过5个多月的运行，运行状态较好，本次项目验收顺利通过。嗣后，原、被告双方于2016年1月19日就6号合同的履行管道验收材料进行了确认（含增补部分）。2016年12月3日，就6号合同总价款被告进行了确认为8766069元（增补部分的科目价格仍执行原合同价）；5号合同的总价款为6262000元，原、被告双方均无异议。期间，被告陆续付款4360613元，被告下欠总价款10667456元，被告未按约定支付，原告主张权利未果，遂诉至本院。审理中，就违约金部分，原告变更其诉讼请求：以拖欠的总价款为基数，按同期人民银行公布的LPR的四倍承担逾期付款的违约金。本院认为：原、被告双方所签订的两份《采购合同》均有效，依法应予以保护。原、被告双方以会议纪要的形式变更了竣工日期，并无不当。原告全面履行合同中的义务，而被告未能按照合同约定支付价款，构成违约，原告主张违约金符合法律规定，依法应予以支持。被告在抗辩中认为，但小林虽系公司高管，但其分管的系工程的技术及工作量，不分管财务，其无权就6号合同的履行总价款予以签字证明，就此，本院认为，在增补工作量确定的情况下，其相关科目价格仍执行原合同的价格，以此计算出来的总价款符合客观，依法应予以认定。综上，为维护正常的经济秩序，保护法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告杭州奥通环保科技股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告江苏宏程重工有限公司工程价款10667456元，同时支付逾期付款的违约金（违约金计算方式：以10667456元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期公布的LPR的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85804元，保全费5000元，合计90804元，由被告杭州奥通环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费85804元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  薛家富人民陪审员  沈双兵二〇二一年三月十六日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第七百八十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初898号原告：李信宏，男，1969年7月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州翔华装饰工程有限公司，住所地高邮市城南经济新区。被告：戴顺安，男，1982年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李信宏与被告扬州翔华装饰工程有限公司、戴顺安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。审理中，被告戴顺安向法庭提交了南京市秦淮区人力资源和社会保障局的《工伤认定申请材料一次性补正告知书》、《工伤认定申请材料补正通知书》等证据。本院认为，本案应待南京市秦淮区人力资源和社会保障局的工伤认定程序结束后，视情形决定诉讼与否。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二一年三月二十二日书记员  张艳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执955号申请执行人：李华兵，男，1979年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市临泽镇。被执行人：张邦庆，男，1974年7月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇。关于李华兵申请执行张邦庆房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，立案标的为68712元、执行费1431元，被执行人张邦庆已全部自动履行完毕；另本院已依法协助申请执行人李华兵办理不动产过户手续，但因该不动产存在共有人及抵押，暂时无法办理，申请人李华兵申请法院结案。至此，李华兵向本院申请执行的（2020）扬仲调字第297号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年三月十九日书记员 邱汪琪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初650号 原告：李航，男，1994年1月25日出生，汉族，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王绍敏，国信信扬律师事务所律师。 被告：张钧天，女，1993年1月8日出生，汉族，现住长治市。 原告李航诉被告张钧天借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告李航于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李航与被告张钧天借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉，不违反法律相关规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李航撤回起诉。 案件受理费1651元，由原告李航承担。 审判员  李晋安 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 嫱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保395号 贵州交旅投产业信息运营有限公司： 你（单位）与被申请人遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初3215号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月13日冻结了遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 二、2021年3月13日冻结了遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司在贵州银行股份有限公司xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 三、2021年3月13日冻结了遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司在贵阳银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终79号上诉人（原审原告）：朱显发，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：朱宝（系朱显发之子），男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江崔喜玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逊克县宝山乡青岭村村民委员会。法定代表人：李志臣，该委员会主任。原审被告：王莉，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，住逊克县。上诉人朱显发因与被上诉人逊克县宝山乡青岭村村民委员会（以下简称青岭村委会）、原审被告王莉不当得利纠纷一案，不服逊克县人民法院（2020）黑1123民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人朱显发及其委托诉讼代理人朱宝、崔喜玲，被上诉人青岭村委会的法定代表人李志臣接受了本院调查。原审被告王莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2020）黑1123民初787号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人朱显发预交的二审案件受理费3,271元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二一年三月二十九日法官助理石莹莹书记员张艺馨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2073号原告：单玉高，男，1965年4月10日出生，汉族，住高邮市。被告：张宏兵，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大厦。原告单玉高与被告张宏兵、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，本院于2021年3月26日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费402元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单玉高撤回起诉处理。审判员  薛东兵二〇二一年三月三十日书记员  黎 杨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初892号原告：江苏睿力新能源科技有限公司，住所地高邮市高新区。被告：王有斌，男，1974年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏睿力新能源科技有限公司与被告王有斌买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月十六日书记员  张艳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执53号申请执行人：刘邦义，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道天际上城。被执行人：余华，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道天际上城。关于刘邦义与余华相邻关系纠纷一案，本院（2020）川1503民初1246号民事判决已发生法律效力，余华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人余华与案外人李小林共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路属被执行人余华所有的价值2000元的房屋部分。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月十九日书记员  周亮
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3594号原告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮公司），住所地在高邮市文游中路197号。负责人：张权，该公司经理。委托诉讼代理人：张菲，该公司员工。委托诉讼代理人：陈克清，该公司员工。被告：倪大山，男，汉族，1965年8月20日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷春，男，汉族，1994年2月26日出生，住高邮市，系被告倪大山儿子。原告大地财保高邮公司诉被告倪大山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保高邮公司委托诉讼代理人陈克清、被告倪大山及其委托诉讼代理人朱廷春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付赔偿款108376元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，被告倪大山驾驶准驾车型不符的苏1043030号拖拉机与案外人陈书法发生交通事故，经认定被告倪大山承担事故的次要责任。2017年11月8日，陈书法向法院起诉，因被告倪大山驾驶的车辆在原告处投保交强险，故法院判决原告赔付陈书法共计108376元，该款以实际兑现。因被告倪大山无证驾驶，根据法律规定，原告有权向其主张追偿权，遂提起本案诉讼。被告倪大山辩称：事故发生时，被告倪大山并未驾驶车辆，原告也未有任何证据证实被告系无证驾驶，故不同意返还。原告为证明其主张提供了（2017）苏1084民初3662号民事判决书、（2018）苏10民终269号民事判决书，经被告质证无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年8月2日，案外人陈书法驾驶二轮摩托车由东向西行使至通湖大桥时，与停在桥上被告所有的苏1043030小型方向盘式拖拉机发生碰撞，至陈书法受伤、车辆受损。经交警部门认定，陈书法负主要责任，被告倪大山负次要责任。事故发生后，陈书法于2017年7月3日诉至本院，要求本案原、被告赔偿其因交通事故造成的各项损失111566元，该案审理过程中，陈书法撤回了对被告倪大山的起诉，2017年11月22日，经本院判决，原告大地财保高邮公司应赔偿陈书法各项损失共计108376元。因大地财保高邮公司不服提出上诉，2018年4月18日，扬州中院作出裁定驳回上诉，维持原判。原告已赔付上述款项。另查明，陈书法诉本案原、被告机动车交通事故责任纠纷一案一审审理过程中，大地财保高邮公司辩称倪大山驾驶证为H照，只能驾驶功率为14.7以下的拖拉机，而该公司在倪大山的车辆上拍摄到的发动机型号显示该车的功率为16.17，倪大山对该拖拉机没有驾驶资格，证照不符，属于无证驾驶。经本院认定，大地财保高邮公司提供的照片中的发动机铭牌上的信息无一与倪大山拖拉机行驶证车辆的信息相符，不能证明倪大山驾驶的车辆系照片中的车辆，而公安机关出具的交通事故责任认定书中记载的车辆信息与倪大山所有的拖拉机的行驶证、驾驶证中的车辆信息和驾驶资格相符，故对大地财保高邮公司的抗辩主张未予采纳。并告知其对陈书法进行赔偿后可进一步搜集相关证据另行向相关当事人主张权利。本院认为，前案审理过程中，大地财保高邮公司出具了相关照片以期证实倪大山证照不符，应属无证驾驶，但被告倪大山是否属于无证驾驶本院（2017）苏1084民初3662号民事判决书并未认定，仅告知原告可进一步搜集相关证据另行向相关当事人主张权利。而本案审理过程中大地财保高邮公司并未提供新的证据以证实倪大山系无证驾驶，应当承担举证不能的后果，故对原告的诉求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司的诉讼请求。案件受理费2486元，由原告大地财保高邮公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 玲人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇二一年三月二十六日法官 助理  胡居玉书 记 员  薛 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初791号原告：芦九林，男，1974年10月25日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人：谢玥，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彤，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：张明海，男，1984年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告芦九林与被告张明海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芦九林及其委托诉讼代理人谢玥到庭参加了诉讼，被告张明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦九林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张明海支付所欠工资8000元。事实和理由：2019年，原告受被告雇佣，在被告承接的施工项目从事瓦工工作，后经双方结算，被告尚欠原告人工工资8000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年5月12日结清款项。到期后，被告未按照约定履行给付义务，原告经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告张明海未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告张明海出具的欠条原件一份，载明：今欠到芦九林工人工资8000元，承诺2020年5月12日付清。对于原告提出的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年期间，原告受被告雇佣，在被告承接的施工项目中从事瓦工工作，后经双方结算，被告欠8000元劳动报酬。被告出具欠条一份，承诺于2020年5月12日结清下欠款项。但期限届满后，被告未按时支付工资款，故而形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告芦九林受被告张明海雇佣，双方已形成雇佣合同关系，被告理应根据双方的约定支付报酬。被告未能依照约定按时履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、辩论的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判，综上，依照《民法典》第五百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下：被告张明海应于本判决生效后十日内支付给原告芦九林工资款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明海负担。本判决为终审判决审判员  薛东兵二〇二一年三月十七日书记员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1627号原告：周雄，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：柏进，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：天津明仁食品销售有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号。法定代表人：张春永,总经理。委托诉讼代理人:王光言,天津秋水律师事务所律师。被告:焦作市明仁天然药物有限责任公司,住所地河南省焦作市黄河大道(西段)68号。法定代表人:李青川,董事长。委托诉讼代理人:王光言,天津秋水律师事务所律师。被告:王文彬,男,1985年2月16日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人:周庭娟,富顺县西城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:颜军,富顺县西城法律服务所法律工作者。周雄、柏进与天津明仁食品销售有限公司、焦作市明仁天然药物有限责任公司、王文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周雄、柏进于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周雄、柏进撤诉。案件受理费1119元，由原告担负。审判员  唐津津二〇二一年三月二十九日书记员  丁玉静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初784号原告：扬州海奥服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮路西侧。法定代表人：陈修平。被告：上海顺裳供应链管理有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇宏伟路******。法定代表人：陈腊梅。原告扬州海奥服饰有限公司与被告上海顺裳供应链管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告扬州海奥服饰有限公司诉称：原、被告之间存在羽绒服加工合同关系，加工款总计321636元，但被告仅支付120000元，尚欠301636元。经催要，被告于2020年12月31日向原告发出对账单，显示总计货款以及防潮袋、纸箱运费共321636元，但却以各种不存在的事实扣款91552元并无理要求预留30000元质保金。原告已按约履行加工义务且符合要求，故诉至法院。被告上海顺裳供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的加工合同约定，双方明确约定了管辖法院为被告所在地人民法院，故请求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方所签订的加工合同第十一条明确约定：双方因签订和履行本合同发生争议应协商解决，协商不成可向甲方（即被告上海顺裳供应链管理有限公司）人民法院法院提起诉讼。故本院认为，原、被告双方在所签订的合同中已明确约定合同纠纷由被告所在地人民法院管辖，故被告上海顺裳供应链管理有限公司所提管辖权异议成立，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告上海顺裳供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年三月十二日书记员  宋 佳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执111号之二申请人李景瑞，男，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人康娜仁图雅，女，蒙古族，二连浩特市锡林社区网格员，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在执行李景瑞申请执行康娜仁图雅借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501民初380号民事调解书已经发生法律效力，调解被被告康娜仁图雅应偿还原告李景瑞借款20万元，自2020年起每年12月30日前偿还5万元，2023年12月30日前还清；如任何一期未完全履行，原告李景瑞有权就剩余借款一次性申请强制执行。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月31日申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人到庭接受调查询问，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人位于二连浩特市贝加尔街北明珠小区的房产。该房产属夫妻共同财产，已由本院另案查封。该房产在包商银行二连浩特分行有抵押贷款，贷款余额为14万。3、查明被执行人有一辆丰田牌汽车（车牌号为蒙HDM6**），现该车去向不明，暂未能实际控制。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。执行局已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内2501执111号执行案件的本次执行程序。被执行人康娜仁图雅有继续还款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月二十四日书记员  王智伟
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏0234执3号 申请执行人张庆福、被执行人平措： 本院在执行张庆福与平措劳追索劳动报酬纠纷一案中，经被执行人平措自动履行，执行金额为30000.00元，向申请执行人张庆福已发放30000.00元，申请执行人张庆福自愿放弃剩下执行标的3350.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十六日 {文书日期}
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初7773号原告：乔某，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郝某，东胜区148法律服务所法律工作者。被告：刘某，公民身份证号：×××。原告乔某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。依法由审判员郝银祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年7月11日被告向原告借款34万元,约定月利息3分,并出具借条一支,2011年8月30日被告向原告借款6万元,并出具借条一支,后经原告多次索要被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉至本院请求：1、判令被告刘某偿还原告借款本金40万元，利息502656元（利息以34万元为基数，从2011年7月11日起至2020年11月11日止，34万元×0.0132元×112个月，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的15.8%计算）本息合计：902656元；2、判令被告给付从起诉之日起至给付之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，被告刘某于2011年7月11日向原告乔某借款34万元,出具借条一支,约定每月利息为10200元,三个月一结利息；被告刘某于2011年8月30日向原告借款6万元，出具借条一支，未约定利息，以上两笔借款出借方式均为现金给付。本院认为，借条是证明原、被告双方具有借贷关系的主要债权凭证。本案中原告乔某提供被告刘某自愿出具的借条主张债权，已完成其举证责任，原告主张的利息利率，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告乔某借款本金40万元及利息（以34万元为基数，从2011年7月11日起至2020年12月3日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及以40万元为基数，从2020年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息）。案件受理费6413.28元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郝银祥二〇二一年三月一日书记员 白 倩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初43号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：车某，住大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告车某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告车某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计245711.77元,其中本金177881.43元,利息7007.85元,费用60822.49元(利息、费用暂计至2020年10月21日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由： 2017年2月6日,被告向原告申领了一张卡号为×××的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年10月21日,被告应还款金额合计为106900.93元,其中本金77955.02元,利息7007.85元,费用21938.06元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述债务。2017年4月20日,被告向原告申领了一张卡号为×××的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年10月21日,被告应还款金额合计为138810.84元,其中本金99926.41元,利息0元,费用38884.43元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。被告车某未答辩、举证。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了：1.影像材料及领用合约，证实2017年2月6日、2017年4月20日，被告在原告处分别申领两张信用卡的事实及双方的权利义务；2.民生银行客户基本信息及欠款余额表，证实截止2020年10月21日，被告欠付原告本金177881.43元,利息7007.85元,费用60822.49元,以上合计245711.77元；3.民生银行客户账单明细表、历史交易明细表，证实被告信用卡账单明细和历史交易明细情况；4.民生银行客户催收记录明细表，证实原告对被告信用卡欠款未还的催收情况。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述确认事实如下：2017年2月6日、2017年4月20日被告分别向原告申领了一张卡号为×××的香格里拉标准白金卡和一张卡号为×××的民生通宝白领白金卡并使用。截止2020年10月21日，被告欠付原告本金177881.43元,利息7007.85元,费用60822.49元,以上合计245711.77元。 本院认为，被告车某信用卡透支后，理应按约定期限返还透支款，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告手续费、利息等。现原告要求被告返还原告信用卡欠款本金177881.43元,利息7007.85元,费用60822.49元,合计245711.77元（计算至2020年10月21日，实际主张到上述款项还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车某于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金177881.43元,利息7007.85元,费用60822.49元（截至2020年10月21日），以上合计245711.77元。之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2493元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 高 山二〇二一年三月三十日书 记 员 张 培
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保342号 申请保全人宝福军与被保全人王某其他案由一案（2020）辽0124民初1086号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 卢嘉琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2788号 谭大保、安徽奥华企业管理有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初11563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）谭大保偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金80689.37元、利息和罚息27031.16元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）谭大保支付申请执行人律师代理费1160元; （3）安徽奥华企业管理有限公司对谭大保的上述债务承担连带保证责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1367元、执行费1554元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03账号：22×××03 二〇二一年三月五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保259号申请保全人王某1、郭永芝与被保全人王某2刚婚姻家庭纠纷一案（2015）法民巡初字第127号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年三月十二日书记员 卢嘉琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执640号 被执行人：李小鹏，男，汉族，1984年02月06日生，住山西省运城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小鹏在中国工商银行0ｘ×××ｘ7账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月二十九日 书记员 沈国纬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2215号原告张勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人寇艳，律师。被告王双惠，男，1965年7月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告于平，女，1965年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告张勇与被告王双惠、于平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张勇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费5554元，减半收取2777元、保全费1938元（原告均已预交），均由原告张勇负担。审判员  徐晓雷二〇二一年三月十日法官助理卢蕾书记员郑静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执264号之一移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘雄，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇立仑村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503刑初137号刑事判决书受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行刘雄追缴违法所得一案，移送强制执行追缴赃款8605.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月25通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执270号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年2月23日启动传统查控和现场调查。查封刘雄与案外人陈吉香、刘信平、卢昌芬共有的位于南溪区大观镇立仑村房屋，但该房系农村自建房，故无法对该房屋进行处置。三、本院于2021年3月30日对被执行人刘雄采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂时无法执行。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯庆审判员  陈兵审判员  韩松二〇二一年三月三十日书记员  周亮
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终27号上诉人（原审被告）：山西昆利通煤炭运销有限公司（原名山西坤利通煤炭运销有限公司）。统一社会信用代码：911401007810188860。法定代表人：张×。被上诉人（原审原告）：侯×，现住孝义市。原审被告：张×，山西省太原市人，现住太原市。上诉人山西昆利通煤炭运销有限公司与被上诉人侯×，原审被告张×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1985号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西昆利通煤炭运销有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1985号民事裁定；2、本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院以民间借贷纠纷案件受理并确定管辖，无事实根据。被上诉人向一审法院提供的欠条与借条所体现的法律关系不同，一审法院在没有任何证据证明欠条所涉法律关系性质时，将两个不同法律关系的案件并为一案予以受理，无事实及法律根据；同时，一审法院在此基础上直接将本案定性为借贷纠纷、认定被上诉人系出借人，并依据民间借贷纠纷案由来确定本案管辖同样没有任何证据予以证实。二、一审裁定适用法律错误。一审法院在没有任何证据证明案涉欠条所涉法律关系性质时，直接认定欠条体现的是民间借贷合同关系并适用“合同履行地”管辖规定，属于适用法律错误。上诉人与原审被告均在太原市杏花岭区，因此，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。综上，一审法院未查明本案管辖所依据的客观事实，对关键证据欠条所体现的法律关系性质不明，在此基础上作出的管辖权异议裁定没有事实根据及法律依据。因此，恳请二审法院在查明案件事实的基础上，撤销原裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款256万元，接收货币一方为被上诉人，故其住所地为合同履行地，其住所地人民法院即孝义市人民法院依据上述条款对本案享有管辖权，因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月二十五日书记员 杜霞飞
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保281号 申请保全人邱某与被保全人杨某、于鸿坤劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2278号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云29刑终77号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）李大波，男，1983年7月5日生，白族，云南省大理市人，中专文化，个体户，家住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于大理市看守所。原审附带民事诉讼原告人管某，男，1986年2月13日生，白族，云南省大理市人，家住大理市。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1987年10月8日生，白族，云南省大理市人，家住大理市。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人李大波故意伤害暨附带民事赔偿一案，于2020年11月6日作出（2020）云2901刑初438号刑事附带民事判决，原审被告人李大波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，听取上诉人李大波的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月19日23时许，被告人李大波因感情纠纷在大理市杨某经营的“荟岑阁服装店”内，持刀将被害人杨某、管某捅伤。经被害人杨某报警，大理市公安局民警赶到现场将尚在现场的嫌疑人李大波抓获，并向杨某提取了李大波作案时使用的刀子一把。归案后，被告人如实供述了犯罪行为。经鉴定，杨某因外伤致腹部、右髂部创，遗留腹部疤痕长11.8厘米、髂部疤痕2厘米的伤情为轻伤二级。管某肢体创遗留瘢痕长度累计18.8厘米，左侧桡动脉、拇长伸肌完全离断，左侧肱桡肌、桡侧腕屈肌、指总伸肌部分离断的损伤程度为轻伤二级；腹壁穿透创，腹腔积血的损伤程度为轻伤二级；腹壁创遗留体表瘢痕长度累计15.6厘米为轻伤二级。杨某、管某受伤后到陆军第七十五集团军医院住院治疗。管某住院15天，支付住院及门诊医疗费28089.87元，经鉴定，需后期医疗费3000元至3500元，评定误工期105日、护理期30日、营养期30日，支付鉴定费2600元。杨某住院9天，支付住院及门诊医疗费4190.13元，经鉴定，需误工期30日、护理期9日、营养期15日，支付鉴定费1800元。经查，案发前杨某在大理市经营“荟岑阁服装店”，管某案发前在洱源县欣鑫环保建筑墙体材料厂从事挖机驾驶员，工资8000元／月。案发后被告人李大波赔偿给杨某10000元。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、常住人口信息表；现场勘验笔录、平面图及照片、现场指认笔录；提取笔录、证据保全决定书、扣押决定书及清单、工具辨认笔录；鉴定意见书及鉴定费发票；住院病案首页、入院记录、出院小结、手术记录、诊断证明、住院费收据及门诊医疗费收据；短信聊天记录、转账凭证及收条；工作证明、营业执照及工资表；个体工商户营业执照复印件；被害人管某、杨某的陈述；证人张某的证实；被告人李大波的供述与辩解；视频光盘等证据证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人李大波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李大波赔偿附带民事诉讼原告人管某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计70169.87元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费16175.13元（26175.13元－10000元）。上述款项限本判决生效之日起三十日内支付清结。三、驳回附带民事诉讼原告人管某、杨某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李大波以“原判赔偿金过高”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人李大波因感情纠纷致伤原审附带民事诉讼原告人管某、杨某的时间、地点、经过及二人因伤住院治疗、支付医疗费，并进行伤情等相关鉴定、支出鉴定费等的事实成立。原判据以定案的证据均经一审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李大波不能妥善处理感情纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。李大波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。因李大波的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人管某、杨某的经济损失，应承担赔偿责任，并依法确定赔偿范围及标准。原判依法支持了二人的医疗、鉴定、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通及后续治疗等费，符合本案实际及法律规定，应予支持，故李大波“原判赔偿金过高”的上诉理由，不予采纳。综上,原判定罪准确,量刑及民事赔偿适当,审判程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二一年三月二十五日书记员  李树基
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1061号原告：朱某，女，1974年6月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：李某1，男，1975年8月7日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生由原告抚养，被告依法承担抚育费。事实和理由：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女取名李某2。因被告迷恋赌博，没有经济收入用于家庭生活，家庭支出以及子女抚育全部由原告承担。近年以来双方基本处于分居状态，互不尽夫妻义务，原告曾两次起诉要求离婚，未获准予。原告现认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，遂再次提起诉讼，请求判如所请。被告李某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、（2019）苏1084民初1779号民事判决书一份；2、（2020）苏1084民初1800号民事裁定书一份；3、高邮市临泽镇营东村村民委员会出具的证明一份；4、婚生女李某2书写的情况说明一份。被告李某1未予质证，对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一女取名李某2。婚后初期双方感情基础尚可，近年来因被告沉迷于赌博，双方经常因经济原因发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原、被告近年发生争执后，原告于2016年年底即带着婚生女在原周巷集镇租房与被告分居生活，后被告亦经常离家外出，原告曾于2019年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院未支持其诉求。2020年4月再次诉讼要求离婚，因与被告无法联系而撤回了诉讼，嗣后，夫妻感情并无有任何改善。原告认为夫妻无和好可能，故再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚后初期双方夫妻感情尚可，嗣后因被告没有经济收入用于家庭生活，夫妻双方常为此发生争执，致使夫妻感情逐渐淡薄。近年来原、被告矛盾持续发生，原告即外出与被告分居生活，期间原、被告均未能正确处理夫妻之间发生的矛盾，被告亦经常离家外出，自原告2019年2月诉讼离婚以来，原、被告分居至今，双方因感情不和处于分居状态已满两年。分居事实可从原、被告所在村委会出具的证明、婚生女所书写的情况说明以及被告父母当庭陈述予以认定。通过近年来原告几次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，可见被告对维系双方的婚姻不去主动经营，而是采取消极回避的态度，放任以及扩大夫妻感情的裂痕，现原告坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另庭审中原告自愿放弃要求被告给付婚生女抚育费的权利，系对自身权利的正当处置，不违反相关法律规定，本院依法准许。因被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决，因此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告李某1离婚。二、婚生女李某2由原告朱某负责抚育至其独立生活时止。案件受理费80元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二一年三月二十六日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《民法典》第一千零七十九条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗2号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：七台河市富兴煤矿，住所地七台河市新兴区红旗镇红升村。负责人：全建卫，该矿矿长。申诉人（一审被告）：全建卫，男，1956年11月12日出生，汉族，住七台河市桃山区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：勃利县天富煤矿，住所地七台河市勃利县青山乡青龙山村。负责人：陈士坤，该矿矿长。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈士坤，男，1955年3月7日出生，汉族，住七台河市勃利县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：袁国斌，男，1977年8月28日出生，汉族，无固定职业，住七台河市桃山区。申诉人七台河市富兴煤矿、全建卫、勃利县天富煤矿、陈士坤因与被申诉人袁国斌民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终245号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民监[2020]23000000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令七台河市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保333号 申请保全人沈阳市旭日建筑材料厂与被保全人沈阳军豪建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2562号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行人 刘 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 卢嘉琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民申19号再审申请人(原审原告):武某1，公民身份证号：×××。被申请人(原审被告):徐某，男，汉族。公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：武某2，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：武某3，女，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：武某4，公民身份号码：×××。再审申请人武某1因与被申请人徐某、武某2、武某3、武某4继承纠纷一案，不服东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初5459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人武某1申请再审称：1.请求人民法院依法判令返还应由原告继承的位于××区的售房款46万元。2.赔偿原告涉案房屋里原告的家具、生活用品等（包括：婚床、沙发、茶几、衣柜、窗帘、餐桌、椅子、洗衣机、电视柜）价值15000元。事实与理由：1.原判决的认定有两项与事实不符。一、张桂兰再婚时带一个儿子徐某，与事实不符。二、原告武某1在2013年至2014年使用过本案房屋与事实不符。（1）张桂兰与武三保再婚时带有两个孩子，即被告徐某、武某3。被告徐某当年5岁和他的亲生父亲一起生活，被告武某3当年3岁，张桂兰只带了武某3和初婚的武三保结婚，武某3后改姓跟着武三保，再婚后又生的被告武某4、武某2，所以徐某没有和张桂兰、武三保共同生活过，和原告爷爷武三保没有形成抚养和被抚养的关系。（2）从原告出生第一天就和爷爷奶奶住在一起，从小都没有和爷爷奶奶分开过，原告父母离婚后更没有离开过一天，是奶奶得了脑梗后，被告武某2、武某3回到家第二次再收“房租”时原告妻子住院进了宾馆，原告才离开的本案房屋。2.武三保遗嘱的内容和他复杂的婚姻关系有关。被告武某4和前妻离婚时，原告只有12岁，被告武某4从未抚养过原告。爷爷武三保对原告非常疼爱，爷爷去世后，原告与奶奶相依为命。奶奶在身体健康的时候给原告立了公证遗嘱，内容很明确，将位于××区面积116.78平米的住房在百年之后由原告武某1继承。3.原告在原审休庭后第二天提交新证据法官拒收，其为了证明：1.第二份公证遗嘱，其内容属于误导一个不识字的病人。且被告在卖案涉房屋时，里面还有原告的家具、生活用品等，已构成侵权。2.原告及其妻子一直在照顾老人。3.2014年5月28日张桂兰脑梗住院。4.2014年12月22日得知原告离开后四名被告偷偷带着没有行为能力的脑梗老人再次立了公证遗嘱（2014鄂东证内字1312号公证书），其遗嘱内容为：房产按国家有关法律处理。内容含糊，并非明确要给四名被告，四名被告有意诱导无行为能力又不识字的老人，并非她真实意思表达。4.被告代理律师质证中所述公证遗嘱（2010东证内字第939号公证书）已撤销，与事实不符。原告通过公证处核查调阅，公证书并未撤销，仍有法律效益，可申请庭外调查。5.判决书中所提到的原告知道自己的权利被侵害，不去维权，原告一直和奶奶生活，奶奶也按照爷爷的遗嘱给原告立了公证遗嘱，没想到自己的亲生父亲、亲姑姑要和我争房产。6.爷爷武三保住院期间，被告武某2、武某3、徐某、武某4均没尽到照顾义务，均是由原告照顾，依照被告提供的公证遗嘱亦可证明，原告和爷爷、奶奶已经形成了抚养与被抚养的关系，并且尽到了自己的抚养义务，有合法的继承权。7.在本案中上交的视频中，反应出张桂兰得脑梗后，仍讲述房子是原告的，为原告守护这套房。被申请人徐某、武某2、武某3、武某4未提出答辩意见。本院经审查认为，再审申请人武某1因与被申请人徐某、武某2、武某3、武某4继承纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2019）内0602民初5459号民事判决，并已向双方当事人送达了上述判决，再审申请人武某1在上诉期内未提出上诉。再审申请人武某1向东胜区人民法院递交再审申请书，以原审判决认定事实错误为由申请再审，并提供公证书，武三保于2006年10月8日所立遗嘱一份，有线费、电费、水费、家电购置费、物业费等票据，证人证言及影像资料等证据材料。经审查，再审申请人提供的证据在原审判决中已经进行了审查，再审申请人针对原审判决未提出上诉，且再审申请人针对其再审理由未提交其他证据予以证实，其提出的再审理由不能成立，故应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人武某1的再审申请。审判长 文 辉审判员 张 波审判员 多 瑜二〇二一年三月二十二日书记员 武姝妤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民终16号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号。 法定代表人：曹远,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥顺超置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东繁华世家雅景苑2号联排别墅2-106。 法定代表人：吴晓旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 原审第三人：刘贵虎，男，汉族，1974年7月30日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上诉人安徽颍淮建设集团有限公司因与被上诉人合肥顺超置业有限公司、原审第三人刘贵虎建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理，安徽颍淮建设集团有限公司委托诉讼代理人王魏、宋争豪，合肥顺超置业有限公司委托诉讼代理人刘理，刘贵虎及其委托诉讼代理人余家燕到庭参加了诉讼。 本案审理过程中，安徽颍淮建设集团有限公司于2021年2月26日向本院提出了撤回上诉申请。 本院认为，安徽颍淮建设集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽颍淮建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费296620元，减半收取148310元，由安徽颍淮建设集团有限公司负担74155元，合肥顺超置业有限公司负担74155元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年三月二日 法官助理 唐 婷 书 记 员 徐珍妮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1053号原告：高邮市临泽镇周巷村民委员会，住所地：高邮市临泽镇周巷村。法定代表人：查永东，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所。被告：顾庆新，男，汉族，1964年12月10日出生，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告高邮市临泽镇周巷村民委员会与被告顾庆新农业承包合同纠纷一案中，原告高邮市临泽镇周巷村民委员会于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市临泽镇周巷村民委员会撤回起诉。案件受理费1517元,（已减半收取）由原告高邮市临泽镇周巷村民委员会负担。审判员  于谦二〇二一年三月二十六日书记员  黎杨
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1284-1号 张亮： 你单位与高群、崔莉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  刘学刚 二〇二一年三月九日 书记员  李 义
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2654号原告：刘小龙，男，1998年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞律师事务所律师。被告：高邮市新城亿博房地产开发有限公司，住所地江苏省高邮市珠光路160号。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，高邮市新城亿博房地产开发有限公司员工，住江苏省南京市白下区。被告：海口鼎雄传媒有限公司，住所地海南省海口市琼山区大园路169号古城朱云公寓B505房。法定代表人：林贤隆，职务不详。委托诉讼代理人：朱磊，女，汉族，1991年8月1日出生，该公司职员。被告：严倩茹，女，1993年5月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告刘小龙与被告高邮市新城亿博房地产开发有限公司、海口鼎雄传媒有限公司、严倩茹合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，先适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并于2021年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘小龙撤回起诉处理。已收取的案件受理费448元，减半收取计224元。审 判 长  韩兆平人民陪审员  张友美人民陪审员  徐生汇二〇二一年三月九日法官 助理  王国鑫书 记 员  沈晓茜
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执523号 邵素珍、毕德芬、徐昊志： 邵素珍、毕德芬、徐昊志与张林双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3661号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二日 书记员  孙默然
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初699号原告：卞新晶，男，1990年4月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨广，男，1997年4月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告卞新晶与被告杨广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞新晶到庭参加诉讼，被告杨广本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卞新晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元及利息21334元（按月息1000元计算，已计算至2021年1月，逾期顺加）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月19日向原告借款5万元，为保证债务履行，被告以自有的房产抵押给原告并办理不动产抵押权证。后被告并未按期还款，故原告提起诉讼。被告杨广未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2018年6月19日，被告向原告借款5万元，原告通过被告自带的POS机刷卡，将5万元交付被告，被告向原告出具借据一份，并拟定了还款计划，为保证债务履行，被告将位于高邮市产抵押给原告并办理了证号为：江苏（2018）高邮市不动产证明系0004979号的不动产证明，抵押方式为余额抵押的一般抵押，抵押金额为伍万元整。后被告未能按还款协议约定还款，原被告又于2018年9月13日就上述借款重新达成借款补充协议书一份，载明借款伍万元，约定利息每月一千元，一年内（2019年6月18日）还清，每月十八日十八时之前最低还款2000元，如每月低于2000元还款作为违约，违约滞纳金按总借款金额每日百分之一计算。被告在收款后，于2018年7月18日归还5166元，于2018年9月18日归还2000元，于2018年10月18日归还1500元，合计已归还8666元。就上述被告已归还的款项，原告在庭审中自认其中5666元系归还本金，剩余3000元系归还利息。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借据、补充协议书、不动产抵押证明等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告向原告借款5万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，因被告在借款期间内已归还借款本金5666元，故被告应向原告归借款本金44334元；对于利息部分，因原被告约定的利息标准过高，本院依法予以调整，认定从2018年9月13日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止，并扣除被告已支付的利息3000元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广于本判决生效之日起十日内归还原告卞新晶借款本金44334元及逾期还款利息（从2018年9月13日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止，并扣除已支付的利息3000元）。案件受理费791元（已减半收取），由被告杨广承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李娟二〇二一年三月二十二日法官助理 刘飞书 记 员 翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保307号 李子贵、马富均： 你（单位）与被申请人付仲华、徐茂春、赤水市建强劳务有限责任公司、华新国际建设有限公司贵州第三分公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4281号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月5日冻结了付仲华在赤水市农村信用合作联社的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 二、2021年3月5日冻结了徐茂春在赤水市农村信用合作联社的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 三、2021年3月5日冻结了华新国际建设有限公司贵州第三分公司在贵阳农村商业银行股份有限公司的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1066号之二申请执行人:刘烽，男，1981年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人:欧阳学文，男，1982年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人刘烽与被执行人欧阳学文借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初640号民事判决书立案执行，执行过程中。现查明执行人欧阳学文在中国工商银行股份有限公司安远支行62×××62账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳学文在中国工商银行股份有限公司安远县支行62×××62账户。本裁定立即执行审判员  叶华尚二〇二一年三月三十日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1066号之二中国工商银行股份有限公司安远支行：本院作出的（2020）赣0726执1066号之二执行裁定书，依法裁定冻结被执行人欧阳学文在你行（处）62×××62的账户，请暂停支付十二个月（从年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2020）赣0726执1066号之二执行裁定书壹份二〇二一年三月三十日联系人：叶法官联系电话：0797-37×****地址：安远县安远大道中段邮编：342100
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执478号 李素范： 李素范与刘传荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2268号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月一日 书记员  孙默然
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1221号 原告：长治市郊区兴盛源商贸有限公司。住所地：长治市郊区北寨村南街**。统一社会信用代码：9114041108709837XT。 法定代表人：申福平，职务：经理。 被告：长治市潞州区大辛庄镇陈村村民委员会。住。住所地：长治市潞州区大辛庄镇陈村一社会信用代码：54140404ME34630608。 法定代表人：李文只，职务：主任。 被告：陈明则，男，1963年4月28日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市潞州区大辛庄镇陈村村委书记，现住山西省长治市。 第三人：申科，男，1987年4月22日出生，汉族，山西省长治市人，系山西晋通物业服务有限公司长治分公司职工，现住山西省长治市。 本院在审理原告长治市郊区兴盛源商贸有限公司诉被告长治市潞州区大辛庄镇陈村村民委员会、陈明则买卖合同纠纷一案，原告长治市郊区兴盛源商贸有限公司于2021年3月23日以原告的主体资格不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市郊区兴盛源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费693元，已减半收取，由原告长治市郊区兴盛源商贸有限公司承担。 审判员  李惠园 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭骏骝
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执569号 孙文泽： 孙文泽与王文强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1486号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙默然
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初204号原告：内蒙古万通路桥集团有限责任公司，统一社会信用代码911506217014170521，新园街南，纬三街北，万通集团综合办公楼。法定代表人:吕某，职务董事长。委托诉讼代理人:刘某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：安某。第三人：白泥井镇人民政府，统一社会信用代码1152722011730404L。负责人:娜某。第三人：白泥井镇七份子村民委员会。负责人:倪某。原告内蒙古万通路桥集团有限责任公司与被告安某、第三人白泥井镇人民政府、白泥井镇七份子村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告内蒙古万通路桥集团有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告内蒙古万通路桥集团有限责任公司自愿申请撤回对被告安某，第三人白泥井镇人民政府、白泥井镇七份子村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古万通路桥集团有限责任公司撤回对被告安某，第三人白泥井镇人民政府、白泥井镇七份子村民委员会的起诉。案件受理费169元，由原告内蒙古万通路桥集团有限责任公司负担。审判员 周 娜二〇二一年三月二十九日书记员 郝良飞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初929号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。被告：王来英，女，1978年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：金先华，男，1974年6月9日生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告王来英、金先华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁加彦到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同给付代偿款、利息、诉讼费。事实和理由：2019年1月7日，被告一向工行申请信用卡分期购车，共同债务人为被告二。后两被告与原告签订了购车按揭担保合同，原告为前述购车债务向工行提供担保，并向工行出具了担保函。后因两被告未按约偿还购车款，原告替两被告向银行代偿了购车款，现起诉追偿。两被告未答辩。经审理查明：2019年1月7日，中国工商银行杭州朝晖支行与被告王来英签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额99200元购车，共同债务人为被告金先华。2019年1月7日，原告与被告王来英、金先华签订《购车按揭担保合同》并向中国工商银行杭州朝晖支行出具《担保承诺函》，由原告对前述购车债务提供担保责任。2020年12月31日，中国工商银行杭州朝晖支行出具《代偿证明》，证明原告的代偿情况，即：2019年10月24日代偿5200元，2020年2月26日代偿9300元，2020年4月25日代偿71954.59元，2020年8月24日代偿805.16元。合计代偿87259.75元。同时，原告自认被告已还款5200元，实际代偿款为82059.75元。本院认为，购车债务应当清偿；两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来英、金先华应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款人民币82059.75元和利息（计算方式附后）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年三月二十六日书记员  吴奎附利息计算方式：1、其中9300元从2020年2月27日起至实际给付之日止按LPR的四倍计算；2、其中71954.59元从2020年4月26日起至实际给付之日止按LPR的四倍计算；3、其中805.16元从2020年8月25日起至实际给付之日止按LPR的四倍计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初3919号   原告：朱某,现住鄂尔多斯市。   公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古良科律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：庄某，公司执行董事。   委托诉讼代理人：贺某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   原告朱某与被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月19日转为普通程序审理，并向原告送达交费通知书，原告逾期未交纳诉讼费用。   本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费8655元由原告朱某负担4327.5元，退还原告4327.5元；保全费5000元由原告负担。   审判长 赵亚波   审判员 陈海燕   人民陪审员 王 慧   二〇二一年三月二日   书记员 符盟飞
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执545号 中国建设银行股份有限公司盖州支行： 中国建设银行股份有限公司盖州支行与营口聚富新都实业发展有限公司、孙忠敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1919号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月十日 书记员  孙默然
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执574号 邢金平： 邢金平与贺兰钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2427号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙默然
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1320号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：蒋玉祥，男，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告蒋玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月二十五日书记员 张雅森
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执167号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人恩和图布新，男，蒙古族，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现羁押于二连浩特市看守所。恩和图布新追缴违法所得一案中，二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人恩和图布新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2032年7月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人恩和图布新退还13名被害人钱款共计101.76万元，分别为退还被害人娜仁图雅·额日宝力道人民币13.6万元，退还被害人吉玛毕·巴雅尔赛罕人民币16.5万元，退还被害人苏日·布**尼玛人民币2万元，退还被害人巴图敖其尔人民币7.5万元，退还被害人伊苏道尔吉·巴吐吉日嘎拉人民币6.5万元，退还被害人敖其尔巴图·米格米尔苏仁人民币14万元，退还被害人恩赫·钢照日格人民币4.86万元，退还被害人阿拉坦苏布德·孟和吉日嘎拉人民币6万元，退还被害人巴雅尔赛罕人民币3.5万元，退还被害人钢图拉嘎人民币12.5万元，退还被害人巴图特木尔·钢苏和人民币3万元，退还被害人拉哈扎布·钢巴特尔人民币7.4万元，退还被害人桌拉人民币4.4万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年01月25日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人在二连浩特市看守所接受调查询问，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、本院在2019年01月22日立案执行的RENTSENZUGDAR（译名仁琴朱嘎达日）申请执行恩和图布新买卖合同纠纷一案中查明被执行人恩和图布新与其妻子乌日汗共同所有的、登记在乌日汗名下位于内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街南欧亚中蒙综合楼B段25042号的一处房产，该房产于2020年11月04日二次流拍，流拍价为104917.68元，二连浩特市富达房地产开发有限责任公司以90000元的价格接收该处房产。该房产已执行完毕，现被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内2501执167号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月十六日书记员  王智伟
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执复5号 复议申请人：西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113766986600K。 法定代表人：张发玉，任执行董事兼总经理。 申请执行人：宝鸡建安集团股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1969。 法定代表人：景常荣，任董事长。 被执行人：西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1886。 法定代表人：黄德辉，任总经理。 复议申请人西安山江建筑劳务开发有限公司不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告宝鸡建安诉被告西安山江一分司租赁合同纠纷一案，双方当事人在审理过程中自愿达成协议，本院（2019）陕0302民初2235号民事调解书确认：1.被告西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司与2019年7月31日前支付原告宝鸡建安集团股份有限公司租金214245.06元及2018年2月6日至款清之日止，按年利率6%计算的利息（截止2019年5月9日的利息为164245.92元，即2019年7月10日之前支付50000元，余款164245.06元及利息于2019年7月31日之前付清）；2.双方纠纷一次性了结，再无其他争议；3.案件受理费5490元，减半收取2745元由被告西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司承担。被告西安山江一分司未履行，宝鸡建安申请强制执行。在执行中，被执行人西安山江一分司无财产可供执行，（2019）陕0302至2854号之一执行裁定书裁定终结该案本次执行程序。另查明，被执行人西安山江一分司设立于2010年9月9日，系第三人西安山江的分支机构。 执行法院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加该法人为被执行人。作为第三人西安山江一分司无财产可供执行，不能清偿生效的民事调解书确定的债务，现申请执行人宝鸡建安申请追加西安山江为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定：1.追加第三人西安山江建筑劳务开发有限公司为被执行人；2.第三人西安山江建筑劳务开发有限公司对（2019）陕0302民初2235号民事调解书所确定的被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司应履行的债务承担连带清偿责任。 复议申请人西安山江建筑劳务开发有限公司向本院申请复议称：（2020）陕0302执异17号裁定书存在如下错误：1.合同具有相对性，山江公司不是租赁合同纠纷案件的当事人；2.宝鸡建安公司及渭滨区法院用该终结裁定书认定山江一分司不能清偿生效法律文书确定的债务的事实错误；3.法院追加被执行人对他人财产利益影响巨大，应严格依据民事诉讼法的规定进行审理，渭滨区法院在程序上实质违法；4.山江一分司不存在合并、分立情形，裁定追加山江公司为被执行人实属明显错误；5.渭滨法院裁定追加山江公司为被执行人于法无据。山江一分司是山江公司的分公司，山江公司愿意积极配合法院督促山江一分司履行法律文书确定的义务。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为执行法院作出的（2020）陕0302执异17号裁定是否符合法律规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司作为西安山江建筑劳务开发有限公司的分支机构，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司申请追加其为被执行人，符合法律规定，依法应予准许。执行法院审查事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人西安山江建筑劳务开发有限公司复议申请，维持宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正平 审 判 员 刘长春 审 判 员 白永世 二〇二一年三月十一日 法官助理 冯少敏 书 记 员 白 兵 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗3号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区规划街8—6号。法定代表人：陈吉祥，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈瑶，男，1975年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申诉人黑龙江省华侨房地产综合开发公司因与被申诉人陈瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7267号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000507号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异23号异议人（被执行人）:王某，男，1972年9月9日出生，汉族，住高邮经济开发区。申请执行人:黄某某，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行黄某某与王某民间借贷纠纷一案中，异议人王某对强制执行标的额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某向本院提出异议请求：异议人应履行债务的金额为122342.2元，而非法院通知其履行的160204.58元，请求法院对超额的37862.38元执行申请予以驳回。事实与理由：判决确定异议人应承担借款本金10万元、利息及迟延履行金，合计为122342.2元，并非160204.58元。故请求法院对超额部分的37862.38元执行申请予以驳回。经审查查明，本院于2014年6月19日作出（2014）邮开民初字第0185号民事判决，判决王某应于判决生效后十日内偿还黄某某人民币10万元及利息（利息计算方式：基数为10万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2011年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1406元由王某承担。因王某未履行判决确定义务，黄某某向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2015年3月3日扣划王某银行存款5420元至本院账户，发放黄某某4000元（扣除执行费1420元）；于2015年4月24日分别扣划王某银行存款19736元、64700元至本院账户，分别发放黄某某案款7895元、22610元。2021年1月26日，王某按照本院通知缴纳案款160204.58元。王某向本院提出异议，要求对超额的37862.38元执行申请予以驳回。另查明，本案执行依据（2014）邮开民初字第0185号民事判决书生效时间为2014年7月30日。本院认为，截止至2021年1月26日，王某应履行的债务金额为：1、借款本金10万元；2、自2011年6月18日至2014年8月9日（判决确定的履行期限届满之日）的借款利息20909.58元（以借款本金10万元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、自2014年8月10日至2015年3月3日（首次划拨之日）的迟延履行金3587.5元。首次划拨5420元，扣除案件受理费1406元、执行费1420元，被执行人尚应履行的债务金额为借款本金10万元、利息18315.58元、迟延履行金3587.5元；4、自2015年3月4日至2015年4月24日（第二次划拨之日）的迟延履行金为892.5元。第二次合计划拨84436元，发放给黄某某案款合计30505元，偿还利息18315.58元，偿还借款本金12189.42元，被执行人尚应履行的债务金额为借款本金87810.58元、迟延履行金合计4480元；5、自2015年4月25日至2021年1月26日（实际给付之日）的迟延履行金为32316.64元。截止至2021年1月26日，被执行人尚应履行的债务金额为借款本金87810.58元、迟延履行金36796.64元，合计124607.22元。综上，本案应执行金额为124607.22元，并非160204.58元。故对异议人王某所提异议部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：异议人王某应履行的债务金额为124607.22元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年三月十八日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳