文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初281号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路****，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，该公司职工。被告：重庆国兴食品有限公司，住，住所地重庆市合川区南办处花园村4社一社会信用代码91500117756245921E。法定代表人：郑容，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺孟松，重庆典柯律师事务所律师。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司(以下简称“兴农担保公司”)与被告重庆国兴食品有限公司（以下简称“国兴食品公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人刘灿，被告国兴食品公司的委托诉讼代理人贺孟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付为重庆金全成纺织品有限公司代偿的担保贷款本息4183504.96元、资金占用费(以4107447.73为基数，按年利率15%收取，从2018年4月20日起至付清之日止；以76057.23元为基数，按年利率15%收取，从2017年12月23日至付清之日止）以及行使追偿权所发生的所有费用(律师费74000元、案件受理费24894.93元)、违约金400000元、保全担保费500元、担保费65000元，由被告向原告承担连带责任；2.判令被告向原告支付诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，重庆金全成纺织品有限公司(以下简称“金全成公司”)向重庆农村商业银行股份有限公司合川分行(以下简称“农商行”)贷款400万元，并签署《流动资金贷款合同》，贷款期限从2016年8月18日起至2017年8年17日止，贷款的利率为7.395%/年。该笔贷款于2016年8月19日正式发放。2016年8月18日，原告与农商行签订《保证合同》，约定原告为金全成公司的上述借款本息和因此而产生的其他相关债务承担连带保证责任。同日，原告与金全成公司签订《委托保证合同》，约定原告为金全成公司上述400万元借款的本息清偿及相关费用向农商行提供保证责任，金全成公司向原告缴纳担保费，向原告提供相应的反担保。同日，原告与被告签订《公司保证反担保合同》，约定被告对原告为金全成公司400万元借款的担保所产生的债务提供无限连带责任保证反担保。2017年8月17日，金全成公司与农商行签订《续授信补充协议》，将主合同期限变更为2016年8月19日至2018年8月7日。同日，原告与金全成公司签订《委托保证合同补充合同》、原告与被告签订《公司保证反担保合同补充合同》。被告依照协议内容，对金全成公司在展期后的400万元贷款继续向原告承担反担保责任。该笔借款到期后，金全成公司未归还，原告向农商行为金全成公司依法履行了代偿义务。原告为金全成公司代偿共计4183504.96万元。原告对代偿金额已向法院起诉，判决书为(2018)渝0117民初2267号、(2018)渝0117民初9711号。被告作为金全成公司的保证企业向原告提供反担保。原告为金全成公司代偿本息、资金占用费以及行使追偿权所发生的所有费用，被告应承担连带清偿责任。金全成公司及被告未按约定向原告归还代偿资金。经原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告国兴食品公司辩称，被告与原告签订反担保合同属实，是事实；被告请求对原告的债务按份分摊，在执行原债务人金全成公司所有资产后再履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月18日，金全成公司与农商行签订《流动资金贷款合同》，约定由农商行贷款400万元给金全成公司，同时约定了贷款期限、利率、还款方法等内容。同日，原告与金全成公司达成《委托保证合同》，约定由金全成公司委托原告向农商行提供债权担保，并约定了担保范围及担保费、甲方行使追偿权的范围及违约金等。同日，原告与农商行签订《保证合同》，约定由原告为金全成公司向农商行的上述贷款承担连带责任保证，并约定了保证范围。同日，原告（甲方）与重庆九天无纺布有限公司、被告国兴食品公司、四川成达纺织有限公司（乙方）签订《公司保证反担保合同》，约定乙方自愿为甲方提供保证反担保，反担保保证范围为（一）甲方为借款人代为清偿的全部债务；（二）委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及实现债权的费用等；乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供无限连带责任保证，乙方确认，当甲方为借款人代位清偿了全部债务时，无论甲方对借款人或其他第三人还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保等），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择有限行使本合同项下的反担保权利、乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权；反担保期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起两年。同日，原告与金全成公司签订《抵押反担保合同》《浮动抵押反担保合同》，约定金全成公司以其所有的机器设备44台、存货（化纤）100吨为原告提供抵押反担保。同日，原告分别与廖甫成、袁萍签订了《质押反担保合同》，约定由廖甫成、袁萍分别以其持有的金全成公司80%、20%股权向原告提供质押反担保。原告与廖甫成、袁萍、廖均、文财贵签订《个人保证反担保合同》，约定由廖甫成、袁萍、廖均、文财贵为原告提供保证反担保，保证期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起两年。上述合同签订后，农商行按约向金全成公司发放了贷款400万元。2017年8月17日，因金全成公司未按期还款，农商行（贷款人）与金全成公司（借款人）、原告（保证人）签订了《续授信补充协议》，约定将上述贷款展期至2018年8月7日，并对借款本金采取分期还款方式，其中续授信后第11个月，还款200万元，剩余贷款本息到期归还。相应的，上述《委托保证合同》《抵押反担保合同》《浮动抵押反担保合同》《质押反担保合同》《公司保证反担保合同》《个人保证反担保合同》的合同各方（除重庆九天无纺布有限公司）均根据《续授信补充协议》的约定内容签订了相应的补充合同。但金全成公司并未按《流动资金贷款合同》《续授信补充协议》约定履行还款的义务，致使原告合川兴农担保公司向农商行履行了保证责任，代金全成公司偿还了截止2017年12月22日的利息76057.23元，并于2018年4月19日代偿贷款本金及利息4107447.73元。2018年3月7日、10月15日，原告以追偿权纠纷先后起诉金全成公司、四川成达纺织有限公司、重庆九天无纺布有限公司、廖甫成、袁萍、廖均、文财贵等，本院于2018年8月14日作出(2018)渝0117民初2267号判决书，判决：“一、由被告重庆金全成纺织品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿借款利息76057.23元及利息（以76057.23元为基数从2017年12月23日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、由被告重庆金全成纺织品有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付担保费6.5万元及利息（以6.5万元为基数从2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；三、由被告重庆金全成纺织品有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付律师费3000元及保全担保费500元；四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆金全成纺织品有限公司所有并登记于动产抵押物清单上的44台机器设备在本案债权范围内（本判决第二项确定的担保费利息除外）享有优先受偿权；五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告廖甫成持有的被告重庆金全成纺织品有限公司的80%股权和被告袁萍持有的被告重庆金全成纺织品有限公司的20%股权在本案债权范围内（本判决第二项确定的担保费利息除外）享有优先受偿权；六、被告廖甫成、袁萍对本判决第一、二、三项确定的债务向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告四川成达纺织有限公司、廖均、文财贵对本判决第一、二、三项确定的债务（本判决第二项确定的担保费利息除外）向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司承担连带清偿责任，上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告重庆金全成纺织品有限公司追偿；七、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求。”本院于2018年12月4日作出(2018)渝0117民初9711号判决书，判决：“一、被告重庆金全成纺织品有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司偿还代偿贷款本息4107447.73元及代偿后的资金占用利息（利息按年利率15%以4107447.73元为基数，从2018年4月20日起计算至贷款本息还清时止）、违约金400000元（但利息与违约金之和不能超过以4107447.73元为基数从2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出的利息）、律师费71000元；二、被告四川成达纺织有限公司、廖甫成、袁萍、廖均、文财贵对本判决第一项确定的债务向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告重庆金全成纺织品有限公司追偿；三、被告重庆九天无纺布有限公司对原告代偿的贷款4000000元及利息（利息按《流动资金贷款合同》的约定计算）、代偿后的资金占用利息（利息按年利率15%以代偿的贷款4000000元及利息为基数，从2018年4月20日起计算至贷款本息还清时止）、违约金400000元（但利息与违约金之和不能超过以代偿的贷款4000000元及利息为基数从2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出的利息）、律师费71000元向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告重庆金全成纺织品有限公司追偿；四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆金全成纺织品有限公司所有并登记于动产抵押物清单上的44台机器设备在本案债权范围内享有优先受偿权；五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆金全成纺织品有限公司提供的位于重庆市合川区的集体土地流转经营权在本案债权范围内享有优先受偿权；六、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告廖甫成持有的被告重庆金全成纺织品有限公司的80%股权和被告袁萍持有的被告重庆金全成纺织品有限公司的20%股权在本案债权范围内享有优先受偿权；七、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求。”现上述两份判决书已生效。另查明，2018年4月2日，被告向原告出具《承诺书》，请求原告暂缓对其起诉，且表明其继续自愿承担《公司保证反担保合同》约定的担保责任。2018年10月25日，原告向被告出具《履行保证责任通知书》，要求被告承担连带保证反担保责任，要求被告在接到通知书七日内向原告履行《公司保证反担保合同》约定的义务。当日，被告作为保证人在该通知书上盖章确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《公司保证反担保合同》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告曾就本案债权以债务人金全成公司、保证人四川成达纺织有限公司、重庆九天无纺布有限公司、廖甫成、袁萍、廖均、文财贵为被告向本院提起诉讼，本院作出（2018）渝0117民初2267号、（2018）渝0117民初9711号民事判决，两案判决已发生法律效力，原告并未明确放弃对被告享有的担保权，根据《中华人民共和国担保法》第十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，原告有权要求被告承担担保责任。被告辩称其保证期限已过，经查，原告在保证期间内即2018年10月25日向被告出具了《履行保证责任通知书》，要求其承担担保责任，此时起保证期间不再计算，转而开始计算保证合同的诉讼时效，又因原告起诉时未超过保证合同的诉讼时效期间，故被告应当按保证合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告承担清偿责任后，有权向债务人金全成公司追偿。被告辩称对原告的债务按份分摊，在执行原债务人金全成公司所有资产后再履行，经查，合同约定被告提供的反担保是连带责任保证，且无论是否存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保等），反担保保证人的担保责任不受任何其他反担保的影响而免除或减少，反担保保证人放弃任何其他反担保的优先抗辩权，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告在（2018）渝0117民初2267号、（2018）渝0117民初9711号案件中并未对被告提起诉讼，现要求被告承担前述案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆国兴食品有限公司对原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为重庆金全成纺织品有限公司代偿的担保贷款本息4183504.96元及资金占用利息（资金占用费分段计算：1.以76057.23元为基数，从2017年12月23日起按年利率15%计算至还清时止；2.以4107447.73元为基数，从2018年4月20日起按年利率15%计算至还清时止）、律师费74000元、违约金400000（但上述资金占用利息与违约金之和不能超过以76057.23元为基数从2017年12月23日起，以4107447.73元为基数从2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出的利息）、保全担保费500元、担保费65000元承担连带清偿责任；被告重庆国兴食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向重庆金全成纺织品有限公司追偿；二、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44783.2元，减半收取22391.6元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担99.58元，由被告重庆国兴食品有限公司负担22292.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年三月二十五日书记员 谢伯艳