wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2919号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：罗洋，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：刘瑞芳，女，1997年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与罗洋、刘瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼、被告罗洋、刘瑞芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗洋、刘瑞芳立即支付2019年7月1日起至2020年9月30日的物业费5002.2元、垃圾处理费67.5元及违约金571.75元；2.判令罗洋、刘瑞芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但罗洋、刘瑞芳未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年7月1日至2020年9月30日的物业费用5002.2元、垃圾处理费67.5元及违约金571.75元。万科物业公司经多次催交，罗洋、刘瑞芳仍未支付，故提起诉讼。庭审中，万科物业公司当庭明确物业费为3001.30元（2020年1月1日至2020年9月30日），放弃主张垃圾处理费，变更主张的违约金金额为欠付物业费总金额的10%即300.1元（3001.3元x10%）。 罗洋、刘瑞芳未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 罗洋、刘瑞芳购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积117.01平方米。2017年12月26日案外人万润锦公司向罗洋、刘瑞芳交付了案涉房屋，罗洋、刘瑞芳未向万科物业公司缴纳2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过物业管家手机微信、上门张贴缴费通知书等方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、罗洋、刘瑞芳身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、物业管家手机微信催收物业费记录、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。罗洋、刘瑞芳系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对罗洋、刘瑞芳具有约束力。 关于万科物业公司要求罗洋、刘瑞芳支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括罗洋、刘瑞芳在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，罗洋、刘瑞芳作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。罗洋、刘瑞芳应当支付的费用包括：2020年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费3001.30元（117.01平方米×2.85元/月/平方米×9个月）。 关于万科物业公司要求罗洋、刘瑞芳支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，罗洋、刘瑞芳应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。罗洋、刘瑞芳自2020年1月15日起未按照约定按期足额交纳2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因罗洋、刘瑞芳的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，在庭审中，万科物业公司明确将违约金计算标准调减为：以2020年1月1日至2020年9月30日应交物业费3001.30元为基数的10%即300.1元，已能弥补该损失，本院予以支持。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中罗洋、刘瑞芳未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年1月1日至2020年9月30日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 罗洋、刘瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗洋、刘瑞芳于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年9月30日的物业管理费3001.30元及违约金300.1元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗洋、刘瑞芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢193号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，组织机构代码：66480420-4。 被执行人：朱建国，男，1974年09月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：邱扬彩，女，1980年09月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与朱建国、邱扬彩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1295号民事判决书，被执行人朱建国、邱扬彩应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱建国、邱扬彩未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人朱建国、邱扬彩名下有银行存款6675.86元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初890号 原告：刘英，女,汉族，1987年2月17日出生，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部。统一社会信用代码91370832672227742H，住所地山东省济宁市梁山县凤凰城商业街北69号。 负责人：张民。 被告：梁山军强货运服务有限公司，统一社会信用代码：91370832079678112U，住所地山东省济宁市梁山县馆驿镇高庄村。 负责人：秦兰军。 被告：安建明，男，汉族，1991年8月23日出生，住安徽省临泉县。 原告刘英与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部、梁山军强货运服务有限公司、安建明机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘英于2021年3月30日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘英负担。 审判员  杨玉岭 二〇二一年三月三十日 书记员  贾 靓
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1275号 原告：黄俊林，男，汉族，生于1992年9月6日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县新政镇家家乐超市,住所地仪陇县新政镇永丰路,统一社会信用代码：92511324MA65382G49。 经营者：吴明中。 原告黄俊林与被告仪陇县新政镇家家乐超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月23日，原告黄俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄俊林撤诉处理。 案件受理费50元，由原告黄俊林负担。 审判员 任 礼 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭嘉玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执385号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王仕明。被执行人：郭巍丹。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人郭巍丹信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月20日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，被执行人名下有一处位于雁峰区沿江南路128号904的房产，但该房产暂不宜处置。其名下公积金账户亦不能划拨。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1558号原告：郝某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某1（郝某丈夫），汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市91号。委托诉讼代理人：皇甫某（郝某女儿），女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：赵某，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇公庙村二社。被告：刘某2,农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇公庙村二社。原告郝某与被告赵某、刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告郝某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费295元，减半收取计148元，由原告郝某负担。审判长 张国强人民陪审员 杨飞凤人民陪审员 杜晓威二〇二一年三月二十三日书记员 伊日贵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2530号申请执行人：西安市雁塔区赛特斯客栈。被执行人：王璟琦，男，1996年2月28日出生，汉族。申请执行人西安市雁塔区赛特斯客栈与被执行人王璟琦服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初12982号民事调解书于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权8468.5元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2530号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4034号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：杨洁，女，1992年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：马公宝，男，1992年11月5日出生，回族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告委托诉讼代理人马公宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币210,001.02元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币30,886.71元、逾期利息人民币11,395.08元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币210,001.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告辩称，对欠款本金无异议，但利息、逾期利息过高，不认可逾期利息的计算。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首笔合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年1月16日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2022年1月16日，还款方式为等额还款。自2020年4月11日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币210,001.02元、利息人民币30,886.71元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币210,001.02元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币210,001.02元；二、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币30,886.71元、逾期利息人民币11,395.08元；三、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币210,001.02元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,084元，减半收取计人民币2542元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初411号原告：刘刚，男，1989年2月5日出生，汉族，住北票市。被告：张岩，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住锦州市凌海市。被告：魏中兴，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：徐伟，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路**。负责人：杨光，临时负责人。委托诉讼代理人：孙兰彩，女，1985年12月1日出生，汉族，职员，住山东省莒南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**/div>负责人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告刘刚与被告张岩、魏中兴、徐伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告张岩，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告魏中兴、徐伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：要求四被告依法赔偿原告车辆维修费、施救费的经济损失，车上货物损失另案主张权利；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年09月20日10时30分许，在北票市，被告张岩驾驶吉Ｃ×××**号重型特殊结构货车由西向东时驶入道路左侧与原告刘刚驾驶的由东向西行驶的辽Ｎ×××**号轻型厢式货车相撞，致双方车辆及原告刘刚车上的货物受损，无人员伤亡。此事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张岩负本次事故的全部责任，原告刘刚无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。张岩辩称，我驾驶车辆已经投保险，应该由保险公司赔偿原告损失。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司书面辩称，对事故认定书没有异议，被告张岩驾驶的车辆在我保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。我公司不负担案件受理费等。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告张岩驾驶的车辆在我保险公司投有“商业三者险”，事故发生在保险期间内。我公司不负担案件受理费等。本院经审理认定事实如下：2020年09月20日10时30分许，在北票市，被告张岩驾驶吉Ｃ×××**号重型特殊结构货车由西向东时驶入道路左侧与原告刘刚驾驶的由东向西行驶的辽Ｎ×××**号轻型厢式货车相撞，致双方车辆及原告刘刚车上的货物受损，无人员伤亡。此事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张岩负本次事故的全部责任，原告刘刚无事故责任。原告支付道路施救费500元。被告张岩驾驶吉Ｃ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投有“商业三者险”，事故发生在保险期间内。辽Ｎ×××**号轻型厢式货车所有人为原告刘刚。原告提供了朝阳市华跃汽车销售服务有限公司出具的营业执照复印件、维修证明、发票、结算单等证据材料，能够证明事故发生后，朝阳市华跃汽车销售服务有限公司对受损的辽Ｎ×××**号轻型厢式货车进行了维修，原告向其支付车辆维修费用10,645元。本院认为，原、被告双方对北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。被告张岩驾驶车辆发生交通事故，造成原告所有车辆受损，被告张岩所驾驶的车辆投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。原告合理经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在“交强险”责任限额内优先赔偿。不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提出的对案涉车辆损失进行鉴定的申请，经本院审查，结合原告提供的维修证明、发票、结算单等证据材料，能够证明案涉车辆的维修具有合理性，该鉴定申请，缺乏事实依据且无必要性，本院不予准许。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘刚车辆维修费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘刚车辆维修费8,645元(10,645元-2,000元)、道路施救费500元，以上合计9,145元;三、驳回原告刘刚的其它诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘刚负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年三月九日书记员  郎庆飞附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街8号。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：王洪强，男，1972年6月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：朱新秀，女，1977年2月14日出生，汉族，住址同上，系王洪强之妻。被告：李洋，男，1984年12月28日出生，汉族，住枣阳市，被告：刘丽娜，女，1986年2月22日出生，汉族，住枣阳市，系李洋之妻。被告：李子江，男，1957年11月24日出生，汉族，住枣阳市，被告：刘玉敏，女，1957年2月23日出生，汉族，住枣阳市，系李子江之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1、王洪强、朱新秀及时偿还原告借款10301.58元及利息（截止到2020年11月5日拖欠利息13313.99元）；2、赔偿原告为实现债权而发生律师代理费损失；3、李洋、刘丽娜、李子江、刘玉敏对上述1、2项所请求的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及其它一切相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日被告王洪强、朱新秀夫妇，李子江、刘玉敏夫妇，李洋、刘丽娜夫妇向邮储银行枣阳支行申请小额三户联保贷款并分别与原告签订了《小额贷款借款合同》合同约定：借款金额为15万元，借款期限12个月，利息15.3%，用途购货，还款方式阶段性等额本息（前3个月还息，第4个月还本息）；第十三条被告违约从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，即罚息利率19.89%；被告若不按时还款造成以法律手段追偿贷款，被告应承担原告因实现债权而发生的全部费用(包括诉讼费、律师代理费等费用)。同时被告王洪强、朱新秀夫妇，李子江、刘玉敏夫妇，李洋、刘丽娜夫妇三户共同与邮储银行枣阳支行签订了《小额贷款借款联保协议书》，约定被告为各自的贷款相互之间承担连带保证责任。合同生效后，原告按合同约定履行了向三户发放贷款计45万元的义务，目前李子江、李洋两户已还清，但被告王洪强、朱新秀夫妇并未按期偿还借款本金及利息，按照借款合同约定被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法判令被告及时偿还借款本息及其它费用.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被告王洪强、朱新秀、李洋、刘丽娜、李子江、刘玉敏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行于2021年3月23日以被告于诉讼期间已偿还所有借款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。案件受理费减半收取计29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。审判员  张磊二〇二一年三月二十六日书记员  董珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2720号申请执行人：郭鹏，男，汉族，1985年8月7日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：张涛，男，汉族，1984年10月19日出生，现住陕西省渭南市临渭区。申请执行人郭鹏与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7926号民事判决书已发生法律效力，被执行人张涛未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人郭鹏于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张涛自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张涛发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿18758元及利息，未受偿18758元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2720号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执恢91号申请执行人：重庆市国地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石路12号渝富大厦18楼，统一社会信用代码91500000750074682J。法定代表人：杨兴建，董事长。被执行人：重庆华联物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路88号，工商注册号×××30。法定代表人：谭雷，总经理。本院受理的申请执行人重庆市国地资产经营管理有限公司（以下简称国地公司）与被执行人重庆华联物业发展有限公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案，执行依据为已经法律效力的重庆市公证处（2007）渝证字第18541号执行证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，国地公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日立案恢复执行，执行标的为交付位于重庆市渝北区××镇××路××大厦××房屋。执行中查明，原案执行过程中，本院于2012年5月22日作出（2011）渝一中法执恢复字第25-1号执行裁定，将被执行人华联公司所有的位于重庆市渝北区××镇××路××大厦××等房屋以流拍价24817575元交付国地公司抵偿相应债务。以物抵债裁定发生法律效力后，本院对华联大厦除2-1、10-10、11-8房屋外，已交付申请执行人国地公司。执行过程中，本院派员对上述房屋进行现场调查。案涉2-1房屋的占用人系案外人四川省合江县第二建筑公司（以下简称合江二建公司）项目经理张发巡。其陈述，案涉2-1房屋（面积867平方米）系其从合江二建公司承包的一个项目，因前期自己垫付了许多资金进来修建该房屋，而华联公司名下无财产可供执行，故只有通过占据房屋的方式维护其权益。经查，本院于2010年1月22日作出（2007）渝一中法民初字第63号民事判决。该判决判令华联公司支付合江二建公司支付工程款1315333.43元（建工优先权部分）及相应利息。后合江二建公司向本院申请强制执行，建工优先权部分金额已经执行完毕。债务的利息部分因无优先受偿权且被执行人华联公司无财产可供执行，故该执行案件以终结本次执行程序结案。因案外人无合法理由占用案涉房屋，故本院依法发出公告，责令案外人立即搬离案涉房产，但案外人至今未搬离。随后，本院依法制定强制执行预案，但因房屋占用人人数较多，且现场较为复杂，可能对房屋占用人采取拘留等强制措施，受疫情影响暂不宜实施强制交付。经征求申请执行人国地公司的意见，本院暂未实施强制腾退。案涉华联大厦10-10、11-8房屋分别由案外人黄政、杨天翔占用。执行过程中，案外人黄政、杨天翔以案涉房屋为其所有为由向本院提出书面异议。本院于2019年6月25日作出（2019）渝01执异170号执行裁定，驳回案外人杨天翔的异议请求。2019年8月27日，本院作出（2019）渝01执异214号执行裁定，中止对重庆市渝北区××路××号××房屋的执行。随后，案外人杨政、申请执行人国地公司已向本院提起执行异议之诉，现在诉讼过程中。2021年3月5日，本院依法对申请执行人国地公司的委托诉讼代理人进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对其进行告知。代理人对本案的执行情况已经充分知晓，表示待案涉10-10、11-8房屋诉讼结果确定后，再由人民法院对案涉所有房屋统一处置，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，故本院应当依法终结本案本次执行程序。待案涉房屋权属确定后，本院将依法对案件恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯 涛审 判 员  邓 霖审 判 员  伏虹瑾二〇二一年三月八日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初63号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人秦振豪，男，1994年12月19日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，大专文化，户籍地桂林市七星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月22日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年2月26日 开庭日期2021年3月1日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人秦振豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月，秦振豪出借一张卡号为62×××99的工 2 商银行卡给朱秋萍，并按朱秋萍的指示绑定了一个名为TOKEND的APP，该APP通过非法交易USDT的虚拟货币刷单返现的方式诈骗被害人钱款。秦振豪通过绑定的该张银行卡帮助朱秋萍将大量来路不明的资金转账给指定的人。经核算，该张银行卡通过该交易软件进账交易金额为3428260.22元，其中涉及两件诈骗案件被害人孙昌云、周凯凯被诈骗5527.3元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人秦振豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二一年三月一日 书记员  李燕燕
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执458号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞，该公司董事长。 委托代理人刘洪琪、谢佳玲，福建闽辰律师事务所律师。 被执行人：薛广明，男，汉族，1969年6月7日出生，住福建省福清市。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人薛广明借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初3031号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请立案执行,请求执行被执行人尚欠借款本金124670.25元、逾期违约金4155.91元及律师费500，承担相应的诉讼费1396.5元，执行费1840元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人薛广明邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法通过网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户但仅有零星存款，本院于2021年3月16日冻结了其开立在建设银行福清分行的62×××32银行账户存款，实际冻结到存款0元，又于3月23日冻结了其开立在福建省农村信用社联合社的62×××59银行账户存款，实际冻结到存款9.02元；兴业银行的11×××09银行账户存款，实际冻结到存款44.18元及轮候冻结了其开立在中国农业银行62×××73银行账户存款，实际冻结到存款160.74元，因上述存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划。此外，查无被执行人名下有任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月26日，申请人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日以询问笔录方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的执行措施和调查结果，并表示被执行人现下落不明,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二一年三月二十六日 代书记员  许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7386号之一 申请执行人：黄正伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：王秀娟，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人黄正伟与被执行人王秀娟责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠刑初字第168号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项16800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈子良
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1049号 原告：黄志安，男，汉族，1976年1月21日生，住辽宁省绥中县。 被告：张金明，男，汉族，1954年3月7日生，住辽宁省绥中县。 被告：代淑萍，女，汉族，1958年1月23日生，住辽宁省绥中县。 原告黄志安与被告张金明、代淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告黄志安于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志安的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告黄志安撤诉。 案件受理费减半收取450元，由原告黄志安承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执恢210号 申请执行人:黄亚珊，女，1975年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钟苇灵，女，1981年11月22日出生，汉族，原住惠安县螺城镇新晖路27号霞驿小区606室，现住惠安县。 被执行人：张晓军，男，1975年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄亚珊与被执行人钟苇灵、张晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄亚珊书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0521执恢210号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月十日 书记员  徐君鸿
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1229号 原告：余仕伟，男，汉族，生于1994年8月4日，住仪陇县。 被告：任保超，男，汉族，生于1984年4月30日，住仪陇县。 原告余仕伟与被告任保超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余仕伟撤诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1288号申请执行人：王启文，男，汉族，1967年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王启文与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1249号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1249号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1249号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执异5号 异议人（申请执行人）：祁德正，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陶张霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 在本院执行祁德正与陶张霞离婚纠纷一案中，异议人祁德正向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人祁德正称，我申请执行陶张霞离婚纠纷一案，贵院以（2021）皖1125执802号执行裁定书裁定不予执行，该裁定适用法律错误，据以执行的（2019）皖1125民初4220号民事调解书是双方自愿达成的调解协议，自愿承担的法律义务，抚养费支付自祁琦独立生活时止，现祁琦正读大学，未独立生活，故陶张霞仍应支付抚养费用。按照“约定大于法定”的意思自治原则，仍应继续执行该调解书。综上，请求依法撤销裁定（2021）皖1125执802号执行裁定书，继续执行。 本院查明，祁德正与陶张霞离婚纠纷一案，本院作出（2019）皖1125民初4220号民事调解书，该调解书第二项确定：婚生女祁琦由被告祁德正抚养，原告陶张霞自2019年8月份开始每月支付抚养费人民币600元至祁琦独立生活时止（2019年度抚养费于2019年12月30日前支付完毕，自2020年度开始每年1月30日前支付该年度上半年抚养费，7月30日前支付该年度下半年抚养费），祁琦教育费用凭学校正规发票由原、被告双方各负担一半，医疗费用（自费部分）凭二级甲等以上医院的正规发票由原、被告双方各负担一半，祁琦成年后随父随母由其自主。原告陶张霞有探望祁琦的权利，被告祁德正应予以协助。后祁德正向本院申请强制执行,本院立案受理后，于2021年3月1日作出(2021)皖1125执802号执行裁定书：不予执行申请执行人已年满十八周岁的女儿祁琦抚养费。 再查明,祁琦于2001年8月17日出生。 本院认为，祁琦系2001年8月17日出生，已年满18周岁，系成年子女。对于“不能独立生活的成年子女”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十一条明确规定，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”，故祁琦不属于该条款规定的不能独立生活的成年子女。本院依照该条款对异议人的执行申请不予执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回祁德正的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二一年三月十九日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十一条 尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初532号 原告：盘锦辽东湾新区荣港免烧砖厂，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 经营者：王娟，该砖厂厂长。 被告：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：黄振，该公司经理。 原告盘锦辽东湾新区荣港免烧砖厂与被告辽宁大自然房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 盘锦辽东湾新区荣港免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付砖款89813元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告辽宁大自然房地产集团有限公司在承建中国医科大学附属盛京医院盘锦分院施工过程中，项目材料部负责人陈龙飞于2013年5月份开始至2013年12月份止从原告处赊购空心砖，并租用原告机械设备，共欠原告款项723466.50元。后被告陆续给付原告633653.20元，尚欠原告89813.30元。原告多次找被告催要款项均未果，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告盘锦辽东湾新区荣港免烧砖厂未能提供被告辽宁大自然房地产集团有限公司准确的送达地址，致使本院无法向被告辽宁大自然房地产集团有限公司送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦辽东湾新区荣港免烧砖厂的起诉。 案件受理费2045元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹鑫月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1453号申请执行人：张丽真，女，汉族，1976年6月6日出生，现住福建省仙游县。申请执行人：余良振，男，汉族，1977年8月3日出生,现住福建省仙游县。被执行人：王文彬，男，汉族，1989年2月12日出生，现住浙江省杭州市淳安县。申请执行人张丽真、余良振与被执行人王文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2941号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文彬未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张丽真、余良振于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王文彬自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王文彬发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿116227.52元及利息，未受偿116227.52元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1453号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十日书记员 李瑞荣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执575号王胜来：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初111号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初237号原告：帝碧国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1050号1706室。法定代表人：维托里诺·德博托利（VITTORINODEBORTOLI），该公司董事长兼总经理。委托代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海麦威迪实业有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇建定路118号3幢、4幢、7幢。在本院审理原告帝碧国际货运代理（上海）有限公司与被告上海麦威迪实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告帝碧国际货运代理（上海）有限公司撤回对被告上海麦威迪实业有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年三月二日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执369号请执行人：王志浩，男，1991年2月2日出生，汉族。被执行人：魏茹云，女，1990年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王志浩申请执行被执行人魏茹云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人王志浩撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十六日书 记 员  张 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1983号上诉人（原审被告）：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，董事长。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆唐荣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街8-22号花园大厦1单元4楼A户，统一社会信用代码91500117668930152G。法定代表人：唐华荣，总经理。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人重庆渝辉电梯有限公司（以下简称渝辉公司）与被上诉人重庆唐荣房地产开发有限公司（以下简称唐荣公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初10252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。渝辉公司上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回唐荣公司全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由唐荣公司承担。事实和理由：1.针对本案关键事实，一审法院查明的事实不清，存在明显错误。2.唐荣公司主张的损失系其单方计算，未实际产生，也未经法院认定，且损失与渝辉公司无因果关系。3.生效判决已就交付电梯资料问题作出了法律评价，唐荣公司再次诉请，违反了一事不再理原则。唐荣公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.一审引用（2018）渝0117民初1675号民事判决书并无不当。2.唐荣公司在一审中举示了充分的证据证实渝辉公司提交的“南津豪爵电梯安装工程3号楼”电梯资料不合格，一审法院予以认定，并判决渝辉公司向唐荣公司交付整改合格的电梯资料，事实认定清楚，判决正确。3.渝辉公司认为根据（2016）渝0117民初7466号民事判决书，可以认定渝辉公司已交付验收合格的电梯是错误的，涉案电梯至今未通过验收。4.因渝辉公司未提交合格的电梯资料，导致3号楼不能及时取得验收备案登记证而逾期交房，渝辉公司的违约行为与唐荣公司的经济损失之间具有因果关系，渝辉公司应承担违约赔偿责任。5.渝辉公司称（2018）渝0117民初1675号民事判决书已经解决了电梯资料交付问题不属实。唐荣公司向一审法院起诉请求：1.判决渝辉公司交整改合格的“南津豪爵电梯安装工程3号楼”电梯验收资料，如果渝辉公司还不整改则由唐荣公司代为整改，其费用96000元由渝辉公司承担；2.判决渝辉公司赔偿唐荣公司应代付的违约金290817元；3.本案诉讼费由渝辉公司承担。后，在2020年5月13日一审法院法庭审理中，唐荣公司明确其第一项诉讼请求为:唐荣公司代为整改，渝辉公司支付整改经费96000元。一审法院认定事实：2013年9月16日，唐荣公司因其开发的合川区南津豪爵3号楼的建设需要，与渝辉公司签订了《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》，约定唐荣公司向渝辉公司购买3台电梯，并由渝辉公司负责安装，交竣工验收合格的电梯给唐荣公司使用。渝辉公司未按两合同规定的条款履行义务，交付给唐荣公司的电梯竣工验收文件资料“不合格”（如承诺函(保险单)无任何单位签字盖章、电梯安装竣工验收资料有116处无监理公司签字盖章、并且渝辉公司误把2号楼的合同装订至3号楼的资料中），导致整栋房屋不能按时通过竣工验收备案发证，致使唐荣公司逾期向业主交房，唐荣公司应向48户业主支付逾期交房违约金合计290817元，给唐荣公司造成较大的损失。唐荣公司、渝辉公司之间因涉案电梯的购买及安装发生多次诉讼，一审法院已生效的(2018)渝0117民初1675号民事判决书第20页5至8行载明：“唐荣公司可另案诉请渝辉公司对交付的验收资料进行整改完善或自行整改完善所产生的相关费用和因此产生的损失”。唐荣公司遂起诉来院，请求判决渝辉公司交整改合格的“南津豪爵电梯安装工程3号楼”电梯验收资料，如果渝辉公司还不整改则由唐荣公司代为整改，其费用96000元由渝辉公司承担；并判令渝辉公司赔偿唐荣公司应支付的违约金290817元；并承担本案诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，渝辉公司虽已按照合同约定将出售的商品安装交付给唐荣公司，但渝辉公司未按合同约定全面履行合同义务，其行为已构成违约，并给唐荣公司造成较大的损失，一审法院已生效的(2018)渝0117民初1675号民事判决书表明“唐荣公司可另案诉请渝辉公司对交付的验收资料进行整改完善或自行整改完善所产生的相关费用和因此产生的损失”，故唐荣公司要求渝辉公司交整改合格的“南津豪爵电梯安装工程3号楼”电梯验收资料，并赔偿唐荣公司应支付的经济损失290817元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、由被告重庆渝辉电梯有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆唐荣房地产开发有限公司交付整改合格的“南津豪爵电梯安装工程3号楼”电梯验收资料；二、由被告重庆渝辉电梯有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆唐荣房地产开发有限公司支付原告的经济损失290817元；三、驳回原告重庆唐荣房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662.26元，减半收取2831.13元、保全费2120元，合计4951.13元，由被告重庆渝辉电梯有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。本院经查明认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，唐荣公司变更后的第一项诉讼请求为:唐荣公司代为整改，渝辉公司支付整改经费96000元。但一审法院未对该项诉讼请求进行审理及判决，现二审调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初10252号民事判决；二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。上诉人重庆渝辉电梯有限公司预交的二审案件受理费5662.26元予以退回。审 判 长 钟拯审 判 员 陈娟审 判 员 汪骞二〇二一年三月十六日法官助理 刘莉书 记 员 韩秦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1197号原告：湛荣钢，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周玉琳（系湛荣钢之妻），住重庆市丰都县。被告：邓忠富，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。原告湛荣钢与被告邓忠富运输合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案。原告湛荣钢于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛荣钢申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湛荣钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湛荣钢负担。审判员  黄朝娟二〇二一年三月二十二日书记员  周红艳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执352号申请执行人：智成禄，男，1933年2月24日出生，汉族。被执行人：陈小永，男，1969年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人智成禄与被执行人陈小永民追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈小永有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈小永所有的车牌号为晋M89884的东风标致牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初927号 原告：杨根英，女。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市三查男夜宵店银河店。 经营者：周亮，男。 原告杨根英（下称原告）与被告樟树市三查男夜宵店银河店（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨迎到庭参加诉讼。被告的经营者周亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬1100元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系被告雇请的洗碗工，在被告处共计工作15天，工资1100元。被告因经营不善停止营业，但被告未支付原告工资，2021年1月5日，原告向樟树市劳动监察局反映上述情况，樟树市劳动监察局以原告已超过退休年龄为由，作出不予受理通知书。为此，原告特向法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己的身份证和被告的企业登记信息、不予受理通知书、被告向原告出具的欠工资单各1份，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告的经营者周亮经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 被告系周亮开办并经营的餐饮夜宵店。从2019年开始被告便雇请原告从事洗碗工作。双方约定：2020年5月8日至5月18日、6月2日至6月7日，原告累计在被告处工作15天。后因被告经营不善导致该夜宵店停业，所欠原告报酬也一直未付。2021年1月5日，原告等人向樟树市劳动监察局投诉，要求被告或周亮支付拖延的劳动报酬。因原告已超退休年龄，该局不予受理，但该局通过与周亮核实，确认被告欠原告劳动报酬金额为1100元。后原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告就自己为被告提供洗碗等劳务事宜虽未签订书面的劳务合同，但根据劳动监察局提供的樟树市三查男夜宵员工工资表可以确认原告与被告之间的劳务合同成立并有效。原告已为被告履行了洗碗等义务，但被告在接受原告提供的劳务并确定劳动报酬数额后，未按约向原告支付劳动报酬构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告尚欠原告劳动报酬1100元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付该劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樟树市三查男夜宵店银河店（经营者周亮）于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性向原告杨根英支付劳动报酬1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已经减半收取），由被告樟树市三查男夜宵店银河店负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  王小根 二〇二一年三月三十日 书记员  付婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1979号上诉人（原审被告）：胡郑，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：杨汝建，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：袁晓刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人胡郑因与被上诉人杨汝建、原审被告袁晓刚合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，按照胡郑一审确认的法律文书送达地址，于2021年2月25日，向其邮寄送达了《重庆市第一中级人民法院传票及合议庭告知书》，通知胡郑2021年3月10日10时00分在本院第19法庭参加本案诉讼，后邮件被退回，且胡郑未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡郑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费291.43元，减半收取145.72元，由胡郑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 陈娟审 判 员 汪骞二〇二一年三月十日法官助理 刘莉书 记 员 韩秦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2926号西安合融物业管理有限公司、易静：申请执行人西安合融物业管理有限公司与被执行人易静借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初9552号民事判决书已发生法律效力。被执行人易静逾期未履行确定的义务，申请执行人西安合融物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还151861.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2926号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保171号申请人：贾伟强，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：罗银卫，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人贾伟强于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗银卫名下的豫Ｄ×××**号、豫DJ0**重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002150）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗银卫名下的豫豫Ｄ×××**、豫豫DJ0**型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人贾伟强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月三十一日书记员  王 蕊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖118号 原告夏世伦等六人诉被告重庆市交通局、中华人民共和国交通运输部行政许可及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初302号原告：杜小全，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：甑足桥，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。原告杜小全与被告甑足桥买卖合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小全及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告甑足桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜小全向本院提出诉讼请求：判决甑足桥支付杜小全货款225322.8元及利息，利息从起诉之日起按月息1.5%计算至付清货款时止；甑足桥承担本案诉讼费用。在庭审中，杜小全将利息变更为：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止。事实和理由：甑足桥向杜小全购买钢绞线套管，双方签订了《购销合同》，合同签订后杜小全按合同约定履行了合同义务，杜小全和甑足桥于2020年11月27日对货物买卖进行了结算。截止2020年11月27日甑足桥尚有225322.8元材料款未支付给杜小全。后经杜小全多次催收，甑足桥以暂时没钱拒绝支付。为维护杜小全的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。甑足桥未作答辩，亦未举示证据材料。本院经审理认定事实如下：甑足桥向杜小全购买钢绞线套管，双方签订了《购销合同》，约定：数量60万米，货款总额1035000元；数量为暂定量，以实际收到数量为准；货到工地30天内付款100%无息；超期欠款，按货到工地第31日起计息，月息1.5%，甑足桥应将货款和垫支利息同时支付给杜小全。合同签订后，杜小全于2020年2月24日至同年9月1日期间向甑足桥供应了约定材料。2020年11月27日，杜小全和甑足桥对货款进行了结算，双方共同确认并签订了《结算单》，《结算单》载明：杜小全向甑足桥提供的材料款总额为275322.8元；截止当日，已支付50000元，甑足桥尚欠杜小全材料款225300.8元。此后，甑足桥一直未支付货款。经查，全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述，《购销合同》，送货单，结算单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典。本案所涉的买卖合同虽然成立在民法典施行前，但是甑足桥和杜小全在结算后未明确约定支付期限，杜小全在民法典施行后向本院主张其权利，视为履行期限持续到民法典施行之后，故本案应当适用民法典。杜小全与甑足桥签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，杜小全向甑足桥提供了货物，甑足桥应按合同约定向杜小全支付货款。2020年11月27日，双方对货款进行了结算，此后甑足桥一直未支付货款，现杜小全要求甑足桥支付货款符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失（即杜小全诉求的利息）的问题。杜小全请求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用损失，该请求不违反法律规定，本院予以支持。杜小全起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告甑足桥在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告杜小全货款225322.8元及资金占用损失［从2021年1月6日起，以225322.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%/年）计算至付清时止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1647元，共计3987元，由被告甑足桥负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年三月十六日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1442号原告：裴福军，男，1991年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：吴美玲，女，1990年10月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族、职业不详，现住赤峰市。原告裴福军与被告吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告裴福军经本院合法传唤无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳春撤回起诉处理。   审 判 员  朱丽冰 二〇二一年三月十九日 书 记 员  邱晓艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初537号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：刘树锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：姜沛霖，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源物业公司）与被告姜沛霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告洁源物业公司的委托诉讼代理人刘树锋到庭参加诉讼。被告姜沛霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1598.92元、生活垃圾清运处理费114元；2.判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金250元。上述费用合计1962.92元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告入住攀枝花市仁和区南山花园小区，为小区业主提供物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告为攀枝花市仁和区南山花园小区提供物业服务，合同自订立之日起生效，合同期限截止日期为2022年11月4日；物业服务征收标准及时间为：物业服务费由业主于每个月按期交纳，具体标准为多层住宅0.5元/平方·月，高层住宅1-12层0.65元/平方·月，13-23层0.75元/平方·月，商铺物业1.00元/平方·月；对逾期不缴纳者，从逾期之日起，每天承担0.1%违约金。生活垃圾清运处理费按国家标准代收代缴。原告依约入住为南山花园提供了物业服务，被告作为小区业主，拒不缴纳物业费及垃圾清运费，经多次催收未果，已构成违约。现请支持原告的诉讼请求。 被告姜沛霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《物业服务合同》《缴费通知单》、攀价费［2007］115号文件、发票等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告履行了为远达南山花园小区提供物业服务的义务，并代收代缴垃圾清运费。 本院经审理认定事实如下：被告姜沛霖系南山花园小区业主，拥有该小区翠屏苑14栋建筑面积为167.36㎡的住宅一套（多层）。 2018年6月1日,原告入住南山花园小区并进行物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务期限截止2022年11月4日；物业管理区域的服务收费为包干制，物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，其中多层住宅为每平方米每月0.5元，高层住宅1-12层为每平方米每月0.65元，13-23层为每平方米每月0.75元；业主于每个月按期内交纳物业费；逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。 自2018年6月1日起，原告组织人力、物力为南山花园小区提供物业服务，被告自2018年6月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费1589.92元（0.5元/月/㎡×167.36㎡×19月）及垃圾处理费114元（6元/月×19月）。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，及《物业管理条例》第十五条第二项：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系南山花园的业主，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。 原告入住南山花园小区后，作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，被告理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告现在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告姜沛霖应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费1589.92元，本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但催缴通知中未明确在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为114元（6元/月×19月）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜沛霖于本判决生效后十日内支付原告四川省洁源物业有限公司2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1589.92元、垃圾处理费114元，合计1703.92元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜沛霖负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月三日 书记员  蒲 杨
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执恢7号之一 申请执行人：蔡於广，男，汉族，住海南省海口市美兰区大致坡镇。 被执行人：张燕，女，汉族，住海南省三亚市天涯区。 申请执行人蔡於广与被执行人张燕码头租用合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼72民初202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人返还押金60100元及利息（利息计算方法：以60100元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，从2019年5月1日起计算至实际付清之日止）；如被执行人未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）琼72执10号。在该案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未依约履行和解协议，申请执行人遂向本院申请恢复执行。2021年1月29日，本院立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还押金60100元及利息、迟延履行期间的债务利息,并承担本案申请执行费801.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行情况进行了网络查询，并通过传统查询方式对其名下公积金、不动产等财产情况进行了查询。2021年3月9日，本院分别以60901.50元为限冻结了被执行人名下6个银行账户：中国农业银行的6228XXXXXXXXXXXXX账户、光大银行三亚分行的7899XXXXXXXXXXXXX账户、海南省农村信用社联合社的6210XXXXXXXXXXXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司的6064XXXXXXXXXXXXX账户、海南省农村信用社联合社的6210XXXXXXXXXXXXX账户、海南省农村信用社联合社的6214XXXXXXXXXXXXX账户。以上银行账户冻结期限均为一年。3月25日，本院依法从被执行人名下上述银行账户扣划存款共计467.97元。申请执行人表示该笔小额款项先用于缴纳本案申请执行费。3月26日，本院依法将该笔款项467.97元用于缴纳本案申请执行费用。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，其表示无异议，且无其他财产线索提供。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 媛 审判员 林 师 审判员 高景伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王晓蕾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执695号 申请执行人：兰卫林，男，1982年08月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月27日立案执行兰卫林与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2297-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一兰卫林以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1970号上诉人（原审原告）：周明华，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李庆平，重庆善义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高生林，男，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人周明华因与被上诉人高生林、张玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初4199号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周明华于2021年3月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，周明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周明华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇二一年三月二十九日法官助理  刘玲玲书 记 员  范 丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4041号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：周祎，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周祎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告周祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币197,782.80元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币20,162.90元、逾期利息人民币23,509.32元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币197,782.80元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周祎未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告周祎未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年2月5日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首笔合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年2月7日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年2月7日，还款方式为等额还款。自2020年4月11日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币197,782.80元、利息人民币20,162.90元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币197,782.80元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周祎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币197,782.80元；二、被告周祎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币20,162.90元、逾期利息人民币23,509.32元；三、被告周祎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币197,782.80元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,921元，减半收取计人民币2460.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初903号原告：隆守芳，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：邱菊，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。被告：冯晓蓉，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李茂明，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市丰都县支公司，住所地重庆市丰都县。负责人：熊志林，经理。本院在审理原告隆守芳与被告冯晓蓉、李茂明、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市丰都县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隆守芳于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告隆守芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆守芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告隆守芳负担。审 判 员 代孝国二〇二一年三月十九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初460号原告:王德春，男，1978年3月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：杜金贵，男，1958年3月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：杜文明，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王德春诉被告杜金贵、杜文明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。王德春向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付建房款57900元及此款自2018年12月31日起至还清止日止按年利率15.4%计算的利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，王德春为杜金贵和杜文明进行危房改造，二人的房屋联建，建筑面积为96平，每平方米1100米，总建筑款共计105600元，先分两次向王德春支付了48000元工程款，至今有57600元未结清，签订合同时约定政府给予的补助款56000元归王德春所有，此外产生的费用49600元有农户自行承担，杜金贵为王德春出具了49600元的借据，经王德春多次索要多次未果，特诉至法院。本院认为，原告提供的被告杜文明住所有误，查无此人。原告现不能提供被告高鹏博具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回王德春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 甘 锋二〇二一年三月二十六日书记员 王远楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执347号之二申请执行人：张彩霞，女，汉族，1978年4月19日出生，住大同市平城区。被执行人：曹宏伟，男，汉族，1988年3月20日出生，住大同市平城区。被执行人：朱静芳，女，汉族，1989年2月1日出生，住大同市平城区。申请执行人张彩霞与被执行人曹宏伟、朱静芳民间借贷一案,依照已经发生法律效力的（2020）晋0213民初863号民事判决书，被执行人应付申请人借款及利息528500元，案件受理费4514元，向本院支付执行费7685元，共计540699元。被执行人曹宏伟、朱静芳至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年01月13日、03月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2021年1月14日，我院已冻结朱静芳名下银行卡账户，并告知申请人。3、2021年2月1日，我院已预查封曹宏伟名下位于大同市平城区水泊寺乡马家堡村御景园6号楼2单元10号房屋。并将房屋情况告知申请人及其代理人。4、2021年1月28日，我院已查封朱静芳名下晋B465**号车辆。5、2021年03月25日，我院已联系申请人张彩霞及其委托代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意终结本次执行程序。6、2021年03月25日已将被执行人朱静芳、曹宏伟纳入限制消费名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年三月二十六日书记员  孙子琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2268号原告：李广玉，男，1969年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇当铺地村。法定代表人：吕东海，主任。原告李广玉与被告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李广玉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李广玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广玉撤诉。案件受理费25元，由原告李广玉负担。                                                    审判员    张晓明                        二0二一年三月十六日                                 书记员  韩大鹏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初812号 原告：张伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。 负责人：杨先忠。 原告张伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义太平洋保险）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告遵义太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计115000元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年10月14日17时左右，张伟驾驶鲁Ｑ×××××“徐工”牌重型自卸货车行驶到以西200米处，同穆翠华发生交通事故，导致穆翠华受伤，车辆受损，经淄川区交警大队认定张伟承担事故的全部责任，后穆翠华向山东省淄博市淄川区人民法院起诉，判决张伟支付给穆翠华各项费用共计105065.75元，张伟驾驶的鲁Ｑ×××××“徐工”牌重型自卸货车在被告处投保商业险，并投保不计免赔。判决生效后，张伟要求被告支付115000元，被告以种种原因拒不支付。 遵义太平洋保险缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日17时59分许，张伟驾驶鲁Ｑ×××××号“徐工”牌重型自卸货车沿泉王路由西向东行驶至以西200米处时，与沿泉王路由南向北横过公路的穆翠华驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，穆翠华受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书认定张伟承担事故的全部责任，穆翠华不承担事故的责任。 张伟系鲁Ｑ×××××号“徐工”牌重型自卸货车（发动机号1418Ｊ125667）的实际所有人及驾驶员，其以临沂卡友运输公司名义在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在遵义太平洋保险投保1000000元商业三者险一份，并投保不计免赔，保险期间是2019年3月12日至2020年3月11日，事故发生在保险期限内。 本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0302民初2676号民事判决书，判决安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿穆翠华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金112085.44元，判决张伟赔偿穆翠华护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费105065.75元，张伟于2020年10月19日已全部支付以上费用。 确认上述案件事实，有淄川区人民法院民事判决书一份、淄川区人民法院执行笔录一份、电子结算票据一份、机动车保险单一份、行驶证一份、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，张伟要求遵义太平洋保险支付护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费101985.75元，符合法律规定，本院予以支持，对于鉴定费2780元及评估费300元属间接损失，保险合同未明确约定，本院不予以支持。对于原告要求的医疗费因未向本院提供医疗费单据原件，本院不予以确认，待原告找到医疗费原件后可另行主张权利。遵义太平洋保险既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付张伟赔偿穆翠华的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费101985.75元； 二、驳回张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1170元，张伟负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 谭延村 二〇二一年三月十日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1209号原告：易香光农村承包经营户。代表人：易香光，男，1967年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：常小元，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告易香光农村承包经营户与被告常小元土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍安斌于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灏到庭参加诉讼，被告常小元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告将2.01亩土地出租给被告经营鱼塘，原、被告于2016年1月21日签订了《土地出租合同》，双方约定土地承包费为每年每亩780元，且由被告每年9月30日前付清第二年的土地承包费。现由于被告未在2019年9月30日前付清原告2020年的土地承包费，已构成根本违约。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。特起诉请求：1、判决解除原、被告所签订的《土地出租合同》，并由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告；2、判决被告向原告支付2020年土地承包费1567.80元；3、本案诉讼费由被告承担。被告常小元未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常小元因经营鱼塘需要，于2016年1月21日与原告易香光农村承包经营户等23户农村承包经营户签订了《土地承包合同》，原告易香光农村承包经营户等23户农村承包经营户推选易祖全、屈发亿、陆国碧、朱高建作为出租方代表在合同上签字，被告常小元作为承包方在合同上签字，梁平区金带镇石龙村村委会以在场人身份在该合同上加盖了印章。双方约定，易香光农村承包经营户将其农村承包地2.01亩的经营权出租给常小元，承包费为每年每亩780元，每年9月30日前付清承包费，租赁期限从2015年至2027年共13年，在土地承包到期时，如政策不变，承包方可继续承包。合同签订后，被告常小元向原告易香光农村承包经营户付清了2019年12月31日以前的承包费，未支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费。原告向被告催收无果，遂于2021年2月22日向本院提起本案诉讼，请求判决解除原、被告签订的《土地出租合同》，由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告，并请求判决被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的土地承包费1638元。本院认为，本案原告与其他22户农村承包经营户共同与被告常小元签订的《土地出租合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照约定的履行期限向原告支付承包费，构成违约，经原告催告后被告仍不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告诉请判决解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告常小元在一年内因另案诉讼向本院确认过其送达地址及通讯方式，本院可按该送达地址及联系方式在本案诉讼中向被告邮寄送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邮件退回之日即为被告收到之日。本案民事起诉状副本退回之日为2021年3月12日，应视为被告于2021年3月12日收到民事起诉状副本。原告提起诉讼主张解除合同，民事起诉状体现了原告解除合同的意思表示，被告常小元收到民事起诉状副本之日即为收到原告的解除合同通知之日，本院依法认定原告与被告签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，主张合同解除的一方可依据履行情况和合同性质请求对方当事人恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费390元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告将鱼塘清理干净后返还给原告，因双方无相关约定，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。合同解除后，根据合同性质被告应当将承包地返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告易香光农村承包经营户与被告常小元于2016年1月21日签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除；二、被告常小元于本判决生效之日向原告易香光农村承包经营户返还承包地2.01亩；三、被告常小元于本判决生效之日向原告易香光农村承包经营户支付承包费1567.80元；四、驳回原告易香光农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常小元负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二一年三月二十六日书记员  卢建平