wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再3号抗诉机关:长沙市人民检察院。申诉人（原审被告）：姜敏，女，1975年12月6日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓细兰，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒蓉月，湖南仁本律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：蒋蕾，女，1970年4月15日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗微，湖南纲维律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：田文华，男，1979年6月8日，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。现于衡阳雁南监狱服刑。申诉人姜敏因与被申诉人蒋蕾及田文华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（下称雨花区法院）(2014)雨民初字第03823号民事判决,向检察机关申诉。长沙市人民检察院作出长检民(行)监[2019]43010000190号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）湘01民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员黄舟、罗丹出庭。申诉人姜敏及其委托诉讼代理人邓细兰、被申诉人蒋蕾及其委托诉讼代理人罗微、被申诉人田文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市人民检察院抗诉认为，雨花区法院（2014）雨民初字第03823号民事判决事实认定不清，适用法律错误，特提出抗诉，请依法再审。理由：本案的争议焦点为涉案借款能否认定为田文华与姜敏的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[（2014）民一他字第10号]规定，判断夫妻共同债务的实质要件为“在夫妻关系存续期间”和“用于夫妻共同生活”。本案中借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，故不应当认定为田文华与姜敏的夫妻共同债务。第一，举债并非夫妻合意。姜敏并未参与田文华的借款，且款项全部直接转入田文华的个人账户，姜敏与蒋蕾从未有过直接或电话沟通，姜敏也没有在借条上签字予以认可，本案借款金额较大，超出日常家事代理的范围，由此可见，本案举债仅系田文华的个人意愿。第二，涉案借款并非用于夫妻共同生活。首先，关于借款用途。蒋蕾起诉称田文华借款是为了公司揽储，田文华向检察院称是为了偿还赌债，上述事实不能反映出借款用途是用于夫妻共同生活。其次，涉案债务金额较大，根据已查询到的民事判决，可以证实田文华在2014年1月至7月期间，陆续借款900余万元，远远超出了家庭日常生活所需。最后，姜敏并未分享涉案借款利益。姜敏系中国移动长沙分公司的员工，有固定收入来源，其名下长沙市雨花区湘府中路180号梦网景园7栋904房于2006年11月17日签订《公积金贷款合同》，由姜敏个人还房贷，姜敏名下丰田牌轿车购置于2008年5月，均早于借款期间。从2014年田文华借款期间到现在，未有证据证明其家庭有添置重大财产的行为，也无证据证明姜敏其从涉案借款中获取利益用于家庭日常生活、小孩抚养或其他大额开支。姜敏称，涉案债务为田文华个人债务，不属于夫妻共同债务，姜敏没有承担共同偿还的事实和法律依据。理由：一、在田文华与姜敏婚姻关系存续期间，田文华任职于长沙市农村商业银行股份有限公司天心支行；姜敏任职于中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司网维中心。双方都为上班族，无共同经营事务，且有稳定的收入。姜敏家庭所用的两套房产购买于婚前，其中一套按揭贷款是用姜敏的公积金还贷。在一审中，姜敏已举证证明家庭无经营事项，家庭日常开销无需借款，案涉借款数额巨大，已大大超过家庭日常开销。蒋蕾也并未证明该笔款项用于家庭生活。二、根据田文华的银行流水可以证实本案所涉款项用于转账他人，其中仅有的三笔取现从金额和时间上也不符合家庭日常开销，且姜敏的家庭日常开销均由姜敏及其父母在承担。田文华在庭审中陈述因其赌博，所借款项是借新债、还旧债。因此，涉案款项未用于家庭生活。三、田文华与蒋蕾达成合意时的用途并非家庭生活所需，蒋蕾出借时的风险把控也不是基于田文华和姜敏的家庭收入，而是基于田文华的人脉关系。四、姜敏对涉案债务不知情，未签字，未追认。五、从田文华庭审中的表述，以及在田文华的诈骗案中，公诉机关和岳麓区人民法院均确认田文华沉迷于赌博，因赌博欠了大量的高利贷，自己所借的款项都是用于偿还赌债。六、因田文华的巨额债务，姜敏婚前房产被执行，工资被执行，现独自带着孩子艰难度日，工作生活受到严重影响。蒋蕾辩称，一、从《婚姻法》到《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）（以下简称《婚姻法》司法解释（二）)，再到2018年司法解释对于夫妻共同债务的认定，有所调整的只是证明内容与举证责任分配问题。本案的借贷行为发生在2014年，根据法不溯及既往原则，对于夫妻共同债务的认定应当适用《婚姻法》司法解释（二）。原审中，姜敏应当承担的举证责任应当是提供证据证明蒋蕾与田文华明确约定此借款为个人债务，或者其夫妻二人对婚内债权债务另有约定且蒋蕾对此知情。直到再审，姜敏未提供相应证据证明，其应承担举证不能的不利后果。抗诉书认为涉案债务不是夫妻共同债务，是错误地适用法律以及分配举证责任导致的错误结论。二、即使按照抗诉书的举证责任分配，抗诉理由也不能成立。（一）蒋蕾认为姜敏对于田文华的举债是知情且没有异议的。（二）不能因为涉案款项没有用于夫妻购置房产、车辆开支就认定为没有用于夫妻共同生活。首先，田文华、姜敏或其他关系密切人员名下财产是否增加并未查清。其次，姜敏在一审采取保全措施前已将途锐汽车及车位提前变卖，这两处资产都是夫妻关系存续期间购置的，具体是用谁的收入购买无法查明，所以不能直接得出姜敏没有分享借款利益。最后，田文华并非将蒋蕾的借款用于偿还赌债。田文华辩称，借蒋蕾的钱是还前一笔债务，姜敏不知情；以前欠别人多笔钱，姜敏都不知情。本院认为，鉴于抗诉机关和蒋蕾均提交了新证据，相关事实宜进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03823号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二一年三月二十三日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1427号   申请人：大通县盛康豆业有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县宁张公路xx公里处，法定代表人：张正康，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被申请人：陕西德安国建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地，陕西省未央区太和路汇林华城****，法定代表人：王雪芳，该公司经理。   被申请人：王攀峰，公民身份号码×××男，1994年10月7日出生，汉族，青海省西宁市城**西关大街****楼****。   申请人大通县盛康豆业有限公司与被申请人陕西德安国建筑工程有限公司、王攀峰租赁合同纠纷一案，申请人大通县盛康豆业有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西德安国建筑工程有限公司名下对公账户资金150000元、请求冻结被申请人王攀峰名下银行账户资金。以上冻结资金共计以150000元为限。中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以保函提供担保。   本院经审查认为，申请人大通县盛康豆业有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人陕西德安国建筑工程有限公司、王攀峰的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人陕西德安国建筑工程有限公司对公账户资金150000元；   二、冻结被申请人王攀峰名下银行账户资金。   以上冻结资金共计以150000元为限。冻结期限为一年。   案件申请费1270元，由申请人大通县盛康豆业有限公司负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈向升     二〇二一年三月二十二日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保190号申请人：贵溪市江南物业管理有限公司，统一社会信用代码91360681772366985G，住所地江西省贵溪市城建开发公司楼上。法定代表人：蒲建军。被申请人：熊某波，男，1988年4月1出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：饶某丽，女，1990年11月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人贵溪市江南物业管理有限公司与被申请人熊某波、饶某丽物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊某波、饶某丽名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市江南物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某波、饶某丽名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费100元，由申请人贵溪市江南物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月三十日书记员  倪 星
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执6号 浙江视境传感科技有限公司、杭州汇晋投资管理有限公司： 本院受理的（2021）浙01执6号一案，本院强制执行以及被执行人杭州汇晋投资管理有限公司主动履行，申请执行人在微法院中予以确认。现本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1528号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：陆金璋，男，1967年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码： 452128196703174555。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2021年2月3日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费30元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 -2- 审判员  刘文茵 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁丽雁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初912号原告：刘亨云农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘亨云，男，1943年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告刘亨云农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亨云农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金560元（400元/亩×1.4亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地1.4亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，但于开庭前向本院邮寄答辩状，辩称：1.同意解除双方签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.其在承包土地上栽种的果树、苗木等农作物及投放的鱼苗补偿各相应的出租方（各自承包地上的归各自所有），抵扣其所欠出租方的土地流转金、违约金及所有费用；3.其从2019年4月3日签订合同并接收土地后从未进行改造（之前的改造系重庆精照农业所为），现在仍保持承包时的原状，亦未改变土地用途，无需对土地进行复垦。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘亨云农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转1.4亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘亨云农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金1.4亩×400元/亩=560元，故本院对原告要求被告给付土地流转金560元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘亨云农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘亨云农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金560元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小利二〇二一年三月三十日书记员  涂滋芝
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初137号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，女，1998年4月10日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址与户籍地一致。 辩护人赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年8月21日16时许，被告人王某在包头市××区窃取快递包裹一个。包裹内有sisley化妆品套盒一盒（黑玫瑰面霜50ml、花香润肤水30ml、百合洁肤乳100ml各1瓶），娇韵诗焕颜弹力颈霜1瓶75ml，AHAVA死海泥清洁面膜1瓶20ml，spes健发丰盈洗发水2袋，spesVE抗衰滋润丰盈护发素2袋，张恒春牌红豆薏米芡实茶1袋150克。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1729.9元。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某已取得被害人的谅解，且涉案赃物已被扣押并返还被害人，可以酌定从轻处罚。建议处被告人王某拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证：扣押、发还清单；书证：谅解书，违法犯罪记录，全国人口基本信息，湖南增值税电子普通发票，订单信息、详情，聊天记录截图，照片；证人证言：证人周某的证言；被害人陈述：被害人李某的陈述；被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字[2020]95号价格认定结论书；指认笔录：被告人王某指认犯罪现场笔录；视听资料：案发现场监控录像光盘一张等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.王某主观恶意不深，且自愿认罪认罚，可教育性极强，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；2.王某系初犯、偶犯，犯罪行为的社会危害性较轻；3.对鉴定机构鉴定的涉案物品金额1729.9元的结论无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理期间被告人王某自愿缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某已取得被害人的谅解，且本案所涉赃物已退赔被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金2000元，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪、悔罪态度，本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭建蒙 二〇二一年三月十八日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27751号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海泛微网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韦利东。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海泛微网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司于2021年3月12日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1748号上诉人（原审原告）深圳市四季青园林股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路2006号，统一社会信用代码91440300192190645N。法定代表人周重，该公司董事长。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局罗湖管理局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦5层501，统一社会信用代码11440300MB2C332378。法定代表人邱志明，该局局长。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。委托代理人吕文慧，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人深圳市四季青园林股份有限公司因与被上诉人深圳市规划和自然资源局罗湖管理局政府信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1287号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案针对上诉人提出的政府信息公开申请，被上诉人并未以相关政府信息需要制作、搜集或汇总、分析、加工而予以拒绝，而是直接作出了涉案政府信息公开答复。故本案情形不适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的前述规定。原审法院援引《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销。上诉人关于撤销原审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1287号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月三十日书记员  温敏玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2699号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：赖瑞总，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告赖瑞总物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月九日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执840号被执行人李金莲，女，汉族，1979年12月28日生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402刑初241号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李金莲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金莲的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李金莲同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年三月十八日书记员  谢君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初857号原告：刘海涛农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘海涛，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告刘海涛农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海涛农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金624元（400元/亩×1.56亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地1.56亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告复垦土地的诉请。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘海涛农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转1.56亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘海涛农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金1.56亩×400元/亩=624元，故本院对原告要求被告给付土地流转金624元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘海涛农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘海涛农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金624元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 艳
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执52号 青岛齐成远不良资产处置有限公司、魏消： 关于青岛齐成远不良资产处置有限公司与魏消金融借款合同纠纷执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1416号裁决书已发生法律效力。因被执行人魏消未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人魏消主动履行了全部还款义务，案件执行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1416号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终948号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：珠海市华讯一电线电缆有限公司。住所地：广东省珠海市×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440400MA524HNR3Lo法定代表人：黄郁军，总经理。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：珠海市华讯计算机科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路1089号4楼A区。统一社会信用代码：914××××××××××506XPo法定代表人：曹某1。上诉人珠海市华讯一电线电缆有限公司（以下简称华讯一公司）因与被上诉人珠海市华讯计算机科技有限公司（以下简称华讯计算机公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华讯一公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法改判：华讯计算机公司向华讯一公司支付货款人民币18686.92元，并判令华讯计算机公司自2019年9月16日起至欠款结清日止向华讯一公司支付逾期占有资金损失（暂时计至2020年1月13日，以货款人民币18686.92元为基数，按日利率0.05%计算利息为人民币463.04元，本息合计共人民币19103.66元）；3.依法改判：华讯计算机公司承担华讯一公司为实现债权支付的律师费人民币5000元；4.判令华讯计算机公司承担一审、二审案件受理费。事实和理由：华讯一公司按华讯计算机公司的要求在2019年6月18日、2019年6月19日、2019年6月20日、2019年7月30日、2019年8月13日、2019年8月16日、2019年9月16日、2019年10月8日向华讯计算机公司提供电线电缆制品，华讯计算机公司已收货。但是经过华讯一公司多次催要，华讯计算机公司均未向华讯一公司支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《珠海市华讯计算科技有限公司采购合同》第6.1条：“交货：乙方逾期交货，乙方向甲方支付合同总价5%。违约金/天，……”合同是公平合理对等原则订立，甲方逾期付款应该与乙方逾期交货的责任对等，应该承担支付合同总价5‰违约金/天的违约金。依据《珠海市华讯计算科技有限公司采购合同》第6.1条：“因合同履行中发生的争议，合同当事人双方可通过协商解决，协商不成的，双方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，诉讼费等一切经济损失由败诉方承担。”华讯计算机公司应该承担本案华讯一公司支付的律师费。华讯一公司向一审法院起诉请求：1.判令华讯计算机公司向华讯一公司支付货款人民币18686.92元，并判令2019年9月16日起至欠款结清日止向华讯一公司支付逾期占有资金损失（暂时计至2020年1月13日，以货款人民币18686.92元为基数，按日利率0.05%计算利息为人民币46.3元，本息合计共人民币18686.92元）；2.判令被告承担华讯一公司为实现债权支付的律师费人民币5000元；第1项和第2项合计约人民币23686.92元；3.判令华讯计算机公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：华讯一公司提交的证据中：1.2019年6月18日、6月19日、6月20日，销售单的出具公司为东莞市华讯实业有限公司，采购合同系由东莞市华讯实业有限公司与华讯计算机公司所签订；2.2019年7月30日、2019年8月13日、2019年8月16日、2019年9月16日、2019年10月8日的销售单均由东莞市华讯实业有限公司出具，采购合同系本案华讯一公司同华讯计算机公司签订。华讯一公司向一审法院提交的东莞市华讯实业有限公司出具的证明，内容为：兹有证明珠海市华讯一电线电缆有限公司是东莞市华讯实业有限公司分部，在珠海市负责华讯电线电缆的销售，特此证明。下面加盖东莞市华讯实业有限公司公章。华讯一公司向本院提交的东莞市华讯实业有限公司出具的授权委托书，内容为：现委托华讯一公司在我单位与华讯计算机公司买卖合同纠纷中，代为送货、收取货款、收取利息，作为我方参加诉讼的委托代理人。委托权限如下，特别授权：代理发律师函、仲裁、诉讼、放弃、变更仲裁请求、进行和解，提出上诉或反诉、代签法律文书、有权代理执行，收取执行物，可以转委托。委托单位由东莞市华讯实业有限公司盖章。华讯计算机公司向一审法院提交的东莞市华讯实业有限公司向华讯计算机公司出具的变更证明，内容为：我司东莞市华讯实业有限公司，因华讯一公司是我司分公司，所以从2018年10月1日起委托华讯一公司代我司开具发票和收取货款。由此产生的一切后果由我司承担。由华讯一公司和东莞市华讯实业有限公司在变更证明下盖章。一审法院认为：华讯一公司提交的《证明》、《授权委托书》、《销售单》，华讯计算机公司提交的《变更证明》等证据，均可证实华讯一公司在本案买卖合同关系中系东莞市华讯实业有限公司的委托代理人。因而其不具有诉讼主体资格。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、《中华人民共和国民事总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：一、驳回华讯一公司的起诉。二、驳回华讯计算机公司的反诉。本院经审查认为，本案争议焦点为上诉人华讯一公司是否具有诉讼主体资格，本案是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，华讯一公司诉请华讯计算机公司支付货款及逾期占有资金损失等。根据华讯一公司提交的证据，其仅为东莞市华讯实业有限公司的委托代理人，华讯一公司不能以其公司名义单独向华讯计算机公司主张权利，故一审法院认定华讯一公司不具有诉讼主体资格，驳回华讯一公司的起诉及华讯计算机公司的反诉，并无不当。综上，华讯一公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年三月二十九日书记员  张淑君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初569号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：连云港丰谷渔茗商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民东路139号创业梦工厂1号楼三单元1501室。 法定代表人：吉耀进。 原告周仰峰与被告连云港丰谷渔茗商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仰峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仰峰负担。 审判员  肖英 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈佳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执586号关于申请执行人山东新大众物业管理有限公司与被执行人张杰服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1063号裁决书已发生法律效力,因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，经山东新大众物业管理有限公司申请，本院于2021年3月16日依法立案执行，执行标的为物业服务费612.87元、仲裁费用100元、公告费900元。执行中，本院依法扣划被执行人张杰在中国工商银行股份有限公司济南经八路支行16×××24账户存款1662.87元。过付给申请执行人山东新大众物业管理有限公司1612.87元，执行费50元缴至国库。至此，山东新大众物业管理有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1063号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1227民初393号 原告：姚启林，男，1940年2月6日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：姚荣广，男，1973年12月22日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，系原告之子。 被告：唐照兵，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：张冬秀，女，1966年11月22日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告姚启林与被告唐照兵、张冬秀确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动返还10000元地皮款，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚启林撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告姚启林负担。 -2- 审 判 员 韦柳欢 二〇二一年三月十八日 法官助理 宁 川 书 记 员 杨滴月
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1096号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吴凤强，男，1962年12月1日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，无业，中专文化，住天津市宝坻区。因涉嫌犯行贿罪于2019年5月16日被天津市武清区监察委员会采取留置措施，2019年8月15日被天津市武清区监察委员会决定延长留置期限三个月，2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人陈婕，天津行通（河北）律师事务所律师。辩护人张丽颖，天津行通律师事务所律师。本院于2020年5月6日以（2019）津0114刑初1096号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人吴凤强行贿一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二一年三月二十六日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3490号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林智鹍，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告林智鹍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月十七日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1215号 罪犯林椿，男，1990年10月25日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）宁刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人林椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50691.6元（判决前已支付人民币70000元），并负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年7月6日作出（2016）闽刑终198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年12月17日作出（2018）闽01刑更6460号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福清监狱以罪犯林椿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林椿在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林椿减刑的异议。 本院认为，罪犯林椿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林椿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月26日起至2024年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初143号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人徐雯娟，女，1989年3月3日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2021]Z57号起诉书指控被告人徐雯娟犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕、检察官助理吴菁敏出庭支持公诉，被告人徐雯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年8月17日凌晨2时许，在莆田市荔城区蒲京酒店ＫＴＶ部Ｖ8包厢内，被告人徐雯娟因醉酒和客人陈某发生争执，ＫＴＶ现场主管被害人王某足到包厢内处理时，被被告人徐雯娟用啤酒瓶砸伤鼻子。经鉴定，王某足双侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。 2020年9月18日，被告人徐雯娟赔偿被害人王某足经济损失人民币6万元，并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐雯娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 另查明，福建省南平市建阳区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人徐雯娟进行调查评估后认为，被告人徐雯娟符合适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人徐雯娟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某足的陈述，证人张某、林某、陈某的证言，门诊病历，医院数字化摄影报告，接受证据材料清单，刑事照片，协议书、谅解书、收条，现场检测报告书，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室鉴定书，体表原始伤情记录表，勘验笔录、现场勘验图，辨认笔录，户籍证明，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐雯娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐雯娟犯故意伤害罪成立。被告人徐雯娟归案后能如实供述自己的罪行，并能主动赔偿被害人的经济损失且取得谅解，有悔罪表现，其户籍所在地社区矫正管理局也认为其符合社区矫正的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐雯娟在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐雯娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二一年三月九日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执117号 申请执行人吴金焕，男，1989年8月12日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人吴文忠，男，1997年6月17日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 吴金焕与吴文忠的买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2021）桂0226民初340号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金焕于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人吴文忠支付货款210000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人吴文忠无房产、无公积金、无存款、无工商登记，目前无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人吴文忠目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人吴金焕可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执117号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二一年三月十八日 书记员  侯若婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4284号 原告：周杰，男，汉族，1983年07月18日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆寓享居网络科技有限公司，住所地重庆市渝**两路组团T标准分区木耳公租房空港乐园**空港大道****512。 法定代表人：贾鹏侠。 原告周杰与被告重庆寓享居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周杰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告周杰负担。 审判员  王婷婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  楚 仑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初376号原告：内蒙古弘飞招标有限公司。住所地赤峰市松山区众联商城01032。法定代表人：刘玉启，经理。被告：赤峰阜源监理咨询有限公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金地大厦B座5区512室。法定代表人：吴宗会，经理。本院在审理原告内蒙古弘飞招标有限公司与被告赤峰阜源监理咨询有限公司合同纠纷一案过程中，原告内蒙古弘飞招标有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告内蒙古弘飞招标有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告内蒙古弘飞招标有限公司负担。  审判员  张艳 二〇二一年三月十七日 书记员  刘英杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1548号 原告：施维维（ＳＺＥ,ＷＡＩＷＡＩ），男，1964年9月16日出生，住福建省福州市。 被告：浙江桐荷扬桐科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢608室，统一社会信用代码91330327MA2AQUKQ3U。 法定代表人：华海玲，经理兼执行董事。 原告施维维与被告浙江桐荷扬桐科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案,原告施维维于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施维维有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告施维维申请撤回对被告浙江桐荷扬桐科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施维维撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由施维维负担。 审 判 员 陈娟梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 鄢婷婷 书 记 员 林青青 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执519号之一 申请执行人泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林月如，该居民委员会主任。 委托代理人林锦芬，女，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州市鲤城梅峰包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人王卓强，该公司执行董事。 申请执行人泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会与被执行人泉州市鲤城梅峰包袋有限公司租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年8月29日作出的(2019)闽0502民初4069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人房屋占有使用费人民币1270500元，并承担本案受理费人民币8117.5元及执行费人民币15105元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年2月5日、2021年2月6日、2021年2月7日、2021年3月18日、2021年3月20日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息。2021年2月7日，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户,冻结期限为一年。 2.2021年3月12日,本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年3月3日，本院依法向被执行人的法定代表人王卓强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人王卓强司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年3月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人王卓强采取了限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4069号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二一年三月二十九日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终486号上诉人（原审原告）：杨秀香，女，1972年9月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂康泰实业公司职工，住大庆市龙凤区。上诉人（原审原告）：王庆华，男，1970年12月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂第一油矿职工，住大庆市龙凤区。二上诉人共同委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱一楠，男，1981年2月24日出生，汉族，大庆文化体育旅游集团干部，住大庆市高新区。被上诉人（原审被告）：张磊，女，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。上诉人杨秀香、王庆华因与被上诉人朱一楠、张磊房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1703号民事判决，改判被上诉人给付上诉人108万元购房款；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且已经判决责令王京一退赔杨秀香的购房款，故不支持上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审法院的这一认定是错误的。2.一审法院认为上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同成立并已履行完毕是错误的，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是成立的，但并没有履行完毕，被上诉人并未给付上诉人购房款。3.一审法院对上诉人在房产交易时对房屋过户未提出异议，也未提出购房款的给付的问题，故认为案涉房产系王京一父亲公司所有的认定存在错误，被上诉人在房屋过户时是有过错的，并非善意，被上诉人发现房产不属于王京一父亲公司所有，应提出异议。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人辩称，通过案外人王京一涉嫌集资诈骗罪的刑事案件的调查，黑龙江省众联财富公司的法人是王京一，王京一当时跟被上诉人陈述案涉房产是众联财富公司资产，2018年3月14日在房产大厅交易过户的时候，上诉人两人均在现场，上诉人对于过户的事宜并未提出异议。直到2018年8月5日上诉人实际交付被上诉人案涉房屋的时候，也没有找被上诉人主张过案涉房款。被上诉人已经支付了案涉房屋的购房款。杨秀香、王庆华向一审法院起诉请求：1.判令朱一楠、张磊给付购房款108万元；2.判令朱一楠、张磊承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：杨秀香、王庆华欲出售其夫妻二人名下的共有房产一套，并通过迟庆宝认识了案外人王京一，王京一称其父亲的公司准备上市，欲购买一批房产作为公司资产，便与杨秀香约定，将案涉房产以108万元的价格转让给王京一父亲的公司，房款暂时不支付，转让后该案涉房款投入到王京一经营的众联财富公司，众联财富公司每月给付杨秀香利息，一年后将108万元本金给付杨秀香。与此同时，朱一楠、张磊夫妻为了购买学区房，在微信朋友圈发布了购房信息，王京一看到后，主动联系二人，表示其父亲公司有一套学区房欲出卖，双方商议的最终价格为98万元。2018年3月14日，案外人王京一通知杨秀香、王庆华与朱一楠、张磊到房产交中心办理房产过户手续，王京一称朱一楠是其父亲公司股东，将房产过户给朱一楠和张磊即可，等同于将房产过户给王京—父亲的公司。在房产交易过户时，朱一楠虽发现案涉房产并不属于王京一父亲公司，但是杨秀香、王庆华并没有对过户一事表示异议，也未提出购房款给付的问题，故认为案涉房产系王京一父亲公司所有，遂将房款支付给了王京一。2018年8月3日，杨秀香、王庆华搬离案涉房产，2018年8月4日向朱一楠、张磊交付了案涉房产。一审法院认为，杨秀香、王庆华与朱一楠、张磊房屋买卖合同纠纷一案中，杨秀香、王庆华在起诉状中所诉事实，因王京一涉嫌刑事犯罪已经被大庆市中级人民法院（2019）黑06刑初18号刑事判决认定：王京一原系黑龙江省众联财富投资管理有限公司法定代表人，因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑，杨秀香以涉案房屋售房款作为本金投入众联财富公司，应由王京一按照其与杨秀香签订的出借咨询与服务协议所载明数额1642,000元对杨秀香承担退赔责任；朱一楠、张磊购买案涉房产，虽未与杨秀香、王庆华达成房屋买卖的协议，但经大庆市中级人民法院（2019）黑06刑初18号刑事判决的认定，且朱一楠、张磊已经支付了符合该房屋市场价值的相应房款，可以视为双方之间的房屋买卖关系成立并已履行完毕。综上，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且已经判决责令王京一退赔集资参与人的款项（含本案原告杨秀香售房款），故杨秀香、王庆华请求朱一楠、张磊给付购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告杨秀香、王庆华的诉讼请求。二、案件受理费14,520元由原告杨秀香、王庆华负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，依据大庆市中级人民法院（2019）黑06刑初18号刑事判决的认定：鉴于朱一楠、陈晓敏、刘笑天已支付相当的购房款，且均属在公开市场购得，现无证据证实三人与王京一等人存在恶意串通等行为，应属善意取得；杨秀香、刘长梅、陈秀华均以售房款作为本金投入众联财富公司，王京一应在与三人签订的出借咨询与服务协议所载数额范围内承担退赔责任。根据上述刑事判决的认定，朱一楠、张磊已经支付了符合该房屋市场价值的相应房款，可以视为上诉人与被上诉人之间的房屋买卖关系成立并已履行完毕，上诉人将售房款作为本金投入到了黑龙江省众联财富投资管理有限公司。（2019）黑06刑初18号刑事判决书已责令案外人王京一退赔包含杨秀香售房款在内的集资参与人的款项，故上诉人请求被上诉人给付购房款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,520元，由上诉人杨秀香、王庆华负担。为终审判决。审审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年三月三十日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初168号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞晓波，男，1983年9月14日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为玉林市福绵区，现住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日被羁押，次日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人庞晓波犯容留他人吸毒罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院于同年3月3日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人庞晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年12月1日至2020年12月3日期间，被告人庞晓波在玉林市玉州区其出租屋内多次容留吸毒人员梁海兰、邓燕秋吸食氯胺酮毒品。民警在吸毒人员梁海兰身上缴获用于吸食毒品的一根吸管和一张一元面额纸币，在庞晓波的衣服口袋内缴获用于吸食毒品的两根吸管和一张一元面额纸币。经鉴定，缴获的吸毒工具均检出氯胺酮毒品成分。经检测，庞晓波、梁海兰、邓燕秋三人的尿检中甲基安非他明、氯胺酮结果均呈阳性。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人庞晓波违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，二年内三次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庞晓波归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处庞晓波有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人庞晓波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庞晓波违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控庞晓波犯容留他人吸毒罪成立。被告人庞晓波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。庞晓波归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。庞晓波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人庞晓波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞晓波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年9月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吕 辉 二〇二一年三月十五日 法官助理  赖军萍 书 记 员  梁洁敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执601号申请执行人：吴丙刚，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省诸城市昌城镇昌城村**，现住山东省诸城市。被执行人：山东苗耕餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人吴高仁，经理。申请执行人吴丙刚与被执行人山东苗耕餐饮管理有限公司知识产权与竞争纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0830号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。经查，该案执行标的为本金10710.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东苗耕餐饮管理有限公司住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十九日书记员 胡 杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1230号 罪犯王井德，男，1990年3月3日出生，苗族，贵州省从江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽0122刑初104号刑事判决，以被告人王井德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽01刑终659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯王井德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王井德在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王井德减刑的异议。 本院认为，罪犯王井德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王井德减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月19日起至2021年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终755号上诉人（原审原告）：张松林，男，汉族，1953年7月26日出生，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：孝感市雪峰食品有限公司。住所地：湖北省孝感市文化路213号。统一社会信用代码：9142090031644269XB。法定代表人：郭炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张继文，湖北中伟律师事务所律师。上诉人张松林因与被上诉人孝感市雪峰食品有限公司（以下简称雪峰公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张松林上诉请求：1.撤销原审法院的错误裁定；2.支持张松林的诉讼请求（即：因雪峰公司不为张松林购买社保，给张松林造成的经济损失33120元）；3.由雪峰公司承担一切诉讼费用。事实与理由：张松林的诉讼不属于重复起诉。1.《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，重复起诉应同时符合四个条件：第一是再次起诉，第二是当事人相同，第三是诉讼标的相同，第四是诉讼请求相同。本案中，张松林的诉讼请求和诉讼标的与前诉完全不同。2.张松林在本案中的诉讼请求是因为雪峰公司的过错不能为张松林办理社会保险，而给张松林造成经济上的损失，理应依法赔偿。张松林的诉讼标的是因雪峰公司的过错而承担民事赔偿责任。从以上事实看，张松林的请求与诉讼标的都与前诉不同，而且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”张松林向原审法院提出诉讼请求：1.判令雪峰公司赔偿经济补偿金33120元;2.由雪峰公司承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：孝感市雪峰饮用水厂由原孝感学院（现为湖北工程学院）设立，法定代表人为郭炜。张松林自2005年3月至2015年8月17日在孝感市雪峰饮用水厂担任送水工，劳动报酬的支付方式为计件工资。张松林在孝感市雪峰饮用水厂工作期间，孝感市雪峰饮用水厂未与张松林签订书面合同，亦未给张松林购买社会保险。2015年7月28日，孝感市雪峰饮用水厂申请注销，孝感市雪峰饮用水厂的业务由雪峰公司承继。同年9月8日，郭炜作为雪峰公司的股东，与另一股东李红樱作出股东决定，同意由雪峰公司承担孝感市雪峰饮用水厂的债权债务，雪峰公司在该决定上盖章。2015年10月23日，孝感市工商局决定准予孝感市雪峰饮用水厂注销登记。另查明，原审法院于2017年1月3日受理原告张松林与被告雪峰公司、第三人湖北工程学院劳动争议一案，张松林向该院提出诉讼请求：1.判令雪峰公司向张松林支付未签订书面劳动合同的双倍工资；2.判令雪峰公司向张松林支付经济补偿金；3.判令雪峰公司向张松林支付加班费50000元；4.判令雪峰公司为张松林补缴各项社会保险费；5.判令雪峰公司为张松林办理退休手续。原审法院于2017年11月13日作出(2017)鄂0902民初8号民事判决，雪峰公司不服该判决提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)鄂09民终595号民事裁定：撤销原判，发回重审。原审法院于2018年6月14日重新立案，于2018年12月21日作出(2018)鄂0902民初2264号民事判决：一、雪峰公司于本判决生效之日起七日内支付张松林未签订书面劳动合同的双倍工资6600元（2008年度孝感市最低工资标准600元/月×11个月）；二、雪峰公司补偿给张松林应依法缴纳的2005年3月1日至2013年7月26日期间的各项社会保险费（具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准，参照同期被告职工缴纳比例标准）；三、驳回张松林其他诉讼请求。雪峰公司不服该判决，再次向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)鄂09民终670号民事判决：一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初2264号民事判决第一项；二、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初2264号民事判决第二、三项；三、驳回张松林的其他诉讼请求。原审法院认为，公民的劳动权益应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，张松林与雪峰公司、第三人湖北工程学院劳动争议一案，经一审、二审，二审终审判决已经发生法律效力，现张松林又起诉再次请求雪峰公司向其支付经济补偿金，属重复起诉，明显有违民事诉讼“一事不再理”原则，对张松林起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回张松林的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，本案（即后诉）的当事人为张松林和雪峰公司；本院（2019）鄂09民终670号案件【一审案号(2018)鄂0902民初2264号，即前诉】的当事人为张松林和雪峰公司、第三人湖北工程学院，故后诉与前诉的当事人不相同。后诉是张松林基于雪峰公司未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，要求用人单位赔偿损失而提起的诉讼；张松林在前诉中的诉讼请求是要求雪峰公司为其补缴各项社会保险费，故后诉与前诉的诉讼请求以及诉讼标的亦不相同。综上，后诉与前诉不符合构成重复诉讼的条件，原审裁定以本案属于重复诉讼为由驳回张松林的起诉与法相悖，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1347号民事裁定；二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年三月十日法官助理何纯勇书记员李艳芳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2280号申请执行人张林香，女，生于1980年5月26日，汉族，住唐河县。被执行人史文宪，男，生于1970年8月17日，汉族，住唐河县。申请执行人张林香与被执行人史文宪为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民特80号民事裁定书已发生法律效力，由于史文宪未履行法律文书确定的义务，申请执行人张林香于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人史文宪履行（2020）豫1328民特80号民事裁定书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人史文宪在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杜思志名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人史文宪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张林香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二一年三月二十五日书记员  廖德营
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更178号 罪犯张久文，男，1972年12月3日出生，汉族，河北省唐山市高新技术开发区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市高新技术开发区人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀0291刑初31号刑事判决书，以被告人张久文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2017年1月19日起至2023年7月18日止。于2017年8月18日交付执行。2019年11月13日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2022年11月18日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张久文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张久文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张久文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张久文减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月19日起至2022年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽 彬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执127号之一申请执行人：王杰，男，1986年9月20日出生，汉族。被执行人：王帅，男，1985年4月9日出生，汉族。被执行人：额济纳旗艺格灯具店，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇富士商贸街额济纳旗艺格灯具店C幢8号门面房。经营者：张静宇，女，1986年10月13日出生，汉族。本院在执行王杰与王帅、额济纳旗艺格灯具店合同纠纷一案中，被执行人王帅、额济纳旗艺格灯具店至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初793号民事调解书确定的给付义务：劳务费29000元。现查明，被执行人额济纳旗艺格灯具店经营者张静宇名下位于内蒙古自治区额济纳旗赫力XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封张静宇名下位于内蒙古自治区额济纳旗XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年三月十八日书记员 王 光 磊
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执207号申请执行人:隋建文，男，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。被执行人：韩孟云，男，汉族，住山东省威海市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1408号民事判决书，于2021年3月19日立案执行。被执行人应偿付申请执行人85,746元,交纳执行费1,186元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人韩孟云银行存款86,932元或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘根
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0302民初1号原告：张弛，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道南工业园区9号。法定代表人：韩永刚，该公司总经理。原告张弛与被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司（以下简称中广石油设备公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张弛到庭参加诉讼，被告中广石油设备公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弛向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告与被告存在事实劳动关系，并确认原告在被告的工作年限为13年零3个月（2006年9月至2019年12月）；2.认定被告已事实上违法与原告解除了劳动合同；3.依法判令被告支付原告经济补偿金103200元；4.依法判决被告为原告办理失业保险、失业证明等劳动关系转移手续。事实与理由：原告2006年9月11日到被告处工作，2008年7月1日，被告开始为原告缴纳社会保险。2018年12月被告委托原告到济源金马能源现场施工，期间两次因拖欠民工工资而被迫停工。工程完工后也一直以资金困难为借口，不支付民工工资。由于是原告受被告委托在外面找的临时工，所有工人全部找原告索要工资，致使原告无法正常上班。后来工人起诉至法院到2020年8月才作出判决。被告从2020年停缴了原告的社保，至今原告一直处于无业状态，无任何生活来源。原告认为，被告停发原告工资、连正常的生活费都不给原告、不让原告正常工作、停缴了原告的社保等行为，是以自己实际行为不履行合同义务的表现，足证被告已经以实际行为解除了与原告之间的劳动关系。因此，被告应当给予原告经济补偿金103200元，并应当为原告办理失业保险、失业证明等劳动关系转移手续。原仲裁裁决错误，故诉至法院。被告中广石油设备公司未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：张弛于2006年9月经人介绍入职中广石油设备公司处工作，先后担任车间班组长、车间主任、生产部主管、公司副总等职位，工资由中广石油设备公司按月发放。双方未签订劳动合同。张弛于2019年8月份开始不再到中广石油设备公司处工作。中广石油设备公司目前处于停产状态。中广石油设备公司为张弛缴纳社会保险至2019年12月。中广石油设备公司未与张弛解除劳动合同，张弛也未向中广石油设备公司提出辞职申请。2020年10月22日，张弛向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定其与中广石油设备公司存在事实劳动关系，并确认其在中广石油设备公司的工作年限为13年零3个月（2006年9月至2019年12月）、认定中广石油设备公司事实上已违法与其解除了劳动合同、支付经济补偿金103200元并办理失业保险、失业证明等劳动关系转移手续。该仲裁委作出洛劳人仲案字（2020）第165号仲裁裁决书，裁决：一、确认张弛与洛阳中广石油化工机械设备有限公司自2006年9月至2019年12月之间存在事实劳动关系;二、洛阳中广石油化工机械设备有限公司于本裁决书生效之日起十五日内为张弛办理档案转移手续;三、对张弛其他的仲裁请求不予支持。张弛不服该裁决，诉至本院。本院认为,劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。原告张弛提交的工资银行交易明细、个人参保证明、培训证明的证据，能够证明其自2006年9月至2019年12月在被告中广石油设备公司处工作，系被告中广石油设备公司的员工，被告中广石油设备公司为原告张弛发放劳动报酬的事实。原、被告之间符合劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的特征，双方之间的事实劳动关系成立。故原告张弛要求确认其与被告中广石油设备公司自2006年9月至2019年12月期间存在事实劳动关系之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告张弛称因被告中广石油设备公司一直拖欠工人工资，导致其无法上班，于2019年8月份开始不再到被告中广石油设备公司处工作，但未提交相应的证据证明其主张，对该事实，本院不予确认。因原告张弛自行不再到被告处工作，未向被告中广石油设备公司提出辞职申请，被告中广石油设备公司亦未与张弛解除劳动合同。故被告中广石油设备公司不存在违法与原告张弛解除劳动合同的情形，原告张弛要求被告中广石油设备公司支付经济补偿金及办理失业保险、失业证明等劳动关系转移手续之诉求，于法无据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第（一）条第、第二条第（1）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下一、原告张弛与被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司自2006年9月至2019年12月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告张弛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二一年三月一日书记员  郭少谦
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初229号原告：姜孔伶，男，1963年7月20日出生，汉族，农业银行林口县支行职员，住黑龙江省林口县。被告：黑龙江省德顺管业有限责任公司，住所地林口县振西工业园区。法定代表人：李延锦，该公司董事长。原告姜孔伶与被告黑龙江省德顺管业有限责任公司（以下简称“德顺管业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜孔伶到庭参加诉讼，被告德顺管业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜孔伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告德顺管业公司偿还借款94734元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告德顺管业公司因借款事项重新履行确认手续，向原告出具了往来借款凭证94734元，由被告德顺管业公司法人及财务人员签字。被告至今拒不履行还款责任，请求支持原告诉请。被告德顺管业公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告姜孔伶分三笔借给被告德顺管业公司共计140000元，分别为：2015年2月6日30000元、2015年3月24日40000元、2016年1月16日70000元。被告德顺管业公司部分偿还了欠款。2017年7月21日，经双方计算，被告德顺管业公司给原告姜孔伶出具了企业往来说明及收据，确认“欠付合计金额94734元”。至本案诉讼时止，被告德顺管业公司未偿还上述借款。以上为本案基本事实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告德顺管业公司应向原告姜孔伶全额偿还欠款。对原告姜孔令要求被告德顺管业公司偿还借款94734元的诉讼请求，予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省德顺管业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜孔伶借款94734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，已减半收取，由被告黑龙江省德顺管业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年三月十七日书记员 荆海文
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执恢45号申请执行人：闫飞升,男,1984年3月21日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：马勇钢,男,1976年8月20日生,汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：孙雅斌,女,汉族，1976年8月8日生,住河南省平顶山市卫东区。被执行人：何洪胜,男,汉族，1968年12月5日生,汉族,住河南省平顶山市新华区。被执行人：马永芳,女,汉族，1979年6月15日生,住河南省平顶山市新华区。本院在执行闫飞升与马勇钢、孙雅斌、何洪胜、马永芳民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2018年11月26日作出的（2018）豫0425民初2524号判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2019年3月27日作出的（2019）豫0425执409号之一执行裁定书将被执行人何洪胜名下车牌号为豫Ｄ×××××奥迪牌机动车一辆、豫Ｄ×××××霸道牌机动车一辆、豫Ｄ×××××丰田牌机动车一辆；被执行人孙雅斌名下车牌号为豫Ｄ×××××名爵牌机动车一辆予以查封。现因被执行人何洪胜、孙雅斌至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人何洪胜名下车牌号为豫Ｄ×××××奥迪牌机动车一辆、豫Ｄ×××××霸道牌机动车一辆、豫Ｄ×××××丰田牌机动车一辆。查封期限二年。二、续行查封被执行人孙雅斌名下车牌号为豫Ｄ×××××名爵牌机动车一辆。查封期限二年。审判员  张利强二〇二一年三月十七日书记员  牛孟阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初464号 原告：刘少鹏，男，1981年10月2日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告刘少鹏与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少鹏的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少鹏向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇金地家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，有一个门市房没配户，刘少鹏欠我们钱，我们有欠条，所以没配户，房款解决可以配户。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告刘少鹏与被告丰利开发公司签订《商品房定购协议书》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积74.35平方米）房屋，原告刘少鹏支付全部房款294,426.00元，被告丰利开发公司向原告刘少鹏出具专用收款收据，并将该房屋交付原告刘少鹏占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告刘少鹏诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房定购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房定购协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、刘少鹏与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助刘少鹏办理清原镇榆树街金地家园X号楼X单元XXX室的所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初73号 原告：钟福德，男，1991年7月7日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：苏强，广西心田律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1号楼201室。 负责人：樊桂友。 原告钟福德与被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钟福德于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟福德在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告钟福德撤回起诉。 案件受理费689元，由原告负担。 审 判 员 邹传宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初106号 原告：魏敏，女，1970年3月9日出生，汉族，住泗水县。 被告：魏启龙，男，1963年11月16日出生，汉族，住泗水县。 被告：李元芝，女，1966年3月8日出生，汉族，住泗水县。 原告魏敏与被告魏启龙、李元芝民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏敏撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告魏敏负担。 审 判 员 徐凯 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执655号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：宁菲斌，男，1974年01月26日出生，汉族，住广西灵川县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人宁菲斌的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁菲斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，宁菲斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为88176.64元，未执行金额为88176.64元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月十八日 书记员  邱泽淇
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁1502刑初162号 自诉人杨春平，女，1968年11月10日出生，汉族，八一社区幼儿园教师，住山东省聊城市东昌府区。 被告人杨清山，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 自诉人杨春平指控被告人杨清山犯侵占罪，于2021年3月1日向本院提起控诉。 本院经审查认为，2004年3月16日，自诉人以按揭贷款方式购买了聊城大安房地产开发有限公司出售的柳园馨安公寓4号楼5单元602室。2006年4月14日，自诉人与被告人杨清山签订《协议书》一份，约定以11.8万元将涉案房屋出售给杨清山。之后，自诉人称经向杨清山催要未付房款，发现涉案房屋由被告人伪造商品房买卖合同等资料，已转移至其名下。本院认为，侵占罪的犯罪对象为代为保管物、遗忘物或者埋藏物，但涉案房屋不属该罪的犯罪对象。经本院说服，自诉人仍坚持自诉。鉴于该案不属人民法院受理自诉案件的范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百六十三条第二款、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下： 对自诉人杨春平对被告人杨清山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江居才 二〇二一年三月十一日 书记员  金晓彬
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执监17号申请执行人：王铮，女，汉族，1971年3月16日出生，住安陆市。被执行人：王保，男，汉族，1976年9月18日出生，住安陆市。被执行人：陈小钗，女，汉族，1982年2月1日出生，住安陆市。申请执行人王铮与被执行人王保、陈小钗民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院于2017年1月11日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下：安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1325号民事调解书由孝昌县人民法院执行。安陆市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 朱艳华二〇二一年三月二十四日书记员 祝 敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2807号上诉人（原审被告）：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。法定代表人：黄士冯，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：丁泉，男，汉族，1988年1月15日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人丁泉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄新进行独任审理。本院在审理中，上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年三月二十九日书记员  张鑫
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执82号 申请执行人：蔡春梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈永南，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人蔡春梅与被执行人陈永南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）晋民初字第2560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2007年11月5日向本院申请执行，执行标的为5万元、利息3万元、案件受理费900元等。2021年1月7日该案恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供新的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈阳 执行员  林红 执行员  高云 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘彬
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执974号之一 申请执行人陈柳瑛，女，1965年7月14日出生，住诸暨市。 被执行人浙江萧然工贸集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内），组织机构代码:143571388。 法定代表人徐建初。 被执行人徐建初，男，1948年7月7日出生，住杭州市萧山区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3220号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币157244001元及债务利息,执行费为人民币224644元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，扣划被执行人名下存款人民币11640.88元，已抵扣执行费。查封被执行人名下股权，轮候查封车辆，申请执行人认为无处置价值。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执974号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹铮
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执792号 郭正行、卜晓军、范敏敏、卜林海： 本院受理的（2020）浙01执792号一案，已评估拍卖被执行人卜晓军名下不动产，申请执行人全额受偿。现本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1110号原告：易上富，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。被告：郭华龙，男，2000年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××192。被告：郭茂奇，男，1999年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××039。本院在审理原告易上富诉被告郭华龙、郭茂奇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易上富撤回起诉。本案件受理费85元，由原告易上富负担。审判员  林显强二〇二一年三月二十九日书记员  吴科杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。