安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0191民初819号 原告:葛征，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：龙云，安徽万舟律师事务所律师。 被告:合肥微谷医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路295号一号楼2楼，统一社会信用代码91340100MA2NYE5A9M（1—1）。 法定代表人:周芬，总经理。 委托诉讼代理人：周玉辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告:安徽嘉众文医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路295号安徽美欣制药厂区内201，统一社会信用代码91340111MA2UGYXM88（1—1）。 法定代表人:董亮亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 原告葛征与被告合肥微谷医疗科技有限公司（以下简称微谷公司）、安徽熹众文医疗器械有限公司（以下简称熹众文公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛征委托诉讼代理人龙云，微谷公司委托诉讼代理人周玉辉、王宁，熹众文公司委托诉讼代理人王孝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛征向本院提出诉讼请求：微谷公司与熹众文公司按《合作居间协议》总居间费用的20%标准支付违约金1200000元，并负担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年6月11日，熹众文公司代表微谷公司与葛征签订了《合作居间协议》，约定葛征为甲方获得广州福妮格医疗用品有限公司（以下简称福妮格公司）采购三千万外科口罩订单提供居间服务，甲方按每片口罩0.2元净返佣形式支付居间费；甲方应在2020年度向葛征提供总体不低于三千万个的口罩订单，如有违约，甲方须另外支付总居间费用的20%。合同签订后，葛征积极履行了合同义务，但熹众文公司、微谷公司不仅怠于履行与福妮格公司的购销合同，且未向葛征提供任何口罩订单。为此，葛征诉至法院，请求判如所请。 微谷公司辩称，一、其非《合作居间协议》签约主体，亦不知情熹众文公司与葛征签订该协议，并非本案的适格被告。二、熹众文公司系无权代理，亦未经微谷公司追认，《合作居间协议》对微谷公司不发生效力；熹众文公司为微谷公司居间人，双方签订了《产品居间协议》，应由熹众文公司为其超出居间范围的行为承担责任。三、葛征对《合作居间协议》签约未尽到合理审查义务，不属于表见代理的善意第三人，《合作居间协议》所产生的法律责任应由熹众文公司承担。四、微谷公司已经按《产品居间合同》履行约定义务，支付熹众文公司居间费6000000元，不存在违约的情形。 熹众文公司辩称，一、其已按照《合作居间协议》约定履行义务，完成了与福妮格公司的30000000只口罩订单，向葛征支付了6000000元中介费用，熹众文公司不存在违约。葛征主张熹众文公司应在2020年度向其提供总体不低于30000000口罩订单不能成立。合同第5条“甲方订单溢出时，应优先让乙方……”正确理解应为熹众文公司从福妮格公司获得的订单超过30000000只时为订单溢出，双方就溢出部分继续按照约定支付居间费，以达到利益共享。而熹众文公司及微谷公司未从福妮格公司获得其他订单。即使按葛征主张解释该条文，葛征也未举证证明熹众文公司接到其他订单后，在订单溢出时没有优先考虑葛征，造成葛征利益受损。 二、熹众文公司与微谷公司在履行本案居间协议、与福妮格公司口罩订单中系合作关系，微谷公司对熹众文公司签订居间协议的行为是认可的。双方通过签订合作协议形式，进一步确定了利益和风险共担，案涉合作居间协议对微谷公司发生法律效力，微谷公司应按约定承担合同义务 三、即便法院认定熹众文公司可能存在违约，葛征主张的违约金标准也过高，请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年6月11日，葛征与熹众文公司签订《合作居间协议》，甲方代表为熹众文公司（代微谷公司签），乙方代表为葛征，约定乙方为甲方提供居间服务，促成甲方获得福妮格公司采购三千万外科口罩（Type11标准）订单事宜；甲方按每片口罩0.2元净返佣形式支付居间费用给乙方。同时，协议载明“5.甲方订单溢出时，应优先让乙方提供资质和质量符合的工厂，双方利益共享。要求整个2020年度总体不低于三千万个，以感谢乙方在该项目上的促成和让利……6.如有违约，甲方需另外支付总居间费用的20%给乙方”。 同日，微谷公司与福妮格公司签订《一次性口罩购销合同》，约定福妮格公司向微谷公司购买Tpye11一次性口罩30000000只。2020年6月29日至2020年9月7日期间，熹众文公司共向葛征转账支付居间费6000000元。同日，熹众文公司与微谷公司还签订《关于一次性口罩购销合同的利润、风险分担合同》，约定双方费用结算为附件1所得利润在扣除加工费、居间人费用和相关税费后，双方各占50%；居间人费用为0.2元每片，从附件1利润中支付，该笔费用视同为乙方享受的利润，承担相应责任。 以上事实，由葛征提交的：其与熹众文公司签订的《合作居间协议》及其与案外人签订的2份《合作居间协议》；《一次性口罩购销合同》及微信聊天记录（庭后，本院对原始载体进行了核实），微谷公司提交的《产品居间协议》，熹众文公司提交的《关于一次性口罩购销合同的利润、风险分担合同》，及双方当事人陈述在卷证实。 葛征提交的其他证据中：2020年6月10日版的《一次性口罩购销合同》仅有微谷公司签章，不是双方达成合意的合同，该证据连同微信聊天记录，仅能证明葛征在促成微谷公司与福妮格公司签订合同的过程中，各方进行了相关的磋商，对葛征主张的违约事实不具有证明力，本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。葛征与熹众文公司签订《合作居间协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案的争议焦点为：1.《合作居间协议》对微谷公司是否具有约束力？2.微谷公司、熹众文公司在履行《合作居间协议》过程中，是否构成违约？ 关于第1个争议焦点。本院认定《合作居间协议》对微谷公司具有约束力，评判如下： 一、虽然微谷公司与熹众文公司签订了《产品居间协议》，约定熹众文公司需取得微谷公司书面同意或书面明确授权，方能以微谷公司名义从事协议约定之外的行为，或代表其签署任何具有约束力的协议。但在熹众文公司与葛征签订《合作居间协议》、微谷公司与福妮格公司签订《一次性口罩购销合同》的当日，微谷公司又与熹众文公司签订《关于一次性口罩购销合同的利润、风险分担合同》，约定双方利润分配时应扣除居间人费用、并载明居间人费用为0.2元每片。应当认定居间人非熹众文公司，而为葛征，《关于一次性口罩购销合同的利润、风险分担合同》是微谷公司与熹众文公司对《产品居间协议》的变更与补充，是对熹众文公司代表微谷公司与葛征签订《合作居间协议》的追认。 二、葛征提交的“微谷三千万采购（1）”微信群聊天记录显示，2020年6月9日葛征要求提供微谷公司营业执照、开户行信息等，微谷公司提供了加盖其印章的账户信息、《一次性口罩购销合同》文本。这些信息，足以使葛征在与熹众文公司签订《合作居间协议》时，信任熹众文公司已取得微谷公司授权。 因此，《合作居间协议》对微谷公司具有约束力。 关于第2个争议焦点。本院认定微谷公司、熹众文公司履行《合作居间协议》不构成违约，评判如下： 葛征的诉讼请求主张依据的，是其认为微谷公司怠于履行与福妮格公司的《一次性口罩购销合同》，同时没有按照合同约定向其额外提供口罩订单。 结合《合作居间协议》第5条第二句话中的“要求整个2020年度总体不低于三千万个”，该条的“订单溢出”，应当理解为微谷公司全年获得口罩订单超出30000000只以外的部分，溢出部分包含但不局限从福妮格获取的订单。微谷公司应当按照协议约定履行义务，葛征认为其最初为微谷公司争取的口罩订单为58000000只，因微谷公司、熹众文公司原因导致订单丢失，订单磋商情况不能证明微谷公司存在“订单溢出”，葛征亦未能提供证据加以证明。此外，《合作居间协议》对微谷公司的义务约定，不包含其对《一次性口罩购销合同》的履行；葛征亦未提供任何证据证明微谷公司怠于履行《一次性口罩购销合同》。故，微谷公司、熹众文公司履行《合作居间协议》不构成违约。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告葛征的全部诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取为7800元，保全费5000元，合计12800元（原告葛征已预交），由原告葛征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李红俊 二〇二一年三月十九日 书记员  何 郁 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。