wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2021）内29民终3号   上诉人（原审原告）：陈万兵，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：雷青昌，个体经营者，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：花蕾，内蒙古广安律师事务所律师。   上诉人陈万兵因与被上诉人雷青昌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈万兵，被上诉人雷青昌及其委托诉讼代理人李文丹、花蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陈万兵上诉请求：依法撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2648号民事判决，改判撤销上诉人给被上诉人在2019年5月10日出具的借据。事实和理由：雷青昌陈述上诉人在2019年5月10日出具借条一张，借条中载明上诉人借到被上诉人现金40万元。上诉人在2019年5月10日出具的借据是当时本人在承包煤矿期间欠到工人工资急需解决，故向被上诉人借款40万元，出具了借现金40万元的借据。后被上诉人未将借款支付给上诉人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被上诉人应当提供相应证据证明其主张后，仍应就借款关系的成立承担举证责任。因被上诉人未提交证据，故2019年5月10日向上诉人出借的事实并不存在，被上诉人手中持有的借据是被上诉人获得的不当利益。一审法院审理查明后以上诉人没有提供证据和超过一年期限撤销权已消灭为由作出的判决错误。被上诉人起诉上诉人索要借款，上诉人才得知借条需撤销，故上诉人知道权利被侵害的时间为收到诉状的2020年7月22日，并未超出撤销权法定的一年期限。   雷青昌辩称，上诉人的请求无事实及法律依据，不应得到支持。首先，上诉人的诉请不符合撤销权的法律规定。上诉人出具借条系其真实意思表示，即便上诉人主张享有撤销权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人也应举证证明其受到欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下订立的合同。若事实确如上诉人所述即上诉人预先出具借条且答辩人未提供借款，那么当上诉人知道其出具借条但答辩人未提供借款的情况下就应当行使撤销权，而非上诉人所述收到起诉状之时，故自借条出具之日即2019年5月10日至提起诉讼之日即2020年9月8日，已超过一年的法定除斥期间，上诉人的撤销权已经消灭。其次，上诉人所述与本案事实及一审庭审情况严重不符。答辩人与上诉人原为朋友关系，在此之前上诉人就曾多次向答辩人提出借款并能够按约定偿还，故而上诉人在2015年向答辩人提出借款40万元时，答辩人出于信任才未让上诉人出具借条。后由于上诉人在数年间不能偿还借款，无奈之下答辩人才要求上诉人出具借条，以此对双方的借贷关系与金额进行确认，并且明确写明利息不在借条反映的40万元之内。答辩人在一审中结合借条、录音、微信聊天记录等证据已经对借款事实的存在予以证明。若上诉人主张借条系预先出具且其未收到借款，理应由上诉人举证加以证明，但上诉人在一审庭审过程中并未提供证据加以证明上述主张，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，驳回上诉人的上诉请求。   陈万兵向一审法院起诉请求：申请撤销在2019年5月10日给雷青昌打的借据一张。   一审法院认定事实：陈万兵、雷青昌系朋友关系，2015年前后，双方之间存在多笔钱款交易。2020年7月雷青昌以2019年5月10日陈万兵出具的借条诉至阿拉善左旗人民法院，请求陈万兵返还借款40万元。陈万兵称给雷青昌出具借据后雷青昌并未向其实际出借款，雷青昌应就借款关系的成立承担举证证明责任，该借条应当撤销，故陈万兵于2020年9月8日诉至一审法院。   一审法院认为，陈万兵在该案中主张2019年5月10日出具的借据，雷青昌并未按借据约定，完成给付义务，也就是说在2019年5月10日陈万兵向雷青昌借款的事实并不存在，请求撤销该借条。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。经审理查明，雷青昌在另一案件中的诉讼请求以及该案的答辩中均主张借条中的40万元是2015年所借，2019年5月10日由陈万兵向雷青昌出具的借条。庭审中雷青昌同时提交了催促陈万兵还款通话录音与聊天截图，陈万兵认可是其与雷青昌的通话录音与聊天截图，陈万兵也认可2015年曾向雷青昌分两笔借款40万元。双方争议的借款40万元是否存在应由另一案件中依据事实和法律予以认定。陈万兵请求撤销2019年5月10日给雷青昌出具的借据没有提供任何依据，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈万兵出具借条的时间是2019年5月10日，2020年9月8日提起诉讼，诉至一审法院时已超过一年，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定，撤销权已消灭，故陈万兵请求撤销2019年5月10日给雷青昌出具的借据无法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈万兵的诉讼请求。案件受理费100元，由陈万兵负担。   二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，陈万兵于2020年9月8日诉至一审法院请求撤销其于2019年5月10日出具的借条。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。陈万兵无证据证明存在上述可撤销的法定事由，而是以出具借条后未实际收到40万元借款为由主张撤销案涉借条，不满足行使撤销权的要件。陈万兵主张未超过撤销权行使期限，撤销权的行使期间为具有撤销权的一方应知、明知撤销事由起一年内行使，超过该期间则撤销权消灭。陈万兵出具借条后一年内未行使撤销权，撤销权已消灭，其主张无事实及法律依据。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，对陈万兵的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人陈万兵负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二一年三月二十四日   书 记 员 策丽格尔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1113号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：常艳生，男，1991年9月24日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：田际英，女，1980年4月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告常艳生、田际英追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：被告常艳生返还给原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款31083.45元，自2020年6月23日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息（截止2021年1月25日为3325.92元）；原告对被告常艳生名下浙ＪＰ××××力帆牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；被告田际英承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2017年6月14日，被告常艳生因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告常艳生向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度为69000元。通过ＰＯＳ刷卡交易，使用额度后形成的透支额为69000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年6月14日起至2020年6月13日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的8.5%按月分期等额向中国银行股份有限公司温岭支行支付购车分期付款手续费共5865元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司温岭支行提供连带责任保证担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告常艳生、田际英还与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，约定原告为被告常艳生向银行承担保证责任后，被告常艳生向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；被告田际英对此承担连带责任。被告常艳生与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告常艳生将名下牌号为浙ＪＰ××××力帆牌小型普通客车抵押给原告，作为归还原告代偿款的本金和利息及相关诉讼费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款本息、诉讼费等。抵押车辆办理了登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司温岭支行按约向被告常艳生提供中银信用卡购车分期额度69000元，被告常艳生通过刷卡交易使用额度后形成透支额69000元。被告常艳生透支后仅归还部分透支款、手续费，因其拖欠多期，中国银行股份有限公司温岭支行遂要求原告承担保证责任代被告偿还透支本息。原告分别于2019年1月28日代偿9262.16元；2019年7月29日代偿11654.87元；2019年9月17日代偿2078.86元；2019年10月10日代偿2102.81元；2019年12月6日代偿2078.86元；2020年6月23日代偿3905.89元；合计代偿31083.45元。该款两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常艳生于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款31083.45元，并支付2020年6月23日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息；被告田际英在上述款项范围内承担连带责任；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告常艳生名下车牌号为浙ＪＰ××××力帆牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半），由被告常艳生、田际英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月十七日代书记员 金媚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢8号之一申请执行人白才同被执行人余波本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1771号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人白才同申请执行被执行人余波买卖合同纠纷一案，申请执行人白才同申请执行的债权为34600元及利息，尚余34600元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、北川羌族自治县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人余波有可供执行的财产。本院认为被执行人余波无可供执行的财产，申请执行人白才同同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1771号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  蔡燕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初686号 原告：陈良富，男，1947年4月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：曾佑英，女，1952年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二原告委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：陈良荣，男，1938年9月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈良富、曾佑英诉被告陈良荣所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈良富、曾佑英的委托诉讼代理人冯志荣到庭参加诉讼，被告陈良荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良富、曾佑英向本院提出诉讼请求，判令陈良荣协助陈良富、曾佑英将位于成都市青白江区祥福镇商都小区13栋1单元3楼6号（现地址为：青白江区滨河北路33号13栋1单元3楼6号）的安置房中原属于包秀英的35平方米产权办理登记至陈良富、曾佑英名下；2.由陈良荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈良富与陈良荣系兄弟关系，包秀英是二人的母亲，三人均居住于成都市青白江区。2006年5月25日，因农村住房拆迁，在甘泉村村委会的主持下，原、被告协商一致，将政府补偿给包秀英的35平方米拆迁安置面积纳入陈良富的安置房面积，陈良富补偿陈良荣13000元。现包秀英已去世，陈良富名下位于青白江区祥福镇商都小区13栋1单元3楼6号的安置房需要办理产权证，故陈良富提起诉讼。 陈良荣未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证、四川省人口信息（户籍）证明、补偿拆迁协议书、住房安置协议书2份、甘泉村村委会调解书、收条2张、陈良荣出具的证明、祥福派出所出具的地址××镇政府出具的证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 包秀英（1920年5月11日出生）与陈**兴（已先于包秀英死亡）系夫妻关系，二人共生育陈良荣、陈良富、陈建华、陈良惠四人。包秀英的父母均先于其死亡。陈良富与曾佑英系夫妻关系，二人于1971年2月12日结婚。 2006年5月25日，陈良富与成都市青白江区祥福镇人民政府签订《拆迁补偿协议书》，约定：成金（成青）快速通道建设用地，需拆迁陈良富家庭人口3人位于祥福镇甘泉村4组的农房，并就补偿等事宜达成一致。 同日，双方签订《住房安置协议书》，约定陈良富家庭人口3人自愿选择在祥福镇境内的现（建）房安置住房，住房面积95㎡，陈良富家庭有3人符合享受住房安置建筑面积25㎡/人，超出安置房20㎡的建筑面积，按400元/㎡结算，计8000元。 2010年10月31日，包秀英去世。 2012年6月9日，陈良富、陈良荣在甘泉村村委会的调解下，在该村委会办公室签订《调解书》，主要载明：因2006年成青路拆迁，陈良荣、陈良富曾达成协议，母亲的安置房份额由陈良富所有，陈良富给付陈良荣6000元，在2006年9月15日陈良富将钱支付给陈良荣，陈良荣出具收条给陈良富。因政府将每人分得的安置房面积从25㎡提高到35㎡，陈良荣认为应补点差价。经协商，最终达成陈良富再付给陈良荣7000元。参加人员处有陈良荣、刁继芬、陈良富的签名捺印。 次日，陈良荣出具收条，主要载明：我母亲病逝后，留下的遗产（个人35㎡问题）达成协议，以前已领6000元，现补7000元现金由许昌华代来，我已收下。收款人处有陈良荣签名，经手证明处有许昌华签名。 2014年1月23日，陈良荣出具证明，载明“甘泉村4组包秀英（已病故）火化手续已失落，母亲分配安居房由陈良富分得。”陈良荣在证明上签名捺印，经办手续处有许昌华签名捺印。 2020年5月22日，陈良富与城厢镇人民政府签订《住房安置协议书》约定，户主陈良富，安置成员为陈良富、曾佑英、包秀英（去世）三人，应享受面积共计105㎡，于2014年4月18日经现场公证抽签后，安置在祥福镇祥福商都小区13栋1单元3楼6号，按照安置方案结清全部购房款14119.88元后，交付安置房。 2020年6月18日，青白江区城厢镇人民政府出具《证明》，主要载明：兹有我镇甘泉村4组村民陈良富安置于祥福商都小区13栋1单元3楼6号，面积为111.55平方米，房产证正在办理。此户安置3人，分别为陈良富、曾佑英、包秀英。 2021年1月，陈建华、陈良惠出具情况说明，主要载明：因2006年成青路拆迁，母亲包秀英享有35㎡安置房面积，经4子女商议，陈建华、陈良惠放弃对上述面积的权利，由陈良富享有包秀英的安置房面积，并已先后支付给陈良荣13000元。 2021年1月29日，成都市青白江区祥福派出所出具证明，主要载明：陈良荣现地址为青白江区滨河北路33号13栋1单元3楼6号。 庭审中，陈良富陈述案涉安置房屋已于2014年4月交付其使用，刁继芬系陈良荣之妻，许昌华系当时的大队队长。 本院认为，案涉安置房屋的安置人员原为陈良富、陈良荣、包秀英三人，包秀英去世后，陈良荣、陈良富达成协议，陈良富共向陈良荣支付13000元，包秀英应分得的35㎡安置房面积由陈良富享有，且陈建华、陈良惠作为包秀英的继承人，亦出具情况说明表明放弃包秀英的35㎡安置房面积份额，陈良富、陈良荣双方于2012年6月9日在祥福镇甘泉村村委会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。结合案涉安置房系陈良富、曾佑英在婚姻存续期间取得，2020年5月22日签订的《住房安置协议书》及青白江区城厢镇人民政府出具《证明》，载明的案涉安置房的安置人员为陈良富、曾佑英、包秀英三人，且陈良富已按协议约定支付补偿款13000元给陈良荣，故按照双方的约定，案涉安置房上包秀英的35㎡安置房面积应归陈良富所有，陈良荣有义务协助陈良富、曾佑英将案涉安置房中原属于包秀英的35㎡办理相应的产权登记手续，登记在陈良富、曾佑英名下。综上，关于陈良富、曾佑英主张由陈良荣协助陈良富、曾佑英将案涉安置住房中原属于包秀英的35平方米产权办理登记至陈良富、曾佑英名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因陈良荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对陈良富、曾佑英主张的相关事实及证据的抗辩和质证权利，因放弃该权利导致的法律后果应由陈良荣自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良荣于本判决生效之日起十日内协助原告陈良富、曾佑英将位于成都市青白江区滨河北路33号13栋1单元3楼6号房屋中原属于其母包秀英35㎡面积办理产权登记至原告陈良富、曾佑英名下。 本案案件受理费50元（已减半收取），由被告陈良荣负担。（此款已由原告陈良富、曾佑英垫付，被告陈良荣在本判决生效之日起十日内支付给原告陈良富、曾佑英） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 李竹君 书 记 员 吴 觅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2565号原告：张双双，女，1984年7月18日生，汉族，户籍地址襄阳市襄州区。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳市襄州区支公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇红星路2号。法定代表人：蔡先友，经理。原告张双双与被告中国人寿保险股份有限公司襄阳市襄州区支公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。原告张双双于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双双申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张双双撤诉。案件受理费10元,由原告张双双负担。审判员  卓洪涛二〇二一年三月一日书记员  张梦迪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3837号 原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：曹敏，女，1986年1月4日出生，汉族，该公司人事部职员，住西安市雁塔区。被告：邵艳彩，女，1992年1月17日出生，汉族，个体工商户（原系北京恒昌惠诚信息咨询有限公司客户经理），住西安市未央区。原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司与被告邵艳彩劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为，此案与我院受理的另一案（原告邵艳彩诉被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案），两案互为原被告。从立案先后顺序看，邵艳彩作为原告的案件立案在先，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司作为原告的立案时间在后，现将北京恒昌惠诚信息咨询有限公司作为原告的案件终结，与另案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0102民初2542号案件审理。   审  判  员    孟晓红  二0二一年三月二十五日  书  记  员    潘  婷     1
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执627号之四申请执行人：开鲁县开鲁镇锐鸿达汽车租赁店，住所地开鲁县。经营者：张永生，男，1997年3月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：齐红玉，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人开鲁县开鲁镇锐鸿达汽车租赁店与被执行人齐红玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人齐红玉在账户内余额人民币105.67元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐红玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月二日书记员  周庆鸿
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初243号原告：黄建波，男，汉族，1991年9月12日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：胡海，男，汉族，1984年6月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘松柏，大悟县志诚法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告黄建波与被告胡海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建波，被告胡海及其委托诉讼代理人刘松柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡海支付拖欠原告黄建波的工资款共40428元；2、本案诉讼费由被告胡海承担。事实与理由：2016年3月至5月份，原告黄建波受被告胡海雇请前往天津优育学院新校区做瓦工。2016年5月，工程完工后，原告向被告索要工资，被告胡海支付给原告4500元后，向原告出具欠付工资款明细一份，被告确认下欠原告黄建波工资款共计40428元，并口头承诺年底付清。2016年年底，原告黄建波向被告催要工资，被告胡海再次推诿，以各种理由拖延不付，因此成讼。被告胡海辩称，原告所述歪曲事实真相，与事实不符。被告既没有介绍原告在外打工，也没有雇请原告提供劳务，原、被告双方并没有形成雇佣关系，故原告所述不能成立；原、被告均不是本案的适格主体。因为被告没有承包任何工程，也没有雇请包括原告在内的任何工人，更不存在欠任何人的劳务费；所欠工资系原告班组并非原告一人工资，原告主体资格不适格。本院经审查认为，原告黄建波所主张的案涉工资款40428元属黄建波班组四个人共同所有，并非原告黄建波一人所有，依法应由黄建波班组四人共同主张权相关权利。原告黄建波不是本案适格诉讼主体，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄建波的起诉。已收取的案件受理费811元予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二一年三月十九日书记员 李文静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4685号 原告：黄镜红，女，1967年6月9日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：钱霞。 被告：宁健飞，男，1992年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼，统一社会信用代码913307827519130622。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：陆浩，公司员工。 原告黄镜红诉被告宁健飞、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财保义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄镜红及其委托诉讼代理人钱霞、被告太平洋财保义乌支公司的委托诉讼代理人陆浩到庭参加诉讼，被告宁健飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年1月3日8时51分许，宁健飞驾驶本人所有的浙Ｇ0××××号小型轿车沿北三路由东向西行驶至北三路16号路段时，与沿北三路16号东侧道路由北向南驶入北三路的黄镜红驾驶的电动车发生碰撞，造成黄镜红受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：宁健飞驾驶机动车疏忽大意，未确保安全；黄镜红驾驶非机动车疏忽大意，未确保安全。双方负同等责任。 三、受害人情况：黄镜红外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，右侧尺骨茎突骨折。先后住院治疗56天。被扶养人情况：黄增炎（身份证号：413025194409××××）、崔敬仿（身份证号：413025194307××××）系夫妻关系，婚后共生育包括黄镜红在内的二儿三女。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ0××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见（法院委托）： 2021年1月29日，金华明镜司法鉴定所出具金明镜所[2021]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、构成十级伤残；2、误工期180日，护理期90日，营养期60日。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宁健飞赔偿原告黄镜红因交通事故造成的经济损失合计人民币166172.42元。上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告驾驶证、行驶证、保单（交强险）复印件，证明被告主体资格及事故车辆保险情况。3、事故认定书复印件，证明事故发生经过及交警责任认定双方负事故同等责任的事实。4、金华市中心医院门诊病历一本、住院病案2份18页（包括出院记录2份、手术记录和检查报告）、婺城区人民医院住院病案1份8页、医药费发票原件24张、住院病人费用清单4页，证明原告伤情治疗情况及所花费的医药费用。5、金华市中医院诊治证明书一份，证明原告的内固定无需拆除的事实。6、估损清单原件、车损修理费发票复印件，证明原告车子在事故中受损花费修理费900元的事实。7、交通费发票一张A4，证明原告因交通事故就医产生的交通费用的事实。8、鉴定报告，证明原告伤残和三期情况。9、情况说明、原告父母身份证、户口本，证明原告赡养情况。 七、被告答辩意见及证据： 被告宁健飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告太平洋财保义乌支公司辩称，被告宁健飞所有的浙Ｇ0××××号车辆在我公司投保交强险、三者险100万，交强险保险期限从2019年5月4日-2020年5月4日,商业险从2019年5月5日-2020年5月5日。事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失保险公司愿意在责任范围内理赔。原告诉请中，中心医院的清单中有住院期间的伙食费938.8元应当扣除。需要扣除非医保3996.75元。护理费应当按照150／天计算，精神损害抚慰金应当按2000元计算。相关的鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。 被告太平洋财保义乌支公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：36584.24元（37523.04元-伙食费938.8元）； 2、住院伙食补助费：56天×30元/天=1680元； 3、营养费：60天×60元/天=3600元； 4、护理费：56天×180元/天+34天×110元/天=13820元； 5、误工费：180天×136.71元/天=24607.8元； 6、残疾赔偿金项目：（1）残疾赔偿金49899元×20年×10%=99798元；（2）被抚养人生活费：6405.2元； 7、交通费：1120元； 8、精神损害抚慰金：本院酌定2000元； 9、车损、施救费：900元； 以上合计人民币190515.24元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。根据事故责任认定，考虑到原告黄镜红系驾驶非机动车，由被告宁健飞承担60%的赔偿责任为宜。被告太平洋财保义乌支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。针对原告的赔偿项目，本院意见如下：原告主张的医疗费中，非医保费用按3%计算为797.53元[(36584.24元-10000元)×3%]，该部分费用不在商业三者险赔偿范围，应由侵权人宁健飞按责任比例承担478.52元（797.53元×60%）。原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为2000元，在交强险范围内优先赔付。原告主张的其他费用，本院根据庭审情况予以支持。综上，本院确认原告在本次交通事故中造成的合理损失为190515.24元。由被告太平洋财保义乌支公司在交强险范围内赔偿120900元，在商业第三者险范围为内赔偿41290.63元[（190515.24元-797.53元-120900元）×60%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告黄镜红因交通事故造成的损失162190.63元； 二、被告宁健飞于本判决生效后十日内赔偿原告黄镜红因交通事故造成的损失（非医保费用）478.52元。 三、驳回原告黄镜红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元（已减半收取，原告已预交），由被告宁健飞负担。鉴定费1900元，由原告负担760元，由被告宁健飞负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 申请执行期限二年 二〇二一年三月三十日 代书记员 刘沁宁 7-
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初258号 原告：广西平乐农村合作银行，地址：平乐县平乐镇金子岭路1号，统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被告：彭盛臣，男，1977年11月24日生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告彭盛臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员莫领胜于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周粤丰到庭参加诉讼，被告彭盛臣经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币29992.98元以及利息（利息暂计至2021年1月15日尚欠45322.19元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月9日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限12个月，执行年利率10.458%，用途为建房。同日，原告向被告发放了该笔借款30000元。借款于2012年1月9日到期后，经原告多次催收，被告只归还了部分本金及利息，截止2021年1月15日，尚有本金29992.98元、利息45322.19元未偿还，已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 2 被告彭盛臣未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告彭盛臣经本院你合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：2011年1月9日，被告彭盛臣因建房装修向原告广西平乐农村合作银行申请贷款人民币30000元，填写《广西平乐农村合作银行借款申请书》后，与被告签署了编号为334000201100841的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限12月，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.81％（上/下）浮80％，执行年利率10.458%，借款用途为建房，借款按年结息，结息日为每年末月的20日，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的利率加收50％的利率计收罚息。同日，原告向被告足额发放了该笔借款30000元。借款于2012年1月9日到期后，被告只归还了部分本金及利息，2018年2月12日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告彭盛臣签字确认尚欠原告债务的事实，截至2021年1月15日止被告尚欠利息45322.19元，原告遂于2021年1月25日起诉至法院。 以上事实，有营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请报告、借款申请书、借款合同、催收通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告广西平乐农村合作银行与被告彭盛臣签订《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告彭盛臣不按合同约定按时足额归还借款本金及相应利息，经多次催收仍未履行，已构成违约，故，原告诉请被告彭盛臣立即归还借款本金人民币29992.98元以及利息（暂计至2021年1月15日尚欠45322.19元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止），本院予以支持。被告彭盛臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民 3 法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭盛臣于本判决生效后五日内偿还原告广西平乐农村合作银行借款本金人民币29992.98元以及利息（利息暂计至2021年1月15日尚欠人民币45322.19元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。 案件受理费1683元，本案适用简易程序审理减半收取841.5元，由被告彭盛臣负担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1683元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  莫领胜 二〇二一年三月十七日 书记员  黎碧烨 4 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执175号之一申请执行人蒋玖荣被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行蒋玖荣申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人蒋玖荣申请执行的债权为27958元及利息，尚余27958元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1864号之一张福荣、沈阳市皇姑区城市建设局：张福荣与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0583民初897号 原告:王天胎，男，汉族，1974年3月9日出生，住南安市。 被告：陈松柏，男，汉族，1958年10年14日出生，住南安市。 原告王天胎与被告陈松柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天胎到庭参加诉讼，被告陈松柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王天胎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币16493元及其利息(利息自起诉之日起至实际偿还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修需要于2014年7月2日向原告购买价值22810元的地板砖等，并于2014年11月22日再次购买价值13683元的地板砖等，以上共计人民币36493元，有被告签名确认的两份《销售清单》为据。被告收到原告的货物后，却仅支付20000元，至今尚欠16493元。现经原告催讨，被告拖而未付。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院予以支持。利息按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 陈松柏未作答辩。 经审理查明，陈松柏曾向王天胎购买地坂砖，分别于2014年7月2日、2014年11月22日在王天胎提供的销货清单上签字，确认欠货款36493元，双方没有约定付款时间，陈松柏于2014年7月2日付款20000元，之后未再付款。 上述事实，有原告的身份证复印件、户籍资料查询结果、销售清单2页等证据及王天胎在庭审中的陈述为证，陈松柏对王天胎主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认王天胎提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，王天胎与陈松柏之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护，王天胎交付了货物，陈松柏应履行支付货款的义务。陈松柏结欠货款36493元，仅支付了20000元，尚欠16493元至今未付，王天胎有权要求陈松柏立即付款。现王天胎请求判决陈松柏立即支付货款16493元，有事实和法律依据，可以支持。陈松柏在起诉后仍未还款，占用了王天胎的资金，王天胎要求陈松柏按年利率3.85%支付逾期利息，符合法律规定，可以支持。陈松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈松柏应于本判决生效后十日内向原告王天胎支付欠款16493元及利息（利息按年利率3.85%计算自2021年1月11日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告陈松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二一年三月十七日 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3026号原告：邢艳其，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告：湖北殷祖古建集团有限公司，住所地：大冶市殷祖镇殷祖街13号，统一社会信用代码：91420281788168721L。法定代表人：曹继杰。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢艳其撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢艳其承担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月十七日书记员  胡鹤耀
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督166号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：陈雪林，女，1976年10月31日出生，汉族，住天台县（天台平桥中学）。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月15日，与被申请人陈雪林签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定贷款额度30万元，有效期三年，到期符合条件自动顺延三年，次数不限，可延至55周岁，借款可一次或分次，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%。2018年12月12日，被申请人借款11万元，到期日2019年7月15日，年利率7.2%，每月20日付息，到期结清本息。被申请人未按约履行，要求被申请人陈雪林偿还借款11万元及利息、罚息、复利（截至2020年12月28日为19485.88元，2020年12月29日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈雪林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款11万元及利息、罚息、复利（截至2020年12月28日为19485.88元，2020年12月29日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费963元，由被申请人陈雪林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十日代书记员 周晨晓
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民特57号 申请人：谢瑞全，男，1962年7月19日出生，汉族，住成都市青白江区××路××号××栋××单元××号。 被申请人：谢正琼，女，1939年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区××路××号××栋××单元××号。 代理人：赵英（谢正琼之女），女，1972年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人谢瑞全申请认定谢正琼限制民事行为能力一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，在审理过程中，谢瑞全申请变更认定谢正琼无民事行为能力，本院予以准许。现已审理终结。 申请人谢瑞全称，申请人谢瑞全与被申请人谢正琼系母子关系，谢正琼于2019年1月和4月两次因脑梗入院，手术后留下严重后遗症，现行动不便，生活不能自理。经四川西南司法鉴定中心鉴定，谢正琼患有脑器质性精神障碍，其目前不能清楚表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。故申请认定谢正琼为无民事行为能力人，并指定谢瑞全为谢正琼的监护人。 被申请人谢正琼没有陈述意见。 代理人赵英称，对申请人谢瑞全申请认定被申请人谢正琼为无民事行为能力人没有意见，指定谢瑞全为谢正琼的监护人无异议。 经审理查明，被申请人谢正琼，女，1939年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区××路××号××栋××单元××号，与代理人赵英系母女关系。被申请人谢正琼共生育四个子女，分别为谢瑞全、赵忠武、赵芬、赵英。被申请人谢正琼的配偶、父母早已死亡。 2021年3月18日，赵英委托四川西南司法鉴定中心对谢正琼的民事行为能力进行鉴定。2021年3月23日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴〔2021〕精鉴字第0191号《鉴定意见书》。该意见书载明鉴定意见：被鉴定人谢正琼患有脑器质性精神障碍，其目前不能清楚表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。 同时查明，赵忠武、赵芬、赵英都同意谢瑞全为谢正琼的监护人。 上述事实，有当事人的身份信息材料、声明书、鉴定报告、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被申请人谢正琼经四川西南司法鉴定中心鉴定，被评定为无民事行为能力。申请人谢瑞全申请认定被申请人谢正琼为无民事行为能力人，有事实和法律依据，予以支持。对被申请人谢正琼的监护人，依法按顺序由第一顺序配偶、第二顺序父母、子女担任，因第一顺序配偶、第二顺序父母均已死亡，故由第二顺序子女担任，本案中，赵忠武、赵芬、赵英都同意谢瑞全为谢正琼的监护人，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、谢正琼为无民事行为能力人； 二、指定谢瑞全为谢正琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘云书 二〇二一年三月三十日 书记员  许春月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初145号原告：汪志强，男，汉族，1975年4月30日出生，住河南省商丘市。被告：史金山，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省商丘市。原告汪志强与被告史金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告汪志强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志强申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪志强撤诉。审判员  李建友二〇二一年三月十五日书记员  丁丽影
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执572号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人赵必林本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初79号刑事判决书，责令被执行人赵必林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵必林在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月十五日书记员  蒲冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初952号原告：蔡召想，男，1989年9月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：赵小峰，男，1981年7月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告蔡召想诉被告赵小峰追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月8日立案。原告蔡召想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡召想撤回起诉处理。审 判 员 胡益新二〇二一年三月八日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0704行初4号原告新乡市田德种植农民专业合作社，住所地新乡市凤泉区大块镇王小屯村10号，统一社会信用代码93410704MA45RRFW71。法定代表人张海旺，该合作社总经理。委托代理人原路路、李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。被告新乡市凤泉区人民政府，住所地新乡市凤泉区区府路139号。法定代表人范文卿，该区区长。委托代理人李振宇，该区政府工作人员。委托代理人陈玲玲，河南普建律师事务所律师。被告新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号，统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，该局局长。委托代理人吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市凤泉区大块镇人民政府，住所地新乡市凤泉区，统一社会信用代码11410704731314484C。法定代表人郝现军，该镇镇长。委托代理人任保国，河南普建律师事务所律师。原告新乡市田德种植农民专业合作社（以下简称田德合作社）诉被告新乡市凤泉区人民政府（以下简称凤泉区政府）、新乡市凤泉区自然资源局（以下简称凤泉区自然资源局）、新乡市凤泉区大块镇人民政府（以下简称大块镇政府）强制清除地上物一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告田德合作社就本案曾于2020年5月29日向新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）提起行政诉讼。新乡中院于2020年11月28日下达（2020）豫07行初76号行政裁定书，该裁定书“本院经审查认为”部分载明：“因凤泉区政府明显不是本案适格被告，对于以凤泉区自然资源局、大块镇政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，应由基层人民法院管辖。”新乡中院将该案移送本院审理，本院于2021年3月25日对原告田德合作社依法进行释明，但原告田德合作社仍坚持要求起诉凤泉区政府，不同意变更被告。本院认为，原告田德合作社起诉的被告凤泉区政府不是本案适格被告，本院依法对原告田德合作社进行了释明，但原告田德合作社不同意变更被告，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市田德种植农民专业合作社的起诉。案件受理费50元，退还原告新乡市田德种植农民专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨玉宝二〇二一年三月二十六日书记员  王永乾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢7号之一申请执行人杨兴银被执行人陈文本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初840号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人杨兴银申请执行被执行人陈文委托合同纠纷一案，申请执行人罗刚申请执行的债权为21163元及利息，尚余21163元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人陈文有可供执行的财产。本院认为被执行人陈文无可供执行的财产，申请执行人杨兴银同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初840号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  蔡燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执580号 申请执行人：童晓燕，女，1982年3月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：程贤明，男，1960年11月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人童晓燕与被执行人程贤明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人童晓燕借款本金为37000元，以及利息5400元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费703元、执行费547元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十一日 书记员  张翼翔
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1664号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉,系该行行长。 委托代理人：赖文琴，系该行员工。 被执行人：林永峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张华招，女，1982年9月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖福德，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：范富添，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与范富添、张华招、赖福德、林永峰借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2020）闽0803民初607号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被执行人未主动履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院申请强制执行，申请执行标的为153016.48元及利息，本院于2020年11月4日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人范富添、张华招名下所有的坐落于龙岩市永定区××街道××开发区××层××房产，该房产已被本院依法查封，但申请执行人申请暂时不处置该房产；被执行人范富添名下有辆车牌号为间Ｆ5ＢXX汽车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂无法扣押处置；被执行人林永峰名下所有的车牌号为闽ＣＤ××××、闽ＣＫ××××汽车，经南安市公安局交通警察大队查询，查无闽ＣＤ××××汽车，闽ＣＫ××××汽车已注销。其余被执行人名下无财产。被执行人林永峰名下银行账户有存款共计1973元，范富添名下银行账户有存款456.81元、赖福德名下银行账户有存款588元，以上被执行人名下银行账户存款均被本院依法扣划，并用于缴纳本案诉讼费2594.7元及执行费423.11元。被执行人范富添、张华招、赖福德、林永峰其余银行账户仅有少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的153016.48元本金及利息暂无法执行到位。本院已将本案执行情况通过面对面的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 陈锦安 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初264号原告：王**,男1976年8月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：许守银，男，1965年12月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省句容市。被告：江苏言午设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320117MA216FDWX7，住所地南京市。法定代表人：陈慧。上述两被告共同委托诉讼代理人：李想。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告王**与被告许守银、江苏言午设备租赁有限公司（简称言午公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告许守银、言午公司的共同委托诉讼代理人李想，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费17100元、评估费800元、交通费600元，共计18500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年08月16日17时左右，许守银驾驶车牌号为苏xxxx**的重型货车沿南京市幕府东路由西向东行驶至旭日景城小区附近，压路面分道虚线行驶，未确保安全与同方向右侧王**驾驶的苏xxxx**的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（简称交警六大队）认定，许守银负全部责任，王**无责任。事故发生后，因被告许守银不配合交管部门处理和向保险公司报案，交警六大队委托南京金典保险公估有限公司对事故造成原告苏xxxx**小型客车的车辆损失进行鉴定，该公司于2020年9月4日出具金典车定字（2020）JN066号《道路交通事故车（物）损失鉴定书》，认定原告车损总额17100元，原告支付公估费800元。原告于2020年8月24日将受损车辆送至南京联友汽车维修中心进行维修，同年11月17日原告向该中心于支付车辆维修费17100元，该中心于同日出具金额相同的维修费发票一张。被告许守银、言午公司辩称，对事故事实和责任认定认可，被告许守银系公司驾驶员，事故发生在履职中。针对原告诉请，保险公司同意的无异议，评估费、交通费如果保险公司不承担，同意由公司承担。被告人保南京分公司辩称，事故事实和责任认定由法院审核，被告车辆在其处投保了交强险和限额100万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告车辆非4S店维修，但价格接近4S店价格。评估费、交通费不属于其赔偿范围，不承担诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据当事人陈述及原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故车（物）损失委托书及鉴定书、鉴定费发票、车辆维修费用结算清单、车辆维修费发票和原告当庭展示的手机转账凭证等证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。本院认为，本案中，根据原告提交的上述证据证据，能够证明原告的诉请，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告许守银在本次事故中承担全部责任，且其系言午公司驾驶员，事故发生在其履职过程中，故其应承担的赔偿责任依法由言午公司承担。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的损失。1、车辆维修费。原告主张17100元，有鉴定书、车辆维修结算清单、维修费发票和转账凭证证明，三被告虽提出原告实际维修费用应低于鉴定金额，但认可原告提交的上述证据的真实性，故本院对原告的该项诉请予以认定。2、评估费。原告主张800元，有鉴定费发票证明，三被告均无异议，本院予以确认。3、交通费。原告主张600元，提交了12张每张票面金额为50元的公交IC卡充值发票证明，三被告未提出异议，本院予以认定。综上，原告的上述损失为18500元。原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。根据三被告陈述，对被告人保南京分公司不同意承担的鉴定费、交通费合计1400元，由被告言午公司承担，故被告人保南京分公司应赔偿原告车辆维修费17100元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王**车辆维修费17100元；二、被告江苏言午设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王**评估费、交通费合计1400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告江苏言午设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二一年三月十三日书记员  陈 蓉
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初229号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街**。   法定代表人：明志伟。   委托诉讼代理人：苏娟娟，联社员工。   被告：董玉珍，男，1988年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   被告：刘宇，男，1976年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   被告：吕润香，女，1975年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。   原告武川县农村信用合作联社与被告董玉珍、刘宇、吕润香借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告武川县农村信用合作联社以被告董玉珍已履行还款义务为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武川县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许武川县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3201.00元，由武川县农村信用合作联社负担。   审判员 白 娟      二〇二一年三月四日   书记员 张忆涵
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保110号之一 马懿、李欢： 马懿与李欢申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年三月十一日 书记员 ： 王 琦
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初717号 原告：陈寿中，男，1971年2月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈柳伟，男，1979年6月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告陈寿中与被告陈柳伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈寿中于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈寿中申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈寿中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈寿中负担。 审 判 员 边杨薇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8416号之一申请执行人:蒋芬玲,女,1987年06月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:李勇,男,1991年09月14日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人:潘彬杰,男,1994年01月26日出生,汉族，住温岭市。申请执行人蒋芬玲与被执行人李勇、潘彬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15886号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋芬玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人李勇、潘彬杰返还申请执行人蒋芬玲借款34000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人李勇、潘彬杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇、潘彬杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇、潘彬杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1431.79元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋芬玲，其没有异议。综上，被执行人李勇、潘彬杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月二十三日代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1147号原告：史娜，女，1981年8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡能量季健身管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道悦诚源筑14-68。法定代表人：蔡志强。原告史娜与无锡能量季健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告史娜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史娜的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史娜撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由史娜负担（已交纳）。审判员  胡益新二〇二一年三月九日书记员  严露玮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执520号之一申请执行人文小华被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3202号民事判决书，于2021年3月4日立案执行申请执行人文小华申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人文小华申请执行的债权为27920.16元及违约金、利息，尚余27920.16元及违约金、利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查封被执行人四川纬地置业有限公司名下土地一宗，但抵押价值过大。此外，未发现被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司有其他可供执行的财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人文小华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3202号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执57号之一 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507217052790726。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托代理人：林俊斌，男。 被执行人：邹元辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人邹元辉金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）闽0721民初1423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金503823.73元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人邹元辉名下有两宗林权位于顺昌县××街道××村（顺林权证字215第01270号,顺林证字（2015）第01269号）,我院于2021年1月21日查封。冻结并扣划了被执行人邹元辉名下银行存款30016.5元,扣除诉讼和执行费,发放给申请执行人18163元。暂未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人财产已被我院查封和冻结,暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人暂不要求处置被执行人财产,亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二一年三月十日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执381号申请执行人：马溯君，女，汉族，1988年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：曾巩，男，彝族，1996年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南璨文房屋租赁托管有限责任公司。统一社会信用代码：91530111MA6N27JJ50。住所地：云南省昆明市官渡区归十路金马腾苑8-104号商铺。法定代表人：文俊。申请执行人马溯君与被执行人曾巩、云南璨文房屋租赁托管有限责任公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,294.00元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾巩、云南璨文房屋租赁托管有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二一年三月二日法官助理杨辉书记员张俊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1576号之一张金声、沈阳市皇姑区城市建设局：张金声与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 董 宁二〇二一年三月三十日书记员 ：王兵兵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执199号之一申请执行人袁斌被执行人王倩本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3237号民事调解书，于2021年01月08日立案执行申请执行人袁斌申请执行被执行人王倩离婚纠纷一案，申请执行人袁斌申请执行的债权为3050元，尚余3050元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人王倩无可供执行财产。本院认为被执行人王倩无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3237号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  梁希
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1353号原告:赵某某，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：程某某，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。现下落不明。原告赵某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告程某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金17000元，并按月利率20‰支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月8日，被告因做生意需资金周转，立据向原告借款17000元，约定一年还清，口头约定借款月利率30‰。后原告多次催讨，被告拖欠至今。故原告起诉来院，请求判准上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2010年1月8日，被告程某某立据向原告借款17000元，约定借款期限为一年，未约定借款利息。后经原告催讨，被告拖欠至今。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告自借款之日起按月利率15‰负担至履行之日止。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条证明。原告向被告提供了借款，被告逾期不履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款本金，合法有据，予以支持。原告诉称双方口头约定了借款利息，没有证据证明，本院不予支持。但被告未按约定期限还款，原告可主张被告自逾期还款之日起承担违约责任，原告要求按月利率15‰计算利息违反国家有关限制借款利率的规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条规定，酌情予以调整为按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告程某某偿还原告赵某某借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，自2011年1月8日起按年利率6%计算至履行之日止），此款限于本判决生效后立即履行完毕。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟人民陪审员  刘培甫人民陪审员  汪佩新二〇二一年三月十日书 记 员  舒神力
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1811号原告：台州市椒江栅浦沙石场，住所地台州市椒江葭沚栅浦港（黄沙批发市场内）。经营者：曹良贤，男,1967年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕴，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：李达，男，1980年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江栅浦沙石场（以下简称栅浦沙石场）与被告李达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告栅浦沙石场的委托诉讼代理人林立军、陈蕴到庭参加诉讼。被告李达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栅浦沙石场向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款460926元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告一直向原告购买沙石。截至2019年12月11日，被告向原告购买沙石共计1609132.86元，已支付沙石货款1148206元，仍有460926.86元未支付。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告均未支付。被告李达未作答辩。本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方经结算，被告于2020年1月14日出具欠条一份，载明2020年1月14日总共欠栅浦沙石场460926元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已确认货款金额，应及时支付。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江栅浦沙石场货款460926元，并赔偿该款自2021年3月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元（已减半），由被告李达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月三十一日代书记员  张志列
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5273号之一申请执行人:蒋玉微,女,1968年04月19日出生,住所地乐清市。被执行人:王爱菊,女,1965年12月30日出生,住所地乐清市。申请执行人蒋玉微与被执行人王爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3062元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王爱菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王爱菊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人王爱菊配偶张献志名下有房产位于乐清市，本院另案于2020年9月8日进行查封，但该房产现状与登记不符，暂无法处置。截止2021年3月25日，被执行人王爱菊尚欠申请执行人蒋玉微执行款300000元及利息，暂未发现被执行人王爱菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王爱菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王爱菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蒋玉微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王爱菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5273号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年三月二十六日代书记员 叶澄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1618号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120MA1HMK8R08。 法定代表人：赵春城，该公司总经理。 被执行人：张俊，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张俊金融不良债权追偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执76号之一申请执行人董先刚被执行人王汝鹏本院依据已发生法律效力绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2599号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人董先刚申请执行被执行人王汝鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人董先刚申请执行的债权为1150000元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人王汝鹏名下无其他可供执行财产。本院认为被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2599号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月十六日书记员 蒲冬梅
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初162号原告：续某，女，1955年10月23日生，汉族，定襄县人，农民。被告：徐某，男，1956年10月4日生，汉族，定襄县人，农民。原告续某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，原告续某于2021年3月9日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告续某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告续某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐某赔偿原告续某种子、化肥款及名誉损失费、误工费、路途费共计1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告家购买化肥、种子、数量如下：4月20日购买40%的玉米专用肥1袋，计100元；5月3日购买三氨化肥1袋，计150元；5月8日购买三氨化肥2袋，计300元；5月17日购买玉米种子2袋，计85元；5月29日购买三氨化肥1袋，计150元；5月28日购买玉米种子4袋，计200元；以上共计985元。被告在购买原告化肥、种子后未支付货款，经多次催要，被告以化肥不合格，导致其减产为由拒不支付货款。经季庄乡派出所工作人员调解未果。2020年冬天原告再次去被告家中催要货款，被告不但拒绝付款，还将原告推倒在地。原告无奈，诉至法院，以维护合法权益。被告徐某辩称，原告所述与事实不符，我只向原告购买过1袋种子，价格是20元，还有3袋化肥，因为用了原告的化肥和种子，导致我玉米减产，事后我和原告丈夫达成调解，调解意见是他不赔偿我的损失，我也不向其支付化肥款和种子款。经审理查明，2018年春，被告徐某向原告续某购买3袋化肥及1袋玉米种子（种子售价20元/袋），一直未支付货款，原告多次催要未果，诉来本院。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但庭审中被告徐某自认从原告续某处购买3袋化肥及1袋玉米种子（种子售价20元/袋），应视为原、被告双方买卖合同关系成立。原告续某已向被告徐某交付3袋化肥及1袋玉米种子，被告徐某依法应当履行支付货款的义务。关于涉案化肥的价格，原、被告均未提交有效证据予以证实，根据交易习惯和市场行情，本院酌情认定化肥的价格为100元/袋。被告徐某辩称，因所购化肥质量不合格导致玉米减产，事后已与原告续某之夫达成调解协议，就减产损失与化肥款、种子款进行了抵销，但未提交相应证据予以证实，庭审中原告予以否认，故对被告徐某的该辩称意见，本院不予采纳。原告续某诉请的其它化肥款及种子款，因证据不足，本院不予支持。原告续某诉请的名誉损失费、误工费、路途费，于法无据，本院不予支持。综上，被告徐某应支付原告续某化肥和种子款共计320元。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第二项、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下:一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告续某化肥款、种子款共计320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告续某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告续某承担18.33元，由被告徐某承担6.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二一年三月二十五日书记员 芦丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初66号原告：朱文英，女，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周希成，江苏开炫律师事务所律师。被告：潘芳，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。本院在审理原告朱文英与被告潘芳物权确认纠纷一案中，原告朱文英于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告朱文英向本院申请撤回对被告潘芳的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文英撤回对被告潘芳的起诉。案件受理费18504元，减半收取9252元，由朱文英负担。审判员  刘家强二〇二一年三月十九日书记员  杨 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初175号原告：泰兴市领创环保科技有限公司，住所地泰兴市新街镇古高路北侧。法定代表人：陈凤许，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被告：周志强，男，1976年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告泰兴市领创环保科技有限公司与被告周志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告泰兴市领创环保科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰兴市领创环保科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰兴市领创环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11461元，由泰兴市领创环保科技有限公司负担。审判员  吴坚二〇二一年三月五日书记员  张芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执488号之一申请执行人袁诣婧被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3290号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人袁诣婧申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人袁诣婧申请执行的债权为54343元，尚余54343元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3290号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  梁希
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初196号原告：刁忠利，女， 1971年11月2日出生，汉族，经商，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：嘎玛晋巴，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：吴婷，女， 1991年11月13日出生，汉族，务工，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：吴明德，男， 1968年8月24日出生， 汉族，经商，系吴婷父亲，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。被告：西藏森宝植物开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区阳光新城B区1栋2单元501室，统一社会信用代码915400915857931210。法定代表人：郭树宴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。第三人：张杨，男， 1987年9月8日出生，汉族，务工，住四川省乐山市。原告刁忠利与被告吴婷、西藏森宝植物开发有限公司、第三人张杨股权转让纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刁忠利于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁忠利以案件情况有变为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁忠利撤诉。案件受理费46 800元，减半收取计23 400元，由刁忠利负担。审  判  长   高 小 红审  判  员   尼玛央宗审  判  员   格  珠二〇二一年三月二十五日书  记  员   拉姆次仁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执385号之一申请执行人杨瑞峰被执行人皮乙娇本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2876号民事调解书，于2021年2月2日立案执行申请执行人杨瑞峰申请执行被执行人皮乙娇抚养费纠纷一案，杨瑞峰申请执行被执行人皮乙娇支付生活费、教育费、医疗费24000元，已执行到位5800元，还剩18200元尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人皮乙娇名下无可供执行财产。本院认为被执行人皮乙娇无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2876号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月二十三日书记员 蒲冬梅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1574号之一刘宽、沈阳市皇姑区城市建设局：刘宽与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初398号之一原告：华静芬，女，1966年5月25日生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住江苏省无锡市。被告：曹月娥，女，1979年9月20日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告华静芬与被告曹月娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因被告曹月娥下落不明，故本案转为普通程序，并于2021年2月8日向华静芬邮寄送达催缴诉讼费通知，告知曹月娥接到该通知之日起七日内预交案件受理费388元及公告费700元，逾期未交的即按自动撤回起诉处理。曹月娥于2021年2月9日收到该通知，但截至本裁定作出之日仍未交纳案件受理费及公告费。本院认为，曹月娥应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，其亦未向本院申请缓交、减交或免交，据此，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费776元，减半收取388元，由原告华静芬负担。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年三月二十六日书 记 员  高 婷
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢156号徐金文:金华市金东区人民检察院指控被执行人徐金文犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）金东刑初字第00349号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐金文被判处罚金4000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行。初执案号：（2015）金东执刑财字第134号。现于2021年3月16日立案恢复执行，执行标的为罚金4000元。被执行人徐金文已履行（2015）金东刑初字第00349号确定的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢13号之一申请执行人张辉被执行人周懿梵本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初510号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人张辉申请执行被执行人周懿梵民间借贷纠纷一案，申请执行人张辉申请执行的债权为22405元，尚余22405元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人周懿梵无可供执行财产。本院认为被执行人周懿梵无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初510号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十五日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执4号之一申请执行人尹亚辉被执行人向东本院在执行尹亚辉申请执行被执行人向东民间借贷纠纷一案,申请执行人尹亚辉申请执行的债权为42472元及利息，尚余42472元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人向东无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十五日书记员  蔡燕
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1443号原告：聂芳斌，男，汉族，1993年9月2日生，户籍所在地：江西省丰城市。被告：南昌市容州投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区320国道南面物华中路两侧，统一社会信用代码：913601225610643460。法定代表人：李汉朝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晓霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告聂芳斌诉被告南昌市容州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂芳斌以与南昌市容州投资有限公司私下协商此案为由,于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂芳斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂芳斌撤回对被告南昌市容州投资有限公司的起诉。本案案件受理费202元，已减半收取101元，由原告聂芳斌负担。审判员 孙 情二〇二一年三月二十四日书记员 曾琴玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执532号申请执行人刘畅被执行人何涛被执行人何姣姣本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2585号民事判决书，责令被执行人何涛、何姣姣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何涛、何姣姣在金融机构、其他单位的存款、收入815254元（执行费:10448元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年三月十六日书记员  梁 希
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1347号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张小河，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李嫦娥、王应周、杨斌、张小河金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张小河在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小河在财付通支付科技有限公司085e9858e37224b3a3cf39eb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币795.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十四日书记员  李文杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢386号张芸、陈军：关于申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人张芸、陈军追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17647号民事判决书[即原执行案号:（2020）浙0212执3533号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年三月十八日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初108号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人周伟明，男，汉族，1992年7月18日出生，初中文化，务工，户籍地江西省鄱阳县，居住地福建省厦门市翔安区，2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人周伟明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人周伟明于2021年1月29日21时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽ＤＴ××××的小型轿车行驶至厦门市翔安区××巷镇巷××路××村路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为138.61ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人周伟明具有坦白情节，建议判处被告人周伟明拘役一个月，并处罚金。 被告人周伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人周伟明预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人周伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1303民初104号原告随州红奕商业管理有限公司，住所地：随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人李雷，总经理。原告朱红艳，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告金丹丹，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告朱红艳、随州红奕商业管理有限公司诉被告金丹丹租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金丹丹的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱红艳、随州红奕商业管理有限公司撤回对被告金丹丹的起诉。案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由原告朱红艳、随州红奕商业管理有限公司负担。审判员  盛圆二〇二一年三月十一日书记员  宋飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执221号 申请执行人：沈仕仁，男，汉族，1991年12月15日出生，住址安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥正汇农业有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环砀山路3288号金都华庭三期25幢404室，统一社会信用代码9134100MA2NPFQ551。 法定代表人：项明达，职务董事长 本院在执行沈仕仁与合肥正汇农业有限公司劳动争议一案中，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)庐劳仲裁调字881号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付拖欠工资10838元；（2）加倍支付迟延履行利息；（3）支付执行费65元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈青青