贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初251号原告：吴永标，男，汉族，1973年7月13日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：遵义港城置业有限公司，住所地：湄潭县湄江街道香江半岛****，统一社会信用代码：915203285733152694。法定代表人：罗书全，公司总经理。委托诉讼代理人：文长春，四川银桥律师事务所律师。被告：重庆花合建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市巴**花溪街道花溪村一社会信用代码：91500113203413753C。法定代表人：罗书文，公司经理。委托诉讼代理人：文长春，四川银桥律师事务所律师。被告：汪晓东，男，汉族，1968年9月5日出生，住，住所地：安徽省安庆市怀宁县/div>委托诉讼代理人：文长春，四川银桥律师事务所律师。被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥一社会信用代码：91520302914405207A。法定代表人：何飞，公司经理。委托诉讼代理人：刘殿清，公司员工。被告：陆云，男，汉族，1968年12月15日出生，住，住所地：江苏省高邮市经济开发区/div>被告：罗书华，男，重庆市人，其余不详，现住贵州省湄潭县。原告吴永标与被告遵义港城置业有限公司、重庆花合建筑工程有限公司、汪晓东、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、陆云、罗书华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永标及其委托诉讼代理人李隆庆、被告遵义港城置业有限公司、重庆花合建筑工程有限公司、汪晓东的共同诉讼代理人文长春、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的委托诉讼代理人刘殿清、被告陆云到庭参加了诉讼。被告罗书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永标向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即支付购买砂石款按吨位计算的人民币105,558.00元，按立方米计算的人民币85,558.00元，共计191,116.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系买卖合同关系，被告遵义港城置业有限公司开发修建湄潭县香江半岛，挂靠贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司建设，后实际由重庆花合建筑工程有限公司修建（购砂货款也是该公司支付）。建设工程需要砂石，因附近砂石质量不达标，被告汪晓东、陆云、罗书文邀约原告提供砂石做实验，2016年8月至10月原告为被告提供砂石，经检验符合质量要求。2017年4月29日，原告与被告签订《内墙抹灰砂材料供货合同》，原告为被告提供内墙抹灰沙、山砂及中粗石粉，约定内墙抹灰砂68/立方米，山砂及中粗石粉60元/立方米，按立方米计算欠85,558.00元，后又签订补充合同，约定内墙抹灰砂50元/吨，欠原告105,558.00元货款未支付。原告多次找被告要求支付货款，被告一直不予支付。被告的不依约定，不讲诚信已构成侵权，原告的合法权益受到侵害。据此，原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请判如所请。被告遵义港城置业有限公司辩称，我公司未与购买原告的任何材料，在本案中不是适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆花合建筑工程有限公司辩称，对于原告主张的按吨位计算的105,558.00元，本公司不予认可，对于按立方米计算的85,558.00元我公司认可，但需要原告先行提供等价的器材发票和运输发票。被告汪晓东辩称，我的签字系职务行为，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司辩称，合同是我公司与原告签订的，但原告供应的砂石实际是被告重庆花合建筑工程有限公司使用，与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆云辩称，两份合同是我代表被告重庆花合建筑工程有限公司与原告签订的，第二分补充合同按吨位计算，当时拿去公司盖章，公司没有认可，也未实际履行。被告罗书华未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告遵义港城置业有限公司系依法登记设立的其他有限责任公司，主要经营房地产开发等。被告重庆花合建筑工程有限公司系依法登记设立的有限责任公司，主要经营建筑工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包等。被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司是依法登记设立的全民所有制分支机构（非法人），主要经营从事所属企业法人经营范围以内的法律法规规定须经前置许可审批项目以外的经营活动等。2013年10月28日，被告遵义港城置业有限公司将其开发修建的位于湄潭县天文大道碧波湾片区（贵州省农村商业银行旁）“碧波湾棚户区改造（香江半岛）”项目一期的4、5、6、7、8栋工程承包给被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司建设，后又于2015年4月28日又将上述地点的二期的11、13、14、15、17、18号楼工程承包给被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司建设。被告重庆花合建筑工程有限公司与被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司系合作关系。2017年4月29日，被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司与原告签订了《贵州冶金公司湄潭.香江半岛二期工程内墙抹灰砂材料供应合同》，被告陆云作为被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的负责人在合同上进行了签名。合同约定供货时间为2016年10月15日至双方合作结束之日止。供货单价：1、内墙抹灰用砂（不含税价）68元／㎡（提供等价款建材发票和汽油运输发票）;2、山砂及中粗石粉（不含税价）60元／㎡（提供等价款建材发票和汽油运输发票）；3、如市场价格确实调整时，乙方（指原告）基数通知甲方（指被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司），并在甲方（139525410212陆云）了解签字确认后方可调价，否则调价不生效。价格调整时，此合同作废，甲、乙方协商重新签订供货合同。约定货款结算及支付方式：1、每两个月结算一次帐，甲、乙方留存一份，以待结算支付货款时为依据；2、付款时间：每两月按乙方所供货款的70％支付，余下30％货款在此项目工程完工一个月内全额结清。2017年12月5日，被告陆云将上述合同范本与原告再次签订《贵州冶金公司湄潭.香江半岛二期工程内墙抹灰砂材料供应合同》，注明此合同作为后期补充合同。但合同未加盖公司印章，也未注明签约时间，只将原来的供货单价第一项的“60元／㎡”改为“50元／吨”。被告陆云称，该合同因公司不同意，故未盖章，合同也未实际履行。2020年8月4日，被告陆云向原告出具欠款凭条一份给原告，载明：“香江半岛项目前期所欠吴永标矿石款约壹拾叁万元正，2020.8.5日付材料款伍万元正，2020年8月15日付材料款捌万元正。今欠单位：重庆花合公司，证明人：陆云，担保单位：覃朝玲。”。在此之后被告重庆花合建筑工程有限公司又向原告支付了货款50,000.00元。原告与被告重庆花合建筑工程有限公司及陆云均认可这一事实。现原告向本院提供的按吨位计算的货款均系2020年8月4日之前的，被告均不认可。另查明，原告向案涉工地供货均系被告重庆花合建筑工程有限公司在使用，现该公司认可所欠原告的货款金额为85,558.00元，要求原告提供所有货款(含已支付的100余万元)票据才能支付。本院认为，原告与被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司于2017年4月29日签订的《贵州冶金公司湄潭.香江半岛二期工程内墙抹灰砂材料供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告重庆花合建筑工程有限公司因与被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司系合作关系，其与原告实际在按该合同履行权利义务，双方均认可，被告重庆花合建筑工程有限公司应视为承接了该买卖合同中甲方的权利义务，该公司与原告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告依据合同向被告重庆花合建筑工程有限公司供应砂石材料，被告重庆花合建筑工程有限公司应当支付货款，由于其未及时支付，已构成违约，应当承担继续支付货款的民事责任。被告陆云向原告出具的欠款凭据，证明于2020年8月4日前所欠原告香江半岛项目的款项为约130,000.00元，该行为被告重庆花合建筑工程有限公司予以认可，应当是职务行为，应由被告重庆花合建筑工程有限公司承担责任。对原告提供的按吨位计算的货款105,558.00元，从提供的票据上看均系2020年8月4日之前的，原告未提供证据证明该款不包括在上述凭据中130,000.00元金额之内，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。对原告提供的按立方计算的未付货款85,558.00元，被告重庆花合建筑工程有限公司认可，本院予以认定。按照双方合同约定，原告应当提供等价款建材发票和汽油运输发票。被告重庆花合建筑工程有限公司要求原告提供所有货款发票，其未提供货款金额，也未提供之前支付货款是否提交了发票，故本院不予采纳。原告要求其余被告承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，被告重庆花合建筑工程有限公司应依约在原告提供未付货款人民币85,558.00元的票据后向原告承担支付货款的民事责任。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告罗书华经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，不影响本院的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告重庆花合建筑工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告吴永标货款人民币85,558.00元（原告必须提供等价款建材发票和汽油运输发票）；二、驳回原告吴永标的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,061.00元，由原告吴永标负担1,134.00元，被告重庆花合建筑工程有限公司负担927.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年三月一日法官助理汪奉英书记员罗启亮