河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初794号原告：刘华民，男，1957年5月29日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：孙建昌、刘勇，河南金霖源律师事务律师。被告：王桂荣，女，1932年4月12日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人叶青林、崔绿，河南博风律师事务所律师。原告刘华民与被告王桂荣物权保护纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建昌、刘勇，被告的委托诉讼代理人叶青林、崔绿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华民向本院提出诉讼请求：被告王桂荣支付原告120.43平方米的过渡费共计150296.64元（自2013年10月26日至2020年9月1日）并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告系被告之子。2013年10月26日，被告王桂荣（乙方）代表家庭与马寨合村并城拆迁指挥部签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》。之后，原被告对安置房产存在争议，原告于2020年4月向贵院提起析产纠纷诉讼，贵院于2020年7月10日作出（2020）豫0103民初3136号民事判决书，判决原告对安置面积中的120.43平方米享有所有权，双方均提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）豫01民终10218号民事判决驳回双方的上诉，维持原判，现一审判决已生效。被告自2013年10月26日起，一直领取所在安置房产的过渡费，依据上述判决，原告对120.43平方米享有所有权，故被告应将其已领取的120.43平方米对应的过渡费归还原告，但被告至今拒绝支付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告王桂荣辩称，一、原告已经就涉案的拆迁安置权益起诉且得到法院生效判决处理，本案再次起诉属于重复起诉，依法应当予以驳回。二案涉的120.43平方米安置面积对应的过渡费没有发放至被告的账户，原告要求被告支付相应的过渡费缺乏事实和法律依据，不应得到支持。被告作为原告的母亲，在拆迁安置后关未实际领取过渡费，过渡费虽然发放至被告账户，但是，该账户实际由原告控制，被告曾于2018年6月22日提起物权确认之诉，原告当庭承认第八期（2017年10月26日）之前的过渡费打到卡上后是由其取出保管的事实，法院经过审理判令原告返还被告过渡费。原告控制过渡费账户期间，实际发放至被告账户中的就是381.2平方米安置面积对应的过渡费，原告提供的证据足以证明。被告起诉针对的是381.2平方米的安置面积及安置权益，法院判决后也只是依据生效判决领取属于自己的过渡费，且现在已经分房完毕，过渡费不再发放。至于原告主张的120.43平方米安置面积，包含在另外361.3平方米安置面积中，与381.2平方米面积没有任何关系，被告也从未领取该部分费用。三、原告多次重复诉讼及保全的行为，不仅给被告造成诉累，还严重侵犯了被告的合法权益。综上，原告起诉属于重复起诉，且其主张的过渡费并未发放给被告，请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告刘华民系被告王桂荣之子，双方均系郑州市二七区马寨镇张寨村居民。2013年10月26日，王桂荣（乙方）代表家庭与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（甲方）签订了一份《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，主要内容为，乙方位于张寨村二组215号，家庭人口为3人；乙方宅基地内现有住房三层以下（含三层）实有建筑面积共331.10平方米，乙方合法宅基证内现有房屋未达到三层及未建满的，未建部分按300元/平方米的标准补交基本建设成本后，可置换安置房，未建面积为411.40平方米；乙方宅基证面积为247.50平方米，可计算安置房面积为742.50平方米。乙方家提供享有安置房资格的家庭成员人均安置面积不足110平方米，可按300元/平方米的标准补交基本建设成本后，补足人均110平方米，乙方共安置面积742.50平方米，实际安置面积742.50平方米；4、过渡费按照实际安置面积12元/平方米每月的标准发放，回迁周期计划为3年，若过渡费期满后未能实现按期回迁，第四年过渡费标准14元/平方米，第五年16元/平方米，每半年发放一次，半年53460元。2018年，王桂荣因拆迁安置权益纠纷诉至本院，2018年8月29日，本院作出（2018）豫0103民初7131号民事判决，判决：一、王桂荣代表家庭与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》中135.60平方米住宅房安置面积及对应过渡费归其所有（过渡费自2014年6月26日起，已领取的由刘华民返还原告，未领取的，由王桂荣自行领取）；二、驳回王桂荣的其他诉讼请求。2020年4月，刘华民提起分家析产诉讼，2020年7月10日，本院作出（2020）豫0103民初3136号民事判决，判决：一、对于王桂荣与第三人郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZZ-2-140）中确定的住房安置面积742.50平方米，除（2018）豫0103民初7131号民事判决已经处分的381.20平方米住房安置面积外，剩余361.30平方米住房安置面积中的120.43平方米归刘华民所有；二、郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部于判决生效之日起三十日内协助刘华民将判决主文第一项确定的由刘华民所有的120.43平方米的住房安置面积变更登记在刘华民名下，并将相应的未领取的过渡费在发放时发放给刘华民。宣判后，双方均提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）豫01民终10218号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。之后，原告以被告拒绝返还相应过渡费为由，诉至本院。另查明，案外人刘中民、刘喜民亦系王桂荣之子。2015年，刘喜民、刘中民分别以与王桂荣就涉案拆迁事宜有纠纷为由，诉至本院，本院经审理后，分别作出（2015）二七民一初字第274号和275号民事判决，判决确认刘喜民和刘中民分别就涉案《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz-2-140）分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房享有所有权及相应过渡费的权益。后刘喜民、刘华民向本院申请再审，本院再审后分别作出（2019）豫0103民再48号和49号民事判决，判决撤销本院（2015）二七民一初字第274号和275号民事判决；驳回刘喜民、刘中民的诉讼请求。宣判后，刘喜民、刘中民均不服并提起上诉。郑州市中级人民法院经审理后于2019年12月20日和12日作出（2019）豫01民终24261号24351号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘华民要求被告王桂荣支付120.43平方米拆迁安置房屋所对应的自2013年10月26日至2020年9月1日止的过渡费共计150296.64元，对此，被告不予认可并辩称被告作为原告的母亲，在拆迁安置后关未实际领取过渡费，过渡费虽然发放至被告账户，但是，该账户实际由原告控制等，请求驳回原告的诉请。综合全案，法庭认为，双方就涉案拆迁安置房及过渡费分配等相关事项引发纠纷并多次诉讼，庭审中，原告代理人称，2019年1月23日前因刘华民和王桂荣一起生活，过渡费是刘华民领取的，但在2018年起诉分割381.20平方米后，在执行阶段双方就过渡费问题做了结算，之后所有的过渡费是由王桂荣领取，由此，法庭认为，原告方在庭审中承认2019年1月23日前的过渡费是原告领取的，现要求被告支付返还，其诉求与其所述事实相互矛盾，同时，原告亦没有提供充足证据证实被告已领取并实际控制所诉的过渡费，故，原告的诉讼请求，证据不力，法庭不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘华民的诉讼请求。案件受理费减半收取1653元、保全费1270元共计2923元，由原告刘华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十八日书记员  程 娟