wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初31号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人罗庆刚，男，1997年11月27日出生，布依族，大专文化，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。因本案，于2020年12月1日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年12月16日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人罗庆刚犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员傅容出庭支持公诉，被告人罗庆刚及辩护人陈诗意到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗庆刚与被害人杨某于2018年左右在夹江县经人介绍认识后建立恋爱关系。恋爱期间，罗庆刚曾向杨某借过二、三千元，至案发时未还。 2020年国庆期间，杨某与朋友一同到贵阳找罗庆刚玩耍，杨某将自己的身份证照片发给罗庆刚用以订酒店住宿。之后，杨某、罗庆刚等人又一起从贵阳到丽江、大理玩要。期间，罗庆刚借用杨某的手机，在杨某的手机上登录自己使用的微信昵称为“～”微信账号，不仅借此机会知道了杨某的手机解锁密码，还将自已的指纹录入到杨某的手机中用以解锁手机，之后，罗庆刚在使用杨某的手机过程中，发现杨某的手机相册中有一张杨某农业银行卡的照片，并知晓该银行卡绑定的手机号码就是杨洋当时使用的手机号码，罗庆刚还将自己微信昵称为“～”微信账号支付管理中的实名认证信息填录为杨某的身份信息。旅游期间，罗庆刚因经济拮据，查询到杨某在京东金条上有7000元的借贷额度，遂起意在杨某不知情的情况下将此款提现供自己使用。之后，罗庆刚在杨某不知情的情况下，将杨某的农业银行卡绑定在自己使用的微信昵称为“～”的微信账号下。 2020年10月9日早上7时40分许，罗庆刚和杨某在丽江某酒店入住期间，罗庆刚在杨某不知情的情况下，使用杨某的手机登录自己微信称为“～”微信账号，操作杨某的手机以杨某的名义及杨某的农业银行卡为收款账户，将杨某在京东金条上的借贷额度7000元提现，所贷款项到达杨某的农行卡后，罗庆刚迅速将该款从杨某的农行卡上转入自己微信昵称为“～”的微信账号的账户中，随即又转入自己使用的微信呢称为“Ｌｏｇａｎ”的另一微信账户中，并将在操作过程中收到的相关信息全部删除。该款被罗庆刚用于个人开支。 2020年10月14日晚，罗庆刚因要从贵阳去昆明玩要，但经济拮据，遂联系当时位于夹江县的杨某，称自己没钱吃饭，杨某表示自己也没有钱。罗庆刚便起意从自己微信绑定的杨某的农业银行卡中转钱到自己的微信账户中供自己使用。当晚8时许，罗庆刚从自己微信呢称为“～”的微信账号绑定的杨某的农行卡中转出3003元到该微信账户中，随即迅速转入自己使用的微信呢称为“Ｌｏｇａｎ”的另一微信账户中。该款被罗庆刚用于个人开支。 2020年10月15日凌晨，杨某使用手机过程中收到农行的交易通知短信，发现自己农行卡上的3003元被盗转到微信昵称为“～”的微信零钱里，随后，杨某登录自己的手机银行查看，发现该卡在2020年10月9日早上7时许还有7000元的交易，收款账户与3003元的收款账户一致。当日8时许，杨某到夹江县公安局报案。 夹江县公安局民警经侦查确定罗庆刚的身份信息和作案嫌疑后，于2020年12月1日赶到贵阳市公安局观山湖分局金华派出所，由金华派出所民警通过罗庆刚所在村社干部以采集个人信息为由，将罗庆刚通知到派出所，罗庆刚达到金华派出所后被民警控制。 2020年12月15日，罗庆刚的家属代为赔偿杨某各项损失，杨某对罗庆刚表示谅解。 公诉机关认为，被告人罗庆刚以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗庆刚如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗庆刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗庆刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录和视听资料等证据证实。 被告人罗庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有如实供述其罪行、认罪认罚和赔偿谅解等量刑情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人罗庆刚的父亲代为赔偿了被害人杨某损失人民币21300元。 本院认为，被告人罗庆刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有如实供述其罪行、认罪认罚和赔偿谅解等量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗庆刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗庆刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，积极退赔被害人的损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人罗庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇二一年三月五日 书记员  张 敏
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）。统一社会信用代码：91433130678009084D。 负责人：向泽平，该行行长。 委托诉讼代理人：张正斌，男，1974年2月7日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。该行员工。 被告：陈某，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  沈昌明 二〇二一年三月二十五日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执181号申请执行人：刘春斌，男，1966年11月02日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人：李晓芳，女，1965年10月01日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘春斌、李晓芳于2021年01月07日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的1.9763万元，被执行人在执行过程中主动履行897.48元，剩余案款未执行到位。本院于2021年03月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初306号之二 原告：甘红英，女，1966年8月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：麻永飞，男，1968年9月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在审理原告甘红英与被告麻永飞买卖合同纠纷一案的过程中，原告甘红英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告甘红英以诉请的事实与证据需完善为由，向本院提出撤回对被告麻永飞起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘红英撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由甘红英负担。 审判员  谢永能 二〇二一年三月十八日 书记员  黄雅凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1348号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：吴二妹，女，1978年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告吴二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告吴二妹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金28088元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为1667.99元、罚息为6128.13元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1794元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年9月11日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为29400元，借款额度有效期为一年，自2017年9月11日至2018年9月11日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年9月11日将29388元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告吴二妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年9月11日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191043013的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为29400元，借款额度有效期间自2017年9月11日至2018年9月11日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××26的银行账户于2017年9月11日至2018年1月8日共支用29388元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月30日，被告仅支付本金1300元、利息3.05元，尚欠原告借款本金28088元、利息1667.99元及罚息6128.13元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1794元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴二妹归还借款本金28088元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告吴二妹支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月30日的利息1667.99元、罚息6128.13元，之后的利息、罚息从2020年7月31日起，以28088元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告吴二妹支付律师费1794元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费741元，减半收取371元，由被告吴二妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1025刑初3号公诉机关林口县人民检察院。公诉机关林口县人民检察院。被告人姜艳凤，女，汉族，1971年5月20日出生，住黑龙江省林口县朱家镇牛心村林场屯。2020年8月12日因本案被林口县公安局取保候审。2020年9月15日被林口县人民检察院取保候审。2021年2月23日被林口县人民法院取保候审。辩护人王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人姜艳凤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人姜艳凤及其辩护人王功美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜艳凤与被害人王某某都是林口县朱家镇牛心村林场屯的村民。几年前，潘某某（姜艳凤的丈夫）将位于其家西侧一块土地用围栏围起来种植农作物。为此，在2020年3月王某某、迟某某向朱家镇政府反映情况，朱家镇政府对此事未作出处理。6月25日，王某某与迟某某商定往该地块倒垃圾，制造矛盾引起有关部门出面，解决潘某某占用集体土地的问题。当日15时许，王某某驾驶农用拖拉机载着迟某某，来到争议地块，用车撞倒围栏后，将车内垃圾卸在园子里。潘某某报警后，朱家派出所对此事进行了调查，因该土地使用权存在争议，朱家派出所向镇政府申请确权，并告知王某某、迟某某在调查此事期间，禁止二人对潘某某的种菜园子再次进行破坏。7月1日9时许，王某某、迟某某再次驾驶农用拖拉机撞倒围栏，把垃圾卸在园子里，然后准备驾车离去。姜艳凤见状手持一把斧子跑上前，用斧子砍在拖拉机的操控台位置，王某某将拖拉机停下，姜艳凤用斧子砍坐在驾驶位置上的王某某，王某某用右手挡，造成王某某右手掌软组织裂伤。经林口县公安局法医鉴定，评定为轻伤二级。当日，被告人姜艳凤在家中被公安机关查获归案。其到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供如下证据：物证凶器照片；书证受案登记表、案件侦破经过、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、住院病案、出院证及诊断证明、赔偿协议及谅解书、户籍证明、现实表现证明；证人迟某某、潘某某、刘某某、潘某某2、李某某、李某某2、张某某、于某某、鲁某的证言；被害人王某某的陈述；被告人姜艳凤的供述；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；勘验笔录、现场照片；视听资料。公诉机关认为，被告人姜艳凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。姜艳凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。姜艳凤如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜艳凤辩解，其对公诉机关指控罪名无异议。其辩护人认为，姜艳凤能够认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；具有坦白量刑情节；另外本案的起因完全是王某某与迟某某故意挑衅引起的，姜艳凤不是故意用斧子砍王某某，是一位农村妇女面对他人的违法行为，采取的自救行为，建议对其从轻或者免除处罚。经审理查明，被告人姜艳凤与被害人王某某都是林口县朱家镇牛心村林场屯的村民。几年前，潘某某（姜艳凤的丈夫）将位于其家西侧一块土地用围栏围起来种植农作物。为此，在2020年3月王某某、迟某某向朱家镇政府反映情况，朱家镇政府对此事未作出处理。6月25日，王某某与迟某某商定往该地块倒垃圾，制造矛盾引起有关部门出面，解决潘某某占用集体土地的问题。当日15时许，王某某驾驶农用拖拉机载着迟某某，来到争议地块，用车撞倒围栏后，将车内垃圾卸在园子里。潘某某报警后，朱家派出所对此事进行了调查，因该土地使用权存在争议，朱家派出所向镇政府申请确权，并告知王某某、迟某某在调查此事期间，禁止二人对潘某某的种菜园子再次进行破坏。7月1日9时许，王某某、迟某某再次驾驶农用拖拉机撞倒围栏，把垃圾卸在园子里，然后准备驾车离去。姜艳凤见状手持一把斧子跑上前，用斧子砍在拖拉机的操控台位置，王某某将拖拉机停下，姜艳凤用斧子砍坐在驾驶位置上的王某某，王某某用右手挡，造成王某某右手掌软组织裂伤。经林口县公安局法医鉴定，评定为轻伤二级。当日，被告人姜艳凤在家中被公安机关查获归案。其到案后，自愿如实供述自己的罪行，被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证凶器照片；书证受案登记表、案件侦破经过、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、住院病案、出院证及诊断证明、赔偿协议及谅解书、户籍证明、现实表现证明；证人迟某某、潘某某、刘某某、潘某某2、李某某、李某某2、张某某、于某某、鲁某的证言；被害人王某某的陈述；被告人姜艳凤的供述；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；勘验笔录、现场照片；视听资料。本院认为，被告人姜艳凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜艳凤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。姜艳凤自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案因土地纠纷引发的，姜艳凤系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情处罚。辩护人关于姜艳凤具有坦白、认罪认罚的量刑情节以及积极赔偿被害人损失的酌定量刑情节，本院予以采信。对姜艳凤宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人姜艳凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。二、公安机关依法扣押被告人姜艳凤犯罪使用的斧头一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇长春人民陪审员  王世春人民陪审员  迟立波二〇二一年三月九日书 记 员  毕 莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初127号原告：大连林海节能科技有限公司，住所地:辽宁省大连庄河市徐岭镇大房身村毛屯，统一社会信用代码91210283MAOQDNJQ83。法定代表人:徐荣,系总经理。委托诉讼代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。被告：大连乐元生物有限公司，住所地:辽宁省大连普湾新区三十里堡街道老爷庙村，统一社会信用代码:912102460715925760。法定代表人:靳长乐，系总经理。委托诉讼代理人：王军，系辽宁法大律师事务所律师。原告大连林海节能科技有限公司与被告大连乐元生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连林海节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费4480元，由原告负担。审判员  姜文军二〇二一年三月十五日书记员  宋玲玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3770号 原告：成都洋锦电子技术工程有限公司，住所地成都高新区高新大厦909室。 法定代表人：蒲中军，职务董事长。 委托诉讼代理人：赖周培，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭皓，四川德智律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都富昆贸易发展有限公司，住所地成都市高新区高新大厦907室。 法定代表人：青高于，职务董事长。 原告成都洋锦电子技术工程有限公司与被告成都富昆贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都洋锦电子技术工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都洋锦电子技术工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月九日 书记员  陈星竹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初477号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭林奉，男，1998年1月7日出生，公民身份号码500××××414，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县×××××。因本案于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人方嘉欣，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人曹停，男，2002年6月12日出生，公民身份号码430×××771，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市××××××委会南阳煤业公司。因本案于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾茜茜，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人杨梦，女，2001年3月7日出生，公民身份号码341×××××02X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县××××××杨庄34-1户。因本案于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2021年1月15日被中山市公安局取保候审，同年3月8日被本院取保候审。辩护人黄乐乐，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕380号起诉书指控被告人彭林奉、曹停、杨梦犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年7月至10月间，被告人杨梦受被告人曹停的指使，在中山市向江某、张某晖、陈某芊、梁某林非法收购13套银行卡（包括银行储蓄卡、U盾、手机号码），转卖给被告人曹停。被告人曹停再将上述13套银行卡及从罗东金、蒙文林处非法收购的4套银行卡，按照其上家彭林奉的指示邮寄给“田震”（身份不详，在逃）。2020年10月27日公安人员在中山市××抓获被告人曹停，同年11月2日公安人员在中山市西区××××××抓获被告人杨梦，2021年1月15日公安人员在江门市抓获被告人彭林奉。归案后，被告人杨梦的亲属代退赃款人民币7100元。上述犯罪事实，被告人彭林奉、曹停、杨梦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭林奉、曹停、杨梦无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。彭林奉、曹停、杨梦均有坦白情节且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。杨梦符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于彭林奉、曹停的辩护人分别提出二名被告人有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于杨梦的辩护人提出杨梦系从犯，有坦白情节，已退出违法所得赃款的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人彭林奉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曹停犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人杨梦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、扣押的赃款人民币7100元、作案工具手机1部，依法予以没收。（由扣押财物的中山市公安局港口分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年三月二十二日书记员  邢宏雨卜璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异69号案外人：刘坤，女，汉族，住所地：辽宁省开原市。申请执行人：海城市英伦小额贷款有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街化工委。法定代表人：何宪超。被执行人：海城市海洲区太府酒楼。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振。被执行人：海城市益德房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛德振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：白兴坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：盛开斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市英伦小额贷款有限公司与被执行人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人刘坤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘坤称：依法解除对我所有的房屋C01-38-TF1-1113的查封。理由：英伦小额贷款、郑娜与海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同、买卖合同纠纷两案，英伦小额贷款，郑娜于2020年12月12日向法院提出诉前财产保全申请，法院查封我购买的辽宁省海城太府御花园1号楼1单元11层1113号，建筑面积58.98平，房屋(产籍号C01-38-TF1-1113)，我认为，我购买的房屋有双方签订的房屋买卖合同，我在购买房屋时，全款购买，且已入住，法院查封我所有的房屋，侵犯我的合法权益，故提出查封异议申请，为维护我合法权益，特请求法院尽快将辽宁省海城太府御花园1号楼1单元11层1113号商品房解除查封。本院经审查查明：2020年5月29日，本院在执行申请人海城市英伦小额贷款有限公司与被申请人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381民初3348号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF1-1113房产。案外人刘坤向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中刘坤提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人刘坤的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月十五日书记员  郭 晗
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1482号 原告： 你与被告变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1687号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执202号 申请执行人：高翠兰，女，1962年08月15日出生，汉族，住埇桥区。 申请执行人：王利，女，1984年09月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：王燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住埇桥区。 申请执行人：王朋，男，1988年02月24日出生，汉族，住埇桥区。 申请执行人：王处，男，1989年08月06日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：关如意，男，1997年10月07日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人高翠兰、王利、王燕、王朋、王处与被执行人关如意机动车交通事故责任纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5658号判决书已经发生法律效力，因被执行人关如意未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人高翠兰、王利、王燕、王朋、王处申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人关如意名下的财产信息： 1、被执行人关如意名下无车辆登记信息。 2、被执行人关如意名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人关如意名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人关如意有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人关如意的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人关如意列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人高翠兰、王利、王燕、王朋、王处本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人关如意无财产可供执行，申请执行人高翠兰、王利、王燕、王朋、王处也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5658号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初378号 原告：李权，男，1984年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李洪文，男，1979年8月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李权与被告李洪文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李权撤回起诉处理。 审 判 员 王贵玖 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘文一 书 记 员 杜欣宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1441号原告：范永文,男,汉族,1970年4月17日出生,榆中县农民，住该××××号。被告：范晓斌，男，汉族，1986年3月11日出生，榆中县农民，现羁押于兰州市公安局第三看守所。原告范永文与被告范晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永文、被告范晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范永文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金1600000元；2、请求判令被告支付自2018年5月至2020年12月的借款利息61.44万元（月息1.2%），2020年12月之后的利息按月息1.2%付至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款200万元，约定月息1.2%，双方于当日签订了《借条》，范文福为证明人，2017年3月13日原告向被告支付了200万元。2018年4月，被告向原告偿还了借款40万元，剩余借款160万元至今未还。截止2018年4月份，被告一直未按期支付原告利息2018年5月至今借款及利息均未支付。为维护原告的合法权益，请法院依法审理。被告范晓斌辩称，原告所述完全属实，我向原告借款200万元，当时口头约定借款利息为月息1.2%，借款后在2018年4月我向原告偿还了借款本金40万还剩余借款本金160万元至今未予偿还。借款后我按时向原告支付借款利息直至2018年4月份，后就未再向原告支付利息，也没有向原告偿还借款。我认可原告起诉的借款本金和利息，但我现在因被羁押没有办法给原告偿还上述借款本金及利息，请法院依法判决吧。对原告提供的证据的认定：《借条》和2017年3月13日甘肃农村信用社的（回单）一份，证明在2017年3月1日被告向原告借款200万元，给原告出具了《借条》一份，后在2017年3月13日原告以银行转账的方式向被告交付了借款200万元，由被告收取。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年3月1日被告因购买位于榆中县和平镇的商铺和开办KTV会所急需资金，便向同村的亲房原告借款200万元，当天被告给原告出具了《借条》一份。后在2017年3月13日原告就把自己的征地补偿款200万元在甘肃榆中农村合作银行转账交付给被告收取，当时原、被告口头约定借款利息为月息1.2%。被告收到原告交付的借款后按照约定从收到借款的下一月起按照月息1.2%向原告支付利息直至2018年4月份，就再没有向原告偿还借款本金及利息。在2018年4月被告向原告偿还了借款本金40万元，剩余借款本金160万元至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及拖欠的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200万元，原告将自己的合法财产土地补偿款200万元出借给被告使用，原、被告之间产生了民间借贷的法律关系。被告向原告借款后向原告偿还了借款本金40万元，剩余借款本金160万元未予偿还，被告长期占用原告借款本金不予偿还的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明原、被告口头约定借款利息为月息1.2%，该利息约定不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款利息按照法律规定，应当分段计算。被告向原告支付利息到2018年4月份后就再未支付，被告应当按照口头约定承担向原告给付自2018年5月1日起至2020年8月20日的利息，按照约定的1.2%计算；从2020年8月21日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：被告范晓斌偿还原告范永文借款本金1600000元，承担利息损失从2018年5月1日起至2020年8月20日止按照月息1.2%计算，再从2018年8月21日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24515元，减半收取12257.5元，由被告范晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 成 功二〇二一年三月二十九日书记员 ?张哲铭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初243号原告：梅俊军，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍所在地。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村1栋。法定代表人：卢阔,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。原告梅俊军与被告武汉嘉禾装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章汉林及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅俊军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还工程质保金7468元、工程押金10000元（两项合计17468元），并自2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月，原告受被告邀请为被告的装饰装修工程提供劳务，并向被告交付工程押金10000元。自2016年12月起被告又多次以质保金的名义从原告的劳务报酬中扣押了共计7468元。2020年1月1日以后，被告不再要求原告承接工程劳务，双方合作终止。但是，被告却迟迟不向原告退还前述的工程押金和质保金。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武汉嘉禾装饰集团有限公司辩称，1、本案的案由应该是承揽合同纠纷，原告从被告处承接家庭装饰工程，被告负责提供装修工程的设计、施工图纸及预算，对施工现场、竣工工程进行建工管理、检查、验收，装修材料客户无要求的由被告提供，工程竣工验收后进行结算，双方应为承揽合同的法律关系，梅俊军在嘉禾公司承接工程初始和其他项目经理一样曾签订过装饰承包合同书，但由于时间太久，梅俊军的承包合同被告暂时无法提供，可参照其他项目经理的合同。双方签订的项目承包合同书我们认为是合法有效的，也形成了事实上的承揽合同法律关系；2、原告要求退还的质保金、工程押金条件尚未成就，其诉讼请求不应得到支持，理由如下：根据住宅室内装饰装修管理办法第32条，装饰承包合同第五条第一款、第三款之约定，原告要求退还押金的前提条件，必须同时满足以下两个条件：一、双方的合同解除或者终止；二、原告已经全面履行装修工程的合同义务和法定义务，然而原告在嘉禾装饰处承接的客户中，五年质保期未到期的有二十四家工程，具体见庭审提交的情况表，我们认为应该在所有工程竣工满5年后，分批予以退还。本院经审理认定事实如下：原告从2007年开始从被告处承接家庭装饰工程，被告负责提供装修工程的设计、施工图纸及预算，对施工现场、竣工工程进行建工管理、检查、验收，装修材料客户无要求的由被告提供，工程竣工验收后进行结算。双方形成了事实上的承揽合同关系。2007年7月，原告向被告交付工程押金10000元。2013年至2018年间，原告在被告处承揽多笔工程业务，自2016年12月起被告又多次以质保金的名义从原告的劳务报酬中收取了7468元。2020年1月1日以后，被告不再从原告处承接工程劳务，双方合作终止。以上事实有收据、《梅俊军工地情况表》、《工程竣工验收单》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告梅俊军从被告嘉禾装饰公司承接家庭装饰工程，被告负责提供装修工程的设计、施工图纸、预算，对施工现场、竣工工程进行监督管理、检查、验收，工程通过竣工验收后进行结算，双方成立事实上的承揽合同法律关系。现在双方的合作关系已经终止，对于原告主张的10000元工程押金，被告应当予以返还，对于原告主张的按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付工程押金利息至款项付清之日止，本院予以支持。对于原告主张的工程质保金，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条的规定，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。在原告承接被告的工程项目中，大部分工程项目保修期已满两年而未满五年，还有一家未满两年。原告没有提供证据证明所涉工程没有防水防渗要求，故应当认定所涉工程的质保期为五年，原告承包的工程均在质保期内。被告收取保证金是为了确保工程质量，为了对客户的工程质量进行担保，故被告收取原告的质保金并无不当，现被告收取的质保金还未到返还的时间，故本院对原告要求被告退还质保金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉嘉禾装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅俊军返还10000元工程押金及利息(以10000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2020年9月2日计算至还清之日)；二、驳回原告梅俊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告武汉嘉禾装饰集团有限公司负担（此款原告梅俊军已垫付，执行时由被告武汉嘉禾装饰集团有限公司一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王念慈二〇二一年三月三十日法官助理杨洋书记员苗莎莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审74号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人鞍山市市政设施修建总公司沥青搅拌厂。所在地：鞍山市千山区后峪村周达山。法定代表人冯军，负责人。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1701019号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1701019号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年三月十二日代理书记员  姚月萍
云南省彝良县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云0628刑初68号自诉人何朝华，男，1991年5月4日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告人李昌粉，女，1998年8月10日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告人罗正伟，男，1990年10月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。自诉人何朝华于2021年2月18日以被告人李昌粉、罗正伟犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何朝华自愿自动向本院申请撤回对二被告人的刑事指控。本院认为,自诉人何朝华在诉讼过程中自动申请撤回自诉,符合相关法律的规定,应当予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）项之规定,裁定如下：准许自诉人何朝华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 代 辉审判员 吴仕奎审判员 雷申宴二〇二一年三月二十九日法官助理杨世宇书记员王健
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1647号 原告：袁某，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：蔡某某，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告袁某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤回起诉处理。 审判员  王永跃 二〇二一年三月三十一日 书记员  豆春枝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2669-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人唐世舒，男，汉族，1979年10月16日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人唐世舒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22299号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐世舒未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐世舒自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额41494.05元，未受偿额41494.05元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2669号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3087号之二 被执行人:深圳市中之宇科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰工业区明珠工业园8栋8楼，统一社会信用代码：91440300085986146T。 法定代表人：张卫峰 被执行人：深圳市卫峰电子有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区佳运大厦A栋603。统一社会信用代码：91440300MA5DE8LG0A。 法定代表人：张卫峰。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13087号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4389号，该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2020）粤0309执4389号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院将案件恢复执行，案号为（2020）粤0309执恢354号，执行过程中，被执行人主动履行了义务，申请执行人向本院申请结案。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执4389号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13087号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13087号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十六日 书记员  何婉欣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初45号 原告：曾德琼，女，1931年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周述元，男，系曾德琼之子。 委托诉讼代理人：周述德，男，系曾德琼之子。 被告：周述全，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郑孝蓉，女，系周述全之妻。 原告曾德琼与被告周述全保管合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德琼及其委托诉讼代理人周述元、周述德，被告周述全及其委托诉讼代理人郑孝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德琼向本院提出诉讼请求：依法判令周述全返还替曾德琼保管的50000元土地补偿款。事实和理由：曾德琼与周述全系母子关系，2008年2月26日,曾德琼与周述全、周述元、周述德共同达成协议曾德琼随周述全共同生活，曾德琼的土地补偿款由周述全保存，协议签定后曾德琼的50000元土地补偿款即交由周述全，但周述全却并未履行协议约定的义务，并且将与曾德琼共同所有的拆迁安置房交由他人使用，致使曾德琼无房居住。现曾德琼租住在××宿舍内，连单独卫生间都没有。由于曾德琼已90岁高龄，还患有慢性疾病，日常生活都需要他人照顾，一个人生活确有不便，多次要求周述全履行协议将其接回共同生活，周述全均不履行。在周述全不履行协议的情况下，曾德琼也想改善自身的居住条件，并雇人照顾自己，无奈没有钱，因此要求周述全退还替自己保管的土地补偿款，但周述全却并未返还，曾德琼遂诉至法院。 周述全辩称，2006年协议签订后由周述全负责其母亲曾德琼生活开销，2010年9月28日为母亲购买社保，每年的医疗保险、医疗费用等也由周述全负责，50000元用于曾德琼的开销早已花费完。但周述全愿意履行协议，继续照顾曾德琼，改善曾德琼的生活条件，负责曾德琼的生老死葬。 本院基于查明的事实认定，曾德琼育有三子一女，分别是长子周述元、次子周述全、三子周述德、小女周述华。在曾德琼老伴去世后，2006年8月11日，周述元、周述全、周述德、周述华对曾德琼养老事宜协商一致并签订《协议》，约定：“1.曾德琼同意跟周述全，现所有人兴钱和住房面积由周述全管理；2.在生活期间，零用开支、医疗费用，百年归山，所有费用由周述全个人承担；3.百年归山后所有母亲住房归周述全所有，周述元、周述德不得分配。” 2008年2月26日，曾德琼、周述元、周述全、周述德在天彭镇锦阳社区签订《调解协议》，再次就曾德琼的赡养事宜达成协议，约定“1.即日起曾德琼同周述全一起生活，曾德琼的土地补偿款由周述全保存，以后曾德琼的生养死葬全部由周述全承担；2.曾德琼百年归山后，原分配享受房屋面积35平方米，归周述全所得；3.今后无论任何待遇都该曾德琼所得；4.以后无论任何事情与周述元、周述德无关，无论任何理由周述全都必须保证曾德琼的晚年幸福生活。”周述华虽未在《调解协议》上签字，但其表示认可该协议内容。 本院另查明，曾德琼有土地补偿款50000元，在2006年8月签订协议后交由周述全。曾德琼20**年8月前独自居住在万人小区的安置房中，2018年8月后搬至周述全所在彭水苑小区，由周述全为其在二楼租赁一单间。2006年8月至2010年9月购买社保前曾德琼无收入，由周述全负责曾德琼的生活费用。2010年9月周述全为曾德琼购买社保（购买社保花费2万余元）后，社保金每月从300余元每年递增至现每月700余元，该社保卡由曾德琼自行保管，每月安排儿子或孙女为其取款，周述全负责为其购买生活用品、医疗保险、支付医疗费用等。 以上事实有2006年签订的协议、2008年签订的调解协议、当事人的陈述以及周述元、周述德、周述华的询问笔录在卷佐证。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，曾德琼与其子女签订的协议，实际是关于赡养的协议，并非单纯的保管财物的协议，双方之间形成的并非保管合同关系。赡养父母是每个成年子女应尽的义务，结合案涉两份协议来看，均约定免除周述元、周述德、周述华的赡养义务，由周述全负担曾德琼的生养死葬，同时将曾德琼的土地补偿款交由周述全保存。这里指的保存，从日常生活经验，以及权利义务相对等来看应当是指的管理，周述全是可以支配该款用于曾德琼的日常生活开销。故周述全将该款用于为曾德琼购买社保、购买医疗保险、支付医疗费、负责曾德琼的日常开支并无不妥。自2006年8月至今已有十余年，特别是2006年8月至2010年9月期间，曾德琼并无收入由周述全负责其生活费用，为其购买社保、购买医疗保险、支付医疗费用等。周述全称该款已全部用于曾德琼的各项开支，亦符合情理。《调解协议》有各方的签字，是真实的意思表示，周述华虽未签字但也认可协议内容，该协议仍然有效，周述全亦表明愿意继续履行协议，为其母改善生活条件。曾德琼年事已高，确需人照顾，也无法完全自行料理生活。故本院认为，周述全按《调解协议》约定，十余年来一直履行对曾德琼的主要赡养义务，其应继续履行《调解协议》约定，改善曾德琼生活条件，提高曾德琼生活品质，若曾德琼认为其生活得不到保障、改善，可以赡养纠纷为由另行起诉保障其合法权益。现曾德琼将《调解协议》中部分内容分离，主张其交由周述全50000元的事实形成保管合同关系，要求周述全返还50000元于法无据，故对曾德琼的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八百八十八条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回曾德琼的全部诉讼请求。 案件受理费525元，由曾德琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二一年三月十一日 书记员  卓芮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执898号之三 申请执行人张颖，女，汉族,1999年12月18日出生，住广东省连州市。 被执行人深圳市诚丹信息科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖富联**4巷**602，统一社会信用代码91440300359230283U。 法定代表人刘剑。 申请执行人张颖与被执行人深圳市诚丹信息科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2949号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2949号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2949号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十五日 书记员  卢 钿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初313号原告：韩丹，女，1983年6月5日出生，汉族，住泰来县。被告：高音，女，1979年7月21日出生，汉族，住泰来县。原告韩丹与被告高音民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩丹到庭参加诉讼，被告高音经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3万元及逾期未还利息5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告高音从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下两份欠条，分期还款。2017年初，被告偿还原告1万元，余款迟迟未还。两份借款到期后，被告以各种理由不肯偿还欠款，后来打电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请至人民法院，以维护原告合法权益。高音未答辩。本案的焦点:原告主张的借款本息是否应予支持。本案经审理查明，2016年11月18日，高音在韩丹处借款4万元，由高音为韩丹出具两份借据，内容分别为“借据今日高音向韩丹借贰万元整（20000.00元）,从2016年11月18日至12月10日一次还清。借款日期2016年11月18日欠款人：高音230224197907210329”、“借据今日高音向韩丹借贰万元整（20000.00元）,从2016年11月18日起。借款日期2016年11月月18日借款人：高音230224197907210329”。2017年初，高音向韩丹偿还借款1万元。现韩丹诉至法院，请求判令高音偿还借款3万元及逾期未还借款按年利率6%主张的利息5400元，判令由高音承担本案诉讼费用。上述事实，有韩丹提供的借据原件二份、微信聊天记录两页予以证实,另有庭审笔录在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。高音从韩丹处借款并出具借据,双方之间的借款合同成立并生效,双方未有利息的约定，故对韩丹主张按年利率6%计算利息,因无法律依据，故不予支持。现高音未偿还剩余借款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。高音无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己相应诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果应由其自行负担。综上所述，韩丹诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高音于本判决生效后十日内给付原告韩丹借款3万元。二、驳回韩丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元（韩丹预交），由高音负担290元，与给付借款的同时返给韩丹；由韩丹自行负担52.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二一年三月二十日书记员  李佳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特104号申请人：赵善林，男，瑶族，1964年11月17日出生（公民身份号码：452×××××××********），住广西贺州市八步区××××××××××××，联系电话：137****×206。申请人：张志雄，男，汉族，1972年2月11日出生（公民身份号码：441×××××××********），住广东省英德市×××××××××，联系电话：138****×418。本院于2021年3月30日立案受理申请人赵善林与申请人张志雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵善林与申请人张志雄劳务合同纠纷，于2021年3月30日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：张志雄确认拖欠赵善林劳动报酬10000元，该款张志雄分三期支付给赵善林：第一期于2021年4月10日前支付3300元；第二期于2021年5月10日前支付3300元；第三期于2021年6月10日前支清3400元。若张志雄未能按照约定足额支付劳动报酬给赵善林，赵善林即可向信宜市人民法院申请执行，要求张志雄即时付清拖欠的全部款项。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵善林与申请人张志雄劳务合同纠纷，于2021年3月30日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二一年三月三十日书记员  周捡虹
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执560号之五被执行人：季光章，男，汉族，1954年07月10日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季光章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人季光章在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月十九日书记员  李 辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2861号上诉人（一审原告）：重庆俊杰电梯工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化一村11栋1-6-2户，统一社会信用代码91500107MA5U78L07E。法定代表人：谭万芳，董事长。被上诉人（一审被告）：悦荟（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路311号附10号2-18，统一社会信用代码91500105MA5U8HN18R。法定代表人：孙可佳，总经理。上诉人重庆俊杰电梯工程有限公司因与被上诉人悦荟（重庆）商业管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆俊杰电梯工程有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆俊杰电梯工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年三月八日书记员 胡谭梅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执132号之二申请执行人:冉茂林。被执行人:李**。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初6440号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李**三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初6440号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人李**的银行存款10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1333号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:赵健文,行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：蔡泽兴，男，1982年3月6日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告蔡泽兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告蔡泽兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行请求判令：1.被告蔡泽兴立即偿付信用卡欠款本金11949.38元及利息3018.18元、逾期还款违约金637.59元、手续费0元，共计15605.15元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，即其后利息以11949.38元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止，逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日）；2.被告蔡泽兴承担本案诉讼费用。原告农行新会支行在庭审中表示本案信用卡已于2020年1月21日核销，不再产生新的逾期还款违约金及手续费。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告蔡泽兴于2019年4月1日填写申请表向原告农行新会支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行新会支行审核后向被告蔡泽兴发放了信用卡（卡号625**********623）。被告蔡泽兴激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年9月23日，被告蔡泽兴拖欠信用卡欠款本金11949.38元，利息1548.41元，逾期还款违约金637.59元，已构成违约。被告蔡泽兴于2020年9月23日后合共向原告农行新会支行偿还了本金180.81元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。本院核定被告蔡泽兴应偿还借款本金为11768.57元（11949.38元-180.81元），逾期还款违约金637.59元及利息3018.18元（利息暂计至2020年9月23日，其后利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡泽兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金11768.57元，逾期还款违约金637.59元及利息3018.18元（利息暂计至2020年9月23日，其后利息以实欠本金为基数起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费95.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告蔡泽兴负担95.07元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的一审案件诉讼费95.07元，由一审法院予以退回；被告蔡泽兴应向一审法院补缴案件受理费95.07元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申29号再审申请人（原审被告）：吴珊，女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（原审原告）：王馨，女，1992年3月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。原审被告：茆津祥，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴珊，基本情况同前。再审申请人吴珊因与被申请人王馨、原审被告茆津祥民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7857号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴珊申请再审称，请求撤销（2020）津0101民初7857号民事调解书，发回重审或者改判申请人无需偿还王馨借款58250元。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现再审申请人对借款的事实没有异议，但对此案审理存在质疑，再审申请人与被申请人在一审法院涉及三个案件，对方系职业借贷人，存在套路贷、以贷养贷、高息、砍头息的情形。三个案件相互关联相互佐证上述违法行为，但一审法院未予合并审理。王馨辩称，本案原审调解没有违反法律的规定，且双方自愿。再审申请人一共欠我240万元，我只要200万元，还没有利息。再审申请人申请的理由不足，应驳回其申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查阅一审卷宗，本案一审审理过程中，双方于2020年12月自愿达成调解协议，再审申请人亦亲自签收调解书。再审审查期间，再审申请人认可本案借款金额为130万元，双方调解中一致同意以93万元作为本案了结，调解协议内容并未损害再审申请人利益，亦不违反法律规定。现再审申请人未能提供充分证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，对其申请再审的请求，本院不予支持，一审法院对本案依法进行审理并主持调解并无不当。综上，再审申请人吴珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴珊的再审申请。审判长 豆 艳审判员 董国强审判员 于丽英二〇二一年三月二十四日法官助理姚金旭书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1319号 原告： 你与被告合伙合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执76号 申请执行人：三明市中级人民法院（民四庭） 被执行人：瑞宝(福建)医疗科技有限公司〔原名称为天沅（福建）农业技术有限公司〕、王靖、黄爱寿: 本院于2016年6月28日作出的（2016）闽04民初11号民事判决判令被执行人天沅（福建）农业技术有限公司、王靖、黄爱寿负担一审诉讼费790元，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第四庭移交本院执行局强制执行，本院依法立案执行。该标的目前已经全额执行到位并上缴国库，本案被执行人交纳诉讼费的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终147号 上诉人（原审被告）：石嘉令，男，1970年7月25日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘建军，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高丽琴，女，1976年8月15日出生，住石河子市。 上诉人石嘉令因与被上诉人高玉琴饲养动物损害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 石嘉令上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案没有证据证明上诉人是致害烈性犬的饲养者，而一审判决依据北泉镇泉水地社区居民委员会出具的情况说明，认定上诉人系涉案犬只饲养人与客观事实不符，因为社区副书记既不是本案现场的目击证人，也不是本案当事人，社区对已经不在现场的涉案犬只事后一个月出具加盖公章的情况说明，不符合民事证据规则，该证据不能作为定案依据。另外，上诉人案发时不在侵权行为现场房屋居住，上诉人居住在石河子市××镇××小区×栋×号，离案发地很远，不可能在案发地养狗。涉案的现场是上诉人父亲的平房，现由他人居住，双方对该事实均无异议。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被上诉人应当提供侵权行为、损害事实、因果关系的证据，被上诉人未提供证据，应承担举证不能的不利后果。 高玉琴向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告各项损失38470.31元〔医疗费29618.31元、住院伙食补助费2760元（120元×23天）、误工费5980元（72760元÷365天×30天）、交通费112元〕；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月19日15时左右，原告经过被告居住的位于石总场四分场土木结构的平房时，被告在院中饲养的烈性犬只冲出将原告咬伤。附近居民成某看到后及时拨打社区电话求助。泉水地社区工作人员联系便民警务站工作人员一同赶到现场协调处理。被告联系车辆将原告送往石河子市第二社区卫生服务中心就诊。原告支出门诊费55.60元。次日，原告因创面疼痛伴流血前往石河子市人民医院就诊，该院建议住院治疗。原告住院23天，出院诊断为左上肢及左下肢被狗咬伤或抓伤（感染），医嘱建议休息1周。原告支出住院费29335.31元。后原告复查支出门诊费55.60元。 一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告对自己饲养的烈性犬只疏于管理，致使涉案犬跑出将原告咬伤，且未提交证据证实原告存在故意或者重大过失，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。 对原告的损失范围及数额，该院认定如下： 1.医疗费。结合原告的治疗情况及提交的发票，该院对原告支出的医疗费29446.51元予以认定； 2.住院伙食补助费。原告因被犬咬伤实际住院23天，故该院对原告主张的该费用2760元（23天×120元/天）予以认定； 3.误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告被涉案犬只咬伤住院23天，且出院医嘱建议原告休息1周，故该院对原告主张的误工期30天予以认定，对原告主张的误工费确定为5940元（72276元÷365天×30天）； 4.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的住址及治疗情况，该院对其主张的交通费确定为100元。 综上，被告应当赔偿原告医疗费29446.51元、住院伙食补助费2760元、误工费5940元、交通费100元，合计38246.51元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决: 一、被告石嘉令于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽琴医疗费29446.51元； 二、被告石嘉令于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽琴住院伙食补助费2760元； 三、被告石嘉令于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽琴误工费5940元； 四、被告石嘉令于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽琴交通费100元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取325元（原告已预交），由被告石嘉令承担，与前款同期给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否是狗的饲养人或管理人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被上诉人被狗咬伤的事实上诉人没有异议，第八师石河子总场北泉镇泉水地社区居民委员会出具的情况说明可以证实上诉人是狗的主人。现上诉人上诉主张其不是咬伤被上诉人狗的饲养人或管理人，但未提供证据证明其上诉主张，也未提供足以推翻社区情况说明的证据，应承担举证不能的法律后果。本院认定上诉人是咬伤被上诉人狗的饲养人或管理人，应承担对被上诉人的赔偿责任。故对上诉人关于其不是狗的饲养人或管理人的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人石嘉令的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费756元，由上诉人石嘉令负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年三月二日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执746号 申请执行人卢某某，男，1986年4月16日，汉族，河北省保定市人，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人白某，男，1972年3月26日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 申请执行人卢某某与被执行人白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘3130民初2407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某某于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。 2020年9月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人白某名下无财产。2020年9月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月30日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月17日、2021年1月17日、2021年2月24日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人白某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月3日，本案应当执行的标的61900元，尚未执行到位61900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 吴明辉 审判员 刘建文 二〇二一年三月三日 书记员 周梦南
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                           （2021）陕0124民初624号   原告：史长军，男，1974年9月23日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：刘鲜奎，男，约48岁，住西安市周至县。   本院在审理原告史长军与被告刘鲜奎委托合同纠纷一案中，原告史长军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史长军自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告史长军撤回起诉。   本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告史长军负担。                        审  判  员   马轩        二〇二一年三月三日                                   书记员   王娇
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终359号上诉人（原审被告）：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江**庆云路**33-6。法定代表人：牟定权，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，汉族。上诉人重庆市刚翔建筑工程有限公司因与被上诉人李秀兰劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初23119号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市刚翔建筑工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议纠纷案件应当由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人李秀兰未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 刘晓伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0823民初119号 原告：周龙洪，男，1974年3月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：福建省启光钢构有限公司，统一社会信用代码913508236991035687，住所地：上杭县临江镇振兴路145号第六层。 法定代表人：陈道贵，董事长。 原告周龙洪与被告福建省启光钢构有限公司（以下简称启光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙洪到庭参加诉讼，启光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周龙洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购买松节油等的货款38449元，并支付以38449元为基数从2015年9月21日（收货之日）起至款清时止按年利率3.85%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年8月，福建省启光钢构有限公司的采购员黄启才到原告周龙洪店铺，采购用于该公司2＃厂房屋面Ｃ型钢喷漆用的松节油。周龙洪将全部货运到公司位于上杭县工业新城龙翔片区××区，验收人有该公司部门主管巫福根和采购员黄启才，松节油总金额55758元。后该公司于9月又购买其他货物1310元，退货594元，余为437元；11月份又购买其他货物195元和59元，以上共计购买松节油等的货款55758＋437＋195＋59＝56449元。该公司于2015年底支付了10000元。2017年7月2日，双方对账结算，该公司采购员黄启才出具《欠款说明》一张，证明还欠周龙洪46449元，该公司又后于2019年2月3日支付了8000元，仍欠38449元至今未付。原告多次要求被告履行支付货款义务，但被告以种种理由拖延至今。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 启光公司经本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未向本院提交答辩状和相关证据，视为其放弃民事权利。 经审理查明:2015间，启光公司欲购买用于2＃厂房屋面Ｃ型钢喷漆所需的松节油等材料，公司采购员黄启才联系原告，双方谈好价格后由原告陆续将将货物运到启光公司位于上杭县工业新城龙翔片区××区。2015年9月21日，原告与启光公司的部门主管巫福根结算，启光公司共结欠货款55758元。此后，原告还陆续供应了中灰调和漆等共计691元，截止2015年12月17日，启光公司共结欠原告货款56449元。经原告催要，启光公司只于2016年2月7日及2019年2月3日支付货款各10000元、8000元，剩余货款38449元至今未付。周龙洪为此诉至本院。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中,原告向被告提供了松节油及中灰调和漆后,自愿向原告出具了欠款凭证，并支付了一部分货款,应属于双方的真实意思表示,双方之间已经形成买卖合同关系,应受法律的保护,双方当事人应当履行各自的义务。故原告要求被告支付货款38449元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告启光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省启光钢构有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告周龙洪支付拖欠的货款38449元，并支付以该款为基数，自2015年9月21日起至款清偿日止按年利率3.85%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，适用简易程序减半收取计475元，由福建省启光钢构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二一年三月十九日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初816号原告：董艳红，女，1973年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王秀茹，女，1970年8月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。原告董艳红与被告王秀茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董艳红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳红的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董艳红负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月十日代理书记员  宇文琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执992号 申请执行人：杨君青，女，1985年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：董传强，男，1990年6月23日生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初6656号民事判决书，向被执行人董传强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人董传强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人董传强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董传强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初108号 原告：张辉，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张林，女，1968年10月12日出生，汉族，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告张辉诉被告张林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告归还欠款74620元，资金占用利息74620暂以半年记3000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告所欠款项按照民间借贷6%计算至还清为止。事实及理由：原、被告系供货关系，2020年4月，被告出具欠条确认欠原告94620元，并保证在当年5月31日前还清。该款的真实性及数额还有（2020）川0411民初第177号判决书为证。该判决记载了原、被告之间的债务的确认过程。被告拒绝还款的行为，侵害了原告的权益，故原告提起诉讼。 被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年6月30日、8月5日、9月1日被告分别向原告出具欠条。2020年9月1日《欠条》载明：“今欠张辉门窗款人民币：74620元（大写：柒万肆仟陆佰贰拾元整）。本人：张林计划2020年9月30日前还，无任何理由还清张辉门窗欠款。特此据为证，欠款人：张林，身份证号：510403196810××××,2020.9.1”。本院（2020）川0411民初177号民事判决书载明“被告申请的证人张辉出庭作证陈述，证人是同乐世界出售小门窗……，现尚欠94620元。” 以上事实有书证《欠条》、（2020）川0411民初177号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，从本院生效的民事判决书及欠条的内容可以看出，原、被告间系买卖合同关系，并非承揽合同关系，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条后至今未付，原告要求被告支付门窗款请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，由于双方约定了还款时间，本院认为原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月1日起至付清之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十五日内支付原告张辉门窗款74620元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告张辉利息自2020年9月1日起至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1741元，减半收取871元,由被告张林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇二一年三月三十日 书记员  唐 平
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保260号 申请人：朱尚常，男，1966年1月21日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：朱岩，男，1968年9月10日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：孙春梅，女，1971年6月2日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款35000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予朱尚常的申请。 案件申请费370元，由朱尚常预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十六日 书记员  王 腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1843号 原告：陈献涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郭金华，女，1974年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系原告妻子。 被告：吴磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈献涛与被告吴磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈献涛委托诉讼代理人郭金华到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈献涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款8900元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月份左右，被告雇佣原告在宿州市金方世纪城、万达CBD进行门窗安装，期间被告曾支付过生活费给原告，现尚欠原告工资8900元未给。后被告向原告出具欠条，但至今未向原告支付工资款。原告多次催要无果，现为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告吴磊未答辩。 本案经审理查明事实如下：2019年5月，被告吴磊雇佣原告陈献涛在宿州市小区进行门窗安装工作，现尚欠原告工资款8900元。2020年1月2日被告吴磊向原告陈献涛出具欠条一张，欠条载明“欠条我吴磊欠陈献涛8900元。吴磊2020年1月2号3422011984××××××××”。上述事实有当事人陈述、身份证、欠条在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴磊拖欠原告陈献涛工资款8900元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，故该案欠款事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，原告要求被告支付拖欠工资款8900元的请求，合法有据，本院予以支持。被告吴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应是对其诉讼权利的放弃，故亦应对其不利后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴磊于本判决生效之日起十日内向原告陈献涛支付工资款8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二一年三月三十日 法官助理杨磊 书记员杨安娜
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执440号李华春（申请执行人）、关永治（被执行人）：李华春与关永治其他案由一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45600.00元。至此，李华春向本院申请执行的（2019）辽0302民初921号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1548号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：黄仅茹，女，壮族，1974年12月1日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告黄仅茹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  余凤琴
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1734号上诉人（原审原告）：晏兴林，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：涂登明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦桂香,北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆友丰工艺玻璃有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号3幢310号，统一社会信用代码9150022530500845X7。法定代表人：李安伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。上诉人晏兴林因与被上诉人重庆友丰工艺玻璃有限公司（以下简称友丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初4807号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，晏兴林及友丰公司以书面陈述方式参加了本案诉讼，现本案已审理终结。晏兴林上诉请求：撤销一审判决，改判晏兴林与友丰公司之间在2020年1月9日至2020年1月10日期间存在劳动关系。主要事实和理由：一审法院认定友丰公司与温志元之间系承揽关系，属于认定事实和适用法律错误，本案应当适用建设工程施工合同的规定。一审已经查明，本案发生在鲁能泰山七号第五街区在建小区内，当时小区主体已建成，处于整体装修期间。案涉工程由重庆摩天建筑装饰工程有限公司承包后，与友丰公司签订分包合同，该份合同是一审庭审后，友丰公司提交给一审法院。装饰装修合同属于建设施工合同范畴，友丰公司具有相应的资质。友丰公司在仲裁中陈述了，在人手不够时会由温志元找人安装，并陈述其将劳务部分分包给温志元，温志元雇佣了晏兴林，但温志元是自然人，不具有用工主体资格，友丰公司作为分包人，应当将劳务分包给具有用工主体资格，根据规定，本案应当由友丰公司承担用工主体责任。一审法院认定友丰公司与温志元之间形成了承揽合同关系，是因为其对本案法律关系没有查清。故本案不是承揽合同，友丰公司应当承担用工主体责任。友丰公司辩称，一审事实清楚，证据确实充分。晏兴林的上诉请求、事实和理由没有事实和法律依据。一审适用法律正确，论理充分，请求二审法院依法驳回上述。晏兴林向一审法院起诉请求：请求依法确认晏兴林与友丰公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年11月12日，友丰公司与重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司签订了不锈钢供货及大门安装合同，由友丰公司负责鲁能泰山7号二期五街区大堂及商业公区精装修工程不锈钢供货及大门安装。合同签订后，友丰公司将门厅的玻璃安装工作交给了温志元班组安装，在安装过程中，因人手不够，温志元就叫晏兴林来上班，晏兴林2020年1月9日到该工地工作，被门头上掉落的玻璃砸伤，造成晏兴林的左脚受伤，温志元将晏兴林送往附近的西区社区服务站包扎，随后又将晏兴林送往铜梁区中医院住院治疗17天。2020年7月15日，晏兴林向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2020年8月6日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2020）第303号裁决书：晏兴林与友丰公司之间不存在劳动关系。另查明，晏兴林的工资为每天300元，由温志元发放，工作由温志元安排。2020年7月11日，友丰公司与温志元就其安装的玻璃按面积进行了结算。友丰公司的经营范围为：玻璃制品、铝合金、金属护栏、装饰材料、家居制品加工、销售、安装；玻璃原片销售，代理、销售、制作、生产自动门、旋转门；玻璃工程安装；不锈钢板批发、加工、安装；楼宇对讲的销售及安装；小区单元门、不锈钢玻璃门、防盗门的生产、销售、安装。一审法院认为，友丰公司与重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司签订了不锈钢供货及大门安装合同后，将鲁能泰山七号第五街区楼房门厅的玻璃安装，交由温志元安装，2020年7月11日，友丰公司与温志元就其安装的玻璃按面积进行了结算，证明友丰公司与温志元之间形成承揽关系。晏兴林系温志元叫去上班，并由温志元发给劳动报酬，工作内容由温志元安排，证明晏兴林与温志元之间形成雇佣劳动关系。晏兴林2020年1月9日在安装玻璃过程中受伤，其请求确认与友丰公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据。综上所述，对晏兴林的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：晏兴林与重庆友丰工艺玻璃有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费5元，由晏兴林负担。二审中，本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，晏兴林、友丰公司以书面回复的方式接受了本院询问。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，本案争议的主要问题为:晏兴林与友丰公司是否存在劳动关系。根据查明的事实及晏兴林起诉状中的内容，晏兴林的工资按天计算，受温志元管理，工资由温志元发放等，可以看出，晏兴林的工作具有临时性、阶段性特点，不符合劳动关系的特征，何况温志元与友丰公司之间是按面积结算款项，也没有证据证明温志元的行为能够代表友丰公司，故从现有证据不能认定晏兴林与友丰公司之间存在劳动关系，一审法院对此的处理并无不当。其他认定同一审。泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，综上所述，晏兴林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由晏兴林负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年三月十日法官助理 杨浩江书 记 员 廖婧伊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3206号之五原告：李友林，男，汉族，1960年7月23日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所律师。被告：吴映璋，男，汉族，1962年12月31日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。原告李友林与被告吴映璋民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月7日立案受理后，原告李友林于2021年3月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出对被告吴映璋的撤诉申请。本院认为，原告李友林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李友林撤回对被告吴映璋的起诉。案件受理费减半收取2900元(已按减半收取)、保全费2020元，合计4920元，由原告李友林负担。审判员  王维义二〇二一年三月二十五日书记员  张 亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3544号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：王静，女性,1991年8月20日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3544号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢112号本院受理的申请执行人任立辉与被执行人赵艳杰、王福力借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日