wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初100号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李万章，男，1963年5月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省楚雄市，现住楚雄市，无前科。2020年9月27日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人李万章犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人李万章到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年6月4日19时许，李万章、李某2（李某1的父亲）两兄弟在云南省楚雄市坟地与李兆亮商量二人的母亲坟墓迁移补偿问题。期间李某1到现场叫其父李某2回家，李某1与李万章发生争吵，继而发生打架，后被告人李万章拿出一把随身携带的折叠刀刺伤李某1左背部，致其轻伤。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：物证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李万章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关提出被告人李万章具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李万章在有期徒刑六个月量刑，可适用缓刑。被告人李万章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年6月4日19时许，被告人李万章与李某2（李某1之父）两兄弟在楚雄市坟地与李兆亮商量李万章、李某2的母亲坟墓迁移补偿问题。期间，李某1到现场叫其父亲李某2回家，李某1与李万章发生争吵，继而发生打架，后被告人李万章拿出一把随身携带的折叠刀刺伤被害人李某1左背部，导致李某1左侧第七肋间动脉破裂，左侧第七根软肋骨骨折，左侧血气胸，左背部刀伤，左侧胸壁血肿，失血性休克。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的人体损伤程度构成轻伤二级。另查明，在案件发生后被告人李万章与被害人李某1自愿达成和某协议，并赔偿了被害人经济损失36352元。李某1自愿谅解李万章的行为，要求不再追究李万章的责任。在值班律师王廷兴的见证下，被告人李万章签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月量刑，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李万章在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，且有报案书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、被害人陈述、鉴定意见及告知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、和某协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书及被告人供述在案证实，足以认定。本院认为，被告人李万章与被害人李某1系亲属关系，双方因为家庭琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告人李万章用折叠刀刺伤李某1左背部，致其轻伤，被告人李万章的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李万章认罪认罚，依法可从宽处理；与被害人达成和某协议且赔偿了经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李万章亦无异议，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李万章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  汪从录人民陪审员  杨琼良二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1598号原告：韶关光华塑胶五金制品有限公司，住所地广东省韶关市吴江区工业园四横路。法定代表人：张昆山。委托诉讼代理人：许盛林、林杭，广东知泓律师事务所律所律师。被告：无锡三苏商贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区飞宏路58号。法定代表人：秦亚。原告韶关光华塑胶五金制品有限公司与被告无锡三苏商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告韶关光华塑胶五金制品有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关光华塑胶五金制品有限公司撤诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年三月十五日书记员 王亚会
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢299号之二 申请执行人河北朝蓝量具有限公司，住所地献县河城街镇冉庄河村。 被执行人沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月18日以（2020）冀0929执恢299号执行裁定书，扣留了被执行人沧州兴河铸造厂在沧州市生态环境局献县分局玛钢企业拆冲天炉、退火窑补偿款39万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人沧州兴河铸造厂在沧州市生态环境局献县分局的玛钢企业拆冲天炉、退火窑补偿款280949元至献县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二一年三月一日 书记员  杨 戈
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1444号 原告：刘汉勤，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代晗，山东舜铭律师事务所实习律师。 被告：尤建舜，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。 原告刘汉勤与被告尤建舜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉勤及其委托诉讼代理人凌云、代晗到庭参加了诉讼,被告尤建舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杭州互门通电子商务公司签订《“淘门通”体验服务中心合作协议书》，原告交纳期权股金29800元。后因未进行合作，双方约定将合作关系转为借贷关系，由尤建舜返还原告当初交纳的款项20000元（约定达成时，尤建舜当场已返还9800元），尤建舜手写借条一份，约定2018年10月20日前还清借款并签名捺手印。但原告多次催要，被告至今尚未偿还该笔借款。 案经送达，被告尤建舜未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，刘汉勤与杭州互门通电子商务公司签订《“淘门通”体验服务中心合作协议书》一份并按协议书约定交纳期权股金29800元。后因协议未履行，协商由尤建舜退还刘汉勤29800元。2018年10月20日，尤建舜退还刘汉勤9800元，另20000元出具借条一份，内容为“今天向刘汉勤借人民币贰万元整（￥20000元），在2018年10月20日前还清”。借条出具后，尤建舜至今未偿还任何款项。 本院认为，尤建舜与刘汉勤之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。尤建舜在出具借条后至今未偿还任何款项，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。本案刘汉勤要求尤建舜偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤建舜于本判决生效之日起三日内偿还原告刘汉勤借款20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告尤建舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二一年三月二十八日 书记员  张翠翠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1983号 原告李敏，女，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人章丽婷，浙江龙剑律师事务所律师。 被告刘凯，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告李敏诉被告刘凯家政服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李敏的委托代理人章丽婷到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李敏诉称：被告曾为原告提供家政服务。2020年9月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资66270元，于2020年9月30日前一次性归还。后被告支付了19000元，尚欠47270元至今未付。故原告起诉要求被告支付工资47270元，并赔偿该款自2020年11月19日起至实际履行日止按年利率3.85%的四倍计算的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付工资47270元，并赔偿该款自2020年11月19日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告刘凯未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的家政服务合同、欠条各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的家政服务合同关系依法成立且有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘凯于本判决生效后十日内支付李敏报酬47270元，并赔偿该款自2020年11月19日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如刘凯未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由刘凯负担。 李敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；刘凯于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二一年三月三日 书记员 王海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执697号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人王**：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第9153号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与王**借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10642.52元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人王**银行存款10050元，现已全部执结完毕。执行到位标的合计10050元：其中本息10000元，缴纳执行费50.00元，本院已将10000元交付给申请执行人，将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃剩余执行标的款项，申请执行结案，至此，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12314号原告：刘杨，女，1974年6月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：唐广智，男，1945年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人：袁长军，男，1968年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：宋瑾，女，1968年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘杨诉称，申请人执行人唐广智与被执行人袁长军、宋瑾民间借贷纠纷案件中，查封了原告刘杨所有的位于沈阳市和平区青年大街374号2802室的房产，前述房产系原告从第三人处合法购买取得，并已支付全部购房款，且原告取得房产后一直实际使用至今，该房产属于原告所有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，现原告起诉到法院，要求1、法院停止对位于沈阳市和平区青年大街374号2802室房产的执行；2、请求法院确定原告对上述房屋享有所有权；3、请求法院依法判令诉讼费等费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，被告唐广智于2021年1月13日去世，应依法通知其继承人参加诉讼。经本院询问，原告未在规定时间内提供唐广智继承人的身份信息，故本案不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘杨的起诉。诉讼费人民币1266元，退还原告刘杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 程
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1368号明金玲、刘霖、天津建泰房地产开发有限公司：关于申请执行人明金玲、刘霖与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初10477号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执616号徐州尚美机械设备有限公司与无锡元匠家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初3889号民事判决书，申请执行标的60000元，实际执行到位64000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年三月十五日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1273号原告姜艳华，女，1970年3月25日出生，汉族，个体，住址新民市。被告李贵财，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住址新民市原告姜艳华诉被告李贵财买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员杨萌独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜艳华、被告李贵财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，被告从原告处购买兽药价款共计4000元，经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付兽药款4000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李贵财辩称，欠款属实，现在我个人经济困难暂时给不上。经审理查明，2019年，被告在原告处购买养鸡使用的兽药，共赊账购买4000元兽药，并于2020年5月10日向原告出具欠条，后经原告再三催要，被告未予给付，因此原告诉至法院，请求判令被告给付所欠的4000元兽药款并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告李贵财从原告处购买兽药后，并向原告出具欠条，即双方形成了买卖合同关系，应按约定履行给付义务，但被告李贵财未按约定履行给付货款义务属违约，故原告请求判令被告给付所欠兽药款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九十五条、第六百二十六条判决如下：被告李贵财于本判决生效后三日内偿还原告姜艳华欠款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二一年三月九日书记员 任玉玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8866号 上诉人（原审被告）：古广鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审原告）：刘国樑，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区，现住址四川省成都市新都区。 上诉人古广鹏因与被上诉人刘国樑民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人古广鹏在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人古广鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二一年三月三十日 书记员 余 梦 影
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执579号 申请执行人：冯小玲，女，1979年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行冯小玲等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执579号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马利沙，女，1992年6月10日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告马利沙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告马利沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金16,337.53元，支付利息3,394.61元，逾期还款违约金1,842.90元，分期付款手续费52.00元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金16,337.53元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告马利沙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金16,337.53元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,337.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马利沙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金16,337.53元；二、被告马利沙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告马利沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初552号原告：周英，女，汉族，1979年03月08日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：肖秋华，女，1969年09月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告周英诉被告肖秋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼。被告肖秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周英提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金130,000元及利息18,720元（利息计算至2021年2月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月22日，被告肖秋华因做生意需要周转向原告借款130,000元并向原告出具借条一份，借期六个月，月息1.8分。到期后，被告每年支付利息后又延期一年，直至2020年，原告又要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件；2、借记卡转账明细清单；3、借条原件。以上证据本院予以采信并在卷佐证。被告肖秋华未到庭，也未提交答辩意见。因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告肖秋华拖欠原告借款本金130,000元及利息有原告提供的借条、转账凭证、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠借款本金130,000元及利息依法予以支持。被告肖秋华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖秋华在本判决生效后十日内归还所欠原告周英借款本金130,000元及利息（利息从2020年6月20日起按月息1.8分计算至本金清偿日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,274元减半收取1,637元，由被告肖秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年三月十七日书记员  李 双
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初125号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人周昌俊，又名鞠晓华，男，1990年7月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，打工，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被楚雄市公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人周昌俊犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人周昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月23日22时许，被告人周昌俊酒后驾驶云ＥＸ3461号小型轿车行驶到楚雄市外路段处时，与张某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年7月24日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人周昌俊静脉血液中检出乙醇含量为169.43ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门道路交通事故认定书认定：被告人周昌俊承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人周昌俊与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失。另查明，2021年3月11日在值班律师赵文彪的见证下，被告人周昌俊签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人周昌俊供述、赔偿收条、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周昌俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人周昌俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚；被告人周昌俊归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人周昌俊亦无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人周昌俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周昌俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二一年三月二十五日书记员  孙铭霞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初469号 原告：王田林，男，1989年10月14日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：严修昌，男，1985年10月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告王田林与被告严修昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王田林到庭参加诉讼，被告严修昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王田林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5，000元，并按借款金额2%的月息计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告出具借条向原告借款5，000元，借条约定借款期限至2020年5月31日，如到期不还，则按月利率2%计付利息。借款后，被告至今未偿还本金和支付利息，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 被告严修昌在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2020年4月11日，被告严修昌出具借条向原告王田林借款5,000元，借条约定借款期限为2020年4月11日至2020年5月31日，如到期不还，则按月利率2%计付利息。借条出具当日，原告即通过被告提供的POS机将款项交付被告。借款后，被告未按约定偿还本金和支付利息，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生借贷事实的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告严修向原告王田林出具借条后，原告王田林即将借款5,000元交付被告严修昌，双方借贷关系成立，原告王田林要求被告严修昌偿还借款本金5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息保护问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新修正）第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中原、被告双方约定借款期限为2020年4月11日至2020年5月31日，如到期不还，则按月利率2%计付利息，本案利息起算时间应为2020年6月1日，原告主张按月利率2%计付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但根据以上司法解释的规定，利息应分为两个阶段计付：1、2020年6月1日至2020年8月19日共2个月零19天按月息2%计付利息为263.33元(5,000元×2%×2个月+5,000元×2%÷30天×19天)；2、2020年8月20日起的利息以借款本金5,000元为基数，按年利率15.4%（2020年8月20日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%）计付至借款本息清偿之日止，待原、被告双方实际履行时予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新修正）第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告严修昌于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王田林借款本金5,000元、利息263.33元，共计5,263.33元（2020年8月20日起的利息以借款本金5,000元为基数，按年利率15.4%计付至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告严修昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月十七日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执823号之一被执行人：王建民，男，汉族，1981年11月12日生，住临沂市莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月三十日书记员  李 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初974号原告：唐勇，男，1958年7月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：胡伟明，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。原告唐勇与被告胡伟明其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告胡伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议归还原告260,000元。事实和理由：原、被告系继父子关系，就履行双方于2019年8月21日签署的协议书产生争议，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡伟明辩称，原告未按协议约定先履行搬离系争房屋及归还被告父母遗物(即50克金块2块、外婆的钻石金戒指1枚、父亲胡宝祥的金戒指1枚、金手链1根、母亲方志凤的翡翠戒指1枚、金手链1根)的义务。在原告履行上述义务后，被告同意支付原告260,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的结婚证、死亡通知单、居民户口簿、上海市房地产权证、协议书、(2019)沪宝证字第3603号公证书，被告提供的不动产权证书、《新老娘舅》节目视频及文字整理，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系方志凤与前夫胡宝祥所生之子。胡宝祥于2002年死亡。2006年11月2日，原告与方志凤登记结婚。方志凤于2010年1月1日死亡。原告于2006年12月15日迁入登记在被告及方志凤名下按各1/2按份共有的本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称沪太路房屋)内。2019年8月16日，原告户籍迁至本市共和新路XXX弄XXX号甲(社区公共户)内。2013年8月29日，原、被告参加《新老娘舅》节目的录制，原告在节目中承认保存被告父亲留下的两片金片及一枚戒指。2019年8月21日，原、被告签订协议书，约定：双方于2019年8月21日在上海市宝山公证处对沪太路房屋权属进行公证，原告同意放弃继承方志凤在该房产内的全部份额，该房产产权100%归被告所有，被告支付原告首笔调解费用100,000元；待房产公证完成，被告前往房产交易中心更换房产证，在此期间，原告可继续居住沪太路房屋至2019年10月31日，产权变更登记完成后，原告有义务归还被告父母留下的相关物品，同时确认原告搬离沪太路房屋后，被告支付原告剩余款项260,000元。同日，原、被告至上海市宝山公证处办理方志凤的遗产继承公证，继承财产为方志凤名下沪太路房屋二分之一的产权份额，继承人为原告及被告，被告要求继承方志凤上述遗产，原告表示放弃继承方志凤上述遗产。当日，被告支付原告100,000元。2019年11月13日，上海市宝山公证处作出(2019)沪宝证字第3603号公证书，证明方志凤名下沪太路房屋二分之一的产权份额由被告一人继承。2019年12月22日，被告取得单独所有沪太路房屋的不动产权证书。审理中，被告申请证人方某某出庭作证，证人作证称：在妹妹方志凤死后，原告告诉方某某，方志凤的金银首饰由原告保管，保管在银行保险箱内，未告知具体物品。但据证人所知，有被告外婆的钻石金戒指1枚、胡宝祥购买的金块2块(金块重量不清楚)、方志凤的金手链1根、金项链1根及白金钻戒1枚，其他不清楚。原告承认金块2块及被告外婆的钻石金戒指1枚在原告处，但表示金块重量与被告陈述不符，各为20克及10克。协议书签订后，原告曾交给被告1枚被告外婆留下的半克拉钻石金戒指。被告对此不予认可，原告亦未提供证据佐证。本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原告依据与被告间协议书的约定要求被告支付260,000元，但未提供证据证明其已履行协议书约定归还被告父母留下相关物品的义务，在此情况下，被告有权拒绝原告支付260,000元的要求。原告的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告唐勇的诉讼请求。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告唐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇二一年三月十五日书记员 钱晔清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保40号 申请人：杨东平，男，汉族，1963年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张皊，女，汉族，1963年3月29日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人杨东平于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张皊名下位于安徽省淮北市相山区矿务局工程处）203室（不动产权证书号：061031）房屋产权。该申请由申请人杨东平用其名下位于安徽省淮北市相山区（权证字号：房地权淮私产字第××号）房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人杨东平的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张皊名下位于安徽省淮北市相山区矿务局工程处）203室（不动产权证书号：061031）房屋产权，期限为叁年。 二、查封申请人杨东平名下位于安徽省淮北市相山区（权证字号：房地权淮私产字第××号）房屋产权。 案件申请费1370元，由申请人杨东平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月十日 书记员 王洪光
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初398号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李朝辉，男，藏族，2000年3月4日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县青海湖南大街73-1193。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人李朝辉犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月6日8时许，被告人李朝辉在西安市雁塔区鱼化寨西安市XX宿舍临时借宿期间，趁被害人张某某、张某杰熟睡之机，盗走张某某的iPhone 8plus手机一部以及张某杰的iPhone xs max手机一部，后以3750元的价格销赃，赃款已挥霍。经价格认定，被盗iPhone 8plus手机价值2167元，iPhone xs max手机价值3467元，共计5634元。当日，李朝辉经公安机关传唤到案，如实供述了涉案事实。案发后，被盗手机已追回并暂扣于公安机关，被告人家属向被害人赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李朝辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；李朝辉认罪认罚，已向被害人赔偿损失并取得谅解，建议对李朝辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李朝辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起执行至2021年4月5日止）。 二、被告人李朝辉违法所得3750元依法予以追缴，上缴国库；在案扣押的iPhone 8plus手机一部及iPhone xs max手机一部依法返还给被害人张某某、张某杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  员    杨      琳 二0二一年 三 月  十  日 书  记  员    雷      蕾刘  雅  婧  打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更772号罪犯谭卫，男，1995年11月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年10月19日作出(2016)川0402刑初346号刑事判决，以被告人谭卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人谭卫退赔人民币3751元，刑期自2016年1月5日起至2023年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2231号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年7月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谭卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯谭卫减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谭卫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯谭卫被判处的罚金和退赔已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谭卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭卫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭卫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1088号 被保全人：吴亚林，男，1973年04月26日出生，汉族，住安徽省桐城市××老屋组××号，公民身份号码3408211973××××××××。 被保全人吴亚林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴亚林名下银行存款19919.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执36号 申请执行人:李某,女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人李某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）陕0722民初2560号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，申请执行标的450000元及利息，本院于2021年1月25日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未在期限内履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，冻结了被执行人名下银行账号，发现被执行人名下有车牌号为陕FWXXX某某牌K33轿车、陕FQBXXX某某牌M21车各一辆，本院已向汉中市车管所发出协助手续，查封了陕FQBXXX某某牌M21摩托车，但未实际控制车辆；陕FWXXX于2019年9月6日已过户，不在被执行人名下；未发现被执行人名下有车辆、土地等可供执行财产线索。经查，被执行人有工资收入，但工资账户已被他案冻结，本案系轮候冻结。经到汉中市某某登记交易服务中心、城固县某某登记交易服务中心调查得知，被执行人名下无不动产登记交易服务中心。随后通过城固县某某管理中心查询，被执行人名下某某金亦被他案冻结。2021年3月26日通过申请人李某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执36号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 王志权 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初652号原告：杨盛金，男，汉族，住大悟县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：董井泉，曾用名董伟，男，汉族，住蕲春县。原告杨盛金与被告董井泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛金委托诉讼代理人郑国宏到庭参加了诉讼，被告董井泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨盛金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息64160元（利息自2018年9月11日已算至2020年10月10日按年利率15.4%计算，后期顺延至还清之日止），合计264160元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年5月30日向原告借款200000元，书面约定月息三分，借款期限一个月，原告于次日以银行转账方式向被告支付200000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2019年4月14日支付20000元利息外，其他借款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董井泉未作答辩和提供证据。原告杨盛金围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条及银行转账记录，被告董井泉放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告董井泉以需要资金周转为由向原告杨盛金借款200000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到杨盛金现金贰拾万元整（￥200000.00）月息3分，期限一个月。借款人：董伟，2018年5月30日。中国建设银行6236682730001535252，开户行：蕲春县支行漕河分理处”。次日，原告通过银行转账方式向被告支付借款200000元。借款到期后，被告于2019年4月14日偿还利息20000元，按照双方约定的月利率30‰的标准，被告已偿还利息至2018年9月10日。余下借款本息经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董井泉向原告杨盛金借款200000元，有被告出具的借据为凭，且原告提交了转账凭证，证实其履行了出借资金义务。原、被告间的民间借贷关系在原告向被告提供出借资金时成立，双方债权债务关系明确，证据充分。被告董井泉未按约定期限履行还本付息的义务，应承担本案的全部民事责任；原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率15.4%的标准承担自2018年9月11日起至还清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，符合法律规定，本院予以支持。被告董井泉未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董井泉于本判决生效之日起十日内返还原告杨盛金借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%的标准自2018年9月11日起算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取计2631元，由被告董井泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年三月十七日书记员  肖 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3201号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，支行行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。被告：朱飞选，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告朱飞选信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人关珊珊、管玺，被告朱飞选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱飞选偿还信用卡欠款本金54059.38元、利息17315.2元、违约金1587.05元、消费手续费517.26元，合计73478.89元（以上所主张的各项费用按《领用合约》及《章程》规定的标准暂计算至2020年12月10日，后续利息、违约金、手续费等各项费用按《领用合约》、《章程》及农业银行发布的标准继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确消费手续费为517.26元，后续消费手续费不再主张要求被告承担。被告朱飞选辩称，欠款属实，希望能与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：2007年11月25日，被告朱飞选向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等内容。原告农业银行浏阳支行经审核后为被告朱飞选发放卡号为6228××××6748的信用卡，账单日为每月10日。被告朱飞选最后一次消费的日期为2019年5月6日，最后一次还款日期为2020年5月9日，第一次逾期时间为2019年1月6日，后多次违反约定逾期偿还信用卡欠款。截至2020年12月10日止，被告朱飞选尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金54059.38元、利息17315.2元、违约金1587.05元、消费手续费517.26元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告朱飞选签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告朱飞选使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告朱飞选未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告朱飞选偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的后续违约金虽然符合信用卡章程和领用合约的约定，但违约金如持续计算将过份加重违约方的负担，故本院对后续新增违约金不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、朱飞选于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金54059.38元及利息、违约金、消费手续费（截至2020年12月10日止的透支利息17315.2元、违约金1587.05元、消费手续费517.26元；自2020年12月11日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之五计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元，减半收取818元，由朱飞选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月十九日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执760号之十四申请执行人：文某1，女，汉族，2013年10月18日生，住登封市。法定代理人：文某2，男，汉族，1985年11月29日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人文某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行（账号：62×××76）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初286号原告：王福利，男，1940年9月16日出生，汉族，退休工人，户籍所在地青海省西宁市城北区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘友，男，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：孙立发，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。原告王福利诉被告孙立发为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，分别于2021年1月20日、3月15日两次公开开庭进行了审理。原告王福利的委托代理人刘友，被告孙立发及其委托代理人邢思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告20000元及利息，利息按照银行同期利率四倍自借款时间2011年6月2日起计算至判决生效之日；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月2日孙立发在山东养海参期间，在王福利手中支用34000元，已还14000元，尚欠20000元，至今未还清，请求法院判决被告偿还20000元及利息。诉讼中，原告变利息计算方式为以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自起诉之日起至款项还清之日止。被告孙立发答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告不曾向原告借款。原告提供的并非借条，被告对此并不知情。根据我国法律规定，原告在陈述本案事实有义务就相关证据来源、先后顺序予以说明。第二，根据我国法律规定，民间借贷合同未约定利息的，原告主张利息的法庭应当予以驳回。第三，即便案涉借款合同存在，时间发生在2011年，原告于2020年起诉已超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：被告借款时书写的单据一张，证明当时借用34000元，还了14000元，余20000元未还。被告对该证据有异议，字迹不是被告书写，也不是被告签名。被告孙立发未提供证据。被告申请对其签名的真实性及原告提供的证据中的文字内容形成时间顺序进行鉴定。本院通过大连市中级人民法院摇号选择辽宁明鉴司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年10月13日以无法做出明确鉴定意见及检验结论为由终止鉴定。本院再次通过大连市中级人民法院摇号选择辽宁学苑司法鉴定中心，该中心于2020年11月16日作出辽学鉴[2020]文鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材样本孙立发签名是同一人所写，“借据”中“孙立发”签名形成时间与“借据”中载明的内容形成时间及先后顺序鉴定不具备检验条件，不能结论。原告对鉴定意见无异议。被告对鉴定意见有异议，认为虽然鉴定意见认定孙立发签名与鉴定样本一致，只是签名是原告伪造十分相像而已。上述证据双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提供的有被告签名的笔记页，文字内容简略，笔迹不同，不能证明原告主张的借贷法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合当事人庭审中陈述、答辩、质证、辩论意见，本院认定事实如下：原、被告系表叔侄关系。原告在笔记本中记载“126000孙立发地钱”“支用34000”“已换壹万肆仟元”“2011年6月2日”“孙立发”。经鉴定，该笔记页中“孙立发”系被告签名。另查，2017年，原告王福利及其女儿王长松曾以租赁合同纠纷案由起诉被告孙立发要求被告偿还所欠的租用海参养殖池的承包费80945元，本院审理后作出（2017）辽0214民初5434号民事判决，以原告王福利、王长松未能提供证据证明与被告成立有效租赁合同为由，判决驳回王福利、王长松的诉讼请求。再查，2020年，王长松以土地承包经营权出租合同纠纷案由起诉孙立发，要求孙立发给付海参圈承包费80830元，该案中，孙立发反诉要求王长松返还借款50000元。本院审理后，作出（2020）辽0214民初5295号民事判决，认为双方均无据证明双方之间存在海参圈承包关系以及民间借贷关系，判决驳回王长松诉讼请求及孙立发的反诉请求。该案现在二审审理中。本院认为：原告主张其向被告出借34000元尚欠20000元未还，系以民间借贷案由提起诉讼，被告否认借贷关系，故本案争议焦点原、被告是否建立合法有效的民间借贷法律关系。原告主张与被告建立民间借贷法律关系，虽提供了有被告签名的笔记页，但该证据仅记载“支用34000”“已换壹万肆仟元”等含义模糊的内容，不能从字面直接反映原告与被告就借贷达成一致合意且款项交付。原告本人经本院传唤无正当理由不到庭，代理人就借款时间、还款时间及经过、款项交付的陈述与起诉状记载有矛盾，且存在此笔债权却在前两次诉讼中并未提及，均不符合常理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。鉴于被告否认向原告借款，原告提供的证据不能充分证明其与被告就借贷事宜达成合意，现有证据无法确认民间借贷法律关系中借贷行为、借贷金额、支付方式等要素，应承担不利后果。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第十七条之规定，判决如下：驳回原告王福利的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由原告王福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二一年三月二十二日书记员  倪 烁附：相关法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初521号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**广西一建大厦****，统一社会信用代码914501070560363366。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：李芳红，女，1989年9月15日出生，壮族，户籍住址南宁市，现住东兴市。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告李芳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告广西镒建物业服务有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西镒建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦小燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执62号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：郝振山，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被执行人：薛献春，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李建立，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛献春、李建立金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十日书记员 黄玉亭
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初983号   原告：吉林省帝唯捷绿屋建材有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某，吉林名瑞律师事务所律师。   被告：吉林省巨业电力成套设备工程有限公司。   法定代表人：姚某，该公司负责人。   被告：吉林建工集团有限公司。   法定代表人：张某，该公司负责人。   原告吉林省帝唯捷绿屋建材有限公司（以下简称“帝唯捷公司”）与被告吉林省巨业电力成套设备工程有限公司（以下简称“巨业公司”）、吉林建工集团有限公司（以下简称“建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。   帝唯捷公司诉称：1.请求依法判令二被告共同给付原告尚欠货款1404853.80元及利息（利息自2018年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，截至原告起诉已发生利息123353元）；2.判令二被告共同给付原告未及时支付货款的滞纳金7024元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，第一被告巨业公司代表第二被告建工公司与原告签订了一份《装饰材料采购合同》，合同约定，第一被告为松原市中心医院异地新建项目工程与原告采购蒙娜丽莎牌陶瓷薄板，单价170元，月牙白23800平，维纳米黄5750平，合同总价5023500元。2017年6月1日，原告与第一被告签订补充协议（一）、补充协议（二），对原协议进行了变更，补充协议约定材料结算量以入库量为准，工程结束并验收合格后三个月内付款（以业主方入住日期为准），月牙白陶瓷板实际结算价为140元/m2,维纳米黄陶瓷薄板1200平米内按140元/m2结算，超出部分按170元/m2结算。原告依据约定将产品运送到松原市中心医院，第二被告作为该项目的实际施工人，是材料的实际使用者，第二被告下属的第二工程分公司在出库单上盖章并接收了材料，对货物的数量予以确认。合同签订后，原告已履行完合同义务，但第一被告仅支付了部分货款，截至起诉时尚欠原告货款1404853.80元，根据《装饰材料采购合同》9.4条，被告未及时付款，应向原告支付该笔货款0.5%的滞纳金，故滞纳金为7024元。虽然第一被告以自己的名义签订合同，但第二被告是实际施工单位，是材料的实际使用者，且第二被告在收材料单上盖章，二被告应对材料款共同承担给付责任。原告与二被告多次协商未果，根据《装饰材料采购合同》第十二条约定，本合同执行中发生争议，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为被告单位，故原告依法诉至本院。   巨业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由本院审理，本案管辖权已经约定，根据原被告双方签订的《装饰材料采购合同》第十二条的规定，本案应由合同签订地人民法院管辖，该合同签订地为项目所在地，即松原市中心医院新址松原市宁江区和平路2555号。故本案应移送至有管辖权的法院审理，请求将本案移送至松原市宁江区人民法院审理。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，当事人有协议约定管辖的权利，原被告签订《装饰材料采购合同》第十二条明确约定，当合同执行中发生纠纷，双方应友好进行协商解决，协商不成时可向合同签订地人民法院提出诉讼。本案中，原被告在签订合同时已经对合同签订地作出约定，合同签约地为松原，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。经本院核查，原被告均承认《装饰材料采购合同》是在项目所在地松原签订，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   吉林省巨业电力成套设备工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省松原市宁江区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张明远   二〇二一年三月二十九日   书记员 宋 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22306号之一 申请执行人：深圳市xxxxx制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：高某生。 被执行人：深圳市xxx科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：刘某。 申请执行人深圳市xxxxx制品有限公司与被执行人深圳市xxx科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币94362元及利息等，本院于2020年11月26日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人名下银行账户存款96203.6元。上述款项，本院依法扣缴案件执行费1323元，剩余款项94880.6元划付给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7669号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7669号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢正杰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初287号原告：李长生，男，1953年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：建昌县招商引资和项目建设服务中心，住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段97号，统一社会信用代码12211422MB1842218R。法定代表人：赵学阁，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘树军，男，1972年12月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。原告李长生与被告建昌县招商引资和项目建设服务中心合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李长生向本院提出诉讼请求，1.请求被告退还原告欠款476,000.00元并支付违约期间产生的利息（自2020年12月1日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2004年4月14日，建昌县人民政府把原告承包的矿井出售给他人经营，当时原告的承包期限没到，应退还原告个人投资的799,920.24元，另外给予原告35万元作为补偿，累计1,149,920.24元。原告持有县管财务领导签字批准的财务清单，按照正常的财务程序原告找到被告的财务人员盖明霞领取上述退费款项，但是盖明霞仅仅支付了原告673,698.85元，剩余476,000.00元至今没有支付给原告。后原告多次找县长解决该问题，至今没有得到解决。故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉要符合起诉条件，不仅要求有明确的被告，也要求被告主体资格适格。本案中，被告建昌县招商引资和项目建设服务中心并非本案适格被告，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李长生的起诉。案件受理费8440元,退回原告李长生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇二一年三月十五日书记员  李祥荟
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审20号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：刘光荣，男，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚字（2020）第XXXXX号行政处罚决定中第1项限期恢复土地种植条件；第2项罚款：人民币22300元（基本农田按每平方米30元实施处罚685平方米×30元，有林地按每平方米20元实施处罚12平方米×20元，村庄用地按平方米10元实施处罚151平方米×10元）。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人刘光荣未经批准，擅自占用xx乡xx村东山屯土地取土。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市xx乡xx村，违法占地总面积848平方米，其中基本农田685平方米、有林地12平方米、村庄用地151平方米，该宗用地不符合兴城市xx乡土地利用总体规划（2006年-2020年）。2020年7月2日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向刘光荣进行了送达；2020年7月13日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚字（2020）第XXXXX号行政处罚决定书，并于同日向被执行人刘光荣进行了送达。被执行人刘光荣在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人刘光荣下达了兴自然资催告字[2020]第XXXXX号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人刘光荣仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚字（2020）第XXXXX号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 1、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚字（2020）第XXXXX号行政处罚决定第1项恢复土地种植条件”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 2、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚字（2020）第XXXXX号行政处罚决定第2项罚款：人民币22300元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初3115号原告：林大忠，男，1958年1月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄章力，男，1972年9月30日出生，汉族，住瑞安市。原告林大忠与被告黄章力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告林大忠于同日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林大忠撤诉。审 判 员 吴晓初二〇二一年三月二日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初811号原告:东莞市开扬装饰家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东兴（民营）工业区，统一社会信用代码：914××××××××××417XN。负责人：杨士勇。委托诉讼代理人：宁孟和，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告:天津狮桥国际物流有限公司，住所地：天津市武清区×××××××××××××汽车大厦905室-13，统一社会信用代码：911××××××××555625W。负责人：朱志恒。委托诉讼代理人：王思宇，系该公司员工。被告:天津狮桥国际物流有限公司四平分公司，住所地：吉林省四平市铁东区开发区×××××××，统一社会信用代码：91220300MAOY5T8F8H。负责人：朱志恒。委托诉讼代理人：王思宇，系天津狮桥国际物流有限公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区××××××××××××深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914××××××××××××683。负责人：林耸。被告:王家明，男，1986年1月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市××××××××××，公民身份号码：211××××××××××××554。被告:赵忠宾，男，1984年2月17日出生，汉族，住吉林省梨树县×××××××××，公民身份号码：220××××××××××××83X。本院在审理原告东莞市开扬装饰家具有限公司诉被告天津狮桥国际物流有限公司、天津狮桥国际物流有限公司四平分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、王家明、赵忠宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东莞市开扬装饰家具有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市开扬装饰家具有限公司撤诉。本案诉讼费54.44元（原告已预交），由原告承担。审判员  叶浩林二〇二一年三月十七日书记员  李华菲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执314号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行，住所地安溪县。 负责人：王建清,任该支行行长。 被执行人：刘志峰，男，1985年4月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘德南，男，1984年1月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行与刘志峰、刘德南信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执314号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄玉婷
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初537号 申请人：王江江，男，1986年5月12日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被申请人：赵明远，男，1984年11月15日生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被申请人：葫芦岛市远博运输有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街12-8号楼2单元601室。 法定代表人：高洪广，该公司经理。 申请人王江江与被申请人赵明远、葫芦岛市远博运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人王江江于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市远博运输有限公司名下的辽PA0713重型特殊结构货车予以查封（查封金额为300000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人葫芦岛市远博运输有限公司名下的辽PA0713重型特殊结构货车就地查封于涿州平远救援服务有限公司曲阳停车场院内。 案件申请费2020元,由申请人王江江预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二一年三月二十五日 书记员  王晓红
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初58号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人董某，男，1993年6月20日出生，锡伯族，初中文化，农民，户籍地辽宁省铁岭市开原市，现住辽宁省铁岭市开原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察官王海燕出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年12月3日，被告人董某饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型面包车由北向南行驶至102国道沈阳市辽中区茨榆坨镇辽阳路口北侧，遇前方同方向被害人孙某驾驶畜力车（马车）并与之尾随发生碰撞，致两车损坏，孙某受伤。案发后，被告人董某在现场等候。案发后，被告人董某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，检验结果为董某血液中检测出乙醇，其含量为101.9mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人董某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪对其予以处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的驾驶人及车辆查询记录，司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单及照片，血样采集图片，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书及收条，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全部责任，造成一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人董某具有自首、主动缴纳罚金、积极赔偿被害人并取得谅解、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年3月25日止，已扣除先行羁押9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海波二〇二一年三月四日法官助理张越书记员金鉴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2662号原告：郑雅东，女，1973年7月30日出生，汉族，地址：沈阳市大东区。被告：瑞家装饰(辽宁)地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路77-16号1门。法定代表人：于瑞宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宁，男，汉族，1984年5月29日出生，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原告郑雅东与被告瑞家装饰(辽宁)地产代理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅东，被告瑞家装饰(辽宁)地产代理有限公司的委托诉讼代理人冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雅东向本院提出诉讼请求：1.补交2018年3月至2019年6月的社保；2.补偿3个月失业金3900元。3.补发2018年3月至2019年6月，共5天年假报酬750元。4.支付未签劳动合同11个月双倍工资差额225756.3元。5.公司单方面解除劳动关系经济赔偿金6250元。6.向税务局补交个人所得税，己知的29734.6元。被告瑞家装饰(辽宁)地产代理有限公司辩称第一项保险不在法定受理范围内且诉讼时效已过，第二项诉讼时效已过且原告离职创业时未向公司主张，第三项年假已经安排休假有考勤明细表为证，第四项已过诉讼时效，我公司对已经超过诉讼时效的公司员工合同已经销毁，第五项原告所述不实原告离职时已经创业有相关登记为证，且其经营的房产中介状态为正常经营，第六项我公司已集中缴纳纳税形式缴纳个税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告于2018年3月6日入职被告单位，2019年6月2日离职。原告在被告单位工作期间的工资模式为固定工资加提成，每月固定工资1200元。另查，2019年6月13日，原告郑雅东注册登记了名为《沈阳市大东区润家房产中介服务所》的个体工商户。2020年12月17日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出沈皇劳人仲不字［2020］767-1号不予受理通知书，原告不服，遂起诉来院。本院认为，关于原告要求被告补缴社会保险和个人所得税的诉讼请求，因涉及到行政机关的具体行政行为，不属于劳动争议案件的审理范畴，本院不予审理。关于原告主张的5天带薪年假报酬，被告提供原告的考勤记录，原告承认休了年假但是主张被告没有发工资，因其主张没有证据证明，本院不予支持。关于原告主张的未签合同的双方倍工资差额，因原告在庭审中自认其入职时签订了劳动合同，该诉讼请求不能得到支持。关于原告主张的解除劳动合同补偿金的诉讼请求，本案被告虽然未向原告出具解除劳动关系的文件，但原告离职后于2019年6月13日以个人名义注册登记了名为《沈阳市大东区润家房产中介服务所》的个体工商户并进行经营，双方在事实上已经解除了劳动关系，故本院以该日作为双方劳动合同解除日。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告单位共工作一年零三个月，应当按照一个半月的工资标准计算补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，因原告提供的银行流水显示其月平均工资高于2018年度沈阳市职工月平均工资的三倍，但其在诉讼请求中主张赔偿金的数额为6250元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的失业保险金的损失，根据《社会保险法》的规定，失业人员除了缴纳一年以上的失业保险费还要满足非因本人意愿中断就业、已经进行失业登记并有求职要求的条件才能领取失业保险金，原告在庭审中未就该问题进行举证，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瑞家装饰(辽宁)地产代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑雅东补偿金6250元;二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告瑞家装饰(辽宁)地产代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二一年三月二十六日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初830号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省安阳市龙安区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年2月22日的透支本金为95,739元并支付利息9,132.58元、违约金2,804.98元，共计107,676.56元，2021年2月22日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××77。被告数次使用该卡，截止到2021年2月22日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计107,676.56元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告刘某某未到庭，未答辩。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告刘某某自2020年5月13日开始逾期。截止到2021年2月22日，透支本金95,739元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、收入证明及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合约合法有效，双方均应依约履行。被告刘某某使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告工行安阳分行诉求被告刘某某支付欠付本金95,739元，本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡透支本金95,739元及利息和违约金（利息和违约金以95,739元为基数，自2020年5月13日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元，减半收取计1,227元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年三月二十二日法官助理钟晓荷书记员张闯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1531号 申请人：周璇，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：朱丽华，湖北大晟律师事务所律师。 被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。 法定代表人：周世平。 原告周璇与被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，申请人周璇于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司价值218,427.10元的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为6210302046020210000073，保全标的类型限于被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、到期债权、机动车辆、机械设备）作为担保。 本院经审查认为，申请人周璇的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司价值218,427.10元的财产（保全标的类型限于被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、到期债权、机动车辆、机械设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十八日 书记员  彭诗雅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1426民初1189号原告：史魁友，男，汉族，1966年11月21日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告史魁友与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司责任保险合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史魁友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告20000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月21日，原告驾驶豫Ａ×××××号车行驶至夏邑县××小李庄北侧时，与尹书建、刘爱云发生交通事故，造成尹书建、刘爱云受伤。本次事故经夏邑县公安交警部门认定，史魁友负事故主要责任，尹书建负事故次要责任，刘爱云不负事故责任。事故发生后尹书建、刘爱云被送到夏邑县中心医院治疗，原告史魁友在医院为尹书建、刘爱云押款20000元，为此夏邑县中心医院出具有收据。原告史魁友将其豫Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及商业三者险，原告史魁友将20000元的垫付押金收据提交给被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔时，因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按照材料不全为由拒绝理赔。形成纠纷，原告特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，第一原告应当提供事故车辆的保险单、行驶证以及驾驶证，以证明车辆在我公司投保和原告具有合法驾驶资格。第二事故发生后，经交警部门通知我公司在交强险医疗限额范围内垫付受害人尹书建医疗费10500元，垫付另一受害人刘爱云医疗费7500元，共计垫付18000元，该垫付款应从我公司应承担的赔偿责任中扣除。第三原告未提供受害人尹书建、刘爱云出具的收到赔偿款的收条、医疗费发票及住院病历等赔偿凭证，原告不能证明向两个受害人履行了赔偿义务，依据保险法第65条的规定，其无权要求我司支付保险金。第四我公司不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据及本院调查的材料，本院组织进行了质证。根据本院采信确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2020年9月21日，原告史魁友驾驶豫Ａ×××××号车行驶至夏邑县××小李庄北侧时，与尹书建、刘爱云发生交通事故，造成尹书建、刘爱云受伤。本次事故经夏邑县公安交警部门认定，史魁友负事故主要责任，尹书建负事故次要责任，刘爱云不负事故责任。事故发生后刘爱云、尹书建被送到夏邑县中心医院治疗，于2020年10月22日出院，住院31天，分别花费24451.61元、19371.09元。住院期间原告史魁友在医院为刘爱云、尹书建押款20000元，为此夏邑县中心医院出具有收据。另夏邑县公安交通警察大队通知被告向刘爱云、尹书建垫付抢救费分别为7500元，10500元。原告史魁友驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及商业三者险，因原告史魁友已经向受害人垫付了赔偿款20000元，持有垫付押金收据向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请理赔时，发生纠纷，原告特提起诉讼。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未给该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告史魁友驾驶豫Ａ×××××号车致使第三者尹书建、刘爱云受伤并已经为其垫付费用20000元。依据上述法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人依法应向被保险人即原告史魁友赔付保险金20000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔付原告史魁友保险金20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告史魁友负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年三月十九日书记员  刘 伟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1065号 原告：六安市宏顺炉料销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500669471330J。 法定代表人：王宏美，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师 被告:什邡市恒兴锰钢有限公司，住所地四川省什邡市师古镇九里埂，统一社会信用代码915106827175445319。 法定代表人：徐金滔，该公司执行董事兼经理。 原告六安市宏顺炉料销售有限公司与被告什邡市恒兴锰钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告六安市宏顺炉料销售有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市宏顺炉料销售有限公司以和被告什邡市恒兴锰钢有限公司达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市宏顺炉料销售有限公司撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告六安市宏顺炉料销售有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 审  判  员  祁卫东 二〇二一年三月十日 书记员（代）  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初135号 原告：周明义，男，生于1948年12月18日，汉族，荥经县人，住四川省雅安市荥经县。 被告：荥经县雅丰肉牛养殖专业合作社，住所地四川省雅安市荥经县。 法定代表人：张德超。 本院在审理原告周明义与被告荥经县雅丰肉牛养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告周明义申请撤回诉讼。 本院认为，原告周明义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周明义撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交），由原告周明义负担。 审 判 员 凌华剑 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱 沙 书 记 员 毛 宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执70号之一申请执行人：程霞，女，汉族，1979年4月20日出生，住江苏省涟水县。被执行人：涟水县生活用品有限公司，住所地涟水县经济开发区。程霞与涟水县生活用品有限公司工资、赔偿纠纷一案纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字（2019）第92号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年1月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人涟水县生活用品有限公司所有的位于涟水县XXXX不动产（不动产权证号：XXXX）。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月十七日书记员  翟 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终317号上诉人(原审第三人)：吉林省万安建工集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区银锦路519号。法定代表人：姜明成，该公司总经理。委托代理人：王瑞东，吉林全策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吉林省平安消防工程有限责任公司，住所地长春经济技术开发区太原街润阳花苑小区2幢4单元110号。法定代表人：范世忠，该公司经理。委托代理人：贾月明，吉林海聚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春吉恒建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区团山街42号110室。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。上诉人吉林省万安建工集团有限公司（以下简称万安公司）因与被上诉人吉林省平安消防工程有限责任公司（以下简称平安公司）、长春吉恒建筑工程有限公司（以下简称吉恒公司）合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，平安公司一审提出诉讼请求为1.吉恒公司立即给付平安公司工程款155,357.12元；2.吉恒公司承担违约责任，即从违约之日起至给付合同进度款项止，每逾期一天，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.诉讼费、工程造价费等其他费用由吉恒公司承担。平安公司并未请求万安公司承担法律责任。原审判决万安公司承担法律责任超出了平安公司的诉讼请求，违背了不告不理原则。在二审审理过程中，本院组织三方进行了调解，但调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1564号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人吉林省万安建工集团有限公司预交的二审案件受理费3458元予以退回。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年三月二十六日书记员 于闰康