wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终16号 上诉人（原审原告）：熊林，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人（原审原告）:明强，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：郑恩建，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 上诉人熊林、明强与被上诉人郑恩建合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初123号民事裁定，向本院提起上诉。 熊林、明强上诉请求：请求二审人民法院依法撤销(2021)川1622民初123号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审原告熊林、明强诉一审被告郑恩建合同纠纷案件，一审原告向武胜县人民法院提起民事诉讼，被告郑恩建提出管辖异议，武胜县人民法院作出(2021)川1622民初123号民事裁定，裁定本案移送四川省阆中市人民法院管辖。上诉人认为，武胜县人民法院作出的(2021)川1622民初123号裁定明显错误，把握此案的关键在于如何确定本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”显然，本案上诉人要求被上诉人退还工程保证金，上诉人为接收货币一方，因此在上诉人与被上诉人双方均未向人民法院明确合同履行地时，应当确定接收货币的上诉人一方所在地为合同履行地，所以武胜县人民法院有管辖权。为此，特依法提起上诉，请求二审人民法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。 郑恩建未作答辩。 本院经审查认为，从陈友明起诉的武胜县法院（2015）武胜民初字第1657号民事判决书中查明的事实来看，二上诉人与案外人陈友明之间形成了民间借贷关系，与被上诉人郑恩建之间形成了口头劳务承包关系。本案上诉人一审诉请为要求被上诉人返还工程保证金，该保证金性质属于为保障双方之后能顺利订立劳务承包合同而订立的预约合同。因此，本案属于预约合同纠纷，争议标的为返还保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，上诉人熊林、明强作为接收货币的一方，其经常居住地法院四川省武胜县人民法院有管辖权。本案原审被告郑恩建住所地法院四川省阆中市人民法院也有管辖权，但多个管辖法院均有管辖权的情况下，原审原告可以选择向其中任一法院起诉。本案原审原告熊林、明强向合同履行地法院起诉，因此本案应当由四川省武胜县人民法院管辖。 综上，上诉人熊林、明强的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初123号民事裁定； 二、本案由四川省武胜县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯 旭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执484号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘文刚，男，1974年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行被执行人刘文刚罚金一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）川2002刑初465号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年1月22日，本院刑庭移送执行，要求刘文刚缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初465号刑事判决书关于刘文刚罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十五日 书记员 李 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初664号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，该行行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：曾庆光，男，1963年10月28日出生，汉族，住玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行与被告曾庆光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告桂林银行股份有限公司玉林分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司玉林分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司玉林分行撤诉。 受理费77元，减半收取计39元，由原告桂林银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月四日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2909号上诉人（一审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人：陈峰，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：干永刚，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区xx街道xx北路二支路8号22-13。一审被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深满港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人干永刚、一审被告深圳前海航空航运交易中心有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初24818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人海航集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁16刑终168号 抗诉机关（原公诉机关）邹平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王涛，男，曾用名王存涛、王泳，乳名老狗，1973年6月19日出生于山东省邹平市，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地邹平市，住山东省烟台市福山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人平宝凯，山东云舟律师事务所律师。 邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人王涛犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）鲁1626刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉，邹平市人民检察院为此提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，滨州市人民检察院指派检察员王琳琳、崔晋华出庭履行职务，上诉人王涛及其辩护人平宝凯到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年11月17日裁定中止审理，2021年3月26日恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定，1999年4月6日19时许，被告人王涛酒后在邹平市魏桥镇粮所旱冰场外与马某海相遇，王涛以与马某海发生磕碰为由，用脚踹马某海腰部、背部、脚踢其头部，致马某海当场倒地不起，在被人扶回宿舍途中多次呕吐、头疼。次日，马某海被送往邹平第二人民医院进行颅脑CT检查未见异常，以“多处软组织伤”予以输液、止痛、活血回家治疗。4月12日，马某海头痛突然加剧，继之意识不清，被送往邹平第二人民医院治疗，颅脑CT检查为脑出血，后转送解放军第一四八医院住院治疗，急诊科会诊后以“蛛网膜下腔出血”收住院，入院后经诊断为脑室出血，同年4月21日，马某海经治疗无效死亡。同年4月30日，经法医鉴定，马某海因头部外伤致蛛网膜下腔出血，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。2020年4月24日，邹平市公安局刑事侦查大队技术室出具补充鉴定意见，认为马某海伤后出现的临床症状、逐渐加重的病程演变过程，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特点。作案后，被告人王涛逃匿。2020年4月20日，被告人王涛在烟台市福山区县府街爱恒尚品店内被邹平市公安局工作人员抓获。 原审判决认定上述事实的证据有：证人任某、马某1、李某、马某2、杨某、马某3的证言；邹平县公安局法医学尸体检验鉴定书、关于马某海尸检的补充鉴定意见；案件来源、到案经过、户籍证明、马某海病历复印件等书证；被告人王涛供述等。 原审法院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；犯罪对象为未成年人，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。 宣判后，被告人王涛以“马某海的死亡存在误诊的医疗事故或医疗过错，一审量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出与王涛上诉理由相同的辩护意见。 原公诉机关邹平市人民检察院提出“被告人王涛在已经签署认罪认罚具结书并得到从宽处罚的情况下，以一审判决量刑过重为由提出上诉，不能再适用认罪认罚从宽制度”的抗诉意见。滨州市人民检察院出庭检察员提出“王涛认罪认罚是对其从轻处罚的前提，其在一审宣判后提出上诉导致一审法院判决量刑不当，邹平市人民检察院抗诉意见正确，二审应予以采纳并重新对王涛量刑”的出庭意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）王涛故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。关于上诉人王涛及其辩护人提出“马某海的死亡存在误诊的医疗事故或医疗过错”的上诉理由及辩护意见。经查，证人任某证实王涛殴打马某海时他在现场，目睹了王涛用脚踢踹马某海的过程，并证实马某海被踢踹倒在地上昏迷一段时间才醒来，当场小便失禁，之后一直不断的呕吐、头疼；马某海的父母、邻居等证实马某海受伤后被接回家治疗，期间一直不停的呕吐、头疼，后经送医院治疗无效死亡；结合马某海的尸检鉴定意见、补充鉴定意见等证据，足以证实上诉人王涛殴打被害人马某海致其经医治无效死亡的犯罪事实，王涛应对马某海的死亡结果承担刑事责任。关于上诉人王涛及其辩护人所提“一审判决处刑过重”的上诉理由和辩护意见。本院认为，上诉人王涛因琐事随意殴打他人，致一未成年被害人死亡，情节恶劣，后果严重，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判根据上诉人王涛的犯罪事实、造成的后果、结合签字具结认罪认罚等情节，已采纳原公诉机关的量刑建议对其处以较轻刑罚，王涛所提量刑重的上诉理由和辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审宣判后，王涛在无新的事实及证据的情况下以一审量刑不当为由提出上诉，是对一审认罪认罚从宽程序的反悔，基于其认罪认罚而得以从宽处理的事由已改变，抗诉机关据此提出的抗诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初212号刑事判决中对被告人王涛的定罪部分； 二、撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初212号刑事判决中对被告人王涛的处刑部分； 三、上诉人（原审被告人）王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2035年4月19日止。） 本判决为终审判决。 审判长  张诗卿 审判员  张耀伟 审判员  刘 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  张雪坤
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初51号原告：蒋建平，男，1990年12月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张德强，男，1992年5月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告蒋建平与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法进行审理。原告蒋建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿借款35000元；2、依法判令被告支付本金25000元的利息2193元（按年利率9.57%，自2020年2月2日暂计算至2020年12月27日，此后计算至实际付款之日，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月10日，被告因资金周转困难，向原告借款共计35000元，其中一笔10000元双方未约定利息，一笔25000元双方约定年利率9.57%。被告向原告出具借条两份，约定两笔借款的借期为2019年1月10日至2019年12月15日，还款期限为2020年2月1日。还款期限届满，原告向被告多次催要，但被告不予理睬。故为维护原告合法权益提起诉讼，请求人民法院公正判处。本院经审查认为，本案按原告蒋建平提供的被告基本信息和居住地址送达时，因被告居住地无人居住，属下落不明，无法联系，致使本院无法向被告送达法律文书。经询问原告，原告也无法提供被告详细地址和联系方式。本案属被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋建平的起诉。案件受理费365元，退回原告蒋建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 丁 卫 亮二〇二一年三月三十日书记员 ??白德莲
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初278号原告：邢振东，男，1996年12月4日出生，满族，个体业者，住义县。被告：张磊，男，1992年8月26日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。被告暨张磊委托诉讼代理人：张志群（张磊之父），男，1967年10月25日出生，汉族，退役军人，住锦州市古塔区。原告邢振东与被告张志群、张磊民间借贷纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢振东、被告暨张磊委托诉讼代理人张志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢振东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款80000元及利息（利息按2分计算从欠款之日起至给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张磊通过朋友小贺介绍认识，2020年6月9日被告张磊来到原告店里，向原告借款人民币40000元，2020年6月16日被告张磊又向原告借款40000元，两次共借款80000元，原告在店里以微信转账方式两次向被告转账80000元，张磊以辽Ｇ×××××宝马X5小型汽车作为抵押物签订了抵押借款合同，并出具80000借条一张。2020年7月23日辽宁省鲅鱼圈公安局向原告出具了扣车单，并扣走了抵押车辆。2020年7月27日，被告张志群在聚粮屯村委会为原告出具了欠条一张，约定2020年8月27日归还全部欠款。到期后被告未按约定履行还款，以种种理由推脱至今，无奈，原告诉至法院。被告张志群辩称，其认可诉求的80000元，但是利息不认可。因为打欠条的时候原告没有提到过利息，欠条上没有约定利息。被告张磊辩称，同意还款。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日、6月16日，原告邢振东以微信转账的形式向张磊转账80000元。2020年7月27日，被告张志群出具欠条，主要内容为“欠款80000元，尚欠车款人民币大写8万元整。欠款日期时间2020年7月27日，还款时间2020年8月27日，到期归还全部欠款，口凭无信，立字为据。此欠条自签字之日起生效，具有法律效力。欠款人张志群”。现原告邢振东以被告张志群欠据为凭，起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张志群出具欠条并承诺还款的行为，符合债务加入的情形，被告张志群、张磊应共同承担还款责任。原告邢振东主张被告偿还欠款具有事实及法律依据，予以支持。原告提供的欠条中未约定利息，视为借期内不支付利息。原告邢振东主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告张志群未按期还款，可按照中国人民银行授权发布的银行间同业拆借利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志群、张磊于判决生效后十日内偿还原告邢振东借款本金80000元及逾期利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月28日起计算利息至付清之日止）。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告张志群、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年三月十九日书记员  王 丽
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初55号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1989年7月1日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市。因本案于2020年10月22日被安达市公安局取保候审，2021年1月7日被安达市人民检察院决定取保候审，3月15日本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕15号起诉书                  指控事实              2020年9月29日，在安达市正阳六道街路口，被告人王某酒后驾驶无号牌新大洲两轮摩托车由南向北且不按交通信号灯通行，与由西向东李某驾驶的黑XXXXXX北京现代牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏及王某受伤。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，王某血样乙醇成份为158.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金7 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人王某认罪认罚，能如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7 000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月22日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                        二○二一年三月二十三日            书  记  员  张萍媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7318号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：胡术银，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡术银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。被告胡术银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡术银偿还贷款本金168372.03元及欠款利息15058.82元，共计183430.85元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月26日，被告胡术银向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告胡术银签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额300000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告胡术银发放了贷款，但被告胡术银并未按约还款。被告胡术银未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为300000元，贷款期限为36月。2018年10月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为胡术银；贷款金额为300000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年10月26日，到期日为2021年10月26日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告胡术银自2020年5月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金168372.03元，欠利息23954.87元，欠复利2248.21元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告胡术银返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告胡术银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡术银返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金168372.03元，支付截止2021年1月22日之前的利息15058.82元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，减半收取1985元，由被告胡术银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十二日书记员  葛伟群
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1307号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：苏丹。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1983年8月11日出生，住重庆市合川区。被告：宋翠，女，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告李伟、宋翠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梨、被告李伟、宋翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙蟠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1459.37元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月，上述费用每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的3‰/天收取滞纳金，累积计算。原告依约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费用，经催收无果，故提起诉讼。被告李伟、宋翠辩称，其未享受物业服务，物业公司未收取快递，小区垃圾未清理。本院经审理认定事实如下：原告与被告宋翠于2011年7月13日签订《物业管理服务合同》，记载被告同意由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”小区进行物业管理服务，合同期限从合同签订之日起，到业主委员会成立后，应2/3以上业主要求，可重新选聘新的物业公司，合同签订之日止。住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月（按建筑面积计算），每月收缴。原告陈述其为该小区提供物业服务至2020年2月1日。2021年3月15日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料记载被告李伟、宋翠系合川区钓鱼城街道办事处蟠龙花园正街113号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为87.65平方米。被告未向原告支付2017年1月1日至2020年1月31日的物业服务费。本院认为，原告与被告宋翠签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告为小区提供了服务，二被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。但原告为该小区提供物业服务过程中确存在对公共区域管理不到位，设施设备未及时进行维修维护，清洁不到位等问题。原告提供的物业服务存在缺陷，因此基于权利义务对等的原则，本院酌情确定被告李伟、宋翠按合同约定标准的70%交纳物业服务费用。故被告李伟、宋翠应支付原告2017年1月1日至2020年1月31日的物业服务费1021.56元（0.45元/㎡×87.65㎡×37个月×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告李伟、宋翠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙蟠物业管理有限公司物业服务费1021.56元。驳回原告重庆龙蟠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟、宋翠负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4931号原告：周章德，男，1971年4月16日生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：南京长玉人力资源有限公司，住所地南京市六合区长芦街道利民西路11号。法定代表人：潘学魁,该公司董事长。被告：南京通用化工设备技术研究院，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路606号D栋4层。法定代表人：刑光才,该公司董事长。原告周章德与被告南京长玉人力资源有限公司、南京通用化工设备技术研究院劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年三月一日书记员吴孔玉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执616号被执行人：贾涛，男,1977年12月25日生，汉族，住盘锦市。本院在执行贾涛追缴违法所得一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初9号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十五日书记员 张靖雯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执423号 申请执行人：罗克春，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在本次执行申请执行人罗克春与被执行人赖先君劳务合同纠纷一案中（执行标的为2390元，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执510号案的被执行人相同，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执510号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）川0182执510号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年三月二十八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1789号上诉人（原审被告）：深圳新科特种装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华发北路30号，统一社会信用代码914403001921773018。法定代表人：徐新桥。被上诉人（原审原告）：成都龙鹏金属有限公司，住所地成都市新都区新繁镇三桥建材市场，统一社会信用代码91510114L24460784W。法定代表人：廖玉蓉。委托诉讼代理人：许国珍，该公司员工。上诉人深圳新科特种装饰工程有限公司因与被上诉人成都龙鹏金属有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月24日以传票传唤上诉人深圳新科特种装饰工程有限公司于2021年3月3日到庭参加诉讼，并以法院专递邮件形式向其一审中书面确认的送达地址“深圳市福田区华发北路30号”送达传票。该地址亦为上诉人深圳新科特种装饰工程有限公司在上诉状中载明的住所地址。该邮件已于2021年2月26日签收。但上诉人深圳新科特种装饰工程有限公司在本院确定的应到时间，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳新科特种装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3105.10元，减半收取1552.55元，由上诉人深圳新科特种装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年三月八日法官助理  傅典模书 记 员  冉沅弋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执468号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：李志，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈英，女，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴兴国，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：秦伟，女，1978年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李志、陈英、吴兴国、秦伟、李伟金融借款合同纠纷一案中，经本院组织协商，双方当事人于2021年3月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2021）鄂0304执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十五日书记员  袁 轶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终797号 上诉人（原审原告）：宋建路，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：吴石磊，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人宋建路因与被上诉人吴石磊买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋建路上诉请求：撤销河北省河间市人民法院(2020)冀0984民初169号民事判决书，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。2018年2月，被上诉人在上诉人处购买装饰材料37000元并出具欠条一张，2019年3月又购买材料653元并由被上诉人签字。2019年3月，上诉人向河间市人民法院提起诉讼，受理案号为(2019)冀0984民初887号，河间市人民法院通过邮寄方式向被上诉人送达了开庭传票，被上诉人签收署名：吴石磊。2019年3月26日被上诉人向上诉人承诺偿还欠款并当场转款5000元，上诉人向河间市人民法院提起撤诉，被上诉人签署了裁定书送达回证署名：吴磊。2019年5月8日，被上诉人又通过转账向上诉人偿还1500元，后上诉人多次催要欠款，上诉人拒绝偿还。2020年1月，上诉人向河间市人民法院提起诉讼。河间市人民法2020年5月25日作出(2020)冀0984民初169号民事判决书，以上诉人未提交上诉人吴石磊与吴磊系同一人的证据，证据不足为由判处驳回上诉人的诉讼请求。2020年6月5日，上诉人向原审法院调取了（2019）冀0984民初887号案件的相关材料，证明被上诉人吴石磊与吴磊系同一人，请法院依法判处。 吴石磊未答辩。 宋建路向一审法院起诉请求：1.被告偿还欠款31153元；2起诉费由被告承担。 一审法院认定事实：对于原告提交的证据1，因系公安机关出具的证明文件，具有合法性，予以确认。对原告提交的证据2，因其署名为吴磊，且没有证据证实吴磊与被告吴石磊系同一人，与本案没有关联性，不予确认。原告以被告吴石磊欠款31153元向本院起诉，但其提供的欠条署名为吴磊，原告未提交吴石磊与吴磊系同一人的证据。 一审法院认为，原告宋建路起诉要求被告吴石磊偿还欠款31153元，其提供的欠条署名为吴磊，未提交被告吴石磊与吴磊系同一人的证据，故原告未提交充足的证据证实自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交充足的证据证实自己的主张，故对其诉讼请求不予支持。原告可在证据充足后另案主张。综上所述，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回宋建路的诉讼请求。案件受理费289元，由宋建路负担。 本院二审期间，上诉人宋建路提交（2019）冀0984民初887号案件裁定书送达回证一份及该案起诉状副本、传票及其他法律文书送达邮件详情单一份，被上诉人两次签名分别为吴磊、吴石磊，由此证明吴石磊曾用名吴磊，系同一人。上述证据均加盖河间市人民法院案卷材料查阅专用章，本院对其真实性予以确认。 本院经审理查明，上诉人宋建路一审期间提交欠条二份，金额分别为37000元、653元，该两份欠条均由“吴磊”签名。第二份欠条上记载“付伍仟元19.3.26日”、“付壹仟伍佰元5月8日”。并提交户籍证明信一份，主要内容为“兹有我河北省河间市033号，户号130984323001159，户主姓名吴九合以下1人的户口登记项目为：长子吴石磊，男，出生日期1986-05-05，汉族，公民身份号码1309841986××××××××。”该户籍证明信中附吴石磊照片。上诉人宋建路提交的（2019）冀0984民初887号案件传票及其他法律文书法院专递邮件详情单中，收件人姓名处填写为“吴磊”，联系方式“17761519911／138××××7586”，地址“行别营乡东张村”，邮件签收人处签名为“吴石磊”，该案裁定文书送达回证中签收人处签名为“吴磊”。本案一审卷宗显示，一审法院送达传票等法律文书法院专递邮件详情单中，收件人姓名处记载“吴石磊”，电话及送达地址同（2019）冀0984民初887号案件传票及其他法律文书法院专递邮件详情单中记载一致，该邮件签收人处签名为“吴九合”，代收人与收件人关系为“父母”。一审法院送达本案上诉状法院专递邮件详情单中，法院填写收件人姓名为“吴石磊”，电话“17761519911”，地址“行别营乡东张村”，该邮件签收人处签名为“吴石磊”。本院送达二审开庭传票及其他法律文书，记载信息与上述信息一致，未送达成功，“法院专递”邮件未妥投及退件原因处，“电话拒接、长时间无人接听”“收件人要求自取但长时间不取”两项均勾选，并手写“电话拒接”。本案主办法官及书记员于2021年3月23日前往河间市行别营乡东张村送达开庭传票、诉讼权利义务告知书等法律文书。经宋建路指认，向被上诉人送达时，该男子称其系“吴磊”，非“吴石磊”。本院向其送达传票及诉讼文书，告知开庭时间及未到庭后果，并拍摄全部送达过程。经与村委会人员核实，送达视频中男子系该村“吴石磊”。对本院所拍摄的送达及核实情况视频资料，上诉人宋建路无异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，结合本院拍摄的送达视频及向村委会相关人员核实情况，并对比户籍证明信中照片，能够确认本院送达视频中的男子系“吴石磊”。综合（2019）冀0984民初887号案件及本案一审送达法律文书的签收情况、本院直接送达时吴石磊自称“吴磊”的情形，可认定“吴石磊”同时对外使用姓名“吴磊”。上诉人宋建路提交的欠条能够证实吴石磊欠款的事实及欠款金额、还款金额。吴石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。在上诉人宋建路充分举证并达到高度盖然性证明标准的情况下，其上诉请求应予支持，故被上诉人吴石磊应当向宋建路偿还所欠31153元款项。 综上所述，宋建路的上诉请求成立，一审判决应予改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初169号民事判决； 二、被上诉人吴石磊于本判决生效之日起十日内偿还上诉人宋建路31153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费289元，二审案件受理费580元，均由被上诉人吴石磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二一年三月三十日 书记员  李泽坤
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3485-3号郑某：金碧物业有限公司沈阳分公司与郑某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3485号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初37号原告：邓明锋，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告：张小英，女，1981年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓明锋，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。系原告张小英的丈夫。被告：始兴县亨泰房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县×××××××××××××××××××。法定代表人：黄福来。原告邓明锋、张小英与被告始兴县亨泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明锋及其作为张小英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告延期交房违约金总金额人民币8885.27元；2.判令被告以143.3元为基数，赔付原告从2019年6月30日起延迟交房赔偿金，共计62天；3.判令被告承担本案诉讼费。庭后原告申请撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：1.原告于2018年5月6日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同号201××××××9，合同第十一条（一）出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，但是被告在2019年9月2日才向原告交付涉案房屋，交房日期延迟了62天。2.根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（法释《1999》8号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。目前银行贷款利息年利率为4.35%，逾期加收30%再加罚息，故肯定超过年利率6%，现原告按年利率6%主张被告赔付延期交房违约金利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年5月6日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以总价款477703元购买被告开发建设的位于始兴县×××××××××××（××××××）×××××××××××房屋一套。合同还约定“…第八条逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。”等内容。2020年8月20日，被告向原告出具了一张购房款合计477703元的《广东增值税普通发票》。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、商品房买卖合同（预售）、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录、询问笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告于2018年5月6日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，两原告已足额缴纳购房款，被告在双方约定的期限内未将符合合同约定的交付条件的房屋交付两原告使用，其行为已属违约。现两原告主张被告按合同约定支付违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，被告从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。两原告主张被告在2019年9月2日向两原告交付了房屋，诉求被告支付共62天未交付房屋的违约金，属两原告对自身权利的处分，依据合同的约定计算为8885.28元（477703元×0.0003/天×62天），两原告主张8885.27元理由充分，本院予以支持。被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告始兴县亨泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邓明锋、张小英逾期交房违约金8885.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款已由两原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内支付给两原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年三月十七日书记员 邹苏琴
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2766-3号魏某某：金碧物业有限公司沈阳分公司魏某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2766号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月一日书记员  程敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3401号上诉人（一审被告）：杨晓明，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区xx路6号9幢10-4。被上诉人（一审原告）：渝北区金徕建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪镇奔力酒店市场负一层B24，统一社会信用代码92500112MA5UGECK90。经营者：金锦良，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇xx村77号。一审被告：重庆晓铭管道安装工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥天星路366号医专10栋1单元201室，统一社会信用代码91500101552002469F。法定代表人：勾红英。一审被告：勾红英，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省盐亭县xx街道xx路84号附1号1栋2单元7楼1号。上诉人杨晓明因与被上诉人渝北区金徕建材经营部、一审被告重庆晓铭管道安装工程有限公司、勾红英买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初28188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓明在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初244号原告：梅俊军，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍所在地。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：武汉喜饰装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路5号。法定代表人：卢选飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。原告梅俊军与被告武汉喜饰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅俊军及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅俊军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程结算款51399元、退还工程保证金10270元、退还质保金4038元（合计65707元），并自2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月到2020年1月，原告受被告邀请为被告的装饰装修工程提供劳务，合作期间被告多次以工程保证金及质保金的名义从原告的劳务报酬中扣押款项共计14308元。原、被告双方终止合作后，被告承诺尽快结清全部工程款共计51399元，并向原告出具结算单。经被告多次催促后，被告依旧迟迟不向原告遐还前述的工程押金和质保金被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武汉喜饰装饰工程有限公司辩称，1、本案的案由应该是承揽合同纠纷，原告从被告处承接家庭装饰工程，被告负责提供装修工程的设计、施工图纸及预算，对施工现场、竣工工程进行建工管理、检查、验收，装修材料客户无要求的由被告提供，工程竣工验收后进行结算，双方应为承揽合同的法律关系，梅俊军在被告承接工程初始和其他项目经理一样曾签订过装饰承包合同书，但由于时间太久，梅俊军的承包合同被告暂时无法提供，可参照其他项目经理的合同。双方签订的项目承包合同书我们认为是合法有效的，也形成了事实上的承揽合同法律关系；2、原告要求退还的质保金、工程押金条件尚未成就，其诉讼请求不应得到支持，理由如下：根据住宅室内装饰装修管理办法第32条，装饰承包合同第五条第一款、第三款之约定，原告要求退还押金的前提条件，必须同时满足以下两个条件：一、双方的合同解除或者终止；二、原告已经全面履行装修工程的合同义务和法定义务，然而原告在嘉禾装饰处承接的客户中，五年质保期未到期的有三家工程，具体见庭审提交的情况表，我们认为应该在所有工程竣工满5年后，分批予以退还；3、对于诉请中工程结算款为结算原因是公司按照基础部分造价2%收取质保金，但实际双方合同约定的是按照工程结算价的2%收取质保金，因此按照双方约定是可以从其工程款中扣留以来补足质保金。我们认为工程结算款也就是留存的质保金，质保金、工程保证金以及工程结算款（质保金）我们认为没有满足退还条件，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告从2018年4月至2019年7月从被告处承接家庭装饰工程，原告承接的三家工程已于2019年12月全部竣工。被告主要负责提供装修工程的设计、施工图纸及预算，对施工现场、竣工工程进行建工管理、检查、验收，装修材料客户无要求的由被告提供，工程竣工验收后进行结算。双方形成了事实上的承揽合同关系。在双方合同期间，被告在原告处收取了工程保证金两笔共计10270元，在原告向被告承揽的三家工程中，被告分别向原告收取了1304元、1452元、1282元三笔装修质保金，共计4038元。2018年11月30日，被告给原告进行结算，客户李军的工程款结算金额为30711元，2020年1月8日，客户朱芸的工程款结算金额为20688元，两笔工程款结算金额共计51399元，这两笔结算款，被告至今未付。本院另查明，武汉嘉禾云家装科技有限公司已于2021年1月21日将公司名称变更为武汉喜饰装饰工程有限公司。以上事实有结算单、收据、《准予变更登记通知书》、《梅俊军工地情况表》、《工长结算表》、《工程竣工验收单》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告梅俊军从被告承接家庭装饰工程，被告负责提供装修工程的设计、施工图纸、预算，对施工现场、竣工工程进行监督管理、检查、验收，工程通过竣工验收后进行结算，双方成立事实上的承揽合同法律关系。现在双方的合作关系已经终止，对于原告主张的51399元工程结算款及10270元的工程押金，被告应当予以返还，对于原告主张的按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付工程结算款及工程押金利息至款项付清之日止，本院予以支持。被告辩称，按照双方合同约定应该按照工程结算价的2%收取装修质保金，实际上被告在原告处收取的质保金少于工程结算价的2%，故原告主张的工程款和工程押金应该补足未足额收取的装修质保金。由于被告没有向本院提供双方对此有关的合同约定，故对被告的意见不予采纳。对于原告主张的工程质保金，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条的规定，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。在原告承接被告的工程项目中，大部分工程项目保修期已满两年而未满五年，还有一家未满两年。原告没有提供证据证明所涉工程没有防水防渗要求，故应当认定所涉工程的质保期为五年，原告承包的工程均在质保期内。被告收取保证金是为了确保工程质量，为了对客户的工程质量进行担保，故被告收取原告的质保金并无不当，现被告收取的质保金还未到返还的时间，故本院对原告要求被告退还质保金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉喜饰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅俊军返还工程结算款51399元，工程保证金10270元，共计61669元以及利息(以61699元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2020年9月2日计算至还清之日)；二、驳回原告梅俊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由被告武汉喜饰装饰工程有限公司负担（此款原告梅俊军已垫付，执行时由被告武汉喜饰装饰工程有限公司一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王念慈二〇二一年三月三十日法官助理杨洋书记员苗莎莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3536号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：曾鲁，男性,1988年5月16日生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曾鲁借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3536号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告:许裕钦，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××之二502。公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下简称“农行新会支行”）与被告许裕钦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告许裕钦经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11940.72元及利息774.05元、逾期还款违约金40.44元、手续费0元，共计人民币12755.21元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11940.72元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。许裕钦没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。许裕钦作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。许裕钦未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、透支利息符合法律规定，本院予以支持。但是根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，本院对原告主张计算的违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许裕钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金11940.72元并支付逾期利息（暂计至2020年9月23日为774.05元，从2020年9月24日起至偿清日止的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果许裕钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.88元，减半收取计59.44元，由被告许裕钦负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交上述案件受理费59.44元，由本院予以退回；被告许裕钦应向本院补缴一审案件受理费59.44元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建年二月二十七日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8458号原告：颜华，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爽，重庆捷讯律师事务所律师。被告：李元林，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆景程律师事务所律师。原告颜华与被告李元林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜华委托诉讼代理人杜伯林、何爽、被告李元林委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的租金263,700元、拖车费6000元，共计269,700元，并支付资金占用损失（以195,750元为基数，从2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以及以73,950元为基数，从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、请求判令被告立即向原告支付违约金80,700元；3、请求判令被告向原告支付本案律师费用12,000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李元林因承建重庆市渝北区礼嘉绿城晓风印月项目，与原告签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告承租挖机钩机二台，合同就单价、结算付款办法、违约责任、管辖等作出了约定。合同签订后原告依约提供了租赁设备，被告尚欠原告租金及拖车费合计269,700元。经原告多次催收，被告仍未支付租金及进场拖车费。被告长期拖欠的行为，已构成违约，应当承担违约责任。原告为实现自身债权委托律师代理本案，为此支付了12,000元律师费。综上，原告提起诉讼，望判如所请。被告李元林辩称，原、被告存在设备租赁关系属实，原告主张的违约金、律师费在租赁合同中无约定。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原告颜华（甲方、出租方）与被告李元林（乙方、承租方）签订《工程机械租赁合同》，约定乙方租赁甲方提供的卡特390D挖机钩机一台。该合同第一条约定“租赁起止时间2020年5月23日起，至机械出场时止”；第二条约定“使用地点：重庆市渝中区汽车工程研究院有限公司对面”；第三条约定“租金每月195,000元，该机械每月不得超过260小时，不足220小时仍按220小时计算月租，超过每1小时，每1小时按750元计算。……。若使用时间不足一个月，每天按6500元计算租金”、“付款方式：从进场开始，满一个月付清当月租金，每月按此方式付款（此租金不含税金）”、“进场拖车费3000元”、“该机械在结算租金时只开收据结账，不含发票。若乙方不能按时交付租金，甲方有权停机，停机期间视为设备正常工作，甲方照收因机械停工后的月租费、并向甲方支付欠款总额的30%的违约金”；补充协议：“另一台小松1250挖机钩机从2020年8月9日进场，每小时按900元计算租金，其他条款按本协议执行，进场拖车费6000元”；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告先后将卡特390D挖机钩机一台、小松1250挖机钩机一台交付给被告使用。2020年8月11日，原、被告对卡特390D挖机钩机一台的租金进行结算，被告出具《卡特390D挖机钩机结算单》：“李元林租用颜华的卡特390D挖机钩机在渝北区礼加绿城晓风印月工地施工用，从2020年5月28日至2020年7月9日，共工作261小时，每小时租金750元（大写柒佰伍拾元），共计租金金额195,750元（大写壹拾玖万伍仟柒佰伍拾元），税后单价。租用欠款人：李元林（并按手印）身份证号×电话：×日期：2020.8.11”。2020年10月10日，原、被告对小松1250挖机钩机一台的租金进行结算，被告出具《小松1250挖机钩机结算单》：“李元林租用颜华的小松1250挖机钩机在重庆市渝北区礼加绿城晓风印月工地施工用，从2020年8月10日至2020年9月5日止，共工作75小时，每小时租金900元（大写玖佰元正），共计租金金额67,950元（大写陆万柒仟玖佰伍拾元），进场拖车费6000元（大写陆仟元），税后单价。租金欠款人：李元林（并按手印）身份证号×日期：2020.10.10”。另查明，原告向本院起诉，聘请律师支付律师费12,000元。2020年6月5日，被告通过手机银行支付给原告40,000元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR），1年期LPR为3.85%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工程机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定，将租赁物交付给被告使用，被告则应当按照约定支付租金。被告租赁后未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原、被告经结算，被告欠原告租金及拖车费合计269,700元（195,750元＋67,950元＋6000元），现原告请求被告支付，本院予以支持。关于原告请求支付律师费的问题：原、被告签订的合同并未约定，故本院不予主张。关于违约金的问题：本案在审理过程中，原告既请求被告支付逾期支付（租金）欠款总额的30%的违约金，又要求被告支付租金的资金占用损失，本院认为，该两个请求属同一违约金，为重复请求，本院不予同时主张。合同约定“若乙方不能按时交付租金，甲方有权停机，停机期间视为设备正常工作，甲方照收因机械停工后的月租费、并向甲方支付欠款总额的30%的违约金”，本院认为该标准显著过高，依法应予降低。审理中，原告并未举示证据证明具体损失，故本院综合考虑被告履行合同实际情况，包括合同约定、租金总额、欠付租金金额、拖欠时间等因素，根据公平、诚实信用原则，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的贷款市场报价利率上浮30%计算（3.85%×130%=5.005%）。被告分别从2020年8月11日和10月10日出具结算单，违约金分别从次日开始计算至付清时止。关于被告于2020年6月5日支付给原告40,000元的问题：原告称收到属实、该款已在其他案件中已经扣除，但未提交证据予以证明，故本院主张被告已支付40,000元。综上，被告共计欠付原告租金及拖车费为：269,700元－40,000元=229,700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李元林于本判决发生法律效力后十日内向原告颜华支付租金及拖车费229,700元；二、由被告李元林于本判决发生法律效力后十日内向原告颜华支付违约金（以229,700元为基数，其中155,750元从2020年8月12日起、73,950元从2020年10月11日起，按年利率5.005%计算至付清时止）；三、驳回原告颜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764.14元，减半收取3382.07元，由原告负担382.07元，被告李元林负担3000元，款限被告李元林在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6683号之一 申请执行人：志联网络（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花路145号，统一社会信用代码：91440300MA5DKQ884L。 法定代表人：鲁先存。 委托诉讼代理人：叶林惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔永华，内蒙古秀友律师事务所律师。 被执行人：深圳市钰龙网络科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道四和社区茜坑路24号B栋201，统一社会信用代码：91440300MA5DH59010。 法定代表人：王玉龙。 申请执行人志联网络（深圳）有限公司与被执行人深圳市钰龙网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1697号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币430000.00元及利息，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并依法限制被执行人深圳市钰龙网络科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月16日至2023年12月15日。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案的执行依据深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1697号仲裁裁决中确定双方当事人互负给付金钱义务，深圳市钰龙网络科技有限公司申请执行志联网络（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2021）粤03执恢316号【（2020）粤03执2476号】，申请执行标的金额为人民币1213791.50万。 2021年3月10日，志联网络（深圳）有限公司与深圳市钰龙网络科技有限公司在本院达成一致意见：双方同意在本院（2020）粤03执6683号和（2021）粤03执恢316号【（2020）粤03执2476号】案件中将互负金钱给付义务的金额进行抵扣，抵扣后志联网络（深圳）有限公司还需支付钰龙网络科技有限公司人民币807938.69元，钰龙网络科技有限公司收到该款项后，本案执行完毕，本案申请执行费人民币6350元从志联网络（深圳）有限公司的账户存款中扣缴。 2021年3月16日，本院依法扣划本案申请执行人志联网络(深圳)有限公司在建设银行的44XXX1账户内存款人民币822476.61元至（2021）粤03执恢316号【（2020）粤03执2476号】案执行款账户，该案申请执行费人民币14537.92元已上缴国库。本案申请执行费6350元从志联网络（深圳）有限公司的账户存款中扣缴。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1697号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币6350.0元由申请执行人负担，已从申请执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1697号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市钰龙网络科技有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月十九日 书记员 聂      瑶
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）渝01行赔终25号上诉人（一审原告）许远梦，女，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区施家梁镇人民政府，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路15号，统一社会信用代码11500109009298907R。法定代表人官某某，镇长。委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人王如心，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张某，局长。委托代理人侯兵，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆惠鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA60CFUM5C。法定代表人唐华伟，执行董事。委托代理人余成合，重庆互邦律师事务所律师。上诉人许远梦诉被上诉人重庆市北碚区施家梁镇人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局行政赔偿案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系上诉人起诉请求“判决确认重庆市北碚区施家梁镇人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局挖毁其房屋的行为违法”一案时一并提起的行政赔偿诉讼。对于上诉人诉请确认行政行为违法一案，一审法院已作出（2020）渝0109行初148号行政裁定，以上诉人的起诉无事实根据为由裁定驳回其起诉，本院亦作出（2021）渝01行终220号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 宜审判员 李雪莲审判员 罗 红二〇二一年三月十一日书记员 王君宜
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初62号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1992年1月26日出生于河北省承德市滦平县，满族，中专文化，群众，务工，户籍地河北省承德市滦平县，住河北省承德市滦平县。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]62号                               指控事实                       2020年5月12日21时30分许,被告人刘某酒后驾驶冀H号牌小型轿车,沿省道342线由西向东行驶至日照市岚山区汾水大道路口时,与前方等候绿灯通行的魏某志驾驶的鲁L号牌重型自卸货车追尾相撞，造成道路交通事故，被告人刘某承担事故全部责任。办案民警于同日22时17分带被告人刘某到日照市岚山区人民医院提取血液样本。经检验，被告人刘某静脉血中乙醇含量为118.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。其造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄建峰                                                 二○二一年三月十八日                         书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1355号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄福胜，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黄福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黄福胜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4456.24元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为463.55元、罚息为1065.04元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月15日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为8100元，借款额度有效期为一年，自2017年10月15日至2018年10月15日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月15日将8100元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告黄福胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月15日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191074150的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为8100元，借款额度有效期间自2017年10月15日至2018年10月15日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××56的银行账户于2017年10月15日至2018年2月7日共支用8100元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金3643.76元、利息0元，尚欠原告借款本金4456.24元、利息463.55元及罚息1065.04元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄福胜归还借款本金4456.24元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄福胜支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息463.55元、罚息1065.04元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以4456.24元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄福胜支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初545号原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人：毛佳，系该支行行长。统一社会信用代码：91421123X15913371W。住所地：罗田县凤山镇胜利街。被告：方帆，男，1990年5月11日出生，汉族，住罗田县。被告：湖北盛廷置业有限公司。法定代表人：郑小荣，系该公司经理。统一社会信用代码：914211236703934139。住所地：罗田县道观冲。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被告方帆、湖北盛廷置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二一年三月二十三日书记员  殷琳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23372号之一 申请执行人：裴磊，男，1986年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人裴磊与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2184号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17758.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初120号原告：陈如军，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：卢章柱，男，1961年4月8日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告陈如军与被告卢章柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈如军到庭参加诉讼，被告卢章柱收到本院送到的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款贰万元整（￥20000元）及承担尚欠的利息，按国家银行贷款利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月间，被告以开鱼塘、养猪经济紧张为由向原告借款贰万元整，用做资金周转，双方经口头面议一致同意2017年春节前归还。原告无奈的情况下，被告于2018年2月14日即春节写下一张借款贰万元整（￥20000元整）借条交给原告，但原告在几年时间里追款不少于十次，但被告以没有钱或者经济紧张为由拒付至今。为此，原告特诉讼法院，请求法院判令被告给付原告贰万元整人民币，并承担利息及本案诉讼费用。被告卢章柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告手写出具了一张《借条》，载明：今借到陈如军人民币贰万元正（20000元）作资金周转到2018年12月30日归还。被告在借款人处签名捺印，及手写身份证号及地址、当天日期。被告在《借条》的借款金额大、小写处及身份证号、日期中均有捺手印。庭审时，原告称与被告系朋友关系，以前有一起共事，被告以开鱼塘及养猪为由向原告借款，原告以现金的方式出借，本案款项的出借时间实际是2017年，《借条》是2018年补写的。本案的借款未约定利息，借款后被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果后，诉至本院。原告起诉后，被告于2021年3月8日向原告微信转账还款1000元。以上事实，有原告提供的身份证、借条、微信聊天记录及微信转账记录以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因开鱼塘及养猪需要资金向原告借款，原告依约履行了出借的义务，双方债权债务关系成立。被告向原告出具了《借条》，但被告未依据《借条》上的约定向原告返还借款，仅在原告起诉后向原告偿还了1000元，被告的行为已构成违约，原告诉求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于利息，原告庭审时明确从2018年2月14日起按国家银行贷款的利息标准计算至判决之日止。因本案的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）（下简称“规定”）第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张借期内的利息，本院不予支持。但依据《规定》第二十八条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”故原告可向被告主张逾期还款的利息，本案原告称出借款项的时间是在2017年，但未提供证据予以证实，依据《借条》应以2018年2月为合同成立的时间，关于逾期利率的计算应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故应从2019年1月1日起以20000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至2020年8月19日，合计为1959.45元（20000元×6%÷365天×596天），自2020年8月20日到2021年3月8日按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息为421.92元（20000元×3.85%÷365天×200天），合计逾期利息为2381.37元（1959.45元＋421.92）元，扣减被告已支付的1000元后，仍需支付1381.37元。自2021年3月9日至判决之日止的利息部分，以20000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。因被告未履行还款义务持续至民法典施行后，故本案适用民法典的有关规定。被告卢章柱经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢章柱应于本判决生效之日起三日内向原告陈如军返还借款本金20000元及支付逾期利息（至2021年3月8日的逾期利息为1381.37元，自2021年3月9日起至判决之日止的利息按年利率3.85%计算）。二、驳回原告陈如军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十四日书记员 邹苏琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1728号之一 申请执行人：王娟，女，汉族，1987年08月08出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：贵州高通科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区**地块****厂房，统一社会信用代码91520223MA6DM4D974。法定代表人：邓敏会。被执行人：贵州高通科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EJUDT44。法定代表人：邓先付。 申请执行人王娟与被执行人贵州高通科技有限公司、贵州高通科技有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2156号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（大浪）案[2020]2156号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2020]2156号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶展睿
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初529号原告：崔海波，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：袁周生，甘肃为公律师事务所律师。被告：胡碧武，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杜亚亚，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告崔海波与被告胡碧武、杜亚亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔海波的委托诉讼代理人袁周生，被告杜亚亚到庭参加了诉讼，被告胡碧武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款241000元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、判令诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年初，原告与被告胡碧武达成口头协议，由原告给被告胡碧武、杜亚亚夫妻二人投资经营的城关区雁滩俊龙沙发靠垫加工厂提供涤纶短纤维，送货上门后月底结算付款。开始被告按约定履行付款义务，之后开始拖欠货款。2016年11月23日，被告胡碧武给原告出具欠条一份，载明欠款241000元，约定在2018年12月30日前还清，并注明到期不还支付30000元违约金。还款到期后，被告以各种理由推诿不付。胡碧武未向法庭提交书面答辩意见。杜亚亚辩称，欠条是属实的，愿意用评估价为103万元的房屋抵偿，但该房屋已被城关区人民法院查封。我还有一个40万元的三角债务，可以和崔海波一起要来之后偿还他的债务。违约金我之前和崔海波协商过，不认可。本院经审理认定事实如下：被告胡碧武与杜亚亚系夫妻关系，其二人共同经营沙发靠垫加工厂。原告崔海波自2013年以来长期向二被告供应涤纶短纤维，2016年11月23日，被告胡碧武向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款241000元，并承诺于2018年12月30日前还清。被告出具欠条后，未能在约定期限内向原告偿还欠款。本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。由于被告胡碧武在欠条中认可欠款的事实，可以证明原告已向被告履行了供货义务。被告在出具欠条的约定付款期限内未向原告支付货款已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。被告胡碧武与杜亚亚系合法夫妻关系，其二人共同经营沙发靠垫并从原告处购买原材料，加之杜亚亚对胡碧武签字的欠条表示认可，可以视为夫妻共同债务。由于欠条中违约金表述不清，视为违约金约定不明，本院按银行同期贷款参照逾期罚息利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡碧武、杜亚亚于本判决生效之日起十日内共同支付崔海波货款241000元；二、胡碧武、杜亚亚向崔海波支付逾期付款利息，利息以241000元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公由的贷款市场报价利率上浮50%计算；三、驳回崔海波的其他诉讼请求。案件受理费2682元（已减半），胡碧武、杜亚亚负担2457元，崔海波负担225元；财产保全费1875元，由胡碧武、杜亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年三月三十日书记员  王旭睿
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0781刑初28号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人陈院生，男，1958年6月3日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业，住湖南省津市。因犯盗窃罪，2012年10月30日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年3月17日被澧县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月5日被津市市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人陈院生犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任记录。津市市人民检察院指派检察官周伟出庭支持公诉，被告人陈院生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2021年2月4日12时许，被告人陈院生在津市市好润佳超市附近一切糖店外，发现被害人唐某外套右侧口袋内一部蓝色华为手机，遂趁唐某买切糖之际，贴靠至唐身后将其手机扒走，后返回津市老建材城家中，将手机藏匿于房外楼道的纸盒内，破案后被公安机关起获退还给被害人。经津市市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币796.6元。 被告人陈院生被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，配合公安机关起获被盗手机退还给被害人，取得被害人谅解，且认罪认罚。 上述事实，被告人陈院生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证陈院生的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场指认照片，监控视频截图，本院（2019）湘0781刑初49号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，谅解书；证人黄某、刘某的证言；被害人唐某的陈述；津市市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等足以认定。 本院认为：被告人陈院生扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈院生被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。陈院生系坦白、认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。陈院生配合公安机关起获被盗手机退还给被害人，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈院生判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈院生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执740号之三 申请执行人陈浓梅与被执行人邱祖雄借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邱祖雄应履行支付15123.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十六日 书记员  何婉欣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执608号本院受理的申请执行人榆树市富华农业机械有限公司与被执行人孙杰、宋金龙、许华林买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川行申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾凡洪，男，1976年1月2日出生,汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川煤矿安全监察局川东监察分局，住所地：四川省达州市西外新区永安街2号。 法定代表人张国洪，局长。 委托代理人曾建荣，四川煤矿安全监察局川东监察分局副局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）雷培银，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 再审申请人曾凡洪因诉被申请人四川煤矿安全监察局川东监察分局、雷培银地矿行政处理决定一案，不服四川省达州市中级人民法院(2020)川17行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾凡洪申请再审称，四川煤矿安全监察局川东监察分局作出的川东煤监〔2016〕28号行政处理决定是严重的错误行政行为。被申请人不顾事实、颠倒黑白、栽赃嫁祸死者曾某某。原审法院适用法律、采信证据错误，应依法判决四川煤矿安全监察局川东监察分局纠正川东煤监〔2016〕28号行政处理决定中对曾某某的错误处理，纠正对放炮员违法犯罪的包庇行政行为。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 四川煤矿安全监察局川东监察分局提交意见称，其依法调查处理涉案事故，符合《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条的规定，主体适当、事实清楚、程序合法。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决依法有效。再审申请人认为涉案事故处理决定对曾某某责任认定错误，应追究放炮员刑事责任的请求，既没有证据证明曾某某对爆破安全给予了高度重视并严格执行爆破安全规定，又没有证据证明其严格执行了爆破警戒法定责任和警戒任务，也没有提供相关的证据证明涉案事故处理决定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。综上，再审申请人的再审申请无事实依据和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据四川煤矿安全监察局、省安全生产委员会办公室、省监察厅、省煤炭工业局《关于〈煤矿安全监察条例〉实施意见》第三条第二项规定，一次死亡1—2人的事故，由所在区域煤矿安全监察办事处（工作站）负责组织调查，由煤矿安全监察办事处（工作站）作出处理决定。因此，四川煤矿安全监察局川东监察分局作为事故发生地的煤矿安全监察机构，具有对事故作出处理决定的职权，其在本案主体适格。《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》第二十六条规定，事故调查组具有查明事故发生的经过、原因、类别、人员伤亡情况及直接经济损失，认定事故性质和事故责任，提出对事故责任人员和责任单位的处理建议，提交事故调查报告等职责。本案中，四川省达州市中山煤业有限公司“7.22”放炮事故调查报告载明，事故的直接原因是曾某某擅自撤离自己值守的警戒点，且违章进入放炮区域，被煤矸冲击受伤致死，对该次事故负主要直接责任，雷培银负重要直接责任。四川煤矿安全监察局川东监察分局根据该调查报告查明及认定的事实，作出被诉处理决定的行为，符合法定程序。原审法院根据四川省达州市中山煤业有限公司“7.22”放炮事故调查报告以及对“7.22”放炮事故的处理决定的认定，判决驳回曾凡洪的诉讼请求，并无不当。曾凡洪要求追究雷培银的刑事责任和赔偿责任的问题，应属另一法律关系，不属于本案审理范畴。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾凡洪的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，曾凡洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾凡洪的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5151号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈朝军，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告陈朝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈星竹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执687号 申请执行人：李锦国，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县洁强陶瓷厂，住所地德化县三班镇紫云开发区63号，统一社会信用代码913505266650561218。 法定代表人：周金铤，该公司经理。 被执行人：周金铤，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周金杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人李锦国与被执行人德化县洁强陶瓷厂、周金铤、周金杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0526执687号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二一年三月十八日 书记员  林精腾