wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初399号原告：中国工商银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路**，统一社会信用代码：913604214914903147。负责人：邓雪莉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系该行员工。代理权限：一般代理。被告：方平镇，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：刘金云，女，1987年12月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江西钟锦置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区河缘小区******，统一社会信用代码：91360421094431759F。法定代表人：朱卫东。原告中国工商银行股份有限公司九江支行（以下简称工行九江支行）与被告方平镇、刘金云、江西钟锦置业有限公司（以下简称钟锦置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行九江支行委托诉讼代理人陈琼、被告方平镇到庭参加了诉讼，被告刘金云、钟锦置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行九江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方平镇、刘金云立即偿还截至2021年1月1日贷款本金378562.31元、利息15179.95元，本息合计393742.26元，以及自2021年1月2日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2.判令被告江西钟锦置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案一切诉讼费用由被告承担。被告方平镇辩称，情况属实，但后来偿还了部分欠款。被告刘金云、钟锦置业公司均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告方平镇（借款人）、被告刘金云（共同借款人）、被告钟锦置业公司（保证人）签订了《个人购房借款/担保合同》，双方就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款、权利和义务、保证方式、保证范围、违约责任等作了详细约定，其中：贷款用途为个人购置住房，贷款金额为400000元，贷款期限为20年（实际放款日与到期日以借款凭证为准），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定被告方平镇、刘金云将其所购买的案涉商品房抵押给原告（尚未办理抵押登记），保证人承担阶段性连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证人对在满足合同约定的条件（正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明）之日后到期的借款人的债务免除保证责任。同日，原告依约向被告方平镇指定的被告钟锦置业公司账户放款400000元。合同履行期间，被告方平镇、刘金云未按约定履行还款义务。原告依照合同约定于2020年4月30日在被告钟锦置业公司保证金账户扣划8607.19元。被告方平镇在原告起诉后偿还了部分欠款，截至2021年3月19日，被告方平镇、刘金云尚欠原告贷款本金368631.5元。本院认为，被告方平镇、刘金云、钟锦置业公司与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同各方均应按合同约定履行合同义务。原告工行九江支行依约履行了放款义务，被告方平镇、刘金云应依约履行还款义务，两被告未按约定还款的行为构成违约，被告方平镇在诉讼过程中偿还了部分欠款，截至2021年3月19日，被告方平镇、刘金云尚欠原告贷款本金368631.5元，故被告方平镇、刘金云应偿还原告贷款本金368631.5元并继续支付利息至贷款实际清偿日止。被告钟锦置业公司作为保证人为案涉贷款提供阶段性连带责任保证，因被告方平镇、刘金云未按约定归还贷款且案涉房屋未办理抵押登记手续，故对于原告要求被告钟锦置业公司对上述案涉贷款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告钟锦置业公司在承担保证责任后，可依法向被告方平镇、刘金云行使追偿权，因原告已在被告钟锦置业公司保证金账户扣划了8607.19元，故被告钟锦置业公司可依法一并向被告方平镇、刘金云进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告方平镇、刘金云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司九江支行本金368631.5元，并按合同约定支付自2021年3月20日起至贷款实际清偿之日止的利息；二、被告江西钟锦置业有限公司对本判决第一项确定的被告方平镇、刘金云的债务承担连带清偿责任，被告江西钟锦置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告方平镇、刘金云就其承担的连带清偿责任及已代偿的8607.19元一并享有追偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司九江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7207元，减半收取3603.5元，由被告方平镇、刘金云、江西钟锦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二一年三月二十二日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初288号原告：李华，女，1958年9月9日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市正宏玻璃制品厂，住所地钟祥市九里回族乡肖店社区，统一社会信用代码91420881706931309H。投资人：闵正林。被告：闵正林，男，1958年4月23日出生，汉族，住钟祥市，原告李华与被告钟祥市正宏玻璃制品厂、闵正林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人张涛，被告闵正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟祥市正宏玻璃制品厂偿还借款本金15万元、利息36321元（其中2019年7月20日至2020年1月20日期间的借款利息，以15万元为基数，按月息1.5%计算为13537元；2020年1月21日至2021年1月15日期间的逾期利息，以15万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算为22784元）；2.被告闵正林对上述第一项债务在被告钟祥市正宏玻璃制品厂财产不足以清偿时承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告闵正林投资的钟祥市正宏玻璃制品厂因生产经营需要资金周转，先后于2014年11月15日、2014年12月22日、2015年1月23日向原告借款共计20万元，双方约定借款利率为月息1.5分。2019年7月20日经双方对账，被告尚欠原告借款本金15万元，由闵正林出具借条一张，载明借期6个月，月息1.5分。后原告多次索款无果。被告钟祥市正宏玻璃制品厂、被告闵正林辩称，2020年11月8日，被告已与原告及其代理人达成协议，协议内容是2021年6月31日还款13万元，所有项目都写在里面，当时协议一式两份，原告与其律师各拿一份，没有给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟祥市正宏玻璃制品厂于2014年11月15日向原告借款10万元、于同年12月22日向原告借款5万元，上述两笔借款由被告钟祥市正宏玻璃制品厂向原告出具收据两张，两张收据均载明“月息壹分半”并加盖了钟祥市正宏玻璃制品厂财务专用章。2015年1月23日，被告向原告借款5万元，被告闵正林向原告出具借条一张，借条载明“今借到李华现金人民币伍万元整，借款人：闵正林，2015年1月23日”。2019年7月20日，经双方对账，被告尚欠借款本金15万元，被告闵正林向原告出具一张借条，载明“为厂需要周转资金，现收到李华（身份证：）以现金借出壹拾伍万元整（￥150000.00元），借期陆个月，月利息壹分伍厘。立此为据。借款人：闵正林（身份证号：），2019年7月20日”。另查明，被告钟祥市正宏玻璃制品厂系被告闵正林的个人独资企业。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件及企业信息、收据、借条以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟祥市正宏玻璃制品厂达成借款合意后，原告按约提供了借款，被告钟祥市正宏玻璃制品厂应当按约偿还借款。现借款已逾期，故原告要求被告钟祥市正宏玻璃制品厂偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定的月利息1.5%即年利率18%未超出法律规定，故对原告要求被告钟祥市正宏玻璃制品厂按照年利率18%支付2019年7月20日至2020年1月20日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，上述期间的利息应为13500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年9月1日起施行）、第二十八条（2021年1月1日起施行）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及第三十一条（2021年1月1日起施行）“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告起诉时对应的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告主张按照年利率15.4%计算2020年1月21日至2021年1月15日期间的逾期利息，不超出双方约定及法律规定，上述期间利息共计22784元，本院对其该项请求予以支持。被告钟祥市正宏玻璃制品厂系被告闵正林的个人独资企业，系非法人组织，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任”，故原告要求被告闵正林在被告钟祥市正宏玻璃制品厂财产不足以清偿债务时负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方已于2020年11月8日达成协议，协议内容是由被告在2021年6月31日前还款13万元，但因被告未提交充分证据予以证明，原告亦不予认可，本院对其该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟祥市正宏玻璃制品厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告李华借款本金15万元并支付利息36284元；二、在被告钟祥市正宏玻璃制品厂的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务时，被告闵正林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取计2013元，由原告李华负担3元，被告钟祥市正宏玻璃制品厂、闵正林负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二一年三月二十九日法官助理刘夏云书记员刘谦
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                             (2021)陕0581执异6号   申请人（申请执行人）：胡加彬，男，汉族，生于1957年6月19日，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX706191619。   委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61062XXXX105120326。   被执行人：被告:陕西勇鼎建设工程有限公司。住所：西安曲江新区以XX环XX路XX路XX座XX幢XX单元XX层XX号房A。统一社会信用代码：91610133099627806T。   法定代表人：张勇，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：王清娥，女，汉族，生于1963年4月16日，住韩城市大韩国际城勇鼎建设韩城项目部，公民身份号码：61262XXXX304160948。   被申请人：张勇，男，汉族，生于1988年1月27日，住西安市雁塔区，公民身份号码：61062219881027091X。   本院在执行胡加彬与陕西勇鼎建设工程有限公司、王清娥债权转让纠纷一案中，申请执行人胡加彬请求追加张勇为本院(2019)陕0581执535号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   胡加彬称，请求追加张勇为(2019)陕0581执535号执行案件的被执行人。事实及理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人已经根据韩城市人民法院及渭南市中级人民法院作出的（2018）陕0581民初1611号、（2019）陕05民终518号民事判决书向贵院申请执行。因被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司为一人公司，法定代表人张勇系公司唯一股东且为公司主要负责人，公司与个人财产混同，张勇与被执行人共同承担连带责任。基于以上理由，特提出申请。   本院查明，陕西勇鼎建设工程有限公司成立于2014年5月14日，注册资本4000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张勇系公司唯一股东。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条 “作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，在陕西勇鼎建设工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东张勇不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，申请人胡加彬追加张勇为(2019)陕0581执535号执行案件被执行人的申请符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：   追加张勇为(2019)陕0581执535号执行案件的被执行人。   如不服本裁定 ，可以自裁定书送达之日起十五日内向韩城市人民法院提起诉讼。   审判长  严继林   审判员  王建玲   审判员  薛华威     二〇二一年三月十七日     书记员  雷梦真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6763号原告：朱福清，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：冯燕婷，森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官国琴，森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明。本院在审理原告朱福清诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，由于原告朱福清未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告朱福清撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二一年三月十六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执499号之一申请执行人：赖顺柏，男，1957年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：涂小芹，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行赖顺柏与涂小芹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人涂小芹未履行本院生效文书确定的义务。现申请执行人提供财产线索：被执行人涂小芹向宜宾市南溪区人民法院申请执行被执行人胡荣海、四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司借款合同纠纷一案，案号为（2016）川1503执29号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人涂小芹在宜宾市南溪区人民法院的应收款1064090元。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二一年三月十七日书记员 李星兰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1108号原告：张波，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：廖静静，女，1994年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张波与被告廖静静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张波负担。审判员  任劲松二〇二一年三月十七日书记员  焦明丽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初740号 原告：闫先社，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。 被告：夏长胜，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 原告闫先社与被告夏长胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫先社及其委托诉讼代理人陈水清、被告夏长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫先社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的货款20000元；2.本案全部涉诉费用由被告负担。事实与理由：被告向原告销售杨木柱，让原告预付货款20000元，并答应给原告发货，原告通过微信向被告转账支付货款20000元，但被告收到原告转的货款后，一直不给原告发货。被告对原告支付的20000元货款，也予以认可，并愿意返还。后经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱不予返还。原告无奈，为维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告所请。 夏长胜辩称，闫先社的姐夫在闫先社处工作，闫先社的姐夫在我这里订货，闫先社给我转钱，这20000元是闫先社的姐夫在我这里订货欠我的钱。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：夏长胜销售杨木柱。2021年1月2日，闫先社通过微信向夏长胜转账20000元，用于购买杨木柱。闫先社支付货款后，夏长胜未向其发货。夏长胜称该20000元为闫先社的姐夫为闫先社购买货物欠夏长胜的钱，但未提交证据予以证明。 上述事实有当事人陈述、微信转账记录、通话记录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，闫先社向夏长胜购买杨木柱并预付款项20000元，事实清楚。夏长胜收到闫先社的预付款后，并未向闫先社发货，因此夏长胜占有闫先社预付款20000元，没有合法的根据，未退回的预付款属于夏长胜取得的不当利益，闫先社有权要求夏长胜返还其取得的不当利益，故闫先社要求夏长胜返还20000元的诉讼请求应予支持。夏长胜称该20000元为闫先社的姐夫为闫先社购买货物欠夏长胜的钱，但闫先社对此不予认可，夏长胜也未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百二十二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告夏长胜于本判决生效后十日内给付原告闫先社货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏长胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月八日 书记员  冯娇娇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初4500号原告：高志平，男，1956年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：徐斌。被告：钱兴会，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：周昱，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。代表人：朱俞震。原告高志平诉被告钱兴会、周昱、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高志平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高志平承担。审 判 员  陈 广二〇二一年三月十六日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初460号 原告：金贤斌，男，1993年11月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：胡昌胜，男，1964年3月3日出生，汉族，住弋江区。 原告金贤斌与被告胡昌胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告金贤斌于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告金贤斌撤诉。 案件受理费减半收取3862元，由原告金贤斌负担。 审判员 周 冉 二〇二一年三月十八日 书记员 吴宗易 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终95号上诉人（原审被告）：李军方，男，1992年2月1日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：胡杰，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：班贵琴，甘肃崇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏孔元，男，1992年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。委托诉讼代理人：魏周禄，男，1968年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。系魏孔元父亲。上诉人李军方因与被上诉人魏孔元租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人李军方于2021年3月12日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李军方的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李军方撤回上诉。兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由李军方负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年三月十二日书记员  岳媛媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2424号原告:梁剑荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：冯浩彬，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：蒙日华，男，1990年4月11日出生，汉族，住广西平南县，原告梁剑荣与被告冯浩彬、蒙日华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告梁剑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁剑荣撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇二一年三月八日书记员  马家淇吴媚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6188号原告：沈国祥，男，1951年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：姜学红，女，1952年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈国祥(系姜学红之夫)，男，1951年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：沈冰，男，1987年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈国祥(系沈冰之父)，男，1951年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈国良，男，1961年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈国祥、姜学红、沈冰与被告沈国良共有物分割纠纷一案，原告沈国祥、姜学红、沈冰向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 沁二〇二一年三月二十六日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初876号 原告：万云鹏，男，1993年12月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：万云飞（与原告系兄弟关系），男，1981年6月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：曹大正，男，1995年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市，公民身份号码×××。原告万云鹏与被告曹大正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万云鹏的委托诉讼代理人万云飞到庭参加诉讼，被告曹大正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万云鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，此款被告至今未偿还。现原告诉至法院，诉请如前。曹大正未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的支付宝转账截图一份、微信绑定手机号码截图一张、手机缴费发票一枚、微信聊天记录截图及账单截图在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10000元，应当按照约定偿还，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹大正于本判决生效后立即偿还原告万云鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曹大正负担。本判决为终审判决。审 判 员        纪玲玲          二〇二一年三月二十三日 书 记 员      严帅
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执恢405号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：刘锋利，男，汉族，1970年12月9日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘锋利借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘锋利名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初680号 原告：陈泽远，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：王娜，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 二原告共同委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：兴文县金典房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇“景春寓翡翠城”七号楼，统一社会信用代码91511528660266517L。 法定代表人：黄泽义。 本院在审理陈泽远、王娜与兴文县金典房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二一年三月三十一日 书记员  盛莉媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1937号 原告：姜柏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张莉，女，汉族，1969年5月15日出生，住安徽省颍上县。 原告姜柏诉被告张莉为租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月09日立案。 本院经审理认为，本案与（2021）皖1226民初1940号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初1940号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二一年三月十七日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初656号 原告：刘凤增，男，汉族，1959年3月2日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：胡文磊，男，汉族，1974年12月22日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 原告刘凤增与被告胡文磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤增及其委托代理人张春华、被告胡文磊之委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤增向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬10640元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至10月，原告受雇于被告，在被告承揽的农村建房工程中从事瓦工工作，双方约定劳务报酬为每日220元，工作地点为涿州市东仙坡镇西杨胡屯村、北京房山区辛庄户村。完工后，被告未完全支付全部劳务费。2019年12月9日，双方结算被告尚欠原告等五人劳动报酬75150元，并向原告出具了欠条。后多次向被告索要欠款，被告仅支付了12750元，剩余62400元（其中原告的款项为10640元）未支付。经原告多次索要未果，据此特诉至法院，望判如所请。 被告胡文磊辩称，认可原被告之间的劳务合同法律关系及拖欠10640元的事实，目前尚无力给付，请原告不再计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告身份证一份，拟证明原告主体信息。证2、2019年12月9日被告向原告等五人出具的欠条一张，拟证明截至2019年12月9日被告尚欠原告等五人劳务报酬共计75150元。证3、2021年1月21日刘凤贵、刘凤增、赵富、王水、张利签署的证明一份，拟证明被告出具欠条后，被告共给付原告等五人劳务报酬12750元，尚欠原告10640元未支付。被告质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性认可，原告陈述是事实。被告无书面证据向本院提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至10月，原告受雇于被告胡文磊，在被告承揽的农村建房工程中工作。完工后，被告并未付清劳务费。2019年12月9日，被告胡文磊为刘凤增（本案原告）、张利、赵富、王水、刘凤贵五人共同出具《欠条》一张，表明拖欠上述五人工费共计75150元，承诺于2020年1月24日前最少偿还30470元，余款过完年归还。之后，被告胡文磊仅针对上述欠款偿还了12750元，剩余62400元至今未还；其中包含原告刘凤增的劳务报酬10640元。 本院认为，原告出示的证据足以证明被告胡文磊拖欠其10640元款项的事实，被告胡文磊应当向原告偿还该笔款项。根据原被告间的约定，被告胡文磊应当于2020年1月24日前向刘凤贵、刘凤增、赵富、王水、张利五人最少偿还30470元，但其仅支付了12750元，被告之行为构成违约，应当向原告支付相应利息。庭审中，原告主张涉案利息应自2020年1月24日起按贷款市场报价利率的四倍计算；对此被告表示不予认可。由于双方并未对利息予以明确约定，本院综合整体案情酌定，涉案利息自2020年1月24日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 由于涉案欠条书写时间及双方主要发生争议的时间均在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，本案适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告胡文磊自本判决生效之日起十日内向原告刘凤增偿还欠款10640元并支付利息（以10640元为基数，自2020年1月24日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘凤增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费33元，由被告胡文磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年三月三十一日 书记员  封玥矫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢187号申请执行人：骆誉萍，女，汉族，2009年1月25日生，住泸州市江阳区。被执行人：骆岗，男，汉族，1979年6月3日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2011）川0502民初588号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金70000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费950元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆岗银行存款人民币70950元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人骆岗应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年三月四日书记员 唐佳雨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初728号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：韦永任，男，苗族，1979年12月26日出生，住广西融水苗族自治县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××81X。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告韦永任信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告韦永任经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案为缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应的利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日，共计19441.68元（包含本金12582.77元，利息6174.45元，逾期还款违约金666.46元，手续费18元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。审理查明的事实2017年7月12日，被告韦永任向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗QQ联名IC农行贷记卡一张。被告韦永任在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中第4条第4.1项约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；第4条第4.3项约定未能按期偿还对账单列明的最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审批同意后，原告向被告韦永任发放了一张卡号为625××××××××××303的信用卡。被告韦永任领卡后使用该卡进行消费，初时能按时还款，但其后出现逾期。原告农行鹤山支行于2018年7月20日将被告韦永任卡号为625××××××××××303的信用卡注销，截至2020年8月29日，被告韦永任共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金12582.77元、利息6174.45元、逾期还款违约金666.46元、手续费18元。就上述欠款，原告农行鹤山支行经追讨未果，于2021年2月1日诉至本院。另查明：原告农行鹤山支行在其官网公布了《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》，被告韦永任也曾经向原告偿还账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告韦永任所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告韦永任在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告韦永任使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年8月29日，被告韦永任尚欠信用卡透支本金12582.77元，故被告韦永任应向原告农行鹤山支行偿还透支本金12582.77元。原告农行鹤山支行要求被告韦永任还应依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付相应的利息、逾期还款违约金及手续费[截至2020年8月29日的利息为6174.45元、逾期还款违约金666.46元、手续费18元；从2020年8月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告韦永任经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦永任于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金12582.77元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月29日，利息为6174.45元、逾期还款违约金为666.46元、手续费为18元，从2020年8月30日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143.02元（已减半收取），由被告韦永任负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费143.02元，本院予以退回；被告韦永任应向本院补缴受理费143.02元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月二十五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初55号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人卞光辉，男,1975年12月14日出生于江苏省灌云县,汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪，于2017年5月23日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被灌云县公安局取保候审，于2021年3月2日经本院决定逮捕，同年3月4日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人卞光辉犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人卞光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年11月1日22时10分许，被告人卞光辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县图穆线由东向西行驶至18KM+60M处时，与其前方对向孙某乙驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成事故。经鉴定，送检的卞光辉血液中乙醇含量为128mg/100ml。 公诉机关认为，被告人卞光辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人卞光辉判处拘役三个月，并处罚金人民币三千。公诉机关提交了被告人卞光辉的供述和辩解，被害人孙某乙陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人机动车信息查询结果单，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人卞光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了犯罪事实。被告人卞光辉未取得二轮摩托车机动车驾驶证。经认定，被告人卞光辉和孙某乙分别负事故的同等责任。 本院认为，被告人卞光辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卞光辉到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卞光辉曾因犯罪被判处刑罚，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卞光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二一年三月四日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3759号 原告：田宇航，男，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王爽，男，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告田宇航与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告田宇航到庭参加了诉讼，被告王爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田宇航向本院提出的诉讼请求为：判令被告王爽返还原告田宇航借款20000元。事实和理由：2020年8月17日，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告拒不归还，故原告提起诉讼。 被告王爽未有答辩意见。 原告田宇航围绕其诉讼请求向本院举示了借条、招商银行户口历史交易明细表，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月17日，原告通过招商银行向被告转账出借20000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“兹有王爽（50022119941030XXXX）于2020年8月17日向田宇航借款现金人民币20000元（大写：贰万圆整），借款用于周转，借款期限为一个月，此款应于2020年9月13日结清借款。”原告庭审中陈述称，被告借款后至今未向其履行还款义务。 本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的招商银行户口历史交易明细表、被告向原告出具的借条在案佐证。被告向原告借款后，应按约向原告还款。现双方约定的还款期限已过，但被告并未向原告还款，其行为构成了逾期违约，故本院对原告要求被告返还借款本金20000元的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王爽在本判决生效之日起十日内返还原告田宇航借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王爽负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月三十日 书记员  周之霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保895号 申请人徐浩，男，汉族，1986年12月11日出生，住址深圳市龙华区。 被申请人深圳市鑫科创精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区淑女路**阿宝科技园**101，统一社会信用代码91440300335414336B。 法定代表人袁科。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保798号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人徐浩在中国工商银行深圳分行62×××72账户内存款人民币1125690.37元财产的冻结； 二、解除对申请人徐浩位于东莞市塘厦镇蛟坪大道136号凯旋城房产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十三日 书记员  冼东杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1241号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人肖辉，男,1985年7月27日出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人肖辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人肖辉名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人肖辉名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人肖辉采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人肖辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执134号 被执行人：朱超，男，藏族，1993年6月6日出生，四川省泸定县人。 朱超罚金刑一案，移送执行标的2000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人朱超的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人朱超是建档立卡贫困户，无固定经济来源，也无其他补偿性收入。被执行人的情况符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，合议庭决定对被执行人朱超应缴的1000元罚金进行免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 一、对被执行人朱超应缴纳的2000元罚金予以免除。 二、终结(2021)川3322执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月十七日 书记员 文 雨
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初263号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人周华念，男，1993年1月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，家住屏南县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月13日被刑事拘留，次日被变更为取保候审，同年12月9日被继续取保候审。经本院决定，于2021年3月4日被继续取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人陈玄滟，男，2000年8月17日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，家住屏南县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月23日被刑事拘留，次日被变更为取保候审，同年12月9日被继续取保候审。经本院决定，于2021年3月4日被继续取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人周华念、陈玄滟犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人周华念、陈玄滟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月间，被告人周华念明知叶涛（另案处理）等人收购公司营业执照等证件材料，为谋取非法利益，又介绍被告人陈玄滟参与办理上述材料，并将两人的身份证复印件提供给叶涛。后两被告人在叶涛的纠集下到泉州台商投资区市场监督管理局等地登记注册了六家公司并办理了相关的对公银行账户等手续，其中以被告人周华念的名义登记注册了泉州XX汽车配件有限公司、泉州XX汽车配件有限公司、泉州XX汽车租赁服务有限公司；以被告人陈玄滟的名义登记注册了泉州XX汽车服务有限公司、泉州XX汽车服务有限公司、泉州XX汽车租赁有限公司，并将上述属于国家机关证件的公司营业执照和公私章、对公银行账户等出售给叶涛，周华念、陈玄滟分别非法获利人民币（币种下同）5100元、3900元。2020年4月22日，被告人陈玄滟在屏南县××巷××号××楼租房内被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。2020年6月11日，被告人周华念在屏南县古峰镇“XXXX”二楼大厅内被屏南县公安局民警抓获归案。 公诉机关提交了辨认笔录及照片，电子数据提取笔录及微信支付交易明细，公司注册登记等资料，公私印章模型等材料，受立案材料，到案经过，户籍证明及被告人周华念、陈玄滟的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人周华念、陈玄滟违反社会管理秩序，为谋取非法利益，买卖国家机关证件，周华念、陈玄滟涉案证件数量分别为6本、3本，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，其中陈玄滟涉案证件3本部分系共同犯罪。被告人周华念、陈玄滟签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周华念拘役五个月至六个月，并处罚金10000元至15000元；判处被告人陈玄滟拘役三个月至四个月，并处罚金8000元至12000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人周华念、陈玄滟对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周华念、陈玄滟犯买卖国家机关证件罪，其中陈玄滟涉案证件数量部分系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周华念、陈玄滟自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周华念犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年8月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈玄滟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、分别追缴被告人周华念、陈玄滟违法所得人民币5100元、3900元，上缴国库。 （款项应于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年三月十九日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13040号上诉人（原审原告）：隆文志，男，汉族，1994年10月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长沙安泰房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**富豪山庄（**）****。法定代表人：赵喜明，董事长。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。上诉人隆文志因与被上诉人长沙安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆文志以与被上诉人安泰公司达成庭外和解协议为由，于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆文志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人隆文志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人隆文志负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年三月二十二日法官助理向柳书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1204号   申请执行人马文奎，男，汉族，1977年04月19日出生,住青海省西宁市。   被执行人湟中木林森种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王增伟，系该合作社经理。   申请执行人马文奎与被执行人湟中木林森种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1325号民事判决书，于2021年3月12日已执行完毕。申请标的4100元，执行到位标的4100元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二一年三月十二日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行终27号 上诉人（一审原告）马俊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人马虎森（系马俊之父），男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 上诉人马俊因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政处理一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马俊上诉称，第一，一审裁定认定重庆市沙坪坝区征地事务中心向其作出《限期交地通知书》系行政机关在征地实施过程中的过程性行为属认定基本事实不清、证据不足。第二，一审裁定在认定事实错误的基础上，适用相关司法解释的规定驳回起诉属适用法律错误。第三，一审法院未经开庭审理，径直采纳沙坪坝区政府提交的证据和答辩意见，剥夺其诉讼权利，程序严重违法。请求法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 被上诉人沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为本案被诉《限期交地通知书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据一审法院审理查明事实可知，本案被诉《限期交地通知书》系行政机关在实施征地补偿安置工作的过程中，将批准征地、发布公告、办理补偿安置手续、无正当理由拒绝拆除房屋的法律后果等内容向被征收土地上的农户进行告知的行为，系为此后实施责令行政相对人限期拆除相关房屋，并交出被征收土地的行政处理决定作前期准备的阶段性行为。一般来说，阶段性行为并非最终的、确定的行政行为，因其尚未具备司法审查的成熟度，故不具有可诉性。所谓成熟性标准，是指行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段，即已经达到成熟阶段，才能允许进行司法审查，通常假定行政程序达到最后决定阶段才算成熟。对于行政行为成熟性的判定标准，主要取决于当事人的法律地位是否受到了行政决定的实质影响，是否导致当事人权利义务的增减得失，是否会妨碍行政主体作出最终行政行为。但是成熟性原则亦存在例外，如果一个行为最终包括一个或几个独立的实体行为，则相对人可对最终行为或任何一个实体行为提起诉讼以寻求救济。根据“有权利即有救济”的原则，判断一个行为是否属于人民法院行政诉讼的权利救济范围，关键是看该行为是否产生法律上的效果，是否对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响。对于阶段性行为来说，法院在审查过程中要注意阶段性行为的法律效果是否会被最终行为所吸收。如果阶段性行政行为所产生的法律效果涵盖在最终行政决定中，那么只需对最终行为进行审查就能给予相对人充分的司法救济，无需再对阶段性行为进行单独的审查。本案中，重庆市沙坪坝区征地事务中心作出本案被诉《限期交地通知书》后，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局作出《责令交出土地告知书》并召开征地拆迁听证会，于2020年12月14日作出《关于责令限期交出已征收土地的决定》（沙规资﹝行政决定﹞（2020）1号）：责令马俊户在接到决定之日起15日内，交出已经征收的土地。马俊亦已针对该行政处理决定向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。因此，本案被诉《限期交地通知书》的法律效果已被重庆市沙坪坝区规划和自然资源局最终作出的《关于责令限期交出已征收土地的决定》所吸收，该《限期交地通知书》对上诉人马俊的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。马俊的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 鹏 审 判 员  邬继荣 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈 帅 书 记 员  万 芳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执193号之五被执行人：杨天懿，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1950号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨天懿在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2159.25元。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年三月十六日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执368号之一申请执行人：卫星，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：代仕君，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人卫星与被执行人代仕君追偿权纠纷一案，本院依据（2019）川0322民初1035号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人代仕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代仕君在中国工商银行4***1账户内存款人民币489630.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年三月十一日书记员  张胜贵
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申376号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐磊，男，汉族。委托诉讼代理人：李新才，男。再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：三原运通出租汽车有限公司，住所地三原县宴友思大街中段。统一社会信用代码：91610422732684137B。法定代表人：罗大强，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷敏，女，该公司职员。再审申请人徐磊因与被申请人三原运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐磊申请再审称，2013年6月19日被申请人与西安荆源建材有限公司签订借款协议，以申请人名下出租车作为担保，侵占申请人财产权。本案一审中双方均请求解除合同，二审法院没有作出判决，违犯了双方意志。被申请人收取徐磊每月150元税费的主体资格不成立，依据2020年6月30日国家税务总局三原县税务局的答复函:1.纳税主体是运通公司而非徐磊。2.2009年三原县税务局对运通公司自有车辆核定定额征收标准为150元/辆/月，而非徐磊的自有车辆。3.三原县税务局没有委托运通公司代征税费，运通公司不具备对外代收税费的资质。运通公司收取徐磊的每车每月税费150元违法，应予以退回，并承担利息。一、二审案件受理费因运通公司原因造成，应由运通公司承担。运通公司发表意见称，运通公司没有用任何车辆做担保，其余同二审答辩意见。本院经审查认为，案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原审查明运通公司以登记在其名下60辆出租车为他人贷款做担保，导致被纳入失信被执行人名单，名下20辆出租车被查封，无论徐磊的车辆是否被纳入执行财产范畴，运通公司在未经得车辆所有权人同意的情况下，以登记在自己名下的财产为他人作担保的行为确实侵害了所有车辆所有权人的利益，造成了损害发生的风险，但该查封现已解除，并未造成双方合同目的无法实现。故，徐磊以运通公司侵害其财产权为由要求解除合同的主张不能成立。虽然一审中双方均提出解除合同的诉讼请求，但诉讼中运通公司向一审申请撤回解除合同的反诉请求，故本案不存在双方当事人达成解除合同合意的情形。客运出租汽车服务属需经行政许可的特许经营服务，如原审法院当时判令解除案涉合同将造成案涉出租车无法正常经营或经营资格未经行政许可归属个人的不当后果。综上，原审对徐磊解除合同的请求未予支持，并无不当。案涉合同约定因从事出租车营运业务而发生的国家的各项规费、税费由徐磊承担，由运通公司代收代缴，而运通公司向徐磊收取的税费亦未超过税务机关核定标准，故徐磊称运通公司无权向其收取税费，与合同约定不符，不能成立；原审对运通公司关于税费的反诉请求予以支持，并无不当。徐磊申请再审请求运通公司退还已收取的税费并承担利息，因徐磊原审中未提出该项诉讼请求，故其主张超出原审范围，本院不予审查。关于卫生费、安全费，原审查明有三原县垃圾处理收费标准和《企业安全生产费用提取和使用管理办法》第九条规定，故该两项费用属于合同约定应由徐磊承担的规费，而徐磊并未举证证明运通公司存在超标准收费情形，因此原审对徐磊要求返还2014到2016年卫生费2175元、2016至2018年卫生费216元、2016至2018年安全费1080元的主张未予支持，并无不当。徐磊申请再审请求返还的风险保障金5000元，原审已予支持；更新费7000元，徐磊一审请求7000元，二审上诉请求5000元，二审对该5000元已予支持，其申请再审主张7000元，差额部分已超出二审范围，本院不予审查。徐磊申请再审请求返还的风险保障金5000元利息以及前文中未述及的其他费用，经比对或是一审未提出的请求，或是一审提出但二审未上诉的请求，其申请再审提出，超出原审范围，本院不予审查。诉讼费依据法律规定由人民法院根据案件的具体情况决定，该决定结果依法不属再审审查范围，故本院对徐磊申请再审提出的诉讼费负担异议不予审查。综上所述，再审申请人徐磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐磊的再审申请。                              审  判  长   王小平 审  判  员   赵  敏审  判  员   李勇杰 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理   王乐璋书  记   员   赵颖晨 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1439号李辉：汤盛亮、敖其国：本院执行的申请执行人李辉与被执行人汤盛亮、敖其国建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4047号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李军，原告工作人员。委托诉讼代理人：李茂，原告工作人员。被告：孙元鹏，男，汉族，1994年01月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告孙元鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年三月十八日书记员  谭禹麟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4351号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行。 负责人刘小波，支行行长。 住所地石家庄市鹿泉区。 统一社会信用代码911301856785330037。 委托诉讼代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告王三妮，女，1982年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（以下简称邮政银行鹿泉支行）与被告王三妮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鹿泉支行委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告王三妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王三妮偿还原告信用卡欠款本金5659.86元及利息2003.46元，费用2388.55元，合计10051.87元（含利息及费用，利息及费用暂计至2020年7月23日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日被告王三妮向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2021年3月8日被告尚欠信用卡透支款本金5659.86元及利息2003.46元，费用2388.55元，合计10051.87元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法作出判决，追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。 被告王三妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年7月17日，被告王三妮向原告邮政银行鹿泉支行申请办理信用卡，并签署声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约载明：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（原告）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额部分的5%支付违约金。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收欠款和实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。 此后，原告邮政银行鹿泉支行批准了被告王三妮的办卡申请，将卡号为62×××06的中国邮政储蓄银行信用卡交付被告王三妮，开卡使用后，被告王三妮并未依约按时足额偿还相应款项。截止到2021年3月9日被告尚欠信用卡透支款本金5659.86元及利息2003.46元，费用2388.55元，合计10051.87元。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2021年3月9日，被告尚欠借款本金5659.86元，利息2003.46元，费用2388.55元，共计10051.87元，该款应予偿还。故原告要求被告偿还上述欠款，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、违约金、消费手续费至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王三妮未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王三妮在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行偿还借款本金5659.86元，利息2003.46元，费用2388.55元，共计10051.87元，并支付自2020年7月23日至实际还款日止的利息、费用（利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（已减半收取），由被告王三妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费304元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年三月十日 书记员  王晓然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1029号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街**。负责人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：鲍程鹏，男，1990年5月17日出生，系大庆试油试采分公司职工，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行诉被告鲍程鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董秀霞、被告鲍程鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍程鹏偿还借款本金20457.08元，累计利息2709.39元，表内违约金2266.87元，以上本息合计25433.34元，并支付律师费500元，共计25933.34元；2、请求判令被告鲍程鹏给付自2020年6月4日至实际给付之日的利息、违约金；3、请求由被告鲍程鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲍程鹏于2017年6月27日向原告申请办理了信用卡，卡号41×××30，截止2020年6月3日累计透支本金20457.08元，累计利息2709.39元，表内违约金2266.87元，以上本息合计25433.34元。原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，请求法院依法判决，维护原告合法权益。鲍程鹏辩称，对原告的诉请及事实无异议。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2017年6月27日。二、卡号：41×××30三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费500元。六、尚欠本息及违约金：尚欠本金20457.08元、截至2020年6月3日期间的利息2709.39元及违约金2266.87元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以23166.47元为基数按日万分之五计算利息，并按月500元给付违约金。以上事实由原告提供的牡丹卡快速办理申请书、信用卡流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台截图5张、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费500元，双方有明确约定且被告对此未提出异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告鲍程鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行借款本金20457.08元、利息2709.39元及违约金2266.87元（截至2020年6月3日）；并自2020年6月4日起至实际给付之日止，以23166.47元为基数按日万分之五计算利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元）被告鲍程鹏于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告鲍程鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 贵 群二〇二一年三月二十七日书记员 张李梦琪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保66号申请人初从学、焦祥与被申请人王成君、敦化市鑫城韩食食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人初从学、焦祥于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王成君、敦化市鑫城韩食食品有限公司名下的价值160000元财产。于2021年3月16日查封了王成君名下房屋，查封了王成君名下吉HBZ4**、吉H695**、吉H356**车籍。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保66号申请人初从学、焦祥与被申请人王成君、敦化市鑫城韩食食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日联系人：宋伟联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1221号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1984年2月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1082号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月19日22时25分许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为沪BAXXXX的小型普通客车，行驶至上海市浦东新区XX路迎宾大道桥下非机动车道处时停车约13分钟，期间途经群众发现其趴在方向盘上睡觉及车辆有擦痕遂报警；后被告人郭某继续驾驶该车行驶至其位于本区祝桥镇XX村XX宅XXX号的暂住处附近。当日22时59分许，处警民警经调查在本区祝桥镇东滨村XX宅XXX号门口将被告人郭某抓获。经鉴定，事发时被告人郭某每毫升血液中含有乙醇1.72毫克，属于醉酒。被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证，调取证据通知书、调取证据清单、道路监控视频，证人宋某某、李某的证言笔录，辨认笔录，相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，上海市公安局浦东分局出具的“110”报警记录、案发经过、受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪视频，被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人郭某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇二一年三月十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初343号原告：蒋江斌，男，瑶族，1984年12月9日出生，个体工商户，住湖南省江永县。被告：陈玉簪，女，汉族，1968年7月30日出生，务农，住湖南省江永县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路234号。负责人：张燕，系该公司经理。统一社会信用代码91431125325704874Q委托诉讼代理人：田群勇，男，汉族，1987年1月24日出生，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：冯俊，男，汉族，1995年1月14日出生，系中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司员工。一般授权代理。原告蒋江斌诉被告陈玉簪、中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司（以下简称中华财险江永公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋江斌，被告陈玉簪、中华财险江永公司的委托诉讼代理人冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋江斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费7005元、误工费3000元、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月28日14时33分许，原告驾驶小型普通客车从左侧道路驶来，被告陈玉簪驾驶三轮车沿江永县潇浦镇允山街小路驶向旭日升路口时，双方避让不及，发生碰撞，双方车辆受损。经江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）认定：陈玉簪负事故的主要责任。因被告陈玉簪拒绝调解，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈玉簪辩称，发生了事故是事实，事故发生后被告与原告进行了协商，因协商不好，原告就报了警。被告因为家庭困难，无力承担赔偿，并且，事故中被告受了伤，车辆也被交警扣押至今，因无钱修理，现仍在交警队。被告的车辆修理费也要原告负担。被告中华财险江永支公司辩称，本案被告陈玉簪驾驶的湘Ｍ4××××号正三轮摩托车在本公司投保了交强险。但被告陈玉簪系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告诉请的误工费、交通费不是因为造成了人身损害产生的，故不能在交强险责任范围内赔偿。故请求驳回原告对被告中华财险江永公司的诉讼请求。原告为支持诉讼主张，提供了《道路交通事故认定书（简易程序）》及江永县合意汽车修理厂的维修单等证据。被告陈玉簪未提交证据。被告中华财险江永公司未提交证据。对《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告中华财险江永公司无异议；被告陈玉簪提出，交叉路口没有红绿灯，双方均有过错，由被告承担主要责任不合理；本院认为，第431125520210128200号《道路交通事故认定书（简易程序）》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，被告陈玉簪未提交证据证明在认定程序上有瑕疵、认定结论明显不恰当，故对该事故认定书认定的内容和陈玉簪承担事故的主要责任、蒋江斌承担事故的次要责任的结论，本院均予采信。对汽车维修单，被告陈玉簪认可是与原告一起送至修理厂的，无异议，但因生活困难，无钱赔偿；被告中华财险江永公司认为系非正式发票，且无落款日期，不予认可，本院认为，原告车辆受损是客观事实，之后，原告邀约被告陈玉簪一起将车送至修理厂维修亦是事实，且所修理的部位得到被告陈玉簪认可，故对该证据予以采信。经审理，综合举证质证认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2021年1月28日14时33分许，被告陈玉簪驾驶湘Ｍ4××××号正三轮载货摩托车沿江永县潇浦镇允山街小路驶向旭日升路口时，遇原告蒋江斌驾驶湘ＭＨ××××号小型普通客车从左侧道路驶来，双方避让不及，发生碰撞，造成陈玉簪受伤，双方车辆受损的交通事故。2021年2月2日江永交警队出具第431125520210128200号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈玉簪未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且驶入道路时，未减速让在道路内行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；蒋江斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过易发生危险的路口时，未减速慢行，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，2月2日，原告与被告陈玉簪一起将湘ＭＨ××××车送至江永县合意汽车修理厂维修，产生修理费7005元。之后，原、被告双方经多次协商未果，原告遂提起诉讼。另查明，肇事车辆湘Ｍ4××××车在被告中华财险江永公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，被告陈玉簪驾驶湘Ｍ4××××号正三轮载货摩托车与原告驾驶的湘ＭＨ××××号小车发生碰撞，致原告的湘ＭＨ××××车遭受损坏，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，本院认定被告陈玉簪对原告的损失承担70%责任，原告蒋江斌自行承担30%责任。虽然，湘Ｍ4××××车在被告中华财险江永公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告中华财险江永公司对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1.车辆维修费，根据维修单认定为7005元。2.误工费，无证据证明因车辆维修给原告造成误工的实际损失情况，且受损车辆并非营运车辆，故对该项诉请，本院不予支持。3.交通费，原告未提供证据证明因车辆受损维修期间，确需使用或乘坐替代性交通工具办理正常事务而支出的交通费的实际情况，故对该项诉请，本院不予支持。综上，原告的损失共计为7005元，由被告陈玉簪按70%责任赔偿4903.5元。被告受伤及车辆受损所造成的损失，因未提供证据，亦未提起反诉，本院不在此一并处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、限被告陈玉簪于本判决生效之日起十日内给付原告蒋江斌赔偿款4903.5元；二、驳回原告蒋江斌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告蒋江斌负担10元，被告陈玉簪负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二一年三月二十六日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督504号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孟磊，男，1996年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）孟磊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173736的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人孟磊给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孟磊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人孟磊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孟磊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孟磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1545号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，汉族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1789号 原告：张荷花，女，1973年7月16日出生，汉族，住象山县。 被告：吴伟根，男，1974年1月2日出生，汉族，住象山县。 原告张荷花与被告吴伟根民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张荷花到庭参加诉讼,被告吴伟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张荷花向本院诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴伟根未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019月7月3日； 二、借款金额：30000元； 三、利息：未书面约定； 四、款项交付：现金； 五、借款用途：生活所需； 六、借款期限：未书面约定； 七、还款情况：归还本金7000元。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告张荷花与被告吴伟根之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定。借条未约定借款期限和利息，原告可依法随时要求被告归还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴伟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟根于本判决生效后五日内归还原告张荷花借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告吴伟根负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪子敏 二〇二一年三月十二日 代书记员 徐邢飞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民申1号再审申请人（原审原告）：米海秀，女，1985年3月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被申请人（原审被告）：李晓霞，女，1983年2月3日出生，汉族，住兰州市红古区。再审申请人米海秀因与被申请人李晓霞民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院于2020年3月13日作出的（2019）甘0111民初1761号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人米海秀于2021年3月19日提出撤回再审申请。本院经审查认为，本案的再审标的通过诉讼程序正在进行处理，米海秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人米海秀撤回再审申请。审 判 长  邵建礼审 判 员  马玉兰人民陪审员  贾举国二〇二一年三月十九日法官 助理  岳芳桃书 记 员  王 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1584号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：李云南，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：惠州市惠城区博大宠物医院，住所地广东省惠州市下埔南三街华生楼6号一楼10113门店，统一社会信用代码92441302MA4YC5MUXU。 法定代表人：李云南。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉李云南、惠州市惠城区博大宠物医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6012号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李云南应向申请人一汽租赁有限公司支付租金74163.27元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费1305元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、查封了被执行人李云南名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆一台，查封期限自2021年3月16日至2023年3月15日，因该车辆下落不明，本院暂无法拍卖处置。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果； 2、冻结并扣划了被执行人李云南的财付通账号为085e9858e7eef0c9fd732f7ef@wx.tenpay.com的账户存款4055.79元，经退本案执行费1305元，剩余案款2750.79元退至申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘俊虎
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初470号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。法定代表人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所，代理权限：全权代理。被告：夏良军，男，1985年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告夏良军物业服务合同纠纷一案，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特87号申请人：大查柜（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区向城路29号爵士大厦A座16A。法定代表人：李化雷，总经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，该公司员工。被申请人：张雨婷，女，1997年7月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。申请人大查柜（上海）网络科技有限公司与被申请人张雨婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人大查柜（上海）网络科技有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9590号仲裁裁决的申请。本院认为，大查柜（上海）网络科技有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人大查柜（上海）网络科技有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人大查柜（上海）网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执333号 申请人：康振华，男，1982年04月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张颖颖，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行康振华与张颖颖离婚纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4336号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹九宁