湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初127号原告：李润文,男,汉族,1968年7月12日出生,山西省阳泉市人，司机，住山西省阳泉市城区。(豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车乘员)委托诉讼代理人：黄辉、刘文池，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限：代为签署、提交、领取与本案相关的法律文书，申请伤残鉴定，代领鉴定文书；调查取证，参与谈判，进行和解，提起诉讼、上诉、反诉，参加庭审，申请回避，承认、变更、放弃诉讼请求，申请查封、解封、强制执行，申请财产保全、先予执行等。被告：李旭强,男,汉族,1983年7月29日出生,河南省伊川县人，住河南省伊川县。(豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车驾驶人)被告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司,营业地址:河南省温县温泉街道子夏大街中段东侧(温泉计划生育服务中心院内)。统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23。(豫Ｈ×××**重型半挂车所有人)负责人:郑涛。委托代理人：殷菲菲，系温县瑞通熙盛汽车运输有限公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、代为调解、和解、代收法律文书等。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，营业地址:河南省温县温泉街道子夏大街东侧(河务局北路口向东300米路北)。(豫Ｈ×××**重型低平板半挂车所有人)负责人:郑东风。被告：陈百仓,男,汉族,1973年2月22日出生,河南省温县人，住河南省温县。(豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车实际所有人)被告：于京水,男,汉族,1971年9月24日出生,吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。（津Ｃ×××**/津Ｃ×××**重型仓栅式半挂车驾驶人）被告：天津宝庆物流有限公司,营业地址:天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼707室-28(集中办公区)，组织机构代码：91120222MA05N4TX2P。（津Ｃ×××**/津Ｃ×××**重型仓栅式半挂车所有人）负责人:周玉新。被告：陈红亮,男,汉族,1979年8月11日出生,河北省阜城县人，住河北省衡水市阜城县。（冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型低平板半挂车驾驶人）被告：泊头市凯运货物运输有限公司,营业地址:河北省沧州市泊头市洼里王镇五龙堂村。统一社会信用代码：91130981336025690U。（冀Ｊ×××**重型半挂牵引车所有人）负责人：周扬。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,营业地址:天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。统一社会信用代码：91120000783316756F。（津Ｃ×××**/津Ｃ×××**重型仓栅式半挂车承保公司）负责人：赵荣宾。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司,营业地址:焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。统一社会信用代码：91410800574957020E。（豫Ｈ×××**重型半挂车承保公司）负责人:季德林。委托代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、代为调解、和解、代收法律文书等。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,营业地址:沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。（冀Ｊ×××**重型半挂牵引车承保公司）负责人:王巍。委托代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、代为调解、和解、代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,营业地址:洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103009711473232。（温县瑞通熙盛汽车运输有限公司司乘人员雇主责任险承保公司）负责人:张利军。委托代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、代为调解、和解、代收法律文书等。原告李润文与被告李旭强、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通熙盛公司）、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）、陈百仓、余京水、天津宝庆物流有限公司（以下简称天津宝庆公司）、陈红亮、泊头市凯运货物运输有限公司（以下简称泊头市凯运公司）、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光保险天津分公司）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财保焦作公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李润文的委托诉讼代理人黄辉、被告温县瑞通熙盛公司的委托诉讼代理人殷菲菲、被告浙商财保焦作公司的委托诉讼代理人朱会刚、被告平安保险沧州支公司的委托诉讼代理人田亮、被告人民财保洛阳分公司的委托诉讼代理人郅硕到庭参加诉讼，被告李旭强、温县瑞通公司、陈百仓、余京水、天津宝庆公司、陈红亮、泊头市凯运公司、阳光保险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润文向法院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险天津分公司对原告的交通事故损失628910.97元，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；判令对被告浙商财保焦作公司原告的交通事故损失628910.97元在商业机动车车上人员责任保险（乘客）保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告平安保险沧州支公司对原告的交通事故损失628910.97元在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；3.判令被告人民财保洛阳分公司对原告的交通事故损失628910.97元（赔偿明细附后）在司乘人员雇主责任保险限额内予以赔偿；4.判令被告李旭强、温县瑞通熙盛公司、温县瑞通公司、陈百仓、余京水、天津宝庆公司、陈红亮、泊头市凯运公司对超出保险赔偿限额部分的损失共同承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日5时18分，被告李旭强驾驶豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂车沿京港澳高速公路由南向北方向行驶至1029KM+600M处附近时，追尾撞上因前方拥堵而停车排队等候的由被告于京水驾驶的津Ｃ×××**（津Ｃ×××**）重型仓栅式半挂车，并推移津Ｃ×××**（津Ｃ×××**）重型仓栅式半挂车撞上因前方拥堵而停车排队等候的由被告陈红亮驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）重型低平板半挂车的尾部，与此同时，豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂车又撞上高速公路边护栏，造成豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂车驾驶员李旭强、原告李润文受伤，津Ｃ×××**（津Ｃ×××**）重型仓栅式半挂车车载货物（快递）受损，高速公路路产受损，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往大悟县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗50天。原告伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤残程度评定为八级，综合赔偿指数为34%；建议给予后续治疗费人民币18000元或据实结算；自受伤之日起，误工时间为270日，护理时间为120日，营养时间为120日（均含后期取出内固定住院时间）。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队调查，认定被告李旭强对此事故负主要责任，被告于京水对此事故负次要责任，被告陈红亮与原告不负责任。豫Ｈ×××**重型半挂牵引车由被告李旭强驾驶，被告温县瑞通熙盛公司所有，豫Ｈ×××**重型低平板半挂车由被告李旭强驾驶，被告温县瑞通公司所有，实际车主为被告陈百仓，且已在被告浙商财保焦作公司处投保了商业保险，在被告人民财保洛阳分公司处投保了司乘人员雇主责任保险，事故发生在保险期间。津Ｃ×××**重型半挂牵引车由被告于京水驾驶，被告天津宝庆公司所有，津Ｃ×××**重型仓栅式半挂车由被告于京水驾驶，被告天津宝庆公司所有，且已在被告阳光保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××**重型半挂牵引车由被告陈红亮驾驶，被告泊头市凯运公司所有，且已在被告平安保险沧州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李旭强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告温县瑞通熙盛公司辩称，1.本案的事故车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，被告温县瑞通熙盛公司为名义车主，实际车主为被告陈百仓。被告温县瑞通熙盛公司与被告陈百仓签订有《公路货运合作经营合同》，合同约定诉讼费用由被告陈百仓承担；2.被告温县瑞通熙盛公司为事故车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告浙商财保焦作公司购买了机动车车上人员责任险并有不计免赔率，事故发生在保险期内；3.鉴定费应由事故车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车的承保公司承担。被告温县瑞通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告陈百仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1.被告陈百仓与被告温县瑞通熙盛公司签订有《公路货运合作经营合同》，事故车辆豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车在被告浙商财保焦作公司购买了机动车车上人员责任险并有不计免赔率，在被告人民财保洛阳分公司投保了雇主责任险，事故在保险期内，事故责任属于保险公司赔偿责任；2.事故发生后，被告陈百仓已向原告垫付20000元医疗费；3.原告合理合法损失应由保险公司赔付，被告陈百仓不承担赔偿责任。被告于京水、天津宝庆公司、陈红亮、泊头市凯运公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告阳光保险天津分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告浙商财保焦作公司辩称，1.被告浙商财保焦作公司需要对涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证等证件是否真实有效进行核实，在无免赔情况下，愿意在保险范围内承担赔偿责任，另外本案挂车并未在被告浙商财保焦作公司投保，请法庭核实挂车的投保信息；2.非医保用药和与本次事故无关的用药应予扣除，住院费发票、每日用药清单、病历应当一一对应；3.被告浙商财保焦作公司承保车辆为主责，另外还存在次责车辆、无责车辆，应当按照事故划分承担责任；4.原告所提供的鉴定报告为单方委托，被告浙商财保焦作公司对鉴定结论不予认可并保留重新鉴定的权利；5.被告浙商财保焦作公司并不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。被告平安保险沧州支公司辩称，1.被告平安保险沧州支公司对事故发生事故定责以及承保事实没有异议，相关保险责任应当依据法律规定，当事人约定予以确认；2.被告平安保险沧州支公司认为被告公司承保车辆，对本次事故的形成以及损害结果没有因果关系，故不应当承担交强险。被告人民财保洛阳分公司辩称，本案属于交通侵权纠纷，原告诉被告人民财保洛阳分公司应为合同纠纷，被告人民财保洛阳分公司认为不应合并审理，原告诉求没有扣除相应的双方约定的免赔事项及免赔率，根据约定诉讼费、鉴定费不属于被告承担。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、身份证、户口本、被扶养人无收入来源证明、被扶养人户口本、司机身份信息、驾驶证、行驶证、车主工商信息、交强险保单、商业险保单、保险公司工商信息、出院小结、住院病历、检查报告单、门诊病历、医疗费发票、护理协议、陪护费发票、交通费发票、住宿费发票、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。被告陈百仓提交的关于其已向原告垫付医疗费的证据，原告在庭审中已认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日5时18分，被告李旭强驾驶豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂车沿京港澳高速公路由南向北方向行驶至1029KM+600M处附近时，追尾撞上因前方拥堵而停车排队等候的由被告于京水驾驶的津Ｃ×××**（津Ｃ×××**）重型仓栅式半挂车，并推移津Ｃ×××**（津Ｃ×××**）重型仓栅式半挂车撞上因前方拥堵而停车排队等候的由被告陈红亮驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）重型低平板半挂车的尾部，与此同时，豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂车又撞上高速公路边护栏，造成豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂车驾驶员李旭强、原告李润文受伤，津Ｃ×××**（津Ｃ×××**）重型仓栅式半挂车车载货物（快递）受损，高速公路路产受损，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队调查，认定被告李旭强对此事故负主要责任，被告于京水对此事故负次要责任，被告陈红亮与原告不负责任。原告先后被送往大悟县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗50天。原告伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人李润文所受损伤评定为八级伤残，综合赔偿指数34%；建议给予后期治疗费人民币18000元或据实结算；自受伤之日起，误工休息时限为270日，护理时限为120日，营养时限为120日（均含后期取出内固定住院时间）。另查明，原告李润文有母亲李改转（1945年10月24日出生）需要抚养，李改转育有李润文、李润莲、李润军三人。被告李旭强持有A2型驾驶证，驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告温县瑞通熙盛公司，实际所有人和经营人为被告陈百仓，被告陈百仓雇佣原告李润文、被告李旭强为司机，被告陈百仓将豫Ｈ×××**重型半挂牵引车挂靠于被告温县瑞通熙盛公司，被告瑞通熙盛公司为豫Ｈ×××**重型半挂牵引车向被告浙商财保焦作公司投保了交强险，保险期间自2019年3月21日零时起至2020年3月20日二十四时止，本次交通事故发生在保险期内。被告于京水持有A2型驾驶证，驾驶的津Ｃ×××**（津Ｃ×××**）重型仓栅式半挂车登记所有人为被告天津宝庆公司，被告天津宝庆公司为津Ｃ×××**半挂牵引车向被告阳光保险天津分公司投保了交强险和第三者责任险的商业险（责任限额100万，不计免赔），保险期间均自2019年9月18日零时起至2020年9月17日二十四时止，本次交通事故发生在保险期内。被告陈红亮持有A2型驾驶证，驾驶的冀Ｊ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告泊头市凯运公司，被告泊头市凯运公司为冀Ｊ×××**重型半挂牵引车向被告平安保险沧州支公司投保了交强险，保险期间自2019年10月13日零时起至2020年10月12日二十四时止，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。车辆行驶应遵守交通法律法规的规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。故原告的合理损失，本院确定先由被告阳光保险天津分公司、被告平安保险沧州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确定由被告李旭强承担70%的责任，被告于京水承担30%的责任，但因被告李旭强受雇于被告陈百仓，双方形成雇佣关系，故被告李旭强驾驶车辆造成原告损害的侵权责任应由被告陈百仓承担。又因被告陈百仓将豫Ｈ×××**重型半挂牵引车挂靠于被告温县瑞通熙盛公司，被告温县瑞通熙盛公司应与被告陈百仓承担连带赔偿责任。被告于京水承担的30%赔偿责任由被告阳光保险天津分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。关于原告要求被告浙商财保焦作公司在商业机动车车上人员责任险（乘客）保险赔偿限额内予以赔偿，要求被告人民财保洛阳分公司在司乘人员雇主责任保险限额内承担赔偿责任，因上述诉求与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，权利人可另案起诉。关于被告平安保险沧州支公司辩称其公司承保车辆对本次事故的形成以及损害结果没有因果关系，不应当承担交强险，因交强险承担的是法律规定的无过错责任，其辩解意见与法相悖，本院不予采信。本院结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1.医疗费168282.71元；2.后期治疗费18000元；3.住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；4.营养费3600元（30元/天×120天）；5.残疾赔偿金255686.8元（湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年×伤残赔偿指数0.34×赔偿年限20年）；6.原告母亲李改转需被扶养人生活费17966.96元（湖北省城镇居民人均生活消费性支出26422/年×伤残赔偿指数0.34×赔偿年限6年÷抚养人数3人）；7.护理费17461.56元［原告家政护理期19天以外护理时间，因原告未提交护理人员收入状况，其护理时间应以2020年度居民服务业在岗职工人均年龄均工资收入计算〔家政护理费1900元＋（2020年度居民服务业在岗职工人均年龄均工资收入42677/年÷365天×110天）〕］；8.交通费4707.5元（依据原告就医地点、时间、护理人员往返路程，原告所请在合理范围）；9.住宿费417元（依据原告就医地点、时间、护理人员往返路程，原告所请在合理范围）；10.误工费56367.12元（原告所请误工费，因其提交证据不足以证实其月工资10000元，故其误工费应按2020年度交通运输业在岗职工人均年龄均工资收入76200/年÷365天×270天）；11.精神损害抚慰金15000元；12.法医鉴定费2600元；原告诉请辅助器具费，因其提交的票据系定额发票，未载明其使用和购买的系何种器具，且无医疗机构说明，不予支持。上列赔偿费用除鉴定费外合计562589.65元，由被告阳光保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，被告平安保险沧州支公司在交强险无责任限额内予以赔偿12000元；扣除交强险后的损失430589.65元，由被告温县瑞通熙盛公司、被告陈百仓承担其中的70%，即301412.76元，剩余30%损失129176.9元由被告阳光保险天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告支出鉴定费2600元，由被告温县瑞通熙盛公司、被告陈百仓赔偿1820元，被告天津宝庆公司赔偿780元。被告陈百仓已垫付给原告的医疗费20000元在执行中予以扣减。被告被告李旭强、温县瑞通公司、陈百仓、余京水、天津宝庆公司、陈红亮、泊头市凯运公司、阳光保险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司、被告陈百仓赔偿原告李润文损失301412.76元（被告陈百仓已垫付的20000元在执行中可以扣减）；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李润文损失249176.9元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李润文损失12000元；四、被告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司、被告陈百仓赔偿原告李润文鉴定费1820元，被告天津宝庆公司赔偿原告李润文鉴定费780元；四、驳回原告李润文的其他诉讼请求。案件受理费3445元减半收取1722元，由原告李润文负担500元，被告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司、被告陈百仓负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  张晓东二〇二一年三月十九日书记员  李雅妮