wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7912号原告：余海，男，1979年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦聪，男，1995年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原告余海与被告秦聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员蔡忠平独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告余海到庭参加诉讼。被告秦聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦聪归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)46,668元；2、依法判令被告秦聪支付逾期还款违约金4,666元;3、本案诉讼费由被告秦聪承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年12月22日向原告借款70,000元，双方签订《借款合约》，约定借期12个月，被告分12期于每月27日需还款5,833元。同时约定，被告如逾期还款，自愿以欠款总额的10%作为违约金。签约后，原告按约向被告提供了借款，但被告只归还了23,332元，余款至今未还，故原告起诉来院，要求被告及时还款。对此，原告余海提供了如下证据：1、2019年12月22日《借款合约》一份；2、收条一份；3、中信银行的交易明细一组；4、被告的上海农商银行卡(复印件)一份；5、被告的户籍资料**。被告秦聪未作答辩。审理中，原告余海申请证人王某出庭作证。本院经审理确认如下事实：原、被告经朋友介绍相识。2019年12月22日，被告以资金需要周转为由向原告借款70,000元，双方签订《借款合约》，约定借期自2019年12月22日起至2020年12月21日止，被告分12个月分期归还，于每月27日还款5,833元。同时约定，被告如逾期还款，自愿以欠款总额的10%作为违约金。签约后，原告按约向被告提供了借款，后被告陆续归还了四期还款23,332元，尚欠46,668元至今未还。遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦聪向原告借款70,000元的事实有证人的陈述，原告提供的借款合同、收条、出借资金的银行流水，以及被告收款的银行卡等证据为证，本院予以确认。现因被告归还了23,332元，尚欠46,668元至今未还，违背了诚实信用原则，原告据此要求被告归还剩余借款46,668元的诉讼请求，本院应予支持。至于原告主张的违约金4,666元，双方在借款合同中有约定，该约定未违反法律规定，故本院亦应支持。被告秦聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦聪于本判决生效之日起十日内归还原告余海借款人民币46,668元；二、被告秦聪于本判决生效之日起十日内支付原告余海违约金人民币4,666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,083元，由被告秦聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡忠平二〇二一年三月二日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初325号之二 原告：张小燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：周泽杨，男，1997年12月12日出生，住浙江省乐清市。 原告张小燕与被告周泽杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告张小燕于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张小燕申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张小燕撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张小燕负担。 审 判 长  骆文文 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  姜梦瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初299号 原告：栾芳勇,男，1971年9月22日出生，汉族，住威海市经区。 被告:曲家一,男，1982年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告栾芳勇和被告曲家一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栾芳勇到庭参加诉讼；曲家一经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 栾芳勇向本院提出诉讼请求：1.曲家一偿还借款本金99000元及利息；2.曲家一承担本案诉讼费。事实及理由：被告曲家一于2020年3月30日至2020年10月14日以资金周转困难为由向原告借款，原告通过支付宝贷款以及信用卡刷卡的方式共支付给被告101000元，期间，被告于2020年7月26日还款给原告2000元，剩余借款至今未还，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 曲家一未作答辩。 本案栾芳勇围绕诉讼请求提交了相关证据，曲家一未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30号、2020年5月25、2020年6月7日、2020年9月19日、2020年10月14日，曲家一分别向栾芳勇借款5000元、25000元、15000元、38000元、18000元，共计101000元。栾芳勇通过微信转账、支付宝网商贷、POS机刷信用卡的方式向曲家一交付了上述款项。2020年9月19日，曲家一出具借条2张，其中一张载明：借款人曲家一于2020年9月19日向出借人栾芳勇借款人民币38000元，如不能及时还款，造成的银行逾期、违约金、利息一切由借款人曲家一承担。另一张载明：借款人曲家一于2020年9月19日向出借人栾芳勇借款人民币43000元，借款所产生的利息由借款人曲家一承担；2020年10月14日，曲家一出具借条1张，载明：借款人曲家一于2020年10月14日向出借人栾芳勇借款人民币18000元，借款所产生的利息由借款人曲家一承担。2020年11月23日，曲家一出具还款计划1张，约定欠款99000元的利息为2941.05元，剩余款项按照网商贷每月利息至2021年9月本金全部还清。2020年11月23日，曲家一出具对账单载明借款日期、借款金额、利息及截至2020年11月25日利息共计2941.05元，利息的计算方式按照支付宝网商贷日利率0.0445%计算。2020年7月26日，曲家一还款2000元后，剩余借款本金99000元及利息均未偿还。 上述事实有借条、微信、支付宝、银行转账凭证、对账单及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，本案双方当事人之间形成借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应如约履行各自义务。栾芳勇已如约提供借款，但曲家一未按合同约定还款，已构成违约，故栾芳勇要求曲家一偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但，双方约定的利息过高，本院仅支持全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。 综上所述，栾芳勇之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 曲家一于本判决生效之日起十日内偿还栾芳勇借款本金99000元及利息（以99000元为本金，自2020年3月30日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由曲家一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张慧帆 二〇二一年三月十九日 书记员  许 姣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初411号原告：周志强，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：石莉、林华，江苏智和律师事务所律师。被告：于文洋，男，1991年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：姚蕴珈，女，1992年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：于文洋，男，1991年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系姚蕴珈配偶。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。主要负责人：徐坚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告周志强与被告于文洋、姚蕴珈、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志强委托诉讼代理人林华，被告于文洋暨被告姚蕴珈委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士民诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、医疗费899.7元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费7200元、误工费26332.44元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计41312.44元。由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，周士民将误工费变更为17315.6元。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；对医疗费金额认可25558.72元，要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，认可1950元；对误工费，认可17315.6元；对交通费，认可300元；对护理费、营养费没有异议；保险公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。另，本次事故还有另外一名伤者李凤莲，请求法院核实是否需要在交强险范围内预留份额。被告于文洋、姚蕴珈共同辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任，不同意保险公司提出扣除10%非医保用药。于文洋已垫付周志强医疗费14659.02元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明：认定事实2018年12月22日7时45分许，于文洋在华夏青城小区内驾驶车牌号为苏BL3R**的小型轿车，由北往东行驶，与周志强在小区内驾驶电动自行车由东往西行驶相撞，致于文洋车左侧损坏，周志强电动自行车损坏，周志强及电动自行车上乘客李凤莲受伤的交通事故。交警大队作出道路交通事故认定书，认定于文洋负事故全部责任，周志强不负事故责任。事故发生后，周志强即至无锡市锡山区中医医院救治，于2018年12月23日入住该院，2018年12月27日行右髌骨骨折切开复位内固定术，于2019年1月8日出院，又于2020年4月1日入住该院，并于2020年4月7日行内固定取出术，于2020年4月24日出院。上述治疗期间共住院25天，产生医疗费25558.72元。苏BL3R**小型轿车系姚蕴珈（曾用名姚远）所有，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。审理中，周志强就其损伤申请司法鉴定，鉴定意见为误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。周志强为此花费鉴定费1860元。审理中，案外人李凤莲向本院提交书面说明1份，表示不需要保险公司为其在交强险范围内预留份额。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费25558.72元医疗费发票，保险公司关于扣除非医保用药的意见，无证据佐证，本院不予采信。住院伙食补助费1950元39天*50元/天住院天数及国家一般工作人员出差伙食补助标准营养费1800元60天*30元/天无异议护理费7200元90天*80元/天无异议交通费500元本院酌情认定误工费17315.6元4914元/月*6-12168.4元无异议合计54324.32元垫付情况保险公司垫付10000元，于文洋垫付14659.02元交强险尚需赔偿金额25015.6元商业三者险赔偿金额100%19308.72元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，周志强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司尚应赔偿周志强44324.32元，其中给付周志强29665.3元，给付于文洋14659.02元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回周志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，鉴定费1860元，合计2437元，由保险公司负担1936元，由周志强负担501元（上述诉讼费用已由周志强先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付周志强）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年三月二十四日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1358号原告：杨春仙，女，1966年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郭海强，男，1984年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨登福，男，1953年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨春仙与被告郭海强、杨登福追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告诉请：1.被告郭海强返还原告代偿款270583.33元并支付占用利息损失（该款自2020年9月29日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.被告杨登福对上述代偿款不能清偿的款项承担二分之一连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月28日，被告郭海强作为借款人、原告杨春仙及被告杨登福作为连带共同保证人与浙江台州椒江农村合作银行章安支行（现更名为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，以下简称章安信用社）签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度200000元，使用额度期限自2014年4月28日起至2016年4月20日止，借款利率根据借款金额、借款日期另行约定，并对违约责任等合同其他事项进行了约定，上述贷款由原告杨春仙、被告杨登福提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。2015年4月28日，章安信用社向被告郭海强发放贷款200000元，借款月利率0.95%，借款到期日2016年4月20日。因被告郭海强未按照合同约定返还借款，章安信用社向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）浙1002民初3258号民事判决书，判决：1.郭海强返还章安信用社贷款本金200000元及相应利息、罚息、复利等；2.杨登福、杨春仙对郭海强的上述债务负连带责任。案件受理费2568元，由郭海强、杨登福、杨春仙共同负担。上述判决生效后，章安信用社向本院申请了强制执行。2020年9月27日，原告杨春仙向章安信用社支付代偿款270583.33元（其中本金200000元、利息70583.33元），尚有贷款利息105940.99元未结清，并由章安信用社出具了代偿证明一份予以佐证。上述代偿款，经原告多次催讨，被告郭海强未及时向原告返还，被告杨登福未履行相应保证责任。本院认为，章安信用社与被告郭海强、杨登福及原告杨春仙之间签订的金融保证借款合同关系合法有效。原告杨春仙作为连带责任担保人代偿相应款项后，有权向债务人即被告郭海强进行追偿，并有权要求其赔偿在资金占用期间的利息损失。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告杨登福作为连带共同保证人，两连带保证人之间未约定保证份额，应对债务人不能追偿的各半承担的偿还责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2004]14号）第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨春仙代偿款270583.33元，并赔偿该款自2020年9月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的利息损失；二、被告杨登福对上述债务被告郭海强不能清偿部分的二分之一承担还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元（已减半），由被告郭海强、杨登福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二一年三月十八日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初585号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路304、306号一至五层。主要负责人：武玮，该分行行长。委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，浙江海贸律师事务所律师。被告：阮里海，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：刘玉星，女，1991年9月5日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告阮里海、刘玉星金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉请：被告阮里海、刘玉星归还原告借款本金1077834元，支付利息、罚息（截止2021年1月4日止为349583.51元，2021年1月5日至实际付清之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年8月26日，被告阮里海、刘玉星与原告订立一份《综合授信合同》，合同约定被告阮里海、刘玉星向原告申请的最高授信额度为人民币2200000元，授信额度期限为2014年8月26日至2019年8月26日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。2017年8月15日，被告阮里海、刘玉星依据上述《综合授信合同》向原告申请借款，与原告订立一份《借款合同》，约定借款金额为1900000元，借款期限自2017年8月17日至2018年8月17日止，年利率为6.0465%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同第23条特别约定，若借款人违反借款合同约定的，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及其他因此遭受的经济损失。合同同时对其他内容作出明确规定。原告已按约发放贷款，被告阮里海、刘玉星未按约履行还款义务。截止2021年1月4日，被告阮里海、刘玉星尚欠原告贷款本金1077834元，利息、罚息、复利等349583.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮里海、刘玉星共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1077834元，并支付利息、罚息、复利（截止2021年1月4日为349583.51元，2021年1月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利合计以按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元（已减半），由被告阮里海、刘玉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月十一日代书记员 金媚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初2565号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：阎倩倩，女，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市，确认送达地址：嵊州市经济开发区达成路16号。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告阎倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告阎倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告阎倩倩归还原告借款本金86922.16元；支付利息2869.32元、复利44.2元（截至2020年1月26日）。并支付自2021年1月27日起至本息全部清偿之日止的利息（含罚息）及复利2、被告阎倩倩支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼标的总金额90835.68元。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告阎倩倩归还原告借款本金63021.16元；并支付自2021年1月21日起至本息全部清偿之日止的利息（含罚息）及复利。事实与理由：原告与被告阎倩倩于2018年6月20日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币36.3万元；贷款期限为36个月，现贷款月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。诉讼中被告归还部分款项，原告对诉请进行了减少。余款原告经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告阎倩倩未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案诉讼支出代理费1000元。以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、对账单、委托代理协议、律师费发票各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告阎倩倩发放了贷款，被告未按约归还本息，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付已经产生的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。但原告主张的利息费用总额超过年利率24%部分过高，本院按年利率24%作为上限予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎倩倩应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行贷款本金人民币63021.16元，并支付该款自2021年1月27日起至本息全部清偿之日止的利息（含罚息）及复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，最高不得超过按拖欠本金年利率24%计算的标准）；二、被告阎倩倩应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行律师代理费1000元；以上判决均于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取700元，由被告阎倩倩负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年三月二十九日书记员  周 萍
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民特37号 申请人：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街**,统一社会信用代码913507214901118616。 主要负责人：高国辉，主任。 委托诉讼代理人：叶寻，男。 申请人：林小红，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 申请人：林小燕，女，1989年11月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林小红（系林小燕丈夫），男，住福建省顺昌县， 申请人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社、林小红、林小燕因信用卡纠纷，于2021年3月22日在顺昌县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、林小红同意偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社透支本金26138.7元及利息（截至2020年12月22日利息7621.49元，之后的利息按日万分之五计算至还清款项之日止）。具体还款方式：从2021年4月至2023年3月，每月15日前还款1000元；于2023年4月28日前偿还剩余款项；已偿还部分先偿还本金再支付利息。 二、林小燕同意继续对林小红的上述透支本息承担连带清偿责任。 三、若林小红、林小燕有任一期未按上述约定履行，顺昌县农村信用合作联社洋口信用社有权就全部未还款项申请顺昌县人民法院强制执行。 顺昌县农村信用合作联社洋口信用社、林小红、林小燕于2021年3月23日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与林小红、林小燕于2021年3月22日经顺昌县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 璐
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0925民初43号 原告：郑辉生，男，1990年3月27日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 委托诉讼代理人：徐鸿则，男，汉族，周宁县人，1953年3月19日出生，住周宁县。 被告：阙剑锋，男，1979年1月27日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 原告郑辉生与被告阙剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿则到庭参加诉讼，被告阙剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑辉生向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告阙剑锋以资金周转困难为由向原告郑辉生借款人民币370，000元。2018年12月31日经双方经算，被告尚欠原告借款100，000元，至今未返还，故诉求法院判如所请。 被告阙剑锋未做答辩称。 经本院审理查明事实如下：2011年8月12日，被告阙剑锋向原告郑辉生借款人民币370，000元，并将位于江苏无锡市的房屋作为抵押。2018年12月31日经原、被告双方经算，被告尚欠原告借款100，000元，约定之后逐渐归还。以上事实有当事人身份信息、借条、银行交易明细及原告的庭审陈述为佐证。 本院认为，合法债权应受法律保护。原告郑辉生与被告阙剑锋之间的借贷关系并不违反法律、行政法规等强制性规定，被告阙剑锋拒不偿还借款已构成违约，应承担还款责任。故原告请求判令被告返还借款人民币100，000元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，并为此承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阙剑锋应于本判决生效后十日内偿还原告郑辉生借款人民币100，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告阙剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理)。 审 判 员 陈如飞 二〇二一年三月二日 法官助理 詹小琴 书 记 员 彭志锋 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》窗体顶端 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2437号原告：梁文生，男，1971年1月22日出生，布依族，住贵州省息烽县。被告：孙明飞，女，1991年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告梁文生与被告孙明飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年3月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁文生撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁文生负担。审判员  魏丽二〇二一年三月十一日法官助理成琳书记员杨杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初778号原告：董红亮，男，1978年9月21日生，汉族，住长葛市。被告：李守忠，男，1972年12月4日生，土家族，住长葛市。原告董红亮与被告李守忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告董红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董红亮撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年三月十日书记员  乔 梁
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1554号中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、董勇（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与董勇其他案由一案，申请执行标的共计74359.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位106304.15元，其中，本金57733.14元，利息44879.01元，逾期还款违约金2765.51元，消费手续费926.49元。本院已于2021年03月02日将该款转付给中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初6456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初111号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈海永，男，1985年12月18日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省天台县。2019年12月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月23日转为取保候审。2020年12月23日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。2021年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告人庞君辉，男，1983年12月13日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，个体经商，住浙江省天台县。2019年12月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月23日转为取保候审。2020年12月23日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。2021年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐金平，浙江仁联律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人陈海永、庞君辉犯侵犯著作权罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月23日、3月31日公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢晓、朱罗娜，被告人陈海永及其辩护人王耿勇、被告人庞君辉及其辩护人徐金平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人陈海永、庞君辉商议合伙开设淘宝网店销售音像制品，按各半共负盈亏、共享利润。后，陈海永、庞君辉以陈某名义注册淘宝店铺“天台老九门音像”。2019年3月至同年12月2日，陈海永、庞君辉以营利为目的，未经权利人许可，在浙江省天台县始丰街道西演茅村百福路2号401室利用移动硬盘、刻录机等工具将在网上下载的连续剧等刻录入空白光盘，并通过上述淘宝店铺以人民币5元／张（以下均为人民币）价格销售。期间，陈海永、庞君辉共计销售10000余张光盘，非法经营额共计60000余元，违法所得共计30000余元。2019年12月2日，天台县文化和广电旅游体育局在上述地点查获已刻录完成的光盘711张。经天台县新闻出版局鉴定，其中483张属于非法出版物。2019年12月2日，被告人陈海永、庞君辉经传唤到案。案发后，陈海永、庞君辉分别退出违法所得15000元。上述事实，被告人陈海永、庞君辉在开庭审理过程中亦无异议，且有上列被告人的供述与辩解、证人陈某证言、移动光盘、主机、打印机、光盘、出版物鉴定（认定）书、扣押清单、扣押物品照片、扣押、远程勘验、电子证物检查等笔录、统计表、行政处罚决定书、准予行政备案决定书、个体户登记基本情况、户籍证明、前科劣迹核查情况说明、公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海永、庞君辉以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其制作的录像制品等，复制品数量合计10000余张，属有其他特别严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海永、庞君辉到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人陈海永、庞君辉的辩护人所辩该二被告人系初犯，具有坦白、悔罪表现情节属实，本院予以采纳；所辩犯罪情节社会危害性小，与事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人陈海永、庞君辉的犯罪情节、性质，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈海永犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，已退出的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2024年3月8日止，罚金已缴纳）。二、被告人庞君辉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，已退出的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2024年3月8日止，罚金已缴纳）。三、已扣押的光盘四百八十三张、黑色LIANLI牌主机（含刻录机）一台、黑色EPSON牌打印机一台、移动硬盘十三个，由扣押单位天台县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 何 利 春人民陪审员 卢 德 寿人民陪审员 韩 希 春二〇二一年三月三十一日法官 助理 蔡 旻 颖代书 记员 夏郑璐子附件：本案判决所依据的法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2021)陕0111民初3651号 原告：李某某。委托诉讼代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。被告：李某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：桂某某。本院在审理原告李某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二一年三月二十四日 书    记    员      王梦祺1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保279号张万宁:关于申请人张万宁与被申请人马占军保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保156号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人马占军名下银川市兴庆区某号房屋产权，期限为三年（保全价值100万元）；查封担保人宁夏长恒农业科技综合开发有限公司名下银川市贺兰县立岗镇通义乡河滩地土地使用权，期限为三年。执行过程中，经我院执行完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104财保156号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初1546号原告：湖北九阳防水材料科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村1组。统一社会信用代码：91420607MA48R6QT84。法定代表人：刘启军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张化文，该公司员工。被告：冯誉文，男，1980年10月16日生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇老庄村委小冯庄，现住河南省郑州市管城回族区。原告湖北九阳防水材料科技有限公司与被告冯誉文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后,依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告湖北九阳防水材料科技有限公司的委托诉讼代理人张化文到庭参加诉讼,被告冯誉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北九阳防水材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同欠款163800元，并自2020年8月21日起至支付完毕之日止以163800元为基数按一年期贷款市场报价利率1.5倍计算支付利息损失；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告自2020年5月22日向原告购买防水材料355平方米，总价款163800元。原告交付了货物，但是被告至今未支付货物价款。2020年10月14日，被告给原告《企业对账单回执》，明确应付原告货款163800元，但至今仍未支付。原告认为，被告应在收到货物后立即支付货款，现被告拖延支付，应承担继续支付欠款的义务和相关的违约责任。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告冯誉文未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告冯誉文向原告湖北九阳防水材料科技有限公司提出需购买的防水卷材的品牌、价格及数量后，原告于2020年5月19日向原告发送两种型号的防水卷材金额共计163800元。其中型号为300g灰1.2m*100m、单价460元的聚乙烯丙纶复合防水卷材350卷，金额为161000元；型号为400g1.2m*100m、单价560元的聚乙烯丙纶防水卷材5卷，金额为2800元。2020年10月14日，被告冯誉文在原告湖北九阳防水材料科技有限公司的《企业对账单》和《企业对账单回执》上签字并按手印，确认其至2020年8月20日止应付原告货款163800元。后因被告一直拖延支付，引起诉讼。上述事实有原告提交的《企业对账单》、《企业对账单回执》及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告冯誉文欠原告湖北九阳防水材料科技有限公司货款163800元的事实清楚，被告应当履行给付原告163800元货款的义务，并赔偿逾期付款损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告冯誉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2021年新修改)》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯誉文于本判决生效之日起五日内给付所欠原告湖北九阳防水材料科技有限公司货款163800元，并支付该款自2020年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元，保全费1520元，合计3333元，由被告冯誉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二一年三月二十二日法官助理苗学云书记员魏佳威
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2021）青0122刑初61号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人孙启龙，男，1976年1月12日出生于青海省，公民身份号码×××，藏族，小学文化，住青海省西宁市。2020年11月12日，因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局取保候审，现候审。湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人孙启龙犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人孙启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月14日晚，被告人孙启龙与亲戚在其家中饮酒至深夜，次日7时20分许，被告人孙启龙驾驶×××“奇瑞”牌小型普通客车，沿甘河工业园区广鑫大道由北向南行驶至海河铁路运货公司门口处时，与同向行驶的祁×驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成驾驶人祁×受伤，两车受损的道路交通事故。2020年10月30日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2020］1656号检验报告检验：送检的检材201756-1（标示为孙启龙）中检出乙醇，乙醇含量为127mg/100mL。2020年11月17日，西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队出具第630125120200000026号道路交通事故认定书，认定驾驶人孙启龙、祁×承担这起道路交通事故的共同责任。2020年11月5日，被告人孙启龙经与被害人丈夫张×协商一致，支付被害人祁×全部医疗费用及生活费共计10500元。上述事实，被告人孙启龙在庭审中供认不讳，且有《受案登记表》《到案经过》《户籍证明》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《驾驶人血样提取登记表》；证人孙×、马×的证言；被害人祁×的陈述；被告人孙启龙的供述和辩解；鉴定意见；抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙启龙违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到127mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙启龙认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙启龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张琴雯二〇二一年三月十八日法官助理 史可啟书记员 韩 静本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1482号 原告：陈乡萍,女,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告陈乡萍与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1191元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈乡萍撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢461号之二申请执行人:施优珍,女,1986年12月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:宁波市远华印务有限公司（组织机构代码为665576426）。住所地：宁波市海曙区石碶街道联丰村。法定代表人:徐蔚。被执行人:徐蔚,男,1979年02月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:郑昭君,女,1979年02月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人施优珍与被执行人宁波市远华印务有限公司、徐蔚、郑昭君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初15034号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施优珍向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月20日立案恢复执行。执行标的为被执行人宁波市远华印务有限公司、徐蔚、郑昭君返还申请执行人施优珍借款本金3000000元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17776元，财产保全费5000元，合计诉讼费22776元。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人宁波市远华印务有限公司、徐蔚、郑昭君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市远华印务有限公司、徐蔚、郑昭君至今未履行且未报告财产情况。本院于对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市远华印务有限公司、徐蔚、郑昭君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人银行存款，余额不足；被执行人名下浙Ｂ5××××牌、浙Ｂ7××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封被执行人名下位于宁波市海曙区石碶街道联丰村的房地产，短时间内无法处置完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施优珍，其没有异议。综上，被执行人宁波市远华印务有限公司、徐蔚、郑昭君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢461号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月十六日代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2911号 桑士中、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张岁岁： 你们与申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）桑士中偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行本金153110.65元、应收利息4667.91元、违约金9440.2元、分期手续费13799.99元(利息暂计算至2020年6月17日，之后以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止)； （2）桑士中支付申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； （3）申请执行人有权在上述债权范围内对桑士中名下的车牌号为皖Ｋ×××××号汽车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿； （4）安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张岁岁对桑士中上述债务承担连带清偿责任； （5）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （6）共同负担案件受理费2060元、执行费2676元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年三月九日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执464号申请执行人冯小兰被执行人蒲平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初877号民事调解书，责令被执行人蒲平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲平在金融机构、其他单位的存款、收入53068（执行费：686元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年三月十一日书记员  梁希
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1868号之一徐海田、沈阳市皇姑区城市建设局：徐海田与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3874号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：徐进，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告徐进保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付保险理赔款20877.55元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年2月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；上述两项合计22877.55元；3.原告有权对被告名下浙Ｂ6××××号牌车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年9月25日。 二、借款金额：56500元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率8.1%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称：东海银行）于2017年9月25日将56500元借款资金发放至被告指定的银行账户。 五、借款用途：个人贷款。 六、担保情况：被告向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了个人贷款款保证保险（多年期）保险单，原告于2017年9月21日向被告签发了保险单，该保险单载明贷款金额为56500元，贷款期限为2017年9月22日至2020年9月21日，保险金额为62150元，保险费1119元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险；被告以其名下浙Ｂ6××××号牌车辆（车架号：ＬＳＶＦＶ2181Ｆ2612715）向东海银行提供抵押，并于2017年9月21日办理了抵押登记。 七、还款期限：36个月。 八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。 九、欠款情况：截至2020年2月13日，被告已出现多期未按期足额还款情况，其中逾期本金4939.99元、逾期利息298.95元、罚息50.9元、复利2.67元，剩余贷款本金20372.55元。 十、其他情况：涉案《车辆最高额抵押合同》附件《车辆按揭借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷；抵押担保的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告因其承保的被告的保证保险业务于2020年2月13日向东海银行支付保险理赔款20877.5元；东海银行将涉案《车辆按揭借款合同》及《车辆最高额抵押合同》项下的债权全部转让给了原告人保宁波分公司,并通知了被告。 以上事实，由原告提供的由原告提供的《车辆按揭借款合同》、《车辆最高额抵押合同》、借款借据、内部账历史查询、车辆最高额抵押合同、机动车登记证书、个人贷款保证保险保险单、逾期说明、逾期贷款催收通知书及快递面单、债权转让协议书、银行电子回单、债权转让通知书及快递面单、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在原告处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利，且东海银行已将相应债权转让给原告，并已通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，原告有权向被告追偿，并要求其支付利息损失。原告要求被告徐进支付律师费，虽在涉案《车辆按揭借款合同》中有明确约定，但原告未提供支付凭证，故本院对此不予支持。主权利转让，非从属于债权人自身的从权利随之转让，且被告将车辆抵押给东海银行并办理了抵押登记手续，原告有权就涉案抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款20877.55元，并以未付理赔款为基数支付自2020年2月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、若被告徐进未能按期清偿上述第一项付款义务,则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告徐进名下浙Ｂ6××××号牌车辆（车架号：ＬＳＶＦＶ2181Ｆ2612715）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担50元、由被告徐进负担136元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二一年三月十二日 代书记员  顾盛莹 4 5
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终431号 上诉人（原审被告）：青岛啤酒（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市采石。 法定代表人：陈青林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶庆开，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人青岛啤酒（马鞍山）有限公司（以下简称青岛啤酒公司）因与被上诉人陶庆开侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛啤酒公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由陶庆开负担。事实和理由：1.一审没有对损害发生的过错进行查明,直接认定青岛啤酒公司承担赔偿责任缺乏证据,且适用法律错误。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，陶庆开提交的证据,仅能证明事发的基本事实和损害结果,并不能证明青岛啤酒公司存在过错。一审认定青岛啤酒公司承担全部赔偿责任缺乏依据,明显错误。2.一审应依据过错进行责任划分，如双方均无过错,由双方分担损失。本案致使酒瓶爆裂的原因具有多样性,既可能是酒瓶质量问题,也可能是商家冷冻存储问题,还可能是暴力开启等问题。一审对上述问题均没有进行查明。3.一审认定误工费72000元有误,应按照安徽省城镇居民平均年收入即37540元计算。陶庆开仅提交了劳动用工合同、单位证明、工资表，但没有提供工资发放银行流水或者工资发放手续、完税证明、社保缴纳凭证予以佐证。 陶庆开辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，青岛啤酒公司的上诉请求不应予以支持，请求二审驳回上诉，维持原判。 陶庆开向一审法院起诉请求：1.判令青岛啤酒公司赔偿陶庆开各项损失470000元；2.本案诉讼费用由青岛啤酒公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月8日，陶庆开在马鞍山市雨山区湖瑞景东门拍档喝山水啤酒时，啤酒瓶突然炸裂，陶庆开左眼被炸伤。当日，陶庆开至马鞍山市人民医院接受治疗，经诊断为左眼外伤，后陶庆开又至南京医科大学眼科医院、南京军区南京总医院治疗，前后共花费医疗费71033.4元。2020年4月23日，陶庆开委托安徽公正司法鉴定所对伤残程度、三期（误工、护理、营养期）进行评定。2020年4月28日，该所出具司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人陶庆开左眼外伤后行左眼球摘除属《人体损伤致残程度分级》七级伤残；2.被鉴定人陶庆开的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜。另查明：青岛啤酒公司在陶庆开治疗期间垫付了67000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故青岛啤酒公司应当对案涉事故陶庆开所受伤害承担相应的赔偿责任。结合本案查明的事实，参照安徽省人身损害赔偿标准，对陶庆开的损失认定如下：1.营养费：根据鉴定意见营养期评定为60日,故营养费为1800元（60天×30元/天）；2.住院伙食补助费：陶庆开诉请390元（13天×30元/天）于法有据，予以支持；3.精神损害抚慰金：陶庆开因事故以致伤残，其主张精神损害抚慰金24000元于法有据，予以支持；4.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见确定的伤残等级认定为300320元（37540元/年×20年×0.4）；5.护理费：陶庆开诉请7428元，符合法律规定，予以支持；6.误工费：根据陶庆开提供的工资表计算，其2020年1月至7月，月平均工资约为12225元。故对于陶庆开主张的72000元（12000元/月×6个月）误工费，予以支持；7.交通费：陶庆开虽未提供相应交通费用票据，但结合陶庆开住院治疗情况，酌定为1500元；8.鉴定费：结合鉴定费发票，认定为1430元；9.被扶养人生活费：陶庆开诉请4756.4元符合法律规定，依法予以支持；10.后续误工损失和后续治疗费：因陶庆开未提供证据证明，不予支持。以上费用合计413624.4元。判决： 一、青岛啤酒（马鞍山）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陶庆开各项经济损失合计413624.4元。二、驳回陶庆开的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4175元，由青岛啤酒（马鞍山）有限公司负担3674元，陶庆开负担501元。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：青岛啤酒公司是否应对陶庆开的经济损失承担赔偿责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，陶庆开在一审中提供的证据，已经形成证据链，足以证明陶庆开在马鞍山市雨山区湖瑞景东门排挡喝山水啤酒时，啤酒瓶突然炸裂，陶庆开左眼被炸伤的事实，故陶庆开已完成了初步的举证责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损失的，生产者应当承担赔偿责任。青岛啤酒公司的啤酒瓶发生爆炸，即说明该啤酒瓶存在缺陷。青岛啤酒公司无证据证明啤酒瓶发生爆炸是其他原因造成的，应由其承担赔偿责任。青岛啤酒公司认为陶庆开未举证证明该公司存在过错的主张不能成立，本院不予支持。一审根据陶庆开提供的用工合同、单位证明及工资表等对误工费进行认定，依据充分，并无不当之处。 综上所述，青岛啤酒公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费8350元，由青岛啤酒（马鞍山）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月十九日 法官助理陈曼 书记员袁园
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1449号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：江霖。委托诉讼代理人：周志君。被告：顾佳琪，女，1990年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告顾佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年3月2日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二一年三月二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5388号之一申请执行人:陈月珠,女,1955年08月02日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:冯丽,女,1970年01月05日出生,住所地四川省绵阳市嘉来圣水家园******。申请执行人陈月珠与被执行人冯丽赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为执行款630000元及利息，并负担案件受理费3670元、执行费8700元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯丽有银行开户，本院于2020年10月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人冯丽与案外人黄金友共有的位于绵阳市游仙区××路××段××号××号××栋××楼××号××号××号的不动产，本院于2019年11月12日进行保全，位于涪城区御园街********号的不动产，本院于2021年2月20日进行轮候查封，被执行人冯丽所有的位于绵阳市涪城区××道××段××号××栋××楼××号××号两处不动产，本院于2021年2月20日进行轮候查封，被执行人冯丽与案外人袁玉芳共有的位于经开区××路××段××号××栋××单元××楼××号的不动产，本院于2021年3月29日委托绵阳经济技术开发区法院进行查封，以上房产的查封期限为三年，现申请执行人申请暂不处置被执行人名下的不动产。截止2021年3月30日，被执行人冯丽尚欠申请执行人陈月珠执行款630000元及利息，暂未发现被执行人冯丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈月珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年三月三十一日代书记员 叶澄
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1644号之一朱家义、沈阳市皇姑区城市建设局：朱家义与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初947号原告：刘佳源，男，2010年9月14日出生，汉族，济南市育明小学四年级小学学生，住济南市。法定代理人：袁芳（系原告刘佳源之母），1982年7月1日出生，汉族，住济南市。被告：刘斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住济南市。原告刘佳源与被告刘斌抚养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘佳源的法定代理人袁芳到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘佳源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年12月-2020年12月抚养费74000元；2.判令被告自2021年1月起按照《抚养权变更协议》的约定如期向原告支付每月2000元的抚养费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和袁芳于2009年11月16日结婚，原告在2010年9月14日出生，被告和袁芳因感情不和于2014年9月29日离婚。在2017年5月20日的《抚养权变更协议》中约定，原告由袁芳抚养，被告每个月向袁芳支付原告的抚养费2000元，在遇到重大花费时由被告和袁芳各承担一半，履行自己的抚养义务。离婚后被告多次拖欠应该支付的抚养费，现自2017年12月起已累计拖欠74000元。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费74000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。刘斌未答辩。本院经审理认定事实如下：刘斌与袁芳原系夫妻关系，于2010年9月14日生育刘佳源。2014年9月29日，刘斌与袁芳协议离婚，约定刘佳源抚养权归男方，女方每月支付抚养费。2017年5月20日，双方签订抚养权变更协议，约定刘佳源归女方抚养，从2017年5月20日起由男方每月付给女方2000元作为刘佳源的抚养费（直至十八岁）。协议签订后，刘斌自2017年12月起未再按约支付抚养费。以上事实，由刘佳源提供的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、抚养权变更协议、微信聊天记录打印件及当事人陈述等为证。本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”本案中，刘斌与袁芳在抚养权变更协议中对刘佳源的抚养费负担问题进行了约定，该约定系双方基于现实情况，对子女抚养费的承担问题自愿进行的协商处置，合法有效，双方应按照约定履行相应义务。但刘斌未按协议约定按时支付抚养费，刘佳源要求刘斌支付拖欠的自2017年12月至2020年12月的抚养费74000元并要求刘斌自2021年1月起按照抚养权变更协议的约定每月支付抚养费2000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告刘佳源支付2017年12月至2021年3月的抚养费80000元；二、自2021年4月起至原告刘佳源十八周岁止，被告刘斌每月月底前向原告刘佳源支付抚养费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张代蕙二〇二一年三月十五日书记员  郭建军
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初2029号  原告：高某，男，1994年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区高某。 被告：李某，女，1995年10月13日出生，汉族，住西安市灞桥区李某。 原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。 审    判    员  周  巠  二〇二一年三月五日 法  官  助  理  张  晗书    记    员  杜妍淇1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执104号 陈裕彬、陈凯富： 申请执行人陈裕彬与被执行人陈凯富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2957号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1632号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：袁媛，女，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人袁媛追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11904号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执517号申请执行人四川金仁喜商贸有限公司被执行人曾发源被执行人程晓本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初1919号民事判决书，责令被执行人曾发源、程晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾发源、程晓在金融机构、其他单位的存款、收入1015859元（执行费12434元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年三月九日书记员  蔡燕
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更67号 罪犯高牛庚，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）赣09刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人高牛庚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31735元。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣刑核48329488刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高牛庚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯高牛庚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高牛庚在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯高牛庚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年三月八日 书记员  万 俊
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2021)陕0111民初1791号 原告：贾某。委托诉讼代理人：谢肖，律师。被告：赵某。被告：邓某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，律师。原告贾某与被告赵某、邓某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人谢肖、被告赵某、被告邓某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费65373.32元、住院伙食补助费2900元，共计68273.32元，根据责任比例，减去被告垫付的费用后原告诉请金额为33163.33元；2.伤残赔偿金、营养费、护理费等待相关鉴定作出后再另行追加；3.判令被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月30日10时30分许，被XX号XX路由西向东行驶至沁水路路口时，适逢贾某XX号XX路由北向南行驶至此，两车相撞，致贾某受伤，两车受损，造成交通事故，经交警灞桥大队认定贾某负事故主要责任，赵某负次要责任。事故发生导致原告受伤就医产生各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告向原告支付医疗费65591.32元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、护理费6168元、伤残赔偿金53064.06元、精神损害抚慰金11000元、交通费600元、财产损失400元、鉴定费1600元，共计143123.38元。依据责任比例，减去被告垫付的费用后，原告诉请为106802.59元。被告赵某、邓某辩称，发生交通事故属实，陕AXXXXX号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔付，且原告的各项损失应按照法律规定的赔偿标准计算。被告平安保险公司辩称，事故发生属实，陕AXXXXX号车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。对原告有证据证明的损失同意在保险范围内按照法律规定承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告依法向本院提交了证据，经过质证，当事人对以下证据的真实性均无异议：交通事故认定书；赵某驾驶证、车辆行驶证；保险单；陕西省第四人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单；外购药发票。对以上证据的真实性本院予以确认并与庭审笔录共同附卷佐证。被告对原告提交的电动车维修票据不认可，未提供相关证据证明其观点，本院结合事故认定书中载明的内容，原告电动车因事故受损，故对该证据本院予以确认并附卷佐证。经过庭前质证后，原告贾某经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年11月**日作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第***号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人贾某肺组织部分切除术后符合九级伤残、右侧多发肋骨骨折符合十级伤残，护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1600元。经庭审质证，原、被告对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性认可，本院予以确认并附卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年6月30日10时30分许，被XX号XX路由西向东行驶至沁水路路口时，适逢贾某XX号XX路由北向南行驶至此，两车相撞，致贾某受伤，两车受损，造成交通事故，经交警灞桥大队认定贾某负事故主要责任，赵某负次要责任。事发当日，原告至陕西省第四人民医院住院治疗，经诊断为：“创伤性右肺破裂、右侧肋骨多处骨折等”，住院29天，支出医疗费63235.32元、外购药2356元。事故发生后，被告赵某向原告垫付200元。另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在被告邓某名下(邓某与赵某系夫妻关系)，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险（第三者责任险限额100万，并购买了不计免赔险），该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害及财产损失的应承担相应的赔偿责任。被告赵某驾驶车辆致原告受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：65591.32元；2.住院伙食补助费：2900元(100元/天×29天)；3.营养费：1800元（30元/天×60天）；4.护理费：6000元（100元/天×60天）；5.交通费：580元；6.残疾赔偿金：53064.06元（36098元/年×7年×21%）；7.精神损害抚慰金：11000元；8.财产损失：400元；9.鉴定费：1600元。原告的损失共计142935.38元。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，平安保险公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。故原告的损失应由被告平安保险公司承担104960.59元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000元已付，伤残赔偿限额项下70644.06元财产赔偿限额项下400元，商业三者险项下60291.32元的40%即24116.53元，共计105160.59元，扣除赵某垫付的200元，该200元应由保险公司给付赵某），赵某承担鉴定费1600元的40%即640元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告贾某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计104960.59元；二、被告赵某、邓某于本判决生效后十日内向原告贾某支付鉴定费640元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向被告赵某支付200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元，原告已预交，由原告负担730元，被告赵某、邓某负担488元(于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  杨  宁 二〇二一年一月二十六日 书 记 员   李文博1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执183号之十三 申请执行人：黄珠应，男，1971年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：宣志侃，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘奇，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：桐城市永兴化工有限公司，住安徽省桐城市吕亭镇双龙村，统一社会信用代码913408817810878228。 法定代表人:曹小军，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄珠应、宣志侃、潘奇与被执行人曹小军、桐城市永兴化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结曹小军在支付宝（中国）网络技术有限公司存款1534.93元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月四日 书记员  吴霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执309号申请执行人：钱思佳，男，汉族，1992年7月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人钱思佳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初10949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10949号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10949号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1323号原告：杨松，男，1986年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：岳增帅，男，1986年3月6日生，汉族，住河南省林州市。原告杨松与被告岳增帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨松撤回起诉处理。审 判 员  张 露二〇二一年三月二十五日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1874号 申请执行人:郑锦西,男,汉族,住江西省上饶市上饶县。 被执行人:杭州福农山房生态农业开发有限公司,住所地建德市乾潭镇罗村村枫坞口自然村中包坪91号。 法定代表人:谢加云。 被执行人:谢双斌,男,汉族,住所地建德市。 申请执行人郑锦西与被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特841号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑锦西向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为劳务报酬16000元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌于2020年9月17日向本院报告财产，经查，被执行人谢双斌有不如实报告财产的情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢双斌名下持有杭州见乾眼开文旅发展有限公司20%股权。被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌无存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司已歇业，无可供执行的财产。杭州见乾眼开文旅发展有限公司已停产歇业，本院无法处置被执行人谢双斌在该公司持有的股权。 鉴于被执行人谢双斌未履行义务又未如实报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院依法对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施，因被执行人身患疾病可能危及生命，故本院停止对其采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年2月8日通过邮寄执行回告书的方式告知申请执行人郑锦西，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人于同日收到回告书后至今未向本院提供可供执行财产线索。 截至2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬16000元。 综上，被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈思为
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初548号原告：王某1，女，2013年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市普兰店区。法定代理人：曲某，系原告母亲，1993年4月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王兴富。系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1992年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王恒汇，系被告父亲，1968年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人曲某、委托诉讼代理人王兴富，被告王某2的委托诉讼代理人王恒汇到庭应诉，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求法院判令被告给原告抚养费每月1310元；2、诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：1、原告法定代理人曲某与被告于2017年3月9日经金州区法院判决离婚；2、婚生女王某1由曲某抚养，被告每月承担抚养费600元。双方争议的要素：被告认为，应该按照2020年大连市人均消费27238元计算抚养费。原告认为，应该按照2020年大连市城镇居民人均消费31485元计算抚养费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本院认为：考虑到原、被告双方的实际情况，将抚养费酌定调整到每月800元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条的规定，判决如下：一、被告王某2自2021年4月1日起每月负担婚生女王某1抚养费800元至婚生女王某1独立生活时止（给付方法：每月月底前支付当月抚养费）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年三月二十五日法官助理于洋书记员张金
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初703号原告：杨志刚，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙。委托诉讼代理人：肖梅花。被告：麻雪莉，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。原告杨志刚与被告麻雪莉民间纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨志刚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志刚申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤诉。案件受理费775元（已减半），由原告杨志刚负担。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月二十五日代书记员 叶梦佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1542号罪犯俞现群，女，1972年9月26日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月22日作出(2014)嘉南刑初字第735号刑事判决，以被告人俞现群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；责令被告人俞现群退赔被害人人民币1180000元。宣判后，被告人俞现群不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年1月22日作出(2014)浙嘉刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞现群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞现群减去有期徒刑七个月。检察机关建议本院依法对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯俞现群前次减刑裁定送达时间为2019年5月22日，减刑间隔时间共计一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元，本考核期内月均消费人民币267.20元，账户余额人民币2531.04元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞现群的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯俞现群减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴宏丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执655号之一申请执行人戚仕范，男，1966年1月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人周洪涛，男，1971年11月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人戚仕范与被执行人周洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15189号民事调解已经发生法律效力。因被执行人周洪涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚仕范向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人周洪涛向申请执行人戚仕范归还借款本金1300000元，另应承担案件受理费8250元、执行费15482.5元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人周洪涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洪涛逾期未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洪涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周洪涛名下无有价证券，依法扣划了被执行人周洪涛在诸暨市××街道××区村级股份经济合作社处的可得收入4880元，依法查封了被执行人名下的坐落于诸暨市××街道××号××室房产，但本案系轮候查封，被执行人自行向本院缴纳了18852.5元，暂无其它可供执行的财产。截至2021年3月22日，本案执行到位执行款共计23732.5元（诉讼、执行费）。鉴于被执行人周洪涛逾期未履行又未如实报告财产，本院已对被执行人周洪涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚仕范，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周洪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执655号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年三月二十二日书记员  张叶**
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢152号之一中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行、侯丽佳：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与侯丽佳合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月三十日书记员 ：刘丹丹
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执异8号案外人盛祝山，男，1974年9月20日出生，汉族，住金华市金**。案外人刘几梅，女，1977年1月21日出生，汉族，住住金华市金**。两案外人的委托代理人王韩英。申请执行人盛惠星,女,1956年08月10日出生,住所地金华市金**。被执行人舒展,男,1975年10月22日出生,住所地金华市金**。本院在执行申请执行人盛惠星与被执行人舒展民间借贷纠纷一案中，查封了位于金华市金东区××街道××路××号房产，案外人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论。现已审查终结。案外人提出异议称，2015年1月30日，案外人与被执行人舒展及其配偶签订《房屋买卖合同》，约定由被执行人舒展及其配偶将位于金华市金东区××街道××路××号××幢及房屋占用范围内的土地使用权转让给案外人。转让总价款为206万元，案外人已于2016年2月4日付清。2020年8月4日，金华市自然资源和规则局金东分局复函金华市中级人民法院，王坦社区整体搬迁安置用地区块于2001年11月23日经浙江省人民政府批准办理农转用、征收，土地性质应为国有土地。案外人与被执行人签订的房屋买卖合同合法有效，且案外人的付款义务早已履行完毕并实际占用，房产的产权应归属于案外人。请求法院中止对位于金华市金东区××街道××路××号房屋的执行，并解除查封。申请执行人辩称，2019年4月15日法院判决涉案房产归舒展所有，但涉案房产由案外人出租使用。请求法院按2019年4月2日的协议书执行由盛祝山支付申请执行人人民币33万元。经审查查明，2019年10月22日，本院对原告盛惠星与被告舒展民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0703民初3844号民事判决书。判决：被告舒展于本判决生效之日起十日内归还原告盛惠星借款本金300000元，并支付利息55000元，合计355000元。2020年3月7日，申请执行人盛惠星向本院申请执行，本院同日受理立案，案号为（2020）浙0703执560号。2020年3月24日。本院作出（2020）浙0703执560号执行裁定，查封被执行人舒展所有的位于金华市金东区××街道××路××号房产壹处。另查明，2019年3月19日本院受理了原告盛祝山、刘几梅诉被告舒展、翁万**房屋买卖合同纠纷一案，经审理于2019年6月19日作出（2019）浙0703民初1143号民事裁定。裁定书确认：原、被告于2015年1月30日签订的房屋买卖合同约定，两被告将座落在金东区××街道××路××号房屋一幢及房屋占用范围内的土地使用权转让给两原告，占地113平方，高6.5层。113平方属村集体土地，即被告的农村宅基地，其中13平方米用地标准为向村集体购买，因用地超标准等原因案涉房产至今未能进行宅基地及住房确权办理初始登记。并以案涉不动产买卖交易标的物是否合法有效，尚需待有权机关确认，原告提起诉讼属起诉不适时为由驳回了原告的起诉。又查明，2020年8月4日，金华市自然资源和规划局金东分局给金华市中级人民法院复函，认为王坦社区整体搬迁安置用地区块C地块于2001年11月23日经浙江省人民政府批准办理农用地转用、征收，土地性质应为国有土地。本案涉案房屋位于王坦社区整体搬迁安置用地区块C地块。本院认为，涉案房屋在案外人与被执行人舒展及翁万**签订《房屋买卖合同》前涉案房屋的土地已批准办理农用地转用、征收，性质为国有土地，具有可转让性。案外人对涉案房屋具有财产权利，可以阻却本院对涉案房屋的执行。案外人的异议主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于金东区××街道××路××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省金华市金东区人民法院提起诉讼。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 蒋攀云二〇二一年三月十日代书记员 李 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1344号原告：易忠峰，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：易忠芳，系易忠峰妹妹。代理权限：特别授权，代为提起诉讼，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，代收各类法律文书，代签各类法律文书及签名等。被告：李有清，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告易忠峰与被告李有清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告易忠峰以被告李有清已履行付款义务为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易忠峰的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易忠峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易忠峰负担。审判员  雷新民二〇二一年三月二十九日书记员  杨婉婷
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0924财保15号 申请人：安康市森豪房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇环城路。统一社会信用代码：91610924067921883U。 法定代表人：黄国庆，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王新俊，江西华罡律师事务所律师。 被申请人：中盛发集团有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路。统一社会信用代码：91350103572975700R。 法定代表人：商祖增，系公司执行董事兼总经理。 申请人安康市森豪房地产开发有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中盛发集团有限公司在申请人安康市森豪房地产开发有限公司持有的51%的股权予以冻结，出资额为人民币10,200,000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中盛发集团有限公司在申请人安康市森豪房地产开发有限公司持有的51%的股权（出资额为10,200,000元），冻结期限为三年。 申请费5,000元，由申请人安康市森豪房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈萌 二〇二一年三月十七日 书记员  彭雅