安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初475号 原告：六安市华群钢管租赁有限公司，住所地安徽省六安市恒泰小区一期6号楼1单元101室，统一社会信用代码91341500MA2T8XJJ7Y。 法定代表人：王群，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：贾玉宝，男，1967年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 被告：方仁玲，女，1966年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市华群钢管租赁有限公司（以下简称华群钢管租赁公司）与被告贾玉宝、方仁玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华群钢管租赁公司的特别授权委托代理人冯冉升及该公司法定代表人王群，被告贾玉宝及其特别授权委托代理人周自亮到庭参加诉讼，被告方仁玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告钢管租赁费738131.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系钢管租赁合同关系，原告从事钢管租赁生意，两被告自2013年至2016年期间陆续从原告处租赁钢管，但租金两被告一直未予结清，至今仍拖欠738131.78元，且经催讨无果，原告遂诉至法院。 被告贾玉宝辩称：1.原告与贾玉宝合作期间其租赁费用已经全部结清，被告贾玉宝也将租赁费用全部支付给原告；2.原告起诉没有事实和法律依据，其计算的费用完全按照单方的东西进行计算的；3.原告与被告贾玉宝合作的，与被告2方仁玲无关；4.该案已经超过诉讼时效，根据原告自身提供的证据自2016年初2月份后，就没有再继续合作了，原告也没有向被告贾玉宝主张相关债权；综上请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。 被告方仁玲未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告的企业信息、法定代表人的身份信息各一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、两被告的户籍证明各一份，意在证明两被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、出库单一组、入库单一组、租金结算清单一份，意在证明：1.证明原、被告双方系租赁合同关系；2.证明原被告自2013至2016年期间陆续从原告处租赁以及归还钢管的事实；3.证明原被告结算时的单价以及金额的事实；4.证明该份租金结算清单是由原、被告以及证人三方在场，由证人用电脑制出的事实； 四、证人张某当庭证言，意在证明被告租赁单价，钢管是1分2一米，扣件8厘一只，出具结算清单的时候原、被告双方及证人三方都在场。 被告贾玉宝质证称：对证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告方仁玲不是本案适格被告；对于证据三发货单、入库单的真实性由法庭核实，同时也能反映出，我们在还钢管的时候双方会计算租金，计算租金完之后现场我们就将租金给原告方了。对于租金结算清单的三性均持有异议，结算清单是原告方单方制作，我们可以看出结算日期是从2013年3月7日到2016年2月17日，在这期间所有的单位租金均未发生变化，与双方当时口头约定的价格不一致，不具有真实性。对证据四，证人证言只能证明是其录入的，对于原始材料的真实性其并不能确定，关于其所讲的单价，证人也回答了单价是原告的法定代表人单方提出来的，同时也陈述在此期间有价格低的时候，并不能确认双方租赁的单价。 被告方仁玲未作质证。 原告于庭后补充向法庭提交“系统管理员租金计算清单”一份，意在证明按照被告方自认的租金价格重新计算的租金金额等情况。 被告方质证称：对“系统管理员租金计算清单”中的应收租金钢管及扣件的租金金额均予以认可，但不存在维护费，顶托也是钢管的配件，是不计算租金的，已经付清了全部租金。 被告贾玉宝、方仁玲未向法庭提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据综合认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三中的发货单和入库单具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对于其中的租金结算清单及证据四证人证言，本院将结合出库单与入库单及被告自认的租金价格予以综合认定。对原告补充提交的“系统管理员租金计算清单”，结合被告方质证意见，本院对其中钢管及扣件的租金金额予以采信，对清单中的维护费及顶托的租金，因原告未能提供充分证据，故在本案中不予采信。 本院根据原、被告双方的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原、被告双方系租赁合同关系，原告从事钢管、扣件等租赁生意，被告贾玉宝、方仁玲自2013年3月开始至2015年期间陆续从原告处租赁钢管、扣件，双方虽未签订书面租赁合同，但每次租赁发货由被告贾玉宝或被告方仁玲在发货单上签字确认，被告贾玉宝或被告方仁玲归还钢构、扣件时在入库单中签字确认，原告称被告方未结清租金，遂原告诉讼来院。 另查明，1.被告方已向原告支付租金535000元；2.被告贾玉宝自认当时约定的租金标准为钢管每日每米0.008元，扣件每日每只0.006元；3.被告方认可钢管及扣件的租金总额为853323.06元。 本院认为：本案系租赁合同纠纷，被告方租赁原告的钢管、扣件等使用，应当支付相应的租金。根据被告方所签字确认的“发货单”、“入库单”及被告方认可的钢管、扣件的租金金额，租金总额为853323.06元，扣除被告方已经支付的535000元，被告贾玉宝、方仁玲实际尚欠原告租金318323.06元。关于原告主张的维护费（清理费）、丢失赔偿费、顶托租金，因原告未能提供充分证据，被告方亦不予认可，故本院不予支持。关于被告方所称除原告认可的535000元之外所给付原告的没有付款凭证的款项及已付清租金的答辩意见，因被告方未能提供相应证据佐证，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告贾玉宝、方仁玲于本判决生效之日起十日内向原告六安市华群钢管租赁有限公司支付租金318323.06元； 二、驳回原告六安市华群钢管租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费11180元，减半收取5590元，由被告贾玉宝、方仁玲负担4590元，由原告六安市华群钢管租赁有限公司负担1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 驭 二〇二一年三月十五日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。