wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1477号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：廖宝径，男，1989年8月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告廖宝径信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金20416.23元、利息1198.95元、费用5723.27元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为27338.45元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：廖宝径。申领情况：2017年4月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金20416.23元、利息1198.95元、费用5723.27元，合计金额为27338.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖宝径于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金20416.23元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告廖宝径负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1047号 申请人：梁根善，男，1950年12月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宁，山东浩尚律师事务所实习律师。 被申请人：焦桂珍，女，1966年8月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人梁根善于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦桂珍名下的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人梁根善以《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人梁根善的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦桂珍名下的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费570元，已由申请人梁根善预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程雪灿 二〇二一年三月一日 书记员  管 晶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1000号原告：张梅英，女，1964年6月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。被告：烟台东源送变电工程有限责任公司蓬莱分公司，住所地烟台市蓬莱区紫荆山街道钟楼西路**，统一社会信用代码91370684MA3N7DUR9T负责人：姚卫胜，任经理。委托诉讼代理人：刘永福、孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。原告张梅英与被告烟台东源送变电工程有限责任公司蓬莱分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂滨滨、被告烟台东源送变电工程有限责任公司蓬莱分公司的委托诉讼代理人孙永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周福进负事故次要责任，原告负事故主要责任，责任认定准确，本院予以确认。本院依据事故认定书结合本案案情，认定周福进与原告承担本次事故的责任比例为3：7。周福进系被告的职工，发生事故时系执行职务过程中，原告的各项损失应当由被告赔偿，庭审中被告亦同意赔偿原告合理损失。关于原告主张的误工费，被告不认可，事故发生时原告刚满55周岁，且原告提交了蓬莱村里集镇柳格庄村村民委员会证明载明“张梅英系本村村民，家中有口粮地和果园，2019年7月9日发生交通事故前有劳动能力”，该证明加盖蓬莱村里集镇柳格庄村村民委员会公章并有村委会主任签字，故对原告的误工费予以支持。被告对原告所提交的烟台华正司法鉴定所的司法鉴定意见有异议，但仅申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见同烟台华正司法鉴定所鉴定意见，故本院对烟台华正司法鉴定所的鉴定意见予以采信并作为计算原告主张的各项损失的依据，重新鉴定的费用1300元由被告负担。原告的合理损失本院认定如下：医疗费17660.82元、误工费17395.5元、住院伙食补助费850元、护理费6958.2元、残疾赔偿金84658元、营养费3000元、交通费500元（包含救护车费180元）、车辆损失755元、后续治疗费5000元、评估费200元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金1000元，合计141617.52元。因被告的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费17395.5元、护理费6958.2元、残疾赔偿金84658元、交通费500元、车辆损失费755元、评估费200元合计120466.7元，超出交强险范围赔偿原告剩余各项损失21150.82元（141617.52元-120466.7元）的30%计6345.25元，合计126811.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台东源送变电工程有限责任公司蓬莱分公司赔偿原告张梅英各项损失共计126811.95元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下山东省农村信用社联合社蓬莱农商行支行账号为62×××23的账户内。如果烟台东源送变电工程有限责任公司蓬莱分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元，由原告负担29元，被告负担1418元。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年三月十二日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初129号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李本江，男，1972年1月1日出生，汉族，高中文化，大连晓龙修船有限公司员工，户籍地辽宁省大连市旅顺口区）86-1号9-2,现住址辽宁省大连市中山区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人李本江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李本江饮酒后于2020年11月16日19时许，驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市中山区沿海街由北向南行驶至大连港52区大连海瑞货运附近时，与他人发生纠纷，经对方报警，民警到场后因涉嫌酒后驾驶机动车将其当场查获。民警将李本江带至大连市友谊医院抽取血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，李本江血样中乙醇含量为262.99mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人李本江认罪认罚，建议判处被告人李本江拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人李本江认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李本江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李本江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初75号原告：黄和艳，女，1974年10月14日生，汉族，住云南省宣威市。被告：黎绍三，女，1984年11月20日生，汉族，住云南省罗平县。原告黄和艳与被告黎绍三健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月4日，原告黄和艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄和艳撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄和艳负担。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇二一年三月四日书 记 员  杨山藤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1201号原告：杨某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。杨某与王某劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，杨某以王某当庭付清劳务欠款为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。本裁定送达后即生效。审判员 程爱玲二○二一年三月一日书记员 徐明珠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1499号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李尧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李尧的微信、支付宝、银行账户存款11770.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2947号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执44号 申请执行人：胡美凤，女，1952年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张居其，男，1968年3月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人胡美凤与被执行人张居其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2070号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的8000元及利息。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人张居其发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年2月1日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月10日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年三月十一日 书记员  魏仁雄
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2021）陕0824民初979号 原告：杭霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：葛守权，男，1979年6月28日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杭霞与被告葛守权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭霞到庭参加诉讼，被告葛守权经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告葛守权向原告借款1万元，约定借款利息按月利率20‰计算。原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告于2020年6月16日偿还借款利息1000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告葛守权未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2015年1月31日，被告葛守权因资金周转困难向原告借款1万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告于2020年6月16日向原告偿还借款利息1000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告杭霞与被告葛守权民间借贷纠纷一案中，被告葛守权向原告杭霞借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告葛守权偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息以法律规定为准。被告葛守权经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛守权于本判决生效后五日内偿还原告杭霞借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年1月31日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止，已付利息1000元在执行中予以扣减）；二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告葛守权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年三月二十九日      书  记  员   李建鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初24号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李金报，男，1984年11月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月11日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年5月24日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2019年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月23日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李金报犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人李金报及其辩护人姚德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年底，被告人李金报以“李俊杰”的名义在社交软件“陌陌”上认识被害人曲某，谎称自己是工地老板，后双方互加微信进行聊天并见面数次。2020年2月至6月期间，被告人李金报以工友生病、工地上买材料、请人吃饭等借口，以借为名骗取被害人曲某钱财63600元。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认和检查笔录、书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人李金报诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，考虑到其系累犯，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。 被告人李金报当庭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出被告人其具有坦白、认罪认罚情节，悔罪表现较好，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年底，被告人李金报通过社交软件“陌陌”认识被害人曲某，谎报自己的身份和职业，与曲某互加微信进行聊天并见面数次。2020年2月至6月期间，被告人李金报虚构工友生病需要医药费、工地上买材料、请人吃饭等事由，以借为名，骗取被害人曲某人民币64500元，其中通过现金支付人民币2600元，微信转账人民币61900元。 另查明：案发前，被告人李金报退还了被害人曲某人民币900元；后因被害人报案致本案案发。2020年11月23日，被告人李金报被抓获归案，其在归案后如实供述上述案件事实。 还查明：被告人李金报曾有两次故意犯罪前科。其中，因犯盗窃罪，于2019年5月24日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2019年12月8日刑满释放。 上述事实，被告人李金报在开庭审理过程中并无异议，并有其签署的认罪认罚具结书及其归案后的供述与辩解，被害人曲某的陈述，被害人辨认被告人笔录及照片，检查笔录及照片，被害人提供的微信截图、微信支付交易明细，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、被告人照片及户籍信息表、发破案经过及归案情况说明、江苏智慧警务平台截图，江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初294号刑事判决书，以及江苏省彭城监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李金报以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李金报曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李金报归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。但其具有故意犯罪前科，可以作为量刑时的酌情从重因素予以考量。 关于被告人李金报案发前退还的人民币900元，该款系被告人在国家公权力介入之前退还，其非法占有目的不明显，不宜认定为本案的犯罪数额。 综上，公诉机关指控被告人李金报犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人就量刑提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金报犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李金报于本判决生效后十日内退赔被害人曲国玉被骗经济损失人民币63600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 超 人民陪审员 尹 伟 人民陪审员 孙 军 二〇二一年三月三十日 法官 助理 朱晴文 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终116号上诉人（原审被告）：孙龙（曾用名孙光），男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审原告）：刘胜杰，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：孙玉萍，女，1962年11月21日出生，汉族，教师，住五大连池市，系刘胜杰妻子。上诉人孙龙因与被上诉人刘胜杰买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1429号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人孙龙预交的二审案件受理费1,925元予以退回。审判长 王 铁审判员 吴萌萌审判员 仇长城二〇二一年三月二十三日法官助理石莹莹书记员张艺馨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4502号 新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司： 关于执行新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：新疆前海公司广东分公司）诉讼费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人新疆前海公司广东分公司向本院缴纳诉讼费288元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执97号 申请执行人：甲玛，男，1966年2月3日出生，藏族，住四川省康定县。 被执行人：代绍锦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行甲玛与代绍锦民间借贷纠纷一案中，经查，在本院执行的（2017）川1803执179号案中查封的被执行人代绍锦名下位于四川省雅安市名山区××镇××村××组的Ｘ栋Ｘ-Ｘ层房产暂不具备处置条件，查封的被执行人代绍锦名下位于四川省雅安市名山区××镇××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层的房产（房屋权证号：蒙阳000ＸＸＸＸ号、蒙阳000ＸＸＸＸ、房屋权证号:蒙阳000ＸＸＸＸ）已依法移送四川省资阳市雁江区人民法院进行处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案已执行到位借款本金28441元，尚有借款本金221559元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄微
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执59号 申请执行人：王启伟，男，汉族，住址安徽省临泉县老集镇。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人王启伟与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人王启伟依据本院已经产生法律效力的（2020）琼72民初293号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人王启伟支付船员工资52331元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2021年3月17日，申请执行人王启伟（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）52331元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费5元，保全申请费543.31元由乙方和丙方共同负担，以上款项共计52879.31元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即31727.59元，剩余的21151.72元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款31727.59元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费692.89元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款31727.59元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费692.89元。2021年3月19日，申请执行人王启伟向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保80号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈运洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初107号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：程海斌。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕76号。 被告人：季川，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2021年3月18日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年9月30日凌晨，被告人季川饮酒后驾驶川Ａ0××××号“东风日产牌”小型普通客车由邛崃市XX大道往东街方向行驶，行至XX超市外停驶在道路中心机动车道内。后经警察盘查，发现季川涉嫌酒后驾车，经现场呼气式酒精检测，其结果为：226ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人季川的血液血样中的乙醇浓度为227.3ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的标准，被告人季川属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役二个月十五天，并处罚金五千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控事实一致。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人季川醉酒（227.3mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人季川犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季川到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人季川在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 判决结果：被告人季川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月8日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2236号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人曾庆富，男，1975年2月15日生，汉族，住四川省邛崃市。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾庆富信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1318号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为6152.45及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1318号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十七日 书记员  吕德聪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初75号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段（湘水帝苑******。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区，该公司经理。 被告：李升，男，1978年5月4日出生，汉族，住兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司与被告李升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司以被告李升己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年三月十日 书记员  张娟娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执149号之三申请执行人陈寅潇，女，生于1998年11月3日，汉族，住南召县。被执行人王林果，女，生于1998年6月26日，汉族，住邓州市。本院在执行陈寅潇与被执行人王林果民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人王林果在中国建设银行股份有限公司南阳分行营业部存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十二日书记员  李 斐
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初491号原告：王录军，男，1982年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水尝一尝餐饮服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区双水街道办黄家桥社区钟山大道**门面。统一社会信用代码：92520021MA6HGHBT4J。法定代表人：廖明建，系该公司总经理。本院受理的原告王录军诉被告六盘水尝一尝餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告王录军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据另行起诉为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王录军撤回起诉。案件受理50元，因撤诉减半收取25元，由原告王录军负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年三月二十三日法官助理戴瑜萱书记员吴含
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：林两枝，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告林两枝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林两枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林两枝支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币51,586.98元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息18,430.04元、逾期还款违约金6,906.99元；2.判令被告林两枝支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林两枝负担。事实和理由：被告林两枝向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林两枝未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告林两枝未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告林两枝向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2021年1月17日，被告林两枝拖欠信用卡本金51,586.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林两枝在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林两枝借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告林两枝签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告林两枝确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林两枝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林两枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金51,586.98元；二、被告林两枝应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723元，减半收取计861.50元，由被告林两枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初597号原告：金菊初，男，1963年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：章爱红，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：李锋，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。主要负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场3号楼1306-1308、1401-1408室，统一社会信用代码91320583711503827G。主要负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，男，系该公司员工。原告金菊初与被告李锋、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告金菊初及其委托诉讼代理人章爱红，被告李锋，被告人保昆山公司的委托诉讼代理人孙春辉，被告平保昆山公司的委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金菊初向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计87984.57元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，被告李锋驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从昆山市陆家镇好孩子铝合金厂由南向北驶出时，车辆与沿沪霍线(312国道)南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告李锋负此次交通事故的全部责任，原告不负责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告李锋辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保昆山公司、被告平保昆山公司处分别投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。被告人保昆山公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，垫付原告10000元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不应承担。被告平保昆山公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。经审理查明：2019年7月31日15时38分许，被告李锋驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从昆山市陆家镇好孩子铝合金厂由南向北驶出时，车辆与沿沪霍线(312国道)南侧非机动车道由西向东行驶的金菊初驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金菊初倒地受伤及车辆损坏的的道路交通事故。2019年9月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李锋负该起道路交通事故的全部责任；金菊初不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院接受治疗（住院期间：2019年7月31日-2019年8月24日）。经原告方委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年8月24日出具鉴定意见书称，本次鉴定建议金菊初伤后30日予以营养支持；伤后30日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后60日可视为合理。又查明：苏Ｅ×××××小型轿车在人保昆山公司投保了交强险，在平保昆山公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），事发在保险期间内。事发后，人保昆山公司垫付原告10000元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××小型轿车在人保昆山公司投保了交强险，在平保昆山公司投保了商业三者险，故人保昆山公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由平保昆山公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因李锋系机动车方且承担事故的全部责任，金菊初系非机动车方且不负该起道路交通事故的责任，故由李锋向原告承担超出交强险部分100%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张55684.57元。其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张1250元（50元/天*25天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张元1500元（50元/天*30天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张8400元，庭审时变更为5300元【请护工护理25天产生的护理费4800元+自行护理产生的护理费500元（5天*100元/天）】，并提供护理费发票予以证实。其主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张16250元，庭审时变更为7000元（3500元/月*2个月）。三被告对此均无异议，本院予以确认。交通费，原告主张2000元。本院认为，原告因就诊确会有交通费用发生，但其主张的金额过高，本院酌情认定1200元。车辆损失费，原告主张2000元。三被告对此无异议，本院予以确认。鉴定费，原告主张900元。其主张符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计74834.57元，由人保昆山公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失13500元（护理费5300元+误工费7000元+交通费1200元），在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，合计赔偿原告损失共计25500元。超出交强险部分49334.57元（74834.57元—25500元），由平保昆山公司在商业三者险限额内按100%的比例赔偿原告。扣除人保昆山公司垫付原告的10000元，人保昆山公司还应支付原告15500元（25500元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告金菊初损失共计25500元，扣除其已垫付原告的10000元，还应支付原告15500元（该款汇至金菊初在中国银行昆山花桥支行开具的账户内，账号62×××35），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业三者险范围内赔偿原告金菊初损失共计49334.57元（该款汇至金菊初在中国银行昆山花桥支行开具的账户内，账号62×××35），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告李锋负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告李锋于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至金菊初在中国银行昆山花桥支行开具的账户内，账号62×××35）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵凤鸣二〇二一年三月十八日书记员  陈 圆
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初222号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈建明，男，1971年5月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日21时18分，被告人陈建明在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶浙Ｃ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区富怡路出南阳西街西355米处的时候被查获。经检验，被告人陈建明被查获时血液中酒精含量为135.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈建明在庭审中亦无异议，并有被告人陈建明的供述，查获经过，抽血检查笔录，呼气检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈建明无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人陈建明如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈建明判处拘役一个月十日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  冯景威人民陪审员  李翠琼二〇二一年三月四日书 记 员  郭泳仪
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执42号 陈建清： 稻城县人民法院综合审判庭移送执行王波与陈建清劳务合同纠纷一案的诉讼费，申请执行标的共计1336.00元。经本院立案执行，现已执行到位1336.00元。至此，稻城县人民法院综合审判庭向本院移送执行的（2021）川3337执42号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2034号之一 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒋才胜。 被执行人：傅正辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302行审28号行政裁定，立案受理南充市道路运输管理局顺庆分局与被执行人傅正辉行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人傅正辉邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人傅正辉名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人傅正辉名下无不动产信息登记，无公积金缴存证明。同时据公安部反馈查明，被执行人傅正辉名下有车辆信息登记。若查封被执行人名下的车辆，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人傅正辉户籍所在地法院对被执行人傅正辉的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人傅正辉限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十八日 书记员 罗婧月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初482号 原告：邱德琴，女，1984年11月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：卢燕萍、周敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：石友贤，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地莆田市。 原告邱德琴与被告石友贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邱德琴于2021年3月30日以双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邱德琴向本院申请撤回对石友贤的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱德琴撤诉。 案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由邱德琴负担。 审判员  王冠丽 二〇二一年三月三十日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保74号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司法定代表人：向涛，董事长统一社会信用代码：91530324MA6K6P5683地址：云南省罗平县委托代理人：张宸。被申请人：方云良，男，1971年12月7日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：蒋招会，女，1972年3月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：蒋慎，男，1987年3月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：何爱琼，女，1991年9月26日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院通过执行网络查控系统查询被申请人的银行存款及其他财产，并采取相应的查封、扣押或冻结等诉前财产保全措施，共计保全限额为人民币165114.51元，申请人以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人的银行存款及其他财产，并对其价值165114.51元的财产采取诉前保全措施。本案申请费暂收50元，由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司负担，待查询到相应财产后由申请人补交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  龙彦二〇二一年三月十一日法官助理张世文书记员罗宏琛
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执163号之一 申请执行人：邓茂发，男，1960年11月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：顺昌县康农食用菌农民专业合作社，统一社会信用代码93350721589582612B，住所地福建省顺昌县货场路**。 法定代表人：余发兴，负责人。 申请执行人邓茂发与被执行人顺昌县康农食用菌农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0721民初1948号民事判决已发生法律效力，因被执行人顺昌县康农食用菌农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金88275元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人顺昌县康农食用菌农民专业合作社名下没有林权、工商、车辆登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。其在顺昌县龙湖湾片区征迁指挥部有待征迁款项已依法扣留。本院已依法将被执行人顺昌县康农食用菌农民专业合作社纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人征迁补偿款一时无法到位。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 审 判 员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3070号 合肥万振建筑安装工程有限责任公司： 你（或你单位）与淮南益生宜居建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初18727号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人淮南益生宜居建材科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023257 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6977号 申请执行人：四川辉宇达电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：杨凌云。 被执行人：成都沐塔通讯有限公司，住所地：成都，住所地：成都市青羊区东城根上街****附** 法定代表人：彭代忠。 四川辉宇达电力工程有限公司与成都沐塔通讯有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的528613.93元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人成都沐塔通讯有限公司的基站，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初3138号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月一日 书记员 冯福嘉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5464号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李云峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李云峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币990.21元，减半收取计495.11元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执549号 申请执行人：张鹏,男,汉族1985年12月10日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘迪,男,汉族1987年7月10日出生,住安徽省阜阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初2511号民事判决书，执行申请执行人张鹏与被执行人刘迪民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款（3.9元），未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月九日 执行员  王 伟
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1358号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、占允柏、杨琴、刘应波： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与占允柏、杨琴、刘应波信用卡纠纷一案，被执行人占允柏、杨琴、刘应波已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1643号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人孟浩，男，汉族，1982年08月19日出生，住四川省通江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与孟浩信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11042号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为58321.09元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11042号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月一日 书记员 肖金龙
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初361号原告：李喜亮，男，汉族，1973年5月11日出生，住长治市。被告：赵树林，男，汉族，1954年10月7日出生，住长治市。原告李喜亮与被告赵树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜亮到庭参加诉讼。被告赵树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款3000元及逾期利息346.50元，共计3346.5元（自2018年2月15日至欠款全部付清之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权发生的一切有关费用。事实与理由：原告于2018年2月将一批总价3500元的楼板卖给被告,被告先行支付500元定金,按照约定原告于2018年2月15日将楼板在上党区韩店镇薰衣草庄园交付给被告,被告在交付楼板时写下今欠到原告3000元楼板款的欠条,并签字捺印。后经原告多次催要,被告拒不偿还欠款。故原告为维护自身权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告赵树林未到庭应诉答辩。经审理查明，被告赵树林购买原告李喜亮的楼板，原告按照被告要求送至指定地点，后经结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到李喜亮楼板款3000元（叁仟元整），赵树林，2018.2.15。后被告一直未支付上述款项，原告诉至本院。认定以上事实的证据有：原告提供的被告赵树林出具的欠条及原告的当庭陈述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李喜亮按照被告赵树林的要求将楼板运送至指定地点后，被告赵树林出具的欠条证明了双方之间买卖合同的关系。现原告要求被告支付楼板款3000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付346.5元逾期利息的请求，原告明确表明放弃该项诉讼请求，故本院对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:一、被告赵树林于本判决生效后二十日内向原告李喜亮支付楼板款3000元。二、驳回原告李喜亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟二〇二一年三月三十一日书记员 李 丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1288号原告：秦绪建，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孟祥伟，山东相泰律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司莒县分公司，住所地莒县城阳街道莒州中路28号，统一社会信用代码91371122596588959B。主要负责人：张加颂，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。原告秦绪建与被告山东广电网络有限公司莒县分公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1122民初1273号案件诉讼标的是共同的，本案认为可以合并审理，且当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1122民初1273号案件审理。审判员  杨慧红二〇二一年三月十日书记员  崔永杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执690号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人何光强，男，汉族，1985年09月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与何光强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初5297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的101319.06元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5297号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初293号 原告：蒋庭红，男，1969年7月26日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：蒋翠云，女，1969年9月16日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告蒋庭红、蒋翠云与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋庭红、蒋翠云的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2267.885元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2016年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款453577元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告蒋庭红、蒋翠云在本案中主张的事实，故对原告蒋庭红、蒋翠云主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告蒋庭红、蒋翠云交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2267.885元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告蒋庭红、蒋翠云办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告蒋庭红、蒋翠云安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告蒋庭红、蒋翠云违约金2267.885元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1869号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。 法定代表人：吴滨权。 被执行人陈佳，女，汉族，1981年10月29日出生，住四川省武胜县。 被执行人尹东，男，汉族，1981年09月03日出生，住四川省武胜县，暂住地成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈佳、尹东借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的46711.98元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2604号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初2782号 原告：廖晓，女，1993年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司成都沙河支行。住所地：成都市锦江区静沙南路**。 法定代表人：冷静，职务不祥。 原告廖晓与被告中国建设银行股份有限公司成都沙河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告廖晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖晓撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月九日 书记员 刘素莲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢550号之三 申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地成都市青羊区体育场路**。 负责人关洪涛。 被执行人成都泓豪商贸有限公司，住所地成都市武侯区大石西路**。 法定代表人向红霞。 被执行人向红霞，女，汉族，1977年3月8日出生，住，住所地成都市武侯区/div> 被执行人曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住，住所地成都市武侯区/div> 成都银行股份有限公司体育场路支行与成都泓豪商贸有限公司、向红霞、曾健金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，成都银行股份有限公司体育场路支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。原案件案号为（2016）川0105执2187号，因案件暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行立案，案号为（2020）川0105执恢550号。 执行中，本院依法拍卖了被执行人向红霞名下位于成都市高新区××街××号××栋××层××号房屋，执行到位案款8250000元。另，本院轮候查封了被执行人向红霞名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋；轮候查封了被执行人曾健名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋；轮候查封了被执行人向红霞名下位于××镇××街××号××号××栋××单元××楼××号房屋；轮候查封了被执行人向红霞名下位于××镇××路××号××楼××号房屋;轮候查封了被执行人曾健名下位于××镇××街××号××栋××单元××楼××号车位，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的气体财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9352号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年三月十日 书记员  刘宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执424号申请执行人：王陈廷，男，1971年5月19日出生，汉族，北京市怀柔区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人王陈廷与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2664-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币6710元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2664-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初385号原告：龙建文，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：郑勇，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。原告龙建文诉被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建文及其委托诉讼代理人陈章典到庭参加诉讼，被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙建文向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑勇立即支付货款31265元；二、判令被告赔偿拖欠货款10个月的利息3126元；三、本案诉讼费由被告承担。被告郑勇在答辩期内未提出答辩意见，也未提交书面答辩状。通过当事人提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告郑勇在经营“飞飞农庄”期间，为经营需要，向原告赊购家电。后经双方核对账目后，被告郑勇向原告龙建文出具欠条一张，确认共下欠原告龙建文家电款31265元。后经原告多次催讨，被告仍未支付相关款项。上列查明事实，有原告提供的欠条、送装产品明细、微信聊天记录截图、产品安装照片及庭审笔录在案佐证，经审查，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。被告郑勇在原告处购买家电，双方形成买卖合同关系，原告交付家电后，被告应按照合同约定支付货款。虽原、被告之间的买卖合同关系并未签订书面的合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。因原、被告双方并未约定逾期支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告龙建文欠款31265元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王茂昕二〇二一年三月二十三日书记员  李鸣晨
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2021)陕0824民初421号 原告：张峰，男，1973年2月11日生，汉族，住陕西省子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张治海，男，1968年10月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李莉，女，1966年3月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张峰与被告张治海、李莉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张峰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张峰负担。  审  判  员    王  金                                    二0二一年三月十五日 书  记  员    贺艳艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1150号申请执行人：薛利，男，1990年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：薛其兵，男，1967年1月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人薛利与被执行人薛其兵车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初353号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人薛其兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛利于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40198元，被执行人应负担的执行费503元，合计40701元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛其兵银行存款人民币40701元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1159号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：朱明强，男，1965年5月16日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告朱明强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告朱明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金19890.69元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为1293.57元、罚息为4521.78元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1285元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年10月19日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为20000元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将19890.69元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告朱明强无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱明强偿还借款本金人民币19890.69元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告朱明强支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月31日的利息为1293.57元、罚息为4521.78元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告朱明强偿还律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费475元，减半收取计238元，由被告朱明强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4148号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:梁立坚，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告梁立坚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁明珠到庭参加诉讼，被告梁立坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款29610.01元及保费2999.29元；2.被告向原告支付违约金6972.85元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和32609.30元为基数，从2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年11月10日对被告拖欠光大银行的贷款本息29610.01元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2016年3月22日，梁立坚与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年3月22日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，梁立坚向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。被告自2017年8月22日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2017年11月10日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息29610.01元，其中本金29000.27元，利息609.74元，我行该笔贷款于2017年11月10日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁立坚应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款29610.01元及保险费2999.29元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告梁立坚应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和32609.30元为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费789.56元，减半收取394.78元，由被告梁立坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16964号原告：陈某某，女，2016年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：陈某某(系原告父亲)，住上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告陈某某与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人周春雷到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年8月23日签订的《训练计划销售协议》2份；2.判令被告退还剩余培训费人民币(币种下同)9,718.79元、支付违约金2,521.60元、律师费500元；3.判令被告支付原告以9,718.79元为基数，自2020年3月18日计算至实际支付之日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年8月23日，原、被告签署《训练计划销售协议》2份，原告向被告购买48课时的趣动旅程课，合同金额为12,608元，原告分两次付清钱款。协议约定违约责任条款，“一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。”后原告实际上了11课时，剩余37课时未上，后因发生疫情而停课。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示无力继续履行合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告以9,718.79元为基数，自诉状副本送达被告之日起计算至实际支付之日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算的逾期付款利息，违约金不再主张。原告陈某某为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《训练计划销售协议》、POS签购单、趣动旅程成长护照等作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原告直接提起诉讼主张解除合同，故本案合同解除之日为起诉状送达被告之日即2021年2月26日。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，经计算，剩余培训费金额应为9,718.67元。关于原告主张的律师费500元，双方签订的协议中关于违约责任对律师费已有明确约定，且原告主张尚在合理范围内，故本院亦予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈某某和被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年8月23日订立的《训练计划销售协议》2份于2021年2月26日解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某培训费9,718.67元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某律师费500元；四、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某以9,718.67元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2021年2月26日起计算至实际支付之日止计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元(原告已预交118元)，减半收取计27.50元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二一年三月十九日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。