广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1625民初95号原告：河源市源隆新型环保建材有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××101G，住所：广东省东源县××××××赤岭坑。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李**，广东正显律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧婷，广东正显律师事务所律师。被告：广东省第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914××××××××322464U，住所：广东省广州市越秀区××××××。法定代表人：杨某1。原告河源市源隆新型环保建材有限公司诉被告广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河源市源隆新型环保建材有限公司的委托诉讼代理人江慧婷到庭参加了诉讼，被告广东省第四建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河源市源隆新型环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款104405.76元及逾期付款滞纳金（滞纳金以人民币104405.76元为计算，按每日万分之五从2019年9月9日起计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定被告就位于河源市××××2×广东四建河源监狱“十二五”基础设施建设项目向原告购买轻质砖与灰砂砖，先付款后送货的方式进行交易，合同约定的货款为280000元。但因后面被告需货要求增大，2018年11月20日双方签订《补充合同》，合同约定的货款为840000元，2019年1月17日双方继续签订《补充合同二》，合同约定的货款为840000元。原告接受订单后如约向被告供货，2018年9月至2019年9月就该项目共向被告供货人民币1724405.76元。2018年9月到2019年9月被告通过银行转账方式向原告支付货款1620000元，至今仍有货款104405.76元未支付，原告多次向被告催收未果。综上所述，原告与被告之间的《购销合同》合法有效，原告如约向被告交付了货物，被告亦应支付相应价款，其拒绝向原告支付拖欠的货款的行为，已经构成违约，应当承担偿还欠款并支付违约金的违约责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告广东省第四建筑工程有限公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2018年5月23日，原告河源市源隆新型环保建材有限公司（供方）与被告广东省第四建筑工程有限公司（需方）签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定被告就位于河源市××××××广东省河源监狱“十二五”基础设施建设项目施工总承包”项目向原告购买轻质砖，单价280元/m³，购货款280000元，货款结算方法：先付款后送货（提货），以及被告未按照购销合同规定付清货款，由此产生的诉讼法及律师费等一切费用由被告承担等，被告的收货人载明“陈韶坚”。后因原合同数量无法满足施工需要，双方于2018年11月20日、2019年1月17日签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同（补充合同）》、《蒸压加气混凝土砌块购销合同（补充合同二）》，约定增加轻质砖采购数量，购货款各为840000元，合同其他内容与《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一致。原告提供的均有陈韶坚签名的《对账明细表》显示2018年9月至2019年9月原告共向被告供货6158.592m³（最后一次供货时间为2019年9月27日），合计货款1724405.76元，期间被告陆续支付了七笔货款合计1620000元，剩余货款104405.76元未支付，原告多次催收未果，遂诉至本院。2020年12月31日，原告与广东正显律师事务所签订《委托合同》，约定由该律师事务所李**、江慧婷律师为原告提供本案诉讼代理服务，律师费5000元，该律师事务所向原告开具了等额律师代理费发票。经原告申请，本院于2021年1月15日作出﹙2021﹚粤1625民初95号民事裁定书，裁定：冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司名下中国银行河源旺福路支行的银行账户：7185×××××563及中国建设银行股份有限公司广东省分行的银行账户：4400××××××××××××4108，冻结金额合计以人民币104405.76元为限。冻结期限为一年。以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、《蒸压加气混凝土砌块购销合同（补充合同）》、《蒸压加气混凝土砌块购销合同（补充合同二）》、国内支付业务收款回单、《对账明细表》、《出库单》、《委托合同》、发票，及本案庭审笔录等材料证实。以上证据经过庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告河源市源隆新型环保建材有限公司与被告广东省第四建筑工程有限公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、《蒸压加气混凝土砌块购销合同（补充合同）》、《蒸压加气混凝土砌块购销合同（补充合同二）》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告如约向被告提供了货物，被告未按合同约定足额支付货款，已构成违约，有上述三份合同约定的被告收货人陈韶坚签名的《对账明细表》显示2018年9月至2019年9月被告应付货款合计1724405.76元，并有《出库单》予以佐证，本院予以确认，扣除被告已支付的1620000元，剩余货款104405.76元未支付，被告未到庭亦未提交书面答辩状表示对欠付货款数额提出异议，因此，原告诉请原被告支付货款104405.76元，有事实依据，本院予以支持。关于违约金，被告怠于履行付清货款义务，应承担违约责任。上述三份合同约定“先付款后送货（提货）”，因原、被告双方并未严格按照该货款结算约定履行合同，结合日常实践，本院酌定违约金应自最后一次供货时间即2019年9月27日起算为宜。关于计算标准，原告诉请违约金按每日万分之五计算，本院综合考虑合同的实际履行情况、被告的过错程度以及原告的逾期利益等因素，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修订）》第十八条第四款“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30%-50%计算逾期付款损失”之规定，酌定违约金以104405.76元为基数，自2019年9月27日起按起诉时全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%即年利率5.005%计至货款付清之日止。关于律师费，原告与广东正显律师事务所签订《委托合同》约定律师费5000元，计费标准合理，没有违反相关法律规定，该律师事务所出具了发票予以证实，且该律师事务所亦指派律师实际参加了本案诉讼，履行其代理职责，同时原告因本案诉讼而支付的律师费，属于上述三份合同约定的原告为实现其债权而产生的费用，故原告诉请被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告广东省第四建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修订）》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河源市源隆新型环保建材有限公司支付货款人民币104405.76元及违约金（以人民币104405.76元为基数，自2019年9月27日起按起诉时全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%即年利率5.005%计至货款付清之日止）；二、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河源市源隆新型环保建材有限公司支付律师费人民币5000元；三、驳回原告河源市源隆新型环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元（按简易程序减半收取）、保全费1042元，合计2286元（原告已预交），由被告广东省第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二一年三月十日黄丽静书记员古思维