广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2123号原告:林志辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区,委托代理人:冼颖怡、孔肇贤,广东期待律师事务所律师。被告：罗伟男，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告林志辉与被告罗伟男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林志辉的委托代理人冼颖怡到庭参加诉讼，被告罗伟男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因周转需要，分别在2019年12月4日、2020年3月28日向原告借款20000元和10000元。原告依约通过银行转账方式向被告支付借款。双方约定借款利息按照每月2%计算。经原告多次催收，被告未偿还借款及利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告清偿借款30000元及利息（利息分别以本金20000元为本金，自2019年12月4日至全部欠款清偿之日止，每月按照月利率2%计算；以本金10000元为本金，自2020年3月28日至全部欠款清偿之日止，每月按照月利率2%计算）；2、被告承担本案律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年12月4日，原告通过银行转账的方式(备注为借款)向被告支付20000元；2020年3月28日，原告通过银行转账的方式(备注为借款)向被告支付10000元。原告为证明其向被告出借上述30000元的事实，向本院提供了手机银行转账记录查询页、《借款合同》、《借款收据》、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证实。关于2020年3月28日的10000元借款，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订了一份书面的《借款合同》，该合同主要约定：借款金额为10000元，于签订合同之时甲方以银行转账的方式给乙方；借款期限为无期限（自2020年3月28日起）；在合同约定的借款期限内，借款月利率为2%；乙方向甲方提供的个人身份证资料及联系方式等，甲方向乙方送达有关资料、法律文书（包括信函、电子邮件）等，一经发出，正常情况下即视为乙方已收到。该合同的签订时间是2020年3月28日，签订地点是广州市南沙区。合同尾部有甲方林志辉的签字及捺印，乙方罗伟男的签字及捺印，并注明乙方的联系电话150××××4552，居住地址广州南沙区南岭街9号。同日，被告向原告出具一张《借款收据》。本院认为：根据原告提供的与被告的银行转账记录、《借款合同》、《借款收据》等证据相互印证，原告主张被告欠款共计30000元的事实，本院予以确认，双方的借款合同成立并生效。被告没有对还款事实提供证据，原告主张被告的欠款共计30000元未还的事实，本院亦予以确认。关于原告主张被告以20000元为基数，按照每月2%利率的标准支付自借款之日2019年12月4日起至实际清偿全部款项之日止的利息请求。双方没有为该笔借款签订书面借款合同，原告无提交证据予以证明其与被告约定了借期内利率与逾期利率，而现有证据表明,原告向本院提起诉讼时间为2021年1月27日,可视为原告主张权利之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条的规定，原告主张自2019年12月4日至起诉之日前（2021年1月26日）的利息请求，没有法律依据，本院不予以支持。关于起诉之日（2021年1月27日）至付清之日该部分逾期利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日即原告起诉之日起以20000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期利息至付清之日止。关于原告主张被告以10000元为基数，按照每月2%利率的标准支付自借款之日2020年3月28日起至实际清偿全部款项之日止的利息请求。原告提交《借款合同》证明双方约定了借款月利率2%，借款期限为无期限（自2020年3月28日起），原告依法可随时要求被告还款。而现有证据表明,原告向本院提起诉讼时间为2021年1月27日,可视为原告主张权利之日。因此，本院认定逾期利息应从2021年1月27日计算至实际清偿全部款项之日止。其中，关于2020年3月28日至2021年1月26日的利息部分。案涉10000元的借款合同成立于2020年3月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条的规定，原告请求按双方约定月利率2%的标准计算自2020年3月28日至2020年8月19日的利息，本院予以支持；自2020年8月20日至2021年1月26日的利息，被告应以10000元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月20日一年期贷款市场报价利率标准4.05%四倍（16.2%）的标准向原告支付。另外，关于逾期（2021年1月27日至实际清偿全部款项之日止）利息部分。双方无约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十一条的规定，原告主张按月利率2%的标准计算超出法律规定的标准，本院予以调整，认定被告应自2021年1月27日起以10000元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月20日一年期贷款市场报价利率标准4.05%四倍（16.2%）的标准向原告支付利息至实际清偿全部款项之日止。关于原告请求被告支付律师费4000元的诉讼请求。原告提交的《借款合同》显示，该合同第六项“违约责任”虽然有“并由乙方承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）”的表述，但该项的两处空白填写处并无填写内容，本院认定为双方对该项违约责任的全部内容均约定不明。因此，原告请求被告支付律师费4000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利,本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定的规定，判决如下：一、被告罗伟男应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林志辉清偿欠款本金20000元及利息（自2021年1月27日以20000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日）。二、被告罗伟男应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林志辉清偿欠款本金10000元及利息[自2020年3月28日以10000元为本金，按月利率2%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日以10000元为本金月，按一年期贷款市场报价利率标准4.05%四倍（16.2%）的标准计算至实际清偿全部款项之日止]。三、驳回原告林志辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告罗伟男负担。本判决为终审判决。审判员 罗 敏二〇二一年三月二十六日书记员 廖旭静郑稍文