wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初248号 原告：田小云，女，1990年10月16日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。 被告：王晶，女，1983年10月29日生，汉族，住隆尧县。 原告田小云与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小云到庭参加诉讼，被告王晶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田小云向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款15000元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告相识，被告从事家具销售生意。2019年12月3日，被告找到原告，称其急需资金周转，请求借款20000元，一周后归还，原告应允了被告的请求，当即给被告通过微信转去10000元，通过支付宝给被告转去10000元。一周到期后，被告不提还款的事，原告多次电话、微信联系被告，被告承诺两三天后还款，一直推诿，经原告再三催要，于2020年6月11日通过庞玉英微信还款5000元。剩余15000元至今催要无果，原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王晶没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告多年相识，被告从事家具销售生意。2019年12月3日，被告找到原告以急需资金周转为由向原告借款20000元，称一周后归还，原告应允了被告的请求，当即通过微信和支付宝各向被告转去10000元。一周到期后，经原告多次电话、微信联系向被告催要，于2020年6月11日被告让庞玉英通过微信向原告还款5000元，剩余欠款15000元经原告催要，至今未还。 上述事实，有原告提交的与被告的微信聊天记录、微信支付宝转账记录及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告主张被告欠其借款15000元的事实，有其提交的与被告的微信聊天记录、微信支付宝转账记录予以证实，事实清楚，证据充分。被告王晶不答辩也不参加庭审的行为，应当视为对原告诉状主张事实的认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。鉴于双方未约定利息，故被告应当从逾期之日起按年利率6%支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶在本判决生效后五日内向原告田小云偿还借款本金15000元，并自2019年12月10日起按年利率6%支付利息至清偿之日。 案件受理费减半收取88元，由被告王晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1706号原告：臧丽，女，1987年10月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：王玉梅。破产管理人：宿迁方兴联合会计师事务所。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告臧丽与被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司（以下简称苏桓玻璃）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧丽、被告苏桓玻璃的委托诉讼代理人庄娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧丽向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有工资债权28000元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，自2014年起，原告到被告处工作，由于被告资金紧张，一直没有支付工资，后原告于2017年9月辞职回家。此后原告一直通过打电话、发信息等方式索要工资，但被告一直未予付清。2019年被告部分职工提起民事诉讼，原告因不在本地和没有欠条的缘故未起诉。2020年被告破产后，原告再次向管理人申报债权，因原告没有欠条未获确认，无奈之下，提起本案诉讼，请求确认原告对被告享有28000元的工资债权。被告苏桓玻璃辩称，原告向管理人申报债权数额为36000元，没有提供任何证据加以证明，与被告负责人赵某刚陈述的28000元数额亦存在差异，故管理人未予确认原告该笔债权；不过，根据原告在本案中提供的转账记录和聊天记录，管理人现同意确认原告工资债权28000元，但因原告未在申报时提供本案证据致使债权未获确认，系原告过错，故管理人不承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实除与原告诉称一致外，还查明，2020年3月9日，本院作出（2020）苏1302破申2号民事裁定，裁定受理陈斯军、李某1成、李某2、郑某对被告的破产清算申请，并于同日指定宿迁方兴联合会计师事务所为被告管理人。以上事实有原告提供的转账记录、聊天记录、情况说明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，既然被告苏桓玻璃在庭审中明确表示对原告臧丽本案债权无异议，又不在破产程序中予以确认，那么原告臧丽通过诉讼方式请求人民法院予以确认，于法有据，本院依法予以确认。至于诉讼费，本院认为管理人对债权申报人的债权是否成立有调查核实职责，且被告负责人赵某刚已自述尚欠原告工资28000元，在此情况下，管理人一味地不予确认有所不妥，并非全系原告未举证之过错，故本案诉讼费仍应由管理人负担。现依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告臧丽对被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司享有工资债权28000元。案件受理费减半收取250元，由被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二一年三月二十二日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初663号原告：朱瑞，女，1968年12月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：化进军，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告朱瑞与被告化进军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱瑞撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二一年三月十五日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2105号原告：王亮亮，男，汉族，1990年5月18日出生，住。被告：张相坡，男，汉族，1974年12月1日出生，住。被告：王文正，男，汉族，1986年5月8日出生，住。原告王亮亮与被告张相坡、王文正劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王亮亮于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮亮向本院申请撤回对被告张相坡、王文正的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王亮亮负担。审判员 杜 鸿二〇二一年三月八日书记员 顾文静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2387号原告：中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路95号，统一社会信用代码913201008348815025。法定代表人：曹红霞,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡佳佳，律师律师。被告：王超，男，1987年3月15日生，汉族，住秦淮区。被告：姚芳，女，1992年1月9日生，汉族，住秦淮区。原告中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与被告王超、姚芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王超、姚芳名下价值115万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王超、姚芳名下价值115万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月四日见习书记员  邹娅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1305号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区龙蟠花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：黄中正，男，汉族，1982年01月22日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆龙蟠物业管理有限公司诉被告黄中正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙蟠物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙蟠物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初662号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该行行长。 委托代理人：于桂强，公司职员，特别授权。 委托代理人：林水标，公司职员，特别授权。 被告：何骑龙，男，1990年7月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告何骑龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费55元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 员  罗 梅 二〇二一年三月二日 法官助理      贺云飞 书 记 员  李秋玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1871号 原告：吴正康，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：兰光友，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴正康与被告兰光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理中，原告于2021年3月30日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴正康申请撤回起诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴正康撤回起诉。 审判员  彭乃松 二〇二一年三月三十日 书记员  阳 崎
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督304号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：徐珊珊，女，1996年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月6日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××1932），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11999.26元、利息（截止2021年2月3日为1488.9元，之后的利息以透支本金11999.26元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金599.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐珊珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金11999.26元、利息（截止2021年2月3日为1488.9元，之后的利息以透支本金11999.26元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金599.96元。申请费51元，由被申请人徐珊珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧仁波二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2134号之一申请执行人何新强，男，汉族，被执行人陕西新鸣远汽车服务有限公司申请执行人何新强与被执行人陕西新鸣远汽车服务有限公司的合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5667号民事判决已经发生法律效力，申请执行人何新强向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为15200元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十八日书记员  李 聪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初134号原告：石某。被告：陆某。原告石某与被告陆某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年三月四日书记员  杨贵婉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初560号原告：方鹏，男，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230206888984524法定代表人：温晓慧，职务经理。原告方鹏与被告齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司（以下简称德图开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告方鹏到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还房屋装修保证金2000.00元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年购买被告开发的甘南县王仔花苑小区12号楼3单元202室，被告收取原告房屋装修保证金2000.00元，约定装修完毕返还该款，但被告未如约履行。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了押金收据一张、买卖房屋收据三张、供热费票据七张，被告未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2014年4月22日，被告德图开发公司向原告方鹏收取2,000.00元，经办人为王晶，出纳申晓华，该款为甘南县王仔花苑小区12号楼3单元202室的装修保证金，原告装修后被告未返还该款。本院认为：原告提交的收据内容能够证实被告于2014年4月22日收取原告装修保证金2,000.00元的事实，被告收取装修保证金是为了防止和避免业主在装修改造过程中损坏其开发销售的房屋，现被告未提交证据证实原告有违反装修约定或造成房屋损坏的情形下，应当认定原告对房屋的装修符合要求，故原告装修完毕后，至今已六年有余,被告即应对涉诉房屋进行验收并退返装修保证金，原告诉求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告方鹏装修保证金2,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二一年三月十九日书记员  郑秋捷
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1154号原告：詹光印，男，1968年5月27日生，汉族，住张家港市。被告：张卫红，男，1969年1月19日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市南环花苑门面**（**。原告詹光印与被告张卫红为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹光印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8万元。2、本案诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2019年3月6日，被告雇请原告组织人员至靖江市南洋船舶制造有限公司进行产品拍片。原告于2019年9月17日完成了被告交给的拍片任务。2020年8月25日，原、被告在江阴市公安局夏港派出所进行了拍片劳务费结算，被告应支付原告劳务费8万元。被告于当日向原告出具欠条一张，约定于2020年10月支付原告4万元，余款在12月底付清。此后，被告未能按约履行给付金钱义务，经原告多次催要，被告一再游约，毫无给付诚意。原告认为，被告欠原告劳动报酬，未按约给付，应当继续给付。张卫红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠詹光印（2019年3月6日至9月17日在靖江南洋船厂拍片产品编号Y18-354、Y18-355、Y18-356，3台产品）劳务费8万元。10月份先给4万元，余款12月底付清。”届期，因被告未付款，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬8万元的事实成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告詹光印劳务报酬8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  凌达二〇二一年三月三十一日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事故引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初311号原告：谭祥学，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省宜章县××××××××××。被告：王孝忠，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××××。原告谭祥学与被告王孝忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭祥学到庭参加了诉讼，被告王孝忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祥学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠的工钱5926元；2.判令被告给付原告追索工钱产生的误工费5000元。事实和理由：2019年1月，被告叫原告到韶关市××××工地建造门楼及装修。在2019年1月30日完成施工，被告给付了原告10000元。在施工时，原告叫了几个工人一起去施工，拿到被告给付的钱后，原告就把工人的钱全部结清了，只剩下原告部分的工钱未结清。工地完工后，工地老板已经把全部工钱结清给被告了，但被告却骗原告说没收到工地给的工钱，并说结到工钱后，就把原告的工钱结清。但此后，被告也认账由其给付后一直未结清工钱给原告，经原告多次追讨，被告均以各种理由拖欠不给，为此，原告多次前往韶关找寻被告，均未找到人。无奈之下，原告只能诉至人民法院，望判如所请，被告王孝忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告通知原告带着其余6名工人前往韶州公园工地修建门楼，在此过程中，被告共应支付包括原告在内的7名工人劳务款15926元，在工程完工后，原告支付给原告部分劳务款。并出具一张结算清单，注明余欠劳务款5826元。原告收到款项后，将其余6名工人的劳务款全部付清，被告尚欠的劳务款均为拖欠原告的劳务款。此后，原告多次向被告追索支付劳务款，但被告均以各种理由拒不支付。被告在与原告的微信聊天记录亦显示，被告承认尚欠原告劳务款未支付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提交的结算单及微信聊天记录可证实被告尚欠原告劳务款5826元未支付，原告多次向被告追索还款，被告均未偿还款项的事实。虽然原告主张被告尚欠其5926元劳务款未支付，其中包含被告自愿给付原告的100元路费，但原告提交的结算单显示，被告最终确认尚欠原告的劳务款金额为5826元，故本院确认被告尚欠原告的劳务款为5826元。债务应当清偿，现原告主张要求被告给付劳务款，而被告未能举证证明其已偿还了相应的款项，故被告应给付原告劳务款5826元，原告超诉部分，本院不予支持。原告主张要求被告给付原告因追索劳务款而产生的误工损失5000元，因原告所主张的该项损失并非被告拖欠原告劳务款导致原告的必然损失，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王孝忠应于本判决生效后五日内给付原告谭祥学劳务款5826元；二、驳回原告谭祥学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.58元，由原告谭祥学负担17.08元，被告王孝忠负担19.50元。本判决为终审判决。审 判 员 邱强生二〇二一年三月二十九日法官助理 李玉娟书 记 员 陈添秋
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执313号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，社会统一信用代码91340700851102697R，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。 法定代表人：卫群。 被执行人：张玉娟，女，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与张玉娟保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年三月三十日 书记员 龚 伟
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初756号之二 本院于2021年1月17日对原告钱小刚诉被告邹鹏、天翼园林建设有限公司、天翼园林建设有限公司兴化市沙沟分公司、江苏天绿园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）苏1281民初756号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏1281民初756号之一民事裁定书中第2页第7-12行的“原告钱小刚于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱小刚自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱小刚撤回起诉。案件受理费3800元（已减半收取），由原告钱小刚负担。”补正为：“本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告钱小刚无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钱小刚撤回起诉处理。” 审 判 员  於 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理  孙 鹏 书 记 员  冀宝琴
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4718号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蒋慧娟，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告蒋慧娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告蒋慧娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41966.96元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41966.96元为基数，自2018年3月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司。三、被服务方（借款人）：蒋慧娟。四、代垫借款本息：2018年1月30日，代为垫付被告第8期应还款本息1948.14元,2018年2月28日，代为垫付被告第9期应还款本息1948.14元,2018年3月30日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币47160.68元，应退服务费9090元，共计41966.96元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月27日。七、借款人姓名：蒋慧娟。八、借款本金：60200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月30日。十二、逾期还款日期：2018年1月30日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月30日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41966.96元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月30日起逾期还款，友众公司于2018年3月30日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月31日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月31日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋慧娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41966.96元；二、被告蒋慧娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41966.96元为基数，自2018年3月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取425元（原告已预交），由被告蒋慧娟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初20号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被李某，男，1980年9月3日出生，满族，大学本科，铁岭市清河区张相镇政府科员，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区。因本案，于2020年11月28日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，于同年12月14日被逮捕，现羁押于开原市看守所。 指定辩护人刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员杜树君出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控： 1、2020年4月26日，吸毒人员邓某1联系被告人李某想购买冰毒，被告人李某将手中0.1克冰毒装进烟盒，从清河区羽华名苑小区2号楼1单元301室自家北侧窗户扔下给邓某1，邓某1通过支付宝转账给被告人李李某人民币300元。此冰毒系被告人李李某之前在贩毒人员马某（另案处理）手中以800元0.5克的价格购买。 2、2020年5月30日，吸毒人员邓某1联系被告人李某想购买600元钱冰毒，被告人李某驾车来到铁岭市，从贩毒人员马某手中花800元购买约0.5克冰毒，在回来途中自己吸食约0.3克冰毒，剩余约0.2克冰毒交予吸毒人员邓某1，邓某1通过支付宝转账给被告人李某人民币600元。 3、2020年7月5日，吸毒人员邓某1联系被告人李某想购买500元钱冰毒，被告人李某驾车来到铁岭市，从贩毒人员马某手中花700余元购买约0.4克冰毒，分两小袋装，被告人李某留下一袋自己吸食，另一袋约0.2克冰毒交予吸毒人员邓某1，邓某2通过支付宝转账给李李某人民币500元。 4、2020年5月19日，吸毒人员詹某联系被告人李某想购买冰毒，因被告人李某欠吸毒人员詹某500元欠款，被告人李某提出用手中约0.15克冰毒顶账，詹某同意后，被告人李某将0.15克冰毒在开原市大润发超市附近交予吸毒人员詹某。此冰毒系被告人李某之前在贩卖人员马某手中以800元0.5克的价格购买。 公诉机关认为，被告人李李某多次贩卖毒品，以贩养吸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李李某认罪认罚，可以从宽处罚。 建议判处被告人李李某有期徒刑三年，并处罚金3000元。 被告人李李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人李某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：1、2020年4月26日，吸毒人员邓某1联系被告人李李某想购买冰毒，被告人李李某将手中0.1克冰毒装进烟盒，从清河区羽华名苑小区2号楼1单元301室自家北侧窗户扔下给邓某1，邓某1通过支付宝转账给被告人李李某人民币300元。此冰毒系被告人李某之前在贩毒人员马某（另案处理）手中以800元0.5克的价格购买。 2、2020年5月30日，吸毒人员邓某1联系被告人李某想购买600元钱冰毒，被告人李某驾车来到铁岭市，从贩毒人员马某手中花800元购买约0.5克冰毒，在回来途中自己吸食约0.3克冰毒，剩余约0.2克冰毒交予吸毒人员邓某1，邓某1通过支付宝转账给被告人李李某人民币600元。 3、2020年7月5日，吸毒人员邓某1联系被告人李某想购买500元钱冰毒，被告人李李某驾车来到铁岭市，从贩毒人员马某手中花700余元购买约0.4克冰毒，分两小袋装，被告人李某留下一袋自己吸食，另一袋约0.2克冰毒交予吸毒人员邓某1，邓某2通过支付宝转账给李某人民币500元。 4、2020年5月19日，吸毒人员詹某联系被告人李李某想购买冰毒，因被告人李某欠吸毒人员詹某500元欠款，被告人李某提出用手中约0.15克冰毒顶账，詹某同意后，被告人李李某将0.15克冰毒在开原市大润发超市附近交予吸毒人员詹某。此冰毒系被告人李某之前在贩卖人员马某手中以800元0.5克的价格购买。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实： 1?案件来源、到案经过、户籍证明等书证,证实案件破获经过及被告人身份的事实； 2?证人邓某1、詹某的证言及银行卡交易明细清单，证实二人在李李某处购买毒品吸食的事实； 3、尿样现场检测报告书，证实经检测被告人李李某2020年11月29日的尿样检测是阳性，系吸毒人员的事实。 本院认为,被告人李某以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李某贩卖毒品四次，属情节严重。被告人李李某自愿认罪罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定,判决如下： 被告人李李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月28日起至2023年11月27日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张大龙 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  祁江丰
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0205行审9号申请执行人：阳新县自然资源和规划局，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区钟家湾路37号，统一社会信用代码：114202227352327186。法定代表人：梁再华，该局局长。委托代理人：李昌，男，1981年8月1日出生，汉族，该局职工，住湖北省阳新县。被执行人：黄石市中庄顺锋汽车修理厂，住所地湖北省黄石经济技术开发区大王镇中庄村凉亭笠,统一社会信用代码：91420200MA48B5EP9X。负责人：李剑锋，该厂投资人。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年3月24日向本院申请强制执行阳自然资规罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人阳新县自然资源和规划局以被执行人黄石市中庄顺锋汽车修理厂在未依法办理用地手续的情况下，非法占用阳新县大王镇中庄村三组的土地动工建设汽车修理厂为由，于2019年12月10日作出阳自然资规罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的2379.92平方米土地，以及15日内拆除在非法占用的土地上新建的1275.27平方米建筑物及327.62平方米附属设施，恢复土地原状。本院认为：申请执行人阳新县自然资源和规划局对被执行人黄石市中庄顺锋汽车修理厂非法占地建设的行为作出阳自然资规罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且已经发生法律效力，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》准予强制执行,由阳新县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  熊曙光审判员  黄沿胜审判员  孔 扬二〇二一年三月三十日书记员  徐 露
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初473号原告：赵佳，女，1965年6月12日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。被告：聚企科技（湖北）有限公司，统一社会信用代码91410500MA49F0LWX0，住所地宜昌市伍家岗区东山大道343号。法定代表人：史小平。被告：宜昌聚优文化传媒有限公司，统一社会信用代码91420528MA499AU855，住所地宜昌市伍家岗区东山大道343号。法定代表人：吕志强。被告：史小平，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告赵佳与被告聚企科技（湖北）有限公司、宜昌聚优文化传媒有限公司、史小平合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵佳撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二一年三月九日书记员 钟圆媛
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初467号原告：曾志慧，男，1974年9月21日出生，汉族，身份证号441××××××××××××510，住广东省和平县×××××××××××××号。被告：曾港，男，48岁，汉族，住广东省和平县××××××墩头。原告曾志慧与被告曾港追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曾志慧于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾志慧撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告曾志慧负担。审判员  王春青二〇二一年三月十九日书记员  叶小烂
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初645号 原告：米斌，男，1970年2月13日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：闫树元，男，1973年7月29日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李晓玲，（又名：李小玲），女，1972年8月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告米斌与被告闫树元、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米斌到庭参加了诉讼，被告闫树元、李晓玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫树元偿还原告米斌借款本金80000元及其利息（利息以年利率15.4%计算，从2016年1月1日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告李晓玲负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月16日，被告闫树元由被告李晓玲担保向原告借款40000元，约定月利率为24‰，约定还款期限为2013年8月16日，并出具借款条据1支。2013年9月14日被告闫树元由被告李晓玲担保又向原告米斌借款40000元，约定月利率为24‰，约定还款期限为2013年12月14日，并出具借款条据1支。期间被告闫树元将利息偿还至2015年12月31日，2016年1月1日之后利息及80000元本金未付。故原告涉诉本院。  被告闫树元、李晓玲未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“借现金借据”、“借款担保人承诺书”各2支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告闫树元由被告李晓玲担保向原告借款40000元，约定月利率为24‰，约定还款期限为2013年8月16日，并出具借款条据1支。2013年9月14日被告闫树元由被告李晓玲担保又向原告米斌借款40000元，约定月利率为24‰，约定还款期限为2013年12月14日，并出具借款条据1支。期间被告闫树元将利息偿还至2015年12月31日，2016年1月1日之后利息及80000元本金未付。之后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故对原告第1项诉讼请求予以支持。原告请求被告李晓玲承担保证责任的诉讼请求，因原告米斌与被告李晓玲约定了保证方式及保证期限。原告米斌未在保证期限内主张权利,故对原告米斌的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条、第六百九十二条、六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫树元限本判决生效后十日内偿还原告米斌借款本金80000元及其利息（利息以年利率15.4%计算，从2016年1月1日起至执行完毕之日止）；二、驳回原告米斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，收取1150元，由被告闫树元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员  常  伟   二○二一年三月二十三日 书  记  员  刘亚军 1
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初153号原告：三都富民村镇银行股份有限公司。委托诉讼代理人：周冬冬。委托诉讼代理人：潘建再。被告：莫气候。被告：杨忠仰。委托诉讼代理人：莫气候。被告：莫气象。委托诉讼代理人：莫气候。原告三都富民村镇银行股份有限公司与被告莫气候、杨忠仰、莫气象金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年三月五日书记员  杨贵婉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保927号 申请人深圳市明盛福泰贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路宇威商流E城C栋一层D区，统一社会信用代码9144030007803573XE。 法定代表人陈奇乐，总经理。 被申请人深圳市富康美印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区大岭路88号201，统一社会信用代码91440300561501761Y。 法定代表人吴臣谋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保152号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市富康美印刷有限公司价值人民币95516元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭凤群
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初582号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段2号，统一社会信用代码9135042768509474X1。 法定代表人：茅长青，总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男。 被告：官永发，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告官永发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。沙县永诚物业管理有限公司于2021年3月19日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年三月十九日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初142号 原告：张锋，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地曹县，现居住地曹县。 被告：菏泽康地置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处中兴路东（建行办公楼5层），统一社会信用代码9137172156140868X6。 法定代表人：江永寿，董事长。 委托诉讼代理人：王国彪，员工。 委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。 原告张锋与被告菏泽康地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋、被告菏泽康地置业有限公司委托诉讼代理人王国彪、张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锋向本院提出诉讼请求：1判令被告将办理原告房屋权属登记所需资料向产权登记机关备案并判令被告协助原告办理、取得房屋权属证书；2.判令被告支付2016年8月6日至2021年2月22日期间逾期办证违约金135826元（以总房款412830元为基数，按年利率5.29%计算，另外加收30%－50%的罚息）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于曹县2008-2-102号房出售给原告。原告依约交纳了首付款，余款以按揭贷款方式进行交付。2017年6月26日，原告还清贷款。原告携带房屋相关材料多次要求被告协助办理、取得房屋权属证书，被告一直拒不履行，构成违约。 菏泽康地置业有限公司辩称，我公司已将办理产权登记的资料报有关机关备案，根据合同约定，产权登记应由原告自行办理，原告如需委托我公司办理，我公司承诺可以接受委托给予办理，原告要求支付违约金135826元无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的康地君佳小区第2008-2-102号房，总价款417193元，原告于签订本合同时交付167193元，余款250000元通过向银行申请按揭贷款的方式支付给原告，被告应于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，被告应在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告到产权登记机关办理房屋所有权证。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案后如因产权登记机关责任，原告不能在规定期内取得房地产权属证书的被告无需承担责任。附件四5.鉴于原告的按揭贷款由被告承担保证责任，原告应自被告通知办理房屋权属证书之日起二十日内，将办理房屋权属证书的资料和费用提交和支付给被告，统一委托被告向曹县房地产管理局办理房屋权属证书，委托费用为每单元200元。合同另外约定了其他相关权利义务。签订合同后，原告按约定交付了首付款，办理了银行按揭贷款。2014年12月20日，被告向原告发出交房通知，2015年1月，原、被告对涉案房屋的面积、价款进行确定，被告退还原告房款4363元。2015年1月31日，被告为原告出具收到412830元房款的发票，2015年3月9日，原告缴纳该房屋契税6192.45元。2017年6月26日，原告交清银行按揭贷款。此后，原告多次要求被告协助办理房屋权属证书未果，于2021年1月5日诉至本院, 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于涉案商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，以便原告办理房屋所有权证书，现被告未提供在约定的时间将相关资料报登记机关备案的相关证据，原告请求被告协助办理房屋所有权证书、支付逾期办证违约金予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间为3年，原告于2021年1月5日诉至本院，对于2021年1月5日至2018年1月6日期间的逾期办理违约金，被告应予支付，现原告请求支付2016年8月6日至2018年1月5日期间的逾期办证违约金不属于法律保护的期间，不予支持。另，原告请求按年利率5.29%计算，另外加收30%－50%的罚息符合《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》，本院酌定加收40%的罚息。综上，被告应协助原告办理产权登记手续，并向原告支付2018年1月6日至2021年2月22日期间的逾期办证违约金（以412830元为基数，按年利率5.29%计算，另加收40%的罚息）。 综上所述，根据上述法律规定及《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽康地置业有限公司于判决生效后十日内协助原告张锋办理房屋产权登记手续； 二、被告菏泽康地置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张锋2018年1月6日至2021年2月22日期间的逾期办证违约金（以412830元为基数，按年利率5.29%计算，另加收40%的罚息）； 三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1508元，由原告张锋负担413元，被告菏泽康地置业有限公司负担1095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟舒琪 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。 2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为93×××66。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执180号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301号。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，公司法案执行经理。特别授权。 被执行人：熊怀，男，壮族，1991年8月31日生，住广西柳州市柳江区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与熊怀借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的[2020]鹰仲字第1416号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的2779.91元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年2月23日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执180号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二一年三月八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初70号之一原告：朱宁旺，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：王建华，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告朱宁旺与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建华的起诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告王建华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告朱宁旺撤回对被告王建华的起诉。案件受理费65元,由原告朱宁旺负担.审判员  单洪海二〇二一年三月二十七日书记员  孙太欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初559号原告：晁铭，女，1998年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：张雷，男，1981年12月30日出生，住河南省安阳市北关区。原告晁铭与被告张雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告晁铭于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁铭撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告晁铭负担。审判员 秦 涛二〇二一年三月二十五日书记员 刘禹敏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执206号 申请执行人雷北平，男，1986年10月1日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。 被执行人湖南梦东方文化发展有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：杨蕾。 本院在执行申请执行人雷北平与被执行人湖南梦东方文化发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初7050号 原告：董明响，男，1980年10月25日出生，汉族，住址湖北省浠水县。 被告：王灿君，男，1975年2月11日出生，汉族，住址福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：林金贵，福建千木林律师事务所执业律师。 本院在审理原告董明响与被告王灿君劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告因双方已和解而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许董明响撤回起诉。 案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告董明响负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二一年三月一日 书记员  黄小玲
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1084号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马物业公司”）。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大钧，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：郑显贵，男，1964年9月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告郑显贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日上午9时在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告郑显贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4745元及资金占用费（资金占用费以4745元为计算基数，从2018年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月20日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务合同》，合同约定：“遵义世纪福元房地产开发有限公司（甲方）选聘蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（乙方）为正安县世纪福元小区提供前期物业服务，业主应在规定时间内缴纳物业服务费。”，合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，履行了约定的义务，被告作为A栋23-2号商铺业主，房屋面积79.08m2，应当按照前期物业合同履行缴纳物业服务费义务，但自2015年12月7日起至2018年5月31日止，被告一直拖欠物业费未缴纳，按2元/月/m2计共4745元。原告经多次催收未果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《前期物业服务合同》，证明遵义世纪福元房地产开发公司选聘原告为涉案小区提供物业服务；2、物业服务工作照片66张，证明原告为涉案小区提供了物业服务的事实。被告郑显贵未作答辩。综合原告提供的上列证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘原告为世纪福园小区提供前期物业服务，合同期限自2012年6月12日至2015年6月15日止，由原告对小区内共用部分、公共区域的设施设备进行维护维修保洁、车辆停放秩序维护等，由业主或物业使用人按高层（电梯）住宅1.1元/月/m2、多层住宅0.7元/月/m2、门面按2元/月/m2，还房按高层（电梯）住宅1元/月/m2、多层住宅0.5元/月/m2向原告按年交纳物业服务费，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。服务期限届满后，因该小区未成立业主委员会，原告在该小区仍继续提供物业服务至2018年5月31日止，之后，由新的物业服务企业即贵州华泰物业管理有限公司继续提供物业服务。被告系该小区A栋23-2号临街门面业主，房屋面积为79.08m2。被告从2015年12月7日起至今，被告一直未向原告缴纳所欠物业费，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付4745元物业费及资金占用费，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃请求被告支付资金占用费主张。另查明：原告在其服务期间存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区内醒目位置上墙公示等服务不到位服务瑕疵，2021年3月10日，经本院会同正安县住建局对其服务质量量化考评为91.3分。对原告提供的《前期物业服务合同》、服务工作照片，因客观真实，来源合法，本院予以采信。本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条明确规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”，按此规定，本案中，被告的临街商铺虽未在涉案小区内，但属小区不可分割的组成部分，位于原告物业服务区域，因而原告与建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的所有小区临街商铺业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为涉案小区提供公共物业服务后，被告作为临街商铺业主应在其享受的物业服务便利范围内负有向原告支付物业费的义务。因至今被告拖欠未付，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在服务不到位服务质量存在瑕疵，公共物业服务质量量化考评为91.3分，以及临街商铺客观上只享受了原告为涉案小区公共水、电、排污管网维护维修服务所带来的便利这一众所周知事实，并未享受小区内电梯维修维护、绿化带养护管理、公共区域保洁、公共秩序维护等物业服务内容，在目前国家法律无临街商铺物业服务收费具体标准的情况下，参照涉案小区步梯还房0.5元/月/m2标准，结合临街商铺门前卫生均由环管部门负责并交有卫生费实际，从公平合理角度，应扣减原告相应卫生保洁3%的考核分值为宜，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的88.3%（91.3%-3%）的标准支付原告所欠物业费1047元（79.08m2×30个月×0.5元/月/m2×88.3%），原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃请求被告承担资金占用费的主张，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，为保护物业企业及业主合法权益，维护法律的公平正义，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑显贵于本判决生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司2015年12月7日至2018年5月31日止的物业费1047元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担5元，由被告郑显贵负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月三十一日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执579号申请执行人：刘鹏山，男，1962年09月26出生，汉族，住安阳县。被执行人：徐书忠，男，1964年01月19出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人刘鹏山与被执行人徐书忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐书忠名下银行存款23196.5元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年三月三十日书记员  侯平
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1191号 原告：天长市科宁光伏发电工程有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1015#。 法定代表人：柳娟平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被告：淮南佰诚电力设备安装有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区中梁大道与祥和路交叉口。 法定代表人：江海军，系公司执行董事兼总经理。 原告天长市科宁光伏发电工程有限公司与被告淮南佰诚电力设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审查。 天长市科宁光伏发电工程有限公司（以下简称科宁公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令淮南佰诚电力设备安装有限公司支付工程款2698608.29元并承担逾期利息（从2016年11月3日起按年利率6%计算利息至实际付款之日）。事实和理由：其公司系从事光伏发电工程设计、施工等项目的公司。2016年8月4日，淮南佰诚电力设备安装有限公司将江苏建航工程有限公司、安徽元鼎电力实业有限公司、江西天承建设有限公司、江西中浩建设工程有限公司、江西中捷工程建设有限公司中标的凤台县32个村（每个村60KW）分布式光伏发电工程项目发包给其公司施工，为此，双方签订了《凤台县32个村（每个村60KW）分布式光伏发电工程项目承包合同》，合同总价款1036.8万元。合同签订后，其公司实际承建并依约履行了全部合同义务，2016年11月2日工程竣工验收合格，并交付使用。然而，被告公司并没有按照约定的时间节点支付工程款，截止目前尚欠工程款2698608.29元至今未付。故其公司提起诉讼。 本院经审查认为，案涉工程中标的五家公司统一把工程都转包给被告公司，被告公司又将工程转包给原告公司，存在民生工程违法和“围标”嫌疑；另外，经于税务部门咨询，10368000元的建设工程，原告公司开具的7911902.18元的增值税专用票据都是税率为17%的材料，材料所占比例过大，涉嫌虚开增值税发票。故此，本案不属于人民法院民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告天长市科宁光伏发电工程有限公司的起诉。 本院预收原告天长市科宁光伏发电工程有限公司的案件受理费28390元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  朱 琳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执994号 申请执行人：四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所地四川省江油市曙光路101号，统一社会信用代码9151078112143042372。 法定代表人：胡明东，董事长。 被执行人：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天平坵社，统一社会信用代码91500106504254418U。 法定代表人：李云，总经理。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2017)川0781民初4568号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司的银行存款37037.94元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费456元从被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年三月十日 书记员  陈雪怡
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4498号原告:檀凤云，女，1971年4月5日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：李跃，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告:刘登涛，男，1971年6月25日出生，汉族，住枣阳市，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地:襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。原告檀凤云与被告刘登涛、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告檀凤云的委托诉讼代理人李跃、被告刘登涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋襄阳中心支公司）的委托诉讼代理人陈磊、王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告檀凤云诉称：一、被告太平洋襄阳中心支公司在保险限额范围内赔偿檀凤云因交通事故产生的各项损失共计82658.75元，不足部分由被告刘登涛赔偿;二、本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由:2019年11月4日11时10分，刘登涛驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至市标转盘路段时，与沿车站路由南向北行驶的檀凤云驾驶的两轮摩托车相撞，造成檀凤云受伤、两车受损的交通事故。后经枣阳市公安局交通警察大队做出枣公交认字2019第191104B号道路交通事故认定书，认定刘登涛负事故的全部责任，檀凤云无责任。该事故给原告的身体、精神、财产等均造成了严重损害，事后原告持各种票据向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判准原告的各项诉求。被告刘登涛辩称：交通事故属实，我投保有交强险及商业险，应由保险公司按保险约定承担赔偿责任，不足部分由我按照法律规定进行赔偿。被告太平洋襄阳中心支公司辩称：1、保险公司承保车辆需要提供合法有效的驾驶证、行车证；2、原告各项诉求过高，请求法院核减；3、诉讼费、鉴定费其公司不承担。经审理查明，认定事实如下：2019年11月4日11时10分，刘登涛驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至市标转盘路段时，与沿车站路由南向北行驶的檀凤云驾驶的两轮摩托车相撞，造成檀凤云受伤、两车受损的交通事故。后经枣阳市公安局交通警察大队做出枣公交认字2019第191104B号道路交通事故认定书，认定刘登涛负事故的全部责任，檀凤云无责任。事故发生后，檀凤云被送往枣阳骨科医院住院治疗34天，支付医疗费23191.30元。2021年1月14日枣阳市人民法院委托襄阳汇驰司法鉴定中心对檀凤云的伤残程度、误工时间、护理人数及护理期限、营养期限、后期治疗费等事项进行鉴定，同年2月2日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人檀凤云所受损伤，未构成伤残，建议后期治疗费壹万贰仟元或据实赔付，自受伤之日起误工期120日，护理期60日，护理人数为1人，营养期90日。”檀凤云为此支付鉴定费2200元。另查明：刘登涛驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在太平洋襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间均为自2019年8月6日0时起至2020年8月5日24时止。2019年11月19日，刘登涛向枣阳市公安局交通警察大队交纳交通事故押金10000元。还查明：檀凤云系城镇居民，并从事交通运输行业，其受伤后一直在家休养。上述事实有当事人提供的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费用票据、出院小结、鉴定意见书、保单及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，枣阳市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，双方当事人亦未提出异议，本院予以采信。原告诉求赔偿因交通事故造成的各项损失有理，但应依法据实核算，经本院核定，原告具体损失如下：1、医疗费23191.30元，有医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费3400元，住院34天，按每日100元计算，共计3400元。3、营养费4500元住院34天，医嘱休息三个月，加强营养，鉴定建议营养日为90天，本院予以采信，认可营养日为90天，90天×50元=4500元。4、护理费7015.40元住院34天，住院期间需要护理，司法鉴定建议护理期间为60日，本院予以采信，认可护理日为60天，42677元÷365天×60天=7015.40元。5、误工费25052.05元，檀凤云因此次交通事故受伤，导致其持续误工，司法鉴定建议误工期为120天，本院予以采信，认可误工期为120天，檀凤云系城镇居民，受伤前从事交通运输行业，因其受伤导致误工，应按实际减少的收入计算其误工损失，76200元÷365天×120天=25052.05元。6、鉴定费2200元，有鉴定费发票为证，本院予以采信。7、施救费300元，有施救费发票为证，本院予以采信。8、交通费340元，本院酌定为340元。9、后期治疗费12000元。上述共计77996.75元，应由太平洋襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，太平洋襄阳中心支公司辩称鉴定费不是其理赔范围不予赔偿之理由与法相悖，本院不予支持。刘登涛垫付的10000元押金，檀凤云获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿檀凤云因交通事故造成的各项损失共计77996.75元，于本判决生效后十日内付清;二、檀凤云返还刘登涛垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告檀凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告刘登涛负担，于本判决之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇二一年三月二十三日书记员  陈 娴
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0627行初5号原告彭云华，男，汉族，生于1978年2月28日，云南省彝良县人，小学文化，住彝良县。被告彝良县柳溪苗族乡人民政府。地址：彝良县柳溪乡街上。法定代表人吴自强，乡长。原告彭云华诉被告彝良县柳溪苗族乡人民政府不履行土地确权职责一案，本院于2021年1月13日依法受理本案。在诉讼过程中，原告彭云华以被告彝良县柳溪苗族乡人民政府已组织调解处理并履行了确权的法定职责为由，向本院撤回对被告彝良县柳溪苗族乡人民政府的起诉。本院审查认为，原告彭云华提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告彭云华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭云华交纳。审判长  申时焕审判员  邓 慧审判员  游定浩二〇二一年三月二十日书记员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初66号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郑宏国，男，1993年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月7日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,2020年12月14日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人和春红，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人郑宏国犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、郭定山出庭支持公诉，被告人郑宏国及其辩护人和春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑宏国明知他人利用其银行卡进行违法犯罪活动，仍办理中国农业银行卡、中国工商银行卡，后将该银行卡（含手机卡、U盾）提供给他人，被用于实施电信诈骗活动。被告人郑宏国从中获利5000元。经查，被告人郑宏国的农业银行（账号：62×××71）共过账573315元。现分述如下：1、2020年10月，被害人张某在网上刷资金流水被诈骗377305元。其中248315元转入被告人郑宏国的中国农业银行（账号：62×××71），后被人转账、取走。2、2020年10月，被害人刘某被他人以虚假博彩等手法诈骗，其中325000元转入被告人郑宏国的中国农业银行（账号：62×××71），后被人转账、取走。公诉机关同时提供相应的证据，认为被告人郑宏国的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法惩处。被告人郑宏国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。辩护人认为：被告人郑宏国主观恶性不大、到案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，认罪悔罪，可以从轻处罚。经审理查明：被告人郑宏国明知他人利用其银行卡进行违法犯罪活动，仍办理中国农业银行卡、中国工商银行卡，后将该银行卡（含手机卡、U盾）提供给他人，被用于实施电信诈骗活动。被告人郑宏国从中获利5000元。经查，被告人郑宏国的农业银行（账号：62×××71）共过账573315元。现分述如下：1、2020年10月，被害人张某在网上刷资金流水被诈骗377305元。其中248315元转入被告人郑宏国的中国农业银行（账号：62×××71），后被人转账、取走。2、2020年10月，被害人刘某被他人以虚假博彩等手法诈骗，其中325000元转入被告人郑宏国的中国农业银行（账号：62×××71），后被人转账、取走。在案件审理过程中，被告人郑宏国退出违法所得5000元并主动缴纳罚金12000元上述事实，有被告人郑宏国的供述与辩解，被害人张某、刘某的陈述相互印证，另有被告人郑宏国的一寸正面免冠照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、接受证据清单、银行交易明细、聊天记录截图、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、受理报警登记表、协助查询财产通知书、银行交易明细、借记卡账户查询结果单、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑宏国明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人郑宏国犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑宏国到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑宏国主动退出违法所得并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郑宏国主观恶性不大、到案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。综上，根据被告人郑宏国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑宏国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月七日起年二○二一年六月六日止）。二、被告人郑宏国退出的违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟 靓二〇二一年三月二十六日书记员 李佳鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2586号之一申请执行人刘易佳,女，汉族被执行人西安漫时代数字影城股份有限公司申请执行人刘易佳与被执行人西安漫时代数字影城股份有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1294号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘易佳向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为29944元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1709号 原告：郭子海，男，2002年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈永惠，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郭子海与被告陈永惠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月8日立案，原告郭子海于2020年3月11日以双方达成庭外和解，本案事故已了结为由，向本院申请撤回对被告陈永惠的起诉。 本院认为，郭子海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭子海撤回起诉。 案件受理费186元，撤诉减半收取93元，由郭子海负担。 审 判 员  方 敏 二〇二一年三月十一日 法官助理  林 薇 书 记 员  高仁玉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初716号之一 申请人：蠡县恒泰嘉业化纤制品有限公司，住所地保定市蠡县东北寺村。 法定代表人：王建立，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：徐克庭，男，1970年5月14日出生，住安新县。 申请人蠡县恒泰嘉业化纤制品有限公司与被申请人徐克庭买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐克庭名下银行存款93248元或者查封、扣押其相应价值财产，申请人蠡县恒泰嘉业化纤制品有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐克庭名下中国农业银行股份有限公司任丘西环分理处62×××78账户中的银行存款93248元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩丽亚
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322财保107号申请人蔡景晖，男，1971年11月5日出生，汉族，村民，住新化县。被申请人蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。被申请人阳威，女，1986年10月20日出生，汉族，村民，住址同上，系被申请人蔡昌伟之妻。申请人蔡景晖就其与被申请人蔡昌伟、阳威民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡昌伟、阳威名下的银行存款73000元或其它同等价值的财产。申请人蔡景晖提供了一份京东安联财产保险有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任险（保单号为：Ｐ1100Ｃ0210800160000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡景晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡昌伟的银行存款73000元或其它同等价值的财产，期限为一年。案件申请费750元，由申请人蔡景晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李朝阳二〇二一年三月二十二日法官助理彭方群代理书记员  吴 洁
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1374号申请执行人：廖学贵农村土地承包经营户。代表人：廖学贵，男，汉族，1953年5月3日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的廖学贵农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4688号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1374号案件的执行。审 判 长 刘小冬审 判 员 胡 兵审 判 员 张安国二〇二一年三月三十一日法官助理 汪 洋书 记 员 杨 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执429号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：倪广喻，男，1981年8月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘艳萍，女，1983年11月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：胡安萍，男，1974年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初4078号民事判决书，于2021年02月05日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人倪广喻、刘艳萍、胡安萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年02月05日、03月24日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人倪广喻名下有一辆已抵押的汽车，车牌号为赣Ｊ×××××，本院已依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2021年02月07日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年02月09日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年02月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年02月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年03月24日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年03月29日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 8、于2021年03月29日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1,463,237.93元及相应利息，截至2021年03月31日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  张 晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执140号之一申请执行人：王天明，男，1949年6月14日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：陆优杰，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：秦媛，陕西金镝律师事务所实习律师。被执行人：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路。法定代表人：蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汕头市奕耀机械有限公司，住所地：汕头市龙湖区迎宾路。法定代表人：纪俊茂，该公司总经理。申请执行人王天明与被执行人西安华浙置业有限公司、汕头市奕耀机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终3973号民事判决书，以及本院作出的（2018）陕0113民初13903号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司、汕头市奕耀机械有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王天明于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终3973号民事判决书、（2018）陕0113民初13903号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院依法向西安市雁塔区住房和城乡建设局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销西安华浙置业有限公司与汕头市奕耀机械有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15015817）的登记备案，但因案涉房屋已被公安机关查封，暂无法注销备案登记，本院已告知申请执行人，待案涉房屋解封后，再申请办理注销备案登记。同时，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人汕头市奕耀机械有限公司的银行存款5050元，其中向申请执行人发放案款5000元，交纳案件执行费50元，至今未发现被执行人西安华浙置业有限公司有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安华浙置业有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为15000元，已受偿5000元，未受偿10000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保214号 申请人：王和芝，女，1956年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区 委托诉讼代理人：马峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：董在平，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王和芝于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董在平名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产，并以张峰所有的鲁（2017）济南市不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王和芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董在平名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产； 二、将张峰所有的位于济南市长清区经十西路16236号港基.城市经典小区B区2号住宅楼1-102，房产证号为鲁（2017）济南市不动产权第××号房产予以查封。 案件申请费1220元，由申请人王和芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月十日 书记员  张美玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2796号 原告：游俊华，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周熙，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治区。 原告游俊华与被告周熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告游俊华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游俊华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由游俊华负担。 审判员  叶全春 二〇二一年三月二十二日 书记员  帅燕秋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执532号 申请执行人:童锦笑,女,1963年01月25日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:吴兴贵,男,1958年01月20日出生,住婺城区。 本院在执行申请执行人童锦笑与被执行人吴兴贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执532号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月四日 代书记员 范圣锴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5495号申请执行人牟艳利，女，1988年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人孙军伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人牟艳利与被执行人孙军伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特837号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟艳利依法向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人孙军伟归还申请执行人借款本金10000元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人孙军伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙军伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙军伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙军伟名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人孙军伟名下银行存款1227.63元，扣除执行费50元外，剩余的1177.63元已发还给申请执行人。截止2021年3月23日，本案执行标的已执行到位1177.63元。暂未发现被执行人孙军伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙军伟按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙军伟作出司法拘留的决定，已依法对被执行人孙军伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人牟艳利。综上，被执行人孙军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5495号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月二十三日书记员  张少楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初727号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1975年4月2日出生，住河南省原阳县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强偿还原告信用卡欠款本金41634.29元、利息8135.16元、违约金3890.11元，暂共计53659.56元（截止到2020年4月8日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。被告李强在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、交易流水一份；欠款明细一份。3、中国工商银行网站发布公告二份；新版章程一份；新版领用合约一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告李强在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告李强未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告李强向工行新乡分行申请办理信用卡，并签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。2017年1月1日起，新版信用卡领用合约正式实施，领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。在使用过程中被告未能及时归还透支款项，截止2020年4月8日，被告李强拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金41634.29元，利息8135.16元，违约金3890.11元。本院认为，被告李强申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告李强承担违约责任。原告要求被告李强偿还信用卡欠款本金41634.29元，利息8135.16元，违约金3890.11元并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金41634.29元。二、被告李强于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月8日的，利息8135.16元，违约金3890.11元，并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元减半收取571元，由被告李强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二一年三月二十九日书记员 ：宁兆英
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执215号申请执行人：杨高林，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张国勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人杨高林与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国勇在金融部门的存款2835元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年三月十一日书记员  鄢雅娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1610号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王蓉，女，汉族，1973年09月19日出生，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王蓉偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币83484.48元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费5009元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银综合信用金卡客户，经被告申请，我行于2016年05月12日向其发放卡号为6259××××1407的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金70886.79元、利息2875.88元、费用9721.81元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年4月7日，被告王蓉向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年05月12日,原告中国银行南充分行向被告王蓉发放卡号为6259××××1407的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期3期，拖欠本金70886.79元、利息2875.88元、费用9721.81元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费5009元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告王蓉向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告王蓉，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告王蓉偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币83484.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费5009元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币83484.48元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告王蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费5009元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1006元，由被告王蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿