wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2049号 申请人：黄孝城，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人：韩曦，女，1982年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 原告黄孝城、韩曦与被告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 2021年3月12日，黄孝城、韩曦向本院申请追加丁南江为共同被告，追加的事实和理由：2016年3月21日，黄孝城、韩曦购买位于仓山区建新镇上下店路XX号淮安××层××期××＃楼××单元房屋，丁南江系XX＃楼XX复式单元房屋权利人，上述两房屋相邻。2016年5月，丁南江在其房屋与黄孝城、韩曦房屋相邻一面的外墙上往外增建三层房屋，严重妨害黄孝城、韩曦对房屋的正常使用。黄孝城、韩曦分别于2016年7月4日、2016年8月4日在12345平台上投诉，仓山区执法局下发《责令限期改正通知书》，责令丁南江限期进行整改，但丁南江只拆除违章搭建区域二、三层部分，剩余一层未进行拆除。黄孝城、韩曦于2017年7月13日继续在12345平台进行投诉要求行政主管部门采取强制执行措施，但该问题始终没得到解决。丁南江作为金辉淮安半岛一期157＃楼102复式单元房屋的业主，与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。 本院经审查认为，黄孝城、韩曦于2021年3月2日向本院提起诉讼，主张157#楼102复式单元业主在相邻的外墙上向外增建房屋，扩建部分延伸至黄孝城、韩曦房屋外墙，严重妨害黄孝城、韩曦对房屋的正常使用，北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司系小区物业服务企业，根据《福州市物业管理条例》第四十二条及《商品房买卖合同》附件四的相关规定，物业管理公司有义务代表业主依据管理规约的约定要求责任人停止侵害、恢复原状并承担相应的赔偿责任，但北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司作为小区的物业服务企业，对小区内业主的违章搭建行为始终采取置若罔闻的态度，不但从未进行劝阻制止，更未向有关行政主管部门书面报告，甚至纵容业主违法搭建，并拒绝提供157-2房屋业主的相关信息，黄孝城、韩曦诉请要求北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司责令金辉淮安半岛一期157-2业主拆除恢复原状、排除妨害并赔偿经济损失。本院认为，黄孝城、韩曦系基于与北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司之间的物业服务合同关系提起本案诉讼，现申请追加丁南江为共同被告则是基于相邻关系，丁南江并非本案必要共同诉讼被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回黄孝城、韩曦追加丁南江为共同被告的申请。 审判员  吴灵婧 二〇二一年三月十五日 书记员  林彦琪 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执监15号申请执行人：周骏，男，汉族，1984年2月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感银泰中小企业融资担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路225号。组织机构代码：67979621-9。法定代表人：高建乐，该公司总经理。申请执行人周骏与被执行人孝感银泰中小企业融资担保投资有限公司保证合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年1月29日立案执行。因孝南区人民法院长期未执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2018)鄂0902民初827号民事判决由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二一年三月十一日书记员 祝 敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢208号之二申请执行人：高某某，住址锡林浩特市。被执行人：王某，住址呼和浩特市。被执行人：薛某某，住址呼和浩特市。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某、薛某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年12月29日作出了（2017）内2502民初3701号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人王某、薛某某在判决生效之日起十五日内向申请执行人高某某偿还所借1100000万元及利息（其中400000元利息自2016年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，另外700000元自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；申请执行人高某某对抵押物位于锡林浩特市长安街0#01051号房屋在他项登记的权利价值范围内享有优先受偿权，如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元申请执行人高某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人王某名下有猎豹牌车辆登记信息，因未扣押暂时无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市五处房产登记信息以及六处土地信息，其中一处为本案抵押房产，经网络拍卖现已流拍，申请执行人不接收，其余房产均已在他案处置，办案暂无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月二十九日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初340号 原告：叶鑫，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告叶鑫与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鑫的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第4单元201号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2157.36元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第4单元201号商品房出卖给原告，总价款431472元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告叶鑫在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告叶鑫在本案中主张的事实，故对原告叶鑫主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告叶鑫交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2157.36元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告叶鑫办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告叶鑫安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告叶鑫违约金2157.36元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2025号原告：黄淑芳，女，1957年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：史振华，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号。统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：王金亮，男，系公司职工。原告黄淑芳与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅进喜、被告史振华、被告人保龙口支公司委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑芳向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中的损失为：医疗费24121.52元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12200元（100元/天×120天）、交通费600元、鉴定费2860元，总计122240.82元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿103619.3元，余款18621.52元的30%由被告史振华承担5586.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日7时03分许，被告史振华驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西行至304省道龙口市北马中学西，与前方顺行发生左偏运动原告黄淑芳驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，致原告黄淑芳受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告黄淑芳负事故主要责任，被告史振华负事故次要责任。为赔偿事宜，原告诉至法院。被告史振华辩称：事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险，我同意依法赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，案发在保险期间内，我司同意在交强险范围内承担合理损失，相应的鉴定费、诉讼费我方不承担，而且原告需提交相关证据原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日7时03分许，被告史振华驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西行至304省道龙口市北马中学西，与前方顺行发生左偏运动原告黄淑芳驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，致原告黄淑芳受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告黄淑芳负事故主要责任，被告史振华负事故次要责任。事故发生后黄淑芳被送至烟台龙矿中心医院住院治疗，住院15天，花费医疗费24121.52元。被告史振华驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告人保支公司处投保交强险。经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告黄淑芳伤残程度、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2020年12月3日，烟台信恒祥司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人黄淑芳的多发肋骨骨折构成十级伤残；2、建议误工期至伤残评定前一日。伤后1人护理60日。营养期60日；3、被鉴定人黄淑芳伤后用药符合外伤性用药原则，属合理。鉴定费2860元，由原告预交。被告人保龙口支公司对鉴定报告中的伤残等级、误工时间、护理时间等提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询。庭审中，鉴定人孔某庭接受质询，对被告方的异议进行了解答。被告无证据证实该鉴定结论存在可推翻情形，故对该鉴定结论本院依法予以采信，作为认定案件事实的证据。另查明，原告伤前在龙口市圣机械配件有限公司工作，其因本案交通事故受伤，休治期内停发工资。原告受伤前三个月工资分别为：2020年5月2283.94元、2020年6月2418.23元、2020年7月2383.96元。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告黄淑芳因本次事故产生的损失：1、医疗费24121.52元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、伤残赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%）5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、误工费9448元【（2283.94元+2418.23元+2383.96元）÷3个月×4个月】；7、交通费300元；（依据原告住院时间、距离，本院酌定300元为宜）8、鉴定费2860元；以上损失共计119188.82元，由被告人保龙口支公司在交强险限额内承担100567.3元，由被告史振华承担余款18621.52元的30%计5586.46元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告史振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄淑芳因本次事故产生的各项经济损失共计5586.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄淑芳因本次事故产生的各项经济损失共计100567.3元；三、驳回原告黄淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告黄淑芳负担35元，由被告史振华负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年三月十九日书记员  于佳琪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执91号 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：曹建军，男，1966年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人曹建军行政非诉执行一案，本院的（2020）闽0104行审61号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人曹建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人曹建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市交通运输局于2021年1月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人银行存款3271.92元，现已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104行审61号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二一年三月二十四日 书记员 周文倩 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初489号 原告：何阳，男，1985年2月27日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告何阳与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何阳的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何阳向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，没有配户单子，其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告何阳与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积91.62平方米房屋。原告何阳与中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房借款/担保合同》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款230,000.00元，并于2018年5月11日支付房款108，994.00元，共计支付房款338，994.00元。被告将房屋交付原告占用使用。原告于2018年5月31日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、个人购房借款/担保合同和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、何阳与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助何阳办理清原镇榆树街金地家园X号楼X单XXXX室的所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终524号上诉人（原审原告）：杜洋发，男，1962年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××。被上诉人（原审被告）：福建万宸建筑劳务有限公司。住所地：福建省福州市马尾区×××××××××（原创安路18号）凯隆广场4#楼12层03公寓式办公（自贸试验区内）。法定代表人：任宗武，该公司经理。被上诉人（原审被告）：福建建中建设科技有限责任公司。住所地：福建省福州市马尾区××××××金澜大厦2002（自贸试验区内）。法定代表人：荀名红，该公司董事长。上诉人杜洋发因与被上诉人福建万宸建筑劳务有限公司、福建建中建设科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杜洋发于2021年3月15日向本院提交了《民事撤诉申请书》，以杜洋发与福建万宸建筑劳务有限公司、福建建中建设科技有限责任公司已经达成和解协议并履行为由，申请撤回对韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2498号民事判决的上诉。本院认为，杜洋发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜洋发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8885元，减半收取4442.5元，由杜洋发负担。杜洋发多预交的4442.5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓小华审 判 员 梁晓芳审 判 员 毛文芳二〇二一年三月二十七日法官助理 张 莹书 记 员 林子峻
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执2444号之二十申请执行人：包商银行股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：李某某。被执行人：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：印某某。被执行人：董某，住址太仆寺旗。被执行人：印某某，住址江苏省。本院在执行包商银行股份有限公司与锡林浩特市亚房房地产开发有限公司、董某、印某某公证债权文书纠纷一案中，锡林浩特市公证处于2017年10月31日作出（2017）锡证执字第174号公证书，根据生效文书确定的义务，被执行人应偿还贷款本金15000000元、利息676717.66元、罚息2395251.43元、违约金7500000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，本院处置被执行人财产偿还申请执行人2216999.3元，剩余欠款被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行有零星存款登记信息，不足以偿还全部债务，本院已将其冻结；2．查明被执行人董某名下有捷豹牌车辆登记信息以及宝马牌车辆登记信息，本院已将其拍卖，现已成交，价款打入申请执行人账户；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人锡林浩特市亚房房地产开发有限公司名下有位于锡林浩特市3处房产登记信息。以上房产本院已将其评估拍卖，现已成交，价款已打入申请执行人账户。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月十八日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初850号 申请人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路10号，统一社会信用代码91350426770688067Ｐ。 负责人：杜斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：高建飞，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢整风，该支行员工。 被申请人：纪生龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：曹丽升，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 中国建设银行股份有限公司尤溪支行与纪生龙、曹丽升金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司尤溪支行于2021年３月26日向本院申请财产保全：请求冻结被申请人纪生龙、曹丽升在银行账户、微信及支付宝的款项计75,616.48元。申请人中国建设银行股份有限公司尤溪支行以担保函（书）提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司尤溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人纪生龙、曹丽升在银行账户、微信及支付宝的款项计75,616.48元，期限一年。 案件申请费776元，由中国建设银行股份有限公司尤溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新苗 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终849号 上诉人（原审原告）：王玉海，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：冠县崇文街道办事处前旺庄村民委员会。 法定代表人：郝振才，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。 上诉人王玉海与被上诉人冠县崇文街道办事处前旺庄村民委员会（简称前旺村委会）欠款纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王玉海上诉请求:依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持王玉海诉讼请求；一、二审诉讼费由前旺村委会承担。一审法院认定事实自相矛盾，适用法律错误。一、一审时前旺庄村原党支部书记米素英、郝金成分别出具书证和出庭作证，证明前旺村委会拖欠王玉海的工资及工伤医疗费用，是经村委会研究确认的。一审时前旺村委会答辩时也承认拖欠，只是前任与现任交接账目不及时，而不愿意承担，村委会是一级法人组织，作为新一届村委会只接受上一任的债权而不承担债务，明显于法无据。二、判决书第三页第四自然段，本院认定如下：“已认定每年1200元补助款上诉人未得到，村里应承担医疗费3000元的事实”，而判决时又说证据不足，实属自相矛盾。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持王玉海的诉讼请求。 被上诉人前旺村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中，只是不了解村委会账目的交接情况，并未认可欠王玉海工资款，村委会及经管站的账目中，均不显示欠王玉海的工资，王玉海的证据不能证明其主张并且王玉海主张的工资款已经超过了诉讼时效。王玉海主张的医疗费等损失村委会不予认可且与本案并非同一法律关系。王玉海上诉理由第2项属于断章取义，一审判决对该部分的表述系引用王玉海的一审诉称，而并非对事实的认定，王玉海的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 王玉海向一审法院起诉请求：1.依法判令前旺村委会给付王玉海款项16200元；2.本案诉讼费用由前旺村委会承担。 一审法院查明事实：王玉海曾任冠县崇文街道办事处前旺庄村干部，村里因其任村干部，多耕种了3亩土地。王玉海称自2003年后，村干部除多耕种了3亩土地外，每年分1200元，但自2003年至2014年，王玉海并未分得这些钱；另外2008年王玉海因工作受伤，村里应向王玉海支付医疗费用约3000元。前旺村委会对王玉海诉称的工资款及受伤害的损失费不认可，称上述款项并未在村账上显示。2003年之前，已开始村账乡管，村里的应付账款应在乡镇或街道办事处经管站入账。王玉海所主张的款项未在经管站入账。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，负有举证责任的当事人应承担不利后果。依据王玉海提交的现有证据，法院对王玉海主张的事实无法认定，对王玉海的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决：驳回原告王玉海的诉讼请求。案件受理费103元，由原告王玉海负担。 二审中，王玉海出示米素英于2020年7月15日出具的证明2份。因一审中王玉海提交的该证据为复印件，二审中出示原件供前旺村委会质证。 前旺村委会质证称，对米素英出具的两份证明的内容不予认可。1.以个人身份出具证明不能代表村委会；2.证明内容中工资款在村委会及经管站的账目中没有任何记载和显示，不能证明所欠工资内容的真实性；3.王玉海的工资款主张已经超过了诉讼时效。对加盖有前旺庄村委会工章的欠条中显示的欠工资款不认可，理由同上面2、3项，并且上诉人因多占用了村委会的三亩土地，村委会提起诉讼并经冠县人民法院一审判决王玉海支付土地占用费后，王玉海提起上诉，并且在上诉状中，自认所耕种的三亩土地是顶工资及医疗费。该项证据中显示，欠上诉人2003年至2008年的工资款，但上诉人在2003年到2008年期间，仍然耕种上述3亩土地，即便欠工资款属实，王玉海也无权主张。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：王玉海称2003年以前村委成员多耕种3亩地就相当于工资，2003年以后每个村委会委员都有3亩地和每月100元的工资，前旺村委会对此不予认可，并且已经另案起诉王玉海支付3亩耕地的承包费。虽然，王玉海提交了原村干部米素英出具的证明及加盖村委会公章的6000元欠条，但根据一审对冠县崇文街道办事处经管站进行的调查笔录可知，2003年开始村账乡管，关于王玉海要求支付的款项均未在经管站入账。故考虑到王玉海曾是村干部的身份，本院对上述证明及欠条，不予采信。 综上所述，王玉海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费206元，由上诉人王玉海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭召勇 审 判 员 石 鑫 审 判 员 孙久强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 刘琦萌
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终51号 上诉人（原审原告）王凤枝，女，1949年2月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）河北省自然资源厅，住所地：石家庄市桥西区红旗大街80号，统一社会信用代码：111300000002189234。 负责人周金中，党组书记。 委托代理人陈加平。 委托代理人胡延广，河北新业律师事务所律师。 上诉人王凤枝因履行行政许可法法定职责一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告王凤枝系承德市双桥区双峰寺镇干沟子村村民。2020年6月29日，承德市自然资源和规划局作出建字第130802202000010号《建设工程规划许可证》，载明：“建设单位：承德双桥卉原中学；建设项目名称：承德双桥卉原中学（一期）项目（初中部分、行政综合楼、学生餐厅、教师楼、地下车库）（补办）；建设位置：承德市双桥区双峰寺镇干沟子村；建设规模：总建筑面积88963.34平方米”。2020年7月19日，原告向被告申请撤销该《建设工程规划许可证》。2020年7月23日，被告以信访事项转至承德市自然资源和规划局办理。2020年7月24日，承德市自然资源和规划局转至双桥分局办理。被告以短信形式告知原告转办情况。2020年8月12日，双桥分局向原告作出《受理告知书》告知原告决定予以受理，并于2020年10月11日前办结并书面方式答复。2020年8月13日，双桥分局作出《关于王凤枝信访事项处理情况》：“经复核，项目资料齐全，该项目《建设工程规划许可证》无理由予以撤销。”并向原告邮寄。但原告未签收。 原审认为，原告申请被告撤销承德市自然资源规划局作出的建设工程规划许可证，实质上是通过申请,请求被告省资源厅启动对下级自然资源规划部门执法行为的层级监督。而这种层级监督关系属内部行为,对外不产生法律效力。行政机关内部层级监督行为本身不对原告的权利义务产生实际影响，对原告的权利义务可能产生影响的是下级行政机关的具体行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…第（八）项上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”根据上述法律规定,原告的请求不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项及第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王凤枝的起诉。 上诉人王凤枝上诉称，原审认定事实错误。上诉人于2020年7月19日向被上诉人递交的《撤销许可申请书》，是根据《行政许可法》第六十九条第一款第（三）项的规定，请求被上诉人依法撤销承德市自然资源和规划局2020年6月29日作出的建字第130802202000010号《建设工程规划许可证》的具体行政行为。二被上诉人违法按照《信访条例》第二条、第四条和第二十一条的规定，按上下级行政机关之间的内部层级监督关系的信访事项作出处理，属于认定事实错误。二、原审适用法律错误。原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第二款第（八）项，没有该条款规定，属适用法律错误。综上所述上诉人的起诉属于人民法院受案范围。请二审依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人河北省自然资源厅答辩称，一、被上诉人已依法履行了法定职责。2020年7月20日，被上诉人收到上诉人请求撤销承德市自然资源和规划局作出的建字第130802202000010号《建设用地规划许可证》，我厅依据《信访条例》的规定，于2020年7月23日将上诉人反映的问题经信访渠道转送承德市自然资源和规划局办理。二、上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。上诉人请求被上诉人撤销承德市自然资源和规划局为承德市作出的建字第130802202000010号《建设用地规划许可证》，实质上是通过申请，请求被上诉人启动对下级自然资源规划部门执法行为的层级监督。而这种层级监督关系属内部行为，对外不产生法律效力。行政机关内部层级监督行为本身不对上诉人的权利义务产生实际影响，对上诉人的权利义务可能产生影响的是下级行政机关的具体行政行为。上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。三、原审适用法律正确，程序合法。上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审根据《行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项冀第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。原审法院适用法律正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为。本案中，上诉人王凤枝要求河北省自然资源厅履行行政许可法的法定职责，请求河北省自然资源厅撤销承德市自然资源和规划局作出的《建设工程规划许可证》，实质上是通过撤销许可申请,要求河北省自然资源厅对承德市自然资源和规划局的行政许可行为进行监督，这种监督行为属于行政机关上下级内部管理的层级监督行为,并不对上诉人王凤枝的权利义务产生实际影响，也不属于行政诉讼受案范围。 综上，原审依法裁定驳回上诉人王凤枝的起诉并无不当，本院应予维持，上诉人王凤枝的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费50元，退还上诉人王凤枝。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  徐进富 二〇二一年三月十五日 书记员  李凯琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1678号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1#楼7层06单元。 负责人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层。 法定代表人：梁衍锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙、余晓丽，公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福建中庚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建建熙律师事务所负担。 审判员 钱 红 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴宜艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1258号 罪犯钟育川，男，1989年12月16日出生，畲族，福建省永安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年8月13日作出（2012）晋刑初字第1543号刑事判决，以被告人钟育川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）榕刑执字第8657号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年10月25日作出（2018）闽01刑更5132号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福清监狱以罪犯钟育川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟育川在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，罪犯钟育川系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟育川减刑的异议。 本院认为，罪犯钟育川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯钟育川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月3日起至2021年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4000号原告：凌文聪，男，1992年7月2日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所律师。被告：钟新发，男，1986年8月15日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告凌文聪与被告钟新发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，原告凌文聪在本院依法送达案件受理费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告凌文聪撤回起诉处理。审判员  张伟坚二〇二一年三月二十二日书记员  周嫣娉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执760号 申请执行人：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人刘秀升在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执230号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执760号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执230号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1311号原告：宁夏陈桥物业服务有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：田某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。被告：周某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。原告宁夏陈桥物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏陈桥物业服务有限公司以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏陈桥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏陈桥物业服务有限公司负担。审判员 张安琪二〇二一年三月二十二日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初74号原告：宋艳军,男,1971年8月7日出生,汉族,个体,住黑龙江省海伦市,现住海伦。被告：李海滨,男,1970年7月21日出生,汉族,住黑龙江省绥棱县。原告宋艳军与被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋艳军到庭参加诉讼，被告李海滨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海滨立即给付借款1万元,并自2021年1月6日起至履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付利息；2.诉讼费用由被告李海滨负担。诉讼过程中，原告宋艳军变更第1项诉讼请求为：要求被告李海滨立即给付借款1万元,并自2021年1月6日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%支付利息。事实和理由：2014年,被告李海滨在原告宋艳军经营的种子商店购买种子,赊欠种子款1万元。2015年1月3日，原告宋艳军向被告李海滨索要种子款，被告李海滨因缺少资金未给付该种子款，被告李海滨提出借用该1万元，并为原告宋艳军出具载明借款金额为1万元的借条一份。该款原告宋艳军多次索要，被告李海滨未予给付。被告李海滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年,被告李海滨在原告宋艳军经营的种子商店购买种子,赊欠种子款1万元。2015年1月3日，原告宋艳军向被告李海滨索要种子款，被告李海滨因缺少资金未给付该种子款，被告李海滨提出借用该1万元，并为原告宋艳军出具载明借款金额为1万元的借条一份，未约定利息及还款期限。该款原告宋艳军多次索要，被告李海滨未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借条原件一份，用以证明被告李海滨向原告宋艳军借款1万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告宋艳军陈述的事实相互印证，被告李海滨未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，被告李海滨在欠款到期后向原告宋艳军提出借用该欠款，原告宋艳军同意被告李海滨借用该款，据此原、被告双方间的法律关系由买卖合同法律关系转化为民间借款法律关系。被告李海滨向原告宋艳军借款1万元的事实清楚，原告宋艳军已按照约定向被告李海滨提供借款，被告李海滨应当按照约定归还借款，被告李海滨未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原告宋艳军要求被告李海滨自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%支付逾期付款利息，符合法律规定。综上所述，原告宋艳军要求被告李海滨立即偿还借1万元，并自2021年1月6日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李海滨于本判决发生法律效力后立即给付原告宋艳军借款1万元，并自2021年1月6日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%，即年利率5.775%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年三月二十二日书记员 张宏涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1254号 罪犯陈伟，男，1971年11月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0203刑初1063号刑事判决，以被告人陈伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）闽02刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯陈伟已缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈伟减刑的异议。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2021年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更187号 罪犯马树强，男，1981年9月28日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀0225刑初196号刑事判决，以被告人马树强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。此案上诉后，本院于2019年2月15日以（2019）冀02刑终135号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自2018年6月4日起至2023年6月3日止。于2019年3月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯马树强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯马树强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马树强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马树强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月4日起至2022年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6810号原告：赵文锐，男，1963年2月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告：赵冬黎，男，1989年10月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆国耀投资管理有限公司，住所地重庆市巴**东温泉镇东泉村徐家沟组****，统一社会信用代码91500112304904076F。被告：重庆玮骏建材有限责任公司，，住所地重庆市合川区南办处南园路**统一社会信用代码91500117MA606QW64L。法定代表人：赵文锐，执行董事兼总经理。原告赵文锐、赵冬黎诉被告重庆国耀投资管理有限公司、重庆玮骏建材有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵文锐、赵冬黎于2021年3月21日在向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告赵文锐、赵冬黎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵文锐、赵冬黎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文锐、赵冬黎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文锐、赵冬黎负担。（已付）审判员 李 红二〇二一年三月三十日书记员 段孟池
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终234号上诉人（原审被告）：纪军锋，男，汉族，生于1980年10月10日。委托诉讼代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文越，陕西锐博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高清和，男，汉族,1976年04月19日出生。上诉人纪军锋因与被上诉人高清和民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪军锋于2021年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，纪军锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纪军锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人纪军锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年三月二十九日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡1
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民特44号   申请人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特。   负责人：宋宝崧，该分行行长。   委托诉讼代理人：田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。   被申请人：赵馨玫，女，蒙古族，1973年5月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被申请人：麻国庆，男，汉族，1970年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行诉赵馨玫、麻国庆申请实现担保物权一案，申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行于2021年2月24日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行称：1.请求人民法院依法裁定准许拍卖/变卖被申请人共有的抵押给申请人的的位××区房屋；2.请求人民法院依法裁定申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部对拍卖/变卖上述房屋后所得价款在借款本金1，219，064.72元，利息23，289.44元，罚息130.25元，复利257.62元（暂计至2020年10月12日）及自2020年10月13日至借款本息全部清偿之日止按《个人住廒（商业用房）借款合同》约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收的罚息和复利；实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。   本院经审查认为,实现担保物权案件属非讼程序,是在当事人对实现担保物权没有实质性争议且实现担保物权条件已成就的前提下快速实现担保物权的程序规定。根据申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行提供被申请人赵馨玫、麻国庆的联系方式,本院无法联系被申请人,申请人无法提供被申请人赵馨玫、麻国庆的有效联系方式,无法审查被申请人对申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行实现担保物权的申请是否存在异议,申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的申请不符合法律规定。   据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定拍卖、变卖担保财产,当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定,裁定如下:   驳回申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的申请。   申请人可以向人民法院提起诉讼。   审判员 王金贵      二○二一年三月二十三日   书记员 韩 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1216号 罪犯符军，男，1978年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0123刑初323号刑事判决，以被告人符军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万八千元。追缴违法所得人民币48716元，依法返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）闽01刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯符军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯符军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯符军减刑的异议。 本院认为，罪犯符军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯符军减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月30日起至2023年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更168号 罪犯郭亚军，男，1972年5月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2019年4月23日作出（2019）冀0281刑初55号刑事判决，以被告人郭亚军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年11月4日起至2022年2月3日止。于2019年5月6日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯郭亚军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郭亚军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郭亚军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭亚军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年11月4日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终31号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗祥鑫，男，汉族，1996年3月11日出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍地新丰县×××××××。2020年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，18日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人罗祥鑫犯交通肇事罪一案，于2020年12月5日作出（2020）粤0233刑初142号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人罗祥鑫有期徒刑一年。宣判后，原审被告人罗祥鑫不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2021年1月21日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人罗祥鑫向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗祥鑫提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人罗祥鑫撤回上诉。广东省新丰县人民法院（2020）粤0233刑初142号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二一年三月十日法官助理 邹楚灵书 记 员 曾心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢634号申请执行人：曲会彬,男,1979年2月28日出生,汉族，住青冈县连丰乡。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，，住所地安达市。法定代表人：梁建民,职务经理。本院在执行曲会彬与黑龙江省宝元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司无公司股份、无车辆、无存款，暂无可供房产执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人曲会彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二一年三月三十日书记员  闫 磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终66号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**，1978年2月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及捕前住址贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪，于2019年6月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人王锐锋，贵州靖毕律师事务所专职律师，执业证号15224201110881721。辩护人彭晓洁，贵州靖毕律师事务所专职律师，执业证号15224201711228730。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王**犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）黔0111刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人王**不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周颖出庭履行职务，被告人王**及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2006年5月9日，被告人王**与中国xxxx股份有限公司贵阳市xxxx公司（以下简称“人寿xxxx支公司”）签订委托代理合同，以人寿xxxx公司保险代理人身份从事保险销售代理业务，期间所任职级最高为处经理；因被发现存在截留保费违规行为，依照公司销售人员违规处理规定，王**受到扣12分并被解除代理合同的处理，解除代理合同的时间为2017年11月25日。（一）在解除代理合同时间之前，被告人王**利用职务便利，违规经手王某1、孙某、彭某、梁某、国某、高某、母某、杨某等人交付给其办理保险合同及续保业务的本应交到保险公司的钱款人民币255930元予以截留侵占用于偿还个人的高利贷，未给投保人办理保险合同及办理保费续保，导致投保人付款后未能办理保险合同及保险合同失效。（二）在解除代理合同时间之后，被告人王**隐瞒已无保险代理权限的事实，将魏某、杨某、邓某、陈某3等人员交付的保费人民币65695元骗取后占为己有。原判根据一审举证、质证的被告人王**的户籍证明、贵阳市公安局经济技术开发区分局筑经开公刑受案字［2019］23号受案登记表、筑经开公（刑）立字［2019］190号立案决定书、贵阳市公安局经开分局平桥派出所2019年6月21日出具的“到案情况说明”、中国xxxx股份有限公司贵阳市xx支公司2019年1月8日“报案材料”、中国xxxx股份有限公司贵阳市小河支公司2019年5月10日“情况说明”、中国xxxx股份有限公司贵阳分公司销售人员xxxxx号违规行为处理决定书、人寿xxxx支公司2019年11月25日“情况说明”、人寿保险小河支公司“退赃、退赔申请书”、“关于王**职务侵占案件中非法占有的财物处理说明”、人寿保险小河支公司营业执照、委托函、员工身份证复印件、客户沟通记录表、客户汇总表、证人陈某1、王某1、孙某、彭某、梁某、高某、于某、母某、陈某2、邹某、贾某、黄某、罗某、李某、杨某、魏某、邓某、陈某3、王某2的证言；被告人王**的供述等证据认定被告人王**的行为已构成职务侵占罪、诈骗罪，依法予以惩处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王**犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元，总和刑期为五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、对被告人王**涉及职务侵占的款项，责令退赔并发还中国人寿保险股份有限公司贵阳市小河支公司处理投保人保险事宜。三、责令被告人王**在本判决生效之日起十日内在退赔受诈骗被害人的经济损失。宣判后，原审被告人王**不服，以“职务侵占罪，量刑过重，不构成诈骗罪”为由提出上诉，辩护人提出“对原判认定上诉人王**犯职务侵占罪无意见，上诉人王**具有坦白等情节，请求从轻处罚，认为不构成诈骗罪”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议本院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。在二审庭审过程中，上诉人王**及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王**的上诉理由及辩护人所作辩护意见，经查，上诉人王**所提上诉理由及其辩护人所作辩护意见，在一审庭审时均已作相应辩护，原判对此已给予充分的回应并依法根据审理查明的事实、证据作出了公正的判决，对此本院不再重复评价。上诉人王**的上诉理由及其辩护人所作辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王**以非法占有为目的，在担任人寿xxxx支公司保险代理人期间，利用职务便利，违规将应上交到保险公司的投保人支付的保费、续保费截留并占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚；上诉人王**在被人寿xxxx支公司解除代理关系后，隐瞒已无保险代理权限的事实，继续收取投保人支付的保费并占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚并数罪并罚。故上诉人王**的上诉理由及其辩护人所作辩护意见与本院审理查明事实不符，本院均不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭履行职务检察员的出庭意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年三月十八日法官助理戚雷书记员黄梅春书记员雷鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初44号 原告泉州飞天装饰广告有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路鲤景湾****2513，统一社会信用代码91350503705382037W。 法定代表人王南赐，总经理。 被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队，住所地泉州市丰泽区普贤路肖厝社区福建省高速公路车辆通行费泉州北征收管理所，统一社会信用代码123500005917254756。 法定代表人刘榕生，大队长。 委托代理人王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。 本院在审理原告泉州飞天装饰广告有限公司诉被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队强制拆除设施一案中，原告泉州飞天装饰广告有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告泉州飞天装饰广告有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州飞天装饰广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州飞天装饰广告有限公司负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  王婉婷 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执224号 王X： 你申请执行韩XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市XX区人民法院作出的(2020)黔0603民初74号民事判决书，被执行人韩XX已履行完毕向你支付赔偿款84701元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费993元，申请执行费1171元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执224号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终30号 上诉人（原审被告）：沧州华意科技有限公司，住所地沧州市开发区渤海路33号，统一社会信用代码：91130901663682030M。 法定代表人：王恩国，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：枣强平原金属切割制品有限公司，住所地枣强县马屯镇，统一社会信用代码：91131121601664638Q。 法定代表人：常广跃，职务：经理。 上诉人沧州华意科技有限公司与被上诉人枣强平原金属切割制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1624号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 沧州华意科技有限公司上诉称，本案双方没有签订书面协议，仅凭对账单和发票不能反映双方交易，本案应按照被告所在地或货物到达地法院管辖，请求将本案移送至沧州市新华区人民法院。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人起诉称上诉人购买产品拖欠货款，要求上诉人付款，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查阅一审卷宗，被上诉人提供2018年7月14日产品购销合同中，对管辖进行了约定，由被上诉人所在地人民法院诉讼解决，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年三月九日 书记员  张旭晓
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初702号 原告：林秀玉，女，1977年8月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济技术开发区。 法定代表人：陈绍纪，总经理。 原告林秀玉与被告邵武市中利电子有限公司（以下简称中利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀玉到庭参加诉讼，被告邵武市中利电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀玉向本院提出诉讼请求：1.被告中利公司支付原告林秀玉工资101107元及自起诉之日起至付清款项之日止按银行间同业拆借利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告中利公司承担。事实和理由：原告于2013年7月13日入职被告，从事车间组装工作。双方约定月工资为3600元,并按公司经营绩效发放奖金。双方未签订书面劳动合同。2016年1月至12月，被告因资金周转困难，没有发放工资给原告。2017年1月被告有按时将工资发放给原告，原告每次向被告讨要工资，被告均口头告知原告，已经在筹措资金，很快就会有钱。原告听信被告，一直工作至2019年4月，被告共拖欠原告工资101107元。因被告不支付原告工资，原告只得辞职另谋工作。此后，原告一直向被告索要工资。2020年6月15日，原告找到被告法定代表人陈绍纪，要求其支付工资。经双方结算后，被告出具《工资欠条》一份给原告，并承诺过段时间一定付清。但被告没有履行承诺，至今均没有支付原告工资，且经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 中利公司未提供答辩意见，但在本院进行送达时被告对原告诉请数额予以确认。 林秀玉为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据： 证据1.工资欠条，拟证明：被告尚欠原告工资101107元。 本院认证认为，中利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。林秀玉所举证据来源合法、内容客观真实，能印证本案的事实，对林秀玉所举证据，本院予以采信。 中利公司未提供证据。 根据原告林秀玉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林秀玉于2013年7月9日入职被告中利公司并担任该公司车间组装工一职。因被告中利公司资金周转困难，自2016年起至2019年4月期间间断拖欠原告林秀玉劳动工资。2020年6月15日经原、被告双方结算，中利公司向林秀玉出具工资欠条一份，载明：“今有邵武市中利电子有限公司欠林秀玉2016年工资肆万贰仟零壹拾柒元整（¥42017.00）,2018年工资肆万玖仟柒佰零叁元整（49703.00）,2019年1-4月工资玖仟叁佰捌拾柒元（¥9387.00），三项共计壹拾万零壹仟壹佰零柒元（¥101107.00）未付”，后附有中利公司公章。该欠条出具至今，中利公司仍未支付以上工资款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告林秀玉要求被告邵武市中利电子有限公司支付拖欠的劳动工资101107元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告邵武市中利电子有限公司至今未支付以上拖欠的劳动工资，故林秀玉主张自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算的利息，本院予以支持。被告邵武市中利电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告邵武市中利电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林秀玉的劳动工资共计101107元，并支付自2021年3月2日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元,减半收取计1161元，由被告邵武市中利电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤玉英 二〇二一年三月三十日 书记员  吴雯琳 执行申请提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6320号再审申请人（一审原审、反诉被告，二审上诉人）：黄必来，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市新航精密机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘社区金松路32号4楼。法定代表人：刘亚军，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘亚军，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人黄必来因与被申请人东莞市新航精密机械科技有限公司（以下简称新航公司）、刘亚军与公司有关纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄必来申请再审称，（一）一、二审判决认定“本案中，并无证据显示刘亚军已经收回客户的回款，付款条件尚未成就”属认定事实错误。（二）二审判决将个人合伙纠纷认定为公司纠纷亦属认定事实错误。（三）新航公司是黄必来与刘亚军利用现金出资另外设立的新公司，与案涉的个人合伙体属不同商事主体。（四）二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第三十条等与合伙有关的法律规定。综上，黄必来请求法院依法再审本案。本院经审查认为，（一）根据黄必来和刘亚军于2017年10月7日签订的《合伙经营合同》的约定可知，双方以现有设备入股折合现金各以100万元计成立新航公司，该公司为有限责任公司。案涉《欠条》中亦载明双方于2017年3月9日合作，并于2017年8月28日成立新航公司。本案双方当事人的诉讼请求均针对新航公司，故一、二审法院认为本案系与公司有关的纠纷，并无不当。黄必来主张新航公司是其与刘亚军利用现金出资另外设立的新公司，但其并未对案涉《合伙经营合同合同》中上述合股成立新航公司的约定作出合理解释，亦未提交其他合伙协议或者投资比例、盈余分配比例等证据证明双方还存在其他合伙关系，二审法院对黄必来关于其与刘亚军存在另外的合伙关系且与新航公司无关的主张不予采信，有事实和法律依据。（二）案涉《欠条》对于刘亚军承诺支付黄必来的20.5万元约定了付款条件，即待刘亚军收到客户回款之后，优先向黄必来支付。本案中并无证据证明刘亚军已经收到客户的回款，付款条件尚未成就，一、二审法院对黄必来主张刘亚军向其支付20.5万元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，黄必来申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄必来的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月二十五日书记员 谢彩萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初2444号 原告：江明玉，女，1963年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被告：林均，女，1986年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告江明玉与被告林均所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江明玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江明玉撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  王雨祺
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2021）青2221民督29号申请人：青海行云律师事务所，住所地青海省门源回族自治县智恒大酒店202室。负责人：王永寿。被申请人：杨有洪，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××申请人青海行云律师事务所于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人青海行云律师事务所称，被申请人委托申请人律师王永寿代理赵永生诉被申请人杨有洪建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人赊欠申请人代理费10000元，口头约定代理案件审理后及时支付，并出具《欠条》一份，但被申请人违约未支付代理费。现要求被申请人杨有洪给付申请人青海行云律师事务所代理费10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨有洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海行云律师事务所代理费10000元。申请费17元，由被申请人杨有洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡永禄二〇二一年三月二十四日书记员 冶兰香
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执589号关于申请执行人山东新大众物业管理有限公司与被执行人田军服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1067号裁决书已发生法律效力,因被执行人田军未履行生效法律文书确定的义务，经山东新大众物业管理有限公司申请，本院于2021年3月16日依法立案执行，执行标的为物业服务费561.18元、仲裁费用100元及公告费900元。执行中，本院依法扣划被执行人田军在中国工商银行股份有限公司济南六一支行16×××76账户存款1611.18元。过付给申请执行人山东新大众物业管理有限公司1561.18元，执行费50元缴至国库。至此，山东新大众物业管理有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1067号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执381号申请执行人：代雄林,男,汉族，1984年7月5日出生，住陆良县。被执行人：孙坤映，女，汉族，1981年8月26日生，住陆良县。本院于2021年2月3日立案执行代雄林与孙坤映民间借贷纠纷一案，执行标的为10000元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、无车辆，无足额存款，现本院已冻结孙坤映名下的银行账户。本院已对孙坤映发出限制高消费令。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月二十六日书记员  徐文峰
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初170号原告肖某，现住商都县。被告闫某1，现住商都县。被告闫某2，现住商都县。原告肖某诉被告闫某1及闫某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员秦洁适用简易程序，于2021年2月23日进行了公开开庭审理，原告肖某和被告闫某1、闫某2均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日被告闫某1向原告借款10万元，双方约定利息为1.5分，闫某2承担该笔借款的保证人，两被告向原告出具借条并签字。借款发生后被告闫某1并没有按照借条约定向原告支付利息，现该笔借款已经过原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为被告拒不给付原告欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，被告闫某2作为保证人应当对该笔借款承担连带偿还责任。故原告提起诉讼，请求人民法院判决两被告偿还原告借款10万元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫某1在庭审中口头辩称，本金对的了，条子是我打的，我利息付到2017年11月7日了，之后的利息没付。被告闫某2在庭审中口头辩称，我没有推脱过，我只是担保人。原告当庭出示的证据有：1借条原件；2、向被告催要借款的短信截图复印件。二被告对以上证据均无异议，本院予以确认。被告闫某1和闫某2没有证据提供。结合原告提供的证据和双方的当庭陈述，本院查明的案件事实是：2015年5月7日，被告闫某1向原告肖某借款10万元，约定月利息1.5分（即月利率1.5%,10万元借款每月利息1500元），由被告闫某2作担保人。借款后被告闫某1每月偿还利息至2017年11月7日，之后的利息未付，本金10万元至今分文未付。本院认为，被告闫某1向原告肖某借款10万元的事实存在，闫某1应当偿还原告10万元本金及2017年11月7日之后的利息。原、被告约定的利率未超过修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率上限（年利率24%），故依据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，约定的利率不违反当时的司法解释规定的，当事人请求按照约定的利率计算利息至2020年8月19日的，人民法院应当支持；2020年8月20日之后的利息按修正后的民间借贷司法解释相关规定执行。因此对于原告主张的利息部分，2017年11月8日至2020年8月19日的利息按照双方约定的利率计算，2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告闫某2对该笔借款承担担保责任，双方对保证方式约定不明，依据《民法典》的规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。故闫某2对闫某1的该笔债务及相应利息承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条和第六百九十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项和第三十一条第二款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告闫某1于本判决生效后立即偿还原告肖某借款100000元及相应利息（利息以100000元本金为基数：2017年11月8日至2020年8月19日的利息，按照双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日）；二、被告闫某2对上述债务仅在对被告闫某1的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告闫某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁 二〇二一年三月二十四日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）赣07刑申18号曾庆财：江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控你犯强奸罪一案，于2019年12月23日作出（2019）赣0728刑初120号刑事判决，认定你犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2020年4月30日作出（2020）赣07刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你仍不服，向本院提出申诉称：被害人陈某某陈述当中的“强抱强搂、强吻强摸、强烈反抗”等陈述事实并无相关证据予以佐证，属于孤证，不应确认。即使假定陈某某的陈述全都为真，你的行为也应评价为求奸未成，而非强奸未遂。二级法院认定你构成强奸罪的裁判不当。请求本院撤销一审判决和二审裁定，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。一审认定：被告人曾庆财系安远县第一中学数学教师，与被害人陈某某（女，2001年9月5日出生）系师生关系。2019年高考前夕，曾庆财与陈某某口头约定，若陈某某能考上本科，曾庆财会请陈某某到安远县城吃肯德基。2019年6月13日，曾庆财邀请陈某某到安远县吃肯德基，陈某某欣然接受，并将此事通过微信及口头方式先后告知了同学陈某甲及班主任唐某2等人。次日上午9时许，陈某某从安远县孔田镇坐汽车到达安远县城。曾庆财驾驶其牌号为赣Ｂ×××××的白色飞度牌小轿车在安远县汽车站接到陈某某后，便以在安远县城被亲友看到不好为由，驾车将陈某某带至定南县天九镇。中午12时许，在天九镇附近餐馆吃完午饭后，陈某某因晕车且下午需赶回安远县重石镇参加同学聚会，故决定返回安远县。曾庆财口头表示同意，但并未开车返回安远县，而是驾车将陈某某带至定南县城。到达定南县城后，曾庆财以需要休息为由，独自一人到定南县丽水酒店开了房号为309的钟点房，并在开好房后与陈某某一同进入309房间。进入房间后，曾庆财将房间窗帘拉上并将客房大门用防盗链拴好。之后，曾庆财在床上对正在休息的陈某某实施搂抱、亲吻脸颊及抚摸陈某某胸部、腰部等行为，欲强行与陈某某发生性关系，陈某某用力挣扎反抗。陈某某挣脱后跑到房门边欲从房门逃跑，但因门被防盗锁拴好无法打开未能逃离。随后，曾庆财立刻过来对陈某某进行拉扯，陈某某在甩开曾庆财后跑至房间窗户边，并将一只脚踩在窗台上，声称如果曾庆财不放其离开就从窗户跳下去，曾庆财见此情形才让陈某某离开房间。在离开宾馆后，陈某某跑至定南县“茶小乐”奶茶店进行躲藏，并通过微信向同学赖某求救，后赖某搭乘出租车到定南县将陈某某接回安远县。2019年6月17日，陈某某将此事告知家属，并在家属陪同下到定南县拨打110报警电话报警。同月19日，定南县公安局民警通知曾庆财到公安局接受调查，曾庆财归案后拒不供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：受案登记表，现场勘验笔录，视频监控，全国机动车／驾驶人信息资源库查询单，微信聊天记录截图、手机短信截图，电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录，辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人任某、余某、赖某、陈某1、缪某、曾某、唐某1、唐某2、陈某2、钟某、徐某等人的证言，被告人曾庆财的供述与辩解等。一审认为：被告人曾庆财采用暴力手段，违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。曾庆财已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。曾庆财强奸其未成年学生，可酌情从重处罚。曾庆财及其辩护人提出曾庆财的行为不构成强奸罪的辩解、辩护意见，因与事实和法律不符，不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，作出前述判决。二审认为：案发后，被害人陈某某第一时间告知所藏身的奶茶店老板任某，后又及时告知同学、老师等，无其他介入因素，可以排除诬告的可能；被害人陈某某的陈述内容自然合理，可信度高，且与本案所有的证人证言、相关的微信聊天记录截图、短信截图、现场勘验笔录、现场照片、丽水酒店入住信息、相关监控视频等在案证据相互印证，足以采信。案发时，因曾庆财实施的强行搂抱、亲脸、抚摸胸部和腰部、拉扯等暴力行为，被害人陈某某表现出强烈的反抗和挣扎，甚至以生命相威胁，只为曾庆财放其离开，曾庆财的行为已经远远超出通过平和手段征得妇女同意情况下实施的“求奸”，故辩护人提出曾庆财的行为系“试探性求奸不成”的辩护意见与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立。据此，驳回上诉，维持原判。本院审查后认为：原判认定事实的证据均来源合法，与本案有关联，能够作为定案的根据。鉴于强奸案件本身的特殊性，尤其是当只有被害人与被告人在现场、现场又相对封闭的情形下，被害人的陈述对案件的定性非常重要。是否认定被害人的陈述属于孤证，应当并且只能取决于该陈述与案件其他证据能否相互印证。本案中，被害人的陈述与案件其他证据之间在内容上相互印证，足以证明以下事实：身为中学教师的你，邀约未成年女学生陈某某跨县吃喝、游玩后到酒店开房，二十多分钟后陈某某离开酒店，你还予以追赶；陈某某事后在第一时间向同学求救，在躲藏地向奶茶店经营人员、关心她的其他人陈述被你强暴之事；陈某某当天向前往救援的同学和其他同学告知被你强暴之事并向学校举报，向副校长和老师陈述被你强暴的经过。因此，你提出你的行为是“求奸未成”的申诉意见既与法律规定不符，也违背逻辑和经验。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2402号 原告：付文辉，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福州市博裕房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区盖山工业总公司一层。 法定代表人：蒋贤诲。 原告付文辉与被告福州市博裕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付文辉撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇二一年三月三十一日 书记员  林彦琪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执841号被执行人王明明，男，汉族，1996年10月2日生，住河南省郑州市中原区。本院作出的（2020）豫0402刑初421号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王明明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王明明的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王明明同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年三月十八日书记员  谢君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1013号 原告：王建松，男，1966年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：徐有年，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 第三人：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。 法定代表人：沈金生，公司经理。 原告王建松与被告徐有年、第三人新疆交通建设集团股份有限公司（以下简称交通建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建松、被告徐有年到庭参加诉讼，第三人交通建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告欠款7.5万元。2.判决被告按年利率3.85%向原告支付自2017年4月4日至实际清偿之日的利息。事实及理由：2017年被告因承包新疆交通建设集团天山街项目一部和二部的工程，向原告购买砂石料，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告砂石料款7.5万元。被告工程竣工后，原告多次要求被告偿还，被告表示新疆交通建设集团股份有限公司未向其支付，等支付后再清偿。纠纷系买卖合同纠纷，新源县系合同履行地，被告住所地。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。为维护原告的合法权益，现起诉于法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐有年辩称，原告将砂石料直接供应给第三人在新城区的工地，被告徐有年没有和交通建设公司签订合同，不是项目负责人，只是负责签收供应的材料，砂石料不是供应给被告徐有年个人；被告徐有年只是一名工作人员，和原告王建松没有合同关系，本案的主体应该是交通建设集团和新疆乌苏天山路桥有限公司（以下简称乌苏天山路桥公司）。从2014年至今已有7年，原告王建松没有诉讼，诉讼时效已经经过。 第三人交通建设集团未答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年，原告王建松应被告徐有年的要求为新源县新城区基础设施工程提供砂石料；原告王建松与被告徐有年对砂石料的单价、数量、运输方式等达成口头协议，协议达成后，原告王建松按照约定向工程工地提供砂石料，工程完工后，被告徐有年向原告王建松支付砂石料款1万元。后经双方结算，被告徐有年于2017年4月3日向原告王建松出具一份证明，内容为“证明，新疆交通建设集团天山路桥项目一部、项目二部，徐有年经手用砂石料85,000元，捌万伍仟元整，已付10,000元（壹万元整），剩余75,000元（柒万伍仟元整），在交建集团结账后付清，徐有年，2017.4.3”。 上述事实有原被告陈述及原告提供的合作合同书、收条、总盘点金额清单、清单，被告提供的总盘点清单予以印证证实。 本院认为，本案焦点为被告徐有年是否是本案所欠款项支付的主体。本案是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，虽然原告王建松与被告徐有年未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实的买卖合同关系。理由如下：1.本案原告王建松是应被告徐有年的要求为相应的工程提供砂石料，对于砂石料的单价、数量、等，均是由被告徐有年与原告王建松进行协商确认；2.在砂石料供应完毕后，由被告徐有年与原告王建松进行结算，结算后被告徐有年向原告王建松出具了一份证实所欠砂石料价款的证明；3.原告王建松按照约定供应砂石料后，被告徐有年向原告王建松支付了1万元的沙石料款；4.被告徐有年辩称，砂石料是供应给第三人交通建设公司下属的乌苏天山路桥公司所承建的工程，其本人只是代表公司与原告王建松协商供应砂石料的事情，并不是被告徐有年本人与原告发生的法律关系。对该辩解意见被告徐有年未提供证据证实徐有年本人与第三人交通建设公司或乌苏天山路桥公司存在委托关系或雇佣关系；5.被告徐有年认为应当由第三人交通建设公司或乌苏天山路桥公司向原告支付砂石料款，但未提供证据证实原告王建松与第三人交通建设公司或乌苏天山路桥公司存在买卖合同关系。综上，本院认为，根据合同相对性原则，被告徐有年是本案买卖合同关系的相对人，现原告王建松按照被告徐有年的要求向相应的工程供应砂石料，在原告王建松履行完供货义务后，被告徐有年应当向原告王建松支付相应的价款，其拒不支付的行为，违反了法律规定，应当承担相应的违约责任。原告提供的证明证实所欠沙石料款为7.5万元，被告徐有年对欠款数额未提出异议，故对原告王建松要求被告徐有年支付沙石料款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐有年答辩称该案自2014年至今已有7年，诉讼时效已经经过，经过法庭询问，出具证明之后原被告还曾应本案所欠款项一起到相关部门进行协商解决，因此可以认定原告在诉讼前已经采取措施索要欠款，因此，本案诉讼时效尚未经过。 原告王建松要求被告徐有年按照年利率3.85%支付自2017年4月4日至欠款偿清之日的利息，该请求的计算方式符合法律规定，本院予以准许。第三人交通建设集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，对原告王建松要求被告徐有年支付欠款7.5万元，并要求被告徐有年按照年利率3.85%支付2017年4月4日至欠款偿清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐有年于本判决生效之日起十日内支付原告王建松砂石料款7.5万元；并以实际欠款为基数，按年利率3.85%计算2017年4月4日至欠款偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告徐有年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 世 晶 二〇二一年三月二十一日 书记员 雷梦蝶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初595号 原告：广州盛创文化发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区华新一街12号1501房自编之一（仅限办公用途）。 法定代表人：黄清华，经理。 委托诉讼代理人:蒙晓丽,广东红棉律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 被告：温州经济技术开发区海城壹品工艺礼品网店，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村建民路老人公寓二幢二楼4号。 经营者：涂文琴。 原告广州盛创文化发展有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、温州经济技术开发区海城壹品工艺礼品网店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。2021年3月26日，原告广州盛创文化发展有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告广州盛创文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告广州盛创文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州盛创文化发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州盛创文化发展有限公司负担。 原告广州盛创文化发展有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年三月二十九日 技术调查官易云杰 书记员陈宇菁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执257号之一 申请执行人詹俊宇，男，1994年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人詹国和（系詹俊宇父亲），男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李海钦（系詹俊宇母亲），女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人温丽晶，女，1995年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人温开泉（系温丽晶父亲），男，1956年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑美香（系温丽晶母亲），女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人詹俊宇、詹国和、李海钦与被执行人温丽晶、温开泉、郑美香婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年12月16日作出的（2021）闽03民终3069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹俊宇、詹国和、李海钦于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人温丽晶、温开泉、郑美香返还彩礼人民币十四万四千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行温丽晶、温开泉名下银行存款人民币三万一千七百三十七元三角九分，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2021）闽03民终3069号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年三月三十日 书记员 柳艳艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终287号 上诉人（原审被告）：吴瑞荣，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：厦门市鑫荭水性涂料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村双岭路。 法定代表人：雷建华，执行董事。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人吴瑞荣因与被上诉人厦门市鑫荭水性涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张南日适用二审程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，吴瑞荣以其欲与厦门市鑫荭水性涂料有限公司庭外协商解决争议为由，于2021年3月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴瑞荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴瑞荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴瑞荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张南日） 二〇二一年三月二十八日 书记员（ 陈玉 梅） 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。