江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初740号原告：刘伟南，1961年2月22日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：兰丽萍，女，1966年2月28日出生，退休职工，住泗洪县。被告：王卫，男，1967年10月31日出生，住泗洪县（泗洪县百星集菜市场东门南侧）。原告刘伟南与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘伟南委托诉讼代理人路兵、兰丽萍到庭参加诉讼，被告王卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（以100000元为基数，自2014年1月21日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以500000元为基数，自2015年6月19日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月21日，被告向原告借款100000元并书面约定利息按月息3分计算。2015年6月19日，被告又向原告借款500000元仍约定利息按月息3分计算。原告之所以借款给被告是因为本案第一笔借款之前被告就曾向原告借款，被告守信用按期还本付息。本案借款后，被告未履行还款义务。被告王卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查后，对原告提供证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告借款100000元，书面约定月息3分，未书面约定借期。2015年6月18日，原告向被告转账495000元。2015年6月19日，被告向原告出具500000元借条，书面约定利息3%，未书面约定借期。2015年9月20日、2015年12月31日，被告曾给付过原告30000元、10000元利息。剩余款项，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后未在合理期限内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付利息的民事责任。关于2015年6月18日借款，原告主张转账交付495000元，另5000元为现金交付。因其对5000元交付未提供证据证明，原告自愿将该笔借款本金确认为495000元，不违反法律规定，本院对此予以确认。借款后，被告分别于2015年9月20日、2015年12月31日偿还30000元、10000元利息。该款项应视为偿还100000元借款的利息，经核算已偿还的利息未超出年利率24%，故直接自利息总数中扣除即可。关于2020年8月20日之前利息，本院对于被告已还利息超过年利率36%部分依法不予保护，对于未还利息超过年利率24%部分不予保护。因原、被告之间的两笔借款，被告偿还的利息未超过年利率24%，故利息应自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。经核算，截至2020年8月20日被告尚欠利息分别为：100000元借款的欠付利息为118005元（100000×24%÷365×2403天-40000=118005）；495000元借款欠付利息为615156元（495000×24%÷365×1890天=615156）。关于2020年8月20日之后的利息，被告应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫偿还原告刘伟南借款本金100000元及利息（2020年8月20日之前利息118005元，之后利息按年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王卫偿还原告刘伟南借款本金495000元及利息（2020年8月20日之前利息615156元，之后利息按年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年三月五日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录原告刘伟南提交的证据如下：1.借据1份，证明2014年1月21日，被告向原告借款100000元，约定月息3分。2.银行流水1份，证明2014年1月21日，原告通过POS机刷卡给付被告50000元，另外50000元是现金给付。3.借据1份，证明2015年6月19日，被告向原告借款500000元，约定月息三分。4.银行流水1份，证明2015年6月18日，原告向被告转账495000元，另外50000元是现金给付。说明：关于500000元的借款实际发生时间是2013年6月19日，原告提供了完整的流水，向被告转账500000元流水的事实。被告每年都还500000元给原告，基于信任，还过以后原告就转给被告。在本案500000元借条出具之后，被告于2015年9月20日、12月31日曾给付过30000元、10000元利息，之后就再没有给付过。被告王卫未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。