wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初96号原告：李玉春，女，1969年3月17日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：谢蒙蒙，男，1994年6月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。原告李玉春与被告谢蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔寒梅、被告谢蒙蒙及委托诉讼代理人由程遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿118445元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日7时0分许谢蒙蒙驾驶车牌号为黑Ａ×××××长城牌轻型普通货车，由西向东行驶至锦山镇森林公园道口东侧时，驶入对向车道，与由东向西宫贵波驾驶黑Ｄ×××××号帝豪牌小型普通客车相撞，造成黑Ｄ×××××号车内乘车人李玉春受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经富锦交通大队认定，宫贵波、李玉春无责任，被告谢蒙蒙负全责。原告李玉春经佳木斯中心医院诊断为腹部闭合伤、创伤性小肠破裂等多处损伤，住院治疗16天，被告谢蒙蒙已垫付58425.7元。肇事车辆黑Ａ×××××号长城牌轻型普通货车在中意财产保险公司投保交强险，该保险公司已赔偿122000元。经鉴定原告伤残等级为9级，误工期为伤后120日，需1人护理，护理期限为60日，营养期限为120日，鉴定费3000元。现要求被告赔偿医药费30520.4元，伙食补助费1600元，营养费6000元，护理费10740.6元（179.01元×60天），残疾赔偿金为13780元，误工费为22804元（5701元×4个月），精神损害抚慰金30000元，合计为118445元。被告谢蒙蒙辩称，对交通事故的事实经过及责任认定无异议。对伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，鉴定费认可。误工费和护理费如果不能提供证据证明，误工费应按每日80元计算，护理费每日按120日计算，被告已经赔偿58425.7元。被告对案涉交通事故的事实经过及责任认定、治疗经过，鉴定意见书无异议。对伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，鉴定费认可。本院予以认定。上述事实除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、住院病案在卷佐证。本院认为，被告谢蒙蒙负事故全部责任，故应负担全部的赔偿责任。李玉春的其他合理损失为，医疗费96898.39元，有住院病案、发票、费用明细证实且被告对该证据无异议，本院予以认定；外购药品1853.81元，因原告未提供医嘱等证据证实，本院不予认定；误工费22804元，原告未提供证据证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年平均收入，故对原告按上一年度职工的平均工资计算的误工费数额予以认定；护理费10740.66元，原告未能举证证明护理人员有收入，故应按居民服务业收入计算，故对该数额予以认定；精神损害抚慰金30000元过高，根据原告的伤残等级本院按10000元认定。综上，原告的合理损失为274822.99元，扣除保险公司给付的122000元，被告给付的58425.7元，被告应赔偿94397元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢蒙蒙于本判决生效后10日内赔偿原告李玉春94397元；二、驳回原告李玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告谢蒙蒙负担1063元，原告李玉春负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年三月三十日书记员 白国翠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：朱壮壮，男，1990年7月6日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告朱壮壮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初332号 原告：何传明，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:杨兆彬,男,汉族,1965年2月20日生,住六安市金安区。 原告何传明与被告杨兆彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何传明到庭参加诉讼，被告杨兆彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何传明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款余额4400元,及2016年6月13日起至今利息1000元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：经朋友杨仪好152××××1978介绍的被告杨兆彬需要买小双排座货车工地用,当时我介绍杨兆彬到大众二手车市场刘勇处买的,并于2016年10月11日上午谈妥价格14400元,此时杨兆彬讲工地没有发工资,车款叫我暂时垫付一下,并把车子挂户到我公司名下六安市金安区金华汽车运输服务车队车号牌为皖Ｎ5××××,还承诺分三次还清,当天还签订了挂户合同,并在借条上签了字。第一次在2017年5月11日给我现金5000元,第二次在2017年12月21日付现金5000元,余下的至今未还,多次打电话不接躲避,我非常气愤,为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,请求法院支持上述诉请。 被告杨兆彬未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张依法提交了证据：一、原、被告身份证（复印件），证明原被告诉讼主体资格；二、借条（原件）一张，证明被告向原告借款14400元的事实；三、汽车委托管理合同、机动车登记证书（复印件），证明被告借款目的为买车。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告何传明经人介绍认识被告杨兆彬。何传明开设一家车辆挂户公司，杨兆彬需购一辆二手车，何传明帮其向经营二手车的刘勇介绍购买，并谈妥将被告所购车辆挂户在自己公司名下。2016年10月11日，杨兆彬谈好二手车价格后，称自己工地未发工资，要求何传明帮忙垫付购车款14400元，何传明帮其垫付购车款14400元后，杨兆彬于2016年10月13日向何传明出具了一张借条，言明：“今借到何传明现金壹万肆仟肆佰元整，借款人：杨兆彬”。该借条由何传明书写，杨兆彬在借款人一栏签名。杨兆彬借款后分两笔偿还原告现金合计10000元，下剩4400元一直拖欠不还。原告数次催要无果后，遂诉讼来院。 本院认为，被告杨兆彬尚欠原告何传明借款4400元未还，事实清楚，证据充分，其久拖不还，有悖诚信。原告诉请被告立即归还下欠借款4400元的请求，本院予以支持。原被告借款时，双方并未约定利息，现原告诉请被告支付利息1000元的请求没有合同依据，亦不符合法律规定，庭审中原告已明确放弃这一诉请，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兆彬偿还原告何传明借款人民币4400元，款于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨兆彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二一年三月一日 书记员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2933号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             负责人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人黄进展，该支行职员。                               被告                       被告周玉芸，女，1989年8月27日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告周玉芸立即偿还透支本金29013.59元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年11月22日暂计结欠利息/分期手续费1003.18元、费用834.60元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告周玉芸未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月27日，被告周玉芸填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度30000元。原告经审查，于同年4月1日发放6222908623145102号信用卡给被告，信用额度30000元。被告以该信用卡转账交易、刷卡消费，2020年10月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年11月22日，尚欠透支本金29013.59元、转出手续费10.2元及透支利息1003.18元、违约金824.4元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的信用卡转账交易、刷卡消费，2020年10月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金29013.59元、转出手续费10.2元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金、转出手续费及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告周玉芸应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金29013.59元、转出手续费10.2元及透支利息、违约金［透支利息、违约金计至2020年11月22日分别为1003.18元、824.4元，自2020年11月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算，转出手续费、透支利息、违约金总额以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费1068元，减半收取为534元，由被告周玉芸负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初361号 原告：李翠芳，女，1970年10月27日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：汪保峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：遵化市润银购物有限公司，住所地遵化市文化南路**。 法定代表人：陈如银，职务：经理。 被告：陈如银，男，1961年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李翠芳与被告遵化市润银购物有限公司、汪保峰、陈如银租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李翠芳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翠芳负担。 审判员 史 婷 二〇二一年三月十七日 书记员 冯建瑛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1210号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：陆珊珊，女，1987年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陆珊珊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币139,424.30元、利息（含罚息）31,652.91元、复利4,616.35元，合计175,693.56元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告陆珊珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月10日，原告向被告提供于2022年01月10日到期的借款本金180,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年12月10日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金139,424.30元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,398.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告陆珊珊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金139,424.30元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陆珊珊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,398.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,814.00元，减半收取1,907.00元（原告已预交），由被告陆珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审44号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人董某某，男，1993年10月15日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月27作出的410422-1700010670号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1700010670号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1700010670公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1700010670号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年三月十日书记员  马霄菲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1122号之一申请执行人：林建平，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：谢波，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9370号民事判决书向被执行人谢波发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢波的银行存款人民币31505元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月十五日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初325号 原告：刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某某局，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某。 刘某某诉调兵山市某某局劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给原告补交1997年至2019年的五险一金，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1997年12月原告到调兵山市某某局某某所当司机,2005年调到调兵山市某某局某甲所继续从事司机工作至今，但被告从未给原告缴纳五险一金。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动法》第一百条:“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳,逾期不缴的,可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条:“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的,由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”规定,征缴社会保险费用是行政机关的职责,劳动者要求用人单位补缴社会保险的,应当向劳动行政部门申请解决,故本案原告关于补交五险的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。 根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定:“违反本条例的规定,单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的,可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定,劳动者与用人单位因住房公积金发生争议,应由住房公积金管理中心负责催缴,故原告关于补交住房公积金的诉讼请求亦不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上,原告所诉不属于人民法院民事案件受案范围,应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告刘某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇二一年三月三日 书记员  高跃
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1085号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：李松峻。被执行人吴绍铭，男，1970年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2029号民事判决书，依法立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请强制执行吴绍铭民间借贷纠纷一案。被执行人吴绍铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴绍铭所有的银行存款人民币40612元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年三月九日法官助理牟真林书记员张建强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5135号 原告：吴财胜，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王甫祥，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告吴财胜诉被告王甫祥返还财产纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，定于2020年12月23日下午开庭进行审理。2020年12月20日，原告吴财胜被送往宣城市第四人民医院治疗。本案未开庭进行审理。 原告吴财胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土地征用本人偿款共计人民币34400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同村民组村民关系，双方的承包田地相邻。2016年间，因养贤中心小学二次扩建工程的需要，原被告双方的承包田地被征用。期间，在原告不知情之下，被告侵占了原告的0.85亩田地，并将该0.85亩田地的征用补偿款30600元冒领。同时，被告还将本属于原告享有的林业补偿款3000元和水塘补偿款800元冒领，被告共计占用领取原告土地征用补偿款34400元。款项全部落入被告手中，原告分文未得。事实上，被告名下被征土地只有3亩左右，但被告账目被征土地面积即有4.58亩，征收补偿款164271元，其中就包含原告被占用的土地和征用补偿款。虽原告多次找被告交涉，但一直无果。 2021年2月22日，本院依法走访了养贤乡仁义村刘南组村民委员会及宣城市第四人民医院。经了解，吴财胜在2020年12月11日10时，被送往宣城市第四人民医院治疗，初步诊断为偏执性××。2020年12月23日，吴财胜又被宣城市宣州区养贤乡人民政府送往第四人民医院治疗。在本院向宣城市第四人民医院调查时，因在治疗期间，承办法官无法见到吴财胜。 本院认为，2020年11月27日，吴财胜个人向本院提起返还财产之诉。2020年12月11日，吴财胜被宣城市第四人民医院初步诊断为：偏执性××。2020年12月23日，吴财胜再次被送往宣城市第四人民医院治疗。吴财胜在向本院提起诉讼时，其未向本院提交任何证据予以证明，其在起诉时具备辨认自己的民事行为的能力，故吴财胜作为原告提起诉讼，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴财胜的起诉。 本案受理费减半收取330元，退还原告吴财胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇二一年三月二十三日 书记员 臧凯利 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特51号申请人1：汤建生，男，汉族，1971年11月4日出生，住址：广东省梅县区××××，公民身份号码：。申请人2：黄美香，女，汉族，1976年7月13日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月17日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、黄美香欠汤建生店租款9000元。二、黄美香于2021年3月30日前支付1000元，从2021年4月至2021年7月，每月30日前支付2000元给汤建生，如有逾期，汤建生可要求履行全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤建生与黄美香于2021年3月17日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年三月十七日书记员  黄 欢
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03财保4号申请人：刘凤林，男，1960年11月17出生，汉族，住乌海市。申请人：黄贵彬，男，1978年2月28出生，汉族，住乌海市。被申请人：吴明（与魏凤英系夫妻关系），男，1959年2月25出生，汉族，住宁城县。被申请人：魏凤英，女，1958年11月11日出生，汉族，住宁城县。申请人刘凤林、黄贵彬于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下位于内蒙古自治区赤峰市××区以北，京通铁路以东3#楼01021-1室（产权证号为112021021432）；3#楼01031-1室（产权证号为112021021431）；3#楼01041-1室（产权证号为112021021433）；3#楼01051-1室（产权证号为112021021430），二被申请人名下4处房产。本院经审查认为，申请人刘凤林、黄贵彬为保障其合法权益顺利履行，申请诉前财产保全并以刘凤林、黄贵彬各自在内蒙古中钰镁业有限公司100%股权做等值担保，同时刘凤林提供太平洋财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：AHET01UZ0121Q000008V）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏凤英、吴明名下位于内蒙古自治区赤峰市××区以北，京通铁路以东3#楼01021-1室（产权证号为112021021432）；3#楼01031-1室（产权证号为112021021431）；3#楼01041-1室（产权证号为112021021433）；3#楼01051-1室（产权证号为112021021430）。案件申请费5000元，由申请人刘凤林、黄贵彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二Ο二一年三月二十五日法官助理 何 星书记员 王 月 附法律文书引用的主要法律条款：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1219号原告：张亮山，男，汉族，1972年3月15日出生，住汝南县；委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告张亮山诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款1830元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张亮山的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更140号罪犯张晓生，男，1995年2月3日出生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年11月11日作出（2015）祥刑初字第167号刑事判决，以被告人张晓生犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，尚未追回的被害人财物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日向本院提出(2021)大狱管执字第298号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月9日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第298号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第298号减刑建议书撤回。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执378号 申请执行人信阳市谷麦光电子科技有限公司，住所地信阳市浉河区，统一社会信用代码91411502MA3XG3BLXL。法定代表人张诺寒。 被执行人深圳市博德创新实业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300359279802J。法定代表人宋冠海。 申请执行人信阳市谷麦光电子科技有限公司与被执行人深圳市博德创新实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市博德创新实业有限公司应履行支付人民币322190.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市博德创新实业有限公司所有的一批机器设备(详见查封清单NO:0000612)。2020年12月25日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖了上述涉案财产，竞买人湛勤（身份证号码430681198911096451）以最高价人民币51200元竞得，且已付清拍卖款。本院在扣除执行费人民币668元、案件受理费人民币6132元、评估费人民币2000元及司法拍卖辅助费人民币1000元后，余款人民币41400元已支付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二一年三月一日 书记员 刘 晓 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保362号 田茂栋： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4183号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月11日,通过网络查控系统冻结了被申请人卓越市政园林建设集团有限公司在浙江省农村信用社联合社账号尾号XXX内存款人民币XXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月11日至2022年3月10日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1308号之二 申请执行人：王振军。 被执行人：王学花。 本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王学花在支付宝账户内存款90.01元。 本裁定立即执行。 审判员  胡远明 二〇二一年三月十三日 书记员  张 坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1025号原告：刘纪怀，男，1995年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗爽，女，1993年9月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告刘纪怀诉被告罗爽民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。刘纪怀到庭参加诉讼，罗爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘纪怀起诉称：1.请求判令被告偿还本金20000元及利息13400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告罗爽因在四川省成都市经营西餐厅缺少周转资金于2020年2月10日向原告刘纪怀借款4万元（大写：肆万元整）并出具借条，载明：“借款人罗爽，身份证号，2020年2月10日向出借人刘纪怀以手机转账方式借到人民币4万元，于2020年7月16日24时前一次性还清所借欠款（含还款日前以日利率万分之四的利息）。如还款日时不归还，从借款之日起，以日利率万分之十支付违约金）。此后原告于2020年5月至2021年1月11日期间多次向被告索要，被告拒不偿还借款，为此原告向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法裁决。罗爽未答辩未到庭。经审理查明，刘纪怀与罗爽系战友，罗爽于2017年退役。2020年2月10日，罗爽以经营西餐厅缺少周转资金为由向刘纪怀借款40000元，刘纪怀于同日通过转账分两次向罗爽支付了39776元。因罗爽未偿还借款，其于2020年6月13日向刘纪怀出具借条，借条内容有“借条本人（借款人罗爽，身份证号，2020年2月10日向（出借人）刘纪怀，以手机银行转账方式借到人民币（大写）肆万元整（小写40000元），于2020年7月16日24时前一次还清所借欠款（含还款日前以日利率万四的利息）。如到期还款日时不归还，从借款之日起，以日利率万十（一万元一日十元利息）支付违约金。”“借款人家庭住址：湖北省××掇刀区××花园××单元302”。后罗爽于2020年8月30日转账还款16500元，2020年9月3日转账还款3500元，偿还款项均为本金，还欠19776元本金及利息。因刘纪怀多次索要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。罗爽向刘纪怀提出借款，刘纪怀按约定向罗爽交付了借款，履行了合同义务，罗爽未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因刘纪怀实际转账39776元，罗爽又偿还了本金20000元，故本院认定罗爽欠刘纪怀本金19776元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故本院对刘纪怀主张的超过上述标准部分的利息或违约金不予支持。罗爽未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:罗爽于本判决生效后十日内偿还刘纪怀借款19776元，并承担以本金39776元为基数、自2020年2月10日起至2020年8月30日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；承担以本金23276元为基数、自2020年8月31日起至2020年9月3日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；承担以本金19776元为基数、自2020年9月4日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元,由罗爽负担247元，刘纪怀负担71元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月二十四日书记员  杨雨濛
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初580号 原告：匡家义。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被告：盛绍民。 被告：梁兴泉。 原告匡家义与被告盛绍民、梁兴泉合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告匡家义于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，匡家义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许匡家义撤诉。 已减半收取的案件受理费1140元，由匡家义负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之一 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区曙光街盘锦市司法局西北100米。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初97号公诉机关西华县人民检察院。被告人张保安，曾用名张毛孩，男，1957年4月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)11号起诉书指控被告人张保安犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人张保安到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年11月27日21时许，被告人张保安醉酒后无证驾驶无牌机动车由南向北心事到西华县城关派出所门口路段时被民警当场查获。经鉴定，张保安血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。被告人张保安到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张保安的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张保安拘役两个月，并处罚金人民币6000元。被告人张保安对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张保安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张保安犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年三月二十三日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终471号上诉人（原审被告）：肇庆浩翔房地产有限公司，住所地广东省德庆县新圩镇。法定代表人：刘杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨肃琴，女，1994年3月5日出生，汉族，住广东省郁南县。被上诉人（原审原告）：吴清，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省郁南县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。上诉人肇庆浩翔房地产有限公司因与被上诉人杨肃琴、吴清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。肇庆浩翔房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月23日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费1970.95元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人肇庆浩翔房地产有限公司于2020年11月24日签收通知书，但未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，而是在超过缴费期限之后的2020年12月2日才缴交了1970.95元。本院认为，上诉人肇庆浩翔房地产有限公司逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆浩翔房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。肇庆浩翔房地产有限公司逾期交纳的二审案件受理费1970.95元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月五日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执88号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住济南市历下区历山名郡C4号楼102号。负责人：陈兆飞，行长。被执行人：乔立强，男，1992年3月2日出生，汉族，住北京市市辖区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司历山路支行与被执行人乔立强借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初3921号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执88号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初38号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王×，户籍所在地山西省吕梁市临县。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2021年3月22日公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员郭×、检察官助理高升出庭支持公诉,被告人王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月7日21时13分许，被告人王×酒后驾驶×××号白色吉利牌小型客车在临县新城凤凰路由南向北行驶，途经临县新城凤凰路移动营业厅对面路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警队执勤民警当场抓查获，后民警将涉嫌酒后驾驶机动车的王×带至临县人民医院提取血样，经山西晋龙司法鉴定所对送检的王×血样中乙醇含量进行检测，作出晋龙司鉴所【2021】毒检字第0074号鉴定意见书，鉴定结果为：送检的王×血样中检测出乙醇成分，含量为204.94mg/100ml。另查明，被告人王×在侦查阶段，如实供述自己的罪行，审查起诉阶段在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王×判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。被告人王×对认罪认罚当庭认可，但辩称，案发当日其从外地打工回来，为尽孝心给老人买点东西，从而酒后驾车，其一直遵纪守法，请求对其适用缓刑。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人王×的供述与辩解、民警武建斌与高志红及马小鹏的个人陈述、移送案件通知书、到案经过、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书及送达回证、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表、驾驶证与行驶证复印件及驾驶人机动车信息查询结果单、山西晋龙司法鉴定检验报告书、尿液检查结果及报告书、认罪认罚具结书、公安交通管理行政强制措施凭证、集体研究案件记录卡、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人王×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王×醉酒驾驶机动车，酒精浓度含量超过200mg/100ml，应从重处罚，被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。本院委托临县司法局对被告人王×进行社区调查，调查意见为：适用社区矫正。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇二一年三月二十五日书记员 郝文璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终62号 上诉人（原审被告）：李盛琴，女，1955年10月3日出生，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：高安宁，男，1977年7月2日出生，住潍坊市高新区潍县。 上诉人李盛琴因与被上诉人高安宁房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0791民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。 李盛琴上诉称，本案系民间借贷纠纷，并非房屋买卖合同纠纷。被上诉人称由其实际出资，上诉人系顶名，那么被上诉人应当支付首付款，且应当按月偿还贷款，而实际被上诉人仅偿还几个月贷款，大部分贷款系上诉人支付。本案案由应当为民间借贷纠纷，应当由被告经常住所地法院即潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容及其提交的证据材料来看，本案立案案由应为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”本案双方对合同履行地点没有约定，涉案不动产房屋位于潍坊高新技术产业开发区，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年三月二日 书记员  李晓霞
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执104号 申请执行人：李海林，男，生于1982年4月3日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：何伟新，男，生于1987年8月4日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：李忠喜，男，生于1979年8月10日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人李海林与被执行人何伟新、李忠喜追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2074号民事判决书确定：由被告何伟新、李忠喜于判决发生法律效力后30日内共同给付原告李海林代其偿还杨进武的借款50000元。减半收取的案件受理费525元，由被告何伟新、李忠喜负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人李忠喜从2021年起每年12月31日前给付申请人5000元直至还清。后申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执104号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋文兵
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执744号之十二 申请执行人：彭红海，男，1976年04月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张斌，男，1980年07月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人彭红海与被执行人张斌保证合同纠纷一案中，被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张斌营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款30629元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更44号罪犯李伟华，男，1973年5月21日出生，白族，云南省洱源县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2013年9月12日作出（2013）洱刑初字第55号刑事判决，以被告人李伟华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产80000元，尚未追缴的赃款继续追缴。宣判后，洱源县人民检察院提出抗诉。本院于2013年12月12日作出（2013）大中刑终字第148号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。本院于2017年2月18日、2018年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次,另查明，该犯系职务犯罪罪犯；该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初699号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：张某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2021）赣0902行初2号原告宋某民，男，汉族，1950年10月16日生，万载县人，住宜春市万载县。委托代理人江某，北京某律师事务所律师。被告万载县某办事处，地址：江西省宜春市某县某西大道**。统一社会信用代码证：11360827014742806G。法定代表人黄某发,该办事处主任。出庭负责人邓某荣，该办事处副主任。委托代理人高某平，江西某律师事务所律师。原告宋某民诉被告万载县某办事处房屋行政强制一案，原告于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2021年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告宋某民及其委托代理人江珊，被告万载县某办事处副主任邓树荣、委托代理人高世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某民诉称：原告的房屋位于江西省宜春市万载县，2019年11月12日，在没有收到任何通知或者法律文书的情况下，原告房屋遭到了强制拆除，屋内财产物品不知去向，使原告的财产遭到巨大损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，请求法院确认被告强拆原告房屋行为违法，案件诉讼费用由被告承担。原告宋某民向本院提交了以下证据：1、身份证；2、中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国房屋所有权证；证明原告房屋为国有土地上私有房屋，原告主体合法。被告对该证据的真实性、合法性没有异议。本院对该组证据予以确认。3、（万府字【2017】11号）万载县人民政府关于2017年3月13日两江口棚户区履行房屋征收公告和关于2017年3月13日两江口棚户区履行项目国有土地上房屋实施征收的决定；4、万载县某办事处说明一份；证明强拆行为是由被告作出的。被告对证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性、证明目的有异议。可以证明原告对征收决定没有意见。对证据3、4的真实性本院予以确认。5、照片4张和拆除现场光盘一张，证明房屋被强拆的事实。被告对该组证据真实性没有异议，表示自己当时不在现场，对情况不清楚。对该证据本院予以确认。6、万载县民政局信访回复文件、万载县退役军人事务局信访回复文件；证明原告不同意征收的事实。被告对该证据真实性没有异议。7、中级人民法院（2020）赣09行初23号行政裁定书、高级人民法院（2020）赣行终514号裁定书；袁州区法院（2020）赣0902行初128号裁定书，证明原告对强拆行为不服，一直在主张权益，所以本案没有超过诉讼时效。被告对该证据的真实性、合法性没有异议。对该组证据本院予以确认。被告万载县某办事处辩称：万载县政府为提升县容县貌，将整个青石甲路列为棚户区改造项目。该项目属于安居项目，既拆又建，就地安置，规划重建。原告的房子也在征迁范围内。办事处多次与原告商讨拆迁解决办法，但原告不同意征迁，工作人员多次上户进行协商都被拒绝。原告的个人行为导致整个棚改征迁工作一直无法完成，极大影响了公共利益。为避免造成更大的公共利益损失，我办事处不得已进行了强制拆除行为。我单位在2019年11月迫于无奈将原告房屋拆除，原告至今提起诉讼,超过规定的诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告万载县某办事处没有向本院提交证据。经审理查明：原告宋某民在万载县康乐街道青石甲路8号附9号经合法审批自建房屋一幢，并办理国有土地使用证【万国用（2005）字第002678-1、008211号】土地使用面积217.4平方米。房产证号为万房权证ＡＳ字第**，房产证载明建筑面积为198.84平方米。2017年，万载县人民政府决定对两江口棚户区进行改造，作出万府字【2017】11号《关于对两江口棚户区改造项目国有土地上房屋实施征收的决定》，将征收补偿安置方案进行了公示。原告不同意征收方案，未签订征收补偿协议。2019年11月12日，被告万载县某办事处为完成棚改征迁工作，强行对原告位于万载县康乐街道青石甲路8号附9号的房屋进行拆除。原告不服，于2020年4月以万载县人民政府为被告向宜春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告万载县人民政府在没有通知原告的情况下将原告房屋强行拆除的行为违法。后经法院释明，实施房屋强拆的主体是万载县某办事处。原告于2020年12月再次以万载县某办事处为被告，提起诉讼，请求依法确认万载县某办事处强拆原告位于万载县康乐街道青石甲路8号附9号房屋的行为违法，案件诉讼费用由被告承担。本院认为：原告房屋被拆除后，由于实施强拆的主体不明确，导致原告以万载县人民政府为被告提起了相关诉讼，属于因不属于自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不应当计算在起诉期限内。对被告陈述的本案超过诉讼期限的说法，本院不予支持。涉案房屋是原告的合法财产，原告并未签订拆迁补偿协议，其合法财产受法律保护。被告组织人员对原告房屋进行强制拆除前，本案被告万载县某办事处在对原告宋某民的合法住房强制拆除时，没有对原告作出合法的强制拆除决定，没有送达催告履行通知，剥夺了原告的相关权利。被告的强拆行为侵犯了原告合法财产权利，也违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告万载县某办事处强制拆除原告宋某民位于江西省万载县房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告万载县某办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  欧阳萍审 判 员  袁 军人民陪审员  何茶英二〇二一年三月三十日书 记 员  李 曼
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初554号 原告：周本加，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：才排加，公民身份号码×××，住青海省同德县。 原告周本加与被告才排加民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月29日，原告周本加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周本加撤诉处理。 案件受理费50元，由原告周本加负担。 审 判 员  苏 林 二〇二一年三月三十一日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初777号原告：耿文静，女，1989年10月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：耿正平，男，1957年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区,系原告的父亲。被告：焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放中路908号三维商业广场。法定代表人：许明,执行董事长。原告耿文静与被告焦作市三维超市有限责任公司（以下简称焦作三维超市）联营合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告耿文静的委托诉讼代理人耿正平到庭参加诉讼，被告焦作三维超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿文静向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还履约金11000元，以及从2018年11月25日按中国人民银行基准贷款利率计算至债务清偿完毕之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月15日与被告签订供货合同，合同期限自2014年8月15日至2017年12月31日，原告向被告长期供应床上用品，双方约定方式为月结。被告从2016年3月起开始拖欠原告货款，期间原告向被告多次催要均无果。2018年1月25日，被告向原告出具《客户对账单》，被告承认截止2018年元月25日共计欠原告货款236655.63元，合同履约金11000元。现原告要求被告退还履约金11000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。案件审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告退还履约金3000元及自2018年11月25日按中国人民银行基准贷款利率计算至债务清偿完毕之日止的逾期付款利息。被告焦作三维超市未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系联营合同纠纷。原告耿文静主张被告焦作三维超市退还合同履约金3000元，提交了加盖有被告财务专用章的收据予以证明，因原、被告双方之间的合同已终止，故原告现主张被告退还该费用，有事实及法律意见，本院予以支持。该收据中未约定利息，原告可自主张权利之日（2020年12月8日）起要求被告支付资金占用期间的损失，且因中国人民银行贷款基准利率已取消，故应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，原告主张利息超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维超市有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告耿文静合同履约金3000元及利息（自2020年12月8日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告耿文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市三维超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年三月十日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执87号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：刘东东，男，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人刘东东金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘东东银行存款22559.22元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年三月九日 书记员  芦建鑫
西藏自治区桑日县人民法院民事裁定书 （2021）藏0523民初32号原告：洛桑党曲，男，1987年8月1日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。被告：洛桑罗布，男，1981年10月22日出生，藏族，西藏拉萨市人，现住西藏拉萨市。原告洛桑党曲与被告洛桑罗布租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告洛桑党曲自愿于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛桑党曲与被告洛桑罗布租赁合同纠纷一案中，原告洛桑党曲以被告洛桑罗布已经支付给自己租赁费为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛桑党曲撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告洛桑党曲负担。审 判 员 索朗巴珠二〇二一年三月二十九日法 官 助 理 德庆曲珍书 记 员 巴桑次仁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监645号 申请执行人:张金艳，女，1965年5月13日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：潍坊汉典置业有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区吉祥家园。统一社会信用代码：9137070075353025XK。 法定代表人：方力，董事长。 申请执行人张金艳与被执行人潍坊汉典置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院已立案执行，生效民事判决案号：（2016）鲁0703民初2223号。现申请执行人以该案立案后长期未执结为由，书面申请将本案指定临朐县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条、第十一条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2223号民事判决由山东省临朐县人民法院执行。 潍坊市寒亭区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省临朐县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  叶伶俐 审判员  郭 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐艳玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1208号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：杨发富，男，1972年08月22日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨发富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币221,578.56元、利息（含罚息）40,092.80元、复利4,630.00元，合计266,301.36元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告杨发富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月06日，原告向被告提供于2021年12月06日到期的借款本金300,000.00元，双方约定：利息执行年利率为14.4%，罚息、复利年利率为21.60%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年12月06日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金221,578.56元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,852.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告杨发富在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金221,578.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月06日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杨发富在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,852.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,294.00元，减半收取2,647.00元（原告已预交），由被告杨发富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾猛，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市经十路29851号。 法定代表人：朱玉明，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路122号。 法定代表人：李君，该办事处主任。 原审第三人：济南大业房地产有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 原审第三人：济南大业兴济河商城有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 顾猛因诉山东省济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处及第三人济南大业房地产有限公司、济南大业兴济河商城有限公司（以下简称兴济河商城公司）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终170号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾猛请求本院撤销二审行政赔偿判决，依法改判两再审被申请人就违法拆除的兴济河商城商铺以就近地段类似房屋予以调换或赔偿再审申请人房屋损失851990.4元、营业损失11826元、安置费8694元、搬迁费756元、装修费2160元。其申请再审的主要事实和理由为：1.认定事实错误。再审申请人有新的证据证明“兴济河商城项目”系槐荫区政府于2001年依法建设的项目，原审法院认定涉案商城系违法建筑错误，对两再审被申请人违法暴力强拆兴济河商城和再审申请人拥有涉案商城商铺产权且拥有物权利益的事实未查明，对政府公信力和再审申请人的信赖利益未予考虑。2.适用法律错误。原审法院存在不适用赔偿或补偿相关法律的错误。 本院认为，本案的争议焦点在于再审申请人顾猛提出的赔偿等请求能否成立。根据原审法院查明的事实，顾猛与兴济河商城公司签订的是商铺经营使用权合同，而非买卖合同。其并非涉案商城的建造人及产权人，而是取得长期经营使用权的承租人。因涉案商城建设在城市河道之上，没有合法的审批手续，并已列入济南市第三期违法建设拆除任务台账，故涉案商城系因违法建筑而被强制拆除，并非被政府征收。据此，本案顾猛提出以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失以及安置费、搬迁费、装修费等诉讼请求，法律依据不足。至于顾猛所提出的营业损失问题，根据其与兴济河商城公司签订的《商铺经营使用权合同》中规定的“如遇政府重大规划，需搬迁商城，造成乙方无法经营使用时，甲方将无条件退还未使用年限租金”条款，该类损失争议属于民事合同履行过程中产生的纠纷，应通过民事途径予以解决。本案顾猛提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。顾猛所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，顾猛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人顾猛的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年三月二十四日 法官助理金诚轩 书记员周琳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1357号 原告：魏凤红，女，XXXX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨会凤，山东环周（东营）律师事务所律师。 被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路南、西四路西（东营区西四路199号）。统一社会信用代码91370500793939594L。 法定代表人：周建立，董事长。 原告魏凤红与被告东营盛运家园房地产开发有限公司（以下简称盛运家园房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤红的委托诉讼代理人杨会凤到庭参加诉讼，被告盛运家园房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏凤红向本院提出诉讼请求：1.判令盛运家园房地产公司协助魏凤红办理位于产的不动产权属证书；2.判令盛运家园房地产公司向魏凤红支付违约金9356.4元；3.本案诉讼费用由盛运家园房地产公司承担。事实和理由：2014年8月6日，魏凤红与盛运家园房地产公司签订《商品房预售合同》，约定魏凤红购买盛运家园房地产公司名下位于产，总金额1871280元，魏凤红按照合同约定分三次支付全部购房款，盛运家园房地产公司向魏凤红出具三份收据。魏凤红支付购房款后，盛运家园房地产公司于2014年8月19日交付房屋。房屋交付后，盛运家园房地产公司因自身种种原因未按照合同约定履行办证义务。 盛运家园房地产公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，魏凤红（买受人）与盛运家园房地产公司（出卖人）就位于东营市东营区房屋签订《商品房预售合同》，约定付款方式为在签订合同日一次性付清房款934000元；第十六条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金的方式处理。同日，魏凤红（买受人）与盛运家园房地产公司（出卖人）就位于东营市东营区房屋签订《商品房预售合同》，约定付款方式为在签订合同日一次性付清房款937280元；第十六条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金的方式处理。就上述两套房产，魏凤红于2014年4月14日向盛运家园房地产公司交付购房款1000000元，于2014年8月6日交付购房款871280元、维修基金8421元；按合同约定共计交纳购房款1871280元。盛运家园房地产公司于2014年8月19日将上述房屋交付魏凤红。至本案起诉之日，盛运家园房地产公司未按照合同约定办理上述房屋的产权备案登记。 另查明，在本院执行申请执行人东营蓝天工贸有限公司与被执行人盛运家园房地产公司建设工程合同纠纷一案中，魏凤红作为案外人于2020年10月12日向本院依法查封的盛运家园房地产公司名下位于黄河路728号10幢101、102两处房产提出书面异议。本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0502执异113号执裁定，该裁定本院认为部分载明，魏凤红提供的证据能够证实其与盛运家园房地产公司签订了《商品房预售合同》，魏凤红按照合同约定支付了全部购房款，并合法占有涉案房屋，因盛运家园房地产公司开发的涉案房屋所在楼盘手续不全，无法办理不动产登记，非因魏凤红自身原因未办理过户登记，故魏凤红提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议请求，本院予以支持。故依据相关法律规定，裁定中止对盛运家园房地产公司名下位于产的执行。 本院认为，魏凤红与盛运家园房地产公司签订的涉案两份《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。商品房预售合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于房屋所有权的办理取得，应当是由买受人按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权的登记手续，并提供必要的证明文件。对涉案两套房屋的产权登记，魏凤红与盛运家园房地产公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务，盛运家园房地产公司应提供办理权属登记资料报产权登记机关备案、协助办理产权登记，因此，魏凤红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案两份《商品房预售合同》中约定了不按时办理产权登记的违约责任，现魏凤红主张盛运家园房地产公司按照购房价款的0.5%支付违约金9356.4元，证据充分，本院予以支持。盛运家园房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏凤红办理位于东营市东营区房屋的权属登记备案手续，协助办理房屋产权登记； 二、被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏凤红违约金9356.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告东营盛运家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 飞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2004号 谢梅艳、袁相慧： 申请执行人谢梅艳与被执行人袁相慧借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的给付义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执436号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，经营场所：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，职务：行长。委托代理人：康小路，贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：卢华超，男，汉族，1980年11月28日出生，住郑州市管城回族区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与卢华超银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20407号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告卢华超于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金268344.29元及利息47391.83元（利息暂计至2020年6月18日，2020年6月19日以后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日，以上利息以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。案件受理费3057元、保全费2125元，均由被告卢华超负担。因卢华超未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年1月8日、2021年2月26日和2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到其他可供执行财产；三、本案通过传统查控对被执行人所卢华超在地送达传票及法律文书，到达地址家里无人应答，未查明可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过对申请执行人代理人进行约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  李会军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5234号原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：郭应森,系该支行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所实习律师。被告：王旭宁，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告王旭宁金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行撤回起诉处理。审判员  郑承怡二〇二一年三月二十二日书记员  陈洁欣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初931号原告：西平县华龙房地产开发有限公司，住所地西平县解放路北段路东。法定代表人：赵君杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢，女，汉族，1986年9月7日出生，住西平县。该公司员工。被告：李安子，男，汉族，1988年2月16日出生，住西平县。原告西平县华龙房地产开发有限公司与被告李安子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢、被告李安子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县华龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、注销房产抵押登记手续；3、撤销房产网签网备；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告明苑小区（金水湾）2号楼东二单元14层1404房屋一套。被告交付首付款71,170元，下欠首付款60,000元约定于2017年4月30日前还清。被告未在约定日期支付首付款，且在多次催缴后，被告明确表示不再购买案涉房屋，拒绝履行合同。被告的行为侵犯了原告的合法权利，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李安子辩称，同意解除合同。经审理查明：2015年4月30日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告明苑小区（金水湾）2号楼东二单元14层1404房屋一套，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告交付首付款71,170元，下欠首付款60,000元约定于2017年4月30日前还清。合同签订后，原告按约定履行了合同，被告交付首付款71,170元后余款至今未付。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，为有效合同，双方形成房屋买卖合同关系。合同签订后，被告未按约定支付房款，原、被告约定的合同解除条件成就，现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，故原告要求解除案涉合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。注销房产抵押登记及撤销房产网签网备不属于人民法院审理民事诉讼的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告西平县华龙房地产开发有限公司与被告李安子于2015年4月30日签订的商品房买卖合同。二、驳回原告西平县华龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告李安子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二一年三月二十二日书记员  朱永利
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0703民初596号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：左文轩，女，1995年1月12日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告左文轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托代理人任银凤到庭参加诉讼，被告左文轩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金1331.29元、利息36.25元、逾期违约金545.83元（违约金截止到2020年11月20日）共计1948.65元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年7月13日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款2100元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%，乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告于2018年7月29日归还欠款768.71元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年9月13日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月13日，被告（甲方、借款人）与乐视公司（乙方、贷款人）、原告（丙方、服务机构）签订贷款合同，合同约定：贷款本金2100元，贷款期限自发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为应付未还金额乘以0.05%乘以逾期天数。同日乐视公视通过第三方平台发放贷款，款项到期后，被告仅于2008年7月29日归还欠款768.71元，剩余借款本金1331.29元、利息36.25元未付。2018年9月13日，乐视公司将该债权转让给原告，并以短信形式通知了被告。 本院认为，被告与乐视公司签订的贷款合同合法有效，各方均应按约履行。被告未按约向乐视公司履行还款义务，乐视公司将该债权转让给了原告，原告已将债权转让通知了被告，故原告取得了对被告的追偿权。原告要求被告偿还借款本金1331.29元、利息36.25元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张的违约金，2020年8月19日之前的违约金按照日0.05%，2020年8月20日之后的违约金按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告左文轩偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款1331.29元、利息36.25元及违约金（以1331.29元为基数，2018年8月25日起至2020年8月19日止的违约金按照日0.05%计算，2020年8月20日起至还清之日止的违约金按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左文轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初373号原告：原平市盛元小额贷款有限公司。住所地：忻州原平市永康南路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏某，该公司法律事务部职工。被告：刘某，女，1964年1月5日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：张某，男，1962年4月29日出生，汉族，吕梁市交口县人，农民，现住原平市。被告：段某，男，1981年5月26日出生，汉族，原平市人，农民。被告：郭某（系被告段某妻子），女，1987年3月1日出生，汉族，原平市人，农民。原告原平市盛元小额贷款有限公司与被告刘某、张某、段某、郭某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原平市盛元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人苏某、被告刘某、段某到庭参加诉讼，被告张某、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市盛元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某和张某归还原告借款本金50000元，截止2021年1月20日的利息24150元，合计74150元，并按月利率2.1%给付利息至清偿全部借款之日止；2.判令被告段某、郭某与被告刘某、张某对上述借款承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经原平市小额贷款信贷组织试点工作实施领导组批准成立的小额贷款公司，从事小额贷款业务。2015年3月20日，被告刘某和张某，与原告签订《贷款合同》，合同约定被告刘某和张某向原告借款50000元，借款期限从2015年3月20日起至2016年3月20日，借款月利率为2.1%，按月结息。之后，被告刘某和张某与原告签订延期合同，延期9个月，截止2016年12月20日到期。为保证债权的实现，被告段某和郭某与原告签订《保证合同》，由其对被告刘某和张某的本笔借款提供连带责任保证，保证期间为“贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。合同签订后，原告按约将借款支付被告刘某和张某。被告刘某、张某借款后，仅将利息结至2019年2月20日，本金50000元及剩余利息虽经原告多次催要，四被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。刘某辩称，原告所述是事实，无异议。段某辩称，原告所述是事实，无异议。张某、郭某未作答辩。原平市盛元小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款合同一份；2.保证合同一份；3.2015年3月20日借款契约一份；4.原平市小额贷款信贷组织试点工作实施领导组文件复印件一份；5.延期合同一份。被告张某、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某、张某借款时与原告签订了贷款合同，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告刘某、张某应向原告归还借款本金及利息。被告段某、郭某作为担保人与原告签订了保证合同，其为被告刘某、张某所借款项承担连带保证责任是其真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告要求被告段某、郭某在合同约定的保证期间承担保证责任具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、张某在本判决生效后十日内归还原告原平市盛元小额贷款有限公司借款本金50000元、利息24150元，并以借款本金50000元为基数，按月利率2.1%支付自2021年1月21日起至付清借款之日止的利息。被告段某、郭某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告刘某、张某、段某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二一年三月二十八日书记员 李华敏
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执27号之四   申请执行人：刘天管，男，1951年10月25出生，汉族，住襄汾县。   申请执行人：刘海东，男，1976年01月13出生，汉族，住襄汾县。   申请执行人：刘金凤，女，1974年03月05出生，汉族，住襄汾县。   申请执行人：刘艳丽，女，1984年01月20出生，汉族，住襄汾县。   申请执行人：刘露梅，女，1992年05月04出生，汉族，住襄汾县。   被执行人：韩武娟，女，1985年03月03出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行刘天管、刘海东、刘金凤、刘艳丽、刘露梅与肖俊胜、韩武娟机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人韩武娟存款347857.59元，现因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人韩武娟存款347857.59元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年三月十一日   书记员 曹润泰
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初3437号 原告：陈传航，男，汉族，1993年6月4日出生，住贵州省湄潭县。 被告：遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶海路果蔬市场二楼,统一社会信用代码：91520328MA6J1XKP29。 法定代表人：张淼,执行董事兼总经理。 原告陈传航与被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传航到庭参加了诉讼。被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修款52264.00元；2.判令被告退还原告押金（质保金）10000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月17日，原告与被告签订了《工程队长（施工员）工程包工合同》，2020年1月3日、2020年3月17日被告分别将典雅国际2-2-2607、格兰春天12栋1单元1302房屋装修装饰发包给原告施工，并分别签订了包工合同。完工后双方进行了结算，原告装修的典雅国际房屋，被告欠付原告款项为31745.00元（包括押金）；原告装修的格兰春天房屋，被告欠付30519.00元。截止今日，就原告装修的上述房屋，被告共计有52264.00元装修款未支付原告，按双方结算时的约定，原告签订包工合同时所交的10000.00元（工程质保金）予以退还。现因被告未履行支付款项的义务，原告特向人民法院起诉，要求依法判如所请。 被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司系依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），主要经营室内外装饰工程等。2019年10月17日，原告与被告签订了《工程队长（施工员）工程包工合同》。2020年1月3日、2020年3月17日被告分别将自己承揽的典雅国际2-2-2607、格兰春天12栋1单元1302房屋的装饰装修转包给原告施工，并分别签订了包工合同。原告按照合同约定进行了装修并于2020年10月8日完工后将所装修房屋交付给业主，原、被告双方经结算，被告向原告出具了两张凭据，未付原告工程款金额合计62,264.00元（包括10,000.00元押金在内）。后被告未向原告支付该款，原告经多次催收未果，于2020年10月28日诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原、被告签订的《工程队长（施工员）工程包工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定对所涉房屋进行了装饰装修，工程完工并交付业主验收后，原、被告双方进行了结算，被告共计欠原告工程款52,264.00元，押金10,000.00元。有被告出具的结算单为凭，本院予以认定。原告提交的结算单上尽管被告未约定支付期限，但工程已完工交付使用并经结算，原告就可以随时向被告主张权利。经原告催收后被告仍拒付原告的装修款，已构成违约，应当承担支付该款并退还押金的民事责任。被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对该案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈传航装饰装修工程款52,264.00元并退还原告陈传航押金人民币10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费679.00元，由被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐玉华 二〇二一年三月二十五日 法官助理汪奉英 书记员罗启亮