wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14479号原告:兰州双寅商贸有限公司，住所地：兰州市城关区小北街****。法定代表人:崔秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被告:甘肃玖龙运输有限公司，住，住所地：兰州市城关区红山东路**/div>法定代表人:闫万强，该公司经理。委托诉讼代理人：洪国柱，男，汉族，1973年1月24日出生，住兰州市七里河区，系该公司法务。第三人:甘肃陇运(集团)快速客运有限公司，住所，住所地：兰州市城关区火车站东路**div>法定代表人:任阿龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。第三人:宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地：，住所地：银川市兴庆区清和北街**v>法定代表人:安鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。原告兰州双寅商贸有限公司（以下简称“双寅公司”）与被告甘肃玖龙运输有限公司（以下简称“玖龙公司”）及第三人甘肃陇运(集团)快速客运有限公司（以下简称“陇运公司”）、宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称“天豹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双寅公司的法定代表人崔秀琴及其委托诉讼代理人吴照斌，被告玖龙公司委托诉讼代理人洪国柱，第三人陇运公司、天豹公司委托诉讼代理人赵亮华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告双寅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款198600元;2、判令第三人对被告应付原告的款项承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，第三人通过被告陆续从原告处购买轮胎以滚动结算付款的方式由被告向原告采购轮胎和支付货款，并由原告按照被告的要求向第三人提供发票。随着业务持续发展，原告被拖欠的货款数额不断增大，但被告以资金周转困难等为由不断拖延付款时间。此后，在原告催要货款过程中被告却又以重新对账等为由，对已欠货款事实不予认可，原告迫于无奈，故诉至法院。被告玖龙公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，原告与本案第三人之间没有买卖合同关系。第三人陇运公司、天豹公司述称，原告主张第三人承担连带清偿责任无事实及法律依据，原告与本案第三人之间无买卖合同法律关系。原告向本院提交了如下证据：1、入库单。2、增值税发票。3、营业执照复印件及证明。4、短信记录。5、微信聊天记录。6、通话录音。7、视频。被告玖龙公司向本院提交了以下证据：1、交通银行、工商银行付款凭证以及微信转账记录。2、身份证明。第三人陇运公司、天豹公司未向本院提交任何证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月至2018年期间，原告双寅公司向被告玖龙公司供应轮胎，双方约定的交易方式为被告收到货物后，按照公司入库单收货的价款，指定原告向第三人陇运公司、天豹公司开具与货款等值发票，被告长期采取挂账支付的方式向原告支付货款。2012年12月至2018年期间，原告按照被告要求，共计向第三人陇运公司、天豹公司开具货款等值发票金额573807元，被告通过交通银行账户向原告法定代表人崔秀琴支付轮胎款分别为，于2013年2月1日支付49930元、2013年4月16日支付50000元、2013年6月24日支付76600元、2013年9月17日支付73900元、2013年11月18日支付69200元、2013年12月27日支付29600元、2014年5月19日支付38000元、2014年5月19日支付30900元、2014年9月19日支付60000元、2017年7月25日支付24160元，以上10笔共计502290元，尚欠71517元未予支付。原告多次向被告索要欠款未果后，诉至法院，形成本诉。本院认为，原告双寅公司向本院提交的入库单、增值税发票、微信聊天记录及被告向本院提交的付款记录，足以证明原告向被告供应轮胎、被告支付货款的事实，双方之前存在买卖合同法律关系。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同约定诚信全面履行义务。庭审中，被告亦认可原告系按照其要求向第三人陇运公司、天豹公司开具与原告向其供货金额等值的发票，但被告仅向原告支付了502290元货款，尚欠71517元货款未向原告支付，故对原告诉请被告向其支付71517元货款的主张，本院予以支持，超过71517元的部分，本院不予支持。因本案原告在庭审中主张，被告仅向其支付了375207货款，被告提交的其他付款系与被告公司董事长开设的渣土公司供货业务凭证，对于该事实原告未向本院提交相关证据予以证实，对于其与渣土公司之间所涉债权债务纠纷，原告可通过其他途径予以救济。关于被告庭审中辩称，其向原告支付的货款共计为555230元，因其向本院提交的付款凭证中有王昕波、闫万玖个人通过信用卡、微信支付等方式支付的款项，不能证明该个人付款与原、被告之间的买卖合同具有关联系，不能认定为被告给付给原告的货款，故对被告的该辩称理由，本院不予认可。同时，对于原告主张，第三人陇运公司、天豹公司对涉案款项承担连带清偿责任的诉请，因本案现有证据不能证明原告与第三人陇运公司、天豹公司之间存在买卖合同关系，依债的相对性，第三人陇运公司、天豹公司不负有对涉案款项承担付款的义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告甘肃玖龙运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州双寅商贸有限公司货款71517元。二、驳回原告兰州双寅商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，其中2684元由原告兰州双寅商贸有限公司负担，1588元由被告甘肃玖龙运输有限公司负担，被告甘肃玖龙运输有限公司于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  贾文杰人民陪审员  关爱静二〇二一年三月三十日书 记 员  高士婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初112号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张振轩，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张振轩买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2036号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11453号申请人：荆门福贵源商贸有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区（文星阁小区2幢2层203号）。法定代表人：陈秀丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西飞马能源科技有限公司，住所地西安市莲湖区东。法定代表人：张飞，该公司经理。申请人荆门福贵源商贸有限公司与被申请人陕西飞马能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。申请人荆门福贵源商贸有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西飞马能源科技有限公司名下价值1743500元的财产。申请人以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人荆门福贵源商贸有限公司所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西飞马能源科技有限公司名下价值1743500元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    闵永军 二〇二一年一月八日                     书    记    员    高  瑞  1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保202号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：汪敏高，男，1974年4月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：肖枚枚，女，1973年6月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人汪敏高、肖枚枚仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保18号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪敏高、肖枚枚的财产。 二、限制被申请人汪敏高、肖枚枚支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币989,618.53元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十九日 书记员  邓钰伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4876号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执627号申请执行人：杨自强，男，1968年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：余同生，男，1981年12月23日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨自强与被执行人余同生买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）津0113民初4296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余同生名下银行账户37363元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执636号申请执行人：张小兰，女，1971年9月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。被执行人：杨林，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人张小兰与被执行人杨林民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2019）云28民终267号民事判决书已发生法律效力。权利人张小兰于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的189000元、执行费2735元。本案在执行过程中，已执行到位7782元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人杨林名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月十六日书记员 杨志强
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初526号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，住邵武市。 被告：孙晓勇，男，1991年11月6日出生，汉族，住邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武农行）与被告孙晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武农行的委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告孙晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武农行向本院提出诉讼请求：孙晓勇归还邵武农行借款本金99993.93元及利息、罚息、复利（其中截至2020年11月3日利息5528.13元、罚息1042.17元、复利57.61元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。事实和理由：2019年9月18日，孙晓勇以毛竹生产经营需资金周转为由，向邵武农行申请农户贷款100000元。双方于同日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：×××82），合同约定：借款金额100000元，借款有效期自2019年9月18日至2022年9月17日，借款执行利率以借款发放日按同期人民银行基准利率上浮25%确定（同期基准利率为4.35%，贷款执行年利率为5.4375%）。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即8.15625%），直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。孙晓勇于2019年9月18日进行自助循环借款，约定2020年9月17日到期，但孙晓勇未能按约还本付息，截至2020年11月3日，共欠贷款本息106621.84元，其中本金99993.93元、利息5528.13元、罚息1042.17元、复利57.61元。 孙晓勇未作答辩。 邵武农行围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、承包证明、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单及记账凭证、计算借款结欠的本金及利息清单、送达地址确认书。孙晓勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据上述采信的证据及邵武农行在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2019年9月18日，孙晓勇向邵武农行出具中国农业银行惠农ｅ贷农户贷款申请表一份，向邵武农行申请农户贷款100000元。2019年9月18日邵武农行（贷款人）与孙晓勇（借款人）签订《农户贷款借款合同》（合同编号：×××82），合同中约定：可循环借款额度100000元，借款有效期自2019年9月18日起至2022年9月17日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对各方的其他权利义务作了约定。合同签订后，孙晓勇于2019年9月18日进行自助循环借款，约定2020年9月17日到期，贷款执行年利率为5.4375%，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款后，孙晓勇未按约偿还到期借款本金及利息。截至2020年11月3日，共欠贷款本息106621.84元，其中本金99993.93元、利息5528.13元、罚息1042.17元、复利57.61元。 本院认为，邵武农行与孙晓勇签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵武农行依约向孙晓勇发放了贷款，履行了自己的义务，但孙晓勇未按约定履行义务，构成违约。故邵武农行诉请孙晓勇归还贷款本息，本院予以支持。孙晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙晓勇应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金99993.93元及利息、罚息、复利【其中截至2020年11月3日的利息5528.13元、罚息1042.17元、复利57.61元，此后的利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》（合同编号：×××82）约定的利率计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由孙晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年三月十一日 法官助理  林 莉 书 记 员  虞越洋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初854号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：李鸳鸯，女，汉族，1979年9月18日出生，湖北省麻城市人。本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告李鸳鸯借款合同纠纷一案中，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李鸳鸯负担。审判员 蔡 华二〇二一年三月二十三日书记员 田凯利
广东省平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初204号原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行，营业场所：广东省梅州市平远县。负责人：廖宇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏远,广东世纪华人(梅州)律师事务所律师。被告：王利娟，女，1983年4月27日出生，汉族，住所：广东省梅州市平远县。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行与被告王利娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平远县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平远县支行负担。审判员  黄春英二〇二一年三月三十一日书记员  曾永富书记员  凌文强
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂06民终4374号 本院于2021年2月3日对上诉人陈庆云与被上诉人谷城县盛康镇供销合作中心社房屋买卖合同纠纷作出的（2020）鄂06民终4374号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 案号“（2020）鄂06民终4312号”更正为“（2020）鄂06民终4374号”。 审判长  张耀明 审判员  陈瑞芳 审判员  李 青 二〇二一年三月三十一日 书记员  岳伟峰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1249号 上诉人（原审原告）：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇食品工业园，统一社会信用代码91341322MA2MU2GM1Q。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：马欢，女，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 被上诉人（原审被告）：翟继龙，男，992年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 被上诉人（原审被告）：翟广平，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 被上诉人（原审被告）：马玉强，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 上诉人萧县新希望慧农农业科技有限公司（以下简称新希望公司）因与被上诉人马欢、翟继龙、翟广平、马玉强债权转让合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初7294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 新希望公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台与马欢签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，且“希望金融”平台已经履行了出借义务。翟继龙是马欢的丈夫，签署共同借款人声明，应对马欢的上述借款承担共同清偿责任，而翟广平、马玉强签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的保全费、律师费、诉讼费等）承担连带担保责任，以马欢等人未按约定偿还借款本金及利息，根据借款协议约定，该笔债权转让给垫付方速融融资担保有限公司，后该公司将债权转让给新希望公司，并通知了马欢、翟继龙、翟广平、马玉强。上述事实，新希望公司均提供了证据予以证明，事实清楚，债权转让合法有效，马欢拒绝承认借款事实是为了逃避债务，而双方间存在债权债务关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼条件和范围。 新希望公司向一审法院起诉请求：1.依法判决马欢、翟继龙、偿还新希望公司债权转让款113850元；2.依法判决马欢、翟继龙按合同约定支付逾期违约金日计0.65‰至还清之日止；3.依法判决翟广平、马玉强对案涉款项承担连带清偿责任；4.马欢、翟继龙、翟广平、马玉强承担本案的保全费、保全保险费、公告费、律师费及诉讼费等。 一审法院认为，新希望公司要求马欢等偿还通过“希望金融”平台借款，马欢认为没有借款也没有收到借款，本案涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回新希望公司的起诉。 本院认为，新希望公司要求马欢等偿还通过“希望金融”平台借款，马欢认为没有借款也没有收到借款。一审法院认为本案涉嫌诈骗，但未将本案移送公安机关立案侦查。故一审在侦查机关没有立案侦查前，裁定驳回新希望公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7294号民事裁定； 二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2383号原告:赤峰东华物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区广场路南段（原种子公司院内**02011）。法定代表人：宋瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张子文，内蒙古赫兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：卢浩铭，男，1986年5月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详。原告赤峰东华物业服务有限公司与被告卢浩铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告赤峰东华物业服务有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告卢浩铭的起诉。本院认为，原告赤峰东华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰东华物业服务有限公司负担。  审  判  员  李  想二〇二一年三月十七日 书  记  员  王  乐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4783号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执389号 申请执行人刘某某，男，汉族，住所地调兵山市。 被执行人常某，女，汉族，无业，住调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初1399号民事判决书已发生法律效力，被执行人常某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人常某名下车牌号辽Ａ×××××奥迪A4L轿车一辆。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理钟兴 书记员王丽
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初156号原告：赵成明，男，汉族，1959年9月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告：贵阳市公安局云岩分局。住所地址：贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人：林超，局长。原告赵成明诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告赵成明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵成明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成明负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理杨美江书记员李春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1956号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115020689730288，住所地宜宾市翠屏区商业街44号5栋6层17-19号。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：胡技平，男，生于1979年6月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称亿新物业公司）与被告胡技平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李航宇、曾瑞琦，被告胡技平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亿新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费3195元，垃圾清运费162元（计算自2017年7月31日至2020年7月31日）；2.判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金958.5元（按未支付物业服务费的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，亿新物业公司与书香府第小区业主代表大会签订《书香府第小区物业服务合同》，约定2014年7月28日至2017年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。合同到期后，双方于2017年7月27日又续签了《书香府第小区物业服务委托合同》，约定2017年7月28日至2020年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。被告胡技平是居住在该小区10栋1单元20楼4号的业主，从2017年7月31日至2020年7月31日，被告未向原告缴纳物业费。该户的产权面积为88.75m2，按合同约定，被告应按照1元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5‰支付违约金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告胡技平辩称，原告对其购买的小区停车位上方滴油的烟道没有进行维修；原告不尽责，导致小区环境脏乱差、垃圾无人清运等。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告户籍信息、查档证明、《物业服务合同》、垃圾清运协议、物业费催收照片；被告提供了车位上方被包裹的滴油烟道照片、小区内垃圾未清运的一段视频。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年7月27日，宜宾市翠屏区书香府第小区业主大会（甲方）与成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（乙方）签订《书香府第小区物业服务合同》，主要约定：合同期限自2014年7月28日零时至2017年7月28日零时；物业服务项目1、小区房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、小区房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3、小区规划红线内、小区规划内附属配套服务设施的维修、养护和管理；4、小区公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，小区消杀、公共区域绿化等······；物业管理服务费及其管理：高层住宅物业每平米1.00元/月，多层住宅物业每平米0.7元/月，商业物业每平米1.8元/月；小区物业管理服务合同签订生效时，由乙方收取全部业主半年的物业服务费，物管费两个月内一次性收取半年，以后按半年或年收取，每次交纳服务费用时间为上一次到期时间为准，先收费，后服务。因自身原因导致房屋空置的，物业费按全额收取。不按时交纳物业服务费，乙方可根据书香府第物业服务合同相关约定及业主公约对不按时交纳物业服务费的业主，依法向当地人民法院起诉，同时交纳5‰元/日的滞纳金；合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。 2017年7月27日，上述合同双方续签《书香府第小区物业服务委托合同》，主要约定：合同期限自2017年7月28日零时至2020年7月28日零时止；物业服务项目、收费标准同前合同，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。后原告继续为该小区提供物业服务至2020年7月31日。 被告系书香府第10幢1单元20层4号住宅用房业主，房屋建筑面积88.75m2。被告自2017年7月31日至2020年7月31日，未交纳物业服务费3195元、垃圾清运费162元。因被告未交纳上述费用，原告向被告发出《物业费催缴通知单》及律师函进行了催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告亿新物业公司与书香府第小区业主委员会签订的两份《书香府第小区物业服务合同》对小区业主即本案被告具有法律约束力，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，其应履行合同义务及时缴纳物业服务费。故原告诉请被告缴纳上述期间的物业服务费3195元，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉请的垃圾清运费162元，因案涉小区的垃圾清运费由原告代收代缴，且该金额计算准确，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出小区环境脏乱差、垃圾无人清运、车位上方烟道滴油没有维修的事实，能够证明原告在物业服务中存在一般违约行为，但该一般违约行为不属于可以拒交物业服务费及垃圾清运费的正当理由。鉴于原、被告双方在履约过程中均存在一般违约行为，本院酌情认定原被告双方互负同等违约责任，故对原告违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡技平于本判决生效之日起5日内支付原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司2017年7月31日至2020年7月31日期间的物业服务费3195元及垃圾清运费162元，共计3357元； 二、驳回原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告胡技平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2261号原告：湖北省十堰市郧阳区城关镇体育场社区居民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街87号。法定代表人：李先进，系该居委会主任。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省十堰市郧阳区城关镇体育场社区居民委员会（以下简称体育场社区居委会）与被告杨**合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，体育场社区居委会委托诉讼代理人及杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。体育场社区居委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款183943.31元，并承担相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月18日郧阳区城关镇人民政府与杨**父亲杨林志签订了房屋拆迁补偿协议，补偿面积157.01㎡，而后分给杨**54.9㎡，杨**在幸福溪里3号楼2单元204号选房，面积119.72㎡，需交差价款183943.31元。当时杨**以未成家困难为由和急于住房等原因要求入住。杨**与体育场社区居委会协商，由体育场社区居委会先行垫付183943.31元。2019年3月12日杨**向体育场社区居委会出具欠条一张，欠到房屋差价款183943.31元，而后体育场社区居委会多次找杨**要房屋差价款，杨**以各种理由推脱不支付，为维护合法权益，体育场社区居委会提出上述诉请。杨**辩称，体育场社区居委会诉称我欠房屋差价款183943.31元不属实，本身他们还欠我二层三间60多个平方的房屋，这是我父亲的老房子，没有房产证，房子已经拆了，75.5平米的房子也是我父亲的房子，这个房子有房产证，也被拆了。因此，我不欠体育场社区居委会的钱，体育场社区居委会还欠我一百多平米的房子。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，十堰市郧阳区城关镇人民政府与杨**父亲杨林志签订了房屋拆迁补偿协议，协议约定补偿杨林志房屋面积157.01㎡，杨林志家经过协商，由杨**继承其中的54.9㎡。后杨**在拆迁还建小区幸福溪里小区选定了3号楼2单元204号房屋，面积为119.72㎡，依据相关政策及规定，杨**需补缴房屋差价款183943.31元。因暂时无力补缴上述房屋差价款，杨**与体育场社区居委会协商，由体育场社区居委会先行代杨**垫付上述房屋差价款。2019年3月12日，杨**向体育场社区居委会出具欠条一张，载明“今欠到体育场社区垫付幸福溪里安置房3号楼（3-204）差价款183943.31元，壹拾捌万叁仟玖佰肆拾叁元叁角壹分。杨**，2019.3.12”。2019年3月15日，体育场社区居委会代杨**垫付了房屋差价款183943.31元。现幸福溪里小区3号楼2单元204号房屋已交付给杨**，但杨**未依据欠条约定向体育场社区居委会偿还房屋差价款183943.31元，故成讼。本院认为，公民及法人的合法权益应受法律保护。本案中，体育场社区居委会代杨**垫付房屋差价款183943.31元，杨**向体育场社区居委会出具欠条对垫付的房屋差价款予以认可，杨**理应依据欠条载明的金额向体育场社区居委会偿还房屋差价款，但杨**出具欠条后，经体育场社区居委会多次催要，至今未向体育场社区居委会偿还房屋差价款，故，体育场社区居委会诉请杨**偿还房屋差价款183943.31元，于法有据，依据充足，本院予以准许；关于利息部分，体育场社区居委会诉请杨**支付相应利息，但庭审中，体育场社区居委会并未主张利息诉请，视为体育场社区居委会放弃该诉请，亦系其对自身权利的处分，本院予以准许；杨**辩称体育场社区居委会尚欠其房屋面积未补偿，体育场社区居委会是否尚欠杨**房屋面积未补偿，与本案非同一法律关系，相关权利人可另行依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告湖北省十堰市郧阳区城关镇体育场社区居民委员会偿还房屋差价款183943.31元；二、驳回原告湖北省十堰市郧阳区城关镇体育场社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978.87元减半收取1989.44元，由杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 虎二〇二一年三月九日书记员 何明坤1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初825号原告：黄玉良，男，1986年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：张甲成，男，1968年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：薛淑珍，女，1968年8月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张甲成（系被告薛淑珍丈夫），自然情况同上。原告黄玉良与被告张甲成、薛淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉良的委托诉讼代理人郑喜军，被告张甲成、被告薛淑珍的委托诉讼代理人张甲成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即给付货款人民币96360元；二、判令二被告自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人常年共同经营蛋鸡饲养。二被告自2018年4月1日起至2020年7月26日期间，累计从原告处购买了价值96360元的蛋鸡饲料，由被告张甲成为原告出具欠据10张。此款经原告多次催要，二被告总是以暂时无钱为由借故推托，无奈诉至法院，望判如所请。二被告辩称，欠96360元属实，暂无钱给付。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张甲成于2018年4月1日、2018年3月4日、2018年4月22日、2020年2月16日、2020年2月21日、2020年3月1日、2020年5月3日、2020年6月6日、2020年7月5日、2020年7月26日购买原告黄玉良蛋鸡饲料，分别欠款8120元、9120元、8120元、1600元、10000元、10000元、8300元、8800元、10000元、10000元，合计欠款96360元。被告张甲成共出具欠据十张，载明上述内容。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款、利息及诉讼费用。被告辩解，欠款属实，暂无力给付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款96360元，事实清楚，证据确凿，有被告张甲成出具的欠条在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告张甲成与薛淑珍系夫妻关系，二人共同经营蛋鸡饲养，蛋鸡饲养的收入用于家庭生活，因此该货款应为夫妻共同债务，被告薛淑珍应当与被告张甲成共同向原告承担给付责任。原告要求二被告承担欠款自起诉之日起（2021年1月18日）至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息不妥，应当自起诉之日起（2021年1月18日）至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第一千零八十九条规定，判决如下：被告张甲成、薛淑珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄玉良货款96360元，并承担该款自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年三月四日书记员  许 怡
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初14号 原告：李书珍，女，1976年10月20日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：赵兰海，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：刘元月，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住曲周县。 被告：李河凤，女，1963年12月21日出生，汉族，住曲周县。 原告李书珍与被告刘元月、李河凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书珍及其委托诉讼代理人赵兰海、被告刘元月、被告李河凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款55000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由；2018年3月3日、2018年4月20日被告两次从我手借款55000元。当时被告向我承诺短时间还清借款，但被告久拖不还，后经我多次向被告催要未果，为此，原告特向曲周县人民法院诉讼，望法院依法判如所请。 刘元月、李河凤辩称，借原告的钱，我们认可，已经偿还25660元，同意偿还下欠款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告夫妇相识，曾在一起打工共事。被告儿子结婚时，共向原告借款5.5万元，2018年3月3日借款2万元，2018年4月20日借款3.5万元，被告给原告出具有借条，另被告刘元月认可原告李书珍为其偿还信用卡借款1万元。被告借款后，通过微信转款和现金方式偿还原告部分借款，对被告李河凤提供的还款15笔记录，还款23620元，原告认可收到14400元；庭审中，被告刘元月提交了自2018年11月1日至2019年2月1日期间，自己用微信昵称为“牛”与被告微信为“书真”的交易记录共104笔，其中交易数额在100元以上的有56笔，信昵称为“牛”转给微信为“书真”的共计29286元，收到“书真”转款13200元。对被告刘元月通过微信转给原告的款项，原告主张系给被告刘元月购买物品、偿还执行款、代发工人工资，不认可系偿还自己的借款。 本院认为，被告因子女结婚向原告借款的事实，双方陈述一致，本院予以确认。关于借款数额，除被告出具的借条5.5万元外，另认可原告替被告偿还信用卡借款1万元，故借款数额为6.5万元。原告主张替被告偿还信用卡借款14000元，被告刘元月不认可，且原告提供的证据不足以证明其主张，故其该主张，本院不予确认。关于还款数额，被告刘元月通过微信转给原告为29286元-13200元＝16086元，原告认可收到被告李河凤还款14400元，共计30486元。被告自认偿还原告25660元，并同意偿还下欠款，故还款数额应按照25660元认定。原告虽主张被告的转款用于替被告给工人发工资、购买物品、缴纳执行款，因双方的转款时间与原告主张的时间不符，且被告不予认可，故原告该主张，本院不予采纳。原告另主张，被告的还款系偿还欠其打工的工资，因被告称打工的工资尚未对账结算，且与本案非同一法律关系，故本案不予处理，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘元月、李河凤在本判决生效后十日内共同偿还原告李书珍借款39340元； 二、驳回原告李书珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，由被告刘元月、李河凤负担500元，原告李书珍负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22260号之一 申请执行人：内蒙古优贝软件科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区永巨办事处二东街路北康乐小区6号楼6-15，统一社会信用代码91150402MA0PUL4A8A。 法定代表人：丁铃。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人内蒙古优贝软件科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21716号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200769.12元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1793号关于申请执行人张新村,张士旭与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1793号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12473号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执188号 申请人：康跃进，男，汉族，1956年9月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：何军昌，男，汉族，1955年2月23日出生，住四川省南江县。 关于申请人康跃进与被执行人何军昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初1962号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何军昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人康跃进于2020年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人何军昌支付借款本金50000.00元及利息5000.00元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1922民初1962号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执766号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人许应祥与被执行人周泽斌买卖合同纠纷一案，申请执行人许应祥依据景洪市人民法院作出的（2020）云28民终1542号民事判决书的内容于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的63688元、执行费855元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人周泽斌已履行完毕案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十五日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1830号 被执行人深圳市湘永鑫机电有限公司。 被执行人深圳市湘永鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终18650号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1008.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1830号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终18650号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终18650号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十八日 书记员  王少枫
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初714号原告：寇丰麟，男，1988年1月30日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：韩英，系原告母亲，女，1963年8月17日出生，汉族，住营口市站**。被告：尹伟，女，1967年11月28日出生，汉族，住大石桥市。原告寇丰麟与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇丰麟委托诉讼代理人韩英到庭参加诉讼，被告尹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告寇丰麟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告16880元，且从2018年6月10日开始至被告实际支付之日止按照贷款市场报价利率承担违约金。二、判令诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告向原告借款35880元，并出具借条一张。借条约定还款日期为2018年6月10日。期限届满后，被告陆续还款，总计还款19000元，剩余16880元未偿还。原告多次要求被告偿还，被告均不予偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告全部诉讼请求。被告尹伟未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年5月6日向原告借款人民币35880元，并向原告出具借条一份，约定“今借寇丰麟人民币35880元，还款日期为一个月（2018年6月10日）”，被告本人在该份借条上签字确认。借条签订后，被告于2019年和2020年期间合计偿还原告本金19000元，剩余本金16880元及逾期利息一直未偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实存在，被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款。双方没有约定利息，但原告主张权利后，被告仍未及时偿还剩余借款，应当给付逾期利息，从原告起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹伟在本判决生效后十日内偿还原告寇丰麟借款本金人民币16880元及利息（自2021年2月22日起至实际还清之日止，以16880元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  张雪梅二〇二一年三月十九日法官助理宁丹阳书记员陈思
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初16号 原告：陈陆兵，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：许焱，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：许名进，男，1990年5月27日出生，汉族，住洞口县。 原告陈陆兵与被告许名进不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈陆兵于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈陆兵撤诉。 案件受理费368元，因撤诉减半收取184元，由原告陈陆兵负担。 审判员  袁桂容 二〇二一年三月十二日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执304号本院受理的申请执行人钱立杰与被执行人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3154号民事判决书于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司已履行完毕执行标的本金958629元、利息21045.3元、案件受理费6875元、迟延履行金13420元、执行费12197元，执行到位1012166.3元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十七日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初774号原告：庆阳市鸿馨房地产开发有限公司，住庆阳市西峰区安定东路296号。法定代表人：丑春平，该公司经理。委托诉讼代理人：道亮亮，该公司员工。被告：畅丰兴，男，汉族，1965年7月8日出生，住镇原县。被告：郑秀荣，女，汉族，1965年8月10日出生，住镇原县。原告庆阳市鸿馨房地产开发有限公司与被告畅丰兴、郑秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告庆阳市鸿馨房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市鸿馨房地产开发有限公司撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳市鸿馨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由庆阳市鸿馨房地产开发有限公司负担。审判员 张满龙二〇二一年三月二十五日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29758号原告：北京寒木春华动画技术有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：中山市轩洋电子商务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭奇鹿。被告：深圳市润福旺科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谭奇鹿。被告：中山涵珊服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧阳喜艳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告中山市轩洋电子商务有限公司、深圳市润福旺科技有限公司、中山涵珊服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告北京寒木春华动画技术有限公司于2021年3月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京寒木春华动画技术有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月三十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终299号上诉人（原审被告）：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘琪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆衡道律师事务所，住所地重庆市渝中区。负责人：李崇毅，该所主任。上诉人重庆京天能源投资（集团）股份有限公司因与被上诉人重庆衡道律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初26077号民事裁定，向本院提起上诉。重庆京天能源投资（集团）股份有限公司上诉称，本案应移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
福建省三明市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽04民初393号 上诉人(原审被告)：三明中研茶妆生物科技有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南新村12号,统一社会信用代码913504283375847346。 法定代表人：郑登光。 被上诉人（原审原告）：朱制家，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原审被告：郑登光，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人三明中研茶妆生物科技有限公司因与被上诉人朱制家、原审被告郑登光合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三明中研茶妆生物科技有限公司的法定代表人郑登光，被上诉人朱制家，原审被告郑登光到庭参加诉讼。 三明中研茶妆生物科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判中研公司按法律规定支付利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、双方当事人确认三明中研茶妆生物科技有限公司尚欠朱制家借款本金120000元、利息95800元（从2017年1月20日计至2021年6月30日止）； 二、三明中研茶妆生物科技有限公司应于2021年6月30日前向朱制家支付前述第一项本金120000元； 三、三明中研茶妆生物科技有限公司应于2021年9月30日前向朱制家支付前述第一项利息95800元； 四、前述第二项、第三项款项汇入以下账户： 户名：朱制家 开户行：建行将乐支行 账号：6217××××7073 五、郑登光对三明中研茶妆生物科技有限公司尚欠朱制家的借款本息承担连带清偿责任； 六、若三明中研茶妆生物科技有限公司及郑登光未按本协议约定履行偿还借款本息的义务，朱制家有权依照将乐县人民法院（2020）闽0428民初1799号民事判决申请全案强制执行； 七、一审案件受理费5027元，减半收取2513.5元，由三明中研茶妆生物科技有限公司、郑登光负担；二审案件受理费5027元，减半收取2513.5元，由三明中研茶妆生物科技有限公司、郑登光负担； 八、本调解协议经双方当事人签名捺印后，即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年三月八日 书记员  张 婕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初667号申请人：丁家虎，男，1972年9月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：无锡文鼎表面处理有限公司，统一社会信用代码913202067705435036，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。法定代表人：孙建。被申请人：刘正学，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人丁家虎与被申请人无锡文鼎表面处理有限公司、刘正学债权转让合同纠纷一案时，申请人丁家虎向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结无锡文鼎表面处理有限公司、刘正学名下合计200万元的存款或其他等值资产，并已提供担保。本院认为，申请人丁家虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡文鼎表面处理有限公司、刘正学名下合计200万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年三月五日书记员  陈湘国
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执48号之一申请执行人：肖泽锴。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特95号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特95号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款1650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初65号   原告：李晓佳，女，1993年12月11日出生，汉族，个体，现住广州市白云区。   委托诉讼代理人：彭业潮，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：呼德力格尔，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：刘俊峰，男，1984年4月17日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古武川县。   原告李晓佳与被告刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李晓佳的委托诉讼代理人彭业潮、呼德力格尔到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。   李晓佳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告合同货款20750元；2.判决被告承担从2020年2月18日起至实际支付完毕之日止期间利息，利息暂计算至2020年12月18日共计5187.5元；3.本案的律师费用4000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过微信了解到被告出售口罩，因原告在今年疫情平稳期间开业，需要购买口罩，向被告先后转账36250元，被告迟迟未能安排发货，中途退还15500元，剩余货款迟迟未能返还给原告。原告多次和被告交涉，多次催讨，协商支付方式，被告均未履行其相应的义务。原告为维护原告自身的哈法权益故诉至贵院，望贵院判如所请。   刘俊峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   在审理过程中，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年2月17日李晓佳经李宛霖介绍认识刘俊峰，三人建了一个微信群，三人在微信群中谈论了购买口罩的事情，关于口罩的价格、运输方式、口罩的包装规格以及付款方式。后在2020年2月18日李晓佳与刘俊峰互相加了微信，李晓佳在2月18日16:49分通过微信转账方式向刘俊峰转账29000元，向刘俊峰购买10000个口罩（每个口罩2.9元），李晓佳又在2月18日17:51分通过微信转账方式向刘俊峰转账7250元，向刘俊峰再购买2500个口罩。刘俊峰收到款后承诺走航空物流，李晓佳给刘俊峰发送了地址，刘俊峰迟迟没有发货，直到2020年2月27日也没有发货。李晓佳多次向刘俊峰要求退款，刘俊峰在2020年2月27日给李晓佳退款15000元，在2020年4月5日刘俊峰给李晓佳退款500元。后刘俊峰再未给李晓佳退款。   本院认为，首先，李晓佳通过微信认识刘俊峰，并在与李宛霖的三人微信群中得知刘俊峰出售所谓越南口罩，表示其想要购买口罩。李晓佳在2020年2月18日通过微信两次向刘俊峰转账36250元，表示购买12500个口罩，刘俊峰通过微信收取了36250元，刘俊峰收取货款的行为表明其接受了李晓佳的要约，该事实有微信记录、微信支付转账电子凭证以及李晓佳借记卡明细清单予以佐证，故李晓佳与刘俊峰关于买卖口罩达成了真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘俊峰在收到货款后未按约定履行交付口罩的义务，且在李晓佳要求退款时，刘俊峰在2020年2月27日和2020年4月5日退款共计15500元，故刘俊峰未履行交付义务，也未将全部款项退还，已构成违约，因此，刘俊峰应当承担违约责任，应当向李晓佳返还20750元。   双方当事人未签订书面买卖合同，也未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，庭审中李晓佳未明确出示其实际损失的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因李晓佳不能及时收回货款的利息损失客观存在，故刘俊峰应向李晓佳支付剩余货款的利息。因此，李晓佳主张的逾期付款利息应当从2020年4月6日起算，截至2020年12月18日止已经逾期支付超过256天。因中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2019年8月20日已经取消，所以逾期罚息利率标准以现行的银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。逾期付款利息为：560.3元（20750元×3.85%÷365天×256天）。李晓佳主张的律师费因无合同依据，故本院不予支持。   综上所述，刘俊峰应当返还李晓佳剩余货款20750元及逾期付款利息560.3元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告刘俊峰于本判决生效后二十日内返还原告李晓佳剩余货款20750元及截至2020年12月18日的逾期付款利息560.3元；   二、驳回原告李晓佳的诉讼请求。   案件受理费275元，由被告刘俊峰承担226元，由原告李晓佳承担49元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 牛涛      二〇二一年三月三十日   书记员 李飞   相关法律：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2480号上诉人（一审起诉人）：高朝云，男，1947年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人高朝云因不服重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高朝云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由，本案是起诉要求“解决承包经营权纠纷”和“被征收承包地补偿分配纠纷”，系涉及农村土地承包民事纠纷，依法应当受理。经审查，高朝云以重庆市璧山区大路街道四维村3组为被告、重庆市璧山区人民政府大路街道办事处和江正亮为第三人提起民事诉讼，起诉主要理由及请求为：2011年，璧山盐井河水库扩建工程征地中，原告的承包地被征收1.698亩，林权地和坡尖土相应的林木补偿未得到。被告重庆市璧山区大路街道四维村3组应当知道国家的征收补偿规定，更应当知道原告“坡尖土”的具体位置以及收益归属权，但其故意把应由原告享有的权益占为己有，经多次请求，被告拒不解决，故起诉请求：一、解决承包经营权纠纷（原告的承包地“坡尖土”）；二、被征收承包地补偿分配纠纷。因高朝云的起诉请求不明确具体，经一审法院询问释明，针对第一项诉讼请求“解决承包经营权纠纷”，高朝云表示被告璧山区大路街道四维村民委员会第三村民小组不认可其对坡尖土享有承包经营权，导致其未得到相应的土地补偿收益，故要求将坡尖土经营权确认至其名下；针对第二项诉讼请求“被征收承包地补偿分配纠纷”，高朝云表示要求按照实际征用土地享受相应补偿，但具体金额现无法计算。高朝云明确（2012）璧法民初字第00092号案与本案所涉土地争议系同一地块。高朝云起诉提交了如下证据材料：承包土地明细登记表、《说明》、《大路街道信访事项处理意见书》等，同时提交了调解申请书、仲裁申请书，以上材料均系复印件。另查明，2011年12月22日，上诉人高朝云基于同一事实和理由，以重庆市璧山区大路街道四维村3组（原璧山县大路街道四维村民委员会第三村民小组）为被告，起诉要求判令被告立即归还林木补偿费15000元。重庆市璧山区人民法院审理认为该案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围，遂作出（2012）璧法民初字第00092-1号民事裁定书，驳回起诉。高朝云不服上诉，本院作出（2013）渝一中法民终字第00810号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：当事人提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据高朝云起诉状陈述事由，以及提交的承包土地明细登记表、《说明》、《大路街道信访事项处理意见书》、调解申请书、仲裁申请书等材料，并结合一审法院询问释明记录，高朝云提起本次诉讼请求的实质仍系针对璧山区盐井河水库边的一个小山包是否属于高朝云土地承包经营权证上登记的坟尖土(又名坡尖土)，与（2012）璧法民初字第00092号案件争议事由同一。已经生效的裁定书已经认定案涉争议系土地权属争议，不属于人民法院受案范围；且高朝云针对同一事由再次起诉，亦违反了“一事不再理”原则。本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人高朝云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1855号原告：北京泓创世纪商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：侯锦财，该公司执行董事。被告：陕西粤艺实业有限公司，住所地西安市曲江新区诸子阶西门南侧商铺8-3-106。法定代表人：夏能顺，该公司经理。第三人:深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区XX街道市单位。法定代表人：彭俊华，该公司经理。原告北京泓创世纪商贸有限公司与被告陕西粤艺实业有限公司，第三人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司合伙纠纷一案，本院已经受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付分红款2083641.31元及利息2517.73元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年3月5日，原告与被告签订《工程施工项目合作协议书》，约定由双方共同承包“西安大都汇一期4地甲写公告区域内装工程”的施工任务，合伙协议约定的合伙期限为至施工的项目完工，各方结算完毕为止。2020年8月17日，项目完成结算，发包方出具工程结算造价确认书，2020年8月20日，原告向被告发出清算请求函，要求就工程项目进行结算，但被告始终推诿拒绝。故诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，称：1、2016年2月11日原告与被告签订工程施工项目合作协议书，该项目已经竣工且结算完毕，双方对此并无争议，故原告不应在工程所在地法院起诉。2、本案是双方在履行完义务结算后，原告经审计发生的债权债务纠纷，属于财产纠纷，应以被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而不应以实际工程地法院管辖。3、原告与被告在合伙协议中虽未明确起诉法院，但在合同中明确了合同签订地为西安世纪经典大厦A座，该地址为雁塔区，故以合同签订地应由雁塔区人民法院管辖。综上，请求驳回原告的起诉或者将案件移送至被告住所地人民法院审理。本院认为，原、被告以签订《工程施工项目合作协议书》形式，共同承包了“西安大都会一期4地甲写公共区域装饰工程”；根据原告诉状陈述，该项目2020年8月17日完成结算，且发包方出具了工程造价确认书；本案原告诉讼请求为被告向原告支付合伙分红款，故本案案由为合伙协议纠纷而非装饰装修合同，依法应当按照合伙合同纠纷确定案件管辖而非工程所在地专属管辖。原、被告在《工程施工项目合作协议书》中未达成协议管辖条款，且协议中未明确合同履行地；而本案原、被告均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案被告申请将案件移送至其住所地人民法院管辖，理由正当，本院予以支持。故被告本案提出的管辖权异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陕西粤艺实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    闵永军 二〇二一年二月五日 书    记    员    高  瑞1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5260号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人姚就安行政非诉执行一案，被执行人姚就安已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢81号申请执行人：孙世坤，男，1973年9月15日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：曹军，男，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址广西省桂林市七星区。本院在执行申请执行人孙世坤与被执行人曹军合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初4252号民事判决书已发生法律效力。权利人孙世坤于2021年1月27日向本院恢复强制执行，恢复执行事项为：支付欠款130000元、案件受理费2900元、执行费1394元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十五日书记员 岩罕叫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4028号上诉人（原审原告）：吴治抄，男，1980年2月7日出生，汉族，无固定职业，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：重庆微家酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：赖兴朋，职务不详。被上诉人（原审被告）：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：麦勇作，重庆协信远浩房地产开发有限公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆桓炬房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。法定代表人：张志勇，重庆桓炬房地产顾问有限公司执行董事。上诉人吴治抄与被上诉人重庆微家酒店管理有限公司、重庆协信远浩房地产开发有限公司、重庆桓炬房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴治抄收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人吴治抄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初287号原告：肖庭栋，男，汉族，1980年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮高磊，甘肃佳运律师事务所律师。被告：范鹏,男,汉族,1983年7月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告肖庭栋与被告范鹏民间借贷纠纷一案，兰州市七里河区人民法院于2019年5月8日立案受理，2019年6月24日兰州市七里河区人民法院作出（2019）甘0103民初1933号民事裁定书，将案件移送至兰州市城关区人民法院处理。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庭栋的委托诉讼代理人皮高磊到庭参加了诉讼，被告范鹏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告肖庭栋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19500元；2、判令被告支付原告借款利息1170元，（从2019年1月14日计算至2019年4月14日，月利率2%）；3、判令被告从2019年3月20日开始以2%为月利率,以未还借款为基数向原告支付借款利息,直至其还清借款为止；4、判令被告支付原告主张权利而产生的律师费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日被告向原告借款19500元整,原告与被告双方并签订《借款合同》一份,合同约定了借款期限为2019年1月14日到2019年2月13日,借款利率为月利息2%，按月收息，利随本清。被告未按时还款原告因诉讼产生的律师费等由被告承担，双方发生争议在合同签订地人民法院起诉，逾期未还款，每天按10%收取违约金等内容。被告在收到19500元后向原告出具收条一张，合同签订地在兰州市城关区。还款期限届满之后，原告多次向被告催要借款及利息未果，故诉至法院。被告范鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告肖庭栋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份；2、交易明细表一份；3、收条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年1月14日原告肖庭栋与被告范鹏签订《借款合同一份，约定被告因资金周转向原告借款19500元，借款期限自2019年1月14日至2019年2月13日。借款利率为月利息2%，按月收息，利随本清。本合同在履行过程中发生的争议……协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。同时合同还约定，定于2019年2月13日归还人民币19500元。如未按时归还则算违约，逾期按10%每天收取违约金。原告在出借方处签字，被告在借款方处签字。合同签订后，原告于同日向被告范鹏卡号为6217××××0462的账户内打款19500元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商签订《借款合同》，原告在合同签订后向被告支付了19500元的借款，履行了合同义务，被告应当在约定的借款期限届满后向原告偿还借款本息，但被告至今未能还款，已构成违约，其应当立即向原告偿还借款本息。关于原告诉请的利息，2015年6月23日公布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”2021年1月1日公布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定。依据上述规定，本案所涉《借款合同》于2019年1月14日签订，原告于2019年5月8日起诉，故本案利息应当适用2015年6月23日公布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月25日版）第二十六条之规定，判决如下：一、被告范鹏于本判决生效后十日内偿还原告肖庭栋借款本金19500元，利息1170元（自2019年1月15日至2019年4月14日，2019年4月15日起利息以实际欠付本金为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日时止）；二、驳回原告肖庭栋的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费376元，由被告范鹏承担，于本判决生效后十日内给付原告肖庭栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐春晖人民陪审员  安翠红人民陪审员  杨金童二〇二一年三月二十二日书 记 员  田 毅
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0213刑初103号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪昆明，男，汉族，1981年1月12日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月27日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z87号起诉书指控被告人洪昆明犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年10月26日23时许，被告人洪昆明因琐事与“滴滴”代驾司机豆万**发生争执，豆万**拨打“110”报警求助，经厦门市公安局新店派出所的指派，辅警王志勇先行至翔安区新店镇祥福一里小区门口处理警情。在处警过程中，被告人洪昆明用脚踢警车，王志勇遂上前制止，后被告人洪昆明追赶王志勇，并殴打其头部致使王志勇左颞部耳屏前受伤（未达轻微伤）。次日凌晨0时许，民警江龙带领辅警许利、梁金山到现场，在对被告人洪昆明进行拍照取证时，被告人洪昆明突然用脚踢踹江龙的下腹部一下，许利、梁金山等人见状立即上前控制被告人洪昆明。后被告人洪昆明因身体旧伤及醉酒导致右眉弓皮肤挫伤，公安机关连同其家属送被告人洪昆明到医院就诊，随后对被告人洪昆明展开调查。归案后，被告人洪昆明能如实供述上述主要犯罪事实。 起诉认为，被告人洪昆明的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议判处被告人洪昆明拘役四个月。 被告人洪昆明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪昆明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人洪昆明的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪昆明犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （柯坤荣） 二〇二一年三月十九日 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民监3号 再审申请人（原审被告）：杨善均，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：杨丽萍，女，1979年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：李峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人杨善均因与被申请人杨丽萍、李峰委托合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2018)川1381民初4732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨善均申请再审称，因本案案外人四川天罡木业有限公司（以下简称天罡木业公司）进入破产清算程序，该公司所有财务会计凭证均移交该公司破产管理人，申请人于2020年8月在破产管理人处查询到2015年8月四川天罡木业有限公司代被申请人向申请人付款的原因，系被申请人拖欠申请人运费，故将被申请人应领取的货款直接付给申请人抵偿债务。该新证据足以证明原审判决认定基本法律关系错误，特依法提起再审。 本院经审查认为，虽然杨善均提交2015年8月5日天罡木业原材料付款明细表一份，案外人卢勇君于2015年8月5日在该明细表上注明“受供货商杨丽萍委托支付欠杨善均的运费”，天罡木业公司财务部于2015年8月10日在该明细表上注明“其中杨丽萍转杨善均货款按卢总批复为欠其运费”，用以证明其与杨丽萍、李峰之间存在债权债务关系。但在杨善均起诉杨丽萍、李峰运输合同纠纷一案中，本院再审生效判决认定杨丽萍、李峰不欠杨善均运费，杨善均系受杨丽萍、李峰委托代收28679.60元，杨善均再审申请所提供的证据不足以推翻该生效判决认定的事实，亦未有其他能够证明杨善均与杨丽萍、李峰之间存在债权债务关系的证据予以佐证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，对杨善均的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨善均的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事附带民事判决书（2021）内0702刑初33号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。附带民事诉讼原告人呼某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人呼某以被告人李某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人呼某，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年10月21日凌晨1时许，在海拉尔区开发区玩啤音乐烤吧内，被告人李某因言语不和与姚某发生冲突，李某用随身携带的折叠刀将姚某的颈部划伤，被害人呼某在拉架的过程中被李某用折叠刀将面部、后脑、颈部、右肩及双臂划伤。经鉴定，被害人呼某体表所受损伤评定为轻伤二级。2020年11月10日，被告人李某被公安机关传唤到案。公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据，提请本院以故意伤害罪对被告人李某予以处罚。附带民事诉讼原告人呼某要求追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失115770.19元。并且向本院提交了医疗费票据等证据。被告人李某对指控的犯罪事实无异议。针对附带民事诉讼原告人呼某的诉讼请求，被告人李某表示同意赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明，2020年10月21日凌晨1时许，在海拉尔区开发区玩啤音乐烤吧内，被告人李某因言语不和与姚某发生冲突，李某用随身携带的折叠刀将姚某的颈部划伤，被害人呼某在拉架的过程中被李某用折叠刀将面部、后脑、颈部、右肩及双臂划伤。经鉴定，被害人呼某体表所受损伤评定为轻伤二级。2020年11月10日，被告人李某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，被害人呼某的陈述，证人姚某、马某、包某的证言，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，附带民事诉讼原告人呼某要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、损坏衣物费的诉讼请求理由正当，本院依法支持其合理部分。附带民事诉讼原告人呼某的经济损失为，医疗费3612.19元，护理费4179元，伙食补助费3000元，误工费4179元，损坏衣物费800元，共计15770.19元。附带民事诉讼原告人呼某主张后续治疗费，待实际发生后另行主张。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、未赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年11月20日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人呼某医疗费等经济损失人民币15770.19元。（此款于判决生效后立即给付）三、驳回附带民事诉讼原告人呼某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 旭人民陪审员 林正美人民陪审员 宗丽萍二〇二一年三月十七日书记员 赵文萍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执538号 申请执行人：胡秀红 被执行人：吴萍 本院在执行胡秀红与吴萍借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109执538号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李光日 二〇二一年三月四日 书记员  曹诗瑶
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执162号 申请执行人：什邡市瑞佳石油化工有限公司。住所地：什邡市方亭雍城西路**。统一社会信用代码：91510682MA6237GP1X。 法定代表人：周鹏，经理。 被执行人：广汉博汇科技有限公司住所地：广汉市小汉镇凤翔村三社。统一社会信用代码：91510681MA64K0HX9J。 法定代表人：付彬。 2021年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2734号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款55154.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2734号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月三十日 书记员  李璇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1808号关于申请执行人钟杰华与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行(2021)鲁0103执1808号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12510号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初772号原告：苟炳桥，男，1987年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：姬金梅，女，1990年6月16日出生，汉族，住潍坊市青州市。原告苟炳桥与被告姬金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告苟炳桥于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟炳桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟炳桥撤诉。审判员  周卫亭二〇二一年三月十七日书记员  燕翔宇