湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终56号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春国，男，1977年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因吸毒，于2019年9月18日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年12月18日被宜昌市三峡坝区人民检察院批准逮捕，当日由宜昌市公安局高新技术产业开发区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人赵春国犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）鄂0503刑初132号刑事判决，原审被告人赵春国不服一审判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院认定:2019年3月至9月，被告人赵春国在宜昌市伍家岗区东山大道与江海路口、宜昌市伍家岗区东山大道176-211号的家中等地，先后向吸毒人员吴某、赵某贩卖毒品共计55次，其中甲基苯丙胺（冰毒）约7.18克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）约9.45克，并获毒资9349元。具体事实如下：一、2019年3月13日至2019年9月16日，被告人赵春国在宜昌市伍家岗区东山大道与江海路口，先后向吸毒人员吴某贩卖毒品共计46次，其中冰毒约5.86克，麻果约8.64克，并获毒资8149元。1.2019年3月13日下午3时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。2.2019年3月31日中午12时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。3.2019年5月13日中午11时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。4.2019年5月17日晚7时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。5.2019年6月8日晚上7时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。6.2019年6月14日下午5时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。7.2019年6月18日下午5时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。8.2019年6月18日至2019年7月12期间，被告人赵春国向吴某贩卖两次毒品，第一次贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.27克，吴某通过微信向赵春国支付毒资250元。9.2019年6月18日至2019年7月12日期间，被告人赵春国向吴某贩卖两次毒品，第二次贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.27克，吴某通过微信向赵春国支付毒资250元。10.2019年7月12日下午4时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。11.2019年7月15日中午11时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。12.2019年7月16日下午5时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.27克，吴某通过微信向赵春国支付毒资250元。13.2019年7月19日晚上8时30分许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信及现金向赵春国支付毒资150元。14.2019年7月22日晚5时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。15.2019年7月24日晚上10时30分许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。16.2019年7月26日下午3时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资149元。17.2019年7月27日晚上6时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。18.2019年7月28日中午11时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。19.2019年7月28日晚上6时30分许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。20.2019年8月1日下午2时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。21.2019年8月6日晚上6时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。22.2019年8月8日晚上8时30分许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。23.2019年8月9日下午2时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。24.2019年8月12日晚上7时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。25.2019年8月14日下午1时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。26.2019年8月20日晚6时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。27.2019年8月21日下午1时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。28.2019年8月23日晚上10时30分许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。29.2019年8月26日上午9时30分许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。30.2019年8月26日晚上11时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。31.2019年8月28日晚上10时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。32.2019年8月29日晚上7时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。33.2019年8月30日凌晨1时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。34.2019年8月30日下午3时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。35.2019年8月30日晚上10时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。36.2019年8月31日下午5时30分许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。37.2019年8月31日晚11时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。38.2019年9月1日下午2时30分许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。39.2019年9月1日晚6时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。40.2019年9月5日上午9时30分许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。41.2019年9月9日晚6时30分许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。42.2019年9月10日凌晨0时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。43.2019年9月10日下午3时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资200元。44.2019年9月13日晚11时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。45.2019年9月14日晚6时许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.27克，吴某通过微信向赵春国支付毒资250元。46.2019年9月16日晚7时30分许，被告人赵春国向吴某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.18克，吴某通过微信向赵春国支付毒资150元。二、2019年8月22日至2019年9月18日，赵春国在宜昌市伍家岗区东山大道176-211号的家中，向赵某贩卖毒品共计9次，其中冰毒约1.32克、麻果约0.81克，并获毒资1200元。1.2019年8月28日，被告人赵春国向赵某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.09克，赵某通过支付宝向赵春国支付毒资150元。2.2019年8月29日，被告人赵春国向赵某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.09克，赵某通过支付宝向赵春国支付毒资150元。3.2019年9月2日下午3时许，被告人赵春国向赵某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.09克，赵某通过支付宝向赵春国支付毒资150元。4.2019年9月2日晚上8时许，被告人赵春国向赵某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.09克，赵某通过支付宝向赵春国支付毒资150元。5.2019年9月6日晚上7时许，被告人赵春国向赵某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.09克，赵某通过支付宝向赵春国支付毒资150元。6.2019年9月7日，被告人赵春国向赵某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.09克，赵某通过支付宝向赵春国支付毒资100元。7.2019年9月16日，被告人赵春国向赵某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.09克，赵某通过支付宝向赵春国支付毒资100元，尚欠50元未付。8.2019年9月18日前的一天，被告人赵春国向赵某贩卖冰毒约0.1克，麻果约0.09克，赵某通过支付宝向赵春国支付毒资100元。9.2019年9月18日，被告人赵春国向赵某贩卖冰毒约0.16克，麻果约0.09克，赵某通过支付宝向赵春国支付毒资150元。2019年9月18日14时许,被告人赵春国在其位于宜昌市伍家岗区东山大道176-211号家楼下被查获，从其随身携带的胸包内起获7袋白色晶体毒品疑似物、6袋红色圆形药片毒品疑似物；从其家中客厅书柜抽屉内起获2袋白色晶体毒品疑似物、1袋红色圆形药片毒品疑似物；经取样送检，从白色晶体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份、从红色圆形药片毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；白色晶体冰毒称净重9.27克、红色圆形药片麻果称净重10.89克。被告人赵春国被抓获后，供述了部分犯罪事实。因其吸毒的违法行为，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局于2019年9月18日对其作出行政拘留十五日的行政处罚；后于9月28日对其作出强制隔离戒毒二年的决定。因涉嫌贩卖毒品罪，被告人赵春国于2019年11月12日被刑事拘留。2019年9月18日，吸毒人员赵某、吴某因吸毒的违法行为，被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局分别处以行政拘留十日的行政处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人赵春国于2020年11月2日自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对赵春国提出判处有期徒刑八年以上，九年以下，并处罚金的量刑建议。被告人赵春国在庭审过程中，对公诉机关指控的事实提出异议，认为指控其向吴某、赵某贩卖毒品犯罪的事实不实。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：被告人赵春国的户籍信息材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过，被告人赵春国与吸毒人员吴某、赵某交易毒品的手机微信、支付宝转账记录截图；公安机关出具的搜查笔录、称量笔录、提取笔录、现场照片；宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；证人吴某、赵某的证言；被告人赵春国的供述。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院认为，被告人赵春国违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计16.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。赵春国被抓获后，公安机关又在其随身携带的胸包及住处查获其所有的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计20.16克，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，即被告人赵春国贩卖毒品的数量应认定为36.79克。被告人赵春国自身吸食毒品，属于以贩养吸者，量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。赵春国归案后供述了部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人赵春国多次贩卖毒品的事实有购毒人员的证言、付款记录，且与赵春国前两次在侦查机关的供述相互印证，足以认定。被告人赵春国在庭前虽签署了认罪认罚具结书，但其当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，视为其自动撤回认罪认罚具结，故对其不再适用认罪认罚从宽处罚。判决：一、被告人赵春国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人赵春国贩卖毒品所获的毒资九千三百四十九元予以追缴，上缴国库；本案扣押的毒品予以没收、销毁。宣判后，被告人赵春国以其认罪认罚，请求从宽处理为由提出上诉。二审中赵春国还提出其与赵某之间的部分毒品交易是朋友之间帮忙带货，不应认定为贩卖毒品。其辩护人提出赵春国系对部分事实的性质提出异议，并未否定指控的事实，应认定为认罪认罚，并对其从宽处理。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵春国多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂36.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。赵春国被抓获时，从其随身携带的包内和住处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人赵春国以贩养吸，量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人赵春国多次贩卖毒品的事实有证人证言、微信和支付宝交易记录、赵春国的供述等证据证实，其提出与赵某之间的部分毒品交易是朋友之间帮忙带货，不能认定为贩卖毒品的上诉理由与事实不符，本院不予支持。被告人赵春国虽签署了认罪认罚具结书，但当庭对公诉机关指控的部分犯罪事实予以否认，故对其不应适用认罪认罚从宽程序，但赵春国归案后供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人赵春国的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年三月十七日书记员  刘 丹