wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初794号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴名菊，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告吴名菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘付志到庭参加诉讼。被告吴名菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的物业费用595.00元，并自2018年1月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%承担违约责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为巫山县名流国际小区提供物业服务。被告系该小区的业主，截止2017年9月30日，被告拖欠原告物业管理费用595.00元，根据《名流国际物业服务合同》第八章第二十五条的约定，被告未能按时交纳物业费用，应当支付违约金。原告在物业服务合同终止后，多次向被告催收前列费用，被告一直拒绝支付。被告吴名菊未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系巫山县xx1室房屋的业主，房屋建筑面积79.59平方米。2015年6月29日，原告与巫山县名流国际业主委员会签订《名流国际物业服务合同》。《名流国际物业服务合同》载明“甲方：（业主大会）组织名称：巫山县名流国际业主委员会……乙方：（物业管理企业）企业名称：重庆市鑫顺物业管理有限公司……第四章物业服务费用第六条……双方约定物业费用按双月收取，其收取的标准如下：（按建筑面积计算）（1）住宅：1.00元/月、平方米。……（4）公共照明费：5元/月/户……第七条共用的专项设备运行的能源消耗（电梯运行除外），应独立计量核算（公厕安专用水表），采取据实分摊方式向业主分摊计收。第八条业主应于单月8日起至当月20日止交纳物业服务费用（物业服务费用与水费同时交纳）。……物业服务费用或者物业服务资金由按双月交纳，业主或物业使用人应在每逢单月前20日内完成交纳义务。……第十八条本合同期限暂定二年……第二十五条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金；……”。签订《名流国际物业服务合同》后，原告按照约定对名流国际小区提供了管理和服务至2017年9月30日。自2017年5月1日至2017年9月30日，被告没有交纳物业管理费、水费、供水费、照明费、垃圾处理费、据实分摊等费用。其中，被告应交纳水费121.50元（4.05元/吨×30吨）、二次供水费用13.14元、物业管理费397.95元（1元/平方米×79.59平方米×5个月）、据实分摊2.40元、照明费25.00元（5元/月×5个月）、垃圾处理费35.00元（7元/月×5个月），合计594.99元。经原告催要，被告至今仍未给付。本院认为，原告与巫山县名流国际业主委员会签订的《名流国际物业服务合同》，内容不违反法律规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告作为名流国际小区业主，未按时给付物业等费用，违反了《名流国际物业服务合同》的约定，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任，向原告支付2017年5月1日起至2017年9月30日止期间的物业管理费、水费、供水费、照明费、垃圾处理费、据实分摊等费用594.99元。《名流国际物业服务合同》约定，物业服务费用或者物业服务资金由按双月交纳，业主或物业使用人应每逢单月前20日内完成交纳义务。现原告要求被告从2018年1月1日起，以欠交费用为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告吴名菊在本判决生效后五日内，支付原告重庆市鑫顺物业管理有限公司物业管理费、水费、二次供水费、照明费、垃圾处理费、据实分摊等费用共计594.99元及违约金（违约金从2018年1月1日起至付清之日止，以594.99元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴名菊负担。本判决为终审判决。审判员  徐家雪二〇二一年三月三十一日书记员  黄功博
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初223号原告：重庆市大足区卓富建材有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处白鹤林片区********，统一社会信用代码91500225MA600WUG7Q。法定代表人：胡剑，经理。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：福建省华荣建设集团有限公司，住，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路**一社会信用代码91350125779609759P。法定代表人：林莹，总经理。委托诉讼代理人：邓允，男，1981年9月3日出生，住福建省福州市台江区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈松梅，女，1996年10月26日出生，住福建省泰宁县，系公司员工。原告重庆市大足区卓富建材有限公司（以下简称卓富公司）与被告福建省华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司），买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告卓富公司特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告华荣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款人民币柒拾伍万玖仟伍佰肆拾陆元壹角（759546.1元）及违约金（以1759546.1元为基数，从2020年1月21日按每日万分之一计算（分段计算）至货款付清之日止，暂计算至2021年1月5日为42684.1元）；2.本案诉讼费用、法律服务费、担保费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中违约金的计算方式为：以1759546.1元为基数，从2020年1月21日起按每日万分之一计算至2020年6月30日；以759546.1元为基数，从2020年7月1日起按每日万分之一计算至付清之日止。事实及理由：被告于2019年承建重庆市双桥经开区二期标准厂房及宿舍建设工程二标段项目。同年9月9日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》、《沥青混凝土供应合同》及《水稳料购销合同》各一份，在前述三个合同中对材料名称、数量及单价、货款支付、违约责任等相关事宜进行了约定。其中，《商品混凝土购销合同》含税金额864000元，《沥青混凝土供应合同》含税金额766320元，《水稳料购销合同》含税金额1125000元。2019年10月5日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》及《沥青混凝土购销合同》的补充协议。其中，新增商砼约2060立方米、含税金额1112400元，与原合同共计合同定价1976400元（含税）。新增沥青砼18000平方米、含税金额2160000元，与原合同共计合同定价2926320元（含税）。2020年1月18日，原、被告签订《砼道路及沥青油面收方单》，确认签订的《商品混凝土购销合同》、《沥青混凝土供应合同》、《水稳料购销合同》及相应补充协议总价5959546.106元。被告分别于2019年11月26日支付2000000元、2020年1月23日支付2200000元、2020年7月1日支付货款1000000元，共计5200000元，尚欠货款759546.106元未付。被告未按期支付货款构成违约，为维护原告自身合法权益。诉至法院，诉请如前。被告华荣公司承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠原告货款本金759546.1元无异议，但认为：1.违约金应按如下方式计算：以1759546.1元为基数，从2020年2月3日至2020年7月2日止，按每日万分一计算；以759546.1元为基数，从2020年7月2日起至2021年1月28日止，按每日万分之一计算；2.原告未提交证据证明法律服务费实际产生，故对于法律服务费不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。因被告华荣公司承认原告卓富公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》之规定，原告与被告之间相继签订的《商品混凝土购销合同》、《沥青混凝土供应合同》、《水稳料购销合同》及相应《补充协议》均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人也应当依照合同诚实、全面地履行合同义务。原告按约提供了货物，并于判决前开具相应的增值税发票，且被告自认欠付货款759546.1元应于2020年2月3日支付符合合同约定，故对于原告要求被告支付剩余货款759546.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，因原、被告对违约金按日万分之一计算均无异议，本院予以确认。至于具体计算方式，本院认为，结合原、被告的结算情况、被告已支付款项情况和被告答辩意见，被告应承担的违约金应分段计算如下：以1759546.1元为基数，从2020年2月3日至2020年7月1日止，按每日万分一计算；以759546.1元为基数，从2020年7月2日起至付清之日止，按每日万分之一计算。关于律师服务费，原告在本案诉讼过程中委托重庆市大足区大众法律服务所法律工作者赵才君为其代理人，实际产生并支付法律服务费用7000元，有原告及其委托诉讼代理人签订的《法律事务委托代理合同》及重庆市通用发票予以佐证，且符合原、被告签订的《商品混凝土购销合同》、《沥青混凝土供应合同》约定，故对原告主张被告支付律师服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告福建省华荣建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区卓富建材有限公司货款759546.1元及利息（以1759546.1元为基数，从2020年2月3日起按每日万分之一计算至2020年7月1日；以759546.1元为基数，从2020年7月2日起按每日万分之一计算至付清之日止）；二、被告福建省华荣建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区卓富建材有限公司律师服务费7000元；三、驳回原告重庆市大足区卓富建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11822.3元，减半收取计5911.15元，由被告福建省华荣建设集团有限公司负担；保全费4531.15元，由被告福建省华荣建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年三月二十九日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执851号 何文岭、冯素英、来宾天福房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人何文岭、冯素英与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11853.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位11853.42元。本院已于2021年3月25日将该款转付给何文岭、冯素英。至此，何文岭、冯素英向本院申请执行的（2020）桂1302民初4867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执156号之二申请执行人：唐振华，男，汉族，1992年2月22日出生。被执行人：常普祺，男，汉族，1997年11月15日出生。关于申请执行人唐振华与被执行人常普祺民间借贷纠纷一案中，(2020)豫0611民初1975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人常普祺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人常普祺的其它可供执行财产。四、已向被执行人常普祺发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人常普祺银行的名下没有存款。六、查明被执行人常普祺名下的车辆已查封，暂无法处置。七、查明被执行人常普祺名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0611民初1975号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人常普祺有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初550号原告：毕胜，男，彝族，1977年6月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告：詹婷，女，汉族，1994年9月27日出生，身份证登记住址四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。法定代表人：马明希。委托诉讼代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐瑜，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告毕胜、詹婷与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告毕胜、詹婷于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告毕胜、詹婷申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告毕胜、詹婷没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告毕胜、詹婷撤诉；二、本案在审理过程中，原告毕胜、詹婷申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费9251元，实际应收取25元，其余案件受理费9226元退回原告毕胜、詹婷。审判员 姚 琳二〇二一年三月十九日书记员 杨徐敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1913号之一 张某某： 本院已受周某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十日
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初210号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨×，群众，江西省南昌市进贤县人，个体经营孝义市万达广场家简生活百货店，现住太原市。指定辩护人张×1，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杨×犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月11日受理后，于2020年12月10日依法退回孝义市人民检察院补充侦查。孝义市人民检察院于2021年1月28日向本院移送补充侦查证据。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人杨×及其指定辩护人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2020年1月23日，被告人杨×打电话从太原晋阳小商品批发市场韩×处花费750元进购了50大包飘安牌一次性医用口罩，其中每大包有10小包，每小包有20支口罩，每支的进货价为0.075元，销售价为2.5元，抬高33倍进行销售；花费1000元进购40大包一次性花花使用口罩，其中每大包有10小包，每小包有10支口罩，每支的进货价为0.25元，销售价为1.6元，抬高物价6倍进行销售。截止被孝义市市场监督管理局执法人员查获，其共销售飘安牌一次性医用口罩124小包和40大包一次性花花使用口罩，剩余飘安牌一次性医用ロ罩已被孝义市市场监督管理局依法予以扣押并移交孝义市公安局，被告人杨×销售口罩总共获利11414元，其中飘安牌一次性医用口罩经长垣市市场监督管理局提供证明为假冒商品。经山西省医疗器械检测中心2月10日签发的检验报告检验结论显示假冒飘安牌一次性使用口罩“被检验样品不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准要求”。《孝义市市场监督管理局案件调查终结报告》结论为，被告人杨×经营的一次性使用口罩检验结论不符合行业标准。认定上述事实的证据有受案登记表、证人韩×等证言、户籍证明等书证、被告人杨×的供述及解等。孝义市人民检察院认为，被告人杨×在疫情期间哄抬物价，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，其行为触犯了刑律，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨×到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨×有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：经审理查明，2020年1月23日，被告人杨×打电话从太原晋阳小商品批发市场韩×处花费750元进购了50大包飘安牌一次性医用口罩，其中每大包有10小包，每小包有20支口罩，每支的进货价为0.075元，销售价为2.5元，抬高33倍进行销售；花费1000元进购40大包一次性花花使用口罩，其中每大包有10小包，每小包有10支口罩，每支的进货价为0.25元，销售价为1.6元，抬高物价6倍进行销售。截止被孝义市市场监督管理局执法人员查获，其共销售飘安牌一次性医用口罩124小包和40大包一次性花花使用口罩，剩余飘安牌一次性医用ロ罩已被孝义市市场监督管理局依法予以扣押并移交孝义市公安局，被告人杨×销售口罩总共获利11414元，其中飘安牌一次性医用口罩经长垣市市场监督管理局提供证明为假冒商品。经山西省医疗器械检测中心2月10日签发的检验报告检验结论显示假冒飘安牌一次性使用口罩“被检验样品不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准要求”。《孝义市市场监督管理局案件调查终结报告》结论为，被告人杨×经营的一次性使用口罩检验结论不符合行业标准。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人杨×的常住人口基本信息、孝义市公安局食品药品犯罪侦查大队的归案情况、证人韩×、陈×、关×、闫×、张×2、武×、郝×、贺×、郭×、李×证言、孝义市市场监督管理局现场笔录、责令改正通知书、实施行政强制措施决定书、财物清单关于医用防护口罩分类情况说明孝义市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、扣押物品照片、移送物品照片孝义市市场监督管理局关于非常时期对口罩价格类防护商品实行价格临时干预告诫函杨×向韩×购买口罩的照片、韩×提供的购买口罩的聊天记录、韩×出具的进货清单万达收银台录入定价李×提供书证买的杨×的口罩市场减缓局提供证明飘安牌口罩不符合规定的检验报告被告人杨×的供述和辩解孝义市公安局的杨×归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×在疫情期间哄抬物价，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，孝义市人民检察院的指控成立。被告人杨×自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告杨×的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后）二、随案移送的被告人所有的6920个医疗口罩、违法所得11414元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李冠华人民陪审员 白 兰人民陪审员 张 荣二〇二一年三月二十九日书记员 乔国庆
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执414号申请执行人铁东区环境保护局。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人黄显威，该公司总经理。原告铁东区环境保护局与被告鞍山北美新热电环保有限公司债权转让纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审12号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审12号民事裁定书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 董诗旗二〇二一年三月七日书记员 刘 丹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初913号原告：李都，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：林可可，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李都与被告林可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李都到庭参加了诉讼，被告林可可经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李都向本院提出诉讼请求：依法判令林可可偿还李都借款本金8000元及利息。事实与理由：林可可以差资金为由向李都借款8000元。2019年9月16日向李都出具欠条一张，载明“欠条，今欠李都人民币8000元（大写捌仟圆整）于2019年11月16日之前全部结清，如果没有按时还款一切法律后果自己承担。欠款人：林可可，身份证：512324197804XXXXXX,2019年9月16日”。欠款到期后，李都多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，李都自愿放弃林可可支付利息的诉讼请求。林可可未作答辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。林可可向李都借款8000元的事实，有欠条等证据予以佐证，本院依法予以确认。现李都请求林可可偿还借款8000元的主张，本院予以支持。庭审中，李都自愿放弃林可可支付利息的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。林可可既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩李都的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：林可可在本判决生效后3日内偿还李都借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林可可负担（李都已垫付，林可可在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年三月十日法官助理 张 涛书 记 员 周红艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7526号之一 申请执行人：胡斌斌，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何式仁，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人胡斌斌与被执行人何式仁民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初227号民事判决书，被执行人何式仁应支付申请执行人胡斌斌款项18000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1408号 原告：羌兵，男，1975年10月8日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告：南通金永新型建材有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MAG0D3J，住所地南通市通州区十总镇双墩村五组（通掘路通如桥东侧）。 诉讼代表人：上海市亚太长城（南通）律师事务所，系南通金永新型建材有限公司管理人。 负责人：陈勇。 被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 原告羌兵与被告南通金永新型建材有限公司（以下简称金永公司）、南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认被告金永公司在被告四建公司处的2219650.39元货款归原告所有。事实及理由：2018年8月29日，原告与被告金永公司签订《南通金永新型建材有限公司承包经营合同》，合同约定由原告承包经营金永公司。原告承包经营期间，实行自主经营、独立核算、自负盈亏的运行模式，并独立承担经营过程中的债权债务。2018年至2020年，原告借用金永公司资质向被告四建公司供应混凝土产生了应收账款2219650.39元。该货款系原告承包、自主经营所产生，应归原告所有，但金永公司拒不配合原告收取货款，给原告造成了巨大的经济损失，为保护原告的合法权益，恳请判如所请。 本院经审查认为，本院已于2021年3月16日对于金永公司与四建公司买卖合同纠纷一案作出（2021）苏0612民初142号民事判决，确认金永公司与四建公司系讼争混凝土买卖的合同相对方，四建公司尚欠金永公司货款2771382.39元，并判决四建公司向金永公司支付该款（该判决暂未生效）。原告羌兵主张其中2219650.39元的货款归其所有，系基于其与金永公司签订的承包经营合同，其应依据承包合同的基础法律关系向金永公司主张权利，不应突破合同的相对性。本院已于2019年4月30日作出（2019)苏0612破申2号民事裁定，受理金永公司的破产清算一案，并于2019年5月15日出具（2019)苏0612破1号决定书，指定上海市亚太长城（南通）律师事务所担任管理人。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依本法规定的程序行使权利；第五十七条规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。由此可见，原告羌兵通过诉讼方式确认案涉权利的前提条件是其向金永公司管理人申报债权后，对管理人编制的债权表记载的债权有异议，而本案中，原告羌兵未提供其向金永公司管理人申报案涉债权的相关依据，在其未向管理人申报债权的情况下，管理人是否确认该债权以及确认的债权金额均未知。因此，原告羌兵要求确认其对案涉货款享有权益，应在破产程序中解决，其不申报债权即径行提起债权确认之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告羌兵的起诉。 案件受理费24558元，减半收取计12279元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 吴 菊 二〇二一年三月十九日 书记员 邱伶俐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执10号之一申请执行人：姚志芹。被执行人:吴冲。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初806号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴冲三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初806号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴冲银行存款25569.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初188号 原告：南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山北路77号七楼，统一社会信用代码：91340200783056587H。 负责人：陶甄，总经理。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：潘文丽，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：潘志平，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告潘文丽之父。 原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司诉被告王鹏、潘文丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用小额程序进行审理，于2021年3月19日公开开庭，原告委托诉讼代理人王芸芸、两被告共同委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告维修费用16190元（含维修人员工时费）、公证费3500元；2、请求依法判令两被告支付原告律师代理费2000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：两被告系芜湖金鹰首玺小区B1-1-3901室业主。2020年10月8日，两被告家的自来水龙头断裂漏水，致B1-1单元的两部电梯进水受损。原告为维修两部受损电梯共花费16190元（含维修人员工时费）、公证费3500元，原告为本次诉讼花费律师费2000元。上述费用系因被告侵权所致，应予赔偿。 两被告辩称，原告作为物业公司24小时巡逻，我们家半夜水管爆裂损坏了电梯，主要责任在于我们；但物业疏于巡查也应负次要责任。 经审理查明：被告王鹏、潘文丽系弋江区金鹰国际广场B1#楼1单元3901室业主，原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司系弋江区金鹰国际广场物业服务企业。2020年10月8日凌晨左右，两被告家连接洗衣机的自来水龙头（或者水管）断裂，致自来水流出。自来水自两被告家流至B1#楼1单元的电梯，造成其中两部电梯因进水受损。原告为维修案涉受损的两部电梯共支付材料费14190元。原被告双方为损害赔偿事宜未能协商一致，遂成诉。 上述事实由经庭审举证原告提交的产权证复印件、微信聊天记录、照片、视频、购买维修材料发票，被告提交的前期物业服务协议、照片及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，造成他人财产损害的应当赔偿。被告作为业主，应确保其所有的财产和物件处于安全状态。因两被告疏于检查其家庭的自来水管及自来水龙头，致家中自来水外流入案涉物业的两部电梯，继而造成电梯因进水受损，原告为维修电梯所造成的财产损失，应由两被告赔偿。原告作为物业服务企业，在物业服务协议中约定对公共物业部分进行24小时流动巡查，该24小时流动巡查并不能减轻两被告对造成两部电梯损坏的赔偿责任，对两被告关于原告对电梯损坏具有一定过错的辩解意见不予采纳。原告为维修电梯支付的材料费14190元，两被告应予赔偿。因原告未提交人工费证据，本院酌定为1000元，故两被告应赔偿原告电梯维修费用15190元。原告要求被告赔偿公证费3000元、律师费2000元的诉求无事实和法律依据，对该部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王鹏、潘文丽于本判决生效之日起十日内给付原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司电梯维修费用15190元。 二、驳回原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取171元，由两被告共同负担119元，原告负担52元。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐胜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特90号申请人：张红云，女，1974年7月16日出生，汉族，住济南市。申请人：济南西实置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王双，女，1989年10月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年3月26日立案受理申请人张红云与申请人济南西实置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张红云与申请人济南西实置业有限公司因商品房预约合同纠纷产生争议，于2021年3月26日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张红云与申请人济南西实置业有限公司就买卖济南恒大时代财富中心*房产签订的编号：0003525《济南市恒大时代财富中心商品房认购书》于2021年3月26日解除；二、申请人济南西实置业有限公司于上述合同解除之日起90内退还申请人张红云购房款395744元；三、申请人张红云与申请人济南西实置业有限公司因本次商品房预约合同纠纷致对方损失事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张红云与申请人济南西实置业有限公司于2021年3月26日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年三月二十六日书记员 周晓倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执905号之四申请执行人仇树铭。被执行人：张仁宝。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁宝在工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢102号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忧，该支行主要负责人。委托代理人：刘勇，男，该支行员工。委托代理人：张英勇，男，该支行员工。被执行人：江柏林，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗贵碧，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行被执行人江柏林、罗贵碧金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）渝0115民初2312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年2月2日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2021年3月11日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人江柏林、罗贵碧双方自愿达成和解协议，约定由江柏林、罗贵碧按时给付申请执行人借款。截止2021年3月11日，被执行人江柏林、罗贵碧尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金590000元及利息。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人江柏林、罗贵碧双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执恢102号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年三月十二日书记员  李 洋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书渝0230民初619号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位职工。被告：秦龙平，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告秦龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙公司的委托诉讼代理人孙剑莹到庭参加诉讼。被告秦龙平经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枭龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦龙平立即支付所欠2019年10月1日至2020年1月15日物业管理服务费291元、公用水电费35元，共计326元；2、从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之五支付违约金；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告与枭龙公司签订《物业管理服务合同》。该合同约定：高层住宅每平方米1元物业费，公用水电费按建筑专有面积据实分摊（执行标准每月10元/户），违约金按逾期交纳物业服务费的千分之五收取。秦龙平所有的房屋（建筑面积83.01平方米）尚欠在该期间的物业管理服务费291元，公用水电费35元，共计326元。经向秦龙平追收物业管理服务费等费用未果，特诉至法院。被告秦龙平未作答辩。经审理查明：2012年11月7日重庆铂坤实业有限公司与枭龙公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定高层住宅按1元/平方米交纳物业管理费，公用水电费据实收取（执行标准为每户每月10元），每两个月交纳一次，于第二个月的20日交纳。秦龙平所有的房屋建筑面积83.01平方米，尚欠2019年10月1日至2020年1月15日期间的物业服务费291元，公用水电费35元，共计326元。秦龙平经枭龙公司2020年3月9日催收，至今未交纳尚欠的物业服务费等费用。在庭审中，枭龙公司放弃其违约金请求。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、催款律师函、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，重庆铂坤实业有限公司与枭龙公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，未侵害国家公共利益及其他第三者权利，符合法律规定，在该小区业主委员会尚未与其他物业公司签订服务合同之前，应认定该合同为有效。该合同对本案双方当事人具有约定力，双方当事人应当按照该合同约定履行其相应义务。在枭龙公司履行了相应的物业管理服务后，秦龙平应按照合同约定支付物业管理服务费及其他相关费用。秦龙平的房屋建筑面积83.01平方米，按合同约定每平方米应缴纳物业管理服务费1元，从2019年10月1日至2020年1月15日共3.5个月，应缴纳物业管理服务费291元。公用水电费按每月10元计收，为35元。上述两项，共计326元。秦龙平未按照约定的时间缴纳物业管理服务费及公用水电费等费用，违反了《前期物业服务合同》的约定及相关法律规定，应当承担违约责任。但枭龙公司在庭审中自愿放弃违约金，属于其处理自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，枭龙公司请求秦龙平支付其2019年10月1日至2020年1月15日期间的物业管理服务费291元、公用水电费35元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦龙平于本判决生效后三日内,支付原告重庆市枭龙物业管理有限公司,在2019年10月1日至2020年1月15日期间的物业管理服务费291元、公用水电费35元，共计326元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦龙平负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年三月三十日法律顾问（院印）法官法书记员  付诗祺
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1576号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，该公司员工。 被告：吴邦宏，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪桂霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥名邦物业服务有限公司（以下简称名邦物业公司）诉被告吴邦宏、汪桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告名邦物业公司的委托诉讼代理人陈菲、赵银玉，被告吴邦宏到庭参加诉讼，被告汪桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告合肥名邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3670元（2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费），并支付违约金3027.02元，违约金暂计算至2020年12月31日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，吴邦宏、汪桂霞与合肥联泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份,约定吴邦宏、汪桂霞购买联泰房地产开发的名邦西城国际小区17幢104室房屋一套,建筑面积117.6平方米,约定交房时间为2013年10月31日前。2012年12月27日,联泰房地产开发有限公司与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份,约定由名邦物业对名邦西城国际小区进行前期物业服务。2012年7月18日,合肥市物价局核定名邦西城国际小区高层住宅物业服务收费等级暂定为甲级,综合服务费每月每平方建筑面积1.3元,包括绿化养护、清洁卫生、秩序维持、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧等费用。2012年8月1日,被告吴邦宏、汪桂霞接受了该处房屋,并与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》,约定由名邦物业向西城国际小区提供物业服务。吴邦宏、汪桂霞自入住以来,物业服务费仅支付到2018年12月31日；自2019年1月1日至2020年12月31日,吴邦宏、汪桂霞应缴纳物业服务费3670元,经名邦物业公司多次催缴,吴邦宏、汪桂霞均推托拒付。吴邦宏、汪桂霞的行为实际已经构成违约,按照《前期物业管理服务协议》约定,吴邦宏、汪桂霞不仅需要支付全部的物业服务费,还需按逾期天数每天支付物业服务费的千分之三支付违约金,截止2020年12月31日,违约金3027.02元。 被告吴邦宏辩称，答辩人的确没有缴纳诉请的两年物业费用。但是物业公司的保安在未经答辩人允许的情况下，将答辩人的三轮车给挪到其他地方，现已丢失。此外，放置在答辩人门口的摩托车被保安踢到导致车把手损坏。 被告汪桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：吴邦宏、汪桂霞系名邦西城国际小区17幢104室房屋的业主，房屋建筑面积为117.6平方米。2012年8月1日，名邦物业公司与吴邦宏、汪桂霞签订《前期物业服务协议》，约定由名邦物业公司对该小区进行物业服务管理。2019年9月6日,肥西县发展改革委员会核发肥价字[2016]66号服务价格等级证,核准名邦西城国际有电梯住宅物业费用为每月每平方建筑面积1.3元。协议第八条约定“乙方应按时交纳物业服务费，如乙方连续六个月以上未交纳物业管理服务费和公共能耗费的，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业服务费和公共能耗费以及违约金。违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三”。吴邦宏、汪桂霞自2019年1月1日起未向名邦物业公司缴纳物业服务费用。 本院认为，名邦物业公司与吴邦宏、汪桂霞签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。名邦物业公司依约提供了物业管理服务，吴邦宏、汪桂霞接受了名邦物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，故对于名邦物业公司诉请要求吴邦宏、汪桂霞交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3669元（117.6㎡×1.3元/月/㎡×12月×2年），本院依法予以支持。吴邦宏、汪桂霞自2019年1月1日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，应当根据双方之间的合同约定支付违约金。关于违约金的数额，因双方之间就违约金约定的标准过高，本院依法酌定为按照未缴纳物业费数额的15%，即550元（3669元×15%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、吴邦宏、汪桂霞于本判决生效之日起五日内给付合肥名邦物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3669元及违约金550元； 二、驳回合肥名邦物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴邦宏、汪桂霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年三月二十五日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初742号 原告：曾凡泽，男，1951年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：张剑锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：余群，曾用名余琼，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告曾凡泽与被告张剑锋、余群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾凡泽及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告张剑锋、余群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡泽向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款215,000元，并从2011年12月16日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率15.4%支付资金占用利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余群系原告姨侄女，张剑锋与被告余群系夫妻关系。2011年12月15日，二被告以其在重庆承包工程需要购买货车为由，向原告借款。原告遂从朋友处借来100,000元和自己开石材厂的流动资金115,000元，共计215,000元借给二被告。二被告书写借条一张给原告作为借款依据。借条载明：今借到曾凡泽现金215,000（大写贰拾壹万伍仟元）元。二被告签字盖手印，借款时间2011年12月15日。双方口头约定利息每月4,000元，此后被告给付了10,000元利息后，便没有再给付利息，更没有偿还本金，原告要求二被告偿还时，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告余群未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交答辩状称，被告余群与张剑锋2013年离婚后没有任何联系，在离婚时协商双方共同债权、债务由张剑锋承担。 被告张剑锋未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告曾凡泽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、借条原件、证人刘某出庭佐证证言的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证，被告余群提供的离婚协议书证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告余群系原告姨侄女，被告张剑锋与被告余群系夫妻关系。2011年12月15日，二被告以其在重庆承包工程需要购买货车为由，向原告借款。原告遂从朋友刘某、徐勇处借来100000元和自己开石材厂的流动资金115000元，共计215000元，当日中午在原告曾凡泽家中现金交付给二被告。二被告书写借条一张给原告作为借款依据。借条载明：今借到曾凡泽现金215000（大写贰拾壹万伍仟元）元。借款人：张剑锋余群，2011年12月15日。被告余群与被告张剑锋在2013年8月20日协议离婚，双方约定：男女双方在婚姻期间的债权、债务由男方自愿承担。原告多次向二被告催收借款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告张剑锋、余群未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告张剑锋、余群向原告借款215000元有原告提交的借条予以证实，原告向二被告交付现金有证人刘某予以证实，交付过程与借条上借条现金相印证，本院对原告主张的借贷关系予以确认，本案权利义务关系明确，债务人应当及时履行债务，原告主张被告偿还借款215000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的收到10000元利息的问题，原告未向本院提供证据证明该款系双方约定的利息，本院不予采信。双方在借条中未约定利息，原告主张的利息每月4000元缺乏相应的证据证明，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；原告主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的请求于法有据，本院予以支持。 二被告向原告借款发生在婚姻关系持续期间，用于家庭日常经营，应当认定为夫妻共同债务，二被告于2013年8月20日达成的离婚协议书关于债权、债务由男方自愿承担的约定不能对抗协议以外的第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告余群的抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张剑锋、余群于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡泽借款本金215,000元及利息（利息以215,000元为基数，从2021年1月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告曾凡泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,526元，减半收取2,263元(已由原告曾凡泽向本院缴纳)，由被告张剑锋、余群负担，并于本判决生效之日起十日内向原告曾凡泽给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年三月十日 书记员 杨彦玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4024号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：王优华，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王优华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华到庭参加诉讼，被告王优华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币151,661.48元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币11,837.02元、逾期利息人民币16,818.94元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币151,661.48元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王优华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告王优华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年1月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年1月9日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年1月9日，还款方式为等额还款。自2020年5月10日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币151,661.48元、利息人民币11,837.02元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币151,661.48元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王优华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币151,661.48元；二、被告王优华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币11,837.02元、逾期利息人民币16,818.94元；三、被告王优华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币151,661.48元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,906元，减半收取计人民币1953元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执536号移送执行人：安义县人民法院被执行人：唐兴名。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，南昌市公安机关冻结了唐兴名在中信银行股份有限公司肇庆四会支行银行账号62×××32账户金额50436元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨唐兴名在中信银行股份有限公司肇庆四会支行银行账号62×××32账户金额50436元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十九日书记员  周美悦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初446号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人颜继霆，男，汉族，1993年5月19日生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年4月9日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人颜继霆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人颜继霆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日2时许，被告人颜继霆酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市怡心桥路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人颜继霆血液中乙醇含量为150.85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人颜继霆违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人颜继霆到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜继霆自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人颜继霆拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人颜继霆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人颜继霆到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人颜继霆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人颜继霆有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜继霆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月十六日书记员 向旭雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执2592号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处“曼哈顿广场”14号楼。负责人刘健，行长。被执行人罗永钦，男，汉族，1986年2月11日出生，住郑州市。被执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。法定代表人孙爱玲，总经理。兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行罗永钦、郑州日月潭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民23463号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告罗永钦向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还贷款余额212084.52元、逾期利息6987.92元、逾期罚息1335.44元（暂计至2020年9月1日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告罗永钦向原告兴业银行股份有限公司郑州分行支付律师费4408元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告郑州日月潭房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告郑州日月潭房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告罗永钦追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因罗永钦、郑州日月潭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司郑州分行于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0105执2592号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月二十六日书记员  张 颜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1842号原告:王蓓，女,汉族，住驻马店市驿城区。被告：李静，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告王蓓与被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓到庭参加诉讼,被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓓诉称，2015年11月，被告以做生意需要用钱为由向原告借款39000元，同时向原告出具借条一份，借款到期后被告将借条收回，于2019年11月26日重新向原告出具借条一份，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款39000元及利息。被告李静未答辩。经审理查明，2019年11月26日，被告李静向原告出具借条一份，载明“今借到王蓓叁万玖仟元整（￥39000.00）。借款人：李静2019.11.26号”，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李静向原告借款39000元的事实，有原告提交的借条为据，被告李静经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立，被告李静应返还原告借款39000元，关于借款利息问题，原告提交借条中并未明确约定利息，视为不支付利息，原告主张系双方口头约定，但未提交相关证据加以证明，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李静于本判决生效后十日内返还原告王蓓借款39000元。二、驳回原告王蓓的其他诉讼请求。如被告李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年三月二十三日书记员  苏昊贵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执269号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙建明。被执行人冉树青，男，汉族，住灌南县。被执行人刘彩云，女，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人冉树青、刘彩云金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位80900.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初30号原告：杨德勇，男，生于1983年12月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：王天臣，男，生于1982年1月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨德勇诉被告王天臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告原告杨德勇到庭参加诉讼，被告王天臣经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000.00元并按照云南省农村信用社的利率支付2017年11月17日之日至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，被告找到原告说经济困难需要临时支持，原告看在朋友的面子上，就借给了被告10000.00元，当时被告出具了借条给原告，并定于2017年11月16日偿还，双方口头约定按月息3分计算，现被告承诺的还款期限已经届满，但被告至今未偿还借款。被告王天臣未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000.00元，至今未偿还的事实；2、两河镇大竹村村民委员会《证明》一份，拟证明被告身份信息及被告至今无法联系的事实。被告王天臣未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，未提交相反证据予以反驳，对原告主张的事实未作答辩，本院对原告提交的证据1、2予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月6日，被告向原告借款10000.00元，原告同意后，交付了现金10000.00元给被告，原告当场书写了借条，借条约定定于2017年11月16日还清，被告确认后在借款人处签字按印。被告后未偿还原告借款本金，未支付原告利息。本院认为，原告对其主张的借款事实提交了相应的证据予以证实，被告对原告诉称的借款事实未否认，未提交相反证据予以反驳。对原告主张的借款事实，本院予以确认。原、被告的民间借贷关系成立合法有效。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告承诺的还款期限已届满，故对原告主张偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提交的《借条》中未约定借期利息和逾期利息，原告未提交证据证明原、被告之间就借期内约定利息，对原告主张按照云南省农村信用社贷款利率支付逾期利息的诉讼请求不予支持，确定按照年利率6%计算自2017年11月17日至还款之日止的利息。综上,依照《中华人民共和国民中事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王天臣偿还原告杨德勇借款本金10000.00元，并按照年利率6%支付2017年11月17日至还款之日止的利息，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告杨德勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王天臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇二一年三月一日书记员  杨光宣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初156号 原告：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：徐英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李树发，男，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告李树发买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦旺禹商砼有限公司的委托诉讼代理人刘殿双、被告李树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦旺禹商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告混凝土款34010.00元及利息（从2016年10月25日起至货款付清之日止，按银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系混凝土搅拌销售企业，被告因承包工程从原告处赊购混凝土，2016年10月25日经核算，被告共欠原告混凝土款34010.00元，并由被告出具了欠据。因被告一直拖延付款，故原告诉至人民法院。 被告李树发辩称：原告所述并不属实。2016年杨立新在盘山县承包了监控设备基础施工工程，需要使用混凝土，所以杨立新找到我让我帮忙介绍购买混凝土，于是我便介绍杨立新从原告处购买。后来因杨立新资金紧张，便赊购了一部分，具体赊欠货款的数额我不清楚，原告提交的欠据不是我书写的，我只是中间人，不是欠款人，因此原告不应向我主张货款。 本案经本院审理认定事实如下：2015年6月至2015年10月份，被告李树发从原告处购买混凝土用于盘山县监控设备基础施工工地，价款共计64010.00元，期间支付货款30000.00元，尚欠34010.00元，2016年10月25日，被告李树发在货款对账单下签字确认后，并出具了欠据2份，约定2017年5月1日前付清欠款，如违约，按银行贷款利率的2.4倍计算。 以上事实的证据有：双方当事人的陈述、《对账单》及欠据各2份予以证明，本院经质证认证及审查，确认为有效证据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据，能够证明双方买卖混凝土的货款总额及欠款数额，被告应按约定履行支付货款的义务。被告书写的欠据约定了违约责任，但原告只要求被告支付所欠货款利息，本院予以确认。被告提出原告提交的《对账单》及《欠据》不是其本人签写，本案在审理过程中向被告进行了充分的释明，原告可补充证据或提出笔迹鉴定以证明欠据的真实与否，但被告未补充证据也未提出笔迹鉴定，故被告提出的该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告李树发于本判决生效后10日内支付原告盘锦旺禹商砼有限公司货款34010.00元； 二、由被告李树发支付原告盘锦旺禹商砼有限公司违约金（以欠付货款34010.00元为基数，从2017年5月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算，从2020年8月20日起，至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元(已预交)，减半收取325.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 超 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2789号申请执行人黄彪。被执行人曲国柱。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初549号，已向被执行人曲国柱发出执行通知，责令被执行人曲国柱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曲国柱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲国柱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曲国柱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲国柱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲国柱财产以人民币20000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月十六日书记员  刘 杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初577号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。被告：刘志，男，1977年4月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭凤莲，女，1977年12月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘伟，男，1979年10月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：文晓琴（系刘伟之妻），女，1991年11月17日出生，重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆农商行石柱支行）与被告刘伟、刘志、谭凤莲、文晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠，被告刘志、文晓琴、刘伟、谭凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘志、谭凤莲、刘伟、文晓琴偿还所欠原告贷款本金610000.00元，截至2020年6月12日利息47806.84元，合计657806.84元，以及从2020年6月13日起至贷款本金还清时止的利息(按重庆农商行石柱支行2017年的《个人贷款合同》合同约定计算)；2.请求人民法院判令我行有权将刘志、谭凤莲、刘伟、文晓琴抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.请求人民法院判令刘志、谭凤莲、刘伟、文晓琴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志于2017年11月16日向我行申请贷款660000.00元，并承诺以刘志、刘伟位于石柱土家族自治县的房屋作为抵押，由刘伟、文晓琴承担连带保证担保责任。经调查审批，我行同意给予贷款660000.00元，双方于2017年11月22日签订《个人贷款合同》，同时签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2017年12月5日，我行按合同约定向被告刘志发放贷款660000.00元，贷款到期日为2019年11月21日，执行年利率7.6%(逾期按照《个人贷款合同》第三十三条执行)。截至2020年6月12日，借款人尚欠我行贷款本金610000.00元，利息47806.84元未归还。我行工作人员多次联系被告，要求被告归还贷款本息，可被告至今未归。还综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定特诉至贵院，望判如所请。刘志辩称：我们借的是700000.00元，还了十多万，尚欠610000.00元。谭凤莲辩称：我与刘志已经离婚了的。刘伟辩称：利息我们承担不起。文晓琴辩称：我们不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告刘志与被告谭凤莲借款时系夫妻关系，二被告于2020年9月4日离婚。被告与文晓琴系夫妻关系。2017年10月23日，被告刘志向原告书面申请贷款660000.00元，并在《借款申请》中承诺：“我和刘伟位于重庆市石柱县的房产一幢，建筑面积392.49平方米，土地使用面积64.48平方米提供抵押担保”。2017年11月16日，四被告承诺将上述房产统一抵押给原告，并在《房屋抵押承诺书》中签字。同月22日，被告刘志、谭凤莲与原告签订《个人贷款合同》，并在“抵押人”处签字，被告刘伟、文晓琴在“保证人”和“抵押人”处签字。该合同载明“（三）保证担保：1.保证人同意为本合同项下乙方（刘志、谭凤莲）所欠甲方（重庆农商行石柱支行）的全部债务提供连带责任保证担保……”同时，被告刘伟、文晓琴签订了《保证担保承诺书》，载明“重庆农村商业银行石柱支行：我自愿为……,（借款人）刘志……在你行贷款陆拾陆万元，提供连带责任保证担保，如果贷款不能按月结付利息或按期归还，由我负责偿还本息。保证担保承诺人：刘伟、文晓琴”。同时，四被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2017年12月5日，原告向被告刘志发放贷款660000.00元，被告刘志向原告出具《借款借据》，并约定利息利率和罚息利率。上述贷款于2019年11月21日到期，被告刘志、谭凤莲到期未还清，尚欠原告610000.00元及其约定利息。原告经催收未果，遂起诉来院，提出如上诉求。本院认为，原告与四被告签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规，合法有效。原告已向被告刘志发放了660000.00元贷款。被告刘志、谭凤莲应当恪守诚信，全面履行约定义务，向原告偿还余下贷款本金610000.00元及其相应利息。利息从2019年11月22日起，按双方签订的《个人贷款合同》和《借款借据》约定的利率计算至全部贷款本金还清时止。被告刘伟、文晓琴在《个人贷款合同》中“保证人”和“抵押人”处签字，且该合同明确约定其担保方式为连带担保。且被告刘伟、文晓琴又签订了《保证担保承诺书》，承诺“自愿为（借款人）刘志……在你行贷款陆拾陆万元，提供连带责任保证担保，如果贷款不能按月结付利息或按期归还，由我负责偿还本息”。故二被告应当对上述贷款向原告承担连带保证责任。四被告同时与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，将被告刘志、刘伟名下位于重庆市石柱土家族自治县的房产一幢抵押给原告，并办理了抵押登记。故原告对该抵押房屋享有抵押权，有权将四被告抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志、谭凤莲于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还贷款本金610000.00元及其利息（利息从2019年11月22日起，按双方签订的《个人贷款合同》和《借款借据》约定的利率计算至全部贷款本金还清时止）；二、被告刘伟、文晓琴对上述第一项判决承担连带偿还责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权对被告刘志、谭凤莲、刘伟、文晓琴抵押的位于重庆市石柱土家族自治县的房产一幢折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378.07元，由被告刘志、谭凤莲、刘伟、文晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  朱永兰人民陪审员  熊成蓉二〇二一年三月八日法官 助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1621号 丹东某某汽车有限公司： 你（单位）诉黄某某关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年三月二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初287号原告：郭某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：杜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告郭某1与被告杜某、郭某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告郭某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告劳务报酬49470元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年6月，被告郭某2承包段正雄的位于西小召猪厂的厂房和办公室住房建设。被告杜向飞在郭某2的工地上当领工。二被告雇佣原告郭某1在西小召猪厂当小工，约定劳务报酬170元/天。因需要大量劳动力，原告郭某1介绍其他九个与郭某1同村的人到二被告的工地打工，约定劳务报酬170元/天。到2020年10月份，二被告从未给过郭某1及同村其他人的劳务报酬。到2020年11月17日，原告郭某1再次找到杜向飞要求给付劳务报酬，杜向飞给原告郭某1出具合工单一张，载明郭某1及其他九个人在西小召猪厂打工，共计打工291天，每天170元，共计49470元，并由被告杜向飞本人签字。但出具合工单后被告杜向飞与被告郭某2一直以种种借口推脱，拒绝给付劳务报酬。综上所述，被告郭某2承包西小召猪厂，原告郭某1及其同村人员在猪场打工，被告杜向飞给原告出具合工单一张，证明原告及同村人实际工作的天数及报酬，所以二被告应该承担连带清偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告劳务报酬，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郭某1以2020年11月19日被告杜某出具的合工单起诉，原告郭某1自认该合工单中的劳务费系其他九人的劳务费，并没有原告的劳务费，且原告并未提供劳务，因此原告郭某1的诉讼主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。案件受理费1037元，减半收取519元，原告郭某1缓交、未交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜波二○二一年三月十八日书记员 康凤附本裁定依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（三）驳回起诉；
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初275号原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司。住所地：武汉市硚口区铁桥北村特1号3栋1层5号。统一社会信用代码：91420104MA4KN659XP。法定代表人：李林，该公司董事。委托诉讼代理人：刘婷、刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调解、和解、撤诉，代收法律文书）。原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司。住所地：湖北省大悟县长征路688号。统一社会信用代码：91420922MA497TXOXL。负责人：周登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷、刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调解、和解、撤诉，代收法律文书）。被告：张海洋，男，汉族，1985年12月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司与被告张海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司与被告张海洋已和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告武汉高威尔商业运营管理有限公司负担25元。审判员  张超二〇二一年三月二十五日法官助理杨婷书记员张萱
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执33号 申请执行人：许菊芳，女，汉族，生于1961年1月22日，住四川省仪陇县。 被执行人：王应平，男，汉族，生于1972年12月4日，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人许菊芳与被执行人王应平民间借贷合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初1834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王应平应向申请执行人许菊芳偿还借款13,100元及利息、诉讼费127元，因被执行人王应平未按上述法律文书履行义务，申请执行人许菊芳本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。 在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人王应平发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务和报告财产情况，但被执行人王应平至今未履行生效法律文书所确定的义务、亦未报告财产。据此，本院已将其列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，并向仪陇县房管局、仪陇县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人王应平名下的财产情况如下： 一、查明被执行人王应平仅有零星存款，本院依法冻结； 二、查明被执行人王应平所有的位于四川省仪陇县××镇××道××段××号（壹品江山第1幢2单元5层3号房屋）一套，本院已予以轮候查封，暂不具备处置条件，并告知申请执行人许菊芳有权依法申请参与分配； 三、通过仪陇县房管局、仪陇县不动产中心查询被执行人王应平名下的财产，均未查到被执行王应平有其他可供执行的财产； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王应平名下的财产，但未找到被执行人王应平有可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人王应平居住地周边网格员进行协助调查、了解，至今未反馈被执行人王应平的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人许菊芳告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐菊芳同意终本。本案债权13,100元及利息、诉讼费127元均未能实现。 本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王应平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王应平负有继续向申请执行人许菊芳履行债务的义务，被执行人王应平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人许菊芳发现被执行人王应平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许菊芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月十六日 书记员 石章印
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄日宽，男，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区迎宾路。 法定代表人唐轶昂，市长。 再审申请人黄日宽因诉被申请人广西壮族自治区防城港市人民政府（以下简称防城港市政府）土地征收补偿安置行政不作为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1356号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄日宽以原审判决认定事实、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审并判令被申请人对其履行征收补偿安置职责。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”本案中，原审业已查明，黄日宽因参军，户口已迁出冲孔村，从部队复员后国家已安排工作，现属国家机关单位退休干部，系城市居民，非冲孔村下冲孔三组集体经济组织成员，其使用该组集体土地建房于法无据，且其在二审中亦自认案涉被征收拆迁房屋未办理用地、建设手续。故黄日宽不属于案涉征收拆迁的补偿与安置对象，一审法院判决驳回黄日宽的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄日宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄日宽的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初480号之二 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：黎某某，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年三月十日 书记员  卢云根
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3704号申请人：张仲义，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：袁军，男，1971年11月27日出生，汉族，住江阴市。张仲义与袁军民间借贷纠纷一案，申请人张仲义依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁军的银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产。申请人张仲义以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人张仲义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁军的银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年三月二十九日书记员 凌忆赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执70号申请执行人：段军库，男性,1978年6月21日生，居民身份证号码6104311978********，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：屈进，男性,1981年12月25日生，居民身份证号码6101251981********，汉族，住鄠邑区。申请执行人段军库与被执行人屈进劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初14875号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人屈进名下有车牌号为陕A552**牌汽车。因该车辆下落不明，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权106323元、利息、及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执70号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  王帆打印：王帆校对：王帆2020年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执931号申请执行人李彪，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地驻马店市第五大道商务酒店22-3号。统一社会信用代码：91411700326748481B。法定代表人：贺建立，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14795号民事判决书，责令被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年三月二日书记员 李  海  鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1231号 原告：许德洪，男，汉族，生于1958年2月8日，住仪陇县。 原告：许小梅，女，汉族，生于1979年6月4日，住仪陇县。 原告：许斌，男，汉族，生于1984年2月7日，住仪陇县。 原告：彭德秀，女，汉族，生于1931年6月28日，住仪陇县。 被告：蒲勇兰，男，汉族，生于1966年11月4日，住仪陇县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地：阆中市演武街2号一栋洋房小区，统一社会信用代码：91511381085803020E。 主要负责人：王梓臣。 原告许德洪、许小梅、许斌、彭德秀与被告蒲勇兰、阳光财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许德洪、许小梅、许斌、彭德秀撤诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 王梦迪
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初812号原告：范思文，男，汉族，1966年10月9日出生，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。被告：张丙春，男，汉族，1970年3月23日出生，辽宁省义县人，住辽宁省义县。被告：赵杰，女，汉族，1991年7月3日出生，辽宁省义县人，住辽宁省义县。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，地址辽宁省锦州市太和区昆明街36号楼4层、1层大厅东侧南屋#，统一社会信用代码91270700095186978R。负责人：刘伟，公司总经理。委托代理人：袁咏敏，公司员工。原告范思文诉被告张丙春、赵杰、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范思文及其委托代理人程稳元到庭参加了诉讼，被告张丙春、赵杰、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告范思文向本院提出诉讼请求：1、责令被告1、2赔偿因交通事故给原告造成的经济损失医疗费27274.32元，营养费30元／×30天＝900元，住院伙食补助费30元／天×20天＝600元，护理费150元／天×60天＝9000元，误工费150元／天×60天＝9000元，交通费500元，财产损失费4000元，鉴定费600元，合计43237.16元，被告3在保险合同范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，张丙春驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车从景德镇往鄱阳县古县渡镇方向行驶，9时50分左右，车辆途经路段，车辆在由东向西行驶时，撞到由西向北左转弯行驶的原告，造成原告受伤、车辆受损的一起交通事故。原告受伤后被送往鄱阳湖第二医院治疗，经过20天的住院治疗，原告出院，花费27274.32元医疗费。2020年11月13日，经饶州司法鉴定中心鉴定，原告需要一定时间的休息、营养。事故发生后，鄱阳县交警大队作出本次事故责任认定，双方负同等责任。被告3也曾经就赔偿事宜与原告协商，但是给出的赔偿数额较低。为维护自己的合法权益，原告依据我国有关法律规定，特具状起诉，恳请法院尽快依法公断。原告范思文为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，原、被告负事故同等责任；3、被告驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆系被告2所有；4、保险合同复印件，证明事故处理投保于被告3处；5、出院记录，证明原告住院治疗情况；6、疾病诊断证明书，作证证据5，需要休养（误工）、护理的期限；7、医疗费用票据，证明原告自己垫付的医疗费；8、江西神州司法鉴定中的鉴定意见，证明事故车辆的性能情况；9、鉴定费用票据，证明原告花费了鉴定费600元。被告张丙春、赵杰未到庭亦未提供答辩意见。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司提交答辩状辩称，一、本案系侵权之诉，保险公司并非侵权人，故本案的诉讼费、鉴定费不予赔偿，被告张丙春驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车在答辩人处投保了交强险，答辩人同意按照合同约定在交强险保险限额内赔偿被答辩人的合理且合法的损失；二、关于被答辩人所主张的各项经济损失，详述如下：1、交强险医疗费项下限额为10000元，超出部分不予承担；2、原告主张的护理期过长，无事实与法律依据，且赔偿标准过高；3、原告诉求的误工费150元／天无事实与法律依据，且未见相应的工资流水及误工证明等证据；4、原告主张的交通费诉请过高，请法院酌定；5、原告诉求的电动车损失过高，未见修理费票据及维修清单，请法院核减；6、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2020年5月10日，被告张丙春驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车从景德镇市往鄱阳县古县渡镇方向行驶（东溪-太阳埠），当日9时50分左右，车辆途经鄱阳县路段，车辆在由东向西行驶时，与对向由原告范思文驾驶的由西向北左转弯行驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定原告范思文和被告张丙春承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告范思文被送往鄱阳湖第二医院治疗，共住院20天，花费医疗费27274.32元。2020年11月13日，原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定误工期60日，护理期20日，营养期30日，花费鉴定费600元。辽Ａ×××××号轻型普通货车的所有人系被告赵杰，该车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告张丙春垫付了原告8000元。原告因未获得其他赔偿，故向本院起诉，提出前述诉请。上述事实，有原告范思文的当庭陈述及提供的证据等予以证实，足以认定。本院认为，原告范思文在交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。鄱阳县交警大队认定原告范思文和被告张丙春承担此次事故的同等责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司是辽Ａ×××××号轻型普通货车的保险人，应在交强险限额内赔偿。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立；保险公司辩称医疗费项下限额为10000元，超出部分不予承担，对该辩论意见本院予以采纳；保险公司还辩称误工费、交通费、电动车损失过高，对该辩论意见本院予以采纳，本院将结合案情酌情认定。综上，依据本院采信的有效证据及结合原告范思文的诉讼请求，本院认定原告范思文因本次交通事故造成的各项经济损失如下：1、医疗费27274.32元；2、营养费400元（20元/天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4、护理费2752.6元（50235元/年÷365×20天）；5、误工费7761.7元（47217元/年÷365天×60天）；6、交通费400元（20元/天×20天）；7、财产损失费2000元；8、鉴定费600元，合计41788.62元，由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险范围内先行赔偿23514.3元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿金限额11514.3元+财产损失限额2000元），超出交强险范围的18274.32元，由被告张丙春赔偿50%，即9137.16元，已支付8000元，还应赔偿1137.16元，剩余部分由原告自负。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿原告范思文各项经济损失23514.3元；二、被告张丙春赔偿原告范思文各项经济损失1137.16元；三、驳回原告范思文的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，上述款项均支付至原告范思文中国农业银行62×××71账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告张丙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张建辉二〇二一年三月十九日代书记员 胡晓燕