wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1741号原告：程光明，男，1973年2月13日出生，汉族，居民,住山东省沂南县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：郏国兴，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县，现在临沂监狱服刑。被告：巨野宏鑫源运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路45号，统一社会信用代码91371724790373572D。法定代表人：刘莲香，该公司经理。原告程光明与被告郏国兴、巨野宏鑫源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。程光明应当预交案件受理费3398元而未交纳，本院于2021年3月9日向其送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程光明撤诉处理。审判员  程学珍二〇二一年三月十九日书记员  武传霞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1165号 原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地日照市东港区济南路289号。 负责人：陈大方，主任。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告：吴朝龙，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告吴朝龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室委托诉讼代理人刘海燕、被告吴朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的交通事故社会救助基金31781.00元。事实和理由：2017年7月16日，被告吴朝龙驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆在路段处发生交通事故，该事故致任志花死亡。后莒县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定吴朝龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告向任志花之子李洪津垫付丧葬费用31781元。后经原告催收，被告至今尚未偿还原告垫付的上述社会救助基金。综上所述，原告具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴朝龙辩称：我因此事故被判刑，刚释放三四个月。原告垫付的丧葬费属实，我刚出来三四个月，现在没有钱，我有钱肯定还。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日19时50分许，被告吴朝龙驾驶车辆牌号为鲁Ｄ×××××轿车由西向东行驶至莒县安庄镇油坊村路段处发生交通事故，事故造成行人任志花当场死亡。经莒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴朝龙承担事故的全部责任，任志花不承担事故责任。事故发生后，原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室根据任志花之子李洪津的申请，为受害人任志花垫付丧葬费31781元。原告垫付费用后与被告吴朝龙及李洪津签订了赔偿后优先受偿的承诺书。被告吴朝龙因该次事故被判处有期徒刑并判决赔偿受害人亲属损失后，被告吴朝龙至今未赔偿受害人亲属损失，亦未支付原告垫付的丧葬费。为此原告诉至本院，请求判决被告偿还原告垫付的交通事故社会救助基金31781元。 本院认为，被告驾驶机动车辆致他人死亡，交通事故发生后原告根据道路交通安全法的规定为本次事故受害人亲属垫付丧葬费用31781元，事实清楚，证据充分。因被告在发生交通事故后未履行对受害人的赔偿义务，因此该垫付费用应由被告吴朝龙偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、第一千二百一十六条的规定，判决如下： 被告吴朝龙于本判决生效后十日内偿还原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室人民币31781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告吴朝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡凡丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初127号原告：隋海晶，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市被告：刘甲福，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告隋海晶与被告刘甲福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告隋海晶于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋海晶撤诉。案件受理费95.00元，由原告隋海晶负担。审判员  王彦发二〇二一年三月二日法官助理闫磊
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执190号 陈娟： 关于陈娟罚金一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2020）粤0233刑初155号刑事判决书，责令你缴纳罚金15000元。执行过程中，被执行人陈娟于2021年3月16日自觉缴纳15000元罚金，该笔罚金已上缴至财政罚金专户。至此，刑事审判庭依据（2020）粤0233刑初155号刑事判决书移送执行的（2021）粤0233执190号缴纳罚金的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保7号之一 解除保全申请人：长沙友合金属材料有限公司，统一社会信用代码91430100673576768A，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园11栋3层301。 法定代表人：曹文涛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：桑顿新能源科技有限公司，统一社会信用代码9143030058701921XX，住所地湘潭市九华示范区奔驰西路78号。 法定代表人：文一波，该公司董事长。 解除保全申请人长沙友合金属材料有限公司与被申请人桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人长沙友合金属材料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院在保全实施过程中查封了被申请人桑顿新能源科技有限公司的三处不动产。2021年3月31日，解除保全申请人长沙友合金属材料有限公司向本院申请解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司不动产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙友合金属材料有限公司解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司位于湘潭经开区××路××号磷酸铁锂联合生产厂房〔产权号：湘（2018）湘潭市不动产权第0××6号〕的查封； 二、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司位于湘潭经开区××路××号分析测试办公楼〔产权号：湘（2017）湘潭市不动产权第0××2号〕的查封； 三、解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司位于湘潭经开区××路××号检测实验厂房〔产权号：湘（2017）湘潭市不动产权第0××6号〕的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苏刚 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （三）申请人撤回保全申请的； …… 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初238号原告：任彩云，女，1979年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县程小峰电动车销售中心。经营者：程小峰，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。被告：程小峰，男，1984年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。被告：东莞市台铃车业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村凤凰路92号。法定代表人：孙金銮，经理。原告任彩云与被告武陟县程小峰电动车销售中心、程小峰、东莞市台铃车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告任彩云于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任彩云撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由任彩云负担。审判员  张永庆二〇二一年三月二十五日书记员  冯英英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17283号之一申请执行人张帅晓,男,汉族,1977年12月30日出生,住河南省汝州市。被执行人张帅超，男，汉族，1989年3月6日出生，住郑州市金水区。张帅晓诉张帅超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2890号民事判决书已发生法律效力。张帅超未履行生效法律文书确定的义务，权利人张帅晓向本院申请强制执行。审理过程中，就申请人张帅晓的申请，本院作出（2020）豫0105财保5号民事裁定书，将被执行人张帅超名下位于管城回族区航海东路216号院7号楼4单元3层302号房产（预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0331880号）予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人张帅超于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产及室内物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年三月十日书记员  张照蓬
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初352号 原告：陆某，男，1992年11月8日出生，壮族，农民,住广西凌云县。 被告：黄某1，女，1996年1月12日出生，瑶族，农民,住广西凌云县。 被告：黄某2，男，约45岁，瑶族，农民,住广西凌云县。 原告陆某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陆某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆某负担。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执783号之六 申请执行人：徐雷，男，1978年5月7日生，汉族，住安国市。 被执行人：霍利兵，男，1984年7月1日生，汉族，住陕西省晋中市太谷县。。 申请执行人徐雷与霍利兵为买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍利兵至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍利兵在中国银行14×××23账户内存款人民币151000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 杰 二〇二一年三月二十六日 书记员 秦少龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执43号 申请执行人：金城江区常胜轮胎修理部，住所地：河池市金城江区中山路乾玖村**。 经营者：余胜，男，1984年11月15日生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：覃花玉，广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人：田昌益，男，1979年8月26日生，汉族，户籍地：广西都安瑶族自治县。 申请执行人金城江区常胜轮胎修理部与被执行人田昌益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初3655号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金城江区常胜轮胎修理部于2021年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人田昌益给付轮胎款16700元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费136元，申请执行费187元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人田昌益发出执行通知、报告财产令，责令被执行人田昌益立即履行上述义务。因被执行人田昌益没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人田昌益的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人田昌益有其他财产可供执行。申请执行人金城江区常胜轮胎修理部亦未能提供被执行人田昌益有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人金城江区常胜轮胎修理部同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人田昌益有其他可供执行的财产，且申请执行人金城江区常胜轮胎修理部在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人金城江区常胜轮胎修理部尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人田昌益继续清偿。申请执行人金城江区常胜轮胎修理部发现被执行人田昌益有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1418号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：雷某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年三月二十四日   书记员 贾继文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执541号申请人，汪燕，女，汉族，1994年4月6日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人，江西华跃房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路3号，统一社会信用代码91361128756750004。法定代表人陈冲，该公司总经理。本院于2021年2月1日立案执行申请执行汪燕与江西华跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的20.5636万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西华跃房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人江西华跃房地产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人汪燕与被执行人江西华跃房地产开发有限公司双方自愿达成和解：江西华跃房地产开发有限公司同意在2021年10月1日退还购房意向款及支付延期利息；若同意继续认购该房产在单价降低300元/每平方的基础上补足购房款后双方继续履行合同。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十九日书记员  程录琴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督149号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：张高明，男，汉族，生于1956年2月4日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人张高明申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保338号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。 被申请人：张淑云，女，1972年12月7日出生，汉族，住山西省运城市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张淑云银行存款34629.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费366元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑云银行存款34629.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执异6号 异议人：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码91340200726328128W。 法定代表人：戴元发，总经理。 执行申请人：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇火龙村，统一社会信用代码913402007964462424。 法定代表人：承忠富，董事长。 被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市城东小区内（芜湖二炮干休所栋500米），组织机构代码14938017-9。 法定代表人：陶起林，总经理。 申请人芜湖恒固混凝土材料有限公司（以下简称“恒固公司”）诉被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司（以下简称“泰华公司”）买卖合同纠纷（2020）皖0203执恢113号执行一案，异议人芜湖市华安房地产开发有限责任公司（以下简称“华安公司”）向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人华安公司称：2016年8月29日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖民终554号判决书，判决华安公司在欠付泰华公司工程款范围内对泰华公司所欠史海玉工程款承担给付义务。芜湖市中级人民法院于2016年11月3日立案执行该判决书，案号为（2016）皖02执325号，案件标的9213545.1元。2019年12月9日，泰华公司与华安公司的工程款纠纷案件经芜湖市中级人民法院审理作出（2019）皖02民终2267号判决书，判决华安公司支付泰华公司工程款3328017.15元。2020年7月13日，芜湖市弋江区法院执行的（2020）皖0203执恢113号案件要求华安公司对欠付泰华公司的工程款予以协助执行。因（2016）皖02执325号执行案件已经要求华安公司在欠付泰华公司工程款范围内对史海玉的工程款承担给付责任，故华安公司已无剩余工程款款项供（2020）皖0203执恢113号案件执行，请求弋江区法院撤销（2020）皖0203执恢113号案件的履行到期债务通知书。 申请人恒固公司辩称：一、当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定之日起五日内申请复议。华安公司在收到弋江区法院保全裁定五日内未提起复议，已丧失复议的权利。二、2013年恒固公司起诉泰华公司(2013)弋民二初字第00531号案件经弋江区法院受理，弋江区法院即向华安公司下达保全手续扣留涉案工程款190万元。该案调解后，恒固公司向法院申请强制执行，但因华安公司与泰华公司的工程款金额未确定，弋江区法院向华安公司多次下达（2014）弋执字第73号执行文书均未能执行，故该案中止执行。三、根据（2016）皖民终554号判决书、（2019）皖02民终2267号判决书，华安公司已付工程款23877515.2元，尚欠泰华公司工程款6909301.95元及相应利息可供弋江区法院执行。故恒固公司向弋江区法院申请恢复该案的执行，恢复案件号为（2020）皖0203执恢113号。综上，弋江区法院对华安公司的保全、执行均早于芜湖市中级人民法的（2016）皖02执325号案件，泰华公司在华安公司处的工程款应优先满足（2020）皖0203执恢113号的执行。故异议人的异议无事实与法律依据，应予以驳回。 本院查明，2013年12月19日，恒固公司因泰华公司未履行（2013）弋民二初字第00531号民事调解书所确定的义务向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明泰华公司中标承建华安公司发包的保兴垾安置小区二标段工程尚有工程款未结算支付，于2015年11月19日向华安公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求华安公司协助扣留（或提取）泰华公司承建的保兴垾安置小区二标段工程工程款190万元。 另查明，芜湖市中级人民法院于2016年11月3日立案执行史海玉与华安公司、泰华公司（2016）皖民终554号建设工程施工合同纠纷一案判决书，并于2017年1月17日向华安公司送达（2016）皖02执字第325号协助执行通知书，要求提取泰华公司在华安公司的200万元工程款。华安公司遂向芜湖市中级人民法院报告泰华公司工程款结算尚未办理完毕，并说明已有弋江区法院（2014）弋执字第73号案件要求协助执行190万元。 再查明，芜湖市中级人民法院审理泰华公司与华安公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）皖02民终2267号判决书，确认华安公司应支付泰华公司工程款本金为3328017.15元。恒固公司遂以该判决明确了泰华公司在华安公司享有的债权金额为由，申请恢复（2014）弋执字第73号案件的执行。本院于2020年9月2日向华安公司送达（2020）皖0203执恢113号执行裁定书、协助执行通知书，要求提取泰华公司在华安公司的工程款190万元，并于2020年11月24日向华安公司送达履行到期债务通知书。华安公司遂向本院提出履行到期债务通知异议书。 本院认为，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。本院于2015年11月19日向华安公司送达（2014）弋执字第00073号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助扣留（或提取）泰华公司承建的保兴垾安置小区二标段工程工程款190万元。芜湖市中级人民法院于2016年11月3日受理执行（2016）皖02执325号案件在此之后，故案涉财产应由我院负责处分。泰华公司在华安公司处的工程款金额现已由生效判决确定，恒固公司向本院申请恢复（2014）弋执字第00073号案件的执行，本院遂向华安公司送达（2020）皖0203执恢113号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书。现华安公司以（2016）皖02执325号案件已要求其在欠付泰华公司工程款范围内向史海玉履行义务为由，申请撤销本院的（2020）皖0203执恢113号履行到期债务通知书，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 驳回异议人芜湖市华安房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保39号之一 解除保全申请人（保全申请人）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 解除保全被申请人（保全被申请人）：王志萍，女，汉族，1976年2月6日出生，住太原市。 申请人中银消费金融有限公司与王志萍诉前财产保全一案，本院于2021年1月15日作出（2021）晋0106财保39号民事裁定书，裁定冻结被申请人王志萍银行存款41993.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院查封了王志萍名下位于迎新街东XX幢X元X号房屋，2021年3月20日，中银消费金融有限公司以被申请人已清偿债务为由向本院申请解除对王志萍的保全措施。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”本案中，平安银行股份有限公司太原分行有关解除保全的申请符合上述司法解释第一款第（二）项的规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王志萍名下位于迎新街东XX幢X元X号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛 蓉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保194号之二被执行人高淑华本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月22日生效的（2021）辽0105民初3411号判决，于向被执行人高淑华发出执行通知书，责令被执行人高淑华民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明宝马车辆车牌号：辽A4**E。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高淑华所有的宝马车辆车牌号：辽A4**E。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年三月二十六日
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初59号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人阳浩磊，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。 委托辩护人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人阳浩磊犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉。被告人阳浩磊及其委托辩护人冉顺琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日19时许，被告人阳浩磊在铜梁区金龙大道红状元火锅店吃饭饮酒后，于21时独自驾驶渝××号越野车沿金龙大道、龙城大道行驶至铜梁北互通口被高速执法人员查获。经呼气酒精含量测试，结果为157毫克/100毫升。高速执法人员向铜梁区公安局报警后，将阳浩磊带至铜梁区人民医院进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时阳浩磊血液中乙醇含量为178.6毫克/100毫升。 另查明，被告人阳浩磊到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人阳浩磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人阳浩磊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。开庭前将量刑建议变更为拘役一个月十五日，并处罚金4000元。 被告人阳浩磊对指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人亦对指控的事实、罪名无异议，且认罪认罚，有悔罪表现，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年10月17日19时许，被告人阳浩磊在铜梁区红状元火锅店饮酒后，独自驾驶渝××号越野车沿金龙大道、龙城大道行驶至铜梁北互通口，于21时30分许在铜梁北收费站匝道处被高速执法人员查获。经呼气酒精含量测试，结果为157毫克/100毫升。经鉴定，事发时阳浩磊血液中乙醇含量为178.6毫克/100毫升。 另查明，高速执法人员将阳浩磊带至铜梁区人民医院进行静脉血液血样提取途中，阳浩磊以买水为由曾逃出几百米，被当即抓回。 上述事实，有经庭审举证、质证，经本院确认下列证据，予以证实：户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精测试记录、血液提取记录、乙醇检验报告、抓获经过、证人罗刚的证言、被告人阳浩磊的供述等。 本院认为，被告人阳浩磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于其辩护人请求适用缓刑的辩护意见，经查，阳浩磊被查获的地点为高速公路匝道，该路段的功能是为在高速公路上行驶的车辆转换方向和作提速准备之用，该路段实际已属于高速公路的构成部分之一。阳浩磊在明知已醉酒的情况下仍然驾车驶入该路段，主观恶性较大。另其为逃避血液检测，存在逃跑行为。综合上述两项情节，本院认定阳浩磊不符合缓刑的适用条件，对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阳浩磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宇 二〇二一年三月十九日 法官助理 李鸣 书 记 员 陈皎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14423号原告：马瑞，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司，住所地：驻马店市练江路东段锦绣江南227号（6-10）。负责人：冯剑黎，经理。委托诉讼代理人：杨猛，公司员工。原告马瑞诉被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司（以下简称中煤财险驿城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞的委托诉讼代理人汪思然，被告中煤财险驿城支公司的委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞诉称，2019年11月13日6时30分，马亮驾驶申请人所有的豫Ｑ×××××号车（豪曼ZZ2048CCYE27EB1越野仓栅式运输车）在驻马店市驿城区206省道行驶，由于倒车时压到石头导致侧翻的事故发生。申请人向被申请人报案后，被申请人派出工作人员前往现场勘验，报案编号为303512019415702000075。申请人车辆具有通过审验的行驶证，驾驶员具有符合驾驶事故车辆的驾驶证，申请人在被申请人处投有商业车损险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。依据被申请人给申请人出具的保险单，被申请人有赔偿申请人损失的义务。现原告请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费61030元。施救费3500元、评估费3000元、合计67530元；2、诉讼费由被告承担。被告中煤财险驿城支公司辩称，本次事故马亮驾驶车辆属实，事故发生原因是卸车过程中造成的损失，该车承保时为仓栅式货车，但是实际使用性质为自卸式货车，承保不符，该车因卸车时造成的损失，有超载嫌疑；车辆损失费、部分配件评估过高，其公司不予认可，诉讼费其公司不予承担。经审理查明,2019年11月13日6时30分，马亮驾驶原告马瑞所有的豫Ｑ×××××号车（豪曼ZZ2048CCYE27EB1越野仓栅式运输车）在驻马店市驿城区206省道行驶，由于倒车时压到石头导致侧翻的事故发生。原告马瑞向被中煤财险驿城支公司报案后，中煤财险驿城支公司人派出工作人员前往现场勘验，报案编号为303512019415702000075。勘查人员对交通事故发生的实际进行了查勘，后因被告中煤财险驿城支公司定损价值过低，双方未能达成一致意见。另查明，豫Ｑ×××××号车（豪曼ZZ2048CCYE27EB1越野仓栅式运输车）实际所有人为马瑞，事故发生时由马亮驾驶该车，马亮具有A2驾驶资格。该车在被告中煤财险驿城支公司投保有综合商业险，其中包括机动车损失险（责任限额为110000元）且不计免赔率险，保险期间自2019年4月30日0:00:00时起至2020年4月29日23:59:59止，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故并无异议。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，本次交通事故所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，事故真实性由被告中煤财险驿城支公司出具的机动车保险报案记录予以印证，本院予以采信。对原告请求的损失计算如下：1、原告所有的豫Ｑ×××××号车（豪曼ZZ2048CCYE27EB1越野仓栅式运输车）因本次事故造成的车辆损失经由驻马店市正永信资产评估事务所出具的驻正永信评报字（2021）第020号资产评估报告认定为61030元，本院予以认定；2、原告请求的施救费3500元，系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定；3、原告请求的评估费3000元，系实际支出费用系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定。原告上述1-3项损失合计67530元，应由被告中煤财险驿城支公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。综上，被告中煤财险驿城支公司共计应向原告马瑞支付赔偿款67530元（61030元+3500元+3000元）。对被告中煤财险驿城支公司辩称，原告车辆承保时为仓栅式货车，但是实际使用性质为自卸式货车，承保不符，因被告中煤财险驿城支公司未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司于判决生效后十日内向原告马瑞支付保险赔偿款67530元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年三月二十五日书 记 员  贾岚坤
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异24号 案外人赵亮，男，汉族，1995年6月30日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司。住所地：抚顺市新抚区华山工业园区****。 法定代表人曹松彬，该公司经理。 被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司。。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段** 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市顺城区怀德路(高山明珠二期)23-2号楼1单元1803号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，因上述两公司债务纠纷将位于抚顺市××路××楼××单元××号房屋查封。该房屋是赵亮于2019年7月8日在抚顺市远达房地产开发公司购得并签订商品房买卖合同，并于2021年2月3日缴纳房屋买卖契税和住宅专项维修资金。买卖过程合法有效，请贵院解除查封。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）新抚民一初字第1013号民事判决书，判决抚顺中通建设（集团）有限公司给付抚顺顺达保温安装有限公司工程款2，316,285.2元。因抚顺中通建设（集团）有限公司未能履行上述判决，抚顺顺达保温安装有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日作出（2017）辽0402执167号、（2018）辽0402执360号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市××路××楼××单元××号房屋。案外人向本院提出执行异议并提供了相应证据。证明案外人与抚顺市远达房地产开发有限公司于2019年7月8日签订商品房买卖合同。合同约定，案外人购买抚顺市远达房地产开发有限公司开发的位于抚顺市××路(高山明珠二期)23-2号楼1单元1803号房屋并交付了购房款及税款。案外人入住了上述房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已支付全部购房款并合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市顺城区怀德路(高山明珠二期)23-2号楼1单元1803号房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢489号河南中购电子商务有限公司：张林晓诉河南中购电子商务有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出（2018）豫0105民初12983号民事判决书已发生效力。申请人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年三月十四日书记员  莫动
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执429号之一 申请执行人：杨孝梅，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张庆文，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，户籍地同××。 本院(2018)皖1102民初3290号法律文书已经发生法律效力，被执行人张庆文、张静未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨孝梅于2021年1月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，本院于2021年1月18日、1月19日、3月9日和3月25日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2021年2月3日轮候查封了被执行人张静名下位于滁州市××路××号（天逸华府.桂园）11幢2单元2404室房屋，本院于2021年3月1日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  吕筱楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终170号上诉人（原审被告）：桐城市第五建筑工程有限公司，住所地为安徽省桐城市龙眠街道城郊社区××××××××××。统一社会信用代码为913××××××××××××391（1-2）。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人:练智峰，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾文杰，男，1977年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××039。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。原审被告：李松阳，男，1996年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县××××××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××69X。上诉人桐城市第五建筑工程有限公司（以下简称桐城五建公司）因与被上诉人贾文杰、原审被告李松阳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限桐城五建公司在判决生效之日起五日内向贾文杰支付建筑设备租赁费39000元；二、限桐城五建公司在判决生效之日起五日内向贾文杰支付违约金，违约金应以39000元为本金，从2019年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；违约金数额以390元为限；三、驳回贾文杰的其他诉讼请求。本案一审受理费464元，贾文杰已预交，由桐城五建公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9191号民事判决书。上诉人桐城五建公司上诉请求：（一）撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回贾文杰的诉讼请求。（二）本案诉讼费用由贾文杰承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。桐城五建公司与贾文杰虽未签订租赁合同，但已根据存在口头租赁合同及实际履行情况足额支付了租赁费用。其一，贾文杰提供的证据材料中均没有桐城五建公司的任何盖章，且没有任何证据能够证明李松阳是桐城五建公司的员工。贾文杰提供的李松阳的培训记录截屏并无原件核对，来源不明，不能作为定案的依据。其二，桐城五建公司根据实际使用情况向贾文杰合计支付的23000元已经履行支付租赁费的义务，第三方中铁大桥局集团有限公司因其内部请款流程向贾文杰支付吊车租赁费与桐城五建公司不存在关联。被上诉人贾文杰辩称：桐城五建公司主张李松阳非公司员工，已足额支付费用，均无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。理由：1.桐城五建公司在一审时称其与李松阳没有关系，双方是在工地认识，其后又承认是李松阳是其法定代表人的亲属，陈述前后矛盾，也没有提交任何证据进行佐证，应当承担举证不能的不利后果。2.贾文杰在一审时均已提交李松阳的培训记录的截屏，其能证明李松阳为桐城五建公司的员工。3.在一审时，贾文杰提交的结算单、委托书均为在施工现场签署、有现场视频的拍摄以及民警的见证，且李松阳在结算单、委托书的落款均为负责人或代表，可推定李松阳是履行职务的行为。因此在本案中结合桐城五建公司存在向贾文杰支付租赁费的行为，足以证明桐城五建公司为案涉租赁物的承租方，李松阳签署结算单及委托书的行为为职务行为，因此桐城五建公司应按照一审判决向贾文杰支付相应的租赁费。原审被告李松阳未向本院陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，桐城五建公司于二审调查时确认：李松阳系桐城五建公司法定代表人配偶的弟弟；桐城五建公司存在租用贾文杰案涉建筑设备的行为。贾文杰于二审调查时已现场展示李松阳培训记录查询截屏的网络来源。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对桐城五建公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：贾文杰于二审调查时已现场展示李松阳培训记录查询截屏的网络来源，桐城五建公司以该证据无原件核对为由主张一审法院不应采纳该证据，理据不足，本院依法不予采信。李松阳与桐城五建公司法定代表人之间的亲属关系虽不能独立作为认定李松阳与桐城五建公司存在劳动或雇佣关系的证据，但一审法院并非仅仅单独依据前述亲属关系而认定桐城五建公司对案涉租赁费承担责任，而是综合各种事实和因素（如桐城五建公司在一审时已确认其存在租用贾文杰案涉建筑设备的行为等）且各种证据能够相互印证形成证据链的情形下，依法认定桐城五建公司应向贾文杰支付案涉租赁费，并无不妥，一审判决对此论述详尽且正确，本院不再赘述并依法予以维持。桐城五建公司上诉提出的主张不足以反驳其存在租用贾文杰案涉建筑设备的事实，亦不足以反驳一审判决关于其应支付案涉租赁费的认定，因此，桐城五建公司上诉提出的主张，本院依法不予采信。综上所述，桐城五建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费775元（桐城市第五建筑工程有限公司已预交），由桐城市第五建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月二十二日书记员 刘敏超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执342号申请执行人：南昌野禾贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新一路190号金边瑞香苑瑞楠阁B栋B单元1002室，统一社会信用代码：91360100568664192C。法定代表人：龚水泉，该公司执行董事。被执行人：段炜，男，汉族，1987年12月2日生，住江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初602号民事调解书，向被执行人段炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段炜的存款及收入149000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年三月十五日法官助理谢凌鹏书记员王倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1810号 申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杜瑾，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静婷，安徽长城律师事务所实习律师。 被申请人：伏康，男，1994年3月生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。 交通银行股份有限公司马鞍山分行与伏康金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人伏康价值10000元的财产进行保全，申请人已向本院提供保证。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伏康的银行账户存款10000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇二一年三月十九日 书记员  李 月
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保22号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:莫荣，男，1976年2月3日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫荣名下的银行存款和网络资金共计人民币13236.78元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币13236.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 -2- 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫荣名下的银行存款和网络资金共计人民币13236.78元，冻结期限为一年。 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费152.37元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦克江 -3- 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督132号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：陈正昌，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人陈正昌申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执279号 杨放： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人杨放违法所得一案，已依法扣划被告人杨放银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1667号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：陈燕芳，女，1987年1月12日生，汉族，住：江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10860号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人陈燕芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈燕芳在银行存款244407.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1235号原告：赖桓豫，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：臧道连，男，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：江苏绿象律师事务所，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦北楼15楼1506室。责任人：臧道连。原告赖桓豫与被告臧道连、江苏绿象律师事务所合伙合同协议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告赖桓豫诉称，2017年4月18日，原告(乙方)与被告臧道连(甲方)签订《个人合伙协议》，约定：双方自愿合伙经营江苏绿象律师事务所(以下简称“绿象律所”)，总投资1，000，000.00元，臧道连出资700，000.00元，占投资总额70%，赖桓豫出资300，000.00元，占投资总额30%。其中第七条约定：因履行本协议发生争议的，协商解决，协商不成的向甲方所在地法院起诉。2018年9月14日，原告赖桓豫（乙方）、被告臧道连（甲方）及案外人许建明签订《补充协议》，约定：臧道连向许建明转让出资份额20%，赖桓豫放弃优先购买权，转让份额对应出资额为200，000.00元人民币，转让后的合伙企业份额占比为：臧道连50%，赖桓豫30%，许建明20%。其中第五条约定：因履行本协议发生争议的，三方可协商解决，协商不成向甲方所在地法院起诉。绿象律所自成立以来，一直由原告负责业务开发。数年来，企业经营状况良好，承办案件数千起，营收几千万，但却一直没有分红、结算，亦不披露企业财务信息。原告多次要求查阅相关会计账簿均遭拒绝。由于原被告双方法律从业主体身份不同，双方签订的合伙协议可能会因身份关系违反法律强制性规定而被认定无效。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告臧道连签订的《个人合伙协议》及《补充协议》无效；2、判令二被告连带返还原告投资款300，000.00元及利息损失。被告臧道连在答辩期内，对本案管辖权提出异议，主要理由为：依据原告赖桓豫与被告臧道连于2017年4月18日签订的《个人合伙协议》第七条之规定：因履行本协议发生争议的，协商解决，协商不成的向甲方（即被告臧道连）所在地法院起诉。并提供其本人有效期自2019年5月30日起至2039年5月30日止的身份证复印件，以证明其所在地为江苏省苏州市虎丘区，认为本案应移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，原告赖桓豫与被告臧道连于2017年4月18日签订的个人合伙协议第七条约定，因履行该协议发生争议的，协商解决，协商不成的向被告臧道连所在地法院起诉。该书面协议中的约定管辖条款系双方协商一致达成的合意，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对于级别管辖和专属管辖的规定，本案应由被告臧道连住所地人民法院管辖。关于被告臧道连住所地的认定问题，原告赖桓豫提供的被告臧道连有效期限自2008年4月10日起至2028年4月10日止的身份证复印件，载明被告臧道连的住址是江苏省苏州市相城区香城花园二区49幢302室，并以此为理由向本院提起诉讼。而被告臧道连提供的身份证复印件载明，被告住址为江苏省苏州市虎丘区狮山路75号1幢1220室。由于被告提供的身份证复印件有效期自2019年5月30日起至2039年5月30日止，相比原告提供的身份证复印件，有效期在后，应以该份身份证复印件载明的被告住址认定为被告住所地在江苏省苏州市虎丘区。鉴于上述情况，本案应由被告臧道连住所地江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 丁亦辛二〇二一年三月十六日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初78号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人赵俊生，男，1969年6月8日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被宁晋县公安局取保候审，2021年3月22日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审，现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人赵俊生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来，被告人赵俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年6月19日16时38分许，在339国道宁晋县延白村北口，被告人赵俊生醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车被执勤民警查处，经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，赵俊生血液中乙醇含量85.96mg/100ml。同年6月30日，赵俊生经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。指控上述事实，公诉机关提交了被告人赵俊生供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，发、破案经过，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵俊生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人赵俊生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵俊生认罪认罚，且投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢立勇 二〇二一年三月三十日 书记员  江伟娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执193号 申请执行人：内蒙古恒正建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：牛兆，系该公司董事长。 被执行人：阿拉善职业技术学院，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：周玉碧，系该学院院长。 本院在执行内蒙古恒正建设有限责任公司与阿拉善职业技术学院合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2020年9月15日作出的（2020）内2921民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日申请执行，本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1688号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 成 二〇二一年三月十八日 书记员 刘雪萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初553号 原告：夏照娣，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 被告：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路**********，统一社会信用代码913301006092114490。 法定代表人：张挺，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾玮。 原告夏照娣与被告杭州中艺生态环境工程有限公司（以下简称“杭州中艺工程公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏照娣的委托诉讼代理人王方明、被告杭州中艺工程公司委托诉讼代理人艾玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏照娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金63万元及利息28350元（利息自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日止，后期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：原告为承接泗联河工程应被告要求于2017年12月19日将35万元履约保证金汇至被告指定帐户。同年12月25日，原、被告双方签订一份《宁国市城市公园绿地PPP项目泗联河公园工程施工内部承包合同》，合同对工程范围、价款、工程款支付、工程质量、违约责任、工程履约保证金等进行了约定。2018年1月31日原告按合同要求支付被告28万元履约保证金，共计支付履约保证金63万元，被告分别于2017年12月25日、2018年2月1日向原告出具2份收据。现上述工程于2020年4月10日已竣工验收，但被告至今未向原告返还保证金，经原告多次催要未果。现提起诉讼，要求判如所请。 杭州中艺工程公司辩称：原、被告双方签订宁国市城市公园绿地PPP项目泗联河公园工程施工内部承包合同，原告作为被告在宁国市该项目的内部承包人，虽然原告提供了证据证明其缴纳了保证金，但从原告提供的支付凭证上看，原告是向陈继贤支付的，据被告公司财务查询，上述款项并未进入被告公司的账户，且原告提供的加盖被告财务专用章的收据经被告核实被告处没有这枚财务印章。因此，该收据无从查证，鉴于被告并未实际收到原告的保证金，被告无需返还原告保证金。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业工商信息、《宁国市城市公园绿地PPP项目泗联河公园工程施工内部承包合同》、收据、银行凭证、竣工验收鉴定书，经当庭组织举证、质证，被告对原告举证未提出实质性的异议且未能提举相关证据证明其辩解，经审核，原告所举证据具备证据的法定特征并能形成完整的证据锁链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年12月19日，原告夏照娣为承接被告承建的宁国市泗联河公园工程，应被告要求将35万元履约保证金跨行汇至被告指定的陈继贤位于北京银行的帐户。2017年12月25日，原、被告双方签订《宁国市城市公园绿地PPP项目泗联河公园工程施工内部承包合同》，合同对工程范围、价款、工程款支付、工程质量、违约责任、工程履约保证金等进行了约定，并约定“竣工验收合格后退还保证金（无息）”。同日，被告公司财务人员向原告出具收到履约保证金35万元的收据。2018年1月31日，原告按合同要求支付被告28万元履约保证金（跨行汇至被告指定的陈继贤位于北京银行的帐户）。2018年2月1日，被告公司财务人员向原告出具收到履约保证金28万元的收据。上述工程于2020年4月10日通过竣工验收。后原告要求被告返还履约保证金，经多次催要未果。 本院认为，原、被告签订的《宁国市城市公园绿地PPP项目泗联河公园工程施工内部承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，各方应按照合同约定履行各自的义务。被告在收到原告63元履约保证金后，原告已按照合同履约，而被告却未按照“竣工验收合格后退还保证金（无息）”的约定及时退还履约保证金，构成违约，故对原告要求判令被告返还63万元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，审理认为，在双方的合同约定中履约保证金为“无息”返还，且“竣工验收合格后”多长时间内返还并不明确，故对原告的该部分诉请，本院自原告向本院主张之日起酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州中艺生态环境工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏照娣履约保证金人民币63万元及利息（利息自2021年1月21日起，以63万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告夏照娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10384元，保全费3811元，合计14195元，由原告夏照娣负担495元，由被告杭州中艺生态环境工程有限公司负担13700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  江锡清 人民陪审员  唐家义 二〇二一年三月十八日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1067号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，住桓台县，系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：郝琳琳，男，1988年8月27日出生，汉族，住桓台县。系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司员工。 被告：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路12517号。统一社会信用代码：91370321728631788D。 法定代表人：刘方忠。 被告：山东意祥市政工程股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇付庙村。统一社会信用代码：91370321726686080B。 法定代表人：田绪江。 被告：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路12517号。统一社会信用代码：91370300067395879X。 法定代表人：刘方忠。 被告：山东中科天泽净水材料有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路12345号。统一社会信用代码：91370321673195690E。 法定代表人：刘方忠。 被告：刘庆运，男，1969年2月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘凤英，女，1969年11月23日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘方忠，男，1961年1月25日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博恒运钢结构有限公司、山东意祥市政工程股份有限公司、山东恒运自动化泊车设备股份有限公司、山东中科天泽净水材料有限公司、刘庆运、刘凤英、刘方忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇二一年三月三十日 书记员  田静文
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初149号 原告：章水根，男，1969年4月2日出生，汉族，住南城县。 被告：尧桂珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住南城县。 被告：过胜初，男，1954年9月19日出生，汉族，住南城县。 被告：尧小兰，女，1978年6月9日出生，汉族，住南城县。 被告：过启文，男，1999年9月5日出生，汉族，住南城县。 被告：过某，男，2007年6月21日出生，汉族，住南城县。 原告章水根与被告尧桂珍、过胜初、尧小兰、过启文、过某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章水根到庭参加诉讼，被告尧桂珍、过胜初、尧小兰、过启文、过某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章水根向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在继承过冬发遗产范围内归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与过冬发系朋友关系。过冬发因做生意需要资金周转于2014年1月26日向原告借款人民币20000元，约定月息1分。因过冬发因交通事故死亡，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。被告尧小兰于2017年已归还原告借款10000元，尚欠借款10000元未还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告尧桂珍、过胜初、尧小兰、过启文、过某未作答辩。 经审理查明：原告章水根与过冬发系朋友关系。2014年1月26日，过冬发因做生意需要资金周转向原告借款现金20000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到章水根人民币贰万元整（20000），利息每月一分，今借人：过冬发，2014年1月26日。”。2016年1月，过冬发因交通事故去世。后原告多次向被告催要，被告尧小兰只于2017年归还借款10000元，剩余借款拒绝归还，故原告诉至法院。 另查明，被告尧桂珍、过胜初系过冬发父母，被告尧小兰系过冬发妻子，被告过启文、过某系过冬发儿子。 以上事实的认定有原告提供的身份证、常住人口信息查询表、借条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，过冬发向原告章水根借款20000元，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦符合法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，过冬发作为借款人应承担还款责任。由于借款人过冬发已经死亡，五被告系原告的法定继承人，且均未明确表示放弃对过冬发遗产的继承，故原告要求五被告在过冬发的继承范围内对尚欠借款10000元承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七第、第六百七十五条、第一千一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧桂珍、过胜初、尧小兰、过启文、过某在过冬发的遗产范围内于本判决生效之日起十日内对过冬发欠原告章水根的借款10000元予以清偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，在过冬发遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初78号 原告：朱宗启，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。 被告：朱军，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被告：李丽，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 原告朱宗启与被告朱军、李丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗启的委托诉讼代理人方向明以及被告朱军、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宗启向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告为两被告偿还的贷款本金和利息729510.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营装潢需要，2017年1月10日在宁国农村商业银行股份有限公司山门支行贷款70万元，贷款期限为12个月，为确保被告贷款的切实履行，原告以自己的房产为被告提供抵押担保。被告贷款到期后，未能按期还款，又办理低昂起贷款，最后一期为2019年12月2日至2020年12月2日。但被告仍未能支付利息和本金，贷款银行多次催促原告还款，否则银行将行使抵押权，为此，原告共为被告偿清本金和利息729510.63元。综上，原告为被告贷款提供担保，原告作为担保人承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告为维护自己合法权益，特据《民法典》第392条、《民事诉讼法》第99条之规定，诉至贵院，请求依法判如所求。 被告朱军、李丽辩称：对原告代为偿还贷款本金及利息729510.63元的事实无异议，但目前两被告无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提举的身份证复印件、个人借款合同、借据、抵押合同、房产证复印件、银行转账单等证据，被告质证表示无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告朱宗启与被告朱军系父子关系，两被告为夫妻关系。2017年1月10日，被告朱军与安徽宁国农村商业银行股份有限公司山门支行（以下简称宁国农商行山门支行）签订《个人借款合同》一份，约定宁国农商行山门支行向被告朱军提供700000元借款额度用于经营酒类，借款期限为12个月即自2017年1月10日至2018年1月10日。同日，原告朱宗启与宁国农商行山门支行签订《最高额抵押合同》一份，约定由原告朱宗启为被告朱军上述借款提供抵押担保，担保的主合同债权发生期限为2017年1月10日至2025年1月10日。上述借款到期后，被告朱军未履行还款义务。2019年12月2日，宁国农商行山门支行就上述借款又与被告朱军、李丽签订《个人借款合同》一份，被告李丽为共同借款人，借款期限为12个月即自2019年12月2日至2020年12月2日。自2020年4月21日至2020年11月27日，原告朱宗启累计向农商行山门支行为两被告归还贷款本息729510.63元。 本院认为，本案中原告朱宗启为两被告偿还贷款本金及利息有相应的银行流水明细为据且两被告亦予以认可，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求两被告立即支付其代为偿还贷款本金和利息共计729510.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 被告朱军、李丽于本判决生效之日起三十日内向原告朱宗启支付代为偿还的贷款本金及利息共计729510.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11095元，保全费4520元，合计15615元，由被告朱军、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 陈 胜 人民陪审员 许 胜 人民陪审员 吴爱梅 二〇二一年三月十一日 书 记 员 范啟玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初82号 原告：河北宏业律师事务所，住所地秦皇岛市海港区大秦左岸B座4楼，统一社会信用代码31130000E03642457W。 法定代表人姚志国，系该所主任。 委托诉讼代理人张玉文，系该所律师。 被告：刘庆江，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：秦皇岛市福酒酿酒有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村蛇刘公路西侧，组织机构代码70177841-3。 法定代表人刘庆江。 原告河北宏业律师事务所与被告刘庆江、秦皇岛市福酒酿酒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告河北宏业律师事务所的委托诉讼代理人张玉文到庭参加诉讼，被告刘庆江、秦皇岛市福酒酿酒有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北宏业律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告的代理费20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，因云斌诉刘庆江、秦皇岛市福酒酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，原告接受二被告委托指派张玉文律师作为二被告的诉讼代理人，双方签订了《委托代理合同》。合同约定：甲方（刘庆江）向乙方（河北宏业律师事务所）支付律师代理费现金贰万元，支付时间为2017年7月15日。在该案件的诉讼中，张玉文律师尽了其代理职责，但被告未按合同约定给付原告代理费。经多次催要，被告不予给付。为维护原告合法权益，望法院依法判决。 被告刘庆江、秦皇岛市福酒酿酒有限公司未向本院提交答辩状及证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、授权委托书两份，证明被告刘庆江、秦皇岛市福酒酿酒有限公司均委托张玉文律师为诉讼代理人，委托时间2017年6月11日。 二、委托代理合同一份，证明原告接受被告刘庆江委托，指派张玉文律师为其诉讼代理人参与云斌诉被告民间借贷纠纷一案的诉讼活动，合同约定的律师代理费为人民币2万元，于2017年7月15日给付。 三、海港区人民法院2017年6月14日、9月5日两次的法庭审理笔录复印件，证明张玉文律师依约履行了代理诉讼职责。 四、秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初5687号《民事判决书》，证明秦皇岛市海港区人民法院于2017年5月17日受理云斌与刘庆江、贾双菊、秦皇岛市福酒酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，并于2017年9月7日作出判决，因被告刘庆江未交司法鉴定费，被唐山物证司法鉴定中心终止鉴定，法院因此认定被告方刘庆江、秦皇岛市福酒酿酒有限公司证据不足而判决被告败诉。 五、张玉文律师与刘庆江的手机通话录音（当庭播放），证明原告代理人张玉文于2019年7月5日向被告打电话索要拖欠原告的代理费2万元，被告刘庆江称目前没钱，等“整出个目前来”再还，故没有超过诉讼时效。 上述证据，因符合证据的合法性、关联性、客观性的要求，故均予以采信。 根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年5月17日，秦皇岛市海港区人民法院受理了云斌与刘庆江、贾双菊、秦皇岛市福酒酿酒有限公司民间借贷纠纷一案。2017年6月11日，原告河北宏业律师事务所接受被告刘庆江、秦皇岛市福酒酿酒有限公司的共同委托，指派张玉文律师作为二被告的诉讼代理人，且原告河北宏业律师事务所与被告刘庆江签订了《委托代理合同》。该合同约定，甲方（刘庆江）向乙方（河北宏业律师事务所）支付律师代理费现金2万元，支付时间为2017年7月15日。之后，张玉文律师依约履职，包括在2017年6月14日、2017年9月5日两次出庭参加诉讼等，但被告刘庆江至今未按《委托代理合同》的约定给付原告代理费，秦皇岛市福酒酿酒有限公司亦未支付相应报酬。期间，张玉文律师曾于2019年7月5日给被告刘庆江打电话予以索要。 本院认为，本案系刘庆江、秦皇岛市福酒酿酒有限公司委托河北宏业律师事务所代理民事诉讼引起的委托合同纠纷。刘庆江与河北宏业律师事务所于2017年6月11日签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示,不违背法律规定,且原告河北宏业律师事务所接受二被告委托后,依约指派律师张玉文履职，被告刘庆江理应依约给付代理费用，其不给付代理费的行为属于违约，故本院对原告要求被告刘庆江给付代理费的诉讼请求予以支持。因原告河北宏业律师事务所与被告秦皇岛市福酒酿酒有限公司之间未签订《委托代理合同》，且原告未举证证实双方就代理费作出过约定，故本院无法确定被告秦皇岛市福酒酿酒有限公司应负担的代理费金额，因此，对原告要求被告秦皇岛市福酒酿酒有限公司给付代理费的诉讼请求，不予支持。被告刘庆江、秦皇岛市福酒酿酒有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘庆江于本判决生效之日起十日内给付原告河北宏业律师事务所诉讼代理费20000元。 二、驳回原告河北宏业律师事务所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘庆江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  魏永立 二〇二一年三月十二日 书记员  于欣桐
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1623号 原告：吴某，女，1963年1月26日出生，汉族，住定州市。 原告：高某1，女，1987年6月16日出生，汉族，住保定市阜平县。 二原告委托诉讼代理人：陈新艳，河北保师律师事务所律师。 被告：高某2，男，1981年10月9日出生，汉族，住定州市。 原告吴某、高某1与被告高某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴某、高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某、高某1撤回起诉处理。 审判员  杨建立 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝 林
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终395号 上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1974年4月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：高建通（系王晓艳之夫），男，1958年3月1日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：杨秀琴，女，1976年3月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：董建春（系杨秀琴之夫），男，1975年10月5日出生，汉族，住址同上。 上诉人王晓艳因与被上诉人杨秀琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓艳的委托诉讼代理人高建通、被上诉人杨秀琴的委托诉讼代理人董建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓艳上诉请求：撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1192号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决存在多处错误，本案系王晓艳与杨秀琴的室外护窗款纠纷与房屋买卖合同无关，一审判决中将买卖双方颠倒。二、一审认定事实不清，购房款与护窗款无关，购房协议中对赠送的物品写得清清楚楚，唯独没有写室外护窗在赠送之中，且与杨秀琴当时有口头协议，其亲口答应将护窗款过段时间给付。在一审中也提交了安装护窗的收据，证明护窗是王晓艳出资购买。张家口市房管局出具的不动产证也没有注明室外护窗在房产之中。综合以上事实，一审认定事实错误，作出错误判决，请二审法院依法改判。 杨秀琴答辩称，王晓艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王晓艳向一审法院起诉请求：1、请求判令杨秀琴立即归还王晓艳在金华丽都小区5号楼1单元102室制作安装的室外护窗款共计4615元；2、本案诉讼费由杨秀琴承担。 一审法院认定事实：2014年11月，王晓艳、杨秀琴双方签订了购房协议书一份，约定杨秀琴购买王晓艳名下位于张家口市桥西区房屋一套，购房款635000元，购房款包括141.7平方米房屋一套，14.44平方米地下室一套，以及室内茶几、沙发等一些日常家具。庭审中王晓艳为证实其主张提交如下证据：1、2014年11月王晓艳与杨秀琴签的《购房协议书》一份，证实王晓艳将位于张家口市桥西区的房屋出售给杨秀琴，合同中有王晓艳留下的家具和家电等用品但不包含护窗；2、2008年11月25日王晓艳做护窗的收据一份，证实护窗款为4615元。杨秀琴质证称对购房协议书的真实性认可。对王晓艳主张的护窗款不认可，当时就没有提过，对收据不认可，与我无关。杨秀琴提交证据：2015年10月8日房屋所有权证书一份，证实杨秀琴购买房屋后已办理过户手续。王晓艳质证称：我认为和护窗款没有关系。另查明，《购房协议书》约定交易的坐落于张家口市桥西区。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。王晓艳要求杨秀琴支付护窗款的主张，因双方签订的《购房协议书》中未约定护窗款事宜，之后双方进行了交易并办理了房屋过户手续，期间双方也未对护窗款进行过任何书面约定，王晓艳亦未提交其他证据证实向杨秀琴主张过该笔款项，故对王晓艳要求杨秀琴支付护窗款的主张，因证据不足无法支持。判决：驳回王晓艳的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，王晓艳、杨秀琴双方签订了购房协议书，双方形成了房屋买卖合同法律关系，王晓艳主张的护窗款亦是基于双方房屋买卖而发生，一审法院以房屋买卖合同确定案由并据此认定法律关系并无不当。本案中，王晓艳与杨秀琴达成房屋买卖协议后，双方依约履行了权利义务，房屋也实际进行了变更登记，双方之间的房屋买卖合同已经履行完毕。对于王晓艳主张护窗未在赠送物品范围的上诉理由，护窗虽未在赠送物品中列明，但其也没有证据证实双方就护窗款的给付事宜达成一致约定，且本案房屋买卖合同已经实际履行多年，王晓艳要求杨晓琴支付护窗款缺乏事实和法律依据。从本案客观情况出发，双方当事人协商一致达成了房屋买卖协议，并顺利的办理房屋产权登记，但却因为护窗款发生了争议。诚信、友善是我国社会主义核心价值观的基本内容，在此希望双方当事人本着诚信相持、友善共处、守望相助的原则，互谅互让，握手言和。 综上所述，王晓艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王晓艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二一年三月十六日 书记员  耿晓虹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2752号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人高勋，男，汉族，1985年12月9日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉高勋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10318号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为37096.96元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人高勋名下车牌号为川Ａ4××××雷诺汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10318号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执813号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：葛庆云，女，汉族，1986年5月7日生，住山东青岛莱西市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人葛庆云金融纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第8809号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人葛庆云的住所地在莱西市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第8809号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 骏
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0133财保3号之一 解除保全申请人：方树志，男，1987年6月1日生，满族，住承德市隆化县。 解除保全申请人：方文杰，男，1959年5月6日生，满族，住承德市隆化县。 解除保全申请人：石家庄贵丰汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥**新华西路**方舟广场**。 法定代表人：李聚岗，系该公司总经理。 被申请人：李庆利，男，1956年2月13日生，汉族，住赵县。 被申请人：李献波，男，1965年7月24日生，汉族，住赵县，李庆利、李献波与方树志、方文杰、石家庄贵丰汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月5日作出（2021）冀0133财保3号民事裁定，扣押了方树志驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆。方树志于2021年3月8日向本院提供担保金90000元整。 本院经审查认为，方树志已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对方树志驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春苗 二〇二〇一年三月八日 书记员  郭欣欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1245号原告:李桢灿，女，1987年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被告:洪水湿，男,1977年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告李桢灿与洪水湿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李桢灿到庭参加诉讼，被告洪水湿经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桢灿向本院提出的诉讼请求为：请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币1200000元。事实与理由如下：被告以生意周转为由向原告借款，于2018年12月7日向原告签署一份借款协议，写明今借到李桢灿人民币1200000元。之前所出具的借条本人已收回，以本借条所载明的金额为准。出借人以按借款人指定的账户分批转完借款，并约定利息、还款期限、违约责任等。后被告未按照协议约定按时足额偿还借款。依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪水湿未到庭，未答辩，未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证、转账凭证、借条、情况说明、洪志福身份证等证据，本院核对原件予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年9月30日、12月6日、12月7日，原告李桢灿通过工商银行分别向洪志福转款500000元、200000元、500000元，共计1200000元。2018年12月7日，被告洪水湿向原告李桢灿出具一份《借条》，载明：今借到李桢灿人民币1200000元。之前所出具的借条本人已收回，以本借条所载明的金额为准。出借人已按借款人指定的账户分批转完借款：户名：洪志福，账号：6236××××1685，转款明细如下：2018年9月30日伍拾万元整（500000元），2018年12月6日贰拾万元整（200000元），2018年12月7日伍拾万元整（500000元）。本人承诺，所欠该款项在2019年12月31日前全部归还给李桢灿，并按月息壹分伍的标准自收到李桢灿银行转账之日起算利息。不能按本借条执行的，本人除了愿按月息壹分伍的标准承担利息外，还愿另行承担五万元违约金。如因欠款导致诉讼，由天心区人民法院管辖（借款人居住地所属辖区），洪水湿。原告李桢灿在庭审中陈述，被告洪水湿仅偿还了2019年3月之前的利息。2021年2月1日，洪志福向本院出具《情况说明》载明“在2016年1月至2020年3月期间，本人建设银行卡（卡号：6236××××1685）由洪水湿使用，洪水湿系本人亲叔，在洪水湿使用期间的所有债权债务，本人都不知情，现银行卡已收回。”另查明，本院受理的（2021）湘0103民督3号案件中，洪水湿向本院陈述对本案欠款无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人清偿债务。被告洪水湿向原告李桢灿出具《借条》，原告李桢灿向洪水湿指定的账户支付1200000元，双方之间的民间借贷关系成立。原告履行了出借借款1200000元的义务，现该笔借款期限已届满，原告李桢灿主张被告洪水湿偿还欠款本金1200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪水湿于本判决生效之日起10日内偿还原告李桢灿借款本金1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告洪水湿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二一年三月十五日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1185号 申请人：张金平，男，1978年10月12日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王攀，男，1988年8月5日出生，汉族，住玉田县。 原告张金平与被告王攀民间借贷纠纷一案，申请人张金平于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王攀所有的85000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人张金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王攀所有的85000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 欣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初232号 原告：张凯峰，男，1989年10月10日出生，汉族，易县。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，1971年10月5日出生，汉族，易县。 被告：刘晓毅，女，1974年9月26日出生，汉族，易县。 被告：田永志，男，1966年10月12日出生，汉族，易县。 原告张凯峰与被告张建军、刘晓毅、田永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告张凯峰的委托诉讼代理人李昕到庭参加了诉讼，被告张建军、刘晓毅、田永志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张建军、刘晓毅偿还原告借款人民币50000元以及直至还清全部本金之日的全部利息（利率按合同约定计算）；2、被告田永志对该笔债务承担连带清偿责任；3、原告为实现债权所产生的律师费、公告费等费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，被告张建军、刘晓毅系夫妻关系，2018年9月30日被告张建军、刘晓毅向原告借款50000元整，并于当日二人签订借款合同，借款合同中明确约定借款利率，并约定若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，张建军、刘晓毅在当日收到现金后为原告出具了收到条，田永志为此次借款的担保人，承担连带保证责任，并于当日签下连带责任保证书。借款到期后，原告曾多次要求三被告偿还利息和上述借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张建军、刘晓毅、田永志未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、连带责任保证书一张、收到条一张，能够证实借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张建军、刘晓毅于2018年9月30日从原告张凯峰处借款50000元，并于当日签订借款合同，借款日期为2018年9月30日至2018年12月29日，约定月利率为3%，于当日收到借款50000元。被告田永志在担保人处签名并按捺手印，并签署连带责任保证书，自愿为此笔借款本金及由此笔借款所产生的其他费用担保，承担连带清偿保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。被告张建军、刘晓毅给付利息至2020年2月28日，借款本金50000元及2020年3月1日以后的利息至今未偿还。 本院认为，被告张建军、刘晓毅从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，借款关系真实合法有效，故对于原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中主张借款利息自2020年3月1日起至还清之日止按法律规定计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于利息数额，本院按照相关规定分段计算。原告要求被告承担实现债权的律师费用3000元，因未提供增值税发票的正式票据，仅有收据一张，本院不予支持。被告田永志在担保人处签字，自愿承担连带担保责任，且该案于2020年12月15日在易县人民法院诉前调解，未过保证期间，故被告田永志应对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告张建军、刘晓毅、田永志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张建军、刘晓毅于本判决生效之日起三日内偿还原告张凯峰借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按年利率15．4%计算）； 二、被告田永志对上述本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告张凯峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张建军、刘晓毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年三月十六日 书记员  王 斌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初897号原告：高李群，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡锦江奥陶矿业有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州路西段北侧。法定代表人：员建明。被告：三门峡市陕州区王家后乡刘家山村民委员会。住所地：三门峡市陕州区王家后乡刘家山村。负责人：张百方，村委会主任。原告高李群诉被告三门峡锦江奥陶矿业有限公司（以下简称锦江奥陶公司）、三门峡市陕州区王家后乡刘家山村民委员会（以下简称刘家山村委）固体废物污染责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告高李群诉称，2010年以前，原告所在生产队给原告分在放马坪山上，让原告开荒种地，当作原告的自留山。2010年，被告刘家山村委不知和被告锦江奥陶公司如何协商，后被告锦江奥陶公司开始在放马坪山顶上开矿，并把矿渣从山顶倒到放马坪原告所分的荒地上。原告在前几年共开荒25亩左右，植树造林14亩左右，造林约1000多棵树。被告行为导致原告所种树木被矿渣损坏，原告多次找村委和信访部门解决，但无音讯，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》要求，该案应由洛阳铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送洛阳铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛喜梅二〇二一年三月二十六日书记员  薛 珂
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴瑾瑜、广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社： 关于申请执行人吴瑾瑜申请执行广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4025号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2621号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省荷泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。委托代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1981年4月10日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061981××××××××。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告李俊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  王延东二〇二一年三月二十五日法官助理陈陆一书记员秦岭
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初15351号 原告：赵文彬，男，1981年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：邹杨，女，1987年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 原告赵文彬与被告邹杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，由于案情需要，由简易程序转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文彬的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加了诉讼。被告邹杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告向原告支付利息,该利息以30000元基数，从2014年8月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日至借款本金付清之日止按2020年8月20日公布的一年期LPR的四倍计算。3.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：1、被告向原告借款30000元；2、利息按月利率3%计算。当日，原告以现金方式向被告支付30000元。之后原告多次向被告催收，被告从未偿还借款本金以及利息，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即向员工啊偿还借款本金及利息。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邹杨未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告邹杨于2014年8月28日向原告赵文彬出具借条一张，借条中载明：“今借到赵文彬人民币叁万圆整（¥30000元），另约定每月利息玖佰整.从2014年8月28日起计算（对月计算）.归还时按本金叁万圆整加单月利息乘以约定月数归还.”借条尾部的落款处有邹杨的签名及捺印并附有公民身份号码：50022419871021334X。 审理中，原告赵文彬述称，原、被告系朋友关系，被告自己做小生意；2014年8月，被告因经营困难，向原告借款30000元用于周转；2014年8月28日，原告取现30000元交付给被告，被告当场向原告出具了上述借条；借款后被告从未还款也未支付过利息。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典实施前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的规定以及相关的司法解释。 根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告也已向被告提供了借款，故原被告的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告之间合法的民间借贷关系应受法律的保护，原告按约履行出借义务后，被告也应当按约履行还款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，被告自借款后未偿还借款，原告以诉讼方式要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中双方当事人借贷关系发生在2014年8月28日，本案立案时间为2020年8月21日，系2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，根据上述规定，原告主张以借款本金为基数，自借款之日即2014年8月28日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算该期间利息，符合上述司法解释的规定；2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告主张自2020年8月19日起至借款还清之日止按照2020年8月20日公布的一年期LPR的四倍即一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算该期间利息，亦符合上述司法解释的规定。综上，对原告主张的利息，本院予以支持。 被告邹杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告邹杨自本判决生效之日起三日内返还原告赵文彬借款本金30000元、支付以30000元为基数按年利率24%计算的自2014年8月28日起至2020年8月19日止期间的利息；并按照年利率15.4%自2020年8月20日起至借款本金付清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630.52元，由被告邹杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 淇 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  李 兰 二〇二一年三月十六日 法官 助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮