广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初30166号原告：中山市三美织造有限公司，住所地广东省中山市×××××××××（×沙村委会侧），统一社会信用代码914××××××××××××451。法定代表人：洪小平。委托诉讼代理人：刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗紫韵，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：中山市天惠生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金宏路****7-3-3（住所申报），统一社会信用代码91442000MA54G9PC9U。法定代表人：田祥惠。被告：陈政涟，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郑锦汉，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。被告：中山市三乡镇天惠塑胶制品厂，，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路******统一社会信用代码914×××××××××××657C。投资人：田祥惠，职务总经理。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇楹，广东百臻律师事务所实习律师。原告中山市三美织造有限公司（以下简称三美公司）诉被告中山市天惠生物科技有限公司（以下简称天惠公司）、陈政涟、郑锦汉、中山市三乡镇天惠塑胶制品厂（以下简称天惠制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告三美公司的委托诉讼代理人刘嘉开、罗紫韵，被告天惠制品厂的委托诉讼代理人丘丽琳、梁宇楹到庭参加诉讼，被告天惠公司、陈政涟、郑锦汉经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三美公司向本院提出以下诉讼请求：1.四被告向原告支付货款180506.6元；2.四被告向原告支付违约金（2020年5月30日至2020年10月27日期间的违约金23685.89元，之后的以180506.6元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按日利率1‰计算）；3.四被告支付原告律师费15000元；4.四被告向原告支付担保费800元。事实与理由：被告天惠公司因采购需要，与原告签订《采购合同》，双方对口罩绳的规格、价格、数量等进行了约定。原告依约履行了供货义务，被告也在送货单上签字确认，但却未按时履行付款义务，已构成严重违约。截止至2020年10月27日，被告天惠公司尚欠原告口罩绳货款180506.60元。被告天惠公司逾期支付货款的行为已构成严重违约，其迟延付款的行为给原告造成了极大的经济损失，应向原告支付截止至2020年10月27日的违约金23685.89元，并以欠付费用为基数支付自2020年10月28日起至全部费用付清之日止的后续违约金。另外，被告天惠公司未按合同履行付款义务，因诉讼产生的律师费15000元及全部受理费、保全费、担保费应由被告天惠公司承担。被告陈政涟、郑锦汉、天惠制品厂为被告天惠公司的股东，且均未足额缴纳认缴出资额，故被告陈政涟、郑锦汉、天惠制品厂应在未足额缴纳范围内承担连带责任。综上，暂计至2020年10月27日，四被告累计欠付原告款项共计219192.49元，并应支付自2020年10月28日起至全部费用付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，四被告都不予支付。因此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特诉至法院，恳请支持其诉讼请求。庭审时，原告三美公司明确本案的诉讼请求为：1.被告天惠公司向原告支付货款180506.6元；2.被告天惠公司向原告支付逾期付款损失（以71148.5元为基数，自2020年5月31日起至2020年6月30日止；以180506.6元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，上述各阶段均按日利率1‰计算）；3.被告天惠公司向原告支付律师费15000元；4.被告天惠公司向原告支付担保费800元；5.被告陈政涟、郑锦汉、天惠制品厂对被告天惠公司上述债务在其未缴纳出资范围内承担连带责任。原告三美公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.月结单；2.发票签收证明；3.送货单；4.委托代理合同；5.微信聊天记录截图；6.担保费票据；7.发票。被告天惠公司、陈政涟、郑锦汉在法定期限内均未提出答辩意见，亦均未向本院提交证据。被告天惠制品厂辩称：1.被告天惠制品厂于2020年9月30日已经完成对被告天惠公司的出资义务。2.原告没有事实及法律依据要求被告天惠制品厂承担连带赔偿责任。3.综上所述在被告天惠制品厂已经完成出资义务的前提下，被告天惠制品厂对被告天惠公司的债务不承担责任。即使原告认为被告天惠制品厂未完成出资义务，但在原告未能提供证据证明被告天惠公司已经客观上不能清偿债务的情况下，被告天惠制品厂对被告天惠公司的债务不承担责任，恳请法院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告天惠制品厂就其答辩及主张的事实向本院提交以下证据：1.个人独资企业营业执照；2.中山市天惠生物科技有限公司章程；3.中山市三乡镇天惠塑胶制品厂出资记录明细表；4.2020年4月20日代付货款明细单及收据；5.2020年4月25日至2020年9月18日中国银行对公客户收款通知；6.国家企业信用公示系统（广东）股东及出资信息截图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对于原告提供的证据1-6，被告天惠公司、陈政涟、郑锦汉均未到庭，视为对质证权利的放弃，被告天惠制品厂对证据1-6均有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据1-6均予以采信。2.对于被告天惠制品厂提供的证据2-6，被告天惠公司、陈政涟、郑锦汉均未到庭，视为对质证权利的放弃，原告对证据2-6均有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院对被告天惠制品厂提供的证据2-6均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告天惠公司素有业务往来。2020年5月份，原告按照被告天惠公司的要求向其供应口罩绳，并送至被告天惠公司处，由被告天惠公司的员工谢海滨等人在送货单签字确认。原告将2020年6月2日制作的5月份请款单送至被告天惠公司，被告天惠公司的员工胡珍娇在请款单上签字确认，其5月份货款为71148.5元，原告于2020年6月4日开具金额分别为51148.5元和20000元的发票各一张，被告天惠公司的员工胡珍娇于2020年6月10日在发票签收证明签字确认其收到尚未付货总金额为71148.5元的上述发票。2020年6月份，原告按照被告天惠公司的要求向其供应口罩绳，并送至被告天惠公司处，由被告天惠公司的员工谢海滨等人在送货单签字确认。原告将2020年7月2日制作的6月份请款单送至被告天惠公司，被告天惠公司的员工胡珍娇在请款单上签字确认，其6月份货款为109358.1元。综上，被告天惠公司尚欠原告2020年5月份、6月份货款共计为180506.6元未支付。2020年5月份、6月份的月结单上均载有“请按协议付款，超时按2%收取滞纳金”字样。另查明，被告天惠公司系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司的法定代表人系田祥惠，股东有郑锦汉、陈政涟、中山市三乡镇天惠塑胶制品厂，其中郑锦汉认缴出资157.5万元，实缴0元，陈政涟认缴出资255万元，实缴0元，中山市三乡镇天惠塑胶制品厂认缴出资87.5万元，于2020年9月30日实缴87.5万元。2020年11月8日，原告与湖南旷真（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费5000元，未开具律师费发票，亦没有实际缴纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经将货物交付给被告天惠公司，且被告天惠公司对其货款金额也进行了确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告天惠公司亦应按约定履行支付货款的义务，根据原告提供的证据可以证明被告天惠公司尚欠原告5月份、6月份货款共计180506.6元，被告天惠公司应向原告支付货款180506.6元，故原告要求被告天惠公司向其支付货款180506.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告天惠公司支付逾期付款损失（以71148.5元为基数，自2020年5月31日起至2020年6月30日止；以180506.6元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，上述各阶段均按日利率1‰计算）的诉讼请求，因原告与被告天惠公司对于付款时间未作明确约定，但根据原告提供的证据以及结合交易习惯，5月份的货款，被告天惠公司应于6月30日前向原告支付，而6月份的货款，被告天惠公司应于7月31日前向原告支付，但被告天惠公司至今仍未向原告支付5月份、6月份货款，其行为已构成违约，因5月份、6月份的月结单上均载有“请按协议付款，超时按2%收取滞纳金”字样，该约定不明确，原告庭审时解释为月息2%，而原告主张系按日利率1‰即月息3%，明显过高，本院认为按违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算较为适宜，故被告天惠公司应向原告支付逾期付款利息（以71148.5元为基数，自2020年7月1日起至2020年7月31止，按2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算；以180506.6元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。因此，本院对于原告要求被告天惠公司支付逾期付款损失诉讼请求中的部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告天惠公司支付律师费15000元、担保费800元的诉讼请求，因原告与被告天惠公司签订的采购订单中对律师费、担保费均没有约定，并且没有开具律师费发票，亦没有实际缴纳，故原告要求被告天惠公司支付律师费15000元、担保费800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告陈政涟、郑锦汉、天惠制品厂对被告天惠公司上述债务在其未缴纳出资范围内承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，三美公司作为债权人，以未实缴出资为由主张被告陈政涟、郑锦汉、天惠制品厂对被告天惠公司上述债务在其未缴纳出资范围内承担连带责任，被告陈政涟、郑锦汉认缴出资期限均为2050年12月31日，在认缴出资期限尚未届满的情况下，不能认定被告陈政涟、郑锦汉未履行出资义务，即被告陈政涟、郑锦汉不应对被告天惠公司上述债务在其未缴纳出资范围内承担连带责任，而被告天惠制品厂认缴出资为87.5万元，其于2020年9月30日实缴87.5万元，已经全面履行了出资义务，即被告天惠制品厂不应对被告天惠公司上述债务承担清偿责任。因此，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告天惠公司、陈政涟、郑锦汉经本院公告传唤均未到庭应诉，均应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市天惠生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中山市三美织造有限公司货款180506.6元；二、被告中山市天惠生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中山市三美织造有限公司逾期付款利息（以71148.5元为基数，自2020年7月1日起至2020年7月31止，按2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算；以180506.6元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中山市三美织造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，诉讼保全申请费1616元，合计6204元（原告已预交），由原告中山市三美织造有限公司负担715元，由被告中山市天惠生物科技有限公司负担5489元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及诉讼保全申请费5489元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  李海兰人民陪审员  林炎分二〇二一年三月十六日书 记 员  陈绮靖梁丽萍