wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异137号 异议人:谢雪梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 申请执行人:何贵年，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人:何波，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人何贵年与被执行人何波之间的(2020)粤1971执24820号案件过程中，异议人谢雪梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：申请执行人何贵年与被执行人何波因民间借贷纠纷强制执行一案【案号：（2020）粤1971执24820号】，登记在被执行人何波名下的位于东莞市××××号住宅楼房的《房地产评估报告》已经完成，该房产即将进入拍卖阶段。堑何路51号住宅楼房虽然登记在何波名下，但该房产是何波与谢雪梅结婚后共同建造，是婚姻存续期间取得的财产，依法属于何波与谢雪梅夫妻共同财产。2020年4月24日，谢雪梅与何波因感情破裂登记离婚，双方签订《离婚协议书》，约定位于东莞市××××房产归女方谢雪梅所有。异议人谢雪梅依法享有堑何路51号住宅楼房所有权的一半份额，将该房产拍卖所得价款用于清偿被执行人何波的个人债务侵犯了谢雪梅的合法权益。谢雪梅为维护自身合法权益，请求贵院依法将堑何路51号住宅楼房拍卖所得价款析出一半归异议人谢雪梅所有,保留拍卖所得款一半并排除执行。 经审查查明，本院在（2019）粤1971民初12593号案件审理过程中，采取财产保全措施于2019年4月2日查封了登记在何波名下的位于东莞市××街道××号房屋即案涉房产，（2019）粤1971民初12593号案件一审判决后，何波提起上诉，东莞市中级人民法院作出二审判决。二审判决生效后进入执行程序，案号为(2020)粤1971执24820号，在执行过程中，本院对案涉房产进行了评估，但尚未进行拍卖。 另查，异议人与被执行人何波于1989年11月26日登记结婚，双方在2020年4月24日离婚，案涉房产系两人的夫妻共同财产，离婚时双方约定房产归异议人所有。 以上事实，有异议人提交的不动产登记信息查询结果、离婚协议以及本案执行案件材料等附卷为证。 本院认为，案涉房产系异议人与被执行人的夫妻共同财产，且双方在离婚时已作出析产，异议人在本案主张保留拍卖款的一半归其所有，该主张合理合法。但现阶段本院尚未对案涉房产进行拍卖，拍卖行为尚不存在，异议人对尚不存在的执行行为提出异议，不符合执行异议的受理条件，受理后应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人谢雪梅的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年三月一日 书记员  邹 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1386号 原告：安徽省宿州市益丰粮油有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处宿符路东侧。 法定代表人：黄燕，公司经理。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被告：朱为民，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 原告安徽省宿州市益丰粮油有限公司与被告朱为民劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月17日原告安徽省宿州市益丰粮油有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告安徽省宿州市益丰粮油有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为5元，由原告负担。 审判员  薛丽华 二〇二一年三月十七日 书记员  张 帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执135号 申请执行人：王振，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人王振与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1384号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝207附17号。 法定代表人：侯彪，执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：何润芬，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市新豪物业服务有限公司（以下简称“新豪物业公司”）与被告何润芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新豪物业公司的委托诉讼代理人侯国君到庭参加诉讼，被告何润芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年5月1日至2020年9月30日29个月的物业服务费（含垃圾处置费）1,991.49元，以及违约金（从2020年10月1日起，以欠付物业费为基数，按照每日3‰计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年4月27日与南充市嘉陵区火花街道办镇庆寺社区居民委员会签订了《小区物业管理服务合同》，为富翔名都小区提供物业服务，服务期限为2018年4月1日至2023年4月1日。原告与居民委员会约定：物业服务费0.55元/平方米/月，垃圾清运费处置费6.5元/月/户，门面、商铺服务费1元/平方米/月……同时约定，业主按月缴纳物业服务费及垃圾处置费。交付时间为次月的第一天交纳上月的物业服务费及垃圾处置费。逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰支付违约金。被告为案涉小区×栋×单元×号业主，建筑面积113.04平方米。从2018年5月1日至2020年9月30日，被告拖欠29个月物业服务费（含生活垃圾处置费188.5元）合计1,991.49元。原告多次催收，被告以各种理由拒交，被告已构成违约。为维护原告合法权益，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。 被告何润芬未到庭、未应诉、未举证。 本院认为，根据《关于印发》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，富翔名都小区客观上至今未成立业主委员会，南充市嘉陵区火花街道办镇庆寺社区居民委员会作为案涉小区所在地的居民委员会有权代行业主委员会的职责与原告签订物业服务合同，故《小区物业管理服务合同》合法有效，对对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务单位，为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2018年5月至2020年9月期间的物业服务费及垃圾处置费合计1,991.49元的诉请，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，鉴于本院审理的同小区案件的审理，原告在履行物业服务的过程中亦存在服务瑕疵，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨，对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何润芬于本判决生效之日起十日内支付原告南充市新豪物业服务有限公司支付物业费（含垃圾处置费）1,991.49元； 二、驳回原告南充市新豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取计25元，由被告何润芬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王婧人
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3645号原告：陈德晶，女，1977年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘芝群，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**）。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。原告陈德晶诉被告刘芝群、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈德晶，被告保险公司委托诉讼代理人吴晓琦到庭参加了诉讼，被告刘芝群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德晶向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告各项损失为60573.15元，其中医疗费11337.74元，外购药710元，护理费5006.4元，营养费1500元，误工费39717.44元（主张238天，按照居民服务业标准），交通费800元，鉴定费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日17时20分，刘芝群驾驶车牌号为津ＪＺ××**小型客车与田道勇骑行电动自行车（车后驮有陈德晶）相撞，造成陈德晶受伤的事故，经交警部门认定，刘芝群负事故主要责任，田道勇负事故次要责任，陈德晶无责任。津ＪＺ××**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元，包含不计免赔。对事故发生的时间不认可，无法确实是在保险期内，我公司不同意赔偿。被告刘芝群未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2019年2月13日17时20分，刘芝群驾驶车牌号为津ＪＺ××**小型客车与田道勇骑行电动自行车（车后驮有陈德晶）相撞，造成陈德晶受伤的事故，2019年11月24日经交警部门认定，刘芝群负事故主要责任，田道勇负事故次要责任，陈德晶无责任。津ＪＺ××**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费医疗费11757.02元。后，原告申请本院委托天津市天衡司法医学鉴定所误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期90日、护理期为30日，营养期为30日，原告支出鉴定费1500元。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。争议焦点在于原告的伤情是否交通事故造成，诚然原告发生事故至开始治疗有较长时间，但其所举指定医院就诊证明信、病历、医疗费票据等能够一定程度上证实其所述事实，且其作出的事故发生时未发现伤情的解释也并非不合理，在此基础上，保险公司否定伤情系交通事故造成，但并未就此举证证实，故对其抗辩，本院不予采信。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告医疗费损失11757.02元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。2.营养费，依鉴定意见营养期30天，以每日50元计为1500元，纳入损失赔偿范围。3.护理费，按居民服务业标准认定5006.4元，纳入损失赔偿范围。4.误工费，原告主张238天误工时间过长，本院按鉴定结论90日，按居民服务业标准认定15019.2元，纳入损失赔偿范围。5.鉴定费，原告受伤后，为了确定误工期、营养期、护理期等而支出的费用1500元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。6.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持300元。原告主张超出的部分，本院不予支持。上述损失共计35082.62元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、误工费15019.2元、护理费5006.4元、交通费300元，共计30325.6元，剩余损失4757.02元，由保险公司在商业三者险限额内按80%比例赔偿3805.62元，共计34131.22元。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告陈德晶各项损失34131.22元；二、驳回原告陈德晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由原告陈德晶负担53元，被告刘芝群负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年三月十五日书记员  李 楠附账户信息：户名陈德晶，账号为6221********，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县石庙营业所。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘海、广州市白云区白云湖街大朗村第六经济合作社： 关于申请执行人刘海申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3811号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初675号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，住武穴市。该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，住武穴市。该公司职工。一般代理。被告：王应稳，男，1977年11月9日出生，汉族，住武穴市。被告：刘细妹，女，1982年9月3日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：王应稳，男，1977年11月9日出生，汉族，住武穴市。系被告刘细妹的妻子。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告王应稳、刘细妹借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人郭英、被告王应稳、被告刘细妹的委托诉讼代理人王应稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：要求王应稳、刘细妹偿还借款27022.73元、利息1962.22元、罚息439.44元、复利122.54元（至2021年1月4日止），并自2021年1月5日起至还清之日止按年利率18%支付罚息、复利。事实和理由：2017年8月9日，富登银行与王应稳、刘细妹签订《借款合同》，约定王应稳、刘细妹向富登银行借款5万元，年利率12%，期限60月，还款方式为等额本息还款法。2017年8月10日，富登银行按约定向王应稳、刘细妹发放了5万元贷款。后王应稳、刘细妹未按约定还清借款本息，自2020年5月20日起发生逾期，富登银行多次催讨无效，遂按合同约定向王应稳、刘细妹宣布贷款到期，并要求王应稳、刘细妹立即偿还下欠借款本息，王应稳、刘细妹仍未偿还，富登银行遂提起诉讼。被告王应稳、刘细妹辩称，借款属实，还款情况属实，王应稳、刘细妹因经济困难，只能待后分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，富登银行与王应稳、刘细妹签订《借款合同》，约定王应稳、刘细妹向富登银行借款5万元，用于房屋装修，年利率12%，期限60月，自2017年8月9日至2017年8月8日，还款方式为等额本息还款法。双方另约定，借款人未能按期足额偿还应付的贷款本息，应就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍计收罚息，贷款人可以宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期等违约事项及违约责任。2017年8月10日，富登银行按约定向王应稳、刘细妹发放了5万元贷款，王应稳、刘细妹在《借款借据》上签名。后王应稳、刘细妹偿还了部分借款本息，但没有按约定足额还款，截止2021年1月4日，王应稳、刘细妹仍下欠借款27022.73元、利息1962.22元、罚息439.44元、复利122.54元。富登银行遂于2021年1月7日按合同约定向王应稳、刘细妹宣布贷款到期，要求王应稳、刘细妹立即偿还下欠借款本息，王应稳、刘细妹仍未偿还，富登银行因催讨无效，遂诉至本院。本院认为，一、原告富登银行和被告王应稳、刘细妹签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告王应稳、刘细妹未能按期偿还贷款本息，已构成违约，原告富登银行按合同约定向被告王应稳、刘细妹宣布贷款到期，要求被告王应稳、刘细妹立即偿还下欠借款本息，符合合同约定和法律规定，被告王应稳、刘细妹应当依照合同约定偿还下欠借款本息，并承担贷款逾期的罚息，故原告富登银行要求被告王应稳、刘细妹偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告富登银行要求被告王应稳、刘细妹支付复利，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、限被告王应稳、刘细妹自本判决生效之日起三日内偿还原告武穴中银富登村镇银行有限公司下欠借款27022.73元、利息1962.22元、罚息439.44元，并自2021年1月5日起至还清之日止按年利率18%支付逾期罚息；二、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告王应稳、刘细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二一年三月二十二日书记员  赵 贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓苑平、广州市白云区鹤龙街黄边村第五经济合作社： 关于申请执行人邓苑平申请执行广州市白云区鹤龙街黄边村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2767号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执31号 申请执行人：郑康，男，1975年10月14日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：吴江伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人郑康与被执行人吴江伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3990号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款211105元及利息，并负担案件受理费4466元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有网络存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院依法扣得1095.02元，该款在支付本案执行费后无余款支付申请执行人。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 黎健强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3676号 原告：史国斌，男，汉族，1977年7月10日出生，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：邢伟伟，江苏省响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告史国斌与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国斌的委托诉讼代理人邢伟伟、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史国斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失221695元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告拥有的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车车损险。2020年6月3日23时左右，王培柱驾驶上述车辆在228国道3012公里处发生单方事故，致车辆受损。王培柱负全部责任。事故发生后原告向被告索赔，被告迟迟不向原告赔付保险金。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险公司辩称，1.公司要求核实原告的驾驶证、行驶证，如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形，我公司不予赔偿。2.因为原告车辆属于单方事故，发生事故后没有立即报保险，我公司没有出事故现场，事故认定书中没有记载事故发生的具体经过，对于事故真实性不予认可。3.原告如果有车损，车损鉴定报告不能单独作为认定车损的依据，该鉴定报告不能真实反映该车维修的实际价值，如不在4S店维修，该鉴定报告就不具有真实性、客观性。依据2020年3月19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督委员会河北监管局下发的冀高法[2020]31号文，对于财产损失，不能单独依据车损鉴定报告作为车损依据，应当共同提交修车增值税专用发票、修理清单、钱款转款凭证等证据，若判决我公司赔偿车损金额，我公司要求依据以上文件收回全部残旧件，人民法院应当支持，并且保险公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更换，如没有更换，要求人民法院依法扣减未更换件相应价值。4.原告未提交车辆保险批单，批单显示存在第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告未提交第一受益人权益转让证明时，不具有诉讼主体资格。5.鉴定费、诉讼费等程序性费用不应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告史国斌是冀Ｊ×××××号车辆实际车主，该车挂靠在南皮县。2020年6月3日23时左右，王培柱驾驶上述车辆在228国道3012公里处发生单方事故，致车辆受损。经响水县公安局交通警察大队认定，王培柱负全部责任。原告支付清障费10000元。经原告委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，结论为冀Ｊ×××××号车辆的损失金额为211695元。原告支付公估费16936元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保限额为312200元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。狮桥融资租赁（中国）有限公司出具通知书，同意原告就本期事故提起诉讼并获得赔偿款。 本院认为，原告为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投有车损险并不计免赔，该车发生事故，被告应承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告史国斌损失221695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，公估费16936元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月二十三日 书记员  任 静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16821号原告：郭义武。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。统一社会信用代码911200007773294627负责人：徐庆宏，董事长。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。原告郭义武与被告天津农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义武的委托诉讼代理人张振宇，被告天津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐毓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭义武向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所有的企业年金共计149615.41元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告最后一次签订劳动合同时间为2016年7月1日，为无固定期限劳动合同，从事客户经理职务，被告为其缴纳了社会保险、公积金和企业年金。原告于2020年4月1日向被告发出书面通知，提出与被告解除劳动关系，并要求被告返还其所应得的企业年金共计149615.41元，但被告借故一直拒绝办理相应的手续。原告于2020年6月向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求解除劳动关系，返还企业年金。天津市劳动人事争议仲裁委员会经过受理、审查，于2020年11月13日作出津劳人仲裁字[2020]第225号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，特向贵院提起诉讼，望判如所请。郭义武向本院提交如下证据：1.津劳人仲裁字[2020]第225号仲裁裁决书，证明双方的基本劳动关系及解除事实；2.企业年金查询明细，证明截至2020年9月，原告企业年金账户余额为149615.41元。天津农村商业银行股份有限公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。1.被告已经委托具有企业年金管理资格的账户管理人进行被告企业年金的账户管理，被告不是本案适格的年金返还主体；2.企业年金中的个人缴费及其收益自始均归属于原告个人，被告从未占有，要求被告返还缺乏事实以及法律依据；3.企业年金办法明确规定了企业年金提取的法定条件，在该等条件成就时原告可自行向相关机构申请，与被告无关。天津农村商业银行股份有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工，双方签有无固定期限劳动合同。2019年4月，原告因涉嫌刑事犯罪被羁押。在此期间原告对案外人××出具授权委托书，委托××办理辞职手续。2020年4月1日××将原告因个人原因提出辞职的辞职信邮寄至被告处，被告当日签收。后原告实际工作的被告宁河中心支行向××发出书面辞职申请回函及短信息，告知因原告未完成工作交接手续，不能批准其辞职申请。后原告以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、请求确认申请人与被申请人于2020年4月1日解除劳动关系；2、要求被申请人返还申请人所有的企业年金149615.41元。2020年11月13日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2020]第225号仲裁裁决书，裁决如下“一、确认申请人与被申请人于2020年4月30日因申请人提出解除劳动合同；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，成讼。另查明，被告企业年金托管于农业银行天津分行。截至2020年9月，原告企业年金账户余额为149615.41元。本院认为，双方争议的焦点是被告应否返还原告企业年金149615.41元。企业年金是指企业及其职工在依法参加养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。企业年金所需费用由企业和职工共同缴纳。本案中，原告虽然与被告已解除劳动关系，但领取企业年金应当符合人社部和财政部第36号文件《企业年金办法》的相关规定。现原告要求被告返还原告所有的企业年金共计149615.41元，但原告现在并不符合《企业年金办法》规定的领取企业年金的相关条件，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告与被告对双方解除劳动关系一节均无异议，故本院在判决中予以列项。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、确认原告郭义武与被告天津农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日因原告郭义武提出解除劳动合同；二、驳回原告郭义武要求判令被告天津农村商业银行股份有限公司返还原告郭义武所有的企业年金共计149615.41元的诉讼请求。案件受理费5元，已减半收取，由原告郭义武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年三月八日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1112号 原告：孟祥永，男，1984年1月24日出生，汉族，现住河北省饶阳县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：何维松，河北瑞春律师事务所律师。 被告：许向磊，男，1988年10月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 原告孟祥永与被告许向磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥永的委托诉讼代理人何维松、被告许向磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按《交通事故赔偿协议》约定履行协助原告办理冀Ｔ×××××号轿车（奇瑞Ｅ3）的过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月21日被告驾驶冀Ｔ×××××轿车与原告驾驶的冀Ｔ×××××号轿车喜奥大街全新汽修厂处发生交通事故，事发时原告车辆停放在停车位上，原告无事故责任。此次事故造成原告的冀Ｔ×××××（奇瑞牌Ｅ3）轿车受损，经过双方签订《交通事故理赔协议》与《交通事故赔偿协议》，被告同意赔付原告奇瑞牌艾瑞泽5的2019款轿车一辆，原告的原事故车辆奇瑞牌Ｅ3轿车归被告所有。双方协议约定待奇瑞Ｅ3车辆维修完毕后被告负责办理车辆过户登记手续并承担过户费用，现该车辆早已修理完毕，原告多次找被告协商办理该车辆的过户手续，被告拒不配合，故此诉至法院。 被告许向磊辩称，原告所诉是事实，事故后约定被撞车辆奇瑞冀Ｔ×××××号轿车为我所有，修好后过户，但之后没修就卖给二手车贩子了，二手车贩子修好后没有过户就直接转手卖了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下:交通事故理赔协议一份、交通事故赔偿协议一份、机动车违章信息6条及照片1张、登记信息，被告对此均无异议，对上述证据本院予以确认。围绕本案被告提交证据：被告与高卫星的微信聊天记录及语音刻录光盘。用于证实被告已经将车辆卖给高卫星，高卫星将车修好后没有过户又转卖他人了。原告对上述证据不认可。但经与高卫星核实情况属实，对被告提交的证据本院予以确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：2019年10月21日被告许向磊驾驶冀Ｔ×××××轿车与原告孟祥永停放在喜奥南大街全新汽修厂路旁停车位上的冀Ｔ×××××相撞，造成原告车辆受损的交通事故，后原、被告双方经过协商签订了交通事故理赔协议和交通事故赔偿协议，双方约定，被告许向磊赔付原告孟祥永奇瑞牌艾瑞泽5轿车新车一辆，案涉车辆归被告许向磊所有，原告被撞的事故车辆冀Ｔ×××××拖至饶阳县众鑫汽车维修厂维修，维修完毕归被告许向磊所有，过户费及维修费由被告承担。后被告许向磊赔付给了原告新车一辆，但被告并未对冀Ｔ×××××进行维修，而是直接将车辆卖给高卫星，高卫星修好车辆后在没有过户的情况下又转卖给了他人。该车现在仍在原告孟祥永名下，该车自2020年8月2日至2020年9日9日共有7次违章。 本院认为，原告要求被告按照协议约定履行案涉车辆的过户手续义务，经核实案涉车辆已转卖给他人，现在车辆的实际控制人并不是被告，致使被告无法协助原告办理过户手续，故原告要求被告协助办理车辆过户的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下： 驳回原告孟祥永的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告孟祥永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二一年三月二十五日 书记员  王一丁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢189号 申请人：马云辉,男，汉族，1981年5月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：马四立，男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：方建国,曾用名马综，男,汉族，1977年10月26日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人马云辉与马四立、方建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢189号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起两年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年三月十五日 书记员  李 淼
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0724执294号 申请执行人曾淑艳。 被执行人王秀刚。 被执行人孔令娟。 申请执行人曾淑艳与被执行人王秀刚、孔令娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鲁0724民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2021年1月21日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年3月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年3月18日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年3月17日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人曾淑艳与被执行人王秀刚、孔令娟民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)鲁0724民初1821号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十六日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终523号 上诉人（原审被告）：周洪莉，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，该公司执行董事。 上诉人周洪莉因与被上诉人泸州市永盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周洪莉于2021年3月17日向本院申请撤回上诉并递交了书面申请。 本院认为，上诉人周洪莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周洪莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周洪莉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简兴超 审 判 员 李 杰 审 判 员 卓 波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 霞 书 记 员 王 丽
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初2392号原告:黄新枧，男，1963年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：浏阳市杨花攀升出口花炮厂（普通合伙），社会统一信用代码91430181722594875X，住所地湖南省浏阳市大瑶镇华园村。法定代表人：邱忠山。被告：张良胜，男，1952年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄新枧与被告浏阳市杨花攀升出口花炮厂（攀升花炮厂）、张良胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新枧、被告张良胜到庭参加诉讼。被告攀升花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新枧向本院提出诉讼请求：1.依法判决攀升花炮厂、张良胜支付黄新枧货款18538元及箍子款1460.16元及逾期付款利息（利息计算方式：以未支付货款及箍子款19998.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月4日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由攀升花炮厂、张良胜负担。事实和理由：黄新枧与攀升花炮厂、张良胜素有烟花原材料“筒子”生意往来，截至2019年5月4日止，经张良胜与黄新枧对账，张良胜欠黄新枧筒子款18538元，并出具了欠条一张。黄新枧用于捆绑烟花筒子价值为1460.16元的箍子亦未取回。黄新枧经多次催收未果后，遂起诉。攀升花炮厂未作答辩。张良胜辩称：1.欠黄新枧筒子款属实，张良胜与攀升花炮厂系租赁关系，与黄新枧发生烟花筒子往来的主体系张良胜个人，本案与攀升花炮厂无关。2.按照交易习惯，捆筒子用的箍子应当由黄新枧自行取回，张良胜没有保管义务，黄新枧怠于行使权利，其后果应自行承担。本院经审理认定事实如下：张良胜租赁攀升花炮厂生产线进行生产。2018年4月26日，张良胜向黄新枧购买了一车烟花原材料筒子，卸货后，黄新枧未将其用于捆绑筒子的5616个箍子（单价0.26元/个，价值1460.16元）取回。2019年5月4日，经双方结算，张良胜欠黄新枧筒子款18538元，并出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到黄新枧同志钱壹万捌仟伍佰叁拾捌元正（18538）欠款人张良胜2019.5.4”。欠条出具后，张良胜至今未支付黄新枧筒子款。且双方未就箍子款达成一致。另查明，双方未约定逾期付款利息及违约责任。以上事实，有当事人陈述、收发卡片、欠条、证明、送货单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，张良胜在黄新枧处购买筒子，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现黄新枧履行了提供筒子的义务，张良胜应及时支付黄新枧货款，故对黄新枧要求张良胜支付筒子款18538元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于攀升花炮厂是否应承担本案责任的问题，本案中，黄新枧未提供相应证据证明与其发生交易往来的主体系攀升花炮厂，且攀升花炮厂亦未在张良胜出具的欠条上加盖公章予以确认，应由黄新枧承担举证不能的法律责任。故对黄新枧要求攀升花炮厂承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。关于张良胜是否应承担本案箍子款的问题。本案中，双方未明确约定箍子是否为买卖标的物，按照交易习惯，卖方送完筒子后，应自行及时取回箍子，买方应协助卖方及时取回箍子。黄新枧未及时与张良胜联系取回箍子，系其自身怠于行使权利，其自身对箍子损失应承担相应责任。张良胜在用完筒子后，亦未及时通知黄新枧取回箍子，亦应承担本案箍子损失的相应责任。本院酌情认定黄新枧与张良胜各自承担箍子损失的50%，即黄新枧承担730.08元，张良胜承担730.08元。黄新枧要求张良胜承担箍子损失费用利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。因本案法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张良胜于本判决生效之日起五日内支付黄新枧筒子款18538元及利息（利息计算方式：以18538元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月5日起计算至实际履行之日止）；二、限张良胜于本判决生效之日起五日内支付黄新枧箍子款730.08元；三、驳回黄新枧的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张良胜负担105元，黄新枧负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此业无正文）审判员  马富二〇二一年三月十九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督795号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为23×××36。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月18日，已发生欠款本息等费用共计34710.28元，其中本金30527.33元、利息2420.6元、逾期还款违约金1738.35元、其他手续费24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月18日欠款34710.28元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金30527.33元、利息2420.6元、逾期还款违约金1738.35元、其他手续费24元，合计34710.28元[暂计算至2020年11月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费223元，由被申请人李娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘宏龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3786号上诉人（原审被告）：赵宏武，男，汉族，1972年12月11日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳嘉仁商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路77-26号（1-8-2）。法定代表人：何冬冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张殿杰，系辽宁万安律师事务所律师。上诉人赵宏武因与被上诉人沈阳嘉仁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵宏武上诉请求：1.将原审判决第一项改判为被告赵宏武支付原告沈阳嘉仁商贸有限公司钢村货款1069354.01元；2.撤销原审判决第二、三项。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定货款金额4509354.01元，其中10万元为合同签订之前发生货款也汇总在该明细中。但经上诉人核实后，情况并不属实，不能证明该10万元货款的存在。二、一审法院判决上诉人支付利息，事实上，上诉人已经支付完毕。一审法院不应支持被上诉人的请求。被上诉人一审诉讼请求：判令被告给付原告货款1169354.01元及利息（按照月利率1.5%支付欠付货款的利息，从每笔欠付货款之日起至实际给付之日止）。一审法院查明：原告与被告赵宏武及案外人温振陆于2018年6月签订一份《钢材购销合同》，买受人（甲方）为被告与温振陆，出卖人（乙方）为原告，合同约定本合同采购范围为白塔河泰奕夏园3#4#楼的钢材，采购数量为1300吨，具体以实际发生数额为准，具体单价按供货当天的“沈阳市场建筑钢材工程采购价格行情”的价格执行，另有运费为20元/吨。合同第三条价款支付与结算约定：1、货到现场后，甲方需在30日内结清期间发生的全部货款（期间内所欠货款额度为150万，如发生货款超出150万元，甲方须立即支付给乙方货款。否则乙方有权停止供货，且不得从第三方采购）。2、若超过30日后还未支付，未付的货款需支付利息，计息按欠款总金额的1.5%/月计算。该合同就争议的解决约定双方不愿协商或协商不成的，可向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。温振陆系挂名买受人，被告为实际买受人。合同签订后，原告陆续向被告供货钢材，被告陆续支付部分货款，在2020年4月8日，双方进行结算汇总，明确双方共发生货款金额4509354.01元（其中10万元为合同签订之前发生的货款也汇总在该明细中，合同签订之后货款金额每吨下浮400元计算），被告于2018年7月17日付款200000元，同年7月31日付款200000元，同年8月6日付款170000元，同年8月9日付款170000元，同年8月21日付款80000元，同年8月25日付款200000元，同年8月31日付款120000元，同年9月30日付款800000元，同年10月30日付款400000元，同年11月30日付款500000元，2019年4月10日付款300000元，同年6月14日付款200000元，共计支付3340000元，未付货款金额为1169354.01元。2018年6月21日至2018年7月29日期间发生货款1313208.21元；2018年8月7日至2018年9月4日期间发生货款1027196.96元；2018年9月19日至2018年10月12日期间发生货款1227888.42元；2018年10月21日至2018年10月31日期间发生货款491490.17元；2019年3月22日至2019年4月10日期间发生货款256559.69元；2019年5月26日至2019年6月2日期间发生货款93011.06元。原告因索要货款无果诉讼来院。一审法院认为，原告与被告之间购销钢材合同真实有效，被告应按照合同约定的支付货款方式与时限向原告履行支付货款的义务，被告违反合同约定拖欠原告货款至今，是引发本诉的根本原因，本院对原告的合理诉求应予以支持。关于拖欠货款金额，有双方认可的钢筋结算汇总为凭，确认为1169354.01元，被告应予以支付。关于原告主张拖欠货款违约利息的诉求，本院也应予以支持，按照钢材购销合同中第三条关于价款支付与结算的约定“1、货到现场后，甲方须在30日内结清期间发生的全部货款（期间所欠货款额度为150万，如发生货款超出150万元，甲方须立即支付给乙方货款。否则乙方有权停止供货，且不得从第三方采购）2、若超过30日后还未支付，未付的货款需支付违约利息，计息按欠款总金额的1.5%/月计算。”，原告提供的2020年10月11日（赵宏武、温振陆）白塔河路泰奕夏园3#4#楼钢材发生利息明细汇总计算的利息损失471537.30元，计算方式符合合同约定，本院予以支持。一审法院判决：一、被告赵宏武支付原告沈阳嘉仁商贸有限公司钢材货款1169354.01元；二、被告赵宏武支付原告沈阳嘉仁商贸有限公司拖欠钢材货款的违约利息471537.30元（时间计算至2020年10月11日）；三、被告赵宏武支付原告沈阳嘉仁商贸有限公司拖欠钢材货款的违约利息（以1169354.51元为基数，按照1.5%/月，从2020年10月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费20228元，保全费5000元，均由被告赵宏武承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于10万元货款。一审法院认定的货款中有10万确系合同签订前发生的货款。供货明细单第一行用加粗字体明确上诉人之前地下室未结清钢筋余款金额为10万元。上诉人明细单上签字予以确认。上诉人一审庭审时亦认可双方经核算，上诉人共计欠被上诉人货款1169354.01元。故一审法院据此认定上诉人拖欠被上诉人货款数并无不当。关于逾期付款违约金。上诉人上诉称逾期付款利息已经支付，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。上诉人庭审中主张逾期付款利息过高，要求法院予以调整。因双方约定逾期付款利息为年息18%，为买卖合同中常见，亦符合合同双方当事人预期，参考当时的民间借贷的利率上限为24%，故上诉人此项主张本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20228元，由上诉人赵宏武负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年三月二十三日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1541号原告：王昊，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告：陈晓明，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告王昊与被告陈晓明返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王昊及其委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈晓明返还原告黄金560克，若被告不能返还560克，要求被告按照530元/克折价赔偿原告296800元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告王昊系告陈晓明前夫，因感情不和，2019年4月17日双方协商一致办理离婚手续，离婚协议书约定：双方确认婚姻关系存续期间无共同房产、财产；婚生子王子离婚后由王昊抚养，被告每月支付抚养费2000元。离婚后被告在回家看孩子时，趁原告不注意，把原告所有的黄金560克拿走。2020年9月17日，原告找被告要求返还黄金，被告向原告出具声明书，声明被告持有原告黄金首饰560克，单价530元/克，在2020年11月30日之前归还，如不能归还被告同意按照黄金价值支付给原告，并承担后期产生的律师费一切费用。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。陈晓明未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年4月17日，原被告协议离婚，协议中约定儿子王子由男方抚养，女方每月支付2000元抚养费。双方确认婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。原告称，2019年7月1日被告去看望孩子，走时将诉称的黄金带走，并表示等其母亲从三亚买房子回来就还，所以原告并未报警，后被告并未归还案涉黄金。2020年9月17日被告向原告出具《声明书》。《声明书》载明：声明人陈晓明是王昊前妻，因前期声明人持有王昊所有的黄金，首饰共计560克，单价530克/元。声明人同意在2020年11月30日之前归还，如不能按时归还，声明人同意按照黄金价值支付王昊并承担后期诉讼产生的律师费一切费用。原告还提供2020年11月1日被告短信记录一份，“嗯，你们好好过吧，别再打扰我了，我也会找到我自己的幸福的，黄金我会尽快的，以后别再联系了。祝你幸福”。原告庭审中称，案涉黄金饰品包括男式项链201克、男式手链152克、女式项链36克、女式镯子71克、金条100克，于1998年购买，系其婚前财产。庭审中，原告主动放弃对律师费的主张。原告为证明上述事实，提供了双方身份证复印件、《离婚协议书》、《声明书》、短信记录。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案诉争事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律和司法解释。本案中，原告王昊称被告陈晓明将案涉黄金首饰拿走，其提供《声明书》和短信聊天记录予以证明，本院对该事实予以确认。被告未出庭发表质证意见，可视为放弃举证、质证权利，承担不利诉讼后果。但原告未提交其所主张的具体黄金饰品及品质的证据。庭审中，本院要求原告提供案涉黄金首饰具体各类的购买凭证，原告未能提交。本案系返还原物纠纷，原告现有证据不足以确定其主张被告返还黄金首饰的特定性，本院无法判定被告具体返还义务。故原告关于返还原物的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。原告诉请还提出，在被告如不能返还原物的情况下，由被告赔偿损失296800元。经本院释明，原告王昊明确请求赔偿损失。本院认为，基于被告从原告处拿走黄金首饰的事实，被告出具的声明书中明确显示黄金首饰的重量和价格为560克，单价530克/元，原告请求由被告赔偿损失296800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈晓明在本判决生效之日起十日内赔偿原告王昊黄金首饰损失296800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，减半收取计2876元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二一年三月三十一日书记员  张欣格
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1375号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人:莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。被告：樊轶丽，女，1984年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告樊轶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告樊轶丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：2020年7月3日，原告与被告签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款108000元，用途为购车，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为24%；《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月7日，被告樊轶丽尚拖欠原告本金104400元、手续费24998元、利息104.3元及还款违约金342.01元。四、原告当庭撤回要求被告支付律师费12000元的诉讼请求，并在庭审中明确诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：JHTJA2020100010764148）；2.判令被告向原告偿还本金104400元、手续费24998元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月7日，利息为104.3元，还款违约金为342.01元，从2020年12月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，现被告樊轶丽已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可提出解除合同并要求被告樊轶丽提前偿还全部借款本金及分期手续费；分期手续费25920元是与借款本金108000元一起分期偿还的，本案中主张的手续费24998元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、本案起诉状副本于2021年1月26日送达给被告。裁判理由与结果本院认为，原告与被告樊轶丽订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告樊轶丽未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告作为守约方要求解除《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并要求被告樊轶丽向原告清偿剩余借款本金104400元、分期手续费24998元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告樊轶丽签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：JHTJA2020100010764148）于2021年1月26日解除；二、被告樊轶丽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金104400元；三、被告樊轶丽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费24998元；四、被告樊轶丽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年12月7日的利息为104.3元，还款违约金为342.01元，利息及还款违约金从2020年12月8日起继续按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担133元，被告樊轶丽负担1435元（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，被告应负担的部分由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二一年三月九日书记员  郑 波麦嘉颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初49号 原告：宁国市房管家房产经纪有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 原告：宁国聚源房产信息服务有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：邹全会,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈新国，公司员工。 被告：黄顺奇，男，1967年9月20日出生，汉族，住宁国市南山办事处。 被告：杨家英，女，1969年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告黄顺奇之妻。 原告宁国市房管家房产经纪有限公司（以下简称房管家公司）、宁国聚源房产信息服务有限公司（以下简称聚源房产公司）与被告黄顺奇、杨家英中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房管家公司法定代表人徐伟、原告聚源房产公司委托诉讼代理人陈新国以及被告黄顺奇到庭参加诉讼，被告杨家英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 房管家公司和聚源房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告黄顺奇、杨家英支付两原告中介费17900元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告是从事二手房经纪服务的公司，2020年8月7日两原告促成两被告就其所有的位于本市南山办事处宁阳西路安置区××号房屋与买方杨尚鹏订立二手房买卖合同，根据合同约定，两被告须在房屋成交过户前一次性付清中介费17900元。然而，房屋交易手续完成后，两被告拒不支付中介费。 被告黄顺奇辩称，聚源房产公司在介绍房管家公司与我签订二手房买卖合同之前就已电话约定，我净得房款179万元，不负担其他费用。 被告杨家英未提交答辩状，也未提交证据材料。 原告聚源房产公司回应称，当时黄顺奇是称一口价179万元，没有讲不负担其他费用。 两原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人居民身份证各一份，拟证明两原告诉讼主体资格；2、二手房买卖合同一份，拟证明原、被告等签订二手房买卖合同之事实。 被告黄顺奇对两原告所举证据均予认可。 被告黄顺奇无证据向本院提交。 本院对原告所举证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：案外人杨尚鹏（买家，甲方）是原告房管家公司的客户，两被告（卖家，乙方）是原告聚源房产公司的客户，两原告共同促成杨尚鹏与两被告于2020年8月7日订立二手房买卖合同，约定将两被告位于宁国市南山办事处宁阳西路安置区××号××平方米的房屋以179万元的价格卖给杨尚鹏，并在合同第八条第1项约定：该房买卖后应给付房管家公司和聚源房产公司房屋总价两个点的中介费用，买卖双方各承担一个点的中介费。买卖双方及房管家公司在合同中签名、盖章，聚源房产公司未在合同上盖章。2020年9月，两被告即将案涉房屋过户给案外人杨尚鹏。 本院认为，两原告已向两被告及案外人杨尚鹏提供了订立合同的媒介服务，并已促成合同成立。因此，两被告应根据合同约定支付报酬，故对两原告的诉讼请求本院予以支持，对被告黄顺奇提出的在合同成立前已与聚源房产公司电话约定其只净得房款不承担任何费用的主张，因无证据证实，故不予认定。 依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄顺奇、杨家英于本判决生效后十五日内支付原告宁国市房管家房产经纪有限公司和宁国聚源房产信息服务有限公司报酬17900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由两被告黄顺奇、杨家英负担。 本判决为终审判决。 审判员  凤良平 二〇二一年三月二十九日 书记员  俞宏健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。 中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初636号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区魏氏水暖建材店，经营场所：南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇刘城路2号商铺，统一社会信用代码：92360106MA368U011K。经营者：魏水红，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告南昌高新技术产业开发区魏氏水暖建材店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月26日以被告已经履行赔付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年三月二十六日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执785号申请执行人：唐漫，女，1989年6月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人唐漫与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0113民初1361号民事调解书，已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人唐漫向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人唐漫进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院(2019)鄂0113民初1361号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院(2019)鄂0113民初1361号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二一年三月十七日执行员  王家利书记员  叶晋铭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1448号原告：刘世通，男，1991年10月20日生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：吴传仁，男，1962年8月7日生，汉族，居民，住山东省济阳县。原告刘世通与被告吴传仁承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世通到庭参加诉讼,被告吴传仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世通向本院提出诉讼请求：1.判令吴传仁偿还租赁费（使用费）25000元及利息（利息以所欠租赁费为本金，自2020年12月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由吴传仁承担。事实与理由：刘世通的推土机于2020年10月8日到吴传仁位于临沭县蛟龙机场的工地施工，于2020年11月13日干完退场，欠驾驶员工资和机械租金25000元。吴传仁承诺2020年12月14前结清，但一直未付。吴传仁未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日，吴传仁向刘世通出具欠条一份，载明：吴传仁在临沂蛟龙机场工地施工期间使用刘世通推土机，现尚欠刘世通推土机租赁使用费25000元，吴传仁保证于2020年12月14日前向刘世通付清上述欠款。如有违约，刘世通可向莒县人民法院提起诉讼，吴传仁自愿承担相应法律后果。吴传仁同意以山东省济阳县新市镇韩坊村135号作为司法送达确认地址。吴传仁在该欠条中签字捺印。刘世通以吴传仁未付款为由，诉至本院，请求依法处理。本院认为，吴传仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状对刘世通的主张进行抗辩，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。承揽合同系承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。刘世通以其推土机和驾驶人员为吴传仁所在工地平整场地，双方之间成立承揽合同关系。根据刘世通的陈述及刘世通提供欠条，足以认定吴传仁尚欠刘世通25000元未付。刘世通起诉要求吴传仁偿还25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，可自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，刘世通的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告吴传仁于本判决生效之日起十日内给付原告刘世通欠款25000元及利息（利息自2020年12月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告吴传仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年三月二十六日书记员  庄绪庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2059号 被执行人：候恩胜，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初857号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元、退赔1500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初1202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L。负责人：席玉旺，该行行长。委托诉讼代理人：吴书雅,安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈战旗，安徽力澜律师事务所律师。被告：曹金侠，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：鲁绍农，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与曹金侠、鲁绍农金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉处理。审 判 员 范大月二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执185号 申请执行人：张备，女，汉族，1992年9月28日生，住江西省抚州市乐安县，联系电话：8779437204。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑4#-2-102室。 法定代表人：胡年根，总经理。 张备申请执行江西骏镖运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2020]第335号仲裁调解书已发生法律效力。执行过程中，经本院司法救助委员会讨论，决定给予张备国家司法救助金11804.5元，现申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2020]第335号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 金思思
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1323执恢486号孙作德、山东沂水农村商业银行股份有限公司：申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙作德金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日审结，该案(2014）沂商初字第2496号民事判决书已立案执行。本案系（2016）鲁1323执2415号恢复执行案件。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。现被执行人已自动履行(2014）沂商初字第2496号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。特此通知！沂水县人民法院二〇二一年三月十日
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执190号 申请执行人王逢实于2021年3月24日，依据（2020）云26民终541号民事判决书,向本院申请执行由张忠福支付其案款30000.00元。本院于2021年3月24日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行案款，执行过程中,双方当事人自愿达成该案款30000.00元张忠福自行向王逢实给付,不再要求人民法院执行的和解协议，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢189号 罗展图： 罗展图与黎炜文民间借贷纠纷一案，本院根据申请人黎炜文的申请于2021年3月1日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2020)粤2072民初1611号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初76号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人章明亮，男，1978年12月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人章明亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人章明亮犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人章明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年9月13日19时33分许，被告人章明亮饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ3××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳东路金海天酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人章明亮血液中乙醇（酒精）含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人章明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人章明亮具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人章明亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪前科说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人章明亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章明亮违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章明亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人章明亮承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人章明亮的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二一年三月三十日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保20号 申请人：石家庄八通运输有限公司 住址：石家庄市裕华区方村新村3号楼1栋2单元903。 被申请人：孟凡清，男，1961年6月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被申请人：青县华旭汽车运输有限公司 地址：河北省沧州市青县清州镇柳河屯村。 申请人石家庄八通运输有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟凡清驾驶的登记在青县华旭汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号大型汽车一辆（保全价值20万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟凡清驾驶的登记在青县华旭汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号大型汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年三月八日 书记员  于限英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初894号原告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：金辉，经理。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁立松，内蒙古巨鼎律师事务所实习律师。被告：王海军，男，1974年09月08日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司与被告王海军财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司撤回起诉。案件受理费246.00元，减半收取计123.00元，由原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司负担。审判员 杨 敏二〇二一年三月三十日书记员 杨宇莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3143号之一 被执行人：卢海华，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李高尤，男，1971年11月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：胡忠雷（曾用名胡小雷），男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省营山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4304号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人卢海华须缴纳罚金10000元，被执行人李高尤须缴纳罚金30000元，被执行人胡忠雷须缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人卢海华、李高尤、胡忠雷发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人卢海华、李高尤、胡忠雷未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人卢海华、李高尤、胡忠雷名下可供执行的财产，除以下财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 查明被执行人胡忠雷名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、本院已向被执行人卢海华、李高尤、胡忠雷发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人卢海华、李高尤、胡忠雷有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人卢海华、李高尤、胡忠雷仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢德生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2118号原告：李德宝，男，1963年10月28日出生，汉族，重庆溢信科技有限公司总经理，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：郝兴莉，女，1985年11月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：姬长江，男，1961年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李德宝与被告姬长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李德宝于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德宝撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李德宝负担。审判员  刘畅二〇二一年三月十一日法官助理王昊轩书记员赵宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保35号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:韦利连，男，1978年01月07日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦利连名下的银行存款和网络资金共计人民币13974.87元进行冻结，中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币13974.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦利连名下的银行存款和网络资金共计人民币13974.87元，冻结期限为一年。 -2- 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费160元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐毓观 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执恢24号 关于申请执行人刘天任与被执行人金茂林借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人刘天任的申请，依据（2018)内0724民初2039号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018)内0724民初2039号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执恢148号申请人刘琨：被执行人陈万春：本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2009号民事判决书，立案受理刘琨申请执行陈万春民间借贷一案，执行标的326560元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行本案全部义务，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初820号 原告狄亚娟，女，1975年2月9日出生，回族，住高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告刘贵清，男，1970年9月13日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市亨通南街（玫瑰假日）北-商7号、8号。 负责人牛志先，职务经理。 委托代理人刘希络、王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告狄亚娟与被告刘贵清、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄亚娟、被告刘贵清、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年5月31日11时30分许，刘贵清驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号车辆，在高碑店市内路口处由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：刘贵清负此次事故的主要责任，狄亚娟负次要责任。 三、受害人概况：狄亚娟，女，1975年2月9日出生，回族，住高碑店市。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，伤后误工期120日、护理期30日、营养期45日； 四、医疗费2953.28元； 五、营养费45天*20元=900元； 六、护理费30天*115.38元=3461.4元； 七、误工费120天*160元=19200元； 八、交通费200元； 九、维修费200元； 十、施救费200元； 十一、鉴定费3200元； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘贵清驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号车辆在平安保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生时车辆均在保险期间； 十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失30314.68；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、施救费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告未提供交通费票据，因被告已为其垫付救护车费用，对交通费的主张本院不再支持；原告主张电动三轮车维修费，无证据予以证实，本院对此不予支持。综上，原告主张的各项合理损失共计29869.6元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告26469.6元，余款3400元在商业三者险限额内按被告刘贵清承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告2380元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失28850元； 二被告刘贵清不承担事故的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年三月十七日 书记员 谢紫阳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初86号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曾庆合，男，1980年2月20日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2001年1月5日被重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2006年3月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年10月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月1日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人曾庆合犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月30日16时许，被告人曾庆合接到张某求购350元毒品的电话后予以同意，并约定在重庆市合川区红岗山路龙口田处进行交易。曾庆合通过微信红包收取张某350元毒资后去至约定的红岗山路，将用白色卫生纸包裹的2颗净重0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和1袋净重0.22克甲基苯丙胺（冰毒）可疑物贩卖给张某，随即离开现场，张某被民警当场查获，并从其身上检查出上述毒品。2020年12月1日15时许，被告人曾庆合接到张某求购350元毒品的电话后予以同意，并约定在重庆市合川区红岗山路进行交易。曾庆合通过微信红包收取张某350元毒资后前往约定的毒品交易地点，在红岗山路被民警抓获。民警从曾庆合身上搜出甲基苯丙胺可疑物0.12克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.19克以及作案工具OPPO牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述被查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人曾庆合到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曾庆合因犯贩卖毒品罪，于2001年1月5日被重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月。公诉机关认为，被告人曾庆合明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾庆合曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人曾庆合犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品和作案工具予以没收，对被告人的违法所得依法予以追缴。提请本院依法判处。被告人曾庆合对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾庆合犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾庆合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.39克及被告人曾庆合的犯罪工具手机1部依法予以没收。对被告人曾庆合的违法所得700元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年三月四日书记员  江方丽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执19号申请执行人：李勇，男，汉族。被执行人：师立宏，男，汉族。本院在执行李勇与师立宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师立宏在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师立宏银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月九日书记员  毛银娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保62号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行申请被保全人抚顺维奥贸易有限公司、周冰、康强借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行于2021年03月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初355号原告：刘士会，男，汉族，1964年3月19日出生，住黑龙江省肇东市。被告：吴国泰，男，汉族，1977年9月7日出生，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告刘士会与被告吴国泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘士会到庭参加诉讼，被告吴国泰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。刘士会向本院提出诉讼请求：1.判决吴国泰清偿借款3400元。2.诉讼费由吴国泰承担。事实和理由：2019年9月，吴国泰因生活需要向刘士会借取5000元，并出具借据一张。事后吴国泰偿还了1600元，尚欠3400元未予给付。后经刘士会多次索要，吴国泰均以各种理由推脱。吴国泰未出庭、未答辩。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘士会向吴国泰交付了借款，吴国泰向其出具了借条，可以认定双方形成借贷合意，借款合同成立并生效，吴国泰应当对其未还借款3400元进行清偿，故本院对刘士会要求吴国泰偿还借款3400元的诉讼请求予以支持。吴国泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对刘士会诉讼请求及证据的抗辩和质证的权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴国泰于本判决生效之日起七日内给付刘士会借款本金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（刘士会已预付），由吴国泰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 锐（）二〇二一年三月十八日书记员 张越超
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更268号罪犯杨康，男，1986年3月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年7月15日作出（2016）渝0113刑初413号刑事判决，以被告人杨康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金1万元；合并前罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9千元，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金1.9万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年9月11日经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑更3064号刑事裁定，对其减刑八个月。2019年12月23日经本院（2019）渝01刑更1635号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杨康减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。其提供财产性判项履行依据，建议减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其提供全部财产刑执行依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨康在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的减刑幅度，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年4月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1352号 叶良明、安徽汇锐汽车销售服务有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终334号上诉人（原审被告）：王强，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：向祥平，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人王强因与被上诉人向祥平劳务合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审查明事实不清，被上诉人不是给上诉人提供劳务，是给汉川市澳林新都的工程承包公司提供劳务，应由该公司支付报酬，上诉人出具欠条是方便被上诉人找公司结算用，并非上诉人欠被上诉人工资。2.原审判决错误，上诉人至今没有从发包方和工程总承包方拿到包括被上诉人工资在内的工程款，发包方以被上诉人提供的劳务质量有问题为由不办理结算，被上诉人当初以找公司结算为由要上诉人帮忙出具欠条，在公司要不到钱就找上诉人要，原判决上诉人清偿劳务费并赔偿逾期支付的利息不正确。向祥平辩称，之前的劳务费都是上诉人直接现金结账，余款未付后就打了欠条。向祥平向一审法院起诉请求：1.判令王强偿还劳务费69800元并赔偿逾期支付的利息损失；2.判令由王强负担案件全部诉讼费。一审法院认定事实：王强于2016年7月承包澳林新都4号楼建筑工程，向祥平为王强提供墙面粉刷劳务。2019年1月28日，向祥平与王强经结算确认王强欠向祥平劳务费69800元，并由王强向向祥平出具了《欠条》。逾期后，向祥平多次索要，但王强拖欠至今未付。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认为，双方之间债权债务关系事实清楚，证据确凿充分。向祥平为王强提供劳务，由王强支付报酬，此为基础的法律事实，经双方结算由王强向向祥平出具了《欠条》后，此法律关系转化为债权债务法律关系。合法债权应受到法律的保护。王强没有按期履行支付劳务费的义务，依法应承担继续履行的法律责任并赔偿逾期支付的利息损失。判决：王强向向祥平于判决生效之日起三日内清偿所欠劳务费69800元并赔偿逾期支付的利息损失（基数69800元，从2019年1月29日起至清偿之日止，按人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）。如果王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由王强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王强提交证据：1.结算单一份，证明公司与王强结算完227777元后再没有打过款，剩下的款项由公司直接对工人结算。2.工人结算单二份，证明余下款项都由刘德武直接打给工人，不经王强手。3.领款单一份，证明向祥平直接在公司领款，与王强无关。向祥平质证认为，证据1、证据2与自己无关，不清楚。对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为领款单是王强让其找公司会计领款的。本院认为，本案为向祥平与王强的劳务合同纠纷，公司与王强是否结算完，以及王强与其他人的结算方式与本案无关联性，本院对王强提交的证据1、证据2不予采纳；证据3《领款单》上备注说明了段某是经王强同意代付向祥平内外粉人工费，不能据此证明向祥平与公司存在劳务关系并应向该公司追要劳务报酬，本院对证据3不予采纳。双方对一审查明的事实无异议。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为向祥平与王强的劳务合同纠纷，向祥平向王强提供劳务活动，王强理应向向祥平支付劳务报酬，王强没有按期履行支付劳务费的义务，依法应承担继续履行的法律责任并赔偿逾期支付的利息损失。王强认为向祥平应找汉川市澳林新都工程的承包公司追偿劳务报酬的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由王强负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  刘彬二〇二一年三月二十四日法官助理肖苏书记员胡羽青
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初732号 原告：张彦涛，男，1960年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：贾浩琪，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路６号。 负责人：王翔，该公司总经理。 本院在审理原告张彦涛诉被告贾浩琪、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告张彦涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张彦涛撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二一年三月十二日 书记员  张凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执5114号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：刘铁，男，1984年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘铁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4312号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年三月二十六日 代书记员 乔晓珺
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初179号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）