wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初66号原告：大姚鑫顺租车行；经营场所：大姚县金碧镇金龙社区居委会金龙洞一组25号；统一社会信用代码：92532326MA6MYT9H9F。经营者：李金平，男，1976年12月23日生，彝族，初中文化，个体，住云南省大姚县。被告：李红亮，男，1984年5月27日生，汉族，文化程度及职业不详，住云南省大姚县。原告大姚鑫顺租车行与被告李红亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚鑫顺租车行的经营者李金平到庭参加诉讼，被告李红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚鑫顺租车行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁车辆的费用5400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告到原告处租赁云Ｅ×××××号越野车到楚雄办事，双方签订汽车租赁合同及车辆租赁责任明确认定书。合同约定双方的权利义务，合同附件对租赁车辆及承租方相关信息进行了详细的登记，具体包括每天租金180元、押金500元、租赁期限自2019年10月10日起、车辆归还地点、归还时间为2019年11月11日，准驾人李红亮、驾驶证号、准驾车型、车辆险种等。被告对租赁车辆交接清单进行了核对，并在合同上签字确认，交付押金后开走车辆。被告在驾驶租赁车辆过程中致使车辆受损，原告将车辆开到修理厂修理，支付修理前保险杠费用1150元，换牌照一个120元。2019年11月11日经双方结算，被告应支付原告五项共计6910元租车产生的费用。原告同意被告给付6900元。被告当时无钱支付原告，给原告出具一份《欠条》附费用清单，承诺于同年11月20日给付6900元，还将自己的身份证、驾驶证正副件一同交原告留存。2020年1月20日，被告通过微信支付原告1500元，剩余的5400元经原告多次催要，被告拒绝给付。综上，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》真实有效，应受法律保护。被告应按合同约定履行相应义务。因被告迟迟不支付原告5400元尾款，损害了原告的合法权益，诉请人民法院依法评判，判如所请。被告李红亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了营业执照及经营者的身份证复印件，被告的身份证和驾驶证复印件，汽车租赁合同及责任明确认定书，欠条及清单等证据，证明原告的诉讼主张。被告李红亮未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。经审核，原告提交的证据内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车租赁服务的个体工商户。2019年10月10日，被告与原告签订《汽车租赁合同》及车辆租赁责任明确书，约定被告向原告租赁车牌号为云Ｅ×××××号车辆使用，每天租金180元，租车时间为2019年10月10日至2019年11月11日等双方的权利义务。被告交纳押金500元后，原告将云Ｅ×××××车辆交给被告使用。2019年11月11日，被告归还车辆时，发现车辆前保险杆受损，双方一同到修理店修理，确认车辆损失修理费合计1630元。同日，原、被告通过结算，确认被告还差欠原告租金和修车费合计6900元，因被告无钱支付，将身份证和驾驶证押在原告处，并出具欠条给原告，承诺在11月20日支付该笔欠款。2019年12月26日，又在欠条下书写补充说明，再次确认欠款金额外，承诺在2020年3月前付清。2020年1月20日，被告通过微信支付给原告1500元，剩余的5400元未支付，经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，原告依照约定提供了车辆给被告使用，被告应按约定给付原告租金。原、被告于2019年11月11日进行结算，被告确认差欠原告租金和修理费合计6900元，并承诺付款期限，被告支付1500元，又未按约定履行。原告要求被告给付租赁车辆的费用5400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，缺席判决所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李红亮于本判决生效之日起十日内给付原告大姚鑫顺租车行租赁车辆的费用5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二一年三月十九日书记员  杨春艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执115号 申请执行人：刘冬梅，女，壮族，1962年5月19日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫会导，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：张明，男，汉族，1992年9月13日出生，住河南省光山县。 申请执行人刘冬梅诉被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1146号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘冬梅于2021年2月1日向本院申请执行，请求强制被执行人张明偿还借款本金23万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4750元，公告费560元，申请执行费3430元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人张明发出执行通知、报告财产令，责令被执行人张明立即履行上述义务。因被执行人张明没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人张明的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，并依法扣划了被执行人张明的财付通资金9,647.03元，扣除执行费430元，余下的9217.03元，支付给申请执行人刘冬梅。此外，未发现被执行人张明有财产可供执行。申请执行人刘冬梅亦未能提供被执行人张明有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人刘冬梅同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人张明有其他可供执行的财产，且申请执行人刘冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人刘冬梅尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人张明继续清偿。申请执行人刘冬梅发现被执行人张明有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月六日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执649号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人刘本量,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘本量至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘本量在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初1872号 原告：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市白云山小区。 法定代表人：林忠吉，执行董事。 委托诉讼代理人：温奎信，山东奎信法律服务所法律工作者。 被告：邢艳英，女，1948年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告山东中超房地产开发有限公司与被告邢艳英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告 山东中超房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东中超房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈维学 二〇二一年三月三十日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督147号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：王良华，男，汉族，生于1961年2月9日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人王良华申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执362号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：万永发，男，1970年6月25日出生，汉族，住泰州市高港区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与万永发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2019)苏1291民初2639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人万永发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万永发的银行存款95237.93元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月五日书记员  田金花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初335号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何雪梅，女，1976年1月23日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省广元市利州区，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉[2021]242号起诉书指控被告人何雪梅犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月7日1时43分许，被告人何雪梅饮酒后驾驶湘Ｆ9××××号黑色红旗小型轿车从长沙市万家丽路出发，途经天际岭隧道、万家丽高架桥，在万家丽人民路匝道口下万家丽高架桥，沿长沙市芙蓉区人民路到车站路口由南向北行驶至五一大道路口时与另一辆同向行驶在其左侧向东右转弯的小型轿车相撞，造成两车相撞的交通事故。事故发生后，被告人何雪梅被芙蓉区交警大队民警查获。现场呼气酒精检测结果为152毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人何雪梅带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，被告人何雪梅的血液中乙醇含量为116.9毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何雪梅承担此次事故同等责任。公诉机关认为被告人何雪梅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人何雪梅饮酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚；被告人何雪梅到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人何雪梅拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人何雪梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何雪梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何雪梅饮酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人何雪梅到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人何雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人何雪梅自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年三月三十日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1203号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文。 被执行人：杨威，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月29日作出的(2019)皖0621刑初174号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨威的存款25000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年三月九日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1798号 李水凤、莫法林: 关于岑炎明与李水凤、莫法林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初3303号民事判决，本院于2021年3月30日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5578号 原告：邹维松，男，汉族，1974年10月13日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。 被告：陈明千，男，汉族，1974年4月2日出生，住仁怀市。 委托诉讼代理人：王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇传波，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。 原告邹维松诉被告陈明千劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹维松及其诉讼代理人刘燚、被告陈明千委托诉讼代理人王江、蹇传波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告欠款伍万捌仟元整Y58000.00。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年间，原告为被告施工班组工人，为被告承包的工程做工。2014年经双方结算，被告尚欠原告款项78000元，仅由被告自行将该事实记录在其账本上，原告没有书面凭据。双方结算后，被告分别于2014年8月、2015年11月向原告各支付了10000元，共计20000元，还欠58000元未支付，原告多次联系被告要求支付欠款，被告均拒绝。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈明千辩称，1.原告诉讼不是事实。2012年至2015年在我承包工程做工，这期间，原告与其妻子在工地做工，均按实际工天按月结算付劳务费，原告及其妻子分别多次领取劳务报酬，期间没有发生任何争议。2.2018年农历正月，原告提出我欠他工资，我要求他把他妻子叫来，当面核实进行清算，原告不同意，无凭无据说我差欠他58000元。3.支付给原告夫妇的劳务报酬是多次在内蒙等外地汇款7此，两张卡已注销不易查实，本人多次要求原告提供账号予以核实，原告拒绝配合。4.依据民法典规定因原告在诉讼时效内怠于行使权力，被告行使诉讼时效抗辩权，请求驳回原告所有诉讼请求。5.原告提出了要求被告支付58000元的请求没有任何证据证明被告有欠款事实，原告没有证据证明自己主张的事实应当由原告承担不利后果，请求驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告陈明千在内蒙承包了工程项目，原告及其妻子、朋友等在项目上务工，劳务费用由被告陈明千支付。 原告诉称被告尚欠其工资58000元。庭审中，被告陈述其不差欠原告任何工资，且原告诉请已过时效。 上述事实，有原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明，原告曾于2012年至2015年在被告承包的工程项目上务工系事实，但原告就其诉请被告支付劳务工资58000元，仅提供了一份微信聊天记录，在该记录中，并未提及有任何关于双方劳务费的信息，且该记录为截图，原告已无法提供聊天记录载体予以核实其真实性。其次，双方之间劳务用工的时间是在2012年至2015年，原告在之后的时间内未依法向被告主张权利，怠于行使自己的权利，从而导致了诉讼时效已过。本案中也不存在其他诉讼时效中断、中止、延长的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，对原告的诉请，本院依法予以驳回。 据此，《中华人民共和国民法点》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告邹维松的诉讼请求。 案件受理费625元（已减半），由原告邹维松负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执11号 申请执行人：卢丽英，女，1993年3月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：谭碧选，男，1990年4月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行卢丽英与谭碧选借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0233民初967号民事判决书确定：一、被执行人谭碧选需归还申请执行人卢丽英借款32000元；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费300元由被执行人谭碧选负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，申请执行人卢丽英与被执行人谭碧选自愿达成以下和解协议：一、被执行人谭碧选尚欠申请执行人卢丽英借款32000元，负担案件受理费300元；二、上述欠款被执行人谭碧选从2021年3月30日起还款，每月30日通过微信转账方式还款3000元给申请执行人卢丽英，分10期偿还直至所有款项还清为止；三、执行费384.5元由被执行人谭碧选负担，于2021年3月22日前向本院交纳；四、如被执行人谭碧选能够按上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人卢丽英自愿放弃加倍支付延期履行期间的债务利息；五、如被执行人谭碧选没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人卢丽英可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行。申请执行人卢丽英于2021年3月22日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人卢丽英与被执行人谭碧选在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0233执11案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  曾 志 审判员  江春英 二〇二一年三月二十二日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初941号原告：天津跃宝建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区管委会办公楼203室。法定代表人：汪志生，总经理。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告:天津市鲁兴建筑工程有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园海缘路199号东4-5号楼401室。法定代表人：马明辉，执行董事。原告天津跃宝建筑工程有限公司（以下简称跃宝公司）与被告天津市鲁兴建筑工程有限公司（以下简称鲁兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃宝公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加了诉讼、被告鲁兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告材料款133502.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年10月签订《轻质隔板采购合同》，约定原告自被告处采购建筑隔墙用轻质条板，单价60元每平方米。合同约定暂估量10000平方米，具体以现场实际完成工程量结算单为准结算。合同签订后，原告方陆续付款54万元。之后，双方确认累计完成6774.96平方米，合计价款为406497.6元，原告共超付货款133502.4元。为此原告与被告协商返还之事，但被告对原告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。鲁兴公司未作答辩。跃宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因鲁兴公司未到庭参加诉讼，本院对跃宝公司提交的证据在开庭时进行了审查。鲁兴公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对跃宝公司提交的《轻质隔墙板采购合同》、《科景轩项目进度款申报表》、天津农商银行客户专用回单、上海浦东发展银行电子回单予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：跃宝公司与鲁兴公司签订《轻质隔墙板采购合同》，合同约定：购买方天津跃宝建筑工程有限公司，销售方天津市鲁兴建筑工程有限公司；就科景轩项目在双方充分友好协商的基础上，甲方同意购买，乙方同意销售以下建筑隔墙用轻质条板，并根据以下条款有关事宜达成一致，特订立本合同，以供双方共同遵照执行。第一条：建筑隔墙用轻质条板的规格数量、单价以及总价：名称建筑隔墙用轻质条板，产品规格（MM）3300*600*100，数量（㎡）10000，单价（元）60，总价（元）600000.00，备注单价含3%增值税专用发票及运费，以上数量为暂估量，具体以现场开出实际完成工程量结算单为准结算，合同总金额大写：陆拾万元整。……。第四条货款支付：在本合同签订之日起甲方应电汇方式支付合同货款的15%作为预付款，分批结算，批送批结，具体结算数量以现场开出实际完成工程量为准结算，最终若有富余余款直接转至劳务分包合同中，由劳务分包终结时予以扣除或原账户返还。……。合同结尾处由双方加盖合同专用章，跃宝公司经办人签字，刘鹏在鲁兴公司法定代表人及经办人处签字。合同签订后，跃宝公司于2020年8月4日通过天津农商银行向鲁兴公司支付材料款90000元，2020年10月19日通过上海浦东发展银行向鲁兴公司支付货款10000元，2020年10月20日通过天津农商银行向鲁兴公司支付货款90000元，2020年10月23日通过天津农商银行向鲁兴公司支付货款150000元，2020年10月30日通过天津农商银行向鲁兴公司支付货款100000元，2020年11月3日通过上海浦东发展银行向鲁兴公司支付货款100000元，合计向鲁兴公司支付材料款540000元。《科景轩项目进度款申报表》载明：分包方承包项目工程（结算）款申报及核实：地下室隔墙板施工累计完成6774.96平米，实际完成量确认：现场隔墙板工程量与项目进度款申报表地下室工程量相符，产值的核算及进度款发放：材料款单价60元/㎡，目前累计支付54万元，实际完成量6774.96平方米，合款为406497.6元，共超支付货款133502.4元。该申报表分包方处由涉案采购合同鲁兴公司的经办人、鲁兴公司股东刘鹏签字。双方就返还材料款问题未能达成一致意见，故成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订的《轻质隔墙板采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。跃宝公司提交的采购合同、进度款申报表、银行回单等证据相互印证，可以证明跃宝公司超付材料款的事实，并且能够证明超付材料款的金额，故本院认为跃宝公司要求鲁兴公司返还材料款的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告鲁兴公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：天津市鲁兴建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还天津跃宝建筑工程有限公司材料款133502.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元,减半收取计1485元，由天津市鲁兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二一年三月十五日书记员  时勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民特42号申请人：曹守强，男，1976年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：刘福荣，女，1953年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人曹守强与被申请人刘福荣申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案。申请人曹守强于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人曹守强撤回起诉。审判员 叶 萍二〇二一年三月八日书记员 朱颖涵
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初51号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨兴朝，男，1973年8月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年7月24日被马关县公安局决定取保候审，2021年2月7日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2021年3月23日决定逮捕，同年3月25日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于西畴县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人杨兴朝犯非法持有枪支罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人杨兴朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日，马关县公安局民警在马关县杨兴朝家中查获射钉枪一支。经查，该枪支系杨兴朝所有。经鉴定，该枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人杨兴朝违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨兴朝到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨兴朝认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人杨兴朝判处有期徒刑七个月。被告人杨兴朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月24日，马关县公安局民警接到相关工作人员反映后，持搜查证在马关县杨兴朝家中查获射钉枪一支。经查，该枪支系杨兴朝所有。经鉴定，送检的疑似枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支。上述事实，被告人杨兴朝在开庭审理过程中亦无异议，且有射钉枪照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过，证人柏某、杨某的证言，被告人杨兴朝的供述和辩解，（文）公（司）鉴（痕）字《鉴定书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴朝违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人杨兴朝到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人杨兴朝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨兴朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月25日起至2021年10月24日止。二、公安机关扣押的射钉枪一支，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕人民陪审员  马光秀人民陪审员  刘树云二〇二一年三月二十五日书 记 员  李思琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申145号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨会刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄振国，北京市京诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯向龙，山西派德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东鲁华能源集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区泉城路17号。 法定代表人：李红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李珺，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂，山东康桥律师事务所律师。 再审申请人杨会刚因与被申请人山东鲁华能源集团有限公司（以下简称鲁华公司）股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨会刚申请再审称，（一）鲁华公司未履行合同约定的通知义务，鲁华公司该违约行为导致案涉《协议书》无法继续履行，二审支持鲁华公司的二审上诉请求完全是错误的。1.案涉《协议书》明确约定了鲁华公司的通知义务，鲁华公司未履行该通知义务，显系违约。2.一审判决已查明并认定鲁华公司违约，二审判决在明确表示确认一审查明的事实的情况下，纠正一审判决关于鲁华公司违约的认定，完全没有事实和法律依据。（二）二审判决以《合同法》第四十五条第二款判令杨会刚向鲁华公司支付1200万元股权转让款属于适用法律错误。1.不存在杨会刚“为自己的利益不正当地阻止条件成就（故意不参与挂牌）”的事实。2.本案不能也不应认定杨会刚应当知晓案涉股权挂牌信息。3.本案不可能越过有关交易程序而直接认定杨会刚为案涉国有股权受让人，后续1200万元股权转让款的付款条件未成就。（三）二审判决遗漏诉讼请求，程序违法。鲁华公司有关要求继续履行《协议书》的诉讼请求完全被遗漏了，而且该被遗漏的诉讼请求严重影响到了杨会刚的实体权利。（四）二审判决对杨会刚显失公平。根据二审判决，杨会刚将向鲁华公司支付全部股权转让款，但却无法获得合理对价，无法因全部股权转让款的支付而直接获得对应的国有股权。二审判决结果严重失衡，对再审申请人显失公平。综上，杨会刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。 鲁华公司提交意见称，（一）二审认定鲁华公司不存在违约行为，认定事实清楚，适用法律正确。1.鲁华公司已经就取得批准文件事宜履行了通知义务。2.鲁华公司取得批准文件后的通知义务为股权转让合同的附随义务，在杨会刚已经实现合同目的的情况下，即使鲁华能源未履行通知义务亦不影响杨会刚行使权利。（1）杨会刚与鲁华公司签订股权转让合同的目的是为了取得繁峙县华德矿业有限责任公司（以下简称华德公司）的全部股权并进行经营管理，杨会刚已经实现了股权转让合同目的。（2）即使没有证据能够证明鲁华公司履行了附随义务，亦不会影响杨会刚行使股东权利，更不构成杨会刚不履行合同义务的抗辩理由。（二）杨会刚的拒绝履行股权转让合同的行为构成违约，应当承担应继续履行的违约责任。（三）二审不存在遗留诉讼请求的情形。在不正当地阻却付款条件成就的前提下，支付合同价款正是合同继续履行方式和内容。 本院经审查认为，原审业已查明，2008年1月，鲁华公司一方与杨会刚、万振纲等人一方，通过签订《协议书》和《补充协议书》，由杨会刚等人在支付2400万元股权转让款中的1200万元预付款后，鲁华公司将华德公司财务章移交给杨会刚，双方并约定在截至山东省国资委批准鲁华公司转让其所持有的40%华德公司股权之日止的过渡期间，华德公司所属矿山、选矿厂全部经营利润和亏损归杨会刚、万振纲所有。万振纲后于2010年将其持有的《协议书》中受让的华德公司股权转让给杨会刚，所涉万振纲应承担的权利、义务及责任亦全部由杨会刚接续履行。经本院再审期间组织询问，鲁华公司与杨会刚共同确认，杨会刚已于2011年12月将其原先持有的60%华德公司股权转让给案外人韩云峰。杨会刚、鲁华公司、韩云峰三方并于2011年12月订立《协议书》，将前述过渡期间华德公司所属矿山和选矿厂全部经营利润和亏损再转归韩云峰所有。鲁华公司在2014年12月取得山东省国资委批复同意其转让持有的华德公司40%股权后，在山东产权交易中心挂牌公告公开转让，截至2015年4月8日公告期满，没有单位或个人对该产权交易项目提出受让申请。因此，鲁华公司迄今仍然登记持有华德公司40%股权，但自2008年1月起，鲁华公司就退出了华德公司的经营管理，未再享受华德公司所属矿山和选矿厂的全部经营利润和亏损。杨会刚既从2008年1月就取得了华德公司所属矿山、选矿厂的全部经营利润和亏损，后又自愿全部转让给韩云峰所有，其在已经持有华德公司60%股权的情况下签订《协议书》收购鲁华公司持有的40%股权，目的是为了实现对华德公司100%控股，该合同目的事实上已经实现，故原审判令杨会刚继续支付剩余股权转让款并无不当，不存在利益明显失衡。至于杨会刚支付全部股权转让款后鲁华公司仍然登记持有华德公司40%股权，杨会刚可另向鲁华公司主张，本案的裁判结果不影响杨会刚另案获得救济。 综上，杨会刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨会刚的再审申请。 审判长  刘崇理 审判员  潘勇锋 审判员  李晓云 二〇二一年三月三十一日 法官助理孙德昌 书记员王冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初640号原告：张影军，女，1982年4月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张荣，香坊区司政法律服务所法律工作者。被告：杨忠磊，男，1986年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张影军与被告杨忠磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张影军及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告杨忠磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付4807元及至实际给付之日的逾期利息（以4807为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止按照年利率15.4%支付利息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系泰康人寿保险有限责任公司黑龙江哈尔滨第一营销服务部的营业区业务主任。2020年7月27日，原告客户吕毅男投保购买了“乐享健康（2020）重疾保险和泰康健康尊享C款医疗保险等”，因被告于2020年7月19日刚入职，原告为帮助在试用期内的被告完成业绩、顺利转正，故在签单时将该笔保险的保险代理人落在被告名下，但此业务的对应佣金9358元仍归属原告所有，被告及公司均知晓并同意。然而，在被告收到公司发放的佣金后，却迟迟不向原告予以返还，经原告多次催促，至今仅给付4751元，尚欠的4607元被告拒绝返还。另原告为被告垫付的200元培训费用，被告亦未偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告杨忠磊未到庭，亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨忠磊未出庭，视为放弃质证权利。本院对原告举示证据的认定如下：原告举示的证据一人员变动报表复印件一页、考勤表复印件一页，证据二2020年7月1日账单一页、微信聊天记录截图一页，证据三、营销员佣金查询复印件一页、吕毅男保单明细复印件一页，证据四微信转账截图一页，证据五微信聊天记录三页，证据六证人吕毅男证言，真实合法有效，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张影军系泰康人寿保险有限责任公司（以下简称保险公司）黑龙江哈尔滨第一营销服务部的营业区业务主任。被告杨忠磊于2020年7月19日入职保险公司，为在试用期内完成业绩、顺利转正，原被告协商将原告名下签单业务落在被告名下，但该笔业务所对应的佣金9358元仍归属原告所有。2020年7月29日原告客户吕某投保购买了“乐享健康（2020）重疾保险和泰康健康尊享C款医疗保险等”，该笔业务落在了被告名下，保险公司亦向被告发放了9358元的佣金。经原告多次催促，被告以微信转账的形式于2020年9月4日向原告转账2300元，于2020年10月10日向原告转账2451元，尚有4607元佣金未支付给被告。本院认为，本案的合同纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。原被告之间就佣金归属的约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协商内容履行，故保险公司支付给被告的佣金应按原被告之间的约定由被告支付给原告，对原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张的其在2020年7月10日用微信两次向被告转款共计200元，系借款，与本案不具有关联性，原告可另行主张。被告杨忠磊经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自身不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2021）被告杨忠磊于本判决生效之日起十日内支付原告张影军剩余佣金4607元；（2021）驳回原告张影军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨忠磊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 张 颖人民陪审员 陈丽洁二〇二一年三月三日书 记 员 朱颖涵
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初899号原告：林某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。统一社会信用代码：91621126225650186U。地址：甘肃省定西市××县、1号楼2层。法定代表人：马某，系该公司总经理。原告林某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告林某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告林某负担。审判员 叶 健二〇二一年三月十日书记员 何丽霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1567号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：李惠侠，该支行行长。 被执行人：李平，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨勤付，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人李平、杨勤付金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10754号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人李平、杨勤付自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1567号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十日 执行助理 夏玉 书记员  赵瑞昕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执341号之二申请人：孔令芳，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南召县。被执行人：高海停，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省南召县。申请执行人孔令芳与被执行人高海停民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高海停在中国农业银行6228480971384900512账户内存款人民币139063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月一日书记员  曹富强
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初184号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人戚笋，男，1997年10月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系湖南商账企业管理有限公司职员，户籍所在地为安徽省寿县，现住湖南省长沙市长沙县。2016年2月2日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币三千元。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月13日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］52号起诉书指控被告人戚笋犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月16日0时20分许，被告人戚笋饮酒后驾驶苏ＪＳ××××号牌小型汽车从长沙市岳麓区渔人码头出发，途经滨江景观道含光路段时被民警查获。经鉴定，被告人戚笋血液中乙醇含量为82.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人戚笋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人戚笋有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人戚笋在拘役三个月以下、并处罚金的幅度内量刑。被告人戚笋在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人戚笋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚笋曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人戚笋被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人戚笋自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人戚笋犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人戚笋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初173号原告：王兴山，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：高大永，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告：丁金忠，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告王兴山与被告丁金忠恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴山撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 王 力二〇二一年三月十日书记员 杜蕊含
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2449号申请执行人郑州永和汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼20层2007号，统一社会信用代码91410105057242350E。法定代表人杜现辉。被执行人姚贺贺，男，汉族，1998年8月20日出生，住安徽省亳州市涡阳县。郑州永和汽车租赁有限公司申请执行姚贺贺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16407号民事判决书已发生法律效力。姚贺贺未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州永和汽车租赁有限公司于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚贺贺名下存款31490.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月十二日书记员  李 祥
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4895号原告：张右,男，1978年4月18日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县××××××××，现住广东省佛山市三水区××××××××××××××。被告：张立黎，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省中江县××××××××。原告张右与被告张立黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，因被告张立黎下落不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告张右到庭参加诉讼，被告张立黎经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张右向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金35000元，并支付自2016年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的欠款利息和自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人张万早为同村族亲，张万早与被告为朋友关系。2016年9月11日，张万早和被告约原告到三水花园酒店喝茶，张万早称被告因工程需要急需资金周转，问原告可否出借35000元给被告。出于对张万早的信任，原告遂同意向被告出借上述款项。当日原、被告在酒店内签订借款合同后，原告随即在附近工商银行转账30000元至被告账户上，又另行向被告给付现金5000元。但借款到期后被告却以各种借口搪塞。2017年11月中旬，原告向户籍地贵州省沿河县人民法院提起对被告的诉讼，后因被告同意履行还款义务撤诉。但原告申请撤诉后被告违背承诺拒不归还借款，还拉黑了原告的电话和微信。依据《合同法》第207条之规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现诉至贵院，请求依法判决。原告张右在诉讼中举证如下：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。3.原告居住证一份、居（暂）住证历史记录一份、房屋租赁合同一份、缴纳水费、电费信息单各一份、缴费微信转账记录一份、出租屋居住证明一份，证明原告多年来一直在三水城区居住、生活的情况，现住西南街道xxxx。4.借款合同一份、收据一张、转账汇款单一份、借记卡明细清单一份，证明原告与被告于2016年9月11日在三水花园酒店签订借款合同，并于同日原告向被告转账30000元、现金支付5000元的事实。5.（2017）黔0627民初1483号民事裁定书一份，证明原告就本案纠纷曾于2017年12月向户籍地贵州省沿河县法院提起诉讼后撤诉的事实，即诉讼时效于2017年12月20日中断。被告张立黎在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。经审查，原告张右提供的证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能相互印证，且被告张立黎拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并据此确认以下事实：2016年9月11日，原告张右与被告张立黎签订《借款合同》，约定张立黎因经营生意急需现金周转，向张右借款35000元，该借款金额由张右于2016年9月11日以现金或转账方式交付张立黎，借款期限为2016年9月11日至2016年11月10日。同日，张右通过银行转账和现金支付方式向张立黎出借上述款项，张立黎向张右出具《收据》，载明“现收到张右交来借款35000元”。原告张右在庭审中陈述，原、被告双方未对案涉借款的借期利率、逾期利率进行约定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告张右与被告张立黎形成的民间借贷关系，合法有效，本院予以认可。原告向被告出借款项35000元后，被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告返还借款本金35000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，因原、被告之间未就案涉借款约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期还款之日起即2016年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息和自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，合法有据，本院予以认可。原告诉请利息起算日期有误，本院不予支持。被告张立黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立黎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张右偿还借款35000元及支付以35000元为基数，自2016年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告张右的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告张立黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  劳楚文人民陪审员  陈月婵人民陪审员  黎妙婵二〇二一年三月四日书 记 员  林平峰
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初736号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告张灵喜，男,1976年12月3日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告张灵喜物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年三月十五日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3551号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：何某，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金79710.59元、拖欠利息234.5元、罚息271.07元、复利5.95元（暂计至2020年11月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告何某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令被告何某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，平安银行长沙分行与何某签订了《个人担保贷款合同》，约定何某向平安银行长沙分行贷款135900元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定。贷款发放后，何某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月12日，平安银行长沙分行与何某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019041299001428_1《个人担保贷款合同》，合同约定何某向平安银行长沙分行贷款135900元，贷款年利率为8.2%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，何某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如何某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张何某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、合同履行情况：2019年4月12日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向何某发放贷款135900元，截至2021年3月30日，何某尚欠平安银行长沙分行贷款本金48619.13元，利息55.67元，罚息72.61元，复利0.31元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与何某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，何某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求何某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，何某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求何某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、何某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金48619.13元，利息55.67元，罚息72.61元，复利0.31元。（暂计至2021年3月30日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、何某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，因适用简易程序，减半收取928元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理??陈文静书记员陈思敏
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初104号 原告：郄增双。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商。 主要负责人：李二国，该公司经理。 统一社会信用代码：911306247008306035。 委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。 原告郄增双诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员郑建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄增双的委托诉讼代理人刘博超、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄增双的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车损等80420元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系“冀Ａ×××××”号车辆所有权人。原告为该车辆在被告处投保了车辆损失险299950元，含不计免赔率，保险期间自2020年8月14日至2021年8月13日。2020年10月9日凌晨4时左右，张利朝驾驶“冀Ａ×××××、冀Ｐ×××××”重型半挂车由东向西行驶至保阜路唐县白合镇赵家岭村路段时，与同向行驶的郄加奇驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××＂重型半挂车发生碰撞，致二车受损的交通事故。交警认定，张利朝负事故全部责任。经与人保公司共同委托鉴定车辆损失为70020元，鉴定费4900元，产生施救费5500元。为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件的有效性和合法性，如在事故发生时不具备合法有效的驾驶和行驶资格，我公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担；原告的各项损失应以有效证据和实际损失为准。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的道路交通事故认定书原件一份、机动车商业保险保单、车辆行驶证、司机驾驶证、车辆营运证、司机从业资格证、第一受益人证明，实际车主证明，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了原告和中国人民保险股份有限公司保定市分公司共同委托的河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告事故车辆损失金额为70020元，被告保险公司认为数额过高。我院认为，该公估报告是原告和中国人民保险股份有限公司保定市分公司共同委托具有资质的公司作出的专门性报告，被告保险公司虽然认为数额过高，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费4900元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张5500元，被告保险公司认为过高，并没有提供相关证据，故本院结合本案的实际情况予以认定3000元。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：70020元； 2、公估费：4900元； 3、施救费：3000元； 以上共计77920元。 本院认为，原告为其所有的“冀Ａ×××××”号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了交强险、车辆损失险（保额金额299950元）和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在保险责任限额内赔偿原告郄增双各项损失77920元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郄增双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告郄增双负 担25.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费1811元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2021）冀0624民初104号案上诉费）。 审判员  郑建林 二〇二一年三月二十五日 书记员  段巧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初177号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人杨国璋，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住湖南省新化县。2011年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年10月25日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金九千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杨国璋犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吴洪华出庭支持公诉。被告人杨国璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年12月27日，被告人杨国璋和李某固、邹某新（均未到案）从娄底市新化县坐汽车到湘潭市雨湖区实施盗窃。当日13时许，杨国璋和李基固、邹立新一起，在湘潭市雨湖区韶山××路××路交汇处斑马线附近，由杨国璋扒窃被害人苏某一部ＶＩＶＯＳ7手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值1900元。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨国璋的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人杨国璋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理另查明，2021年1月12日，被告人杨国璋在湖南省新化县××镇被湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所民警抓获。 本院认为，被告人杨国璋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国璋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨国璋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年6月11日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人杨国璋向被害人苏某退赔1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年三月三十日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7527号 原告：赵玉兰，女，1938年10月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭援朝，男，1950年11月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：张科栋，男，1979年12月2日出生，汉族，无业，住西安市。原告赵玉兰与被告张科栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭援朝到庭参加了诉讼，被告张科栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清所欠房租1650元。2、要求被告承担交通费、电话费。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月与被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限一年,至2019年1月27日。2018年8月被告提出不再租房子了，原告同意，但被告在交房时租金未清，遂给原告出具了欠条。被告不支付欠款，原告多次寻找被告未果。被告张科栋未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、房屋买卖合同、房屋租赁居间合同，证明房屋在赵玉兰名下，郭援朝代赵玉兰与被告张科栋签订了房屋租赁居间合同。2、借条、证明，证明被告2018年8月21日搬走，当时双方结算后被告下欠原告1650元租金未付。3、微信聊天记录，证明原告委托诉讼代理人多次向被告催要欠款，被告一直没有给钱。根据原告提供的证据本院认定如下事实:原告委托郭援朝于2018年1月与被告签订房屋租赁合同，原告将位于西安市XX大街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋租赁给被告，租赁期限一年,自2018年1月28日至2019年1月27日，月租金2200元。后因被告提出解除合同，原告同意后于2018年8月21日解除，双方对账后被告下欠原告1650元未付，被告遂给原告出具借条一张，载明借款金额为1650元。该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告房屋后拖欠费用未付，原告现请求被告支付符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担交通费、电话费，因无证据佐证，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张科栋应于本判决生效之日起十日内向原告赵玉兰支付下欠租金1650元。二、驳回原告赵玉兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（案件受理费50元、公告费560元），由被告张科栋承担（此款原告赵玉兰已预交，被告张科栋应同上款一并支付原告赵玉兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘 淑 芳   、                               二〇二一年三月三日                            书  记  员    牛    媛 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4240号之一申请执行人：冯遵杰，男，1957年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯均九，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张允叶，女，1960年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯遵杰与被执行人冯均九、张允叶借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月20日作出（2016）苏0382民初981号民事判决书：被告冯均九、张允叶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99002元及利息（以10万元为本金，自2013年5月2日至2014年4月20日，按年息13.386%计算；以10万元为本金，自2014年4月21日至2015年5月23日，按年息20.079%计算；以99002元为本金，自2015年5月24日至实际还清之日，按年息20.079%计算）。被告冯召通、冯遵杰、冯进、冯仰恩、马振对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月23日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结被执行人账户，其账户无有效余额可供执行。3、2020年11月23日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。4、2020年11月23日，通过司法系统及邳州市不动产交易中心查询，被执行人名下无房产信息。5、2020年12月22日本院依法对被执行人冯均九、张允叶适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月23日本院与申请人约谈，申请执行人表示被执行人在外打工暂不要求走访,同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯遵杰与被执行人冯均九、张允叶借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十五日书记员  邢 杨
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异62号 案外人史利民，男，汉族，1960年4月27日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元702号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元702号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元702号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元702号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执328号申请执行人：刘庆红，男，1979年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王吉文，男1955年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘庆红与被执行人王吉文合同纠纷一案中，申请执行人刘庆红依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1092号执民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王吉文收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王吉文名下银行存款480383元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十六日书记员  张 喆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1665号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：王思成，男，1972年7月29日生，汉族，住：江西省九江市彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10842号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人王思成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王思成在银行存款89902.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）琼02刑终9号   原公诉机关三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）郑彦丰，曾用名郑彦风，男，1980年1月1日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，捕前住海南省陵水黎族自治县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。   指定辩护人王利成、王帆（实习律师），海南惠海律师事务所律师，由三亚市司法局公共法律服务管理局指派。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人郑彦丰犯诈骗罪一案，于2020年10月20日作出（2020）琼0271刑初741号刑事判决。宣判后，原审被告人郑彦丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，被告人郑彦丰因做生意亏钱，为了偿还他人巨额债务，从2017年年底开始至案发期间，以其在三亚市三亚湾中海路金中海蓝钻小区租赁房子做旅租能赚钱为由，虚构已在“金中海蓝钻”小区租赁房子进行经营旅租的事实，先后骗取被害人刘某、祁某、樊某、纪某人民币458410元；骗取被害人罗某人民币164680元；骗取被害人王某人民币274694元；骗取被害人张某人民币50000元；骗取被害人安某人民币491000元；骗取被害人卓某人民币40000元；骗取被害人李某1人民币184000元；诈骗各被害人共计人民币1662784元。2020年1月6日，被告人郑彦丰被公安干警抓获归案。   上述事实，被告人郑彦丰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：手机一部、银行卡三张；书证：海口铁路公安处陵水车位派出所出具的《抓获经过》、三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所出具的《扣押清单》、（郑彦丰与罗某签订的）《房屋代签管理协议》、（王某与郑彦丰签订的）《房屋代签管理协议》、（郑彦丰与李某2签订的）《房屋租赁合同》、郑彦丰与被害人刘某等人相关银行账户交易明细及转账记录及回款记录等、手机微信聊天记录、常住人口信息；证人李某2的证言及辨认笔录；被害人刘某、祁某、樊某、纪海飞、罗某、王某、张某、李某1、卓某的陈述；被告人郑彦丰的供述与辩解；鉴定意见：海口中天华信会计师事务所出具的中天华信审字（2020）0740号“罗某被诈骗案”涉案金额《鉴证报告》；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。   原判认为，被告人郑彦丰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币1662784元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人郑彦丰归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人郑彦丰诈骗多人，所诈骗款项无法追回，致使受害人损失无法挽回，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人郑彦丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人郑彦丰退还被害人刘某、祁某、樊某、纪某人民币458410元；退还被害人罗某人民币164680元；退还被害人王某人民币274694元；退还被害人张某人民币50000元；退还被害人安某人民币491000元；退还被害人卓某人民币40000元；退还被害人李某1人民币184000元。三、随案移送的作案工具手机一部（vivo）、银行卡三张予以没收上缴国库。   上诉人郑彦丰的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.证人郑某在本案中作假证，上诉人郑彦丰与郑某之间有房屋租赁合同和经济往来。2.上诉人郑彦丰已将民宿分红转给刘某、祁某、樊某、纪海飞等人。3.上诉人郑彦丰获取卓某的4万元是借款，不应认定为涉案金额。4.原判遗漏认定上诉人郑彦丰的认罪认罚情节，导致量刑过重，请二审法院从轻处罚。   三亚市人民检察院的阅卷意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。上诉人郑彦丰在二审审理期间未提交新的证据。   关于上诉人郑彦丰提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：   经查，现有证据无法证实郑某在本案中有作假证的行为，亦无法证实郑彦丰与其之间存在房屋租赁关系与经济往来，且本案并未认定郑某为被害人。郑彦丰隐瞒真相，伪造其与李某2之间的房屋租赁合同，虚构代他人经营管理旅租可获利的事实，使刘某、罗某等被害人陷入错误认识，从而处分自己的财产。郑彦丰在诈骗过程中向被害人支付“分红”的行为，是为了进一步获取被害人的信任进而攫取更大的非法利益，且原判在认定郑彦丰的犯罪数额时已将该部分款项予以扣除，本院予以确认。郑彦丰向被害人卓某借款4万元时已债务缠身，且该款项并未用于投资洗碗机，而是用于归还他人债务，其明知无法偿还该笔借款却仍以借款为名骗取他人款项，显然是以借款之名行诈骗之实。原判在量刑时已对郑彦丰具有坦白等情节予以考虑，量刑并无不当。综上，上诉人郑彦丰的上诉理由不成立，本院不予采纳。   本院认为，原判认定上诉人郑彦丰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人郑彦丰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 何 艳   审判员 邹俊杰   审判员 张卫平      二〇二一年三月二十三日   法官助理 符永昌   书记员 陈阿灵   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：   （一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；   （二）被告人被判处死刑的上诉案件；   （三）人民检察院抗诉的案件；   （四）其他应当开庭审理的案件。   第二审人民法院决定不开庭审理的。应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。   第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初3328号 原告：陈春宇，男，汉族，1993年9月22日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被告：广西瀚天实业开发有限公司，住所：南宁市高新大道106号25楼，统一社会信用代码：91450000098348039N。 法定代表人：巫忠仁，公司总经理。 被告：巫忠仁，男，汉族，1986年2月28日出生，住广西平果县。 被告：欧建明，男，汉族，1962年7月10日出生，住广西贺州市八步区。 被告：农凤兰，女，汉族，1986年7月6日出生，住广西平南县。 被告：周思宇，男，汉族，1989年8月13日出生，住广西贺州市八步区。 被告：李纯建，男，汉族，1991年8月8日出生，住广西贺州市八步区。 被告：杨武明，男，汉族，1969年6月13日出生，住广西贺州市八步区。 被告：谭光明，男，汉族，1976年6月15日出生，住广西昭平县。 被告：车雪英，女，汉族，1986年1月22日出生，住南宁市青秀区。 被告：彭碧军，男，汉族，1967年4月26日出生，住广西贺州市八步区。 被告：陆华英，女，壮族，1971年8月25日出生，住广西田东县。 原告陈春宇与被告广西瀚天实业开发有限公司、巫忠仁、欧建明、农凤兰、周思宇、李纯建、杨武明、谭光明、车雪英、彭碧军、陆华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通诉讼程序进行了审理，原告于2021年3月5日收到本院送达的缴纳诉讼费通知书，本院限原告于收到通知后七日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告陈春宇未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈春宇自动撤诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吴程晴
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初249号 原告：吕凤，女，1988年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，男，任该分公司负责人。 委托代理人：宋风雷，男，河北畅杰律师事务所律师。 被告：武邑县衡湖货物运输有限公司。 住所地：河北省衡水市武邑县武邑镇南云齐村2区29号。 法定代表人：冯来，任该公司经理。。 被告：霍东刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告吕凤与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（人保衡水分公司）、武邑县衡湖货物运输有限公司（衡湖公司）、霍东刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤、被告人保衡水分公司到庭参加诉讼，被告衡湖公司、被告霍东刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。 吕凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计140400元，其中车辆修理费84600元、停运损失52800元、鉴定费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由,2020年4月9日7时40分许，霍东刚驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车在衡水市枣强县沿枣强肖张高速口前公路由西向东行驶至衡水湖连接线左转弯调头时，与周义驾驶辽Ｍ×××××／辽Ｍ799挂号车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故，经枣强县公安交通警察大队出具第131100420208002509号《道路交通事故认定书》认定：霍东刚负全部责任，周义无责任。原告系辽Ｍ×××××／辽Ｍ799挂号车实际所有权人，被告二系冀Ｔ×××××／冀ＴＦ934挂号车登记所有权人，该车在被告三处投保交强险及商业三者险并不计免赔等，事故发生在保险期间。 被告人保衡水分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告合理合法损失依法进行理赔。原告主张停运损失不予赔偿，因为原告车辆为挂靠经营，属于规避行政许可行为，其停运损失不应支持。 衡湖公司、霍东刚在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告吕凤提交的车辆修理结算单及增值税普通发票，被告人保衡水分公司对其真实性、合法性、关联性无异议，认为维修费偏高，但未提交相关证据证实其主张，故对原告吕凤要求被告人保衡水分公司赔偿车辆修理费84600元，证据充分，应予支持；针对原告吕凤要求被告赔偿停运损失，周义驾驶的辽Ｍ×××××牵引车、辽ＭＸ799挂重型罐式半挂车登记在辽宁万德物流运输有限公司名下对外进行经营活动，实际所有权人车主是吕凤，该挂靠行为违背行政许可、规避国家有关行业准入制度，从法律上应给予否定性评价，不能认定为依法从事经营性活动，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）“依法”从事经营性活动的限制条件，所以该事故车辆的停运损失52800元，鉴定费3000元依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后七日内在强制保险限额范围内赔偿原告吕凤车辆损失2000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿吕凤车辆损失82600元； 二、驳回原告吕凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计501元，原告吕凤承担179元，被告霍东刚承担322元。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇二一年三月十五日 书记员 张树花
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初311号原告：邵某，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：周某，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告邵某诉被告周某土地经营权纠纷一案，本案于2021年3月5日立案。原告邵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵某撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇二一年三月二十二日法官助理闫磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执406号之一 申请执行人：东莞市同晋实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安东路433号，统一社会信用代码为914419003040164667。 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所律师 被执行人：林丰明，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 执行申请 执行依据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2154号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人林丰明应向申请执行人东莞市同晋实业投资有限公司支付占有使用费47560元，支付管理费11668.80元，并承担诉讼费844元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院于2021年3月15日在东莞市公安局交警支队车辆管理所档案查封了被执人林丰明名下粤Ｓ×××××号（已抵押）、粤Ｓ×××××号车辆（已抵押）。上述车辆查封期限为两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭。因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人林丰明户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人林丰明发出限制消费令，并依法将被执行人林丰明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十三日 书记员  方逸朗
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初198号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市碧桂园××商业楼。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，男，该公司工作人员。被告：林畅，男，1980年7月3日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告林畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉处理。审 判 员 余洪涛二〇二一年二月二十六日法官助理 钟晓菊书 记 员 许扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申12号再审申请人（原审原告）：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲1号。法定代表人：赵钺。委托代理人谭思煌，该公司员工，特别代理。被申请人（原审被告）：卢启英，女，1966年1月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司与被申请人卢启英物业服务合同纠纷一案，本案在审查过程中，再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院递交撤回再审的申请书。经审查，本院认为，再审申请人的申请，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月四日法官助理喻海英书记员刘婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7929号原告：王子源，男，1992年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：任卫卫，男，1992年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王子源诉被告任卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王子源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王子源撤回起诉处理。审判员  刘长文法官助理陈蒙二〇二一年三月二十九日书记员  运 倩法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1675号 申请执行人：魏辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨黎明，男，1985年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人魏辉与被执行人杨黎明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨黎明未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨黎明的金融机构存款9944.67元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人杨黎明所有的价值为7240元及其相应的利息费用的财产（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人杨黎明名下车辆的，限被执行人杨黎明收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人自愿放弃延长期限的权利。 四、被执行人杨黎明立即履行(2020)皖1302民初3885号民事调解书所确定的全部义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月四日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执79号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。被执行人：吴竞，男，汉族，1978年9月29日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓美峰，女，汉族，1975年7月26日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初678号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有房产，因该房产不宜处置，故本院未处置该房产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.914557万元及利息，未执行7.914557万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月四日书记员  刘林松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23950号之一 原告：重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江**港安二路******，统一社会信用代码915001056220567708。 法定代表人：刘兴龙。 委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。 被告：重庆尚真文化传播有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞街道干湾村**枇杷园**楼一社会信用代码91500113304808068D。 法定代表人：刘天贞。 被告：重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞莲花街****一社会信用代码915001132034295521。 法定代表人：杨民意。 被告：刘安林，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆市科检置业有限公司与被告重庆尚真文化传播有限公司、重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司、刘安林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆市科检置业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市科检置业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市科检置业有限公司撤诉。 案件受理费34450元，减半收取17225元，由原告重庆市科检置业有限公司负担。 审 判 长  陈吉彦 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  周小梅 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杨如玉
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初293号原告：柴宝圭，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所，法律工作者。被告：李彬，男，现住辽源市龙山区。被告：大家财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：陈德松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。原告柴宝圭与被告李彬、大家财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴宝圭及委托诉讼代理人于忠秋、被告李彬、被告大家保险公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴宝圭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修车费19293元、医药费94.5元、交通费98元、拖车费500元，合计20125.5元；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2021年1月24日7时8分，被告李彬驾驶×××小型客车行驶至财富大路袜业园2号门与3号门间路口由西向南转弯时，与由东向西的原告驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致两车相撞，两车损坏，经交警部门认定被告李彬承担此事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损到4S店维修，二被告拒不履行赔偿义务，原告无奈诉至贵院。李彬辩称，我的车没有年检，律师费、交通费我不拿。对修车和事故事实没有争议。我车投保了交强险及商业险100万及不计免赔。投保的时候没有超过年检期限，因本人住院没有及时年检。大家保险公司辩称，该车在我司投保了交强险及商业险，但投保人没按规定进行年检，我司不承担赔偿责任。在投保时我司和投保人已经明确说明按照保险合同内容履行，但投保人忘记年检导致我司不承担赔偿。对诉讼费不在保险赔偿范围内。其他在质证时提出。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，李彬驾驶的×××小型客车在被告大家保险公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告大家保险公司辩称，该车辆存在超期未年检情况，依照商业保险免责条款规定，保险公司不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者未作明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告大家保险公司并未提供投保人签字确认的投保单或者投保声明，无法证明已经向投保人送达了保险条款，并就保险条款中的相应免责事项尽到明确的提示和解释说明义务，故被告大家保险公司应对本案原告的合理损失在保险限额内依法予以赔偿。原告的合理损失如下：1、车辆维修费19293元，结合车辆维修单及发票，本院予以支持。2、交通费98元，系原告因车辆损坏产生的必要替代性交通费用，本院予以支持。3、拖车费500元，本院予以支持。4、医疗费，该费用为王新如的门诊检查费用，与本案无关，本院不予支持。综上，被告大家保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费、交通费、拖车费，合计19891元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告柴宝圭车辆维修费、交通费、拖车费，合计19891元；二、驳回原告柴宝圭其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告李彬负担。本判决为终审判决。审判员 刘懿二〇二一年三月二十三日书记员 李储
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4342号李亚、裴利明：中国建设银行股份有限公司河南省分行与李亚、裴利明借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15472号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知审判员  王千二〇二一年三月二十四日书记员  莫动