湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初823号原告：贡某，男，2002年11月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：蔡亚权，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：管志红，男，1964年7月15日生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县蕲春大道278-280号。负责人：陈霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。原告贡某诉被告管志红、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡某的委托诉讼代理人蔡亚权、被告管志红及其委托诉讼代理人熊刚、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司的委托诉讼代理人肖威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失838913.40元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险责任限额内承担保险责任，且精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日下午，被告管志红持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车，由管窑镇南征方向往管窑镇岚头矶方向行驶，大约13时10分许，与原告贡某驾驶的二轮摩托车由管窑镇南征方向往管窑镇岚头矶方向行驶，两车行驶至管窑镇××组时，因被告管志红驾驶车辆掉头转弯导致发生碰撞，造成原告贡某受伤及两车受损的交通事故。交警现场勘察及结合相关证据认定，原告贡某负此次事故次要责任，被告管志红负此次事故主要责任。原告贡某经鉴定构成一处五级伤残、二处九级伤残。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。管志红辩称，1、对本次事故发生的事实无异议，但事故发生时被告驾驶的车辆已经处于掉头转弯状态，且原告属于未成年人，亦未取得合法有效的驾驶证，其驾驶摩托车上路行驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门在责任划分时没有将原告该违法行为作出评判，导致责任划分不当。原告应当承担本次事故自身损失的50%-60%责任；2、事故发生时车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司投保交强险及500000元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔付；3、我垫付原告医疗费73000元，应予以扣减。中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，1、事故发生属实，对事故责任划分意见同被告管志红意见一致，公司承保了事故车辆的交强险及不计免赔限额500000元的商业三者险属实；2、事故后我公司垫付229179.06元，应在赔偿款中予以扣减；3、公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据5医疗费，经核实合规票据金额503166.48元，予以认定；原告提交的票据号48035064自购静脉曲张袜228元、票据号47407486自购轮椅和气垫床930元、票据号03315603自购直肠电极452元、票据号47407500自购助行器180元、票据号25022334自购陪护床130元、票据号20070783自购坐便椅220元、票据号45786228自购坐便椅、拐杖、沙袋280元，以上合计2420元的院外自购物品系辅助治疗原告伤情所必须物品，且均为正规票据，本院予以认定；被告保险公司主张原告于2020年12月7日在湖北同济法医学司法鉴定中心所做的同济司鉴中心[2020]临鉴字第0826号司法鉴定意见书中“建议给予后期治疗费用6000元或据实赔付”与2020年11月20日至2020年12月12日在湖北省中西医结合医院住院治疗费用10610.08元系重复计算，只能选择其中之一主张损失，保险公司该项主张于法有据，故本院支持原告鉴定结束后据实支付的后期治疗费10610.08元。2、残疾赔偿金计算标准，原告户籍性质是居民户口，经常居住地为管窑镇岚头矶街道，其主张按照城镇居民计算残疾赔偿金于法有据，本院予以采纳，原告的残疾赔偿金应按湖北省2020年城镇居民人均可支配收入37601元/年标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日下午，被告管志红持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小轿车，由管窑镇南征方向往管窑镇岚头矶方向行驶，大约13时10分许，与原告贡某驾驶二轮摩托车由管窑镇南征方向往管窑镇岚头矶方向行驶，两车行驶至管窑镇××组时，因被告管志红驾驶车辆掉头转弯导致发生碰撞，造成原告贡某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门分析、认定：被告管志红驾驶车辆转弯，未与同向车辆确保安全距离，车速过快是形成此次事故的主要原因，原告贡某未按规定保持安全距离是形成此次事故的次要原因。并认定被告管志红负此次事故主要责任，原告贡某负此次事故次要责任。原告贡某受伤后即被送往蕲春县人民医院住院治疗至3月21日，住院14天。后因伤情严重，先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、湖北省中西医结合医院住院治疗至2020年12月22日（2020年1月21日-2020年4月12日因新冠疫情出院在家），住院544天。原告在上述医疗机构治疗期间共计住院558天，支付医疗费用505595.48元。2020年12月7日，原告伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：贡某所受损伤，评定为一处五级伤残，二处九级伤残；建议给予后期治疗费用6000元或据实赔付；为部分护理依赖，护理期为终身；自受伤之日起，给予误工期至评残前一日止。被告管志红驾驶的鄂Ｊ×××××牌号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司处投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，被告管志红先期向原告贡某垫付医疗费73000元，被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司先期向原告贡某垫付医疗费229179.06元。原告事发时系未成年人没有取得合法有效的驾驶证，其驾驶的摩托车亦无行驶证。本院认为，本案争议的焦点：一、关于赔偿责任承担的认定。本院认为，交警部门对本次事故的责任划分并无不当，应予采纳。被告管志红负事故主要责任，依法应赔偿原告因事故造成的合理经济损失。因被告管志红所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司已投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告管志红驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司已投保交强险和500000元不计免赔第三者责任险，故原告贡某要求赔偿的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险10000元医疗费和110000元死亡、伤残限额内赔付，不足部分按保险合同约定在500000元三者责任险限额内赔付，仍有不足的部分，依原告请求，按法律规定，由被告管志红向原告贡某承担赔偿责任。二、关于赔偿比例的划分。本次交通事故蕲春县公安局交通警察大队已作出的蕲公交认字[2019]第0317号道路交通事故认定书记载：被告管志红驾驶车辆转弯，未与同向车辆确保安全距离，车速过快是形成此次事故的主要原因负事故主要责任；原告贡某未按规定保持安全距离是形成此次事故的次要原因负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”事故发生时，原告贡某未满十八周岁，在未取得合法有效的机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路存在一定的过错。故在赔偿责任比例的划分上，本院在法律规定的范围内酌定由原告贡某承担自身损失40%的民事责任，被告管志红承担60%的民事赔偿责任。三、对原告贡某各项损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对原告贡某的损失确认如下：1、医疗费505595.48元（凭票据计算，鉴定意见的后期治疗费6000元与后期据实发生的医疗费发生重叠，只计算据实发生的医疗费）；2、住院伙食补助费39060元（住院558天，按原告主张70元/天计算）；3、营养费2000元；4、护理费492013元（住院期间：住院558天，按2020年湖北省居民服务业标准42677元/年计算为65243元；后期部分护理依赖：参照公安部《人身损害护理依赖程度评定—GBT31147-2014》附录B护理依赖赔付比例“部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算”，依2020年湖北省居民服务业标准42677元/年计算20年为426770元）；5、交通费4000元（本院酌定）；6、残疾赔偿金481292.80元（因交通事故造成原告贡某一处五级伤残、两处九级伤残，原告主张按64%的赔偿指数计算不违反规定，参照2020年湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年按64%计算20年）；7、精神损害抚慰金15000元（原告贡某虽在本次事故中身体受到严重损害，但因承担事故次要责任，故该项损失本院酌定）；8、鉴定费2500元。原告上述损失共计1541461.28元，本院予以确认。1、交强险医疗费限额部分：医疗费505595.48元、住院伙食补助费39060元、营养费2000元，合计546655.48元。由被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告贡某医疗费损失10000元；2、交强险死亡、残疾限额部分：护理费492013元、交通费4000元、残疾赔偿金481292.80元、精神损害抚慰金15000元，合计992305.80元。由被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险死亡、伤残限额内赔付原告贡某事故损失110000元（精神抚慰金优先在交强险死亡、伤残限额内受偿）；3、商业险部分：原告贡某超出交强险医疗费用赔偿限额的损失536655.48元，死亡、伤残赔偿限额的损失882305.80元，合计1418961.28元（不含鉴定费2500元），按60%责任比例计算为851376.77元。由被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在商业三者险限额内赔付原告贡某500000元，余款351376.77元由被告管志红承担赔偿责任。4、鉴定费2500元：由被告管志红按60%责任比例负担1500元，余款1000元由原告贡某自行负担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司应在交强险、商业三者险限额内赔付原告贡某事故损失合计620000元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司垫付的医疗费229179.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司还应赔付原告交通事故损失390820.94元；超出交强险、商业三者险限额部分的损失352876.77元（含鉴定费1500元）由被告管志红负担，扣减其垫付的73000元，被告管志红还应赔付原告交通事故损失279876.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内向原告贡某支付因本次事故造成的各项经济损失390820.94元（被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司垫付费用229179.06元已扣减）；二、被告管志红于本判决生效之日起十日内向原告贡某支付因本次事故造成的各项经济损失279876.77元（被告管志红垫付费用73000元已扣减）；三、驳回原告贡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14982元，减半收取计7491元，由原告贡某负担2996元，被告管志红负担4495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二一年三月十六日书记员 郭芯玥