wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19813号原告：吴红霞，女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张臻，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海佳舟食品有限公司,住所地上海市虹口区株洲路XXX号XXX室。法定代表人：吴端端，总经理。委托诉讼代理人：罗汉杰，公司员工。原告吴红霞与被告上海佳舟食品有限公司(以下简称佳舟公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞的委托诉讼代理人张臻到庭参加诉讼，被告佳舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴红霞向本院提出诉讼请求：1、判令佳舟公司支付2020年1月1日至6月30日的租金110,220元；2、判令佳舟公司支付逾期支付租金违约金216,766元；3、判令佳舟公司支付逾期变更或注销营业执照的违约金，按照月租金18,370元的标准自2020年7月1日起计算至判决生效之日止。事实和理由：2015年6月6日，吴红霞与佳舟公司签订《上海市房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定，由佳舟公司向吴红霞承租上海市虹口区株洲路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋建筑面积174.95平方米；租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止；月租金18,370元，租金支付方式为付一押一，先付后用，佳舟公司应于每个付款周期上一个月的25日前支付租金；若逾期支付的，每逾期一日，按日租金的30%标准支付违约金，逾期超过一个月的，违约方按月租金的10倍支付违约金；合同到期后，佳舟公司应将营业执照及经营地更名/注销登记，否则应按未注销的逾期天数按租金的壹倍支付违约金。现佳舟公司未按约支付2020年1月1日起的租金，双方租赁合同已到期自然终止，佳舟公司亦未按约定将公司注册地址迁出系争房屋，故要求佳舟公司支付欠付的租金并承担相应的违约责任。佳舟公司实际未于2020年6月30日返还系争房屋，但考虑到吴红霞已主张了违约金，故不再主张2020年7月1日之后的房屋使用费，因多次催讨无果，故起诉。佳舟公司辩称，认可双方之间的租赁合同已于2020年6月30日到期自然终止，佳舟公司本想于2020年4月交还房屋，但物业公司不允许其搬东西，物业公司自4月份开始停电，致佳舟公司无法正常使用房屋。佳舟公司并非恶意违约，系因佳舟公司受到行政处罚，导致注册地址被锁定监控不能任意迁移，吴红霞主张的违约金标准过高，要求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，吴红霞作为出租方(甲方)、佳舟公司作为承租方(乙方)签订租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积174.95平方米，房屋用途为办公；租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止；每月租金18,370元，乙方每月支付一次租金，先付后用，在每个付款周期上一个月的25日前支付到甲方指定账户，每逾期一日，则乙方需按日租金的30%支付违约金；保证金为18,370元，租赁关系终止时，甲方收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；装修期为2015年7月1日至2015年8月31日，在此期间乙方无需支付租金；甲、乙双方同意有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的10倍支付违约金，给另一方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：…乙方逾期不支付租金累计超过壹个月的；乙方未如期支付租金、物业管理费、电费等各项应支付的费用，甲方有权停止一切服务，包括停电等，直至乙方支付上述费用或本合同提前解除；乙方在租赁期满或中途退租三十天前，应向相关部门申请该物业营业执照及经营地更名/注销登记，否则，乙方应按未注销的逾期天数按租金的壹倍向甲方支付违约金，若违约金不足以抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿，甲方可从租赁保证金中抵扣，保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行支付。合同签订后，吴红霞将系争房屋交付佳舟公司使用，佳舟公司支付租金至2019年12月31日。2020年11月17日，佳舟公司代理人罗汉杰从系争房屋内搬走红酒55箱、电视机1台；2020年11月19日又搬走会议桌1张、办公桌4张、椅子7把、打印机1台、微波炉1台、前台1张、杂物5箱、沙发2张。审理中，吴红霞称佳舟公司直至2020年11月23日清空搬离所有物品，其于该日收回系争房屋，另佳舟公司支付过保证金18,370元，同意返还。本院认为，吴红霞与佳舟公司之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。现租赁合同已到期自然终止，佳舟公司应支付租期内的租金。佳舟公司逾期支付2020年1月1日之后的租金，且在合同期满后未能如期办理营业执照及经营地更名/注销登记，构成违约，应承担违约责任，鉴于佳舟公司主张违约金约定过高，本院将综合租赁合同的履行情况、佳舟公司的过错程度及吴红霞的实际损失等因素，对违约金作出调整。吴红霞同意返还保证金，本院予以照准。佳舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海佳舟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴红霞租金110,220元；二、上海佳舟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴红霞逾期支付租金的违约金5万元；三、上海佳舟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴红霞逾期办理执照及经营地更名/注销登记违约金，按照每月18,370元的标准自2020年7月1日起计算至本判决生效之日止；四、吴红霞应于本判决生效之日起十日内返还上海佳舟食品有限公司保证金18,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,031.44元，由上海佳舟食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二一年三月十日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1807号申请执行人王中强，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王中强与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3183号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4475号原告：李光理，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:詹玉,上海安硕律师事务所律师。被告：陈康，男，1944年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李光理与被告陈康房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年三月八日书记员  唐 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1590号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张欣欣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张欣欣的微信、支付宝、银行账户存款13825.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2934号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终69号上诉人（原审被告）：黑河市汇通快运有限公司五大连池市分公司，住所五大连池市青山镇二道街南侧教委综合楼1117室。法定代表人：邢玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，黑龙江民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佳，黑龙江民声律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许超，男，1990年1月21日出生，汉族，销售员，住五大连池市。原审被告：张宏扬，男，1992年5月25日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：王淑凤（系张宏扬母亲），女，1958年5月6日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。上诉人黑河市汇通快运有限公司五大连池市分公司（以下简称汇通五市分公司）因与被上诉人许超、原审被告张宏扬合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初76号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人黑河市汇通快运有限公司五大连池市分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二一年三月二十二日法官助理石莹莹书记员杨燚
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执恢128号 申请执行人白芹芹与被执行人张玉山运输合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8336号民事判决书已经发生法律效力。因张玉山未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8336号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3007号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：彭宏，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：岳天燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告彭宏、岳天燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取112元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年三月二十九日 书记员  傅晓婉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初604号原告谷洪勇，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告陈广林，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告夏咸娣（陈广林之妻），女，1972年3月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告谷洪勇与被告陈广林、夏咸娣中介合同纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谷洪勇的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费75元，依法退还给原告谷洪勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王晓震二〇二一年三月三十日书记员  项晓娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2173号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘志刚，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邱子声信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2873号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：代兵，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月十六日 书记员  覃雪梅
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终476号 上诉人（原审被告）：胜利油田北鑫科工贸有限责任公司，住所地东营市河口经济开发区明河路以北，统一社会信用代码91370503728618372E。 法定代表人：刘红，董事长。 委托诉讼代理人：王萍，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑小兰，女，1964年12月7日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人胜利油田北鑫科工贸有限责任公司因与被上诉人郑小兰公司决议纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑小兰于2021年3月31日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，郑小兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经胜利油田北鑫科工贸有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2638号民事判决； 二、准许郑小兰撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由郑小兰负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郑小兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 隋美玲 审 判 员 翁秀明 审 判 员 郭芳芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张树欣 书 记 员 于 燕
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初361号原告：分宜县永星置业有限公司，住所地：分宜县天工大道西侧。法定代表人：敖金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，住江西省南昌市进贤县。系该公司员工。被告：兰细根，男，1968年2月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：昌连梅，女，1976年2月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告分宜县永星置业有限公司与被告兰细根、昌连梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告分宜县永星置业有限公司于2021年3月3日以二被告已支付诉争款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县永星置业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县永星置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县永星置业有限公司负担。审判员  周林伟二〇二一年三月四日书记员  钟品群
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初451号 原告：九江县第三建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市九江县城子镇彭湾村，统一社会信用代码：91360421744284720W。 法定代表人：田宗明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈里林，系该公司项目部负责人。 委托诉讼代理人：罗时桥，九江市浔阳区甘棠法律服务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省九江市瑞昌市杨林大道39号，统一社会信用代码：9136048168599297XJ。 负责人：盛致青，公司经理。 委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。 原告九江县第三建筑工程有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿瑞昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈里林、罗时桥、被告人寿瑞昌支公司的委托诉讼代理人彭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告身故保险金500000元、医疗费22601.42元、律师费21000元，合计543601.42元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月初，原告承接了微粉车间简易钢结构制作及生产车间局部区域封闭项目。2020年6月22日，原告在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害保险，每人保额50万，附加意外伤害医疗费用保险5万。2020年7月16日16时45分，被保险人陈振家在项目施工作业时，从脚手架摔下受伤，经送九江市第一人民医院抢救后不治身亡，花费抢救等医疗费用共计22601.42元。2020年7月19日，在九江经济开发区劳动监察局见证下，原告与死者家属就赔偿协商一致并签订协议，已由原告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计96万元。原告要求被告人寿瑞昌支公司承担保险理赔责任，但其一直以各种理由拒赔。原告认为，一是被告公司提供的免责条款系格式条款，在订立合同时未与原告协商，且自始至终未出示条款内容，根据《中华人民共和国民法典》第496条规定，该条款不成为合同内容；二是被告人寿瑞昌支公司从承保到理赔阶段自始至终不出示条款，不做告知说明，拒绝履行理赔职责，根据《中华人民共和国民法典》第584条规定，被告应承担原告的合理损失，即诉讼费用和律师费用。双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告人寿瑞昌支公司辩称：1．原告应当提供事故发生时的保单及死者的高空作业资质证明，以供保险公司及法庭核实。2．根据九江市人民政府出具的“7.16”高出坠落事故调查报告，原告九江县第三建筑公司未依法履行安全生产主体责任，将其承包的全部工程转给个人施工，安全工程施工前，未按要求编制施工组织设计，未制定预防高处坠落事故的安全技术方案。且报告中明确说明陈振家未佩戴安全带作业，导致其在失稳后，直接从门式脚手架上高处坠落，对事故负有直接责任。根据安全施工的规范，高空作业必须佩戴安全带，而原告却在死者陈振家未佩戴安全带的情况下允许死者陈振家高空作业，致使死者坠落。原告的行为根据保险单特别约定第六条的约定，已经构成了保险免赔，故保险公司拒绝赔付本案的意外伤害保险金及医疗费。3．原告主张其律师费由保险公司承担无事实和法律依据，首先，原被告之间并未约定律师费由谁负担的问题；其次，律师费并不属于原告的损失，无权要求保险公司赔偿，且民法典第584条的条文主旨是关于违约损害赔偿的规定，故原告适用法律条款错误。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理查明的有关事故发生经过、（死者）抢救过程、原告与死者家属就赔偿达成协议并履行、投保情况等案件事实与原告诉称一致。 另查明：原告在被告处购买保险一事，由案外人朱慧明代办，朱慧明则通过微信与被告人寿瑞昌支公司的业务员张琼联系，沟通险种、保额、保费、所需材料、投保单签字等事宜。 对争议的证据及事实认定如下： 1．陈振家（死者）在事故发生时是否系安全带。根据事故调查报告，已明确其在作业时未佩戴安全带作业，原告庭审提交的照片反映的是静止状态，不能证实在事发时其是佩戴安全带或系好了安全带。 2．被告人寿瑞昌支公司对双方保险合同中约定的免责条款是否向投保人履行了明确说明义务。根据朱慧明的证言以及其与张琼的微信聊天记录显示，张琼未就免责条款进行解释和明确说明，因此被告人寿瑞昌支公司对免责条款未向原告履行明确说明义务。 本院认为，原、被告之间的保险合同为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险公司对保险合同中规定的免除保险公司赔偿责任的条款即免责条款，负有向合同对方明确说明的义务，否则该条款不产生效力。所谓的“明确说明”是指，保险公司在与对方签订保险合同时，对于免责条款应当在保险单上或其他保险凭证上做出能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以书面或口头形式向投保人做出解释，保险合同中免责条款本身不能证明保险公司履行了说明义务。本案中，投保人原告虽然在保险单上盖章，但由于被告人寿瑞昌支公司的业务员在办理此笔保险业务过程中未向原告明确说明和解释保险合同中所规定的免责条款，因此该保险单中特别约定的第6条所规定的免除保险公司责任的条款不发生法律效力，故被告人寿瑞昌支公司应按照约定承担保险责任。且原告要求被告人寿瑞昌支公司赔付保险金500000元、医疗费22601.42元，未超过人身损害赔偿标准，也未超出保额，被告人寿瑞昌支公司也未对此金额提出异议，故本院对该请求予以支持。至于律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条的规定，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江县第三建筑工程有限公司500000元、医疗费22601.42元，合计522601.42元。 二、驳回原告九江县第三建筑工程有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费9236元，减半收取4618元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二一年三月十九日 书记员 费兰博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5333号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：邱国辉，行长。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路遥，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：孙某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛胶州市。 被告：山东颐荣集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称中国银行新区分行）与被告孙某某、山东颐荣集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令解除原告与被告孙某某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令被告孙某某偿还贷款本金190432.87元及截至2021年1月6日的利息7613.17元、罚息635.07元，自2021年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息和罚息；3.判令被告孙某某支付律师代理费9934元；4.判令原告对被告提供的抵押房产（位于青岛市黄岛区××南市）***403户）享有优先受偿权；5.判令被告山东颐荣集团有限公司对上述债务承担共同还款责任；6.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告中国银行新区分行撤回对被告山东颐荣集团有限公司的起诉。原告中国银行新区分行委托诉讼代理人王晓杰、王路遥到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告孙某某尚欠原告贷款本金190432.87元及截至2021年1月6日的利息7613.17元、罚息635.07元，以位于青岛市黄岛区××南市）***403户的房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2013年1月14日，被告孙某某与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定由被告向原告贷款25万元用于购房，贷款期限为240个月，利率为浮动利率、浮动周期为12个月，按月等额本息还款，逾期还款罚息为约定利率水平加收50%，被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除合同、宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、行使抵押权、要求借款人赔偿因实现债权而支出的律师费等。合同签订后，被告孙某某以其名下位于青岛市黄岛区××）***403户的房屋为上述债务办理了抵押登记，不动产证明编号为鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第******号。2013年1月14日，原告中国银行新区分行按合同约定向被告发放贷款25万元，借据载明借款到期日为2033年1月14日。但被告孙某某违反合同约定，逾期还款，截止到2021年1月6日，被告尚欠原告贷款本金190432.87元、利息7613.17元、罚息635.07元。 原告中国银行新区分行为本案诉讼委托律师，但尚未支付律师费。 本院认为，原告中国银行新区分行与被告孙某某之间的《个人一手住房贷款合同》合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，根据合同约定，合同应予解除、被告应归还贷款本息并承担抵押担保责任，原告上述诉讼请求中，律师代理费因尚未实际发生，本院不予支持，同时，因原告撤回对山东颐荣集团有限公司的起诉，相应诉讼请求不予支持，其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对山东颐荣集团有限公司的起诉，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的规定，本院予以准许并不再另行制作民事裁定书。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告孙某某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金190432.87元及利息（截至2021年1月6日的利息为7613.17元、罚息为635.07元，自2021年1月7日起至实际付清日止的利息，以尚欠本金数额为基数，按《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息利率计算）； 三、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对位于青岛市黄岛区××南市）***403户的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，由被告孙某某负担2100元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执738号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。 被执行人：黄剑华，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人黄剑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2795号民事判决书已于2020年11月22日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2021年1月18日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人黄剑华向申请执行人偿还借款本金20000元以及支付相应的罚息（暂计至2020年4月20日止的利息为1824.22元、罚息为4838.57元，之后的罚息应按编号为35020171031040556804《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄剑华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄剑华未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人黄剑华的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人黄剑华名下有可供执行的财产。 为督促被执行人黄剑华及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年3月3日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 攀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3145号原告：邬阿招，男，1939年11月26日出生，汉族，住昆山市。原告：邬水英，女，1941年4月11日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。被告：邬引福，男，1964年9月1日出生，汉族，住昆山市。被告：张小云，女，1963年8月1日出生，汉族，住昆山市。本院于2021年2月4日立案受理原告邬阿招、邬水英诉被告邬引福、张小云分家析产纠纷一案。原告起诉后申请撤诉，亦未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邬阿招、邬水英撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年三月二十四日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执525号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人:李学良，男，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省颍上县。 本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与李学良信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权21893.63元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1252号原告：龙润彬，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省威远县×××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。原告：彭迎春，女，1989年1月2日出生，汉族，住四川省威远县×××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。上列两原告共同委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘武源，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：李龙林，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省武穴市××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。原告龙润彬、彭迎春与被告李龙林加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告龙润彬及两原告的共同委托诉讼代理人龚聂、刘武源到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付加工费61051元及以该款项为基数从2020年5月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年12月1日的利息为1253.58元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，二人共同经营泽益针织厂，但并未进行工商注册登记。自2020年4月19日起，两原告与被告开始合作，双方约定由两原告为被告提供衣物加工服务。原告按照被告要求均按时履行了加工义务，自2020年4月19日至2020年5月24日共产生加工费176051元，但被告收货后并未及时足额支付款项。截至起诉之日，被告仅支付加工费115000元，尚欠原告加工费61051元。经原告多次催要后，被告仍拖欠支付，被告的行为己经违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告没有答辩两原告向法庭出示了双方的主体身份资料、送货单、微信聊天记录、转账记录截图、中国民生银行个人账户对账单等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，两原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理对两原告主张的事实予以确认。本院认为：被告欠两原告加工费61051元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告最后交付加工货物的时间为2020年5月24日，故被告应于该日前付清全部加工费。被告未付清加工费给原告造成了损失并体现为未付款项的资金占用利息。故被告应向原告支付加工费61051元及以该款项为基数从2020年5月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条、第七百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费61051元及以该款项为基数从2020年5月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告龙润彬、彭迎春；二、驳回原告龙润彬、彭迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663.14元（两原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年三月二十六日书记员 张俐俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1311号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：唐德华，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告唐德华保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢鹏
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初274号原告：易久批信息技术有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼23、24层。法定代表人：王朝成，董事长。委托诉讼代理人：吴杨辉，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：徐飞云，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省和平县。原告易久批信息技术有限公司诉被告徐飞云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告易久批信息技术有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利和民事权利的行为。原告易久批信息技术有限公司提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易久批信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告易久批信息技术有限公司负担。审判员  黄国权二〇二一年三月八日书记员  卢春娥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1582号原告：湖北和林致远科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋2层05室。法定代表人：饶世艳，该公司总经理。原告：尹木元，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：彭家斌，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。法定代表人：张彪，该公司总经理。原告湖北和林致远科技有限公司、尹木元诉被告彭家斌、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告湖北和林致远科技有限公司、尹木元经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告湖北和林致远科技有限公司、尹木元撤诉处理。本案案件受理费251.50元（适用简易程序已减半收取），由原告湖北和林致远科技有限公司、尹木元负担。审判员  吴边二〇二一年三月五日法官助理金俊圻书记员罗玺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20645号原告：闵进明，男，1961年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑扬，上海普世万联律师事务所律师。被告：王佩，女，1963年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告闵进明诉被告王佩共有纠纷一案中，原告闵进明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵进明申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵进明撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告闵进明负担。审 判 员  吕 琪二〇二一年三月十八日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1762号申请执行人付炳娟，女，1974年1月22日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人付炳娟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3173号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢122号被执行人：张某某，女，汉族，1971年10月07日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行25×××55账户内存款人民币816491.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二一年三月一日书记员  刘坤丽
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初39号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人赵凡术（小名：小毛），男，1978年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省金寨县）。被告人赵凡术曾因犯赌博罪，于2009年6月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月,并处罚金1000元;又因犯故意伤害罪，于2016年12月24日被金寨县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人赵凡术因涉嫌犯重婚罪，于2020年9月29日经金寨县公安局决定取保候审，2021年2月2日，经金寨县人民检察院决定取保候审，2021年2月7日由本院取保候审。 辩护人储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告人吴继香，女，1980年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省金寨县，现住金寨县。被告人吴继香因涉嫌犯重婚罪，于2020年9月29日经金寨县公安局决定取保候审，2021年2月2日，经金寨县人民检察院决定取保候审，2021年2月7日由本院取保候审。 辩护人汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人赵凡术、吴继香犯重婚罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人赵凡术、吴继香及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月至今,被告人赵凡术明知道被告人吴继香与李某1没有离婚，在其婚姻存续期间与被告人吴继香在××镇××村××组××长期以夫妻名义共同居住生活。被告人吴继香于2017年9月26日生育一女孩取名赵雅琪。2019年12月3日，被告人赵凡术、吴继香共同生育一男孩取名赵昊宸。经鉴定,被告人赵凡术、吴继香是赵昊宸生物学父、母亲,亲权指数为4.18×106。吴继香是赵雅琪生物学母亲,亲权指数6.89×106,赵凡术不是赵雅琪生物学父亲。 2020年5月28日，被害人李某1到公安机关提出控告，公安机关当日电话通知被告人赵凡术到案，6月1日口头通知吴继香到案。赵凡术、吴继香到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人赵凡术有期徒刑八个月至一年。赵凡术、吴继香对指控的犯罪事实、证据均无异议。 另查明：2020年5月28日本院判决被告人吴继香与李某1离婚，李某1提出上诉，2020年9月25日六安市中级人民法院判决双方离婚。2020年11月27日，被告人赵凡术在从事菌种生产时因锅炉爆炸受伤，目前赵凡术在家养伤。 上述事实，被告人赵凡术、吴继香在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、判决书、抓获经过、银山畈村出具的情况说明、医院住院记录等书证；证人徐某1、徐某2、漆某1、邓某、李某2、漆某2、陈某、徐某3、李某3、曹某、赵某、李某4、吴某1、吴某2、王某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人赵凡术、吴继香的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人吴继香进行了社区矫正、社区影响调查评估。矫正机关了解到被告人吴继香平时表现较好，具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人吴继香在未解除与他人婚姻关系的情况下与被告人赵凡术以夫妻名义共同生活，被告人赵凡术在明知被告人吴继香有配偶且未离婚的情况下，仍与吴继香以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人赵凡术在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵凡术、吴继香接电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节，可依法对其从宽处理。辩护人认为赵凡术、吴继香认罪悔罪态度较好，家中有未成年子女需要照顾，赵凡术因意外全身多处烫伤，吴继香属初犯，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。因吴继香有两名未成年子女需要照顾，经社区矫正调查评估可依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2016)皖1524刑初251号刑事判决书中对被告人赵凡术宣告缓刑部分的判决；被告人赵凡术犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人吴继香犯重婚罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  孝  余 人民陪审员 何  昭  成 人民陪审员 张    仁 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 桂罗娜(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； （一）有悔罪表现； （二）没有再犯罪的危险； （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初2174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人:郭跃华，男，1976年5月26日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行行长职务。委托诉讼代理人：刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：刘晓琴，女，1990年2月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称邮政银行郧西支行）与被告刘晓琴信用卡纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郧西支行的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加了诉讼，被告刘晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郧西支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡透支本金28776.4元、利息1860.79元、费用9590.14元，共计40227.33元；2.判令被告支付原告律师费2011元；3.本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告申请开办信用卡并填写了申请表，同年12月11日原告向被告发放了信用卡，后被告多次使用信用卡消费，共欠到原告本金28776.4元、利息1860.79元、费用9590.14元，共计40227.33元。经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉诸法院。刘晓琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日,刘晓琴在邮政银行郧西支行办理了信用卡一张，用于个人日常消费，信用卡授信额度为36000元。自2014年3月1日起刘晓琴多次使用该信用卡透支消费，仅偿还了部分借款，截止2020年1月8日，尚欠邮政银行郧西支行本金28776.4元和截止2019年12月8日多笔消费累计所欠利息1860.79元及自2019年7月至2019年12月8日按本期账单最低还款额未还部分年百分之五计算的违约金9590.14元，合计欠款40227.33元。刘晓琴信用卡欠款逾期后，邮政银行郧西支行多次通过书面通知及拨打电话的方式向其催要，均未能与其取得联系，更无法索要欠款，邮政银行郧西支行遂诉诸法院。另查明，邮政银行郧西支行于2020年10月25日与湖北刘贵福律师事务所签订委托代理协议，该所指派刘彬彬律师担任本案委托诉讼代理人。邮政银行郧西支行支付律师代理费2011元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告签订的信用卡借款合同是双方真实的意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,依法成立并生效。双方应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告刘晓琴在使用了原告邮政银行郧西支行提供的信用卡透支消费后,有义务按约定偿还借款本金并按合同约定支付利息、违约金,被告刘晓琴在偿还部分借款后停止还款,应当承担合同约定的违约责任。原、被告在合同中约定了借款人违约产生的费用范围包含律师代理费，且邮政银行郧西支行向本院提交发票证明其支出律师代理费2011元。故本院对邮政银行郧西支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘晓琴于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金28776.4元、利息1860.79元、违约金9590.14元，共计40227.33元。二、被告刘晓琴于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行律师代理费2011元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告刘晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张明星人民陪审员  申 炜人民陪审员  王成平二〇二一年三月二十九日书 记 员  段克亮
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书  （2021）内0429民初941号 原告：周玉国，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：杨学利，男，1976年5月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告周玉国与被告杨学利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉国、被告杨学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉国向本院提出诉讼请求：要求被告杨学利给付货款7547元。事实和理由：被告杨学利于2014年冬季至2018年3月份在原告周玉国处赊购化肥及农药，尚欠货款7547元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告杨学利辩称，欠货款属实，但原告出售的化肥经质量监督局检验出现质量问题，所以不同意给付货款7547元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨学利赊购原告周玉国化肥尚欠7547元属实，有原告提供的欠据一枚及原、被告当庭陈述予以证实，被告应当按约定履行付款义务。被告辩称原告出售的化肥出现质量问题，因其未能提交其本人在原告处购买的化肥存在质量问题的证据，其拒绝给付原告货款7547元的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨学利于本判决生效后立即给付原告周玉国货款7547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨学利负担。本判决为终审判决。 审 判 员    张丽红  二○二一年三月十八日 书 记 员    渐伟
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执354号宜某某，赵某某：申请执行人宜某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3992号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宜某某向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某偿还货款10700元及诉讼费34元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人赵某某送达了相关法律文书。2021年3月1日申请执行人宜某某证明被执行人赵某某已全部将案件款10734私下微信支付，并证明此案全部执行完毕，执行费61元由被执行人赵某某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执354号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1137号原告：苏州小车东汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路115号第6幢501室-018，统一社会信用代码91320594MA1N2L7D92。法定代表人：沈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈伟,江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205947651461085，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东398号太平金融大厦第20层。法定代表人：袁欣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。原告苏州小车东汽车服务有限公司与被告太平财产保险有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿维修费用53856元及公估费用2000元，合计55856元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，冯继兵驾驶牌照为苏Ｕ×××××的小型桥车同与前方祝志明驾驶牌照为苏Ｅ×××××的小型轿车(原告所有)发生追尾碰撞，因惯性导致苏Ｅ×××××又与前方聂纯仓驾驶牌照为苏Ｅ×××××的小型轿车、基于惯性苏Ｅ×××××又与何娇驾驶牌照为苏Ｅ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，苏Ｅ×××××又与前方小型客车发生碰撞，因小型客车没有损失后协商后自行离开，造成车辆损失和人员受伤。本次事故经昆山市交警大队认定冯继兵负事故的全部责任，其他人无责。2019年6月14日，原告在被告处投机动车车损险并缴纳相应的保费，根据保险合同的约定，被告应当向原告支付因车辆碰撞而产生的维修费用。被告辩称，对事故经过及责任认定没有异议。原告的车辆损失因案外第三人侵权导致，为了避免诉累，应当依据侵权责任法由实际侵权人承担责任。事故发生后，原告并未在48小时内通知被告参与定损，根据机动车综合商业保险条款，我方有权拒赔。若法院判决我方承担赔偿责任，应剔除原告方及侵权方或其保险公司赔偿的金额。对于公估结论及公估费不予认可，诉讼费不在承保范围内。经审理查明：2019年6月14日，原告在被告处为名下车牌号为苏Ｅ×××××客车投保机动车损失保险，保险金额81739元，不计免赔率，无绝对免赔额，保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日。本案保险单记载：“特别约定。2、为更好地保障您的权益，请您在发生保险事故后保留出险第一现场，并立即致电24小时服务电话95××9；重要提示。被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。”2019年10月20日，案外人冯继兵驾驶牌照为苏Ｕ×××××的小型桥车同与祝志明驾驶牌照为苏Ｅ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损失和人员受伤。本次事故经昆山市公安局交警大队认定冯继兵负事故的全部责任，其他人无责。原告为维修案涉车辆支出53856元。原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对案涉车辆损失进行公估，结论为损失金额为53856元，残值为356元。原告支出公估费2000元。庭审中，原告称曾向有责一方的保险公司报案，但报案人是谁、是否曾向被告报案已记不清。本院责令原告限期提供向被告报案的记录，但原告未能提供。以上事实由原告提供且被告无异议的证据予以佐证。本院认为，案涉保险合同合法有效。根据保险法第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案保险合同也明确约定，保险事故发生后应当及时通知保险人。但被告在本案保险事故发生后，未及时通知保险人，致使保险人未能参与案涉事故的处理及车辆损失的评估，保险人的合法权益确有可能受到影响。故无论是基于法律规定还是基于合同约定，原告主张被告赔付保险金均无事实与法律依据，本院因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州小车东汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计598元，由原告苏州小车东汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王苏娜二〇二一年三月二十九日法官助理 申冬亮书 记 员 顾静超附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初22号 原告：李某某，男，1971年11月23日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县，。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：李某某，男，1969年02月16日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县，。 原告李某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告任乾县德赢天佑建材有限公司法人期间，原告于2019年4月在其经营的砖厂上班，具体负责机械修理，约定年薪40000元。由于被告经营不善，一直拖欠原告工资，共计欠原告劳动报酬18500元，2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉讼法院。 被告李某某未答辩。 原告针对自己主张，向法庭提交了原告身份证及被告向原告所作欠条，证明被告欠其工资18500元。 被告李某某对原告上述证据未质证。 本院审查认为，原告上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。 上述本院认定有效证据，证明本案法律事实如下：原告李某某2019年4月起在被告李某某经营的砖厂上班，具体负责机械修理，约定年薪40000元。由于被告经营不善，一直拖欠原告工资，共计欠原告劳动报酬18500元，2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，原告李某某在被告李某某经营的砖厂上班期间，被告李某某拖欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告之间虽未签订劳务合同，但双方已经形成了劳务关系，且被告向原告出具欠条，故原告请求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效后十日内支付原告李某某工资18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，诉讼保全费205元，共计210元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年三月十日 书记员  张博弘 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11206号原告：柳依依，女，1999年2月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：匡建忠，山东海利丰（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：张振玉，男，1989年11月4日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地：青岛市莱西市青岛路118号3栋网点17、18。统一社会信用代码：91370285MA3DCGDU1K。负责人：赵行波，经理。原告柳依依与被告张振玉、华安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所诉缺少主体且现所缺主体信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告柳依依的起诉。案件受理费2115元，退还给原告柳依依。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二一年三月十一日书记员  肖惠聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申430号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王猛，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地广西贵港市江南工业园工商联物业小区8#厂房第一、第二层。 法定代表人：王启光，该公司董事长。 再审申请人王猛因与被申请人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）劳动合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，再审申请人二审提交的新证据《GG-职员月薪工资调整情况表》和《2018年11月份B类职员工资表》足以证明再审申请人在沛然公司工作适用的是标准薪金制。沛然公司为了逃避法律责任，还准备了一套以基本工资为计算基础的计算方式。原审法院支持沛然公司主张的以基本工资作为加班工资计发基数的计算方式，属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 沛然公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由缺乏事实依据，应予以驳回。 本院经审查认为，根据《关于进一步深化企业内部工资分配制度改革指导意见的通知》（桂政办发〔2001〕19号）的规定，加班工资的计发基数原则上由企业自主确定，可以按职工当月或上月全部工资性收入剔除不合理部分（如物价津贴）作为基数，按一定百分比计发，也可以根据职工工资水平确定一个绝对额计发。自主确定的加班工资计发基数不得低于当地最低工资标准折算的日（或小时）工资标准。根据上述规定，沛然公司对本企业的加班工资计发基数有自主决定权。沛然公司以基本工资为基数，按照一定比例计算固定加班工资及其他加班工资，并未违反上述规定和案涉《劳动合同书》的约定。原审法院对沛然公司关于加班工资计算方式的主张予以支持，有事实和法律依据。再审申请人与沛然公司签订的《劳动合同书》约定以岗位工资作为计发基数，且沛然公司提交的《工资台账明细》能够印证沛然公司员工加班工资的计发基数岗位工资即基本工资。再审申请人主张其在沛然公司工作适用标准薪金制的工资结构，应以标准月薪为基数计发加班工资，没有事实和法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王猛的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 -3- 二〇二一年三月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初368号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：关永旺，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告关永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2021年3月11日因被告关永旺给付所欠物业费故向本院书面申请撤回对被告关永旺的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告关永旺的起诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月十一日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初216号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人童强强，男，1986年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]83起诉书指控被告人童强强犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人童强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月29日23时55分左右，被告人童强强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被民警查获。 经鉴定，童强强血液中酒精含量为193.6mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人童强强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人童强强对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人童强强判处拘役2个月零10天，缓刑4个月，并处罚金7000元。 庭审中，被告人童强强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人童强强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童强强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人童强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十九日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2385号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：师二爱，女，1941年10月19日出生，汉族住邯郸市丛台区青年路凤凰城4号楼1单元1905。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人师二爱民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3417号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年三月二十九日 法官助理  石 超 书 记 员  田子豪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢487号之二 申请执行人卢崇德，男，汉族，1957年2月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人苏顺学，男，汉族，1966年2月14日出生，住四川省金堂县。 卢崇德与苏顺学合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16230号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2018）川0105执4691号。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢487号。 执行中，本案已执行到位于案款30219.5元。我院依法对被执行人苏顺学名下位于成都市锦江区××路××段××号××楼××房屋进行了公开拍卖，经两次网络公开拍卖，一次变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16230号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈远勇
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初103号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人白建平，曾用名白健平，男，1981年09月17日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，榆林市横山区人，户籍所在地榆林市横山区，现住靖边县北郊靖边八中附近，曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被靖边县人民法院判处拘役二个月并处罚金4000元，因涉嫌危险驾驶，于2021年3月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县人民法院。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人白建平涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人白建平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日21时50分许，被告人白建平醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号白色长安牌小型普通客车，从靖边县北郊家中出发，准备去往靖边县XX路XX小区对面，沿靖边县XX路由西向东行驶至北大街与XX路十字向西100米处路段时被民警当场查获，并将其口头传唤至单位接受进一步调查。经鉴定：白建平的血醇浓度为235.46mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气时酒精检测结果单、现场及抽血照片、血样提取表、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、立案决定书、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、被告人白建平的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。另查明，被告人白建平曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被靖边县人民法院判处拘役二个月并处罚金4000元的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书及释放证明等证据，足以认定。本院认为，被告人白建平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白建平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白建平曾因犯危险驾驶罪被靖边县人民法院判处拘役二个月并处罚金4000元，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人白建平在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人白建平系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白建平在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月116日起至2021年67月510日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月十九日 书  记  员    马雍凯2021082410319810917151612XXXXXXXXXXXXXXX0202103151
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码:91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，张翠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：时兆银，男，汉族，1977年10月27日生，住安徽省宣城市宣州市区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告时兆银因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金15,599.14元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年06月10日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告时兆银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年06月10日，被告尚欠原告信用卡(尾号为“9427”)到期透资款本金15,599.14元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时兆银在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金15,599.14元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息（利息的计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，减半收取156.00元，（原告已预交），由被告时兆银负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年三月二十三日法官助理张雯书记员令狐克勇
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执恢104号申请执行人：程刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：刘建清，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西弋阳双亭路701厂中区。本院在执行申请执行人程刚与被执行人刘建清借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为621924元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执恢104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祝幼平人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二一年三月十一日书记员杨凯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢147号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 委托代理人：潘小春，该行职工。 被执行人：罗小路，男，1992年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗小路人民币21735元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月十五日 书记员 严如黛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初766号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘建锋，男，2001年4月30日出生。因涉嫌盗窃，2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕510号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月至11月期间，被告人刘建锋在深圳市宝安区西乡街道实施多次盗窃，具体如下：      1、2020年10月中旬的一天，被告人刘建锋在宝安区西乡街道XX路XX楼XX超市盗窃槟榔1包。          2、2020年11月15日，被告人刘建锋在宝安区西乡街道XX路XX楼XX超市盗窃好日子香烟2包、宽窄好运香烟1包。          3、2020年11月24日，被告人刘建锋在宝安区西乡街道XX路XX巷五号店铺盗窃人民币10元，在宝安区西乡街道XX路XX工业区B区X珍便利店盗窃辣条2包、雪碧1瓶。      2020年11月25日8时10分，公安机关在深圳市宝安区XX新村XX超市将刘建锋抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人刘建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年三月四日                     书记员  陈     瑞     琼
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖130号 原告任术清诉被告重庆市长寿区晏家街道办事处确认违法一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2684号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人李显格，男，汉族，1968年04月13日出生，住四川省彭山县。 平安银行股份有限公司成都分行与李显格金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4954号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为58987.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4954号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 肖金龙
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝01民终1454号 上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。 法定代表人：温志鸿，总经理。 被上诉人（原审原告）：广州览讯科技开发有限公司，住所地广州市白云区江高镇双岗村西北地段珠水路边厂房新广花路8号，统一社会信用代码9144010171817056XT. 法定代表人：王永前，总经理。 上诉人重庆理想智造汽车有限公司与被上诉人广州览讯科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院向上诉人重庆理想智造汽车有限公司送达了交纳诉讼费通知，通知上诉人重庆理想智造汽车有限公司在指定的期间内交纳诉讼费。上诉人重庆理想智造汽车有限公司于2021年2月22日收到交纳诉讼费通知后，未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆理想智造汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 拯 审判员 汪 骞 审判员 陈 娟 二〇二一年三月二日 书记员 李佳芮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执恢464号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人张文彩，职务行长。 被执行人雷庆祥，男，汉族，1963年2月7日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人陈英，女，汉族，1967年9月13日出生，住四川省成都市成华区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行诉雷庆祥、陈英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1869号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为1556301.29元（截止于2020年12月2日，其中本金669000元、利息等887301.29元），执行费17963元。 执行中，本院通过评估、拍卖被执行人雷庆祥、陈英名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号××的房屋，本案执行到位案款1134640元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1869号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 黄 柯 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐思存
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初3609号原告陶后庭，男，汉族。委托代理人周涛，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人韦煜钦，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。被告李宝焰，男，汉族。被告李红宣，女，白族。两被告委托代理人许安维，广东深南律师事务所律师。两被告委托代理人颜月明，广东深南律师事务所律师助理。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告李宝焰向原告偿还借款本金240000元；2、被告李宝焰向原告支付逾期利息32699元（以本金300000元为基数，自2020年2月1日计至2020年5月15日，按全国银行间同业拆借中心所公布之一年期贷款市场报价利率（LPR）之四倍计算，得逾期利息13346.68元，以本金260000元为基数，自2020年5月16日计至2020年6月30日，按LPR之四倍计算，得逾期利息5005元，以本金240000元为基数，自2020年7月1日计至实际完全清偿之日，按LPR之四倍计算，现暂计至2020年10月10日所得之逾期利息为10369元）；3、被告李宝焰承担原告所付之本案律师费10000元；4、被告李红宣对被告李宝焰上述所有债务承担连带责任；5、被告李宝焰与被告李红宣共同承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：被告李宝焰向原告支付利息50214.33元，自2019年1月8日到2020年8月19日期间，被告应付借期内利息以及逾期利息合计为114773.33元，以本金240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息，从2020年8月20日计至实际清偿之日，暂时计至2020年10月10日为5441元；扣减被告李宝焰已付利息70000元，暂计至2020年10月10日，两被告应付利息为50214.33元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李宝焰、李红宣应于本判决生效之日起十日内共同向原告陶后庭偿还借款本金230651.92元，并向原告陶后庭支付逾期还款利息（以290651.92元为基数，按年利率24%的标准自2019年11月13日起计算至2020年5月16日止；以250651.92元为基数，按年利率24%的标准自2020年5月17日起计算至2020年7月1日止；以230651.92元为基数，按年利率24%的标准自2020年7月2日起计算至2020年8月19日止；以230651.92元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）；二、被告李宝焰、李红宣应于本判决生效之日起十日内共同向原告陶后庭支付律师费10000元；三、驳回原告陶后庭的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元、保全费1914元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年三月十一日书记员  刘新业书记员  苟 丹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初444号原告：迟娟，女，汉族，1973年5月18日出生，虎林市农民，住虎林市。被告：张文祥，男，汉族，1967年6月20日出生，其他自然简历不详。原告迟娟与被告张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟娟到庭参加诉讼，被告张文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告迟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告剩余借款本金5000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年5月计算至2020年11月，按月一分计算，共6450元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告减少并明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还本金5000元，截止至2020年11月17日为止的利息6360元，并自2020年12月11日起以尚欠的本金5000元为基数按月利率10‰继续计算利息至清偿之日止。事实与理由：原告与被告于2017年5月29日，由担保人张宝兴介绍并担保，签署一份借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币30000元整。自签订日起，原告即按约定将款项交付被告，借款人当场亲笔写了“借条”一张，交付原告。该借条载明：借款期限为2017年5月29日起，期限为半年，借款期间利率为一分利。但借款协议到期后，被告仅还款15000元，于2020年12月10日偿还本金10000元，未按约定履行还款义务。原告多次催要，要求其履行剩余的还款及利息，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱，至今未还清借款。原告认为，合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。此致，虎林市人民法院。被告张文祥未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告迟娟提交的证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告张文祥未到庭发表质证意见。该份证据形式要件齐全，本院予以采信。被告张文祥未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告张文祥向原告迟娟借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到迟娟人民币叁万元整（30000元）利息0.01元，用期半年，张文祥在借款人处签名。经查明原告于当日将30000元现金交付给被告张文祥。另查明，被告张文祥于2018年5月29日偿还原告迟娟借款本金15000元，2020年12月10日偿还10000元，现被告张文祥尚欠原告迟娟本金5000元，原告提起本案诉讼。本院认为，2017年11月17日，被告张文祥向原告迟娟借款30000元的事实，有原告迟娟提交的借条在案佐证，且原告迟娟能够说明款项的来源和交付细节，故原告迟娟与被告张文祥形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。原告迟娟提交的借条中约定月利率为10‰，符合法律规定，本院予以确认。借款中约定还款期限为半年，现还款期限已至，被告张文祥应履行偿还借款本息的义务，故迟娟要求张文祥偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告迟娟要求被告张文祥给付自2017年11月17日至2020年11月17日的利息6360元，并自2020年12月11日起，以尚欠的借款本金5000元为基数，按月利率10‰继续计算利息至清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告张文祥未到庭，视为其对自身权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文祥于本判决生效后三日内给付原告迟娟借款本金5000元，截止至2020年11月17日的利息6360元，本息合计11360元，并自2020年12月11日起以借款本金5000元为基数，按月利率10‰继续计算利息至该笔借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 张 丹二〇二一年三月十五日书记员 武丽娜附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初969号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：刘楚进，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贺婷，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告贺婷物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二一年三月二十二日书记员  廖为为
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1663号之一 申请执行人成都汇合汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街**建设大厦**。 法定代表人：张志红。 被执行人吴旦，男，汉族，1983年08月26日出生，住四川省南江县。 成都汇合汽车销售有限公司与吴旦追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16529号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10569.11元及利息等。 在执行中，本院于2021年3月2日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＷ××××汽车，但该车现在下落不明且暂无法处置。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16529号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 李 靖 审判员 严 辉 审判员 杨可心 二〇二一年三月九日 书记员 王凡凡
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执23号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：王正娟，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李秋英，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王正娟、李秋英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初228号民事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王正娟、李秋英向申请执行人偿还借款本金156200.2元及利息、滞纳金（利息及滞纳金之和以156200.2元为基数，自2018年12月1日起，按照年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王正娟、李秋英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王正娟、李秋英未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人王正娟、李秋英的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人王正娟、李秋英名下有可供执行的财产。 为督促被执行人王正娟、李秋英及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年2月26日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中银消费金融有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 攀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11259号 原告：徐敏如，女，1994年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320592743110876X，住所地张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：魏国华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告袁芳诉被告张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,申请人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁芳撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告袁芳负担。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沙 莎