广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤52民终161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区×××××××。负责人：魏乐珊，总经理。委托诉讼代理人：徐楷文，该公司员工。委托诉讼代理人：汪绿坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄俊丽，女，1989年1出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××。委托诉讼代理人：金晓达，广东法远律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯佳，广东法远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨维纳，女，1989年出生，汉族，住福建省南平市延平区×××××××××××××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人黄俊丽、杨维纳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定黄俊丽伤残等级为十级存在错误。广东榕江法医临床司法鉴定所（以下简称榕江鉴定所）在黄俊丽第一趾骨粉碎性骨折安装骨克氏针未取出的情况就进行司法鉴定是不科学不客观的，在该情况做出的趾骨功能活动程度测量明显存在客观障碍因素。榕江鉴定所向一审法院复函中引用《人体损伤致残程度分级》适用指南第七章第三节对“骨折内因定术后的鉴定时机”的规定，但其适用的损伤部位是脊术、骨盆与四肢损伤骨折[适用指南该节（二）应用说明将手足排除在四肢之外]，与本案足趾骨骨折有根本性的区别，故鉴定应当考虑内因定物在位对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响的，应待内固定物取出且经适当的功能锻炼后方可进行。因此，榕江鉴定所对黄俊丽伤情评定十级伤残是错误的，依法不能做为本案证据使用，且人民财保公司已于举证期限内向一审法院提交重新鉴定申请，但一审法院径直采用榕法鉴定所的鉴定意见和复函判令人民财保公司承担伤残赔偿金、抚养费、精神赔偿严重与事实不符，特请二审法院另行指定鉴定机构对黄俊丽的伤残程度进行重新临锭，公平合理核定黄俊丽人身损害赔偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。袁佳霓答辩称：本案经黄俊丽申请，一审法院依照法定程序摇珠选定鉴定机构，对各方当事人也进行通知，摇珠选定榕江鉴定所，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，作出的本案鉴定结论具备真实性、合法性、关联性，一审法院予以支持并无不当，在人民财保公司提出意见后一审法院也要求鉴定机构进行答复，鉴定机构出具复函对人民财保公司的意见作出充分的解释说明，所以一审法院审理后驳回人民财保公司重新鉴定的申请合法合理，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回人民财保公司的上诉请求。杨维纳未作答辩。黄俊丽向一审法院起诉请求：判决人民财保公司在交强险和第三者责任险责任限额内黄俊丽经济损失258346.59元，杨维纳承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月22日，杨维纳驾驶粤V×××××号小型轿车行驶至广东省揭阳市环市××“本田惠田”前非机动车道时，与在非机动车道内行驶的由黄俊丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄俊丽受伤及车辆损坏的交通事故。2019年10月31日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445××××××××××××662号《道路交通事故认定书》，杨维纳承担事故的全部责任；黄俊丽无责任。事故发生后，黄俊丽被送往榕城区梅云社区卫生服务中心住院治疗，至2019年11月2日出院，住院11天。出院医嘱：建议休息三个月。另查明：1、粤V×××××号小型轿车在人民财保公司处投保交强险及第三者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险责任限额为1000000元，事故发生在保险期限内。2、经黄俊丽申请，一审法院委托榕江鉴定所对黄俊丽的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、康复费进行司法鉴定。2020年8月14日榕江鉴定所作出粤榕江司鉴所[2020]临鉴字第08185号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄俊丽外伤致左足拇趾趾骨粉碎性骨折后遗左拇趾功能丧失81.9%已构成人体损伤十级伤残；后续治疗费2000元；康复费1500元；护理期40天，建议护理期内配备护理人员1名/天。黄俊丽预交了鉴定费3810元。人民财保公司对黄俊丽的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，一审法院向榕江鉴定所发出质询函，榕江鉴定所对人民财保公司提出的质疑予以书面答复。3、事故发生后，杨维纳为黄俊丽垫付所有住院医疗费用，黄俊丽未在诉讼请求中主张该医疗费用。4、被扶养人黄德标（1954年3月4日出生）、黄玉妹（1960年6月30日出生）、黄润栩（2011年10月16日出生）、黄旸航（2013年12月20日出生）均由2人负责抚养。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的第445××××××××××××662号《道路交通事故认定书》，杨维纳承担事故的全部责任，黄俊丽无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，予以采信。人民财保公司为粤V×××××号小型轿车交强险和第三者责任险的承保单位，黄俊丽在本案交通事故所产生的损失费用应由人民财保公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由人民财保公司在第三者责任险的责任限额内负责赔偿。榕江鉴定所具有司法鉴定资格，粤榕江司鉴所[2020]临鉴字第08185号《鉴定意见书》系一审法院依法委托其作出，鉴定程序没有违法情形，鉴定结论依据充分，且榕江鉴定所对被告保险公司提出的质疑也予以书面答复，一审法院对其鉴定结论予以采信。人民财保公司虽申请重新鉴定伤残等级，但没有证据证明存在需重新鉴定的情形，对其申请不予准许。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1、后续治疗费，参照鉴定机构的意见，确定为2000元。2、住院伙食补助费，按住院11天每天100元计为1100元。3、营养费，黄俊丽构成十级伤残，确定为500元（5000元×10%）。4、护理费，黄俊丽因伤致残需要护理，且鉴定机构有明确意见，可予采信，以护理期40天1人护理计为5130元（150×11+120×29），黄俊丽请求4800元，予以照准。5、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，黄俊丽的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以20年按城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×10%计算为96236元。（2）被扶养人生活费，被扶养人黄德标抚养年限以13年7个月计，被扶养人黄玉妹抚养年限以19年10个月计，被抚养人黄润栩抚养年限照准黄俊丽主张的9年计，被抚养人黄旸航抚养年限照准原告黄俊丽主张的11年计，即34424元/年×（13年7个月+19年10个月+9年+11年）×10%÷2为91940.77元；残疾赔偿金合计188176.77元。6、误工费，可以按城镇私营单位就业人员年平均工资62521元的标准计算误工费，误工时间为住院期间和医嘱休息3个月，以101天计，误工费为17300.33元（62521÷365×101）。7、康复费，黄俊丽因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为1500元。8、交通费，黄俊丽住院11天，以每天30元计为330元（30×11）。9、鉴定费，按单据确定为3810元。10、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定黄俊丽的精神损害抚慰金为5000元。本案道路交通事故损害赔偿项目：后续治疗费2000元，住院伙食补助费1100元，营养费500元，护理费4800元，残疾赔偿金188176.77元，误工费17300.33元，康复费1500元，交通费330元，鉴定费3810元，精神损害抚慰金5000元。上述款项合计224517.10元，由人民财保公司在交强险和第三者责任险责任限额内负责赔偿。黄俊丽请求赔偿数额超出部分，予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，黄俊丽请求判令杨维纳承担连带赔偿责任，不予支持。杨维纳经一审法院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿黄俊丽224517.10元。二、驳回黄俊丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2588元，由黄俊丽负担339元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2249元。中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后五日内向一审法院交纳。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。关于对黄俊丽的伤残等级应否进行重新鉴定的问题。《人体损伤致残程度分级》规定“4.2鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。黄俊丽因本案事故受伤于2019年10月22日住院治疗，经手术后于2019年11月2日出院，出院医嘱为功能康复锻炼，建议休息3个月；榕江鉴定所对黄俊丽的伤残等级进行鉴定日期是2020年7月28日。从上述事实看，榕江鉴定所对黄俊丽伤残等级进行鉴定时距离黄俊丽出院时间长达8个多月，距离医嘱建议黄俊丽休息结束时间已达5个多月，人民财保公司没有证据证明黄俊丽伤情存在治疗效果不稳定、骨折内固定物影响鉴定结果的情况，因此应认定黄俊丽的临床治疗效果已经稳定，已具备进行伤残等级鉴定时机。人民财保公司主张榕江鉴定所对黄俊丽进行致残程度等级鉴定时机不当的理由不成立，本院不予支持。榕江鉴定所具有司法鉴定资格，粤榕江司鉴所[2020]临鉴字第08185号《鉴定意见书》系一审法院依法委托其作出，鉴定程序没有违法情形，鉴定结论依据充分，一审判决采信该鉴定意见并驳回人民财保公司要求对黄俊丽作残等级重新鉴定的申请，处理正确，本院予以维持。人民财保公司二审再申请对黄俊丽伤残程度重新鉴定并公平合理核定黄俊丽人身损害赔偿的据理不足，本院予以驳回。综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4164元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十五日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。