广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初506号原告：黄铁华，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：广州德赞餐饮管理服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道181号广州科学城商业广场A4栋181号、183号二层。法定代表人：王尚文，该公司外联部部长。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司职员。原告黄铁华与被告广州德赞餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告黄铁华、被告广州德赞餐饮管理服务有限公司的委托诉讼代理人郑晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告加盟费用29400元及利息(利息以29400元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，请求判令解除原、被告于2018年8月29日签订的《餐饮服务协议书》。事实和理由：原、被告于2018年8月29日签订服务协议书，合同期限为2018年8月29日至2019年8月29日，双方约定原告使用被告“乌叶”品牌，向被告支付合同服务费用58800元，由被告向原告提供包括开店、培训、店面装修装潢设计等服务。虽然双方签订的合同被告称其为服务合同，但是根据合同内容及约定项目，该合同实质应为特许加盟合同，原告作为加盟商加盟被告的经营品牌。签订合同后，原告分别于2018年8月26日及2018年9月2日共向被告支付了加盟费用29400元。缴纳费用后，被告迟迟未向原告出具加盟方案，让原告购买的各项原材料、机械设备也远远高出市场价格，原告后经了解被告授权给原告使用的“乌叶”商标并未经过注册许可，被告也不具备《商业特许经营管理条例》第七条规定的，作为特许经营人的特殊条件。并且在原告支付了加盟费用后，被告方迟迟未向原告出具开设方案，合同约定的培训计划也并未实现，被告种种违约行为，导致原告的加盟店铺直至合同期限界至都未能开设。根据合同约定第九条第一款之规定，甲方(即被告)因自身原因要求单方中止或解除合同的，退还乙方(即原告)支付款项。被告未及时履行合同，造成合同在期限内未能实现合同目的，已构成违约，应当依照合同约定，承担违约责任。另依《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现因被告迟延履行服务合同内容，导致双方签订合同目的无法实现，被告应向原告返还原告已支付的加盟费用29400元及利息。原告对增加诉讼请求的事实和理由：被告没有按合同约定提供服务、商标没有注册、没有特许经营权，被告的违约行为导致合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定，应予解除。被告在庭审中口头答辩称，被告还是希望帮原告开店，是原告单方不想开。被告同意退还原告一半的加盟费。对原告增加诉讼请求的答辩意见，合同约定服务年限为一年，现已经超过有效期，原告所述的被告违约不存在，被告在原告未补齐全款的情况下，还是有持续跟进服务，同意解除合同，但不同意退全款。本院经审理查明事实如下:2018年8月29日，原、被告签订《餐饮服务协议书》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定：第一条各方基本情况。1.3拟投资项目名称为“”；2.1合同服务期限1年；从2018年8月29日始至2019年8月29日止；2.2(单店服务)一次性合同服务费58800元；2.5以上费用于合同签订时支付，因乙方自身原因不履行合同，收取的费用不予退还。第二条服务内容。3.1开店咨询与指导；3.1.1该项服务的提供方式为：资料交付及现场培训。甲方提供的两份资料名称为《服务指南》《操作教材》，甲方交付给乙方的两份资料为甲方服务内容的核心资料及商业秘密，未经甲方同意，乙方不得将该资料交付给任何与本合同无关的第三方阅读或是学习；3.1.2合同签署后，甲方将现场为乙方提供开店咨询指导培训，培训内容主要为：签署店面租赁合同法律风险控制、选址注意事项、办理营业执照流程。现场培训结束视为甲方完成开店咨询与指导服务；3.2产品技术及流程的现场培训；3.2.1甲方为乙方现场培训从业人员2名；培训地点为甲方培训室。培训内容包括：食饮品制作方法、食饮品制作流程，食饮品制作标准，食饮品的安全生产等与产品制作有关的全部技术和安全知识。详细内容参见《操作教材》；3.2.2乙方应积极行使自己的权利，给甲方提供履行义务的必要支持，例如：按约抵达培训现场，培训期间不迟到、不早退、不旷课、认真听讲练习，及时配合老师的纠错告知，吃苦耐劳；3.2.3乙方现场培训结束后，甲方将为乙方办理结业证明。结业标准：乙方制作出的产品符合老师要求也符合自己当初调研时的口感品尝标准；3.2.4乙方在签收两份资料后应当参加现场培训。乙方无故缺席培训或是以其他自身原因不来参加培训或是既不参加培训也不与甲方约定具体的培训时间，视为乙方违约且甲方完成培训服务，已支付的费用不予退还。3.3店面装修设计服务3.3.1甲方为乙方提供店面装修的设计平面图、参考效果图。3.3.2甲方为乙方提供商标图样及甲方设计的设计衍生品图样。第四条项目标识。4.1服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为；4.2乙方选择下述A项使用方式：A.项目标识“单店”使用，甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于广东省佛山市南海区(具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准)。第五条甲乙双方权利义务。5.1甲方有按照本合同规定收取乙方支付价款的权利及按本合同规定为乙方提供相应服务的义务；5.2乙方有按本合同规定接受甲方服务的权利及按本合同规定支付价款的义务。第七条合同的解除、终止、续约。7.1合同因到期、完全履行、双方协商解除或甲方单方解除而终止。终止后甲乙双方不再有任何权利义务关系；7.2出现以下情况之一本合同方可解除，否则合同不予解除。A.不可抗力；B.单方解除权情形出现；C.双方协商一致；7.3出现以下情况，甲方有权单方解除合同，且已收取的款项不予退还。A.乙方违反本合同3.11条或6.1条约定的保密义务；B.非因甲方原因，乙方无故要求解除合同或是自动终止行使合同权利；C.违反约定使用项目标识并且损害甲方声誉。第九条违约责任。9.1合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。乙方因自身原因要求单方中止或解除合同的。已经支付的费用不予返还且甲方有权向乙方收取不低于合同费用总金额30%的违约金。甲方因自身原因要求单方中止或解除合同的，退还乙方支付款项，已经提供的服务视为无偿服务且乙方有权向甲方收取不低于合同费用总金额30%的违约金。《餐饮服务协议书》签订后，原告分别于2018年8月29日、2018年9月2日向被告支付了服务费3000元、26400元，共计29400元。被告为原告提供了咨询、派人协助选址开店等服务，因选址未成功等原因，原告未实际开店经营。被告成立于2014年8月18日，为有限责任公司，经营范围为商业服务业。被告在庭审中确认曾申请将“”注册为注册商标，但没有注册成功。承认在签订合同时只有一家直营店，现已关闭。且确认没有将前述信息向原告披露。以上事实有餐饮服务协议书、收款收据、转账明细、商标网截图、招商广告画册、设备材料报价表、淘宝网页截图、微信聊天记录和当事人陈述等证据证实。以上证据均经过质证，符合证据规则要求。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款“商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”的规定，原、被告于2018年8月29日签订的《餐饮服务协议书》属于特许经营合同。原、被告在2021年3月16日的庭审中，原告提出被告没有按约定提供服务，商标没有注册，没有特许经营权等违约行为，导致合同目的无法实现为由，要求依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定解除合同。被告表示同意解除合同，但称其没有违约行为，且在原告未付清加盟费时还有持续跟进服务。原、被告争议的是合同解除应是适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款还是第九十四条第(四)项规定的问题。本院的评断是，被告是否具备特许经营资格以及是否已经备案，“”是否注册等在合同签订时就已经存在，而不是发生在合同履行过程中，不能据此认为被告构成违约，但被告没有在签订合同前按《商业特许经营管理条例》规定将相关信息全部向原告披露也有不当之处。原告没有按约定将加盟服务费全额支付给被告，且在签订合同前未能尽合理审慎的注意义务，对开店加盟的投资、风险等认识不足，亦有不当。被告没有成功开店，合同目的没有实现不能完全归责于被告，现原、被告均同意解除合同，故适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，原告向被告支付了合同款29400元，原告虽未实际开设店铺进行经营，也未使用被告的经营资源，但被告提供了咨询、选址指导等服务，被告未举证证明其提供服务的损失金额，故本院综合考虑合同的性质、履行等实际情况以及双方的过错，酌情确定被告应向原告返还合同款22000元，原告诉求超出该金额部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告黄铁华与被告广州德赞餐饮管理服务有限公司签订的《餐饮服务协议书》于2021年3月16日解除；二、被告广州德赞餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄铁华返还合同款22000元；三、驳回原告黄铁华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告黄铁华负担68元，由被告广州德赞餐饮管理服务有限公司负担200元。原告已预交上述案件受理费，原告黄铁华同意由被告广州德赞餐饮管理服务有限公司在履行前述给付金钱义务时将应负担的部分向其迳付，本院不作退回。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈煜文二〇二一年三月三十日书记员  郭政乔