wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执376号 被执行人单天才罚金纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126刑初187号刑事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执275号申请执行人：罗平锌电物业服务有限公司。委托代理人：赵祖永，云南精茂律师事务所律师。被执行人：陈维，男，1969年8月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）云0324民初1029号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月26日申请执行，其申请执行的债权金额为3844.8元，以及诉讼费25元。在执行过程中：一、本院于2021年1月26日将被执行人陈维纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2021年2月1日被执行人陈维邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2021年1月、2月、3月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈维名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，发现被执行人陈维有存款；四、本院于2019年4月2日对陈维名下，位于金港湾的房产进行了查封。2019年8月27日对该房产有进行了查封。2019年11月25日对陈维名下，位于松岗小区的房产进行查封。但因被执行人陈维涉及多件案件，上述房产被多次查封，现依法不能处置；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年三月三十日书记员  李求哲
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初162号原告：汪文才，男，1949年2月5日出生，汉族，住会昌县。被告：汪小兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住会昌县。被告：王少焕，女，1976年2月1日出生，汉族，住会昌县，系被告汪小兵妻子。被告：刘志平，男，1981年9月13日出生，汉族，住会昌县。原告汪文才与被告汪小兵、王少焕、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文才，被告汪小兵、刘志平到庭参加诉讼，被告王少焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪小兵、王少焕向原告归还借款本金100000元及利息（自2018年10月13日起至还清之日止按月利率1％计算）；2.请求判令被告刘志平对上述款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告汪小兵夫妇以做脐橙生意为由向原告借款100000元，当天原告在银行取款65000元给被告汪小兵，次日向被告交付35000元现金，合计100000元。后被告汪小兵夫妇向原告出具借条一张，并由被告刘志平作为担保，借条约定借期两年，月利率按1％计算，借款到期后，原告多次向被告催取，被告汪小兵、王少焕不在家，无法联系。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告汪小兵辩称，今年归还30000元，剩余借款明年还清。被告王少焕未作答辩。被告刘志平辩称，我只是担保人，债务应由被告汪小兵夫妇裁定。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告汪小兵夫妇以做脐橙生意为由向原告借款100000元，原告通过银行取现65000元和现金35000元交付给被告汪小兵、王少焕，被告汪小兵、王少焕向原告出具借条一张，约定借款期限两年，月利率按10‰计算，被告刘志平作为担保。借款到期后，原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪小兵、王少焕向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告汪小兵、王少焕应当向原告及时履行归还借款的义务。现被告汪小兵、王少焕仍拖欠原告借款本息，被告刘志平也未承担保证责任，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告汪小兵、王少焕归还借款本金100000元及利息，被告刘志平承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原告与被告约定按月利率10‰计算利息，未违反法律规定上限，本院予以支持。被告王少焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪小兵、王少焕向原告汪文才归还借款100000元及利息（自2018年10月13日起至还清之日止按月利率10‰计算），限本判决生效后七日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、被告刘志平对上述款项承担连带清偿责任，承担担保责任后可向被告汪小兵、王少焕追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，由被告汪小兵、王少焕、刘志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪裕春人民陪审员  谢新田二〇二一年三月二十五日书 记 员  饶泽洪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏，女，1984年5月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地广西贵港市江南工业园工商联物业小区8#厂房第一、第二层。 法定代表人：王启光，该公司董事长。 再审申请人杨敏因与被申请人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）劳动合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，再审申请人二审提交的新证据《GG-职员月薪工资调整情况表》和《2018年11月份B类职员工资表》足以证明再审申请人在沛然公司工作适用的是标准薪金制。沛然公司为了逃避法律责任，还准备了一套以基本工资为计算基础的计算方式。原审法院支持沛然公司主张的以基本工资作为加班工资计发基数的计算方式，属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 沛然公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由缺乏事实依据，应予以驳回。 本院经审查认为，根据《关于进一步深化企业内部工资分配制度改革指导意见的通知》（桂政办发〔2001〕19号）的规定，加班工资的计发基数原则上由企业自主确定，可以按职工当月或上月全部工资性收入剔除不合理部分（如物价津贴）作为基数，按一定百分比计发，也可以根据职工工资水平确定一个绝对额计发。自主确定的加班工资计发基数不得低于当地最低工资标准折算的日（或小时）工资标准。根据上述规定，沛然公司对本企业的加班工资计发基数有自主决定权。沛然公司以基本工资为基数，按照一定比例计算固定加班工资及其他加班工资，并未违反上述规定和案涉《劳动合同书》的约定。原审法院对沛然公司关于加班工资计算方式的主张予以支持，有事实和法律依据。再审申请人与沛然公司签订的《劳动合同书》约定以岗位工资作为计发基数，且沛然公司提交的《工资台账明细》能够印证沛然公司员工加班工资的计发基数岗位工资即基本工资。再审申请人主张其在沛然公司工作适用标准薪金制的工资结构，应以标准月薪为基数计发加班工资，没有事实和法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨敏的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初123号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人赵国旗，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人赵国旗犯非法持有毒品罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察官隋昊霖、陈思宇出庭支持公诉，被告人赵国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年10月21日18时50分许，在长春市朝阳区华亿红府×号楼×单元，被告人赵国旗与他人吸食毒品后将剩余两包毒品放入透明塑料袋并随身携带，离开房间后被民警在单元楼内抓获，当场收缴白色晶体粉末16.9克。经依法鉴定，被告人赵国旗随身携带的白色晶体粉末含有甲基苯丙胺成分，俗称“冰毒”。赵国旗到案后对自己非法持有毒品的事实供认不讳。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人赵国旗的供述和辩解；鉴定意见；案发经过、户籍信息、电话查询记录、称重笔录、毒品移交清单、行政处罚决定书、照片、情况说明等。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人赵国旗无视国家法律，随身携带含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵国旗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人赵国旗对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年10月21日18时50分许，在长春市朝阳区华亿红府×号楼×单元，被告人赵国旗与他人吸食毒品后将剩余两包毒品放入透明塑料袋并随身携带，离开房间后被民警在单元楼内抓获，当场收缴白色晶体粉末16.9克。经依法鉴定，被告人赵国旗随身携带的白色晶体粉末含有甲基苯丙胺成分，俗称“冰毒”。赵国旗到案后对自己非法持有毒品的事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）抓获经过证实：被告人赵国旗到案情况，无自首情节。 （2）常住人口数据查询详细信息证实：被告人赵国旗的自然情况，犯罪时系成年人，无前科劣迹。 （3）电话查询记录证实：被告人赵国旗无违法犯罪记录。 （4）扣押决定书及扣押清单证实：被告人赵国旗非法持有的毒品已被公安机关扣押。 （5）称重笔录及毒品移交清单证实：被告人赵国旗非法持有的毒品称重16.9克，毒品依法移交禁毒支队。 （6）长春市公安局朝阳区分局朝公（红）行罚决字[2020]18号行政处罚决定书证实：被告人赵国旗因吸食毒品，于2020年10月22日被长春市公安局朝阳区分局罚款伍佰元。 （7）照片4张证实：被告人赵国旗对其持有的毒品以及给他毒品的人的微信号码予以指认的情况。 （8）长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所出具的情况说明证实：被告人赵国旗提供的给他毒品的朋友的微信号已经停用。 2.鉴定意见 长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2020]0250号检验报告证实：从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。 3.被告人赵国旗的供述：我吸毒了，还持有毒品，我一开始不知道我持有多少毒品，公安机关当我面将我持有的毒品进行了称量，我持有的毒品大约17克。我持有的毒品是冰毒，也叫甲基苯丙胺，是别人给的，以前一个一起吸毒时认识的朋友给我的，叫什么名字我不知道，他是在2020年10月21日下午，几点我记不住了，我的朋友给我打了微信语音电话，跟我说他那有毒品，问我去不去找他一起吸毒，我同意了。他跟我说他在华亿红府，让我来找他，大约19时许，我就到华亿红府×单元×楼的一个房间找到他，具体房间号我记不清楚了，我到了×楼的房间之后，就他自己在，他用一个矿泉水瓶和吸管做了一个吸食冰毒的工具，接着他拿出一些冰毒，我俩用锡纸盛着冰毒，用打火机加热一人吸食了几口冰毒，吸食完几口冰毒之后，我就说我要回家，他拿出两个透明塑料袋装着的冰毒交给我，跟我说这些先放你那里吧，你准成。我将冰毒放进上衣内侧口袋就下楼了，下楼没走出去多远就被公安机关抓获了。我持有的冰毒是两个透明塑料袋装着的，都是白色半透明的晶体，一个是大袋装着的，一个是小袋装着的，公安机关当着我的面称量，大袋的冰毒大约10克，小袋的冰毒大约6.9几克，两袋冰毒一共大约17克，我所持有的冰毒不是我自己购买的，也不是我准备贩卖的，是别人放在我这里的，给我的人是男性，年龄大约30来岁，身高大约175CM，体型中等，头发有点长。公安机关对我进行尿液检测，结果是阳性。 上述证据经庭审举证、质证，被告人赵国旗无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人赵国旗非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人赵国旗到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵国旗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的违禁品依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  李秀英 人民陪审员  孙 伟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢234号申请执行人官京平，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人官京平与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第327号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执585号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人王志聪，男，汉族，1988年5月15日出生，住抚州市南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初1010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人王志聪在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人王志聪在金融机构的存款18790.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年三月十九日 书记员 彭嘉兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4750号 原告：成都合能物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，职务不详。 委托诉讼代理人：宋丹，女，住成都市锦江区，系成都合能物业管理有限公司员工。 被告：刘波，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都合能物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  覃雪梅
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初102号原告：延寿县何家建材经销处【统一社会信用代码：92230129MA19KYGQ3R】，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街（道南）。经营者：何海平，男，1962年1月13日出生，汉族,住黑龙江省延寿县。被告：张健，男，1989年7月14日出生，汉族,住黑龙江省延寿县。本院于2021年1月7日立案受理了原告延寿县何家建材经销处与被告张健买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开进行了审理。原告延寿县何家建材经销处到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告延寿县何家建材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款7990元，利息1300元；2.诉讼费由张健承担。事实和理由：张健于2019年7月31日在延寿县何家建材经销处赊购铁皮瓦等建材。受雇于张健的工人郝传宝于2019年8月2日、8月4日赊购建材。上述货款共计7990元，口头约定2019年年底一次性付清。逾期，张健没有给付。本院认为，张健在延寿县何家建材经销处购买建材，应及时给付建材款，对延寿县何家建材经销处的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条的规定，判决如下：一、被告张健于判决生效之日给付延寿县何家建材经销处欠款7990元；二、驳回原告延寿县何家建材经销处其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张健负担。本判决为终审判决。审判员  田学东二〇二一年三月十七日书记员  乔鹏伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2880号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：胡一凡，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告胡一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年三月二十五日 书记员  傅晓婉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异47号案外人：孙居英，女申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凤利，男，该公司职工。被执行人：徐厚建，男本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与徐厚建等被执行人借款合同纠纷一案中，案外人孙居英对本院冻结的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙居英称，法院冻结的存款是孙居英的劳动所得，系孙居英的个人财产，请求法院终止执行（2015）莒执字第298号执行裁定书。本院查明，申请执行人莒县农商行与徐厚建等被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)莒商初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号（2015）莒执字第298号。另查明，本院于2021年3月1日以（2015）莒执字第298号执行裁定书冻结了孙居英名下的存款250000元。又查明，案外人孙居英与被执行人徐厚建系夫妻。本院认为，在夫妻关系存续期间，夫或妻名下的存款，在无证据证明系个人财产的情况下，均应认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，因此，法院冻结该存款并无不当。在没有法律文书确认孙居英应承担还款责任前，在处分该共同财产时，应为作为该存款共有人的案外人保留其应得份额。综上，案外人孙居英对涉案冻结存款不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人孙居英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  董克华审判员  王晓飞二〇二一年三月二十九日书记员  赵英琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初96号 原告：欧金荣，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：余琎，福建律海律师事务所实习律师。 被告：孙国杨，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。 原告欧金荣与被告孙国杨排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月17日，原告欧金荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，欧金荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧金荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由欧金荣负担。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  陈伟雄 人民陪审员  徐素金 二〇二一年三月十七日 书 记 员  翁 健
重庆市第一中级人民法院  行政裁定书 (2021)渝01行辖122号 原告费良富诉被告重庆市渝北区城市管理局强制拆除房屋或者设施及重庆市城市管理局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执保28号申请执行人：大悟县达美建材有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇鄂北物流商贸城**。统一社会信用代码91420922MA48EJ907Q。法定代表人罗明，该公司经理。被执行人：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**142011317817502N。法定代表人赵国瑞，该公司董事长。本院在执行大悟县达美建材有限公司与江建建设集团有限公司财产保全一案中，经网络查控系统，对江建建设集团有限公司在中国工商银行账户40×××02存款510000元解除冻结，(2021)鄂0922民初233号之二民事裁定书确定的解除保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执保28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年三月十八日书记员  谈华锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈煜锋，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈煜锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈煜锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈煜锋支付截至2020年12月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,105.19元及自逾期之日起至2020年12月3日的利息9,050.87元、违约金24,997.40元、现金分期手续费6,840元、杂费20元；2.判令被告陈煜锋支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈煜锋负担。事实和理由：被告陈煜锋于2014年4月24日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈煜锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈煜锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈煜锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月3日，被告陈煜锋拖欠信用卡欠款本金64,105.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈煜锋在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区银都路银兆公寓35单元601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈煜锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈煜锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈煜锋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈煜锋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈煜锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈煜锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月3日的信用卡欠款本金64,105.19元；二、被告陈煜锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告陈煜锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢165号申请执行人朱明杰，男，1977年12月31日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人朱明杰与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4435号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初643号原告：刘东瑞，女，1992年8月22日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：王宁聪，男，1996年11月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告刘东瑞与被告王宁聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘东瑞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东瑞申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东瑞撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘东瑞负担。审判员  张燕二〇二一年三月二十三日法官助理吴亚男书记员李永江
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2669号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人何学英，女，汉族，1982年01月10日出生，住四川省资中县。 平安银行股份有限公司成都分行与何学英金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8417号民事判决书已发生法律效力，因何学英未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的94282.39元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8417号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈远勇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初810号原告：孙某某，住长岛县。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律服务工作者。被告：葛某某，住长岛县。被告：徐某某，住长岛县。原告孙某某某与被告葛某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，本院依法进行了诉前调解。原告孙某某及其委托诉讼代理人汪敬军，被告葛某某、徐某某到庭参加诉前调解。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二一年三月一日书记员  刘 雪
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4462号原告：沈光辉，男，1970年2月2日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：王仕学，男，1982年8月24日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：王仕周，男，1973年7月12日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：王仕光，男，1965年4月24日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告沈光辉诉被告王仕学、王仕周、王仕光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈光辉到庭参加了诉讼，被告王仕学、王仕周、王仕光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈光辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金33800元,利息从2019年1月30日起按月息2%计算至借款本息还清之日止。二、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告王仕学于2019年1月30日(2018年农历腊月25日)向原告借款33800元,未约定利率,定2019年3月29日还清,借款由被告王仕周、王仕光担保。借款到期后三被告拒不还款,现特向法院起诉,请求法院判决被告还本付息。被告王仕学、王仕周、王仕光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，相应法律后果由三被告自行承担。本院查明：2018年农历腊月25日（2019年1月30日），被告王仕学向原告沈光辉借款人民币33800元，未约定利率，定于2019年3月29日还清。以上事实有原告的陈述及其提供的借条、身份证等证据在卷佐证，并经庭审、质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈光辉将款项出借给被告王仕学，有向被告王仕学主张还款的权利。根据原告提供的借条足以证明被告王仕学向原告沈光辉借款33800元的事实，故对原告沈光辉请求被告偿还欠款33800元，本院予以支持。对于利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。本案被告王仕周、王仕光为该笔款项作担保，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”之规定，本案王仕周、王仕光的保证方式为一般保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”之规定，被告王仕周、王仕光对王仕学的上述债务，在对王仕学的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告王仕周、王仕光对上述款项承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王仕学在判决生效后15日内偿还原告沈光辉借款33800元。二、在对被告王仕学的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告王仕周、王仕光对上述款项承担清偿责任。三、驳回原告沈光辉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费646元，因适用简易程序审理减半收取323元，由被告王仕学负担（原告已预交，由被告王仕学连同上述款项一并支付给原告），被告王仕周、王仕光对上述诉讼费承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告沈光辉可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二一年三月二十三日法官助理张兴友书记员李建军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1739号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：林敦旺，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：胡阿凤，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告林敦旺、胡阿凤金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告林敦旺、胡阿凤的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告林敦旺、胡阿凤的起诉。 案件受理费减半收取计187元、诉讼保全费210元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 王俊颖
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终145号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）戚某，男，汉族，1992年2月2日出生于河南省永城市，初中文化，农民，住永城市。 原审被告人杨威，男，汉族，1997年1月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。2018年2月12日因犯协助组织卖淫罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2020年1月20日因殴打他人被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币七百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨威犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）皖1621刑初427号刑事附带民事判决。宣判后，涡阳县人民检察院未提出抗诉，原审被告人杨威未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力；刑事附带民事诉讼原告人戚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，询问原审刑事附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2020年1月20日0时许，因张小伟、戚某等人在“摆渡酒吧”喝多酒后摔酒瓶，被酒吧的人赶出心中气愤，便边走边骂，在涡阳县九龙城地下停车场入口处东侧与张中臣、被告人杨威等人相遇，杨威询问张小伟骂人原因时，张小伟往杨威脸上打了一拳，后引起双方相互厮打。厮打的过程中，戚某用砖头砸伤杨威的头部后，被杨威、张中臣等人追打，杨威追上戚某朝其身上及腿部进行踢打，并拿木棍击打戚某，致使戚某左腿部骨折。经鉴定，戚某左腿伤情属轻伤一级。 原判另查明，戚某伤后在涡阳县人民医院住院治疗23天，花费医疗费用人民币14696.2元。根据有关规定应核定：误工费26985元（128.5元／天×210天），营养费3150元（30元／天×105天），护理费12965.4元（123.48元／天×105天），住院伙食补助2300元（100元／天×23天），交通费酌定500元，鉴定费1900元，后续治疗费12000元。以上共计人民币74496.6元。 原判据此认为，被告人杨威故意伤害他人的身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。杨威具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于杨威具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。因杨威的犯罪行为给戚某造成的经济损失，应予赔偿；本案中戚某对于损害结果的发生具有一定的过错，应承担30％的民事赔偿责任；杨威承担70％的责任，即52147.62元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杨威赔偿附带民事诉讼原告人戚某各项经济损失人民币52147.62元，于判决生效之日起十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人戚某的其他诉讼请求。 戚某上诉提出一审刑事附带民事判决不当，伤残赔偿金、精神抚慰金应予支持；一审认定其具有刑法意义上的过错，其承担30%的责任不当，请求二审法院依法予以纠正。 杨威辩护人提出一审法院定罪准确，量刑适当，应予维持。 经审理查明：认定原审被告人杨威犯故意伤害罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、原审被告人、辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告人杨威故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。杨威具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对戚某所提一审刑事附带民事判决不当，伤残赔偿金、精神抚慰金应予支持的上诉理由，经查，在刑事附带民事诉讼过程中，伤残赔偿金、精神抚慰金没有法律赔偿依据，一审法院未予支持并无不当，故对戚某此节上诉理由不予采纳。对戚某所提一审认定其具有刑法意义上的过错，承担30%责任不当的上诉理由，经查，在案视听资料、证人证言、戚某陈述、杨威供述等证据证实，案发前，戚某及其伙伴从酒吧离开后，无故当街辱骂，引起双方争执，戚某趁杨威不备，持砖头朝杨威头部砸去，系引起本案发生的直接原因，戚某行为存在刑法意义上的过错，一审法院判令戚某承担30%责任并无不当，故对戚某此上诉理由不予采纳。对辩护人所提一审法院定罪准确，量刑适当，应予维持的辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年三月二十六日 法官助理 石 矗 书 记 员 丁 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4580号 原告：宁城瑞潇菲西矿业有限公司。住所地宁城县五化镇姜杖子村。 法定代表人：李军，经理。 被告：红山区瑞龙机电经销处。住所地赤峰市红山区一中街路北。经营者：程瑞龙。被告：程瑞龙，男1968年9月13日出生，汉族，居民，住赤峰市。本院在审理原告宁城瑞潇菲西矿业有限公司诉被告红山区瑞龙机电经销处、程瑞龙租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费199元，由原告负担。 审   判 员唐广金 二0二一年三月九日 书 记 员刘雪晖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1041号原告：李冠华，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×841********。被告：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××，统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁某1。原告李冠华诉被告广东金瑞和盈物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李冠华撤回起诉。本案受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由原告李冠华负担。审判员  娄鸿瑾二〇二一年三月十二日书记员  林玲欣
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初150号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李山鹏，男，1975年7月6日出生，汉族，研究生文化，大连鹏驰国际旅行社有限公司从业人员，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址辽宁省大连市西岗区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人李山鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日22时41分，大连市公安局交通警察支队中山大队执勤民警在大连市中山区解放路武昌街路段进行交通违法集中整治，发现车牌为辽Ｂ×××××的小型汽车驾驶人李山鹏有酒后驾驶机动车嫌疑，民警现场对李山鹏进行酒精呼气测试，测试结果为145mg/100ml，民警将李山鹏带至大连市友谊医院釆集血液样本，经鉴定，被告人李山鹏血液酒精含量为138.70mg/100ml，属醉酒驾驶。李山鹏对其所实施的危险驾驶犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李山鹏认罪认罚，建议判处被告人李山鹏拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人李山鹏认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李山鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李山鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月十八日书记员  姜 兴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民特124号 申请人：周莉，女，汉族，1968年4月2日出生，住成都市双流区。 被申请人：白霜，女，汉族，1994年8月25日出生，住成都市青羊区。 申请人周莉申请宣告白霜为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月12日立案受理后，申请人周莉于2021年3月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人周莉自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人周莉撤回申请。 审判员 易 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 马建中
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初27号 原告：刘某某，男，1970年10月14日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：李某某，男，1969年02月16日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县。 原告刘某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬71966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告任乾县德赢天佑建材有限公司法人期间，原告于2017年8月在其经营的砖厂上班，具体负责生产线管理，约定年薪50000元。由于被告经营不善，一直拖欠原告工资，共计欠原告劳动报酬71966元，2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉讼法院。 被告李某某未答辩。 原告针对自己主张，向法庭提交了原告身份证及被告向原告所作欠条，证明被告欠其工资71966元。 被告李某某对原告上述证据未质证。 本院审查认为，原告上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。 上述本院认定有效证据，证明本案法律事实如下：原告刘某某2017年8月起在被告李某某经营的砖厂上班，具体负责生产线管理，约定年薪50000元。由于被告经营不善，一直拖欠原告工资，共计欠原告劳动报酬71966元，2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，原告刘某某在被告李某某经营的砖厂上班期间，被告李某某拖欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告之间虽未签订劳务合同，但双方已经形成了劳务关系，且被告向原告出具欠条，故原告请求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效后十日内支付原告刘某某工资71966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，诉讼保全费740元，共计745元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年三月十日 书记员  张博弘 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5674号之一申请执行人：王合争，男，1987年9月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南芯乐智能设备有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号2层。法定代表人：王丽晶，执行董事兼总经理。王合争与济南芯乐智能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10379号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南芯乐智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王合争偿还借款本金7万元；二、被告济南芯乐智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王合争赔偿逾期付款利息，以7万元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因济南芯乐智能设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经王合争向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南芯乐智能设备有限公司名下银行账户余额62635元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南芯乐智能设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南芯乐智能设备有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王合争进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十日书记员  周晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1360号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：朱华，行长。 被执行人陈勇江，男，汉族，1975年09月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼倩英，女，汉族，1975年05月01日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄尚清，男，汉族，1966年10月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人许小明，男，汉族，1973年11月03日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈南湖，男，汉族，1978年07月17日出生，住浙江省浦江县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈勇江、楼倩英、黄尚清、许小明、陈南湖信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9152号民事判决书已发生法律效力，因陈勇江、楼倩英、黄尚清、许小明、陈南湖未履行判决书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为174602.22元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈勇江、楼倩英共有位于金牛区××路××号××栋××楼××号××路××段××号××栋××楼××号××街道××路××号××栋××楼××号房屋，但其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押且本院为轮候查封，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人陈勇江下车牌号为川ＡＣ××××号、楼倩英名下车牌号为川Ａ3××××号、黄尚清名下车牌号为川Ａ6××××号、川Ａ8××××号、川Ａ4××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9152号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执288号 申请执行人：李辉，男,1965年03月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：乔小静，女,1972年09月07日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 李辉与乔小静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初809号民事调解书已发生法律效力。因乔小静未按上述生效法律文书履行义务，李辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人136210元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执288号案件终结本次执行程序。 被执行人乔小静负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  王孝芹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢97号之一 申请执行人：雷涛，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄均，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2012)宣汉民初字第1252号民事调解书，被执行人黄均应偿还申请执行人雷涛借款130000元及违约金20000元，共计150000元，并负担案件受理费1500元。因被执行人黄均至今未履行调解书确定的义务。申请执行人雷涛于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中经对被执行人黄均的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人雷涛，并征求其终结本次执行程序的意见，雷涛同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人黄均纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 康丕均 审判员 张义海 二〇二一年三月十九日 书记员 袁 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2130号之一 申请执行人向建平，男，汉族，1968年10月18日出生，住成都市温江区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路**。 法定代表人敬旭，职务董事长。 向建平与四川准达岩土工程有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14696号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为105829.36元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14696号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4987号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：先敏，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告先敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年三月二十五日 书记员  傅晓婉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1454号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人谢秋生，男，汉族，1969年06月26日出生，住长沙市岳麓区。 平安银行股份有限公司成都分行诉谢秋生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8696号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为624254.53元及利息等。 执行中，本院执行到位金额4388.03元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8696号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3667号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山××路××号。法定代表人：徐玉书,执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁西艺，湖南极点律师事务所律师。被告：谭春叶，女，1985年3月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谭春叶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丹丹、丁西艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费862.17元及迟延支付的违约金（违约金以862.17元为基数自每季应付物业费逾期之日起按日万分之二的标准计算至偿还完毕之日止，截止起诉日违约金暂计算为152.89元），以上本息合计1015.06元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系湘水一城10-2509的业主,该小区开发商湖南林苑置业发展有限公司选聘原告为小区提供物业管理服务。原告自2005年5月20日为小区提供物业服务。2010年11月13日，被告和原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费，费用按季度预收，被告应在每季度的第一个月25日前，到物业管理服务处缴费；若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，应从逾期之日起按3‰/日的标准承担逾期违约金。协议签订后，原告依照协议约定提供了物业服务，但被告自2018年4月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。综上。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告按合同约定履行提供整个小区物业服务，被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，已构成违约，应按合同约定的标准支付物业费及迟延支付的违约金。因约定违约金过高，原告主动调低至日万分之二，合法有据。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）2509号房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积53.22㎡。2010年11月13日，根据原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：乙方所购房屋坐落位置为长沙市韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）2509号房屋，建筑面积53.22平方米；根据《物权法》、《物业管理条例》有关规定，建设单位选聘和委托甲方为本物业的前期物业管理服务单位，并与甲方签订了林之苑（注：“湘水一城”原用名）小区《前期物业服务合同》；住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理服务费按季度预收，乙方在每季度第一个月25日前，到物业管理处办理缴费手续；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限直至小区业主委员会正式成立并与甲方签订新的物业服务委托合同或与新的物业管理单位签订物业服务合同时止；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告向案涉小区提供了物业服务。但被告未交纳2018年4月1日至2018年12月31日的物业费。原告通过邮寄律师函的形式向被告催收物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依照合同约定为被告所购房屋的小区提供了物业服务，被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。故根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务收费标准，被告自2018年4月1日至2018年12月31日期间应缴物业服务费为862.17元（53.22平方米×9个月×1.8元/月/平方米）。合同约定在每季度第一个月25日前预交该季度的物业管理服务费。原告主张按照日万分之二的标准计算逾期付款违约金，但该标准过高，本院根据实际情况酌情调整为按照日万分之一的标准计算。故截至2021年2月4日，被告应支付违约金为79.73元。2021年2月5日起，以862.17元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭春叶于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付物业管理服务费862.17元；二、被告谭春叶于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付截至2021年2月4日的逾期付款违约金79.73元（2021年2月5日起的逾期付款违约金，以862.17元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙林苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谭春叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二一年三月十四日书记员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢267号申请执行人秦立江，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人秦立江与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第403号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初152号 原告：曹淑贞，男，1953年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告曹淑贞与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑贞、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹淑贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告在2019年3月25日支付的二胡二、三年级预交学费1800元及2018年7月7日支付的学员卡费30元，共计1830元。2.请求判令被告向原告支付利息，按银行利率4%计算。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日被告收取了原告学费1800元，未按照约定办班并停止办学，同时被告将办学器材搬走藏匿，也不退还学费。原告多次打电话联系，被告不接电话。依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。庭审中，原告表示不再主张利息。 经审理，原告与被告均认可原告向被告交费1500元，原告已上二胡二年级课程费用为551元，二胡三年级未开课，应退还原告剩余学费949元。会员卡押金30元，被告同意退还原告。 本院认为，被告常春藤学校承认原告曹淑贞在本案中主张的事实。经庭审查明，被告常春藤学校现无线下课程安排，亦未确定继续经营场地。故对原告曹淑贞主张被告常春藤学校退还其学费949元、会员卡押金30元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内退还原告曹淑贞学费949元、会员卡押金30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜义诺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执162号 韦总臣、银芳媛、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人韦总臣、银芳媛与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2871号、（2020）桂12民终1061号民事判决；申请执行标的：违约金4590元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8397.19元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人韦总臣、银芳媛。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2871号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终449号上诉人（原审原告）：长治市泰达汽运股份有限公司，住所地黎城县黎侯镇城东路。法定代表人：王富彬，任公司经理。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北路100号。负责人：王红霞，系公司职工。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。原审原告：赵安平，男，汉族，住黎城县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地吕梁市交城县天宁街10号。负责人：卞玉成，任公司经理。上诉人长治市泰达汽运股份有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称黎城保险公司）、原审原告赵安平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称交城保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2020）晋0426民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰达公司的委托诉讼代理人李丽萍，被上诉人黎城保险公司的诉讼代理人马玉婷，到庭参加诉讼。原审原告赵安平、原审被告交城保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰达公司上诉请求：依法撤销黎城县人民法院(2020)晋0426民初711号民事判决书第一项中认定车辆损失为50400.18元的判决及第三项,查明事实,依法判决被上诉人赔偿上诉人车辆损失119620元、车损公估费6980元,共计126600元。事实与理由：上诉人车辆发生事故造成车损为119620元,一审法院根据被上诉人口头辩称的内容认定上诉人的车损为50400.18元,该事实认定错误。事故发生后,上诉人与被上诉人协商由上诉人委托评估机构对车辆进行评估,评估后被上诉人负责进行审批理赔。上诉人选定评估机构后就通知了被上诉人评估的时间及地点,而且在评估公司到车辆所在地进行评估时,上诉人又及时的通知了被上诉人,被上诉人仍回应让上诉人进行评估,然后给被上诉人结果就行。评估结果作出后上诉人的损失并未得到相应的理赔。上诉人的车损评估征得被上诉人同意,而且上诉人因评估车损支付了6980元评估费用,该费用及车损均应由被上诉人全额理赔。黎城保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵安平、交城保险公司未提交书面意见。泰达公司、赵安平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告泰达公司车辆损失理赔款119620元、公估费用6980元、施救费18500元及垫付的第三者损失6050元，共计151150元。2、判令被告支付原告赵安平货物损失理赔款40000元。一审法院认定事实：2020年7月26日23时10分，韩联军驾驶原告泰达公司所有的×××）重型半挂货车行至二广高速（长晋）997km+800m处时，与张彪驾驶的车牌号为×××）重型半挂货车及右侧护栏发生碰撞，后致张彪驾驶的×××）重型半挂货车与张金龙驾驶的车牌号为×××重型货车及中央护栏发生碰撞，造成×××和×××）货车所载货物受损，三机动车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经山西省××队认定，韩联军负本次事故的全部责任，张金龙无责任，张彪无责任。原告赵安平是车辆×××）重型半挂牵引车的实际车主，车辆登记在原告泰达公司名下，韩联军系原告泰达公司雇佣的员工。原告泰达公司在被告黎城保险公司为×××重型半挂货车投保有交强险及商业险，交强险的保险期间为2020年1月26日起至2021年1月26日止，第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险限额为121704元，保险期间均为2020年2月26日起至2021年2月26日止，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告赵安平在被告交城保险公司投保了公路货物运输定额保险，保险限额为40000元，保险期间为2020年4月7日至2021年4月6日，事故发生在保险期限内。本次事故发生给原告泰达公司造成车辆损失50400.18元，施救费18500元，高速公路路产损失6050元，以上损失共计为74950.18元，给原告赵安平造成货物损失49680.69元。一审法院认为，事故车辆×××重型半挂货车在被告黎城保险公司投保有交强险、第三者责任保险和机动车损失保险及不计免赔险，原告赵安平在被告交城保险公司投保了货物损失险，即与二被告之间形成了保险合同关系，依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。现保险事故已经发生，且发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，二原告请求的各项赔偿数额未超过保险限额，故二被告应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告泰达公司造成的车辆损失、施救费、高速公路路产损失共计为74950.18元，故被告黎城保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告4050元，在机动车损失保险限额内赔偿原告68900.18元，原告赵安平的货物损失49680.69元，应由被告交城保险公司在公路货物运输定额保险限额40000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告长治市泰达汽运股份有限公司2000元，在第三者责任保险限额内赔偿4050元，在机动车损失保险限额内赔偿68900.18元，以上共计为74950.18元。二、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十日内在公路货物运输定额保险限额内赔偿原告赵安平货物损失40000元。三、驳回原告长治市泰达汽运股份有限公司的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元，由二原告负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担1123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担1000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人泰达公司主张应按照公估意见书确认车辆损失为119620元的上诉理由，因深圳美臣保险公估有限公司山西分公司出具的公估意见书鉴定人员签字存在明显的笔迹瑕疵，公估人潘家永、武晓峰未能作出合理的解释，该公估意见书程序不合法，一审法院对上诉人泰达公司提供的公估意见书不予确认并无不当，因上诉人泰达公司提供的证据存在瑕疵，应由上诉人泰达公司承担举证不能的不利后果，故，本院对上诉人上诉主张的车辆损失及公估费用不予支持。综上所述,上诉人长治市泰达汽运股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832元，由上诉人长治市泰达汽运股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二一年三月三十日书记员 赵 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2021)宁0402执695号申请执行人：牛某1，宁夏银川市人，住银川市。被执行人：牛某2，宁夏银川市人，住银川市。被执行人：闫某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：闫某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：蒋某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人牛某1与被执行人牛某2、闫某1、闫某2、蒋某债务清偿纠纷一案，原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4665号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，（2020）宁0402民初4665号民事判决书判决，由牛某2、闫某1、闫某2、蒋某在继承闫世平遗产范围内清偿牛某1100万元借款。但本案申请人牛某1没有证据证明牛某2、闫世平、闫某2、蒋某已对闫世平的遗产进行了继承，被执行人闫世平、闫某2、蒋某也表示遗产继承并未开始，被执行人牛某2以书面异议方式提出对遗产未继承。本院认为，按照生效判决书确定的内容，牛某2、闫世平、闫某2、蒋某在继承闫世平遗产的范围内承担债务清偿责任，但目前继承尚未开始，故本案申请执行条件尚未成就，本案应当依法驳回申请人的执行申请，待条件成就后申请人可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人牛某1的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审  判  长   赵宏峰审  判  员   王艳秀审  判  员   马 倩二〇二一年三月三十一日书  记  员   赵俊琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初37号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄炳德，男，1969年8月8日出生，汉族，小学肄业，住南宁市青秀区。因盗窃，于2020年1月22日被广西壮族自治区扶绥县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长堽监区。 被告人黄铭相，男，1989年8月5日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地南宁市青秀区，暂住南宁市。曾因犯盗窃罪于2009年2月11日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年7月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年11月20日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日向南宁市公安局邕宁分局投案自首，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2021年3月16日 开庭日期2021年3月26日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2021〕Z18号起诉书，指控被告人黄炳德、黄铭相犯盗窃罪，建议判处被告人黄炳德有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人黄铭相有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄炳德、黄铭相对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年8月31日，被告人黄炳德、黄铭相一起驾车到南宁市邕宁区中和镇那才村那才坡，采用向狗投掷毒料诱饵后抱上车的方式，将被害人施某某饲养的狗盗走转卖获利。经南宁市价格认证中心认定，被盗的狗被盗时市场价值人民币540元。 2.2020年8月11日，被告人黄炳德、黄铭相一起驾车到南宁市兴宁区三塘旧货市场，采用向狗投掷毒料诱饵后抱上车的方式，将被害人罗某某饲养的狗盗走转卖获利。经南宁市价格认证中心认定，被盗的狗被盗时市场价值人民币540元。 本院意见被告人黄炳德、黄铭相以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄炳德、黄铭相犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄炳德、黄铭相均起主要作用，属于共同犯罪，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄炳德有犯罪前科，依法从重处罚。被告人黄铭相主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄炳德归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄炳德、黄铭相认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄炳德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄铭相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人黄炳德、黄铭相共同退赔被害人施某某经济损失人民币540元；责令被告人黄炳德、黄铭相共同退赔被害人罗某某经济损失人民币540元。 四、办案机关依法扣押的作案工具:大众高尔夫牌桂AK2R**小轿车一辆，由扣押机关依法依法没收,上缴国库;OPPO牌手机一部由扣押机关依法没收；毒狗诱饵由扣押机关依法没收，予以销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初28号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人倪柏林，曾用名倪白灵，男，1993年9月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯诈骗罪，于2019年3月26日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2020年2月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年12月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人李志祥，男，1996年10月18日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年12月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人倪柏林、李志祥犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官陈思君出庭支持公诉，被告人倪柏林、李志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年10月25日10时许，为实施诈骗，被告人倪柏林、李志祥伙同朱文加、胡康、罗明（均另案处理）窜到阳朔县发宣传单，将事先在药店购买的“中华跌打丸”谎称为祖传特效药能根治风湿脚疼，用迷信和欺骗手段骗取了被害人唐某现金3600元。次日，倪柏林、李志祥等人被抓获归案，并赔偿唐某4100元。 公诉机关认为，被告人倪柏林、李志祥的行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部赔偿损失，可从轻处罚。被告人倪柏林曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且本案犯罪对 2 象为七十周岁以上的老年人，亦应酌情从重惩处。建议判处倪柏林有期徒刑九个月，并处罚金1000元；判处李志祥有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提供了物证药材、药酒，书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、传单、情况说明、收据、刑事判决书、释放证明，被害人唐某的陈述，同案人朱文加、胡康、罗明的供述，被告人倪柏林、李志祥的供述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人倪柏林、李志祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪柏林、李志祥合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪柏林曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚。二被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退还被害人全部损失，可从轻惩处，但二被告人的犯罪对象为七十周岁以上老人，亦应酌情从重惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人倪柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人李志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、依法扣押的作案工具中药材八袋、中华跌打丸一盒、药粉一袋、药水五瓶由办案机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起 3 上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二一年三月九日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2971号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人舒林，男，汉族，1987年06月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 四川锦程消费金融有限责任公司与舒林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的11471.55元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15004号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2107号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：谢玉婷，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司（简称深圳市花样年成都分公司）与被告谢玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市花样年成都分公司的委托诉讼代理人代雄到庭参加诉讼，被告谢玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 深圳市花样年成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令谢玉婷连带向深圳市花样年成都分公司支付物业费2,821.7元、逾期缴费违约金665.77元（违约金从以欠交费用为基数，按每日万分之五的标准从欠费之日计算至清偿之日，暂计算至2020年8月31日为665.77元）；商业水费292.38元、电价款（基础＋线损）5,888.37元（深圳市花样年成都分公司自愿撤回对商业水费、电价款的主张）；2．本案诉讼费用由谢玉婷承担。 事实和理由：深圳市花样年成都分公司是成都龙年国际中心的物业服务单位，谢玉婷是该小区号房屋的业主，深圳市花样年成都分公司与谢玉婷之间签署了合法有效的《前期物业服务协议》。根据合同约定，谢玉婷应当按季度向深圳市花样年成都分公司支付物业费，逾期违约金按照每日千分之三计算。此后，深圳市花样年成都分公司一直按照合同约定提供物业服务，但谢玉婷自2018年5月1日起拒绝向深圳市花样年成都分公司支付物业费，截止2020年8月31日，谢玉婷共计欠缴费用2,821.7元。谢玉婷拒绝支付物业费的行为损害了深圳市花样年成都分公司的合法权益，深圳市花样年成都分公司根据相关法律规定，起诉至法院。 谢玉婷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，深圳市花样年成都分公司（甲方）与谢玉婷（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定：乙方所购物业为成都市郫县郫筒镇郫花路299号号，建筑面积为40.31平方米，公寓楼按建筑面积每月每平方米2.5元收取；当季度首月1日前交纳本季度物业费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三收取乙方滞纳金。因谢玉婷未缴纳物业费，深圳市花样年成都分公司向其发送缴费通知单，载明欠付2018年5月1日至2020年8月31日期间物业服务费2,821.84元。 另查明，成都市不动产登记中心查询的《网签合同信息查询记录》，载明：谢玉婷已购买位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号办公用房（建筑面积为40.31平方米），网签备案时间为2017年5月25日。 上述事实，有深圳市花样年成都分公司提交的深圳市花样年成都分公司营业执照、谢玉婷身份证复印件、《前期物业服务协议》、不动产查询信息、缴费通知单等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。谢玉婷作案涉小区的业主，应受上述合同的约束，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃对深圳市花样年成都分公司诉讼主张的抗辩，现深圳市花样年成都分公司作为物业管理企业为案涉小区持续提供物业管理服务，其要求谢玉婷支付2018年5月1日至2020年8月31日期间欠缴的物业费2,821.7元（40.31平方米×2.5元/平方米/月×28个月），于法有据，本院予以支持。 谢玉婷逾期缴纳物业费已构成违约，应当承担违约责任。《前期物业服务协议》约定的滞纳金为每日千分之三，该滞纳金属于违约金的范畴。深圳市花样年成都分公司主张的违约金低于合同约定的计算标准，我国立法对于违约金采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。故本院根据谢玉婷的违约程度、深圳市花样年成都分公司举证的损失情况，兼顾公平原则，酌情确定谢玉婷应向深圳市花样年成都分公司支付违约金300元。 深圳市花样年成都分公司自愿撤回对商业水费、电价款的主张，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，深圳市花样年成都分公司的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司支付2018年5月1日至2020年8月31日期间的物业费2,821.7元； 二、被告谢玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司支付违约金300元； 三、驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢玉婷承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月三十日 书记员  覃雪梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初273号 原告：盘志超，男，1989年5月21日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：李兰兰，女，1990年12月12日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告盘志超、李兰兰与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘志超、李兰兰的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1739.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款347960元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告盘志超、李兰兰在本案中主张的事实，故对原告盘志超、李兰兰主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告盘志超、李兰兰交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1739.8元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告盘志超、李兰兰办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告盘志超、李兰兰安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告盘志超、李兰兰违约金1739.8元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执396号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人聂瑜，女，1991年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与聂瑜金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4597号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为279393.71元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人聂瑜名下所有的车牌号为川Ａ4××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4597号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月三日 书记员  吕德聪