江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初248号原告：南通云升装饰有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：黄建辉，总经理。委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：江苏金仕达木业有限公司，住所地江苏省启东市海复镇。法定代表人：陈自豪。原告南通云升装饰有限公司（以下简称云升公司）与被告江苏金仕达木业有限公司（金仕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告云升公司的委托诉讼代理人黄卫新到庭参加诉讼，被告金仕达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款138274.6元整。2.判令被告承担以138274.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告云升公司与被告金仕达公司自2019年7月19日开始发生业务往来，被告多次向原告购买油漆及稀释剂等。截止到2020年8月22日，原、被告双方共发生业务往来372174.6元。被告先后从单位账户、个人银行卡、微信等转账支付货款233900元，截止到2020年8月18日，被告尚欠原告货款138274.6元。原告委托如东县兵房法律服务所于2020年9月26日向被告发出催款函，要求被告在收到催款函后十日内付清货款，被告于2020年9月28日收到催款函，但至今未予答复和付款。故原告提起诉讼，要求被告立即支付货款并承担逾期付款的利息。被告金仕达公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告云升公司是经营危险化学品批发与零售，建筑装饰材料、办公用品、劳保用品、水性涂料等业务的有限责任公司。被告金仕达公司是经营木制品、家具制造、销售，建筑装饰装修工程施工，企业形象策划服务，工艺美术品销售的有限公司，股东登记为陈自豪、曾勇华，公司法定代表人为陈自豪。2.原、被告双方从2019年7月发生油漆及稀释剂等买卖关系。双方未签订书面合同，通过电话，由原告送货至如皋市磨头镇青年路25号被告金仕达公司生产经营地。被告金仕达公司相关人员在原告提供的大宝漆销售清单上签字确认。每月原告制作货款结算对账单，由被告相关人员签字确认。具体情况如下：2019年7月19日送货金额2784元，当天另有一笔送货32655元，7月份合计送货35439元。曾勇华在2019年8月19日货款结算对账单上签字确认；8月17日送货34402.6元，8月20日送货1295元，合计35697.6元，曾勇华也在货款结算对账单上签字确认；9月4日送货1094元，9月26日送货1020元，合计2114元，曾勇华在货款结算对账单上签字确认；10月31日送货17710元，曾勇华在货款结算对账单上签字确认；11月2日送货900元，曾勇华在货款结算对账单上签字确认；12月4日送货19850元，12月12日送货3225元，12月28日送货11655元，合计送货34730元，陈自豪在货款结算对账单上签字确认；2020年4月10日送货6801元，4月20日送货6741元，4月25日送货5717元，4月26日送货13711元，合计32970元，童昌炉（被告原来的厂长）在货款结算对账单上签字确认；2020年5月2日送货10390元，5月4日送货6165元，5月7日送货5207元，5月12日送货1330元，5月13日送货15011元，5月18日送货7945元，5月23日送货210元，5月25日送货5550元，5月29日送货5550元，合计57358元，曾勇华在该月货款结算对账单上签字确认；2020年6月2日送货14695元，6月8日送货13450元，6月13日送货13295元，6月21日送货2820元，6月21日送货555元，6月26日送货5550元，6月30日送货5645元，6月30日退货2350元，本月合计53660元，曾勇华在货款结算对账单上签字确认；2020年7月8日送货7270元，7月11日送货2730元，7月15日送货19664元，7月17日送货6090元，7月22日送货20862元，7月23日送货168元，7月27日送货3300元，7月27日送货8750元，7月30日送货10750元，合计79584元，曾勇华在货款结算对账单上签字确认；2020年8月3日送货10150元，8月6日送货2852元，8月11日送货8275元，8月18日送货315元，8月23日送货420元，合计22012元，曾勇华在货款结算对账单上签字确认。被告的付款情况为：2019年10月7日汇入原告工行卡35429元，2019年12月4日汇入工行卡37811元，2020年4月20日陈自豪微信转账19000元，4月21日微信转账6000元，6月3日汇入工行卡30000元，7月11日微信转账30000元，7月12日微信转账22000元，8月18日汇入工行卡53660元，合计233900元。以上数据表明，原告共向被告供货372174.6元，被告已付款233900元，尚欠138274.6元。原告曾于2020年9月26日委托如东县兵房镇法律服务所向被告金仕达公司发出催款函，被告签收后没有实际给付。原告又于2020年9月30日制作了货款结算对账明细，被告金仕达公司股东曾勇华于2021年1月26日签字进行确认，但一直未给付款项。原告在追要无果后，诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告云升公司与被告金仕达公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告按约供货后，被告理应及时结清货款，被告久拖不付有违诚实信用原则。从原告所提交的送货清单、货款结算对账单、货款结算对账明细可充分反映出被告目前尚欠原告货款金额138274.6元。故对原告要求被告支付138274.6元货款的诉讼请求，予以支持。对于逾期利息的主张，双方虽未明确约定付款期限，但被告应及时给付，尤其是在原告多次催要后，更应结清货款，久拖不付确实对原告的资金周转带来损失，但期间的起算以原告诉讼的时间为准，也就是2021年1月12日。故其利息损失从2021年1月12日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，以本金138274.6元计算。被告金仕达公司在本院多次送达后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法庭的藐视，也是从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏金仕达木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通云升装饰有限公司货款138274.6元。二、被告江苏金仕达木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通云升装饰有限公司逾期付款利息（自2021年1月12日起至实际给付之日止，以138274.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533元，由被告江苏金仕达木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王新兵二〇二一年三月十九日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍