河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初311号 原告：杜小娟，女，1976年6月4日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：潘爱东，男，1979年12月27日出生，汉族，现住滦南县。系滦州市人。代理权限为一般授权代理。 被告：杨志勇，男，1981年9月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：杨志亮，男，1989年3月2日出生，汉族，现住滦南县。系被告杨志勇胞弟。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：张建威，该公司经理。 原告杜小娟与被告杨志勇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小娟及其委托诉讼代理人潘爱东、被告杨志勇及其委托诉讼代理人杨志亮到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小娟诉称，2020年5月18日19时49分许，被告杨志勇驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿和平路由南向北行驶至和平路××街路口时，与右侧同向行驶的曹宏伟驾驶的原告杜小娟所有的冀Ｂ×××××牌号车辆争抢进入减少后的车道，曹宏伟驾车向前行驶后，被告杨志勇又驾车由南向北行驶至上河城东区南车库入口西侧处从逆向车道超越同向行驶的曹宏伟驾驶的车辆驶回原车道时，两车发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告杨志勇承担事故的全部责任，曹宏伟无责任。被告杨志勇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限之内。这次事故给原告造成经济损失如下：车损4810元、鉴定费3000元，共计7810元。要求被告赔偿原告各项损失7810元并承担本案诉讼费。 被告杨志勇辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法庭判决本次交通事故全部责任及诉讼费由原告承担。滦南县交警大队事故认定书对被告责任认定错误，事故的实际发生经过是被告驾车继续向北行驶，曹宏伟驾车驶入非机动车道。被告驾车继续行驶至上河城东区侧时前方因等待驶入上河城东区入口的车辆较多，被告便驾车压线超越前方车辆行驶至上河城东区出入口时，前方突然出现强烈灯光，灯光位置比较低导致被告出现短时间眩晕，误以为是逆向行驶进入上河城东区的电动车（后通过观看行车记录仪才知道是原告车辆开启了车尾部加装的大功率ＬＥＤ大灯，原告车辆的车尾灯也经过了改装导致后车无法正确观察和判断前车位置）。被告采取紧急避让，绕过强光停车，曹宏伟向右躲避见被告车辆压线停车又向左转向加速行驶导致原告车辆左前车门撞到了被告车辆的右前侧。原告车辆私自改装车辆尾灯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条的规定，会造成很大的事故隐患，易造成后方、侧后行驶的司机因强光出现视觉盲点。曹宏伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，以上几点是造成本次交通事故的主要原因。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及侵权责任法第四十九条的规定，应根据原告的过错确定事故责任。另根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，滦南县交警大队的事故认定书事实不清、证据不足，人民法院不应采信。原告及曹宏伟应负本次事故的全部责任，应承担两车的车辆损失、鉴定费及其他因本次交通事故造成的经济损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。 经审理查明：2020年5月18日19时49分许，被告杨志勇驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与曹宏伟驾驶的原告杜小娟所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在和平路滦南上河城东区南车库入口西侧发生碰撞事故，滦南县公安交通警察大队经调查，于2020年6月17日作出第130224120200000289号道路交通事故证明，认为此事故不能确定是任何一方当事人的违法行为造成的，其损害赔偿纠纷当事人可向人民法院提出民事诉讼。后曹宏伟不服此证明，向唐山市公安交通警察支队申请复核，2020年7月15日，唐山市公安交通警察支队作出复核结论，撤销滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，责令其根据有关规定对案件进行重新调查、认定。据此，滦南县公安交通警察大队于2020年7月28日另作出了第1302241202000002891号事故认定书，认定：2020年5月18日19时49分许，被告杨志勇驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿和平路由南向北行驶至和平路××街路口时，与右侧同向行驶的曹宏伟驾驶的原告杜小娟所有的冀Ｂ×××××牌号车辆争抢进入减少后的车道，曹宏伟驾车向前行驶后，被告杨志勇又驾车由南向北行驶至上河城东区南车库入口西侧处从逆向车道超越同向行驶的曹宏伟驾驶的车辆驶回原车道时，两车发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。被告杨志勇承担事故的全部责任，曹宏伟无责任。 另查明，被告杨志勇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为4810元。原告为此支付公估费3000元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据、修理费票据等证据证明。 本院认为，被告杨志勇驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与曹宏伟驾驶的原告杜小娟所有的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞并致冀Ｂ×××××牌号车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出事故证明被唐山市公安交通警察支队撤销后，再次作出事故认定书，程序合法，本院予以确认。被告杨志勇对此事故认定书提出异议，主张根据事发路口的监控录像及行车记录仪录像的内容应推翻交警部门的事故认定书，但此两份录像正是交警部门作出事故认定书所采信的证据，且通过庭审时对上述两份录像的观看，与事故认定书内所记载的事故发生经过并无明显差别，此两份录像不能成为被告杨志勇所主张的能够推翻事故认定书的证据。被告杨志勇主张的曹宏伟驾驶的车辆存在改装外形等违法行为事实存在，交警部门在事故发生后也对原告方进行了相应处罚，该改装行为是否影响原告方车辆在此次交通事故中的责任承担属交警部门的业务判定范畴，并非此案的审理范围，故对被告杨志勇提出的异议本院依法不予支持。被告杨志勇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及商业三者险的情况属实，本次事故发生在保险有效期间内，故被告应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司评估冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为4810元，被告对此公估报告提出异议，但此次公估的公估机构系通过公开摇号程序选定，且车辆查勘过程公估机构已通知被告保险公司参与，故对于此公估报告的真实性本院依法予以采信。原告所支付的公估费3000元系为确定事故车辆损失所需的必要费用，依法应由被告予以负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车在交强险财产赔偿限额内赔偿原告杜小娟2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杜小娟超出交强险限额损失5810元，共计7810元，本判决生效即履行。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告杜小娟预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二一年三月十五日 书记员 魏楚彤