wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异62号案外人：任朝辉，女，汉族，住所地：海城市。申请执行人：海城市英伦小额贷款有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街化工委。法定代表人：何宪超。被执行人：海城市海洲区太府酒楼。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振。被执行人：海城市益德房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛德振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：白兴坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：盛开斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市英伦小额贷款有限公司与被执行人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人任朝辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任朝辉称：依法解除对我方所有的房屋C01-38-TF1-1102的查封。理由：海城市英伦小额贷款有限公司、郑娜与海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案，海城市英伦小额贷款有限公司、郑娜向法院提出诉前财产保全申请，法院查封我方购买的并以入住的1号1单元10层1002号建筑面积61.39平方米房屋，我方认为，我方购买的房屋，有双方签订的房屋买卖合同，全款购买，且以入住，法院查封我方所有的房屋，侵犯我方的合法权益，故提出查封异议申请。本院经审查查明：2020年5月29日，本院在执行申请人海城市英伦小额贷款有限公司与被申请人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381民初3348号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF1-1102房产。案外人任朝辉向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中任朝辉提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人任朝辉的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月十五日书记员  郭 晗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1503号原告:张清，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，被告：武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地武汉市洪山区文昌路30号维佳点点大厦1703-1号。法定代表人：方辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈黎明，男，1985年5月13日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，特别授权。被告：李勇，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，原告张清与被告武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司（以下简称迪滴公司）、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清、被告迪滴公司的委托诉讼代理人陈黎明、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告车辆维修期间停运损失12966.84元；2.判令两被告共同承担因此次诉讼产生的全部费用，包括诉讼费、复印费打印费等费用。事实和理由：2020年10月9日23时许，李勇驾驶鄂AD15833新能源小型轿车，与原告驾驶的鄂ADF0659新能源小型轿车，在杨桥湖藏龙大道路口发生碰撞，造成原告车辆受损严重。事故发生后，经公安交警部门认定，李勇对本次事故承担全部责任。鄂ADF0659车受损后，于2020年10月10日拖至东风风神湖北飞速专营店维修，至2020年11月14日修理结束，共计36天。李勇驾驶的鄂AD15833车为迪滴公司所有，原告驾驶的鄂ADF0659车属于预约出租客运车辆，因此次事故停运36天，按2020年5月10日复工至2020年10月9日止原告的平均营运流水概算，此次事故造成原告停运损失共计12966.84元，该损失应由李勇和迪滴公司共同赔偿。为此，原告诉至法院，要求处理。迪滴公司辩称，1、我公司对本次事故的发生无过错，没有侵权行为，故对原告主张的赔偿损失不应承担赔偿责任。2、原告的诉求缺乏法律与事实依据。首先，原告并未举证证明其车辆因本次事故维修停运的天数为36天；其次，停运损失应当是净收入，即营运收入减去各项成本开支，原告不应按照其平均营运流水来主张停运损失，而应用平均营运流水减去其各项平均成本，比如车辆使用费、电费等。3、我公司2020年11月11日支付了修车费10520元。李勇辩称，1、我与迪滴公司系租赁关系，鄂AD15833车系迪滴公司所有。2、原告修车时间太长。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日23时6分，李勇驾驶鄂AD15833新能源小型轿车与张清驾驶的鄂ADF0659新能源小型轿车，在杨桥湖藏龙大道路口上行100米处发生道路交通事故，致鄂ADF0659车受损。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出的第420118590000191371《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李勇负此次事故的全部责任，张清在此事故中无责任。鄂ADF0659车受损后，于2020年10月10日被送至东风风神武汉飞速专营店维修，该店“接车单”上显示鄂ADF0659车来店维修时间为10月10日，11月14日提车。迪滴公司于2020年11月11日支付了修车费。鄂AD15833车车主系迪滴公司，李勇与迪滴公司系租赁关系，李勇系在租赁期内发生交通事故。张清系网络预约出租汽车经营者，具有网络预约出租汽车运输证，其就鄂ADF0659车与“供车方”南京领行科技股份有限公司签订了《车辆使用协议》，其“司机ID”号为420100005752，事故发生在车辆使用期限内。迪滴公司、李勇对张清车辆的使用权均无异议。诉讼中，张清提交了2020年5月10日至事故发生之日2020年10月9日营运车辆的到账流水，得出平均每天税后收入为360.19元，拟主张车辆维修36天的停运损失12966.84元（360.19元/天×36天）；迪滴公司、李勇对此认为修车时间过长、张清主张的营运收入未减去各项成本开支，如车辆使用费、电费等。本院认为，公安交警部门对本次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于停运损失的责任承担主体，停运损失系财产损失中的间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，停运损失应由（事故全责）侵权人李勇进行赔偿。迪滴公司在本案中无过错，张清要求迪滴公司共同承担停运损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。关于鄂ADF0659车的维修时间，该车受损后于2020年10月10日被送去维修，迪滴公司于2020年11月11日支付修车费，张清于2020年11月14日取车，迪滴公司、李勇虽对张清提交的“接车单”上显示的“14/11提车”有异议，但未提供证据证明修车的截止日期，考虑该车系网络预约出租车辆，该车受损后，使用人张清及侵权人李勇在通讯便捷的情况下，均能第一时间联系修车店知晓该车“修好”的时间，故本院对该车维修的截止日期以迪滴公司支付修车费的时间11月11日的前一日予以认定，即该车维修时间为：2020年10月10日至2020年11月10日共32天。关于张清主张的停运损失，未扣除车辆使用费、电费以及营运过程中产生的其他成本，迪滴公司、李勇辩称应扣减各项成本的意见，本院予以采纳；张清提交的证据不足以证明其实际收入状况，考虑其使用该车辆从事旅客运输经营性活动，其停运损失本院参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》“全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入”中的“交通运输业”收入标准，结合鄂ADF0659车的维修时间，支持6680.55元（76200元/年÷365天×32天）。张清主张停运损失12966.84元的诉请，本院予以部分支持。张清主张的复印费打印费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十五日内支付原告张清停运损失6680.55元；二、驳回原告张清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年三月二十九日法官助理黄绍红书记员刘继暄
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初15号原告：陈儒平，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**，统一社会信用代码915116007091351211。负责人：李华，副总经理。委托诉讼代理人：彭文昇，重庆尚懿律师事务所律师。被告：杨述彬，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区协兴镇。委托诉讼代理人：姚述良，四川省武胜县中心法律服务所法律服务工作者。原告陈儒平与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保广安分公司”）、杨述彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈儒平及其委托诉讼代理人李蜀川、被告人保广安分公司的委托诉讼代理人彭文昇、被告杨述彬的委托诉讼代理人姚述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈儒平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈儒平因交通事故导致的损失医疗费3225.92元、误工费24000元、住院伙食补助费1560元、护理费3120元、交通费500元，合计32405.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月3日20时，被告杨述彬驾驶川XZ3**号小型客车，沿车乐路行驶至车乐路32公里291米时，与张再英驾驶的停靠在路边的渝DN7**号普通摩托车碰撞，造成张再英及摩托车上搭乘人陈儒平二人受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定为被告杨述彬承担此次事故的全部责任、原告陈儒平无责任、张再英无责任。原告陈儒平受伤后被送入重庆市合川区第三人民医院住院治疗3天后，因病情严重转入重庆市合川区人民医院住院治疗23天。川XZ3**号小型客车在被告人保广安分公司投有交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告人保广安分公司辩称，对事故过程及责任划分无异议。被告杨述彬驾驶的川XZ3**号小型客车在我公司投有交强险及商业三者险，我公司在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。对于原告请求的住院伙食补助费1560元、护理费3120元无异议，对于住院医疗费无异议，门诊医疗费有异议，误工费有异议，交通费请求酌情主张。被告杨述彬辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。川XZ3**号小型客车在人保广安分公司投有交强险及商业三者险，应当由人保广安分公司在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。对于原告请求的住院伙食补助费1560元、护理费3120元无异议，误工费有异议，交通费请求酌情主张。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日20时，被告杨述彬驾驶川XZ3**号小型客车，沿车乐路行驶至车乐路32公里291米时，与张再英驾驶的停靠在路边的渝DN7**号普通摩托车碰撞，造成张再英及摩托车上搭乘人陈儒平二人受伤的道路交通事故。2020年9月21日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定为被告杨述彬承担此次事故的全部责任、原告陈儒平无责任、张再英无责任。原告陈儒平受伤后当日被送入重庆市合川区第三人民医院住院治疗3天，主要诊断为车祸伤。2020年9月6日，原告转入重庆市合川区人民医院住院治疗23天，9月29日出院，主要诊断为左膝关节内外侧半月板损伤,产生医疗费7065.21元，原告陈儒平垫付230元。2020年9月24、25日，原告在重庆新桥医院产生门诊医疗费1223.85元（原告陈儒平垫付）。2020年11月6日，原告在重庆市合川区人民医院产生门诊医疗费838元（原告陈儒平垫付）。川XZ3**号小型客车在被告人保广安分公司投有交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨述彬垫付了部分医疗费，但审理中没有举示相关证据，本院未能核实相关金额，被告杨述彬同意其垫付的金额与被告人保广安分公司自行结算。本案另一伤者张再英同意本次事故的交强险和三者责任险优先处理本案的赔偿费用，其不参与分配。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书责任划分可以作为本案责任划分的依据。被告杨述彬驾驶的川XZ3**号小型客车在被告人保广安分公司投有交强险及商业三者险，故原告所产生损失首先应由被告人保广安分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿，不足部份由被告杨述彬承担。对原告请求的赔偿费用，本院作如下认定：原告请求住院伙食补助费1560元、护理费3120元，到庭双方无异议且符合法律规定，本院予以确认。对双方有争议的费用：一、医药费，原告请求3225.92元，但提交的医疗费票据原件金额为2291.85元，因此，本院对医疗费主张2291.85元。二、误工费，对于误工天数：原告住院26天及出院医嘱出院后患肢继续行石膏外固定8周、患肢禁止负重8周，本院认定原告的误工天数为82天；对于误工损失标准：原告举示了劳动合同书、工资表、误工证明，但劳动合同书中存在明显瑕疵（第九条第四项），12份工资表高度一致且没有原告等人的签名，因此，本院对以上证据不予采信，按100元/天的标准计算原告的误工费，对原告误工费主张100元/天×82天=8200元。三、交通费，本院酌情主张500元。综上，原告陈儒平因本次交通事故产生的损失医药费2291.85元、住院伙食补助费1560元、护理费3120元、误工费8200元交通费500元，合计15671.85元。原告产生的各项损失均未超出交强险各项的赔偿限额，因此，应由人保广安分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告15671.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告陈儒平因交通事故产生的医药费2291.85元、住院伙食补助费1560元、护理费3120元、误工费8200元、交通费500元，合计15671.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈儒平。二、驳回原告陈儒平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨述彬负担，款限被告杨述彬在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年三月十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执56号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：杨成聪，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行杨成聪罚金、没收财产一案中，执行标的为罚金10000元及对扣押在案的违禁物品予以没收（已执行罚金439.50元、扣押在案的违禁物品已没收），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3627号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：谢宇弘，男性,1973年7月27日生，，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人谢宇弘借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3627号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之五十三申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之二十七申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执379号之三被执行人:江奉娇。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初451号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江奉娇三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初451号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人江奉娇的银行存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初856号 原告：李有元，男，1960年1月18日出生，汉族，甘肃省古浪县海子滩镇土沟井村九组8号居民。公民身份号码：×××。 被告：钟延平，男，1982年11月12日出生，汉族，山丹县位奇镇东湾村三社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。 原告李有元诉被告钟延平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有元到庭参加诉讼，被告钟延平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李有元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告工资9166元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2019年3月，原告在被告承包的民乐县六坝镇张扁高速公路上从事领工，原告的水车也由该工地使用。原、被告于2019年3月29日经结算，使用原告水车的费用为7000元，4月2日，经原、被告结算，被告欠原告工资为2166元。为此，被告给原告分别出具了7000元借条一张、2166元欠条一张，被告共计欠原告劳务费9166元。后经原告索要，被告推诿未付，故原告提起诉讼。 被告钟延平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1、2019年3月29日借条一张、2019年4月2日欠条一张，证明：2019年3月原告在被告承包的民乐县六坝镇海潮坝张扁高速公路项目上领工，具体负责的就是装载机、挖掘机等设备的管理工作，当时被告还租赁了原告的水车，2019年3月29日经原告与被告结算，被告共欠租赁原告的水车使用费用7000元，为此被告向原告出具借条一张，该款系水车租赁欠款，但被告写成了借款。2019年4月2日经原告与被告结算，被告尚欠原告人工工资2166元。 以上原告提供的证据，经本院审查认为，对于原告提供的借条，系被告租赁原告水车的租赁费用，属租赁合同关系，与本案劳务合同关系不属同一法律关系，故对借条在本案中不予确认。原告提供的欠条符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供欠条的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院对欠条予以确认。 本案在审理过程中，为核实被告钟延平是否按时到庭参加诉讼，本院于2021年3月29日9:21以手机号码182XXXXXXXX拨打被告钟延平手机号码153XXXXXXXX，同时形成通话录音一份，在通话中，被告钟延平认可知道当日上午开庭，也认可其拖欠原告水车租赁费用7000元和人工工资2166元的事实。对上述通话录音，经原告质证认为，对通话录音没有意见，本院对通话录音予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，被告钟延平雇佣原告李有元在民乐县六坝镇海潮坝张扁高速公路项目上从事领工工作，具体负责装载机、挖掘机等设备的管理，同时，被告租赁原告的水车在工地上使用。2019年3月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告水车租赁费用7000元，并由被告出具借条一张，内容为“借条今借到李有元人民币柒仟元正￥7000借款人：钟延平2019.3.29×××”。2019年4月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资2166元，并由被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠李有元民工工资2166元，贰仟壹佰陆拾陆元欠款人：钟延平2019.4.2”。在庭审中，原告表示本案只主张人工工资2166元，对于水车租赁费用7000元在本案中予以放弃，另案主张。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，被告钟延平雇佣原告李有元为其提供劳务，后经双方结算，被告于2019年4月2日向原告出具拖欠工资的欠条，证明被告拖欠原告人工工资的事实清楚，证据确实充分，被告钟延平应当承担给付原告人工工资2166元的责任。被告钟延平经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟延平偿付原告李有元人工工资2166元，限于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告李有元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟延平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二一年三月三十日 书记员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申53号再审申请人（一审被告）：刘入源，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审原告）：重庆斯蒂诺汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道****6-10、6-11、6-12、6-13，统一社会信用代码91500112MA5U7CA08W。法定代表人：李娅，该公司执行董事兼总经理。再审申请人刘入源因与被申请人重庆斯蒂诺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘入源于2021年3月9日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘入源撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘入源撤回再审申请。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月十日书记员 唐文婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2706号原告：内蒙古世匠装饰工程有限公司。住所地：赤峰市红山区小新地组团306国道东、铁南大街天丰商贸A区B71-1-301号。法定代表人：陈峰，负责人。委托诉讼代理人：林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：冯井春，男，1972年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告内蒙古世匠装饰工程有限公司与被告冯井春装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案，原告内蒙古世匠装饰工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古世匠装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古世匠装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1004元，由内蒙古世匠装饰工程有限公司负担。  审判员         刘志华 二〇二一年三月十五日 书记员         王博一
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初407号之一 原告：席治河，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：陈光，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告席治河与被告陈光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 本案在审理过程中，由于被告下落不明，需公告向被告送达应诉诉讼，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 学 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  赵子亮 二〇二一年三月十二日 书 记 员  彭湖静
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初715号原告：贵州中广悍塑管道科技有限公司，社会统一信用代码：91522731MA6E6PBT9D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田乡龙泉项目区（泰安产业园内），法定代表人：陈昌再，该公司总经理。被告：贵州福之缘实业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县小箐乡大坝村下坝组，法定代表人：韩某贵，该公司负责人。被告：韩某贵，汉族，男，1991年09月02日出生，住贵州省修文县。本院在审理原告贵州中广悍塑管道科技有限公司诉被告贵州福之缘实业有限公司、韩某贵买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告贵州中广悍塑管道科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴大铿二〇二一年三月十五日书记员  李 恋
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1944号原告：庞明星，男，1957年10月15日出生，汉族，兖矿集团鲍店煤矿退休职工，大专文化，住邹城市。被告：侯西燕，女，1987年2月8月出生，汉族，居民，中专文化，住邹城市。原告庞明星与被告侯西燕凭样品买卖合同纠纷一案，原告庞明星于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯西燕返还货款2450元及原告向被告索要货款支出的交通费200元、误工费400元，共计3050元。2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月31日，被告侯西燕和店员张元文主动要约原告庞明星去听健康讲课，用快速洗脑法把保健品“一粒清”说成是药品，并称是美国华乔最新发的“高科枝”、“黑科枝”、灵丹妙药，专治心脑血管病，一粒见效，吃三个疗程就可完全康复。被告要求速订单，过时就不给订，愿订的现场交100元，会后交全款2380元。原告订了3个疗程的“一粒清”，但回家第二天经上网查询得知：“一粒清”是广州长生康**物科枝有限公司的“鱼油”，是保健食品，不是药品。原告深感上当受骗，要求店主侯西燕退款，侯西燕当时同意退款告知原告等几天再退。后原告等了三个星期，被告不接电活、不给见面。原告又多次追讨未果，经求助市场执法部门并在相关工作人员的督促下，被告侯西燕接了原告电话，但在电话中称“原告再骚扰被告，被告将把原告的家给砸了”。原告无奈，为保护原告的合法民事权益，诉至法院，请求依法判决。被告侯西燕辩称：首先，当时不是我和店员要求原告去听健康课，而是原告想让我们加入“清血”的一个医疗项目，因为想去发展属于自己的客户。当时原告前一天给店员说第二天他起不来让店员给他打电话，所以店员给他打的电话就去了，当时是讲的健康讲座，内容是“一粒清”，当时说的就是保健品，没有说药品的事，“一粒清”的所有的手续都有，都交到食品药品局了，原告当时是订了三份，现场没有交纳100元定金，当时是790一份，三份是2370元，后来定完之后东西也拿走了，钱也给了。因为原告之前曾经购买过店里的商品，并且有欠款，老板的意思这次购买了三盒“一粒清”2370元，包含之前未付的欠款，原告购买这三份“一粒清”之前的欠款就一笔勾销了，但是现原告要求退款还不退货，所以之前的欠款也不能一笔勾销了。现在钱不可能退给他，庞明星说不接电话不是事实，我也没有让店员传话。原告庞明星为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2020年8月31日的支付宝转账截图一份。证明：原告通过支付宝向被告侯西燕转款2380元的事实。证据2、山东省增值税发票2张，金额：185元、40元。证明：原告因去被告住处向被告要求退款支出的交通费用（加油费）。证据3、邹城市名利投资信息服务处出具的证明一份。证明：原告在邹城市名利投资信息服务处工作，工资日薪200元。证据4、证人王某出具的书面证言一份。证明：原告2020年8月31日在讲座现场交给被告100元定金的事实。证据5、“一粒清”药瓶一个。证明：被告售卖的即是该种药品。证据6、证人王某的证言。证明：其与原告庞明星均是应侯西燕的要求去听的健康讲座，原告在听课现场向被告交纳了定金，当时讲座现场宣传人员宣传的“一粒清”是治疗心脑血管疾病的药品，服用一个疗程即可康复，一个疗程为798元，能治好病。被告发表质证意见为：对证据1、证据2、证据5均无异议。对证据3不认可，因原告距离被告很近，不存在误工损失。对证据4、证据6不认可，被告卖的是保健品，没有说是药品。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、4、5、6客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对证据3，无其他证据相佐证，不能证实原告每天的收入情况，本院不予采信。证据已收存记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞明星系兖矿集团鲍店煤矿退休职工，患有心脑血管疾病，需常年服药。2020年8月31日，被告侯西燕邀请原告庞明星去邹城市南屯参加健康讲座，并开车将原告及王某送至会场。会上，宣讲人将产品“一粒清”介绍给原告及其他听众，并宣称“一粒清”是治疗心脑血管疾病的有效药品，价格为798元/疗程。会上，原告向被告交纳了100元订金，并在会后使用支付宝向被告交纳了购买款2380元，用于购买3个疗程的“一粒清”产品，但被告当日未向原告给付“一粒清”产品。次日，原告通过互联网查询得知，“一粒清”系广州长生康**物科技有限公司的“鱼油胶囊”，并非治疗心脑血管疾病的药品，遂电话联系被告要求其退款。经双方协商，被告同意退还原告交纳的款项，但一直未实际履行退款义务。原告多次找被告交涉，被告至今未将原告交纳的款项退还，亦未向原告交付“一粒清”产品。原告因此诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告购买“一粒清”产品，被告在原告交纳购买款2450元后，至今未向原告交付“一粒清”产品，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告现要求被告退还购买款2450元，属于行使解除权的行为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付因联系、寻找被告而支出的交通费200元的诉讼请求，原告提交了相关的加油费发票，被告无异议，本院认为原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付因联系、寻找被告而产生的误工费400元，本院认为原告提交的证据不能证实其误工费的损失，对该项诉讼请求依法不予支持。关于被告主张“其售卖的‘一粒清’系保健品不是药品，其也未在健康讲座上宣称是药品，其已将3个疗程共36瓶产品交付于原告”，上述主张被告均未向本院提交证据加以证实，对上述主张本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告侯西燕于本判决生效之日起十日内向原告庞明星返还货款2450元及因实现债权而产生的交通费200元，计款2650元；二、驳回原告庞明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年三月二十六日法官助理时磊书记员孟飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初459号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：周磊超，男，1988年10月26日生，汉族，住陕西省乾县。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行）与被告周磊超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼。被告周磊超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金54978.91元；2、被告立即归还利息3282.15元、罚息4305.95元、复利501.37元（暂计算至2020年11月13日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止）；3、被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。被告周磊超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记表、照片、业务凭证、客户回单、光盘及文字说明、委托代理合同、律师函及邮寄凭证、个人贷款逾期欠款说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：消费贷产品系中信银行开发的线上贷款产品，具体合同签订流程为：1、插入USBkey，登陆个人网银后进入中信银行个人网上银行页面，点击个人贷款，进入在线贷款，选择我要消费；2、阅读风险提示后选择同意，显示公积金缴存地选择苏州后，在贷款提/还款活期账户中选择账户，显示中信银行在线消费贷款客户须知，在选择安全证书方式中选择USBkey，输入USBkey密码后显示在线贷款申请正在审核，审核完成后点击查看我的贷款额度；3、点击我要提款，选择贷款账户，在贷款资料信息中选择贷款用途、还款方式、输入电子邮箱，点击还款测算后，显示每月还款额，点击提交后显示中信银行个人在线消费贷款借款合同；4、输入USBkey密码后，显示提款申请提交成功，点击查看申请中我的贷款查询可显示贷款金额、期限、利率的情况。2019年5月17日，被告周磊超（借款人/甲方）通过上述方式在线与原告中信银行（贷款人/乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为55000元，贷款利率为日利率0.02967%，贷款期限自2019年5月17日起至2020年5月17日止，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告依约放款后，被告未按约还款。原告主张，截至2021年3月5日，被告尚欠借款本金54978.91元，利息3282.15元、罚息5284.58元、复利647.06元。之后罚息、复利按年利率16.02%计算至实际支付之日止。另查明，原告为实现本案债权委托江苏新苏律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告周磊超未按约足额还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周磊超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金54978.91元，及至2021年3月5日的利息3282.15元、罚息5284.58元、复利647.06元，以及自2021年3月6日至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率16.02%计算的罚息及以未还利息、罚息为基数按年利率16.02%计算的复利。二、被告周磊超应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为746元，由被告周磊超负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月十五日书记员 李前龙附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初449号之一原告：杨思素，女，汉族，1972年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：汪本友（杨思素的丈夫），住广东省珠海市金湾区。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****。。负责人：廖万宪，总经理。委托诉讼代理人：孙奥迪，男，公司员工。委托诉讼代理人：王汪敏，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地，住所地：珠海市香洲区**珠海国际科技大厦**、红山路**际科技大厦）。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：叶雨利，女，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博，住所地：山东省淄博市张店区中润大道北。负责人：段玉宏。原告杨思素与被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨思素于2021年3月30日以三被告均已经付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思素的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨思素撤诉。案件受理费减半收取为人民币324元，由原告杨思素负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年三月三十一日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执58号 申请执行人张海龙，男，1965年8月10日出生，住广西田林县。 被执行人张发兴，男，1972年6月12日出生，住广西田林县。 申请人张海龙与被执行人张发兴身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2019）桂1029民初1147号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向法院申请强制执行，申请执行标的为80767.14元，申请执行费1112元。 本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由我院强制扣划被执行人银行账户内存款2913.14元，被执行人自觉履行20000元，剩余60740元未履行，目前暂无其他可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执58号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗尹俞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1340号 原告：黄素华，女，1968年05月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 被告：张学伟，男，1963年01月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄素华与被告张学伟劳务合同纠纷一案，本院2021年02月26日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年03月30日公开开庭进行了审理。原告黄素华及其委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告张学伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告工资5231.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年03月起就在成都市华阳金地天府城被告处上班，并从事小工工作。2019年02月03日，被告出具了欠条给原告，注明了欠原告的人工工资合计5231.00元。剩余工资5231.00元未支付。原告多次要求被告支付剩余的工资，被告总是以各种理由推诿。原告认为，被告的这一行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告张学伟未作答辩。 经审理查明，原告经人介绍到被告工地提供劳务。2018年03月起，原告在被告承包的成都市华阳金地天府城从事小工工作。2019年02月03日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费5231元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠黄素华5231（伍千贰叁壹），见条付款欠款人张学伟签名2019.2.3”。后原告多次催收未果，于2021年02月26日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名确认的欠条，能够证明被告至今尚欠原告劳务费5231元未支付的事实。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费5231元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学伟于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告黄素华劳务费5231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告黄素华向本院缴纳），由被告张学伟负担；被告张学伟负担的诉讼费用，由被告张学伟于本判决生效之日起十日内向原告黄素华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:赵健文,行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：梁康愉，男，1993年4月10日出生，汉族，住址广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告梁康愉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告梁康愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行请求判令：1.被告梁康愉立即偿付信用卡欠款本金7411.55元及利息992.81元、逾期还款违约金559.1元、手续费265.02元，共计9228.48元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，即其后利息以7411.55元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止，逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日）；2.被告梁康愉承担本案诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁康愉于2018年1月28日填写申请表向原告农行新会支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行新会支行审核后向被告梁康愉发放了信用卡（卡号625**********264）。被告梁康愉激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年*月23日，被告梁康愉拖欠信用卡欠款本金7411.55元，利息992.81元，逾期还款违约金559.1元，手续费265.02元，已构成违约。后被告梁康愉于2020年11月3日偿还了本金14.93元，于2020年12月19日偿还了本金34.54元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。故本院核定原告梁康愉应偿还借款本金为7362.08元（7411.55元-14.93元-34.54元），应付利息992.81元（暂计至2020年9月23日；自2020年9月24日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止），应付逾期还款违约金为559.1元（暂计至2020年9月23日，2020年9月24日起至清偿之日止以当期最低还款额未偿还部分的5%计付）和手续费265.02元。原告农行新会支行的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁康愉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金7362.08元，利息992.81元（暂计至2020年9月23日；自2020年9月24日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止），逾期还款违约金559.1元（暂计至2020年9月23日，2020年9月24日起至清偿之日止以当期最低还款额未偿还部分的5%计付）和手续费265.02元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告梁康愉负担25元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的一审案件诉讼费25元，由一审法院予以退回；被告梁康愉应向一审法院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执49号 申请执行人:福建南平市金叶贸易服务有限公司 被执行人：福建三明金明农资有限公司 申请执行人福建南平市金叶贸易服务有限公司与被执行人福建三明金明农资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会于2020年9月30日作出[2020]泉仲狮字71号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人福建三明金明农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建南平市金叶贸易服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人福建南平市金叶贸易服务有限公司以被执行人福建三明金明农资有限公司20%股权已变更登记至申请执行人名下为由，向本院申请结案，并提交书面结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保87号 申请执行人王秀美，女，1966年8月16日出生，住广西田林县。 被执行人梁昌富,男,1973年5月10日出生，住田林县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初198号民事调解书确定的履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结梁昌富在田林农村商业银行账户内的存款2240元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 萍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执117号申请执行人：刘清，男性，239004195106123711，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督18号支付令，受理刘清申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下不动产即将进入评估拍卖阶段，申请人同意先终结本案执行，待评估拍卖后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督18号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 申旭航
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执927号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第408号刑事判决书，于2021年3月4日立案受理彭州市人民法院申请执行蒋李瑶罚金、没收财产一案。执行标的为罚金1000元，将扣押在案的违禁物品已依法予以没收。执行中，本院已将罚金1000执行完毕并上缴国库，已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的违禁物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1570号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：程超，男，汉族，1982年6月18日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 被告：涂妍，女，汉族，1985年8月28日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告程超、涂妍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年三月三十日 书记员  余凤琴
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执154号 曾某1、曾某2： 本院执行的申请人曾某1申请执行被执行人曾某2抚养费纠纷一案，申请执行标的额69685元及执行费945元，现已强制执行到位。本院已于2021年3月31日支付申请人。现该案已执行完毕，本案及（2020）辽7401民初1597号、（2021）辽74民终10号民事判决书均已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 李大海 书记员 刘冬琪 二〇二一年三月三十一日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3517-3号谷某：金碧物业有限公司沈阳分公司与谷某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3517号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1062号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈嘉源，女，汉族，1995年8月26日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈嘉源金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈嘉源的银行存款240617.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈嘉源的银行存款240617.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1723元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十一日 书记员  严嘉琪
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执128号之一 申请执行人：董龙芳，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：何燕，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人董龙芳与被执行人何燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付250000元及相应利息并承担本案执行费3650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年三月十六日 书记员  陈慧娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6345号之十八申请执行人：王肖云，女，汉族，住济源市。被执行人：范全义，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范全义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范全义在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币39949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月二十九日书记员  柴志强
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之五被执行人：吴明芹，男，汉族，1971年08月06日生。住郓城县庄行政村范庄村049号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴明芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴明芹在青岛80×××8484账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初53号 原告：杨某，住兴和县。身份证号：××× 被告：格某，住呼和浩特市。身份证号：××× 原告杨某诉被告格某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨某到庭参加了诉讼，被告格某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月17日，被告向原告借款310000元，双方约定借款月利率为1.3分。约定借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告格某未到庭亦未答辩。 经审理查明：2020年6月17日，被告向原告借款310000元，双方约定借款月利率为1.3分。当时原告给被告去银行汇款300000元、微信转账10000元，共计310000元。庭审中，原告主张要求借款利息从2020年6月17日起，以月利率1.3%计算至2021年3月9日开庭时，时间为8个半月，利息为34255元（310000元×0.013元×8.5个月），并且要求被告从2021年3月10日起对尚欠的借款本金为基数，以月利率1.3%继续计算利息，直至付清借款本金为止。 本院认为：被告向原告借款并约定利息的事实存在，有被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张利息从2020年6月17日起，以月利率1.3%计算至2021年3月9日开庭时，时间为8个半月，利息为34255元（310000元×0.013元×8.5个月），并且要求被告从2021年3月10日起对尚欠的借款本金为基数，以月利率1.3%继续计算利息，直至付清借款本金为止，本院予以支持。 被告格某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告格某偿还原告杨某借款本金310000元，支付从2020年6月17日起至2021年3月9日止利息34255元，本利共计344255。款于本判决生效后一个月内付清。 二、被告格某以尚欠原告杨某借款本金为基数，从2021年3月10日起以月利率1.3%继续计算利息，直至还清借款本金止。 案件受理费6464元减半收取3232元，由被告格某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二一年三月二十五日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1238号西安博视数码科技有限公司、西安玩美网络科技有限公司：申请执行人西安博视数码科技有限公司与被执行人西安玩美网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3427号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安玩美网络科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安博视数码科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还20418元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款20418元及执行费206元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1238号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终211号上诉人（一审原告）许长明，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区施家梁镇人民政府，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路15号，统一社会信用代码11500109009298907R。法定代表人官勤利，镇长。委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人王如心，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，局长。委托代理人侯兵，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆惠鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA60CFUM5C。法定代表人唐华伟，执行董事。委托代理人余成合，重庆互邦律师事务所律师。上诉人许长明诉被上诉人重庆市北碚区施家梁镇人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局强制拆除房屋案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，上诉人许长明的诉讼请求是：判决确认重庆市北碚区施家梁镇人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局挖毁其房屋的行为违法。经一审法院开庭调查，上诉人并无证据证明其诉称的事实是由重庆市北碚区施家梁镇人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局所实施的，而重庆市北碚区施家梁镇人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局亦明确否认其实施了上诉人所诉称的挖毁拆除房屋行为，同时，重庆市北碚区施家梁镇人民政府举示的重庆惠鹏建筑劳务有限公司与该镇政府签订《施家梁镇部分已征土地清理协议》、公安机关对焦龙海、焦龙水的讯问笔录等证据之间相互关联，能够证明上诉人诉称的挖毁拆除房屋行为系重庆惠鹏建筑劳务有限公司工作人员在实施土地清理工作中因工作失误实施的。由于上诉人的起诉缺乏事实根据，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 赵  一二〇二一年三月十二日法官助理 王 健 康书 记 员 石光一南
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执419号 申请执行人：汤邦银，男，1955年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在本次执行申请执行人汤邦银与被执行人赖先君劳务合同纠纷一案中（执行标的为1670元，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执510号案的被执行人相同，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执510号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）川0182执510号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年三月二十八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执125号申请执行人:杨秋虎，男，汉族，生于1987年11月27日，住云南省临沧市凤庆县。被执行人:冯银，男，汉族，生于1962年5月13日，住云南省昭通市永善县。申请执行人杨秋虎申请执行被执行人冯银借款合同纠纷一案，执行依据为临仲裁（2020）2号裁决书，我院于2021年3月11日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定永善县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年三月二十五日书记员 马 喆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1430号之一 申请执行人：深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DBRMP6D。 法定代表人：马乐宏。 委托诉讼代理人：邓绍昌，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：刘小芳，女，1971年9月13日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A5C5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被执行人：深圳市盛世中皇控股有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园C座16F，统一社会信用代码：914403000602606050。 法定代表人：管纪忠。 被执行人：深圳市金艺建材有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道金运路44号302室，统一社会信用代码：91440300359588680H。 法定代表人：张伟强。 被执行人：管纪忠，男，1968年11月24日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司与被执行人刘小芳、管纪忠、深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市金艺建材有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2622号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77478.26元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院已依法冻结被执行人深圳市金艺建材有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××24账户内存款人民币1021.63元，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日。 2021年2月10日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》和《撤回执行申请书》，和解协议中约定：本案被执行人深圳市金艺建材有限公司向申请执行人指定收款账户支付人民币74775.15元后了结本案。现被执行人已经履行和解协议所约定的义务，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。 2020年3月24日，本院依法扣划被执行人深圳市金艺建材有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××24账户内存款人民币1021.63元作为执行费上缴国库。 本院认为，本案双方当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人确认本案双方当事人已和解并履行完毕，应视为本案执行依据深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2622号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币1021.63元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2622号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市金艺建材有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××24账户内存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月二十四日 书记员 钱   韦   杉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终433号上诉人（一审原告）李密生，男，汉族，1966年9月18日生，住河南省杞县。委托代理人王苛军、刘书峰，河南程功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人吴建山，杞县人民政府工作人员。一审第三人杞县供销合作社。法定代表人陈浩，主任。委托代理人李长太，杞县供销合作社法律顾问。上诉人李密生因诉杞县人民政府、第三人杞县供销合作社行政强制纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，案涉土地为杞县宗店供销合作社土地，地址宗店--长营公路路南，土地所有权性质国有。2014年9月3日，案外人陈振玉（乙方）与杞县宗店供销合作社（甲方）签订协议书，约定：乙方自愿承包甲方宗常公路两侧门面房土地两间（原承租自建房），租赁期限为49年，时间从2014年4月25日至2063年4月24日。乙方一次性向甲方交清租赁费26000元。乙方租赁期间有经营权和租赁转让权，土地所有权归供销社。租赁期限届满后，如甲方需要，乙方无条件交回，在土地上的附属物甲方可折价收回，否则乙方拆除搬走。如政策允许，乙方可优先继续租赁承包，续签合同。2014年9月10日，李密生（乙方）与案外人陈振玉（甲方）签订协议书，约定：依据甲方与宗店供销合作社2014年9月3日签订的租赁协议，甲方愿将位于宗店乡政府前街路南供销社门面房上下各两间（甲方所建）卖给乙方，价格为290000元。该房屋所占用的土地东西宽6.6米，南北长10米，总面积66平方米一起转租给乙方，租赁期限同甲方与宗店供销合作社达成的协议一致，2014年4月25日至2063年4月24日。自协议签订之日起至2063年4月24日在此期间与供销社发生争执由甲方解决，2063年4月24日之后如果与供销社发生争执一切由乙方解决，在2014年9月10日之日起签字后甲方保证房产无任何纠纷。陈振玉与李密生所签协议涉及的房屋即为案涉被拆除房屋。杞县宗店供销合作社系第三人杞县供销合作社下属机构。2019年12月28日，杞县供销合作社作出《限期通知书》，内容为，李密生，为深入推进扫黑除恶专项斗争，根据《中华人民共和国合同法》、河南省供销合作总社《社有资产监督管理暂行办法》、杞县《关于依法整治农村非法侵占侵吞集体资产违法犯罪的通告》的规定，经杞县供销合作社党委研究决定，现通知限你在接到通知书之日起五个工作日内搬离，逾期不能搬离的，本单位依法终止其原有协议或合同，并移交有关部门依法处置。并注：未经县社允许私建房屋者，限你们五个工作日自行拆除。该通知于作出当日送达李密生。2020年4月15日，案涉房屋被拆除。李密生认为涉案房屋在杞县人民政府与第三人杞县供销合作社的参与下被强制拆除，遂提起本案诉讼，请求依法确认杞县人民政府对其所有的位于宗店的东邻吴文学、北邻宗常路、西邻胡泽林、南邻花厂家属院的房屋及相关设施强制拆除行为违法。开封市中级人民法院一审认为，李密生提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，案涉房屋所使用土地系第三人杞县供销合作社所有的国有土地，杞县供销合作社庭审中自认其为收回供销社名下的国有土地而实施了拆除行为。李密生未能提供证据证明杞县人民政府实施了拆除案涉房屋的行为，且杞县人民政府亦否认实施李密生所诉拆除行为。李密生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。李密生的起诉，依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初125号行政裁定：驳回李密生的起诉。上诉人李密生对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人所提供的录音、视频证据充分说明了杞县人民政府全程参与强制拆除涉案房屋的事实，第三人杞县供销合作社系接受杞县人民政府的委托实施的强拆行为。从杞县人民政府及杞县供销合作社提交的相关文件均显示，相关行动系杞县人民政府发起，组织其下属部门共同参与的专项行动。杞县供销合作社实质上代杞县人民政府行使了部分职权，相应的后果应当由杞县人民政府承担。一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审行政裁定，将本案发回重审。被上诉人杞县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杞县人民政府从未实施拆除行为，也未委托其他单位实施。上诉人所提供的证据不能证明杞县人民政府的工作人员全程参与强制拆除过程，其所提供的相关文件均是处置涉黑领导小组下发的。第三人杞县供销合作社是具有独立编制的单位，其独立实施的行为与杞县人民政府无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审行政裁定。一审第三人杞县供销合作社答辩称，一审法院认定事实清楚。本案应属于平等主体之间的民事租赁关系，不属于行政案件。杞县供销合作社不是政府行政机关，而是为响应政府政策收回被非法侵占国有资产的行为。在收回土地过程中，杞县供销合作社进行了调查，履行了相关告知程序；在房屋拆除前，上诉人也已经腾空搬离了房屋。综上，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政裁定。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，李密生提起行政诉讼，其认为涉案房屋在杞县人民政府与第三人杞县供销合作社的参与下被强制拆除，相关拆除行为的后果应当由杞县人民政府承担。根据查明的案件事实，案涉房屋所使用土地系第三人杞县供销合作社所有的国有土地，针对涉案房屋的拆除行为，杞县供销合作社主张系其响应政府政策，在履行收回被非法侵占国有资产过程中，实施的拆除行为。李密生主张杞县供销合作社系接受杞县人民政府的委托实施的强拆行为，但其所提供的相关证据不足证明其所主张的事实。故李密生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的情形，一审裁定驳回其起诉处理正确。李密生的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初857号之二原告：文需菊，女，住址：岫岩满族自治县。原告：王金龙，男，住址：岫岩满族自治县。原告：王金苹，女，住址：岫岩满族自治县。原告：王金凤，女，住址：岫岩满族自治县。被告：张晓飞，男，住址：岫岩满族自治县。被告：张晶，女，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告文需菊、王金龙、王金苹、王金凤诉被告张晓飞、张晶提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文需菊、王金龙、王金苹、王金凤撤回起诉。案件受理费10240元，减半收取5120元，保全费3720元，合计8840元，由原告负担。审判员  曲广军二〇二一年三月十九日法官助理刘丽颖书记员邹峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执129号 申请执行人：成都市恒升建筑有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路501号附4号。 法定代表人：童秋菊。 被执行人：谢辉，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都市恒升建筑有限公司与谢辉借款合同纠纷一案中（执行标的640075元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2100号申请人：郑州瑞帆耐材有限公司。住所地：新密市溱水路御金湾中强大厦4层4018室。法定代表人：陈铜涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：江苏欣立环保设备有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区富阳路20号。法定代表人：刘小凤，系该公司执行董事兼总经理。申请人郑州瑞帆耐材有限公司与被申请人江苏欣立环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州瑞帆耐材有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏欣立环保设备有限公司银行账户存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑州瑞帆耐材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函及保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣立环保设备有限公司银行账户存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2120元，由郑州瑞帆耐材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余照利二〇二一年三月二十五日法官助理赵尧书记员王珂
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2046号上诉人（原审原告）：王和均，女，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:杨世国（系王和均丈夫），住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路187号，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：姜维，该公司总经理。上诉人王和均因与被上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国公司）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初11086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王和均以书面陈述方式参加了本案诉讼，兴国公司无正当理由逾期未回复。本案现已审理终结。王和均上诉请求：撤销原判，并依法改判支持王和均的一审诉讼请求。事实和理由：王和均2005年10月11日入职兴国公司，工作岗位为线速车间操作工。入职后双方签订了劳动合同，每月工作30日，计件工资3500元/月左右。兴国公司一直未给王和均购买养老保险。2008年因《中华人民共和国劳动合同法》施行，兴国公司利用王和均不识字，欺骗王和均签了《自愿不参加养老保险申请书》。经同事告知被骗后，王和均一直要求兴国公司退还前述申请书，但兴国公司一直未退，口头承诺达到退休年龄后一次性补缴。2020年5月1日后，兴国公司以王和均已经达到退休年龄为由将其辞退。王和均申请仲裁后，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以王和均已于2012年5月29日达到法定退休年龄为由不予受理。单位未给职工缴纳社会保险，损害职工个人利益，影响国家和社会利益。本案时效不应受仲裁时效限制，应按照特殊情况延长到20年。兴国公司未答辩。王和均向一审法院起诉请求：1.判决兴国公司支付王和均2005年至2020年4月30日共计15年的经济补偿金45000元；2.判决兴国公司补交王和均2005年至2020年4月30日的年休假工资共计9000元；3.判决兴国公司补交王和均2005年至2020年4月30日期间的养老保险金131400元；4.判决兴国公司支付王和均2005年至2020年4月30日共计15年的加班工资90000元，以上合计275400元。一审法院认定事实：2008年4月23日，王和均与兴国公司签订期限自2008年4月23日至2011年4月23日止的书面劳动合同。2014年1月1日，王和均与兴国公司签订期限为一年的《劳务合同书》。2020年10月22日，王和均向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求兴国公司支付经济补偿、未休年休假工资、补缴养老保险费、加班工资。该委以王和均已于2012年5月29日达到法定退休年龄为由于2020年10月26日作出碚劳人仲不字[2020]第304号不予受理通知书。王和均遂起诉来院。另查明，兴国公司从2008年5月至2012年10月为王和均参加了工伤保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，本案中，王和均与兴国公司之间于2008年4月建立了劳动关系，王和均于2012年5月29日达到法定退休年龄，双方劳动关系即终止。而王和均于2020年10月22日主张2012年5月29日之前劳动关系的相关权利，早已超过一年的仲裁时效。王和均也未举示证据证明期间仲裁时效有中止、中断、延长的法定情形。故兴国公司辩称王和均的部分诉讼请求已过仲裁时效的意见，一审法院予以采纳。双方在2012年5月29日之后建立了劳务合同关系，王和均要求在2012年5月29日之后的经济补偿金、未休年休假工资、补缴养老保险金、加班工资的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回王和均的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王和均负担。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，王和均以书面回复的方式接受了本院询问，兴国公司无正当理由逾期未回复。经二审审理查明：2010年5月12日，王和均与兴国公司签订期限为2010年5月11日至2013年5月10日止的劳动合同。2013年12月26日，王和均与兴国公司签订期限为2013年12月26日至2016年12月25日止的劳动合同。2016年12月30日，王和均与兴国公司签订期限为2017年1月1日至2017年12月31日止的劳务合同。2019年12月31日，王和均与兴国公司签订期限为2020年1月1日至2020年12月31日止的劳务合同。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：一、王和均2012年5月29日之前的经济补偿金、未休年休假工资、补交养老保险金、加班工资的诉讼请求是否超过仲裁时效。二、王和均2012年5月29日之后的经济补偿金、未休年休假工资、补交养老保险金、加班工资的诉讼请求是否成立。针对以上争议焦点，本院分别评判如下：王和均2012年5月29日之前的经济补偿金、未休年休假工资、补交养老保险金、加班工资的诉讼请求是否超过仲裁时效王和均与兴国公司签订的劳动合同载明王和均劳动合同开始时间为2008年4月23日，本院确认双方劳动关系自2008年4月23日建立。王和均于2012年5月29日达到法定退休年龄，双方劳动关系即日终止。王和均基于劳动关系主张权利，应于终止劳动关系一年内即2013年5月29日前提出。王和均于2020年10月22日申请仲裁，且未举证证明存在仲裁时效终止、中断、延长等情形，王和均主张2012年5月29日之前的经济补偿金、未休年休假工资、补交养老保险金、加班工资已超仲裁时效。王和均主张本案适用仲裁时效20年，于法无据，本院不予支持。二、王和均2012年5月29日之后的经济补偿金、未休年休假工资、补交养老保险金、加班工资的诉讼请求是否成立2012年5月29日之后，王和均与兴国公司之间形成的是劳务关系，王和均要求兴国公司支付2012年5月29日之后的经济补偿金、未休年休假工资、补交养老保险金、加班工资的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，王和均的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王和均承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二一年三月三十一日法官助理 黄灵攀书 记 员 陈 宇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1184号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保39号 立案庭、付文杰、合浦百茂林业有限公司、杨爱桃： 关于付文杰申请合浦百茂林业有限公司、杨爱桃财产保全一案的（2021）桂0503财保14号民事裁定书，于2021年3月3日实际冻结合浦百茂林业有限公司在中国建设银行存款18053.17元，冻结限额1280000元，冻结期限一年；本院于2021年3月3日向合浦县市场监督管理局发出协助执行通知书：冻结被申请人杨爱桃持有的合浦百茂林业有限公司的100％股权，合浦县市场监督管理局已依法办理，并于2021年3月19日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503财保14号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十九日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1006号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市富荣市×物流有限公司，住所地：广东省清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴泽逢，男，户籍住址：广东省潮州市潮安区××××××××××××，现住广东省清远市清城区×××××××，公民身份号码：445××××××××××××。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。上诉人清远市富荣市×物流有限公司因与被上诉人吴泽逢房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市富荣市×物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十二日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初696号申请人：赵永军，男，1970年9月18日生，汉族，住沧州市青县。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被申请人：只德亮，男，1976年7月6日生，汉族，住天津市静海县。被申请人：齐作松，男，1973年4月6日生，汉族，住沧州市青县。本院在审理申请人赵永军与被申请人只德亮、齐作松民间借贷纠纷一案中，申请人赵永军于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人27万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人只德亮、齐作松银行存款27万元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1870元，由申请人赵永军承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳琴二〇二一年三月十一日书记员  王 渤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1362号原告：邢志彬，男，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：张四平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。原告邢志彬与被告安阳华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邢志彬、被告华城置业公司委托诉讼代理人程前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告贷款保证金12500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年6月13日起计算至被告实际退还之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的安阳市华城国际花园16号楼1单元2602号房屋，房屋总价款372701元，其中首付122701元，向银行贷款250000元。2010年6月12日，原、被告及贷款银行签订了《个人购房贷款担保合同》。2012年6月12日，被告向原告收取商贷保证金12500元。2016年3月4日办理了房产证，原告已将房屋办理抵押登记。经原告多次催要，被告拒不退还，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告华城置业公司辩称，对原告所述的事实没有异议，但由于多位业主未按期归还银行贷款导致公司贷款保证金账户被银行划扣用于偿还其贷款，公司已经向法院提起4起民事诉讼，追偿该笔款项，目前3起在强制执行阶段，还有1起于下月开庭，因此原告贷款保证金并非为被告所用；该笔款项是被告为原告贷款进行担保所收取的保证金，应在原告贷款结清之日起返还，原告目前未结清贷款，要求被告立即返还贷款保证金没有事实和法律依据；原告与被告之间并未约定利息，原告诉请自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房产证、收据、商品房买卖合同复印件、个人借款担保合同，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日，原告以按揭方式向被告购买了安阳市华城国际花园16号楼1单元2602房屋一套，房屋总价款372701元，其中原告支付首付款122701元，向中国工商银行股份有限公司安阳分行贷款250000元，贷款期限25年，保证人为被告，被告为原告的上述贷款本金、利息、罚息等承担阶段性连带保证责任，在符合本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，该合同中并未约定原告向被告交纳贷款保证金。2016年3月4日，案涉房屋办理了房屋所有权证书，同时将案涉房屋抵押于中国工商银行股份有限公司安阳分行，办理了他项权登记。2.被告收取原告邢志彬贷款保证金12500元，并出具有收据。因票据日期模糊，原告陈述贷款保证金的收取时间为2012年6月12日，并陈述原、被告口头约定贷款付至1年，被告退还贷款保证金，并主张利息从收取满1年开始计算。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告收取原告贷款保证金12500元，无事实和法律依据，构成不当得利，应予退还，故原告要求被告退还贷款保证金12500元，本院予以支持。被告辩称贷款保证金是其为原告贷款提供担保而收取，应在原告贷款结清之日返还的意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告自2013年6月13日起向其支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持，关于利息标准，根据法律规定，被告应当自2013年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起实际履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告安阳华城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢志彬12500元及利息（利息自2013年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，减半收取计56.25元，由被告安阳华城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 祝 昉二〇二一年三月二十七日书记员 宇文琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执618号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李德和，男，汉族，1984年11月7日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198411074934。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5828号民事判决书，向被执行人李德和发出执行通知书，责令被执行人李德和接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德和在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0208民初493号原告（执行案外人）：梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇东卧牛吐达斡尔族村村民委员会。法定代表人：王宝柱，系该村党支部书记。被告（申请执行人）：朱某某，男，汉族，1981年11月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，委托代理人：曹满，建华区卜奎法律服务所，执业证号30816081250029。被告（被执行人）：王某某，男，达斡尔族，1957年1月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告（执行案外人）梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇东卧牛吐达斡尔族村村民委员会与被告（申请执行人）朱某某、被告（被执行人）王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案后，原告于2021年3月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（执行案外人）梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇东卧牛吐达斡尔族村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审 判 长 王正国人民陪审员关焕林人民陪审员 田         鑫二〇二一年三月二十九日书 记 员 于         超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐小东，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人邓富荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 法定代表人淳道怀，局长。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人唐小东因诉被申请人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐小东申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清，再审申请人与本案具有利害关系，具备行政诉讼的主体资格。1.再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》）仅是对房屋院落地上附着物的补偿，并不包括对承包地的补偿。再审申请人承包地现被非法强占且未获补偿。2.被申请人非法占地后，适用违反上位法的规范性文件，将补偿款项打入“公司”账户，未对再审申请人进行征地补偿安置。3.人民法院应当保障当事人的诉权。（二）安置补偿协议未履行完毕。1.原审法院认定再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《协议书》并购买了社保就履行了征收再审申请人承包地的补偿安置义务错误。法定的土地补偿费是否依法转付给了村集体，所谓的社保费用是否给再审申请人缴纳，这两个关键问题原审法院根本没有查清。2.签订协议时没有任何政府部门针对绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项的规定明确地为再审申请人讲解。即使签订了《协议书》，协议里没有提及土地补偿费问题，就不能视为再审申请人放弃了对土地补偿费主张权利，再审申请人就有权要求国土部门继续履职。3.再审申请人的社保并未依法实缴，原审裁定认定“己参加社会保险”与事实严重不符。4.原审法院明知再审申请人的土地补偿款没有发放，仍然认定被申请人履行了相应的法定职责明显错误。（三）绵府发〔2009〕34号文件违反上位法规定，原审裁定适用法律错误。 绵阳市自规局提交意见称：（一）请求确认行政机关不作为和对行政机关作为结果不满意是两个完全不同的诉讼标的。被申请人已经举证证实与再审申请人签订了《协议书》并履行了相应的义务，原审法院认定行政机关已经进行补偿安置、再审申请人没有诉讼主体资格并无不当。（二）再审申请人不是土地补偿费的直接受益主体，无权就相关土地补偿费事宜提起诉讼。同时，双方签订的《协议书》中对相关购买社保事宜进行了明确约定，该约定是双方的真实意思表示，应当得到尊重与维护。 本院认为，针对再审申请人提出的申请理由，结合被申请人提交的意见，评析如下： （一）关于本案被申请人是否履行了对再审申请人的拆迁安置补偿义务问题。本案中，再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《协议书》，该协议第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函〔2008〕105号、绵府发〔2009〕34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。因此，该协议系双方的真实意思表示，应予维护。现被申请人已按照约定支付了拆迁补偿费及人员安置补偿费，再审申请人的案涉房屋已被拆除，案涉土地由集体所有依法变更为国有性质，且已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。因此，再审申请人与被申请人之间签订的《协议书》已经履行完毕，再审申请人已无诉的利益存在。故，原审法院认定再审申请人不具备本案行政诉讼的主体资格，并无不当。 （二）关于再审申请人主张未对案涉土地支付补偿款问题。原审法院查明，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发〔2009〕34号文件制定的标准进行，而绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项则明确规定：“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”，该政策符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第五款“县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴……”的规定。现被申请人已把土地补偿费用于被征地拆迁集体经济组织成员参加社会保障并划入了当地劳动与社保经办机构资金专户。因此，被申请人已实际履行了支付土地补偿款的义务，再审申请人已无诉的利益。故，原审法院认定再审申请人不具备行政诉讼的原告主体资格，并无不当。 综上，再审申请人唐小东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回唐小东的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如