广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终39号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛跃丽，男，1979年5月22日出生于湖南省常德市桃源县，汉族，文化程度初中，工人，因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。上诉人（原审被告人）毛洲阳，男，1980年9月6日出生于湖南省常德市桃源县，汉族，文化程度初中，工人。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谢嘉晖，广东华南律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）刘荣望，男，1971年9月29日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，文化程度初中，工人，因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人刘世峰，系广东历恒律师事务所律师。原审被告人欧阳新平，男，1978年11月25日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度高中，工人，因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕,同年11月21日被台山市人民法院取保候审。原审被告人孙随超，男，1989年1月25日出生于河南省商丘市雎县，汉族，文化程度小学，工人。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕,同年9月30日被台山市公安局取保候审，同年10月27日被台山市人民检察院取保候审，同年11月5日被台山市人民法院取保候审。原审被告人李沃华，男，1981年2月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，保安。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕,同年9月30日被台山市公安局取保候审，同年10月27日被台山市人民检察院取保候审，同年11月5日被台山市人民法院取保候审。原审被告人张国兵，男，1978年9月24日出生于河南省商丘市雎县，汉族，文化程度小学，个体户。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕,同年10月27日被台山市人民检察院取保候审，同年11月5日被台山市人民法院取保候审。原审被告人屈玉霞，女，1975年12月29日出生于河南省商丘市雎县，汉族，文盲，个体户，因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人田海齐，男，1979年6月21日出生于河南省周口市太康县，汉族，文化程度初中，个体户。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕,同年10月27日被台山市人民检察院取保候审，同年11月5日被台山市人民法院取保候审。台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人毛跃丽、毛洲阳、刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华犯盗窃罪，原审被告人张国兵、屈玉霞、田海齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月14日作出（2020）粤0781刑初459号刑事判决。宣判后，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问毛跃丽、毛洲阳、刘荣望，审阅毛洲阳、刘荣望辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案；在二审期间，毛跃丽向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月13日至2020年6月17日期间，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆销赃给屈玉霞、张国兵、田海齐。其中，毛跃丽盗窃的电缆价值229005.4元，毛洲阳盗窃的电缆价值75544.25元，刘荣望盗窃的电缆价值70956.75元，欧阳新平盗窃的电缆价值3975.35元，孙随超盗窃的电缆价值3040元，李沃华盗窃的电缆价值3040元，屈玉霞收购的电缆价值158106.1元，张国兵收购的电缆价值60816.05元，田海齐收购的电缆价值10083.25元，具体情况如下：2019年6月13日至8月31日期间，毛跃丽先后13次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆890.5斤，价值17856.15元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵、屈玉霞，其中张国兵收购的电缆价值4794.15元，屈玉霞收购的电缆价值13062元。2019年9月5日，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆77斤，价值1540元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2019年9月9日至9月19日期间，毛跃丽先后3次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆202.5斤，价值4050元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵、屈玉霞，其中张国兵收购的电缆价值1392元，屈玉霞收购的电缆价值2658元。2019年9月22日，毛跃丽、毛洲阳在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆92.2斤，价值1844元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2019年9月24日至10月5日期间，毛跃丽先后5次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆351.2斤，价值7024元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2019年10月6日，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望先后2次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆91.81斤，价值1836.2元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2019年10月8日至10月30日期间，毛跃丽先后14次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆705.5斤，价值14110元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵、屈玉霞，其中张国兵收购的电缆价值2798元，屈玉霞收购的电缆价值11312元。2019年10月31日，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望先后2次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆139.4斤，价值2788元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2019年11月2日，毛跃丽在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆145.6斤，价值2912元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给被告人张国兵。2019年11月3日至11月10日期间，毛跃丽先后7次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆595.9斤，价值11918元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2019年11月11日至11月13日期间，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望先后2次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆409.5斤，价值8190元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵、屈玉霞，其中张国兵收购的电缆价值4602元，屈玉霞收购的电缆价值3588元。2019年11月19日至12月1日期间，毛跃丽先后5次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆442.2斤，价值8844元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站和田海齐经营的老田五金店处，卖给张国兵、屈玉霞、田海齐，其中张国兵收购的电缆价值864元，屈玉霞收购的电缆价值6182元，田海齐收购的电缆价值1798元。2019年12月5日，毛跃丽、毛洲阳在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆96斤，价值1920元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2019年12月7日，毛跃丽在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆163.6斤，价值3272元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2019年12月9日，毛跃丽、刘荣望在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆96斤，价值1920元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2019年12月10日，毛跃丽在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆76斤，价值1520元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2019年12月11日，毛跃丽、刘荣望在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆155.1斤，价值3102元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2019年12月14日至12月23日期间，毛跃丽先后6次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆402.3斤，价值8046元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站和田海齐经营的老田五金店处，卖给张国兵、屈玉霞、田海齐，其中张国兵收购的电缆价值1224元，屈玉霞收购的电缆价值5882元，田海齐收购的电缆价值940元。2019年12月24日，毛跃丽、毛洲阳先后2次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆401.5斤，价值8030元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2019年12月27日，毛跃丽在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆84.4斤，价值1688元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵。2020年1月1日至1月2日期间，毛跃丽、毛洲阳先后3次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆338.7斤，价值6604.65元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵、屈玉霞，其中张国兵收购的电缆价值2180.1元，屈玉霞收购的电缆价值4424.55元。2020年1月3日到1月4日期间，毛跃丽先后2次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆156.1斤，价值3043.95元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年1月7日，毛跃丽在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆95斤，价值1852.5元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年1月8日至1月10日期间，毛跃丽先后3次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆195.2斤，价值3806.4元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站和田海齐经营的老田五金店处，卖给屈玉霞、田海齐，其中屈玉霞收购的电缆价值2981.55元，田海齐收购的电缆价值824.85元。2020年1月11日至1月13日期间，毛跃丽、刘荣望先后3次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆331.9斤，价值6472.05元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年2月26日至3月3日期问，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望先后3次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆634.3斤，价值11682.3元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵、屈玉霞，其中张国兵收购的电缆价值7112.8元，屈玉霞收购的电缆价值4569.5元。2020年3月5日至3月7日期间，毛跃丽先后2次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆122.3斤，价值2201.4元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵。2020年3月10日，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆79斤，价值1422元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵。2020年3月11日，毛跃丽在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆195斤，价值3510元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵。2020年3月13日，毛跃丽、毛洲阳在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆58斤，价值1044元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵。2020年3月14日，毛跃丽在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆68斤，价值1224元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵。2020年3月22日至3月23日期间，毛跃丽、毛洲阳先后3次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆385.5斤，价值6939元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站和田海齐经营的老田五金店处，卖给张国兵、田海齐，其中张国兵收购的电缆价值6384.6元，田海齐收购的电缆价值554.4元。2020年3月24日至3月31日期间，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望先后3次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆258.3斤，价值4649.4元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵。2020年4月3日，毛跃丽、毛洲阳在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆63.2斤，价值1137.6元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵。2020年4月4日，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆201.6斤，价值3628.8元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵。2020年4月7日，毛跃丽在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆72.7斤，价值1308.6元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年4月11日，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望2次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆200.8斤，价值3614.4元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年4月15日至4月21日，毛跃丽3次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆218.3斤，价值3929.4元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵、屈玉霞，其中张国兵收购的电缆价值824.4元，屈玉霞收购的电缆价值3105元。2020年4月23日，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆62.3斤，价值1121.4元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年4月25日，毛跃丽在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆66斤，价值1188元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年4月28日至4月29期间，毛跃丽、刘荣望3次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆249.2斤，价值4485.6元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年5月1日，毛跃丽、刘荣望、欧阳新平在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆70.8斤，价值1345.2元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年5月4日，毛跃丽2次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆196.8斤，价值3739.2元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站和田海齐经营的老田五金店处，卖给屈玉霞、田海齐，其中屈玉霞收购的电缆价值2295.2元，田海齐收购的电缆价值1444元。2020年5月5日，毛跃丽、孙随超、李沃华在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆160斤，价值3040元。盗窃后，将赃物运到田海齐经营的老田五金店处，卖给被告人田海齐。2020年5月7日，毛跃丽在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆38斤，价值722元。盗窃后，将赃物运到田海齐经营的老田五金店处，卖给被告人田海齐。2020年5月9日，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆62.2斤，价值1181.8元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年5月13日至5月22日期间，毛跃丽先后4次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆324.7斤，价值6169.3元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站和田海齐经营的老田五金店处，卖给张国兵、屈玉霞、田海齐，其中张国兵收购的电缆价值3746.8元，屈玉霞收购的电缆价值1662.5元，田海齐收购的电缆价值760元。2020年5月24日至5月25日期间，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望先后2次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆335.3斤，价值6370.7元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年5月26日，毛跃丽、刘荣望在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆131.1斤，价值2490.9元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年5月27日至5月29日期间，毛跃丽先后2次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆191.4斤，价值3636.6元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年6月1日，毛跃丽、欧阳新平在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆128.3斤，价值2630.15元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年6月5日，毛跃丽在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆47.3斤，价值969.65元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年6月10日，毛跃丽、刘荣望在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆152斤，价值3116元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给屈玉霞。2020年6月11日至6月17日期间，毛跃丽先后4次在台山市万达广场工地处，盗窃了中建八局第一建设有限公司的电缆308.2斤，价值6318.1元。盗窃后，将赃物运到张国兵、屈玉霞经营的废品收购站处，卖给张国兵、屈玉霞，其中张国兵收购的电缆价值1476元，屈玉霞收购的电缆价值4842.1元。欧阳新平在其参与的两次盗窃过程中帮助搬运被盗电缆，事后从中分得赃款。李沃华作为当值保安，在其参与的盗窃过程中帮助打开台山市万达广场的门岗，让毛跃丽将被盗的电缆运走，事后李沃华从中分得赃款。案发后，中建八局第一建设有限公司台山万达广场项目部收到毛洲阳的亲属代为退赔的18000元、刘荣望的亲属代为退赔的17000元。在本案一审审理过程中，刘荣望的亲属代为退缴赃款53284.15元，欧阳新平退缴赃款3302.75元，孙随超退缴赃款1520元，李沃华退缴赃款1520元，张国兵主动退缴违法所得20000元，田海齐主动退缴违法所得530元。原审判决认定上述事实采纳有证人武某、周某勇、张某常、刘某、黄某、贾某明的证言，辨认笔录，物证照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过和毛跃丽、毛洲阳、刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华、张国兵、屈玉霞、田海齐的供述等证据。原审判决认为，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中欧阳新平、孙随超、李沃华盗窃数额较大，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望多次盗窃他人财物且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。屈玉霞、张国兵、田海齐明知是犯罪所得而予以收购，其中屈玉霞、张国兵情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。欧阳新平、李沃华在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法决定对其从轻处罚。毛跃丽、毛洲阳、刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华、屈玉霞、张国兵、田海齐到案后如实供述自己的罪行，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华积极退赃，毛洲阳退回部分赃款，张国兵、田海齐主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华、屈玉霞、张国兵、田海齐积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据孙随超、李沃华、张国兵、田海齐的犯罪情节、悔罪表现等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。毛跃丽、毛洲阳、刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华非法占有、处置被害单位的财物，依法应当责令退赔；其中，毛洲阳、刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华退缴的赃款用于退赔被害单位。张国兵、田海齐退缴的违法所得，依法应予没收。欧阳新平因本案被先行羁押五个月，孙随超因本案被先行羁押一百零一日，李沃华因本案被先行羁押一百日，张国兵、田海齐因本案被先行羁押一百二十八日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决：一、被告人毛跃丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。二、被告人毛洲阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人刘荣望犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人欧阳新平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人孙随超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人李沃华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人屈玉霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人张国兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。九、被告人田海齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。十、被告人张国兵退缴的违法所得人民币20000元、被告人田海齐退缴的违法所得人民币530元，予以没收，上缴国库。十一、被告人刘荣望退缴的赃款人民币53284.15元、被告人欧阳新平退缴的赃款人民币3302.75元、被告人孙随超退缴的赃款人民币1520元、被告人李沃华退缴的赃款人民币1520元退回被害单位中建八局第一建设有限公司。十二、责令被告人毛跃丽继续退赔被害单位中建八局第一建设有限公司人民币124859.25元；被告人毛跃丽、毛洲阳继续共同退赔被害单位中建八局第一建设有限公司人民币9519.25元。十三、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。毛跃丽上诉提出：原判对其量刑过重，请求对其判处更轻刑罚。毛洲阳上诉提出：1、侦查机关民警强迫其在涉案工地上指认赃物（其中有部分电缆系其从未见过的）并拍照，并据此作为定案证据，与事实不符，且显属程序违法。2、侦查机关以认罪认罚可以从轻、不认罪认罚从严惩处为由引诱、威胁、误导其供认其罪行并在笔录上签名。3、本案证人证言只能证明其工作内容和职责，不能直接证明其参与本案盗窃作案。4、2019年9月、10月、12月和2020年1月、3月、4月其均没有参与本案盗窃作案，原审判决认定上述时间段其参与盗窃作案的事实有误，理由如下：（1）在上述时间段内，其和毛跃丽、刘荣望是台山万达工地项目的电工，其只是因工作需要多次与毛跃丽、刘荣望在涉案地点从事抢修、整改线路职责，没有任何盗窃及运输、转移、销售赃物行为。（2）2019年9月毛跃丽通过微信转给其的钱款，是毛跃丽向其归还的借款及赌债、代充电话费款项；2020年3月、4月中有2次微信转账是其给毛跃丽现金用于兑换的微信款项。5、其参与盗窃作案的事实是：2019年1月11日至13日2次，其参与剥除电缆外皮；2020年2月26日至3月3日期间3次，其参与转移运输电缆及剥除电缆外皮环节；2020年5月24日至25日期间2次，其参与运输转移电缆和剥除电缆外皮环节。综上，请求查清事实，公正审判。毛洲阳的辩护人对原审判决认定毛洲阳犯盗窃罪及主要事实无异议，仅就量刑提出如下意见：1、毛洲阳盗窃的电缆的价值为75544.25元，属数额巨大。2、根据加盖有中建八局第一建设有限公司台山万达广场工程技术专用章及有安全总监黄刚签名的《谅解书》，应认定毛洲阳取得被害单位谅解。3、毛洲阳归案后如实供述罪行，一审及二审中认罪认罚。4、毛洲阳退回赃款18000元。5、毛洲阳系初犯。综上，请求对毛洲阳判处更轻刑罚。刘荣望上诉提出：1、加盖有中建八局第一建设有限公司台山万达广场工程技术专用章及有安全总监黄刚签名的《谅解书》，应作对有利于其的认定，视为其取得了被害单位谅解。原审判决未认定其已经取得谅解有误。2、其是受毛跃丽指使参与共同盗窃作案，且在共同犯罪中仅是参与剪断电缆并默许毛跃丽将电缆私自运出及出售，其没有参与销赃，销赃和分赃均是由毛跃丽负责。由上可见，其在共同犯罪并非起主要作用，因此其是从犯。3、其有如下轻判情节：归案后如实供述，认罪认罚，已向被害单位退清其参与的盗窃犯罪对应的经济损失，取得被害单位谅解。4、原审判决对其量刑过重，理由如下：毛洲阳未退清涉案经济损失，但被判处的刑罚仅稍重于刘荣望的刑罚。综上，原判对其量刑过重，请求对其判处更轻刑罚并适用缓刑。刘荣望的辩护人提出：1、刘荣望归案后一直稳定如实供述罪行，且具有视为自动投案的情节，应认定为自首，理由如下：（1）证人武汉报案时未明确指认刘荣望为犯罪嫌疑人。（2）刘荣望在接受第1次讯问时就已经主动供述自己罪行，且是在同案人毛跃丽、毛洲阳、欧阳新平指认刘荣望参与作案之前就如实供述。（3）归案后刘荣望一直稳定如实供述罪行。2、刘荣望再犯可能性小，符合缓刑适用条件。理由如下：刘荣望系初犯，认罪认罚，主动向被害单位退赔经济损失，取得被害单位谅解，一审时主动预缴罚金，有悔罪表现。综上，请求改判刘荣望缓刑。经二审审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。认定上述事实与原审判决采纳的证据一致。本院认为，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中欧阳新平、孙随超、李沃华盗窃数额较大，毛跃丽、毛洲阳、刘荣望多次盗窃他人财物且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。屈玉霞、张国兵、田海齐明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中屈玉霞、张国兵情节严重，应依法惩处。欧阳新平、李沃华在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其二人予以从轻处罚。毛跃丽、毛洲阳、刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华、屈玉霞、张国兵、田海齐到案后如实供述自己的罪行，且表示认罪认罚，均予以从轻处罚。刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华积极退赃，毛洲阳退回部分赃款，张国兵、田海齐主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华、屈玉霞、张国兵、田海齐积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。孙随超、李沃华、张国兵、田海齐均符合缓刑适用条件，对上述四人均宣告缓刑。毛跃丽、毛洲阳、刘荣望、欧阳新平、孙随超、李沃华非法占有、处置被害单位的财物，应当责令相应人员向被害单位退赔。张国兵、田海齐退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。对于辩解、辩护意见，综合评判如下：（一）关于毛洲阳有无参与原审判决认定的其于2019年9月、10月、12月和2020年1月、3月、4月期间及2020年5月9日参与盗窃作案的问题。首先，毛洲阳在审查起诉阶段确认侦查机关对其讯问形成的笔录记载的其所述内容是其所说并在确认无误后才签名确认，侦查机关对其讯问是合法进行；在一审时亦明确表示不申请启动排除非法证据程序；在一审庭审时当庭承认原公诉机关对其盗窃犯罪事实（其中就包括上述时间段内的盗窃事实）的指控，对于其在侦查阶段的供述亦没有提出异议。毛洲阳上诉主张其在侦查阶段的部分供述内容（包括指认案发现场）系侦查机关采取引诱、威胁、误导、强迫等非法手段取得和程序违法，但未提供任何可资查证的线索，也与毛洲阳在此之前对上述供述系侦查机关合法取得的确认相矛盾且毛洲阳对其上述翻供原因未能进行合理解释，因此其上述主张不能成立，不予采信。其次，毛跃丽稳定详细指认毛洲阳与其等同案人多次参与上述时间段的盗窃作案、其还通过微信转账向毛洲阳分赃，毛跃丽的上述指认有相应其向毛洲阳的微信转账记录（上述微信转账记录并不包括毛跃丽提及的其还给毛洲阳欠款的相应记录，即2019年11月2日的10000元和2020年1月7日的10000元，原公诉机关未指控、原审判决亦未认定毛洲阳在2019年11月2日及2020年1月7日有参与盗窃作案）及负责收赃的同案人屈玉霞、张国兵的供述佐证；毛洲阳在侦查阶段亦供认在上述时间段内参与原审判决认定的上述盗窃作案，在一审庭审时亦对原公诉机关指控其盗窃犯罪事实（其中就包括上述时间段内的盗窃事实）予以承认，同案人刘荣望亦指认毛洲阳、毛跃丽在上述时间段内和其一起实施盗窃作案。综上，上述证据相互印证，足以认定原审判决认定的毛洲阳于2019年9月、10月、12月和2020年1月、3月、4月期间及2020年5月9日参与盗窃作案事实成立；毛洲阳否认参与上述盗窃作案，与根据在案证据查明的事实不符，不予支持；原审判决认定毛洲阳参与盗窃作案的事实证据确实、充分，予以确认；相关毛洲阳在二审中认罪认罚的意见，理据不足，不予采纳。（二）刘荣望是否有自首情节及是否是从犯的问题首先，根据侦查机关出具的《受案登记表》和《抓获经过》，刘荣望是被侦查机关确定为本案犯罪嫌疑人后被抓获归案的，刘荣望不具备自动投案和视为自动投案的情形，因此刘荣望虽然归案后如实供述其罪行，但因不具备自动投案条件而不具有自首情节；刘荣望也不具备以自首论的情形，故相关刘荣望有自首情节的意见，理据不足，不予支持。其次，刘荣望与毛跃丽等同案人事前密谋作案，事中相互配合完成盗窃作案，事后分占赃款，在共同盗窃作案中明显不是只起次要或者辅助作用，不是从犯。相关刘荣望是从犯的意见，理据不足，不予支持。（三）原审判决对毛跃丽、毛洲阳、刘荣望的量刑是否过重的问题首先，原审判决根据在案证据情况不予认定毛洲阳、刘荣望取得被害单位谅解并无不当。其次，毛洲阳、刘荣望是初犯的意见属实，但鉴于初犯不是法定轻判情节，结合毛洲阳、刘荣望参与盗窃作案均超过20次等案情，不宜据此对毛洲阳、刘荣望轻判。综上，综合考虑毛跃丽、毛洲阳、刘荣望参与盗窃犯罪金额、在共同犯罪中的作用及毛跃丽、毛洲阳、刘荣望归案后如实供述、一审时认罪认罚和毛洲阳、刘荣望积极退赔被害单位经济损失、有悔罪表现及刘荣望在一审时预缴罚金等情节，原审判决对毛跃丽、毛洲阳、刘荣望判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，量刑适当；相关原审判决对毛跃丽、刘荣望判处的刑罚过重及请求对毛跃丽、毛洲阳、刘荣望判处更轻刑罚的意见，理据不足，不予支持。（四）刘荣望是否符合缓刑适用条件的问题根据查明的事实，刘荣望于2019年9月至2020年6月期间每月均参与盗窃作案，作案总次数超过20次，参与盗窃的金额巨大；由上可见，刘荣望在本案中不属于情节较轻的情形，因此即便其能取得被害单位谅解，也不完全具备缓刑适用条件，不能对刘荣望适用缓刑。相关请求对刘荣望适用缓刑的意见，理据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。毛跃丽申请撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。毛洲阳、刘荣望及其辩护人的辩解、辩护意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人毛跃丽撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二一年二月二十六日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清