wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执821号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：魏小梅，女，1970年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与魏小梅银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初13240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款2182.6元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人22368.59元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费212.34元、向本院缴纳申请执行费259元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1051号原告：王国栋，男，1963年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘喜飞，男，1980年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告王国栋与被告刘喜飞民间借贷纠纷一案中，原告王国栋于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘喜飞的起诉。本院认为，原告王国栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国栋撤回对被告刘喜飞的起诉。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告王国栋负担。审判员 安 靖二〇二一年三月十六日书记员 郭晓宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1543号 原告：武汉世纪通用管理顾问有限公司，住所地武汉经济技术开发区和居大厦******。 法定代理人：段某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍丹，该公司员工。 被告：武汉江成东顺新材料科技有限公司，住，住所地武汉市东西湖区金银湖街径东路东、田园东路****（12）/div> 本院于2021年3月1日立案受理了原告武汉世纪通用管理顾问有限公司诉被告武汉江成东顺新材料科技有限公司服务合同纠纷一案，原告武汉世纪通用管理顾问有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉世纪通用管理顾问有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉世纪通用管理顾问有限公司撤回起诉。 本案案件受理费824元，减半收取为412元，由原告武汉世纪通用管理顾问有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年三月十日 法官助理桂娜 书记员郭晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初2839号 原告：陈广军，男，汉族，1973年12月8日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：汪春，甘肃奇盛律师事务所律师。 被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路837号第一单元9层902室（中和山水兴城），统一社会信用代码91620105695623545U。 法定代表人：常春发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。 原告陈广军诉被告兰州泰至发园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5向本院提出对兰州泰至发园林绿化工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈广军撤回对兰州泰至发园林绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费4392元，已减半收取计2196元，由原告陈广军负担。 审 判 长 李雯君 二〇二一年三月十二日 法官助理 纪东旭 书 记 员 赵文妍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执731号 王永华： 你与潘孝宏家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘孝宏家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人潘孝宏家庭承包户土地承包租金495元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院民事判决书  （2021）陕0526民初80号 原告：蒲城中联商砼有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：刘德成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：窦昆玲，又名窦昆凌，男，1951年10月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县原告蒲城中联商砼有限责任公司（以下简称中联公司）与被告窦昆玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人屈麦茹、被告窦昆玲到庭参加诉讼。原告中联公司法定代表人刘德成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告商砼款16580元，并承担逾期付款利息（利息以16580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年3月27日起计至款项付清之日止，利息暂计1500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告窦昆玲与邻居联合修建住宅，经其与原告中联公司协商，由原告中联公司供应商砼，并口头约定，随时需要随时供应，同时亦对价格、供应方式、履行地点以及货款支付方式等进行了约定。后原告中联公司向被告窦昆玲供应商砼，期间被告窦昆玲分多次付款。自2016年7月2日至2017年3月26日，原告中联公司共计向被告窦昆玲供应商砼价值236580元，被告窦昆玲分六次付款220000元，剩余款项16580元至今未付。经原告中联公司多次催要无果。   被告窦昆玲辩称，建房共用原告中联公司商砼计908方，每方260元。当时原告中联公司推销员刘某某说，若商砼用量少则加泵费500元，因被告窦昆玲与邻居李根利两家联建商砼用量大，则不收泵费。被告窦昆玲不欠原告中联公司商砼款。因被告窦昆玲用量大，刘某某还从被告窦昆玲处要走现金20000元，有刘某某领条为凭，因此被告窦昆玲已超付。另外，原告中联公司所诉16000多元中包含李根利下欠的商砼款7900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中联公司提供的证据：证人苏某某当庭证言，与本院确认证据一致的部分，予以认定。被告窦昆玲提供的证据：2016年11月5日领条1张，原告中联公司对其真实性、关联性均不认可，而被告窦昆玲亦未进一步提供证据证明自己的主张，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦昆玲与其邻居李根利两家联合修建房屋。被告窦昆玲便与原告中联公司员工刘某某口头约定，由原告中联公司供应商砼。自2016年7月2日至2017年3月26日，原告中联公司供应商砼计908方，每方260元，共计236080元。原告中联商砼所供应商砼送料单共计81份，该81份送料单（红色联）均在被告窦昆玲处，其中72份系被告窦昆玲邻居李根利签收，6份系被告窦昆玲签收，3份系被告窦昆玲之子窦登攀签收。自2016年8月10日至2017年3月26日，被告窦昆玲分六次向原告中联公司支付商砼款共计220000元。被告窦昆玲每次付款时，刘某某即通知原告中联公司会计苏某某来收款、开票。原告中联公司会计苏某某共向被告窦昆玲出具收款收据6张。2021年春节前夕，原告中联公司会计苏某某与他人（本案证人陈纪军）一起到被告窦昆玲处催要商砼款，被告窦昆玲认可还欠原告中联公司商砼款大概一万六七。审理中，原告中联公司明确表示不追加李根利为本案共同被告，理由为：供应商砼系与被告窦昆玲商谈，从合同约定到履行、付款均发生在原告中联公司与被告窦昆玲之间，本案买卖合同的相对方为被告窦昆玲。    另，被告窦昆玲提供的2016年11月5日领条内容为：“领条 今领到中联商砼钱人民币贰万元整 （20000元）  2016、11、5号  刘某某”。本院认为，一、关于案涉合同当事人。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案买卖合同系被告窦昆玲与原告中联公司原员工刘某某口头协议达成。在合同履行过程中，原告中联公司送料单据共计81份，通过这些送料单无法区分被告窦昆玲与李根利两家各用了多少方商砼，但已付款220000元均系原告中联公司会计苏某某从被告窦昆玲处收取，并以原告中联公司名义向被告窦昆玲出具了收款收据，故案涉合同当事人为原告中联公司与被告窦昆玲。二、关于商砼款是否超付。根据本案原、被告之间的交易习惯，被告窦昆玲每次向原告中联公司支付商砼款，均由原告中联公司会计苏某某收款、开票；被告窦昆玲辨称其于2016年11月5日向刘某某支付了现金20000元，该时间节点在其自2016年8月10日至2017年3月26日向原告中联公司支付220000元商砼款期间，另被告窦昆玲在庭审中陈述其还向刘某某介绍过其他业务，亦支付过款项；且被告窦昆玲提供的证据不充分，不能证明其已超付。综上，对被告窦昆玲的辨称意见，不予采信。三、关于原告中联公司的诉请。原告中联公司主张泵费500元，被告窦昆玲不予认可，而原告中联公司亦未提供证据证明自己的主张，故不予支持。被告窦昆玲应清偿原告中联公司商砼款236080元-220000元=16080元。对原告中联公司诉请的逾期付款利息，应以16080元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下： 一、由被告窦昆玲于本判决生效后三日内清偿原告蒲城中联商砼有限责任公司商砼款16080元及逾期付款利息（以16080元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蒲城中联商砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告蒲城中联商砼有限责任公司负担25元，被告窦昆玲负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     冉 肖 红 二〇二一 年三月二十四日 法官助理      陈 婧 雯书  记  员     梁    鹏 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执679号 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司。 法定代表人：王志伟，董事长。 被执行人:自贡市华兴建材有限公司。 法定代表人：罗智会，职务不详。 厦门海翼融资租赁有限公司申请执行自贡市华兴建材有限公司、邹小伦融资租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1865号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1865号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1766号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：陆大东，男，1969年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陆大东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆大东归还信用卡透支本息及费用46711.33元（截至2020年8月14日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告陆大东未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陆大东于2015年4月1日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月14日，陆大东透支本金23932.7元，利息18542.89元，违约金3727.67元，分期手续费469.23元，其他费用38.84元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陆大东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金23932.7元，利息18542.89元（截至2020年8月14日，从2020年8月15日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金3727.67元，分期手续费469.23元，其他费用38.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元，由被告陆大东负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢鸽子
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初443号原告：沈阳市皇姑区姚安江海鲜行，住所地沈阳市皇姑区塔湾北行农贸市场一层鲜活交易区东010（个体工商户）。经营者：姚安江，男，汉族，1967年1月12日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈正国，系辽宁滨城律师事务律师被告：黄建顺，男，汉族，1989年5月10日出生，住福建省南安市，现住黑龙江省大庆市让胡路区。（未到庭）原告沈阳市皇姑区姚安江海鲜行诉被告黄建顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市皇姑区姚安江海鲜行的委托诉讼代理人陈正国到庭参加诉讼。被告黄建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区姚安江海鲜行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款18万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是水产买卖相对方，原告在皇姑区行农贸市场做水产生意。原告向被告供货鲍鱼、海参、桂鱼、黑鱼等水产，开始双方交易顺利，但近年被告拖欠原告较多货款，并于2019年3月19日给原告打了欠条一张写明：本人黄建顺欠姚安江总货款壹拾捌万陆仟陆佰元整，经双方协商还款计划：1、1月23日前还款6600元。2、2020年1月25日前还货款陆万元整。3、欠余款120000元于2021年春节前还清。本人如有违约由沈阳皇姑区法院起诉受理。之后被告仅仅还给原告6600元虽经原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付，故诉至人民法院。被告黄建顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在皇姑区行农贸市场做水产生意。原告向被告供货鲍鱼、海参、桂鱼、黑鱼等水产，2019年3月19日被告向原告出具打了欠条一张写明：“本人黄建顺欠姚安江总货款壹拾捌万陆仟陆佰元整，经双方协商还款计划：1、1月23日前还款6600元。2、2020年1月25日前还货款陆万元整。3、欠余款120000元(壹拾贰万元整)于2021年春节前还清。本人如有违约由沈阳皇姑区法院起诉受理。”，被告还给原告6600元后余款未付，故原告诉至人民法院。本院认为，原、被告买卖关系成立，被告给原告出具欠条一张并约定还款计划，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告未按约定还款应承担违约责任，现原告要求被告给付款180000元的请求，本院予以支持。被告黄建顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄建顺于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区姚安江海鲜行货款180000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案收案件受理费3900元（原告已预交），减半收取，由被告负担1950元，退还原告1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱建军二〇二一年三月二十九日书记员  王玉婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1826号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市武侯区二环路南一段16号。 负责人：陈燕辉。 被执行人：杨俊，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初6259号民事判决，于2021年2月3日受理成都农村商业银行股份有限公司武侯支行申请执行杨俊信用卡纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨俊公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨俊列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨俊在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6259号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十日 书记员 王 文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复90号复议申请人（申请执行人）：张荣俊，男，1959年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。第三人：陈广涛，男，1989年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。复议申请人张荣俊不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2021）鲁0112执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行张荣俊与陈广福民间借贷纠纷一案中，张荣俊向该院提出追加陈广涛为本案被执行人的申请，称：请求追加陈广涛为本案被执行人，继续执行和解协议，偿还（2019）鲁0112执4646号案件中借款258022元。事实与理由：根据（2018）鲁0112民初9406号民事判决书和（2019）鲁0112执4646号执行和解协议，陈广涛与陈广福共同承担本执行协议约定的款项。张荣俊提交执行和解协议，拟证实以上事实。历城法院查明，2019年1月17日，该院作出（2018）鲁0112民初9406号民事判决，判决：一、陈广福偿还张荣俊借款11万元。二、陈广福向张荣俊支付利息，以7万元为基数，自2011年6月4日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以4万元为基数，自2012年6月4日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。上述款项扣除第三人陈士金已偿还的33400元后限陈广福自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由张荣俊负担3890元，陈广福负担910元。张荣俊不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终2750号判决，判决驳回上诉，维持原判。张荣俊申请再审，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民申575号裁定，裁定驳回张荣俊的再审申请。历城法院以（2019）鲁0112执4646号立案执行。2020年1月22日，终结本次执行程序。另查明，2020年1月3日，申请执行人张荣俊、被执行人陈广福达成《执行和解协议》，在和解协议空白处载有“陈广涛自愿与陈广福共同负担本协议约定的款项”并签名捺印“陈广涛”。历城法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”根据上述法律规定，张荣俊可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议提起诉讼。追加当事人应当遵循法定原则,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。张荣俊申请追加陈广涛为被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。该院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，于2021年1月19日作出（2021）鲁0112执异39号执行裁定，驳回张荣俊追加陈广涛为本案被执行人的申请。张荣俊不服，向本院申请复议，请求追加陈广涛为本案被执行人。事实与理由：陈广涛与陈广福共同承担执行协议约定的款项，并签名捺印，其具有还款义务，追加陈广涛为被执行人合情合理。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，被执行人陈广福未按照《执行和解协议》履行还款义务，该案于2020年8月19日恢复执行，案号为（2020）鲁0112执恢540号，2020年12月27日，该案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。故在执行程序中追加第三人为被执行人，必须符合追加当事人的法定情形。本案中，张荣俊与陈广福在执行过程中签订了《执行和解协议》，虽然在和解协议空白处载有“陈广涛自愿与陈广福共同负担本协议约定的款项”并签名捺印“陈广涛”，但被执行人陈广福并未按照协议约定履行，张荣俊已恢复对该案的执行，张荣俊以陈广涛与陈广福共同承担和解协议约定的款项为由请求追加陈广涛为被执行人，不符合追加当事人的法定情形，历城法院驳回张荣俊的追加申请并无不当。综上，张荣俊的复议理由于法无据，本院不予支持。历城法院（2021）鲁0112执异39号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张荣俊的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月三十日法官助理毛雪书记员马彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初386号 申请人：张善能，男，1962年11月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁自勤，男，1936年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：苏荣泰，女，1940年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部。 申请人张善能与被申请人梁自勤、苏荣泰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁自勤、苏荣泰名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人梁自勤、苏荣泰共同所有位于玉林市不动产进行查封；上述财产冻结、查封限额300000元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁自勤、苏荣泰名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人梁自勤、苏荣泰共同所有位于玉林市不动产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记等； 上述财产冻结、查封限额300000元。 案件申请费2020元，由申请人张善能负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二一年一月十四日 书记员  樊 慧
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢55号之四申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：牛德，董事长。被执行人：邵辉，男，1971年4月23日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：陶广林，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：阜阳市金锚船务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区河滨中路原油脂总厂天基金湾名庭5#住宅楼78幢104室。统一社会信用代码：9134120066291803XH。法定代表人：陈淮俊，董事长。本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人邵辉、陶广林、阜阳市金锚船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院处置了被执行人所属船舶，申请执行人受偿执行款人民币799063元，查封了被执行人邵辉名下房产，因属共有财产暂未处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二一年三月三日书记员  陈玮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1415号 被执行人：李慧东，男，汉族，1995年7月29日出生，身份证住址河南省驻马店遂平县。 关于被执行人李慧东罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初142号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人罚金5000元（人民币，下同），因其未主动缴交，2021年2月8日，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书所确定的内容。被执行人于2021年3月10日主动将罚金5000元缴纳至本院执行款账户，该项已划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初142号刑事判决书所判定的罚金刑已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨俊浩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执191号申请执行人：汪保平，男，汉族，1990年7月3日出生，住临清市。被执行人邱希杰，男，汉族，1969年7月1日出生，汉族，户籍地：河北省临西县，现住临清市。申请执行人汪保平与被执行人邱希杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪保平于2021年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2553号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判长  张其华二〇二一年三月二十日书记员  王 珏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32559号 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段80号新豪园广场2栋410室，统一社会信用代码:914419003249060954。 负责人:邓小燕。 被执行人方良庆，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东湛江市徐闻县。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人方良庆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17145号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人方良庆应向申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司支付本金107800元、受理费2743.78元及相应的逾期违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人方良庆发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年11月2日查封了被执行人方良庆名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月25日向申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32559号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十日 书记员  杨林荣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1610号申请执行人：汪淑芳，女。被执行人：陈晓萍，女。本院在执行申请执行人汪淑芳与被执行人陈晓萍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控冻结了被执行人陈晓萍的银行账户。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二一年三月二十九日书记员  沈 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2954号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋2楼1号附64号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，2000年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：余银，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告中德金（成都）融资租赁有限公司诉被告余银融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中德金（成都）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德金（成都）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 珺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0702民初513号 原告：陈秀清，女，1960年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄金凤，女，1962年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈秀清与被告黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀清、被告黄金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈秀清向本院提出诉讼请求：1.判令黄金凤向陈秀清偿还借款本金30000元，并支付自2013年4月13日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率1.28%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄金凤负担。事实和理由：2013年4月13日，黄金凤以近期做生意资金周转不灵为由，向陈秀清借款30000元，约定借款月利率为2%（即月利息二分），约定借款期限为6个月，还款期限为2013年10月13日之前，并由黄金凤向陈秀清出具了一份《借款条》。可是，约定还款期限届满后，陈秀清多次要求黄金凤返还借款，黄金凤均以种种理由推拖不还，至今已经7年零8个多月了，本金和利息均一分未还。自2015年年末至2020年12月的五年多时间，黄金凤为逃避借款债务，离开延平自己住所，到处躲债，说是北京追款讨债，至今不肯露面，还经常不接陈秀清的电话。陈秀清认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当偿还。黄金凤躲避陈秀清拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了陈秀清的合法权益。鉴于上述事实和理由，为维护陈秀清的合法权益，依照我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持陈秀清的诉求。 黄金凤辩称，对借款的事实没有异议，黄金凤是向陈秀清借款本金30000元，黄金凤没有说不还，但是因目前资金无法到位，确定在今年内会将本金还给陈秀清。陈秀清陈述的黄金凤躲避债务、不接电话不是事实，黄金凤并没有说不还钱。 陈秀清围绕诉讼请求依法提交《借款条》一份，黄金凤对该证据没有异议，故本院对陈秀清提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月13日，黄金凤因资金周转需要向陈秀清借款30000元，陈秀清现金的方式交付借款，黄金凤收到借款后向陈秀清出具《借款条》，该《借款条》载明“今向吴丹小学陈秀清借人民币叁万元整，月利率为2%，即按每月利息陆佰元计算，借款期限陆个月止，到期本金与利息共叁万叁仟陆佰元整，一次性还清”。借款发生后，黄金凤未按约定归还借款本息，陈秀清多次向黄金凤催讨剩余借款无果，遂于2021年1月20日诉至本院。 本院认为，陈秀清与黄金凤之间的借款事实有《借款条》在案为凭足以认定，且黄金凤对欠款事实无异议，故本院对陈秀清与黄金凤之间的民间借贷关系本院予以确认和保护。黄金凤作为债务人有依约偿还借款本息的义务，黄金凤未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。陈秀清要求黄金凤偿还借款本金30000元，并支付自2013年4月13日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率1.28%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条的规定，判决如下： 黄金凤于本判决生效之日起十五日内偿还陈秀清借款本金30000元，并支付自2013年4月13日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率1.28%计算利息。 如果黄金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2057.5元，减半收取计1028.75元，由黄金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二一年三月十五日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1334号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女，该公司律师。 被告：尤小萍，女，1980年06月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告尤小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告尤小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令尤小萍共同偿还宁德农商银行借款本息暂共计20102.22元（其中：借款本金为18640.35元及暂计至2020年2月3日的利息、罚息、复利1461.87元），之后按合同约定支付利息、罚息、复利至还清借款之日止。事实和理由：2017年3月2日，宁德农商银行与尤小萍签订了《借款合同》《贷款利率定价补充协议》，约定：尤小萍向宁德农商银行申请贷款3万元，贷款利率为自主定价，按月调整。合同签订后，宁德农商银行向尤小萍发放了贷款3万元，借款借据载明贷款发放时执行月利率为8.350104%，借款期限自2017年3月2日至2022年3月1日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。然而，贷款发放后，尤小萍却未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2020年2月3日尚欠本金18640.35元、利息1461.87元，经宁德农商银行多次催讨，尤小萍未向宁德农商银行偿还借款本息。 尤小萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年3月2日，宁德农商银行与尤小萍签订《借款合同》，约定：尤小萍向宁德农商银行借款3万元，借款用途为个体经营，借款期限自2017年3月2日起至2022年3月1日止；采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；按月分期还款，还款日为每季末月或期末月的20日，按等额本息方式还款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；尤小萍欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如尤小萍在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 2.2017年3月2日，宁德农商银行与尤小萍签订《贷款利率定价补充协议》，约定：贷款利率按月调整，新生利率生效日为每月5日，贷款利率调整后贷款分段计息。 3.合同签订后，宁德农商银行于2017年3月2日向尤小萍发放贷款3万元，借款借据载明：借款利率为8.350104%，还款方式为每月月末还息、等额本息，还款日期为2022年3月1日。贷款发放后，尤小萍未依约按时足额还款，已逾期超过10日，截至2020年2月3日，尚欠宁德农商银行借款本金18640.35元及利息、罚息、复利1461.87元。 4.尤小萍确认了地址及联系电话作为其在宁德农商银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址。 上述事实，有宁德农商银行提交的身份证复印件、《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、借款借据、客户送达地址确认书及当事人庭审陈述在卷佐证。尤小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》《贷款利率定价补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向尤小萍发放贷款3万元后，尤小萍未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。尤小萍已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其诉请尤小萍偿还尚欠的借款本金18640.35元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。尤小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤小萍应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金18640.35元及相应利息、罚息、复利（截至2020年2月3日的利息、罚息、复利合计为1461.87元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计152元，由被告尤小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄锦芳 二〇二一年三月三十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执182号段兴华：申请执行人与被执行人段兴华的买卖合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-12-18作出的（2020）湘0822民初1674号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：肖翰联系电话：13762175079本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初785号 原告：张亚军，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王亚芳，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：石军泰，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张凌军，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告张亚军与被告王亚芳、石军泰、张凌军合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告张亚军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王亚芳、石军泰向原告清偿欠款本金1万元，违约金5万元；2.请求判令被告张凌军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2019年3月，经原被告协商一致，原告向被告王亚芳、石军泰转让位于贺兰县沙渠村塞上名居1号营业房店铺，被告张凌军为被告王亚芳、石军泰进行担保。现被告王亚芳、石军泰至今下欠原告1万元未清偿，经原告多次索要未果，特向法院起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告张亚军不能提供被告王亚芳、石军泰、张凌军准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张亚军的起诉。 案件受理费650元，退还原告张亚军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二一年三月十五日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3884号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行。住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号。代表人：陈连军，职务行长。被告：李智超，男，1992年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行与被告李智超借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二一年三月五日书记员  贲宇航
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特457号申请人：吴宏强，男，1964年8月17日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人吴宏强与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴宏强与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人吴宏强截止2021年9月30日的租金72667.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴宏强与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2655号 谢丽飞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院、成都市中级人民法院（2020）川01民终12476号判决书，于2021年3月1日立案受理谢丽飞申请执行金建、何佳怡房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人金建、何佳怡已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1365号 原告：马XX，男，1958年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。 被告：吴XX，男，回族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详） 被告：吴XX，男，回族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详） 原告马XX与被告吴XX、吴XX劳务纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。 原告马XX向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付工资21000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2016年、2017年被告吴XX分别承包了银川市兴庆区冰河新区云景街道修路工程和同海公路修路工程，由吴XX管理工地。二被告雇佣原告看护工地，约定每月支付原告4000元，工程完工后二被告仍拖欠原告21000元工资未付，经原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告马XX不能提供被告吴XX、吴XX准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马XX的起诉。 案件受理费163元（已减半收取），退还原告马XX。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 原 甜 二〇二一年三月五日 书记员 韩慧娟 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行审37号 申请人射阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11320924735734267H，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路66号。 法定代表人陶晓林，该局局长。 被申请人唐为海，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。 2020年8月26日，申请人射阳县住房和城乡建设局对施工单位江苏浩荣建设工程有限公司未取得建筑工程施工许可证，擅自施工建设的行为，作出罚款20000元的处罚决定，被申请人唐为海系该项目的施工方直接负责的主管人员和责任人。同日，申请人射阳县住房和城乡建设局根据住建部《建筑工程施工许可管理办法》第十五条的规定，对被申请人唐为海的行为作出射建罚[2020]49号《行政处罚决定书》，决定：按单位罚款的5%处罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人唐为海在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2021年5月12日，申请人射阳县住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县住房和城乡建设局作为县级城乡建设行政主管部门，具有对本辖区内建设工程未取得建筑工程施工许可证，擅自施工建设的行为进行查处的法定职权。施工单位江苏浩荣建设工程有限公司未取得建筑工程施工许可证，擅自施工建设的行为，被申请人唐为海作为项目的施工方直接负责的主管人员和责任人，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和住建部《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条的规定，属违反法律、法规行为。申请人射阳县住房和城乡建设局对被申请人唐为海作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县住房和城乡建设局申请对被申请人唐为海执行射建罚[2020]49号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人唐为海负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正涛 审 判 员 夏 勇 审 判 员 蒋 松 二〇二一年三月八日 法官助理 张曙光 书 记 员 夏 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1420号 原告：李华，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：周柳建，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告：王大永，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李华、周柳建与被告王大永建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李华、周柳建于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华、周柳建撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交884元，因原告减少诉讼请求，本院退还859元），均由原告李华、周柳建负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月十九日 书记员 肖文雅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初482号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，所在地：阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，系该支行行长。委托诉讼代理人：石建强，系该支行员工。被告：胡火青，女，1987年12月4日出生，汉族，住阳新县，被告：王义稳，男，1982年12月23日出生，汉族，住阳新县，被告：王义锦，男，1975年2月3日出生，汉族，住阳新县，被告：柯烨兰，女，1973年12月20日出生，汉族，住阳新县，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告胡火青、王义稳、王义锦、柯烨兰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤诉。案件受理费1,136元，减半收取568元，由原告中国农业银行股份有限公司阳新支行负担。审判员  方贤富二〇二一年三月三十日法官助理查文君书记员张彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初5229号原告:韩丽颖，女，1983年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：哈尔滨市南岗区威力健身俱乐部先锋店。住所地：哈尔滨市南岗区先锋294号。经营者：董鸿程。被告：董鸿程，男，1983年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告韩丽颖与被告董鸿程、哈尔滨市南岗区威力健身俱乐部先锋店（以下简称威力健身先锋店）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经核实被告哈尔滨市南岗区威力健身俱乐部先锋店已经注销，不具备主体资格。原告韩丽颖到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.哈尔滨市南岗区威力健身俱乐部先锋店在2020年4月份闭店，被告支付原告1376元；2.判令被告支付原告剩余费用的逾期利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告韩丽颖健身卡预交三年费用1600元，开卡时间为2019年11月18日至2022年1月18日，共计是36个月，每月费用44.4元，截止2020年4月闭店，余31个月，应返还原告健身卡费用1376元。原告与被告于2019年11月18日签署三年的健身合同，威力健身俱乐部先锋店在2020年4月份突然单方违约宣布闭店无力经营。提出将会员转往成力健身俱乐部大成店，我们不同意转店，要求退还健身卡中剩余费用，但被告明确表示只转店不退款，在此期间原告多次找被告沟通，但被告拒见面和通话。原告不同意转店理由如下：首先威力健身俱乐部大成店所在地点与居住地较远，交通不便，和工作时间有冲突，故不能及时去锻炼。其次威力健身俱乐部大成店操房狭小，环境不如威力健身俱乐部先锋店，两店合一，人数众多不能进行健康的锻炼，其次我们与威力健身俱乐部先锋店，签署合同规定仅限于威力健身俱乐部先锋店使用，在原告维权过程中，发现被告在2019年底大量销售健身年卡，并且未告知俱乐部所有会员的情况下，在2020年1月2日在哈尔滨市南岗区市场监督管理所先锋市场管理所注销了威力健身俱乐部先锋店的营业执照，属于欺骗消费者是诈骗行为，还有2021年2月威力健身俱乐部大成店租房合同到期我们认为转店是为不返还余费用的刻意拖欠，并且威力健身俱乐部再给会员的通告里，明确表示什么时候有钱，什么时候还，世人皆知欠钱不还，起诉期法律有明文规定时间限制。综上所诉，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一威力健身俱乐部会籍合约，证据二收据两张，证据三基本注册信息查询单、不转店登记表，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告在威力健身先锋店办理健身卡一张，V力健身俱乐部会籍合约约定健身卡有效期为36个月，自2019年11月18日至2022年11月18日止；费用为1600元；健身卡仅限在先锋店使用；会员守则有如果俱乐部永远关闭，可解除合同的约定。同日原告支付健身卡费1600元，威力健身先锋店为原告开具了收据一份。2020年4月威力健身先锋店闭店，要求原告转至威力健身大成店，原告不同意，双方沟通无果后，形成本案诉讼。另查明，威力健身先锋店成立于2017年6月22日，性质为个体工商户，经营者为董鸿程，现处于注销状态。本院认为，原告与威力健身先锋店之间的会籍合约系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应履约，该合约中会员守则部分明确约定如果俱乐部永远关闭，可解除合同。现先锋店已闭店，且合约中未明确约定在先锋店闭店的情况下原告必须接受转店，故原告主张退还自2020年4月至2022年11月18日期间共计31个月的健身卡费1376元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因威力健身先锋店已注销，其责任应由原经营者董鸿程承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董鸿程于本判决生效之日起十日内退还原告韩丽颖剩余健身卡费1376元；二、被告董鸿程于本判决生效之日起十日内给付原告韩丽颖1376元的利息（自起诉之日2020年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董鸿程负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月十六日书记员  贲宇航
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执10号申请执行人：汪加元，男，1956年4月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被申请执行人：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，现羁押在鹰潭市余江区看守所。被申请执行人：汪伟胜，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省鹰潭市月湖区，现羁押在鹰潭市看守所。汪加元依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初459号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪贵保、汪贵保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70万元，截至2021年3月10日已执行0元，未执行70万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年三月十一日书记员  李 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2236号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：周曙林，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻宁，男，系公司员工。 被告：撒涛，男，1985年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告撒涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费399元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二一年三月十五日 书记员 胡亚坤 附本案适用法条如下： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1236号申请人：陈斌，男，1961年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：孙元岐，女，1969年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人陈斌与被申请人孙元岐不当得利纠纷一案，申请人陈斌立案后于2021年3月23日提起财产保全的申请，请求对被申请人孙元岐名下的银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈斌以其在太平财产保险有限公司焦作分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额：100000元。本院认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙元岐名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月二十三日法官助理贺珍珍书记员王帆
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保216号 申请保全人潘某与被保全人刘某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初1号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月四日 书记员 卢嘉琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1836号申请执行人：徐士辉被执行人：顾洪彪、海城赫远建设机械有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年三月三十日书记员  赵雨强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7248号原告：中山古镇南粤村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××镇×××灯都华廷A型4号B12、B13、B14、B15卡一、二层商铺。法定代表人：唐木建。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈观生，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：胡鹏艺，男，1974年8月16日出生，瑶族，住广西平南县××××××××××××。被告：胡朋金，男，1975年3月6日出生，瑶族，住广西平南县×××××××××××。被告：胡桂贵，男，1987年8月23日出生，瑶族，住广西平南县××××××××××××。被告：中山市占上风电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：胡朋金。原告中山古镇南粤村镇银行股份有限公司与被告胡鹏艺、胡朋金、胡桂贵、中山市占上风电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告中山古镇南粤村镇银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条裁定如下：准许原告中山古镇南粤村镇银行股份有限公司撤诉。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年三月十八日书记员  何盈香
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢499号 （申请执行人）、林木水（被执行人）： 与林木水责令退赔一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执2667号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9213号原告：韩秀梅，女，1971年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：姬程文，河北凌翔律师事务所律师。被告：南暮雪，男，1975年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。被告：王爽，女，1968年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵昀斐，北京金诚同达律师事务所律师。原告韩秀梅与被告南暮雪、被告王爽委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告韩秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩秀梅撤回起诉处理。审判员  高磊二〇二一年三月二十五日书记员  任卓
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初958号 原告：刘韦超，男，1993年9月3日出生，汉族，住定州市。 被告：李晨光，男，1993年3月10日出生，汉族，住石家庄市万达住宅**。 被告：郝佳莉，女，1988年2月17日出生，住，住石家庄市/div> 刘韦超与李晨光、郝佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法进行了审理。 原告刘韦超向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款176000元及利息（按银行同期贷款利率自2020年9月23日起计算至偿还之日止）。事实与理由：2020年7月7日，被告因资金向原告借款10万元，偿还60000元，剩余40000元至今未还，2020年8月19日李晨光借款50000元，8月22日借款86000元，原告转至郝佳莉账户内，李晨光为出具借款合同和收条，约定借期一月，到期后未偿还。二被告共计借款236000元，偿还60000元，剩余176000元至今未偿还。 本院经审查认为，原告的起诉，不能明确被告李晨光的身份信息，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘韦超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月十九日 书记员  申 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:方明，女，1975年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。法定代表人：王成福，职务经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告方明、黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告方明、黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告方明偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金517247.41元，利息13970.72元、罚息245.61元，利息计算到2021年3月16日），以及2021年3月17日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息531463.74元为基数，按贷款基准年利率5.4%加收30%的标准计算）；2、被告方明承担原告委托律师产生的律师代理费为16553元；3、由被告方明承担本案全部诉讼费用；4、被告黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司对被告方明所欠原告上述全部款项及费用承担连带保证清偿责任。事实及理由：2015年5月原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告方明签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告方明向原告借款56万元用于购买位于泰和盛世A栋1单元702室房产，借款期限30年，自2015年8月21日起至2045年8月21日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理”：其中第12.1.1条款约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。14.13条款约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；14.14条款约定：借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”另，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司签订的《商品房按揭合作协议书》第七条之约定，被告黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司自《个人购房担保借款合同》签订之日起，至购房人（借款人）取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对购房人（借款人）所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，为此原告诉至贵院。被告方明、黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告浦发银行与被告方明签订《个人购房担保借款合同》。合同约定贷款金额为56万元，贷款年利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，签订合同时的贷款基准年利率为5.4%，借款期限为30年。其他约定内容如原告所述。另外，原告与被告黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司签订《商品房按揭合作协议书》，约定黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司同意自《个人购房借款（综合）合同》签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交原告收执之日止，对借款人所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。2015年8月12日，被告方明以按揭贷款方式购买了由被告黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司开发建设的哈尔滨市道里区城乡路与齿轮路交口处A栋1单元7层702号房产。2015年8月21日，原告依约向方明发放贷款56万元，方明未能按时偿还借款，截止2021年3月16日，被告尚欠原告本金517247.41元、利息13970.72元、罚息245.61元。另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费16553元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人购房担保借款合同、商品房按揭合作协议书、商品房买卖合同、借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、个人贷款申请审批表。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告方明签订《个人购房担保借款合同》，原告与被告黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司签订的《商品房按揭合作协议书》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向方明发放贷款56万元，但方明未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告方明偿还原告借款本金、利息、复利及律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司基于合同义务，应对方明的欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金517247.41元及利息（截至2021年3月16日的借款利息13970.72元、罚息245.61元；自2021年3月17日起至实际给付之日止，以实欠本息数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再加收30%的标准计算罚息和复利）；二、被告方明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费16553元；三、被告黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4621元（原告已预交），由被告方明、黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年三月十九日书记员  倪倩文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10442号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：蒋正格，男，1972年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告蒋正格信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人李树俊到庭参加诉讼。被告蒋正格因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等相关法律文书，现公告期届满，被告蒋正格未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金270578元、利息10544.25元、违约金2961.42元，暂合计284083.67元（计算日期暂计至2020年6月15日，之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）。2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告蒋正格提交信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理主卡卡号为5280××××4213，双品牌卡卡号为6252××××4399的信用卡。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金、相应利息、违约金及手续费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。 被告蒋正格未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告蒋正格向原告工行春熙支行申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告蒋正格向工行春熙支行申请办理信用卡后，工行春熙支行向被告签发了信用卡，卡号为5280××××4213。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年6月15日，被告欠款本金270578元，利息10544.25元，违约金2961.42元。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、信用卡申请表、章程、工商银行终端交易平台牡丹卡卡片信息查询截屏、信用卡交易明细、电话催收表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年6月15日，被告欠款本金270578元，利息10544.25元,违约金2961.42元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋正格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡透支本金270578元、违约金2961.42元、利息10544.25元（上述利息截止2020年6月15日，从2020年6月16日起至给付清结之日止，利息以本金270578元为基数按日利率万分之五的标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2781元及后续公告文书所产生公告费，由被告蒋正格负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二日 书记员  付 莎
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执363号之一 申请执行人：李云广，男，1978年2月15日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。 被执行人：颜德才，男，1990年10月23日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 本院执行的李云广申请执行颜德才买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初696号民事判决书，颜德才应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜德才在银行的存款计人民币2.089万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人颜德才与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月一日 书记员  杨曼婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1921号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街116号。统一社会信用代码：91230199828021485M。法定代表人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告:王永彬，男，1992年4月12日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告王永彬借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 鑫二〇二一年三月十九日书记员 李欣欣
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初15号原告：郭×，住山西省兴县。被告：李×，住山西省兴县。原告郭×诉被告李×民间借贷纠纷一案，原告郭×于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李×的起诉。本院认为原告郭×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭×撤回对被告李×的起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告郭×负担。审判员 贺玉平二0二一年三月三日书记员 胡文利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2804号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江通远物流有限公司，，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心**统一社会信用代码91330621323019558C。 法定代表人汤纪开。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039567号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039567号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民特12号 申请人：黄朝君，男，生于1961年1月28日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：黄义，男，生于1986年9月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人黄朝君申请宣告被申请人黄义失踪一案中，申请人黄朝君于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人黄朝君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人黄朝君撤回申请。 审判员  杨红军 二〇二一年三月二十四日 书记员  王晓霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1924号 原告：郭超群，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林国苹，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭超群与被告林国苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超群的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告林国苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭超群向本院提出诉讼请求：1、判令林国苹归还郭超群借款10万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即ＬＰＲ的四倍（即年利率15.4%）计算利息。2、判令林国苹承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭超群、林国苹系朋友关系，2018年9月29日，林国苹以生意资金周转需要向郭超群借款10万元，口头约定利息按月利率3%计算，并约定以车牌号为粤Ｈ××××宝马520型号车辆作为抵押，上述借款由案外人陈建新承担借款担保责任，有林国苹出具借条1份为凭，后经催讨，林国苹偿还拒不还款，致诉讼。 林国苹未作答辩。 郭超群在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、郭超群的居民身份证一份，欲证明郭超群的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明林国苹于2018年9月29日向郭超群借款10万元的事实。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明郭超群于2018年9月29日向林国苹的银行账户转账9.7万元的事实。 林国苹在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林国苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。郭超群提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林国苹因资金周转需要于2018年9月29日由陈建新担保向郭超群借款10万元（实际通过银行转账9.7万元），并约定以车牌号为粤Ｈ××××宝马520型号车辆作为抵押，有林国苹出具给郭超群借条1份为凭。后经郭超群催讨，林国苹拒不偿还借款，致诉讼。案经审理，因林国苹拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，郭超群要求林国苹偿还借款10万元，并承担自起诉之日起即自2021年3月9日起至还款之日止按全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即ＬＰＲ的四倍（即年利息15.4%）计算利息，由于郭超群庭审期间称实际只支付借款9.7万元，3000元系第一个月的利息，因双方未书面约定借款利率，郭超群未能提供相关证据予以证实，该主张不予支持，应视为无约定借款利率，另双方虽约定涉案借款以车牌号为粤Ｈ××××宝马小车作为抵押，因未办理抵押登记手续，故该抵押无效。林国苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林国苹应在本判决生效之日起五日内归还郭超群借款9.7万元，并承担自2021年3月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭超群负担37.5元，林国苹负担1112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0926行初6号 原告：梁雪，女，1994年5月17日出生，汉族，户籍地：现住： 被告：肃宁县公安局。 组织机构代码：111309260010088643。 法定代表人：肖佳，职务：局长。 委托代理人：李亚婷，女，该单位法律顾问。 委托代理人：董兴华，男。 第三人：耿建猴，男，1987年3月16日出生，汉族，住 第三人：孙会灿，女，1960年2月11日出生，汉族，住 本院在审理原告梁雪诉被告肃宁县公安局暨第三人耿建猴、孙会灿为不服治安管理处罚一案中，原告梁雪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告梁雪撤回起诉。 案件受理费25元。由原告梁雪承担。 审 判 长  魏 芳 人民陪审员  李长京 人民陪审员  赵庆伟 二〇二一年三月十九日 书 记 员  库福妹
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执798-3号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与毕伟峰侵权及其他民事纠纷一案，沈阳市于洪区法院作出的（2019）辽0114民初20222号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢128号申请执行人杨传兴，男，1966年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人魏清，女，1964年2月12日出生，汉族，住址同上。被执行人张显忠，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人杨传兴、魏清与被执行人张显忠机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鄂06民终918号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张显忠未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张显忠55725元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月九日书记员 曾 威
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初68号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人邱立华，男，1981年12月3日出生，汉族，盐城市盐都区人，专科文化，打工，户籍所在地盐城市盐都区，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2021年1月18日被取保候审。经本院决定，于2021年3月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人邱立华犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人邱立华到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年01月13日23时00分左右，被告人邱立华醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，行驶至建湖人民路邮政储蓄银行门前被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱立华的血液中酒精含量为每百毫升178.4毫克。归案后，被告人邱立华如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人邱立华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人邱立华在开庭审理过程中无异议，并有被告人邱立华的基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，被告人邱立华的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱立华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱立华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱立华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱立华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月三十日起至二○二一年六月十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高建二〇二一年三月三十一日法官助理 陈佳书 记 员 张楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2021)湘06司惩复7号复议申请人：石剑平，女，汉族，1976年6月4日出生，住湖南省临湘市汀畈金坡区。复议申请人石剑平不服湖南省临湘市人民法院（以下简称临湘法院）于2021年3月25日作出的(2021)湘0682司惩23号拘留决定书，向本院申请复议。石剑平提出，一、（2020）湘0682民初1990号民事判决有错误；二、本人一直抱着态度端正、很有诚意的态度积极配合法院的执行。请求撤销临湘市人民法院(2021)湘0682司惩23号拘留决定书。经审查查明：申请执行人刘望香、鲁瑞龙与被执行人石剑平民间借贷纠纷一案，临湘法院于2020年9月24日作出（2020）湘0682民初1990号民事判决书。因被执行人石剑平没有履行生效法律文书确定的义务，该院依据刘望香、鲁瑞龙的申请于2021年2月1日立案执行。2月10日向被执行人石剑平发出执行通知书、财产报告令。执行期间，临湘法院与被执行人石剑平多次电话联系，督促其履行义务。因被执行人石剑平不自觉履行生效法律文书确定的义务，临湘法院依据2021年3月25日作出的(2021)湘0682司惩23号拘留决定书，于当日对被执行人石剑平实施拘留，拘留十五日。另查明，申请执行人刘望香、鲁瑞龙与被执行人石剑平民间借贷纠纷一案，临湘法院（2020）湘0682民初1990号民事判决书发生法律效力后，被执行人石剑平以刘望香、鲁瑞龙为被告向临湘法院提起诉讼，请求“判令刘望香、鲁瑞龙返还多支付的利息44740元。”临湘法院作出（2020）湘0682民初2699号民事裁定，驳回了石剑平的起诉。石剑平不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日作出（2021）湘06民终350号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，复议申请人石剑平在收到临湘法院执行通知书、报告财产令后，没有履行生效法律文书确定的义务。在临湘法院多次与其电话联系督促其履行义务情况下，仍不自觉履行，临湘法院对其拘留十五日符合法律规定。复议申请人石剑平在收到判决书后至今未提起申诉，其“（2020）湘0682民初1990号民事判决有错误”的理由不能阻却法院的执行。复议申请人石剑平的“本人一直抱着态度端正、很有诚意的态度积极配合法院的执行”复议理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回申请人石剑平的复议申请，维持原拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月三十日