安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初479号 原告：戴某，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 被告：许某，男，1990年5月13日出生，汉族，宝格丽新兴建材公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告戴某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某委托诉讼代理人李阳、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依离婚协议的约定偿还原告已代偿的车贷152662.08元、装修尾款13336元，以上共计165998.08元；2、请求法院判令被告以165998.08元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告自愿于2019年1月16日签署《离婚协议书》协议离婚，约定:车贷壹拾玖万捌仟伍佰伍拾元整由男方承担偿还、剩余装修尾款由男方偿还等。2019年1月16日，原被告办理了离婚登记，后被告仅向原告支付了37272元且再未承担过还款责任。因贷款均在原告名下，为不影响自身征信，原告不得不举债代偿。原告多次向被告催要欠款，被告拒不回复原告的催款信息，原告遂于2019年诉至法院，经芜湖市弋江区人民法院审理作出（2019）皖0203民初4239号民事判决，判决被告应向原告支付已偿还的装修贷款及车贷173472.6元，因剩余款项未至付款期限,偿还尚未发生,暂未作处理。剩余车贷现已还清,自2019年12月起算共计152662.08元，被告名下的房屋伟星蓝山63栋102室瓷砖尾款还欠13336元也屡遭催款，因被告拒不付款，原告已收到了书面催款函，限一个月内缴清尾款。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求判如所请。 被告许某辩称，1、原被告于2019年1月16日离婚，双方承诺只是暂时分开，被告才同意签署离婚协议。原被告婚后经常因为琐事争吵，双方无法心平气和沟通。另外被告事业上出现一些问题，可能会导致负债情况，故被告答应原告暂时离婚，给双方一个冷静期去处理后面的关系，离婚协议上提出的财产分配问题很大程度是被告想继续维系双方感情才同意签署，实际情况原告也都清楚。然而离婚一个月左右，原告就起诉被告，并且不接受私下调解。原告上诉期间，被告在并不知情的情况下依然对离婚协议中提到的车贷及装修贷款有过分期偿还，故被告没有恶意拖欠的行为。由于被告已经同意并签署离婚协议书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”,所以被告承认且接受（2019）皖0203民初4239号原告起诉被告离婚后财产纠纷一案的判决。2、原被告婚姻存续期间，被告的财产、收入由原告管理分配，包括婚礼费用、婚房装修费用、双方个人消费，被告出于信任几乎不过问，但在原告起诉被告后，被告查询转账记录发现财产分配不合理，对婚房装修费用的合理使用存在异议。离婚协议书中的财产分配在（2019）皖0203民初4239号一案中己经提出异议，对原告提到的瓷砖尾款未结清问题也存在异议，当时瓷砖所需费用被告已经一次性给了原告，被告没有详细过问使用情况，事后原告告知被告尚有余款未付清，其中存在的差额应由原告自己偿还，被告在婚姻存续期间陆陆续续也有帮其偿还。3、被告曾多次请求原告私下调解，但原告不同意。被告每个月工资有限，家庭经济情况也不乐观，受疫情影响本身债务就在增加，希望能够调解并通过分期偿还的形式偿还车贷及装修贷款。 经审理查明：2019年1月16日，原告戴某与被告许某登记离婚，并于同日签署了《离婚协议书》一份，财产部分约定：位于雨山区房屋产权归男方所有。汽车宝马皖Ｅ×××××一辆归女方所有。装修贷款剩壹拾伍万元陆仟元整由男方承担偿还，车贷壹拾玖万捌仟伍佰伍拾元整由男方承担偿还。信用卡债务肆万柒仟元整由女方承担偿还。阳光保险借贷由男方偿还，剩余装修尾款由男方偿还。男女双方无共同债权债务。双方衣物及私人物品归各自所有。离婚后，被告未能按约偿还车辆贷款，2019年12月至2020年7月期间，原告垫付车辆贷款共152682.24元，现皖Ｅ×××××号车辆的贷款已经全部结清。原告向被告追偿未果，遂成讼。 另查明：2019年8月20日，戴某向芜湖市弋江区人民法院对许某提起诉讼，请求判令许某偿还其已代偿的装修贷款156000元及至2019年11月的车贷54744.6元共173472.6元（扣除许某已付的37272元）、自2019年12月按每月5474.46元的标准偿还车贷至2020年6月、2020年7月偿还剩余全部车贷114340.86元及资金占用利息等，芜湖市弋江区人民法院于2019年11月28日作出（2019）皖0203民初4239号民事判决，判决许某支付戴某173472.6元，2019年12月后的车贷因还款时间尚未届满，偿还并未实际发生，故未作出判决。许某对该判决不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月7日作出（2020）皖02民终265号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有经庭审举证、质证原告提交的原被告身份信息复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、借条复印件、催款函复印件、银行明细清单复印件、车贷结清证明复印件、（2019）皖0203民初4239号民事判决书复印件及原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在离婚时自愿达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原被告在《离婚协议书》中明确约定车贷由被告承担偿还，原告在离婚后已经代被告结清了所有车辆贷款，现原告要求被告给付其已代偿的车贷152662.08元并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告给付其磁砖尾款13336元，该欠款发生在原被告婚姻关系存续期间，双方在《离婚协议书》中已对财产和债务进行了分割，对上述款项并无相关约定，被告对此也持有异议，故原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告以165998.08元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告戴某152662.08元； 二、驳回原告戴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810元，原告戴某负担145元，被告许某负担1665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 唐胜 二〇二一年三月十二日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。