wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初343号原告：德兴市天宫派对音乐会所。住所地：江西省德兴市银城街道办银城南路江南名邸二期1号楼2-3楼，统一社会信用代码92361181MA39JTDF9J。经营者：潘伟，男，1980年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告：游强林，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住河北省保定市竞秀区。原告德兴市天宫派对音乐会所诉被告游强林承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员王志来独任审判，并于2021年3月10日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市天宫派对音乐会所的委托代理人席新波到庭参加了诉讼；被告游强林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市天宫派对音乐会所诉称，2020年12月17日，被告在参与承揽原告德兴市天宫派对音乐会所室内外装修工程施工过程中，要求原告先行垫付人民币100,000元用于采购工程所需不锈钢货物。为此，被告向原告出具领条一份，领条中被告承诺保证原告工地不锈钢于2020年12月23日前全部发货到货，否则由其本人归还人民币100,000元并承担相应法律责任。当日，原告即通过银行转账方式将该人民币100,000元转到被告建设银行账户。但事后，被告并未在其承诺的日期将工地急需的不锈钢发货到位。直到德兴市天宫派对音乐会所室内外装修合同约定的2020年12月28日工程竣工交付之日，不锈钢仍未发货到位。而且被告所参与的德兴市天宫派对音乐会所室内外装修承包方因未按合同约定期限完成施工，工程承包合同也已被解除。至此，被告理应按其承诺归还原告为其垫付的人民币100,000元款项。原告在催收无效的情况下，遂依法向德兴市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告游强林归还原告为其垫付的工程开支款人民币100,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。为支持所诉，原告德兴市天宫派对音乐会所向本院提交如下证据：1、原告德兴市天宫派对音乐会所的营业执照及经营者潘伟的身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及个体工商户信息；2、“领条”及银行回单各一份，用以证明原告与被告游强林达成协议，由被告游强林承揽原告德兴市天宫派对音乐会所装修工程所需的钢材料采购事宜，同时原告德兴市天宫派对音乐会所将材料采购款人民币100,000元支付给被告，被告承诺原告天宫派对所需的不锈钢货物于2020年12月23日前全部到货，否则由被告归还该人民币100,000元并承担相应法律责任；3、原告发给河北自在天装饰工程有限公司的“告知函”两份，用以证明因河北自在天装饰工程有限公司未按照双方承揽合同约定履行义务，原告已经行使合同解除权，通知解除承揽合同的事实。被告游强林未到庭对原告德兴市天宫派对音乐会所所提交的上述证据发表质证意见。被告游强林未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原告德兴市天宫派对音乐会所所提交的上述证据分析认定如下：原告德兴市天宫派对音乐会所所提交的证据1、2、3来源合法，被告游强林均未持异议，且各证据之间相互印证，本院予以采信。经审理查明，2020年，原告德兴市天宫派对音乐会所将其室内外装饰装修工程发包给河北自在天装饰工程有限公司承揽施工，游定忠系该承揽工程的负责人之一，被告游强林系施工队木工组负责人。2020年12月17日，原告德兴市天宫派对音乐会所与被告游强林达成协议，由原告德兴市天宫派对音乐会所支付被告游强林人民币100000元，用于所承揽的天宫派对室内外装修工程工地工人费开支及工地不锈钢货物采购，被告游强林承诺原告工地货物所需不锈钢货物于2020年12月23日前全部发货到货，否则由其本人归还该人民币100000元，并承担相应法律责任，该协议亦征得了承揽工程负责人游定忠的同意，同时由被告游强林出具“领条”一份，游定忠在“领条”上备注“同意不锈钢货到抵10万元”。协议签订当日，原告德兴市天宫派对音乐会所即通过经营者潘伟银行账户将该人民币100000元转到被告游强林指定的建设银行账户（收款人：游强林、账号62×××79、开户行：建行河北省分行）。到期后，被告游强林未能按照约定履行承诺，原告德兴市天宫派对音乐会所所需的不锈钢货物亦未如期到货，直到2020年12月28日，该室内外装修装饰工程约定的工程竣工交付之日到期，被告游强林负责采购的不锈钢仍未到货。原告德兴市天宫派对音乐会所遂单方面行使合同解除权，通知河北自在天装饰工程有限公司解除双方之间的工程承揽合同。为维护合法权益，原告德兴市天宫派对音乐会所经多次催收无效，遂依法诉至本院。本院认为，民事活动，应当遵循公平、自愿、诚信、合法的原则。民事法律行为自成立时生效；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人，应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案当中，被告游强林从原告德兴市天宫派对音乐会所支取人民币100,000元，用于原告发包工程的工人费及工地不锈钢材料的采购，同时被告游强林承诺，所需不锈钢材料于2020年12月23日前全部发货到货，否则由其本人归还该人民币100,000元并承担相应法律责任，该内容应系被告游强林自愿、真实的意思表示，在征得原告德兴市天宫派对音乐会所同意并取得该人民币100,000元款项后，双方之间契约关系即成立并生效，应当受到法律保护。被告游强林收取原告支付的人民币100,000元后，即负有按照约定如期履行原告工地所需不锈钢货物的发货到货事宜，其未在约定期限内未履行该义务的行为已经构成违约，损害了原告德兴市天宫派对音乐会所的合法权益；被告游强林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃就本案答辩、反驳的相关权利，由此产生的不利法律后果亦应由其承担；综上本院对原告德兴市天宫派对音乐会所要求被告游强林归还其人民币100,000元的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告游强林于本判决生效之日起三日内支付原告德兴市天宫派对音乐会所人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元（已减半收取）、保全费人民币1,045元，合计人民币2,195元由被告游强林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志来二〇二一年三月二十四日法官助理齐睿豪代书记员 杨能能
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初58号原告：李保仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：邱小兵，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李保仔与被告邱小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保仔到庭参加诉讼，被告邱小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款98800元及利息53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告向原告借款98800元，双方约定按月利息1.5%计息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。审理中，原告明诉请为：判令被告立即偿还原告借款本金59000元及利息（至2017年2月18日的利息为39800元；以59000元为基数，自2017年2月19日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。被告邱小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年至2010年期间，被告邱小兵以其需要资金周转为由陆续向原告李保仔借款50000元并向原告出具了相应借条。2017年2月18日，被告重新向原告出具了借条一份，该借条主要载明：今借李保仔98800元（玖万捌仟捌佰元整），利息一分五厘。审理中，原告自认借条载明的借款金额98800中包含了被告未支付的至借条出具之日按月利率1.5%计算的尚欠借款利息39800元；原告陈述案涉借款金额98800中亦包含了其原在被告承包工地工作，被告尚欠报酬9000元。以上事实有原告提供的借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告陈述其以现金方式陆续将50000元出借给被告邱小兵。对此，本院结合原告庭审陈述的借款过程、款项交付的细节、原告的出借能力、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告邱小兵未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。庭审中原告陈述案涉借条载明金额中包含被告应支付其报酬9000元，对此，本院认为，综合原告庭审陈述可以认定原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信被告尚欠原告报酬9000元，且案涉借款凭证系双方通过清算方式达成的债权债务协议，对双方均有拘束力，本院可通过该借款凭证确定各自的权利义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金59000元、至2017年2月18日止利息39800元及自2017年2月19日起至还清之日止，按年利率15.4%计算利息的诉请，本院依法予以支持。被告邱小兵本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小兵于本判决生效后十日内偿还原告李保仔借款本金59000元及利息（利息分为两部分：其一为截止2017年2月18日的利息为39800元；其二为以59000元为基数，自2017年2月19日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告邱小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二一年三月八日书记员  徐小娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2135号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波，职务行长。委托诉讼代理人：梁丽萍、罗彩兵，均系广东五邑律师事务所律师。被告：李伟雄，男，1985年11月25日出生，汉族，原住广东省汕头市××××××××，约定送达地址广东省江门市新会区××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司诉被告李伟雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告农行第二支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告李伟雄经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行第二支行因被告李伟雄开办信用卡，持卡透支后未能依约还款，故向本院提出诉讼，请求判令：1.被告李伟雄立即向原告农行第二支行偿还信用卡欠款本金14908.66元及利息871.39元、逾期还款违约金834.69元、手续费342.32元（利息暂计至2021年2月3日，此后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即此后的利息以14908.66元为基数,自2020年10月31日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告李伟雄实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告李伟雄承担。被告李伟雄未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，被告李伟雄于2014年12月19日向原告农行第二支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办领信用卡，填写邮寄送达地址为广东省江门市新会区××××××××，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由原告农行第二支行根据被告李伟雄资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告李伟雄；原告农行第二支行按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金等。其后，原告农行第二支行经审批向被告李伟雄发放了卡号为625×××××********的金穗QQ联名IC农行贷记卡，并激活使用。被告李伟雄在持案涉信用卡进行消费透支后，未依约还款，截至2021年2月3日，被告李伟雄累计拖欠原告农行第二支行透支款本金14908.66元及利息1608.47元、逾期还款违约金847.85元（原告农行第二支行在庭审中明确表示因涉案信用卡已核销，不再主张2021年2月3日之后的逾期还款违约金、复利）。本院认为，被告李伟雄在原告农行第二支行处签订信用卡申请表、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告李伟雄在获取原告农行第二支行提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告李伟雄持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息的民事责任，故原告农行第二支行诉请被告李伟雄偿还透支款本金14908.66元及截至2021年2月3日的利息871.39元、逾期还款违约金834.69元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年10月31日起至还清之日止的利息、复利，应按被告李伟雄签订的信用卡领用合约约定计算，但总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。原告农行第二支行主张分期手续费342.32元，并未提供证据证明分期手续费的合同依据以及分期依据，本院对其该项主张不予支持。被告李伟雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行归还透支款本金14908.66元及截至2021年2月3日的利息871.39元、还款违约金834.69元以及自2021年2月4日起至付清之日止按领用合约约定（总额不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）继续计算的利息、复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果被告李伟雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取111.97元，由被告李伟雄负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行起诉时已预交的一审案件受理费111.97元，由本院全额予以退回；被告李伟雄应向本院补缴111.97元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2694-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人蔡望，男，汉族，1989年7月15日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人蔡望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22328号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡望未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人蔡望自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额51613.94元，未受偿额51613.94元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2694号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初122号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李卓轩，男，1992年05月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李维维，女1991年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李卓轩、李维维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月四日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初516号之五 原告：赖某 被告：欧某 原告赖某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告赖某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告赖某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国邮政储蓄银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告赖某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1189号申请执行人：薛静静,女性,1988年11月9日出生,汉族,住陕西省西安市灞桥区；被执行人：陕西水诺环保工程有限公司,住陕西省西安市高新区。法定代表人：王斌，该公司总经理。申请执行人薛静静与被执行人陕西水诺环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]255号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额15723.44元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2019]255号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15723.44元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之三申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初247号原告：梁宗宝，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：魏玉忠，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告梁宗宝与被告魏玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁宗宝到庭参加诉讼，被告魏玉忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务工资4500元，并依法承担经济损失1000元，合计5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告承包的位于榆中县大名城房屋装修作业，完工后被告一直推脱不支付原告工资，后经原告多次催要，被告出具欠条一张，至今被告还是以各种理由拖延支付工资。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告魏玉忠未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，在被告承包的位于榆中县定远镇大名城房屋装修工程上，原告为被告提供劳务。工程结束后，被告拖欠原告劳务工资4500元。后经原告多次催要，被告于2017年3月23日向原告出具欠条一份，载明“今欠梁宗宝工资4500元，魏玉忠”。后经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖至今不付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。上述事实，有原告的陈述，原告梁宗宝提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当按照法律规定或者按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告梁宗宝向被告魏玉忠实际提供了劳务，被告魏玉忠应当向原告支付劳务工资。被告向原告出具的欠条中对劳务工资的数额进行了确认，经本院通过微信聊天方式再次向被告予以核实，被告辩称拖欠原告劳务工资4500元属实。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张经济损失1000元，以4500元为基数按资金占用期间利息年利率6%计算自2017年3月23日计算到起诉之日，被告的行为给原告造成了经济损失，原告主张的经济损失1000元符合法律规定，本院予以支持。被告魏玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告梁宗宝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉忠向原告梁宗宝给付劳务工资4500元，损失1000元，合计5500元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告魏玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年三月十九日书记员  王茜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初494号之一原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行，住如东县。负责人：樊奇。被告：陈海建，男，1973年2月10日出生，汉族，住如东县被告：张国林，男，1958年1月28日出生，汉族，住如东县被告：刘红梅，女，1971年5月16日出生，汉族，住如东县。被告：南通宇源织造有限公司，住如东县。法定代表人：张国林。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行与被告陈海建、张国林、刘红梅、南通宇源织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行撤诉。案件受理费减半收取2147元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行负担。审 判 员 樊士新二〇二一年三月二日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初128号 原告：李华山，男，1957年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告：尹春秀，女，1963年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘斌，江西明略律师事务所实习律师。 原告：陈某，女，1984年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：陈素萍（系原告陈某妹妹），女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告：李某1，女，2015年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 法定代理人：陈某（系原告李某1母亲），女，1984年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：陈素萍（系原告李某1姨妈），女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告：李某2，男，2018年3月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 法定代理人：陈某（系原告李某2母亲），女，1984年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：陈素萍（系原告李某2姨妈），女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：彭贵生，男，1965年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：江西永新长运交通有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街大道汽车南站，统一社会信用代码913608300516041034。 法定代表人：刘世明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，系该公司安全科科长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永新县支公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇三湾大道鸿福楼10-11号，统一社会信用代码91360830677997957K。 负责人：贺先明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴霜，女，系该公司职工。 原告李华山、尹春秀与被告彭贵生、江西永新长运交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永新县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月13日，依陈某、李某1、李某2的申请，本院依法追加陈某、李某1、李某2为本案原告参加诉讼。2021年3月15日，原告李华山、尹春秀、陈某、李某1、李某2向本院申请撤回对被告彭贵生的起诉。 本院认为，原告李华山、尹春秀、陈某、李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李华山、尹春秀、陈某、李某1、李某2撤回对被告彭贵生的起诉。 审判员 贺 梅 二〇二一年三月十五日 书记员 宋小雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1712号 原告：李效明，男，1986年4月17日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：袁玮，女，1985年7月11日生，汉族，原住潍坊市潍城区，现羁押于青岛第二看守所。 被告：于汶永，男，1979年6月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 二被告共同委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 原告李效明与被告袁玮、于汶永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李效明委托诉讼代理人张学文、被告袁玮和于汶永共同委托诉讼代理人牛长舟和张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 李效明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金880000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告袁玮向原告借款并出具借条，明确袁玮借到原告88万元，约定2019年7月8日归还，原告将88万元汇入被告袁玮银行账户，原告如约支付借款，但是，被告没有按照约定偿还借款，已构成违约。二被告系夫妻关系，该款项用于经营，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。上述借款，虽经原告多次催要，但被告拒绝偿还，原告无奈诉至法院。 袁玮、于汶永辩称：一、袁玮涉嫌诈骗罪已在青岛市城阳区人民法院开庭审理，本案应当驳回李效明诉求或者中止诉讼。因袁玮涉嫌诈骗一案尚未审结，代理人无法向法庭提交相关证据，根据《2019年全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，请求法庭依职权向青岛市城阳区人民法院调查核实。二、二被告借款时虽为夫妻关系，但于汶永对袁玮的行为并不知情，不应当承担共同偿还责任；且袁玮、于汶永已经于2019年7月11日办理离婚手续，根据刑事案件查证落实情况，于汶永对袁玮涉嫌非法集资的情况并不知情。三、原告主张的所谓民间借贷法律关系，其性质是否合法有待青岛市城阳区人民法院刑事判决确认。四、代理人无法区分本案资金的流水和资金的流转，故根据相关规定，代理人申请法庭予以司法审计。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的借条一份、原告的中国农业银行银行卡交易明细一份、原告与于汶永微信聊天记录、青岛市城阳区人民法院起诉书复印件一份、于汶永提交的离婚证真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告于2019年6月19日19时42分向顾家家居转账1万元。原告主张，原告根据袁玮指示，通过支付宝转账给顾家家居账户1万元，该款项属于本案借款88万元的一部分。顾家家居是于汶永在青岛市城阳红星美凯龙开设的店铺名称，备案公司名称是青岛中阳世嘉公贸有限公司，法定代表人是于汶永，公司性质为一人有限责任公司，该证据可以证明本案借款系二被告夫妻共同债务，双方均知情。于汶永认为，青岛中阳世嘉公贸有限公司登记在其名下属实，该笔款项进入到其账户，于汶永并不知情。本院认为，2019年6月15日，袁玮向原告借款88万元并出具借条，原告于2019年6月18日至6月24日通过网银转账方式分13次给付87万元款项，该一万元款项，结合转账日期、转账金额均能与借条约定的内容相互印证，并且原告该1万元款项转入于汶永经营的一人有限责任公司账户，于汶永与袁玮系夫妻关系，故原告提交的2019年6月19日19时42分向顾家家居转账1万元的转账记录，与借条内容、原告与于汶永的聊天记录相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告主张的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日，袁玮向李效明借款88万元，并出具借条一份。双方约定，借款期限至2019年7月8日，袁玮应当归还借款本金88万元。原告于2019年6月18日至6月24日通过网银转账方式分13次向袁玮账户转账87万元，另原告通过支付宝向于汶永经营的顾家家居账号转账1万元。 另查明，袁玮因涉嫌诈骗罪于2019年8月7日被刑事拘留。被告袁玮和于汶永原系夫妻关系，双方于2019年7月11日在民政部门办理离婚登记手续。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李效明向袁玮出借款项，袁玮应按约偿还，袁玮未按时还款形成纠纷，原告要求被告袁玮偿还借款于法有据，本院予以支持。 关于本案借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告将出借款项1万元转账汇入于汶永经营的顾家家居账号，于汶永虽抗辩对该款项不知情，但该款项汇入该账号，于汶永作为经营者毫不知情，与常理相悖，对该抗辩本院不予采信。另结合原告和于汶永的微信聊天记录，于汶永对袁玮向原告借款知情且同意，故涉案借款属于二被告夫妻共同债务，虽然二被告已经于2019年7月11日离婚，但涉案借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，不因夫妻双方婚姻解体而免除，袁玮和于汶永应承担共同还款责任。 关于利息。原告与袁玮在借条中未约定利息，原告主张自起诉立案之日即2019年8月26日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于本案民间借贷纠纷是否必须以袁玮涉嫌诈骗罪审理结果为依据。青岛市城阳区人民检察院起诉书载明，袁玮以虚构向其投资刷家具店提高业绩就可获赠家具店卖场奖励的手机、家居用品及虚构投资车辆贷款、尿不湿等业务为诱饵，先后诈骗20名被害人的钱财。起诉书载明的事实中并不包含本案原告起诉的事实。另本院查明原告李效明和袁玮之间存在合法的民间借贷关系，与袁玮涉嫌刑事犯罪不是同一事实，袁玮所涉刑事案件不影响本案的审理。综上，被告主张袁玮涉嫌诈骗罪、本案应当中止诉讼无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告袁玮、于汶永共同偿还原告李效明借款本金880000元及利息（以880000元为基数，自2019年8月26日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，财产保全费4920元，共计17520元，由被告袁玮、于汶永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  王素杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执388号 申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街62甲。 法定代表人：李艳庆，局长。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。 法定代表人：黄显威，总经理。 申请执行人鞍山市铁东区环境保护局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审180号行政裁定书及鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字【2016】000082号排污核定与排污费缴纳决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下： 终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审180号行政裁定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯晓森 审 判 员  谢文治 审 判 员  董诗旗 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  马梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7280号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：宋海峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。被告宋海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋海峰偿还贷款本金214248.25元及欠款利息24966.11元，共计239214.36元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月14日，被告宋海峰向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告宋海峰签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额360000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告宋海峰发放了贷款，但被告宋海峰并未按约还款。被告宋海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为500000元，贷款期限为36月。2018年9月14日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为宋海峰；贷款金额为360000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年9月14日，到期日为2021年9月14日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告宋海峰自2020年3月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金214248.25元，欠利息40873.07元，欠复利4649.2元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告宋海峰返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告宋海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海峰返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金214248.25元，支付截止2021年1月22日之前的利息24966.11元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告宋海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十四日书记员  葛伟群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0503民初811号 原告：刘艺，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住上海市浦东新区。 被告：叶健昌，男，1997年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 原告刘艺与被告叶健昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘艺于同年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艺以其与被告叶健昌已经达成庭外调解协议为由，向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： -2- 准许原告刘艺撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告刘艺负担。 审 判 员 陈邕凌 二〇二一年三月八日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 -3- 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 -4- 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终215号上诉人（原审被告）：吴孝华，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。法定代表人：何文杰，执行董事。上诉人吴孝华因与被上诉人重庆晨昊汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初12080号民事裁定，向本院提起上诉。吴孝华上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24292号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 被执行人蒋彬，男,1974年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋彬借款合同纠纷一案，(2019)粤1971民初15837号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金362620.15元及利息、诉讼费9964.13元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人蒋彬在东莞银行万江阳关海岸社区支行账户16×××70，冻结期限至2021年12月25日；蒋彬名下粤Ｓ×××××号车已报废，未能查封；蒋彬名下位于东莞市××社区理想××家园××区××楼××单元××房、贺州市××旗市场××、××、××房，经调查，在本案执行前已被其他法院拍卖并分配完毕。（二）执行人员依法到被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡文乐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保46号申请人：陈建，男，1978年7月7日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请人：刘冬梅，女，1977年12月29日出生，住江苏省徐州市泉山区开。被申请人：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：申小功，公司总经理。被申请人：南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：程宏，公司董事长。被申请人：安徽省恒泰房地产有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，公司董事长。本院在审理（2021）苏03民终2131号申请人陈建、刘冬梅与被申请人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司、安徽省恒泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈建、刘冬梅于2021年3月25日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司、安徽省恒泰房地产有限责任公司银行存款35万元或查封其他相应价值的财产,同时，申请人陈建、刘冬梅以其所有位于云龙区绿地世纪城七期LOFT1号楼1-417【苏(2015)徐州市不动产权第XX号，建筑面积46.44平方米】房屋为该保全提供保全责任担保。经审查，本院认为，申请人陈建、刘冬梅求冻结被申请人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司、安徽省恒泰房地产有限责任公司银行存款35万元或查封其他相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即陈建、刘冬梅所有位于云龙区绿地世纪城七期LOFT1号楼1-417【苏(2015)徐州市不动产权第XX号，建筑面积46.44平方米】房屋；二、冻结被申请人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司、安徽省恒泰房地产有限责任公司银行存款35万元,如银行存款不足则，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2270元,由申请人陈建、刘冬梅预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月二十六日书记员 党梦轩
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执464号之十九被执行人：王娟，女，汉族，1983年02月28日生，住济宁市泗水县；。关于申请执行人与被执行人王娟抚养费纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人王娟在085e9858ed83f279030e0f875@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王娟在财付通支付科技有限公司085e9858ed83f279030e0f875@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月二十四日书记员  李 辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初706号 原告：吴贵成，男，1985年6月30日出生，汉族，木工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：鲍艳，女，1982年7月31日出生，朝鲜族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告吴贵成与被告鲍艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵成到庭参加诉讼，被告鲍艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴贵成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金15500元2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年7月11日，被告因干工程需用钱，向原告借款15500元，该笔钱款原告以微信转账的形式交付给被告，但该款被告至今未给付原告。 被告鲍艳在案件审理期间未向本院提交答辩状称，但经本院核实，称借款情况属实。 原告吴贵成围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴贵成提供的证据微信聊天记录一组、微信转账截图一份（证明：被告是原告的雇主，2020年7月11日被告因为干工程急需资金周转，从原告处借款15500元，该笔款项原告系通过微信转账的形式转给被告，但该笔款项被告至今未偿还原告），本院认为，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告鲍艳经本院传票传唤未到庭质证，经本院与鲍艳本人核实，借款本金情况属实，故本院对此组证据予以确认。 被告鲍艳未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴贵成与被告鲍艳系生意上的朋友关系，2020年7月11日，被告以生意周转资金短缺为由向原告借款15500元，该笔款项原告以微信转账的形式交付给被告，但被告至今未将借款本金15500元偿还给被告。 本案系被告鲍艳向原告吴贵成借款，鲍艳未能按期偿还借款发生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于被告鲍艳是否负有偿还原告吴贵成借款本金15500元民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，原告吴贵成通过微信将钱款转账给被告鲍艳的行为，是双方当事人的真实意思表示，该借款属于事实合同，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，本院对原、被告双方借贷关系的合法性予以确认。但鲍艳未及时给付吴贵成借款系违约行为，吴贵成可以随时向鲍艳主张权利，故本院对吴贵成要求鲍艳给付本金15500元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍艳于本判决生效之日起十日内给付原告吴贵成借款本金15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元,减半收取计94元，由被告鲍艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭彦军 二〇二一年三月二十七日 书记员  李 阳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1697号原告:天津市东丽区粮食购销有限公司,统一社会信用代码91120110712913625D，住所地天津市东丽区津塘路227号。法定代表人:张洪泽,总经理。委托诉讼代理人：刘万军，男，该单位主任。委托诉讼代理人:冯小娟,天津昊哲律师事务所律师。被告:黄德才,男,1963年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市东丽区粮食购销有限公司与被告黄德才确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区粮食购销有限公司的委托诉讼代理人刘万军、冯小娟，被告黄德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市东丽区粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《协议书》第一条:“租赁期限:自2005年6月1日至2035年6月1日,租期为30年”无效。诉讼过程中，天津市东丽区粮食购销有限公司变更诉讼请求为：请求确认原、被告签订的《协议书》第一条:租赁期限:自2005年6月1日至2035年6月1日,租期超过20年的部分无效，即自2025年6月2日至2035年6月1日部分无效。事实与理由：原、被告于2005年6月签订《协议书》,租期自2005年6月1日起至2035年6月1日止,共计30年。现原告根据双方签订租赁合同时适用的1999年生效的《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”以及现行《中华人民共和国民法典》第七百零五条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的,超过部分无效。”，请求法院确认原、被告签订的《协议书》第一条约定的条款超过20年的部分无效。天津市东丽区粮食购销有限公司提供如下证据：1.《协议书》，拟证明双方签订的租赁合同租赁期限自2005年6月1日至2035年6月1日，租期为30年，超过了法律规定的最长租赁期限20年；2.说明一份，拟证明合同甲方天津市东丽区军粮供应站与天津市东丽区粮食局军粮城粮库都是现在天津市东丽区粮食购销有限公司的下属单位；3.产权证一份，拟证明涉诉房屋的产权人是天津市东丽区粮食局军粮城粮库，建筑面积199平方米；4.准予变更登记通知书、企业信用信息公示报告两份，拟证明天津市东丽区粮食局军粮城粮库现在更名为天津东金粮食储备有限责任公司；黄德才辩称，不同意天津市东丽区粮食购销有限公司的诉讼请求，其承租涉诉房屋后，对涉诉房屋的装修建设都是按照30年进行的规划。现天津市东丽区粮食购销有限公司要求将租期改为20年属违约行为，应当赔偿其损失。黄德才提供如下证据：1.装修协议一份及明细表一份，拟证明黄德才对涉诉房屋进行了装修；2.收条两份，拟证明黄德才装修花费超过110000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄德才对天津市东丽区粮食购销有限公司提供的证据均没有异议。天津市东丽区粮食购销有限公司对黄德才提供的证据均不予认可。经审查，本院对天津市东丽区粮食购销有限公司提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。黄德才提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月1日，天津市东丽区军粮供应站（甲方）与黄德才（乙方）签订《协议书》，约定甲方将拥有的、约199平方米的平房11间租赁给乙方，租赁期限自2005年6月1日至2035年6月1日，租期为30年，租赁费共计壹拾壹万元整（11万元），乙方一次性付给甲方，由甲方开收据或收条。黄德才按照协议约定支付了租赁费并由其使用涉诉房屋至今。另查明，涉诉房屋登记在天津市东丽区粮食局军粮城粮库名下，天津市东丽区军粮供应站与天津市东丽区粮食局军粮城粮库均系天津市东丽区粮食购销有限公司的下属企业。其中，天津市东丽区军粮供应站现已被注销，天津市东丽区粮食局军粮城粮库现已更名为天津市东金粮食储备有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零五条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的,超过部分无效。本案中，天津市东丽区军粮供应站与黄德才签订的《协议书》约定租赁期限为三十年，违反法律强制性规定，其超过二十年的部分应属无效。故天津市东丽区粮食购销有限公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，黄德才辩称天津市东丽区粮食购销有限公司应当赔偿其因违约而造成的损失，但黄德才对其抗辩请求并未提出反诉，故本案不予涉及。黄德才可就其损失另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零五条规定，判决如下：天津市东丽区军粮供应站与被告黄德才于2005年6月1日签订的《协议书》中租赁期限自2025年6月2日至2035年6月1日的部分无效。案件受理费减半收取计40元，由被告黄德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇二一年三月三十日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第七百零五条：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同；但是，约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1318号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：陈志强，男，1959年12月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈志强借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 陈晓玲二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初722号 原告：张某，男，1991年5月24日出生，苗族，湖南省龙山县人。 被告：舒某，女，1990年4月25日出生，苗族，湖南省龙山县人。 原告张某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年3月16日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解案件，本院予以免收。 审判员  唐俊 二〇二一年三月十六日 法官助理彭微微 书记员王玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32658号原告，王逸君，男，1990年1月30日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：佛山翠皇府文化投资有限公司，住所地佛山市南海区×××××××××××地××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××504H。法定代表人：李某1。被告：许庄易，男，1990年9月10日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0×××0。本院于2020年12月10日立案受理上述原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王逸君撤回起诉。本案案件受理费减半收取959.38元、财产保全费867.5元，合计1826.88元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  冼文舜人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  张 晴二〇二一年三月二日书 记 员  韦可楠
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1445号关于申请执行人吴贵甲、张赛军与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1445号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12661号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2132号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：陆培，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告陆培信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告陆培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68933.58元及截至2020年8月25日的利息1898.15元、分期手续费5063.54元、违约金7455.06元；并支付自2020年8月26日起至本金还清之日止的利息（以本金68933.58元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年11月7日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告陆培未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、交易明细、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2017年11月7日，被告陆培（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 领用协议签订后，原告依约向被告陆培办理了信用卡。2017年11月15日，被告陆培开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月25日，被告陆培尚欠原告信用卡透支本金68933.58元、利息1898.15元、分期手续费5063.54元、还款违约金7455.06元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并办理了信用卡分期业务。在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陆培偿还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告陆培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆培于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金68933.58元、利息1898.15元，分期手续费5063.54元，并支付自2020年8月26日起至付清之日止的利息（以本金68933.58元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1883.76元，减半收取计941.88元，由被告陆培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执恢119号 申请执行人：朱某 被执行人：崔某 朱某与崔某离婚纠纷一案，申请执行标的及执行费共计45575.00元。经本院立案执行，现被执行人崔某自动履行45000元，并主动缴纳相应执行费，申请执行人朱某放弃迟延履行金。至此，朱某向本院申请执行的（2016）辽0302民初4192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1116号上诉人（原审被告）：千讯股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段68号31幢，统一社会信用代码91500000MA5YTT653A。法定代表人：黄瑞琳。委托诉讼代理人：黄伟，公司董事。委托诉讼代理人：姚强，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所律师。千讯股份有限公司因与成都万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初22348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，千讯股份有限公司于2021年3月15日向本院提交书面申请，以双方当事人经过协商为由，请求撤回上诉。本院认为，千讯股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许千讯股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1879.53元，减半收取939.77元，由千讯股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈硕审判员  郑泽审判员  刘希二〇二一年三月十七日书记员  程容
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3629号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：李彪，男性,1991年5月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李彪借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3629号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初615号原告：师某，男，1971年4月20日生，汉族，现住址咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某，男，1989年1月24日生，汉族，现住址咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告师某诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。 审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹二0二一年三月十三日书  记  员   王  雪
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1468号关于申请执行人王玉霞与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1468号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12648号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初1045号原告:李爽，女，1986年11月4日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区文兴路23号，统一社会信用代码:9121140031880106XP。法定代表人:冯守军，系该公司经理。委托诉讼代理人:马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。第三人:尚凯，男，1976年1月13日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告李爽与被告葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司、尚凯商品房买卖合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告李爽于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爽申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爽撤诉。案件受理费256元，由原告李爽负担。审判员  陈芳二〇二一年三月二十九日书记员  刘颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2054号之一申请执行人：北京新云易创科贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼14层1703。法定代表人：牛晓静，执行董事。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。申请执行人北京新云易创科贸有限公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初7416号民事调解书已经发生法律效力。北京城建深港建筑装饰工程有限公司未自动履行法律义务，北京新云易创科贸有限公司向本院申请强制执行，要求北京城建深港建筑装饰工程有限公司给付案款77.94352万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人名下有机动车，本院已经档案查封，未实际控制车辆。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月五日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗35号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：王中朝，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：李德焕，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区，系王中朝之妻。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：张道香，女，1984年5月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。 一审被告：张博洪，男，1989年5月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。 申诉人王中朝、李德焕因与被申诉人张道香、一审被告张博洪房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5444号民事判决，向南阳市人民检察院申诉，南阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000325号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵思琪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初585号 原告：罗光珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市天彭镇人民政府（现彭州市人民政府天彭街道办事处），住所地四川省彭州市天彭镇东湖大街399号。 负责人：杨某，主任。 委托诉讼代理人：李正，四川云逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡文，四川云逵（彭州）律师事务所律师。 原告罗光珍与被告彭州市天彭镇人民政府（以下简称：天彭镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。 罗光珍向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2012年11月7日签订的《房屋搬迁协议书》无效，判令天彭镇政府给付房屋拆迁安置补偿费、基本农田安置费、生活保障费、过渡安置费、按照征收房屋和土地补偿标准全面赔偿；确认房屋强拆行为违法、判令天彭镇政府给付因强制拆迁遭受的精神损失费、院子补偿费。事实与理由：2011年，实施石化取水管道工程需要征收原告的房屋，天彭镇政府未按征收标准依法征收，采取各种手段逼迫原告签订了违法、违规的极不公平不合理的《房屋搬迁协议书》。天彭镇政府没有依法向市县政府报批补偿方案，没有对房屋进行评估，没有给原告拆迁安置补偿就采取暴力强拆、强征，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十九条、第二十七条的规定，明显不合理、不合法。《房屋搬迁协议书》违反了《中华人民共和国合同法》第一条、第三条、第四条、第五条、第七条的规定，订立过程及事实符合《中华人民共和国合同法》第四十二条规定。《房屋搬迁协议书》完全符合第五十二条规定的合同无效的情形，故为维护原告的合法权益诉至本院，望判如所请。 经审查，（2014）彭州民初字第2078号原告王族发诉被告天彭镇政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，王族发诉请天彭镇政府继续履行案涉《房屋搬迁协议书》，经法院调解双方达成协议后，双方并履行了调解书内容；（2016）川0113行初17号原告王族发诉被告天彭镇政府其他行政行为一案，王族发诉请：“天彭镇政府履行统规这一具体行政行为，即按彭府发（2010）38号为原告划地建房”，成都市青白江区人民法院以：“双方签订的《房屋搬迁协议书》系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则履行合同内容。原告与被告在彭州市法院诉讼过程中达成了调解协议，双方履行了协议，被告已给原告指定了统规自建房屋用地。原告请求被告履行统规这一具体行政行为，即按彭府发（2010）38号为原告划地建房的诉讼理由不能成立”为由，判决驳回王族发的诉讼请求；王族发对一审判决书不服提出上诉，成都市中级人民法院（2016）川01行终631号行政判决书判决驳回上诉；王族发对二审判决书不服申请再审，四川省高级人民法院（2017）川行申766号行政裁定书裁定驳回王族发的再审申请，并作出：“在案证据证实，再审申请人王族发与被申请人天彭镇人民政府签订了《房屋搬迁协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效”之认定。 本院认为，前述已生效的调解书、判决、裁定对《房屋搬迁协议书》合法性均进行了实体审查认定，王族发与天彭镇政府并履行了调解书内容。罗光珍作为《房屋搬迁协议书》王族发户内家庭人员就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉要求确认《房屋搬迁协议书》无效，判令天彭镇政府给付房屋拆迁安置补偿费、基本农田安置费、生活保障费、过渡安置费、按照征收房屋和土地补偿标准全面赔偿，其诉讼请求实质上否定前述裁判结果，构成重复起诉，依法应当予以驳回；另，关于罗光珍要求确认拆迁行为违法并主张判令天彭镇政府给付因强制拆迁遭受的精神损失费、院子补偿费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回罗光珍的起诉。 案件受理费100元，退回罗光珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  张振宇 审判员  胡 剑 审判员  何 倩 二〇二一年三月一日 书记员  袁 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2220号之三 申请执行人廖访镜，男，汉族,1988年3月2日出生，住广东省五华县。 被执行人黄成波，男，汉族,1966年6月6日出生，住广西藤县。 被执行人深圳市车夫网物流科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000859387503。 法定代表人赖学强。 申请执行人廖访镜与被执行人黄成波、深圳市车夫网物流科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月五日 书记员  卢 钿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2005号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：李晓楠，男，1989年10月3日出生，汉族，住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼；被告李晓楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告李晓楠偿还贷款本金173695.36元、利息26693.91元、罚息12951.92元、复利5429.64元（暂计算至2021年1月12日）以及从2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告李晓楠所有的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为2000734的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月18日，原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李晓楠签订《个人担保贷款合同》，约定被告李晓楠向原告借款240000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率18%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年11月19日，原告依约向被告发放贷款240000元。被告自2019年12月19日起即未按约还款，截至2021年1月12日，被告拖欠本金173695.36元、利息26693.91元、罚息12951.92元、复利5429.64元。电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李晓楠于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金173695.36元、利息26693.91元、罚息12951.92元、复利5429.64元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告李晓楠于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告李晓楠名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为2000734的艾力绅牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告李晓楠负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李晓楠于本判决生效之日起10日内迳付给其2291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十九日书记员  李俊毅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝01民终224号上诉人（原审被告）：许渝，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。法定代表人：郑家强，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人许渝因与被上诉人重庆心喜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初15719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许渝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许渝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二一年三月二十三日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3587号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：王玲，女性,1971年3月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王玲借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3587号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2763-3号钱某某：金碧物业有限公司沈阳分公司钱某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2763号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月一日书记员  程敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2493号之三 被执行人：赵雲，男性,1998年8月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人赵雲罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1690号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1840.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币1840.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1690号刑事判决书判处被执行人赵雲缴纳罚金人民币1840.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1690号刑事判决书关于被执行人赵雲罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 李  兰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初399号原告：朱颖，1962年6月9日出生，住址，鞍山市铁西区。被告：鞍山市中天房屋开发有限公司，住所地，鞍山市铁西区兴盛路2号，统一社会信用代码91210303726860149H。法定代表人：雍贵强。本院在审理原告朱颖诉被告鞍山市中天房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱颖的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱颖撤回对被告鞍山市中天房屋开发有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。审判员 汤 雷二〇二一年三月九日书记员 畅诚蕊
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执665号 施瑞强： 平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人施瑞强罚金一案[执行依据：（2021）闽0128刑初39号刑事判决]，施瑞强已经履行完毕生效判决文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2762-3号王某某：金碧物业有限公司沈阳分公司王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2762号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月一日书记员  程敏
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗24号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：胡晓华，男，汉族，1958年6月15日出生，住郑州市金水区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：徐爱社，男，汉族，1959年10月15日出生，住郑州市金水区。 申诉人胡晓华因与被申诉人徐爱社民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）豫郑民再终字第217号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000391号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令郑州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵思琪
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终340号上诉人（原审被告）：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号（光宇.阳光海岸）附5-7号，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。被上诉人（原审原告）：王仕林，男，1967年4月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：杨**，总裁。被上诉人（原审被告）：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。上诉人重庆茂泰人才服务有限公司因与被上诉人王仕林、被上诉人重庆海泰管理服务有限公司、被上诉人长安福特汽车有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初13206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆茂泰人才服务有限公司向本院邮寄了落款时间为2021年3月15日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆茂泰人才服务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆茂泰人才服务有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆茂泰人才服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年三月十五日书记员 李 娜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1641号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1113号 巢湖市巢州建设有限公司： 你公司与巢湖弘固新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖弘固新型建材有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖弘固新型建材有限公司货款等219914.93元及违约金10万元； 二、负担执行费4700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45. 二Ｏ二一    ××××年三月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6001号原告梁某1，男，1975年3月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告王某某，女，1980年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人褚振亚，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人张崟，北京市通商律师事务所上海分所律师。原告梁某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告王某某及其委托诉讼代理人褚振亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识相恋后于2004年11月29日登记结婚，2010年8月5日共同生育一女梁某2。双方因婚前了解不够，婚后沟通不畅，性格不合以及生活理念存在分歧等原因，导致于2018年11月开始感情不合分居至今。2019年8月，原告第一次向法院起诉离婚；2020年5月，原告第二次起诉离婚。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故第三次起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告一次性支付女儿抚养费人民币(下同)255,588元(自离婚日起至女儿年满18周岁止，每月抚养费2,166元)。被告辩称，同意离婚，女儿抚养权应归被告。因为：1、孩子是女性，已经进入生理发育期；2、被告父母可以参与扶养；3、被告是残疾人，再婚或再生育可能性比原告小；4、被告患有子宫肌腺症，生育困难；5、原告在城管执法部门工作，工作时间不固定，对孩子扶养有障碍；6、如果原告扶养孩子，其将面临扶养、还贷、工作，压力比被告大，不利于孩子；7、原告存在故意挑拨母女亲情的行为；8、原告对婚姻感情不负责任、不诚信，不适合扶养孩子。请求法院询问孩子的意见。对抚养费，被告也要求原告每月支付孩子2166元，直至孩子年满18周岁止。经审理查明，原、被告相识相恋后于2004年11月29日登记结婚，2010年8月5日共同生育一女梁某2。2018年11月左右开始，双方因感情不合分居至今。分居期间，女儿主要随原告共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂涉诉。另查明，本起诉讼是原告第三次向本院起诉离婚。再查明，原、被告一致确认：原告为上海市浦东新区城管执法单位的公务员编制人员；被告在上海市徐汇区中心医院的工勤岗位工作，年收入9万元左右。以上事实，由结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，因原、被告双方就孩子抚养权问题无法达成一致意见，致调解不成。就该问题，本院征询婚生女梁某2的意见，其表示更想和父亲共同生活。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告因感情不合分居已经满二年，夫妻感情已经破裂，双方就离婚达成一致意见，本院予以支持。对孩子的抚养权问题，婚生女梁某2明确表示更想与父亲共同生活，本院认为，为最大限度的降低父母离婚对孩子所造成的不利影响，从有利于保护孩子权益的角度出发，尊重孩子意见，其随原告共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综合考虑孩子的成长生活教育所需以及当地的生活水平等因素，本着照顾妇女及儿童权益的原则，本院酌定被告每月给付孩子抚养费1,500元至孩子年满18周岁止。对原告要求抚养费一次性支付的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告梁某1与被告王某某离婚；二、原、被告婚生一女梁某2(2010年8月5日生)自本判决生效之日起随原告梁某1共同生活，被告王某某每月给付女儿梁某2抚养费1,500元至梁某2年满18周岁止，支付方式：逐月支付。三、驳回原告梁某1的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二一年三月二十六日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初43号 原告：王学霞，女，1972年4月23日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：石某1，女，2010年9月4日出生，汉族，住易县。 法定代理人：石某2，女，1968年8月9日出生，汉族，住易县，系石某1之母。 法定代理人：单某，男，1966年4月4日出生，汉族，住易县，系石某1之父。 原告王学霞与被告石某1确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学霞的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告石某1及其法定代理人石某2、单某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学霞向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告王学霞与被告石某1之间存在亲子关系。事实和理由：原告与石风江（已故）于2001年登记结婚，婚后2010年9月4日生育女儿石某1，因石风江与原告均系再婚，双方都育有子女，且原告与石风江都在正式单位上班，应政策要求不能再生育，无奈之 下，石某1出生后将其亲生父母登记为母亲石某2，父亲单某。2020年4月28日石风江因意外身故，为处理石风江后事，2020年5月12日由易县公安局委托对石风江、石某1、原告进行生物学父、母亲鉴定，经鉴定石风江与原告是石某1的生物学父、母亲。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 石某1未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告的身份证、石某1的医学出生证明、王学霞与石风江结婚证、石风江死亡注销证明、亲子关系鉴定书为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据依法确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：石风江生前在易县公安局工作，原告王学霞与石风江系夫妻关系，石某2与单某系夫妻关系，石风江与石某2系兄妹关系。原告与石风江于2001年10月18日结婚，二人均系再婚，有各自的子女，双方于2010年9月4日生育女儿石某1，因计划生育政策要求不能再生育，故用石某2与单某的身份信息办理了被告石某1的医学出生证明。被告石某1出生后一直随原告与石风江生活。2020年4月28日石风江因交通事故死亡后，易县公安局委托保定市公安局物证鉴定所对石风江、石某1、王学霞进行生物学父、母亲鉴定，鉴定意见为：在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除石风江和王学霞是石某1的生物学父、母亲。 本院认为，根据保定市公安局物证鉴定所鉴定书等证据的内容，可以确认原告王学霞与被告石某1存在亲子关系，原告 的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石某1及其法定代理人石某2、单某经本院合法传唤无正当理由拒绝参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。 综上所述，原告王学霞的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告王学霞与被告石某1之间存在亲子关系。 案件受理费40.0元，由原告王学霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高俊鹤 法官助理 王洪旭 二〇二一年三月三日 书 记 员 刘智娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2010号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：侯翠翠，女，1982年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市,户籍所在地山东省烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告侯翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼；被告侯翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告侯翠翠于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金138916.83元、利息25054.90元、罚息8534.14元、复利4677.38元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告侯翠翠于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告侯翠翠名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为DBE27818的福特锐界牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月2日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告侯翠翠签订《个人担保贷款合同》，约定被告侯翠翠向原告借款160000元，贷款期限为36个月；年利率18%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2019年4月10日，原告依约向被告发放贷款160000元。截止至2021年1月12日，被告拖欠本金138916.83元、利息25054.90元、罚息8534.14元、复利4677.38元。电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告侯翠翠于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金138916.83元、利息25054.90元、罚息8534.14元、复利4677.38元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告侯翠翠于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告侯翠翠名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为DBE27818的福特锐界牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告侯翠翠负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告侯翠翠于本判决生效之日起10日内迳付给其1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十九日书记员  李俊毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1449号申请执行人：寇凯伦,男性,1998年12月29日出生,汉族,住陕西省商洛市商州区；被执行人：西安完美空间职业技能培训学校,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卞晓卓，职务不详。申请执行人寇凯伦与被执行人西安完美空间职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初8634号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额16872.00元及迟延利息，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初8634号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的16872.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1449号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟