wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执107号之二申请执行人：张爱华。被执行人:时惠百信超市(武汉)有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂010民初165号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人时惠百信超市(武汉)有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂010民初165号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人时惠百信超市(武汉)有限公司银行存款15202.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6992号 申请执行人：任婷，女，1989年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁大宅门物业管理有限公司，住所地：沭阳县。 法定代表人：荣岭，公司经理。 任婷与宿迁大宅门物业管理有限公司公共场所管理人纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初11344号民事判决书已发生法律效力。因宿迁大宅门物业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行，申请执行金额为18960.04元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月20日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0882民初571号原告：富锦市庆宝轮胎修理部，住黑龙江省富锦市四建公司道北。统一社会信用代码92230882MA19GKM84X。代表人：郭庆宝，男，个体工商户。委托诉讼代理人：郭阳，男，系郭庆宝之子。被告：赵伟立，男，，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市。原告富锦市庆宝轮胎修理部与被告赵伟立买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告富锦市庆宝轮胎修理部委托诉讼代理人郭阳到庭参加诉讼。被告赵伟立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付轮胎款24825元及利息（以24825元为基数，按同期银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.35%从2014年1月7日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日被告在原告商店购买轮胎，欠轮胎款24825元。2014年11月9日被告给原告出具了欠据。口头约定当年还清。后原告多次索要未果，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为证明其诉讼主张，提供了署名被告赵伟立于2014年1月7日的欠据一份，写明欠轮胎款24825元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日被告在原告商店购买轮胎，欠轮胎款24825元，被告给原告出具了欠据。上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的欠据证明原、被告买卖合同关系成立。被告未支付价款，原告可以要求被告支付。原告主张的利息实际是逾期付款违约金。当事人对逾期付款违约金没有约定，原告主张口头约定当年还清，可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2015年1月1日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内给付原告轮胎款24825元及利息（2015年1月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）。案件受理费210元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二一年三月三十日书记员  陈思冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1486号上诉人（原审原告）：陈虹，女，1952年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：雷越，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建华，男，1965年07月01日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人陈虹因与被上诉人李建华民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈虹于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，陈虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4126.32元，减半收取2063.16元，由上诉人陈虹负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年三月二十六日书记员 冉攀峰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1554号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执458号 申请执行人梁锋，男，1980年09月11日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人吴胜鹏，男，1975年01月01日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行梁锋与吴胜鹏租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初551号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为19800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴胜鹏的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人吴胜鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将吴胜鹏列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年三月三日 书记员 黄 萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之四十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3383号上诉人（原审原告）：张芬，女，1971年4月29日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：廖寿林，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：杨家必，女，1971年3月1日出生，苗族，住重庆市渝**。上诉人张芬因与被上诉人廖寿林、杨家必债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初29198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张芬在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                                                                           （2021）冀0632刑初58号                                                                           公诉机关                       河北省安新县人民检察院                                                                           被告人       基本情况                       梁某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被安新县公安局刑事拘留，同年12月26日被安新县公安局取保候审。                                                                           辩护人                       无                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕19号                                                                           指控事实                       2020年12月12日21时许，被告人梁某酒后驾驶牌照为冀Fxxxx的白色大众牌小轿车，沿安新县徐新公路由西向东行驶至张村路口附近时，被安新县公安局交警大队民警当场查扣。经初步检测，被告人梁某呼出气体中酒精含量为115mg/100ml，后经保定市法医鉴定中心检验，梁某血样中检出乙醇成分，含量为147.9mg/100ml。                                                                           指控罪名                       危险驾驶罪                                                                           量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                                                                           被告人及辩护人意见                       被告人梁某对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                                           判决结果                       被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                           审 判 员 贾晓路                            二〇二一年三月十九日                     书 记 员 韩 柳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执656号 舒焕军： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初2294号民事判决书，于2021年2月9日立案受理舒焕军申请执行王建纠纷一案。执行标的52500元，执行费688元。执行中本院已将52500元案款全部划至申请执行人账户，执行费688元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终735号上诉人（原审被告）：东莞市虎门皇婴汇母婴用品店，住所地广东省东莞市虎门镇镇口一区×××××××，统一社会信用代码为92441900MA4W69M43Y。经营者：李志勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××210。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××××1606，统一社会信用代码为91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。原审被告：东莞市丰喀隆百货有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口一区28栋一、二楼，统一社会信用代码为914×××××××××××304N。法定代表人：吕某1。上诉人东莞市虎门皇婴汇母婴用品店（以下简称皇婴汇母婴店）因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达文化公司）、原审被告东莞市丰喀隆百货有限公司（以下简称丰喀隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万达文化公司向原审法院起诉请求：1.判令皇婴汇母婴店、丰喀隆公司立即停止销售侵犯万达文化公司“海底小纵队”系列卡通形象著作权商品的行为；2.判令皇婴汇母婴店、丰喀隆公司赔偿万达文化公司的经济损失30000元（包含万达文化公司调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.皇婴汇母婴店、丰喀隆公司承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、丰喀隆公司、皇婴汇母婴店（经营者：李志勇）立即停止销售侵犯万达文化公司《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》及《海底小纵队标识》美术作品著作权的商品；二、限皇婴汇母婴店（经营者：李志勇）于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿万达文化公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币10000元；三、丰喀隆公司对第二判项承担连带清偿责任；四、驳回万达文化公司的其他诉讼请求。本案一审受理费550元，由丰喀隆公司、皇婴汇母婴店（经营者：李志勇）负担。皇婴汇母婴店上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费由万达文化公司承担；3.判令万达文化公司赔偿皇婴汇母婴店精神损失和应诉误工费用10000元。主要事实与理由：第一，皇婴汇母婴店认为本案的所有公证及授权文件的真实性不确定，请求法院查清其真实性。第二，不服一审判决。万达文化公司在一次消费中以同一张小票就起诉了皇婴汇母婴店四个案件，案号分别为（2020）粤1972民初4888号、（2020）粤1972民初10870号、（2020）粤1972民初4263号及（2020）粤1972民初11593号。万达文化公司的行为实为有预谋的敲诈勒索。第三，涉案案件近几千起，实为万达文化公司以维权的名义，工作人员组团通过手机地图寻找目标商店，并带着所谓侵权商品以顾客的身份进店购买，以获取电脑小票及第三方交易记录，再调包成所谓侵权商品后进行拍照。若万达文化公司实属维权，理应在当场取证时通知工商和相关执法部门进行查处。万达文化公司及丰喀隆公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对皇婴汇母婴店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕皇婴汇母婴店的上诉，本院分析如下：首先，根据（2019）粤河河源第3436号《公证书》、购物小票、购物袋、收款微信号等已经形成完整的证据链条，可以证实案涉的侵权产品是从皇婴汇母婴店处购买，皇婴汇母婴店主张被诉侵权产品并非在其店内购买，但未能提供任何证据予以反驳前述《公证书》等证据，故本院对皇婴汇母婴店的主张不予采纳。其次，皇婴汇母婴店上诉主张万达文化公司应赔偿其精神损失和应诉误工费用，其在一审中并未反诉主张，系二审增加的上诉请求，本院不予审查。综上所述，上诉人皇婴汇母婴店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市虎门皇婴汇母婴用品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月二十三日书记员  梁善华黄志维
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1327号原告：张某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1959年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年三月十九日法官助理 毛聪洁书 记 员 韩柯滢
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初949号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：谢斌，男，1984年8月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告谢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初949号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告谢斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计151359.72元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月12日被告尚欠贷款本金150000元，利息6750元、复利247.85元，之后以未付本息为基数按年利率16.2%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告谢斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金150000元，及至2021年3月12日的利息6750元、复利247.85元，以及自2021年3月13日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率16.2%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1664元，保全费1277元，合计2941元，由被告谢斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月二十二日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              150000              10.8              12              2020年4月14日              2021年4月14日              每月20日              等额本息              150000              6750              247.85              2021年3月12日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特106号申请人：赵胜林，男，瑶族，1971年3月19日出生（公民身份号码：452×××××××********），住广西贺州市八步区×××××××××××，联系电话：181****×403。申请人：张志雄，男，汉族，1972年2月11日出生（公民身份号码：441×××××××********），住广东省英德市×××××××××，联系电话：138****×418。本院于2021年3月30日立案受理申请人赵胜林与申请人张志雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵胜林与申请人张志雄劳务合同纠纷，于2021年3月30日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：张志雄确认拖欠赵胜林劳动报酬10970元，该款张志雄分三期支付给赵胜林：第一期于2021年4月10日前支付3300元；第二期于2021年5月10日前支付3300元；第三期于2021年6月10日前支清4370元。若张志雄未能按照约定足额支付劳动报酬给赵胜林，赵胜林即可向信宜市人民法院申请执行，要求张志雄即时付清拖欠的全部款项。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵胜林与申请人张志雄劳务合同纠纷，于2021年3月30日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二一年三月三十日书记员  周捡虹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4021号上诉人（原审被告）：重庆双雄实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，社会统一信用代码91500117552021643L。法定代表人：熊传芬。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，系公司总经理。原审被告：熊传芬，女，1957年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。原审被告：熊加兵，男，1972年5月30日出生，汉族,住重庆市渝北区。原审被告：赵绍林,男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原审被告：吴才君，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆双雄实业(集团)有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司以及原审被告熊传芬、熊加兵、赵绍林、吴才君金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆双雄实业(集团)有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆双雄实业(集团)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月三十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执45号之一 申请执行人：赖冬梅，女，1976年1月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：黑宝辉，男，1975年11月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人赖冬梅与被执行人黑宝辉民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2020年11月26日作出的（2020）辽7401民初1819号民事调解书已经发生法律效力，因申请人以双方达成协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  孙 杰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘冬琪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执355号申请执行人王晓波，男，1956年6月20日出生，汉族，住榆树市太安乡西龙村5组。被执行人李克全，男，1972年11月10日出生，汉族，住榆树市太安乡西龙村2组。被执行人王彦玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住榆树市太安乡西龙村2组。本院在执行申请执行人王晓波与被执行人李克全、王彦玲民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3346号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李克全、王彦玲共计给付申请执行人王晓波借款本息130,000.00元。此款分别于2020年12月20日前给付40,000.00元，于2021年12月20日前给付40,000.00元，于2022年12月20日前给付50,000.00元。二被执行人负担案件受理费1,310.00元，负担申请执行费520.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月29日、2021年3月30日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已冻结了被执行人李克全中国农业银行股份有限公司榆树环城支行6228410534506380776账户内379.04元，冻结了王彦玲财付通支付科技有限公司085e9858e4735ae45c104c2b0@wx.tenpay.com账户内200.00元。冻结了李克全财付通支付科技有限公司085e9858e8a26036f194ad566@wx.tenpay.com账户内121.21元。冻结期限为一年。由于数额较小，申请执行人暂不要求进行划拨。被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2021年3月5日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2021年3月30日对被执行人李克全、王彦玲采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十日书记员  王姝予
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初494号原告：刘秀荣，女，1971年3月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：中国太平人寿保险有限公司克东支公司，住所地克东县克东镇。法定代表人：徐雪娇，该公司经理。刘秀荣与中国太平人寿保险有限公司克东支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘秀荣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  赵德新人民陪审员  陈相梅人民陪审员  张秀芝二〇二一年三月三十一日书 记 员  于丽娜
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初807号 原告：周晓波，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冬阳，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省，系原告周晓波父亲。 被告：桂冠，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 原告周晓波诉被告桂冠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓波及其委托诉讼代理人段佳、周冬阳，被告桂冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款33434元；二、本案诉讼费由被告承担；三、请求判令被告支付逾期付款利息7812.41元（利息以33434元为基数按年利率6%暂从2016年12月26日计算至2020年10月28日为7812.41元，后期利息照此标准计算至货款实际清偿之日止）。事实与理由：原告经营木门生产加工业务。2016年，被告在原告处购买木门。2016年11月26日，原、被告结算，被告尚欠原告货款33434元。被告向原告出具欠条。经原告催要，被告仍以种种理由拒绝支付货款直至拒绝与原告联系。原告特诉至法院，望判如所请。 被告桂冠辩称，2016年，被告先后向原告定制二批木门，在原告要求下，被告向原告出具了两张欠条，但另外的一张欠条是因为原告提供的木门出现了供货时间和质量上的问题，导致被告不能及时回款，所以就向原告出具了两张欠条。双方之间就利息并无约定，且原告的木门存在时间和质量上的问题，告知原告后并没有给出一个方案，被告只能自行出钱处理，导致被告不能收回相应货款，其损失原告就不用负责吗？另原告父亲2018年间从被告父亲工厂处拖走所有机器设备，原告对这件事是知晓的，但没有作出相应回复，所以本人对原告起诉的事实不认可。 经审理查明，2016年，被告在原告处购买木门。2016年11月26日，原、被告结算，被告桂冠向原告出具欠条：“欠条本人欠周晓波第一批和第二批门款33434元整（叁万叁仟肆佰叁拾肆元整）.两批总款为107435元整（拾万零柒仟肆佰叁拾伍元整）.以付款74000元（柒万肆仟元整）.余款33434元整（叁万叁仟肆佰叁拾肆元整）.430124198810081432欠款人：桂冠2016.11.26”尚欠原告货款33434元。2017年6月27日，原告父亲周冬阳从被告处拖走机器设备若干，周冬阳出具设备清单条据，写明押旧机械，注明“其3万元整”，被告父亲龙命在该条据上签名。诉讼中，原、被告均同意上述拖走的设备款30000元，在本案被告桂冠应付货款中进行抵扣。原告不要求被告承担上述设备装车及运输费用，本案中不要求被告支付逾期利息。 上述事实，有欠条及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行，现双方对欠付货款已经结算，被告应当按约支付欠付货款。被告欠付货款33434元，扣除原告拖回设备款30000元，尚应支付3434元。原告放弃逾期利息请求，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告辩称原告货物存在质量问题，但无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告桂冠于本判决生效之日起10日内支付原告周晓波货款3434元； 二、驳回原告周晓波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费832元,减半收取416元，由原告周晓波负担381元，被告桂冠负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  周朝霞 二〇二一年三月五日 书记员  王 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执100号 被执行人：祝明，男，1981年11月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：顾国新，男，1975年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：赵政琛，男，1980年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：高超，男，1989年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：邬波，男，1980年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：王建生，男，1989年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 祝明、顾国新、赵政琛、高超、邬波、王建生犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)辽0302刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年1月26日立案执行。经审查，被执行人高超身份信息校验未通过，主体现不明确，造成本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 驳回本院作出的(2019)辽0302刑初397号刑事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯晓森 审 判 员  谢文治 审 判 员  董诗旗 二〇二一年三月十六日 代理书记员  马梦娇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执497号王振祥（申请执行人）、王长亮（被执行人）：王振祥与王长亮其他案由一案，申请执行标的共计6009.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位6093.00元。至此，王振祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初4184号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2982号邢浩杰、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人邢浩杰与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢浩杰向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2982号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1258号 原告：刘增华，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：许绪建，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘增华与被告许绪建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘增华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘增华撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 法官助理 林杨 二〇二一年三月十一日 书 记 员 刘兰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初859号 原告：雷诗芳，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：万辰，安徽西津律师事务所律师。 被告：宁国市中溪镇中溪村村民委员会，住所地安徽省宁国市中溪镇中溪村。 负责人：陈丰，系村委会主任。 委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 原告雷诗芳与被告宁国市中溪镇中溪村村民委员会（以下简称“中溪村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷诗芳及其委托诉讼代理人万辰到庭参加诉讼，被告中溪村委会的委托诉讼代理人黄洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷诗芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付土地征收分配款66662.13元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告是中溪村的村集体组织，原告系该村村民，该村有一块面积为1111.04平方米的田地，自1996年起就由原告家庭承包，但承包时双方未签订承包合同，双方于2018年7月10日补签了承包合同，约定承包期限为1996年3月24日至2026年3月23日，并办理了土地承包经营权证书，同时，该块土地在原告承包期间，自2004年11月17日起原告就租赁给案外人宁国市通灵苗木绿化有限公司耕种，为此，双方签订了《租赁土地经营权协议》一份。2020年，因东津产业园项目建设需要，案涉土地被征收，征收后各项补偿分配款为66662.13元，但分配款下发后，经原告多次催要，被告均不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告中溪村委会辩称，原告的诉请与事实不符，诉请的土地系中溪镇中溪村下辖纽口村民组所有。若原告认为案涉土地使用权系原告所有，也应该提起土地使用权的确权纠纷，该案在去年已经通过诉讼，原告自动撤诉，请求法庭依法驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求提举原告身份证、租赁土地经营权协议、东津产业园面积表等复印件各一份作为证据，被告为支持自己的抗辩主张提举经营权证复印件一份作为证据，法庭为查明案情出示（2020）皖1881民初2237号案件中现场标注制作的争议地块示意图及庭审笔录两份作为证据，各方当事人对上述证据材料的“三性”均无异议，本院经审查予以认定并在卷佐证。 对本案有争议的证据材料认定如下：原告提举的承包合同、承包经营权证书、地块示意图等复印件各复印件一份，拟证明案涉土地由原告享有土地承包经营权的事实。被告质证时认为案涉的1104平方米争议地块，不在原告承包的4.4亩之内。本院认证，案涉面积为1111.04平方米的争议田地不在原告提举的承包合同、承包经营权证书范围之内，与本案不具有关联性，且原告提举的地块示意图与本院现场勘查时各方一致认同的相邻四至也不一致，故对上述证据材料在本案中不予认定。 根据前述认定的证据，结合当事人法庭陈述和本院现场勘查情况，确认以下案件事实： 原告雷诗芳系被告宁国市中溪镇中溪村下辖纽口村民组村民。案涉1111.04平方米（1.67亩）水田承包经营权原属纽口组村民杨旺娣、万庭杰母子所有，相邻四至：东邻周玉华户水田，西邻储力生户水田，南邻曹月荣、石洪兵两户水田，北邻阮晨初户水田。因万庭杰生前属五保户，该水田前后经过多人代耕，上世纪九十年代末交由雷诗芳代耕，雷诗芳期间曾于2004至2014年将该田出租给他人经营苗木，后该水田于2017年7月份因东津产业园项目建设征收填平。因五保户万庭杰死亡，中溪村纽口村民组在2016年农地承包权确权时将上述水田的承包经营权登记作为集体资产在村民组长阮义清名下。现该田征收所得各项补偿分配款66662.13元，因存在权属争议，征收款项一直存放在被告中溪村委会。2020年7月13日，雷诗芳曾起诉至本院要求中溪村委会支付征收补偿款，后撤回起诉。现雷诗芳再次起诉，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实，没有证据或证据不足以证实当事人的诉讼主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，雷诗芳虽基于代耕的转包合同关系长期占有案涉1111.04平方米（1.67亩）水田并经营，但其并非物权法意义上的土地承包经营权人，不享有土地征收补偿款，且中溪村纽口村民组在2016年农地承包权确权时已将该水田承包经营权作为集体资产登记在村民组长阮义清名下，故雷诗芳要求中溪村委会支付案涉水田征收补偿款，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告雷诗芳的诉讼请求。 本案受理费1467元，已减半收取733.5元，由原告雷诗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二一年三月三十日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5731号原告：东莞市嘉信人力资源有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：雷艳飞，经理。委托代理人：何华刚，系东莞市嘉信人力资源有限公司员工。被告：隆银周，男，苗族，1974年1月11日出生，住址：湖南省凤凰县××××××××，公民身份号码：433××××××××××××136。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市嘉信人力资源有限公司诉被告隆银周劳动争议一案，本院于2021年02月25日立案，适用简易程序审理。原告东莞市嘉信人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市嘉信人力资源有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤文锋二〇二一年三月十八日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民申5号再审申请人（一审原告）：毛学禄，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毛卫东（系毛学禄之父），男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：赵锋（系毛学禄姨夫），男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：秦建龙，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。再审申请人毛学禄因与被申请人秦建龙确认合同无效纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2825号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛学禄申请再审称：再审申请人与被申请人签订的《房院转让合同》经法院审理已经确认为无效合同，无效的民事行为，自行为开始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《2015年全国民事审判工作会议纪要》第三十五条意见精神，合同无效后买受人可以请求返还购房款并支付中国人民银行同期同类银行贷款利息。再审申请人已经尽到了合理的注意义务，对于合同无效不应承担过错责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人应当依法全额返还购房款等损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项特向法院申请再审。秦建龙提交意见称：一审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《房院转让合同》，涉案土地的性质为集体土地，且双方当事人非同一集体经济组织成员，房院转让违反法律法规的强制性规定。因此该《房院转让合同》为无效合同。该案一审审理时适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因涉案房院系违章建筑，已被有关部门拆除，合同标的物已不复存在。因此再审申请人要求被申请人返还房款74万元是本案的焦点之一。一审认为被申请人明知自己的房屋仍将其出卖给不是同一集体经济组织成员的再审申请人，具有较大过错。再审申请人未能谨慎审核对方是否拥有合法产权而擅自交易，也应当承担相应的过错责任。一审判决秦建龙返还毛学禄购房款51.8万元，符合上述法律规定，适用法律正确，判决并无不妥。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛学禄的再审申请。审 判 长  郭少华审 判 员  王燕翔人民陪审员  郑克忠二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙浩峰
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4180-3号莫某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司与莫某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4180号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-22书记员  胡 月
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民特124号 申请人：成都市鼎发棉业有限责任公司，住所地四川省彭州市隆丰街道兴府街5、7号。 法定代表人：刘清发，总经理。 申请人：贵州絮蓉贝实业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区轿子山镇跳蹬场村黔中残疾人创新示范园。 法定代表人：游时平，总经理。 本院于2021年3月22日立案受理申请人成都市鼎发棉业有限责任公司、贵州絮蓉贝实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月17日经特邀调解员许华彬主持调解，达成调解协议如下： 一、贵州絮蓉贝实业有限公司向成都市鼎发棉业有限责任公司支付货款743982元和资金占用利息12000元（2021年4月30日前支付400000元，余款355982元于2021年5月31日前付清）； 二、贵州絮蓉贝实业有限公司未按期足额支付货款应另行支付违约金20000元，且成都市鼎发棉业有限责任公司可以就全部未支付款项向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成都市鼎发棉业有限责任公司、贵州絮蓉贝实业有限公司于2021年3月17日经特邀调解员许华彬主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱李月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初342号 原告：谭林，女，1992年7月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈小明，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省新乡县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月7日 待裁事项：原告经传票传唤无正当理由未到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费减半收取374元，由原告谭林负担。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年三月十日 法官助理 张宏强 书 记 员 李白云
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1099号原告：鲁奇东，男，1981年1月5日出生，汉族，住扬州市宝应县开发区。被告：苏州府坤餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W848Q64，住所地苏州市姑苏区苏站路1588号西楼15楼1502单元。法定代表人：郭燕霞，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏瀛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩佩，江苏瀛联律师事务所律师。原告鲁奇东与被告苏州府坤餐饮管理有限公司（以下简称“府坤餐饮”）赔偿金纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告鲁奇东，被告府坤餐饮委托诉讼代理人杨洁、吴佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁奇东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金21000元。事实和理由：2018年6月7日入职，签订劳动合同；2020年4月20日被告强行收取原告的办公电脑，原告报警；2020年4月21日，被告将办公室大门反锁，不让原告进入；当日下午，被告通知物业将原告的门禁取消，原告无法进入办公楼，原告无奈签署协商解除劳动合同协议，内容不符合法律规定，视为无效。被告府坤餐饮答辩：原告的诉求不能成立；双方解除劳动合同是基于原告主动提出辞职，并且双方就辞职相关的事宜进行约定，签订解除协议。在解除协议签订以后，被告也按照协议的约定将三、四月份的工资予以全额的支付。原告要求支付解除劳动赔偿金没有任何的事实和法律的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订劳动合同，期限自2018年6月7日至2021年6月6日，约定原告从事品牌推广员工作，工作区域为公司及公司分支机构。原告在职期间，上海和府餐饮管理有限公司及杭州和府餐饮管理有限公司分别按月支付工资，被告支付报销款。2020年4月21日，江苏和府餐饮管理有限公司与原告签订协商解除劳动合同协议书，约定双方的劳动合同于2020年4月21日解除，社保缴纳至2020年4月，明确不支付解除劳动合同经济补偿及其他相关费用，2020年3月、4月工资按照正常薪资标准(柒仟元圆整)、实际薪资的核算按照满勤天数核算，于2020年4月23日发放。另查明：江苏和府餐饮管理有限公司为被告的股东。被告提供原告签字的离职申请，其中明确原告因个人原因提出离职。原告表示因当时走投无路才签字的，没有法律效力。2020年4月21日，被告出具协商解除劳动合同确认书，明确被告为江苏和府餐饮管理有限公司的全资子公司，2020年4月21日原告提出离职申请，其对江苏和府餐饮管理有限公司与原告签署的协商解除劳动合同协议书内容认可。再查明:鲁奇东于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年10月21日决定不予受理鲁奇东的仲裁请求。鲁奇东遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、协商解除劳动合同协议书、银行交易明确、离职申请、确认书、苏园劳仲不字[2020]第123号不予受理通知书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的赔偿金，首先，原告未提供证据证实系被告单方违法解除劳动合同；其次，被告提供原告签字的离职申请，其中明确系原告个人原因离职，且原告与被告的股东签署协商解除劳动合同协议书，其中亦未约定解除劳动合同的经济补偿，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁奇东的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告鲁奇东负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  李靖伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初74号原告：何连中，男，1958年10月20日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：何传培，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：蔡**松，男，1978年3月23日出生，住绥化市绥棱县。原告何连中与被告蔡**松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连中的委托诉讼代理人何传培到庭参加诉讼。被告蔡**松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告何连中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2015年5月21日。被告在2016年还款5000元，在2017年还款2000元，余款13000元至今未还。原告多次索要，被告始终不还剩余欠款13000元。故诉至法院请求判决被告给付。被告蔡**松缺席，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，载明：“人民币20000元，临时借款，还款日期为2015年5月21日”。被告向原告借款后，偿还原告借款7000元，尚欠原告借款13000元。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠据，双方之间形成借贷关系。被告未按合同约定给付原告借款，已违约，原告要求被告偿还借款本金13000元，应以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡**松于本判决生效后十日内给付原告何连中欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告蔡**松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年三月二十五日书记员  杨 坤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3708号上诉人（一审被告）：曹勇为，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区xx五村102号2-6。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层(所在楼层名义层负2层至2层)、21层21-3至21-5(所在楼层名义层22层)、22层至29层(所在楼层名义层23层至30层)，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。上诉人曹勇为因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初20408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹勇为在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人曹勇为自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判员  孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理梁崇书记员吴宇平
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初518号之三 原告：丁某 被告：欧某 原告丁某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告丁某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告丁某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国农业银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告丁某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之六十申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1293号 原告：谢金函，1999年出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。 被告：任康宁，男，1993年出生，汉族，住莱州市。 原告谢金函与被告任康宁健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金函的委托诉讼代理人张详庆到庭参加诉讼，被告任康宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金函向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告赔偿医疗费2009.75元、交通费500元、误工费7007.4元，合计9517元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月21日4时许，将原告打伤，莱州市公安局（文昌）派出所出警作出莱公（文昌）行罚决（2021）15号行政处罚决定书。原告依法具状诉至法院请求赔偿。 被告任康宁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据： 1.原告提交了莱州市公安局行政处罚决定书〔莱公（文昌）行罚决定（2021）15号〕一份，用以证实公安机关依据当事人陈述、证人证言、视频资料、病历等认定被告任康宁殴打原告，任康宁因殴打他人被行政拘留五日并处罚款贰佰元的情况。 2.原告提交了莱州市人民医院诊断证明书一份、损伤检验记录一份、莱州市人民医院出院记录一份、山东省医疗住院收费票据一份，用以证实原告的伤情及住院实际花费情况。 3.营业执照副本一份，用以证实原告在莱州市石坊路经营小谢烧烤店，是个体工商户。 因被告任康宁未到庭，本院对原告提交的证据依法进行了审查，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告谢金函的对象杨桂媛与被告任康宁的女朋友张笑雪系朋友，2020年9月21日凌晨4时许，谢金函开车与杨桂媛送张笑雪到莱州市中铁国际小区，在小区门外看见被告，任康宁与张笑雪发生争吵，杨桂媛劝阻未果，任康宁又与谢金函发生争执，任康宁从汽车后备箱中拿出短柄铁锨，拍了原告腰部一下，致使谢金函腰部受伤。原告报警，莱州市公安局文昌路派出所出警。2021年1月7日，莱州市公安局作出莱公（文昌）行罚决字〔2021〕15号行政处罚决定书，给予任康宁行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 谢金函伤后当日被送往莱州市人民医院检查，住院治疗至当月24日，诊断为：1.腰部损伤；2.头外伤反应；腰部擦伤。谢金函支付医疗费2009.75元，出院时遗嘱谢金函继续休息治疗1个月。谢金函现在莱州市文昌路街道石坊路80号经营小谢烧烤店。 被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告致伤原告的事实，有莱州市公安局作出的行政处罚决定书佐证，本院予以认定。被告侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任，对原告受到的损失，应当给予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费，理由正当，应予支持，经查，原告的经济损失为6633.58元〔其中医疗费2009.75元；误工费按餐饮业在岗职工平均工资计算为4563.83元（54766元/年÷12个月×1个月）；交通费原告未提交相关票据，本院按其受伤入院、出院等实际用车需要，合理酌定为60元，上述共计6633.58元〕。被告未到庭应诉答辩，应视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，依法承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告任康宁缺席，判决如下： 被告任康宁赔偿原告谢金函经济损失医疗费、误工费、交通费共计6633.58元，限判决生效之日起十日内付清。 如被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告任康宁负担，此款原告已交纳，限被告判决生效之日起七日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  黄照亮 二〇二一年三月二十一日 书记员  吕怡晓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初820号原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人：李广研，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：赵帅，男，1991年12月20日生，汉族，系运输管理处员工，现住地址不详。被告:刘飞,男,1992年05月08日生,汉族,系国土资源局职员,现住葫芦岛市连山区。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）与被告赵帅、刘飞保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告已垫还的银行贷款48752.54元、拖欠的保险费27982.36元，合计76734.9元，并自2019年5月20日起以76734.9元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2.二被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2018年5月21日，被告赵帅在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的60000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额35977.32元（分期36个月，999.37元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款及未付保费。之后，二被告签订《共同还款承诺书》,刘飞承诺对赵帅全部欠款承担共同还款责任。2018年5月29日，赵帅从银行取得贷款，原告为该贷款提供保证保险。2019年5月19日，因赵帅未及时归还贷款，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款48752.54元，此外赵帅还拖欠原告保险费35977.32元-7994.96元=27982.36元未付。原、被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权依据保险条款向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。案件受理费1718.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  田玉兰人民陪审员  王 丹二〇二一年三月三十日书 记 员  张 漫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执472号之一 申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司，住所地：博罗县，统一社会信用代码：91441322665013076D。法定代表人：邱港华。 被执行人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：林瑞兴。 被执行人张立峰，男性，1989年02月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司与被执行人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司、张立峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1290号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月15日，申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司支付货款本金6811904.48元及利息（以3491904.48元为本金，在2017年8月24日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算；自2019年8月20日至被执行人清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人张立峰对货款本金3320000.00元的范围内承担连带清偿责任、并支付利息（以3320000.00元为本金，在2015年11月1日至2019年8月19日期间，按月利率2%标准计算；自2019年8月20日至被执行人清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）、律师费200000.00元，并承担本案受理费65884.00元、保全费5000.00元、执行费62814.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司、张立峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司、张立峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司、张立峰名下的财产，发现被执行人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司、张立峰有可供执行的财产，本案轮候查封两被执行人名下的财产（不具备处置条件）。 三、本院已向被执行人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司、张立峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司、张立峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司、张立峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执472号申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司与被执行人博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司、张立峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初947号原告:刘芬，女，1972年4月11日出生，汉族，住阳新县，被告：周宁波，男，1994年2月14日出生，汉族，住阳新县，原告刘芬与被告周宁波民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芬撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告刘芬负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10505号 原告：赵得本，男，汉族，1936年4月6日出生，住宿州市埇桥区。 原告：邢彩侠，女，汉族，1941年6月3日出生，住宿州市埇桥区。 原告：唐周会，女，汉族，1975年4月3日出生，住宿州市埇桥区。 原告：赵某，男，汉族，2010年8月20日出生，住宿州市埇桥区。 原告：赵恒，男，汉族，1998年9月30日出生，住宿州市埇桥区。 五原告共同委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：中煤矿建总医院，住所地宿州市建设北路12号。 法定代表人：蒋芳，该院院长。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家刚，该院员工。 原告赵得本、邢彩侠、唐周会、赵某、赵恒与被告中煤矿建总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告唐周会、赵恒及五原告的委托诉讼代理人高羽丰，被告中煤矿建总医院的委托诉讼代理人孙元凯、黄家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告亲属赵国强死亡的各项经济损失（当庭变更）874193元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日五原告亲属赵国强因服用农药“敌敌畏”在被告处接受治疗，截止至2019年6月13日约17时之前，治疗效果明显好转，与正常人无异。当晚约18时许，因被告的医护人员为五原告亲属赵国强注射阿托品超量，导致赵国强阿托品中毒，经抢救无效于2019年6月14日1时许死亡。由于赵国强系家中独子，其死亡无疑给年迈的父母和年幼的孩子造成严重的精神伤害，至今赵国强的家人仍不能从悲痛中自拔。事故发生后，原被告共同委托安徽医之本司法鉴定所对赵国强死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：赵国强符合急性有机磷农药中毒基础上出现阿托品中毒死亡；不排除赵国强系急性有机磷农药中毒并发中间综合征致呼吸衰竭而死亡的可能性。鉴定结果出来后，因医患双方对责任划分不能达成共识，故五原告起诉到法院，请法院依法支持五原告的各项诉求。 被告中煤矿建总医院辩称：原告称赵国强有好转是错误的，其实赵国强是回光返照，身体内的毒性并未排除，赵国强系自杀，服毒3小时后才送医院，而且是饮酒后服毒，导致毒性弥漫全身，送医后拒绝配合治疗，一心求死，也是最终抢救失败的原因。被告在赵国强死亡原因中责任是非常微小的，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，五原告亲属赵国强因服用农药“敌敌畏”在被告处接受治疗，经抢救无效于2019年6月14日1时许死亡。事故发生后，原、被告共同委托安徽医之本司法鉴定所对赵国强死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：赵国强符合急性有机磷农药中毒基础上出现阿托品中毒死亡；不排除赵国强系急性有机磷农药中毒并发中间综合征致呼吸衰竭而死亡的可能性。在诉讼中，原告申请，经本院委托原、被告共同选定的北京法源司法科学证据鉴定中心对中煤矿建总医院对赵国强死亡诊疗行为的过错责任及导致赵国强死亡的参与程度进行鉴定。2020年12月24日北京法源司法科学证据鉴定中心出具了（京）法源司鉴[2020]医鉴字第91号《司法鉴定意见书》，分析说明：中煤矿建总医院在对患者赵国强的诊疗过程中，对其入院初步诊断具有依据，给予的急诊抢救措施及收住院后的对症支持治疗符合患者病情需要。患者经抢救后病情暂时稳定。但患者自身有机磷中毒程度重，且有饮酒史，进一步加重中毒症状，其临床救治具有相当困难性，预后不确定。患者入院后医从性不良对其病情的贯彻和预后具有一定不利影响。医院在2019-06-13患者出现病情变化的针对性处置措施存在不足，临时医嘱加用阿托品药物存在不规范的情况，提示医院的诊疗过程中存在医疗过错，与患者最终死亡结果具有一定的因果关系。鉴定意见为：中煤矿建总医院在对被鉴定人赵国强的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的原因力程度，从技术鉴定立场评价建议为次要程度范围。 另查明，赵得本、邢彩侠有包括赵国强在内共六名子女。 以上事实，有中煤矿建总医院病历、安徽医之本司法鉴定所安徽医之本司鉴[2019]法病鉴字第064号司法鉴定意见书、北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴[2020]医鉴字第91号《司法鉴定意见书》以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者赵国强自身有机磷中毒程度重，且有饮酒史，进一步加重中毒症状，其临床救治具有相当困难性，预后不确定。患者赵国强入院后医从性不良对其病情的贯彻和预后具有一定不利影响。但被告对患者赵国强的抢救欠规范，存在医疗过错。对责任比例，参考鉴定意见，本院确定为40%。对原告的损失，结合原告的诉讼请求，参照2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报相关数据，原告损失确定如下：1、死亡赔偿金，赵国强去世时未满60周岁，应按20年计算，故依照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入确定为37540元／年×20＝750800元；2、丧葬费，原告依据2019年非私营单位平均工资标准计算为79037元／年÷2＝39518.5元；3、被抚养人生活费，本案中，赵得本、邢彩侠共生育六子女，赵国强去世时，其父母均已满75周岁，故赵得本、邢彩侠抚养费为23782×10年÷6人＝39637元，赵某的抚养费为23782×9÷2＝107019元，合计为39637＋107019＝146656元；4、误工费确定为128.54元／天×4＝514.16元。5、护理费确定为135.54元／天×4＝542.16元；6、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算确定为4天×50元／天＝200元；7、营养费不予支持；8、鉴定费确定为18000元；9、交通费，原告提交的交通费票据中有678元是唐周会的交通费，予以确认，其余是案外人赵红、唐培培的费用不予确认；10、精神抚慰金结合本案案情酌定为50000元较为适宜。上述原告各项损失合计为：750800元＋39518.5元＋146656元＋514.16元＋542.16元＋200元＋18000元＋678元＋50000元＝1006908.82元。根据被告承担40%的责任比例，被告应承担402763.5元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中煤矿建总医院于本判决生效后十日内赔偿原告赵得本、邢彩侠、唐周会、赵某、赵恒各项损失计402763.5元； 二、驳回原告赵得本、邢彩侠、唐周会、赵某、赵恒的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12542元，由原告负担7525元；被告负担5017元。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  周红梅 人民陪审员  张晓梅 人民陪审员  马 娜 二〇二一年三月三十日 书 记 员  杨 颖
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初348号 原告：张庆荣，女，1962年10月21日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：郑有菊，女，1955年6月1日出生，汉族，住涞水县。 原告张庆荣与被告郑有菊健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆荣及委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加诉讼、被告郑有菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计5万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月26日，被告郑有菊以原告欠钱为由将原告打伤，原告在涞水县医院治疗9天。涞水县公安局对被告作出行政拘留3天，罚款100元的行政处罚。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。 被告郑有菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本案在庭审过程中，原告张庆荣为证明自己的主张向法庭提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份符合诉讼法规定的条件； 证据二、涞水县公安局行政处罚决定书一份，涞公（九）行罚决字{2020}0741号，证明被告将原告打伤的事实； 证据三、2020年8月2日涞水县医院诊断证明书一份、病例一份，证明原告在涞水县医院住院7天，休息两个月； 证据四、药费单据四张，数额为5014.89元，附有药费清单3页，证明原告受伤后有治疗费的支出，应由被告承担； 证据五、村民王大勇用自己的车辆将原告自桑园涧村送往涞水县医院就诊花费车费260元，证明原告因抢救治疗支付交通费的事实； 证据六、涞水县医院停车费8张，每张10元，证明原告在县医院停车花费的事实； 证据七、涞水县九龙镇桑园涧村村民委员会出具证明一份，证明原告及其护理人员配偶杨兴刚受伤前均有误工收入的证明； 证据八、村民张生喜证明一份，证明原告的误工费依据及护理人员杨兴刚的误工费依据。 证据九、杨兴刚身份证复印件，证明护理人员身份情况。 被告郑有菊经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日原告张庆荣与被告郑有菊因琐事发生冲突，导致原告受伤。涞水县公安局作出的涞公（九）行罚决字（2020）0741号行政处罚决定书对被告作出行政拘留三日的行政处罚，后原告张庆荣在涞水县医院接受治疗7天，经法医鉴定，原告张庆荣伤情为轻微伤。 本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告发生冲突，导致原告受伤的事实，故被告应承担赔偿责任。原告住院7天，出院诊断证明建议休息两周，此外原告主张误工费、护理费按每日180元，原告仅提供证明一份，未向本庭提供工资表、劳动合同予以证明，应参照农林牧副渔业标准计算。赔偿范围的确定，医疗费5014.8元，伙食补助费7天×100元/天=700元，营养费7天×50元/天=350元。误工费参照农林牧副渔业标准为（7+14）天×77元/天=1617元，护理费参照农林牧副渔业标准为7天×77元/天=539元。原告主张被告负担80元停车费并提供票据，本院予以支持。另原告主张260元交通费，虽未向法院提供交通费票据，但该项支出确系合理费用，本院对其诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑有菊于本判决生效后十日内赔偿原告张庆荣各项损失共计8560.8元。 二、驳回原告张庆荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告郑有菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张会敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘海帅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1053号 原告：成都市和乐门业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 委托诉讼代理人：王**林，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**。 法定代表人：田贵祥，董事长。 被告：中冶建工集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 负责人：周宗永，职务不详。 本院在审理原告成都市和乐门业有限公司与被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都市和乐门业有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年三月十日 书记员 罗元雨
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初180号原告：鄱阳县富家新能源有限公司，统一社会信用代码91361128MA36YF3T0A,住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇北纬一路装饰大市场。法定代表人：刘佳妮。委托诉讼代理人：喻细水，男，1957年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，该公司员工。被告：范保霞，女，1979年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县富家新能源有限公司与被告范保霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县富家新能源有限公司的委托代理人喻细水到庭参加诉讼，被告范保霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄱阳县富家新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程尾款67730元；2、判决被告自光伏发电并网发电之日起至完全支付67730元工程尾款之日止，以67730元为基数按银行同期贷款利息支付原告逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告签订《光伏发电销售安装合同》，合同约定：由原告负责帮被告在位于鄱阳县顶安装太阳能光伏发电系统，双方协议工程造价为人民币139230元，约定合同签订后，被告支付工程款59230元，剩余80000元工程款原告同意被告向银行申请贷款，如银行审判金额加首付不够支付合同总价款的，被告须在验收合格后付清合同总价的差额。双方还特别约定，被告如未按期申请贷款或拒绝贷款还款，原告有权要求被告全额一次性支付工程款。可被告缺乏诚信，被告楼顶上的光伏发电系统并网发电成功后，被告连续分批支付原告工程款合计71500元，剩下的67730元尾款不管原告如何催讨，被告总以各种理由拒绝支付。原告多次沟通无果，现诉至法院，恳请法院判如所请。被告范保霞未作答辩。经审理查明，2018年4月，原告鄱阳县富家新能源有限公司与被告范保霞签订《光伏发电销售安装合同》一份，约定:由原告为被告在位于鄱阳县鄱阳镇北关学校门口楼顶安装太阳能光伏发电系统，且合同载明,本项目定于2018年4月5日开始施工，至2018年4月28日，施工完成大约10-15个工作日期，验收并网按照供电管理部门时间定义；乙方所安装的分布式光伏电站容量16.38kw；项目形式为自发自用，余电上网，乙方所安装的分布式光伏电站静态投资为139230元；付款方式及期限为合同签订后乙方须支付甲方首付款59230元，剩余款项80000元申请贷款；合同约定特约事项，乙方如未按期申请贷款或拒绝贷款还款，甲方有权要求全额一次性支付工程款并追求乙方承担给甲方带来的损失。经审查，该份合同为原、被告补签合同，原告于2018年3月依约为被告安装了太阳能光伏发电系统同时并网发电。后被告向原告累计支付工程款71500元，剩余工程款67730元经原告催讨被告拒不支付，故原告诉至法院提出前述诉请。上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《光伏发电销售安装合同》一份、汉能范保霞电站列表截图、微信聊天记录截图、收据截图、及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鄱阳县富家新能源有限公司与被告范保霞签订了合同，约定由原告向被告出售并安装太阳能光伏发电系统，被告范保霞支付相应价款，即原告鄱阳县富家新能源有限公司与被告范保霞形成买卖合同关系。原告鄱阳县富家新能源有限公司依约为被告范保霞装了太阳能光伏发电系，被告范保霞应当依法及时向原告鄱阳县富家新能源有限公司支价款。合同约定被告如未按期申请贷款或拒绝贷款还款，原告有权要求全额一次性支付工程款并追求乙方承担给甲方带来的损失，现被告逾期未支付全部价款，故原告要求被告支付所欠工程尾款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期利息，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告范保霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。本案所涉合同订立于《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十四九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范保霞于本判决生效之日起十日内向原告鄱阳县富家新能源有限公司支付价款67730元及逾期利息（逾期利息以67730元为基数，自2018年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至清偿本息之日止）。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告范保霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李亚军二〇二一年三月二十五日书记员  刘 颖
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初308号原告：胡亚亚，女，汉族，1979年5月13日出生，甘肃省秦安县人，户籍地秦安县。委托诉讼代理人：张遂文，男，汉族，1987年6月26日出生，甘肃省秦安县人，户籍地秦安县。（系胡亚亚丈夫）。被告：彭金金，女，汉族，1983年12月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告胡亚亚与被告彭金金劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡亚亚委托诉讼代理人张遂文到庭参加了诉讼，被告彭金金经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告胡亚亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资3080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日至10月20日，被告雇佣原告在付家营菜库11、12号库干活，当时双方口头约定每日工资180元，原告实际干活23天，被告应付原告工资4080元，期间被告向原告支付1000元，剩余3080元尚未交付，原告多次向被告催要剩余工资，被告以各种理由推脱不予支付，并于2020年1月21日向原告出具欠条一份，承诺于2020年3月1日前付清。时至今日，付款期限届至，被告依然未履行自己的付款义务。迫于无奈，原告只能向法院提起诉讼，来维护自己的合法权益，望判如所请。被告彭金金辩称未提出书面答辩意见。本院经审理查明，2019年8月20至10月20日期间，被告彭金金雇佣原告胡亚亚，在付家营菜库干活。双方口头头约定日工资为180元。干活完毕后，经双方结算，原告实际干活23天，总工资为4080元。被告彭金金于2020年1月21日向原告胡亚亚出具欠条一份，载明：“欠款人彭金金（身份证号：620123198312××××）尚欠胡亚亚（身份证号：620522197905××××）工资款，人民币小写：4080元整（大写：肆仟零捌拾）本人承诺于2020年3月1日前还清。如到期未还清，本兮按月利率0.05%分计算违约金，债权人胡亚亚为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费，律师费等）由欠款人彭金金承担。欠款人：彭金金2020年元月21日”。另查明，彭金金于2020年8月31日通过微信向胡亚亚转账1000元。且经本庭微信向彭金金询问，彭金金承认原告所述属实。本院认为，债务应当清偿。原告胡亚亚向被告彭金金提供了劳务，被告彭金金应当向原告支付劳务费。且被告向原告出具的欠条中对劳务工资的数额进行了确认，庭审中原告称述彭金金于2020年8月31日向其支付劳务费1000元，尚欠3080元劳务费未支付，本案事实清楚，故本院对原告主张要求被告给付劳务费3080元的诉讼请求予以支持。被告彭金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，故本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金金给付原告胡亚亚劳务费3080元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已按减半收取），由被告彭金金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二一年三月二十六日书记员  张 亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1384号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：刘永，男，1983年7月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金7492.27元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为677.48元、罚息为2078.91元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为7500元，借款额度有效期为一年，自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月31日将7492.27元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告刘永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月31日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191094357的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为7500元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××38的银行账户于2017年10月31日至2017年11月3日共支用7492.27元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息3.38元，尚欠原告借款本金7492.27元、利息677.48元及罚息2078.91元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永归还借款本金7492.27元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告刘永支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息677.48元、罚息2078.91元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以7492.27元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告刘永支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费81元，减半收取41元，由被告刘永负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
本案件口头裁定撤诉，不制定裁定书。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初297号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾岳红，男，1980年6月21日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告贾岳红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告贾岳红经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款80000元、利息8502.4元（计算至2020年10月22日），合计88502.4元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告贾岳红向原告借款80000元，借款日期至2020年5月29日，用途为购材料，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告贾岳红借款逾期的情况下，尚欠本金80000元和利息8502.4元（计算至2020年10月22日），合计88502.4元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告贾岳红没有向法庭提出书面答辩意见，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明：被告贾岳红于2019年5月28日提出借款申请，2019年5月30日被告贾岳红与原告黎都农商行签订贷款合同，合同约定，被告贾岳红向原告贷款80000元，贷款用途为购材料，贷款期限自2019年5月30日至2020年5月29日，贷款利率为年利率9.5％。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收50%利息。2019年5月30日被告贾岳红与黎都农商行签订农户小额信用贷款合同一份，被告贾岳红在2019年5月29日至2022年5月28日期间的信用等级被评定为AA级，被告贾岳红在该期间内的最高贷款余额为80000元。合同签订后，2019年5月30日黎都农商行依约向被告贾岳红支付借款80000元整。借款到期后，被告贾岳红未按约归还借款本金及利息。截止2020年10月22日，被告贾岳红尚欠借款本金80000元、利息7456.96元、罚息1045.44元，本息共计88502.4元。2020年7月26日，被告贾岳红签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料单、财产共有人承诺函、财产共有人同意承诺书、借款借据、贷款利息发生明细查询、贷款情况说明、被告身份证复印件、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。被告贾岳红与黎都农商行于2019年5月30日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。黎都农商行在合同签订后依约向被告贾岳红支付借款80000元，被告贾岳红未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告贾岳红按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾岳红于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元以及截止2020年10月22日的借款利息、罚息8502.4元，共计88502.4元；并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年三月三十日书记员 夏庆玲
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初2985号 原告：重庆金威门业有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117203420849F。 法定代表人：苟露，该公司执行董事。 被告：唐洪华，男，1982年1月28日出生，住重庆市合川区。 本院于2021年3月22日立案受理了原告重庆金威门业有限公司与被告唐洪华劳动争议一案，在此之前于2021年3月18日已受理原告唐洪华与被告重庆金威门业有限公司（2021）渝0117民初2950号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆金威门业有限公司承担。 审判员 曹 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐蜜蜜