wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初604号原告：潜江市后湖新宇预制构件厂，住所地：潜江市后湖农场关庙分场新河队。经营者：杨礼文，男，1961年10月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。被告：杨礼权，男，1968年3月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。被告：刘克智，男，1959年3月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住潜江市。原告潜江市后湖新宇预制构件厂（以下简称新宇预制厂）与被告杨礼权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告杨礼权以案涉货物被刘克智取得为由，申请追加刘克智作为共同被告参加诉讼。本院经审查后，准予其申请并通知刘克智参加诉讼。原告潜江市后湖新宇预制构件厂经营者杨礼文、被告杨礼权及其委托诉讼代理人张叶盛到庭参加诉讼。被告刘克智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告新宇预制厂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款66400元。事实和理由：2016年6月至8月，被告杨礼权为他人提供涵管，因其自己没有生产需方所需要的货物，遂向原告新宇预制厂赊销。被告杨礼权调取800型涵管179根、400型涵管100根，承诺需方结算后付款。现该货款已结算，但原告新宇预制厂至今未收到货款，为维护原告新宇预制厂合法债权，特具状起诉，请求判如所请。被告杨礼权辩称，1.原告新宇预制厂陈述的案件事实属实，2016年6月，被告刘克智通过电话联系我，请求我给其提供涵管。我找到原告新宇预制厂，在该厂提货并办理手续后按照被告刘克智的要求将涵管送至案外人刘进峰在德风学校的工地，刘进峰本人及其员工在送货单或者出库单上签字。2.原告新宇预制厂诉请的货款66400元应当由被告刘克智承担。我按照被告刘克智的要求将涵管送至指定地点，案涉货物由我提供，货款由刘进峰支付给被告刘克智后，被告刘克智应当支付给我，然后我再与原告新宇预制厂结算。被告刘克智未向本院提交书面答辩状及证据。对原告新宇预制厂提交的原告新宇预制厂营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告杨礼权身份证复印件、出库单复印件24张、送货单复印件1张、应付账款凭证挂账复印件1份、（2020）鄂9005民初2921号民事判决书复印件，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。经审理查明：2016年，案外人刘进峰因潜江市××风学校施工工地需要，联系被告刘克智购买800型、400型涵管一批。被告杨礼权自述被告刘克智与其联系购买上述涵管，其于2016年6月－8月期间从原告新宇预制厂赊购800型涵管179根、400型涵管100根（价值66400元），并先后多次送往潜江市××风学校工地。被告杨礼权至今未向原告新宇预制厂支付货款。本院于2020年12月23日作出的（2020）鄂9005民初2921号民事判决，案外人刘进峰应向被告刘克智支付货款66400元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨礼权在原告新宇预制厂购买涵管，双方之间的买卖合同关系成立，被告杨礼权应当在约定的期限内支付货款，否则应承担支付欠款、赔偿损失等相应民事责任。被告杨礼权抗辩称该批涵管系被告刘克智联系其购买、应由被告刘克智向其支付货款后其再支付给原告新宇预制厂，但被告杨礼权并未提交证据证明其抗辩理由；且无论联系被告杨礼权购买案涉涵管的是谁，本案中，与原告新宇预制厂订立合同、形成买卖合同关系的是被告杨礼权，根据合同的相对性，原告新宇预制厂向被告杨礼权主张支付货款66400元并无不当，本院予以支持。对被告杨礼权的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨礼权于本判决生效后十日内支付原告潜江市后湖新宇预制构件厂货款66400元。驳回原告潜江市后湖新宇预制构件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告杨礼权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年三月二十四日书记员  关婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4018号申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。负责人：柳某。委托代理人：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，代理权限为特别授权。被执行人连某，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行与被执行人连某信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初4052号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月22日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的8387.20元及利息、滞纳金，已执行到位1746.53元，剩余暂未执行到位。执行费50.00元已执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人连某进行了传唤并多次对其财产进行了查控，经本院传唤也拒不到庭。经查询被执行人另有涉案，其名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人连某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年三月四日书记员 张小强
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执172号 申请执行人吴周良，男，1972年10月16日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，地址：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 吴周良与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴周良于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付51,291.87元及延迟履行金，案件受理费545元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人吴周良可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执172号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月三十日 书记员  侯若婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执5164号申请执行人：唐昂，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：何黔川，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人唐昂与被执行人何黔川买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初4592号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人何黔川在判决生效后五日内支付申请执行人唐昂货款23001元及利息（利息以23001元为基数，从2020年1月6日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）；被执行人何黔川未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人唐昂于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年12月10日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。被执行人何黔川名下登记有渝BXXXXX大众牌车辆，本案予以查封，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执5164号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月三十日书记员  谢 瑶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖76号 原告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局工伤保险一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十二日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初390号原告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿住所地：贵州省毕节市金沙县化觉乡顺江村法定代表人：陶然统一社会信用代码：9152000076138677X9。委托代理人（特别授权）：曹科平，男。被告：郝亚军，男，汉族，1988年7月15日出生，山西省翼城县人，住山西省翼城县。委托代理人（特别授权）：兰登禄，男，金沙县石场乡法律服务所法律工作者。原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿诉被告郝亚军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年3月3日原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿负担。审判员  肖**仑二〇二一年三月三日书记员  张 立
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初2769号 原告：刘权泉，男，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：成都鸿僖投资有限公司。住所地：成都市成华区祥和里**。 法定代表人：何晓鹏，职务不祥。 原告刘权泉与被告成都鸿僖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘权泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘权泉撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月九日 书记员 刘素莲
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1474号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：钟雯，女，1988年8月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告江西银行股份有限公司与被告钟雯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16987.49元、利息1587.13元、费用1580.31元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为20154.93元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：钟雯。 申领情况：2016年4月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21。 欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金16987.49元、利息1587.13元、费用1580.31元，合计金额为20154.93元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟雯于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金16987.49元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告钟雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23561号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：凌敏，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告凌敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告凌敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌敏支付截至2020年12月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,261元及自逾期之日起至2020年12月18日的利息9,379.64元、违约金9,963.90元、账单分期手续费5,222.40元、取现手续费199.86元；2.判令被告凌敏支付自2020年12月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告凌敏负担。事实和理由：被告凌敏于2015年6月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告凌敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告凌敏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告凌敏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月18日，被告凌敏拖欠信用卡欠款本金52,261元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告凌敏在信用卡申请表中填写的现居地址北京市昌平区回龙观镇东半壁店10号1号院206室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告凌敏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告凌敏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告凌敏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告凌敏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告凌敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月18日的信用卡欠款本金52,261元；二、被告凌敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，减半收取计862.5元，由被告凌敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1409号之一 申请执行人：官发武，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈瑞钦，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人官发武与被执行人陈瑞钦劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）闽0721民初1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人官发武于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资7200元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款465.44元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为支付劳务工资7200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初800号   原告：上海鑫鹏塑料制品有限公司。   法定代表人：颜某   委托诉讼代理人：张某，吉林志道律师事务所律师。   被告：长春欣成生化制品有限公司。   法定代表人：隋某。   委托诉讼代理人：宋某。   原告上海鑫鹏塑料制品有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）与被告长春欣成生化制品有限公司（以下简称“欣成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。鑫鹏公司委托代理人张某和欣成公司委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：被告支付塑料托盘欠款18，833元。事实和理由:2017年原、被告签订一份购买塑料托盘的买卖合同,合同约定被告向原告购买物流使用的塑料托盘600个，共计价款189，600元，合同还对付款方式、交货时间、地点、违约责任等作了约定。合同第二款明确约定“产品验收合格之日30日内支付90%(170，000.00元)货款，余10%货款（19，600.00元)作为质保金，一年期自质保期满之日起7日内支付（不计利息)”。原告按合同约定实际送交货物596个，计货款188，336元，被告也支付了169，502.4元（90%）货款。2018年质保期满后，要求被告支付18，336元质保金，但被告始终以各种理由不付。无奈，原告只得起诉贵院，请求贵院判令被告支付欠款，以维护原告的合法权益。   欣成公司承认原告的诉请，同意给付质保金。   经审理查明案件事实与原告陈述一致。   以上事实有原告提交的合同、发票、送货单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，欣成公司对鑫鹏公司的诉请无异议，应及时履行给付义务，故鑫鹏公司的主张依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   上海鑫鹏塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付长春欣成生化制品有限公司货款18，833元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费135元，由长春欣成生化制品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十五日   书记员 李洋
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1214号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   负责人：邵某。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某向原告支付代位求偿款27,029.81元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年1月25日）至实际给付之日止）。2.请求判令被告支付到期应交保险费用690.69。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日王某与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》以下简称《个人信用贷款保证保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取40,000元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计27,029.81元，截至起诉之日被告尚欠保险费用690.69元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后有权代位行使被保险人向被告王某请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，能依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过多次人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年三月二十六日   书记员 刘美宏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5685号申请执行人：李明，男，1957年10月30日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨洪生，男，1968年6月6日生，汉族，住山东省东营市东营区。李明与杨洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1537号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金40万元。二、被告杨洪生于本判决生效之日起十日内支付原告李明逾期利息，以40万元为基数，自2010年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。因杨洪生未履行上述生效法律文书确定的义务，经李明向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨洪生名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨洪生发出限制消费令，限制被执行人杨洪生高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李明进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十一日书记员  周晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初4087号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81。 主要负责人：刘健，行长。 委托诉讼代理人：霍兴全，男，1983年9月30日生，汉族，该行职工。 被告：杨沂河，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：吴瑞玲，女，1970年11月14日生，汉族，居民，住址同上。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称农商行兰山支行）与被告杨沂河、吴瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰山支行的委托诉讼代理人霍兴全到庭参加诉讼；被告杨沂河、吴瑞玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金36600元及利息、复利、罚息（截至2020年10月9日，利息532.56元；自2020年10月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.由被告承担本案的诉讼费及实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：2020年6月16日，被告杨沂河向原告申请办理借款10万元，期限自2020年6月16日至2021年6月15日，现结欠余额为16600元，欠利息509.36元；2020年9月17日，被告杨沂河向原告申请办理借款2万元，期限自2020年9月17日至2021年9月15日，结欠余额为2万元，欠利息23.20元。被告吴瑞玲提供连带责任担保。借款借出后，被告未按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杨沂河、吴瑞玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告农商行兰山支行（贷款人）与被告杨沂河（借款人）签订编号为（兰山农商银行兰山支行）个借字（2020）年第223号《个人借款合同》。合同约定，借款金额30万元，用途为购日用品；期限自2020年6月16日至2023年6月11日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR3.85%加659基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率10.44%；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。 同日，原告农商行兰山支行（债权人）与被告吴瑞玲（保证人）签订编号为（兰山农商银行兰山支行）高保字（2020）年第148号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于杨沂河（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2020年6月16日起至2023年6月11日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起三年。 上述合同签订后，原告农商行兰山支行依约于2020年6月16日、同年9月17日向被告杨沂河分别提供借款10万元、2万元，共计12万元。贷转存凭证载明，借款利率均为月利率8.7‰，到期日分别为2021年6月15日、同年9月15日。被告杨沂河在贷转存凭证上均签字确认。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告要求提前收回贷款本息未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年10月9日，被告杨沂河欠原告农商行兰山支行剩余借款本金36600元、利息532.56元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费520元。 本院认为，原告农商行兰山支行与被告杨沂河、吴瑞玲签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案中，被告杨沂河未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告吴瑞玲作为借款人杨沂河的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告杨沂河、吴瑞玲未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨沂河于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行剩余借款本金36600元，并支付利息（截至2020年10月9日，利息532.56元；自2020年10月10日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告杨沂河于本判决生效后十日内支付原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行为实现本案债权支出的财产保全费520元； 三、被告吴瑞玲对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担在15万元的限额内承担连带清偿责任； 四、被告吴瑞玲承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨沂河追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告杨沂河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月三十日 书记员代 秀 娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初641号 原告：张志英，女，1969年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告张志英与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校（以下简称常春藤学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英、被告常春藤学校的法定代表人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还在2019年3月31号预存学费2500元和2019年9月6号支付学费668元共计3168元，学习项目为三年级钢琴课（校区一）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年春节后被告不再办班，也不退还学费和预存学费。原告多次打电话联系，被告不接电话并将办学器材搬走藏匿，原经营地址已是人去楼空。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告退还学费1364元，会员卡押金30元，不再要求被告支付利息。 被告常春藤学校承认原告在本案中所主张的事实，认可原告张志英交款共计3000元，古筝课程968元已上完，钢琴课程668元已上完，予以扣除，应向原告张志英退还学费1364元。会员卡押金30元若原告交回卡后可退款。 本院认为，被告常春藤学校承认原告张志英在本案中主张的事实。经庭审查明，被告常春藤学校现无线下课程安排，亦未确定继续经营场地。故对原告张志英主张被告常春藤学校退还其学费1364元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的退还会员卡押金30元，原告提交了会员卡，被告予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内退还原告张志英学费1364元、会员卡押金30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜义诺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1035号 原告：福建省福琳物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路1051号江南高新园科技金融服务中心B座401-402室。 法定代表人：林玲，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，福建诺道律师事务所律师。 被告：吴荣生，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省福琳物业管理有限公司与被告吴荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告福建省福琳物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省福琳物业管理有限公司以双方欲案外调解为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省福琳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省福琳物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨佩芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 蔡森森 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0602执390号杨镇、延安荣通工贸有限公司:本院执行的杨镇依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第0398号仲裁裁决书，申请执行延安荣通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为4900元，执行费50元。在执行过程中，被执行人延安荣通工贸有限公司主动将4900元案件款缴纳至本院执行专户，执行费50元，申请人杨镇领取案件款4900元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第0398号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨镇基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第0398号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初727号原告：吴述洪，男，1975年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢仕枫，男，1978年9月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴述洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴述洪与被告谢仕枫系亲戚关系。自2000年开始，被告陆续因资金周转困难向原告借款。至2018年2月26日，经结算，被告尚欠原告64000元，被告于当日立具借条一张给原告，承诺2018年年底至少还一半，余款于2019年底结清。被告未按期还款，引起本诉。被告未提出答辩意见也未举证。经审理查明的事实与原告的诉称一致。另查明，被告在立具借条后归还了原告10000元。以上事实的认定，有借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告吴述洪与被告谢仕枫形成民间借贷法律关系。原告支付借款后，被告未按期归还借款，仅归还借款10000元，尚欠原告借款54000元，应承担还款的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仕枫在本判决生效之日起十五日内归还原告吴述洪借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告谢仕枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年三月二十九日书记员  王丹萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3893号原告：河南红革幕墙有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：骆五友。委托诉讼代理人：章中社，男。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵。原告河南红革幕墙有限公司上海分公司诉被告上海御府投资有限公司一案，本案于2021年3月2日立案。原告河南红革幕墙有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南红革幕墙有限公司上海分公司自动撤诉处理。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初215号 原告：何某某，男，汉族，住陕西省城固县老庄镇谢何村**，系二轮电动车驾驶员。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘超，系陕西时代潮律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区北一环路****楼****，系吉XXXX**号小型普通客车驾驶员。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。统一社会信用代码：912200008239370991。 负责人：杨万武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦强，系公司员工。 原告何某某与被告杨某某，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人和被告杨某某到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告何某某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告何某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费、财产损失费用等共计24075.80元（不含被告垫付部分）；2、由被告承担本案受理费。 被告杨某某的答辩意见：双方发生事故属实，对交警队的事故认定书无异议。肇事车辆投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司先行赔付。事发后向原告垫付医疗费11758.04元（含保险公司垫付4000元），现金860.76元，请求法院一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：医疗费按照医疗政策核算；伙食补助费依据住院天数计算；营养费应提供相应诊断或鉴定意见；护理费需提供相应鉴定意见；因伤者年龄已超过退休年龄，对误工费不予认可；财产损失应提供相应票据，根据受损情况及使用年限核定。 本院查明事实 一、双方对事实无争议部分 2020年3月1日8时19许，被告杨某某驾驶吉XXXX**号小型普通客车经朱许路由西向东行驶时，驶入逆向车道与经十字路口由南向北直行的原告何某某驾驶两轮电动车碰撞，发生致原告何某某受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告何某某被送往城固县航空新城医院住院治疗58日，其伤被诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、右膝部软组织损伤；3、左侧胸腔积液；4、右侧颈动脉粥样硬化；5、高血压3级高危。花费医疗费9091.24元（其中：住院医疗费8939.24元，门诊费152元）。原告出院当日前往汉中3201医院门诊检查，花费门诊费123.80元，因其右侧第9-10背肋走形扭曲，较前无明显变化，建议继续原医院治疗，故原告于2020年4月29日继续在城固县航空新城医院住院治疗13日，花费医疗费2566.80元。原告出院后遵医嘱门诊复查共花费门诊费535元。本起交通事故经城固县公安局交通警察大队做出城公交认定【2020】第3040号道路交通事故认定书，认定被告杨某某应负事故的全部责任，原告何某某无责任。原告何某某所有的二轮电动车因本次交通事故受损，共花费维修费1350元。被告杨某某驾驶的吉XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保交通事故强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，事发后被告杨某某向原告垫付医疗费7658.04元，现金860.76元；被告保险公司向原告垫付医疗费4000元。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 争议1：原告何某某的误工费、护理费如何计算？ 本院判决理由和结果 本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告的各项请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：因原告何某某未提交其近三年的平均收入状况，也未举证证明因本次交通事故致其收入有所减少的具体数额，故其误工费本院根据原告的年龄状况，参照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资，酌情以60元/天的标准按照住院天数计算为71日，合计4260元（60元/天×71天）；对原告护理费，根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，酌情以100元/天的标准按照住院天数计算为71日，合计7100元（100元/天×71天）。对原告何某某的医疗费，本院依据医疗费票据确定为12316.84元。对原告何某某的住院伙食补助费依法确定为4260元（60元/天×71天），营养费依法确定为2130元（30元/天×71天）。对原告何某某要求被告赔偿交通费的主张，本院根据原告住院治疗、门诊复查的事实，综合确定原告何某某所产生的必要的、合理的交通费为200元。对原告何某某要求被告赔偿复印费的主张，因该主张不属于交通事故案件赔偿范围，故本院不予支持。对原告何某某的财产损失依维修费发票确定为1350元。对被告杨某某垫付各项费用合计8518.80元应在保险公司赔付后，由原告何某某予以返还。对被告保险公司已垫付的4000元，应在赔付时予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告何某某各项损失合计31616.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在吉XXXX**号小型普通客车购买的交强险理赔限额范围内直接向原告赔偿22910元（其中：在医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿11560元，财产损失项下赔偿1350元），扣减已垫付的4000元，实际应赔付18910元；剩余8706.84元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在吉XXXX**号小型普通客车购买的第三者责任险理赔限额范围内直接向原告何某某赔偿。 二、由原告何某某返还被告杨某某垫付的各项费用合计8518.80元。 三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 以上第一、二项判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序，减半收取250元，由被告杨某某承担。 先由原告垫付的，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 周海来 二〇二一年二月二十三日 法官助理 白婷婷 书 记 员 杜 京 备注：判决生效后，请将赔偿款汇至： 户名：城固县人民法院。 开户行：农行城固支行西友分理处。 账号：266160010********。 承办人：白婷婷 电话：0916-721****
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终822号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：914115008768856758N。负责人：赵春阳。委托诉讼代理人：董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙永花，女，汉族，1966年3月9日生，住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董刚礼，男，汉族，1967年12月6日生，住光山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人龙永花、董刚礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人董大磊、董家庆，被上诉人龙永花的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被上诉人董刚礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审违反法定程序，对于被上诉人提交的鉴定评估报告，上诉人有权提出异议，对于鉴定意见提出异议的，人民法院应当要求鉴定人做出解释、说明或补充，一审法院据此鉴定结论做出判决，明显违法。依据被上诉人提供的病历资料，上诉人认为其未能达到伤残程度，且被上诉人不提供对应的医学照片。请求依法改判或者发回重审。被上诉人龙永花答辩称：龙永花的伤残鉴定是经法院委托并由法院指定，由具有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，可以作为定案的依据。医学照片作为鉴定检材在鉴定的时候已经提交鉴定人查某，鉴定报告中对于医学照片的内容也作了相关说明，病历材料也提交对应的纸质报告，一审过程中被答辩人对病历材料的真实性也无异议。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人董刚礼经本院传票传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。被上诉人龙永花向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失120175元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年4月28日15时许，董刚礼驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车沿光山县官渡河开发区盛湾村内水泥路面由北向南驶入光白路右转湾时，遇沿光白路由西向东行驶至事故地左转弯龙永花驾驶的二轮电瓶车，两车发生碰撞，造成二车受损、龙永花受伤的交通事故。经交警大队认定被告董刚礼负事故主要责任。经查，事故车辆在保险公司投保，故提出诉讼请求。一审法院认定事实：2020年4月28日15时许，董刚礼驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车沿光山县官渡河开发区盛湾村内水泥路面由北向南驶入光白路右转湾时，遇沿光白路由西向东行驶至事故地左转弯龙永花驾驶的二轮电瓶车，两车发生碰撞，造成二车受损、龙永花受伤的交通事故。2020年5月4日，光山县交警大队作出“第411522420200000962号”事故认定书，认定被告董刚礼负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告龙永花在光山县中医院住院治疗13天，花相关医疗费5356.72元+320元=5676.72元。2020年8月26日，经原告申请、本院委托，河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴中心[2020]临鉴字446号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“龙永花胫骨远端骨折，经治疗后遗留左踝关节活动度功能丧失达50%以上，构成十级伤残；龙永花误工期180日、护理期90日、营养期90日”，相关鉴定费2000元+280元=2280元。另查明，董刚礼驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车在被告人民财保投保交强险，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件，交强险保单、驾驶证、行车证复印件，事故认定书，光山县中医院诊断证明、出院证、住院病历，相关鉴定费票据及鉴定报告。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。原审法院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。经审查，“第411522420200000962号”事故认定书及“圣德司鉴中心[2020]临鉴字446号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担主要责任的，在交强险外承担80%责任。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。被告人民财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信；经事故认定书认定原告骑行二轮电瓶车受损及结合受损电瓶车照片，虽然原告没有提交评估意见，但为了减少诉累及减损，对二轮电瓶车损失酌定500元。被告董刚礼金传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼请求，不影响本案审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下:1、医疗费5676.72元；2、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×180天=21853.48元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；6、交通费（13天×20元/天=260元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2280元；10、财产损失酌定500元。上述十项合计117684.96元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告龙永花各项损失117684.96元，于本判决生效后十日内一次性向原告龙永花个人直接支付（开户行：中国工商银行,账号：62×××17）；二、驳回原告龙永花其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由原告龙永花承担430元，被告董刚礼承担900元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点在于：龙永花的伤残鉴定程序是否合法，鉴定结论能否采信。关于伤残鉴定，河南圣德司法鉴定中心[2020]临鉴字446号司法鉴定意见书，是由光山县人民法院委托具备鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，鉴定依据符合相关规定，应予以采信。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月二十六日法官助理韩坤书记员张鸣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1012号   原告：长春某物业服务有限公司，现住长春市朝阳区南湖大路****。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：卢某，住长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费90元，由原告长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年三月二十六日   书记员 徐雪艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执410号 李小兵、胡超钢、广西裕华建设集团有限公司： 关于申请执行人李小兵与被执行人胡超钢、广西裕华建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，申请执行费1542元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执139号被执行人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司：你单位与刘碧劳动争议一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘碧已向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款15557.00元及相关利息；二、负担申请执行费133.35元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年三月五日书记员 胡向梅
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1740号原告：袁丹荣，男，1958年7月17日出生，汉族，住公安县。法定代理人：袁某，系袁丹荣大姐。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：乔永利，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙大厦****（2501-2508）。代表人：许少武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。原告袁丹荣诉被告乔永利、太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丹荣的法定代理人袁某及其委托诉讼代理人尹耀荣、太平财保深圳公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼，被告乔永利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告459345元；首先由第二被告在保险范围内赔偿，第二被告依法不予赔偿部分的判由第一被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日5时，被告乔永利驾驶粤Ｂ×××**轻型厢式货车从黄山头镇沿港黄线往斗湖堤镇方向，行至2公里500米处，由于对前方观察不够，临危采取的避让措施不力，致所驾车辆撞到原告，造成原告受伤，原告即入住公安县二医院治疗，共住院216天，先后用去各项医疗费166534.32元。原告出院后于分别申请荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所、公安九鼎法医司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。经鉴定:原告伤残八级、误工期220日、护理期220日、营养期220日、后续治疗费3000元。该起道路交通事故发生后，交警部门作出责任认定书，认定被告乔永利承担事故的全部责任，原告袁丹荣无责任。被告为规避其道路运行中的风险，为该货车于2019年5月31日投保了交强险、1000000元第三者责任险及购买不计免赔。该事故发生在保险期间内。被告乔永利未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：原告所述均属实，垫付费用16770元需原告袁丹荣退还。被告太平财保深圳公司辩称：原告袁丹荣轻度智力残疾，为不能完全辨认自己行为的成年，应依照法律规定先经特别程序先认定其的行为能力以及为其指定监护人，由监护人以其法定代理人身份代理原告袁丹荣行使民事法律行为。原告袁丹荣诉请的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，不应予以支持。经审理查明：交通事故发生的经过、原告袁丹荣就医情况、交警责任认定，被告乔永利李车辆投保情况等事实与原告所述一致。被告乔永利垫付16770元。原告袁丹荣对此次交通事故为无责，被告乔永利责任划分为全责。第一次对伤残做出鉴定时，定残之日为2020年9月10日，原告袁丹荣已年满62周岁，重新鉴定结果之日为2021年1月22日。被告太平财保深圳公司在庭前提出对原告袁丹荣伤残等级进行重新鉴定。重新对伤残等级进行鉴定的单位为湖北同济法医学司法鉴定中心，最终鉴定意见为原告袁丹荣所受伤，评为八级伤残，外伤参与度建议为61％-90％。被告太平财保深圳公司已支付重新鉴定费用6000元。本院认为，被告乔永利驾车撞伤原告袁丹荣属实，依法应予赔偿，被告乔永利驾驶的车辆于被告太平财保深圳公司投保交强险及三者险，事故发生于保险期间内，被告太平财保深圳公司应依法依约履行保险责任。原告姐姐作为其监护人，可直接代为实施诉讼行为。被告太平财保深圳公司对原告袁丹荣的三期鉴定意见无异议，本院对原告护理期、误工期及营养期鉴定意见予以采信，对主治医生的后期治疗费意见亦予以采信。本院对湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定八级伤残予以采信，对外伤参与度酌定为75％。太平财保深圳公司需承担费用4000元，原告袁丹荣承担2000元。原告袁丹荣的损失逐项核实、认定如下：原告主张的医疗费166534.32元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费10800元（50元×216天）、营养费6600元（220天×30元/天）及鉴定费3648元，本院予以支持；核对其误工费21614元（35859÷365天×220）、原告袁丹荣按照每日150元的标准主张护理费，未提供发票支持，且被告太平财保深圳公司不予认可，故本院不予支持，核定其护理费为25723元（42677÷365天×220天）、残疾赔偿金为152284元（37601元×18年×30％×75％）；酌定其精神损失费为7000元。原告袁丹荣对其交通费主张，未提供相应的票据，本院不予以支持。原告损失不包括鉴定费为393555元（166534.32+3000+25723+10800+21614+6600+152284+7000），由被告太平财保深圳公司赔偿，扣除原告袁丹荣应承担的重新鉴定费用2000元，被告太平财保深圳公司实际赔偿原告袁丹荣391555元（393555-2000）。原告鉴定费3648元由被告乔永利赔偿，抵除被告乔永利垫付费用16770元，原告袁丹荣应返还被告乔永利13122元（16770-3648），该款从原告应得赔偿款391555元中扣除，由被告太平财保深圳公司直接支付给被告乔永利，即被告太平财保深圳公司实际给付原告袁丹荣赔偿款378433元（391555-13122）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千两百零八条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁丹荣人民币378433元；二、被告被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付被告乔永利人民币13122元；三、驳回原告袁丹荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，减半收取计4095元，由被告乔永利负担3488元，原告袁丹荣负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二一年三月十九日法官助理王明书记员袁煜涵
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初112号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人冯某某，男，1990年2月23日出生于广东省英德市，公民身份号码441××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省英德市××××××委会刘屋组，现住广东省清远市清城区×××××某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被取保候审，2021年3月17日由清远市清新区人民检察院决定对其继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日5时许，被告人冯某某驾驶粤R×××**号重型自卸货车沿114省道由阳山方向往清远方向行驶，行至清远市清新区×××××××××口，驾车左转弯驶入军营加油站的过程中，与对向右侧路边正常行驶由被告人潘某某骑行的自行车发生碰撞，造成潘某某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，冯某某拔打110电话报警并在现场等候交警部门处理。后经清远市公安局清新分局交警大队依法认定冯某某承担此事故的全部责任，并经清远市公安局交通警察支队复核决定维持原道路交通事故认定。经查，中国人民财产保险股份有限公司清远分公司新城营销服务部已向被害人家属支付保险赔偿金共1042900元。2021年3月25日，被告人冯某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已经构成交通肇事罪。考虑其自首、刑事和解情节，建议对被告人冯某某判处一年三个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍资料、强制措施凭证、放行通知书、死亡证明、110处警单、民事裁定书、民事调解书，证人冯某霞、罗某金的证言，辨认笔录，车辆技术鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某案发后主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，且事后与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人冯某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  欧新杰二〇二一年三月二十九日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1059-1号 被执行人：王桂叶，女，1971年3月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵宗利，男，1990年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵光健，男，1966年4月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁0782民初1299号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王桂叶、赵宗利、赵光健按照（2021）鲁0782执1059号执行通知书履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王桂叶、赵宗利、赵光健银行存款441909.13元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑淑敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2602号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘跃淋，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：付容，女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告刘跃淋、付容金融借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤回对被告刘跃淋、付容起诉的申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告刘跃淋、付容的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告刘跃淋、付容的起诉。 本案案件受理费减半收取85元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月十二日 书记员  周 琴
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初215号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人施舸，曾用名施可，男，1987年1月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，专科文化，中共党员，装修设计师，现住岳阳市岳阳楼区（户籍所在地湖南省华容县）。于2021年1月8日被抓获，次日因涉嫌强制猥亵罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年1月22日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈韦、许雅静，湖南道宽律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人施舸犯强制猥亵罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，适用独任制，依法不公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谢彦、代理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人施舸及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人施舸与被害人李某系普通朋友关系。2020年12月13日1时许，被告人施舸在本市天心区珊瑚大酒店808房，与梅某、被害人李某等人相约在房间内喝酒聊天。后被害人李某因喝醉睡在房间床上，梅某也因喝醉在另一张床上睡着。被告人施舸趁被害人李某醉酒不知反抗之际，用手抚摸被害人李某的身体并用手指伸进被害人李某的内裤内扣摸其阴道，后用自己的生殖器在被害人李某的外阴处来回摩擦。2021年1月8日，被告人施舸被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人施舸的家属代为赔偿被害人李某并取得谅解。该院以接报案登记表、证人证言、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人施舸利用他人醉酒状态实施猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定,应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人施舸归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人施舸自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。案发后，被告人施舸家属代为赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人施舸犯强制猥亵罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑。被告人施舸对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。被告人施舸的辩护人提出以下意见：1、被告人施舸积极悔罪、赔偿损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；2、被告人施舸无前科劣迹，系初犯，在犯罪过程中未实施暴力胁迫行为；3、被告人施舸认罪态度好，具有坦白情节。经审理查明，公诉机关指控被告人施舸犯罪的事实属实，情节没有出入且被告人施舸签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。上述事实，被告人施舸在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，谅解书，收条，微信聊天记录，户籍资料，证人梅某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人施舸的供述和辩解，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施舸利用他人醉酒状态实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人施舸的行为依法予以惩处。被告人施舸归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人施舸自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚；案发后，被告人施舸家属代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施舸犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年三月二十五日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的；（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢155号申请执行人李洪光，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李洪光与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）平民一初字第3183号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1199号 原告：李志伟，男，汉族，1986年10月19日出生，住广西临桂县。 原告：陈梅玉，女，汉族，1992年8月23日出生，住广西临桂县。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西桂林市象山区文明路****。统一社会信用代码：91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 诉讼代表人：桂林市汇通房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何世丽，广西中纬律师事务所律师。 本院在审理原告李志伟、陈梅玉与被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志伟、陈梅玉撤回起诉。 案件受理费1041元（原告已预交），因原告撤诉，退回原告520.5元。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  曲秀梅 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李媛媛
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初155号原告：深圳市粤宇通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠道63号裕泰办公楼五楼505室，统一社会信用代码91440300573139691H。法定代表人：杜国保。被告：黄国光，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省五华县。原告深圳市粤宇通物流有限公司诉被告黄国光挂靠合作经营合同一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜国保，被告黄国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款14000元，并按年利率6%标准支付自2018年12月1日至上述款项全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、原告诉称，原、被告于2018年8月22日签订《购车合作经营合同》，约定被告以“零首付”分期付款方式购买原告公司运营车辆一台，并约定该经营合同的时间为两年。此外，原、被告口头约定，基于双方合作经营，在此期间，被告每月的营运收入达到规定标准，原告每月借支被告维修费、生活费、营运费等7000元。合同签订后，原告于2018年9月1日将涉案车辆交付被告运营，并于2018年9月1日至11月13日期间向被告借支维修费、生活费、营运费等14000元。被告运营2个月后即无故终止合同，拒不履行合同义务，原告诉至人民法院，经一审、二审，人民法院确认被告尚欠原告14000元可另行起诉。原告提交了《购车合作经营合同》、微信转账记录、银行交易记录证明其主张。二、被告辩称，原告向被告转账的费用系原告自愿向被告提供的供车补助费，原告的诉讼请求应不予支持。三、挂靠经营合同情况：深圳市盐田区人民法院在（2019）粤0308民初505号民事判决书中查明以下事实：2018年8月22日，原、被告签订《购车合作经营合同》，约定被告向原告购买粤Ｂ×××××车，总价150000元，按揭期限为2018年9月1日至2020年8月31日，每月支付本息7750元。2018年9月1日，原告将涉案车辆交付被告运营。2018年11月20日，被告将车辆停在原告公司路边，后在原告公司因每月7000元的出车费等问题，被告与原告公司法定代表人及其妻子发生冲突。被告称原告之前答应每月借给被告7000元生活补贴，没有足额借支，所以找原告公司理论；原告称是说过借支7000元的生活费，但前提是被告要跑足额的单，被告每月的运费不足。在2018年9月1日至2018年11月20日期间，原告向被告借支生活费6000元、1000元、7000元，合计14000元。深圳市中级人民法院在已生效的（2019）粤03民终21109号民事判决书中对上述事实予以确认。另，被告于（2019）粤0308民初505号案件庭审笔录中陈述2018年11月出车费系原告借给被告，原告答应被告不管被告做多少产值，原告都会给被告这笔钱，该费用系生活补贴。判决结果本院认为，本案属车辆挂靠经营合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。与本案相关联已生效的（2019）粤03民终21109号民事判决书在本院认为部分载明“黄国光上诉还主张粤宇通公司借支给黄国光的生活费14000元不属于本案法律关系，不应在本案处理。经核实，粤宇通公司一审仅诉请黄国光支付按揭款、利息、修车款及加油款等营运费用，并未请求返还借支14000元，一审法院将该14000元计入黄国光本案应付总额中，系超出粤宇通公司在本案的诉讼请求裁判……”，原告遂提起本案诉讼。综合全案的相关案件事实、证据材料、双方的陈述与辩解以及与上述（2019）粤03民终21109号相关联的一审（2019）粤0308民初505号案件的庭审笔录等证据材料，本院对原告的主张予以采信；原告另请求被告给付上述款项的利息损失，根据相关法律规定，本院以上述款项金额为基数从原告起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄国光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤宇通物流有限公司返还款项人民币14000元并支付利息损失（以借款本金14000元为基数从2021年1月13日开始按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市粤宇通物流有限公司的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告黄国光负担。案件受理费原告深圳市粤宇通物流有限公司已预交，被告黄国光应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告深圳市粤宇通物流有限公司。本判决为终审判决。审判员 徐   飞二〇二一年三月八日书记员 凌琳（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初982号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人卢红宇，男，1989年9月6日出生，朝鲜族，大学本科，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区巴山，现住址沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2021年3月30日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）570号起诉书指控被告人卢红宇犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派佟立群、刘冰出庭支持公诉，被告人卢红宇到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年4月13日18时47分许，被告人卢红宇酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号宝马牌小型汽车沿沈阳市和平区浑河站前鲜村九队村路某向北行驶时，与由西向东驾驶两轮电动车行驶的刘济航及行人毛某发生纠纷，报警人报警后，被告人卢红宇被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，卢红宇血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为207.2mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、证人证言、被告人卢红宇的供述等证据证实，足以认定。被告人卢红宇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人卢红宇身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢红宇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人卢红宇到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢红宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月三十日法官助理任英杰书记员张婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执669号之一 申请执行人：徐付霞,女,汉族1976年7月1日出生,住阜阳市颍泉区。 被执行人：李军,男,汉族1977年4月05日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘玉苹,女,汉族1973年3月03日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初4916号民事判决书，执行申请执行人徐付霞与被执行人李军、刘玉苹民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款（25.81元），本案已轮候查封了登记在被执行人李军、刘玉苹名下位于颍州区××路××号××广场××＃××室已设定抵押权登记的不动产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月十日 执行员  王 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2868号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：邓红蕾，女，1980年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告邓红蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月十六日 书记员  覃雪梅
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初94号原告：陈慢惜，女，汉族，1955年8月2日出生，住广东省饶平县大埕镇上东新市**，公民身份号码440×××××××********。被告：陈泽平，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告陈慢惜与被告陈泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月25日，原告陈慢惜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈慢惜撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈慢惜负担。审判员 吴  映  君二〇二一年三月五日书记员 辛丽冰（代）
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复25号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人:谭柱贵，男，1966年5月23日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异304号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人谭柱贵与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1200号民事判决书判决:一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告谭柱贵持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告谭柱贵持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内，返还原告谭柱贵位于英德市××更××村上洞的土地0.118亩、下洞的土地0.082亩、郎子的土地0.081亩、岭背的土地1.577亩。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月26日作出（2019）粤18民终3799号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3431号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异304号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3431号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3431号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异304号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异304号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初176号原告:冯春国，男，汉族，1974年11月4日出生，身份证住址：广东省化州市。委托代理人：宁艳丽，广东法湾律师事务所律师。被告：深圳市东方海润物流发展有限公司，住所地：深圳市盐田区北山大道裕民大厦309房，统一社会信用代码：9144030074516654XU。法定代表人：刘宝山，该公司总经理。委托代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯春国及委托代理人宁艳丽、被告法定代表人刘宝山及委托代理人张灵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还废车补贴39200元；2.被告返还扣押的运费5294元；3.被告承担本案的保全费、律师费、诉讼费等相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市东方海润物流有限公司应于本判决生效之起十日内支付原告冯春国报废车补贴款人民币39200元。二、驳回原告冯春国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币456.18元，由被告深圳市东方海润物流有限公司负担,并于本判决生效之日起十日内迳付原告冯春国。本判决为终审判决。审判员 罗    鸣二〇二一年三月五日书记员 吴慧艳（兼）
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执72号申请执行人：熊国才，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：叶满周，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人熊国才与被执行人叶满周侵权责任纠纷一案中，本案申请执行金额为524170元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执72号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祝幼平人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二一年三月十一日书记员杨凯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执944号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人向前忠，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 平安银行股份有限公司成都分行与向前忠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6976号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为176220.62及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6976号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十二日 书记员  吕德聪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初769号 原告：何良才，男，1948年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓贤明，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告何良才与被告邓贤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良才到庭参加诉讼，被告邓贤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何良才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元、利息400400元（按照年利率15.4%从2014年5月4日暂计算至2020年11月19日，之后按照此标准至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月4日，被告向原告借款40万元用于资金周转，借期15个月，但是被告仅支付了一个月利息便拒绝偿还其余款项，故原告诉至法院。 被告邓贤明未到庭、未答辩。 查明的事实 庭审过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；2、借条，拟证明双方借贷关系；3、银行流水明细，拟证明原告依约履行了出借义务。上述证据符合“真实性、关联性、合法性”，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何良才与被告邓贤明系老乡关系。2014年5月4日，被告邓贤明因资金周转需要，向原告何良才借款40万元，并向原告出具了《借条》，载明：“今借到何良才人民币现金计肆拾万元整，2015年8月份归还，利息按月息2.5%计算。”当日，原告依约转账支付40万元至被告邓贤明账户（账号后四位1751）。 借款后，被告仅按照约定支付了第一个月利息即10000元，之后未再偿还本息。原告多次向被告催讨，被告因无力偿还，于2017年3月22日在上述借条后备注“此款2017年12月30日前付清”，又于2019年12月15日在《借条》后签字确认借款和欠款事实，但仍分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月20日起至今均为年利率3.85%。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。现就本案具体评析如下： （一）被告何贤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 （二）被告邓贤明向原告何良才借款，原告依约履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，理应受到法律保护。借款后，被告未依约偿还尚欠本息，构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （三）双方虽约定了利息标准为“月利率2.5%”，但原告自愿请求自借款合同成立之日按照“年利率15.4%”的标准计算，不超出法律规定，本院予以照准。从2014年5月4日暂计算至2020年11月19日共2391天，产生利息403522元（40万元×年利率15.4%÷365天×2391天），扣除已付利息10000元，尚欠利息393522元，之后还应按照“年利率15.4%”的标准另行计算至全部款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告邓贤明在本判决生效之日起十日内偿还原告何良才借款本金400000元及利息393522元（暂计算至2020年11月19日，此后利息按“年利率15.4%”计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告何良才其他诉讼请求。 如被告邓贤明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5902元（原告何良才已预缴6904元，多预缴的1002元予以退回），由被告邓贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二一年三月十八日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行、2020年12月29日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初223号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省石首市中山街**。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明、蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：张梨，女，1976年2月19日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告张梨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡修明到庭参加诉讼，被告张梨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡借款36769.61元；2、被告对借款36769.61元从2020年3月28日起按日万分之五承担债务利息至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告因生活便利需要，于2016年12月15日在原告处申办福卡信用卡，卡号账户62×××67，截止2020年3月28日，被告共计透支36769.61元。根据被告领卡时签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》第22条之规定，被告应承担还款和违反合约的责任。为此，原告遂诉至法院提出如上诉求。被告张梨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、福卡信用卡领用合约、信用卡交易明细、催款通知书、本币账户信息及证照等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告申请办理福卡信用卡，填写了申请表并签字声明其已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并自愿遵守章程和合约的规定;同时，保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该合约约定：被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；本合约利息根据中国人民银行的有关规定调整；未还部分按月计收复利等。尔后，原告同意被告申请后，将福卡信用卡（卡号为：62×××67）交付被告使用。被告于2017年2月5日开始透支消费，截止2020年3月29日共欠本金、利息及违约金等36769.61元。本院认为，被告向原告申领福卡信用卡并签字确认自愿遵守合约的规定，《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为合约当事人，应当按照约定履行相应义务，而被告持信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担继续偿还欠款的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款36769.61元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梨于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司欠款36769.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取计359.5元，由被告张梨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇二一年三月三十一日书记员  郭廷青