河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1892号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106—4号房屋和第四层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭利平，女，1972年11月21日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞利峰，男，1976年7月6日出生，汉族，武安市人。 被上诉人（原审被告）：苗强华，女，1977年3月10日出生，汉族，武安市人。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人谭利平、庞利峰、苗强华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2964号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险邯郸公司上诉请求：一、请求人民法院依法改判平安财险邯郸公司少赔偿谭利平33134元。二、案件受理费由谭利平、庞利峰、苗强华承担。事实与理由：一、对司法鉴定意见书真实性、合法性有异议，平安财险邯郸公司请求法院准许重新鉴定。1．在本案中，谭利平诉平安财险邯郸公司机动车交通事故纠纷，谭利平伤情主要诊断为左胫骨平台骨折、左膝以及左膝处挫伤等伤情，但平安财险邯郸公司并未查看伤者伤情，无法确定其伤情真实性及后续恢复情况，同时在本案中，谭利平提供的司法鉴定意见书未与平安财险邯郸公司协商确定，亦未通知平安财险邯郸公司陪同鉴定，鉴定内容不符合人体损害致残程度的相关标准，该鉴定意见书程序上以及内容上不合法，以此确定的误工期、营养期、护理期等天数不合理，根据《交通事故处理程序规定》第九十二条：“因确定损害赔偿的数额，需要进行伤残评定、财产损失评估的，由各方当事人协商确定有资质的机构进行，但财产损失数额巨大涉嫌刑事犯罪的，由公安机关交通管理部门委托。”谭利平未通知平安财险邯郸公司参与陪同鉴定以及查看伤情，故平安财险邯郸公司申请重新鉴定。2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第37条，“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”本案中，伤者未通知平安财险邯郸公司陪同鉴定，平安财险邯郸公司对伤者伤情及恢复程度不了解、不清楚，对鉴定过程合法性无法确认，同时一审法院并未在开庭前向平安财险邯郸公司送达司法鉴定意见书，也没有给予平安财险邯郸公司合理的期限提出异议，故该鉴定书程序不合法，不能作为定案依据。3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（二）鉴定程序严重违法的；”本案中，一审法院既没有组织当事人对鉴定报告进行质证，也没有在庭前向平安财险邯郸公司送达司法鉴定意见书的副本，剥夺了平安财险邯郸公司提出异议的权利，属于严重程序违法的情形，应当准许平安财险邯郸公司对谭利平伤残部分以及三期的重新鉴定。二、营养费标准过高，请求法院依法改判。营养费计算错误，根据冀高法【2020】31号文件河北道路交通损害赔偿项目计算标准，营养费应当按照一天20元计算，一审法院按照一天30元计算错误，请求法院依法改判。三、鉴定费属于间接损失，平安财险邯郸公司不予承担。 谭利平辩称，鉴定程序合法，保险公司无证据证明程序和内容符合法定重新鉴定的理由，对营养费、鉴定费一审判决并无不当，平安财险邯郸公司上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 庞利峰、苗强华均未作答辩。 谭利平向一审法院起诉请求：1.请求平安财险邯郸公司、庞利峰、苗强华赔偿谭利平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计145342.42元；2.谭利平各项请求先由平安财险邯郸公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由庞利峰、苗强华赔偿；3.本案诉讼费由平安财险邯郸公司、庞利峰、苗强华承担。 一审法院认定事实：2019年12月30日7时，庞利峰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿桃园街由南向北行驶至桃园街家家福超市门口路口时，与沿家家福超市门口北侧道路由东向西行驶谭利平驾驶的二轮电动车（车上乘坐范子琪）发生碰撞，造成谭利平、范子琪受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，庞利峰承担此事故全部责任，谭利平、范子琪不承担此事故责任。事故发生后，谭利平在武安市中医院住院治疗20天，主要诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节软组织伤、左侧膝关节外侧半月板前角损伤、左膝关节积液、左膝关节外侧副韧带损伤，住院期间双人陪护，加强营养，花费医疗费9724.77元。谭利平购买残疾辅助器具（可调膝关节、轮椅）花费3270元。2020年10月9日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，谭利平的伤残等级为十级伤残一处，误工期限为150日，护理期限为90日，鉴定费为1888元（含鉴定检查费）。谭利平住院期间由其丈夫范俊荣、儿子范斐然护理。谭同有出生于1945年7月5日，系谭利平父亲；梁荣秀出生于1953年9月10日，系谭利平母亲；范子琪出生于2008年6月23日，系谭利平女儿。谭利平父母共生育四个子女。谭利平及其护理人员、被扶养人均为农村居民。2020年6月18日，谭利平自行委托河北给力保险公估有限公司评估，其车辆损失费为3473元，评估费为300元。另查明，冀Ｄ×××××号车辆的驾驶人是庞利峰，登记所有人是苗强华，庞利峰与苗强华系夫妻关系，该车辆系其家庭用车。冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸中心支公司投保道路交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险期间内。庞利峰给谭利平垫付医药费5145元。另一名伤者范子琪系谭利平女儿，均同意保险限额优先赔付谭利平损失。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故庞利峰负全责，由此给谭利平造成的损失，其应按所负责任予以赔偿。因冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿,故谭利平的损失应先由平安财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。经确认，谭利平的损失有医疗费9724.77元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天＝1000元）、营养费600元（30元／天×20天＝600元）、误工费11589.45元（按照农林牧渔业年平均工资并参照鉴定意见计算150日，28201元／年÷365天×150日＝11589.45元）、护理费11929.78元（一人按照居民服务业年平均工资并参照鉴定意见计算90日、一人按照农林牧渔业年平均工资计算住院期间20日，42115元／年÷365天×90日＋28201元／年÷365天×20日＝11929.78元）、残疾赔偿金30746元（残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算，15373元／年×20年×10%＝30746元）、被扶养人生活费9279元［按照农村居民人均年生活消费支出计算且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出总额并计入伤残赔偿金，（12372元／年×5年÷4＋12372元／年×13年÷4＋12372元／年×6年÷2）×10%＝9279元］、残疾辅助器具费3270元、精神损害抚慰金5000元（因本次事故造成原告伤残，遭受一定精神损害，精神损害抚慰金根据事故责任酌情认定）、交通费600元（根据原告住院情况酌情认定）、鉴定费2188元、车辆损失费3473元，以上损失共计89400元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。故平安财险邯郸公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿谭利平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿谭利平误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计72414.23元；在财产损失赔偿限额内赔偿谭利平的车辆损失费2000元。以上在交强险有责任限额内的赔偿款共计84414.23元。谭利平超出交强险赔偿限额的损失及不在交强险赔偿范围的损失共计4985.77元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，应由庞利峰、苗强华按照全部责任足额赔付。因庞利峰已经支付给谭利平5145元，故谭利平领取赔偿款时，返还庞利峰垫付款159.23元。谭利平请求按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，不能证明其居住地属于城镇，故一审法院依法按照其户籍性质计算该项费用。保险公司要求重新鉴定，认为鉴定程序不合法，因该鉴定意见书由武安市人民法院依法定程序委托有资质的鉴定机构作出，其理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，故对其理由一审法院不予采信。保险公司辩称鉴定费不应赔偿，该辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对其辩称的理由，一审法院不予采信。判决：一、中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谭利平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费共计84414.23元（谭利平领取赔偿款时需返还庞利峰垫付款159.23元）；二、驳回谭利平对庞利峰、苗强华的诉讼请求。案件受理费3206.85元，减半收取计1603.43元，由庞利峰、苗强华负担955元，谭利平负担648.43元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于一审鉴定意见的问题。一审法院根据谭利平的申请委托有资质及相应资格的司法鉴定机构进行鉴定，并通知当事人对鉴材进行了质证，程序合法。平安财险邯郸公司未提交证据证明符合重新鉴定的法定条件，其理由也不足以反驳鉴定意见，也未预缴纳鉴定费，因此，平安财险邯郸公司上诉称应当重新进行鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许，一审鉴定意见应予采信。 关于营养费的问题。本案交通事故发生在2019年12月30日，一审法院按照30元/日标准计算营养费并无不当，平安财险邯郸公司上诉应按照20元/日计算营养费没有法律依据，本院不予支持。 关于鉴定费的问题。鉴定费系为查明损失所支付的必要费用，依法应由保险人承担，因此，平安财险邯郸公司上诉不应承担鉴定费的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  田子豪