wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初194号原告：陈巧，女，1979年8月15日出生，汉族，身份证号450××××××××××××221，住广东省和平县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李素珍，广东顶匠律师事务所律师。被告：刘胜彬，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证号441××××××××××××130，住广东省和平县×××××××××××××××。原告陈巧与被告刘胜彬合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧的委托诉讼代理人李素珍到庭参加诉讼，被告刘胜彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付经济补偿金10万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2005年10月26日登记结婚。婚后双方生育一女儿。后因被告的过错导致双方离婚。2018年10月23日，双方签订《离婚协议书》，该离婚协议对小孩抚养权及被告应付的补偿款金额等进行约定。该离婚协议第5点约定，“因女方生活困难，男方同意一次性补偿经济帮助金给女方，鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费10万元，上述男方应付款项，应于2020年12月1日前支付完毕。”同日，双方凭该离婚协议到和平县民政局办理离婚手续，离婚证字号为：L441624-2018-001117。双方离婚后，原告多次催促，但被告以各种理由推脱，拖延支付离婚协议应当给予原告的补偿金，至今被告未向原告履行任何支付义务。原告认为，离婚协议是双方真实的意思表示，双方亦凭该离婚协议办理离婚手续，因此该协议对双方均具有约束力，双方应严格按照约定履行协议内容。被告至今未履行离婚协议约定的补偿金支付义务，已经严重违反协议的约定。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特诉诸法院，请求法院在查明事实后判如所请。庭审时，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告立即向原告支付经济帮助10万元。被告刘胜彬既未应诉答辩，也没有提交证据。原告陈巧为证明其主张举证如下:1、陈巧的身份证，证明原告主体资格；2、原被告于2018年10月23日签订的《离婚协议书》一张，证明被告应于2020年12月1日前向原告支付补偿金10万元；3、《离婚证》一份，证明原、被告已于2018年10月23日在和平县民政局办理离婚手续；4、被告刘胜彬及卢冰蓝的常住人口登记卡，证明被告与原告离婚前与第三人育有一女卢冰蓝。因被告拒不到庭参加诉讼，无法组织质证，本院经审查予以确认并附卷佐证（上述证据均为与原件核对无异的复印件）。本院依据证据及当事人的庭审陈述认定事实如下:原告陈巧与被告刘胜彬原是夫妻。2018年10月23日，原、被告因感情破裂到和平县民政局办理了离婚手续，并自愿签订了一份《离婚协议书》,协议第5条约定：“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方，鉴开（于）男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费10万元整。上述男方应支付款项，应于2020年12月1日前支付完毕。”因被告刘胜彬至原告起诉之时并未按约定向原告支付10万元约定款项，原告遂于2021年1月8日向本院提起诉讼。庭审时，原告陈述被告于其提起诉讼后的2021年2月10日通过微信转账形式向其支付了10000元。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示,内容未违反法律法规强制性规定,内容合法有效,双方应按约定履行各自的义务。《离婚协议书》明确约定被告刘胜彬应于2020年12月1日前一次性支付原告陈巧经济补偿金10万元,而被告未按约定期限支付原告上述款项，已构成违约，现原告要求被告支付协议约定的经济补偿金，于法有据,予以支持。被告在原告向本院提起诉讼后，于2021年2月10日向原告支付了10000元，虽然原告称该款项是被告支付给小孩的抚养费，但原告没有提供证据证明，且被告在支付该10000元时也没有明确说明该款项是小孩抚养费用，鉴于该10000元是被告在收到本案诉讼材料后支付，故该10000元应视作属被告支付给原告的经济帮助。综上所述，被告刘胜彬还应向原告陈巧支付经济帮助90000元。被告刘胜彬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依法审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈巧经济帮助90000元；二、驳回原告陈巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告刘胜彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇二一年三月二十五日书记员  叶小烂
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1005号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301、1401室，统一社会信用代码：9133030072586341XG。 法定代表人：周涵，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告:张宪钢,男,1951年5月27日出生,汉族,住温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告张宪钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月二十三日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保163号申请人：东莞三思得仓储设备有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA4WFY139F。法定代表人：王珺珑，执行董事。委托诉讼代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市鲸仓科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300311986786U。法定代表人：李林子。申请人东莞三思得仓储设备有限公司与被申请人深圳市鲸仓科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鲸仓科技有限公司价值人民币853603.49元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鲸仓科技有限公司价值人民币853603.49元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年三月三十一日书记员  叶佩丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2742号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。 负责人：崔艳荣。 委托代理人：蒋杭，该支行员工。 被执行人:萧锦山，男，1974年10月14日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人萧锦山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金314249.07元、支付分期手续费4368元及透支利息、还款违约金，并承担迟延履行期间债务利息以及本案执行费5495元的义务。本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法轮候查封被执行人名下位于广州市越秀区XXX号XXX房的产权外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述不动产由其他案件首封，本案暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁诗韵
四川黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执10号之十二 申请执行人：泽某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 关于申请执行人泽某某与被执行人文某某、文某某1买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人在账户内余额人民币X元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年三月七日 书记员  严盈
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4847号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张蕾，女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张蕾追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张蕾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权65546.88元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以65546.88元为基数，自2018年7月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司。三、被服务方（借款人）：张蕾。四、代垫借款本息：2018年4月26日，代为垫付被告第11期应还款本息3067.84元,2018年5月26日，代为垫付被告第12期应还款本息3067.84元,2018年6月26日，代为垫付被告第13期应还款本息3067.84元,2018年7月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币64293.36元，应退服务费7950元，共计65546.88元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月25日。七、借款人姓名：张蕾。八、借款本金：94800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月26日。十二、逾期还款日期：2018年4月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款65546.88元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月26日起逾期还款，友众公司于2018年7月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司65546.88元；二、被告张蕾于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以65546.88元为基数，自2018年7月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取719元（原告已预交），由被告张蕾负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执174号 申请执行人：骆彩凤，女，1988年12月03日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月8日立案执行骆彩凤被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2337-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一骆彩凤以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1483号 申请执行人韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 被执行人陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人韦海与被执行人陆营借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13154号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币93000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1483号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律所确定的给付义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月十八日 书记员  卢恒德
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1962号 被执行人厦门哇屋科技有限公司。 被执行人厦门哇屋科技有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4145号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费11994.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1962号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十六日 书记员 王 少 枫
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初455号原告:杨志康，男，汉族，2001年05月11日出生，湖北省安陆市人，职业:无，现住:安陆市。被告:董剑，男，汉族，2001年05月25日出生，湖北安陆市人，职业:无业，现住:安陆市。本院在审理原告杨志康与被告董剑民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告杨志康于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志康撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志康撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志康负担。审判长朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  李道文二〇二一年三月二十七日书 记 员  祝锦瑜
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督212号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：吴春桂，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月6日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××3432），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金6965.96元、利息（计算至2021年2月2日止为293元，之后的利息以透支本金6965.96元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为348.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴春桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金6965.96元、利息（计算至2021年2月2日止为293元，之后的利息以透支本金6965.96元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为348.30元。申请费17元，由被申请人吴春桂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执488号之一 申请执行人：陈春森,男,汉族,1977年9月25日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：陈国忠,男,汉族,1972年9月23日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈春森与被执行人陈国忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春森于2021年2月4日向本院申请强制执行，陈国忠应在本判决生效之日起五日内支付给陈春森借款30万元，并自2014年10月23日起至还款之日止按月利率2%计付利息(陈国忠于2016年2月18日支付的3万元予以抵充利息)。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈国忠名下车牌号为津ＤＴ××××马自达牌的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4052号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月二十五日 执行员  卓梅聪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初805号原告：韩娟，女，1983年3月12日生，回族，住河南省睢县。被告：卢四杰，男，1992年2月9日生，汉族，住河南睢县。本院在审理原告韩娟诉被告卢四杰追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告韩娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩娟撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月九日书记员  赵浩洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执555号申请执行人：王小娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县，现在温县看守所羁押。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司，法人代表：李杭州，厂址：温县产业集聚区，统一社会信用代码：914108255776004149。申请执行人王小娟与被执行人李杭州、焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李杭州名下有豫Ｈ×××××昌河牌机动车、豫Ｈ×××××科帕奇机动车、豫Ｈ×××××宝马牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李杭州名下豫Ｈ×××××昌河牌机动车、豫Ｈ×××××科帕奇机动车、豫Ｈ×××××宝马牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李杭州负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月九日书记员  刘建纯
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初124号 原告：丁洋，男，汉族，1984年6月17日出生，住北京市丰台区。 委托代理人：幺玉超，河北路达律师事务所律师。 被告：保定市华瑞房地产开发有限公司，地址保定市锦绣街500号综合楼，统一社会信用代码：91130605685725900A。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 上列原被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告丁洋于2021年1月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人幺玉超、被告保定市华瑞房地产开发有限公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁洋向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还购房款1053136元及自2016年11月21日起至实际退还之日止的利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月20日原告购买被告开发的华瑞卓悦城8-2-803房屋一套，建筑面积112.17平方米，房屋总价款1053136元。2016年11月20日，原告向被告交付了首付款323136元，后办理按揭贷款730000元，原告共向被告支付了1053136元，办理贷款后，原告按月向银行偿还借款。合同第十一条约定，被告应当于2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用。时至今日，华瑞卓悦城的房屋不具备交付条件，虽经原告多次催告，被告仍不能交付。原告认为被告不能按照合同约定交付房屋，导致合同目的无法实现，构成根本违约。合同应予以解除。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望法院依法判决。 被告保定市华瑞房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同补充协议》，第六条第10款约定了出卖人即本案被告延期交房不承担违约责任的相关情形。答辩人具有延期交付房屋的约定事由存在且有足够证据予以证明，因此原告要求确认解除商品房买卖合同不具备法定或约定条件。请依法予以驳回。2、原告要求退还房屋总价款没有法律及事实依据，原告仅向我公司支付了首付款323136元。剩余73万元是原告与银行办理的按揭贷款。该笔款项是原告与银行形成的贷款关系，不应向我公司进行主张。综上所述，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同（预售）》，证实双方权利义务的约定，房屋应当于2018年12月31日前交付，第十二条约定逾期超过90日买受人有权解除合同。同时约定原告向被告交付首付款323136元，余款向银行贷款73万元，由银行将73万元支付给被告。2、收据，证明2016年12月20日原告向被告交付房屋首付款323136元。3、账户交易明细及还贷款记录，证明原告已办理按揭贷款73万元，该贷款已汇入被告账户，原告按月偿还银行贷款。4、（2020）冀0681民初4968号民事判决书，证明自2016年11月15日至2019年3月31日因政府原因导致停工共447天。在此期间被告可顺延447日交付房屋，被告直到今日未交付房屋，构成基本违约，原告有权解除合同。 被告质证意见：证据1、2真实性无异议，证明目的不认可。双方在补充协议中明确约定了延期交付房屋被告不承担违约责任的相关情形。证据3关联性不认可，该证据只是证实了原告与中信银行的借贷关系，与本案商品房预售合同无关。证据4，该判决未产生法律效力，我公司已对该判决向中院提起上诉。 被告提交的证据有：1、原被告签订商品房买卖预售合同及补充协议，合同约定了被告延期交付房屋遭遇不可抗力或政府有关部门原因致使主要配套功能运行迟延，或非出卖人原因造成的工期延误，出卖人可据实延期交房。2、2014年10月至2019年3月河北省政府、保定市政府、涿州市政府发布的25份文件，证明被告因大气污染、扬尘治理等因素，被政府责令停工639天，因此被告延期交房，是因不可抗力或非出卖人的原因造成，原告不得主张解除合同。另外2020和2021年的全国新冠疫情也是造成工期延误的主要原因。 原告质证意见：证据1真实性无异议，证明目的不认可。证据2真实性认可，2016年11月20日之前及2018年12月31日之后的政府文件所规定的延期时间不适用本案。被告所述的2020年、2021年新冠疫情不适用本案，因为是被告违约之后，不应适用本案。被告提供的政府文件也不能证明其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日原告购买被告开发的华瑞卓悦城8-2-803房屋一套，建筑面积112.17平方米，房屋总价款1053136元。双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，2016年11月20日，原告向被告交付了首付款323136元，后办理按揭贷款730000元，原告共向被告支付了1053136元。合同第十一条约定，被告应当于2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用。第十二条约定逾期交房超过90日买受人有权解除合同。 另查明，2014年10月至2019年3月河北省政府、保定市政府、涿州市政府发布的25份文件，造成被告涉案项目因大气污染、扬尘治理等因素，被政府责令停工639天，是非出卖人的原因造成的逾期交房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当全面履行合同义务。被告在涉案项目建设中因政府等部门对大气污染、扬沙治理等因素，责令被告停工，是造成被告不能按期交房的主要原因，且被告对此系不能预见、不能避免、不能克服的，应为不可抗力因素。故被告约定免除民事责任。本案的《商品房买卖合同（预售）》不符合解除条件，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告丁洋的诉讼请求。 案件受理费7139元，由原告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月十二日 书记员  王慧珠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1018号之一 原告（反诉被告）：四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元24层2406号。 法定代表人：冉景源，执行董事。 委托诉讼代理人:马仕代，四川督政律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆市广荣兴装饰工程有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道营麓小区元方林音B-1-2号。 法定代表人：张吉波，经理。 诉讼代表人：曾念庆，系重庆市广荣兴装饰工程有限公司破产管理人负责人。 原告（反诉被告）四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司（以下简称“苗方医疗公司”）与被告（反诉原告）重庆市广荣兴装饰工程有限公司（以下简称“广荣兴装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 苗方医疗公司诉称，2018年10月15日，苗方医疗公司与广荣兴装饰公司签订《装修工程施工合同》，约定了由广荣兴装饰公司承办苗方医疗公司“鲁生堂疼痛专科门诊”连锁门店装修工程项目一标段50家门店，门店的装修施工工程地点位于四川省和重庆市范围内，承包方式为包工包料。签订合同后，苗方医疗公司依约向广荣兴装饰公司交付了第一家门店—金美鲁生堂店（金牛店），被告已经装修完毕。后苗方医疗公司又将第二家门店—双流店交于广荣兴装饰公司，让其限期装修完毕。苗方医疗公司于2019年3月4日发出开工令，由于广荣兴装饰公司自身原因，在开工令要求的时间内未完成装修，苗方医疗公司先后给广荣兴装饰公司发送了两次催办函，但广荣兴装饰公司拒不接收且以各种理由推脱至今，该门店租金和该门店工作人员工资等损失一直由苗方医疗公司支付并承担，为此给苗方医疗公司造成了巨大的经济损失。此后，苗方医疗公司委托律师向广荣兴装饰公司发送了内容为解除合同和主张赔偿损失的律师函，广荣兴装饰公司也拒不接收，不配合苗方医疗公司办理交接和解除合同之事宜，广荣兴装饰公司的行为严重侵犯了苗方医疗公司的合法权益，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，广荣兴装饰公司未按期装修完毕门店，致使双方合同已经不能实际履行，广荣兴装饰公司已经根本违约，给苗方医疗公司造成巨大租金和人工工资损失，侵犯苗方医疗公司合法权益，故诉至法院。请求判令：1.判令解除双方签订的《装修工程施工合同》；2.判令广荣兴装饰公司支付其自2019年1月25日至2020年1月24日止的房屋租金损失156000元；3.判令广荣兴装饰公司支付其员工工资损失176000元；4.判令广荣兴装饰公司支付违约金200000元；5.本案诉讼费由广荣兴装饰公司承担。 广荣兴装饰公司提起反诉称，2018年10月15日，广荣兴装饰公司与苗方医疗公司签订《装饰工程施工合同》，约定由广荣兴装饰公司承包苗方医疗公司“鲁生堂疼痛专科门诊”连锁门店装修工程项目一标段50家门店。合同签订后，广荣兴装饰公司依据合同约定向苗方医疗公司交纳400000元的保证金，装修了苗方医疗公司交付的第一家门店（金牛店）和第二家门店（双流店），双流店因房屋漏水无法装修，广荣兴装饰公司多次要求苗方医疗公司解决漏水问题，苗方医疗公司一直未予以解决，故停工至今。2019年3月，广荣兴装饰公司要求苗方医疗公司按合同提供其他装修门店，苗方医疗公司无故拖延，之后，广荣兴装饰公司多次要求苗方医疗公司依约提供50家装修门店，苗方医疗公司均未提供；2019年6月苗方医疗公司办公场地搬迁，2019年8月后，苗方医疗公司拒不提供新的办公场地地址，也未提供新的装修门店，更以各种理由拒绝相关遗留问题。苗方医疗公司的违约行为给广荣兴装饰公司造成了巨大的损失，故广荣兴装饰公司为维护自身的合法权益，特起诉反诉。请求判令：1.判令解除苗方医疗公司与广荣兴装饰公司签订的《装饰工程施工合同》；2.判令苗方医疗公司立即返还工程保证金400000元；3.判令苗方医疗公司立即支付工程款873735.94元；4.判令苗方医疗公司支付违约损失800000元；5.判令由苗方医疗公司承担本案诉讼费等相关费用。 本院经审查认为，本院于2020年3月3日立案受理苗方医疗公司与广荣兴装饰公司装饰装修合同纠纷一案，而广荣兴装饰公司因到期不能清偿债权，且经人民法院强制执行仍无法偿还已于2019年11月29日被重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110破申1号民事裁定书裁定：受理翁明全对重庆市广荣兴装饰工程有限公司的破产清算申请。此外，重庆市綦江区人民法院于2019年12月24日以（2019）渝0110破申9号裁定指定，重庆红岩律师事务所担任重庆市广荣兴装饰工程有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”以及第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的相关规定。故本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市綦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  周 卫 二〇二一年三月三十一日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14046号原告：贵阳安捷运输有限公司。法定代表人：孙孝如，职务：总经理。被告：曾卫国。原告贵阳安捷运输有限公司与被告曾卫国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳安捷运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳安捷运输有限公司撤回起诉处理。审判员  汪华二〇二一年三月十七日法官助理邹明机书记员吴青青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3624号原告：中山市共享物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××（黄理峰房产），统一社会信用代码914××××××××1801900。法定代表人：黄理峰，经理。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。被告：刘波，女，1955年2月9日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码P175764（8）。原告中山市共享物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中山市共享物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市共享物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市共享物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市共享物业管理有限公司已预交），由原告中山市共享物业管理有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二一年三月一日书记员 何浚欢
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初997号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年2月22日              适用程序              小额诉讼                                    当事人及诉讼参与人基本情况                                                        原 告                                原告：张伟东，男，汉族，1995年12月28日生，住原阳县葛埠口乡尹圪垱村。                                     被 告                          被告：刘坤林，男，汉族，1997年3月14日生，住重庆市江津区鼎山街道高牙。                                     原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：2019年11月13日，被告刘坤林打电话向原告借钱，考虑双方系战友关系，原告遂出借给被告，被告承诺2019年年底还清，但是，截止2021年1月7日，被告刘坤林一直未偿还借款，还将原告电话拉黑，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩                    被告刘坤林未到庭答辩。                              认定案件事  实                    原被告系战友关系。被告刘坤林打电话向原告借款，原告于2019年11月7日，通过支付宝转账方式给付被告刘坤林5000元。现原告张伟东以被告刘坤林向其借款并拒绝偿还为由，诉至本院。                        裁 判      理 由                    原告诉请被告刘坤林偿还借款5000元，由案涉支付宝转账凭证及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文              被告刘坤林于本判决生效后十日内偿还原告张伟东借款本金5000元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由被告刘坤林负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年三月二十三日书记员  李银花
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1784号原告李纪广，男，1956年12月18日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王东华（王董华），男，1981年2月10日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告河南崛起建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410900769480672C。地址：河南省濮阳市华龙区黄河路丽都路交汇处西北角崛起时代。法定代表人：罗继存，该公司经理。原告李纪广与被告王董华、河南崛起建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，原告于2021年3月26日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王董华、河南崛起建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纪广撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李纪广承担。审判员  胡普选二〇二一年三月二十九日书记员  李路堂
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初831号原告：李运和，男，1965年7月30日出生，汉族，工人，住所庆安县。委托诉讼代理人：李运海，男，1959年11月10日出生，汉族，系原告哥哥，住所庆安县。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬；职务董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1966年9月7日出生，汉族，系被告单位法律顾问，住所庆安县。原告李运和与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李运海、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运和向本院提出的诉讼请求：要求被告返还2018年度收取的供暖费2,576.00元。事实和理由：原告回迁的住宅楼系被告开发的庆安县福兴家园小区6号楼2单元402室，面积为81.51平方米，供热费为2,576.00元。原告以该楼房在2018年取暖期没有实际入住为由，要求返还已缴纳的供热费2,576.00元。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司辩称，原告李运和交纳2018年供热费2,576.00元是事实，但住宅楼在2018年供热前就可以入住，原告没有入住是自己行为，此住宅的供热费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的供热收据、庆安县房屋征收与补偿保障服务中心的证明未提出反驳意见，本院确认定为有效证据予以采信。根据上述证据认定，本院确认案件事实如下：原告李运和回迁的住宅楼系被告开发的庆安县福兴家园小区6号楼2单元402室，面积为81.51平方米，供热费为2,576.00元。另查明，原告李运和已缴纳的住宅楼的实际回迁日期为2019年4月10日，该小区的供热区间为2018年10月15日至2019年4月15日。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款规定“新建房屋未交付购房人使用前的热费由建设单位交纳”，该楼的建设单位即被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司，原告李运和回迁的住宅楼交付使用前的供热费应由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司承担，交付使用后应由原告李运和承担。交付原告使用的实际日期为2019年4月10日。依照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还原告李运和庆安县福兴家园小区6号楼2单元402室供热费2,504.44元。二、驳回原告李运和的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宫长河二〇二一年三月二十三日书记员  王 雷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保128号申请人蔡建武，男，1987年9月21日出生，汉族，村民，住新化县。被申请人高艳萍，女，1991年6月5日出生，汉族，村民，住新化县。申请人蔡建武就其与被申请人高艳萍离婚纠纷一案向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人高艳萍名下的银行存款100000元或其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人蔡建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人高艳萍的银行存款100000元或其它同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人蔡建武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李朝阳二〇二一年三月二十二日法官助理彭方群代理书记员  吴 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初249号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1975年1月29日出生，因本案于2021年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]449号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控：2021年3月19日23时11分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆悬挂UP938号牌的普通二轮摩托车，行使至杭州市余杭区东湖街道荷禹路与天荷路路口时，撞向中央隔离护栏，造成车辆及中央隔离护栏受损的交通事故。被告人张某受伤被送医院。民警至医院后，由医护人员抽取被告人张某血液备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人张某血液中的乙醇含量为238.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 劼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初336号原告：陆辉，男，1974年6月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张龙山，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦卿，江苏隆亿德律师事务所实习律师。被告：隋小柳，男，1985年9月12日生，汉族，住如皋市。被告：隋长松，男，1955年8月31日生，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：卢胜环，上海段和段律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王立清，上海段和段律师事务所律师。原告陆辉与被告隋小柳、隋长松合伙纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告陆辉于2021年3月17日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权益的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆辉撤诉。案件受理费减半收取28510元，由原告陆辉负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年三月十七日书记员  徐 慧
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1405号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：河南省濮阳市华龙区黄河路481号。法定代表人王建辉，该公司经理。诉讼代理人王辉，该单位职工。被告李先星，男，1984年3月11日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告魏振东，男，1987年11月1日出生，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告李先星、魏振东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2017年7月4日，被告李先星向中国光大银行有限公司郑州淮河路支行借款本金33,000元，用于日常生活消费。被告为本次借款在原告处投保信用保险，原告为被告出具了个人借款保证保险单，该保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人须向保险人归还全部赔偿款和未付保费。”因被告未能及时还款，原告于2018年3月3日进行理赔，取得了相应的权利。原告代偿后，多次催要，被告以各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月三十一日书记员  李路堂
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终492号上诉人（原审被告）：英德市浛洸镇人民政府。住所地：广东省清远市英德市浛洸×××××××。法定代表人：邓小俭，镇长。被上诉人（原审原告）：何伟玲，女，1970年6月19日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇市××××××。原审被告：英德市浛洸镇初级中学。法定代表人：钟光辉。上诉人英德市浛洸镇人民政府因与被上诉人何伟玲、原审被告英德市浛洸镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人英德市浛洸镇人民政府以其与何伟玲达成和解为由，于2021年2月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人英德市浛洸镇人民政府提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许英德市浛洸镇人民政府撤回上诉。二、广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4334号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59714.04元，减半收取29857.02元，由上诉人英德市浛洸镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二一年三月五日法官助理 吴 骁书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安铁路运输法院     行政判决书     (2021)陕7102行初340号     原告赵璐，女，1988年6月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市高陵区。   被告西安市高陵区耿镇街道办事处。住所地陕西省西安市高陵区。   负责人杜毅，主任。   委托代理人赵向波，该单位工作人员。   委托代理人张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。   原告赵璐因认为被告西安市高陵区耿镇街道办事处（以下简称“耿镇街办”）不履行法定职责，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告赵璐，被告耿镇街办委托代理人赵向波、张旭峰到庭参加诉讼。被告耿镇街办主任杜毅作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。   原告赵璐诉称，2020年3月开始向西安市高陵区人民政府耿镇街道办事处具体实施的征收申请人户籍所在的西安市高陵区XX村XX组土地，被告作为具体实施征收拆迁的单位，在2020年5月初向原告所在XX组XX户村民发放了土地征收补偿安置费，原告和女儿为独立户，并未授权或委托任何人代理此事或代领取该款项。为此，原告在2020年8月28日向被告递交了申请材料，请求被告依法向原告发放相关款项，被告已在2020年8月31日收到该申请，但至今并未依法对原告的举报和申请进行处理，被告的不作为其行为已经影响到原告的相关权益，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求：1.依法责令被告对其2020年8月31日收到的原告申请作出答复；2.诉讼费由被告承担。   原告向本院提交了以下证据：   第一组：1.土地征收安置补偿款发放申请书；2.邮件交寄单。   该组证据证明原告向被告邮寄申请，被告未予答复。   第二组：3.[2017]第150-1号西安市人民政府征收土地方案公告；4.[2017]第150-2号西安市国土资源局征地补偿安置方案公告。   该组证据证明XX村已经纳入国家征地且是合法的。   第三组：5.户口本复印件。   该组证据证明原告分户时间是3月4日。   第四组：6.离婚证复印件。   该组证据证明原告2019年11月12日离婚。   被告耿镇街办辩称，一、征地补偿款分配是农村集体经济组织的内部事务，不是街办的行政职责，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受理范围。二、根据原告所在XX村村民委员会提供的《西安市公共卫生中心及配套项目XX组征地分配方案》、《XX组端北征地分配细则》、《XX村XX组在册户口》和《XX组XX中心征地款分配明细表》，XX村XX村XX小组已经按照征地款分配方案向原告及其女儿分配了征地补偿款。三、经在西安市公安局高陵分局渭桥派出所查询，原告与其丈夫董某某分户时间是2020年5月25日，XX村XX组的征地款分配方案通过的时间是2020年3月25日。XX村XX组将原告与董某某家庭作为一户分配征地款并无过错。基于以上事由，请求驳回原告的起诉。   被告向本院提交了以下证据：   1.西安市公共卫生中心及配套项目XX组征地分配方案；   2.XX组端北征地分配细则；   3.XX村XX组在册户口；   4.XX组XX中心征地款分配明细表；    以上证据证明从在册人口看原告在公示名单里，已经对原告给予安置。   经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交的证据1-2真实性认可；证据3-4真实性不认可，当时已经分户，原告在外做生意，并不知此事，也没有让其他人代领。被告对原告提交的证据质证意见如下：第一组真实性不认可，被告没有收到申请；第二组真实性认可，但与本案无关；第三组真实性认可；第四组真实性认可，但原告并未说其当时已经分户。   本院对原、被告提交的证据认证如下：对原、被告提交的证据真实性均予以确认。   经审理查明，原告赵璐户籍在陕西省西安市高陵区XX村XX组XX号XX号。2020年8月28日，原告通过EMS向被告邮寄《土地征收安置补偿款发放申请书》，请求被告对原告的申请予以答复。邮寄单号为1159109613278。被告于2020年8月31日签收，一直未予答复。   本院认为，本案的争议焦点为被告对原告的申请未予答复是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中赵璐作为高陵区XX镇XX村村民，向被告反映安家村涉及其村民利益和补偿安置款的问题，并要求被告对原告的申请进行答复。被告收到原告的申请后，应对原告的申请进行调查，并在法定期限内作出答复。但被告却怠于履行法定职责，逾期未予答复，已构成行政不作为。综上，被告对原告的申请未予回复，已超过被告履职的法定期限。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定,判决如下：   被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效之日起六十日内对原告赵璐于2020年8月28日向被告邮寄的申请予以答复。   案件受理费50元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审 判 长   齐伟                            人民陪审员   魏来计   人民陪审员   强智才                          二〇二一年三月十八日                          书 记 员  赵蕾           附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条 人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。          1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初723号 申请人：刘子铭，男，汉族，1990年11月8日生。 被申请人：张红红，女，汉族，1989年4月18日生。 申请人刘子铭与被申请人张红红委托合同纠纷一案，申请人刘子铭向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款472700元或者查封、扣押同等价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红红银行存款472700元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王彦平
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0627刑初121号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈逵，男，1990年8月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月16日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2021年1月26日对其取保候审，本院于2021年2月2日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2021年3月10日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人陈逵犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察官徐轩出庭支持公诉，被告人陈逵及辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月27日22时许，被告人陈逵因与同村民组村民陈某2发生口角纠纷，伙同张某到张某平家中理论，在理论过程中被告人陈逵和陈某2发生抓打，闻讯赶来的陈某1被陈逵用电筒打伤其头部及脸部。经鉴定，陈某1的伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、张某、陈某3、姜某的证言，镇雄县人民医院伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，接受证据材料清单，协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人陈逵的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈逵持工具故意伤害他人身体，致被害人陈某1轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。被告人陈逵自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑二年。对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议，被告人陈逵及辩护人赵熙未提出异议。经审理查明：2017年5月27日，张某与陈某2因琐事发生纠纷。当晚22时许，张某找到被告人陈逵，要求陈逵与其一同到陈某2家将事情说清楚，并且拿了一把武士刀给陈逵带着防身。二人来到陈某2家中，陈逵与陈某2发生口角并抓扯起来。陈某1闻讯赶来指责陈逵时，被陈逵用电筒打伤其头部及脸部。经鉴定，陈某1的伤情构成轻伤二级。2017年6月11日陈逵与陈某1达成协议，由陈逵赔偿陈某1各种经济损失共计人民币52800元，陈某1对陈逵表示谅解。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人陈逵故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈逵因邻里纠纷与被害人发生抓打，将被害人打伤后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。陈逵与他人发生抓打时，随身携带有管制刀具，虽未用刀具殴打被害人，但对他人的生命健康安全造成极大的威胁，量刑时对这一情节应予考虑，不宜对其适用缓刑，故公诉机关的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈逵犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  成恒斌二〇二一年三月十五日法官助理张帮书记员杨兴群
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0723执124号 申请执行人：邓启葵，男，1957年7月10日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：寿畅，男，1976年10月8日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人邓启葵与被执行人寿畅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初699号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人邓启葵申请，本院于2021年2月18日依法立案执行，申请执行标的为借款150000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人寿畅发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人寿畅的财产情况进行了调查。经查，除被执行人工资账户本院另案冻结，此外未发现被执行人寿畅有其他可供执行的财产。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人寿畅高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人寿畅纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产查控措施，被执行人寿畅工资存款已另案冻结并按债权数额比例偿还邓启葵借款本金43937.53元，未发现被执行人寿畅有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人寿畅未履行的义务为借款106062.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二一年三月十六日 书记员  吴志晟
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0613刑初44号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人刘进友，男，1964年11月16日出生，住烟台市莱山区。因本案于2020年11月2日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘进友犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人刘进友到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市莱山区人民检察院指控：被告人刘进友于2019年7月至2020年7月期间，在烟台市莱山区某商城、某中学附近、观海路与学院西路十字路口西侧附近以及某商场工地附近，多次盗窃放在路边的围挡底座支架和某商场工地内的镀锌方管、钢管、钢筋套等物品。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币14509.02元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年7月15日，被告人刘进友在烟台市莱山区某中学公交站附近，采取拆卸围挡并用电动三轮车运走的方式，盗窃放置在路边的围挡底座支架17个。2.2019年8月的一天，被告人刘进友在烟台市莱山区观海路与学院西路十字路口西侧附近，采取拆卸围挡并用电动三轮车运走的方式，盗窃放置在路边的围挡底座支架18个。3.2020年4月11日，被告人刘进友在烟台市莱山区某商场北侧路边，采取拆卸围挡并用脚蹬三轮车运走的方式，盗窃放置在路边的围挡底座支架6个。4.2020年4月20日，被告人刘进友在烟台市莱山区某中学十字路口南侧路东处，采取拆卸围挡并用脚蹬三轮车运走的方式，盗窃放置在路边的围挡底座支架12个。5.2020年4月25日，被告人刘进友在烟台市莱山区某中学十字路口南侧路东处，采取拆卸围挡并用脚蹬三轮车运走的方式，盗窃放置在路边的围挡底座支架6个。6.2020年7月11日晚上20时许，被告人刘进友在烟台市莱山区某商场西侧建筑工地内，趁工地没人看管，盗窃放在工地内的镀锌方管8根、脚手架钢管9根和钢筋套150个。案发后，被告人刘进友被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘进友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘进友自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人刘进友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：公安机关出具的人员电子档案、电话查询记录、抓获经过、扣押决定书、销售单、被盗现场物品照片等书证；证人崔某的证言；被害人辛某、鹿某、唐某、西某、宋某、张某的陈述；被告人刘进友的供述；价格认定结论书；辨认笔录等，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘进友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山东省烟台市莱山区人民检察院起诉的指控成立，本院予以支持。被告人刘进友自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘进友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  金福敏人民陪审员  于 莉二〇二一年三月二十九日法官助理毛帅书记员柳立明
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0104民初6208号原告：软通动力信息技术有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）楼402。 法定代表人：吴江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西省农业宣传信息中心，住所地西安市莲湖区，法定代表人：陈芜川，该中心主任。委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告软通动力信息技术有限公司与被告陕西省农业宣传信息中心计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付软件开发第二笔款项526800元及尾款87800元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金（以1756000元为基数，自2019年4月11日起至实际支付开发费用之日止，按照3‰/30日向原告支付违约金，每30日违约金为5268元，暂计算至2020年5月5日违约金68484元）；3、本案诉讼费、保全费、律师由被告承担。事实与理由:原告于2014年12月与被告签订《网站开发合同》，约定由原告为被告的陕西省优质农产品展示平台项目开发软件，被告在收到原告书面验收申请后十日内对软件进行检验，若被告因故推迟验收，推迟时间超过十日，则默认该软件已通过验收。被告应在通过验收并获得证书后三十日内向原告支付第二笔款项526800元，保修期12个月满后支付尾款87800元。合同签订后，因被告需求变更导致软件开发逾期，2015年12月30日，软件正式上线，但被告一直未予验收。2019年1月16日被告通知原告于2019年2月18日进行项目验收，其中显示“项目资料齐全、项目功能完善、符合合同要求、具备验收条件”。根据《网站开发合同》第十条、第十六条约定，如被告不能在规定的时间内组织验收，无故推迟验收时间超过十日，则原告开发的软件已经通过验收。故该软件应当在正式上线运行4年后，已于2019年3月5日通过验收，2019年3月10日取得验收合格证书，2020年3月9日保修期满。被告应于通过验收、取得证书后三十日内向原告支付第二笔开发费用，保修期满后十五个工作日内支付尾款，逾期应当支付违约金。被告的行为已经构成违约，给原告造成极大损失，故原告根据《网站开发合同》、《中华人民共和国合同法》相关规定，故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，双方签订的合同名称为《网站开发合同书》，根据合同里对软件的定义，可明确为开发的软件为计算机软件。且双方对知识产权的归属也作出了明确约定，故该案属于知识产权案件，根据最高人民法院“法[2018]46号”文件，本案应当由西安市中院人民法院（以下简称中级人民法院）进行管辖审理，我院对本案无管辖权。经本院向中级人民法院请示，中级人民法院认为本案属于知识产权案件，同意我院向中级人民法院移交。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年三月二十三日 书    记    员       袁  博  1
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督196号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：林伯东，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省温州市瓯海区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月11日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××0146），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金8966.05元、利息（计算至2021年2月2日止为1022.35元，之后的利息以透支本金8966.05元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为448.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林伯东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金8966.05元、利息（计算至2021年2月2日止为1022.35元，之后的利息以透支8966.05元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为448.30元。申请费20元，由被申请人林伯东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月二十六日代书记员 计丽亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执863号申请执行人：江相元，男，1961年4月28日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：徐志伟，男，1967年6月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江相元与被执行人徐志伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3336号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人徐志伟发出执行通知书，责令被执行人徐志伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐志伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志伟的银行存款计人民币10183元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十五日书记员  陈梅香
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1034号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：田青波，男，汉族，1988年10月2日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告田青波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告田青波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9600元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费384元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年9月18日、2018年1月4日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度分别为8100元、1500元，借款期限1年，采用固定年利率分别为6.5%、9%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金9600元，利息642.81元，罚息2292.91元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费384元。 田青波未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。 田青波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与田青波签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。田青波未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求田青波支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求田青波向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告田青波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金9600元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为642.81元，罚息为2292.91元；该日之后的利息、罚息以9600元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告田青波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费384元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已经预支），由被告田青波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂思嘉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2352号原告：王军，男，1980年12月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王长河，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。被告：章建清，男，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：相城区黄埭镇半岛温泉洗浴休闲会所，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路26号。经营者：章建忠。本院在审理王军与章建清、相城区黄埭镇半岛温泉洗浴休闲会所定作合同纠纷一案中，原告王军于2021年3月30日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告王军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月三十一日法官助理  史 丹书 记 员  李方园
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初263号 原告：霍艾红，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 被告：贡江，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦Ｂ座15层，统一社会信用代码91130100ＭＡＯＤＫＡＲＮ50。电话0311-852××××7。 负责人：张亚连，男，该公司经理。 原告霍艾红与被告贡江、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告霍艾红于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍艾红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍艾红撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告霍艾红负担。 审 判 员 高永庭 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保221号申请人：王和芝，女，1956年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：刘宗琴，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人王和芝于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宗琴名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并以张峰所有的鲁（2017）济南市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王和芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宗琴名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产；二、将张峰所有的位于济南市长清区经十西路16236号港基.城市经典小区B区2号住宅楼1-102，房产证号为鲁（2017）济南市不动产权第××号房产予以查封。案件申请费520元，由申请人王和芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年三月十六日书记员  张美玉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2989号被执行人：王伟，男，1992年12月29日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人与被执行人王伟盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王伟银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢34号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人田吉富、司胜利、田雷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）晋0525民初183号民事判决书，已发生法律效力；内容如下：被告田吉富在本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。案件受理费2050元，原告已预交，由原告负担50元，被告田吉富负担2000元。判决书发生法律效力后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年11月9日依法终结本次执行程序；本院于2021年2月23日恢复执行，现已执行完毕，执行费3508元由被执行人负担，本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）晋0525民初183号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3653号原告：东莞邦立威新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：杨锋，总经理。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：刘子良，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××695。原告东莞邦立威新材料科技有限公司与被告刘子良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，在本案审理过程中，原告以双方庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告东莞邦立威新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞邦立威新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费747元，减半收取373.5元，由原告东莞邦立威新材料科技有限公司自愿承担。原告东莞邦立威新材料科技有限公司已预交747元，多出的373.5元本院退回原告东莞邦立威新材料科技有限公司。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二一年三月三十日书记员  蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0112民初5616号 原告：张金贵，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈克权，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张金贵与被告陈克权合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序简化审，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张金贵到庭参加诉讼，被告陈克权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金贵向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还原告定金36000元人民币。事实与理由：2019年12月7日，原告为了装修房屋，去位于福州市晋安区大同建材城××街××号的一楼展厅（木石赋艺术馆）进行采购房屋电视背景墙和灯带。被告陈克权出来接待原告，后与原告达成口头协议采购协议，购买房屋装修所用的房屋电视背景墙和灯带。2019年12月19日，因为原告在外地，被告陈克权书写了原告的购买清单，并签字备注定金18000元，余款4211元，并以图片的形式拍照送达给原告。原告收到信息后达成采购协议，立马通过银行转账的方式将定金打到被告陈克权的农业银行账户（6228xxxxx7619）上。自此之后被告迟迟不发货，原告多次电话沟通，但被告均以各种理由推脱，并要求原告支付剩下的尾款才履行给付货物的义务，现要求判如所请。 陈克权未应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账明细、通话录音等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，张金贵与陈克权订立购买房屋装修所用的房屋电视背景墙和灯带口头合同，约定合同总价款22211元，约定不久后由陈克权交付电视背景墙和灯带并安装。同日，张金贵向陈克权转账18000元，陈克权注明“定金”。但是，时至起诉前，陈克权以均未按约定履行完成交货和安装义务。 本院认为，张金贵与陈克权口头协商达成买卖电视背景墙合同，意思表示真实，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。2019年12月19日，张金贵支付定金后，合同成立，张金贵与陈克权均应诚信履行买卖合同。在合同中，陈克权虽然自书“收定金18000元”，但是，双方交易标的额为22211元，根据法律规定，定金不得超过主合同标的额的20%，故张金贵支付的定金为22211×20%=4442.2元，超出部分应视为预付货款。陈克权未在合理期限内向张金贵完成交货义务，构成违约，应当承担卖方的违约责任，予以返还预付款和双倍返还定金，即（18000-4442.2=）13557.8+（4442.2元×2=）8884.4元=22442.2元。据此，根据1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、陈克权应于本判决生效后十日内支付张金贵22442.2元； 二、驳回张金贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由陈克权负担436元，张金贵负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈天鹏 二〇二一年三月三日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3014号之六 申请执行人：李智良，男，1987年10月16日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：莫丽萍，女，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址广西南宁市兴宁区，现住广东省广州市。 关于李智良与莫丽萍民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）粤1821民初1403号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：限被执行人莫丽萍于判决生效之日起三十日内偿还借款81000元及利息（利息从2018年2月1日起计至清偿借款之日止，每月利息按340元计算）给申请执行人李智良。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据李智良的申请【申请偿还借款81000元及利息11560元（暂计至2020年10月1日），合计92560元】，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年10月21日向被执行人莫丽萍发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年10月22日、2021年1月26日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，本院依法查封被执行人莫丽萍名下车牌号为桂Ａ×××××豪情牌、桂Ａ×××××双环牌汽车各一辆，但无法扣押处理；经查询金融机构，本院依法冻结、扣划被执行人莫丽萍银行存款749.98元，上述款项用于缴纳本案执行费，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 3、于2020年11月5日委托广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院对被执行人所在居委会进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十八日 书记员  朱燕美
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执232号申请执行人：孙涵婷，女，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：廖继洲，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人孙涵婷与被执行人廖继洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙涵婷与被执行人廖继洲于2021年3月30日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2021）湘0624执232号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年三月三十一日书记员  杨 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1031号之一 申请执行人：王长青，男，1990年6月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川安林格环境设计有限公司，住所地绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城一期14栋1-3号。 法定代表人：王恒。 案由：追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人王长青申请执行本院作出的（2020）川0703民初8119号民事判决书一案，被执行人应向申请执行人支付案款103877元，本案目前已执行到位51458元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销该案的执行，同时解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0703执1031号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员  兰 雪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1234号申请执行人：郦曼君，女，1948年7月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：张学菲，女，1968年2月3日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人郦曼君与被执行人张学菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初16966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学菲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦曼君向本院申请执行,本院于2021年1月29日立案执行,执行标的为被执行人张学菲偿还申请执行人郦曼君借款本金14万元，并支付该款自2020年10月19日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，另应承担案件受理费1550元、执行费2023.25元。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人张学菲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张学菲立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2021年3月25日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1234号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月三十日书记员  张叶**
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执276号 申请执行人：梁耐文，男，1973年08月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月13日立案执行梁耐文被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2277-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一梁耐文以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初836号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司工作人员），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：熊书华，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告熊书华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月十八日书记员  徐 凡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1561号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨锐，男，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1224民初1278号原告：魏双奇被告：史广栋原告魏双奇与被告史广栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏双奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务报酬10500元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年2月17日，被告承揽打井工程，原告在被告处做打井员工，为被告施工，累计欠原告劳务报酬款10500元，该款现经原告多次催要，被告拖延给付，故依法提起诉讼。被告史广栋辩称，承认欠原告2015年的劳动报酬10500元，但已分三次给付原告母亲共计4500元，只欠6000元没给付。原告魏双奇围绕其诉讼请求，依法向本院提交：1、欠据1份。拟证明被告史广栋2015年2月17日给原告魏双奇出具欠据，注明欠工费10500元的事实。经质证，被告史广栋对该书证无异议，故本院予以采信。本院认为，史广栋欠魏双奇劳务费的事实存在，有魏双奇提供的由史广栋出具的欠据在卷佐证。史广栋虽然认为已经部分给付魏双奇，但是并没有任何证据证明其主张，应依法承担举证不能的不利法律后果，因此，魏双奇要求史广栋给付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据。魏双奇要求史广栋给付劳务报酬10500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史广栋于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告魏双奇劳务报酬10500元。如果被告史广栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费32元由被告史广栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二一年三月三十日法官助理徐晓明书记员王二治
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1369号 原告:曹洋，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾义科汽车运输有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道铁北新区（南山星城**）******。 法定代表人：魏芳。 原告曹洋与被告宜宾义科汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹洋在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹洋撤回起诉处理。 审 判 员  程 潺 二〇二一年三月十九日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初51号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人徐友，男，1981年11月5日生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，住四川省高县。因本案，2020年12月24日被取保候审，经本院决定，2021年3月17日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人徐友犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序于同年3月23日采取远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官杨光及其助理彭国涵出庭支持公诉，被告人徐友通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日20时许,被告人徐友酒后无证驾驶无号牌二轮电动车,从高县××镇×××路沿×××路往×××路方向行驶,当行驶至×××路×××路段时,与从××××店门口逆行驶来由程某某驾驶的川ＱＧ××××号超标二轮电动车发生碰撞,造成徐友受伤及两车受损的交通事故。经抽取徐友血样送至宜宾市公安局物证鉴定所检验,其血液中乙醇浓度为135.7ｍｇ／100ｍＬ。经四川中山机动车鉴定所鉴定,徐友所驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车范畴中两轮轻便摩托车类,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐友醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐友在程某某报警后在高县人民医院等待值班民警到达，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐友自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、接（报）处警登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表、抽血照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、车辆行驶证信息查询单、证明、交通事故责任认定书、证人证言、被告人徐友的供述、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人徐友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐友酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；其在程某某报警后在医院等待民警到达，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年4月16日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李文林 梁露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7848号原告：吴振东，男，1972年5月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告：付晓会，女，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。两原告委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：锁贺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海媛铂蕊商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张义蓉。被告：贝贻，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴振东、付晓会与被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司、被告贝贻其他合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴振东、付晓会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴振东、付晓会撤回起诉处理。审判员  张晴莎二〇二一年三月十一日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。