湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4606号原告：柯有坤，男，1961年10月20日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。被告：赵洪光，男，1974年7月2日出生，汉族，住阳新县，被告：叶合意，女，1970年7月1日出生，汉族，住阳新县，被告：赵杰，男，1989年8月7日出生，汉族，住阳新县，被告：刘倩，女，1989年7月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告柯有坤与被告赵洪光、叶合意、赵杰、刘倩合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯有坤及其委托诉讼代理人石建国到庭参加诉讼，被告赵洪光、叶合意、赵杰、刘倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯有坤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告合同款147万元，并以此为基数按银行同期年贷款利率6%支付资金占用期间（从2018年10月1日起至全部债务清偿之日止）利息，利息暂计算至2020年10月1日止为176400元，本息1646400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵洪光有多年的矿产品生意合作关系，2013年9月份，原告因生产需要向被告赵洪光购买进口阳极泥，基于双方之前的交易习惯以及长期的合作信任关系，双方采取口头约定方式进行交易，由原告预先支付预付款460万元，被告赵洪光从菲律宾进口矿石入关后发货给原告（单价根据市场行情双方另行确定，实际总价根据发货数量据实结算）。2013年9月9日，原告依据双方约定向被告赵洪光的银行账户支付预付款460万元。此后，原告多次催促被告赵洪光尽快发货，被告赵洪光称因海关手续问题将该批货物卡住了，无法正常发货，让原告继续等待。直到2017年1月，在原告多次的追问下，被告赵洪光才承认收到的460万元预付款已经大部分挪作他用，无法交货，且因资金周转困难无力退还460万元预付款。原告迫于无奈，只有与被告赵洪光协商，扣除原告与被告赵洪光因其他业务往来的债务，经双方结算，截至2017年1月20日，被告赵洪光差欠原告300万元。因被告赵洪光预收460万元预付款，且没有实际履行交货义务，被告赵洪光同意结算后差欠原告的300万元转为向原告的借款，于2017年1月20日向原告出具借条一份，借款金额300万元。至2018年6月20日止，被告赵洪光共计还款153万元，下欠原告借款本金147万元，被告赵洪光于2018年6月20日重新出具借条。为保证之后的债务能顺利履行，双方于当日另外签订《房屋抵债协议》一份，双方确认被告赵洪光差欠原告的借款147万元以及此前生意往来未开的增值税发票税点损失、利息80.7万元，共计2277000元。被告赵洪光承诺在2018年10月1日前还清上述欠款，否则被告赵洪光位于阳新县××自××层房屋作价180万元抵偿，房屋价值抵偿不足部分仍应支付。协议还约定抵债房屋应在2018年11月1日前办理过户登记手续，否则被告赵洪光应将房产拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告的欠款，并保证原告的优先受偿权。被告叶合意、赵杰、刘倩分别是被告赵洪光的妻子、儿子、儿媳，协议签订当日，在债务人签名处共同签名，同意为以上债务承担共同还款责任。后经原告多次催讨，以上被告既不履行到期还款义务，也不将抵债房产过户至原告名下，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵洪光、叶合意、赵杰、刘倩未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，柯有坤通过中国农业银行向赵洪光银行账户转账460万元，作为购买进口矿产品“阳极泥”的预付款。之后，赵洪光并未向柯有坤提供“阳极泥”。2017年1月20日，柯有坤与赵洪光进行结算，扣减此前双方经济往来中柯有坤应付赵洪光欠款160万元，赵洪光尚差欠柯有坤300万元，当日，赵洪光向柯有坤出具一份300万元借据（未约定付款期限、利息等）。此后，赵洪光支付柯有坤143万元，财产（铲车）折抵10万元，仍下欠147万元。2018年6月20日，赵洪光向柯有坤出具一份147万元借据（未约定付款期限、利息等），并将此前出具的300万元借据备注“作废”。同日，赵洪光、叶合意、赵杰、刘倩与柯有坤签订一份《房屋抵债协议》，约定：债务人赵洪光差欠柯有坤合同款、增值税发票款、逾期利息共计227.7万元，于2018年10月1日前还清，如逾期未还，用位于阳新县××层房屋折价180万元抵偿债务，不足部分仍应支付，抵债房屋应在2018年11月1日前办理过户登记手续，否则柯有坤就房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述《房屋抵债协议》中开始部分债务人（甲方）一栏中名称为“赵洪光”，结尾部分甲方（签字）一栏中有“赵洪光”、“叶合意”、“赵杰”、“刘倩”。《房屋抵债协议》签订前、后，双方未办理涉案房屋抵押登记，亦未将房屋交付给柯有坤。柯有坤催讨欠款无果，故而成讼。另查明，赵洪光与叶合意于1991年开始以夫妻名义共同生活，2019年4月1日补办结婚登记，同年4月2日办理离婚登记。本院认为，本案债务系原告柯有坤与被告赵洪光之间因买卖矿产品“阳极泥”，原告预付款后被告赵洪光未履行合同义务所致，虽然该债务发生在被告赵洪光、叶合意婚姻关系存续期间，但由于该债务并非因家庭生活所负债务，且原告柯有坤并未提供证据证明被告赵洪光、叶合意共同经营矿产品“阳极泥”的事实，故涉案债务不能认定为被告赵洪光、叶合意婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告叶合意不因与被告赵洪光的婚姻关系而承担涉案债务共同清偿责任。关于《房屋抵债协议》性质及被告赵洪光、叶合意、赵杰、刘倩应否承担债务共同清偿责任问题。本院认为，涉案《房屋抵债协议》的本质属担保物权问题，原告柯有坤签订《房屋抵债协议》目的在于通过以房抵债形式实现其债权，该协议首部债务人（甲方）名称中只有赵洪光，并无叶合意、赵杰、刘倩，因差欠乙方（指本案原告）合同款者系被告赵洪光，故协议中约定“甲方差欠乙方合同款……甲方承诺定于2018年10月1日之前还清全部欠款……”中的甲方应解释为被告赵洪光，并不包括被告叶合意、赵杰、刘倩，该解释与原告柯有坤在起诉状中有关陈述一致，且该协议中并未约定被告叶合意、赵杰、刘倩对本案债务的保证责任，亦未明确约定其债务转移清偿责任。因此，原告柯有坤要求被告赵洪光支付（返还）合同款147万元的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告叶合意、赵杰、刘倩承担共同清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付欠款利息问题，本院认为，被告赵洪光承诺在2018年10月1日前清偿债务，但逾期后并未按约定履行，已构成违约，应依法承担违约责任，原告柯有坤主张的按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合合同履行后的合理利益，本院予以支持，但因银行贷款利率并非固定年利率6%，故其主张的该利率数额不予确认，应以实际利率为准。被告赵洪光、叶合意、赵杰、刘倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵洪光在本判决生效后十日内支付（返还）原告柯有坤合同款147万元；二、被告赵洪光在本判决生效后十日内支付原告柯有坤以上述欠款为基数、从2018年10月1日起至清偿之日止、按同期银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告柯有坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19618元，减半收取9809元，由被告赵洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇二一年三月三十日书记员  黄素情