湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初837号原告：罗志勇，男，1986年7月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：杨刘定，湖北崇道律师事务所律师。被告：张**，女，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：董真，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，二被告共同委托诉讼代理人：邹杨，湖北大纲律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。负责人：苏玉火，该公司总经理。委托诉讼代理人：方胜军，该公司员工。原告罗志勇与被告张**、董真、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志勇及其委托诉讼代理人杨刘定、被告董真及二被告共同委托诉讼代理人邹杨、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人方胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计184090.45元，保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日15时05分许，被告张**持C1证驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车从凤凰世家桥洞往新八世纪华城方向行驶，行驶至凤凰世家门口路段时，与原告罗志勇发生碰撞，造成原告罗志勇受伤（手机损坏）的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张**负事故全部责任，原告罗志勇无责任。因肇事车辆系被告董真所有，且在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告罗志勇因伤在黄石市第五医院住院治疗，治疗期间，二被告仅垫付部分医疗费。因后续赔偿未能达成协议，现依法起诉，望判如所请。被告张**、董真辩称，对本次事故发生的事实、责任划分无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，在事故发生后二被告已先行垫付1500元，该费用应在赔偿款中予以扣减，事故发生时车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险，原告损失应优先由保险公司赔付。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、对本次事故发生的事实、责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司在事故发生后已先行垫付10000元，该费用应在赔偿款中予以扣减；3、原告部分诉讼请求过高，请求予以核减，医药费部分包含非医保用药，要求扣除15%非医保用药；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院核实后予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、司法鉴定意见书，二被告张**、董真对鉴定意见中原告后续治疗费15000元有异议，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对鉴定意见中原告伤残等级有异议，均申请重新鉴定。本院经审查认定：黄石求实联合司法鉴定中心出具的鄂黄石求实联合鉴【2020】临鉴字第990号司法鉴定意见书认定“原告罗志勇因交通事故构成十级伤残、后续治疗费15000元”，鉴定程序合法，鉴定人具备资质，鉴定意见无明显依据不足，本院予以采纳；三被告要求对原告的伤残等级及后期医疗费进行重新鉴定的申请，本院予以驳回；对鉴定意见书中误工日、护理日、营养日的认定应参照医疗机构所出具的诊断意见确定，故该部分鉴定意见不予采纳。2、被抚养人生活费，对原告提交的户口本及出生医学证明复印件，用以主张被抚养人生活费，三被告均有异议，因原告罗志勇经鉴定其伤残等级为十级，已另行主张残疾赔偿金，且原告并未提交其丧失劳动能力的相关证明，故对原告该部分主张不予支持。3、误工日及误工费计算标准，原告因伤致残，存在持续误工情形，原告提供证据证实自受伤日2020年8月25日至2020年9月2日，先后在蕲春县人民医院、黄石市第五医院住院治疗，依据黄石求实联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其误工时间计算至定残前一日及2020年11月30日止，共计97天；原告提供的工作证明、收入证明、银行个人账户工资/收入明细用以证明误工损失，两份证明并无证明人签字，且原告亦未提供劳动合同、纳税凭证等其他证据予以印证，但原告提交的银行个人账户工资/收入明细可证明原告从事建筑业，其误工损失可参照2020年度湖北省建筑业57477元/年的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日15时05分许，被告张**持C1证驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车从凤凰世家桥洞往新八世纪华城方向行驶，行驶至凤凰世家门口路段时，与原告罗志勇发生碰撞，造成原告罗志勇受伤（手机损坏）的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张**负事故全部责任，原告罗志勇无责任。被告张**驾驶粤Ｂ×××××号牌肇事车辆系被告董真所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。另查明，被告张**、董真先期向原告罗志勇垫付医疗费1500元，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先期向原告罗志勇垫付医疗费10000元。本院认为，本案争议的焦点：一、关于赔偿责任承担的认定。蕲春县公安局交通警察大队对本次事故责任划分认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告张**负事故全部责任，理应赔偿原告的合理经济损失。被告张**驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车虽系被告董真所有，但被告董真在本起交通事故中并无过错，故不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已投保交强险，且事故发生在保险期间，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告罗志勇要求赔偿的经济损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险10000元医疗费和110000元死亡、伤残限额内赔付，不足部分依原告请求，按法律规定，由被告张**向原告罗志勇承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩解扣除15%非医保用药部分的意见，因非医保用药系医疗机构根据患者病情需要所决定，患者对此并无选择权。同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医保用药不应在医药费中扣除，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的辩解意见不予采纳。二、对原告罗志勇各项损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对原告罗志勇的损失确认如下：1、医疗费18287.55元（凭票据计算）、后期治疗费15000元（参照鉴定意见）；2、住院伙食补助费350元（住院7天，按50元/天计算）；3、营养费210元（住院7天，按30元/天计算）；4、误工费15275元（误工时间自受伤日2020年8月25日计算至定残前一日及2020年11月30日止，共计97天，按2020年度湖北省建筑业57477元/年计算）；5、护理费4326元（住院7天、参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定出院后护理期为30天，按2020年湖北省居民服务业标准42677元/年计算）；6、残疾赔偿金75202元（因交通事故造成原告罗志勇十级伤残，参照2020年湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年按10%计算20年）；7、交通费200元（本院酌定）；8、精神损害抚慰金3000元（本院酌定）；9、鉴定费1300元（本院认定的伤残程度及后期医疗费的鉴定费用1300元，误工日、营养日、护理日的鉴定费用1800元由原告自行负担）。原告上述损失共计133150.55元，本院予以确认。1、交强险医疗费限额部分：医疗费33287.55元、住院伙食补助费350元、营养费210元，合计33847.55元。由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费损失10000元（被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已先期垫付）；2、交强险死亡、残疾限额部分：误工费15275元、护理费4326元、残疾赔偿金75202元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计98003元。由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告胡桂荣事故损失98003元；3、原告罗志勇超出交强险医疗费用赔偿限额的损失23847.55元及鉴定费1300元，共计25147.55元，由被告张**赔付原告罗志勇。综上，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在交强险限额内赔付原告罗志勇事故损失合计108003元，扣减被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付的医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司还应赔付原告交通事故损失98003元；超出交强险部分的损失25147.55元（含鉴定费1300元）由被告张**负担，扣减其垫付的1500元，被告张**还应赔付原告交通事故损失23647.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗志勇支付因本次事故造成的各项经济损失98003元（被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付费用10000元已扣减）；二、被告张**于本判决生效之日起十日内向原告罗志勇支付因本次事故造成的各项经济损失23647.55元（被告张**、董真垫付费用1500元已扣减）；三、驳回原告罗志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告张**负担1440元，由原告罗志勇负担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二一年三月二十三日书记员 郭芯玥