河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1024号上诉人（原审被告）：邢秋红，女，汉族，1968年8月8日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐大忠，男，汉族，1933年7月16日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师。原审被告：唐云翔，男，汉族，2001年12月5日出生，住河南省汝南县。上诉人邢秋红因与被上诉人唐大忠，原审被告唐云翔健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢秋红及其委托诉讼代理人崔连伟，被上诉人唐大忠的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，原审被告唐云翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢秋红上诉请求：一、撤销河南省汝南县人民法院于2020年12月26日作出的（2020）豫1727民初3424号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审过程中，法院认定被上诉人唐大忠与其妻子、女儿到上诉人家了解情况被上诉人邢秋红打伤存在错误。本案系疫情期间，被上诉人以上诉人辱骂自己为借口，非法闯入上诉人家中，被上诉人唐大忠的女儿对上诉人进行辱骂、殴打，被上诉人及其妻子帮助其女儿按着上诉人，上诉人无奈予以反抗，被上诉人的女儿唐小翠为避免自己吃亏，便让被上诉人躺在地上，并扬言讹诈被上诉人及其儿子，村民前来劝阻，被上诉人及其妻子、女儿仍不收手。一审审理过程中，上诉人申请证人出庭证明上诉人未殴打被上诉人，一审法官在庭前了解情况后并未让证人出庭，严重违反了法定程序。2、一审中，被上诉人提供的病例及费用票据均系治疗被上诉人高血压、糖尿病、肺结核等自身疾病的花费，该行为也印证了被上诉人妻子扬言讹诈上诉人一家的事实，一审法院对此却置若罔闻，不加审查，将所有费用一并计算在被上诉人治疗花费之中，严重损害了被上诉人的合法权益。3、一审中，汝南县公安局出具的行政处罚决定书仅仅显示对上诉人邢秋红及被上诉人女儿唐小翠的处罚，且对唐小翠的处罚明显重于上诉人，说明纠纷的主要责任在于唐小翠。该处罚决定书并未显示上诉人与被上诉人发生肢体冲突，而事后被上诉人却以此为依据起诉上诉人，既然公安机关认定上诉人与唐小翠存在肢体冲突，被上诉人也不承认其殴打了上诉人，现在却违反常理的诉称上诉人将其打伤，一审法院依据该处罚决定书认定上诉人殴打了被上诉人完全没有任何依据。二、一审法院判决错误。一审法院基于错误的事实，片面认定上诉人承担对被上诉人人身损害的责任，严重损害了上诉人的合法权益。综上所诉，特请求二审法院根据本案事实与法律规定，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益唐大忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求改判或发回重审没有事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉，维持原判。根据汝南县公安局作出汝公（官）行罚决字（2020）111号行政处罚决定书，对上诉人以殴打罚款300元，可以证明上诉人自身存在过错。一审法院本案系健康权纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法的规定，结合本案自身的原因、经过、结果、过错程度，认定上诉人承担50%的责任，判决本案，适用法律正确。唐大忠向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7479.59，护理费1155.4元，住院伙食补助费450元、营养费180，交通费200元，共计9464.99元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原告的责任田与二被告的菜地相邻，2020年3月21日上午，原告之妻李焕在自己责任田里喷洒农药时溅到二被告菜园里，造成种植的蒜苗、菠菜黄叶，2020年3月28日，被告邢秋红因此事进行辱骂，原告之妻李焕承认并愿意赔偿。2020年3月31日11时许，原告唐大忠、李焕及其女儿唐小翠到被告家，双方发生争吵，争吵过程中唐小翠和被告邢秋红相互撕挖，原告唐大忠上前去帮其女儿，被告邢秋红将原告推倒。当日15时，“120”救护车送原告到汝南县人民医院进行治疗。被告邢秋红的丈夫给原告垫付800元。原告于2020年4月9日11时出院，原告住院9天，花医疗费7479.59元。诊断：1、胸部损伤；2、××3级极高危；3、2型××；4、陈旧性肺结核；5、肺间质纤维化。2020年5月27日，汝南县公安局作出汝公（官）行罚决字（2020）111号、112号两份行政处罚决定书，载明：对被告邢秋红以殴打他人罚款300元；对唐小翠以殴打他人罚款500元。一审法院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中原告唐大忠和被告邢秋红发生纠纷，被告邢秋红将原告推倒，身体受到伤害，原、被告在处理矛盾纠纷时均未克制自身的情绪，加剧矛盾激化，对此双方均有过错。综合本案纠纷的原因、经过、结果、过错程度，原告应承担50％的责任，被告邢秋红应承担50％的责任。原告未提供证据证明被告唐云祥殴打唐大忠的事实，原告要求被告唐云祥承担赔偿责任，不予支持。关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即7479.59元；2、住院伙食补助费。原告住院治疗9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款450元；3、护理费，1155.42元（128.38元／天×9日）；4、营养费，每天20元，共计180元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为100元，以上合计为9365.01元，被告赔偿50％，即4682.5元，被告已支付的800元应予扣除。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告邢秋红赔偿原告唐大忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计3882.5元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告邢秋红未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告唐大忠负担25元，被告邢秋红负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，邢秋红在一审期间未向一审法院提交证人出庭作证申请书。汝南县公安局作出汝公（官）行罚决字（2020）111号行政处罚决定书记载邢秋红因殴打他人被处罚款300元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，邢秋红上诉称，一审法院未让其证人出庭作证，违反法定程序。经查，邢秋红在一审法定期限内并未向一审法院提交证人出庭作证申请书，故一审法院未准许其证人出庭作证，符合法律规定，并无不当。关于邢秋红上诉称一审法院依据案涉行政处罚决定书认定其殴打了被上诉人没有依据的问题。行政处罚决定一经作出，非依法定原因和法定程序，任何人不得随意撤销或变更，对任何人都产生被推定为合法有效且受到尊重的效力，对被处罚当事人具有拘束力。汝南县公安局作出汝公（官）行罚决字（2020）111号行政处罚决定书记载邢秋红因殴打他人被处罚；据此，原审法院认定邢秋红殴打了唐大忠，具有事实依据。至于邢秋红称案外人唐小翠对其进行了殴打，邢秋红可另行主张权利。邢秋红上诉称唐大忠因治疗高血压等疾病的费用，其不应当承担该费用。因唐大忠未殴打邢秋红，且没有证据证明唐大忠对此次互殴事件承担责任，但考虑到唐大忠住院期间支出的医疗费用中包含有××高血压、××等诊疗费，该部分费用不应由邢秋红负担，故原审法院结合本案实际，酌定邢秋红只承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，邢秋红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邢秋红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二一年三月三十一日书记员  陈淑丽