山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1869号原告：冯玉思，男，1984年2月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：赵克亮，男，1971年2月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄市盛安物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区。法定代表人：朱辉，经理。委托诉讼代理人：杨传江，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：丁媛，女，系公司员工。原告冯玉思与被告赵克亮、被告枣庄市盛安物流运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉思的委托诉讼代理人李昊，被告赵克亮，被告太保枣庄公司的委托诉讼代理人丁媛，被告枣庄市盛安物流运输有限公司的委托诉讼代理人杨传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计100000元（车损48570元，评估费2000元，施救费7500元，停运损失41930元，暂按24天主张，计100000元）；2、本案的诉讼费，保全费、诉责险保险费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在枣庄荣浩运输有限公司从事交通运输经营。2020年8月5日2时46分许，原告雇佣驾驶员张国成驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车与被告赵克亮驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在206国道峄城区跃进路红绿灯路段发生交通事故，致使原告车辆毁损。该事故经峄城区交警大队作出事故认定书认定赵克亮负事故全部责任。赵克亮驾驶的车辆挂靠在被告枣庄市盛安物流运输有限公司从事交通运输经营，在被告太保枣庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），事故发生给原告造成了不应有的经济损失，原告要求赔偿，被告拒绝赔偿，无奈，诉至法院，请求依法判决。被告赵克亮辩称，关于停运损失我认为应该由保险公司进行赔偿，对停运报告中停运37天时间过长，修车最多7天，对原告提供的枣庄市市中区东环汽车修理厂出具的修车证明有异议，据我所知原告不是在该修理厂修理的。被告枣庄市盛安物流运输有限公司辩称，我公司认为应由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告太保枣庄公司辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司购买交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，我公司需在核实标的和双证的情况下承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担，原告主张的停运损失，属于间接损失，按照我公司保险条款规定不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日2时46分许，张国成驾驶原告冯玉思的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车与被告赵克亮驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在206国道峄城区跃进路红绿灯路段发生交通事故，致使原告冯玉思的车辆毁损。该事故经峄城区交警大队作出事故认定书认定赵克亮负事故全部责任，张国成无责任。赵克亮驾驶的车辆挂靠在被告枣庄市盛安物流运输有限公司从事交通运输经营，该车在被告太保枣庄公司投保了交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。原告冯玉思提供其自行委托的对其车辆营运损失评估报告一份、枣庄市市中区东环修理厂出具的证明一份及该修理厂营业执照及法人身份证复印件各一份，共同用以证明车辆每日损失为1727元，维修周期自2020年8月8日至2020年9月10日，共计33天，原告按24天主张金额41930元；评估费为2200元。事故发生后车辆经施救支出施救费7500元，有发票为证。原告冯玉思提供保全责任险发票一张，金额300元，用以证明因保全投保支出的费用。被告赵克亮对原告冯玉思的车辆的停运损失评估报告不认可，申请重新评估；被告太保枣庄公司对原告冯玉思车辆损失的评估报告不予认可，申请重新评估。经本院委托枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司对冯玉思的鲁Ｄ×××××号车停运时间、停运损失予以评估，意见为：停运时间为37天，停运损失为22036.46元（每天停运损失595.58元/天×37天）。经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对冯玉思的鲁Ｄ×××××号挂车车辆损失予以评估，意见为损失价值39320元，其中残值为500元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告赵克亮驾驶机动车与张国成驾驶原告冯玉思的机动车发生交通事故，致使原告冯玉思的车辆受损并停运，应当依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定赵克亮承担事故全部责任，张国成无责任。对于事故认定书，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定因道路交通事故造依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于被告太保枣庄公司辩称其与被告枣庄市盛安物流运输有限公司签订的商业三者险合同中约定停运损失不予赔偿的问题。被告太保枣庄公司提供商业三者险保单载明已告知商业三者险不予理赔事项，被告枣庄市盛安物流运输有限公司业已签章，能够视为被告枣庄市盛安物流运输有限公司已知悉告知内容。对于被告太保枣庄公司辩称商业三者险不予理赔停运损失，本院予以支持。被告赵克亮驾车致使原告冯玉思的车辆受损，被告赵克亮驾驶的车辆登记车主是被告枣庄市盛安物流运输有限公司，系挂靠经营关系，二被告对原告冯玉思的损失应依法承担连带赔偿责任。关于原告冯玉思主张的车辆停运损失，本院委托枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司认定冯玉思的鲁Ｄ×××××号车每天停运损失595.58元，原告主张停运24天，本院支持停运损失为14293.92元。关于原告冯玉思主张的车辆损失，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对冯玉思的鲁Ｄ×××××号挂车车辆损失予以评估，意见为损失价值39320元，其中残值为500元，故本院支持车辆损失38820元。关于原告冯玉思主张的施救费7500元，有发票为证，本院予以支持。关于原告冯玉思主张的评估费2000元，由于原告提供的评估报告经本院委托重新评估后予以数额减少，对于原告主张的该费用，本院认定赵克亮承担1200元，冯玉思承担800元。综上所述，原告冯玉思诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告冯玉思车辆损失38820元、施救费7500元，共计46320元；二、被告赵克亮赔偿原告冯玉思停运损失14293.92元、评估费1200元，共计15493.92元；三、被告枣庄市盛安物流运输有限公司对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任；四、上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告赵克亮与被告枣庄市盛安物流运输有限公司负担1345元，由原告冯玉思负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二一年三月五日法官助理李继梅书记员孙敏