安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1004号 原告：六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706。 法定代表人：徐立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽六洲生态农业科技有限公司，住所地六安市裕安区新安镇西桥村，统一社会信用代码91341500336849331P。 法定代表人：龚义柱。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号，统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤。 被告：龚义柱，男，汉族，1974年10月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：朱新萍，女，汉族，1972年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：包训武，男，汉族，1968年7月16日生，住安徽省六安市金安区。 被告：胡于齐，女，汉族，1967年10月22日生，住安徽省安市金安区。 原告六安市融资担保有限公司与被告安徽六洲生态农业科技有限公司、安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告六安市融资担保有限公司的委托代理人李**、被告包训武到庭参加诉讼，被告安徽六洲生态农业科技有限公司、被告安徽中航鑫源建设有限公司、被告龚义柱、朱新萍、胡于齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 六安市融资担保有限公司诉称：1．判令被告安徽六洲生态农业科技有限公司偿还原告代偿款4160069.83元及利息（4160069.83元自2020年11月27日起按年利率24%计算至本清息止）；2．判令被告安徽六洲生态农业科技有限公司支付违约金500000.00元；3．判令被告安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐对被告安徽六洲生态农业科技有限公司的上述款项承担连带清偿责任；4．确认原告就被告龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐抵押的财产即皖（2016）六安市金安不动产权第0××8号、0000169号、皖（2016）六安市市不动产权第0××1号、0017262号房屋（构筑物）享有优先受偿权；5．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告安徽六洲生态农业科技有限公司与徽商银行六安解放路恒源支行签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款500万元，期限12个月，自2019年11月12日起至2020年11月12日止，年利率为固定利率，即7.395%。经安徽六洲生态农业科技有限公司委托，原告为其上述贷款的80%及相应利息向徽商银行六安解放路恒源支行提供连带责任保证担保。被告安徽六洲生态农业科技有限公司、安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐就上述贷款向原告提供连带责任反担保保证，并签订反担保保证合同。被告龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐以个人所有的土地使用权及房屋（构筑物）所有权向原告提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。其中不动产证号：皖（2016）六安市金安不动产权第0××8号，面积819.76平方米，位于六安市金安区××镇街道××路××室，最高额抵押权号：皖（2017）六安市金安不动产证明第3000419号；不动产证号：皖（2016）六安市金安不动产权第0××9号，面积819.76平方米，位于六安市金安区××镇街道××路××室，最高额抵押权号：皖（2017）六安市金安不动产证明第3000420号；不动产证号：皖（2016）六安市市不动产权第0××2号，面积99.94平方米，位于六安市皖西路六安××市场××期××路××层××，最高额抵押权号：皖（2017）六安市市不动产证明第3032409号；不动产证号：皖（2016）六安市市不动产权第0××1号，面积120.54平方米，位于六安市天堂寨路北侧义务二期15＃1521、1522铺（1-2）层及阁，最高额抵押权号：皖（2017）六安市市不动产证明第3032408号。被告安徽六洲生态农业科技有限公司未能按约定偿还借款，原告于2020年8月18日，向徽商银行六安解放路恒源支行代偿利息25471.67元；于2020年9月17日向徽商银行六安解放路恒源支行代偿利息25471.67元；于2020年10月27日向徽商银行六安解放路恒源支行代偿利息25471.67元；于2020年11月27日向徽商银行六安解放路恒源支行代偿本金及利息4083654.82元。原告合计代偿借款本息4160069.83元，原告代偿后有权向被告追偿，经多次催要，被告不履行还款义务。 被告包训武辩称，对原告的诉请没有异议，但作为担保方，我不认可原告要求的违约金和加码利息，诉讼费用我也不承担。 被告安徽六洲生态农业科技有限公司、安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、朱新萍、胡于齐未作答辩。 六安市融资担保有限公司提交证据如下： 证据一、六安市融资担保有限公司（原告公司）营业执照复印件，证明目的：原告的身份情况，主体适格；证据二、安徽六洲生态农业科技有限公司营业执照复印件、安徽中航鑫源建设有限公司营业执照复印件、龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐身份证复印件，龚义柱、朱新萍结婚证复印件，包训武、胡于齐的结婚证复印件，证明目的：被告的身份情况，被告龚义柱、朱新萍系夫妻关系，包训武、胡于齐系夫妻关系；证据三、《流动资金借款合同》、借据凭证，证明目的：被告安徽六洲生态农业科技有限公司与徽商银行六安解放路恒源支行签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款500万元，期限12个月，自2019年11月18日起至2020年11月18日止，年利率为固定利率，即7.395%；证据四、委托担保合同、保证合同、支付凭证，证明目的：1、经被告安徽六洲生态农业科技有限公司委托，原告为500万向徽商银行六安解放路恒源支行提供连带责任保证担保。保证责任为借款合同本金、利息、违约金及实现债权的费用；2、委托担保合同第三条第十款约定如发生代偿被告应支付担保金额10%违约金，第二条第五款约定追偿权的范围包括代偿的借款本金及自代偿之日起按照年利率24%计息；3、被告安徽六洲生态农业科技有限公司在贷款期间，原告于2020年8月18日，替被告安徽六洲生态农业科技有限公司向徽商银行六安解放路恒源支行支付利息25471.67元；于2020年9月17日向徽商银行六安解放路恒源支行代偿利息25471.67元；于2020年10月27日向徽商银行六安解放路恒源支行代偿利息25471.67元；并在《人民币流动资金贷款合同》到期后，为防止扩大损失，于2020年11月27日支付徽商银行六安解放路恒源支行本金及利息合计4083654.82元，共计代偿本息4160069.83元；证据五、反担保保证合同，证明目的：被告安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐就上述贷款向原告提供连带责任反担保保证，并签订反担保保证合同。反担保期限为借款期限届满起两年，反担保责任范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用；证据六、最高额抵押合同、抵押物清单、不动产权证、最高额抵押权证明，证明目的：被告龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐以个人所有的不动产权向原告提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。其中包训武、胡于齐所有的位于六安市金安区××镇街道××路××室，面积819.76平方米。不动产证号：皖（2016）六安市金安不动产权第0××8号，最高额抵押权号：皖（2017）六安市金安不动产证明第3000419号；包训武、胡于齐所有的位于六安市金安区××镇街道××路××室，面积819.76平方米，不动产证号：皖（2016）六安市金安不动产权第0××9号，最高额抵押权号：皖（2017）六安市金安不动产证明第3000420号；龚义柱、朱新萍所有的位于六安市皖西路六安××市场××期××路××层××，面积99.94平方米，不动产证号：皖（2016）六安市市不动产权第0××2号，最高额抵押权号：皖（2017）六安市市不动产证明第3032409号；龚义柱、朱新萍所有的位于六安市天堂寨路北侧义乌××期××＃××层及阁，面积120.54平方米，不动产证号：皖（2016）六安市市不动产权第0××1号，最高额抵押权号：皖（2017）六安市市不动产证明第3032408号。 经审查，本院对原告证据一至六予以确认并在卷佐证，经审理本院认定如下：1、2019年11月12日，被告安徽六洲生态农业科技有限公司与徽商银行六安解放路恒源支行签订《人民币流动资金借款合同》，双方约定，被告向该行贷款500万元，期限12个月，自2019年11月12日起至2020年11月12日止，年利率为固定利率即7.395%。2019年11月18日，安徽六洲生态农业科技有限公司与原告签订《委托担保合同》，双方约定由原告为其上述贷款的80%及相应利息向徽商银行六安解放路恒源支行提供连带责任保证担保。2、2019年11月18日，被告安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐分别与原告签订《反担保保证合同》，双方约定就上述贷款分别向原告提供连带责任反担保保证，同日，被告龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐共同与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定四被告以个人所有的土地使用权及房屋（构筑物）所有权向原告提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。其中不动产证号：皖（2016）六安市金安不动产权第0××8号，面积819.76平方米，位于六安市金安区××镇街道××路××室，最高额抵押权号：皖（2017）六安市金安不动产证明第3000419号；不动产证号：皖（2016）六安市金安不动产权第0××9号，面积819.76平方米，位于六安市金安区××镇街道××路××室，最高额抵押权号：皖（2017）六安市金安不动产证明第3000420号；不动产证号：皖（2016）六安市市不动产权第0××2号，面积99.94平方米，位于六安市皖西路六安××市场××期××路××层××，最高额抵押权号：皖（2017）六安市市不动产证明第3032409号；不动产证号：皖（2016）六安市市不动产权第0××1号，面积120.54平方米，位于六安市天堂寨路北侧义务二期15＃1521、1522铺（1-2）层及阁，最高额抵押权号：皖（2017）六安市市不动产证明第3032408号。3、以上合同签订后，徽商银行六安解放路恒源支行按约定向被告安徽六洲生态农业科技有限公司发放贷款500万元，借款期限届满，该公司未能按约定偿还款项，2020年8月18日，2020年9月17日，2020年10月27日，原告替被告安徽六洲生态农业科技有限公司三次向徽商银行六安解放路恒源支行代偿利息25471.67元、25471.67元、25471.67元，2020年11月27日，原告代偿支付徽商银行六安解放路恒源支行本金及利息合计4083654.82元，共计代偿本息4160069.83元。 本院认为，本案是因借款合同纠纷引起的追偿权纠纷，被告安徽六洲生态农业科技有限公司于2019年11月12日向徽商银行六安解放路恒源支行贷款合计500万元，委托原告六安市融资担保有限公司为其提供80%及其相应利息连带责任担保。被告安徽六洲生态农业科技有限公司逾期未归还借款本息，导致原告为其向徽商银行六安解放路恒源支行代偿借款本息4160069.83元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代偿款4160069.83元的诉请合法，本院依法予以支持；关于利息问题，依据双方委托合同的约定，追偿权的范围包括代偿的借款本金及自代偿之日起按照年利率24%计息，另外还约定如出现代偿情况，被告应按担保金额的10%向原告方另行支付违约金。双方以上约定不符合民间借贷有关利率的上限规定，应调整为参照民间借贷利率保护上限即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，自代偿之日起支付至付款日，故原告要求被告支付违约金50万元的请求，本院不予支持；关于抵押和担保问题，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告依据《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》的约定，要求被告安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐对被告安徽六洲生态农业科技有限公司以上款项承担连带清偿责任，要求对被告龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐抵押的财产享有优先受偿权，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第三百八十七条第二款、第三百九十二条、第四百二十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽六洲生态农业科技有限公司于判决书生效之日起30日内偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款4160069.83元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，帐号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）； 二、被告安徽六洲生态农业科技有限公司于判决书生效之日起30日内偿还原告六安市融资担保有限公司以上代偿款的利息（自2020年11月27日起，以4,160,069.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日）； 三、被告安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐对以上第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、原告六安市融资担保有限公司对被告龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐所有的抵押的财产即皖（2016）六安市金安不动产权第0××8号、0000169号、皖（2016）六安市市不动产权第0××1号、0017262号房屋（构筑物）享有优先受偿权； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44640元，减半收取22320元，由被告安徽六洲生态农业科技有限公司、安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、朱新萍、包训武、胡于齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年三月二十日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第三百八十七条第二款第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》 第二十五条第二款当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。