四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初457号 原告：陆先明，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。执业证号：××。 被告：何定英，女，1989年11月27日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西。注册号：×××72（1-1）。 负责人：罗世彬，经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号，天柏组团A1-4-05地块浩誉.江城小区14幢3层102号附2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。执业证号：××。 原告陆先明与被告何定英、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保财险珙县公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆先明的委托诉讼代理人陈有木、被告何定英、被告人保财险珙县公司的委托诉讼代理人雷巧、被告平安财险宜宾公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆先明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失费243691.01元，其中医疗费67806.41元、续医费19000元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、护理费10560元、部分护理依赖费43800元、误工费10700元、残疾赔偿金122409.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1000元、修车费900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告何定英驾驶川Ｑ2××××小型轿车，沿省道308线（合江-珙县）从长宁县方向往江安县江安镇方向行驶，当日19时50分行驶至省道308线（合江-珙县）126公里（下长镇政府门口路段），与前车左转弯由原告陆先明驾驶的川ＱＦ6××××号电动车发生碰撞，造成一起原告陆先明受伤、两车部分受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告何定英承担本次事故的全部责任，陆先明无责任。事故发生后，原告陆先明被送往医院治疗，产生费用若干，伤情评定为伤残。被告何定英驾驶的车辆系其所有，在被告人保财险珙县公司、被告平安财险宜宾公司处投了保险，该次事故发生在保险期内，被告平安财险宜宾公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告何定英辩称，被告何定英已赔付原告2000元，并自愿再赔付原告经济损失费7000元。 被告人保财险珙县公司辩称:1、对事故发生的事实、责任划分及投保情况无意见；2、川Ｑ2××××小型轿车在被告投保交强险是事实，本次事故发生在2020年9月19日前，交强险限额应按中国银保监会公告调整交强险责任限额前旧的责任限额进行赔付；3、保司已预赔付原告医疗费10000元；4、原告各项诉求过高，依法应予核减，建议按农村标准计算15年残疾赔偿金，原告年满60周岁，无收入减少依据，误工费即使认可也建议按50元／天计算，精神抚慰金认可6000元，修车费间隔时间过长，不认可关联性，交通费仅认可200元；5、被告人保财险珙县公司不应承担诉讼费、鉴定费。 被告平安财险宜宾公司辩称:1、对事故发生的事实、责任划分及投保情况无意见；2、川Ｑ2××××小型轿车在被告平安财险宜宾公司投保限额100万元商业三者险是事实;3、原告各项诉求过高，依法应予核减，续医费建议实际产生后主张，营养费无医嘱，原告已自认扣除自费用药6700元；4、被告平安财险宜宾公司支付了重新鉴定费1800元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶人信息、肇事车机动车信息、保险单、事故认定书、江安县中医医院病历资料、医疗费票据、宜宾新兴司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、长宁县梅白镇洪谟村村民委员会出具的证明、长宁县长宁镇淯江社区居民委员会与成都吉谷物业管理服务有限公司出具的证明、不动产查档证明、营业执照、房屋买卖协议、户籍证明、修车费票据等，被告平安财险宜宾公司提交的鉴定费票据；本院依法委托四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书；及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月3日，被告何定英驾驶川Ｑ2××××小型轿车，沿省道308线（合江-珙县）从长宁县方向往江安县江安镇方向行驶，当日19时50分行驶至省道308线（合江-珙县）126公里（下长镇政府门口路段），与前车左转弯由原告陆先明驾驶的川ＱＦ6××××号电动车发生碰撞，造成一起原告陆先明受伤、两车部分受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告何定英承担本次事故的全部责任，陆先明无责任。事故发生后，原告被送往江安县中医医院治疗，入院时间2019年10月3日，出院时间2019年12月30日，住院共88天，出院诊断为：骨折病、气滞血瘀等。出院医嘱为：注意休息、禁左下肢负重、营养饮食、需陪护人员1人等。原告的住院医疗费，原告主张67806.41元，并提供了相应票据，原告认可扣除6700元自费用药，医疗费中，原告认可被告人保财险珙县公司预赔付10000元、被告平安财险宜宾公司预赔付43885元，被告何定英已赔付原告2000元，并自愿再赔付原告经济损失费7000元。原告于2020年1月14日委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定，该司法鉴定所于2020年1月19日出具宜新司鉴中心（2020）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定为九级伤残、续医费约需19000元、伤后存在部分护理依赖，原告为此支付鉴定费2600元。 在诉前鉴定阶段，被告平安财险宜宾公司申请对其伤残等级、续医费进行鉴定，原、被告通过随机摇号自行选定了鉴定机构，本院遂于2020年11月13日委托四川临港司法鉴定所对原告伤残等级、续医费进行鉴定，该司法鉴定所于2020年12月2日出具川临司鉴所（2020）临鉴字第934号司法鉴定意见书，鉴定为九级伤残、续医费约需15000元，原告为此支付鉴定费1800元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，川Ｑ2××××小型轿车系被告何定英所有，事故发生时由其驾驶，被告何定英有相应驾驶资质，肇事车有相应行驶资格，该车在被告人保财险珙县公司处投了交强险、在被告平安财险宜宾公司处投了限额100万元商业三者险等。原告陆先明事故发生时63周岁10个月，城乡居民养老保险收入107元／月，原告自述曾用名陆宣明，从1997年购买了位于长宁县××乡街村的房屋居住，从2000年起一直经营售鞋等的个体工商户，2017年搬居到其子陆长红购买的位于长宁县长宁镇的房屋生活至今，为此提交了长宁县梅白镇洪谟村村民委员会出具的证明、长宁县长宁镇XX社区居民委员会与成都吉谷物业管理服务有限公司出具的证明、不动产查档证明、个体工商户营业执照、房屋买卖协议、户籍证明等。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告何定英承担本次事故的全部责任，陆先明无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定对原告损失，由被告何定英付100%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵害人有权请求精神损害赔偿”、第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于医疗费67806.41元，有医疗费正式票据为据，原告自认扣除自费用药6700元，系对自身权利的处分，余额61106.41元本院予以认可；关于续医费19000元，本院采信四川临港司法鉴定所司法鉴定意见，依法认可15000元；关于住院伙食补助费4400元，原告住院88天，本院依法认可2640元（88天×30元/天）；关于营养费4400元，确有“营养饮食”之医嘱，本院依法认可2640元（88天×30元/天）；关于原告请求护理费10560元，原告住院88天，本院依法认可8800元（88天×100元/天）；关于部分护理依赖费，确有“需陪护人员1人”之医嘱，宜宾新兴司法鉴定中心认定原告伤后存在部分护理依赖，结合医嘱、伤残程度、原告年龄综合认可护理依赖期限120天，本院依法认可6000元（120天×100元/天×50%），若有充足依据证实还有合理护理依赖，另行主张；关于误工费，原告事故发生时已满63周岁，城乡居民养老保险收入107元/月，自述仍从事部分经营劳动，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，依照法律规定及原告实际情况，本院酌情认可误工费60元/天，原告医嘱有“注意休息、禁左下肢负重”等语，误工天数计算至定残前一日，原告请求107天符合法律规定，本院依法认可6420元（107天×60元/天）；关于残疾赔偿金122409.60元（38253元/年×16年×10%），本次人身损害赔偿纠纷的事故发生在2020年1月1日统一城乡居民赔偿标准试点实施前，原告请求计算16年，提供依据证实了长期居住在城镇超过一年，本院采信九级伤残鉴定意见，依法予以认可；关于精神损害抚慰金10000元，结合九级伤残依法予以认可；原告请求宜宾新兴司法鉴定中心鉴定费2600元，有鉴定费票据为据，两次评残相同、续医费认定额不同，本院依法部分认可1800元；四川临港司法鉴定所鉴定费，本院将在案件受理费栏另决定负担；关于交通费1000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，故本院依法调整交通费为400元；关于修车费900元，事故认定书认定车辆部分受损，原告提供票据虽有一段时间间隔，考虑原告伤后实际，本院仍予以认可。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为238116.01元，含医疗项损失81386.41元，伤残项损失155829.60元，财产项损失900元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，川Ｑ2××××小型轿车在被告人保财险珙县公司、平安财险宜宾公司处投有交强险和商业三者险，本次事故发生在2020年9月19日中国银保监会公告调整交强险责任限额前，交强险仍应按旧的责任限额分项赔付。本案原告的医疗项损失81386.41元，原告认可被告人保财险珙县公司预赔付10000元、被告平安财险宜宾公司预赔付43885元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，故应由被告平安财险宜宾公司在川Ｑ2××××小型轿车商业三者险限额内赔付原告27501.41元（81386.41元-10000元-43885元）；原告的伤残项损失155829.60元，由被告人保财险珙县公司在川Ｑ2××××小型轿车交强险限额内赔付原告110000元，由被告平安财险宜宾公司在川Ｑ2××××小型轿车商业三者险限额内赔付原告45829.60元（155829.60元-110000元）；原告的财产项损失900元，由被告人保财险珙县公司在川Ｑ2××××小型轿车交强险限额内赔付原告。品迭后，合计由被告人保财险珙县公司在川Ｑ2××××小型轿车交强险限额内赔付原告110900元（110000元＋900元），由被告平安财险宜宾公司在川Ｑ2××××小型轿车在商业三者险限额内赔付原告73331.01元（27501.41元＋45829.60元）。被告何定英已赔付原告2000元，并自愿再赔付原告经济损失费7000元，系自身权利处分，本院依法予以认可。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ2××××小型轿车交强险限额内赔偿原告陆先明因本次交通事故造成的各项损失费110900元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ2××××小型轿车商业三者险限额内赔偿原告陆先明因本次交通事故造成的各项损失费73331.01元； 三、被告何定英于本判决生效后十五日内，赔偿原告陆先明因本次交通事故造成的各项损失费7000元； 四、驳回原告陆先明本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元（已依法减半收取）、原告陆先明自愿负担，本院依法予以认可；四川临港司法鉴定所鉴定费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担，此款已缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年三月二十六日 书记员  林琴