wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14302号原告：陈禹，男，1989年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：蒋筱谊，女，1997年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告陈禹诉被告蒋筱谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈禹到庭参加诉讼，被告蒋筱谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元本金为基数，按照月息2%为标准，从应还款之日支付至实际清偿日）；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日，被告向原告借款4万元整，并于当日出具借条一份。约定还款日期到期后，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由不肯偿还债务。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告蒋筱谊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月1日，被告蒋筱谊给原告陈禹发微信称“能不能再借我3万，这3万我定10号之前给你……”。2019年12月2日，被告蒋筱谊通过微信发送给原告一份借条的照片，内容为“借款人蒋筱谊于2019年12月1日向出借人陈禹借款人民币肆万元，小写40000元，借款期限10天，月利率0，于2019年12月11日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：蒋筱谊，身份证：4311261997××××××××”；2.2019年12月2日，原告通过其银行账户向被告蒋筱谊银行账户（卡号：62×××76）转款30000元；2019年12月11日，原告通过余额宝向被告蒋筱谊转款5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告蒋筱谊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告陈禹提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告陈禹提供的微信聊天记录和转款凭证能够确认原告陈禹与被告蒋筱谊之间因民间借贷形成债权债务关系，被告蒋筱谊未履行还款义务，其应承担对原告陈禹借款的清偿责任。关于借款本金，虽然原告提供的借条中载明借款金额为40000元，但原告提供的转款凭证显示其实际转款金额为35000元，故本院确认案涉借款的本金为35000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）中第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，故被告蒋筱谊应自2019年12月12日（逾期还款之日）起承担逾期还款违约责任，具体标准参照原告起诉时全国银行间同业拆解中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。原告主张按照月利率2%的标准计算利息超过司法保护范围，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋筱谊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈禹借款35000元及利息（以35000元本金为基数，按年利率3.85%的标准自2019年12月12日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈禹的其他诉讼请求。如被告蒋筱谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费800元，由被告蒋筱谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  刘红杰人民陪审员  陈凤云二〇二一年三月一日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初240号原告：安阳市鑫源化工有限责任公司，住所地：安阳市龙安区马投涧乡郭大岷村。法定代表人：牛源，职务：经理。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被告：张红军，男，1972年10月27日生，汉族，住河南省汤阴县。原告安阳市鑫源化工有限责任公司与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市鑫源化工有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市鑫源化工有限责任公司负担。审判员  马小新二〇二一年三月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2998号 原告：叶六年，男，1960年7月29日出生，汉族，住宁国市。 被告：安徽省宁国市宁国中学，住所地宁国市振宁路**，统一社会信用代码12341702486342579J。 法定代表人：黄乐，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余世才。 原告叶六年诉被告安徽省宁国市宁国中学（以下简称宁国中学）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶六年，被告宁国中学的委托诉讼代理人余世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶六年向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付工程造价款430534元及利息（自2020年9月2日起，按本金430534元为基数，按年利息6%计算至给付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年9月1日，原、被告签订宁国中学教工食堂、学生浴池承包经营协议，约定原告出资建设教工食堂、学生浴池并经营15年（承包经营协议第2条：15年后房屋按现造价由甲方根据国家规定的标准折旧后收回）并支付造价款。2011年原告服从学校命令经营学生大食堂。经宁国市恒瑞房地产评估公司对教工食堂、学生浴池进行评估，造价为人民币430534元。原告多次要求被告支付造价款，被告一直拖欠。 被告宁国中学辩称，原告诉请的工程价款没有430534元，根据宁国市人民法院委托评估机构出具的评估报告，评估的资产为286919.99元，基准日是2005年9月1日，应当按照协议的2020年的折旧价格，应当在该评估价格的基础上进行折旧，具体折旧多少请法庭酌定。二、原告诉请利息无法律依据。三、本案在审理过程中，经法院委托，被告缴纳了4300元的评估费，请求法庭一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对各方有争议的证据，认证如下：原告举证2，系原告自行委托评估机构出具的评估意见，因被告在举证期限内申请重新评估，故参照证据规则应以重新评估意见为依据，对该评估意见不予认定。被告举证1，系本院委托的评估机构出具的评估意见，具有科学性及合理性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2005年9月1日，原告叶六年与被告宁国中学签订了宁国中学教工食堂、学生浴池承包经营协议，约定：“…宁国中学指定校内一块300平方米左右的土地，由叶六年一次性投入不得少于25万元的资金建造教工食堂和学生浴池，并确保教工食堂八月底投入使用。浴池九月底投入使用。建成后的教工食堂和学生浴池由叶六年按照宁国中学的要求自主经营15年，15年后房屋按现造价由宁国中学根据国家现规定的标准折旧后收回，叶六年若想继续经营享受同等条件下的优先权…”。后原告按要求建造成了教工食堂和学生浴池，2012年原告停止经营了教工食堂，转经营学校的学生食堂（即大食堂）至今。2021年1月9日，经安徽中恒房地产土地资产评估有限公司评估，评估基准日2005年9月1日，原告方经营的食堂、浴室及相关附属工程的总造价扣除了至2012年的折旧率后的净值为286919.99元。 本院认为，原、被告之间的承包协议已成立、生效并实际履行。原告在履行期限内变经营小食堂为经营大食堂，根据生活经验，应当得到了被告的许可，故认定为系双方合意变更了合同的部分内容，双方相应的权利义务关系也应随之变更。根据原承包合同的约定，建成后的教工食堂及学生浴池在原告经营15年后按现造价并根据标准折旧后收回，而实际上教工食堂已于2012停止经营，且一直处于无人经营的状态，故对教工食堂的折旧率可参照2012年的折旧率予以计算。本院委托的评估机构出具的评估意见已对总造价扣除了至2012年的折旧，故该评估结论可以作为被告返还原告的造价数额的依据，即被告应当返还原告工程造价款286919.99元，对超出部分的数额，无事实及法律依据，不予支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宁国市宁国中学于本判决生效之日起十日内，返还原告叶六年工程造价款286919.99元； 二、驳回原告叶六年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7758元，由原告叶六年负担2758元，被告安徽省宁国市宁国中学负担5000元。重新评估费用4300元，由原告叶六年负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  肖道祥 人民陪审员  魏 军 二〇二一年三月十八日 书 记 员  鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1476号申请执行人：陈冬华。被执行人：林宇。申请执行人陈冬华与被执行人林宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特91号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人林宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日向被执行人林宇发出执行通知书，责令被执行人林宇支付案款48,995.9元及逾期利息，但被执行人林宇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林宇银行存款48,995.9元（申请执行费及逾期利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月四日书记员  伍智勇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初563号原告：张彩英，女，汉族，1967年7月15日生，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志勇，云南权仲律师事务所实习律师。被告：杜荣好，男，汉族，住曲靖市沾益区。被告：付留涣，女，汉族，住曲靖市沾益区。被告：杜华贵，男，汉族，住曲靖市沾益区。被告：杜丽娥，女，汉族，住曲靖市沾益区。被告：李龙，男，汉族，住曲靖市沾益区。原告张彩英与被告杜荣好、付留涣、杜华贵、杜丽娥、李龙健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告张彩英向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告连带赔偿原告经济损失37311.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月15日，原告在新屯××北村自家××宅基地上修建围墙被五被告殴打，致头部及胸部受伤，随后到沾益区人民医院就诊，诊断为左侧第四、五根肋骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿，胸部软组织挫伤。住院16天，稍有好转出院。2020年3月27日在曲靖市珠源司法鉴定中心进行鉴定，后期治疗费为3000元，误工期评定为90日，护理期30日，营养期60日。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告张彩英的伤情经曲靖市公安局沾益分局炎方派出所于2020年2月15日委托曲靖市沾益区公安司法鉴定中心进行鉴定，2020年3月11日，曲靖市沾益区公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张彩英的身体所受损伤程度评定为轻伤二级，该案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项的规定应由公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张彩英的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇二一年三月十一日书记员  陶丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1441号 原告：成都云鼎物流有限公司，住所地成都市双流区协和街道红瓦路89号。 法定代表人：曹祖清，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：石海军，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都云鼎物流有限公司（以下简称“云鼎公司”）与被告石海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鼎公司的委托诉讼代理人应小均到庭参加诉讼，被告石海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 云鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除云鼎公司、石海军签订的《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》；2.判令石海军协助云鼎公司将登记在云鼎公司名下的车牌号为川ＡＪ××××号车辆过户变更登记至石海军名下，费用由石海军承担；3.判令石海军向云鼎公司支付车辆管理费、培训费，暂计算至2020年9月为6000元（按每年3000元标准，自2018年12月算至车辆登记转移之日止）；4.判令石海军向云鼎公司支付违约金20000元。庭审中，云鼎公司向本院撤回第三项诉讼请求。事实与理由：云鼎公司与石海军于2018年7月30日签订了《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》，约定石海军将其所有的川ＡＪ××××车辆挂靠在云鼎公司进行营运经营，合作经营期限至车辆报废为止，每年挂靠经营的车辆管理费为2400元，培训费600元。同时，挂靠车辆必须按云鼎公司规定购买保险。合同履行过程中，石海军从2018年12月起不履行合同义务，至今拒不缴纳车辆管理费、培训费，同时车辆保险到期后经云鼎公司多次催促，石海军拒绝为该车购买车辆保险，也未进行年审，车辆一直处于脱保、未年审的状态，存在重大安全隐患。故云鼎公司诉至本院，请求判如所请。 石海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，云鼎公司与石海军签订了《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》,合同对合作方式、经营期限、经费规费、保险、合同的变更和终止、违约责任等均进行了约定。合同签订后，石海军将川ＡＪ××××车挂靠到云鼎公司名下，该车登记所有人为“成都云鼎物流有限公司”，实际车主为石海军。车辆交强险于2018年12月15日到期。 本院于2021年2月15日向石海军邮寄送达了传票、民事起诉状副本等法律文书。 庭审中，云鼎公司陈述，石海军2018年12月15日起未再购买车辆保险，2019年7月后未按时年审车辆。 本院认为，云鼎公司与石海军签订的《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。合同明确约定车辆产权属于石海军，车辆经营权属于云鼎公司，石海军的车辆挂靠云鼎公司，合作经营期限至报废为止；挂靠经营车辆必须按国家法规参加保险，石海军所有的车辆必须按云鼎公司规定进行购买保险并由云鼎公司的名义统一投保，石海军全额支付保险费，保险以年计；特别约定：石海军未按时年审车辆，未向云鼎公司按时缴纳管理费，保险费等及其他费用，云鼎公司有权单方与石海军解除合同，并要求石海军将其车辆转出云鼎公司。本案中，因石海军未及时向云鼎公司缴纳保险费用，逾期未年审，其行为已构成违约，应当承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，因本院于2021年2月15日向石海军邮寄送达本案起诉状副本，故案涉合同于2021年2月15日解除。双方的合同解除后，石海军的车辆登记在云鼎公司名下已无依据，故对云鼎公司请求判令石海军将川ＡＪ××××车辆过户变更登记至石海军名下、过户费用由石海军承担的诉讼请求，本院予以支持。 对于云鼎公司诉请石海军支付违约金20000元，虽然合同约定若石海军不按合同规定按时缴清规费、不按时购买保险、不按时进行车辆年审，应分别承担违约金5000元、10000元、20000元，但本院认为违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而云鼎公司并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、石海军的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定石海军应承担的违约金为1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、成都云鼎物流有限公司与石海军于2018年7月30日签订的《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》于2021年2月15日解除； 二、石海军于本判决生效之日起五日内协助成都云鼎物流有限公司将牌号为川ＡＪ××××车辆变更登记至石海军名下，过户费用由石海军负担； 三、石海军于本判决生效之日起五日内向成都云鼎物流有限公司支付违约金1000元； 四、驳回成都云鼎物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由成都云鼎物流有限公司负担200元，由石海军负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月二十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初88号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡79栋。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，女，该公司工作人员。被告：罗素强，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省河源市源城区×××××，公民身份号码：441×××××××××××123X。被告：梁运才，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省惠州市惠城区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××879。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司诉被告罗素强、梁运才服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年三月二十三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保306号被保全人：王浩宇、王光辉。本院在执行申请执行人王茗熙与被执行人王浩宇、王光辉健康权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩宇、王光辉名下财产5900元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月四日书记员  牛 瑞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1656号原告：辛格林电梯（中国）有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：杨国添，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：广东东文广告有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈秋梅。原告辛格林电梯（中国）有限公司与被告广东东文广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告辛格林电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛格林电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林育婷二〇二一年三月十九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2805号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地江西省宜春市丰城市总部经济基地，统一社会信用代码9136098171653602XB。 法定代表人陈细包。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039536号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039536号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1639号韩星：本院移送执行的韩星缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金2000元。经本院立案执行，被执行人韩星已自动缴纳罚金2000元，至此本院(2019)川1521刑初482号刑事判决书判决韩星缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执472号之一 申请执行人：任志果，男，出生于1963年6月22日，住成都市青羊区。 被执行人：姜小君，男，出生于1968年6月4日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3529号民事判决书，立案执行任志果与姜小君买卖合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姜小君与案外人何仕清共同共有的坐落在南充市高坪区××街××幢××单元××层住宅（不动产权证书号00XXXX51号），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初225号 被告人基本情况：邓金锁，女，1961年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2020年11月17日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日。2021年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人邓金锁犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年11月15日下午，被告人邓金锁在成都高新区新会展中心1号馆举办的珠宝展Ｔ6-3号展位，趁被害人戴某不备，秘密窃取其放置在展位内的一枚戒指。后经国家金银珠宝饰品质量监督检验中心（四川）及成都市价格认证中心鉴定，被盗戒指为金750翡翠戒指，价格为6000元人民币。2020年11月16日下午，邓金锁被群众抓获，扭送公安机关。被盗戒指已由公安机关追回并发还给被害人。2021年1月11日，邓金锁的亲属代其向被害人赔偿12000元，取得了被害人对邓金锁的谅解。 公诉机关当庭建议对被告人邓金锁判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。邓金锁自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邓金锁的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系初犯，被盗赃物已经追回并发还给被害人，被告人亲属代其向被害人进行了赔偿，取得了谅解，对被告人酌定从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人邓金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年三月四日 书记员  刘佳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初684号原告：深圳市×××林绿化工程有限公司河源分公司，住所地：河源市东城中片区×××××××××××边时代国际中心名苑。负责人：喻清田。委托诉讼代理人：邓小红，广东英物律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊波，广东英物律师事务所律师。被告：河源市同和置业发展有限公司，住所地：河源市东城中片区×××××××××××边时代国际中心名苑。法定代表人：陈某1。原告深圳市×××林绿化工程有限公司河源分公司与被告河源市同和置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深圳市×××林绿化工程有限公司河源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市×××林绿化工程有限公司河源分公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年三月三日书记员  袁艺祯
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初907号原告：魏品，女，1980年9月29日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：李俊国，男，1998年8月28日生，汉族，住河南省邓州市。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区观风路8号院8栋102一二层商铺负责人：安义轩，总经理。委托代理人：王明菲，河南开为律师事务所律师，特别授权。原告魏品诉被告李俊国、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，于2021年3月15日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏品的委托代理人孙文强，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司委托代理人王明菲均到庭参加了诉讼，被告李俊国经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告魏品的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失65875.55元。事实与理由：2019年11月30日19时30分，李俊国驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，沿隆盛路由北向南行驶至隆盛路与杜鹃大道交叉口时，与同向在前行使的魏品驾驶的电动车相撞，造成魏品受伤、双方车辆及魏品手机损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队于2019年12月10日出具第410326420190001043号道路交通事故认定书认定，被告李俊国负全部责任；魏品无责任。魏品因该次交通事故住院67天，后因疫情原因提前出院，住院期间花费医疗费用及其他费用10512.42元，被告李俊国驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，应由其在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由李俊国承担。被告李俊国没有到庭，没有向本院提交答辩意见。被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在庭审时口头答辩称，对于原告变更的诉讼请求不需要答辩期，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年11月30日19时30分，李俊国驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，沿隆盛路由北向南行驶至隆盛路与杜鹃大道交叉口时，与同向在前行使的魏品驾驶电动自行车相撞，造成魏品受伤、双方车辆及魏品手机损坏的交通事故。2019年12月10日，汝阳县公安局交通警察大队于出具第410326420190001043号道路交通事故认定书，认定：李俊国负全部责任；魏品无责任。事故发生后，原告魏品被送往汝阳县人民医院治疗，门诊诊断为：腓骨骨折。2020年2月5日出院，出院医嘱显示：……，每1、3、6、12个月门诊摄片复查，了解骨折愈合情况……。住院期间花医疗费10162.82元，门诊花费240.50元。2019年12月2日住院期间医药下肢长腿花费2200元，出院后在2020年3月、8月、10月，原告魏品三次在汝阳县人民医院门诊检查花费共380元。原告魏品在起诉时申请对其伤残程度、出院后的误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月2日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人魏品的损伤不构成伤残，出院后误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日。原告魏品支出鉴定费1300元。原告魏品提交的收据显示：新日两轮电动维修费1300元，手机换屏膜及内存卡花费300元。另查明，被告李俊国驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和三者险（50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李俊国给原告魏品垫付医疗费等费用共14040.50元。本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的赔偿纠纷，该事故原告魏品无责任；被告李俊国负全部责任。该事实有道路交通事故认定书认证，双方均无异议，应予认定。因李俊国驾驶的C206BS号轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和三者险（50万元），事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保有机动车保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告魏品因该次交通事故所产生的损失，先由被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李俊国按照法律规定予以赔偿。对于原告魏品花费的医疗费及门诊花费10783.31元，有医疗票据为证，本院予以认定；对其住院期间医药下肢长腿花费2200元，结合原告伤情及住院病历，本院予以支持；对其住院期间的住院伙食补助费计算为：67天×50元/天=3350元；结合原告的伤情、住院病历及鉴定意见，对其营养费计算为：（67天+60天）×20元/天=2540元；对其护理费按照上年度居民服务业人员平均工资标准，具体计算为：（67天+30天）×128.38元/天=12452.86元；对其误工费按照上年度农、林、牧、渔业人员平均工资计算为：（67天+120天）×129.51元/天=24218.37元；对其要求的交通费1000元，结合原告伤情，本院予以支持；对原告支出的鉴定费1300元，本院予以支持；对原告要求手机维修费与电动车维修费1600元，因证据不足，本院无法支持，原告魏品可待有充分证据时另行提起诉讼。综上，原告魏品因该起交通事故造成的各项损失共计57844.54元，在保险限额内，由被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔偿，在支付时扣除李俊国已垫付的费用。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏品医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计57844.54元（在支付时扣除李俊国垫付的13415.5元（扣除折抵的诉讼费625元），将其直接返还给李俊国，实际再赔偿原告魏品44429.04元）；二、驳回原告魏品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告魏品承担100元，被告李俊国承担625元(在其垫付费用中已折抵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二一年三月十八日书记员  史怡晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3565号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑国成，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告郑国成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二一年三月十一日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初67号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人王祥，男，1999年9月22日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，工人，户籍地在盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人王祥曾因犯盗窃罪，于2019年5月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王祥因盗窃，于2019年9月18日被原盐城市盐都区公安局行政拘留八日，于2019年9月25日被撤销缓刑，收监执行。被告人王祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被刑事拘留，2020年11月11日被释放，2020年11月12日变更为取保候审。2021年2月26日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师，盐城市盐都区法律援助中心指派。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰、郑美娟出庭支持公诉，被告人王祥及其辩护人吴文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王祥于2020年6月18日，在盐城市盐都区盐龙街道人才公寓16号楼二单元地下车库，以撬锁的方式窃得被害人木某的酷车联盟战速二代型电瓶车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1060元。案发后，赃物被追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解。被告人王祥如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了证人凡新立、颜某的证言，被害人木某的陈述，被告人王祥的供述和辩解、案件来源及破案详细经过说明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、司法××鉴定意见书、价格认定结论书及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王祥的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，且具有坦白情节，自愿认罪认罚；建议判处被告人王祥拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人王祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴文彪提出的辩护意见是：被告人王祥系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；且具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王祥犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王祥取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王祥有盗窃前科，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的14日已折抵刑期14日。即自2021年3月25日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  郑春宣二〇二一年三月二十五日法官 助理  许冬梅书 记 员  王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1746号申请执行人：西安启亿电子科技有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路。法定代表人：惠刚朋。被执行人：陕西御景实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈军。本院在执行西安启亿电子科技有限公司与陕西御景实业有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初7839号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安启亿电子科技有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为182252.5元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1746号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十日书记员 李培培
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初567号 原告：陆敏婕，女，1989年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区，公民身份号码 450122198911110029。 被告：黄荣昌，男，1989年11月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区，公民身份号码 45012219891126153X。 原告陆敏婕与被告黄荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告陆敏婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆敏婕撤回起诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月十日 书记员  梁 静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保371号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：聂应中，男，1952年05月15日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人聂应中金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初932号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人聂应中所有银行存款134388.5元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人聂应中所有银行存款134388.5元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月二十三日 书记员  储文凡
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执79号 救助申请人：曾九明，男，1944年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人曾九明以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾九明称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金160元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人曾九明在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费160元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠曾九明劳务费160元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、曾九明自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人曾九明等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执342号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人曾九明年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有曾九明的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特116号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人曾九明与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人曾九明等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使曾九明的劳务款无法实现，现曾九明年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对曾九明的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人曾九明司法救助金160元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1614号申请执行人：李博伦，男。被执行人：张宁，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日审结，该案（2020）湘0103民初8471号民事调解书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金350000元，利息40180元，并应承担案件受理费4826元，案件执行费5825.09元，以上共计400831.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宁的银行账户存款400831.09元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张宁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年三月十六日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初28号原告：张勇，男，1957年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：任志林，男，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告张勇与被告任志林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。张勇称，任志林因养鸡用款于2009年9月16日向张勇借款10,000元，并当场出具借条一份。后任志林拒不偿还欠款。故张勇诉至法院，要求任志林偿还饲料款10,000元。任志林未应诉答辩。本院经审理认为，原告住所地、被告住所地及合同履行地均与××区无实际联系，本案不应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。双方于2017年9月11日在借据中约定“如发生纠纷双方协商解决，如协商不成向呼兰区人民区法院起诉”时，松北区利民镇属于呼兰，在呼兰区人民法院管辖范围内。2018年8月1日哈尔滨市中级人民法院下发哈尔滨市中级人民法院关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知，通知内容为“根据黑龙江省高级人民法院黑高法〔2018〕162号及黑高法政〔2018〕11号文件的批复，撤销了原呼兰区人民法院利民人民法庭，设立松北区人民法院利民人民法庭。自本通知下发之日起，原呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至松北区人民法院”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”。而本案原告张勇于2021年1月11日起诉，在原告张勇起诉前确定管辖的事实已发生变化，原告张勇起诉时，呼兰区人民法院对本案早已没有管辖权，故本案不适用管辖恒定原则。对本案有管辖权的法院应为哈尔滨市松北区人民法院。因此，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高莹莹二〇二一年三月三日书记员  孙 岳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1749号 立案庭移送（申请执行人）、胡志杰（被执行人）： 立案庭移送与胡志杰其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2021年3月23日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初7014号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初422号原告：刘红亮，男，汉族，1971年12月25日出生。被告：李灿辉，男，汉族，1982年9年24日出生。本院在审理原告刘红亮诉被告李灿辉民间借贷纠纷一案中，原告刘红亮未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘红亮撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二一年三月十七日书记员  梁 爽
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢155号 南充掌汇通讯科技有限公司、马良： 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初1928号民事判决书，立案恢复执行南充掌汇通讯科技有限公司与马良股东出资纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人马良于2021年3月12日向申请执行人南充掌汇通讯科技有限公司支付了人民币10000.00元，南充掌汇通讯科技有限公司自愿放弃向马良主张认缴出资额的权利，执行和解协议第一条已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执恢155号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执471号沈阳富城新天地物业有限公司：你/你单位申请本院执行与崔立新物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人崔立新的财产状况。如不能提供有关被执行人崔立新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年三月十二日书记员  赵 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4842号原告：杨程，男，1984年5月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告杨程与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金3988.6元（自2017年7月11日起至2020年10月16日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约653日，以已付购房款655045元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2017年7月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年10月16日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2017年7月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2020年8月24日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2020年8月31日缴付专维资金，2020年9月28日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2019年1月3日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年9月28日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月2日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款655045元，德诚智公司于2017年7月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2019年1月2日（交付后540天）。原告于2020年8月24日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2020年8月31日缴付专维资金，2020年9月28日完成缴税手续，2020年10月16日，案涉房屋转移登记至本案原告杨程名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年9月28日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2019年1月2日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2019年1月2日至2020年9月28日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨程逾期办证的违约金（自2019年1月2日起至2020年9月28日止，以已付购房款655045元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告杨程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3428号 原告：黄云，女，汉族，1993年4月26日出生，住四川省大竹县。 被告一：成都信合筑家商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：曹龙。 被告二：曹龙，男，汉族，1988年1月8日出生，住河北省张家口市康保县。 原告黄云与被告成都信合筑家商业管理有限公司、曹龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄云于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄云撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月十五日 书记员 甘泽彬
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执267号申请执行人：邢某，男，1949年7月6日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：郭某，男，1962年8月5日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：戎某，女，1966年5月9日出生，汉族，原平市人，住原平市。本院在执行邢某与郭某、戎某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭某、戎某的存款或扣留、提取郭某、戎某的收入71850元；二、查封、扣押郭某、戎某价值71850元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧 二〇二一年三月三日书记员 韩 斌
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1898号 民庭移送、南充市民协融资担保有限责任公司、苏仁、谢春梅、张建林、张宗全： 民庭移送与南充市民协融资担保有限责任公司、苏仁、谢春梅、张建林、张宗全其他案由一案，申请执行标的共计25118元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，民庭移送向本院申请执行的(2019)川1302民初4211号民事判决书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执180号 申请执行人郑维科与被执行人沂南县铜井镇山旺庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行。本案执行标的410150.80元，在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初392号 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地运城永济市舜都大道**。负责人：郝丰职务：董事长 被申请人：李姣萍，女，汉族，1980年1月17日出生，住永济市。 被申请人：黄丽英，女，汉族，1983年9月28日出生，住永济市。 被申请人：温进锋，男，汉族，1982年7月7日出生，住永济市。 被申请人：王淑华，女，汉族，1975年4月2日出生，住永济市。 申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人李姣萍、黄丽英、温进锋、王淑华借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李姣萍、黄丽英、温进锋、王淑华的银行存款或相应价值的财产在48000元内予以保全。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李姣萍、黄丽英、温进锋、王淑华的银行存款在48000元范围内予以冻结或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永杰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜爱萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初31号原告：张海玲，女，1969年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：赵永海，男，1957年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张海玲与被告赵永海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中由于原告张海玲与被告赵永海已达成和解协议，原告张海玲于2021年3月11日向本院提出撤回对被告赵永海的诉讼申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海玲撤回对被告赵永海的起诉。减半收取的案件受理费25元，由被告赵永海负担。审判员  牟晓云二〇二一年三月十一日书记员  李 舒
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审190号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人王建文、香君穗，该局工作人员。被申请执行人叶玉春，女，汉族，1967年4月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区×××××××。被申请执行人叶学文，男，汉族，1970年2月25日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区××××。被申请执行人叶剑锋，男，汉族，1974年7月29日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区×××××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]QC064-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年5月14日作出惠阳自然资（监）字[2020]QC064-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2020年4月10日起未经批准在秋长街道XX村XXX小组地段建铁皮房，占地面积为400平方米，地类属园地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到决定书之日起15日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对非法占用土地处以10元/㎡罚款，共罚款人民币4000元，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或6个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年5月13日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，可在接到告知书之日起三个工作日内书面提出。2020年5月15日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。……”以及第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”的规定，申请执行人于2020年5月13日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，可在收到该告知书之日起三个工作日内提出，但于2020年5月15日即向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，未充分保障当事人依法享有的相关权利，不符合上述法律规定，该行政处罚决定不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年三月二十三日法官助理 邹远青书 记 员 卢惠倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保453号之一申请人：纪静，女，1968年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：张某。被申请人：辽宁某有限公司。申请人纪静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、张某、辽宁某有限公司银行存款共计388400元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、张某、辽宁某有限公司银行存款共计388400元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2462元，由申请人纪静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年三月二十六日法官助理高雨蒙书记员刘畅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4393号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋3单元10楼1001-1006号、1栋4单元10楼1001-1006号。 负责人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都宏利系统集成工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦B座11楼。 法定代表人：尹宏伟，职务不详。 原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司与被告成都宏利系统集成工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二一年三月十八日 书记员  帅馨
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：田娟，女，1988年1月22日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告田娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金50492.18元及利息4351.34元、违约金（滞纳金）2525.38元、其他费用56元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计57424.90元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：田娟。申领情况：2017年3月16日、2017年10月23日、2017年11月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：49×××85，62×××02，62×××64；后62×××02卡号挂失，变更为6259585209331243。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金50492.18元及利息4351.34元、违约金（滞纳金）2525.38元、其他费用56元,合计57424.90元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田娟于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金50492.18元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告田娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1720号原告：刘照铭，男，1973年9月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：靳桂华，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。原告刘照铭与被告靳桂华劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬201844元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告靳桂华缺席未答辩。经审理查明，2015年3月份，原告为被告在滑县博大一号院工地从事清工，后被告未能全部支付原告报酬，经原被告结算，被告于2019年12月17日被告向原告出具201844元欠条一份，经原告催要，至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告共计劳务费201844元，有被告出具的欠条为证，现原告诉请被告支付劳务费201844元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自2021年2月24日原告起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。原告其他诉请，与实际不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告靳桂华于本判决生效后十日内支付原告刘照铭劳务费人民币201844元及利息（利息以201844元为基数，自2021年2月24日原告起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月十二日书记员  贺孝威
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2111号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：周文勇，男，汉族，1984年1月15日出生，住成都市高新区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告周文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告周文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金人民币134,167.24元；2．判令被告支付原告2019年9月16日至2020年10月15日的利息2,146.67元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.6%计算）；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年10月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金（扣除已支付的177.05元）；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款20万元，原告发放贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告周文勇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，周文勇于2018年7月27日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定周文勇向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限36个月，月利率为1.6%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，周文勇自2019年10月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求周文勇偿还全部借款本金134,167.24元、2019年9月16日至2020年10月15日期间的尚欠利息2,146.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.6%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自周文勇逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息与违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但周文勇于2019年10月15日后已还金额177.05元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告周文勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金134,167.24元； 二、被告周文勇于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付2019年9月16日至2020年10月15日的利息2,146.67元； 三、被告周文勇于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年10月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除177.05元）； 四、被告周文勇于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,052元，减半收取计1,526元，由被告周文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月十二日 书记员  王芋
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初791号 原告:胡志峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：姜建华，男，1987年10月16日出生，汉族，住宁国市。 原告胡志峰与被告姜建华民间借贷纠纷一案，本院2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡志峰到庭参加诉讼。被告姜建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 胡志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币35000元及逾期还款利息(自2020年8月1日起以未清偿本金为基数按年利率5.775%计算利息损失至实际清偿之日止,至2021年2月1日约为1010.63元)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金向原告借款,于2019年2月被告向原告要求借款人民币40000元,原告后分三笔支付了出借款,被告之后仅归还5000元并于2019年12月28日补写借条,约定于2020年8月1日前偿还余款。后被告称困难一直未能按时归还,经多次协商被告一直拖欠未清偿。庭审中，原告以被告于庭前支付部分借款20000元为由，当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元及逾期还款利息(自2020年8月1日起计算)。 姜建华在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、微信聊天记录复印件等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2019年2月至3月期间，被告资金周转需要，多次向原告借款合计40000元。2019年12月28日，被告向原告补充出具借条一份，载明“今借到胡志峰人民币肆万元整（40000.00）用于周转于2020年8月1日前归还姜建华2019年12月28日”。此后，被告仅偿还原告5000元。经原告催要，被告又于庭审前偿还原告20000元，余款15000元未再支付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姜建华向原告胡志峰借款40000元，并出具相应借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。期间被告累计偿还原告25000元，尚欠15000元，其应当承担继续履行职责，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请，本院依法予以支持。案涉借条约定还款日期为2020年8月1日，故对原告要求被告自2020年8月1日起计付利息的诉请，本院依法予以支持，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以计算。被告姜建华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志峰借款人民币15000元及利息（自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，已减半收取计350元，由被告姜建华负担；保全费450元，由原告胡志峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木三 二〇二一年三月十日 书记员  管 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执323号四川省川源塑胶有限公司：关于申请执行人四川省川源塑胶有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初2720号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的为**元。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二一年三月二十二日书记员  程潇潇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初742号原告：温武生，男，汉族，1977年7月16日生，户籍地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章贡区。被告：李社平，男，汉族，1983年6月26日生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡南县。原告温武生诉被告李社平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温武生到庭参加诉讼，被告李社平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李社平向原告温武生支付工程工资11000元，并从2020年6月18日起按年利率6%计算资金占有使用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告温武生2019年受雇于被告李社平，在美的·君兰半岛9号楼进行砌墙施工。2020年6月18日，经双方结算，被告仍欠原告工资11000元，并于当日向原告出具一张欠条，约定在2020年10月份之前付清，被告未按约定时间向原告支付工资，应承担资金占用费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李社平未作答辩也未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件：证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、欠条原件：证明被告李社平欠原告温武生美的·君兰半岛工程的工资11000元，并约定2020年10月份之前结清。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反映的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李社平承接美的·君兰半岛9号楼墙体等工程项目后，2019年间雇请原告温武生进行砌墙施工，双方于2020年6月18日进行结算，被告李社平于当日向原告出具一张11000元的工资欠条，欠条内容为：“今欠到温武生在美的君兰半岛工程工资壹万壹仟元整（11000元），限2020年10月份之前结清欠款人：李社平身份证：4304111983××××××××电话：177××××2020年6月18日”付款期限届满后，被告李社平未支付上述所欠工资，因而成诉。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告温武生受被告李社平雇佣在美的·君兰半岛9号楼从事砌墙工作，付出劳务应得到合理的劳务报酬。原告主张支付劳务报酬的诉请，有欠条作为依据，被告李社平作为原告的雇主，应承担支付劳动报酬的责任。因此原告要求被告支付劳务报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费，虽然双方并未约定利率，但被告逾期未支付工资，构成违约，原告主张计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。但因欠条约定了付款期限，因此资金占用费应当从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算。被告李社平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李社平应向原告温武生支付劳务报酬人民币11000元及资金占用费（自逾期之日2020年11月1日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）。二、上述应付款项，限被告于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告温武生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37.5元，由被告李社平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二一年三月十九日代理书记员  曾奕桥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1994号原告：王国选，男，1966年7月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云（法律援助），河南卓誉律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年5月12日生，汉族，住滑县。被告：王世民，男，1973年4月11日生，汉族，滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工人工资6980元及利息；2．涉诉费由被告承担。本院于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告李勇、王世民自本判决生效之日起三日内支付原告王国选劳务费6980元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年3月2日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李勇、王世民负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年三月二十四日书记员  郭欣欣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初968号原告：柏万翠，女,1967年1月25日生,汉族，居民，住盐城市盐都区郭猛镇黄刘村三组35号，现住盐城市盐都区。原告：陈书云，女，1976年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区盐龙街道办事处跃马村五组153号，现住盐城市盐都区。被告：印国鉴，男，1965年7月14日生，汉族，居民，盐城市亭湖区。被告：刘友翠，女，1965年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告柏万翠、陈书云与被告印国鉴、刘友翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏万翠、陈书云到庭参加了诉讼，被告印国鉴、刘友翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏万翠、陈书云向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款400000元及利息（按月利率2%计算至还清所有款项为止，暂定10000元）；2、确认我方对被告抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，被告以资金周转不灵为由，以其坐落于盐城市盐都区的房屋作为抵押，立据向我们借款400000元，被告承诺12个月后偿还本金，并按月息2%计算利息。但被告自2020年2月9日至今未偿还我们借款及利息。为维护我们合法权益，遂诉至法院。被告印国鉴、刘友翠均未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，印国鉴、刘友翠向柏万翠、陈书云出具借据一份，载明：本人今向柏万翠、陈书云借到人民币400000元整，用途生意周转；借款期限2018年7月9日到2019年7月8日止，借款期间的利率为月息1.5%，年息为18%，双方约定借款人每月支付出借人当月利息6000元整，任意一次月息逾期，之后每月利息按2%计算月息，并承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于（律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）；另若一旦发现债务人再与他人发生债权债务关系，则新的债权债务关系发生日当日必须提前还完所有借款，否则亦算违约。当日，柏万翠、陈书云通过银行向印国鉴转账400000元，印国鉴、刘友翠向柏万翠、陈书云出具收到400000元的收条。印国鉴、刘友翠并以其坐落于市区的房屋为陈书云、柏万翠的借款设立了债权数额700000元的最高额抵押并办理了抵押登记，债权确定期间2018年7月9日至2023年7月9日。庭审中，柏万翠、陈书云陈述，借款出借后印国鉴、刘友翠按月息1.5%支付利息至2020年1月，2020年2月9日后未按约定还款付息。为索要借款本息，柏万翠、陈书云遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之日的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。两被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。两原告向两被告出借借款后，两被告未履行还本付息的义务，引起讼争，两被告依法应当承担全部民事法律责任，两原告诉请两被告偿还借款本金400000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张按合同约定的月息2%计算逾期付款利息的请求，根据现行法律规定，对2020年8月20日之后法院新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，按约定的月息2%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，本院依法支持按法律保护利息的上限即贷款市场报价利率四倍计算。被告以其房产为原告债权设立债权数额为700000元的最高额抵押，并经不动产登记，故原告请求在该担保范围内优先受偿的诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告印国鉴、刘友翠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柏万翠、陈书云借款人民币400000元，并承担自2020年2月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、原告柏万翠、陈书云对被告印国鉴、刘友翠坐落于市区的房屋拍卖、变卖或折价所得的价款在700000元限额内就本判决第一项确定的给付义务享有优先受偿权。三、驳回原告柏万翠、陈书云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告印国鉴、陈书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年三月二十四日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外4、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初144号 原告：四川省南充鸿翔科信有限公司，住所地四川省顺庆区三公街********。 法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：赵革群，女，生于1968年6月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告王平，男，生于1958年9月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住南充市丝绸路**。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：何泽芳，银行职工。 原告四川省南充鸿翔科信有限公司（以下简称鸿翔科信公司）与被告赵革群、王平，第三人中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔科信公司的委托诉讼代理人李雄，被告赵革群到庭参加了诉讼，被告王平、第三人工行南充分行经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告鸿翔科信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代被告还第三人工行南充分行商品房按揭贷款88319.39元，并从2016年1月1日起以总房款（329047元为基数，按千分之四每日支付违约金至付清之日为止；2.诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年4月6日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，网签合同编号为××××,2010年5月5日网签合同在房管局登记备案。合同约定被告购买原告开发的嘉陵区滨江南路二段×××号住宅，购房总价款329047元，付款方式为贷款，原告首期支付99047元，其余价款23万元整向工商银行借款支付，原告为被告借款提供担保。补充协议约定如因被告逾期偿付银行贷款，导致原告作为被告的担保人向银行承担相关担保责任，由此给原告造成损失及产生的费用包括诉讼费、律师费由被告承担，同时还需向原告按总房款千分之四每日支付违约金。原告向工商银行借款后从2016年起未按期向银行还款，导致第三人直接扣划原告保证金用于支付原告按揭款共计88319.39元。原告多次向被告催收代为偿还的按揭款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中请求违约金计算标准变更为以实际代为偿还金额为基数，按年利率9%计算至款项付清时为止，并放弃了律师费的主张。 被告赵革群辩称：原告起诉的事实理由均不真实，其与原告不存在债务关系，不欠原告的钱，亦没有违约，对违约金不认可。 第三人工行南充分行未到庭应诉，未提交答辩意见，提供了赵革群个人住房购置贷款还款明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月6日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发的嘉陵区滨江南路二段××××号住宅，购房总价款329047元，付款方式为贷款，原告首期支付99047元，其余价款23000元整向工商银行借款支付，原告为被告借款提供担保。从2015年12月至2020年7月间，被告因购买房屋所办理的个人按揭贷款多次未按期偿还，导致第三人至2015年12月起从原告在第三人的保证金账户中合计扣划88319.39元用于归还被告贷款及利息。其中分别于2015年12月29日扣划5639.99元，2016年3月31日扣划7234.22元，2016年6月27日扣划7218.30元，2016年9月26日扣划7217.53元，2017年2月15日扣划9678.42元，2018年12月28日扣划7099.14元，2019年6月27日扣划14543.60元，2020年7月30日扣划29688.19元，原告还款后多次向被告催收未果。 本院认为，被告赵革群、王平为购买原告房产向第三人工行南充分行借款，原告鸿翔科信公司作为保证人向第三人工行南充分行提供担保，各方之间建立了债权债务及担保合同关系。借款后，在被告赵革群、王平未按约定履行分期偿还借款义务的情况下，原告鸿翔科信公司作为保证人，代替被告清偿了到期借款，符合法律规定及合同约定。保证人代为清偿后，与债务人形成了新的债权债务关系，保证人有权向债务人追偿，因此本院对原告鸿翔科信公司主张追偿88319.39元的诉求予以支持。原告鸿翔科信公司要求被告按照每期实际垫付金额为基数，按年利率9%计算标准计算违约金，综合考核本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告这一诉讼请求予以支持。原告自愿放弃律师费的主张，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、限被告赵革群、王平于本判决生效后十五日内向原告四川省南充鸿翔科信有限公司偿还代其垫付的商品房贷款及利息88319.39元； 二、被告赵革群、王平于本判决生效后十五日内向原告四川省南充鸿翔科信有限公司支付违约金（计算方法：从2015年12月29日以5639.99元为基数、2016年3月31日以7234.22元为基数、2016年6月27日以7218.30元为基数、2016年9月26日以7217.53元为基数、2017年2月15日以9678.42元为基数、2018年12月28日以7099.14元为基数、2019年6月27日以14543.60元为基数、2020年7月30日以29688.19元为基数，分别按照年利率9%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1004元，由被告赵革群、王平共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小国 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭荥阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6239号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:许明霞,女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告许明霞信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告许明霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令许明霞偿还截至2020年10月3日的信用卡透支本金45740.3元、利息19381.18元、违约金897.23元、增值服务费9元、分期手续费376.69元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金45740.3元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令许明霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许明霞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向许明霞发放了信用卡。截至2020年10月3日，许明霞透支拖欠欠款本息共计66404.4元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告许明霞未作答辩。经审理查明，2012年5月18日，许明霞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向许明霞发放了信用卡。许明霞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，许明霞尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45740.3元、利息19381.18元、增值服务费9元、分期手续费376.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许明霞与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向许明霞发放了信用卡，许明霞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许明霞应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许明霞通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告许明霞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金45740.3元、利息19381.18元、增值服务费9元、分期手续费376.69元，并支付从2020年10月4日起至欠款清偿之日止，以本金45740.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告许明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取730元，由被告许明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺