wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执676号申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东省企业融资担保有限公司其他案由一案，（2019）鲁0102民初477号判决书已经发生法律效力。因山东省企业融资担保有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司东营广饶支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初477号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）川0104刑医解1号 申请人苏永建，男，1986年5月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区，系被申请人苏永佳之弟。 被申请人苏永佳，曾用名苏永传，男，1982年12月15日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区，现在成都市公安局强制医疗所被执行强制医疗。 申请人苏永建于2021年3月4日向本院提出申请，申请本院解除对被申请人苏永佳的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会同成都市锦江区人民检察院检察员余凌辉与被申请人苏永佳进行谈话，了解了相关情况。 经审查，成都市公安局强制医疗所向本院提供的强制医疗诊断评估报告明确记载：被评估人苏永佳患有精神分裂症，通过抗××药物治疗，被评估人幻听消失，自知力部分恢复，监护人责任不能落实到位，目前仍存在社会危险，需要抗××药物继续治疗，同时给予支持性心理治疗，促进患者自知力恢复，进一步落实监护人，建议继续住院治疗。申请人苏永建表示，父亲去世，母亲残疾且有轻微精神疾病，家庭经济困难。 本院认为，成都市公安局强制医疗所出具的强制医疗诊断评估报告明确被申请人苏永佳目前仍存在人身危险性，且申请人苏永建表示家庭困难，父亲去世、母亲残疾且有精神疾病，让被申请人苏永佳继续强制医疗为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十七条之规定，决定如下： 继续对被申请人苏永佳强制医疗。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  费福来 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  何雪玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1078号之二申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803，统一社会信用代码9133020609758921X5。被执行人：朱正海，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与朱正海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱正海有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱正海在支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金存款1525.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月二十四日书记员  耿为杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：代斌，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告代斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀11行辖14号 原告何密诉被告枣强县交通运输局信息公开一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省深州市人民法院管辖。 二〇二一年三月三十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1122号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：赵玉柱，男，汉族，1985年6月24日生，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初8920号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵玉柱名下银行存款54571.87元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月五日书记员  陈成新
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1744号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：王东，男，汉族，1975年1月11日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5355号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人王东其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人王东邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人王东名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人王东限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人王东无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额173元债权金额0元，未实现债权金额173元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初152号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人叶某某，男，1960年5月3日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××号。2020年3月18日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年2月1日22时36分许，被告人叶某某在驾驶证被吊销后饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区××××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，叶某某血液中乙醇含量为181.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人叶某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被告人叶某某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法对其予以从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年三月三十一日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1703号 原告：郑皓，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，总经理。 委托诉讼代理人：王德琨，男，系该公司员工。 原告郑皓与被告四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称“中交公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑皓、被告中交公司的委托诉讼代理人王德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑皓向本院提出诉讼请求：1.判令郑皓购买的成都金堂大学城公共交通客运站充电项目一台120KW充电桩及全部附属设施（变压器、配电箱、电缆、雨棚等）的12.5%资产权归属于郑皓所有；2.判令中交公司承担本案诉讼费及相关费用。诉讼过程中，郑皓明确其第一项诉讼请求中金堂大学城公共交通客运站充电项目中从左至右第四台充电桩（编号为川A·DC000514）。事实和理由：2019年10月28日，郑皓与中交公司签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》，约定郑皓向中交公司购买成都金堂大学城公共交通客运站充电项目8台120KW充电桩中的一台（含共用的变压器、配电柜等设施），由于充电行业系新生事物，现未有可提供的文件证明其资产权的归属，故郑皓向法院提起诉讼，通过法律程序确定充电桩及全部附属（按比例分配）12.5%资产权归郑皓所有，望判如所请。 中交公司辩称，认可郑皓所诉充电桩的所有权归其所有，但不认可其他附属设施的12.5%资产权归属于郑皓，请求法院予以驳回该部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，郑皓（甲方）与中交公司（乙方）签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》，主要约定：1.甲方向乙方购买充电桩并委托乙方承担充电桩的安装、运营、维护工作；2.产品名称：快乐充品牌120kw充电桩，1台；3.项目名称：成都金堂大学城公共交通客运站充电项目；4.成交总价款236000元，甲方于合同签订之日起当日内支付全部价款；5.乙方应在甲方按时足额支付完毕上述总价款后向甲方交付产品，目标充电桩的所有权自交付之日归属甲方；6.因施工方案调整或场站运营需要，额外增加的工程费用或添附的其他设备设施费用由乙方或乙方委托的运营方承担，该类设施设备的所有权归属实际出资人；7.甲方委托乙方对合同项下充电桩提供运营管理服务，服务范围包括提供运营平台（系统）、线上线下售电营销、结算与支付、充电设备设施维护维修等；8.运营委托期限为8年，自合同签订之日起45日后开始计算；9.双方应严格履行合同项下义务，任何一方违反合同约定，应承担违约责任，给对方造成损失的，还应承担损害赔偿责任。损害赔偿的范围包括造成的直接经营损失、投入成本损失、维权成本费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。 以上事实有当事人身份信息、《充电桩购买暨委托安装、运维合同》及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑皓与中交公司签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。对于郑皓的各项诉讼请求，本院评析如下： 1.金堂大学城公共交通客运站充电项目中从左至右第四台充电桩（编号为川A·DC000514）所有权。根据《充电桩购买暨委托安装、运维合同》的约定，充电桩自交付之日起为郑皓所有，且中交公司认可充电桩的所有权归郑皓，故本院对郑皓关于上述充电桩归其所有的诉讼请求予以支持。 2.附属设施12.5%的份额。本院认为，双方签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》并未约定附属设施12.5%的份额归郑皓所有，且上述合同约定因施工方案调整或场站运营需要，添附的其他设备设施费用由中交公司或中交公司委托的运营方承担，该类设施设备的所有权归属实际出资人，郑皓并未举证证明其为附属设施的实际出资人，故本院对郑皓关于其享有充电桩附属设施12.5%的份额的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告郑皓与被告四川中交信达谦和实业有限公司于2019年10月28日签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》项下成都金堂大学城公共交通客运站充电项目中编号为川A·DC000514的充电桩归原告郑皓所有； 二、驳回原告郑皓的其他诉讼请求。 本案案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告四川中交信达谦和实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月十九日 书记员  易 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保306号 杨保坤： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2020）黔0302财保24号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月1日,查封了登记在被申请人杨仕莲、刘延海名下的位于遵义市红花岗区XX栋XX单元XXX号房屋一套【产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第XXX号】。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年3月1日至2024年2月28日止）。期满后需继续保全的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区解放东路52号。负责人：刘海燕，行长。被执行人：徐建，男，1993年5月10日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南历下支行与徐建银行卡纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初5977号民事判决书,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2021年1月12日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审17号   申请人：晋城市市场监督管理局，住所地：晋城市。   法定代表人：白某，该局局长。   委托代理人：陈某，山西本和律师事务所律师。   被申请人：晋城市城区某烟酒店，住所地晋城市，系个体工商户。   经营者：张某，女，1988年1月20日生，汉族，山西省临县人，身份证住址山西省临县。   申请人晋城市市场监督管理局向本院申请强制执行该局于2020年7月6日对被申请人晋城市城区某烟酒店（以下简称“某烟酒店”）作出的晋城市监执队罚字[2020]XX号《行政处罚决定书》，具体为：罚款59661元，加处罚款59661元，合计119322元。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。   经审查，2020年3月26日，晋城市公安局在执法检查中发现一黑色轿车上存放有79盒汾酒，现场询问后发现该酒系某烟酒店存放，但该店经营者不能提供供货者的相关资质和购货凭证，于是转交给晋城市市场监督管理局办理。以上79盒汾酒，经山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定，为假冒注册商标产品。   2020年5月26日，晋城市市场监督管理局向某烟酒店下达《行政处罚/行政处罚听证告知书》告知其涉嫌销售假冒汾酒的行为按照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定系侵犯注册商标专用权的行为，依照《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，拟对其涉案的假冒汾酒予以没收，并拟对其作出罚款99435元的处罚决定；其有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证，在收到本告知书三日内未行使陈述、申辩，未要求举行听证的，视为放弃此权利。之后，某烟酒店提出听证申请，晋城市市场监督管理局于2020年6月9日举行了听证会，某烟酒店提出酒存放在车上，还未摆放到店面柜台进行销售，自己没有能力交罚款，希望能够从轻处理。   随后，晋城市市场监督管理局于2020年7月6日对某烟酒店作出晋城市监执队罚字[2020]XX号《行政处罚决定书》并于2020年7月13日送达给某烟酒店。晋城市市场监督管理局认定涉案物品货值19887元，认为某烟酒店积极配合调查，主动承认错误，且还没有销售记录，社会危害性较小，故从轻处罚，处理结果如下：某烟酒店销售侵犯注册商标专用权的商品行为成立，依据《中华人民共和国商标法》第六十条规定，对涉案的侵权物品予以没收，罚款59661元；限接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至指定银行账户，到期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。以上《行政处罚决定书》同时载明，某烟酒店如不服本处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向晋城市人民政府或山西省市场监督管理局申请行政复议，或者自收到决定书之日起六个月内向阳城县人民法院提起行政诉讼。某烟酒店在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼。   2021年1月，晋城市市场监督管理局对某烟酒店送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告其在10个工作日内将罚款59661元，以及加处罚款59661万元，合计119322元，缴纳至指定账户，但某烟酒店未缴纳罚款。   申请人晋城市市场监督管理局向本院提供有《立案审批表》、现场笔录、听证笔录、《山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定证明》等证据。   本院认为，晋城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局针对某烟酒店作出的晋城市监执队罚字[2020]XX号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款,裁定如下:   准予强制执行晋城市市场监督管理局于2020年7月6日对晋城市城区某烟酒店作出的晋城市监执队罚字[2020]XX号《行政处罚决定书》，具体内容是：对晋城市城区某烟酒店处以59661元罚款，另外对晋城市城区某烟酒店的加处罚款是59661元，合计119322元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 杨学东     二〇二一年三月三十一日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1021号 申请执行人李朝阳，男,汉族，1995年8月12日出生，户籍地河南省商水县。 被执行人深圳市源泰达科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康花园（樟坑宿舍楼）**201，统一社会信用代码91440300335239267A。 法定代表人李业清。 申请执行人李朝阳与被执行人深圳市源泰达科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源泰达科技有限公司应履行支付人民币25176.72元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，本院同时将（2021）粤0309执1021、1099、1130号案件合并执行，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币4212.2元。经（2021）粤0309执1021、1099、1130号案件申请人同意，本院已依法将上述执行到位执行款以立案标的为基数，按比例分配到上述各执行案件中，本案申请执行人李朝阳依法分配得款人民币748.93元，本院已将执行款人民币748.93元划付给申请执行人李朝阳。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执983号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与八一路交汇处壹成中心花园（A824-0118）**7A01-10，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人陈凯，男,汉族，1992年3月24日生，户籍地山西省霍州市。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人陈凯借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凯应履行支付人民币7958.35元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币11981.35元，依法划缴受理费人民币31元以及执行费人民币50元后，余款人民币11900.35元已划付给申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2630号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2630号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员 黄柏霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4855号原告：郭宏霞，女，1980年9月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告郭宏霞与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金6658.45元（自2016年11月8日起至2020年7月16日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约806日，以已付购房款861515元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年11月8日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月16日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年11月8日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月13日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年5月3日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月12日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款861515元，德诚智公司于2016年11月8日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年5月2日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月13日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续。2020年7月16日，案涉房屋转移登记至本案原告郭宏霞名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年5月2日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年5月2日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏霞逾期办证的违约金（自2018年5月2日起至2020年7月2日止，以已付购房款861515元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告郭宏霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8596号原告：吴梅芳，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李小鹊，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：陶良军，男，1972年03月18日出生，汉族，户籍地址湖北省黄梅县。本院在审理原告吴梅芳与被告陶良军民间借贷纠纷一案中，原告吴梅芳向本院提出财产保全申请，要求对被告陶良军名下所有的价值50000元（人民币，下同）的财产进行保全，并自愿以其自己的财产向本院提供担保，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告吴梅芳的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告吴梅芳名下价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二一年三月八日书记员  尤玉婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初3827号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。 被告：江敏，女,1994年8月10日生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告江敏信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1214号 原告：王建强，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建玺运律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建玺运律师事务所执业律师。 被告：姚培真，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：官婉茹，女，1986年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银(泉州)律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：林育明，北京中银(泉州)律师事务所执业律师。 原告王建强与被告姚培真、官婉茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。王建强于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，王建强以欲与姚培真、官婉茹另行协商处理为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王建强撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王建强负担。 审判员  李妮娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更374号罪犯杨金荣，男，1989年10月1日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年3月29日作出（2011）大中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）云高刑终字第769号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。本院于2013年12月15日、2014年12月15日、2015年12月17日、2016年12月19日、2018年9月28日五次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年4月获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金荣减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4086号之一申请执行人许鑫，女，1958年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王宁，女，汉族，1962年8月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南丰业投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区建业路88号2幢1号房。法定代表人：张红丽。许鑫与王宁、河南丰业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15642号民事判决书已发生法律效力。王宁、河南丰业投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许鑫于2021年3月12日申请强制执行。本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王宁名下豫Ａ×××××上海波罗牌（车辆识别代码：045010）；豫Ａ×××××雷克萨斯牌（车辆识别代码：402340）汽车两辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月二十六日书记员  孙晓情
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终29号 上诉人(原审原告)：张彭，男，汉族，1982年11月7日出生，初中文化，农民，住陕西省眉县。 被上诉人(原审被告)：李军，男，汉族，现年50岁，初中文化，农民，住陕西省眉县，现住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人张彭因与被上诉人李军劳务合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院作出的（2021）陕0326民初89号民事裁定，向本院提起上诉。 张彭上诉称：一审裁定适用法律错误。本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定，上诉人为接收货币一方，眉县应该为合同履行地，眉县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定本案由陕西省眉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，张彭诉请李军支付劳动报酬，张彭为接收货币一方，其所在地陕西省眉县依法为合同履行地。张彭选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，眉县人民法院对本案有管辖权。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审法院裁定错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省眉县人民法院作出的（2021）陕0326民初89号民事裁定； 二、本案由陕西省眉县人民法院管辖。 二审案件受理费228元，退还上诉人张彭。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二一年三月十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0703民初284号 原告：高腾飞，男，1986年2月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王岷，女，1985年11月23日生，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：党好亭，男，1979年6月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：吴**芳，女，1978年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李荣，女，1984年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告高腾飞与被告党好亭、吴**芳、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高腾飞及其委托诉讼代理人王岷、被告李荣到庭参加诉讼，被告党好亭、吴**芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款20000元、利息14800元（暂计算至2021年1月15日）；2、诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2017年7月底，三被告多次找原告借钱。2017年8月1日，原告出借给三被告20000元，三被告共同向原告出具借款合同，原告按约定将借款转入被告党好亭的个人账户，口头约定每月利息400元（月息2分），党好亭已支付利息到2017年12月31日计2000元。2018年夏天，原告联系三被告要求还款，三被告均表示过段时间就还，也不再支付利息。2020年12月原告给三被告发信息要求还款，三人均未做任何回复。无奈，原告诉至法院。 被告李荣辩称，借款由党好亭使用，其只是担保，不应偿还借款，党好荣与吴**芳有能力偿还，应该由该两人偿还。 被告党好亭、吴**芳未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款合同一份，被告李荣质证后无异议，被告党好亭、吴**芳未到庭质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告向原告借款20000元，借款期限从2017年8月1日起至同年9月1日止。就借款及利息偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，三被告向原告借款20000元，有借款合同及当事人陈述为证，予以认定。因双方并未在借款合同中约定借款利息，因此对原告主张利息的请求不予支持，其认可的被告党好亭已支付的2000元应从本金中予以扣减，对其余借款18000元因三被告未举证证明已偿还，应由三被告继续偿还。因三被告逾期偿还借款，给原告造成了资金占用损失，故三被告还应承担相应利息损失，即以18000元为基数，自2017年9月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算利息、自2019年8月20日起至2021年1月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告李荣系借款人，故对其辩解系担保的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告党好亭、吴**芳、李荣偿还原告高腾飞借款本金20000元及逾期付款利息（以18000元为基数，自2017年9月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算、自2019年8月20日起至2021年1月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，财产保全费368元，由被告党好亭、吴**芳、李荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初387号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黎健，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪于2020年11月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月11日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年11月12日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人黎健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人黎健等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月21日晚上21时许，被告人黎健在宜春市袁州区半糖网吧上网至2010年9月22日8时许准备回家时，黎健发现旁边座位上的被害人龙某的一部华为Ｐ30手机放在电脑桌上，之后黎建趁龙某睡着之际，将其手机盗走并迅速离开现场。2020年9月24日中午，黎建将盗窃的手机以950元价格卖给朝阳路金汇大厦京东家电的杨某。案发后，被告人黎健于2020年11月3日被公安机关抓获归案。2020年11月6日，被害人在收到黎建家属手机赔偿款后对被告人黎健出具谅解书。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定被盗取手机价值人民币3859元。公诉机关认为，被告人黎健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎健有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息表、有无违法犯罪经历证明表、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、监控视频截图、指认笔录及照片、发票、涉案财物价格认定结论书、谅解书、被害人龙某的陈述、证人杨某的证言、被告人黎健的供述等证据证实。被告人黎健对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黎健构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎健到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人黎健家属代为赔偿了被害人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年三月十八日代书记员 潘玲根
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初579号原告：东莞市塘厦张记粤丰建材店，经营场所：广东省东莞市××××××××××××。经营者：张信用，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××631。委托诉讼代理人：张升鹤，广东国永律师事务所律师。被告：黄启仁，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县×××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××71X。原告东莞市塘厦张记粤丰建材店（以下简称粤丰建材店）诉被告黄启仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员吴丹盈适用简易程序独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告粤丰建材店的经营者张信用及委托诉讼代理人张升鹤到庭参加诉讼，被告黄启仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤丰建材店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款180000元及违约金（暂计为57200元，以所欠到期货款总额为基数每日千分之二计算，从2019年12月5日起计算至货款付清为止）；2.支付律师代理费5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日至2019年11月13日期间，被告向原告购买钢材，原告按约定送货。在履约过程中，被告未能按约定足额支付货款，至今仍欠货款180000元及违约金57200元，经原告多次催款，被告均借故拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄启仁无答辩，无证据提交。本院经审理认定事实如下：原告粤丰建材店称2019年9月28日至2019年11月13日，被告黄启仁向原告粤丰建材店购买224312元钢材，被告黄启仁已支付货款44312元，尚欠180000元，原告粤丰建材店提交收货单位载明“黄启仁”字样的五份《送货单》，送货总金额为224312元，“收货单位及经手人”处有阙华辉、张超坚等签字，原告粤丰建材店称签字人员为被告黄启仁的亲戚。原告粤丰建材店提交《欠条》，载明“今欠到张信用（身份证号码：441××××××××××××631）钢材款180000元，此欠款本人承诺于2019年12月25日前还清，逾期没归还清，按2019年12月5日起每天每次收取欠款总额基数千分之二违约金，如引起诉讼，则所有的法院诉讼费、律师费……由本人黄启仁全部负责”，欠款人上有“黄启仁”字样的签字及按印，欠款人身份证号码手写“352××××××××××××71X”，落款时间为2019年12月5日。原告粤丰建材店据此主张要求被告黄启仁支付约定的违约金，以180000元为本金，按照每日千分之二的标准，从2019年12月5日计至实际付清之日止。原告提交《委托代理合同》及《广东增值税普通发票》主张其为本案诉讼委托律师支付律师费5000元，并要求被告黄启仁承担该律师费5000元。以上事实，有原告粤丰建材店提交的《送货单》、《欠条》、《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄启仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告粤丰建材店提交的《送货单》、《欠条》形式完整，且被告黄启仁无抗辩，本院依法确认其真实性，因此，本院采信原告粤丰建材店的主张，即原告粤丰建材店已向被告黄启仁交付价值为224312元的货物，被告黄启仁尚欠原告粤丰建材店货款180000元，因此，对于原告粤丰建材店要求被告黄启仁支付货款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。货款已逾期支付，根据《欠条》的约定，被告黄启仁应当向原告粤丰建材店支付违约金，但《欠条》约定的“每日千分之二的标准”过高，本院依法予以调整，即被告黄启仁应当向原告粤丰建材店支付违约金（违约金以180000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月5日起计至实际清偿之日止），对于原告粤丰建材店所主张的超出部分的利息不予支持。原告粤丰建材店为本案诉讼已支付律师费5000元，且被告黄启仁未提出抗辩，因此，对于原告粤丰建材店要求被告黄启仁支付律师费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄启仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦张记粤丰建材店支付货款180000元；二、被告黄启仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦张记粤丰建材店支付违约金（违约金以180000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月5日起计至实际清偿之日止）；三、被告黄启仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦张记粤丰建材店支付律师费5000元；四、驳回原告东莞市塘厦张记粤丰建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466.50元（已减半收取），原告东莞市塘厦张记粤丰建材店已预交，由被告黄启仁负担2212.5元，原告东莞市塘厦张记粤丰建材店负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴丹盈二〇二一年三月十一日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初570号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：翟某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称愿与被告私下再和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告翟某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3349号原告：李某1，男，回族，1953年12月15日出生，住南阳市。原告：李某2，女，回族，1988年3月20日出生，住南阳市。原告：李某3，男，回族，1979年3月2日出生，住南阳市。三原告共同委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。三原告共同委托诉讼代理人：张松岩，河南育滨律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。被告：吕某，女，回族，1962年6月20日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李某4，女，回族，1991年7月12日出生，住南阳市。第三人：李某5，男，回族，1989年1月23日出生，住南阳市。第三人共同委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某1、李某2、李某3与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三原告和被告共同居住的位于南阳市城乡××示范区××河街道办事处溧河店李营村××组的房产证号为宛区证房字第××号的房产一套中上房4间所添附的第二层4件和改建后的厢屋上下两层6件予以分割；2、原房主一层4间归三原告所有；3、原房主4间上所添附的4间房屋和改造后的厢房上下两层6间，共10间，由三原告占四分之三份额，被告占四分之一份额；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1和其家人于1986年在河南省南阳市宛城区溧河乡李营村刘庄3组建平房4间（上房）和偏屋瓦房2间用于自住（政府采集该房产权来源信息的时间为1991年8月1日），当时家庭成员有李某1及其妻柏洪粉、儿子李某3和女儿李某2（柏洪粉于1992年因病去世），该房产于2001年12月1日更换成现在的房产证（房产证号：宛区证房字第××号），为李某1和其儿子李某3、女儿李某2三人共有。××××年××月××日，原告李某1与被告吕某登记结婚，结婚时吕某带有女儿李红、儿子李某5。2009年李某1和吕某将偏屋瓦房2间拆除改建成了砖混结构的一层平房3间。2014年初李某1和吕某又对上房4件平房进行了添附，在四间上房和三间偏屋上又加盖了一层，形成了现在的上房和偏屋均为两层的结构。后李某1和吕某因感情不和于2018年10月19日经宛城区人民法院判决离婚，离婚时法院对该房产使用权未做处理。现被告将该房产霸占并将李某1赶出该房，致使原告李某1无处居住，故诉至法院。本院经审查认为，三原告提起诉讼主张分割涉案房屋，但其提供的现有证据,不能证明原告李某2、李某3对涉案房屋享有权利,故原告起诉主体不适格,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某3、李某2的起诉。已经收取的案件受理费900元，退还原告李某1、李某3、李某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 何 志审判员 李剑光审判员 雷 川二〇二一年三月十八日法官助理靳伟克书记员张洁莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1148号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：陈维军，男,1987年10月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与陈维军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，经查，被执行人名下有皖Ｂ××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人陈维军名下的皖Ｂ××××号车辆一辆，期限二年。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月十五日 书记员  王 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初533号原告：刘某1，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所律师。被告：刘某2，住烟台经济技术开发区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年三月十五日书记员 白亚楠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初137号原告李明，男，1945年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告李云，男，1952年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告李明与被告李云民间借贷纠纷一案中，原告李明司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李明的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担（原告已预交25元）。审判员 王璟贤 二〇二一年三月十日书记员 张艳瑾
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执586号白飞鸽、崔三娟：你与洛阳市威盛汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）豫0323民初82号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款47956元；（二）执行费619元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009519特此通知二〇二一年三月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更330号罪犯董建忠，男，1961年10月21日出生云南省大理市人，白族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2018年10月17日作出（2018）云2930刑初67号刑事判决，以被告人董建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日向本院提出(2021)大狱管执字第379号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月4日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第379号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第379号减刑建议书撤回。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初712号 原告：南宁市京冠运输有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道48号307室。统一社会信用代码：91450100799725415Y。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：韦宗成，男，1975年6月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告韦宗成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告韦宗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2015年12月28日签订的车牌为桂Ａ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2015年12月28日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车 2 辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年6月25日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告韦宗成未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告韦宗成未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ａ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按150元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于50万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方 3 的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年6月1日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年6月25日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年6月25日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年6月25日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告南宁市京冠运输有限公司与被告韦宗成于2015年12月28日签订的车牌号为桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年6月25日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告南宁市京冠运输有限公司已预交），由被告韦宗成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  马洁华
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初235号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李桂青，男，1965年7月21日出生，身份证号码：452××××××××××××134，瑶族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区钟山县两安乡莲花23-1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月29日被博罗县公安局刑事拘留，于2018年11月5日被博罗县公安局取保候审，因取保期间多次传讯拒不到案，于2021年1月5日被博罗县公安局挂网追逃。同年1月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2021年2月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人李桂青犯危险驾驶罪，于2021年03月09日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人李桂青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日20时许，被告人李桂青酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由博罗县××××办福隆厂沿龙桥大道往龙溪圩镇方向行驶，行至龙桥大道龙溪中队门前路段时被公安民警查获。经司法鉴定，李桂青血液中乙醇含量为160.52mg/100mL。因李桂青取保候审期间多次传唤拒不到案，于2021年1月5日被博罗县公安局挂网追逃。同年1月24日，柳州铁路公安处钟山西站派出所在广西贺州市钟山县两安乡莲花23-1号将李桂青抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李桂青的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，当庭建议对被告人判处二个月零三天拘役，并处罚金。被告人李桂青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李桂青违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李桂青无机动车驾驶资格证而驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。但鉴于被告人李桂青在取保候审期间拒不到案，具有一定的社会危险性，不宜适用缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，于法有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条款之规定，判决如下：被告人李桂青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零三天,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日折抵刑期八日，即自2021年1月24日起至2021年3月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月十八日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执111号之二申请执行人：崇玉礼，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周毅，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：查晓梅，女，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。案外人：徐芳，女，1952年11月5日出生，汉族，系被执行人周毅母亲。申请执行人崇玉礼与被执行人周毅、查晓梅民间借贷纠纷一案，申请人崇玉礼于2021年1月5日依据本院（2020）皖1181民初4728号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20万元及利息，原案件诉讼费2150元，另本案执行费2900元。本案在执行过程中，经查，被执行人周毅申请其单位将其工资收入等打入其母亲徐芳银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结案外人徐芳银行存款205050元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初490号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘明春，男，1945年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年9月3日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。现在家。袁州区人民检察院以袁检刑诉（2021）333号起诉书指控被告人刘明春犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年3月12日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉，被告人刘明春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年彭某1通过招标形式承包了袁州区新田镇里光村下泉组“薯壁里”山场的林改旱项目。同年彭某1雇请被告人刘明春帮其负责该山场的清理工作。2019年4月，彭某1告知被告人刘明春不能砍伐山场的樟树，但被告人刘明春在未征得彭某1的同意，并且在未取得林业主管部门的采伐手续时，擅自要求挖机将“薯壁里”山场的二棵野生樟树挖到，丢在旁边。经宜春市袁州区森林公安局委托鉴定，得出：采伐的二棵樟树为香樟，属国家二级重点保护植物。2020年9月3日，被告人刘明春到宜春市森林公安局投案自首。上述事实，被告人刘明春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘明春的供述、证人彭某1、彭某2、宋某、熊某等人的证言、现场指认笔录及鉴定意见书、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明春违反国家森林管理法规，未经许可，非法采伐国家重点保护植物香樟二棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘明春在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘明春的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘明春犯非法采伐国家重点保护植物罪，有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 孙慈亭二〇二一年三月二十二日代书记员 乐 娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终430号上诉人（原审原告）：刘学富，男，1952年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨幸福，系贵州抱一律师事务所律师，执业证号：15203201810067886。委托诉讼代理人：周华，系贵州抱一律师事务所律师，执业证号：15203201810041912。被上诉人（原审被告）：陈坤，男，1982年5月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人刘学富因与被上诉人陈坤合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘学富于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘学富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘学富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3570元，减半收取1785元，由上诉人刘学富负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 林 波审判员 马功云二〇二一年三月二十五日法官助理黄佑玲书记员戴雨佳
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为市无城南大街，统一信用代码91340225853700586T。法定代表人：杨吉俭，该支行行长。委托诉讼代理人：胡建民，该公司员工。被告：丁小平，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省无为市。原告中国农业银行股份有限公司无为县支行（以下简称中国农业银行无为支行）与被告丁小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行无为支行的委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼，被告丁小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行无为支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁小平偿还贷款本金99999.84元、利息4410.42元、罚息6579.37元、复利290.18元（计算至2021年1月29日），及自2021年1月30日起至实际履行之日罚息（以本金为基数，按照借款执行利率上浮50%计算）和复利（贷款期限内的以利息为基数，按照贷款利率结算；逾期复利以利息及罚息为基数，按罚息利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，中国农业银行无为支行与丁小平签订了《农户贷款借款合同》（编号为34020120190017910），合同约定：中国农业银行无为支行向丁小平提供个人生产经营贷款，贷款额度为100000元；借款期限为12个月，自2019年2月1日至2020年1月31日；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，为基准利率；逾期利率为借款利率上浮50%；结息方式为利随本清；等内容。当日，中国农业银行无为支行向丁小平发放了贷款100000元。贷款到期后，丁小平一直未还贷款，构成了违约。丁小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，中国农业银行无为支行与丁小平签订了《农户贷款借款合同》（编号为34020120190018024），合同约定：中国农业银行无为支行向丁小平提供个人生产经营贷款，贷款额度为100000元；借款期限为12个月，自2019年2月1日至2020年1月31日；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，为基准利率；逾期利率为借款利率上浮50%；结息方式为利随本清；等内容。当日，中国农业银行无为支行向丁小平发放了贷款100000元。贷款到期后，丁小平只归还了本金0.16元。截止2021年1月29日，丁小平尚欠借款本金99999.84元、利息4410.42元、罚息6579.37元、复利290.18元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国农业银行无为支行与丁小平签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。双方当事人均应受其约束。但丁小平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2021年1月29日，丁小平尚欠借款本金99999.84元、利息4410.42元、罚息6579.37元、复利290.18元，其理应归还。之后的罚息、复利按照合同约定的标准计算。被告丁小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。因双方的纠纷系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁小平于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司无为县支行贷款本金99999.84元、利息4410.42元、罚息6579.37元、复利290.18元（计算至2021年1月29日），及自2021年1月30日起至实际履行之日罚息（以本金为基数，按照借款执行利率上浮50%计算）和复利（贷款期限内的以利息为基数，按照贷款利率结算；逾期复利以利息及罚息为基数，按罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取为1263元，由被告丁小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二一年三月三十一日法官助理杨涵书记员董碧媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执196号申请执行人：胡兴健，男，1993年1月22日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：杨文康，男，1997年1月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文康在银行的存款25535元或查封被执行人杨文康相当于25535元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年三月二十三日书记员 肖灵芝
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0723刑初15号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人孙某，女，1953年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，无业，住和顺县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月17日被和顺县公安局取保候审。 辩护人刘建斌，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和顺县人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日上午10时左右，被告人孙某怀疑其丈夫与被害人杜某有不正当男女关系，并怀疑杜某在背后说其闲话，便到杜某家找其理论，双方发生争执并相互辱骂，杜某从屋子里把孙某推到院子里，在院子里双方厮打在一起，在厮打过程中孙某和杜某均倒地。经山西省和顺县公安局司法鉴定中心鉴定：杜某腰1椎体压缩性骨质，评定为轻伤二级。 公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙某因琐事与被害人发生争执，双方厮打过程中倒地、致被害人腰部受伤，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被害人孙某认罪认罚，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人孙某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见，被告人孙某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 经审查查明：2019年11月9日上午10时左右，被告人孙某怀疑其丈夫与被害人杜某有不正当男女关系，并怀疑杜某在背后说其闲话，便到杜某家找其理论，双方发生争执并相互辱骂，杜某从屋子里把孙某推到院子里，在院子里双方厮打在一起，在厮打过程中孙某和杜某均倒地。经山西省和顺县公安局司法鉴定中心鉴定：杜某腰1椎体压缩性骨质，评定为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人与被害人达成了和解协议，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人孙某因琐事与他人相互殴斗，在殴斗过程中致被害人轻伤后果的发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控成立，依法应对被告人惩处。鉴于本案因邻里纠纷引发，案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，且被告人认罪认罚，故对被告人孙某可以从宽处理。被告人及其辩护人所辩的从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击侵犯公民人身权利的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周彦海 人民陪审员  李乃林 人民陪审员  宋志勇 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  许 娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初596号原告：王某，女，1994年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李某，男，1979年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。王某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，由王某负担。审判员  郭静二〇二一年三月八日书记员  李松
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱浩，男，公司职员。 被告：陈峰，男，1977年12月1日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告陈峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保南通公司委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保南通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款22303.42元；2.判令被告支付保险费1805.44元；3.判令被告支付违约金（以24108.86元为基数，自2019年9月17日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；4.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第三项诉讼请求为：判令被告支付违约金（以22303.42元为基数，自2019年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告陈峰，被保险人为华夏银行股份有限公司南通分行（以下简称华夏银行），贷款金额33000元，每月保险费为677.04元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。当日被告陈峰与华夏银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。华夏银行于2018年4月26日向被告陈峰发放贷款33000元。此后被告陈峰仅偿还了部分贷款，剩余款项未偿还，原告向银行清偿了相关贷款和利息。被保险人华夏银行确认其于2019年9月17日收到原告支付的代偿款22303.42元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 陈峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告陈峰向原告人保南通公司申请个人信用贷款保证保险并填写投保单，该投保单投保人本次申请信息栏载明：申请金额80000元，贷款用途为日常生活消费，投保人声明栏载明：1.上述所填内容及所提供材料均属实，同意接受贵公司短信提醒和催收，同意以被投保单作为订立保险合同的依据；2.对贵公司《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及附加险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）的内容及其说明均已了解；3.征信授权书、互联网金融风险信息共享系统查询授权书均未投保人本人签署并提供。该投保单落款投保人签名/签章处被告陈峰签字确认。 2018年4月17日，原告人保南通公司出具保险单号为PBBR201832060000000470的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告陈峰，被保险人为华夏银行，贷款金额33000元，保险费24373.44元（677.04元/月），投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险金额36492.18元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0.00%，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定栏载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年4月26日，被告陈峰作为借款人与华夏银行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额33000元，贷款用途为购买商品，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率调整，按调整后的同档次基准利率上浮40%执行，贷款发放后遇利率调整的，调整后的利率自次年第一个还款日开始适用，贷款的还款方式为等额本息还款。同时约定，被告已在原告处投保了编号PBBR201832060000000470的个人贷款保证保险，投保人为被告陈峰，被保险人为华夏银行。 2018年4月26日，华夏银行向被告陈峰发放贷款33000元，出具借款凭证一份，载明：贷款期限为2018年4月26日至2021年4月26日，利率6.65%。贷款发放后，因被告陈峰未能按约还款，原告于2019年9月18日向华夏银行偿还借款本息合计22303.42元，华夏银行向原告出具《保险赔偿确认书》一份。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本息并支付结欠的保险费。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，被告未按期向被保险人归还借款本息，原告按约代被告向被保险人华夏银行清偿了借款本息，承担了保证保险责任，取得向被告追偿的权利。被保险人的债权转由原告取得，被告应当按照约定及法律规定归还原告代偿款，故原告要求被告归还代偿的借款本息22303.42元，于法有据，本院依法予以支持。原告另主张，被告至今未返还原告代偿款，早已超过了合同约定期限，应当根据合同约定缴纳未支付的80日的保费1805.44元，未超出合同约定且不违反法律、行政法规规定，本院照准。关于违约金，本院支持按LPR利率，自保险人赔偿当日即华夏银行收到代偿款的2019年9月18日，计算至被告实际清偿之日。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款23303.42元并支付违约金（以23303.42元为基数，自2019年9月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费1805.44元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 顾一鸣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2021）晋0110行初32号原告鲁远迪，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告太原市小店区市场监督管理局，住所地太原市小店区人民北路40号。法定代表人郝聪业，局长。原告诉被告不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年7月16日原告通过全国12315平台向被告提供举报线索，但至起诉时仍未受理。2020年11月18日，原告通过顺丰速运向被告邮寄了信息公开申请，要求其公开本案办理进展，并要求纸质回复。被告于同年11月23日签收。2020年12月15号，原告收到被告的答复，但其告知的途径并无有效信息。原告认为，被告严重渎职，故诉至贵院，其诉讼请求是：1.认定被告逾期未受理违法；2.判令被告依法立案调查；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件。证据2、被告主体信息。证据3、全国12315平台截图。证据4、被告作出的《关于申请政府信息公开的答复》。被告辩称，一、原告不是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告不是适格的诉讼主体。二、原告诉求的事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围，应当驳回其起诉。三、被告于2020年7月16日接到原告的投诉举报后，于当日电话回复原告已受理，并立即启动程序，对原告投诉举报的循味农业科技有限公司生产的相关食品进行调查、抽检、送检，于2020年9月29日做出行政处罚决定，并在国家企业信用信息公示系统进行公示，向社会进行公开，并电话告知了原告。被告的处理符合《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》和《食品安全法》等规定，并不存在原告认为的逾期未受理及没有立案调查的问题。原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立。综上所述，原告不是适格的诉讼主体，原告的诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，被告处理原告的投诉举报程序符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：证据1、原告的举报书、身份证复印件、《检验检测报告》、莲子的行业标准、《广东省华测司法鉴定中心司法鉴定意见书》。证据2、太原市市场监管投诉举报平台举报单、邮箱截图。证据3、电话查询单。证据4、对原告举报事项的请示报告。证据5、案件来源登记表。证据6、立案审批表。证据7、行政处罚决定书。证据8、山西省代收罚没收据。证据9、处罚公示情况。证据10、被告工作人员与原告电话通话录音。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告就循味农业科技有限公司生产的相关食品向被告举报，被告对其举报事项作出处理并答复的行为，是履行法定的食品监管职责，是针对不特定公众利益的普遍保护，而不是对举报人权利的特殊保护。被告经依法调查，对生产商作出是否处罚及如何处罚的行为并不会直接对原告自身的合法权益造成影响，即原告与被告的处理行为之间不具有法律上利害关系，故原告不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁远迪的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 张治魂审判员 李 岩审判员 边晓婷 二〇二一年三月十日法官助理 阎乐云书记员 崔新媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3737号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不祥。 委托诉讼代理人：韩涛，男，公司员工。 被告：王光勇，男，2003年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告王光勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王艺洁
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1230-1号解除保全申请人：刘先芳，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区太阳村柳场村民组5号,公民身份号码：340711197307184025。被申请人：高荣举，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省无为市。解除保全申请人刘先芳诉被申请人高荣举民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）皖0225民初1230号民事裁定书，裁定：冻结被申请人高荣举银行存款11万元或查封其相当于11万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。现解除保全申请人刘先芳于2021年3月30日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方达成调解协议，申请解除符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高荣举银行存款11万元或其相当于11万元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。审判员 赵 翔二〇二一年三月三十日书记员 赵小清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1132号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：赵永男，男，朝鲜族，1975年4月26日出生，户籍地吉林省辉南县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初8921号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵永男名下银行存款56790.76元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月五日书记员  陈成新
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初51号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人肖常明，男，1986年3月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省尤溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人肖常明犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员肖九生出庭支持公诉，被告人肖常明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2021年1月15日19时45分许，被告人肖常明饮酒后驾驶闽ＧＬ××××小型轿车从沙县新城西路往金陵路方向行驶，行驶至沙县金陵路路段被正在执勤的沙县公安局民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，沙县公安局民警发现被告人肖常明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人肖常明的全血样中检出乙醇含量为199.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人肖常明到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议对被告人肖常明判处拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人肖常明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人肖常明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖常明到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖常明能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖常明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二一年三月三十日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1692号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：王金业，男，汉，1974年8月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告王金业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告王金业经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息57384.79元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金50000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放5万元3年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年8月8日至2021年8月8日，借款年利率为6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2019年8月9日依约向被告发放贷款50000元。 被告王金业未答辩。 经审理查明:2018年8月8日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放5万元3年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年8月8日至2021年8月8日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年8月9日依约向被告发放贷50000元。借款到期后，被告没有全额偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告王金业与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告王金业在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6.525%自2018年8月9日计算至2019年8月9日）、罚息（以本金50000元为基数，年利率为9.7875%，自2019年8月10日计算至还清为止）； 二、限被告王金业在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费3000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1310元，由被告王金业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3388号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：谷柏泉，男，1969年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谷柏泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谷柏泉于2019年10月21日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告谷柏泉偿还原告借款本金392,813.14元、利息、罚息18,317.94元、复利665.88元，合计411,796.96元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．被告谷柏泉赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年10月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：500,000元，并于2019年10月21日发放；3．借款期限：36个月，自2019年10月21日至2022年10月21日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：截止至2020年12月15日，被告尚拖欠借款本金392,813.14元，利息、罚息18,317.94元，复利665.88元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谷柏泉于2019年10月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告谷柏泉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金392,813.14元，利息、罚息18,317.94元，复利665.88元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告谷柏泉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,507元，减半收取3,753.5元；保全费2,579元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮