贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初772号原告：贵州吉泰建筑设备租赁有限公司，住所：贵州省安顺经济技术开发区双阳双新路**金标公司内大门右边厂房**。统一社会信用代码：91520490MA6HTG5L9B。法定代表人：潘崇星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宇威，贵州天云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王贵木，男，1981年8月23日生，汉族，，住贵州省铜仁市被告：蒋龙，男，1984年3月25日生，汉族，贵州省铜仁市人，现住贵州省安顺市西秀区。原告贵州吉泰建筑设备租赁有限公司诉被告王贵木、蒋龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州吉泰建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人谢宇威、被告蒋龙到庭参加诉讼，被告王贵木经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州吉泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令解除原告与被告王贵木、蒋龙于2020年1月7日签订的《钢模板租赁合同》；2、请判令被告王贵木、蒋龙赔偿原告平面钢膜损失102000元（平模每块25kg*600块*6.8元/kg=102000元）；3、请判令被告王贵木、蒋龙按照《钢模租赁合同》的约定支付原告从2020年1月7日暂且计算至2020年10月31日，299天的租金56511元，剩余租金计算至合同解除之日为止；4、请判令被告王贵木、蒋龙按照《钢模板租赁合同》的约定支付逾期支付租金的违约金，按所欠租金每日千分之三，累计计算，从2020年2月10日暂且计算至2020年10月10日，按照日3‰计算，共计28044元，剩余违约金计算至合同解除之日为止；5、请判令被告王贵木、蒋龙支付租赁物出库装车费、退货卸车费、退货清洁维护费共计：2700元。6、请判令被告王贵木、蒋龙支付原告为本案支付的律师费10000元，以上款项共计：199255元。7、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年1月7日原告与被告王贵木、蒋龙签订《钢模板租赁合同》，被告王贵木、蒋龙租用原告平面钢膜用于承建“铜仁市碧江区应沟塘镇沟渠工程”，租赁合同第二条对租用的平面钢模的规格、单位、租赁量、日租金以及丢失赔偿进行了详细的约定，其中租用量为600块平面钢膜、日租金为0.7元/㎡、丢失赔偿价为6800元/吨。租赁合同第六条约定：租赁期从2020年1月7日至2021年6月7日，合计540天。租赁合同第七条租金支付方式约定：租金支付为按月支付，承租方应在次月10日之前，支付上月全部租金，如超期未支付租金应承担违约金、诉讼费、律师费等。合同第八条、第九条约定了装卸、运输以及模板清洁维护费由二被告承担，合同第十三条约定，未支付租金应支付违约金按照所欠租金每日千分之三累加计算，合同第十六条约定履行过程中发生争议时，向贵州省安顺市西秀区人民法院提起诉讼。原告于2020年1月7日按约定向被告王贵木交付了合同约定的租赁物，但二被告从未向原告支付过任何租金，原告多次向二被告打电话催要租金，但二被告每次都以各种借口推脱，也不归还模板，之后又明确告知原告租赁物已丢失无法进行归还，其行为严重侵害了原告的合法利益。综上，二被告从签订合同之后就从未向原告支付租金，并且已将租赁物丢失不予归还，其行为已构成根本违约，合同已无法继续履行，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告王贵木未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告蒋龙辩称，我与王贵木是初中同学，我在2006年来安顺，事情的起因是王贵木在2020年1月4日电话给我说网上有个公司，叫我去找一下这个公司存在不，在1月7日的时候我找到了这个公司，这个公司是存在的，然后叫我交7000多元定金来搞这个项目，但是我与王贵木没有任何商务关系，而且我与原告方没有签订任何东西，我只是给王贵木交这个定金，我与王贵木没有雇佣关系，原告之所以有我的身份证复印件，是因为原告说以后方便联系所以才把我牵扯进去。经审理查明，2020年1月7日原告作为甲方与二被告作为乙方签订《钢模板租赁合同》，约定：乙方因承建铜仁市碧江区应沟塘镇沟渠工程，向甲方租用模板等建筑设备，乙方指定材料收货人为王贵木、蒋龙；规格为300*1500mm，600块，租用量270㎡，日租金为0.7元/㎡日，丢失、报废赔偿价为6800元/吨；租赁期自2020年1月7日至2021年6月7日，租用期满后，需要继续使用，乙方应在合同期满前10天办理延组手续，若未办理，甲方视为继续租用，并按实际收取租金，当超期天数的租金接近押金时，甲方不退还所交押金，同时有权收回全部模板；租金按月支付，乙方应在次月10日前向甲方支付上月全部租金，如超期未到甲方处结算租金，甲方有权收回所有租赁的模板，为此所造成的一切损失由乙方承担，并付清所产生的租金、利息及其他一切费用，如乙方继续违约，由乙方承担诉讼费及律师代理全部费用；出库上车及入库下车的装卸费用由乙方承担；乙方违约不按时缴纳日租金的，应向甲方赔付所欠租金每日千分之三违约金或按银行同期贷款利息四倍支付违约金；合同同时约定损害赔偿、管辖法院等内容。上述协议有甲方签字、盖章，乙方王贵木签字捺印，被告蒋龙未在合同上签字或捺印。同日，被告王贵木在原告发料单上签字，租赁平面钢模600块，租用量270㎡，每块25kg,该发料单同时载明出库装车费为1元/㎡、入库卸车费1元/㎡、清洁维护费8元/㎡、租赁单价0.7元/㎡日、赔偿价6800元/吨。后因被告王贵木未支付租赁费，原告多次索要无果向本院提出如前所请。同时查明，庭审中，因原告无证据证实被告无法返还租赁物，经本院向原告释明，原告变更为要求被告优先返还租赁物，在无法返还的情况下，再折价赔偿。庭后，经与被告王贵木电话核实，其表示部分模板已经被偷，剩余模板愿意退还给原告。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告王贵木、蒋龙身份证复印件，《钢模板租赁合同》及发料单复印件，微信聊天记录截屏打印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原告提交的民事案件委托代理合同复印件，因无发票予以证实实际支付及产生的数额，故对其证明目的不予采信。本院认为，原告与被告王贵木签订的《钢模板租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告诉请解除原告与被告王贵木于2020年1月7日签订的《钢模板租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，被告王贵木自2020年1月7日起租用平面钢模至今未按约支付租金，构成根本性违约，针对原告该诉请，本院予以支持；同时原告诉请被告王贵木赔偿原告平面钢模损失102000元，经本院向原告释明及向被告王贵木电话核实，原、被告双方均同意优先进行返还，在无法返还的基础上进行折价赔偿，为节约当事人诉讼成本，本院判决被告王贵木有限进行返还，在无法返还的基础上再按合同约定标准进行折价赔偿，以实际无法返还的平面钢模数量×25kg×6.8元/kg。针对原告的第三项诉请，本院认为从2020年1月7日起按合同约定标准计算至开庭之日（即2021年3月10日）为270㎡×0.7元/㎡/日×429日＝81081元，之后的租金以189元/日（270㎡×0.7元/㎡/日）计算至合同实际解除之日止。针对原告的第四项诉请，因合同中约定“租金应按月支付，乙方应在次月10日之前，向甲方支付上月全部租金”，故逾期付款违约金应从每月的11日开始计算，且双方约定的按日3‰支付逾期付款违约金的约定明显过高，从公平合理的原则考虑，本院认为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%进行计算较为适宜，被告王贵木自2020年1月7日租赁平面钢模600块，违约金分别以每个月租金为基数自次月11日起计算，具体为：2020年1月7日至2月6日租金189元/日×31日=5859元，自2020年2月11日起；2020年2月7日至3月6日租金189元/日×29日=5481元，自2020年3月11日起；2020年3月7日至4月6日租金189元/日×31日=5859元，自2020年4月11日起；2020年4月7日至5月6日租金189元/日×30日=5670元，自2020年5月11日起；2020年5月7日至6月6日租金189元/日×31日=5859元，自2020年6月11日起；2020年6月7日至7月6日租金189元/日×30日=5670元，自2020年7月11日起；2020年7月7日至8月6日租金189元/日×31日=5859元，自2020年8月11日起；2020年8月7日至9月6日租金189元/日×31日=5859元，自2020年9月11日起；2020年9月7日至10月6日租金189元/日×30日=5670元，自2020年10月11日起；2020年10月7日至11月6日租金189元/日×31日=5859元，自2020年11月11日起；2020年11月7日至12月6日租金189元/日×30日=5670元，自2020年12月11日起；2020年12月7日起至2021年1月6日租金189元/日×31日=5859元，自2021年1月11日起；2021年1月7日至2月6日租金189元/日×31日=5859元，自2021年2月11日起；2021年2月7日至3月6日租金189元/日×29日=5481元，自2021年3月11日起，分别以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至合同解除之日止；针对原告的第五项诉请，发料单明确约定出库装车费1元/㎡、入库卸车费1元/㎡、清洁维护费8元/㎡，因尚未退货，入库卸车费及清洁维护费尚未产生，本院暂不予支持，对出库装车费270元，本院予以支持。针对原告的第六项诉请，因原告未提供相应发票证实律师费的实际产生及数额，对其诉请，本院不予支持。另，针对原告对被告蒋龙的诉请，因被告蒋龙未在《钢模板租赁合同》上签字，非合同相对人，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告王贵木经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州吉泰建筑设备租赁有限公司与被告王贵木于2020年1月7日签订的《钢模板租赁合同》；二、限被告王贵木于本判决生效之日起十日内返还原告贵州吉泰建筑设备租赁有限公司规格为300*1500mm的平面钢模600块，如被告王贵木无法返还，则以实际无法返还的平面钢模数量×25kg×6.8元/kg进行折价赔偿；三、限被告王贵木于本判决生效之日起十日内支付原告贵州吉泰建筑设备租赁有限公司截至2021年3月10日的租金81081元，之后的租金以189元/日计算至合同解除之日止；四、限被告王贵木于本判决生效之日起十日内支付原告贵州吉泰建筑设备租赁有限公司拖欠租金的违约金（分别以5859元为基数自2020年2月11日起、5481元为基数自2020年3月11日起、5859元为基数自2020年4月11日起、5670元为基数自2020年5月11日起、5859元为基数自2020年6月11日起、5670元为基数自2020年7月11日起、5859元为基数自2020年8月11日起、5859元为基数自2020年9月11日起、5670元为基数自2020年10月11日起、5859元为基数自2020年11月11日起、5670元为基数自2020年12月11日起、5859元为基数自2021年1月11日起、5859元为基数自2021年2月11日起、5481元为基数自2021年3月11日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至合同解除之日止）；五、限被告王贵木于本判决生效之日起十日内支付原告贵州吉泰建筑设备租赁有限公司出库装车费270元；六、驳回原告贵州吉泰建筑设备租赁有限公司对被告蒋龙的诉讼请求；七、驳回原告贵州吉泰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4336元，减半收取人民币2168元，由被告王贵木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年三月十七日法官助理刘玉莹书记员韩超乾