甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终960号上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。住所地兰州市城关区庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，该分行行长。委托诉讼代理人：朱世龙、朱贺南，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州圣邦达汽车销售服务有限公司。住所地兰州市城关区民主西路174号金都大厦1707室。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行(以下简称邮储银行兰州分行)因与被上诉人兰州圣邦达汽车销售服务有限公司（以下简称圣邦达公司）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邮储银行兰州分行上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人依约承担连带担保责任，向上诉人清偿借款本金人民币146268.02元，利息人民币21743.49元。(利息计算至2019年5月30日，之后利息按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止)，支付律师代理费8499元，共计：176510.51元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，应依法发回重审或改判。本案中圣邦达公司作为保证人的保证责任期间没有经过，被上诉人应承担连带保证责任。本案上诉人未要求保证人圣邦达公司提前履行保证责任，故保证人仍应在原合同约定的保证期间内承担保证责任。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。圣邦达公司辩称，2015年4月3日的《个人购房/购车借款及担保合同》中借款人、出借人、保证人书面约定了保证期间：若发生法律法规或主合同约定的事项，导致主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年。上诉人在该案中显然是没有在合同约定的保证期限内行使债权人的权利，却在保证期限经过后进行起诉，法律应当保护当事人的合法权利，却不能保护一个在“权利上睡觉的人”的权利。如果上诉人以被上诉人未书面同意上诉人宣告债权提前到期为由，要求被上诉人承担已过保证期间的保证责任，显然有失法律的公平正义。邮储银行兰州分行向一审法院起诉请求：1.判令圣邦达公司依约承担连带责任，偿还借款本金人民币146268.02元，利息人民币21743.49元。(利息计算至2019年5月30日，之后利息按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止)，律师代理费8499元，共计：176510.51元；2.判令圣邦达公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、拍卖费等现实债权的全部费用。一审法院认定事实，2015年4月3日，借款人秦虎与原告邮储银行兰州分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款人向原告借款810000元，借款期限为36个月，自2015年4月3日至2018年4月3日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，罚期利率在贷款利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，借款人秦虎以购买的汽车作为抵押物为《个人购房/购车借款及担保合同》项下债务提供抵押担保，被告圣邦达公司作为保证人在保证人处盖章，保证方式为全程连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年止。保证责任范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。被告圣邦达公司并出具了担保函。后原告邮储银行兰州分行于2015年4月17日依约向借款人秦虎发放了贷款，贷款期限自2015年4月17日至2018年4月17日。自2018年1月22日起，借款人秦虎未按约履行还本付息的义务，截止2020年8月31日，主债务人秦虎尚有本金146268.02元，利息3159.94元、罚息36230.36元未归还。另查明，2016年5月9日，甘肃省兰州市国信公证处作出（2016）兰国信公内字第4006号《执行证书》。又查明，2019年12月13日，因无可供执行的财产，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102执恢590号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。再查明，2019年10月9日，原告与甘肃中立源律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费8499元，2019年12月5日，甘肃中立源律师事务出具了发票，2019年12月16日，原告邮储银行兰州分行向甘肃中立源律师事务银行转款8499元支付了该笔费用。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储银行兰州分行诉请圣邦达公司依约承担连带责任，邮储银行兰州分行与圣邦达公司在《个人购房/购车借款及担保合同》中约定，“第十二条违约及违约责任(二)借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……第三十二条保证期间(三)若发生法律法规或主合同约定的事项，导致主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年”。2016年4月12日，邮储银行兰州分行作为申请执行人向甘肃省兰州市国信公证处申请证书，甘肃省兰州市国信公证处于2016年5月9日作出（2016）兰国信公内字第4006号《执行证书》，载明可持本证书向有管辖权的法院申请强制执行。故自2016年5月9日起，邮储银行兰州分行向圣邦达公司已经发放的贷款提前到期，保证期间也开始计算，即2016年5月9日至2018年5月9日。邮储银行兰州分行于2019年11月26日向我院提起诉讼时，圣邦达公司的保证期间已经经过，不承担保证责任。故邮储银行兰州分行的诉请没有相应的法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行的诉讼请求。案件受理费1915元(已减半收取)，由中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据一审质证证据及二审当事人陈述。二审认定的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》系邮储银行兰州分行与圣邦达公司真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。案涉《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第（二）款及第三十二条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年止”。庭审中，邮储银行兰州分行明确其依据甘肃省兰州市国信公证处于2016年5月9日作出（2016）兰国信公内字第4006号《执行证书》向有管辖权的法院申请强制执行，亦无证据证明截止2019年11月26日诉讼发生前向圣邦达公司发出过案涉债务提前到期等通知。因此，保证期间已过，圣邦达公司免除保证责任，一审判决于法有据，本院予以确认。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3869元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年三月二十九日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君