wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3530-3号沈阳恋卡贸易有限公司：金碧物业有限公司沈阳分公司沈阳恋卡贸易有限公司物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3530号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十一日书记员  程敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初246号原告：章汉林，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省孝昌县，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村1栋。法定代表人：卢阔,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。原告章汉林与被告武汉嘉禾装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章汉林及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章汉林向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还工程质保金2090元、工程押金10000元（两项合计12090元），并自2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月，原告受被告邀请为被告的装饰装修工程提供劳务，并向被告交付工程押金10000元。2019年10月9日，被告又以质保金的名义从原告的劳务报酬中扣押了2090元。2020年1月1日以后,被告不再要求原告承接工程劳务，双方合作终止。但是，被告却迟迟不向原告遐还前述的工程押金和质保金。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武汉嘉禾装饰集团有限公司辩称，1、本案的案由应该是承揽合同纠纷，原告从被告处承接家庭装饰工程，被告负责提供装修工程的设计、施工图纸及预算，对施工现场、竣工工程进行建工管理、检查、验收，装修材料客户无要求的由被告提供，工程竣工验收后进行结算，双方应为承揽合同的法律关系，章汉林在2015年7月21日与被告签订《装饰承包合同书》，可以证明双方是承揽合同关系，根据该《装饰承包合同书》第五条，第三款第一项和第三项，被告就每项工程结算时，留置2%的装修质量保证金，有防水渗漏的保修期为5年，其装修质量保证金应该在房屋竣工之日起至房屋装修保质满5年方可退还。其质量保证金应扣除维修费等不足时，被告可在乙方的所有款项中直接扣减。2、原告工地最后一家竣工验收时间为2019年1月28日，质保期满5年的时间为2024年1月28日，按照双方签订的结算支付协议，原告要求退还的质保金、工程押金条件尚未成就，其诉讼请求不应得到支持，理由如下：根据住宅室内装饰装修管理办法第32条，装饰承包合同第五条第一款、第三款之约定，原告要求退还押金的前提条件，必须同时满足以下两个条件：一、双方的合同解除或者终止，二、原告已经全面履行装修工程的合同义务和法定义务，然而原告在被告处承接的客户中，五年质保期未到期的有十五家工程，具体见庭审提交的情况表，我们认为应该在所有工程竣工满5年后，分批予以退还。3、对于诉请中工程结算款为结算原因是公司按照基础部分造价2%收取质保金，但实际双方合同约定的是按照工程结算价的2%收取质保金，因此按照双方约定是可以从其工程款中扣留以来补足质保金。我们认为工程结算款也就是留存的质保金，质保金、工程保证金以及工程结算款（质保金）我们认为没有满足退还条件，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原、被告签订《装饰承包合同书》，约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供组建或组织专业班组负责具体装饰施工（包括防水、器具安装、涂料等）、保质期内的质量保证及维修等服务。乙方向甲方交纳合同履约保证金10，000元，以保证本承包合同的正常履行。承包期满，乙方装修质量保证金不足时，履约金冲抵装修质量保证金。并约定每项工程款结算时留置2%的装修质量保证金，最低装修质保期为二年，有防水防渗要求（包括但不限于厨房、卫生间及其墙面和阳台防水层）的保修期限为五年，如双方提前终止、解除合同或者合同期满终止、解除的，所有未退装修质量保证金应在房屋竣工之日起到房屋装修保质期满五年方可退还；工程保修工程由乙方负责或负责协调，乙方不能按要求及时到位维修、拖延维修、拒绝维修或不能满足要求的，客户或甲方有权组织维修，所发生的实际维修费用及客户损失赔偿由乙方承担，甲方在所留置的乙方所有质保金中、履约保证金、承包收益中直接扣除，不足部分由乙方补足；乙方违反施工安全操作规程等的，从质保金、履约保证金、承包收益中直接扣除上述违约处罚；甲方负责提供装修工程的设计、施工图纸、预算等，向乙方派单，统一管理工程款并返还到期质量保证金；甲乙双方在工程通过竣工验收之日起60日内，完成本工程的结算工作；合同期限从2015年7月21日起至2020年7月21日止。2007年7月，被告嘉禾装饰公司向原告章汉林收取工程押金10，000元。2019年10月9日，被告又以质保金的名义从原告的工程款中收取了2090元。其中被告为原告承接的工程进行了维修，原告应承担维修费计2497元。2015年至2019年，原告在被告处所承接的客户中，五年质保期未到期的十五家客户中，被告未按照合同约定“就每项工程款结算时留置2%的装修质量保证金，原告下欠的质保金的金额已超过原告起诉要求返还的工程押金和装修质量保证金的金额。以上事实有收据、《装饰承包合同书》、《章汉林工地情况表》、《费用汇总表》、《工程竣工验收单》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告章汉林从被告嘉禾装饰公司承接家庭装饰工程，被告负责提供装修工程的设计、施工图纸、预算，对施工现场、竣工工程进行监督管理、检查、验收，工程通过竣工验收后进行结算，双方应为承揽合同法律关系。双方签订的《装饰承包合同书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合作承包期间，原告装饰的房屋需要维修的，经被告组织维修而发生的费用，由被告从原告工程押金中扣除，再由原告向被告补足。原告交纳的工程押金是为了保证合同的正常履行，虽然双方的合同已经到期，但是被告并未按照合同约定留置2%的装修质量保证金，工程押金已经转为质保金，故本院对原告要求退还10，000元工程押金的诉讼请求不予支持。根据合同对质保期的约定，原告没有提供证据证明所涉工程没有防水防渗要求，故应当认定所涉工程的质保期为五年，原告承包的工程均在质保期内，故本院对原告要求被告退还质保金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告章汉林的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告章汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王念慈二〇二一年三月三十日法官助理杨洋书记员苗莎莉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1702号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1408号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执125号申请执行人：刘天生，男性，1954年10月06日出生，富锦市。被执行人：崔远海，男性，1954年11月26日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民特8号生效裁定书，受理申请人刘天生申请执行被执行人崔远海借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方当事人达成和解协议，申请同意先终结执行程序，如被执行人未继续履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 王 玮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执408号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郑祥坚，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人郑祥坚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初7451号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人郑祥坚于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金152997元及相应的利息、违约金（截止2019年6月4日，利息711.73元、违约金1899.88元，此后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费1706元，由被执行人郑祥坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于清远市××区龙××镇珠坑圩××之二土地使用权，上述土地使用权已被清远市清新区人民法院（2019）粤1803执3279号案首查封。本院已向清远市清新区人民法院发出参与分配函。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初245号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人朱绍辉，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省许昌县，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事，于2020年9月25日被取保候审；经本院决定，于2021年3月17日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人朱绍辉犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，朱绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年9月9日7时30分至2020年9月3日7时35分期间，被告人朱绍辉驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车,沿河南省尉氏县小陈乡永刘线圉村路段由东向西行驶时,与由南向北通过道路被害人靳某驾驶的电动自行车相撞，造成靳某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定朱绍辉承担此事故的主要责任，靳某承担此事故的次要责任。案发后，被告人朱绍辉及时拨打110报警电话，并在事故现场等候处理。本院查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致，另查明，2020年10月29日,朱绍辉与被害人亲属达成协议且已履行，取得了谅解。被告人朱绍辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱绍辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。朱绍辉在事故发生后，及时拨打报警电话并在现场等候处理，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；朱绍辉系初犯，已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条之规定》，判决如下：被告人朱绍辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年三月二十九日书记员  王梦鸽
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初441之一号原告新洋电力建设有限公司，住所长垣县人民路8号。法定代表人刘照东，该公司总经理。被告抚顺矿业中机热电有限责任公司，住所辽宁省抚顺市望花区演武街88号。法定代表人金秀龙，该公司董事长。被告亿利集团财务有限公司，住所北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人王文治，该公司董事长。被告亿利资源集团有限公司，住所内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人王文彪。本院在审理原告新洋电力建设有限公司诉被告抚顺矿业中机热电有限责任公司、亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告亿利资源集团有限公司在杭锦旗聚能能源有限公司所持有的股权进行冻结，冻结金额为60万元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告亿利资源集团有限公司在杭锦旗聚能能源有限公司所持有的股权进行冻结，冻结股权金额为600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕贤超人民陪审员  王 澜人民陪审员  王 楠二〇二一年三月十八日书 记 员  赵思洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执50号 申请执行人：郭昊，男，1989年03月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：覃日秀，男，1965年10月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院于2021年1月5日立案执行郭昊与覃日秀的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2394号民事调解书,向被执行人覃日秀发出执行通知书，责令被执行人覃日秀归还借款本金30000元及利息。在执行过程中，被执行人覃日秀已作出还款承诺，本案已轮候冻结其工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执112号之一 申请执行人：陈书，男，1970年6月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘金辉，男，1977年6月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人陈书与被执行人刘金辉民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2020年12月8日作出的（2020）辽7401民初2087号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院扣留被执行人名下的工资及奖金收入，并冻结其名下的公积金存款余额，被执行人名下无房屋、车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。本案申请标的25000元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年三月三十一日 书记员  牛 多
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初620号原告：金碧物业有限公司榆中分公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村127号。统一社会信用代码：916201000911699787。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：赵晓燕，女，1984年5月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金碧物业有限公司榆中分公司与被告赵晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司榆中分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，因双方庭外和解请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司榆中分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司榆中分公司负担。审判员  倪惠英二〇二一年三月三十一日书记员  朱?玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执138号 申请执行人：张霜（等人），男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘洋，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张霜等人与被执行人刘洋责令退赔一案中，因被执行人刘洋未履行生效法律文书（2020）皖1302刑初437号刑事判决书所确定的义务，经申请执行人张霜等人申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘洋名下的财产信息，被执行人刘洋名下无不动产、无车辆、无网络资金、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人刘洋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人刘洋名下有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更174号罪犯胡波，男，1983年10月15日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年12月5日作出(2005)渝一中刑初字第398号刑事判决，以被告人胡波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00634号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2017年11月6日作出（2017）渝01刑更1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯胡波在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成岗位任务、服从安排。共获表扬四次，有悔改表现。但其遵规守纪情况较差，共计违规违纪五次被扣分，单独关押一个月，且在减刑申报期内也因违规被扣分，故执行机关决定对该犯减刑缓报三个月。在缓报期内，该犯经民警教育和对监规纪律的学习，能主动认识到自己的错误，反省并端正自己的改造态度，从缓报至今无违规违纪行为。另该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减一个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为监狱已根据该犯从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯胡波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯等，应从严掌握减刑幅度。虽然执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，但本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及本次减刑周期内的表现情况后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度不适当，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。（本次减刑后的刑期自2008年11月5日起至2021年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年三月二十六日书记员  张卿
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初459号原告：王瓛，女，1983年8月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南开发区。委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市向阳法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜振宇，牡丹江市向阳法律事务所法律工作者。被告：绿地集团牡丹江置业有限公司。原告王瓛与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王瓛于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瓛以起诉证据准备不足为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瓛撤诉。案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告王瓛负担。审判员  唐功恩二〇二一年三月十二日书记员  任巧迪
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执359号 何某、田某： 本院执行的何某申请田某民间借贷纠纷一案，经强制执行，本次执行标的金额6.9万元已全部执行到位，申请执行人已领取，本案本次执行标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3097号之二 被执行人:周素萍,女,汉族,1963年1月18日出生,住广东省深圳市宝安区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3879号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6851号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执6851号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3879号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3879号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十六日 书记员  何婉欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1491号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人：孙娇，女，1990年2月15日生,汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙娇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行以与被执行人孙娇达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2810-1号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托人：朱春美，辽宁民生物业管理有限公司职员。被告：蒋云秀，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告蒋云秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月九日书记员 杨蕊同
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1552号 申请执行人：彭霞，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人彭霞与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩先明未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人彭霞向本院申请执行，要求被执行人给付借款325833元，并承担案件受理费3500元、保全费2455元，本案执行费4877元，本院于2021年3月25日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韩先明银行存款人民币336665元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年三月二十九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初117号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：卢爽，女，1995年6月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告卢爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告卢爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢爽偿还海尔金融借款本金9549.86元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金和罚息总金额，以未还本金9066元为基数，自2019年2月24日起至卢爽实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金483.86元为基数，自2019年5月17日起至卢爽实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由卢爽承担。事实和理由：海尔金融与卢爽通过“够花”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向卢爽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计27000元，但卢爽至今未还清全部借款本息。卢爽未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、卢爽身份证照片及人脸识别照片等证据；卢爽未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日、2018年7月16日，卢爽与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，卢爽为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款25200元（第一笔）、1800元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款还款日均为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；两笔借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；第一笔借款日利率为0.06%,月利率=日利率*30，第二笔借款日利率为0.05%,月利率=日利率*30；两笔借款利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收两笔借款及还款的账户名均为卢爽，借款开户银行均为中国银行，银行账号均为62×××61；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还两笔借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定北京市密云区**作为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年5月23日、2018年7月16日，海尔金融依约分别向卢爽发放借款25200元（第一笔）、1800元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款卢爽已还本金16134元，未还本金9066元，最后一次还款日期为2019年2月14日；第二笔借款卢爽已还本金1316.14元，未还本金483.86元，最后一次还款日期为2019年4月17日。本院认为，海尔金融与卢爽订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，卢爽应按约偿还借款本息，卢爽未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张卢爽偿还借款本金9549.86元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，第一笔借款年利率为0.06*30*12=21.6%，逾期年利率为21.6%*（1+0.5）=32.4%，第二笔借款年利率为0.05*30*12=18%，逾期年利率为18%*（1+0.5）=27%，海尔金融主张两笔借款利息、滞纳金和罚息总金额分别以各笔未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，均未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢爽于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9549.86元；二、卢爽于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息总金额，以未还本金9066元为基数，自2019年2月24日起至卢爽实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金483.86元为基数，自2019年5月17日起至卢爽实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢爽负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年三月二十六日法官助理王荣亮书记员庸昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执439号之一 申请执行人:易国涛，男，汉族,1986年7月19日生，住湖北省恩施市。 被执行人:张行，男，汉族,1988年7月1日生，住广东省深圳市。 申请执行人易国涛与被执行人张行借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张行应履行支付10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10967.50元，依法划缴受理费人民币25.00元以及执行费人民币50.00元后，余款人民币10892.50元已划付给申请执行人易国涛，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3100号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月四日 书记员 陈 晓 春
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执118号之一 被执行人：于庆彬，男，1966年4月20日生，汉族，户籍登记地为海城市，现住址不详。 本院刑事移送执行的追缴于庆彬盗窃罪罚金一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401刑初60号刑事判决书已发生法律效力。被执行人于庆彬应缴罚金2000元，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，本案确无财产可供执行，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执118号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡志勇（代）
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初43号原告：程志钢，男，汉族，1969年10月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司，住址：鞍山市达道湾经济技术开发区A-15。法定代表人：刘怀智，系该公司经理。委托代理人：王珂殊，系辽宁千山律师事务所律师。原告程志钢诉被告辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志钢，被告辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司委托代理人王珂殊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程志钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告违法解除劳动合同。2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金11100元。事实和理由：原告于2020年9月21日向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月3日收到鞍经开劳人仲字【2020】第314号仲裁裁决书，裁定驳回原告的全部仲裁请求。原告于2017年10月入职辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司。担任保安一职，工作近三年之久，月平均工资1850元每月。2020年9月7日被告在没有任何理由的情况下解除了与原告的劳动关系。辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。理由如下：1、不存在解除劳动合同及拖欠工资的情形。原告在被告公司任职保安职务至今，双方已签订劳动合同。起诉状所称被告在没有任何理由的情况下解除了与原告的劳动关系，没有事实依据。被告从未以任何形式解除与原告的劳动合同，双方的劳动关系存续至今。基于上述事实，被告认为，双方处于劳动合同的履行期，劳动合同从未解除，亦不拖欠工资。原告的诉讼请求没有事实依据，此前已提起劳动仲裁，仲裁机构经过开庭审理认定了被告陈述的上述事实并驳回了原告的仲裁请求。2、被告存在严重违反企业规章制度情形。根据被告公司对员工的考勤记录（人工考勤及电子刷脸考勤），被告在没有任何合法事由的情况下，旷工至今。被告于2020年9月11日在公司显著位置（办公楼、保安室等处）张贴公告、又于2020年9月17日及2020年9月24日通过电话及短信形式向原告发送通知，均已明确公司保安岗位调整工作已结束，要求原告在接到通知后三日内返岗，并在原工资基础上再增加工资100元，超期按旷工处理。该节事实在仲裁审理中，原告予以认可。仲裁裁决后，部分员工返回工作岗位。本案原告没有返岗并连续处于旷工状态，严重违反了公司的规章制度，造成被告保安管理工作受到影响，被告保留进一步依法维权和处理的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告向本院提供的证据有：考勤记录、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的公告、微信记录、照片，不能证明被告所以证明的问题，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年10月，程志钢入职辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司从事保安工作，2020年9月7日，班长通知原告交接工作，交出钥匙。2020年9月7日至今的工资没有给付。另查，程志钢月平均工资为1850元。再查，辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司系在鞍山市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。本院认为，职工的合法权益应受法律保护，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2017年10月，程志钢入职辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司从事保安工作，双方就已经建立起劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司虽然没有书面通知程志钢解除劳动合同，但是已经通知程志钢交接工作和钥匙，且没有再发放工资，已经进行实质性的解除合同，并没有按照法律规定和劳动者解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，因此辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司应向程志钢支付赔偿金为11100元（1850元×3个月×2倍）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司属于违法解除劳动合同。二、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司于判决生效之日起10日内给付程志钢赔偿金11100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年三月十一日书记员  畅诚蕊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之三十四申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢66号 戴剑民： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2015）粤1521刑初373号刑事判决，你应缴纳刑事罚金1000元。本院原以（2017）粤1521执507号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2017年11月27日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金1000元，本院以（2021）粤1521执恢66号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢66号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2801行审19号 申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫傍山2路。 负责人谢家乔，职务局长。 委托代理人赵杰，男。 被执行人西双版纳磨憨恒辉有限责任公司，住所地西双版纳州磨憨经济开发区东盟大道磨憨五国城11-13号。 法定代表人胡伟荣，职务总经理。 申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局（以下简称州森林局）于2021年3月16日向本院申请强制执行西森公林罚决字[2019]第0006号林业行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人州森林局认定，西双版纳磨憨恒辉有限责任公司（以下简称恒辉公司）于2005年初得知勐腊县XX当地人称“回怀箐”的地方可采石后，找村干部协商以帮修建寨门、村寨内道路为由，决定在集体林内开设石场采石出售。同年3月1日，恒辉公司以名义到勐腊县国土资源局办理采矿许可证，2005年10月至2008年9月期间，恒辉公司在未办理林地占用手续情况下，擅自组织人员在XX当地人称“回怀箐”的地方采石出售。2008年9月，恒辉公司在未取得林地占用手续情况下与牟伦忠在2008年10月29日签订2年期的石场承包协议，还将采矿许可证过户给牟伦忠，牟伦忠从2008年10月至2010年10月期间在小龙哈石场利用挖机等机械进行采石活动。恒辉公司于2013年1月把牟伦忠的采矿权收回后，再次组织人员在该石场采石，同月17日，因未办理林地征占用审批手续，被勐腊县林业局以擅自改变林地用途案（3.1亩）作出责令停止违法行为、罚款2万元的处罚。但恒辉公司未停止违法行为，继续组织人员在石场采石出售，还在采石场的下方新建石材加工厂和职工生活区用房等设施。2015年1月5日，磨憨森林资源保护管理中心向恒辉公司下达《关于停止占用林地的通知》，责令恒辉公司立即停止违法使用林地行为。2015年10月26日，恒辉公司又将该石场承包给修建昆磨高速公路的杨淑全，承包期3年（2015年10月至2018年10月）。之后杨淑全将石场承包给杨智宏的普洱市奥勰民用爆破有限公司开采石材。云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案林地总面积为204.18亩，其中2005年至2008年10月恒辉公司开采占用林地面积为12.82亩，2008年10月至2010年10月牟伦忠承包期间扩大石场面积为4.38亩，2013年1月至2015年10月恒辉公司开采扩大石场面积为137.8亩，2015年10月至2016年11月杨淑全、杨智宏承包期间开采石场面积为37.85亩，恒辉公司修建的石材加工厂占用林地面积为8.08亩，恒辉公司生活区用房的占用林地面积3.25亩。西双版纳州森林公安局直属分局于2019年8月8日立案查处。2019年8月12日，州森林局认为恒辉公司违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号11（2）规定拟对其给予责令限期恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米20元的罚款共计1988409.94元，并向恒辉公司作出和送达西森公林罚权告字（2019）第0006号《林业行政处罚事先告知书》。2019年8月28日，州森林局对恒辉公司作出西森公林罚决字［2019］第0006号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令限期恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米20元的罚款共计1988409.94元。该决定书限其于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，同时告知其不服决定书提起复议或诉讼的方式、时间。该决定书于2019年9月5日送达恒辉公司。2020年3月9日，恒辉公司向本院起诉要求撤销西森公林罚决字［2019］第0006号《林业行政处罚决定书》，本院于2020年9月8日作出（2020）云2801行初11号《行政判决书》，以林业行政处罚事实清楚、证据确凿、行政程序合法、适用法律准确，判决驳回恒辉公司的诉讼请求。恒辉公司不服判决提起上诉，西双版纳州中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）云28行终39号《行政判决书》，以行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、一审处理正确，判决驳回上诉，维持原判。2021年2月1日，州森林局对恒辉公司作出西森公林催字［2021］第01号《催告书》，以其未履行行政处罚决定，催告于2021年2月11日前履行。因恒辉公司未申请行政复议，提起行政诉讼被驳回诉请后也未履行义务，故州森林局于2021年3月16日向本院申请对恒辉公司逾期未履行的罚款1988409.94元予以强制执行。 本院认为，被执行人恒辉公司在明知占用林地开采石料需办理占用林地审批手续而未办理的情况下，擅自进入勐腊县XX当地人称“回怀箐”的林地内开设石场采石出售，其行为违反法律规定。申请执行人州森林局按照《中华人民共和国森林法》、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定进行处罚，其处罚符合法律规定。申请执行人州森林局对被执行人恒辉公司作出的行政处罚事实清楚，适用法律法规正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局于2019年8月28日作出西森公林罚决字[2019]第0006号林业行政处罚决定书中的罚款1988409.94元。 审判长  周晓云 审判员  曾  审判员  李碧云 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹 兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2271号申请执行人：韩晖晖,女性,1983年1月23日出生；被执行人：高专,男性,1980年7月28日出生。申请执行人韩晖晖与被执行人高专民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初17532号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额3000.00元及迟延利息，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初17532号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3000.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2271号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1321号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执898号 申请执行人：上海摩安资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：朱志兰,该公司执行董事。 被执行人：淮北磐基建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx 法定代表人：周庆珍。 被执行人：周庆珍，男xxxx年6月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北盛和工程材料有限公司，住所地：安徽省濉溪县，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：赵建春。 被执行人：赵建春，女1960年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行上海摩安资产管理有限公司与淮北磐基建筑工程有限公司、周庆珍、淮北盛和工程材料有限公司、赵建春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北磐基建筑工程有限公司、周庆珍、淮北盛和工程材料有限公司、赵建春名下的银行存款人民币7964666.47元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月十日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执142号 申请执行人百色市供销合作社，住百色市右江区城北一路36号。 法定代表人余显琳，该社主任。 被执行人陆祁佳，男，1985年11月01日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 关于百色市供销合作社与陆祁佳责令退赔一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即退赔申请执行人849895元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人的银行账户得款1178.94元，依法扣划被执行人的公积金账户得款36192.17元，合计37371.11元，目前尚未履行的债务为：812523.89元。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执142号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑 杰 审 判 员  蒙 平 审 判 员  黄晋峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之十三申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执47号 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道长沙路，统一社会信用代码:91433100MA4LQB7C。 法定代表人：吴开运，该行行长。 被执行人田某某，男，1973年10月12日出生，住龙山县。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）湘3130民初2607号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人田某某名下无财产。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月24日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年2月3日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人田某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月5日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月9日，本案应当执行的标的117000元，尚未执行到位112048.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 吴明辉 审判员 刘建文 二〇二一年三月九日 书记员 周梦南
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2030号 原告：张积功，男，1960年出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：张自周，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：杨吉丽，女，1996年出生，汉族，住莱州市。 原告张积功与被告杨吉丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积功委托诉讼代理人吕成到庭参加诉讼，被告杨吉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张积功向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付货款5400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨吉丽于2019年11月25日在原告处购家具共计6300元，送货后被告给付原告900元，尚欠5400元，当时约定余款于2019年年底付清，但被告不守信用未按约定时间给付货款，原告多次找被告催要货款，被告均以无款为由一拖再拖，原告无奈只好诉至贵院，要求依法判令被告给付货款5400元，诉讼费由被告承担。 被告杨吉丽未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据依法进行了审查，并结合当事人陈述，认定事实如下： 2019年11月25日，被告杨吉丽到原告在土山镇大街街经营永发成家具店（个体工商户）购买双用沙发一套、茶几一个、梳妆台一个，共计货款6300元，被告当时付款900元，剩余5400元未付。后原告各种方式找被告催要，被告至今未付。 为证实上述主张，被告提交了销货清单一份，载明：“2019年11月25日，双用沙发一套3900元，1.4×80帝尊茶几1600元、梳台1件800元，计6300元，送圆凳4个，已付900元，下欠5400元”杨吉丽在销货清单底部签名。经审查，本院认为原告提交的销货清单，客观真实、来源及形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。 被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告张积功与被告杨吉丽之间的买卖合同关系明确，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨吉丽在销货清单签字确认欠原告货款5400元，对该事实应予认定，原告要求被告给付货款，理由正当，应予支持。原、被告没有订立书面合同约定被告支付价款的期限，依法应当在收到货物时支付。被告未到庭应诉答辩，应视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，依法承担对己不利的后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告杨吉丽缺席，判决如下： 被告杨吉丽给付原告张积功货款5400元，限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨吉丽负担，限判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  黄照亮 二〇二一年三月三十日 书记员  吕怡晓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1713号原告：李红军，男，1976年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市长久服装厂，住所地如皋市石庄镇永兴居六组45号。经营者：张文建。原告李红军与被告如皋市长久服装厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加了诉讼。被告如皋市长久服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2592.8元及利息300元(以2592.8元为基数，自2019年7月1日起至2020年6月30日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告帮被告加工一批服装，产品如期交付，并和被告就数量、金额达成统一，金额为3592.8元。原告于2018年11月20日通过微信和被告对账确认金额。被告于2019年6月1日微信支付1000元，余款未能给付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告如皋市长久服装厂未应诉，亦未提交证据。经审理查明，原告从事服装压褶。2018年5月，原告帮被告加工服装。2018年11月20日，原告将压褶的件数、单价及总金额3592.8元发给被告经营者张文建确认。2019年6月1日，张文建通过微信支付原告1000元。对于剩余欠款，张文建于2019年6月13日在微信中回复“这个月转”。审理中，原告明确利息的计算方式为：以2592.8元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以2592.8元为基数，自2019年8月20日起至2020年6月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实有到庭当事人的陈述、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告加工费2592.8元的事实，有到庭当事人的陈述、微信聊天记录、微信转账记录等可以证明，本院依法予以认定，被告应及时给付。被告未能及时支付欠款，给原告造成利息损失，原告主张被告支付以2592.8元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告如皋市长久服装厂于本判决生效后立即给付原告李红军欠款2592.8元及利息（以2592.8元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告如皋市长久服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十七日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执恢6号之二申请执行人:庞学福。申请执行人：唐叶挺。被执行人:共创互赢网络科技(武汉)有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终2980号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共创互赢网络科技(武汉)有限公司三日内履行武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终2980号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人共创互赢网络科技(武汉)有限公司的银行存款24196.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张华云，男，1954年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人邓富荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 法定代表人淳道怀，局长。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人张华云因诉被申请人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张华云申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清，再审申请人与本案具有利害关系，具备行政诉讼的主体资格。1.再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》）仅是对房屋院落地上附着物的补偿，并不包括对承包地的补偿。再审申请人承包地现被非法强占且未获补偿。2.被申请人非法占地后，适用违反上位法的规范性文件，将补偿款项打入“公司”账户，未对再审申请人进行征地补偿安置。3.人民法院应当保障当事人的诉权。（二）安置补偿协议未履行完毕。1.原审法院认定再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《协议书》并购买了社保就履行了征收再审申请人承包地的补偿安置义务错误。法定的土地补偿费是否依法转付给了村集体，所谓的社保费用是否给再审申请人缴纳，这两个关键问题原审法院根本没有查清。2.签订协议时没有任何政府部门针对绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项的规定明确地为再审申请人讲解。即使签订了《协议书》，协议里没有提及土地补偿费问题，就不能视为再审申请人放弃了对土地补偿费主张权利，再审申请人就有权要求国土部门继续履职。3.再审申请人的社保并未依法实缴，原审裁定认定“己参加社会保险”与事实严重不符。4.原审法院明知再审申请人的土地补偿款没有发放，仍然认定被申请人履行了相应的法定职责明显错误。（三）绵府发〔2009〕34号文件违反上位法规定，原审裁定适用法律错误。 绵阳市自规局提交意见称：（一）请求确认行政机关不作为和对行政机关作为结果不满意是两个完全不同的诉讼标的。被申请人已经举证证实与再审申请人签订了《协议书》并履行了相应的义务，原审法院认定行政机关已经进行补偿安置、再审申请人没有诉讼主体资格并无不当。（二）再审申请人不是土地补偿费的直接受益主体，无权就相关土地补偿费事宜提起诉讼。同时，双方签订的《协议书》中对相关购买社保事宜进行了明确约定，该约定是双方的真实意思表示，应当得到尊重与维护。 本院认为，针对再审申请人提出的申请理由，结合被申请人提交的意见，评析如下： （一）关于本案被申请人是否履行了对再审申请人的拆迁安置补偿义务问题。本案中，再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《协议书》，该协议第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函〔2008〕105号、绵府发〔2009〕34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。因此，该协议系双方的真实意思表示，应予维护。现被申请人已按照约定支付了拆迁补偿费及人员安置补偿费，再审申请人的案涉房屋已被拆除，案涉土地由集体所有依法变更为国有性质，且已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。因此，再审申请人与被申请人之间签订的《协议书》已经履行完毕，再审申请人已无诉的利益存在。故，原审法院认定再审申请人不具备本案行政诉讼的主体资格，并无不当。 （二）关于再审申请人主张未对案涉土地支付补偿款问题。原审法院查明，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发〔2009〕34号文件制定的标准进行，而绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项则明确规定：“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”，该政策符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第五款“县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴……”的规定。现被申请人已把土地补偿费用于被征地拆迁集体经济组织成员参加社会保障并划入了当地劳动与社保经办机构资金专户。因此，被申请人已实际履行了支付土地补偿款的义务，再审申请人已无诉的利益。故，原审法院认定再审申请人不具备行政诉讼的原告主体资格，并无不当。 综上，再审申请人张华云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张华云的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 黄 丹 审 判 员 李 洁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 剑 书 记 员 袁兰如
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执168号 广州通和通信建设有限公司惠州分公司与黄惠民劳动合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2699号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执168号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在指定期限内主动履行义务，被执行人缴纳执行款18870.26元，执行费183元，本案已全部执行完毕。 案号（2021）粤1322执168号案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初691号原告：傅昌梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地合川区钓办处马道村一社，统一社会信用代码915001177874670257。法定代表人：谢青艳，该公司董事长兼总经理。原告傅昌梅与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅昌梅，被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司的法定代表人谢青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅昌梅向本院提出诉讼请求：确认原告于2006年5月至2007年11月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告从2006年5月至2007年11月一直在被告处上班，但被告未给原告购买社保，现起诉，诉请如前，以维护劳动者的合法权益。被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司辩称，有印象，原告在我们这里上了班，时间久远，原告从事的工作详情记不清楚了。庭审中，原告围绕其请求在法庭上举示了重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告经过了仲裁前置程序。被告围绕其答辩意见举示了会计凭证中的工资发放册复印件，拟证明原告曾是被告单位职工的事实。被告对原告举示的证据质证后认为属实，原告对被告举示的证据亦认为属实。上述证据经当庭质证，本院认为，原告举示的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告举示的会计凭证中的工资发放册复印件因无原件核对，本院无法核实其真实性，且本案应主动举示证据的一方在于原告，现被告主动举示，与常理不符。虽原告认可被告所举示的证据属实，但原告的目的是要求确认劳动关系，补缴社会保险，涉及公共利益，故对被告所举示的证据本院不予采纳。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定如下事实。2021年1月14日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于2006年5月至2007年11月期间存在劳动关系。次日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未向本院举示证据证明与被告之间存在劳动关系，故对其请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告傅昌梅与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司在2006年5月至2007年11月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅昌梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二一年三月十七日书记员 何秋鸿
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1636号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1366号申请执行人：周睿，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住安徽省合肥市。被执行人：张青，女，1988年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：周善于，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。第三人：陈传翠，女，1955年06月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人周睿与被执行人张青及第三人周善于、陈传翠物权确认纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9443号民事调解书。本案在执行过程中，已按照生效法律文书的要求向不动产登记机构发出协助执行通知书，将青岛市城阳区流亭街道星河湾2号园7号楼1单元503室房产过户至申请执行人周睿名下。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9443号民事调解书本次申请的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3000号侯利平、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人侯利平与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯利平向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3000号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3500号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：邹官钦，男性,1968年1月14日生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邹官钦借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3500号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执157号之一 申请执行人：孟桂梅，女，1973年3月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人孟桂梅与被执行人清远市清城区凤联制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3117号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人孟桂梅支付工资951元；二、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人清远市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被执行人清远市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初89号 原告：李新军，男，1963年8月8日出生，汉族，住清河县。 被告：陈刚锐，男，1967年9月12日出生，汉族，住清河县。 被告：张兰娥，女，1967年2月15日出生，汉族，住清河县。 被告：陈朝阳，男，1990年7月10日出生，汉族，住南宫市。 原告李新军与被告陈刚锐、张兰娥、陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军到庭参加诉讼。被告陈刚锐、张兰娥、陈朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李新军向本院提出诉讼请求：请判决三被告共同连带偿还原告货款218,000元，并自2018年12月17日开始赔偿逾期付款损失，至起诉日损失为20,000元。事实与理由：三被告是一家人，共同经营羊绒生意，2018年10月17日三被告赊购原告山羊绒396.4千克，单价550元，共合款218,000元，口头承诺两个月内付清，由被告陈刚锐在收据单据欠款人处签字，但到期未付，后原告要账时，被告张兰娥又向原告出具证明一份。陈刚锐与张兰娥是夫妻关系，陈朝阳是他们的儿子，他们共同经营羊绒生意，绒也是陈刚锐和陈朝阳一块收的并拉走的，绒款也是陈朝阳付的，有转账记录为证，他们彼此分不开，应承担共同还款义务，现依法起诉，请准予诉讼请求。 被告陈刚锐、张兰娥、陈朝阳未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了收绒单据、承诺付款证明、陈朝阳转账明细等证据。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的收绒单据和承诺付款证明等证据来源真实、内容合法、对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的转账明细显示陈朝阳向原告转账时间为2018年9月1日，本案原告主张的收绒时间为2018年10月17日，原告提交的该证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告陈刚锐赊购原告李新军羊绒396.4千克，单价550元，合款218,000元，被告陈刚锐为原告出具了收绒收据并在欠款人处签名。原告催要欠款时，被告张兰娥为原告出具了证明，证实：被告陈刚锐收购原告羊绒，陈刚锐承诺2019年12月13日付清，过期一天另加利息2,000元。2020年4月6日，被告陈刚锐向原告承诺4月份付清，在收绒收据上做了备注。后经多次催要被告至今未向原告支付绒款。 另查明，被告陈刚锐与被告张兰娥系夫妻关系。被告陈朝阳系被告陈刚锐与张兰娥的儿子。 本院认为，原告提交的证据可证实原告与被告陈刚锐之间买卖合同成立，原告要求被告陈刚锐偿还绒款218,000元的诉讼请求本院予以支持。被告张兰娥知晓该笔欠款并为原告出具证明承诺还款时间，该债务应属于二被告夫妻共同债务，被告张兰娥负有偿还责任。本案中，原、被告约定的最迟付款时间为2020年4月底还款，到期后被告未付货款已构成违约，被告应自2020年5月1日起向原告支付逾期损失。双方约定“过期一天另加利息2,000元”明显过高，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，应以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款的损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民 共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚锐、张兰娥在本判决生效后五日内支付给原告李新军货款218,000元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算支付自2020年5月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失： 二、驳回原告李新军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,870元，减半收取计2,435元，由被告陈刚锐、张兰娥担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  顾艳娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3607号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法人代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：崔金彩，女性,1969年2月4日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申红山，男性,1970年9月16日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人崔金彩、申红山借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3607号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2946-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：冯繁利，住址：沈阳市大东区。被告：王凤华，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告冯繁利、王凤华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1964号原告：王应强，男，汉族，1969年2月3日出生，住广东省丰顺县××××委宿舍,身份证号码：441×××××××********。被告：蔡增强，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省丰顺县××××××××××××××××××××,身份证号码：441×××××××********。原告王应强与被告蔡增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序后裁定转为普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王应强到庭参加诉讼，被告蔡增强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应强向本院提出诉讼请求：一、被告蔡增强归还借款6万元整；二、本案所有诉讼费由被告蔡增强承担。事实与理由：被告向原告两次借款合计60000元，第一次2017年11月30日借款40000元，双方约定借期三个月，还款期限为2018年3月30日。第二次2017年12月2日借款20000元，约定借期两个月，还款期限为2018年2月2日。被告至今未归还借款，特起诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告蔡增强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告蔡增强以需资金为由向原告王应强借款40000元，并出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明被告蔡增强向原告王应强借款40000元，约定借期三个月，还款期限为2018年3月30日。2017年12月2日被告蔡增强再次以需资金为由向原告王应强借款20000元，并出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明被告蔡增强向原告王应强借款20000元，约定借期两个月，还款期限为2018年2月2日。两笔借款合计60000元，被告在两张借条上签名确认。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款，原告遂以诉称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条原件两张等证据材料及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告王应强诉请被告蔡增强偿还借款本金60000元，有原告提供的被告签名确认的两张《借条》原件证实，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系依法成立。借款到期后，经原告催收，被告未及时偿还借款60000元属违约行为，依法应承担偿还借款本金60000元的民事责任。被告蔡增强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡增强应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告王应强借款人民币60000元。被告蔡增强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告蔡增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  刘 锖人民陪审员  杨藤花人民陪审员  吴晓霞二〇二一年三月十日书 记 员  蔡 川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初243号 申请人：顺平县曲寨水泥有限公司，住所地：河北省保定市顺平县高于铺村西（顺高路南侧）。 统一社会信用代码：911306366636628738。 法定代表人:胡玉存，该公司经理。 被申请人：保定众诚园林绿化工程有限公司（曾用名：易县红杉林园林绿化工程有限公司），住所地：河北省保定市易县高陌乡东于坻村。 统一社会信用代码：91130633MA088QQT1Q。 法定代表人：崔艳丽。 申请人顺平县曲寨水泥有限公司与被申请人保定众诚园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人顺平县曲寨水泥有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定众诚园林绿化工程有限公司名下银行存款616230元或查封、扣押其名下其他相应价值财产。申请人顺平县曲寨水泥有限公司提交诉讼财产保全申请，并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结保定众诚园林绿化工程有限公司名下银行存款616230元或查封、扣押其名下其他相应价值财产。 保全申请费3601元，由顺平县曲寨水泥有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝文钢 二〇二一年三月九日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2676号上诉人（原审原告）：徐德勤，男，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。监护人：徐太何（上诉人之子），男，1997年3月18日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆昊邦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村39幢11-22号，统一社会信用代码915001077592571860。法定代表人：何吉明，总经理。委托诉讼代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。原审第三人：罗贤书，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市双桥区。上诉人徐德勤因与被上诉人重庆昊邦房地产开发有限公司（以下简称昊邦公司）及原审第三人罗贤书确认合同无效纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2021）渝0111民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐德勤及其委托诉讼代理人谭前锋、被上诉人昊邦公司的委托诉讼代理人何小舟、原审第三人罗贤书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐德勤上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定重庆市大足区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，徐德勤在前案中，不是一审法院认定的“认为与被告昊邦公司签订了《城市房屋拆迁货币安置协议书》，要求昊邦公司为其安置住房及门市各一套”，而是以昊邦公司拆除了徐德勤房屋227.77平方米的住房和门市的事实为由，认为双方签订事实上的房屋拆迁安置补偿协议，要求昊邦公司安置住房及门市各一套共计227.77平方米。一审法院不以徐德勤首次诊断证明为据，而以最后的残疾证发放时间为由，认定已过诉讼时效驳回了徐德勤的诉讼请求。徐德勤是在诉讼中才知晓罗贤书超越代理权代为签订《城市房屋拆迁货币安置协议书》，一审法院在徐德勤没有追认该协议书的效力，也没有单独对该协议书的效力提起诉讼的情况下，认为该协议对徐德勤具有约束力，与事实和法律相违背。本案是单独就第三人超越代理权签订《城市房屋拆迁货币安置协议书》的效力提起确认之诉，不构成重复起诉。（2020）渝0111民初3550号民事判决是大足区人民法院杨爽担任审判长、廖鸿飞担任审判员、杨德才担任人民陪审员、邓俊担任法官助理、彭秦担任书记员；（2021）渝0111民初192号民事裁定又是大足区人民法院杨爽担任审判员，彭秦担任书记员，代表一审法院作出与（2020）渝0111民初3550号民事判决有利害关系的（2021）渝0111民初192号民事裁定，违背我国《民事诉讼法》的回避原则，杨爽和彭秦应当在（2021）渝0111民初192号民事案件中回避。昊邦公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐德勤的起诉、上诉均是基于同一事实及理由提起的诉讼，系重复诉讼，违背一事不再理原则，请求驳回上诉，维持原裁定。罗贤书述称，请求支持徐德勤的上诉。徐德勤向一审法院起诉请求：1.确认罗贤书与昊邦公司于2007年12月18日签订的《城市房屋拆迁货币安置协议书》无效。2.诉讼费用由昊邦公司负担。一审法院认定事实：徐德勤曾于2020年7月22日以拆迁安置补偿合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，认为与昊邦公司签订了《城市房屋拆迁货币安置协议书》，要求昊邦公司为其安置住房及门市各一套，一审法院于2020年10月12日依法作出（2020）渝0111民初3550号民事判决，以该案已过诉讼时效为由判决驳回了徐德勤的诉讼请求，同时，在该案中对《城市房屋拆迁货币安置协议书》的效力进行了审查及认定。之后，徐德勤不服该判决提起上诉，该案现在二审审理过程中。一审法院认为，徐德勤再次基于同一事实及理由向一审法院起诉昊邦公司，请求确认该合同无效，实质上否认了前诉裁判结果，违背了一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院裁定：“驳回徐德勤的起诉。”二审中，各方均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，徐德勤的本次起诉构成重复起诉，一审法院根据查明的案件事实裁定驳回其起诉符合前述规定，本院予以维持。对于徐德勤在二审中提出的其余诸项异议，因缺乏法律依据，本院依法均不予支持。综上，徐德勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈娅梅审判员  赵文建审判员  刘家秀二〇二一年三月十八日书记员  廖婧伊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1425号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。 被告：占诗锦，男，1994年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈言程，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告占诗锦、陈言程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼，被告占诗锦、陈言程经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1．占诗锦立即偿还其借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年5月29日为4889.7元，之后按合同约定继续计算至还清欠款之日止）；2．被告占诗锦偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1800元；3．被告陈言程对上述第一、二项诉讼请求项下被告占诗锦的全部债务承担连带责任。 占诗锦、陈言程未作答辩。 本院认为，2017年1月19日，宁德农商银行与占诗锦、陈言程签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2017年1月9日起至2020年1月8日止，由原告在最高贷款本金额度100000元内对借款人占诗锦一次性或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月18日。贷款利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；被告陈言程愿为借款人占诗锦与贷款人所形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为100000元，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用。2017年1月19日，原告向被告占诗锦发放贷款100000元，还款期限至2020年1月18日止，借款月利率为9.900188‰。占诗锦借款后，未按期足额偿还借款。截至2019年5月29日止，占诗锦尚欠宁德农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利4889.7元。宁德农商银行向福建和厚律师事务所支付本案诉讼代理费1800元，系合理费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第二百三十九条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告占诗锦应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息分两段计算：1．支付截止2019年5月29日的利息4889.7元；2．支付2020年5月30日起至实际偿付之日止的利息，以本金50000元为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告占诗锦应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司已支付的诉讼代理费1800元。 三、被告陈言程对被告占诗锦的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告陈言程承担了保证责任后，有权向被告占诗锦追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告占诗锦、陈言程共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄丽芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1018号原告徐有林，男，1948年11月23日生，汉族，退休干部，现住吉林省榆树市。委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告徐健宁，男，1993年10月28日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告榆树蓝兴医院有限公司法定代表人臧玉冰，系该公司经理。委托代理人吴志山，系该公司院长。委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。原告徐有林、徐健宁与被告榆树蓝兴医院有限公司（以下简称医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有林、徐健宁及二原告委托代理人孟宪哲、被告医院委托代理人吴志山、袁满明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，徐文军系原告徐有林儿子，系原告徐健宁父亲。2020年1月16日徐文军因发热咳嗽时有心悸、气短、胸闷入住被告医院，入院诊断为肺部感染、冠状动脉硬化性心脏、心肌梗死支架术后、心功能Ⅲ级、高血压病Ⅱ级、2型糖尿病，给予抗感染，改善循环、支持对症治疗。于入院当日20：00突发抽搐、呼吸心跳骤停，抢救无效，临床死亡。经吉林大学司法鉴定中心司法鉴定尸检认定为：徐文军系在心脏冠状动脉Ⅳ狭窄基础上，由于急性心肌梗死致心功能障碍而死亡。后经委托吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见为：榆树蓝兴医院在被鉴定人徐文军的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与被鉴定人徐文军急性心肌梗死损害后果存在因果关系，参与度：次要因素（30%）。现二原告为要求被告赔偿徐文军死亡赔偿金193794.00元（32299.00元/年×20年×30%）、丧葬费11071.94（36906.48元×30%）、精神损害抚慰金30000.00元、被扶养人生活费9825.48元[（23394.00元/年×7年÷5）×30%]及诉讼费、代理费由被告承担依法向本院提起告诉。被告辩称，被告与死者之间存在医患关系，被告单位承担次要责任，精神抚慰金过高，死者是自身疾病引起，造成其死亡。被扶养人生活费不应给付，因原告徐有林是退休干部有退休金，不符合给付条件，不应给付。经审理查明，2020年1月16日10时许徐文军因发热、咳嗽到被告处就诊，诊断为肺部感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死支架术后、心功能Ⅲ级、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病，于2020年1月16日21时34分临床死亡。2020年9月15日王允书及被告医院共同委托吉林立民司法鉴定所对被告在徐文军的诊疗过程是否存在医疗过失行为，如存在医疗过失行为与徐文军死亡后果是否存在因果关系，参与度进行鉴定，2020年9月24日做出鉴定意见为，榆树蓝兴医院在被鉴定人徐文军的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与被鉴定人徐文军急性心肌梗死损害后果存在因果关系。参与度：次要原因（30%）。另查明，徐文军1970年5月1日出生，生前户籍地榆树市培英街一委5组，原告徐有林系其父亲，徐文军与其妻子王允书于2011年3月30日离婚，二人共生育一名儿子原告徐健宁。原告徐有林系退休干部，每月退休工资4900.00元左右。现二原告为要求被告赔偿徐文军死亡赔偿金193794.00元（32299.00元/年×20年×30%）、丧葬费11071.94元（36906.48元×30%）、精神损害抚慰金30000.00元、被扶养人生活费9825.48元[（23394.00元/年×7年÷5）×30%]及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。吉林立民司法鉴定所做出的吉立民司鉴所[2020]临鉴字第214号鉴定意见书的鉴定意见客观真实，予以采信。根据吉林立民司法鉴定所做出的吉立民司鉴所[2020]临鉴字第214号鉴定意见书的鉴定意见，徐文军的损害后果被告医院的过错责任程度为次要责任，故被告医院应按30%承担赔偿责任。原告死亡赔偿金、丧葬费、代理费的请求合理，予以支持。原告主张精神损害抚慰金保护15000.00元为宜，原告主张被扶养人生活费的请求，因被扶养人徐有林每月享有退休工资4900.00元左右，故该请求理由不充分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告榆树蓝兴医院有限公司于判决生效后立即赔偿原告徐有林、徐健宁死亡赔偿金193794.00元（32299.00元/年×20年×30%）、丧葬费11071.94元（36906.48元×30%）、代理费2000.00、精神损害抚慰金15000.00元，总计221865.94元。二、驳回原告徐有林、徐健宁其他诉讼请求。案件受理费4700.00元，减半收取计2350.00元由被告榆树蓝兴医院有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员王洪光二〇二一年三月二十九日书记员 孙雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2940-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：何健，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同