广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初70号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁广成，男，1986年7月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯抢劫罪，于2008年12月8日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 被告人刘延松，男，1994年8月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 被告人蒙志毅，男，1979年9月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 辩护人吴文栋，广西领地律师事务所律师。 辩护人李德健，广西领地律师事务所实习律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2021﹞Z34号起诉书指控被告人梁广成、刘延松、蒙志毅犯敲诈勒索罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人梁广成、刘延松，被告人蒙志毅及其辩护人吴文栋、李德健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日22时许，刘延全、蒙海荣、蒙海光（均已判刑）伙同被告人梁广成、刘延松、蒙志毅等人在北流市北流镇新城村十组新城小学旁的杂货铺旁赌博时，以被害人陆某在赌博过程中出“老千”为由，将陆某带到该杂货铺附近的鱼塘边，采用威胁、殴打、推入鱼塘里浸泡的方式，要求陆某进行赔偿，其中刘延全、蒙海荣、蒙海光、梁广成、刘延松等人对陆某进行殴打。次日凌晨3时许，陆某被迫交出现金人民币20000元（以下币种同）后，才得以离开。事后，蒙海荣分得3000元，蒙海光、梁广成、刘延松、蒙志毅各分得500元。 另查明，案发后，被告人梁广成、刘延松、蒙志毅等人共同退赔了被害人陆某的经济损失，陆某对梁广成、刘延松、蒙志毅等人的行为表示谅解。 上述事实，被告人梁广成、刘延松、蒙志毅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陆某的陈述，证人肖某、陈某、韦某的证言，同案犯刘延全、蒙海荣、蒙海光的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人陆某及证人陈某分别辨认现场的笔录及照片，梁广成、刘延松、蒙志毅及同案犯刘延全、蒙海荣、蒙海光分别指认现场的笔录及照片，证人陈某辨认同案犯刘延全的笔录及照片，被害人陆某辨认同案犯蒙海荣的笔录及照片，同案犯蒙海荣、蒙海光分别辨认被害人陆某的笔录及照片，同案犯刘延全、蒙海荣、蒙海光分别辨认证人肖某的笔录及照片，同案犯蒙海荣、蒙海光分别辨认刘延松、蒙志毅的笔录及照片，梁广成、刘延松相互辨认的笔录及照片，梁广成辨认同案犯刘延全、蒙海荣、蒙海光的笔录及照片，刘延松辨认蒙志毅的笔录及照片，微信转账截图，中国农业银行流水记录，陆某出具的收据及刑事谅解书，北流市公安局大风门派出所出具的办案说明，本院（2008）北刑初字第236号及玉林市中级人民法院（2009）玉中刑一终字第13号刑事判决书，北流市公安局蟠龙派出所、刑事侦查大队出具的抓获经过，以及被告人梁广成、刘延松、蒙志毅在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人刘延松、梁广成、蒙志毅以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段，强行索取他人财物数额较大的行为，均已触犯刑律，均构成了敲诈勒索罪。梁广成、刘延松、蒙志毅伙同他人共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁广成、刘延松均积极实施了敲诈勒索犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但梁广成、刘延松是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑；蒙志毅起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。梁广成、刘延松、蒙志毅归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，梁广成、刘延松、蒙志毅退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。梁广成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。蒙志毅的辩护人提出蒙志毅是从犯，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，是初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对梁广成提出其不是主犯的辩护意见。经核查，梁广成在参与实施敲诈勒索过程中，对被害人实施了殴打行为，积极实施了敲诈勒索犯罪，起主要作用，应认定其是主犯，故梁广成上述辩护意见不成立，本院不予采纳。对蒙志毅的辩护人提出被害人在赌博中出“老千”，在本案中有重大过错的辩护意见。经核查，根据在案证据未能认定被害人参与赌博，且赌博属于违法行为，不受法律保护，故被害人在本案中并无过错，蒙志毅的辩护人该项辩护意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，根据被告人梁广成、刘延松、蒙志毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁广成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年10月27日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘延松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人蒙志毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人,应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。