江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初416号原告：胡秀珍，女，1955年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：邵全军，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。被告：无锡市灵程教具厂，住所地无锡市滨湖区马山常康路38号。负责人：魏纲，该公司经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱开玲，江苏崇宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市马山区梅梁路26号。负责人：陶忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。原告胡秀珍与被告邵全军、无锡市灵程教具厂（以下简称灵程教具厂）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡秀珍的委托诉讼代理人郝广波，被告邵全军、灵程教具厂的共同委托诉讼代理人赵丽娜、朱开玲，被告人保公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计127105.08元（医疗费27729.48元、营养费900元、住院伙食补助费420元、护理费5920元、残疾赔偿金83793.60元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1842元、财物损失500元，合计127105.08元），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日10时40分，被告邵全军驾驶被告灵程教具厂所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿县城道路（建湖）汇文路由西向东行驶时，与步行的胡秀珍发生交通事故，致胡秀珍受伤。被告邵全军驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者险。该事故经公安部门认定，被告邵全军负事故的全部责任。三被告均应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告邵全军、灵程教具厂共同辩称：1、被告邵全军系被告灵程教具厂雇佣的驾驶员，事故发生时正从事职务行为。2、对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。3、事故发生后，被告灵程教具厂为原告垫付医疗费合计13000元、护理费510元，请求一并处理。4、对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费由法院依法认定；鉴定费无异议；财物损失无依据不予认可。被告人保太湖支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定请求法庭依法审核。2、车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为BDW048501机动车在我司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我司要求被告邵全军、灵程教具厂提供驾驶证和行驶证原件予以核实，否则我司不承担赔偿责任。3、原告主张的伤残赔偿我司有异议，首先该伤残鉴定为调解委员会委托，我司未参与且原告伤情为肩袖损伤，伤情基础不够，另外该鉴定报告中提及的建湖县人民医院核磁共振片以及专家会诊并未见相应的结论，故我司对鉴定结论不予认可，请求进行重新鉴定。4、对原告主张的具体赔偿项目意见如下：医疗费金额请求法院审核，扣除10%非医保用药；营养费、护理费标准无异议，但天数过高；住院伙食补助费标准无异议，期限同住院天数；残疾赔偿金不予认可，即便构成伤残，也应适用旧标准；精神抚慰金不予认可；交通费认可200元；财物损失原告未提交证据，不予认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2019年4月17日10时40分，邵全军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号的小型轿车，沿县城道路（建湖）汇文路由东向西行驶，行至老县院西侧处路段时，与行人胡秀珍发生交通事故，致胡秀珍受伤，轿车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第320925420190003056号道路交通事故认定书，认定：邵全军负全部责任，胡秀珍无责任。事故发生后，原告胡秀珍在建湖县人民医院、浙江金华广福医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费27729.48元。事故发生后，被告灵程教具厂为原告胡秀珍垫付医疗费13000元、护理费510元。2020年11月16日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司某所[2020]临鉴字1739号法医临床鉴定意见书，认定：1、被鉴定人胡秀珍因交通事故致头部等多处挫伤、右肩关节脱位、右侧肩袖损伤等，后遗右侧肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限180日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日。另查明，被告邵全军驾驶的苏Ｂ×××××号所有权人为被告灵程教具厂，该车辆在被告人保太湖支公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、诊疗记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告邵全军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，与行人胡秀珍发生交通事故，致胡秀珍受伤，轿车不完全损坏。公安部门作出事故责任认定：邵全军负全部责任，胡秀珍无责任。依据道路交通安全法的规定，本院认定原告胡秀珍因本起交通事故造成的经济损失，由被告人保太湖支公司在交强险、商业第三者险保险限额内承担赔偿责任，超出上述保险限额部分，由被告邵全军承担赔偿责任。被告人保太湖支公司辩称原告主张的医疗费损失应扣除10%非医保用药，因举证期限届满，其未能提交有效证据证明应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述该辩称，本院不予采信。被告人保太湖支公司辩称对案涉司法鉴定意见书认定的伤残等级、营养期限、护理期限不予认可，并申请重新鉴定。经查，对原告伤情进行鉴定前已通知被告人保太湖支公司参与鉴定过程，但被告人保太湖支公司未派员参加，视为其放弃参与、监督鉴定事宜的相关权利，且举证期限届满，其并未提交其他事实或医学方面的证据佐证其辩称的事实，故对其上述辩称，本院亦不予采信，对其要求重新鉴定申请，本院依法不予准许。案涉司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。被告人保太湖支公司另辩称，原告主张的伤残赔偿金应参照旧标准计算，该辩称无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告胡秀珍主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为27729.48元；原告主张的住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、残疾赔偿金83793.60元（55862.4元/年×15年×0.1）、护理费5920元（14天×80元/天×2人+46天×80元/天×1人）、精神抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据佐证，考虑其伤情及治疗、康复检查的需要，本院酌情支持800元；原告主张的财物损失未能提交有效证据佐证，本院依法不予支持。综上，原告胡秀珍因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费27729.48元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费800元、残疾赔偿金83793.60元、护理费5920元、精神损害抚慰金5000元，合计124563元（以整数计，下同）。为减少当事人的讼累，对被告灵程教具厂替原告胡秀珍垫付的费用13500元，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告胡秀珍因交通事故造成的各项经济损失124563元，与被告无锡市灵程教具厂垫付费用相抵冲后，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司支付原告胡秀珍111063元，支付被告无锡市灵程教具厂13500元,上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡秀珍的其余诉讼请求。案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告胡秀珍负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司负担1400元。鉴定费1842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二一年三月二十六日法官助理 孙耀华书 记 员 刘梦生