山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1937号 原告：李子安，男，1948年10月21日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：朱效华，男，1989年4月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告李子安与被告朱效华、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李子安委托诉讼代理人赵海参，被告朱效华和被告保险公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子安向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计62000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月30日，朱效华驾驶鲁ＶＢ××××号小型汽车在诸城市泰山原浆啤酒路段右转弯时与顺行的李子安驾驶的电动自行车发生交通事故，致李子安受伤，车辆损坏。该车辆在保险公司处投保交强险及商业险。双方就赔偿问题协商未果。 朱效华辩称，发生交通事故属实，朱效华的车辆投有保险，李子安的合理损失应由保险公司赔偿，朱效华不同意在本案中承担赔偿责任。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额50万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日6时30分许，朱效华驾驶鲁ＶＢ××××小型汽车，在诸城市泰山原浆啤酒路段右转弯时与顺行的李子安骑电动自行车发生交通事故，致使李子安受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，朱效华承担事故全部责任，李子安不承担事故责任。 李子安受伤后，于2020年7月30日入住诸城市人民医院神经外二科病区住院治疗14天，主要诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，后于2020年8月13日出院。 李子安在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对李子安的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限及标准、后续治疗费进行了鉴定。日照光明法医司法鉴定所于2020年12月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.李子安的损伤不构成伤残；2.李子安的误工期评定为180日；3.护理期评定为90日，住院治疗期间建议2人护理，出院后护理人员1人；4.营养期评定为60日，具体营养费评定不在我机构司法鉴定资质范畴，无法出具相关鉴定意见；5.李子安的损伤建议追加壹仟（1000）元人民币用于后续治疗。 鲁VB9A20号车辆的登记所有人及驾驶人均系朱效华。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。 李子安主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费13661.53元；2.住院伙食补助费700元；3.后续治疗费1000元；4.误工费28800元；5.护理费11986元；6.鉴定费2800元；7.交通费300元；8.车损1155元；9.评估费200元；10.营养费1800元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，李子安与朱效华发生交通事故，致李子安受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱效华承担事故的全部责任，李子安不承担事故责任，本院对此予以确认。因李子安驾驶的系非机动车，朱效华应对李子安的损失承担100%的赔偿责任。 诉讼过程中，经到庭的被告质证及本院审查，对以下损失无异议：车损500元，本院直接予以确认。对李子安主张的其他损失，本院认定如下：日照光明法医司法鉴定所做出的鉴定报告系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，保险公司对护理期限、营养期限等提出异议，但未提交反驳证据予以证明，本院对该鉴定报告予以采信。1.李子安主张医疗费，有相应的医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细等相佐证，本院予以支持，经审查，医疗费用为13391.53元；保险公司要求扣除非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围及扣除依据，故本院对其抗辩不予采信。2.李子安依据鉴定报告主张1000元后续治疗费，合法有据，本院予以支持。3.李子安受伤后住院治疗14天，其要求按照每天50元计算住院伙食补助费700元，并无不当，本院予以支持。4.关于营养费，依据鉴定意见，李子安营养期限为60日，每日营养费按30元计算。李子安主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。5.关于护理费，依据鉴定意见，李子安需护理90天（住院期间2人护理，其余时间1人护理）。李子安主张住院治疗期间由其儿子李春江、女儿李建萍两人护理，出院后由其女儿李建萍一人护理，护理人员李春江按照农村居民标准计算，护理人员李建萍按照城镇居民标准计算,并提交户口本、结婚证等予以证明，本院计算护理费为11590.28元（115.96元/天×90天+82.42元/天×14天）。6.关于交通费，虽然李子安未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌定交通费为140元。7.关于鉴定费2800元，李子安提交鉴定费收据加盖日照光明法医司法鉴定所的财务专用章，能够证明该费用系评定其伤情而支出，本院予以支持。8.李子安主张误工费，并提交单位出具的证明、工资表等予以证明，保险公司对上述证据均提出异议，因事故发生时李子安已年满70周岁，其未提交银行流水等证明其确实存在误工收入，对其主张的误工费，本院不予支持。9.关于评估费，系李子安单方委托评估而支出的费用，对此，本院不予支持。 综上，李子安因本案交通事故造成的合理损失：医疗费13391.53元、住院伙食补助费700元、后续治疗费1000元、护理费11590.28元、鉴定费2800元、交通费140元、营养费1800元、车损500元，共计31921.81元。 因鲁VB××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿李子安医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、车损等损失共计22230.28元。 关于李子安超出交强险赔偿范围以外的损失9691.53元。因鲁VB××××号车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由保险公司对李子安的剩余损失承担100的%赔偿责任，即9691.53元。李子安的损失应由保险公司赔偿，朱效华在本案中无需实际承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李子安损失22230.28元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李子安损失9691.53元； 三、驳回原告李子安的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决确定的给付内容，各给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李子安负担326元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香