wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1368号 原告：魏勤增，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘子朋，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告魏勤增与被告刘子朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏勤增到庭参加诉讼。被告刘子朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏勤增向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息41225元（按月利率1.5%计算，自2016年2月18日起计算至2020年9月16日，后续利息按月利率1.5%计算至还清款之日止）；2.诉讼费、公告费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付公告费的诉求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做工程为由于2015年2月18日向原告借款5万元，被告出具了一份借条，双方口头约定月利率1.5%。该款经原告催要，被告仅支付了一年的利息，借款本金及后续利息经原告多次催要，被告至今未偿还。 刘子朋未作答辩。 经审理查明：魏勤增与刘子朋系朋友关系。刘子朋以做工程需要资金为由于2015年2月18日向魏勤增借款5万元，魏勤增给付刘子朋现金5万元后，刘子朋出具了一份借条，双方未约定还款期限，亦未约定利息。该款经魏勤增催要，刘子朋已偿还18000元，余款32000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘子朋向魏勤增借款5万元，有刘子朋出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，刘子朋应予及时清偿债务。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因本案所涉借款魏勤增无证据证明双方对利息有明确约定，应视为没有利息，故对魏勤增要求刘子朋支付利息的诉求，本院不予支持。刘子朋已支付魏勤增的18000元，应为偿还的借款本金。故刘子朋应及时清偿现仍欠魏勤增的借款32000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘子朋于本判决生效之日起五日内向魏勤增清偿借款32000元。 二、驳回魏勤增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由魏勤增负担675.5元，刘子朋负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二一年三月十六日 书记员 郭静文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执32号 申请执行人：王高谋,男性,被执行人：张志强，男性,本院在执行申请执行人王高谋与被执行人张志强借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执32号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1503号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：胡春林，男，1988年7月29日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告胡春林信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十二日书记员  郭骏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4530号原告：江苏朗阁外语培训中心，住所地南京市中山路55号新华大厦35楼。法定代表人：陈登峰。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被告：淮安市华威教育咨询服务有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路新亚国际大厦2105室。法定代表人：朱国华，该公司总经理。原告江苏朗阁外语培训中心（以下简称朗阁培训中心）与被告淮安市华威教育咨询服务有限公司（以下简称华威公司）特许经营合同、侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朗阁培训中心委托诉讼代理人黄晓甲到庭参加诉讼，被告华威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗阁培训中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用包含“朗阁”“LONGRE”系列商标字样的标识、名称、教材、课程及装修风格；2.判令被告支付违约金15万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订《朗阁卫星城市合作伙伴项目合作合同书》，约定原告授权被告以原告合作招生培训中心的方式在淮安市及周边县推广运行原告的雅思等课程体系。同时约定，合作终止后，如被告使用原告任何的名称、教材、课程，原告有权索赔15万元作为违约金。2016年3月31日，原告通知被告解除合同。合同解除后，被告违反上述约定，故请求判如所请。被告华威公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系2004年8月4日成立的民办非企业单位，业务范围为非学历培训（外语）。被告系2014年12月19日成立的有限责任公司，经营范围包括语言培训等。2015年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《朗阁卫星城市合作伙伴项目合作合同书》，约定原告授权被告以原告合作招生培训中心的方式在淮安市及周边县市推广运行原告的雅思等课程体系。合作期限自2015年3月20日至2018年3月20日。合同第六章第8条约定，终止合作以后，如被告使用原告任何的名称、教材、课程，原告有权索取赔偿金15万元。合同第九条约定，双方发生纠纷时，如协商调解无效，可依法向甲方所在地法院提起诉讼。合同约定甲方地址为：南京市中山路55号新华大厦35楼。2016年3月31日，原告向被告发送解除合同的通知书。2014年12月21日，原告与案外人朗维教育软件科技（上海）有限公司签订《商标使用许可合同》，取得注册商标第3074997、4777163、4777164、4777165、4777166、4777167号朗阁、“LONGRE”等的使用权。许可使用期限自2015年1月1日至2025年12月31日。后由于第3074997、4777163、4777165号注册商标由案外人朗维教育软件科技（上海）有限公司转让给案外人上海朗阁教育科技股份有限公司，原告与上海朗阁教育科技股份有限公司于2017年10月27日签订《商标使用许可合同》，许可使用期限自2017年10月27日至2025年12月31日。2020年7月27日，朗维教育软件科技（上海）有限公司和上海朗阁教育科技股份有限公司授权原告处理与被告关于朗阁系列商标的事宜。2019年11月22日，朗维教育软件科技（上海）有限公司和上海朗阁教育科技股份有限公司向上海市徐汇公证处申请证据保全。公证人员通过计算机和手机进行了证据保全，并出具公证书。公证书附件第11页显示，淮安朗恒雅思官网版权所有者为被告、联系电话为0517-892××××2，联系地址为淮安市清河区淮海东路新亚国际大厦21楼2103-2109室。第38页显示，淮安朗恒雅思官网网页中包含“朗阁”系列商标字样。第110和111页显示，朗阁（淮安）外语培训中心将于2018年4月8日正式更名为淮安朗恒外语培训中心。第152页显示，淮安朗阁培训中心2016年8月12日发布的《英语这样说会挨揍的，你造吗？》配图中被告经营场所背景包含朗阁雅思新托福等字样。上述事实，有当事人陈述、《朗阁卫星城市合作伙伴项目合作合同书》、商标注册证书、《商标使用许可合同》、授权书、公证书等证据证实。本院认为，2015年3月20日，原告与被告签订的《朗阁卫星城市合作伙伴项目合作合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，处理相关事务。本案中，被告在终止合作后，未经权利人或原告许可仍然继续使用“朗阁”“LONGRE”等商标标识，不仅违反了原被告双方的约定，亦侵害了朗维教育软件科技（上海）有限公司和上海朗阁教育科技股份有限公司的注册商标专用权。原告在取得了“朗阁”“LONGRE”商标权利人的授权的情况下，主张被告停止使用包含“朗阁”“LONGRE”系列商标字样的标识、名称、教材、课程及装修风格并赔偿15万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告淮安市华威教育咨询服务有限公司于本判决生效之日立即停止使用包含“朗阁”“LONGRE”等系列商标字样的标识、名称、教材、课程及装修风格；二、被告淮安市华威教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏朗阁外语培训中心15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告淮安市华威教育咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年三月十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
山东省商河县人民法院 退 回 案 卷 材 料 决 定 书 （2021）鲁0126刑初48号 山东省商河县人民检察院： 你院于2021年2月4日向我院提起公诉的被告人王志盛贪污、受贿一案，我院经山东省济南市中级人民法院指定管辖于同年2月10日立案受理。2021年3月4日，山东省济南市中级人民法院决定由其依照第一审程序审理该案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，决定将被告人王志盛贪污、受贿一案案卷材料退回你院。       二〇二一年三月五日 附：山东省济南市中级人民法院（2021）鲁01刑辖12号改变管辖决定书1份
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5571号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：刘幻实,男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告刘幻实信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执256号沈阳如家物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与张汉物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张汉的财产状况。如不能提供有关被执行人张汉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年三月十二日书记员  赵 越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11895号 原告：孙禹霖，女，1996年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：陈琪，男，1984年1月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：萧唯，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都璟和网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：柏凤才，职务不详。 原告孙禹霖与被告陈琪、萧唯、成都璟和网络科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙禹霖于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙禹霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙禹霖撤诉。 案件受理费减半收取计626元，由孙禹霖负担。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  向 珍 人民陪审员  张 露 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谭瑞麒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1415号之二 原告：陈洁莹，女，1989年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊,安徽华冶律师事务所律师。 被告：李荣姗，女，1999年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：刘炜，男，1986年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈洁莹与被告李荣姗、刘炜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈洁莹于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洁莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈洁莹撤回起诉。 本案受理费2176元（减半收取）、保全费1537元，由原告陈洁莹负担。 审判员  陈浩 二〇二一年三月二日 书记员  葛婧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1437号 原告：王超，男，1993年10月26日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：眉山龙光骏诚房地产开发有限公司，住所：四川省眉山市仁寿县视高街道市场街********、市场街********。 法定代表人：王泽权，经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊，女，系公司法务经理。 本院在审理原告王超与被告眉山龙光骏诚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，提出双方已达成庭外和解，其不会预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王超撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇二一年三月十一日 书记员  蓝林
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初52号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1961年1月14日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年10月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被巴彦县公安局指定居所监视居住，2020年11月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕（因疫情未能执行），2020年11月7日由巴彦县公安局执行逮捕，2020年11月23日经巴彦县公安局决定取保候审。指定辩护人尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]22号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人尹鑫宁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年9月至10月期间，被告人徐某在野生动物禁猎区和禁猎期期间，在巴彦县万某泥河村泥河屯自家菜园内使用禁猎工具粘网非法狩猎大山雀2只、灰佰劳1只、麻雀48只、淡紫2只、黄雀4只、灰椋鸟2只。经巴彦县林业局鉴定：徐某所捕的鸟类共59只，有野生鸟（活体）6只，其中黄雀4只、灰椋鸟2只；有鸟类（死体）53只，其中大山雀2只、灰佰鸟1只、麻雀48只、淡紫2只。公诉机关认为被告人徐某的行为构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反国家保护野生动物资源的管理制度，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具非法狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人徐某在审查起诉阶段自愿认罪认罚建议判处被告人徐某拘役三个月，缓刑六个月。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人徐某犯非法狩猎罪的罪名及犯罪事实无异议，但被告人徐某具有以下几点从轻、减轻处罚的情节：第一、被告人徐某自愿认罪认罚；第二、被告人徐某到案后能够如实供述犯罪事实；第三、被告人徐某无违法犯罪记录，无前科劣迹，现实表现良好，本次犯罪系初犯，主观恶性小，悔罪态度好；综上所述，鉴于被告人徐某具有以上法定和酌定的量刑情节，恳请法庭能够对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年9月至10月期间，被告人徐某在野生动物禁猎区和禁猎期期间，在巴彦县万某泥河村泥河屯自家菜园内使用禁猎工具粘网非法狩猎大山雀2只、灰佰劳1只、麻雀48只、淡紫2只、黄雀4只、灰椋鸟2只。经巴彦县林业局鉴定：徐某所捕的鸟类共59只，有野生鸟（活体）6只，其中黄雀4只、灰椋鸟2只；有鸟类（死体）53只，其中大山雀2只、灰佰鸟1只、麻雀48只、淡紫2只。均为一般保护鸟类，属于国家保护的有益的或者有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录的野生动物。徐某所用的捕猎工具粘网1片属于禁猎工具。案发后，侦查机关将59只鸟起获，其中6只放飞，53只鸟死体销毁。被告人徐某于2020年10月22日被公安机关在巴彦县万某抓获。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人徐某的户籍证明、现实表现、到案经过、捕猎工具粘网、被捕鸟照片、巴彦县人民政府关于野生动物禁猎区和禁猎期的公告、放生鸟类与销毁涉案物品报告、巴彦县公安局扣押物品清单、巴彦县野生动植物和湿地保护中心情况说明；被告人徐某的供述和辩解；巴彦县林业局现场勘验鉴定报告；现场勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家保护野生动物资源的管理制度，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具非法狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为维护野生动物资源的管理制度，保护野生动物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二一年三月八日书 记 员  韩 冰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3631号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：林韩乾，男，1991年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告林韩乾信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月九日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初36号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘传顺，男，1984年10月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘传顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金186924.84元及利息4857.57元、违约金（滞纳金）10219.50元、其他费用11024.73元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计213026.64元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘传顺。申领情况：2016年5月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××46。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金186924.84元及利息4857.57元、违约金（滞纳金）10219.50元、其他费用11024.73元,合计213026.64元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传顺于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金186924.84元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（已减半收取），由被告刘传顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保423号被保全人：刘委、韩建建。本院在执行申请执行人王媛与被执行人刘委、韩建建民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘委、韩建建名下财产65万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月二十四日书记员  牛 瑞
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执129号申请执行人：封小永，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白水江镇封家坝村封家坝社。被执行人：沈涛，男，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区汊沽港镇六道口村5区勤俭胡同15号，现住汉中市汉台区检察院小区1单元102室。被执行人：郭文娟，女，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住陕西省汉中市汉台区老君镇汉武路5号九号信箱家属院8号楼4单元107室。申请执行人封小永与被执行人沈涛、郭文娟合同一案中，本院作出的(2019)陕0727民初877号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告郭文娟、沈涛在本判决生效后十五日内给付原告封小永所欠货款10623元。因被执行人郭文娟、沈涛未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人封小永向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的额10623元。本院在执行中：一、本院向被执行人郭文娟、沈涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人郭文娟、沈涛逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人郭文娟、沈涛的财产提起查询，查询结果显示：被执行人郭文娟、沈涛有零星银行存款，均无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融有零星可用资产。三、经调查，被执行人沈涛系天津市武清区人,天津市武清区无房屋所有权登记记录，汉中市不动产交易登记服务中心无房屋登记信息。被执行人郭文娟系陕西省汉中市汉台区老君镇郑家坝社区居民,汉中市不动产交易登记服务中心无房屋登记信息，未查询到被执行人沈涛、郭文娟其他可供执行的财产。四、因被执行人沈涛、郭文娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈涛、郭文娟采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人封小永告知了被执行人沈涛、郭文娟的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人封小永明确表示无法向本院提供被执行人沈涛、郭文娟其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人封小永，申请执行人封小永对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额10623元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初877号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年三月二十二日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初407号原告：徐学章，男，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：陈学鑫，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告徐学章与被告陈学鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐学章及其委托诉讼代理人杨龙政到庭参加诉讼。被告陈学鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐学章向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款18500元并承担诉讼费。事实和理由：陈学鑫在2017年度在东台市弶港光亚水产公司东北角从事鱼、虾养殖，合计差欠徐学章养殖所用养鱼调水等货款计18500元，至今未给付，故徐学章提出以上诉求。陈学鑫未应诉、答辩。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效，受法律保护。陈学鑫差欠徐学章肥水膏、增氧精等货款合计18500元，有9张陈学鑫签字的销货清单为证，本院予以确认，故本院对徐学章要求陈学鑫给付货款的诉讼请求予以支持。被告陈学鑫经合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第（一）项、第二百七十六条的规定，判决如下：被告陈学鑫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐学章货款18500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告陈学鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 任中书二〇二一年三月二日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6280号原告慈翔。被告陈震。原告慈翔诉被告陈震房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告慈翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按慈翔自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年三月二十五日书记员  刘 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执275号 申请执行人：张保喜，男，1968年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：郭建新，男，1956年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：郭新花，女，1963年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初831号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币9800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年三月五日 书记员  马文娟
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初77号原告：平顺县北社乡广武村村民委员会，住所：平顺县北社乡广武村。法定代表人：牛安军，任村委主任。委托诉讼代理人：王长青，系村委委员。被告：平顺县今和农业有限公司，住所：平顺县北社乡广武村。法定代表人：魏雅婷，任公司总经理。原告平顺县北社乡广武村村民委员会（以下简称广武村委）与被告平顺县今和农业有限公司（今和公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广武村委及其委托诉讼代理人王长青到庭参加了诉讼，被告今和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广武村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告入股分红230000元；2、依法判令被告本案诉讼费。事实与理由：2015年12月12日原、被告签订《广武香菇大棚合作协议书》，2016年12月3日原、被告签订了《广武食用菌大棚合作补充协议》，合同约定原告向被告提供扶贫资金2000000元作为入股资金，被告每年向原告缴纳入股资金的4%作为入股分红；该合同签订后原告按照约定将入股资金2000000元及租赁土地交付被告，被告至今只交付了2年入股分红资金，至今仍欠230000元入股分红资金未付，经催要至今未付分文。综上所述，为维护原告的合法权益，提出以上诉求，请贵院及早查明事实，作出公正裁判。被告今和公司未到庭未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《土地租赁协议书》，《广武香菇大棚合作协议书》，《广武食用菌大棚合作补充协议》，2015年12月16日财务支出审批单、银行转账存根、发票、记账凭证、委托书证明、收据，2016年12月11日财务支出审批单、银行转账存根、发票、记账凭证、委托书证明、收据，2016年11月7日财务支出审批单、银行转账存根、发票、记账凭证、委托书证明、收据，2017年1月5日银行转账凭证、记账凭证、收据，2018年6月9日银行转账凭证、记账凭证、收据，2019年4月15日银行转账凭证、记账凭证、收据，以上证据均为原件。本院依职权对当事人提交的证据进行审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方于2015年12月12日签订《广武香菇大棚合作协议书》，合同约定原告向被告提供扶贫资金1200000元作为入股资金，被告每年向原告缴纳入股资金的4%作为入股分红；2016年12月3日原、被告签订了《广武食用菌大棚合作补充协议》，合同约定原告向被告提供扶贫资金800000元作为入股资金，被告每年向原告缴纳入股资金的4%作为入股分红；该两份合同签订后原告按照被告今和公司指定的收款方平顺县学本工贸有限公司账户转入2000000元作为入股资金。合同未约定具体支付红利时间，被告分别于：2017年1月5日支付原告2016年红利款48000元，2018年6月9日支付原告2017年红利款80000元，2019年4月15日支付了2018年红利款10000元，至今仍欠2018年红利款70000元、2019年红利款80000元、2020年红利款80000元，共计230000元入股分红资金未付，经催要至今未付分文。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告投资本金红利230000元。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《广武香菇大棚合作协议书》、《广武食用菌大棚合作补充协议》中约定原告以入股方式向被告投资2000000元，原告按照合同的约定向被告提供了资金2000000元，被告未按合同约定向原告支付红利已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。合同约定每年红利为介入资金2000000元的4%，原告请求被告平顺县今和农业有限公司支付红利的诉讼请求，于法有据，应予支持。红利为2018年至2020年度共计230000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顺县今和农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平顺县北社乡广武村村民委员会投资红利230000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告平顺县今和农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张 亮审判员 赵 鹏人民陪审员 杨玉平二〇二一年三月十一日书记员 景婷婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初389号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：朱海青，总经理。被告：张正昂，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省汝阳县。上列原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告张正昂合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除挂靠合同；2.判令被告向原告支付自2017年11月9日至2020年12月9日挂靠费暂计7400元；3.判令被告向原告支付合同滞纳金370元；4.本案所有诉讼费由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：原被告于2016年11月3日签订了《合同书》，约定被告将车号为豫Ｃ×××××、豫C8808挂的车辆挂靠原告经营。合同对挂靠期限、挂靠费用付款方式，各种税费代收代缴、滞纳金等内容进行了约定。合同履行期间，原告履行了合同约定内容，由于被告拒绝履行合同义务且未按时对案涉车辆投保及办理年审业务和交纳挂靠费、依法报废等，导致原告对案涉车辆失去管理，无法实现双方签订合同的目的。现被告挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等行为已带来严重安全隐患，原告多次联系被告处理未果。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年11月3日签订的《合同书》第七条明确约定，合同双方发生争议，可协商解决，协商不成，可诉至甲方所在地人民法院。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。经查询，该合同书签订时，原告工商登记显示的住所地为洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。因原告未能提交证据证明该地址在洛阳××辖区范围内，故本院对本案无管辖权，原告可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉。原告预缴案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年三月四日书记员  武晶晶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：漆丹丹，女，1989年1月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告漆丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金35977.73元及利息4102.51元、违约金（滞纳金）8221.81元、其他费用3092.03元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计51394.08元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：漆丹丹。申领情况：2015年9月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61，后卡片升级，卡号变更为：62×××58。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金32286.05元及利息5900.52元、违约金（滞纳金）8221.81元、其他费用3092.03元,合计49500.41元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆丹丹于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金32286.05元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告漆丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1548号之一申请执行人：周永超，男。被执行人：林开龙，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 林开龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林开龙在中国银行13**********CNY0账户内存款人民币153165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年三月五日书记员饶昌琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初17号 原告：加拉尔白克·热依汗，男，1975年7月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：阿依努尔·胡斯满，女，1977年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区（系原告加拉尔白克·热依汗的妻子）。被告：佟明涛，女，1973年4月25日出生，，住新疆阜康市。被告：佟明硕，男，1974年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：冶萍萍，女，1982年10月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告加拉尔白克·热依汗、阿依努尔·胡斯满与被告佟明涛、佟明硕、冶萍萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告加拉尔白克·热依汗、阿依努尔·胡斯满，被告佟明硕、冶萍萍到庭参加诉讼；被告佟明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加拉尔白克·热依汗、阿依努尔·胡斯满向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付二原告垫付款270,000元；2、要求三被告向原告支付垫付款利息180,000元；3、要求三被告承担本案邮寄送达费、保全费；4、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，二原告为被告佟明涛向吴建军的借款270,000元提供担保。后因被告佟明涛未能偿还吴建军借款，二原告以低价出售自己住房方式清偿了被告佟明涛的借款。2016年10月18日，被告佟明涛承诺给付二原告垫付款及利息损失，并向二原告出具了合计450,000元的借款条子，被告佟明硕、冶萍萍为其提供担保。因被告佟明涛未能给付二原告垫付款，二原告自2018年10月起找三被告索要，但三被告以种种理由推脱至今未给付二原告上述借款，无奈，二原告提起诉讼，请求法院支持二原告诉请。被告佟明涛未作答辩。被告佟明硕辩称，我为佟明涛270,000元提供担保属实，但没有约定利息，我同意在担保范围内承担责任。被告冶萍萍辩称，我为佟明涛270,000元提供担保属实，但原告没有向我主张权利，我不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月，原告为被告佟明涛向吴建军的借款270,000元提供担保。后因被告佟明涛未能偿还吴建军借款，原告清偿了被告佟明涛的借款。2016年10月18日，被告佟明涛承诺给付原告垫付款及利息，并出具了以“今借到阿依努尔·胡斯满现金450,000元”为内容的借条一张，由被告佟明硕、冶萍萍为其提供担保，但没有约定担保方式及担保期限。后经原告索要，被告佟明涛没有给付原告垫付款及利息，被告佟明硕、冶萍萍也没有履行担保责任。在诉讼前，原告向本院申请诉前保全，支付了保全费2,770元；在诉讼过程中，向邮政部门交纳了邮寄送达费120元，并提出书面申请，撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。以上查明的事实有，被告佟明涛向原告出具的借条、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，被告佟明涛欠原告垫付款的事实，有被告佟明涛向原告出具的借条为证，被告佟明涛应当给付原告垫付款，并赔偿保全费、邮寄送达费损失。被告佟明硕、冶萍萍为被告佟明涛担保，但没有约定担保方式，应承担连带担保责任。被告冶萍萍以原告没有向其主张过权利为由的抗辩，与本案查明的事实不符，本院不予以采纳。被告佟明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了在本案中，答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，原告要求被告佟明涛给付其垫付款、保全费、邮寄送达费的诉讼请求，本院予以支持。被告佟明硕、冶萍萍对被告佟明涛的债务承担连带清偿的责任，其履行连带清偿债务的义务后，有权向被告佟明涛追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟明涛给付原告加拉尔白克·热依汗、阿依努尔·胡斯满垫付款270,000元、保全费2,770元、邮寄送达费120元，合计272,890元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告佟明涛、冶萍萍对上述债务承担连带清偿责任，被告佟明涛、冶萍萍承担连带清偿责任后，有权向被告佟明涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,050元（原告加拉尔白克·热依汗、阿依努尔·胡斯满预交），由原告加拉尔白克·热依汗、阿依努尔·胡斯满负担5,353.33元，被告佟明涛负担2,696.67元；被告佟明涛负担的部分，由被告佟明硕、冶萍萍承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   叶斯木汉人民 陪 审员   陈 玉 华人民 陪 审员   马  贵二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   薛  瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5601号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：郑伦，男，1988年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告郑伦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二一年三月十九日书记员 董琪琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执40号 被执行人：邵珠洋，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 被执行人邵珠洋罚金纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额为60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人邵珠洋因犯诈骗罪，于2020年6月19日被判处有期徒刑二年六个月（刑期至2022年5月25日），并处罚金人民币60000元。 本院于2021年1月17日、1月18日、2月4日、3月15日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年3月17日向被执行人所在地进行实际调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额16000元，执行到位0元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月十八日 书记员  韩大明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3439号原告：刘晓莉，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，统一社会信用代码12500000450405726W。法定代表人：罗勇，院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆炜林律师事务所律师。被告：张淑兰，女，1942年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘晓莉与被告重庆医科大学附属第一医院、被告张淑兰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月2日，原告刘晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘晓莉撤回起诉处理。审 判 员 张乐跃二〇二一年三月二日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1938号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王春雨，男，1986年03月02日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出的(2019)川1302刑初52号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人王春雨处罚金人民币5000.00元。因被执行人王春雨未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人王春雨发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的(2019)川1302刑初52号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)川1302刑初52号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2110号原告：张艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住涟水县。被告：戴如荣，男，1986年8月13日出生，汉族，住涟水县。本院于2021年3月24日受理原告张艳诉被告戴如荣民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，现决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟春花人民陪审员  李一尧人民陪审员  张绍伟二○二一年三月十八日书记员顾笑菡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2596号原告郑州艾德尔电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号院3号楼3单元42号,统一社会信用代码91410105MA40UD089Y。法定代表人王秀萍，总经理。委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人徐迪，河南恪法律师事务所实习律师。被告深圳安联智能控股集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1110号雨花阁雨花阁3B,统一社会信用代码914403007261907989。法定代表人尚照山，总经理。原告郑州艾德尔电子科技有限公司诉被告深圳安联智能控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、依法判令被告支付原告货款共计62400元及利息（自起诉之日起，以62400元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2021年1月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州艾德尔电子科技有限公司委托代理人张素娟、徐迪到庭参加诉讼，被告深圳安联智能控股集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）自2020年8月至2020年12月期间，双方通过QQ聊天的方式签订共计25份购销协议，合同内商品数量、价款及时间分别为：2020年7月22日，联想电脑两台，总价款为12000元;2020年8月7日，联想电脑三台，总价款为19600元；2020年8月20日，联想电脑三台，总价款为16500元；2020年8月12日，冠捷显示器一台，总价款600元；2020年9月3日，冠捷显示器一台，总价款为600元；2020年9月15日，联想电脑1台，总价款4500元；2020年9月22日，联想电脑1台，总价款6000元；2020年9月23日，联想电脑1台，总价款4500元；2020年9月24日，冠捷显示器1台，总价款600元;2020年9月24日，冠捷显示器1台，总价款600元；2020年9月28日，联想电脑1台，总价款6000元；2020年10月12日，联想电脑1台，总价款6000元；2020年11月2日，冠捷显示器1台，总价款600元；2020年11月12日，联想电脑1台，总价款6000元；2020年11月14日，冠捷显示器1台，总价款600元；2020年11月14日，冠捷显示器1台，总价款600元；2020年11月14日，冠捷显示器1台，总价款600元；2020年11月16日，冠捷显示器2台，总价款1200元；2020年11月16日，冠捷显示器1台，总价款600元；2020年11月19日，冠捷显示器1台，总价款600元；2020年12月11日，冠捷显示器1台，总价款600元；2020年12月17日，冠捷显示器1台，总价款600元；2020年12月17日，冠捷显示器1台，总价款600元；2020年12月17日，冠捷显示器1台，总价款600元；2020年12月24日，电脑配件1台，总价款300元。以上金额共计91000元。上述合同均约定双方发生纠纷协商不成时，提交甲方所在地人民法院解决，并加盖原被告公章予以确认。原告提交了与上述二十五份《购销协议》相对应的《深圳安联智能控股集团有限公司采购申请单-报表》、《Lenovo专卖店销售单》，其上载明相应的出货日期、项目编号、项目名称、收货人、产品名称、型号、单位、数量、单价、金额等，经计算金额共计91000元。原告通过QQ向被告催款，被告于2021年1月4日通过网络转账的方式向原告支付货款19600元，后再未付款，原告诉至本院成讼。原告庭审中陈述，原被告通过QQ聊天，先由被告工作人员通过QQ向原告发送被告公司采购申请单报表，小额直接发送产品名称、数量、型号及收货地址、收货人，原告收到上述信息后，制作购销协议，通过电子合同的方式发送给被告盖章，被告盖好章之后再通过QQ回传给原告，原告按照购销协议所约定的内容或者按照被告的指令通过顺丰物流向被告指定的收货地点、收货人发货，双方通过QQ聊天进行对账，由原告制作对账单，将每个月所采购的货物制作对账单发送给被告进行确认。25份购销协议加到一起的金额为9.1万元，2020年9月15日、2020年9月23日合同价款都是4500元的两份购销协议是现付的，予以扣除，截止到12月份总货款还欠8.2万元，购销协议和对账单都是相对应的，被告于2021年1月4日通过建行网上银行向原告支付2020年8月份的部分货款1.96万元，现剩余货款6.24万元未付。本院认为,被告深圳安联智能控股集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依法成立的买卖合同关系应当受法律保护。本案中，原告郑州艾德尔电子科技有限公司与被告深圳安联智能控股集团有限公司自2020年8月至2020年12月签订的二十五份《购销协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告郑州艾德尔电子科技有限公司向被告深圳安联智能控股集团有限公司供应了电子科技产品，被告应当向原告郑州艾德尔电子科技有限公司支付货款，被告深圳安联智能控股集团有限公司仅支付2.86万元，剩余货款6.24万元至今未再支付，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告郑州艾德尔电子科技有限公司要求被告深圳安联智能控股集团有限公司支付货款62400元并以62400元为基数自原告起诉之日即2021年1月28日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告深圳安联智能控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州艾德尔电子科技有限公司货款62400元及利息（以62400元为基数自2021年1月28日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告深圳安联智能控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年三月一日书记员 巩鹏鸽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初799号原告：昆山昆易达电子技术服务有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇海佳名邸**楼**，统一社会信用代码91320583554679609H。法定代表人:孙雪芹。委托诉讼代理人：潘欣伊，该公司员工。被告：群光电子(苏州)有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路**社会信用代码91320509730716860A。法定代表人：许昆泰。本院在审理原告昆山昆易达电子技术服务有限公司与被告群光电子(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山昆易达电子技术服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山昆易达电子技术服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山昆易达电子技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山昆易达电子技术服务有限公司负担。审判员  唐敏二〇二一年三月二日书记员  王**
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1682号 原告：黄义君，女，生于1969年10月19日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡容，女，生于1980年8月26日，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄义君与被告胡容买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义君、被告胡容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义君向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款23975元并支付利息（自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事装饰工程双包业务。自2017年起至2018年，被告在眉山市东坡区承包的装饰工程的厨房电器由原告提供并安装。安装完毕后，被告支付部分货款。2020年7月5日，被告就剩余未支付货款向原告出具《欠条》，约定于2020年年底付清。到期，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告胡容辩称，欠原告货款23975元属实。但因疫情原因，被告也未收到业主方的装修款，故现无钱付原告。原告主张的利息过高，被告认可按年利率1%付息。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：自2017年起至2018年，黄义君向胡容出售厨房电器并负责安装。2020年7月5日，经双方结算，胡容尚欠黄义君货款23975元。当日，胡容向黄义君出具《欠条》载明：“欠条今欠到黄义君货款23975元（大写贰万叁仟玖佰柒伍元整）于2020年底之前支付欠款人：胡容2020.7.5”。胡容至今未付该款。黄义君于2021年3月11日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原、被告之间买卖合同依法成立并生效，原告按约交付货物，被告未按约给付货款，应承担相应的违约责任。被告欠付原告货款23975元的事实清楚，原告主张被告支付欠款23975元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，确给原告造成资金占用利息的损失。本院酌定被告自逾期之日即2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告胡容于本判决生效后十日内支付原告黄义君欠款23975元并支付利息（利息计算方式：以欠款23975元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2021年1月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告黄义君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告胡容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2007号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。被执行人：徐晖，男，汉族，1978年4月15日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐晖名下银行存款32086.86元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年三月二十四日书记员  黄海涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初78号 原告张广忠，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人张广明，盐城市先锋法律服务所法律工作者。 被告盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处，住所地盐城市亭湖区沿河路12号。 法定代表人李响，该办事处主任。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 委托代理人吴学军，该办事处副主任。 原告张广忠诉盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，在审理过程中，原告张广忠申请撤回起诉。 本院认为，原告张广忠申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张广忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广忠负担。 审 判 员 蒋宝云 二〇二一年三月十日 法官助理 宋 君 书 记 员 韦 琦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初733号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所辽宁省营口市站前区东风2号，统一信用代码91210800821123753H。法定代表人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：李杰，男，1975年4月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市站前区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿还的银行贷款计47120.17元及利息（自2017年9月21日起至2020年8月25日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，自2020年8月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、要求被告向原告支付保险费27494.24元；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失保险、责任保险、信用保险等保险业务。2016年2月25日被告向原告递交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，2016年2月29日原告同意向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方于该保险单中约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行（以下简称光大银行）进行的个人贷款（柒万陆仟元）的个人信用贷款保证保险，并就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同履行过程中，因被告在偿还光大银行的贷款过程过中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年9月21日向光大银行代支付了被告的个人欠款47120.17元，光大银行于2017年10月1日出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告应根据保险合同约定足额支付36期保险费共计47144.16元，但被告仅支付保费19649.92元，尚欠支付原告保费共计27494.24元。原告依据保险单约定代为履行还款义务后，多次向被告催要代偿款及保费，被告拖延至今仍未偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担立即还款的义务。为此，原告依法诉至贵院，请求查清事实，判另支付原告的全部诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在诉讼中向法庭举证有：投保单，保险单，人保个人小额信用贷款合同，支行贷款收据，代偿债务与权益转让确认书，PICC小额信贷系统截屏。李杰在诉讼中未提交答辩、未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月25日，被告向原告递交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，2016年2月29日，原告向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方在该保险单中约定，由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行(以下简称光大银行)进行的个人贷款(7.6万元)的个人信用贷款保证保险，约定保费47144.16元、每月保费1309.56元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额84042.60元；特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月3日，被告与光大银行订立个人贷款合同（无担保条款），约定贷款金额7.6万元，贷款期限36个月，贷款用途生产、生活消费，年息6.65%及罚息等约定。2016年3月3日，光大银行向被告支付贷款7.6万元。合同履行过程中，被告在偿还光大银行的贷款过程过中出现逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，2017年9月21日，原告向光大银行代支付了被告的个人欠款47120.17元，光大银行于2017年10月1日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告至今未向原告清偿上述款项。另查，被告尚欠原告保险费27494.24元{47144.16-1309.56*15-6.52元}。本院认为，原告与被告订立的个人信用贷款保证保险合同合法有效。在合同履行中，发生被告对第三人逾期还贷的违约行为，原告依据与被告的保证保险合同约定，就被告拖欠还款部分履行了保险责任，且第三人光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，原告依据合同约定及法律规定，有权向被告追偿已支付的贷款及保险费用，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请代偿款的利息，可从原告起诉日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李杰给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿还的银行贷款47120.17元及利息，利息自2020年9月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、被告李杰给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费27494.24元。三、上列款项，被告李杰于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1665.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：朱秀艳人民陪审员 ：王晓丹二〇二一年三月二十五日书 记 员 ： 白 霜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6832号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440555617557490G。法定代表人:蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告:刘彩云，女，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省隆回县，公民身份号码。本院在受理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘彩云侵害作品发行权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月18日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员  谢 琼二〇二一年三月十八日法官助理  胡冰倩书 记 员  李雯琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1290号 原告：北海聚富钢管租赁有限公司，统一社会信用代码91450500397373891A,住所地北海市工业园区西南大道与运河北一、二路交汇处易成建材市场钢材区7#铺面。 法定代表人：叶国贵，总经理。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：浙江燊阳贸易有限公司，统一社会信用代码91330523MA2B7BTW5R,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪南路99号（安吉商会大厦）1幢2单元1001室。 法定代表人：何之青，总经理。 被告：叶冠军，男，汉族，1972年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：樊军峰，男，汉族，1971年2月15日出生，住陕西省商洛市高州区。 本院在审理原告北海聚富钢管租赁有限公司诉被告浙江燊阳贸易有限公司、叶冠军、樊军峰租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日签收预交案件受理费通知书后至今未办理本案诉讼费的预交手续。本院认为，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北海聚富钢管租赁有限公司自动撤诉处理。 -2- 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年三月三日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1493号 原告：文华，女，1978年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：姜旭，男，1988年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4。（信息由原告提供） 负责人：陈胜军，该公司总经理。 原告文华与被告姜旭、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告文华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文华撤诉。 案件受理费87元（原告已预交），减半收取计43.50元，由文华负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年三月十六日 书记员  王吉可
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5753号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:严明德，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告严明德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1722号 刑庭移送（申请执行人）、刘洪武（被执行人）： 刑庭移送与刘洪武罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2021年3月12日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302刑初66号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初152号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周飞，男，1979年8月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省扬州市仪征市（户籍地在江苏省宿迁市沭阳县）。被告人周飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被刑事拘留,同年11月23日被逮捕，后于2021年1月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人周飞犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年9月15日3时56分许，被告人周飞驾驶载物超过核定载质量的皖06／×××××号变型拖拉机（注销状态）由西向东行驶至江苏省扬州市江都区328国道276KM+400M路段处，与驾驶苏K临S108162号电动自行车的被害人常某发生交通事故，致被害人常某死亡。经认定，被告人周飞负交通事故的主要责任。经鉴定，被害人常某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。被告人周飞主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人朱某、陈某的证言笔录；被告人周飞的供述与辩解；扬州市公安局江都分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；扬州市公安局江都分局制作的勘验笔录、现场图、照片；调解协议书、收条、谅解书；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周飞主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周飞案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人周飞从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周飞系自首，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年三月十八日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1762号丰田汽车金融（中国）有限公司：你/你单位申请本院执行与苏畅借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人苏畅的财产状况。如不能提供有关被执行人苏畅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初311号原告：陈中才，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖北省浠水县×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××716。被告：杨**，男，汉族，1986年8月13日出生，住湖北省浠水县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××713。原告陈中才与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告陈中才到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中才向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还8000元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨**于2020年7月1日向原告借款9000元，约定归还日期2020年7月20日至7月22日，到期归还10000元整，双方签订了借条并签名确认。本于2020年7月22日归还本金，被告已还2000元，但被告多次拖延剩余借款8000元，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。原告陈中才为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1.借条；2.聊天记录；3.转账电子凭证；4.情况说明、转账电子凭证。被告杨**未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告杨**向原告陈中才签名捺印出具了《借条》，《借条》载明：“今欠借款人陈中才421××××××××××××716.借人民9000.00元整玖仟元整约定事项借款用来购买金杯小轿车，约定还款日期2020年7月20日至2020年7月22日，到期不还款，借款人负一切法律责任本借条借款人签名生效，本借条只有借款人陈中才本人持有才合法。到期还人民10000.00元整壹万元借款日期：2020年7月1杨**421××××××××××××713”。后被告于2020年9月30日向原告偿还2000元。对上述余欠本金7000元，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出如上诉请。诉讼过程中原告陈述，1.原、被告系亲戚关系，被告以购置车辆为由向原告提出借款；2.原告实际借给被告9000元，被告承诺还款10000元，相当于利息是1000元。本院认为，被告杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，本院依法可作缺席判决。被告向原告借款9000元，有原告提交的《借条》、微信支付转账电子凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应按约定向原告返还借款。被告在《借条》中承诺到期还款10000元；另外，从被告借到款后至庭审之日2021年3月1日期间，被告仅于2020年9月30日向原告偿还2000元，故原告诉请被告偿还款项8000元，符合双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨**自本判决发生法律效力后十日内向原告陈中才偿还款项8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二一年三月二十三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘荣珍，女，1989年11月25日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘荣珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本本金54290.77元及利息7719.54元、违约金（滞纳金）25848.86元,合计87859.17元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘荣珍。申领情况：2016年3月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××27。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金54290.77元及利息7719.54元、违约金（滞纳金）25848.86元,合计87859.17元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣珍于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金54290.77元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告刘荣珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6170号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：历春会，女，1982年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告历春会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十二日书记员  赵 雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1373号原告：戴筱青，女，1985年7月6日生，汉族，居民，住平度市。被告：高春海，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住平度市。被告:李文强，男，1972年6月2日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。被告：青岛亚美奇客运出租汽车有限公司。住所地：山东省青岛市平度市经济开发区永洲路幸福人家38号楼404户，统一社会信用代码：91370283MA3QBFU243。法定代表人：李文强。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：黄忠升，总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，系公司职工。原告戴筱青与被告高春海、李文强、青岛亚美奇客运出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告戴筱青于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告戴筱青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴筱青负担。审判员  徐培兴二〇二一年三月五日法官助理孙玮瑶书记员王艳玲
四川省通江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1921刑初229号 被告人余甲犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，本院于二0二0年十二月二十八日作出刑事判决书，现发现错漏，补充裁定如下： 原判决书第15页正数第7行、8行“羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2027年5月4日止”更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2027年5月1日止；”。 本裁定书送达即生法律效力。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陈 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2332号原告：甘肃嘉立鑫柏商贸有限公司，住所地：武威市凉州区城东工业区金山路**。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，凉州区黄羊工业开发区法律服务所基层法律工作者。被告：甘肃国新艾业建设工程有限责任公司，，住所地：武威市凉州区北二环路**办公楼****法定代表人：王某2，系该公司经理。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：石某，女，汉族，住甘肃省武威市。原告甘肃嘉立鑫柏商贸有限公司与被告甘肃国新艾业建设工程有限责任公司、王某2、石某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告甘肃嘉立鑫柏商贸有限公司于同年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃嘉立鑫柏商贸有限公司申请撤回对甘肃国新艾业建设工程有限责任公司、王某2、石某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃嘉立鑫柏商贸有限公司撤诉。案件受理费1924元，减半收取962元，由甘肃嘉立鑫柏商贸有限公司负担。审判员 马 柏二〇二一年三月十九日书记员 王奕源
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：宁群，女，1970年2月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告宁群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金97775.69元及利息3889.06元、违约金（滞纳金）7162.07元、其他费用3809.96元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计112636.78元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：宁群。申领情况：2016年3月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××93,后被告于2016年11月2日，再次原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××76。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金96275.69元及利息8824.16元、违约金（滞纳金）19618.52元、其他费用3809.96元,合计128528.33元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁群于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金96275.69元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半收取），由被告宁群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3999号 原告：刘乃富，男，1971年1月21日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：孟庆席，男，1969年9月25日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 原告刘乃富诉被告孟庆席民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建刚，被告及其委托代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金74040元，并自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率赔偿经济损失至付清之日。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年跟随原告为法定代表人的淄博长胜人力资源服务有限公司工作，期间多次向原告借款，原告提供银行及微信转账方式借给被告累计74040元。现原告向被告索要，被告拒不偿还。被告的行为损害了原告的利益，为此，诉至法院，请予以支持。 被告孟庆席辩称：原告的起诉没有法律依据，原告通过微信给被告转账都是支付给被告等工作人员的各项费用，如：生活费、报酬、交通费等，被告在人社局仲裁时及原告在法院诉讼中已经调查清楚。本案原告是长胜公司的法定代表人，被告是跟随原告公司干活，任队长职务，被告带领23个人跟原告公司干活，公司会计石运平为了好下账，原告平时转给被告的钱让被告临时给打借条，原告想以此作为被告的借款，与事实不符，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告于2019年3月1日至2019年4月5日先后通过微信分十笔向被告转款37730元（2019年3月1日转账2300元，3月8日15时38分1000元，3月8日16时36分1000元，3月8日15时15分500元，3月11日3000元，3月19日5000元，3月25日200元，3月26日8500元，4月6日3230元，4月5日13000元），原告诉称上述十笔转账及借条均系被告向原告借款。另被告于2019年3月5日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款36316元。 被告认可上述转账及借条属实，但否认系借款，辩称上述转账及借条系被告在给原告为法定代表人的长胜公司工作担任队长时原告公司应当支付给被告所带领的23人学习培训期间的生活费、出租车费，以及支付给河北任海森等九人的工资等，具体如下：（1）其中3月1日2300元、3月8日16时36分1000元、3月11日3000元、3月19日5000元、3月26日8500元，合计19800元，是被告所带领23人在青海花土沟学习培训期间的生活费、出租车费（生活费15180元、出租车费4620元），这些费用应当由长胜公司承担；（2）3月8日15时15分转账500元是原告安排被告买的中华烟给转的款，实际花了415元，剩下的85元原告没要。（3）3月8日15时38分转账1000元，是原告转给被告支付重庆刘传美等七人的路费，该费用应当由长胜公司承担;（4）3月25日转账200元，是原告安排被告买的炫赫门烟，花了200元;（5）4月6日3230元、4月5日13000元，是原告转给被告支付河北任海森等九人的工资，还有21000元由长胜公司现金支付给他们，这九人工资合计36316元，原告让被告打了个借条。由于长胜公司多支付了1000元，我又退给公司会计石运平1000元。 被告为证明其主张，提供如下证据：（1）3月8日转款凭证，证明3月8日15时55分买中华烟转账支付415元（与原告证据3月8日15时15分转账500元对应）；（2）3月8日16时35分转款凭证一份，证明被告转款1000元给重庆刘传美等七人的路费（与原告证据3月8日16时36分1000元对应）；（3）4月6日9时54分转款凭证一份，证明被告转款给河北任海森等九人的工资15319元（与原告证据4月5日13000元、4月6日3230元对应），剩余1000元退给原告公司会计石运平；（4）仲裁裁决书、判决书各一份，证明原告在被告公司任队长职务；（5）给石运平微信转账1000元的凭证，证明原告发给任海森等九人的工资是通过被告转账的，因原告多转了1000元，被告又退给石运平1000元。（6）还有一份3月25日买烟的转款凭证200元，庭后提交。原告对上述证据的质证意见为：证据一仅仅证实是付给了吕晓峰，证明不了是给原告买烟的支出；证据二不能证明被告主张的事实，仅证明转给了自然传媒人生1000元，再说路费、生活费也不需要被告支付；证据三转给任海森属实，但是证明不了被告所要证明的案件事实，如果任海森跟随原告公司，工资的发放是由公司发放，而不是被告发放，而且涉案3230元和13000元这两笔款项是4月5日、4月6日转账，而借条的时间是3月5日，与事实不符，被告谈到的现金发放工资21000元，既然是现金应当由收款人打收到条而不是被告给原告打借条；证据四真实性无异议，但与本案无关联性；证据五与本案无关联性。 上述事实，由原、被告提交的上述证据，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告陈述的事实有原告提供的转账凭证、被告出具的借条佐证，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告辩称上述款项不是借款而是原告刘乃富作为法定代表人的淄博长胜人力资源服务有限公司应当承担的生活费车费、应当支付给任海森等人的工资以及原告委托被告购买香烟的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，被告应当对其辩称的上述事实承担证明责任，因被告提供的反驳证据不足以证明其所主张的事实成立，故对被告辩称的抗辩事由本院不予采纳。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失，系原告对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 被告孟庆席于本判决生效后十日内偿还原告刘乃富借款74040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，保全费820元，由被告孟庆席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二一年三月二十二日 书记员  冀 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7057号原告：那立红，女，1976年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙长山，男，1972年2月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告那立红与被告孙长山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告那立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告那立红撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十八日书记员  赵 雪
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初302号原告：山西鑫港湾建筑安装工程有限公司,住所地：长治市潞州区延安北路庙前街68号商铺。法定代表人：石卫斌，职务：经理。委托诉讼代理人：石丽平，女，1984年7月9日生，汉族，山西省武乡县丰州镇人,系公司财务员工。委托诉讼代理人：曹瑞燕，山西维善律师事务所律师。被告：白国平，男，1976年5月5日生，汉族，山西省榆社县岚峪乡黄龙峪村人。原告山西鑫港湾建筑安装工程有限公司（以下简称：鑫港湾公司）与被告白国平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。原告鑫港湾公司法定代表人石卫斌及其委托诉讼代理人石丽平、曹瑞燕，被告白国平均到庭参加了诉讼活动。本案现审理终结。原告诉称：1.判令被告按合同履行并退还被告农民工工资150000元并按同期银行贷款利息支付迟延付款期间利息，直至付清为止（从起诉之日起至还清之日止）；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告2019年8月26日签订晋城泽州金村、晋庙铺等新建汇聚机房项目，总工程款共计330150元，前期已累计支付266030元，原告垫付款11267.5元，共累计支付277297.5元，截止2020年12月1日还应支付剩余款52852.5元（包括质保金），起诉后又向工人郭艳海支付工资10000元。根据合同第三条第17项的约定，被告不得拖欠工人工资及工程材料款，否则，原告有权直接支付给所欠方，可以解除合同；同时，被告应承担一切费用的2倍赔偿。原告经被告所欠工人郭艳海、马卫东、马宁宁、王党建等人得知被告未支付劳务工资，电话也不接听，原告才知道被告拿上劳务款，以各种理由推脱不支付工人工资。所以原告不能再继续支付被告剩余款项，被告工人到施工现场闹腾，但是账户里只剩余被告质保金及尾款52852.5元，远远不够支付被告工人工资，具体被告拖欠多少；原告不清楚，被告躲避不接电话、拒不支付工人劳务款的行为不仅违背诚信、拖欠农民工工资构成严重违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告认为被告应当承担支付工人工资及工程材料款的责任，现被告拒不支付相关费用，已经构成严重违约，为维护原告自身的合法权益，依据（合同法）等相关法律法规，特诉至贵院，望人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告白国平辩称：其对与原告签订劳务承包合同及收到原告工程款266030元工程款的事实无异议，因原告欠其工程款所以没有结清工人的工资，其下面还有包工头，具体欠多少工人工资其不清楚，收到原告工程款266030元其中包括原告代其发放工资款14万多元，剩余款项支付了材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告双方于2019年8月26日签订的《劳务承包合同》复印件一份、被告于2019年12月31日出具的“2018年晋城第三批汇聚机房建设项目工程款66030元”收款收据、于2020年11月26日出具的关于“晋城汇聚新建机房项目劳务款83700元”的收款收据、工人工资表、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交2020年4月13日11267.5元垫付款收据一支，被告经质证认为该笔款项未经其手，对垫付款项的数额有异议。本院认为，该收据载明款项被告白国平在《结清承诺书》《工程付款结算书》中均予以签字确认，对被告质证意见不予采信。原告提交郭艳海出具的收取10000元的《证明》及《收据》，与马卫东、牛永清、贺秋根等人的微信聊天记录，马卫东、郭艳海、贺秋根证人证言，被告经质证认为其不认识这些人，也不是直接和其联系的，他们是和包工头联系的，是不是这些工人干的活不清楚，对该证据证明目的不予认可。本院对该组证据将予以综合认定。原告提交2020年10月28日的《结算承诺书》一份，被告经质证认为承诺书是其签署的，承诺书是在付款前写的，当时已经拖欠3、4个月工资。本院认为该证据由被告签字捺印确认，且可与银行转账凭证相互印证。根据当事人提供的证据、陈述意见，本院认定的事实如下：原告鑫港湾公司（甲方）与被告白国平（乙方）于2019年8月26日签订《劳务承包合同》，约定由被告百国平承包“中国移动山西有限公司晋城分公司汇聚传输机房”工程，合同借款执行合同单价乘以实际完工数量，机房单价为：每个基站单价每平米为：1250元计算。该合同同时约定：“乙方不得拖欠劳务人员工资及工程材料款，如有拖欠款不按时结清导致投诉上访或因违法劳动法的其他情形而给甲方信誉造成不良影响或对甲方信誉造成不良影响…，甲方有权直接从工程款中扣除所欠费用支付所欠方”。被告白国平承揽该工程后，又将该工程分包给他人施工。2019年12月31日，原告鑫港湾公司向被告白国平支付工程款66030元，该款项由原告以银行转账方式直接支付王彦宁、王彦辉等工人的工资。2020年9月25日，被告白国平以支付工人工资为由向原告借款15000元，并承诺之后支付工程款结算扣除。2020年10月28日，被告白国平向原告出具了《结清承诺书》《工程付款结算书》及付款收据，双方确认涉案工程项目总金额为330150元，同时被告对原告垫付款11267.5元的事实予以认可。2020年11月26日，原告鑫港湾公司向被告白国平支付工程款83700元，该款项由原告直接支付王底虾、薛艳龙等工人的工资，后原告应被告白国平要求向太原泽誉商贸公司支付部分材料款项。截止原告起诉之日（2021年1月22日），原告鑫港湾公司共向被告白国平支付工程款277297.5元（含垫付款11267.5元）。被告白国平尚欠涉案工程部分工人工资款未予支付。本院认为，被告白国平作为涉案工程施工方有按约施工交付承揽工程的义务，原告作为分包方有按约向被告白国平支付工程款的义务。本案中，原告向被告已支付的工程款并未超出双方确认的工程款总额，原告尚欠被告部分工程款项未予支付，虽然双方约定在被告拖欠工人工资款时原告有权直接从工程款中扣除所欠费用支付所欠方，但该约定不能成为原告主张由被告退还工人工资款的请求权基础。此外，原告主张被告应退还其工人工资150000元，本案中被告白国平承揽该工程后又层层分包或转包他人进行施工，对原告主张所欠工人工资款项的数额未提交充分证据予以证明。综上所述，本院认为应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告山西鑫港湾建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），本院减半收取1650元，由原告山西鑫港湾建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛二〇二一年三月十一日法官助理 张 浩书 记 员 杨艳云