山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初662号   原告：焦某，男，1963年5月20日生，汉族，山西省陵川县人。   委托代理人：王某，山西晋美律师事务所律师。   被告：司某，男，1992年10月24日生，汉族，高平市人，现住晋城市。   被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。   负责人：宋俊刚，任总经理。   委托代理人：秦某，公司员工。   原告焦某与被告司某、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“阳光财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人王某、被告司某、被告阳光财险晋城公司的委托代理人秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计130464.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日19时14分许，被告司某驾驶车牌号为×××号雪佛兰牌小型轿车沿城区晋春街由西向东行驶过程中，与在前方由西向东正常行驶的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告司某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泽州县人民医院住院治疗28天，出院诊断为多发性大脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤双侧额颞顶硬膜下腔出血、腹腔积液、腰骶横突骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折等伤。经查，被告司某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车所有人为其本人，该车在阳光财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原、被告多次协商未果。综上，因被告司某的全部过错造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。被告驾驶的汽车在被告阳光财险晋城公司投有保险，该公司应对原告的损失承担保险责任。   被告司某辩称：原告无证驾驶，也应该承担相应责任，不应由我承担全部责任；投保的有交强险、商业险50万元。   被告阳光财险晋城公司辩称：在保险范围内赔付原告合理损失；诉讼费、鉴定费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告陈述的事故发生的经过及责任认定、原告的伤情及住院情况均未提出异议，且有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、患者信息更正证明等在案佐案，本院依法予以认定。   因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2020年11月30日，晋城大医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦某因道路交通事故受伤致双侧额颞部硬膜下血肿，右侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤，现遗留右额叶脑软化灶形成伴头晕等不适症状的后遗症，构成十级伤残。建议其误工期为120-210日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。   另查明，事故发生时，被告司某驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财险晋城公司投有交强险和限额50万元的商业第三者责任险。   审理中，原告认可被告司某为其垫付2000元，被告阳光财险晋城公司为其垫付10000元。   本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。被告司某主张本次事故中原告无证驾驶应承担相应责任，其不应承担事故的全部责任。经审查，在事故认定书中对原告与被告司某的违法行为分别进行了详细论述，并载明原告虽存在过错，但其违法行为与事故的形成并无因果关系，最终认定原告无责任，被告司某承担全部责任。本院认为，被告司某的违法行为是直接导致事故发生的全部原因，而并非由于原告的违法行为导致，故对于被告司某的主张本院依法不予支持。根据道路交通事故认定书的认定，本院确定原告的合理损失由被告阳光财险晋城公司在交强险限额内先行赔付；超出交强险限额部分，由被告阳光财险晋城公司在商业第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任；仍有不足的，由被告司某承担全部赔偿责任。被告阳光财险晋城公司作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，未提供证据证明其公司就鉴定费的免赔与投保人进行了明确约定，更未举证证明其公司就鉴定费和诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的鉴定费和诉讼费。   关于原告焦某合理损失的金额确认，根据在案证据和各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证住院费票据1支（12561.17元）、门诊费票据27支（计4052.57元），主张医疗费16835.54元。被告阳光财险晋城公司质证称对3支无收费专用章和2020年10月28日金额221.8元的门诊票据不认可，其它无异议。经审查，被告指出的3支门诊票据虽未加盖收费专用单，但加盖有发票专用章，均系正规票据，发票的真实性可以确定，且票据上显示日期系事故发生当天及原告出院后，结合原告入院时的住院科室和出院医嘱中定期复查的记录，可以确定该3支票据相应支出系因本次事故为原告造成的实际损失，本院依法予以认定；关于2020年10月28日的门诊票据，本院认为，该支票据产生于事故发生后，考虑到原告伤情较重的情况，其对伤情进行复查，符合常理，本院依法予以认定。综上，本院认定原告的医疗费损失为16835.54元。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算28天，为2800元。   3、营养费，原告主张按照每天50元，计算90天，为4500元。本院认为，参照鉴定意见书的意见，本院酌定营养期为75天，营养费为3750元（50×75）。   4、护理费，原告举证护理证明、亲属关系证明、护理人身份证，证明原告受伤后主要由儿媳崔某护理，护理费标准参照2019年山西省居民服务行业120元每天计算，护理期限参照司法鉴定意见主张90天，护理费为10800元。被告阳光财险晋城公司称护理人员有工作，应提供单位劳动合同、工资证明证明其损失，护理期认可60天。本院认为，参照鉴定意见书的意见，本院酌定原告的护理期为75天；原告主张的护理费标准120元/天，属于合理请求，故护理费为9000元（120×75）。   5、误工费，原告主张其受伤前系建筑工人，误工费参照2019年山西省建筑行业169.47元/天，误工期参照司法鉴定意见计算180天，误工费为30504.6元。被告阳光财险晋城公司称误工费无劳动合同、无劳动关系、无完税证明不认可。本院认为，参照鉴定意见书，本院酌定原告的误工期为165天；原告无证据证明其所从事的行业及因本次事故造成其收入减少的金额，本院酌定按照80元/天计算，为13200元（80×165）。   6、残疾赔偿金，原告主张其系家庭户口，应按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算为66524元。被告阳光财险晋城公司称事故发生在2019年，且在农村，应按农村标准进行计算。经审查，原告的户口类别显示为“家庭户口”，其因本次事故构成十级伤残，该项主张属于合理请求，本院依法予以认定（33262×20年×10%）。   7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告司某称不应赔偿精神抚慰金。本院认为，原告因本次事故构成十级伤残，其主张属于合理请求，本院依法予以认定。   8、交通费，原告举证交通费票据4支，证明交通费，并称受伤后在泽州县人民医院住院治疗28天，由于医院距家遥远，住院期间家属在家和医院之间往返奔波，产生交通费数额较大，主张1000元。被告称不认可。本院认为，原告的证据不能证明与本案存在关联性，但考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定交通费为800元。   9、鉴定费，原告主张2500元，有鉴定费票据在案佐证，本院予以认定。   10、维修费，原告举证维修费票据1支，证明花费100元。被告称对维修费不认可。经审查，该支维修票据实际为收款收据，并非正规票据，不能证明与本案存在关联性，本院依法不予认定。考虑到事故认定书中记载的本次事故造成两车不同程度损坏的事实，原告主张的数额合理，本院依法予以认定。   本次交通事故造成原告的各项损失为：医疗费16835.54元、住院伙食补助费2800元、营养费3750元、护理费9000元、误工费13200元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2500元、维修费100元，共计120509.54元。被告阳光财险晋城公司在交强险10000元医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计94524元；在2000元交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失100元。剩余的各项费用共计15885.54元，由被告阳光财险晋城公司在商业第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。以上被告阳光财险晋城公司共计赔偿原告各项损失120509.54元，扣除已支付的10000元，还应赔偿110509.54元。被告司某为原告垫付的2000元，原告应当予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告焦某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、维修费各项损失共计110509.54元（含被告司某垫付的2000元，原告焦某在收到赔偿款当日返还被告司某），于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1455元，由原告焦某承担245元，被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担1210元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二一年三月九日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后七日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3