贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初878号原告：王波，男，1981年2月21日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：彭登洪，男，1969年1月14日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：彭发栋（系被告彭登洪儿子），住仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住仁怀市财政局大楼办公用房**，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：肖静，男，该公司员工。原告王波与被告彭登洪、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人罗方勇，被告彭登洪及其委托诉讼代理人彭发栋，被告平安财保仁怀支公司的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿损失174360元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月16日，被告驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在仁怀市中枢街道胜利北路10米（北门车站）与原告驾驶的贵Ｃ×××**号两轮摩托车发生接触，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告彭登洪承担全部责任。原告受伤后送往仁怀市中医院住院治疗21天，住院期间被告彭登洪垫付医疗费22000元，其余医疗费等原告自行垫付。原告伤情经司法鉴定为伤残十级，后续医疗费8000元至10000元。被告车辆投保于被告平安财保仁怀支公司，事故发生在保险期内。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求被告赔偿医疗费2000元、护理费7200元（120元／天×60天）、误工费30000元（200元／天×150天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、后续医疗费10000元、残疾赔偿金86000元（43000元／年×20年×10%）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费27950元（8600元＋19350元）、辅助器具费1210元、鉴定费1900元，合计174360元。被告彭登洪辩称，原告所诉属实，被告彭登洪驾驶的车辆投保于被告平安财保仁怀支公司，应当由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，被告彭登洪垫付医疗费22,000元，请求在本案一并处理。被告平安财保仁怀支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，被告彭登洪仅投保交强险，应当按照分责分项进行赔偿。另外，对于鉴定报告中伤残等级评定不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日8时40分许，被告彭登洪驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由仁怀市中枢街道方向往苍龙街道方向行驶，行驶至中枢街道胜利北路10米（北门车站）路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生接触，造成原告王波受伤及两车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告彭登洪在本次交通事故中承担全部责任。原告受伤后，当即送往仁怀市中医院治疗，诊断为左胫骨中段骨折、双手部软组织损伤，于2020年7月7日出院，住院治疗21天，产生医疗费24070.88元（其中被告彭登洪支付22000元），出院医嘱“院外注意休息、加强营养”“患肢暂不负重”等。治疗期间，担架护送4次，产生费用130元；购买坐便器1个，金额70元；购买轮椅1台，金额580元。根据原告王波的申请，贵州通鉴司法鉴定所于2020年9月22日作出贵通鉴司鉴［2020］临鉴字第492号司法鉴定意见书，认定原告王波因交通事故致十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费8000元至10000元，为此产生鉴定费1900元（其中伤残等级鉴定费700元，三期鉴定费600元，后续治疗费鉴定费600元）。另查明，贵Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为彭发栋，在被告平安财保仁怀支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人身体受到伤害的，应当承担侵权责任。事故发生后，公安机关认定被告彭登洪在本次事故中承担全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告王波在本次交通事故中受伤，由此产生损失，要求被告彭登洪承担民事责任，依法予以支持。关于原告王波因本次交通事故产生的损失，根据原告主张、查明事实及法律规定，认定如下：1．医疗费24,070.88元，有票据为证，予以确认。2．护理费，结合原告受伤情况和治疗情况，司法鉴定意见评定护理期60天，本院予以采信，原告主张按120元/天计算，没有超出居民服务业从业人员平均工资标准，本院予以支持，金额为7,200元（120元/天×60天）。另外，原告受伤后行动受阻，为接受检查、治疗，数次使用担架护送，产生费用130元，属于治疗过程中产生的必要费用，原告主张被告赔偿，应当计入护理费，护理费金额为7,330元。3．误工费，出院医嘱“院外注意休息”“患肢暂不负重”等，司法鉴定意见评定误工期150天，本院予以采信。原告主张按200元/天计算，没有提交证据证明原告从事工作情况和因本次交通事故造成收入减少的情况，不予采信，本院查明原告职业为务农，进城务工，本院酌定按照农林牧渔业从业人员平均工资标准50,757元/年计算，误工费金额为20,859.04元（50,757元/年÷365天/年×150天）。4．营养费，出院医嘱“加强营养”等，司法鉴定意见评定营养期60天，本院予以采信，按50元/天计算，金额为3,000元（50元/天×60天）。5．住院伙食补助费，原告住院共计21天，按100元/天计算，金额为2,100元（100元/天×21天）。6.后续治疗费，司法鉴定意见评定为8000至10,000元，本院予以采信，鉴于原告进行后续治疗时，除了医疗费之外，还产生误工费、护理费等相关费用，原告主张后续治疗费10,000元，本院予以支持。7．交通费，根据原告受伤后医治情况，酌定600元。8．康复费，结合原告受伤、治疗及康复情况，原告购买坐便器1个70元、轮椅1台5**元，合计650元，属于原告康复过程中必要的辅助器具，本院予以支持。9.关于鉴定费。原告受伤后，自行委托司法鉴定，对此可以简化诉讼环节，有利于矛盾纠纷的快捷处理，故对于原告自行委托司法鉴定的行为，在程序合法、鉴定结论公平可信的情况下，应当予以采信。对于司法鉴定意见中“三期”鉴定结论和后续治疗费认定，被告没有提出有效的反驳意见，予以采信，关于该两项鉴定产生鉴定费600元、600元，予以支持。对于司法鉴定意见中伤残等级的认定，被告不予认可，且鉴定机构在鉴定报告中对原告受伤部位功能丧失的认定，并未达到《人体损伤致残程度分级》所规定的标准，同时，在诉讼过程中，原告自愿放弃对伤残赔偿项目的主张，因此，本院对司法鉴定意见中伤残等级的认定不予采信，对于由此产生的鉴定费，本院不予支持。综上，本院认定原告的鉴定费为1,200元。关于原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费，由于本院对原告伤残等级认定不予采信，故对原告的该两项主张不予支持。关于精神损害抚慰金，由于原告没有举证证明因本次交通事故致残或者对其精神造成较大伤害，不予支持。综合前述，原告因本次交通事故造成的损失为69,809.92元。关于法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案所涉交通事故发生在民法典施行前，且原告受伤后治疗、司法鉴定等行为在民法典施行前均已完成，因此，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，贵Ａ×××**的小型客车在被告平安财保仁怀支公司投保交强险，根据交强险保险条款规定，原告王波的损失护理费7330元、误工费20859.04元、康复费650元、交通费600元，合计29439.04元，由被告平安财保仁怀支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告王波的损失医疗费24070.88元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元，合计39170.88元，由被告平安财保仁怀支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分29170.88元，以及鉴定费1200元，合计30370.88元，由于贵Ａ×××**号小型普通客车没有投保商业三者险，由被告彭登洪赔偿。原告王波受伤后，被告彭登洪已经支付22000元，要求在本案中一并处理，扣减后，被告彭登洪还应付给原告王波8370.88元。综上所述，对于原告王波的合理诉求，依法予以支持，原告王波的损失，由被告平安财保仁怀支公司赔偿39,439.04元，被告彭登洪赔偿8,370.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王波39,439.04元；二、被告彭登洪在本判决生效后十五日内赔偿原告王波8,370.88元；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半），由原告王波负担669元，被告彭登洪负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二一年三月二十五日书记员  吴梦素