台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初803号原告：邹今志，男，1960年3月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟哲帆，浙江星册律师事务所实习律师。被告：徐宏波，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。代表人：蔡勤。委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告邹今志为与被告徐宏波、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，诉请：一、要求被告徐宏波赔偿原告邹今志各项经济损失共计237701.16元（其中医疗费44348.36元、误工费41370元、护理费15126元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金144436.80元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费1900元，共计256701.16元，扣减被告平安公司已支付10000元、被告徐宏波已支付9000元，计诉讼赔偿金额为237701.16元）；二、要求被告平安公司对上述费用在保险责任范围内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告邹今志将残疾赔偿金变更为150477.60元，赔偿款总额变更为243741.96元，其他项目不变更。本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邹今志及其委托诉讼代理人姜国贞、牟哲帆、被告徐宏波和被告平安公司的委托诉讼代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况到庭各方无争议的事项为第2、3、4、10、11项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告邹今志主张44348.36元，提供门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录、诊断报告单、医学影像学诊断报告单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、病人住院费用清单。被告徐宏波答辩认为，对被告平安公司答辩提出的非医保费用5838.04元有异议，该费用不予承担。被告平安公司答辩认为，原告主张的医疗费有非医保用药费用5838.04元，应该剔除。本院认为，经审核，原告提供的正式医疗费发票金额共计44348.33元，其中住院费用41881.19元，门诊费用2467.14元，被告平安公司答辩认为应扣除非医保费用5838.04元，原告及被告徐宏波均有异议，且被告平安公司没有提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，故本院不予确认。综上，本院确定原告合理的医疗费用为44348.33元。2.住院伙食补助费1020元。3.误工费41370元。4.护理费15126元。5.营养费原告主张2000元，提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书（营养期鉴定90日）。被告徐宏波、平安公司答辩认为，原告主张过高，由法院酌情确定。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成二个十级伤残，根据原告的伤情以及参照鉴定机构出具的关于营养时间的意见，本院酌情确认营养费1300元。6.交通费原告主张交通费500元。被告徐宏波、平安公司答辩认为，原告主张过高，由法院酌情确定。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费500元缺乏依据，本院酌情确定340元。7.残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金150477.60元（62699元/年×20年×12%），提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书（伤残鉴定）、流动人口登记表、台州市路桥区路桥街道人峰社区情况说明、租房协议、国家统计局城乡分类代码。被告徐宏波、平安公司答辩认为，对原告的伤残等级评定的司法鉴定意见书没有异议，对原告的提供流动人口登记表真实性没有异议，但田洋王新村仍属于农村地方，原告没有工作单位，对情况说明、租房协议三性均有异议，残疾赔偿金按农村居民标准计算。本院认为，两被告对原告二个十级伤残评定的司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认；根据原告提供的流动人口登记表载明，原告自2017年10月25日至2021年3月4日一直居住在路桥区××村××幢××室，田洋王村根据国家统计局城乡分类代码属于城镇范围，另外原告提供的台州市路桥区路桥街道人峰社区情况说明、租房协议可以佐证原告自2017年10月25日起至今租住在路桥区××村××幢××室，从事收废品工作，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理。综上，根据司法鉴定意见书和本案实际情况及参照2020年度浙江省城镇居民人均可支配收入62699元／年标准，本院确认合理的残疾赔偿金为150477.60元。8.精神损害抚慰金原告主张6000元，提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书。被告徐宏波、平安公司答辩认为，过高，由法院酌情确定。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成二个十级伤残，综合考虑原告的损伤情况以及被告徐宏波的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费原告主张1900元，提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告徐宏波答辩认为，愿意承担。被告平安公司答辩认为，不属于保险公司赔付范围。本院认为，原告主张的鉴定费1900元包含伤残鉴定费1200元、误工、护理和营养时限的鉴定费700元，系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，被告徐宏波愿意承担，应该由被告徐宏波承担。10.肇事车辆的登记车主与驾驶员关系及车辆保险情况浙ＪＰ××××号厢式货车的登记车主是余水兰，余水兰与被告徐宏波系夫妻关系，该车在被告平安公司处投保了交强险、限额为500000元的商业三者险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。11.已支付的款项被告徐宏波已支付9000元，被告平安公司已支付10000元。裁判理由与结果本院认为：2019年9月29日，被告徐宏波驾驶浙ＪＰ××××号厢式货车在椒江区洪家农港城蔬菜中心前路段，因未确保安全行驶与行人原告邹今志发生碰撞，造成原告邹今志受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐宏波承担此事故全部责任，原告邹今志无责任。本案事故造成本案原告受伤及经济损失，因此，对于原告邹今志的合理损失，应先由被告平安公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付；赔付不足部分，由被告徐宏波承担。原告的各项合理损失共计260881.93元，应由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金5000元，总额超过限额范围，按限额110000元计算）］；超出交强险限额部分140881.93元，根据事故责任及本案实际情况由被告平安公司在商业三者险责任限额内承担138981.93元；不足部分1900元由被告徐宏波赔付给原告。被告徐宏波已支付的9000元，首先冲抵其赔偿款1900元后尚余7100元，再冲抵被告平安公司赔偿款；被告平安公司已支付的10000元先冲抵其赔偿款，冲抵后被告平安公司还应赔付给原告241881.93元；被告徐宏波为被告平安公司冲抵的赔偿款7100元，由被告平安公司另行直接支付给被告徐宏波。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［法释（2001）7号］第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告邹今志241881.93元；二、驳回原告邹今志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（原告邹今志预交，已减半计算），由原告邹今志负担6元，被告徐宏波负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二一年三月十九日法官助理 周烨阳代书记员 潘安倩