山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初468号 原告：尚继成，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡麒丞，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：戴艳欣，女，汉族，1977年11月15日出生，住址：山东省淄博市博山区。 被告：李克山，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住址山东省淄博市淄川区。 被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼，统一社会信用代码913713283283269441。 法定代表人：刘长存，总经理。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县城区云蒙路137号1号。同意社会信用代码913713287807529741。 诉讼代表人：郑伟，经理。 委托诉讼代理人：潘龙，公司员工。 原告尚继成诉被告戴艳欣、李克山、蒙阴金盛运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚继成的委托诉讼代理人刘丽丽、匡麒丞，被告运输公司的委托诉讼代理人姚远，被告保险公司的委托诉讼代理人潘龙到庭参加了诉讼。被告戴艳欣、李克山经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告尚继成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号挂车车辆损失费51200元。2、请求依法判决被告支付原告停运损失36456元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年08月03日21时许分，李克山驾驶实际所有人戴艳欣挂靠在蒙阴金盛运输有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｃ×××××号牌半挂牵引车，沿省道222南向北行驶至路段时，与正在等红绿灯的尚继成驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号牌牵引车、张立军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车、李世海驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牌重型栏板货车相撞，致使四车辆不同程度受损，车辆碰撞导致李克山、张立军驾驶的车辆起火、致使李克山受伤，造成伤人道路交通事故。后经日照市公安局交通警察支队东港大队进行勘验，调查后，出具交通事故认定书，认定李克山为此次事故主要责任，尚继成为此次事故次要责任。该辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｃ×××××号牌半挂牵引车被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险，未投保任何商业险，后原告通过法院委托鉴定机构，鉴定车损价值为51200元，停运损失每日744元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××在答辩人处投保交强险，答辩人需要核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车架号等相关信息以便查明是否具有交强险拒赔情形，因事故发生后该案驾驶员致电答辩人，要求放弃商业险理赔，不同意动用保险，故交强险内财产损失应当由驾驶员或被保险人承担，如被保险人确定使用保险，请提供索赔材料向答辩人理赔。另该案涉及除答辩人承保车辆外，另外三辆车辆的损失，且答辩人仅承保交强险，请法院综合三车损失依法赔偿。 被告物流公司辩称：事故发生属实，责任认定均无异议，具体答辩意见如下：一、本案中李克山驾驶的涉案车辆只是登记在答辩人名下，但答辩人早已将该车以分期付款的方式卖给了戴艳欣，戴艳欣系该车辆的实际车主。根据最高人民法院颁布的《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》(法释【2000】38号)：“采用分期付款方式购车，因交通事故给他人造成财产损失的，出卖方不承担民事责任”。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。答辩人作为出卖方不承担责任。三、李克山驾驶的涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险，原告的损失应在保险限额内优先赔付，超出的部分按责任比例承担。补充一点，保险公司辩称车辆驾驶员要求不动用该车保险，不符合法律规定，并且答辩人系车辆的被保险人，其主张与答辩人无关。 案件经送达，被告戴艳欣、李克山未做应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年08月03日21时30分许，李克山驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｃ×××××号牌半挂牵引车，沿省道222南向北行驶至省路段）时，与正在等红绿灯的尚继成驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号牌牵引车、张立军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车、李世海驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牌重型栏板货车相撞，致使四车辆不同程度受损，车辆碰撞导致李克山、张立军驾驶的车辆起火、致使李克山受伤，造成伤人道路交通事故。后经日照市公安局交通警察支队东港大队进行勘验，调查后，于2020年8月24日出具第371102120200001490号交通事故认定书，认定李克山因未安全文明驾驶、未确保安全，未确保安全车速驾驶机动车是造成此次事故的主要原因，尚继成因驾驶不符合技术条件的反光标志的机动车是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条的规定，因双方当事人过错导致交通事故，认定李克山承担事故的主要责任、尚继成承担事故的次要责任，张立军、李世海无责。后原告对交警部门事故认定书申请复核，日照市公安局交通警察支队于2020年9月8日作出了道路交通事故复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，依据《交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，现决定维持日照市公安局交通警察支队东港大队第371102120200001490号道路交通事故认定书。 被告李克山驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｃ×××××号牌半挂牵引车登记所有人为被告物流公司，该车辆在被告保险公司投保交强险，未投保任何商业险，事故发生在保险期内。 尚继成驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号牌车辆登记所有人及实际所有权人均为原告尚继成本人，该车辆牵引车在中华联合保险公司处投保有商业车损险，挂车未投保商业险。 事故发生后，原告申请对其车辆停运损失进行评估，经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2020年12月24日作出日仁和信价评字[2020]第1-129号价格评估报告书，评估结论：在评估基准日，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号牌车辆的损失价格为51200元，车辆日停运损失价格为744元。 原告主张的损失如下：1.车损51200元；2.停运损失：36456元；3.鉴定费3300元；合计：87656元。原告提交证据如下：证据一、事故认定书及交通事故复核结论；证据二、机动车交通事故责任强制保险保单；证据三、尚继成机动车驾驶证、行驶证复印件；证据四、万全区上营房鑫海汽车修理部出具的证明一份；证据五、日照仁和信价格评估有限公司出具评估报告书；证据六、评估费收据。 对原告主张的损失及提交的证据，被告运输公司质证认为:对于证据一、二均无异议，但证据一当中事故认定书已认定本案被告戴艳欣系李克山驾驶车辆的实际所有人；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但是该车辆的维修时间是8月28日至9月20日，停运损失应当不高于该修理时间。对于证据五，评估报告质证：评估报告的真实性无异议，但是评估车损及停运损失的金额计算过高。车辆修理费虽应优先考虑实际支出，本案中，根据评估报告第2页(二)调查情况分析及损失测算项中，载明：接受委托时，标的车辆已维修完毕。并且在委托评估时也有维修项目清单，原告在庭审中提交的证据四也载明了车辆实际维修完毕已经提车，因此，原告已实际修理的情况下，还应提供实际支出修理费维修发票的事实加以佐证，在无其他证据佐证的情况下，仅以评估报告确定车辆损失可能引发社会道德风险。如仅以评估报告计算其损失，则可能使得原告获得额外的不当利益。若受害人争相效仿这种做法，将导致损害赔偿的不确定性，违背了诉讼公平和效率原则。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其中第十五条也明确规定了“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；停运损失的主张期间应限于事故车辆合理的、必要的修复期间，经营者的资质合法、车辆的资质合法、驾驶人的资质合法、经营过程的合法停运损失的赔偿权利人需对合法经营一事负担举证责任，例如提交相关经营活动的许可证、车辆行驶证(车辆使用性质应当登记为“营运”)、车辆资质证明、适配于经营活动的驾驶证、相关经营活动的从业资格证、承包合同、劳动合同、运输合同等等。经营车辆受损后，无正当理由未在合理时间内及时进行维修，其迟延修复车辆的行为扩大了停运时间。停运时间应当以维修单据的时间为准，并受有合理性的限制。审查人应当结合车辆性质、受损程度、维修机构、事故情况等因素，综合认定停运时间。对于证据六，评估费请求法庭根据实际判决金额给予相应的扣减。 被告保险公司同意被告运输公司质证意见 上述事实，有事故认定书及交通事故复核结论、机动车交通事故责任强制保险保单、尚继成机动车驾驶证行驶证复印件、万全区上营房鑫海汽车修理部出具的证明、评估报告、评估费收据以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李克山驾驶登记在蒙阴金盛运输有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｃ×××××号牌半挂牵引车，与正在等红绿灯的尚继成驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号牌牵引车、张立军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车、李世海驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牌重型栏板货车相撞，致使四车辆不同程度受损，车辆础撞导致李克山、张立军驾驶的车辆起火、致使李克山受伤，造成伤人道路交通事故，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书，认定李克山承担事故的主要责任、尚继成承担事故的次要责任，张立军、李世海无责。原告主张该次事故发生时其系在红灯停车等待而被被告李克山追尾、其认为在交通事故中原告无过错，且事故发生后，交警在事故书未出具之前告知过原告其不承担事故责任，但后又以李克山伤情较重，需要使用原告的交强险和商业险，欲与原告同意承担本次事故责任，但原告拒绝，后本次交通事故以原告驾驶的车辆不符合技术条件的反光标志的机动车为由，判断原告为本次事故的次要责任，原告对本次事故认定有异议，但未能提供相关证据证明其主张。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因以及过错程度，本院酌定尚继成和李克山按3:7的比例承担事故责任。 被告运输公司抗辩其与被告戴艳欣之间存在保留所有权买卖关系，但其未能提供证据予以证明，对其抗辩不予采信。原告主张被告戴艳欣系鲁Ｑ×××××/鲁Ｃ×××××号牌车辆实际车主，仅依据道路交通事故认定书中的记载，未提供其他证据证实，对其要求被告戴艳欣承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告戴艳欣、李克山拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其间的关系及鲁Ｑ×××××/鲁Ｃ×××××号牌车辆实际所有权情况，故应由被告李克山、被告运输公司共同承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.关于车辆损失51200元，原告提供车辆维修清单及维修费发票，证实实际支出的维修费用。日照仁和价格评估有限公司接受委托时，原告车辆已经维修完毕，无现场。评估人员仅根据原告提供的万全区上营房鑫海汽车修理部出具的标的车辆维修项目配件清单，结合调查获得的标的车辆照片，对标的车辆的损坏部件进行了详细核对，对其中不合理的更换、维修项目进行了剔除和调整，标的车辆损失价格为51200元，本院予以认可；2.关于停运损失，原告车辆属营运性车辆，因事故导致在一定期限内无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持，原告提供评估结论书、维修证明主张停运损失36456元（按744元/天×49天），被告运输公司对维修证明提出异议，认为原告主张的停运期限过长，该维修证明无单位负责人、经办人签名，不符合证据规则要求，本院不予采信；结合其车辆损失程度，本院酌定停运期限为25天，因此对原告的车辆停运损失按照744元/天×25天=18600元计算予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 对原告的上述损失合计69800元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告尚继成2000元，被告李克山、运输公司按70%的责任比例赔偿原告尚继成47460元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告尚继成经济损失共计2000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告李克山、蒙阴金盛运输有限公司赔偿原告尚继成经济损失共计47460元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告尚继成本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元已减半收取996元，由原告尚继成负担436元，由被告李克山、蒙阴金盛运输有限公司负担560元；鉴定费3300元，由原告尚继成负担990元，由被告李克山、蒙阴金盛运输有限公司负担2310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二一年三月十六日 法官助理郑文 书记员李爽