wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3364号原告：王江平，男，生于1973年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：苏彦耕，贵州好时律师事务所律师。被告：习水县富泓煤矿。统一社会信用代码：915200006884017414。住所地：习水县马临工业经济区向阳村。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：李波。原告王江平诉被告习水县富泓煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王江平及委托代理人苏彦耕、被告习水县富泓煤矿委托代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王江平诉称：2000年2月，被告雇佣原告到煤矿上班，2017年7月23日下午，煤矿安排原告到安全部办公室抱取培训和考试资料，在拿到资料下楼梯时摔倒，工友将原告扶到培训室休息发现原告四肢无力，经送西南医科大学附属医院治疗，诊断为左侧大脑中动脉区急性脑梗死。经鉴定原告遗留右侧肢体偏瘫属七级伤残，遗留左侧部分面瘫属十级伤残，误工期为24个月，护理期180日，营养期130日。事发后，经与原告协商赔偿事宜未果，故诉请判令被告赔偿原告医疗费34839.26元、残疾赔偿金282112.8元、住院伙食补助费12900元、误工费87308元、护理费21528元、营养费6500元、交通费3000元、被扶养人生活费30711.87元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、总计500199.93元。被告习水县富泓煤矿辩称：原告自2002年起到煤矿上班，与煤矿之间系劳动合同关系，煤矿也为原告缴纳有工伤保险，本案应按社会保险法的相关规定处理。在原告受伤的过程中，煤矿没有任何过错。经审理查明：原告王江平系被告习水县富泓煤矿职工，双方签订有劳动合同。2017年7月23日下午，王江平受煤矿安排，到安全部办公室抱取培训资料，在抱着资料下楼梯时摔倒，经工友扶到培训室休息室发现四肢无力，遂送至西南医科大学附属医院住院治疗129天，诊断为左侧大脑中动脉区急性脑梗死，支付医疗费84839.26元。事发后，原告王江平和被告习水县富泓煤矿均未提出工伤认定。支付鉴定费1300元，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王江平左侧大脑中动脉区急性脑梗死遗留右侧肢体偏瘫属七级伤残，遗留左侧部分面瘫属十级伤残，误工期24个月，护理期180日，营养期130。诉讼中，经习水县富泓煤矿申请，缴纳费用1800元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，王江平急性脑梗死不排除工作原因，建议参与度5%-25%为宜。事发后，王江平妻子罗安岑在习水县富泓煤矿预支35000元用于治疗，在治疗期间，习水县富泓煤矿直接支付医疗费43339.26元至西南医科大学附属医院。王江平女儿王爱生于2002年2月19日，儿子王慈生于2003年3月4日。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、证人证言、医疗机构诊断书、鉴定意见书、费用票据、借支单、贵州银行电子转账凭证、上海浦东发展银行网上银行电子回单等证据予以证明。本院认为，原告王江平受习水县富泓煤矿安排，在工作中突发疾病受伤，双方均逾期未提出工伤认定申请，现经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，王江平突发疾病不排除工作原因，习水县富泓煤矿作为用人单位，在王江平的工作中获益，本院按鉴定意见确定习水县富泓煤矿对王江平的损失承担25%的补偿责任。事发后，王江平妻子罗安岑在习水县富泓煤矿预支费用中35000元明确注明用于本次治疗，另在治疗期间习水县富泓煤矿直接支付医疗费43339.26元至西南医科大学附属医院，该两笔费用与治疗本案伤病相关，在本案中一并处理，另因王江平患有职业病，与习水县富泓煤矿之间还有工伤赔偿未处理，其借支用于尘肺病诊治及预支生活费属工伤赔偿处理范畴，故在本案中不予评判。结合庭审举证质证，原告王江平所受损失认定如下：1、医疗费84839.26元；2、残疾赔偿金282112.8元；3、住院伙食补助费12900元；4、误工费24月×43654元/年＝87308元；5、护理费180日×43654元/年＝21528元；6、营养费130日×30元/天＝3900元；7、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定1800元；8、被扶养人生活费30711.87元；9、因原告损伤结果主要系自身疾病原因，精神抚慰金不予认定；10、鉴定费3100元，以上共计528199.93元，由习水县富泓煤矿补偿原告王江平25%，即132049.98元，事发后习水县富泓煤矿预付医疗费78339.26元和鉴定费1800元，扣减后，还应给付原告王江平51910.72元。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、限被告习水县富泓煤矿于本判决生效后十五日内，给付原告王江平51910.72元。二、驳回原告王江平的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1300元，由被告习水县富泓煤矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月二十九日法官助理冷勤梅书记员罗成
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2425号 原告：曾水玉，男，1960年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾远山，男，1967年9月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾荣彬，男，1963年10月22日出生，汉族，住惠安县。 原告曾水玉与被告曾远山、曾荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾水玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾水玉负担。 审判员  张泽鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  廖杰峰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初861号 原告：四川西典金属制品有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村10组，统一社会信用代码91510681595055069R。 委托诉讼代理人：廖凯，男，1987年9月24日生，住湖北省咸丰县，系公司员工，特别授权。 被告：成都浩野云教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA6B645DX2。 原告四川西典金属制品有限公司与被告成都浩野云教育科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告四川西典金属制品有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西典金属制品有限公司撤诉。 减半收取案件受理费75元，由原告四川西典金属制品有限公司负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 韵
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2727号申请执行人：王建礼。被执行人：莒县小店镇吕家崮西社区吕南村村股份经济合作社。申请执行人王建礼与被执行人莒县小店镇吕家崮西社区吕南村股份经济合作社运输合同纠纷一案，于2020年10月13向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2021年1月4日交来执行款22920元，本院于2021年2月5日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王建礼与被执行人莒县小店镇吕家崮西社区吕南村股份经济合作社运输合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执62号之一 申请执行人林秀英，女，1960年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈文珍，男，1954年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林秀英与被执行人陈文珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）闽0305民初1047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林秀英于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文珍归还借款人民币八万七千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初1047号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初1666号原告：谭兴华，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：杨如红，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭兴华与被告杨如红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告谭兴华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭兴华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭兴华撤回起诉。案件受理费1018.44元，减半收取509.22元，由原告谭兴华负担。审 判 员  高 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初436号原告：廖正兴，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：邵可伟，男，汉族，住连云港市海州区。原告廖正兴与被告邵可伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正兴到庭参加诉讼。被告邵可伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12800元及违约金（违约金从2021年1月1日起至实际给付之日止，按每日100元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偿还其贷款向原告借款12800元，并承诺于2020年12月31日还清，后被告向原告出具借条一张。原告多次催要，被告久拖不付。原告故诉至法院。被告邵可伟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月至8月期间，被告邵可伟多次向原告廖正兴借款，经结算，被告邵可伟于2020年10月20日向原告廖正兴出具借条一份，载明“今借到廖正兴出借人身份证号320723199105××××人民币12800元（大写壹万贰仟捌佰元整）。于2020年11月15日还款5000元，第二期于2020年12月31日还款，共计分为两期。”该借条后还注明“如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”庭审中，原告廖正兴自认该字迹系其后补。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告邵可伟向原告廖正兴借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告邵可伟借款后依法应及时偿还，现被告邵可伟未及时还清款项，原告要求被告邵可伟偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张违约金从2021年1月1日起至实际给付之日止，按每日100元计算，经审查，因“违约金100元一天”系原告后补，原告也未提供证据证实被告认可该约定，故本院仅支持利息为从2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邵可伟经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵可伟应于本判决生效后十日内向原告廖正兴支付借款本金12800元及利息（从2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年三月十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2026号陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行、赵展、胡文静、雷振波、解琳娜、彭夏冰、陈花：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人赵展、胡文静、雷振波、解琳娜、彭夏冰、陈花借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)西雁证执字第12号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2026号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1094号 原告：兰文英，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷磊，四川雅州律师事务所律师。 被告：吴新岸，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：刘嘉 原告兰文英与被告吴新岸、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告兰文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰文英撤回起诉处理。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月二十四日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初891号 宗玉清： 本院已经受理宗玉清与陈景阳买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年三月一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初891号 陈景阳： 本院已经受理宗玉清与陈景阳买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年三月一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初891号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、王新殊
赤峰市松山区人民法院支付令（2021）内0404民督1号申请人: 苏浩，男，1987年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：苏凤学，男，1964年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人：李守富，男，1961年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被申请人：牛桂云，女，1964年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。申请人苏浩于2019年3月15日向本院提出支付令申请。本院于2019年3月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不能成立，理由如下：1、申请人的民事授权委托书为苏浩委托苏凤学在抵押借款合同纠纷一案中作为苏浩的代理人而本案代理人申请的却是督促程序，要求对二被申请人下发支付令；2、案卷中证据复印件对申请人如何将借款实际全部给付的证据不足，只有申请人向被申请人李守富汇款168900元，申请人取款35000元，及申请人贷款还款的记录，苏凤学取款30000元，没有直接证据证明借款已经足额支付；3、（2019）内0404执异380号民事裁定书驳回了牛桂云的执行异议，且本案委托诉讼代理人苏凤学即为（2019）内0404执异380号执行异议案件牛桂云的委托诉讼代理人，上述执行异议案件亦不能证明借款的实际发生数额；4、经本案审判员多次以电话及短信的形式要求申请人委托诉讼代理人苏凤学到本院配合查明案件事实，但其均不予配合，导致无法查明二被申请人在借款后是否偿还过借款；申请人如何将全部借款300000元交付二被申请人；申请人与二被申请人有没有其他债权债务；结合证据及申请人的申请书，申请人出借给二被申请人的借款300000中未约定利息，申请人也未申请二被申请人支付利息，但申请人却申请贷款出借给二被申请人，并支付了一定金额的利息，出借资金不但不能得到收益，反而还受到利息损失，这与一般的借贷交易习惯不符，申请人也未向本院说明情况。综上，申请人委托诉讼代理人不予配合法院查明案件事实，现有证据不能组成完整的证据链条，民间借贷又是虚假诉讼的高发区，本院无法查明本案借款借贷是否明确、合法，此案应进行实体审判，不宜对二被申请人下达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回苏浩的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员    李  想二〇二一年三月二十六日 书  记  员    王  乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1990号申请执行人：陕西中兴混凝土工程有限公司,住陕西省西安市莲湖区；法定代表人：金俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安朗天地暖工程有限公司,住陕西省西安市高新区。法定代表人：程萌萌，该公司总经理。本院在执行申请人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人西安朗天地暖工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初21285号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安朗天地暖工程有限公司在银行或其他金融机构的存款200089.10元；二、提取、扣留被执行人西安朗天地暖工程有限公司在相关单位的收入200089.10元；三、查封、扣押被执行人西安朗天地暖工程有限公司的价值相当于200089.10元的财产。采取以上强制措施应在被执行人应履行的200089.10元内实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇二一年三月二十二日书记员 李培培
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执685号申请执行人孙文辉，男，1972年10月12日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人贾玉成，男，1963年4月27日，汉族，无职业，住辽宁省。被执行人柯孝思，男，1961年1月14日，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人孙文辉与被执行人贾玉成、柯孝思债权转让合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月二十三日书记员  高 明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1125号申请执行人：许绍权，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：刘嘉俊，男，汉族，1992年12月27日出生，身份证登记住址：四川省荣县。申请执行人许绍权与被执行人刘嘉俊其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘嘉俊已履行人民币1500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初770号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初770号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月三十日法官助理司俊书记员宋艳玫
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初168号 原告：津市中南新鲁包装印刷有限公司，住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会。 法定代表人：鲁剑武,该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛先全，男，1963年12月30日出生，汉族，津市中南新鲁包装印刷有限公司工作人员，住津市。 被告：湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司，住所地常德市临澧县四新岗镇斋阳村大冲组。 法定代表人：朱学福，该公司负责人。 原告津市中南新鲁包装印刷有限公司与被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市中南新鲁包装印刷有限公司委托诉讼代理人毛先全到庭参加诉讼。被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 津市中南新鲁包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司立即支付货款512065.12元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，原、被告通过对账确认，截止当日，湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司欠津市中南新鲁包装印刷有限公司货款512065.12元。后经多次催收，特别是2019年6月13日，津市中南新鲁包装印刷有限公司向湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司书面催收未果。 湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 津市中南新鲁包装印刷有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，津市中南新鲁包装印刷有限公司与案外人湖南新鲁包装有限公司签订《债权债务转让协议》约定：“经甲乙双方协商，甲方（湖南新鲁包装有限公司）将应收款余额一次性转让给乙方（津市中南新鲁包装印刷有限公司）”。其转让的应收款余额中包含有湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司尚欠湖南新鲁包装有限公司相关债务。原、被告以对账函的书面形式于2018年12月25日予以了确认：截止当日，湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司欠湖南新鲁包装有限公司货款485519.28元、欠津市中南新鲁包装印刷有限公司货款26545.84元，合计512065.12元。2019年6月13日，津市中南新鲁包装印刷有限公司向湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司发出书面《债权催收通知书》：瑞泰烟花鞭炮有限公司您（单位）尚欠津市中南新鲁包装印刷有限公司货款（含承接湖南新鲁包装有限公司债权），通过贵单位与本单位（含承接单位）对账确认的欠款数额为512065.12元。现通知你单位在收到本通知后二十日内向本公司清偿上述欠款。湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司逾期未还款。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”规定，本案津市中南新鲁包装印刷有限公司承接湖南新鲁包装有限公司应收款债权后，与湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司进行了对账，并发出书面《债权催收通知书》，津市中南新鲁包装印刷有限公司已尽通知义务，该货款债权485519.28元的转让发生法律效力，湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司应给付津市中南新鲁包装印刷有限公司该货款；同时，经双方对账确认的湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司所欠津市中南新鲁包装印刷有限公司26545.84元，属双方买卖合同关系所形成的债务，依法亦应给付。故本院对津市中南新鲁包装印刷有限公司要求湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司支付512065.12元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付津市中南新鲁包装印刷有限公司512065.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，减半收取4460元，由湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年三月九日 书记员 张雅倩 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1484号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：程小云，公司董事长。被执行人：林志坚，男性，1980年12月17出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人林志坚借款合同纠纷一案，本院（2020）西莲证经字第2105号执行证书、（2018）西莲证经字第4291号补执行证书已发生法律效力，被执行人林志坚未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人林志坚自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人林志坚名下有陕A646Q7的奥迪车一辆，本院已委托西安市交通警察支队车辆管理所对上述车辆依法进行查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件；被执行人林志坚名下有位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区27号楼27幢10803室的住宅一套，本院依法对该房产予以查封，但经实地调查，暂不具备处置条件。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人林志坚发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿993229.98元及利息，未受偿993229.98元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1484号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执783号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，统一社会信用代码9132072483965574XW，住所地灌南县新安镇人民东路24号。法定代表人：季峰。被执行人汤苏敏，女，汉族，住灌南县。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行人汤苏敏金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初4234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位21112.77元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6079号之二原告：章天伟,男，汉族，出生于1980年2月26日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：李继美,女,汉族,出生于1980年10月12日,住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。本院在审理原告章天伟与被告李继美民间借贷纠纷一案中，在诉讼程序中，原告方向本院提交了当事人送达地址及电子送达确认书，根据当事人送达地址及电子送达确认书载明的告知事项：“送达地址为重庆市梁平区，指定签收人章天伟；为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供确切的送达地址；如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。”本院于2021年2月16日根据原告提供的送达地址通过EMS，委托邮政快递机构向原告邮寄送达交纳诉讼费用通知书，后退回快件至本院，后原告章天伟未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525.00元，减半收取计1262.50元。审 判 长  王易山人民陪审员  肖仁美人民陪审员  常 月二〇二一年三月十八日书 记 员  牟一剑
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初1105号 原告：李刚，男，1971年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。 被告：张书强，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告李刚与被告张书强机动车交通事故责任纠纷一案，原告张书强于2021年3月30日以被告已当庭履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段文斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李刚负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年三月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初60号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人莫天鑫，曾用名莫天僖，男，1996年5月25日生，大专文化，农民，户籍地昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月2日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年3月1日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人莫天鑫犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月上旬的一天晚上19时许，莫天鑫在桂林市七星区万达 2 华府8栋楼下包裹存放处，趁无人之机，盗窃一个装有一双男款Adidas椰子鞋（价值1386元）的包裹。2020年8月初的一天晚上19时许，莫天鑫在同一地点，盗窃一个装有DECORTEAQ牌护肤套装（价值930元）的包裹。2020年11月2日凌晨，莫天鑫在同一地点，盗窃三个装有衣服裤子（价值297元）的包裹，被小区保安当场抓获。案发后，上述赃物已追缴并发还。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪、多次盗窃的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人莫天鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年4月1日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二一年三月一日 书记员  李燕燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许德强，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路305号。 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人许德强因诉被申请人广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终651号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 许德强以其享有集体经济组织（生产队）成员资格，与案涉土地存在利害关系为由申请再审，请求撤销二审判决，发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，再审申请人提起行政复议申请，请求撤销广东省国土资源厅作出的粤国土资(建)字〔2014〕370号《关于汕头市潮阳区2013年度第五批次城镇建设用地的批复》(以下简称370号《用地批复》)。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”之规定，根据原审查明事实，许德强并非案涉土地的使用权人或实际使用人，其与370号《用地批复》没有利害关系，不符合受理行政复议申请的法定条件。同时参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”之规定，在许德强与案涉土地没有利害关系的情况下，其亦不能以个人名义就涉及农村集体土地的行政行为申请行政复议。广东省政府不予受理许德强的行政复议申请，一审法院判决驳回许德强的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，许德强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人许德强的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8478号申请执行人：北京鸿兴利源科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：时强，总经理。被执行人：北京太阳鸟酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：米娜，总经理。被执行人：米娜，女，1963年5月4日出生，汉族，北京太阳鸟酒店管理有限公司法定代表人，户籍地湖北省随州市。北京鸿兴利源科技发展有限公司申请执行北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终3184号民事判决书执行，要求被执行人米娜、北京太阳鸟酒店管理有限公司给付租金3522360.48元、房屋占有使用费337572元、违约金1012716.23元、案件受理费119021元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人米娜名下银行存款10000元予以执行并发还申请人北京鸿兴利源科技发展有限公司。另查，本院未发现被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜有可供执行的财产。申请执行人北京鸿兴利源科技发展有限公司亦未提供被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鸿兴利源科技发展有限公司申请执行的租金3522360.48元、房屋占有使用费337572元、违约金1012716.23元、案件受理费119021元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已清偿10000元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人北京鸿兴利源科技发展有限公司确认，被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鸿兴利源科技发展有限公司享有要求被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜负有继续向申请执行人北京鸿兴利源科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鸿兴利源科技发展有限公司发现被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十五日书记员 李少华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖慧军，男，1956年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省桦南县人民政府。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新兴路1号。 法定代表人：杨宏志，该县人民政府县长。 一审第三人：黑龙江省桦南县道路运输管理站。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县前进路北段运政大楼。 法定代表人：金李秋，该管理站站长。 再审申请人肖慧军因诉黑龙江省桦南县人民政府（以下简称桦南县政府）及一审第三人黑龙江省桦南县道路运输管理站（以下简称桦南县运管站）行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 肖慧军以案涉车辆所有权、经营权、管理权是黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司，被扣押主体应是公司；一审、二审法院对其举证的证据未予采信错误；一审、二审法院未支持肖慧军赔偿经济损失诉讼请求违法等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决，启动再审程序。 本院认为，肖慧军在一审中提出的诉讼请求是：撤销桦南县政府作出的行政复议决定并赔偿扣押车辆的损失48000元。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。本案中，桦南县运管站因悬挂出租车顶灯、喷有出租车标志的案涉车辆驾驶员不能出示运营证及从业资格证的违法行为作出扣押违法车辆六十日的交通运输行政强制措施。桦南县政府经行政复议审查后，以扣押车辆期限六十日违反法定扣押期限三十日为由将上述强制措施予以撤销，并无不当。因被扣押车辆非合法营运车辆，肖慧军并无合法利益应予保护，因此，肖慧军提出的赔偿扣押车辆停运损失请求不应得到支持。因此，本案一审判决驳回肖慧军的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，肖慧军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖慧军的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区。 法定代表人杨茂荣，区长。 再审申请人王洪滨、李林强因诉天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）津行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 王洪滨、李林强系天津市滨海新区新城镇小梁子村村民。为求证相关补偿安置办法是否经过相关审批程序，2018年7月19日，王洪滨、李林强向滨海新区政府邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》,申请内容:“滨海新区政府或各委办局是否批复了《天津市滨海新区新城镇农村城市化二期（新城镇、营房村、梁子村）补偿安置办法》（以下简称《补偿安置办法》）”。2018年8月11日，王洪滨、李林强收到滨海新区政府邮寄的滨海答2018-92号《告知书》，主要内容:“行政机关向申请人提供的政府信息,应当是现有的,一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息,以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”王洪滨、李林强认为,其申请公开的信息符合政府信息公开条例的有关规定,《告知书》不合法，请求依法判令滨海新区政府公开其申请的政府信息。 天津市第二中级人民法院（2019）津02行初39号行政裁定认为，王洪滨、李林强向滨海新区政府提出信息公开申请,要求对其提出的问题作出答复，属于咨询,不属于申请政府信息公开的情形。《告知书》不属于政府信息公开行为,对王洪滨、李林强的权利义务不产生实际影响,不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三款之规定,裁定驳回王洪滨、李林强的起诉。王洪滨、李林强不服，提出上诉。 天津市高级人民法院（2019）津行终162号行政裁定认为,王洪滨、李林强提出政府信息公开申请,是对相关事项的咨询。《告知书》对王洪滨、李林强的权利义务不产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定驳回上诉，维持原裁定。 王洪滨、李林强申请再审称：申请的信息真实存在,依法应予公开;拒绝回复政府信息公开申请，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《政府信息公开条例》第二条、第二十条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织依法申请获取政府信息的，应当采用书面形式提出申请，申请应当包括申请公开的政府信息的内容描述、形式要求等。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织以申请政府信息公开为名，请求解答相关事项疑问，属于向政府提出咨询的行为，不属于政府信息公开申请。行政机关对公民、法人或者其他组织提出咨询的答复行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王洪滨、李林强为求证《补偿安置办法》是否经过审批程序，以申请政府信息公开方式，请求滨海新区政府回复：《补偿安置办法》是否经过政府或相关部门的批复。该申请不是请求公开相关政府信息，实质是向滨海新区政府提出的咨询。《告知书》未对王洪滨、李林强的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回王洪滨、李林强的起诉，符合法律规定，本院予以支持。王洪滨、李林强主张，申请的信息真实存在,依法应予公开；拒绝回复政府信息公开申请，属于行政诉讼的受案范围。但是，其申请内容表明不是申请政府信息公开，确属咨询。且，目前亦没有证据证明滨海新区政府对《补偿安置办法》作出批复。以此为由申请再审，缺乏事实和法律根据。 综上，王洪滨、李林强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王洪滨、李林强的再审申请。 审判长  郭修江 审判员  李德申 审判员  熊俊勇 二〇二一年三月九日 书记员  李林涛 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国政府信息公开条例（2008年） 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。 政府信息公开申请应当包括下列内容： （一）申请人的姓名或者名称、联系方式； （二）申请公开的政府信息的内容描述； （三）申请公开的政府信息的形式要求。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1335号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司,住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与中州路交叉口东200米（今世缘小区一栋四楼）。统一社会信用代码：91410423MA9G9YO18X。法定代表人：魏沛知，经理。被告：谭勇，男，1987年4月10日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司与被告谭勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山捷安易顺网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由平顶山捷安易顺网络科技有限公司负担。审判员  张新潮二〇二一年三月三十一日书记员  岳宏远
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1201号申请执行人：齐宏达，男，1955年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：董淑俨，女，1954年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王贺，男，1987年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：郝聿仁，男，1993年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：刘越，银行行长。本院在执行申请人齐宏达、董淑俨与被执行人王贺、郝聿仁、中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院申请执行的“涤除抵押权、将房屋登记至申请人名下”等行为在生效判决中所附条件并未实际发生，现申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执1201号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年三月三十一日书记员  黄 达
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初717号 原告：戴森，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告：李玉梅，女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区,现住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：戴森（李玉梅之夫），住四川省攀枝花市仁和区。 被告：敖馨月，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告戴森、李玉梅与被告敖馨月隐私权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告戴森、原告李玉梅的委托诉讼代理人戴森、被告敖馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴森、李玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告误工费760元、市一级媒体上公开道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是攀枝花金信瑞房地产开发有限公司员工，利用职务之便于2019年向攀枝花市标点装饰有限责任公司员工泄露了原告个人信息。原告因为工作关系，不能直接挂断陌生来电。因为实在受不了推销电话的侵扰。2020年9月6日下午，在金科集美阳光房地产销售中心报警，公安机关出警并做相关记录，被告当场承认将业主信息泄露。原告为维护自身合法权益，现依据相关合同约定，根据民法通则、消费者权益保护法规定，提起侵权之诉。 被告敖馨月辩称，2019年3月25日，另一名客户要成立业主群，敖馨月就把李玉梅的手机号提供给了该业主。戴森还问敖馨月这个事情，敖馨月当时就承认了，表示不想接触就不加微信。此事并没有给原告造成损失。敖馨月和原告都是金科的业主，敖馨月也每天接到很多电话。敖馨月可以向李玉梅口头道歉，但没有造成她的精神损失。敖馨月提供给电话号码的业主，没有给李玉梅打过电话。原告的误工费不应该支付,市一级媒体道歉必须要有重大的影响。在房地产行业，很多环节的人员知道业主电话，并不一定是敖馨月泄露的。敖馨月只能承认李玉梅的电话，是其提供给陈婷婷的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的微信聊天记录《商品房买卖合同补充协议（住宅）》《商品房买卖合同（预售）》《接（报）处警登记表》《收入证明》，被告提交的微信聊天记录、商品房买卖合同备案表具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实被告未经李玉梅许可，将李玉梅的电话号码提供给了陈婷婷。 本院经审理认定事实如下，被告敖馨月系攀枝花金信瑞房地产开发有限公司置业顾问。2019年3月，“金科集美阳光”小区另一业主陈婷婷（攀枝花市标点装饰有限责任公司的员工；微信名“标点－婷婷”），欲添加李玉梅为微信好友；戴森将陈婷婷申请添加李玉梅为微信好友的界面截屏后，于2019年3月25日17时13分微信联系被告，询问此人是谁，是怎么知道李玉梅的手机号的？被告回复：此人系业主，欲成立业主群；如不想接触就不加（微信）；李玉梅的电话系其告诉陈婷婷的等。 二原告于2020年9月4日登记结婚。 2020年9月6日14时8分，戴森在“金科集美阳光”小区售楼部报警，攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所民警出警处理，并制作接（报）处警登记表1份，载明：戴森对金科售楼顾问敖馨月未经本人同意将其信息告知他人表示不满，民警到场对敖馨月进行了批评教育，告知其未经业主本人同意，不得泄露其个人信息。 2019年9月7日，二原告与攀枝花金信瑞房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定二原告共同向攀枝花金信瑞房地产开发有限公司购买由其开发的“金科集美阳光”小区商品房1套。戴森为中国农业发展银行攀枝花市分行执行业务经理，年度综合收入为206912元。 本院认为，自然人的个人信息受法律保护。未经自然人同意，不得向他人非法提供其个人信息。本案李玉梅的电话号码属其个人信息，李玉梅享有进行支配并排除他人干涉的权利。被告在处理业务过程中接触了李玉梅的电话号码，未经李玉梅的许可，将李玉梅的电话号码提供给了陈婷婷，侵犯了李玉梅的隐私权。本案没有证据证明被告泄露了戴森的个人信息，戴森向被告主张权利没有事实依据。李玉梅在权利受到侵犯时，为维护合法权益，委托其丈夫出庭参加诉讼，必然会产生相应的误工损失，对李玉梅主张误工费760元的诉讼请求，戴森年收入206912元，每日误工费应为574.76元（206912元÷12月÷30天）。被告提供李玉梅电话号码给陈婷婷，没有证据证明是为了牟利。2020年9月6日，戴森报警后，仁和派出所民警到现场后对被告进行了批评，被告在庭审时亦表示出愿意口头道歉的歉意，证明被告已经认识到了自身错误。对原告主张市一级媒体公开道歉的诉讼请求，本案没有证据证明造成重大影响或在一定范围内进行了扩散。对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条第五项、第一千零三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告敖馨月于本判决生效之日起三日内支付原告李玉梅误工费574.76元； 二、驳回原告戴森、李玉梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（已减半收取），由被告敖馨月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒲 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴莹，女，1980年11月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴莹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)21,765.38元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金17,784.91元，利息2,414.12元，逾期还款违约金1,566.35元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为21,765.38元。被告吴莹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年9月11日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：17,784.91元；2、利息：2,414.12元；3、逾期还款违约金：1,566.35元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金17,774.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,774.91元；二、被告吴莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244.37元，减半收取计122.19元，由被告吴莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7234号之一 申请执行人：陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林泽彬，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈杰清与被执行人林泽彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初6181号民事判决书，被执行人林泽彬应支付申请执行人陈杰清款项23000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下3598.73元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初575号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：关治军，男，1981年4月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告关治军信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4005号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：李绍斌，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告李绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币62,035.98元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,263.74元、逾期利息人民币10,727.85元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币62,035.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款本金没异议。但是贷款系通过中介人员办理，中介收取了中介费。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月31日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月28日，还款方式为等额还款。自2020年4月11日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币62,035.98元、利息人民币3,263.74元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币62,035.98元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告李绍斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币62,035.98元；二、被告李绍斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,263.74元、逾期利息人民币10,727.85元；三、被告李绍斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币62,035.98元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,700元，减半收取计人民币850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异39号申请人（申请执行人）：陈明，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：刘嘉仪，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉晗翔智能设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街庙前村。法定代表人：陈敬富，该公司总经理。被申请人：陈敬富，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：李水初，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：李汉文，男，1993年3月23日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人陈明与被执行人武汉晗翔智能设备有限公司（以下简称“晗翔智能公司”）劳动争议纠纷一案，申请人（申请执行人）陈明向本院申请追加被申请人陈敬富、李水初、李汉文为本案的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申请人（申请执行人）陈明以与被执行人晗翔智能公司达成执行和解为由向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人（申请执行人）陈明向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人（申请执行人）陈明撤回申请。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二一年三月三十日书记员 徐  怡
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2483号申请人王通利，男，1977年10月3日生，住无锡市南长区。被申请人卢卫群，男，1985年9月10日生，住常州市金坛区。申请人王通利与被申请人卢卫群买卖合同纠纷一案，申请人王通利向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢卫群价值1100000元的财产。申请人王通利以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王通利的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢卫群银行存款1100000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月二十五日书记员  李珏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执111号申请执行人：包树仙，女，汉族，1971年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张谈生，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南云昂商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K3GY96D。住所地：云南省昆明市西山区未名城（A3-2地块）****。法定代表人：杨春云。申请执行人包树仙与被执行人云南云昂商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53616.00元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南云昂商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执756号申请执行人：张姣，女性，1985年05月06出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西泓源惠康制药有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：卢桂芬。申请执行人张娇与被执行人陕西泓源惠康制药有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2020]1668号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西泓源惠康制药有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张娇于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西泓源惠康制药有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西泓源惠康制药有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿10358.81元及利息，未受偿10358.81元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执756号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执895号 申请执行人：俞新廷，男，1970年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王锦勇，男，1980年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人俞新廷与被执行人王锦勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月23日作出的（2021）新0109民初1866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王锦勇其他金融机构账户存款5,050元（其中案款5,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   康晓芹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异25号 异议人（利害关系人）：安徽广宏园林建设有限公司，住所地巢湖市健康西路丽景国际。 法定代表人：童锋，该公司总经理。 申请执行人：吴其林，男，1962年3月8日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：宋杨，男，1971年10月1日出生，汉族，住巢湖市。 在本院执行吴其林与宋杨民间借贷纠纷一案中，安徽广宏园林建设有限公司（以下简称广宏园林公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广宏园林公司称：巢湖市人民法院在执行吴其林与宋杨民间借借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向异议人送达（2019）皖0181执365号协助执行通知书和执行裁定书，要求冻结宋杨在异议人处的工程款73万元。对此，异议人不服，特提出执行异议。事实与理由：1、异议人目前不欠实际施工人宋杨任何工程款项。2017年10月前，业主单位巢湖市苏湾镇人民政府支付的工程款，异议人均已与宋杨本人结算。宋杨失联后，业主单位仅于2018年10月24日支付一笔工程款711330元，该笔款已用于支付该工程必须支付的前期各项费用，异议人支付的上述前期各项费用共计达981220.25元（具体见支付明细，共8项），已超出2018年10月24日业主单位汇至异议人公司的工程款711330元，宋杨目前已无工程款在异议人公司。2、2018年10月24日之后，案涉项目无任何工程来款。涉案工程业主单位虽然还欠工程尾款，但宋杨在执行法院有多个案件，执行法院多次下达协助执行通知书和执行裁定书给业主单位，已将业主单位所欠工程尾款冻结，业主单位无法支付工程尾款。宋杨不仅没有工程款在异议人公司，而且异议人还为宋杨垫付数十万元工程相关费用，所以执行法院2020年6月16日作出（2019）皖0181执365号协助执行通知书和执行裁定书无法律依据。综上所述，异议人公司目前无宋杨任何工程来款，故特提出异议，请求撤销2020年6月16日作出的（2019）皖0181执365号协助执行通知书和执行裁定书。 本院经审查查明：吴其林与宋杨民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，吴其林向本院申请财产保全，本院于2018年1月30日作出（2018）皖0181执保68号财产保全民事裁定，裁定冻结宋杨工程款730000元。在执行该财产保全民事裁定过程中，本院于2018年1月31日向广宏园林公司送达协助执行通知书和民事裁定书，要求协助冻结宋杨在广宏园林公司的工程款730000元。2018年10月23日，吴其林与宋杨民间借贷纠纷案，本院作出（2018）皖0181民初502号民事判决。该判决生效后，因宋杨未自动履行判决书确定的义务，吴其林于2019年1月11日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执365号。该案在执行过程中，本院于2019年3月5日向广宏园林公司送达协助执行通知书和执行裁定书，要求广宏园林公司协助提取宋杨在广宏园林公司的工程款711330元。对此，广宏园林公司以宋杨目前在该公司无工程款为由提出执行异议。对广宏园林公司此次异议，本院经审查后于2019年5月10日作出（2019）皖0181执异31号执行裁定书，裁定：“撤销本院（2019）皖0181执365号协助执行通知书和执行裁定书关于对宋杨在安徽广宏园林建设有限公司工程款711330元的提取”。2020年6月16日，本院又向广宏园林公司送达协助执行通知书和执行裁定，要求协助继续冻结宋杨在广宏园林公司处的工程款73万元。对此，广宏园林公司同样以宋杨目前在该公司无工程款为由提出执行异议。 另查明，巢湖市苏湾镇2016年农村道路畅通工程1标段系由广宏园林公司中标承建，后广宏园林公司将该工程交由宋杨施工。 本院认为：广宏园林公司与本案被执行人宋杨之间存在施工合同关系，该节事实广宏园林公司亦不予否认。对该合同项下的到期或未到期债权，人民法院有权采取控制性措施，限制其条件成就后支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……”。本案冻结的实质是对被执行人和他人债权债务关系进行冻结，其作用是实现保全债权的目的，禁止该他人向被执行人履行，并没有直接冻结或查封该他人的具体财产。广宏园林公司提出宋杨目前在该公司没有工程款，实质是对到期债权提出实体上的异议，执行机构无权进行审查。正因如此，2019年3月本案提取工程款时，广宏园林公司异议，本院撤销了提取执行措施。但本案对宋杨与广宏园林公司之间合同项下工程款债权采取冻结措施并无不当，亦不损害广宏园林公司的合法权益。综上所述，广宏园林公司本次提出的执行异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回安徽广宏园林建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年三月三十日 书记员  宋鸿儒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执476号 申请执行人周金秀，女，1993年02月15日出生，水族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人卢飞虎，男，1989年08月05日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人周金秀依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1940号民事判决书，于2021年2月2日申请执行卢飞虎民间借贷纠纷一案，申请标的：54471元及利息，本院于2021年2月2日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人卢飞虎未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人卢飞虎名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人周金秀亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1940号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1940号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二一年三月二十四日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初708号原告：湖南志城物业发展有限公司，住所地衡阳市蒸湘船山大道60号华南城市广场1栋15039-15041。法定代表人：胡际海，该公司总经理。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：肖新华，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南志城物业发展有限公司（以下简称志城物业）与被告肖新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告志城物业的委托诉讼代理人易水平，被告肖新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南志城物业发展有限公司向本院请求判令：1.被告向原告支付自2016年2月1日至2017年2月28日期间的物业费2443元及滞纳金（滞纳金计算方式为以当月管理费为本金，按月利率1.5%的标准计算至实际付清日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告肖新华辩称，欠物业费属实，但具体被告金额不确定；被告未支付物业管理费的原因系志城物业在小区服务期间，未尽到管理、服务及维护的责任和义务。本院经审理查明，2011年3月20日，衡阳梦园房地产开发有限公司与原告签订了《衡阳兰贵园前期物业管理服务合同》，双方约定由原告在业主办理入住手续后、业主委员会成立并聘请物业管理公司前为该小区提供物业服务，物业服务费的标准为1.5元/平方米/月等。原告于2014年2月1日开始为小区业主提供物业服务。服务过程中，原告实际按［2013］001号《衡阳市前期物业服务收费申报审核表》文件中提出的1.4元/平方米/月的标准收取物业管理费。2017年2月28日，原告与涉案小区的物业服务关系终止。另查明，被告系衡阳市蒸湘区兰贵园小区的业主，房屋建筑面积为134.21平方米。被告自2016年2月1日起至2017年2月28日止，未向原告交纳物业管理费。本院认为，原告与衡阳梦园房地产开发有限公司签订《衡阳兰贵园前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未能依约及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，自2016年2月1日起至2017年2月28日止，被告应支付物业费2443元(134.21㎡×1.4元/月/㎡×13个月)。涉案物业服务合同中并未对滞纳金进行明确约定，但被告欠付物业服务费的金额较小，故对于原告主张的滞纳金，本院依法不予支持。被告提出原告未尽到物业管理者的职责与义务，但未提供相应的证据证实其主张，故本院对于被告提出的该项抗辩理由，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告肖新华自本判决生效之日起七日内支付原告湖南志城物业发展有限公司2016年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2443元；二、驳回原告湖南志城物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖新华负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二一年三月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2938号申请执行人陕西康誉药业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：谷希超被执行人西安康成君健医药有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人:曹大勇申请执行人陕西康誉药业有限公司与被执行人西安康成君健医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初389号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安康成君健医药有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西康誉药业有限公司于2021年2月22本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安康成君健医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权57315.35元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月三日书记员 李培培
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4014号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：陆峥嵘，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告陆峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币66,642.18元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,758.31元、逾期利息人民币10,162.02元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币66,642.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对原告主张的诉请及事实理由无异议，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月14日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月14日，还款方式为等额还款。自2020年4月11日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币66,642.18元、利息人民币5,758.31元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币66,642.18元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告陆峥嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币66,642.18元；二、被告陆峥嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,758.31元、逾期利息人民币10,162.02元；三、被告陆峥嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币66,642.18元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,864元，减半收取计人民币932元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1020号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：邹丹丹，女，1992年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告邹丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告邹丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额4315.44元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2016年6月27日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2016年8月22日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度23000元，卡号：62×××57，帐单日：每月17日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年12月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为4315.44元。被告邹丹丹未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告邹丹丹向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告邹丹丹的申请，并提示了被告邹丹丹使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告邹丹丹在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告邹丹丹自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2016年8月22日批准为被告邹丹丹发卡，卡号62×××57，初始额度23000元整。被告邹丹丹于2016年9月开始用其透支消费；截止2020年12月31日，被告邹丹丹结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计4315.44元，其中（1）本金2708.86元，（2）利息1061.84元，（3）违约金544.74元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告邹丹丹拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告邹丹丹申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告邹丹丹使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告邹丹丹向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告邹丹丹自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告邹丹丹在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2020年12月31日，被告邹丹丹结欠本息4,315.44元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告邹丹丹清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丹丹偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金2,708.86元、违约金544.74元并支付利息（截至2020年12月31日的利息1,061.84元，2021年1月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金2,708.86元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告邹丹丹于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告邹丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月二十三日书记员  凌小琴
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初522号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：沈林，男，1987年7月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告沈林合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请，要求撤回对被告沈林的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回对被告沈林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3313号原告：杨云,男,1982年9月7日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。被告：孙晓娟,女,1988年9月28日出生,汉族,户籍地闵行区。原告杨云与被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2021年3月25日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：本案按原告杨云撤诉处理。审判员  沈伟东二〇二一年三月二十五日书记员  陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执15号 申请执行人：贵阳云岩码尚食品经营部，经营场所贵州省贵阳市云岩区白云大道53号三桥综合批发市场南区D座543号，统一社会信用代码92529193MA6HTQXG34。 经营者:文秋懿。 委托代理人：张贵权，男，1982年11月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限为特别授权。 被执行人：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省镇远县舞阳镇共和社区鸿盛旺角金街1-3栋1-2层，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者:吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，系镇远县华连生活超市负责人，住贵州省镇远县。 申请执行人贵阳云岩码尚食品经营部与被执行人镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年11月17日作出的（2020）黔2625民初1039号民事调解书确认的支付给申请执行人货款8000元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年1月5日、2021年3月11日通过网络查控进行查询，并在2021年3月24日进行线下传统查控。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姜 石 书 记 员 杨淑静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执400号 被执行人：罗某。 被执行人：雷某某。 被执行人：谭某某。 本院在执行被执行人罗某、雷某某、谭某某罚金一案中，本院于2020年1月19日作出的（2020）湘1003刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某的银行存款8000元，或者扣留、提取其8000元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人雷某某的银行存款13200元，或者扣留、提取其13200元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 三、冻结、划拨被执行人谭某某的银行存款5000元，或者扣留、提取其5000元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二一年三月十二日 书记员  王丽君