广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终258号（2021）粤刑终259号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏理贵，男，1982年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人方红华、方杨拓，广东君一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏林顶，男，1983年4月20日出生，汉族，高中文化，深圳市佰利通置业有限公司法定代表人，户籍所在地广东省湛江市，住深圳市龙岗区。因本案于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院起诉指控被告人苏林顶犯合同诈骗罪、追加起诉指控被告人苏理贵犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2019）粤03刑初178号、（2020）粤03刑初367号刑事判决。宣判后，苏理贵、苏林顶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，深圳市佰利通置业有限公司（以下简称佰利通公司）的法定代表人是苏林顶，实际控制人为被告人苏理贵及苏林顶，总部设在深圳市龙岗区龙城街道正中时代广场B座15楼，佰利通公司下设多个分公司及业务部，每个业务部门设多个业务组。自2016年下半年开始，被告人苏理贵、苏林顶等明知佰利通公司经营陷入困境，公司亏损严重，资金链断裂，仍指示公司业务员大肆招揽客户，宣传可以通过高评高贷以低首付甚至零首付购房。同时佰利通公司在推销房产的过程中还存在一房多卖、未取得业主授权推销房产、承诺能为没有购房资格的客户购买深圳房产等欺诈手段。公司对业务员许以现金奖励，鼓励业务员想方设法收取客户定金及首付款。公司收取客户定金和首付款后迅速将资金挪作他用。由于存在定金或首付款被挪用，或高评高贷没实现，或首付款未凑齐，或未取得房产代售权等情况，因此绝大多数客户的购房行为难以完成，与佰利通公司签订的购房合同无法履行。现查明，共有63名客户因购房被佰利通公司诈骗定金及购房款人民币2648.7233万元（以下均为人民币）。此外，佰利通公司及被告人苏理贵、苏林顶利用客户在购买房产过程中提供的身份信息，以客户购房需要垫资为名，在深圳市西奇西小额贷款有限公司、深圳中科诺小额贷款公司、中国工商银行深圳福田分行骗取多笔贷款共计2178.5万元，所得钱款被苏理贵、苏林顶等挪作他用，并未用于相关客户购房。至案发时至，佰利通公司仅通过相关银行账户给上述三公司支付利息211.08万元。原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明。原判认为，被告人苏理贵、苏林顶作为佰利通公司的实际经营者和法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的现有证据不足以证实被告人苏理贵通过员工向陈某清借款100万的事实系诈骗行为，故该宗指控不予认定，其余指控事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人苏理贵作为公司的实际控制人，起主要作用，是主犯，对涉案的全部数额承担责任；被告人苏林顶系公司的法定代表人，在共同犯罪中地位作用次于被告人苏理贵，但也起主要作用，依法认定为主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人苏林顶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三百万元。二、被告人苏理贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五百万元。三、继续追缴涉案赃款发还各被害人。四、扣押在案的物品依法予以没收上交国库。上诉人苏理贵上诉及其辩护人辩护提出，本案案发是公司外部经营环境恶化所致，如公司相关项目资金链断裂、受国家调控影响部分购房者无法购房、公安机关立案并查封公司后无法及时给客户退款等，苏理贵无非法占有目的。本案部分事实没有查清。苏理贵在二审期间认罪认罚，真诚悔罪。综上，请求二审法院从轻处理。上诉人苏林顶上诉提出，其虽是佰利通公司法定代表人，但该公司实际控制人是苏理贵，其在共同犯罪中地位、作用较次要，有自首情节，请求二审法院从轻处理。二审审理查明，上诉人苏林顶系深圳市佰利通置业有限公司（以下简称佰利通公司）的法定代表人，苏理贵系该公司实际控制人。佰利通公司下设多个分公司及业务部，其中每个业务部门有多个业务组。2016年下半年开始，苏理贵、苏林顶等明知佰利通公司经营陷入困境、亏损严重、资金链断裂，仍指示公司业务员大肆招揽客户，宣传可以通过高评高贷以低首付甚至零首付购房。佰利通公司在推销房产过程中还存在一房多卖、未取得业主授权推销房产、承诺为没有购房资格的客户购买深圳房产等欺诈手段。公司对业务员许以现金奖励，鼓励业务员收取客户定金及首付款。公司收取客户定金和首付款后迅速挪作他用。由于存在定金或首付款被挪用，或高评高贷没成功，或首付款未凑齐，或未取得房产代售权等情况，绝大多数客户的购房行为难以完成，与佰利通公司签订的购房合同无法履行。经查明，共有63名客户因购房被佰利通公司诈骗定金及购房款共计2648.7233万元。具体情况如下：1.2017年6月，被害人张某华经佰利通公司业务员杨某辉、陈某阳推介，欲购买深圳市横岗森泉轩901物业。其向佰利通公司支付定金58万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。2.2017年6月至8月期间，被害人郑某倡通过佰利通公司业务员张某栋和赵某辉欲购买深圳市宝安区石岩街道如意豪庭御泰阁78号房产。郑某倡先后支付定金及佣金45万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。3.2017年10月，被害人黄某玲通过佰利通公司业务员李某娥欲购买银信中心二期1栋B座2509号房产。黄某玲支付定金17万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。4.2017年8月，被害人汪某华通过佰利通公司业务员潘某虎、王某奇、周某瑜欲购买龙岗坂田中海月朗苑的商铺。汪某华支付定金20万元，后未成功购房。至案发时止，佰利通公司向汪某华退款13万元。5.2017年9月，被害人刘某韬通过佰利通公司苏理贵、业务员李某娥欲购买深圳市佰瑞联合置业发展有限公司位于银信中心B座508号房产。刘某韬支付定金及购房款66.82万元，后购房合同一直未履行，佰利通公司至案发未退款。6.2017年8月，被害人李某刚通过佰利通公司业务员郝某娟欲购买房产。李某刚支付定金3万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。7.2017年1月，被害人武某烨通过佰利通公司业务员林某纯欲购买深圳市龙岗布吉万隆苑B栋B45号商铺。武某烨支付定金10万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。8.2017年9月，被害人高某梅通过佰利通公司业务员张某霞、张某辉欲购买深圳市龙岗区横岗街道银信中心广场B座1008号房产。高某梅支付定金及首付款186万元，后购房合同一直未履行，佰利通公司至案发未退款。9.2017年10月，被害人马某斌通过佰利通公司业务员林某弟欲购买房产。马某斌支付定金5万元，后购房合同一直未履行，佰利通公司至案发未退款。10.2017年8月24日，被害人罗某明通过佰利通公司业务员李某娥、苏理贵欲购买银信中心二期8栋3009号房产。罗某明支付定金及首付款105.2万元，后购房合同一直未履行，佰利通公司至案发未退款。11.2016年6月4日，被害人梁某梅通过佰利通公司业务员詹某贵、张某辉欲购买绿色满庭芳B1603号房产。梁某梅支付定金及首付款120万元，后购房合同一直未履行，佰利通公司至案发未退款。12.2017年6月5日，被害人曾某旭通过佰利通公司业务员朱某峰欲购买银信中心二期B座2009号房产。曾某旭支付定金25万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。13.2017年7月29日，被害人王某武通过佰利通公司业务员任某琳、李某娥欲购买银信广场1栋B座910号房产。王某武支付定金及购房款40万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。14.2017年8月28日，被害人龚某春通过佰瑞公司业务总监张某龙欲购买银信中心二期807号房产。龚某春支付定金10万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。15.2017年9月，被害人王某阳通过佰利通公司业务员王某政、詹某贵、张某辉欲购买龙岗雅园路7—75和7—76两间商铺。王某阳支付定金30万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。16.2017年12月，被害人靳某春通过佰利通公司业务员王某政、詹某贵欲购买龙岗区布吉茂业城商铺。靳某春支付首付款50万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。17.2017年12月，被害人张某通过佰利通公司业务员王某政、王某然欲购买新景雅园D区2栋01层24号商铺。张某冬支付定金15万元，后未成功购房，佰利通公司向张某冬退款l万元，剩余14万元至案发未退款。18.2017年10月，被害人王某丽通过佰利通公司业务员郝某娟欲购买银信广场1栋B座1409号房产。王某丽支付定金及首付款243.8万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。19.2017年9月，被害人唐某敏通过佰利通公司业务员鞠某鹏、王某奇、潘某虎、陈某阳欲购买坑梓第一工业区金田风华苑72号楼101号商铺。唐某敏支付定金19.4万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。20.2017年10月，被害人陈某鹿通过佰利通公司员工欲购买银信中心二期B栋3010号房产。陈某鹿支付购房款50万元，后购房合同一直未履行，佰利通公司至案发未退款。21.2017年10月，被害人邹某华通过佰利通公司业务员李某磊、林某弟欲购买银信中心房产。邹某华支付定金10万元，后未成功购房，佰利通公司至案发时也未退款。22.2016年12月，被害人徐某明通过佰利通公司业务员赵某辉、潘某虎欲购买龙岗怡龙枫景园、龙岗中心城碧湖康馨园房产。徐某明支付定金5万元，后未成功购房，佰利通公司通过苏林顶账号向徐某明退款1万元，至案发仍有4万元未退款。23.2017年10月，被害人陈某名通过佰利通公司业务员周某兵、潘某建、任某琳欲购买银信广场1栋B座710号房产。陈某名支付定金40万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。24.被害人彭某燕在佰利通公司任职期间，通过陈某阳欲购买坪山区燕子岭盈富家园一楼的商品房。彭某燕支付定金8万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。25.2017年，被害人刘某君通过佰利通公司业务员朱某峰欲购买银信中心二期房产及办深圳户口。刘某君支付购房定金5万元及办理户口费用18万元，后未成功购房和办理深圳户口，佰利通公司至案发未退款。26.2017年12月，被害人徐某勇通过佰利通公司员工彭某燕欲购买罗湖区的某房产。徐某勇支付定金1.5万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。27.2017年8月25日，被害人黄某秀通过佰利通公司业务员林某霖、张某联、张某辉欲购买龙岗横岗银信中心广场房产。黄某秀支付定金5.2万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。28.2018年3月，被害人宋某毅通过佰利通公司员工郭某敏欲购买南山区后海路海境界28D房产。宋某毅支付定金80万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。29.2017年10月，被害人赖某培通过佰利通公司业务员邹某彬、经理蔡某虹欲购买银信中心二期B栋1610号房产。赖某培支付定金及首付款47万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。30.2017年11月，被害人梁某然通过佰利通公司业务员郝某娟欲购买银信中心二期的B座2810号房产。梁某然支付定金及购房款142万元，后购房合同一直未履行，佰利通公司至案发未退款。31.2017年6月，被害人徐某霞通过佰利通公司业务员罗某浪欲购买深圳市龙岗区某房产。徐某霞支付定金5万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。32.2017年7月，被害人周某斌通过佰利通公司业务员何某炎欲购买龙岗区某房产。周某斌支付定金5万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。33.2017年11月9日，被害人李某雄通过佰利通公司业务员周某兵、李某娥等欲购买银信中心二期1栋B1909号房产。李某雄支付定金及购房款40万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。34.2017年11月，被害人王某锡通过佰利通公司业务员李某春、盛某鑫、黄某奎、何某炎欲购买雅豪祥苑房产。王某赐支付定金及购房款23万元，后未成功购房，佰利通公司向王某赐退款20万元，至案发仍有3万元未退款。35.2016年，被害人翟某光通过佰利通公司业务员詹某贵等欲购买绿色满庭芳C座906号房产。翟某光支付定金及购房款55万元，后未成功购房，佰利通公司向翟某光退款45万元，至案发仍有10万元未退款。36.2017年6月，被害人曾某生通过佰利通公司员工林某生、朱某峰欲购买银信中心房产。曾某生支付定金及购房款20万元，后未成功购房，佰利通公司向曾某生退款2万元，至案发仍有18万元未退款。37.2017年八九月份，被害人陈某华通过佰利通公司业务员陈某阳、苏某建欲购买银信中心3座1210号房产。陈某华支付定金及购房款138万元，后未成功购房，佰利通公司向陈某华退款6万元，至案发仍有132万元未退款。38.2017年7月，被害人符某强通过佰利通公司业务员张某龙、赵某辉欲购买深圳市宝安流塘公寓房产。符某强支付定金19万元，后未成功购房，佰利通公司向符某强退款3万元，至案发仍有16万元未退款。39.2017年8月26日，被害人江河通过佰利通公司业务员赵某辉等欲购买深圳市龙岗岗区银信中心二期B栋1510号房产。江河支付定金20万元，后未成功购房，佰利通公司向江河退款6万元，至案发仍有14万元未退款。40.2017年3月5日，被害人余某芹才通过佰利通公司业务员陈某阳等人欲购买深圳龙岗区绿色满庭芳A1206号房产。余某芹才支付定金26.085万元，后未成功购房，佰利通公司向余某芹才退款12.5万元，至案发仍有13.585万元未退款。41.2017年11月8日，被害人范某龙通过佰利通公司业务员朱某峰、文某帅等人欲购买深圳市龙岗区银信中心二期B栋2809号房产。范某龙支付定金42万元，后未成功购房，佰利通公司向范某龙退款34万元，至案发仍有8万元未退款。42.2018年1月19日，被害人何某科通过佰利通公司业务员王某政、王某然欲购买横岗街道银信中心广场B座2609号房产。何某科支付定金40万元，后未成功购房，佰利通公司向何某科退款5万元，至案发仍有35万元未退款。43.2016年11月30日，被害人董某梅通过佰利通公司业务员詹某贵等人欲购买深圳市龙岗区平湖街道平湖花园1栋105号商铺。董某梅支付定金100万元，后购房合同未履行，佰利通公司向董某梅退款25万元，至案发仍有75万元未退款。44.2017年10月23日，苏林顶等人告知欧某进看房需交定金。欧某进支付定金3万元，后未成功购房，佰利通公司向欧某进退款1万元，至案发仍有2万元未退款。45.2017年10月19日，被害人刘某云通过佰利通公司业务员詹某贵等人欲购买深圳市龙岗区银信中心二期8栋2609号房产。刘某云支付定金28万元，后未成功购房，佰利通公司向刘某云退款25万元，至案发仍有3万元未退款。46.2017年12月，被害人陈某乐通过佰利通公司业务员王某龙等人欲购买深圳市龙岗区银信中心二期B栋2810号房产。陈某乐支付定金60万元，后未成功购房，佰利通公司向陈某乐退款47万元，至案发仍有13万元未退款。47.2017年10月19日，被害人熊某节通过佰利通公司业务员朱某峰等人欲购买深圳市龙岗区银信中心A栋2205号房产。熊某节支付定金40万元，后未成功购房，佰利通公司向熊某节退款13.6万元，至案发仍有26.4万元未退款。48.2017年8月份，被害人欧某段通过佰利通公司业务员黄某友等人欲购买深圳市龙岗区森尚璟森泉雅轩B座2003号房产。欧某段支付定金20万元，后购房合同未能履行，佰利通公司向欧某段退款5万元，至案发仍有15万元未退款。49.2016年12月4日，被害人夏某宏通过佰利通公司业务员张某辉等人欲购买深圳市龙岗区怡龙枫景园5号楼A座401号房产。夏某宏支付定金30万元，后未成功购房，佰利通公司向夏某宏退款7万元，至案发仍有23万元未退款。50.2016年10月12日，被害人黄某英通过佰利通公司业务员朱某峰等人欲购买深圳市龙岗区水晶之城38栋403号房产。黄某英支付定金30万元，后未成功购房，佰利通公司向黄某英退款26万元，至案发仍有4万元未退款。51.2017年6月，被害人丁某涛通过佰利通公司业务员谢某美、王某宣欲购买银信中心D座房产。丁某涛支付定金42万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。52.2017年8月11日，被害人彭某芬通过佰利通公司业务员任某琳欲购买银信广场B座1910号房产。彭某芬支付定金及首付款44万元，后未能履行购房合同，佰利通公司向彭某芬退款21.5万元，至案发仍有22.5万元未退款。53.2017年8月，被害人许某杰通过佰利通公司业务员许某浩、赵某辉欲购买深圳市龙岗区横岗银信中心广场B座8008号房产。许某杰支付购房款30万元、贷款手续费2.3841万元，共计32.3841万元，后未成功购房，佰利通公司向许某杰退款13万元，至案发时仍有19.3841万元未退款。54.2016年5月，被害人邓某杏通过佰利通公司业务员李某芳、黄某友、李某君等欲购买龙岗区绿色满庭芳8区201、龙岗区盛平竹沁苑901号房产。邓某杏支付定金及首付款12.5万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。55.2017年4月，被害人吴某桂通过佰利通公司业务员介绍欲购买深圳市龙岗区横岗街道银信中心广场1栋B座807号房产。吴某桂支付定金及首付款135万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。56.2017年7月，被害人尹某芳通过佰利通公司业务员曾某飞欲购买深圳市龙岗区横岗街道银信中心广场房产。尹某芳支付定金及首付款100.857万元，后未能履行购房合同，佰利通公司至案发未退款。57.2017年11月，被害人叶某梅通过佰利通公司业务员王某龙、詹某贵、苏理贵等欲购买深圳市龙岗区横岗银信中心二期B栋1308号、银信中心二期D座2917号房产。叶某梅支付定金90万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。58.2017年6月，被害人李某利通过佰利通公司业务员谢某军欲购买深圳市龙岗区横岗街道银信中心广场D栋3017号房产。李某利支付定金及首付款20万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。59.2017年9月，被害人代某晨通过佰利通公司业务员欲购买深圳市龙岗区横岗街道银信中心广场1栋B座2409号房产。代某晨支付定金及首付款148万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。60.2017年5月，郭某荣通过佰利通公司购买正中高尔夫1101房、南山世纪广场1107、天健花园三期27号楼A单元复式1002号房产。郭某荣支付定金及购房款400万元，后只成功购买一套房，佰利通公司至案发有93.9242万元未退款。61.2017年5月，被害人杜某莲通过佰利通公司业务员黄某友等欲购买龙岗区创富时代名苑703号房产。杜某莲支付首付款20万元、首付款垫资利息2.975万元，共计22.975万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。62.2017年3月，被害人钟某梅通过佰利通公司员工杨某亮、邓某城欲购买深圳市龙岗区海航城3栋2401房产。钟某梅支付定金5万元，后未成功购房，佰利通公司至案发未退款。63.2017年4月，被害人王某馨通过佰利通公司员工骆某杰、陆某豪欲购买深圳市龙岗区南约村绿色满庭芳C1104号房产。王某馨支付首付款59.66万元，后未成功购房，佰利通公司向王某馨退款50万元，至案发有9.66万元未退款。另查明，佰利通公司及苏理贵、苏林顶利用客户在购买房产过程中提供的身份信息，以客户购房需要垫资为名，在深圳市西奇西小额贷款有限公司（后更名为深圳市中小担小额贷款公司）、深圳中科诺小额贷款公司、中国工商银行深圳福田分行骗取多笔贷款共计2178.5万元，所得钱款被苏理贵、苏林顶等挪作他用，并未用于相关客户购房。至案发，佰利通公司仅通过相关银行账户给上述三公司和银行支付利息211.08万元。具体情况如下：1.2017年2月至7月，佰利通公司以公司客户廖某苑、李某城、潘某俊、姜某辰、张某红、杜某吴、段某勇、李某武、杨某冬、周某文、黄某艺、廖某淇、钟某梅、蔡某丹、王某馨、桑某姣、阳某美、吴某香、项某强、张某君、方某琴、吴某亮、何某丽、王某权、杜某莲、莫某斌、江某星、邱某富、罗某峰、刘某祥（共30人）购房需要垫资为由向深圳市中小担小额贷款有限公司贷款本金总计1577.5万元，自2017年至2018年2月每月通过苏林顶或陈某超银行账户向该公司支付利息共计181.31598万元。至案发仍欠本金1396.18402万元。2.2017年6至7月份，佰利通公司以公司客户王某馨、吴某香、刘某祥购房需垫资为由，向中科诺公司贷款本金共计557万元，后通过王某萍账号向该公司支付利息22.5385万元，现仍欠该公司本金534.4615万元。3.2017年2月份，佰利通公司通过方凤琴在工商银行福田分行办理税费分期信用卡，后苏理贵于2018年2月13日用该卡一次性透支440861.33元。苏理贵到2018年12月30日止，一共还款10期，共计72245元。到案发时止，佰利通公司还有368616.33元本金没有归还。上述事实，有一审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明，本院予以确认。对上诉人、辩护人所提意见，结合审理查明的事实和在案证据，综合评判如下：1.关于苏理贵、苏林顶行为性质的认定问题经查，在案多名佰利通公司员工、部分受害者的证言证实，苏理贵、苏林顶在经营佰利通公司从事物业买卖中介服务期间，以高评高贷、低首付甚至零首付购房、为客户办理深圳户口等对外宣传，吸引客户。相关司法鉴定意见、苏理贵、苏林顶的供述、佰利通公司员工的证言证实，佰利通公司在收取客户定金、首付款后挪作他用，未全部用于佰利通公司与客户约定的购房事宜。在购房合同无法履行、购房人要求退款的情况下，苏理贵等人不断拖延。苏理贵、苏林顶在发展客户时进行虚假宣传，收取购房人交付的应专款专用的款项后挪作他用，在部分购房合同无法履行时不予退款，在资金链断裂的情况下仍不断发展客户、收取客户定金，并利用购房人信息向金融机构或小额贷款公司骗取贷款，两人具有非法占有目的和在合同签订、履行过程中骗取他人财物的客观行为，其行为构成合同诈骗罪。本案虽存在一定的苏理贵所辩称的外部经营环境恶化，但苏理贵等人将购房人支付的购房款挪作他用才是造成被害人损失的主要原因。苏理贵及其辩护人所提苏理贵不具有非法占有目的的意见不成立。2.关于苏理贵、苏林顶在共同犯罪中的地位、作用和量刑经查，在案多名佰利通公司员工的证言、苏林顶的供述证实，苏理贵是佰利通公司的实际控制人，公司主要事务由其决定。二审期间，苏理贵对此亦予以供认。因此，苏理贵是主犯。苏林顶系佰利通公司法定代表人，并具体负责业务部，其在共同犯罪中所起作用虽比苏理贵小，但也不宜认定为从犯。一审法院对两人主从犯地位的认定是恰当的。苏理贵、苏林顶犯合同诈骗罪，数额特别巨大，依法应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审法院综合考虑苏理贵、苏林顶的犯罪数额、情节和地位、作用的差别，对两人的量刑恰当。上诉人和辩护人请求进一步从轻处罚依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人苏理贵、苏林顶作为佰利通公司的实际经营者和法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，苏理贵作为公司实际控制人，起主要作用，是主犯；苏林顶系公司法定代表人，在共同犯罪中地位作用次于苏理贵，但也起主要作用，应认定为主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年三月二十九日法官助理朱思颖书记员喻勋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。