wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终24号上诉人（原审被告）：何某，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：唐某，住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人何某因与被上诉人唐某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2020）内2202民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某，被上诉人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：1.请求依法撤销原判，并依法改判驳回唐某的诉讼请求。2.一审诉讼费、二审诉讼费由唐某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院在判决书中认定“2013年12月12日，被告何某向原告唐某借款40000元，并就此为原告唐某出具借条一份，约定于2014年5月1日偿还20000元，余欠款20000元于2015年5月1日偿还。”但事实情况是2013年12月12日何某和唐某口头约定何某向唐某借款40000元，并分二次还款，何某给出具了借条一枚，但通过何某辨认，唐某出具的借条不是何某出具的那枚借条，何某原出具的借条由于借条中没有书写出借人名称，双方约定第二天出借人取款后将款项支付给何某，再将借条补充完整，但第二天出借人没有交付借款，何某就没有将借条收回，民间借贷合同，系实践性合同，以借款交付为生效条件，一审当中，唐某没有提供借款实际交付的证据，双方之间的借款事实并不存在，故一审法院认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误请求二审法院依法改判。唐某辩称，如果这个条不是何某打的，手印不是何某按的，我是不会向其索要钱财的。何某给打欠条，从西口跑到了霍林河，三年之间托人找到的何某手机号，还去过其家里，前年说打完工回来，到现在连本金都没给我。我如果不给他钱，他是不会打条的。一审法院审理的时候，他已经承认条是他本人打的，他当时拿的现金。何某两口子拿完钱给我打的条，利息是二分，但判决的是七厘。结果何某还不承认，说没借钱。我们家里有钱，没借钱之前，我是种地的，每年都收入8-9万元。我借给很多人钱，没有像何某这样的。我同意一审判决。唐某向一审法院起诉请求：1.判令何某偿还唐某借款40000元及自2015年12月12日起至2020年3月25日期间的借款利息69600元，并自2020年3月26日起按月息2%计付唐某借款利息至109600元（40000元＋69600元）欠款付清之日止；2.本案诉讼费用由何某负担。一审法院认定事实：2013年12月12日，何某向唐某借款40000元，并就此为唐某出具借条一份，书面约定于2014年5月1日偿还借款20000元，余欠借款20000元于2015年5月1日还清。何某未依约还款。此款经唐某催要未果，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。何某向唐某借款40000元未能依约偿还的事实，有唐某提供的借条及庭审笔录予以证实，该院予以确认。何某对其就涉案借款为唐某出具借条的事实当庭予以认可，其虽辩称并未实际收到涉案40000元借款，但因未提供相反证据予以反驳，且唐某对此亦不予认可，故对何某上述辩称，该院不予支持，何某应依法自行承担举证不利的法律后果。何某拖欠唐某40000元借款未能偿还，唐某就此诉请要求何某还款，于法有据，应予支持。唐某关于要求何某给付2015年12月12日至2020年3月25日期间69600元借款利息及自2020年3月26日起按月息2%计付借款利息至109600元欠款付清之日止的诉讼请求，唐某虽主张本案借贷双方口头约定的涉案借款利率为月息2%，但未举证予以证明，且何某对唐某实际向其交付涉案40000元借款的事实不予认可，故应视为原、被告双方并未约定涉案借款借期内利率，又因何某未按涉案借条的约定还清借款，且双方均未举证证明曾就逾期借款利息的计算标准进行具体约定，故该院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，酌定由何某自2015年5月2日起按年利率6%计付唐某逾期借款利息至涉案40000元借款还清之日止。综上，何某应就40000元借款及自2015年5月2日起按年利率6%计算至40000元借款还清之日止的借款利息对唐某承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、何某于本判决生效后三日内给付唐某借款人民币40000元，并自2015年5月2日起按年利率6%计付唐某借款利息至40000元借款付清之日止；二、驳回唐某其他诉讼请求。案件受理费1246元（唐某已缴纳），由唐某负担791.26元，由何某负担454.74元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据何某与唐某的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：本案中何某与唐某之间是否存在借贷关系。何某主张一审法院认定事实有误，唐某出具的借条不是何某出具的那枚借条，何某原出具的借条由于借条中没有书写出借人名称，双方约定第二天出借人取款后将款项支付给何某，再将借条补充完整，但第二天出借人没有交付借款，何某就没有将借条收回。关于唐某提交的借条是否为何某出具的借条的问题，唐某于一审期间以其妻子金淑华书写的、何某在借款人处签字捺印的借条为证据主张何某依约偿还借款本息，但何某上诉主张该借条不是本人出具的那枚借条。经查，何某于一审庭审中质证称该借条是其本人书写的，已构成对借贷关系成立的自认。关于唐某是否将借款交付给何某的问题，何某主张其在出具借条后并未收到借款，亦未收回借条。因何某未就其已出具借条却没有收到借款一事主张过撤销权，故对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于何某未对其主张提供充分、合法、有效的证据予以证明，故对何某的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”当事人应当遵守法律规定和合同约定，正当行使权利，积极履行义务，不规避法律，不推卸责任。同时，诚信是社会主义核心价值观的基本内容之一，是公民应当遵循的基本道德规范，守信光荣、失信可耻，借款人何某应当依约承担偿还借款本息的责任。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年三月二十五日书记员 张善语
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3832号沈阳万联恒德物业管理有限公司：你方起诉于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年三月十六日书记员  程敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更306号罪犯赵祥，男，1966年6月26日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2001年9月27日作出（2001）大中刑（三）初字第119号刑事判决，以被告人赵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人赵祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）云高刑终字第1816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2002年1月24日被交付执行。在服刑期间因脱逃罪，云南省大理市人民法院于2012年10月10日以(2012)大刑初字第323号刑事判决,判处有期徒刑二年，与原贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。本院于2017年2月18日、2018年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币15000元已全部履行，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保269号 申请保全人王某与被保全人王喜林买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初1817号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4307号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：段文君，女，1990年05月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告段文君租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告段文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3599元(7427元-319元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以3599元为基数按照每日0.5‰从2019年07月20日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。段文君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月12日，早稻科技公司(甲方)与段文君（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、段文君向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年07月12日起至2019年07月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向段文君提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，段文君按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，段文君未返还租赁物，但支付了371.16元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告段文君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3227.84元、逾期罚金以3227.84元为基数按照每日0.5‰从2019年07月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段文君负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初728号 原告甘某某诉被告向某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月一日 书记员  杨 旭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执897号之三被执行人：奚挪林，男，汉族，1971年12月14日生，住河北省。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚挪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚挪林在中国农业银行账户内存款人民币72055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年三月二十二日书记员 邹艳丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1982号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：付春峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川分行直属支行）与被告付春峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。付春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．付春峰偿还欠款本金4998元、利息104.89元、费用1138.36元（利息、费用暂计至2020年9月26日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定计算至所有欠款全部清偿完毕止）。2．付春峰支付邮政银行四川分行直属支行为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）。3．本案产生的一切诉讼费用由付春峰承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：2020年9月26日之前的费用为违约金419.5元、分期手续费718.86元，之后的费用包括违约金和其他可能的费用。事实与理由：付春峰在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，付春峰签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向付春峰发放信用卡，付春峰使用信用卡，但未按约还款。 被告付春峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，付春峰向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。信用卡申请表所附领用合约载明：信用卡申请人在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由信用卡申请人承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向付春峰发放了信用卡。付春峰使用该卡消费并办理使用了分期业务，但付春峰未按约还款。截至2020年9月26日，付春峰尚欠信用卡透支本金4998元、利息104.89元、违约金419.5元、分期手续费718.86元。 2020年12月11日，邮政银行四川分行直属支行与四川迪扬律师事务所律师签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川迪扬律师事务所律师代理付春峰信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川迪扬律师事务所支付了本案律师代理费1300元。 另查明，领用合约载明：中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更告知信用卡申请人，约定方式包括银行门户网站等。2016年9月30日，邮储银行在官网刊登关于信用卡业务收费项目的调整公告：取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准是“最低还款额未还部分的5%”。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同、律师费发票、公告以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。付春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，付春峰与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，其领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人即应当按照约定全面履行各自的义务。付春峰使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求付春峰归还截至2020年9月26日的借款本金4998元、分期手续费718.86元、利息104.89元、违约金419.5元符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算。利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。根据领用合约的约定，付春峰未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求付春峰支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1300元，上述费用应由付春峰负担。邮政银行四川分行直属支行主张后续其他费用，但未说明其他费用的具体所指，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告付春峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还信用卡透支本金4998元、分期手续费718.86元、利息104.89元（利息截至2020年9月26日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际清偿之日止）、违约金419.5元（违约金截至2020年9月26日，之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算至本金实际清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、被告付春峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1300元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告付春峰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月十六日 书记员  郭周妹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1189号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：周杰，男，1973年09月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周杰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币45,476.70元、利息（含罚息）11,645.23元、复利1,600.37元，合计58,722.30元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。在诉讼过程中，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月10日，原告向被告周杰提供于2021年01月10日到期的“新一贷”借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2019年12月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金45,476.70元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计18.53元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费607.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行后届满的，适用民法典。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的18.53元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金45,476.70元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2019年12月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减18.53元）；二、被告周杰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费607.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.00元，减半收取634.00元（原告已预交），由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月四日法官助理周鸿雁书记员邓雪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云29刑终39号原公诉机关云南省云龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫磊，男，1999年11月20日生，云南省永平县人，彝族，初中文化，农民，家住永平县。因本案于2020年8月7日被云龙县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于云龙县看守所。原审被告人杨李兵，曾用名杨李军，男，1972年12月4日生，云南省永平县人，汉族，文盲，农民，家住永平县。因本案于2020年8月7日被云龙县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于云龙县看守所。云南省云龙县人民法院审理云龙县人民检察院起诉指控原审被告人杨李兵、张鑫磊犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出（2020）云2929刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人张鑫磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月4日，被告人杨李兵、张鑫磊到永平县沙鲁村委会下七潘红岩箐（功果桥电站与功果桥之间岔路口处）盗窃得杨李中户放养的公黑山羊1只、母黑山羊2只。后被告人张鑫磊驾驶自己的云Ｌ×××**号轿车，将盗窃得的3只黑山羊拉运回永平县自家羊圈内圈养。案发后，杨李中户被盗3只黑山羊已被追回并发还失主。经鉴定，被盗3只黑山羊价值人民币2911元。2020年8月6日晚，被告人杨李兵、张鑫磊到云龙县何某户羊圈内，欲盗窃该户羊圈内的母黑山羊2只。后因行迹暴露，被告人杨李兵、张鑫磊将2只母黑山羊丢弃在羊圈门口后逃跑。当晚，民警将逃跑途中的被告人杨李兵、张鑫磊抓获，并当场查获云Ｌ×××**号轿车及准备用来盗窃的绳索3根。经鉴定，何某户被盗2只母黑山羊价值人民币1893元。原判根据上述事实及证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人杨李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。二、被告人张鑫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。罚金限于判决生效后十日内缴清。三、扣押在云龙县公安局的作案工具云Ｌ×××**号轿车及绳索3根，依法没收。宣判后，原审被告人张鑫磊以“其犯罪标的价值远低于被一审没收的云Ｌ×××**号轿车的价值，请求返还车子”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人杨李兵、张鑫磊以秘密窃取他人山羊，其中既遂1次，涉案价值人民币2911元，未遂1次，涉案价值人民币1893元的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据：1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过，证实被害人何某家人于2020年8月6日23时50分报警称有两个人偷羊。云龙县公安局民警出警后，在巡查过程中将驾驶云Ｌ×××**号车逃跑的被告人杨李兵、张鑫磊抓获。云龙县公安局于2020年8月7日立案侦查。发现二被告人2020年8月4日在永平县盗窃山羊三只，永平县公安局立案后将案件移交云龙县公安局合并办理。2、三面照、户口证明，证实被告人张鑫磊、杨李兵的身份情况及体貌特征。3、人身检查笔录，证实被告人张鑫磊、杨李兵的衣着情况，体表无伤痕。4、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实民警对盗窃现场云龙县漕涧镇漕涧村大水井老君庙旁何坤畅户羊圈进行现场勘查，拍摄现场照片。5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实民警向被告人张鑫磊扣押云Ｌ×××**大众黑色小轿车一辆、白色绳子一根，向杨李兵扣押红色绳子2根。向张鑫磊扣押盗窃所得黑山羊三只，并于当日将黑山羊发还失主杨李中。6、称量记录、称量照片，证实民警对杨李中被盗的三只山羊及二被告人盗窃未遂的何某户的两只山羊称量的情况。7、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经云龙县发展和改革局价格认证中心鉴定杨李中户被盗3只黑山羊价值共计人民币2911元，何某户被盗2只黑山羊价值共计人民币1893元。鉴定结论已告知二被告人。8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人杨李兵、张鑫磊相互辨认出对方是一起偷羊的同伙；张鑫磊辨认将盗窃所得的羊只运离现场使用的是其自己所有的云Ｌ×××**号车；张鑫磊、杨李兵辨认出云Ｌ×××**号车上查获的绳子，是其二人准备用来盗窃羊只用的绳子；张鑫磊、杨李兵辨认出二人在何某户盗窃后未来得及拉运走的两只羊。9、现场辨认笔录及辨认照片，证实经辨认，张鑫磊辨认出其与杨李兵共同实施盗窃2只羊的地点为漕涧镇上澡堂何某户羊圈处；辨认出其二人实施盗窃时，张鑫磊所驾驶的车辆停放的地点；辨认出二人共同盗窃的3只黑山羊的地点为永平县沙鲁村下七潘红岩箐。10、调取证据通知书、调取证据清单、机动车信息查询结果单,证实经查询云Ｌ×××**号车车辆所有人为张鑫磊。11、认罪认罚具结书，证实公诉机关、值班律师已如实告知被告人认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人在知情和自愿的情况下认可公诉机关提出的量刑建议，签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。12、被害人陈述（1）何某陈述,证实2020年8月6日晚约11点多其在漕涧上澡塘上面的老君庙守庙子，其听到距离庙子百十米远处羊圈内传来羊叫声。其照着手电跑到羊圈看，见其户羊圈内的2只羊已经被牵到羊圈门口，两只羊的羊角上共同绑了一根绳子。其确定有人来偷羊，便让其侄儿杨世张打电话报警。（2）杨李中陈述，证实2020年8月4早上其将羊放出羊圈下午有三只羊没有回来，到山上找了两天都没找到。接到村干部的电话才知道羊被偷了，来派出所说明情况。其户被盗的黑山羊，羊角的背面都涂了红色油漆。13、被告人供述与辩解，证实被告人杨李兵、张鑫磊对两次盗窃黑山羊的事实供认不讳，并在张鑫磊家查获杨李中户被盗的三只黑山羊。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张鑫磊、原审被告人杨李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二名原审被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，二原审被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。本案盗窃既遂一次但被盗财物已被追回，在量刑综合考量；盗窃未遂一次，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）张鑫磊所提“其犯罪标的价值远低于被没收的云Ｌ×××**号轿车的价值，请求返还车子”的上诉理由，根据“罪责刑相适应”原则及结合上诉人（原审被告人）张鑫磊不是盗窃惯犯等案件实际，该上诉理由予以支持。原判定罪准确、审判程序合法，但对涉案财物的处理不当，二审予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省云龙县（2020）云2929刑初113号刑事判决书的第一、二项。一、撤销云南省云龙县（2020）云2929刑初113号刑事判决书的第三项。三、扣押在案的作案工具绳索三根，依法没收。本判决为终审判决。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  杨友椿二〇二一年三月十八日书记员  李晓铨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26115号原告：佛山市南海区西樵太安五金厂，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605L71460445X。经营者：马国柱，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：东莞市君源家具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4WPH3N3U。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：向某1，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告佛山市南海区西樵太安五金厂与被告东莞市君源家具有限公司（以下简称君源公司）、向某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者马国柱、原告的委托诉讼代理人黄柱华到庭参加诉讼。被告君源公司、向某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告佛山市南海区西樵太安五金厂向本院提出诉讼请求为：1.两被告向原告支付货款192445元；2.两被告向原告支付以货款192445元为本金自原告起诉之日起按日万分之五计算至实际还款之日的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年末，两被告向原告订购学生书桌及曲木椅，并于2019年11月29日向原告支付定金50000元。2020年5月8日至2020年5月11日，原告依照两被告的指示，将两被告订购的学生书桌及曲木椅送往深圳市×××实验学校，共计送货金额292445元。2020年5月8日，被告向某1通过微信支付向原告支付了货款30000元，2020年5月9日，被告向某1通过微信支付向原告支付了货款20000元。送货完毕后，两被告一直未支付尚欠货款192445元。2020年5月18日，在原告的要求下，被告向某1向原告出具借条，确认尚欠原告货款192445元，并承诺2020年5月18日先支付50000元，于2020年5月30日前支付余款的80%，于2020年6月30日前支付剩余余款。但被告出具借条后经原告多次催告仍不支付货款，其应向原告支付货款192445元，并支付利息。后原告补充事实与理由如下：原告起诉后，被告支付了57770元。据此原告减少诉讼请求为：1.两被告向原告支付货款134675元；2.两被告向原告支付以货款134675元为本金自原告起诉之日起按日万分之五计算至实际还款之日的利息；3.被告承担本案诉讼费。被告君源公司、向某1没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告是依法注册登记成立的个体工商户，经营者为马国柱。被告君源公司是依法注册登记成立的有限责任公司，法定代表人为被告向某1，股东为向某1、向源。原告与被告君源公司有生意往来，原告向君源公司供应桌椅。2020年5月18日，向某1出具借条予原告，确认欠马国柱货款192445元，并承诺于2020年5月18日先付50000元，余款在2020年5月30日前付到80%，剩余20%在6月30日之前付清。至本案庭审辩论终结之日，君源公司尚欠原告货款134675元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告君源公司、向某1欠货款134675元，并提供送货单、借条等证据为证，上述证据能相互印证，可以证明被告君源公司欠原告货款134675元。而向某1作为公司法定代表人及股东，以个人身份出具借条确认欠款并承诺分期付款，其构成债务加入，故原告主张两被告共同支付上述货款，本院予以支持。至于利息，其实质为违约金，因双方未约定违约金标准，本院酌定违约金以实际欠款为本金自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市君源家具有限公司、向某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付134675元及以尚欠金额为本金自2020年10月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予佛山市南海区西樵太安五金厂；二、驳回佛山市南海区西樵太安五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因佛山市南海区西樵太安五金厂减少诉讼请求，案件受理费收取2993.50元（佛山市南海区西樵太安五金厂已预付4148.90元），由东莞市君源家具有限公司、向某1负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予佛山市南海区西樵太安五金厂，本院不另行收退。佛山市南海区西樵太安五金厂多预交的1155.40元，于本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  梁锦源人民陪审员  罗鹏英二〇二一年三月三十日书 记 员  吴玉卿
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初222号原告：王爱仁，男，1980年9月11日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：杨红星，男，1964年1月21日出生，住徐州市鼓楼区。原告王爱仁与被告杨红星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月二十二日书记员 张雅森
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张明亮，男，1992年7月8日出生，汉族，住所地河南省焦作市孟州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初425号原告：昆明友业保洁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓村国福现代城茉莉苑******。法定代表人：李燕红。委托诉讼代理人：孙振萍，云南天外天律师事务所律师。被告：昆明安淳建筑工程有限责任公司。住。住所：云南省昆明市五华区美丽新世界小区******/div>法定代表人：杨正安。委托诉讼代理人：李仲学，云南耀律律师事务所律师。第三人：昆明五华北控环境产业发展有限公司。住所：云。住所：云南省昆明市五华区普吉街道办事处王家桥**v>法定代表人：李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振生，该公司员工。原告昆明友业保洁服务有限公司与被告昆明安淳建筑工程有限责任公司、第三人昆明五华北控环境产业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告昆明友业保洁服务有限公司于2021年3月8日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明友业保洁服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明友业保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费10604元，减半收取计5302元，由原告昆明友业保洁服务有限公司负担。审判员 阳 睿二〇二一年三月九日书记员 刘江琴
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执419号 申请执行人：廖泽华，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特164号民事裁定书，于2021年3月4日受理廖泽华申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费3540元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执419号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初147号 原告：冯再刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川盛杰劳务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号1区。 法定代表人：熊祥，总经理。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 原告冯再刚与被告王辉、四川盛杰劳务有限公司（以下简称盛杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯再刚，被告四川盛杰劳务有限公司的委托诉讼代理人梁樱子、吴芋洁到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 冯再刚向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告人工费120000元。事实和理由：2017年5月15日，被告王辉与被告盛杰公司签订了《砖胎膜及地下室剪力墙防水保护砖劳务分包合同》合同编号SJ-NHJ三期2017-03-31（砖胎膜-006）。2018年4月28日被告王辉联系原告，叫原告去邛崃星星南河郡三期工地上开始砌砖墙。2018年7月27日，原告等人砌砖墙结束，人工费共计20万元，被告王辉向原告等人支付8万元，剩余12万元未支付。因春节要到了2019年1月原告向十几个人老乡垫付12万元人工费，2019年2月原告联系二被告要求支付剩余的人工费，二被告相互推诿，拒不支付剩余的人工费。被告王辉向原告写下欠条，“邛崃砖胎膜，地下室，龙泉砖胎膜人工费欠120000元整大写（拾贰万整）班组长：王辉2019年2月21日”。2020年原告多次找二被告，要求支付剩余12万元人工费，二被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 王辉未作答辩。 盛杰公司辩称，原告的主张被告盛杰公司支付劳务欠款12万元的诉讼请求，无事实依据和法律基础，原告与盛杰公司未建立劳动关系，也未建立劳务关系或者其他法律关系。盛杰公司不应当承担付款义务，原告诉请的人工费12万元涉及邛崃和龙泉驿区的两个工程，龙泉驿的工程与盛杰公司无关，请求驳回原告对盛杰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告盛杰公司（甲方）与被告王辉（乙方）签订了《砖胎膜及地下室剪力墙防水保护砖劳务分包合同》，《砖砌体劳务分包合同》约定盛杰公司将其所承包的邛崃南河郡二期（4栋、5栋、12栋）工程协议约定的砖胎膜及地下室剪力墙防水保护砖，砖砌体，分包（分项）工程劳务单包给王辉，实行包工不包料的人工劳务承包方式。 2017年5月15日，被告盛杰公司（甲方）与被告王辉（乙方）签订了《砖胎膜及地下室剪力墙防水保护砖劳务分包合同》，《砖砌体劳务分包合同》约定盛杰公司将其所承包的邛崃南河郡三期：6栋一、二单元，7栋及附属商业，9栋（商业）10栋（商业）11栋（商业）工程约定工的砖胎膜及地下室剪力墙防水保护砖分包，砖砌体（分项）工程劳务单包给王辉，实行包工不包料的人工劳务承包方式。 冯再刚经人介绍进入邛崃南河郡三期工地上从事砖砌墙工作，工作由王辉安排，工资由王辉发放，未与盛杰公司签订书面的劳动合同。 庭审中，冯再刚提交了一份记载内容为：“邛崃砖胎膜、地下室，龙泉砖胎膜人工费欠120000元整，班组长：王辉”。证明了被告王辉因邛崃和龙泉两个工程劳务所欠。 盛杰公司提交了四份工程量结算单与转账凭证，证明南河郡二期、三期砖胎膜及防水保护分包工程已经与王辉结算，并足额将劳务费转账支付给王辉。 上述事实，有双方当事人身份信息、《砖胎膜及地下室剪力墙防水保护砖劳务分包合同》、《砖砌体劳务分包合同》、王辉出具的欠条原件、工程量结算单、转账凭证、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告冯再刚与被告王辉通过劳务结算后，王辉向冯再刚出具了《欠条》一份，载明欠到冯再刚人工费120000元，系双方的真实的意思表示，依法有效，被告应按约定及时履行给付义务，对于原告冯再刚要求被告王辉给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由其承担举证不能的法律后果。另，冯再刚诉请的欠条的人工费涉及邛崃与龙泉驿区两个项目，因龙泉驿区的项目与盛杰公司无关，且邛崃的项目，盛杰公司已经足额将劳务费给付王辉。冯再刚没有证据证明其与盛杰公司建立劳务合同关系，根据合同相对性原理，涉案欠款的劳务合同关系仅于冯再刚与王辉之间产生法律约束力。 据此依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告冯再刚人工费120000元； 二、驳回原告冯再刚得其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李石曲 二〇二一年三月二十二日 书记员  严锦霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执480号 申请执行人：张启宗，男，汉族，1967年01月15日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛永林，男，汉族，1960年08月27日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人张启宗与被执行人薛永林合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款40400.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁0211执480号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳颖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初10号原告：乌海市国鑫混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：91150304555487617X。法定代表人：刘文海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告：国基建设集团有限公司。统一社会信用代码：911400007159997781。委托诉讼代理人：张建伟。被告：王永光，男，1974年10月6日出生，汉族。公民身份号码：×××。第三人：刘虎平，男，汉族。本院在审理原告乌海市国鑫混凝土有限责任公司与被告国基建设集团有限公司、被告王永光、第三人刘虎平买卖合同纠纷一案的过程中，原告乌海市国鑫混凝土有限责任公司于2021年3月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市国鑫混凝土有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市国鑫混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费12250.26元，减半收取6125.13元，由原告乌海市国鑫混凝土有限责任公司负担（已预交）。审判员 王 斌 二〇二一年三月二十四日书记员 乔思佳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执886号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：岳军玺，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人岳军玺借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初2167号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院于2021年2月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执886号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初81号原告：易红，女，汉族，1982年11月13日出生，住湖南省湘阴县。被告：胡军，男，汉族，1979年8月13日出生，住湖南省湘阴县。原告易红与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易红到庭参加了诉讼，被告胡军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易红向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息19200元，共计119200元（按月利率1.28%自2019年8月27日计算至2020年11月27日，以后的到实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月27日，被告因做生意需资金周转，找原告借款10万元，约定月利率2%，并出具了借条。之后被告偿还了部分利息，本金分文未付。原告多次向被告催款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡军未予答辩。经审理查明，原告是在外务工，被告是经商的，双方经人介绍认识。被告因需资金周转，向原告借款10万元，原告当时只愿意出借5万元并于2017年1月25日在银行取款5万元交付给被告，并由被告当场出具了借条。之后被告继续要原告还借点钱给他，原告于2017年2月27日通过银行转账向被告出借借款5万元，并将之前的5万元借条撕毁由被告对两次借款重新出具一份借条，借条载明：“今借到易红人民币拾万元整（￥：100000元）利息2分借款人胡军2017年2月27日”。出借借款后，截止2020年1月24日，被告通过微信转账陆续向原告还款共计59000元，原告陈述称上述还款金额全部为利息。原告多次向被告催款未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借条、二张银行对账单、二十六张微信转账记录以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其10万元，有其提供被告出具的借条为证，在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，应当认定被告向原告出具借条系其真实意思表示，另原告还提供了对账单和微信转账记录，形成了证据链，故原、被告双方之间成立了合法有效的民间借贷关系。根据微信转账记录，被告共计向原告支付了59000元，因双方在借条上约定了利息2分，虽未明确载明该利息是否为月利息，但根据当地习惯做法以及被告还款时间、频率及数额，应当认定为月息2分。该利息的约定未超过当时的法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，债务的清偿应当按照先息后本的原则，被告归还的金额经核算，均未超出约定利息金额，故被告已经归还的59000元金额的性质为利息，根据该数额，可视为已经支付利息至2020年7月26日。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张利息以本金10万元为基数按月利率1.28%自2019年8月27日计算至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。经核算，其中2019年8月27日至2020年11月27日的利息金额为19315.7元（100000×1.28％×12÷365×459），原告主张的19200元未超过该金额，本院予以支持。之后的利息以10万元为基数，按月利率1.28%的标准自2020年11月28日计算至实际清偿之日止。被告胡军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告胡军自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金10万元及支付利息（利息为以下两部分之和：①截止2020年11月27日的利息19200元，②此后的利息以本金10万元为基数从2020年11月28日起按月利率1.28%的标准计算至实际清偿之日止）给原告易红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2684元，公告费560元，共计3244元，由被告胡军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  黄绍良人民陪审员  杨尚红二〇二一年三月二十六日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9885电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执684号之一 申请执行人曾运良，男性，1982年01月09日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人苏国莲，男性，1982年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人曾运良与被执行人苏国莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3889号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日，申请执行人曾运良向本院申请强制执行，要求被执行人苏国莲支付借款本金及利息合计270000.00元，并承担本案受理费3329.00元、执行费4000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏国莲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人苏国莲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏国莲名下的财产，但未查找到被执行人苏国莲有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人苏国莲发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苏国莲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾运良。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏国莲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执684号申请执行人曾运良与被执行人苏国莲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初896号 原告：济宁和维物业管理有限公司，住所地鱼台县经济开发区观鱼大道西段路北、新城绿洲小区院内。 委托诉讼代理人：孙昂，该公司员工。 被告：张丰昭，男，汉族，1986年3月2日出生，现居住：鱼台县滨湖街道新城绿洲小区。 原告济宁和维物业管理有限公司与被告张丰昭物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁和维物业管理有限公司委托诉讼代理人孙昂到庭参加诉讼，被告张丰昭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁和维物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2019年5月1日至2020年5月1日物业费2146.4元及其违约金(违约金按照《新城绿洲物业服务合同》第十条第三项的约定从2019年5月1日起至还清之日止)。二、判令被告支付应预缴纳的2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业费2146.4元其违约金(违约金按照《新城绿洲物业服务合同》第十条第三项的约定从2020年5月1日起至还清之日止)。事实和理由：张丰昭为鱼台县滨湖街道新城绿洲小区。济宁和维物业管理有限公司于2019年1月18日为鱼台县新城绿洲小区业主提供物业服务。张丰昭从2019年5月1日至今拖欠物业费拒不缴纳。根据《新城绿洲物业服务合同》的第十条第三项的约定，对不按照约定缴纳有关费用的业主，济宁和维物业管理有限公司有权从逾期之日起按照每天千分之三加收违约金。 张丰昭未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、小区物业及业主房产的基本信息。涉案小区系位于鱼台县滨湖街道新城绿洲小区。张丰昭系小区业主，建筑面积130.87平方米。济宁和维物业管理有限公司于2019年1月18日开始，为该小区业主提供物业服务. 二、物业服务合同的签订情况及内容。约定的收费标准及付款方式为：高层住宅物业费按每月每平方米1.3元计算；违约金按每天千分之三加收计算；由济宁和维物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费。 三、业主欠付物业服务费的期间及数额。张丰昭拖欠济宁和维物业管理有限公司2019年5月1日至2020年5月1日物业费2041.5元、应预缴纳的2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业费2041.5元。 以上事实有物业服务合同、物业服务收费备案表、收费明码标价公示栏、商品房买卖合同等证据予以证实。 本院认为，济宁和维物业管理有限公司已经依约提供了物业服务，张丰昭系该小区业主，应当履行支付物业服务费的义务。根据审理认定的事实，张丰昭欠付济宁和维物业管理有限公司物业费合计4083元。 违约金双方约定为每日千分之三，约定违约金过高，本院认为违约金计算总额应以未履行债务的30%为限较为妥当。张丰昭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丰昭于本判决生效之日起三日内偿付济宁和维物业管理有限公司2019年5月1日至2020年5月1日物业费2041.5元。违约金以拖欠数额为基数，按日千分之三计算，从2019年5月1日起计算至拖欠数额的30%止。 二、被告张丰昭于本判决生效之日起三日内偿付济宁和维物业管理有限公司2020年5月1日至2021年4月30日物业费2041.5元。违约金以拖欠数额为基数，按日千分之三计算，从2020年5月1日起计算至拖欠数额的30%止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张丰昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王大鲁 二〇二一年三月二十九日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初291号原告：成海水，男，汉族，闻喜县居民。被告：朱廷槐，男，汉族，闻喜县居民。被告：魏立明，男，汉族，闻喜县居民。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王冲江，总经理。委托诉讼代理人：马美帅，该公司员工。原告成海水与被告朱廷槐、魏立明、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成海水,被告朱廷槐、魏立明,被告保险公司委托诉讼代理人马美帅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告成海水向本院提出诉讼请求:1、依法判决三被告赔偿原告医疗费822.13元、误工费13200元、护理费3600元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、交通费500元、内固定取出费4000元、鉴定费2000元，合计28022.13元；2、依法判决被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告魏立明、朱廷槐共同承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年12月16日08时30分，被告朱廷槐驾驶晋MWXXXX奇瑞牌小型轿车由河底方向往酒务头村方向行驶，行驶至（河底镇乡村道路）祁家庄村路段时，与路边行人成海水发生碰撞，造成成海水受伤的道路交通事故。发生碰撞后被告朱廷槐驾驶晋MWXXXX奇瑞牌小型轿车逃离事故现场，经闻喜县公安局交通警察大队出具的第140823120200******号道路交通事故认定书认定，朱廷槐承担全部责任，成海水无责任。事故发生后，原告被送往五四一总医院住院治疗24天，花去医疗费13822.13元。另事故车辆晋MWXXXX奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被保险人为魏立明。现原告就赔偿事宜与三被告协商不成，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱廷槐辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告起诉的费用也没有意见。被告魏立明辩称，对事故发生没有异议，原告主张的各项费用偏高，其他没有异议。被告保险公司辩称，其对事故认定以及责任划分没有异议，事故车辆晋MWXXXX车在被告保险公司投保有交强险，对原告的损失其在交强险各分项限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年12月16日08时30分，朱廷槐驾驶晋MWXXXX奇瑞牌小型轿车由河底方向往酒务头村方向行驶，行至（河底镇乡村道路）祁家庄村路段时，与路边行人成海水发生碰撞，发生碰撞后朱廷槐驾驶晋MWXXXX奇瑞牌小型轿车逃离事故现场，造成成海水受伤的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：朱廷槐承担本次事故的全部责任，成海水无责任。原告治疗情况：事故发生后，原告被送往五四一总医院治疗,伤情诊断为:头皮裂伤、头皮血肿、急性外伤后头痛、掌骨骨折、肝囊肿、肝血管瘤，住院治疗24天。司法鉴定意见：山西省盐湖司法鉴定中心的鉴定意见为：成海水损伤的误工期90日、护理期30日、营养期30日；左第1掌骨骨折内固定物取出费用为4000元。医疗费：五四一总医院住院医疗费13822.13元，内固定物取出费用4000元，共计17822.13元。六、营养费：50元×30天=1500元七、住院伙食补助费：100元×24天=2400元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：120元×30天=3600元。九、误工费：事故发生前原告在闻喜县强华养殖厂工作，误工费参照2019年农林牧渔业年平均工资46793元计算，为46793元÷365天×90天=11538元。十、交通费：依据原告治疗情况，本院酌定为500元。十一、鉴定费：2000元。十二、侵权方车辆投保情况：晋MWXXXX奇瑞牌小型轿车的所有人是被告魏立明，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。十三、受害方已获赔偿情况：被告魏立明垫付费用14600元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21722.13元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元，剩余医疗费21722.13-18000=3722.13元由被告朱廷槐赔偿；护理费、误工费、交通费共计15638元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2000元由被告朱廷槐赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告33638元，因被告魏立明已垫付14600元，被告保险公司应予以返还，并赔偿原告33638元-14600元=19038元。被告魏立明对事故的发生不存在过错，其不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告成海水各项经济损失共计19038元；二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告魏立明14600元；三、被告朱廷槐于本判决生效后十日内赔偿原告成海水5722.13元；四、驳回原告对被告魏立明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朱廷槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  范 倩二〇二一年三月三十日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2757号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住济南市历下区历山名郡C4号楼102号。负责人：陈兆飞，行长。被执行人：杨登路，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司历山路支行与被执行人杨登路借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初1616号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月12日立案执行。本院于2021年3月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2757号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区杭锦后旗人民政府。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇塞上东路。 法定代表人白岳，该旗旗长。 张桂荣因诉内蒙古自治区杭锦后旗人民政府（以下简称杭锦后旗政府）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2020)内行终488号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂荣申请再审称，其不具有滥用诉权的主观故意；一、二审裁定依据不足，认定事实与适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，提审本案并支持其一审诉求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题系原审裁定驳回其起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法本意和《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定的主要精神，起诉人明显没有值得保护的与其自身权益相关的实际利益的,其起诉不应予以支持。根据原审查明的事实,张桂荣以其在润昇湖项目内的房屋被违法征收为由，从2015年开始，先后多次向杭锦后旗政府、杭锦后旗发展和改革局、杭锦后旗国土资源局、杭锦后旗城镇建设规划局等部门申请政府信息公开，并以此向法院提起大量信息公开诉讼，其提起本案诉讼不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，原审确认其滥用诉权并裁定驳回起诉,并无不当。张桂荣提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。 综上，张桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂荣的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨科雄 审判员  李小梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理邹涛 书记员卞志媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初639号原告：赵其生，男，汉族，初中文化，住武威市。被告：俞仁德，男，汉族，文化程度不详，住武威市，现住武威市。（缺席）原告赵其生诉被告俞仁德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵其生到庭参加诉讼，被告俞仁德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵其生向本院提出诉讼请求：判令俞仁德偿付我货款4236元，索款损失及利息1000元。事实与理由：2019年4月19日俞仁德在我处订制木门，共计价值11236元，俞仁德付订金1000元，后俞仁德于2019年6月4日给我微信转账5000元，下欠4236元未付。我催要至今，俞仁德以种种理由推诿，拒不支付欠款，故起诉要求处理。俞仁德经传票合法传唤未到庭做实体答辩，也未发表质证意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了销售单1份、银联刷卡单1份、自制结算单1张、微信聊天截图4张、营业执照1份，证明俞仁德欠其货款4236元的事实。俞仁德缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据结合其陈述能够证明俞仁德拖欠赵其生木门货款4236元的事实，故对其证明效力依法予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：赵其生系个体工商户。2019年4月17日，俞仁德承揽了凉州区华隆新洲3号楼2单元1801室的室内装饰装修工程，遂从赵其生经营的凉州区开开木门专卖店订制木门用于装修工程，并支付了1000元定金。工程完工后，经双方结算，俞仁德赊购木门共欠款11236元。2019年6月4日，俞仁德通过微信转账方式支付了货款5000元，尚欠货款4236元未付，后赵其生多次催要，俞仁德推诿拒付，遂形成诉讼。审理中，赵其生表示放弃主张索款损失。本院认为，赵其生与俞仁德之间的买卖合同系双方真实意思表示，系有效合同。双方因此而形成的债权债务关系明确，俞仁德应当按时支付欠款而未付，侵害了赵其生的合法权益，故赵其生要求俞仁德支付货款4236元之诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞仁德支付赵其生货款4236元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由俞仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年三月二十九日书记员 窦 蓉
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保275号 申请保全人魏某与被保全人常某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2763号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终69号 上诉人（原审被告）：毛欣，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：郝福全，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人毛欣因与被上诉人郝福全买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初4115号民事裁定，向本院提起上诉。 毛欣上诉称，本案应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，但是被上诉人与上诉人没有签订买卖合同，没有约定合同履行地，因此本案应当依法由被告住所地的潍坊市潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为昌邑市，山东省昌邑市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年三月十日 书记员  李晓霞
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审49号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县平氏镇曹庄村党群服务中心(即桐柏县平氏镇曹庄村村民委员会)，地址：河南省南阳市桐柏县平氏镇曹庄村下曹庄组。负责人：陈广群。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第105号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月1日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第105号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用土地（1931.12平方米建设用地）上的建筑物和其他设施；2、并处罚款：人民币5793.36元（建设用地3元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定的第一项内容应当由其报请县人民政府组织实施，第二项罚款内容可以由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第105号行政处罚决定书的第一项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第105号行政处罚决定书的第二项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  陈红雨二〇二一年三月二十五日法官助理景琪书记员徐淼
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执745号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李杰，男，1997年07月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李杰支付令纠纷一案，被执行人李杰未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杰的银行存款计6184.02元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11325号 中山市华裕广场租赁管理有限公司、赵家国： 申请执行人中山市华裕广场租赁管理有限公司与被执行人赵家国租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除相关强制执行措施，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终48号原公诉机关祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝花，女，汉族，1977年1月5日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，捕前住祥云县。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。祥云县人民法院审理祥云县人民检察院提起公诉的被告人刘宝花犯非法经营罪一案，于2021年12月22日作出（2020）云2923刑初290号刑事判决。宣判后，被告人刘宝花不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年年底，被告人刘宝花驾驶自家的云Ｌ×××××微型车到祥云县多个村子里向他人收购初烤烟叶后拉回家中打包，准备出售后从中牟利。2020年4月23日早9时30分许，祥云县公安局下庄派出所民警在刘宝花家中查获初烤烟叶包129包、散烟31.3千克、电子秤2台、打包机1台、麻片176片、麻绳120根、缝包线750根，并传唤刘宝花到案。经称量，查获的涉案初烤烟叶净重6449.1千克，经祥云县发展和改革局价格认证中心认定，刘宝花非法收购的初烤烟叶6449.1千克价值人民币254276元。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一）项、第四条（二）项、第九条之规定，判决：一、被告人刘宝花犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。二、扣押在案的涉案物品烟叶6449.1公斤、打包机1台、普通电子磅称2台、车牌号云Ｌ×××××银白色五菱荣光牌微型车1辆、麻片176片、麻绳120根、缝包线750根予以没收，并由相关部门依法处置。上诉人刘宝花提出查获的初烤烟中包含有其自家种植的500公斤烟叶，以每公斤40.6元计算不当，故导致认定情节特别严重错误，量刑畸重，罚金过高；虽然实施了购买的行为，但尚未出售获利，属于犯罪中止；归案后如实供述犯罪事实；云Ｌ×××××五菱荣光微型车是属于家庭自用车，并非专门从事非法经营的运输工具，不应没收，上诉请求改判为一年零六个月以下有期徒刑，罚金2万元。经审理查明，原判认定上诉人刘宝花使用云Ｌ×××××五菱荣光微型车，非法收购的初烤烟叶6449.1千克，价值人民币254276元的事实清楚。并有经一审庭审质证，认定有效的受立案文书、查获经过、扣押清单、称量笔录、涉案烟叶质量检测报告、价格认定结论、现场指认笔录、证人证言及各个环节的照片、上诉人供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人刘宝花违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为已经构成非法经营罪，非法经营数额达254276元，属于情节特别严重，应依法惩处。刘宝花使用云Ｌ×××××五菱荣光微型车向农户非法收购初烤烟叶，并使用自制打包机进行打包，其行为属于犯罪既遂；查获在案涉案初烤烟叶经云南省烟草质量监督检测站作出等级认定，然后，再由祥云县发展和改革局作出价格认定，且在价格认定时已经考虑本案初烤烟叶的实际情况，价格认定程序合法，客观真实，故，刘宝花上诉提出价格认定不当，属于犯罪中止，云Ｌ×××××五菱荣光微型车不应没收等上诉意见不具有事实依据，亦不符合法律规定。大理州烟草公司祥云县分公司下庄烟叶收购站出具的烟叶种植合同预签订情况表、谷学林的证实与刘宝花供述能够印证，刘宝花户的烟叶种植面积为3亩及合同预签收购数量为405公斤，结合烟草专营的规定，农户首选向烟草站出售的规律及收购的季节性等客观实际，刘宝花辩解含有自家种植的500公斤烟叶明显不实。刘宝花归案之后，如实供述犯罪事实之情节，原审判决已经依法作了认定，但是，刘宝花不具备法定的减轻处罚情节，原审判决的量刑适当。因此，刘宝花的上诉意见不具有事实依据，其上诉请求不符合法律规定，对其上诉请求，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇二一年三月十九日书记员  张春丽
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执289号申请执行人:蒋绍友，男，1979年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：杨礼铭，男，1993年7月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请执行人蒋绍友与被执行人杨礼铭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）湘1281民初28号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨礼铭逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋绍友的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月15日向被执行人杨礼铭送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨礼铭立即向申请执行人蒋绍友偿还本金15000元，并承担案件执行费125元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人杨礼铭名下的银行账户，但账户内没有什么钱。另调查了被执行人杨礼铭名下的不动产（有抵押暂时无法处置）、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过电话约谈的形式向申请执行人蒋绍友予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人蒋绍友未能提供被执行人杨礼铭新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月15日对被执行人杨礼铭采取限制高消费措施。本院认为，被执行人杨礼铭目前没有可供执行的财产，且申请执行人蒋绍友也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十六日书记员  杨寓文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执351号之二十 申请执行人：崔某，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。 被执行人：杨某，女，1969年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 被执行人：郭某，男，1987年01月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔某与杨某、郭某继承纠纷一案中，经查，被执行人杨某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨某、郭某在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款20300.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三日 书记员  刘云磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初64号原告：隋子富，男，汉族，1954年8月6日出生，富拉尔基发电总厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告：黑龙江天秋农业科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区碾北公路东侧高新技术开发区。法定代表人：贾春峰，系该公司经理。原告隋子富与被告黑龙江天秋农业科技有限公司（以下简称天秋公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告隋子富向本院提出诉讼请求：确认被告天秋公司于2018年4月3日至2019年5月30日将法定代表人变更为隋子富的民事行为无效。事实与理由:2018年4月3日天秋公司在隋子富不知情的情况下擅自将该公司法定代表人变更为隋子富。该行为持续到2019年5月30日将法定代表人变更为贾春峰止。上述变更手续中所有隋子富的签字均不是本人签字。从2018年4月3日到2019年5月30日间，隋子富没有参与天秋公司的任何经营活动，没有领取天秋公司的分文报酬。天秋公司在隋子富不知情也没有追认的情况下，擅自将其公司法定代表人变更为隋子富，属于无效的民事行为，且构成侵权。请求人民法院支持隋子富的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告隋子富请求人民法院确认被告天秋公司于2018年4月3日至2019年5月30日将法定代表人变更为隋子富的民事法律行为无效的诉讼请求不属于人身关系范畴。即使隋子富主张在其不知情的情况下天秋公司将法定代表人变更为隋子富，属于侵权行为，但该侵权行为已经停止。天秋公司工商登记行为的效力不是民事案件调整的范围。隋子富的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告隋子富的起诉。案件受理费100.00元，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二一年三月十二日书记员  徐盛男
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初435号原告:李×1，户籍所在地为临县，现住临县。委托诉讼代理人：李×2，现住临县。代理权限：特别授权。被告:任×，现住柳林县。被告:陈×，现为吕梁市离石城区永宁东路旧铁厂家属院12号楼3单元401室。原告李×1诉被告任×、陈×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李×1诉称被告于2013年10月28日以工程急用为由，向原告李×1借到现金150000元，月利率为1分5厘，并同时头约好:原告随时都有可能要款，当原告有此要求时，被告要及时把本金和利息全部开清原告，被告承诺:“没问题，放心吧”。之后，原告多次向被告要本金和利息，但被告至今连一分一毫也未付给原告，原告再没有别的办法，只好起诉。之所以起诉陈×，是因为她知道丈夫任×承包临县城庄镇大有头村铁路拆迁安置楼房工程建筑一事，也知道丈夫是为了挣钱养家糊口而为之，这表现在她与别人的闲聊中;表现在施工期间，她还带自己的两个孩子到工地陪丈夫一起住过几次等等;连同她的亲哥哥陈完平在此工程上承担着技术员工作一事，他也是知道的。被告任×在提交答辩状期间，于2021年3月21日向本院提出管辖权异议，申请将案件移送到柳林县人民法院管辖处理。理由是：1、申请人系柳林县林业局职工，自2000年3月就在此工作。且申请人经常居住地在柳林，长期居住柳林县。2、申请人户籍地也为柳林县。因此申请人无论从经常居住地来说，还是户籍地来说，均在柳林县。故本案的诉讼管辖地应为柳林县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告任×系柳林县林业局职工，2000年3月就职于柳林县林业局，一直工作至今，且其经常居住在柳林县，故被告管辖权异议成立，本案应当移送柳林县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告任×对管辖权提出的异议成立，本案移送柳林县人民法院处理。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年三月二十五日（法官助理 胡子凤书记员 薛小惠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1440号申请执行人：王然，女，汉族，1976年7月14日出生，住北京市丰台区。被执行人：莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：叶柯，总经理。王然申请执行莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4961号调解书已发生法律效力。王然向本院申请执行，要求被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司给付案款17001.11元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王然亦未提供被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王然申请执行的案款17001.11元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王然享有要求被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司负有继续向申请执行人王然履行债务的义务。申请执行人王然发现被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月一日书记员  李 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更241号罪犯虞体平，男，1977年6月1日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年8月16日作出（2010）大中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人虞体平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年2月17日、2016年2月18日、2018年4月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虞体平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虞体平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000.00元，本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虞体平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虞体平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2029年10月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终114号上诉人（原审原告）汤显耀，男，汉族，1957年3月23日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，该厅厅长。委托代理人向彩霞，该厅工作人员。委托代理人柳奔，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人毛伟明，代省长。上诉人汤显耀诉被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、湖南省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初599号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年汤显耀向省人社厅提交一份《报告》，请求查处社保财政补贴中的违法行为。因省人社厅未将处理结果告知汤显耀，汤显耀诉至法院。该案经长沙市天心区人民法院一审（（2016）湘0103行初108号），长沙市中级人民法院二审（（2017）湘01行终368号），判决省人社厅对汤显耀举报之事项依法进行调查处理，并将调查处理结果书面告知汤显耀。2019年8月，汤显耀向省人社厅提出政府信息公开申请，申请公开省人社厅履行上述判决应给汤显耀的书面调查处理结果及交付凭证或寄件凭证。省人社厅收到申请后于2019年9月19日作出《关于对汤显耀政府信息公开申请的答复》，告知汤显耀省人社厅已履行判决，将监督检查结果通过官网予以公示，并将网址告知汤显耀，汤显耀此次政府信息公开申请系重复申请，不予重复处理。同时，省人社厅再次就其反映的社会保险补贴问题进行了调查，并于2019年9月20日作出《关于对长沙市人力资源和社会保障局社保补贴中违法行为调查结果的函》，将该函作为上述政府信息公开申请答复的附件一并送给汤显耀。该函称省人社厅就长沙市人力资源和社会保障局对长沙博翔纺织厂社会保险补贴一事再次进行核查，经核查，认为长沙博翔纺织厂是长沙市国有困难企业，“4050”下岗职工社保补贴对象符合政策规定，拨付程序符合政策要求。汤显耀对政府信息公开答复和调查结果的函不服，于2019年12月分为两起案件同时向省政府提出行政复议申请，省政府分别予以受理。针对调查结果的函的行政复议案件，省政府通知省人社厅进行答复，省人社厅于2019年12月23日作出答复。因疫情影响，省政府于2020年2月3日决定中止行政复议审理，于2020年4月20日决定恢复案件审理。2020年4月21日，省政府作出湘府复决字[2020]22号《行政复议决定书》并送达汤显耀，决定维持省人社厅作出的调查结果的函。汤显耀不服，诉至本院。一审法院认为，汤显耀对调查结果的函不服，本质在于对长沙市“4050”下岗职工社保资金补助行为不服。“4050”下岗职工社保资金补助涉及国有困难企业特定政策补助，其目的在于对国有困难企业为其未实现再就业的“4050”下岗职工缴纳社会保险费所需资金给予适当补助，该特定政策补助行为具有政府主导性和地方政策性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故汤显耀的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回汤显耀的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人汤显耀上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。省人社厅的附件违反了国务院《关于促进就业工作的通知》及省人社厅与省财政厅共同制定的《关于进一步规范特定就业政策有关问题的通知》。省人社厅一直拒绝启动对其下属违法犯罪行为的调查处理，拒绝提供调查处理书面结果给上诉人。一审法院没有明示湖南省、长沙市人民政府主导和制定违反中央国家专项财政补助政策，挪用特定救助款所谓地方性政策是不属于行政诉讼法调整范围。综上所述，请求二审法院依法确认：1.原审裁定违法，并予以撤销；2.确认省政府驳回行政复议申请决定违法并责令重新作出行政复议。被上诉人省人社厅的答辩意见同一审答辩意见。被上诉人省政府未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，上诉人向省人社厅申请信息公开，将上诉人投诉的违法行为的调查内容及结果重新进行告知，被诉的函件对上诉人未设定新的权利义务，对其权利义务未产生实际影响。故根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年三月三日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初203号 原告：：王某，男，1998年9月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：莫某某，男，1994年12月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，贵州省罗甸县。 原告王某与被告莫某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王某认为证据准备不充分，于2021年3月1日向本院提出撤回对被告莫某某的起诉。 本院认为，原告王某自愿撤回对被告莫某某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告莫某某的起诉。 本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某负担。 审判员  许维友 二〇二一年三月一日 书记员  韦 君
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执95号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：王二光，男，汉族，1979年7月26日生，住河南省渑池县。被执行人：范小杉，女，汉族，1979年5月13日生，系王二光妻子，住河南省渑池县。被执行人：王伟国，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省渑池县。被执行人：黄海霞，女，汉族，1976年1月27日生，系王伟国妻子，住河南省渑池县。被执行人：陈静，男，汉族，1970年12月6日生，住河南省三门峡市开发区。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］353号裁决书，申请执行王二光、范小杉、王伟国、黄海霞、陈静仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王二光、范小杉、王伟国、黄海霞、陈静仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执107号 被执行人：谢志学，男，1989年11月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人谢志学犯协助组织卖淫罪被追缴罚金一案,本院的（2020）粤0803刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年1月11日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年三月十八日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。