wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：郭东（特别授权），系原告保全中心主任。被告：莫家禄，男，1975年3月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行如皋市支行）与被告莫家禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行如皋市支行的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼。被告莫家禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行如皋市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金553292.96元，截止2020年11月27日的利息8695.07元，合计561988.03元，自2020年11月27日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息、复利）仍由被告承担；2.原告对被告名下所有的位于江苏省如皋市房屋、土地拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项中的利息为截至2020年11月27日的利息8695.07元及自2020年11月28日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币560000元，借期300个月，即从2019年12月28日至2044年12月28日，年利率为5.83%（借款时贷款利率），还款方式为等额本息还款法。上述合同生效后，原告依约向被告放款560000元，然而被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，遂起诉，请求判如所请。被告莫家禄未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告作为贷款人，被告莫家禄作为借款人（抵押人），双方签订了编号为3299973Q119122040860的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额为560000元，贷款用途用于购买坐落于房屋（建筑面积为140.85平方米），贷款期限为300个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人授权贷款人将贷款发放至莫家禄尾号为9992的银行账户，借款人授权贷款人将贷款资金从莫家禄的上述账户划付南通泰达置业有限公司尾号为0071的银行账户；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的20日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款利率在起息日前一个工作日的5年以上期的LPR的基础上加1.03%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动；若借款人未按合同约定日期（含被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，该清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用等。原、被告均在合同上盖章或签字确认。同日，双方形成《抵押物清单》，载明被告以其所有的位于不动产【苏（2019）如皋市不动产权第0020237号】为案涉房屋贷款提供抵押担保，双方就抵押财产办理了抵押登记，证号：苏（2019）如皋市不动产证明第0011893号，抵押方式为一般抵押，担保范围详见合同。2019年12月28日，原告开具贷款借据，载明：借款金额为560000元，借款期限为300个月（从2019年12月28日至2044年12月28日），年利率为5.83%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。被告莫家禄在该借据上签名捺印。庭审中，原告陈述：借款后被告按期归还至2020年8月20日,自9月份开始未能正常还款，9月20日还款64.28元，9月21日还款0.08元，此后未还款，截至2020年11月27日，尚欠贷款本金553292.96元及利息8695.07元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告依合同约定向被告发放了贷款，虽然案涉贷款尚未到期，但根据合同约定的违约事项，被告借款后未能按照合同约定履行还款义务，应视为被告违约，原告有权要求被告提前归还借款及相应利息。现原告起诉至本院要求被告履行还款义务，即应认定贷款于起诉之日即2021年1月28日提前到期，故原告主张的要求被告偿还借款本金553292.96元、截至2020年11月27日的利息8695.07元及2020年11月28日往后按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告以其名下位于如皋市不动产作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，抵押经相关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效，抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用等。如被告未按期还款，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告主张的在合同约定的抵押担保范围内对登记在被告名下的上述不动产依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告莫家禄于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行借款本金553292.96元、截至2020年11月27日的利息8695.07元。二、被告莫家禄于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行自2020年11月28日起至实际给付之日止按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息（含罚息、复利）。三、原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行有权就被告莫家禄名下位于如皋市不动产【房屋他项权证号：苏（2019）如皋市不动产证明第0011893号】依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押登记的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4710元，由被告莫家禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9420元。审判员 李 茜二〇二一年三月一日书记员 夏文婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初992号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：曹伟民，男，1994年8月20日生，汉族，住苏州。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商行苏州分行）与被告曹伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初992号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高康浩到庭参加诉讼。被告曹伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告编号为常商银微贷苏州分行最高个借薪优贷字2019第18588号《最高额个人借款合同》项下借款本金200000元，并偿付截至2020年12月21日的累计逾期利息1309.73元以及自2020年12月22日起按照《最高额个人借款合同》继续计收的利息、罚息、复利；2、被告支付原告律师费12965元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告曹伟民签订《最高额个人借款合同》，原告同意向被告提供20万元贷款，并约定了借款期限等其他贷款事宜。后原告依约发放贷款，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告曹伟民未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的最高额个人借款合同、个人借款借据、公证书、提前到期通知书、利息明细表、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告常熟农商行苏州分行（贷款人）与被告曹伟民（借款人）签订《最高额个人借款合同》。合同约定：最高贷款限额20万元；额度有效期限自2019年5月17日至2021年5月13日止，贷款期限具体以借款借据为准，最长不超过12个月；贷款利率为固定利率，月利率6‰，贷款支付方式及还款方式均为根据借款人提款/用信申请确定；逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收50%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。贷款人（即原告）分别于2020年4月16日发放贷款5万元，2020年4月19日发放贷款15万元，共计20万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息3942.79元、复利4.03元；之后的罚息、复利以未还本息为基数按年利率10.8%计算至还清贷款本息之日。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告依约放款后，被告曹伟民亦应按约还本付息，被告逾期还款的行为已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告曹伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金200000元，及至2021年2月24日的利息3942.79元、复利4.03元，以及自2021年2月25日起至被告实际还款之日止以未还本金和利息为基数按年利率10.8%计算的罚息、复利。二、被告曹伟民应于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行支付律师费12965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2257元、保全费1670元，合计3927元，由被告曹伟民负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月十日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保203号之一被执行人何宇本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月25日生效的（2021）辽0105民初3869号判决，于向被执行人何宇发出执行通知书，责令被执行人何宇民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区梅江街**号1-*-1房产证号：6-2-1****5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何宇所有的辽宁省沈阳市皇姑区**号1-*-1房产证号：6-2-1****5。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年三月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之二十一申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1457号上诉人（原审被告）：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委，统一社会信用代码91500119305128451P。法定代表人：刘高建，职务不详。被上诉人（原审原告）：山东矿机集团股份有限公司，住所地昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码91370700165760323C。法定代表人：赵华涛，董事长。上诉人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人山东矿机集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初22375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3761.46元，减半收取1880.73元，由上诉人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年三月十九日书记员 冉攀峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执723号 申请执行人：梁富，男，1978年06月03日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月28日立案执行梁富与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2258-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一梁富以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1155号原告：白杨，女，1987年6月19日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于祥龙，男，1998年11月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告白杨与被告于祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告白杨于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白杨撤诉。案件受理费25元，由原告白杨负担。审判员    李 文 福  二〇二一年三月二十三日  书记员  朱 冠 男
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执139号 申请执行人：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇花龙东路98号。 法定代表人：黄裕蓉。 被执行人：成都精典华滋新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道666号4栋。 法定代表人：周柱学。 被执行人：周柱学，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司与成都精典华滋新材料科技有限公司、周柱学买卖合同纠纷一案中（执行标的28236元，已执行0元），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下房产、车辆已由本院另案查封，现暂不具备处置条件，查明二被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保259号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、杨志强：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨志强借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执85号 岳某、北京某公司： 岳某与北京某公司工伤赔偿纠纷一案，申请执行标的共计167810元。经本院立案执行，现已强制执行到位167810元。本院已于2021年2月26日将该款转付给申请执行人岳某。至此，岳某向本院申请执行的兴劳人仲裁字[2020]41号（终）仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汪 晓 东 书记员 韩雪（代） 二〇二一年三月一日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1220号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：华震，男，1976年7月9日生，汉族，住上海市闸北区。原告南京银行股份有限公司与被告华震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初1220号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告华震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计82848.15元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月12日被告尚欠贷款本金79714.93元及利息5496.88元、罚息2192.32元、复利396.91元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告华震辩称：借款属实，暂时无能力一次性还款，希望原告给予一定时间并能够减免部分的罚息、复利。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款，被告华震亦应按约还款，被告逾期还款的行为已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华震应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金79714.93元，及至2021年3月12日的利息5496.88元、罚息2192.32元、复利396.91元，以及自2021年3月13日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元、保全费848元，合计1784元，由被告华震负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月二十二日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              200000              14.4              48              2017年11月23日              2021年11月23日              20日              等额本息              79714.93              5496.88              2589.23              2021年3月12日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执435号 申请执行人：杨廷国，男，苗族，1974年9月11日生，住贵州省龙里县。 被执行人：李斌，男，苗族,1977年6月15日生,住贵州省龙里县。 被执行人：吴文秀，，女，苗族，1986年12月21日生,住贵州省龙里县。 杨廷国申请执行李斌、吴文秀劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）黔2730民初1433号判决书和（2020）黔27民终3907号民事判决书，本案在执行过程中，向被执行人李斌、吴文秀送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李斌、吴文秀的银行存款26515元及资金占用费（以未履行款项为基数按年6%付息从2019年2月16日起至款项清偿时止），若被执行人李斌、吴文秀银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终363号上诉人（原审被告）:舟山市宝海劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双风桥街道空港大道519号嘉华盛世2幢车2-3，统一社会信用代码91500l12MA5YML3K7K。负责人：楚世超。被上诉人（原审原告）：罗广银，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人舟山市宝海劳务有限公司重庆分公司因与被上诉人罗广银、原审被告舟山市宝海劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司、重庆中农国信置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。舟山市宝海劳务有限公司重庆分公司上诉称，本案应移送浙江省岱山县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。关于上诉人认为本案应由浙江省岱山县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行，所在地址牡丹江市西安区太平路56号。 法定代表人：孙希春，行长。 被告：吴忠民，男，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住宁安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行与被告吴忠民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行以被告暂时无法找到为由，撤回起诉，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行负担。 审判员  关向英 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萌
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1118号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初389号原告：章某，男，1975年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：程某，男，1974年12月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告章某与被告程某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告章某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤回对被告程某的起诉。案件受理费1250元，由原告章某负担。审判员  廖元旦二〇二一年三月一日书记员  邓清清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1320号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：于庆铭，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告于庆铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告于庆铭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金9971元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为671.78元、罚息为2068.82元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月22日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为10000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月22日至2018年10月22日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月22日将9971元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告于庆铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月22日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191080409的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年10月22日至2018年10月22日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××18的银行账户于2017年10月22日至2017年10月28日共支用9971元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金9971元、利息671.78元及罚息2068.82元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于庆铭归还借款本金9971元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告于庆铭支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息671.78元、罚息2068.82元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以9971元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告于庆铭支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费142元，减半收取71元，由被告于庆铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之二十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初263号 原告：杨玉学。 被告：龙里县湾滩河镇某村民委员会。 原告杨玉学与被告龙里县湾滩河镇某村民委员会恢复原状纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘其惠
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之十三被执行人：王秀芝，女，汉族，1969年08月27日生。住郓城县心大街01号6排02号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王秀芝在山东省农村信用社联合社6223191784776531,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1865号原告：周金萍，女，1958年9月21日出生，满族，个体户，住岫岩满族自治县。被告：崔立华，女，1978年8月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：林吉国，男，1976年11月8日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。原告周金萍诉被告崔立华、林吉国买卖合同纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序对该案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称：原告在岫岩镇兴隆办事处黄岭村经营一家加油站，被告崔立华、林吉国夫妻原先在加油站对过开汽车大修厂并养有几台大货车，自2010年左右一直在原告处加油，2014年9月10日下午二被告突然失踪不知去向。至此二被告累积赊欠原告加油款76000元。上述欠款均有被告崔立华（以崔丽艳名）和被告指定司机经手签字认可并有被告林吉国和原告签定的还款协议及银行卡。该欠款由于林吉国不知去向，崔立华说无偿还能力原告多次摧要无果，故起诉。请求判令二被告连带给付赊欠原告加油款76000元，并要求自起诉之时起，被告按照年利率6%给付原告利息，至还清欠款为止;由被告承担诉讼费用。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告系“岫岩满族自治县中海加油站”的经营者，应当以其字号“岫岩满族自治县中海加油站”作为原告诉讼，即本案原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周金萍的起诉。案件受理费1700元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年三月三十日书记员  姜 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1540号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：佘新平，女，汉族，1968年4月28日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告佘新平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  余凤琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1713号上诉人（原审被告）：刘志勇，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋汉容，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙道坤，男，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。原审被告：吴元清，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：张祥玉，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘志勇因与被上诉人孙道坤、蒋汉容，原审被告张祥玉、吴元清债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙道坤、蒋汉容以双方和解为由，于2021年3月12日申请撤回起诉。其他当事人已同意。本院认为，孙道坤、蒋汉容在本案审理过程期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初2769号民事判决；二、准许上诉人孙道坤、蒋汉容撤回起诉。本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙道坤、蒋汉容负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙道坤、蒋汉容负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年三月十二日书记员 冉攀峰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初462号 原告：王国一，男，1985年4月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。 被告：吕绪国，男，1969年2月12日生，汉族，住寿光市。 第三人：吕鑫，男，1992年12月30日生，汉族，住寿光市。 被告及第三人的委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。 原告王国一与被告吕绪国、第三人吕鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国一的委托诉讼代理人王福田、被告吕绪国、第三人吕鑫及其委托诉讼代理人徐文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国一向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告吕绪国、被告徐文德将其名下的寿光市楼房过户于第三人名下的行为无效；2.请求依法确认被告吕绪国、被告徐文德与第三人针对寿光市的楼房买卖合同无效，予以撤销；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告分多次借款共计100000元，因被告拒不偿还借款，原告于2020年7月份向寿光市人民法院提起诉讼，同时申请财产保全：查封被告名下的寿光市楼房，寿光市人民法院于2020年7月29日作出了（2020）鲁0783民初4682号民事裁定书，予以查封被告100000元的等值财产，同年8月13日被告将寿光市的楼房低价转让给自己的儿子即第三人吕鑫。 吕绪国辩称，被告与第三人之间并非房屋买卖合同，而是房屋赠与合同，被告将文家街道静山花园小区3号楼2单元1002室于2015年7月赠与给第三人吕鑫，该房交付后就赠与给了第三人，首付款由第三人交了30000元左右，贷款由第三人偿还一部分。故请求驳回原告的诉讼请求。 吕鑫述称，同被告答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吕绪国与第三人吕鑫系父子关系。2019年6月18日，被告向原告借款100000元，给原告出具借条一份。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付该欠款100000元，并向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0783民初4682号民事裁定书，裁定冻结被告吕绪国银行账户存款100000元或查封其等值财产，于同年9月1日作出（2020）鲁0783民初4682号民事判决，判令被告吕绪国偿还原告王国一借款100000元，该判决现已生效。同年8月13日，被告在未偿还原告上述债务的情况下，将其名下位于寿光市楼房转让给第三人吕鑫，并办理变更登记手续。 上述事实，有原告提交的借条、（2020）鲁0783民初4682号民事裁定书、（2020）鲁0783民初4682号民事判决书，被告提交的不动产权登记证书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，因债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告对被告享有合法有效的债权，原告与被告之间的债权债务关系已由法院生效裁判确认，根据该判决内容，被告有义务及时、全面地向原告返还借款。被告吕绪国在未清偿原告债务的情况下将其位于寿光市过户至第三人吕鑫名下，第三人吕鑫作为被告吕绪国的儿子，应明知被告债务的存在和财产情况，仍受让案涉房产，该行为损害了原告作为债权人的利益。原告主张撤销被告将案涉房产转让给第三人的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称及第三人述称案涉房产已于2015年7月赠与给第三人，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销被告吕绪国将位于寿光市转让给第三人吕鑫的行为。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年三月五日 书记员  孙 倩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执456号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第333号刑事判决书，于2021年2月2日立案受理彭州市人民法院申请执行黄爽、尹太盛、张华均罚金、没收财产一案。执行标的为罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢209号 李国屏、郑华强： 本院立案执行的申请执行人李国屏与被执行人郑华强借款合同纠纷一案，因终结本次执行程序后执行到部分财产，本院决定依职权恢复执行，本次恢复执行标的为9600元。在执行过程中，李国屏已领回执行款9600元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保248号 申请保全人杨新勇，男，1981年9月18日出生，住广西隆林各族自治县。 被保全人邓兴洪,男,1965年3月28日出生,住广西田林县。 本院在执行杨新勇与邓兴洪劳务合同纠纷中，本院对被保全人邓兴洪的财产在价值10272.5元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邓兴洪名下的银行账户存款在价值10272.5元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗尹俞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3379号上诉人（一审被告）：彭小虎，男，1974年04月23日出生，汉族，住四川省武胜县xx镇xx北路168号。被上诉人（一审原告）：隆阳区渝西建筑设备租赁服务部，住所地保山市隆阳区永昌街道办事处北八环上北塔村，统一社会信用代码92530502MA6K9W2802。经营者：龙强，男，1989年02月08日出生，汉族，住重庆市璧山区xx正街16号1幢1单元17-6。被上诉人（一审被告）：邓安辉，男，1969年03月23日出生，汉族，住四川省武胜县xx镇xx村5组39号。一审被告：武胜县金辉建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇兴业街119号门市，统一社会信用代码91511622MA64YBAD7N。法定代表人：邓安辉，该公司总经理。上诉人彭小虎因与被上诉人隆阳区渝西建筑设备租赁服务部、邓安辉、一审被告武胜县金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭小虎在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人彭小虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执927号之一 申请执行人：深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区悦兴路48号富康大厦六楼,统一社会信用代码91440300760470996R。法定代表人：叶镇州。 被执行人：卢昌金，女，汉族，1984年10月10出生，住深圳市。 申请执行人深圳市金洪实业投资发展有限公司与被执行人卢昌金租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终30554号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终30554号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄月孔
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之十六被执行人：王秀芝，女，汉族，1969年08月27日生。住郓城县心大街01号6排02号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王秀芝在中国工商银行1609009401001197087账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1911号原告：韩明言。被告：李传福。被告：沙艳玲。原告韩明言诉被告李传福、沙艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩明言、被告李传福到庭参加诉讼，被告沙艳玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付农药化肥款62830元及利息(以61780元为本金，自2017年3月25日起按月利率1.2％计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息10000元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告在经营农药化肥期间，被告李传福多次在原告处赊购农药化肥，共计拖欠原告农药化肥款62830元，被告给原告出具了欠据三份，该款经原告多次催要被告至今未给付本金及利息，故原告起诉。被告李传福辩称：被告曾偿还了本金10000元，化肥买卖不应存在利息，且450元欠据不是被告本人签名。本院认定事实如下：被告李传福、沙艳玲在婚姻存续期间，被告李传福在原告处赊购农药、化肥，共计62380元。后被告李传福给付原告10000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据、富锦市婚姻登记中心出具的婚姻信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李传福在原告处赊购化肥、农药，并给原告出具欠据，是双方的真实意思表示，符合法律规定，根据本院认定的事实，对原告要求被告给付欠款62830元及利息的诉讼请求，本院对其中的62380元及利息予以支持；对于被告给付原告10000元是本金还是利息的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，本院认定被告李传福偿还原告的10000元为利息。此欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告沙艳玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李传福、沙艳玲于本判决生效后10日内共同偿还原告韩明言欠款62380元及利息（以61780元为本金，自2017年3月25日起按月利率1.2％计息至实际给付之日止，扣除已给付10000元）；二、驳回原告韩明言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告李传福、沙艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高天赫人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二一年三月十九日书 记 员  崔 羽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保302号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行。被执行人董艳华，住吉林省榆树市。被执行人尹春国，住吉林省榆树市。被执行人王洪明，住吉林省榆树市。被执行人王立恒，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被执行人董艳华、尹春国、王洪明、王立恒借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初6327号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人董艳华、尹春国、王洪明、王立恒名下所有的价值30421.96元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  田丰收
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初726号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：杨金荣，男，1977年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告杨金荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告杨金荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金80000元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为36637.61元、违约金为193014.64元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××19的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金80000元逾期未还，因此产生利息36637.61元，违约金193014.64元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告杨金荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年1月11日，被告杨金荣向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××19的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金80000元逾期未还，因此产生利息36637.61元，违约金193014.64元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告杨金荣向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告杨金荣逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨金荣偿还信用卡透支款本金80000元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告杨金荣支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金80000元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5945元，减半收取计2973元，由被告杨金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执470号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人徐洪福,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪福在中国建设银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月四日 书记员  徐 慧
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初97号原告：通城县财政局。住所地：通城县隽水镇九宫路7号。统一社会信用代码：1142222011355405J。法定代表人：孔凡丘，该局局长。委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告：湖北金福阳科技股份有限公司。法定代表人：杨敏杰，董事长兼总经理。第三人：湖北银行股份有限公司通城支行。住所地：通城县隽水大道298号。统一社会信用代码：91421222326025718R。法定代表人：刘辉，行长。原告通城县财政局与被告湖北金福阳科技股份有限公司、第三人湖北银行股份有限公司通城支行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通城县财政局委托诉讼代理人吴四国、被告湖北金福阳科技股份有限公司法定代表人杨敏杰到庭参加了诉讼，第三人湖北银行股份有限公司通城支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200万元及逾期还款资金占用期间利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：为了支持企业发展，经通城县人民政府批准，2017年8月20日，原告委托第三人向被告发放县域经济发展调度资金200万元，三方签订了《人民币委托贷款合同》。约定借款期限为自2017年8月20日起至2017年12月20日，到期后延期至2018年7月20日，后又延期至2019年2月20日。原告及第三人已经按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同履行还款义务。原告多次催讨并委托湖北泰元律师事务所向被告发送了《律师函》，被告拒不履行还款义务，特向法院起诉，请求依法判决。被告湖北金福阳科技股份有限公司辩称：借款属实，偿还了本金12万元。第三人湖北银行股份有限公司通城支行无述称意见。经审理查明，为发展通城县中小企业，经通城县人民政府批准，2017年8月14日，原告、被告与第三人签订了《人民币委托贷款借款合同》。由原告将其自有资金委托第三人向被告发放贷款200万元。约定:借款期限为2017年8月17日止2017年12月15日止。借款用途为经营周转，借款利率为零，到期一次性偿还本金。2017年8月17日，第三人按照合同约定向被告发放贷款200万。该借款到期后，被告因资金周转困难，向原告申请延期还款，被告同意延期至2019年2月20日。由于原告多次催讨借款，被告于2020年11月10日偿还了借款本金12万元。原告同意自2019年2月21日起计算逾期利息。因被告未按合同履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实有借款合同、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷是双方真实意思的表示。被告在借款到期后未能履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期利息，且自2019年2月21日起至2020年8月19日止的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日至借款清偿完毕之日止的逾期利息按年利率3.84%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告湖北金福阳科技股份有限公司在本判决生效之日起三十日内偿付原告通城县财政局借款本金人民币188万元及逾期利息（利息分段计算方法:自2019年2月21日起至2020年8月19日止的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日至借款清偿完毕之日止的逾期利息按年利率3.84%计算）。案件受理费11400元，由被告湖北金福阳科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十六日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8朋20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省南京市江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6135号原告：王业青，男，1980年3月20日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：吴伟，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京旭元物业管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道葛关路108号沿江科创6号楼A幢107室。法定代表人：刘玉鹏，该公司董事长。原告王业青诉被告南京旭元物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流试点改革实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年三月十一日书记员  郜春琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2539号申请执行人：西安高科建材科技有限公司,西安市高新技术产业开发区。法定代表人：祝社宁，系该公司董事长。被执行人：中晨路桥建筑(北京)有限公司贵州第二分公司,住贵州省贵州市白云区。负责人：崔晓林，系该公司经理。申请执行人西安高科建材科技有限公司与被执行人中晨路桥建筑(北京)有限公司贵州第二分公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初7261号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额226356.00元及迟延利息，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初7261号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的226356.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2539号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初250号原告：李玉芹，女，汉族，1959年2月2日出生，住址：辽阳市。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：修振泉，男，汉族，1968年5月7日出生，住址：哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。原告李玉芹与被告修振泉、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芹委托诉讼代理人吴祥非，被告平安财险黑龙江分公司委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。被告修振泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10580.91元、住院伙食补助费6500元、护理费8320元、误工费10541元、交通费1000元，总计36941.91元。被告修振泉未作答辩。被告平安财险黑龙江分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险20万含不计免赔，原告主张的医疗费应扣除医保需自费承担的部分后予以计算，原告主张的住院伙食费因根据长期医嘱记载其实际住院天数为14天应以此计算，原告主张的误工费应已达到退休年龄故我公司不予承担。本次事故中涉及两辆无责车在扣除无责车限额后承担责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月23日18时45分，修振泉驾驶车牌号为黑Ａ×××××的轻型货车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由南向北行驶至第二车排车道内，行驶至106公里加600米处时，因操作不当致车辆失控向左偏离方向，驶入第一排车道内，此时先后正遇杨先利驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘李玉芹、王彦菊驾驶辽Ａ×××××小型客车在第一排车道内行驶与之相撞，事故发生后车体散落物又将在第二排车道内行驶的王志强驾驶辽Ｃ×××××号小型客车轮胎扎破，此事故造成杨先利、李玉芹和王彦菊受伤，四车损坏及路面破损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告修振泉负此次事故的全部责任，李玉芹无责任。三、受害人概况：李玉芹，1959年2月2日出生，鞍山衡鑫干燥设备有限公司员工；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：10580.91元；七、误工费：10541元；八、护理费：8320元；九、交通费：650元；十、住院伙食补助费：6500元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无十六、受害方已获得赔偿情况：无十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：修振泉驾驶的黑Ａ×××××轻型货车在被告平安财险黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：修振泉驾驶的黑Ａ×××××轻型货车在被告平安财险黑龙江分公司投保第三者责任保险20万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费10580.91元、住院伙食补助费6500元、护理费8320元、误工费10541元、交通费650元，总计36591.91元。关于责任承担一节，被告平安财险黑龙江分公司在保险限额内赔偿原告合理损失36591.91元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李玉芹36591.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（原告已预交），由原告李玉芹负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担717元，此款随上述款项一并给付原告李玉芹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  韩 钰二〇二一年三月二十三日书 记 员  畅诚蕊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1570号原告：林柏，男，1970年4月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省晋安区连江中路**铁建大厦。法定代表人：廖日才，总经理。被告：中铁十七局集团有限公司，住，住所地山西省太原市小店区平阳路**/div>法定代表人：陈宏伟，总经理。原告林柏与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十七局第六公司）、中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。林柏向本院提出诉讼请求：判令中铁十七局第六公司、中铁十七局连带支付租赁费35万元及逾期利息(以35万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2013年开始，中铁十七局第六公司陆续租赁林柏自卸货车建设青荣城际铁路文登路段，双方未签订合同，截止2015年12月林柏退场时共计产生租赁费46万元，中铁十七局第六公司要求林柏代开了相应的增值税发票，但仅支付林柏11万元，余款35万元至今未付。中铁十七局第六公司是法人独资有限责任公司，中铁十七局是中铁十七局第六公司的唯一股东，根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，中铁十七局第六公司、中铁十七局应当对林柏承担连带还款责任。中铁十七局第六公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由福州铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；(七)铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年3月10日，中铁十七局第六公司与林柏签订《机械设备运输合同》，合同第七条【争议解决方式】约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，在双方均可向承租人(乙方)法人所在地人民法院诉讼解决。本合同关于争议解决方式的约定具有最高的效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中铁十七局第六公司主要办事机构所在地是福建省福州市晋安区铁建大厦。本案系建筑设备租赁合同纠纷，可以协议管辖，双方明确约定由中铁十七局第六公司所在地法院管辖，且案涉纠纷系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故应当由福州市铁路运输法院管辖。假设法院认为本案不属于铁路运输法院管辖范围，则威海市文登区法院仍不具备管辖权，应当移送至福州市晋安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据中铁十七局第六公司提交的机械设备租赁合同，中铁十七局青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部租赁林柏所有的自卸汽车进行工地运输工作，本案所涉合同不属于中铁十七局第六公司主张的与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷或铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，本案不应由铁路运输法院管辖。但机械设备租赁合同约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均可向承租人法人所在地人民法院诉讼解决。本合同关于争议解决方式的约定具有法律效力。本案中，承租人为中铁十七局青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部，其法人所在地应当系中铁十七局第六公司住所地，依据中铁十七局第六公司提交的福州市晋安区鼓山镇人民政府出具的证明，载明中铁十七局第六公司主要办事机构所在地在福州市晋安区铁建大厦，即本案应当由福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告中铁十七局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0303民初800号原告：张福英，女，汉族，1945年10月6日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：曲宝柱，男，汉族，1978年5月2日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人，孙理。原告张福英诉被告曲宝柱、中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张福英因“达成和解”为由，自愿申请撤回对被告曲宝柱、中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福英撤回对被告曲宝柱、中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司康平支公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张福英承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原来的数额246732元减少至10000元，原告已按照诉讼请求246732元交纳案件受理费5001元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还4951元，共计应退还4976元）。审判员 刘 宇二〇二一年三月十五日书记员 畅诚蕊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申7号再审申请人（一审被告）：卢国佳，男，1985年12月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：赵营，女，1986年8月22日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：吉林长发小额贷款有限公司,住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。法定代表人：刘世丹，总经理。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区中海紫御华府小区四期22幢0单元4层。法定代表人：姜军，董事长。再审申请人卢国佳、赵营因与被申请人吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发小贷公司）、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾服务公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢国佳、赵营申请再审称，撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1048号民事判决，将本案提起再审或驳回对卢国佳、赵营的诉讼请求。事实和理由：长发小贷公司和颂禾服务公司签订了《“长发-惠农贷”合作框架协议》，按协议约定，长发小贷公司和颂禾服务公司属于合作关系，颂禾服务公司有权替长发小贷公司发放贷款或清收贷款。卢国佳、赵营基于上述协议，在2013年7月12日，通过颂禾服务公司与长发小贷公司签订了贷款合同。还款期限届满后，颂禾服务公司依据合作框架协议清收了此款，2016年11月30日，卢国佳、赵营按照颂禾服务公司要求，将3万元借款本息通过银行转账方式汇给了颂禾服务公司。本案判决后，卢国佳、赵营调取了长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2252号判决书、长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2751号判决书，长发小贷公司在二道区人民法院开庭时，明确表示长发小贷公司认可颂禾服务公司收款行为。卢国佳、赵营认为同一法院作出的判决不应出现两种判决结果，根据长春市二道区人民法法院（2017）吉0105民初2252号判决书、长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2751号判决书的判决结果，本案事实不清，适用法律错误。长发小贷公司提交意见称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，案涉借款合同系长发小贷公司与卢国佳、赵营的真实意思表示，长发小贷公司依约履行了发放贷款的义务，同时借款合同中明确约定借款人应将借款本息全部偿还至贷款人账户，卢国佳、赵营应依据借款合同的约定向长发小贷公司履行还本付息的义务；二、长发小贷公司认可颂禾公司代为收取借款人本息，仅限于（2017）吉0105民初2252号民事判决书中确认的161笔借款，长发小贷公司与颂禾服务公司签订的协议中约定贷款发放后，颂禾服务公司协助进行贷后管理工作，该协议中称的贷后管理工作包括贷后借款人家庭经营及生产情况的监测、预警及贷后催收，不包括代为收取借款本息；三、卢国佳、赵营无法证明其已经向颂禾服务公司偿还案涉借款本息，卢国佳、赵营所称的2016年11月30日还款明显与借款期限及借款本息数额不符，其与颂禾服务公司存在其他经济往来，其向颂禾服务公司支付的款项并非本案诉争的借款本息，该笔借款没有体现在《长发小贷社员款项还至颂禾公司人员明细表》中，足以证明卢国佳、赵营没有向颂禾服务公司偿还过借款本息。长春市南关区人民法院不存在同案不同判的问题，（2020）吉0102民初2751号判决认定事实与本案案件事实存在明显差异，另外，卢国佳、赵营无法证明其已经向颂禾服务公司偿还案涉借款本息。颂禾服务公司未发表意见。本院经审查认为，卢国佳与长发小贷公司于2016年签订《“惠农贷”借款合同》，该合同真实、合法、有效，双方达成借款合意，且约定了借款本金、还款期限、利息等，长发小贷公司已依约发放贷款，借款人亦应依约履行还款义务。案涉借款发生在卢国佳与赵营夫妻关系存续期间，根据借款金额、用途及当事人陈述，应认定为夫妻共同债务。合同第七条第一款明确约定：“借款人应按本合同第三条约定偿还利息，并于借款到期日前将剩余全部借款本息偿还至贷款人账户。”卢国佳与赵营应在贷款到期后依约履行还款义务，将剩余全部贷款本息还至贷款人长发小贷公司账户，其未向贷款人长发小贷公司履行还款义务，故原审判决卢国佳、赵营承担还款责任，认定事实清楚，适用法律适当。卢国佳、赵营再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回卢国佳、赵营的再审申请。审判长  史绍红审判员  魏 岚审判员  董惟祎二〇二一年三月三十日书记员  常如男
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之三十四申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保313号本院执行申请保全人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被保全人任鑫淼借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人任鑫淼名下有少量存款并予以冻结，发现被执行人名下有房屋均被其它案件查封。保全情况已告知申请保全人中国农业银行股份有限公司榆树市支行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保313号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执70号申请执行人韩明颖;被执行人铁东区震强饭店被执行人吴守柱。关于申请执行人韩明颖诉被执行人铁东区振强饭店、吴守柱的劳动纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302民初2430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月七日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初453号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：胡晋，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告胡晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以胡晋已交清物业费为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十九日 书记员  张又月
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初9号原告：李利群，男，1974年9月3日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省林口县。被告：巩泽学，男，1972年8月15日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省林口县，户籍所在地黑龙江省明水县。原告李利群与被告巩泽学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利群到庭参加诉讼。被告巩泽学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利群向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款15万元；2.要求被告按月利率1.5%自2020年6月15日起至付清时止承担利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友联系，2020年6月15日，被告以生意周转为由向原告借款15万元，并答应给付月利率1.5%利息，被告承诺周转两个月，2020年8月15日前偿还本金和利息。原告多次索要，被告以种种理由推诿，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。巩泽学未答辩，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告巩泽学因有债务需要偿还，通过赵磊向原告李利群借款。2020年6月15日，原告李利群将15万元现金借给被告巩泽学，巩泽学于当日给原告李利群出具了内容为“今借给人民币拾伍万元整（150000元），此款已收讫。双方自愿约定利息为1分5，借款人、出借人承诺：如产生争议，由林口县人民法院管辖。”的借条一张。被告巩泽学在该借条上签字并标注身份证号码2323311972××××××××。至本案诉讼时止，被告未偿还上述款项，亦未支付利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，双方未约定还款日期，原告李利群可以催告被告巩泽学在合理期限内偿还借款。原告李利群向被告巩泽学主张债权后，被告巩泽学应当偿还借款，因此，对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定月利息1.5分，根据《最高人民法院》的规定，2020年5月银行一年期贷款市场报价利率为3.85%，即每月利率最高不超过1.28%，因此，被告应当按照每月1.28%向原告支付利息。对于原告李利群主张超出部分利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩泽学于本判决生效后十日内一次性偿还原告李利群借款本金150000元，并自2020年6月15日起，按月率1.28%支付利息至本金偿还完毕时止。二、驳回原告李利群的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告巩泽学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年三月三十一日书记员 荆海文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特34号申请人：东莞市沃林机电科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××894N。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被申请人：解友广，男，汉族，1995年11月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县××××××红光组，公民身份号码为522××××××××××××210。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。申请人东莞市沃林机电科技有限公司（以下简称沃林公司）与被申请人解友广申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。沃林公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁员长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2020]2520号终局裁决书。主要事实和理由：一、裁决适用法律错误。裁决裁定沃林公司一次性支付伤残就业补助金251730元，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条。上述条文中追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局。但其有每项金额均不超过当地月最低工资标准十二个月之合计的前提，而东莞市2019年该标准为20640元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，终局裁决书中，一次性伤残就业补助金达25万多元，远超东莞市2019年十二个月的最低月工资金额的20640元。二、终局裁决认定事实错误。首先，根据官方网站公布的数据：广东省2019年度职工月平均工资为6168元，而在该裁决中却出现月平均工资8931元。其次，解友广受伤前在沃林公司已上班六个月，其中足月份有四个月，在这四个月中其月平均工资3167元，但在计算伤残补助金时，出现了不存在的5034.6元。综上，该裁决属应撤销情形，请依法予以撤销。解友广未在法定期限内提交书面答辩意见。经审查查明：2020年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2020]2520号终局裁决，裁决：一、沃林公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付解友广以下款项：1.停工留薪期工资差额6426元；2.一次性伤残补助金差额9774元、一次性伤残就业补助金251730元。二、驳回解友广在本案中的其他申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人沃林公司向本院提交的申请来看，沃林公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。首先，关于一次性伤残补助金的问题。解友广就工伤待遇等问题与沃林公司发生劳动争议，向仲裁庭申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”一次性伤残就业补助金系因执行国家的社会保险中的工伤保险而发生的争议，故仲裁庭认定本案为终局裁决，适用法律并无不当。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”其次，关于工伤待遇的计算基数问题。《广东省工伤保险条例》（2019年修订）第六十四条规定“本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。”参照《广东省工伤保险基金省级统筹实施方案》第二点第（四）点第2点明确待遇计发基数的规定“地级以上市职工月平均工资高于全省职工月平均工资的，计发有关工伤保险待遇涉及的全省职工月平均工资按照该市职工月平均工资执行。职工月平均工资按照城镇非私营单位在岗职工月平均工资执行。”东莞市2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资74017元，广东省2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资100689元，100689元÷12×60%＝5034.6元，解友广的月工资低于该标准，应当按照该标准计算相应待遇。故长安仲裁庭以5034.6元为基数计算解友广的工伤待遇，并无不当。最后，广东省2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资100689元，即月平均工资为100689元÷12=8391元，长安仲裁庭错误将其写为“8931元”，本院予以指出并纠正。但是在计算工伤待遇时，长安仲裁庭以8391元×60%=5034.6元为基数，并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市沃林机电科技有限公司的申请。申请费400元，由东莞市沃林机电科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月十七日书记员  梁善华黄志维
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之四十二申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初519号之五 原告：魏某 被告：欧某 原告魏某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告魏某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告魏某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国邮政储蓄银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告魏某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1250号之一申请执行人：西安润维机电设备有限公司,住西安市高新区；被执行人：陕西新名瑞置业有限公司,住陕西省渭南市澄城县。申请执行人西安润维机电设备有限公司与被执行人陕西新名瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初22802号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额802568.45元及资金占用费，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初22802号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的802568.45元及资金占用费，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1250号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初432号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：张二桃，女，1971年2月27日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张二桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告张二桃的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 李桂英     二〇二一年三月十一日   书记员 乌云嘎   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。