福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初924号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇台昱世贸中心**，统一社会信用代码91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金贤，男，该公司员工。 被告：朱华楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：朱培植，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市闽台融资担保有限公司（以下简称闽台公司）与被告朱华楠、朱培植追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽台公司的法定代表人董伦贤到庭参加诉讼，被告朱华楠、朱培植经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽台公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱华楠向闽台公司支付闽台公司代为垫付的款项人民币228,849.8元（以下均为人民币），并支付自2020年10月16日（代偿之日）起至实际还款之日止，以中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即月利率1.28%计算的违约金；2.判令朱培植对上述垫款及违约金承担连带保证责任；3.判令与本案有关的所有诉讼费用由朱华楠、朱培植承担。诉讼过程中，闽台公司明确第一项诉讼请求为：判令朱华楠向闽台公司支付闽台公司代为垫付的款项228,849.8元，并支付自2020年10月16日（代偿之日）起至实际还款之日止，按月利率1.28%计算的违约金。事实和理由：朱华楠为购买汽车向中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）申请贷款，并于2020年1月6日与工行石狮支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：分期字石狮香江路支行2019年0022号）。为确保朱华楠能及时履行还款义务，闽台公司与朱华楠、朱培植于2019年12月30日签订了《购车贷款服务合同》（闽台公司为乙方、朱华楠为甲方、朱培植为丙方是甲方的连带责任保证人），约定由闽台公司对朱华楠向工行石狮支行申请贷款提供担保。该份《购车贷款服务合同》第三条第四款约定：“若有乙方替甲方向贷款银行垫款情况发生，甲方应在乙方代为清偿相应还款义务的3天内清偿乙方代偿款，同时甲方应按所垫付金额的日千分之一向乙方支付违约金”。第七条第一款约定：“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金：违约金按乙方向银行提供担保总额的15%计算。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等）”。贷款发放后，朱华楠并没有按期还款。闽台公司于2020年10月9日收到工行石狮支行的催收函，在工行石狮支行的催讨下于2020年10月16日履行保证责任，代替朱华楠向工行石狮支行支付了剩余贷款本金、手续费及部分违约金、透支利息，共计228,849.8元。后闽台公司多次要求朱华楠偿还闽台公司的代偿款项，但朱华楠拒不履行义务，作为保证人的朱培植也未履行连带保证责任。 朱华楠、朱培植均未作答辩。 闽台公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱华楠、朱培植未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，闽台公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年11月6日，工行石狮支行与闽台公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，约定闽台公司为工行石狮支行开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供合作，合作期限为三年等事项。2019年12月30日，朱华楠作为甲方、朱培植作为丙方与闽台公司作为乙方共同签订《购车贷款服务合同》一份，约定闽台公司为朱华楠向工行石狮支行购车贷款提供担保的本金为250100元，贷款期限为36个月等事项。合同第三条第四款约定：“若有乙方替甲方向贷款银行代偿款项情况发生，甲方应在乙方代为清偿相应还款义务的3天内清偿乙方代偿款，同时甲方应按所垫付金额的日千分之一向乙方支付违约金……”、第六条约定“丙方义务：对合同第一条第二款甲方的责任提供连带责任保证……”、第七条第一款约定：“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金：违约金按乙方向银行提供担保总额的15%计算。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等）”及第七条第二款约定：“甲方违反本合同任一条款约定，甲方还应赔偿乙方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括乙方基于本合同可得的商业利益。”。2020年1月6日，朱华楠与工行石狮支行签订编号为分期字石狮香江路支行2020年0022号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：朱华楠通过信用卡分期付款的方式购买梅赛德斯—奔驰ＢＪ7205ＪＥＬ牌汽车，车辆总价360000元，朱华楠自行支付首付款109900元，剩余购车款以透支方式支付，透支金额为277110.8元，其中分期付款手续费为27010.8元；透支资金分36期还款，首期偿还金额为7715.8元，以后每期偿还金额为7697元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按月偿还的方式及10.8%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费27010.8元；如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。分期款项发放人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免等事项。2019年12月31日，闽台公司向工行石狮支行出具一份《担保承诺函》，承诺其公司同意为朱华楠与工行石狮支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》（编号：分期字石狮香江路支行2020年0022号）项下全部债务向工行石狮支行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；工行石狮支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。二、阶段性连带责任保证担保。保证期间为申请人签定《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，自工行石狮支行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给工行石狮支行确认之日止。三、保证金质押担保。闽台公司已在工行石狮支行开立保证金专户（户名：泉州市闽台融资担保有限公司，账号：1408××××5770），并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行石狮支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠工行石狮支行款项。贷款发放后，因朱华楠多次未按约定还款，工行石狮支行于2020年10月9日向闽台公司发出个人逾期贷款催收函，要求闽台公司督促朱华楠还款或承担连带保证责任或其他第三方担保责任。2020年10月16日，闽台公司为朱华楠代垫给工行石狮支行228849.8元。款项垫付后，闽台公司经多次向朱华楠、朱培植催讨未果，遂于2021年1月20日向本院提起诉讼。 本院认为，闽台公司与朱华楠签订的《购车贷款服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。本案闽台公司代朱华楠偿还透支资金，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，闽台公司有权向朱华楠追偿。现闽台公司请求朱华楠支付其公司代垫款228,849.8元，合法有据，应予支持。根据讼争《购车贷款服务合同》的约定，基于朱华楠的违约行为，闽台公司有权要求朱华楠按所垫付金额的日千分之一及按闽台公司向银行提供担保总额的15%支付违约金。闽台公司自愿按月利率1.28%向朱华楠主张自2020年10月16日（代偿之日）起至实际还款之日止的违约金，系对其自身权利的处分且不违反法律的规定，予以支持。朱培植在《购车贷款服务合同》丙方保证人处签字，且也未到庭对其应承担担保责任提出异议，应认定朱培植自愿为朱华楠尚欠的讼争债务提供担保。虽合同未对朱培植的保证期间进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”，在本案闽台公司向朱培植主张权利并未超过法定保证期间的情况下，朱培植依法应对讼争全部债务承担连带保证责任。朱培植承担保证责任后，有权向朱华楠追偿。 综上，闽台公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。朱华楠、朱培植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、朱华楠应于本判决生效之日起十日内支付泉州市闽台融资担保有限公司代垫款228,849.8元，并按月利率1.28%计付自2020年10月16日起至实际还款之日止的违约金。 二、朱培植对朱华楠上述债务承担连带保证责任。朱培植承担保证责任后，有权向朱华楠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,854元，减半收取2,427元，由朱华楠、朱培植负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。