wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初336号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街124号。 代表人：方清华，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴儒峰、徐欣，该支行职工。 被告：胡永华，男，1976年5月23日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被告胡永华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人戴儒峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告丰收贷记卡透支本金19997.62元、利息3520.55元（该利息至2020年11月10日止，此后按透支本金和年利率24%计算利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定，2016年6月25日，被告向原告申请办理丰收贷记卡1张，并签字确认《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。该合约第四条约定，被告除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收从银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。原告经审核批准，将卡号为6222××××7468，信用额度为人民币2万元的丰收贷记卡发放给被告使用。被告在使用信用卡过程中，于2020年2月29日透支消费19988元。之后，被告未能全额还款，于2020年5月4日又透支消费3842元，合计欠本金19997.26元。另利息、违约金也一直未付。 另：中国人民银行发布并于2017年1月1日开始施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡透支利率、违约金及滞纳金等问题作出有关限制性规定。 本院认为，原告要求被告返还透支款及逾期还款产生的利息，应当予以支持。但利息的计算标准应当符合规定，对超出中国人民银行规定上限的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告胡永华于本判决生效后十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行贷记卡透支本金19997.62元以及该款自从银行记账日至实际还款日按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告胡永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年三月一日 书记员  王星雨 本案引用的法律、规章条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发〔2016〕111号 一、利率标准 对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。 三、违约金和服务费用 取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执162号 本院于2021年1月27日立案执行的（2021）浙01执162号孙晓磊与浙江昆仑置业集团有限公司为商事仲裁一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终485号上诉人（一审起诉人）：王筠茹，女，2018年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会。委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人王筠茹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王筠茹上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1.肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府已裁决确认王筠茹享有肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社的成员资格，享有与该集体经济组织其他成员同等收益分配权。但被起诉人拒不为王筠茹办理股权证，也拒绝发放土地复垦补偿款，因此，王筠茹与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和理由，且原、被告住所地均在鼎湖区，受原审法院管辖。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。2.王筠茹已按《补正材料告知书》要求补正第2、3项证据材料，原审法院仍要求变更删除第一项诉讼请求或予以分案处理，没有法律依据。王筠茹已经行政裁决确认成员资格，享有其他成员同等权益，被起诉人拒不办理股权证，已侵害王筠茹的集体经济组织成员权益，该请求属于民事审理范畴。即使该请求不属于民事诉讼的受理范围，但第二项请求是要求支付土地复垦补偿款，此请求明确属于民事诉讼的受理范围，原审法院无视王筠茹的其他诉讼请求，径行以未删除要求办理股权证的诉讼请求就不予立案受理，违反相关法律规定，请求二审依法予以纠正。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有充分证据证明涉案土地复垦补偿款分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，王筠茹认为村民会议决定的土地复垦补偿费分配方案或村规民约侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。至于王筠茹起诉要求肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社办理股权证，不属于民事案件处理范畴。综上，王筠茹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予立案受理其起诉正确，本院依法予以维持。王筠茹的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2899号原告：果品龙，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告果品龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建爱，被告委托诉讼代理人路娟、唐昊到庭参加诉讼。此案现已审理终结。果品龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车损费87300元、拖车费1000元，上述合计88300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，案外人王登红驾驶登记在原告名下的津ＲＪ××××号奔驰牌小型汽车，行驶至武清区××镇××北城时遭遇暴雨，在行驶过程中因路面积水导致车辆熄火并受损。原告在被告处投保了机动车商业险、第三者责任险、全车盗抢保险、自然损失险、发动机涉水险及不计免赔率等。保险期间自2018年7月20日至2019年7月19日。事故发生后，原告向被告要求理赔，但双方未就理赔事宜达成一致意见，故原告起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保情况属实，投保机动车损失险及不计免赔，限额是135000元。关于原告诉请的维修费，虽然有法院委托的鉴定机构出具的评估鉴定意见，但是鉴定机构出具鉴定报告时涉案车辆仅仅对外观维修完毕，上述鉴定报告载明的维修对象大多为电子元件，鉴定机构没有对电子元件进行检测，且鉴定拆解过程未通知被告到场，故对上述报告金额不认可；拖车费远高于天津市发改委的相关金额，也不认可；诉讼费不属实保险理赔范围。另，原告曾向被告出具放弃索赔声明复印件，承诺放弃向被告主张任何经济利益。同时，鉴于上述签订报告所载数额与原告起诉时数额相差较大，被告请求原告按比例承担鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月19，原告为其所有的津ＲＪ××××号奔驰牌小汽车在被告处投保机动车商业保险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等，保险期间自2018年7月20日0时至2020年7月19日24时。2018年7月24日，案外人王登红驾驶上述车辆行驶至武清区××镇××北城时遭遇暴雨，在行驶过程中因路面积水导致车辆熄火并受损。双方无法就理赔事宜达成一致意见，故原告起诉。后被告提交书面鉴定申请，申请对车辆损失及相关因果关系进行重新鉴定，经本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具安通鉴估（2020）第024号机动车鉴定评估报告，鉴定评估结果：评估对象涉水车辆的损失价值为87300元，被告为此支付鉴定费15000元。庭审中，原告对上述鉴定金额予以认可，被告则辩称上述金额的评估过程存在瑕疵，该数额不予认可，但未提交任何证据予以证明，同时提交放弃索赔声明复印件，欲证明原告已经承诺放弃向被告主张任何经济利益，关于被告支出的鉴定费，也要求原告按相关比例予以承担。本院认为，原告为其所有的津ＲＪ××××号奔驰牌小汽车在被告处投保机动车商业险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，该事故经本院委托的天津市安通机动车鉴定评估有限公司鉴定造成原告车损87300元，上述损失属于合理开支，且有鉴定机构出具的鉴定报告为凭，本院予以支持；关于原告要求被告支付拖车费1000元，虽提交相关发票予以证明，但该金额过高，本院以支持500元为宜；关于被告辩称原告已经签署放弃索赔声明，放弃向被告主张经济利益，因其所提交为复印件，且原告并不认可，故对该抗辩本院不予采信；关于被告主张原告按照相关比例承担鉴定费用，因被告申请事项为对涉案车辆损失及相关因果关系进行鉴定，且鉴定结论显示车损与涉水之间具有因果关系，综合原告起诉时的诉请数额和鉴定结论数额，本院以支持原告承担鉴定费3000元为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告果品龙车损费87300元、拖车费500元，合计87800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支出的鉴定费15000元，由原告果品龙承担3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担12000元，上述第一、二项费用折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告车损费、拖车费共计84800元，该款于本判决生效后三日内给付；三、驳回原告果品龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告果品龙担负550元；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年三月十二日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿过着给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3536号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所执业律师。被告：王大峰。被告：王福香.二被告共同委托诉讼代理人：王福喜。原告中信银行股份有限公司济宁分行（简称中信银行济宁分行）诉被告王大峰、王福香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹，被告王大峰、王福香共同委托诉讼代理人王福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大峰立即偿还借款本金702626.84元、利息71296.96元、罚息3568.48元、复利10904.35元(截至2021年1月18日，共计788396.63元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。2、判令被告王大峰以抵押财产优先清偿原告债权及实现债权的费用。3、判令被告王福香对被告王大峰借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿和支付责任。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告王大峰签订编号为2017银个贷字第811252046433号《中信银行个人借款合同》，合同约定，被告王大峰为购买济宁市运河佳园Ａ区屋在原告处借款72万元，合同同时约定，被告王大峰以其上述房产为在原告处72万元借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用设定抵押担保，并另行签订了编号为2017银抵字第811252046433号《抵押合同》及依法办理了抵押登记。上述借款合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。2017年4月19日，原告与被告王福香签订（2017）银保字第811252046433号《保证合同》，保证合同约定被告王福香为被告王大峰的该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告王大峰发放贷款72万元，并将该贷款付至被告王大峰指定账户。被告王大峰借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，出现了借款合同约定的贷款提前到期的情形，原告宣布贷款提前到期并要求其立即偿还剩余全部借款本息。特提起诉讼，请求判如所请。被告王大峰、王福香承认原告主张事实。申请免除复息、罚息。想把房子处理后还款，申请给予一定宽限期，大概需要一个半月到两个月时间卖房子、筹措资金还清借款。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。被告王大峰、王福香对原告中信银行济宁分行所举证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告王大峰、王福香之间存在金融借款及抵押、保证担保合同关系，被告王大峰获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务。原告为追索债权支出律师费4000元。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告王大峰签订的编号2017银个贷字第811252046433号《中信银行个人借款合同》、编号2017银抵字第811252046433号《抵押合同》，与被告王福香签订的（2017）银保字第811252046433号《保证合同》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告王大峰获得贷款后未如约履行返还借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中信银行济宁分行诉求被告王大峰清偿借款本金702626.84元及相应利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用，被告王福香承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王大峰以位于济宁市运河佳园Ａ区产作为抵押物与原告中信银行济宁分行签订抵押合同，作为履行债务的担保并办理了抵押登记，取得鲁（2017）济宁市不动产证明第0018900号《不动产登记证明》。原告中信银行济宁分行主张对抵押房产享有抵押权，并就抵押房产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。由于抵押担保登记的被担保主债权数额为72万元，原告对抵押财产享有的优先受偿数额应以72万元为限。本院斟酌考虑被告王大峰、王福香的抗辩意见认为，原告中信银行济宁分行享有的债权系有不动产抵押担保的债权，被告提出给予二个月宽限期的请求，可予以支持。保证人王福香承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王大峰追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第三百八十六条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大峰于本判决生效之日起二个月内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金702626.84元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依2017银个贷字第811252046433号《中信银行个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行支出的律师费4000元。二、被告王福香对本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告王福香承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王大峰追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。三、原告中信银行股份有限公司济宁分行对鲁（2017）济宁市不动产证明第0018900号《不动产登记证明》项下房产享有抵押权，并就抵押房产以72万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由被告王大峰、王福香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月五日书记员  韩海宁
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初433号 原告：余林杰，男，1962年8月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：浙江锦港大酒店有限公司，住所：淳安县千岛湖镇进贤大道46号，统一社会信用代码：91330127MA2GL9KP68。 法定代表人：张金先，执行董事兼总经理。 本院在审理原告余林杰诉被告浙江锦港大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余林杰撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告余林杰负担。 审判员  余积祉 二〇二一年三月五日 书记员  王星雨
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督58号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：董节友，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：董秀春，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行称，2018年10月26日，被申请人董节友向申请人申请贷款，并与保证人董秀春一同填写《乐清农商银行虹桥支行信贷业务综合申请表》，知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容。2018年10月29日，被申请人董节友作为借款人与申请人签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120180052853，被申请人董秀春为保证人。合同约定申请人同意向被申请人董节友发放贷款150000元；借款期限为2018年10月29日起至2019年10月28日；本合同借款利率为月利率9.063‰（年利率10.8756%）；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等。2018年10月29日，申请人依约向被申请人董节友发放贷款150000元，借款期限为2018年10月29日起至2019年10月28日止，期内利率为年利率10.8756%，逾期利率为年利率16.3134%，还款方式为到期还本，按季结息。现借款期限已届满，被申请人董节友、董秀春未能按约偿还本息。为保护申请人合法利益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行要求被申请人董节友、董秀春连带偿还申请人借款本金150000元、期内利息10037.27元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年10月29日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董节友、董秀春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金150000元、期内利息10037.27元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年10月29日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）。申请费1167元，由被申请人董节友、董秀春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 连新利二〇二一年三月七日代书记员 黄炜琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17008号之一 申请执行人：罗贤荣，男，1986年10月29日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人：汪成财，男，1982年2月10日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人：黄春艳，女，1981年5月7日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 申请执行人罗贤荣与被执行人汪成财、黄春艳借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15316号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币90000元及利息、追缴案件受理费2424元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号;已依法查封被执行人名下的不动产一套。另外，除查证结果通知书上的查封措施，还冻结了被执行人黄春艳在财付通的085e9858e0f5b2d15ab56b6fa@wx.tenpay.com账号,期限自2021年2月23日至2022年年月23日;冻结了被执行人黄春艳在财付通的085e9858e21c75b98bd357d93@wx.tenpay.com账号,期限自2021年2月23日至2022年2月23日;冻结了被执行人汪成财在财付通的085e9858e7226c7f7975092a7@wx.tenpay.com账号,期限自2021年2月23日至2022年2月23日。如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月一日 书记员  陈淑怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初317号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：毛琼花，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告毛琼花金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令毛琼花立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13992.50元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从2019年9月27日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 毛琼花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月23日。 三、借款人：毛琼花。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年12月27日至2019年12月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月27日。 十二、实际到期日期：2019年12月27日。 十三、逾期还款日期：2019年9月27日。 十四、欠款本金：13992.5元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 毛琼花应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13992.5元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从2019年9月27日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由毛琼花负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年三月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初3240号原告:徐仲瑞，男，1969年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路18号。法定代表人：卢文胜，该公司总经理。委托代理人：李建伟，该公司职员。本院在审理原告徐仲瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案定于2021年3月8日9:00开庭质证，原告徐仲瑞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  杨莉二〇二一年三月八日书记员  卢丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初389号 原告：郑承，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地淳安县，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：谢璐，男，1988年2月2日出生，汉族，住淳安县。 原告郑承与被告谢璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人郑可到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款29660元及该款自2020年12月31日起至实际返还本金之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告多次向原告借款，原告以现金或支付宝转账方式交付被告。截至2019年3月8日，被告出具欠条确认尚欠原告29660元，承诺于2020年12月30日前还清。之后，原告多次催讨，被告均未还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告对其主张的事实，提供了其与被告的微信聊天记录，支付宝转账5000元和3000元的记录，以及被告于2019年3月8日出具的欠条证明，本院对原告主张的事实予以确认。 在本案开庭审理中，原告委托诉讼代理人当庭自认被告于2021年2月23日通过支付宝转账还给原告6000元的事实，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款23660元及该款自2020年12月31日起至实际返还之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。 本院对原告自认的事实和变更的诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢璐于本判决生效之日起十日内返还原告郑承借款23660元及该款自2020年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告谢璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年三月四日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2841号原告：佛山市南海区福裕五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业区××××××厂房，统一社会信用代码914××××××××××××536。投资人：古国冠。被告：郑奕林，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省五华县××××××屋新，公民身份号码441××××××××××××210。委托诉讼代理人：徐斌，系广东国龙律师事务所律师。原告佛山市南海区福裕五金制品厂与被告郑奕林劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的投资人古国冠，被告的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求仲裁裁决确认：双方于2015年2月15日至2020年10月28日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]5495号仲裁决定书，裁决：确认申请人与被申请人自2015年2月15日至2020年10月28日期间存在劳动关系。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁决定向本院提起诉讼，请求判令确认：原告与被告2018年2月1日至2020年10月28日期间不存在劳动关系4.被告的工作及受伤情况。双方于2015年2月15日至2018年1月31日期间存在劳动关系。被告最后工作至2020年7月5日，当天在工作时受伤，受伤后入院治疗，之后一直没有回原告处上班。5.诉讼中，原告陈述：被告从事车间生产门扇拼装，需要用焊机、手磨机，焊机、手磨机是原告的。被告自由上下班，考勤时间不准时，一小部分有进行打卡。工资实行计件制，每月10日发上月银行转账发放工资。2018年2月起，双方为业务承揽关系，并非劳动关系。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告营业执照；2.仲裁裁决书、送达回证、邮单及查询单、立案查询。被告提交如下证据：银行流水。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2018年2月后双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规定规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。根据案卷证据及双方当事人的陈述，经审查，原、被告双方存在劳动关系，分析如下：原告系经工商注册登记的独立法律主体，被告从事的门扇拼装工作属于原告的业务组成部分，且劳动工具亦由原告提供。被告提供劳动后，每月较为稳定通过银行账户从原告投资人处收取报酬，符合工资发放特征。原告亦确认被告部分时间有进行打卡考勤，可见被告受到原告的管理。原告没有提交证据证明双方为承揽关系，由其自行承担举证不能的法律后果，对原告主张双方为承揽关系，本院不予采信。故本院确认2018年2月后，原、被告双方存在劳动关系。关于劳动关系存续期间的问题。双方对其于2015年2月15日至2018年1月31日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。同上认定，原、被告自2018年2月后仍然存在劳动关系，而被告至2020年7月5日受伤后入院治疗，之后一直没有回原告处上班。原告未能提交证据证明双方劳动关系曾发生中断，亦未能举证证明双方已解除劳动关系。综上，结合被告的仲裁请求，本院确认原、被告之间于2015年2月15日至2020年10月28日期间存在劳动关系。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区福裕五金制品厂与郑奕林于2015年2月15日至2020年10月28日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市南海区福裕五金制品厂的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年三月八日书记员  袁筱婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1088号原告：罗颖淇，男，2002年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××，公民身份号码441××××××××××××016。被告：邱梦成，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××036。原告罗颖淇与被告邱梦成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗颖淇到庭参加诉讼，被告邱梦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗颖淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬1722.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月受被告邱梦成聘请，入职合进地产，岗位是销售员。2020年10月19日被告邱梦成出具欠条，承认拖欠原告工资的事实，并承诺于2020年10月24日前付清，至今一直未付。被告邱梦成无提供答辩意见及证据。本院经审理查明如下事实：原告罗颖淇受被告邱梦成聘请从事地产销售。2020年10月19日，被告签名出具一份《工资欠条》给原告收执，确认欠原告工资1722.93元，定于2020年10月24日归还。本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬1722.93元未付，有被告签名出具的《工资欠条》为证，诉讼中被告无提供相反证据，故对原告主张的该事实本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬1722.93元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱梦成于本判决生效之日起5日内向原告罗颖淇支付劳动报酬1722.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邱梦成负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年二月二十七日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初49号 原告：铁岭港华燃气有限公司，住所地铁岭市凡河新区钟山北路135号，统一社会信用代码91211200122715370X。 法定代表人：赵旭。 委托诉讼代理人：杜伊君，执业律师。 被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区清开路84号竹峰庭园11号楼1号门市，统一社会信用代码91211204051773003D。 法定代表人：李本乐。 原告铁岭港华燃气有限公司与被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普能程序，公开开庭进行了审理。铁岭港华燃气有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭港华燃气有限公司诉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款394,000。00元，以及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年11月20日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 案涉工程已于2015年11月20日竣工验收5后经核算，工程总造价1，344,000.00元，截止至原告起诉之日，被告已经支付工程款95000元，尚欠394,000。00元未支付（应收账款询证函）。根据“合同”第四条约定：“甲方（被告）应于本合同签订后的五日 内交付总工程款的30%，燃气公司进行设计，交付工程总款的70%时5方能施工，余款在工程交付完工前10天付清。”被告迟延给付工程款的行为已构成违约，原告有权主张被告立即支付拖欠的工程款394,000.00元，并依法支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算5从2015年11月20日起至实际给付之日止的利息。 被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司未作答辩。 当事围绕诉讼请求依法提交《城市民用户燃气工程实施合同书》、《应收账款询证函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2013年4月16日5原、被告签订《城市民用户燃气工程实施合同书》，合同第一条约定原告为被告开发建设的竹峰庭园小区安装户内燃气管道及设施、户外燃气干、支管及设施。工程地点为竹峰小区。工程地点为清河县张相镇货郎屯。第三条约定工程收费标准为2800元/户。合同第四条约定原告于合同签订后的5日内交付工程款的30%。燃气公司进行设计交付工程中款的70%时方能施工余款在工程交付完前十天付清。合同签订后，原告于2015年9月25日开始施工，施工完成后被告给付了部分工程款。2017年11月30日原被告进行对账后，认定被告尚欠原告394000元。 本院认为，被告有权进行质证并答辩，被告经本院传唤未到庭，视为放弃了答辩的权务。合同应当全面履行。工程结束之后整体转包了原告履行了合同义务。被告应给付工程款。原告主张照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年11月20日起至实际给付之日止的利息，因2016年6月1日工程才验收完毕，并且原告未举证证明工程交付时间。本院认为，应自2017年11月30日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭港华燃气有限公司工程款394000元（以394000本金为基数，自2017年11月30日至2019年8月20日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，由被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二一年三月九日 书 记 员  孙 虹
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021湘0521民初835号原告何某1，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东市。被告何某2，男，1955年1月20日出生，汉族，住邵东市两市。被告何某3，男，1960年7月27日出生，汉族，住邵东市两市。本院在审理原告何某1与被告何某2、何某3法定继承纠纷一案中，原告何某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某1撤回起诉。审 判 员  曾 文二〇二一年三月四日代理书记员  杨巧红
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初394号原告：宁家维，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。原告：李上保，男，汉族，1970年7月29日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××075。被告：肖**泉，男，汉族，1987年11月24日出生，住广东省吴川市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××091。原告宁家维、李上保诉被告肖**泉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁家维、李上保于2021年3月8日以拟与被告肖**泉协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁家维、李上保申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁家维、李上保撤诉。案件受理费100元，由原告宁家维、李上保负担。审判员  张国健二〇二一年三月八日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16822号之一 申请执行人：李金林，男，1970年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：廖新龙，男，1973年12月2日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人：沈剑，男，1968年12月14日出生，身份证住址湖南省沅江市，（已死亡） 申请执行人李金林与被执行人廖新龙、沈剑借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20000元及利息等，并承担案件受理费人民币814元（追缴）、执行费，本院于2020年9月10日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但未发现两被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。再查，被执行人沈剑已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人廖新龙清偿债务的权利，被执行人廖新龙负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月二日 书记员  王 超
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初66号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人马爱强，男，1984年7月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被魏县公安局刑事拘留，同年3月24日经魏县人民检察院不批准逮捕，次日被魏县公安局取保候审，2021年2月2日被魏县公安局监视居住，同年2月19日被魏县人民检察院监视居住。2021年3月2日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人马爱强犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人马爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人马爱强在魏县海洋工具电料门市内盗窃了1300元现金。 2、2014年农历8月份的一天晚上，被告人马爱强在魏县海洋工具电料门市内盗窃了800元现金，被门市老板王某1父亲王某2当场抓获，马爱强将800元退还。 3、2015年3月12日中午，被告人马爱强在魏县海洋工具电料门市内盗窃了500元现金。 4、2015年3月14日20时30分许，被告人马爱强在魏县海洋工具电料门市内偷东西时，被王某1当场抓获。 另查明，案发后，被告人马爱强家属已将马爱强盗窃的现金全部退还被害人王某1，并取得被害人方的谅解。 上述事实，被告人马爱强亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人王某1陈述，证人马某的证言，被告人指认现场照片及作案工具照片、传唤通知书、撤诉书、认罪认罚具结书、被告人马爱强的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人马爱强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马爱强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上述诸情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人马爱强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马爱强犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜瑞丽 二〇二一年三月十二日 书记员  石晓岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初1331号原告：洪竹，男，1993年12月4日出生，汉族，竹湖北省宜昌市伍家岗区，被告：范杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院于2020年2月22日立案受理了原告洪竹与被告范杰信息网络买卖合同纠纷一案，原告洪竹于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪竹提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪竹撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告洪竹负担。审判员  董力二〇二一年三月九日法官助理任博骏书记员高菡
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行申1366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝丽，女，汉族，1971年11月22日生，住河南省卫辉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨红兵，男，汉族，1971年1月25日生，住河南省卫辉市。系李宝丽丈夫。 委托代理人：陈晓解，河南兴亚（郑州）律所事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）卫辉市狮豹头乡人民政府。住所地：河南省卫辉市狮豹头乡砂掌村。 法定代表人王振勇，乡长。 再审申请人李宝丽、杨红兵诉被申请人卫辉市狮豹头乡人民政府行政强制一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 李宝丽、杨红兵向本院申请再审称，原审认定事实不清、证据不足。申请人提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。申请人对强制拆迁的地块拥有合法使用权，对被强拆的两处房产拥有合法所有权，该房产具有房产证号，不是违法建筑，不能在没有任何赔偿或补偿的情况下予以强制拆除。被申请人实施的拆除行为属于行政强制执行，侵犯申请人合法财产权益，依法应属行政诉讼受案范围。请求对本案立案再审。 被申请人卫辉市狮豹头乡人民政府未提交书面答辩意见。 本院审查认为，本案涉及“违建别墅”政策的适用问题，目前不宜纳入行政诉讼受案范围。原一、二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李宝丽、杨红兵的再审申请。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年三月五日 法官助理  袁 楠 书 记 员  玄晟颐
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初224号 原告徐永辉，男，1970年4月18日出生，汉族，河北省雄县。 委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告高亮，男，1982年1月4日出生，汉族，现住河北省雄县。 被告高洪涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省雄县。 被告武欢庆，男，1976年10月28日出生，汉族，河北省雄县。 原告徐永辉与被告高亮、高洪涛、武欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告高亮、高洪涛、武欢庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告高亮偿还原告借款本金人民币200000及利息；2、判令被告高洪涛、武欢庆对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日被告高亮向原告借款人民币本金200000元，双方约定该笔借款期限为一年，被告高洪涛自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告在2019年8月30日再次给原告出具借条和担保承诺书，未约定还款期限。此后原告多次催要，被告至今未能偿还。为此诉至贵院，请依法裁决。 本院依法送达起诉书副本后，被告高亮、武欢庆、高洪涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日被告高亮向原告借款人民币本金200000元，还款期限为2017年11月14日，被告高洪涛为该笔借款提供连带责任担保。原告于2017年3月14日通过中国农业银行转账给付高亮190000元，现金交付高亮10000元。借款到期后，高亮未能偿还。于2019年8月30日高亮就该笔借款再次给原告出具借条一张，未约定还款期限。被告武欢庆、高洪涛为该200000元借款提供连带责任担保。此后原告经多次催要，被告至今未能偿还。诉讼中，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至本金还清之日止。 上述事实，有借条二张、中国农业银行个人账户明细一张、现金收条一张及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告高亮向原告徐永辉借款人民币本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高亮应当偿还。被告武欢庆、高洪涛为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以认定。被告高亮、武欢庆、高洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高亮、武欢庆、高洪涛连带偿付原告徐永辉借款本金人民币200000元，并自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付逾期利息至履行完毕时止。限本判决生之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由高亮、武欢庆、高洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月九日 书记员  王靖雯
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执68号 申请执行人：王XX。 被执行人：熊XX。 本院在执行王XX与熊XX财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人熊XX名下有车牌号为赣FXXXX0福田五星牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊XX名下的车牌号为赣FXXXX0福田五星牌车一辆。 二、查封期限为两年；在查封期内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十日 书记员  周 雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1615号 原告：王丁，男，1991年4月19日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：朱沈泽，男，2001年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告王丁诉被告朱沈泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王丁于2021年3月5日向本院提出撤诉申请且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告王丁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丁撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月五日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3863号 原告：杨团祥，男，1967年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建盖普律师事务所律师。 被告：张伟俊，男，1978年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告杨团祥与被告张伟俊名誉权侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的原告孙伟与被告张伟俊名誉权纠纷一案【(2021)闽0203民初3861号】系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，经当事人同意，本院依法合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)闽0203民初3861号案件审理。 审 判 员 张希华 二〇二一年三月一日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被告：吕广诚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被告吕广诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告吕广诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告吕广诚签定的《个人额度借款合同》（合同编号37013263219100675576）；二、判令被告吕广诚向原告偿还贷款本金50000元，拖欠利息1052.09元，未结计罚息48.56元，合计51100.65元（截至2021年1月4日），下余利息按《个人额度借款合同》的约定利率自2021年1月5日起计算至清偿之日止。三、判令案件受理费、保全费、律师费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告吕广诚与原告签定《个人额度借款合同》（合同编号37013263219100675576）。合同约定借款期限、借款金额、借款用途、利率（包括利息、罚息、复利）、还款方式、违约责任等。2019年10月25日，原告根据合同约定向被告发放贷款50000元。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，截止2021年1月4日，已逾期71天，尚欠本金50000元，拖欠利息1052.09元，未结计罚息48.56元，合计51100.65元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法具状诉至贵院，请依法支持所请。被告吕广诚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份1页、被告吕广诚身份证复印件一份1页；证据二、中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表一份2页、额度类消费贷款用途承诺书一份1页、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单一份1页；证据三、个人额度借款合同一份；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统吕广诚借据详细信息电脑截屏打印件一份；证据五、诉讼委托代理合同一份、律师代理费发票一张；证据六、山东省非税收入通用票据（电子）一张本院认为，原告所举证据能够证明与被告吕广诚之间存在金融借款合同关系及被告吕广诚获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告吕广诚签订的编号37013263219100675576的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人额度借款合同》第十四条、第十五条约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部借款本息、按本合同约定计收罚息。被告吕广诚未按合同约定履行合同义务，构成违约。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉求解除与被告吕广诚签订的合同编号：37013263219100675576的《个人额度借款合同》，诉求被告吕广诚偿还借款本金及相应利息、罚息等事实，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告吕广诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告吕广诚签订的合同编号37013263219100675576的《个人额度借款合同》。二、被告吕广诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金50000元及合同约定的利息、罚息（以本金50000元为基数，利息、罚息按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告吕广诚签订的编号37013263219100675576《个人额度借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行已支出律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。案件受理费539元，由被告吕广诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十一日书记员  韩海宁
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鄂09执保36号关于申请人周华山与被申请人刘小会、宋鸿渊、陕西鼎诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂09民终100号民事判决已发生法律效力，汉川市人民法院以（2017）鄂0984执168号案件执行。本院于2017年6月19日作出（2017）鄂09执监3号执行裁定，将该案提级由本院执行。本院于2017年6月21日立案执行，案号为（2017）鄂09执49号。2018年本院以（2017）鄂09执49号之六执行裁定和（2017）鄂09执49号之六协助执行通知书查封被申请人刘小会位于咸阳市银都国际B座302室房屋。2020年5月25日，本院以暂无其他财产可供执行作出（2017）鄂09执49号之八执行裁定终止本次执行程序。现申请人周华山向本院申请续行查封被申请人刘小会位于咸阳市银都国际B座302室房屋。本院作出(2021)鄂09财保36号执行裁定书，裁定内容如下：继续查封被申请人刘小会位于咸阳市银都国际B座302室房屋（产权证号咸阳市房权证渭城区字第××号，面积146.94平方米）。并于2021年3月5日办理了续行查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：申请人周华山与被申请人刘小会民间借贷纠纷一案续行查封实施完毕。特此通知二〇二一年三月八日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执872号 何杰文: 关于何杰文责令退赔执行一案，本院已于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）粤0117执3377号，且该案已作执行完毕结案。现又重复立案，故，本案作销案结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2061号原告：向嘉雯，女，1989年2月8日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷粤味浓饭店，住所地清远市清城区***********、二层商铺。经营者：何振标。被告：何振标，男，1979年3月9日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************。原告向嘉雯与被告清远市清城区横荷粤味浓饭店、何振标劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告向嘉雯于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向嘉雯向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向嘉雯撤诉。案件受理费25元，由原告向嘉雯负担。审判员  潘金桥二〇二一年三月一日书记员  李泳琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初261号 原告：江启炳，男，1968年9月25日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：朱正好，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告江启炳与被告朱正好买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告于2021年03月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江启炳撤回起诉。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告江启炳负担。 审判员  吴青花 二〇二一年三月十一日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初356号原告：樊尚荣，女，1994年2月4日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：樊拥军，住内蒙古自治区包头市。系原告樊尚荣的父亲。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告樊尚荣与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊尚荣的委托诉讼代理人樊拥军及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊尚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告立刻办理位于××区、1S-A458号商铺房产的产权证；2.判决被告给付原告违约金以76816元为基数，以每日按商品房价款的万分之一为标准，从2017年6月30日始到取得产权证之日止；3.诉讼费由被告承担。被告万合公司辩称，对合同签订日期、商铺号、商铺总价、交款时间及金额、合同约定的交房时间无争议。对原、被告双方的房屋交付时间有争议，我认可商品房买卖合同第3条约定的交房时间，对于其他的时间，我不认可。双方对下列要素事实没有争议：2017年5月6日，原、被告签订了两份《包头市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A443、1S-A458号商铺两套，商铺价款均为38408元，总价76816元。合同均约定商品房交付日期为2017年6月30日前；出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、合同继续履行。原告樊尚荣交纳了全额购房款，被告出具收据。双方争议的要素：房屋交付时间；违约金应该如何计算。本院认为，原告樊尚荣与被告万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，应当履行。原告已经履行了付款义务，被告应当依照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定协助原告办理房屋所有权登记手续。根据庭审调查情况，被告即使办理了初始登记，其销售的商铺能否办理产权证尚不确定，被告协助办理房屋所有权证的义务无法履行。被告抗辩并非其自身原因，但无论何种原因不能办证，均不能转移至购房者一方，被告在出售商铺时应当预见。现原告不能取得产权证，被告构成违约，应当承担违约责任。原告购买的案涉商品房为商铺，该商铺事实上没有交付，但该商铺已经委托被告经营管理，双方对交付时间认识不同，考虑本案在履行合同中发生纠纷，应以合同约定的交付时间即2017年6月30日确定为交付时间，被告将资料报产权登记机关备案的时间应当在商品房交付使用后720日内，即2019年6月20日前完成登记备案手续，违约责任的起算时间应为合同约定的期限届满之次日，即2019年6月21日。关于如何计算违约金，经本院查明，2019年7月31日，案涉商品房取得竣工验收备案表，该表显示工程竣工时间为2016年7月31日，竣工验收日期为2016年11月2日。被告于2016年11月2日完成案涉工程的竣工验收，履行了提交资料的部分义务，根据目前状况，原告可以依《商铺委托经营管理合同》获取投资收益，逾期办证给原告造成的损失主要是实现所有权转移后可能获取的可期待利益损失。现双方未约定违约损失计算方法，本院参考同类案件生效判决中的计算标准，被告应当向原告支付自2019年6月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价76816元的0.1计算的违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告樊尚荣办理包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A443、1S-A458号商铺的房屋产权证书；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告樊尚荣支付自2019年6月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价款76816元的0.1计算的违约金；三、驳回原告樊尚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年三月九日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执724号申请执行人于长娥。被执行人天津市仁贵和家具制造有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人已于庭外达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第662号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年三月九日书记员 ： 靳 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18983号之一 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。住所地：深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 法定代表人：赵胜军。 被执行人：深圳市智得精工五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区工业三路8号富明工业园厂房203B（A栋、C栋），统一社会信用代码91440300075812345B。 法定代表人：冯俊朝。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市智得精工五金制品有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初663号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，并承担案件执行费，本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月五日 书记员  王 超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初690号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何子义，男，1994年8月21日出生，汉族，四川省巴中市人，文盲，住巴中市。曾因犯盗窃罪于2018年1月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年12月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕513号起诉书指控被告人何子义犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人何子义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年10月5日21时许，被告人何子义窜至东莞市×××××××××××××口，盗走被害人黄勤思停放此处的1辆电动车（价值1079.2元）并销赃。后于2020年10月7日，何子义被处以行政拘留十日（执行期限至2020年10月17日）。二、2020年10月18日6时许，被告人何子义窜至东莞市×××××××××××××××口，盗走被害人韦俊颖停放此处的1辆电动车（价值不详）并销赃。三、2020年10月19日2时许，被告人何子义窜至东莞市虎门镇怀德社区×××××××××××，盗走被害人李仲浩停放此处的1辆电动车（价值不详）并销赃。2020年10月20日19时许，公安机关经侦查在东莞市虎门镇龙眼社区××××附近出租屋抓获被告人何子义。破案后，上述财物均未能起回。以上事实，被告人何子义在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何子义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何子义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；但被告人归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何子义判处有期徒刑一年，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何子义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的11日，即自2020年10月20日起至2021年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）责令被告人何子义在本判决生效之日起十日内退赔被害人黄勤思1079.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月十二日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1030号之一 申请执行人：曾文革，男，汉族，1974年8月6日生，住四川省三台县。 被执行人：陈波，男，1981年1月6日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人曾文革申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2314号民事判决书一案，确认陈波支付曾文革案款2400元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对陈波名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控，未发现有可供执行的财产。本院对陈波进行了传唤，其到本院接受了调查询问，也未发现有可供执行的财产。截止2021年3月11日，已执行到位金额0元。本院已依法将陈波纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月十一日 书记员  兰 雪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初125号原告：詹火涛，男，1973年8月8日出生，汉族，从事建筑业,住湖北省云梦县，被告：赵彬，男，1982年4月12日出生，汉族，从事服务业，住湖北省云梦县，原告詹火涛与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹火涛、被告赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹火涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彬立即偿还原告詹火涛借款本金15000元及利息3208元（自2018年11月14日起计算至2020年12月14日止）；2.本案诉讼费由被告赵彬负担。诉讼期间，原告詹火涛自愿放弃要求被告赵彬偿还借款利息的诉讼请求，仅要求被告赵彬偿还借款本金15000元。事实与理由：2018年11月14日，赵彬因购房周转需资金向詹火涛请求借款，詹火涛于当日给付赵彬现金20000元，赵彬出具借条一张。此后，詹火涛多次催要此款，赵彬仅还款5000元，下欠借款本金15000元一直未偿还，故起诉至法院，请求判如所请。被告赵彬辩称，下欠借款本金15000元是事实，但当初借款购买的是詹火涛介绍抵款的房屋，其承诺可以办理房产证，但涉案房屋至今不能办理产权证，且房屋还存在漏雨情形，詹火涛解决上述问题后，赵彬同意还款。原告詹火涛围绕其诉讼请求依法提交了被告赵彬出具的借条，被告赵彬无异议，对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告詹火涛主张的案件事实予以确认。本院认为，詹火涛向赵彬出借现金20000元，赵彬向詹火涛出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。赵彬出具借条时未约定还款期限，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，赵彬拖延偿还借款，詹火涛可以要求赵彬立即返还，其主张赵彬偿还借款本金15000元，于法有据，本院应予支持。赵彬抗辩主张詹火涛应解决办理涉案房屋房产证及该房屋漏雨等问题后再还款，因其并未举证证实双方借款时詹火涛曾承诺过前述事项，且属另一法律关系，赵彬应另行主张权利，本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵彬限于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹火涛借款本金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年三月五日书记员 景艳秋
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初391号原告：杨立波，男，1983年6月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：程定坤，男，1975年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：李红霞，女，汉族，湖北省应城市人，（其他信息不详）。原告杨立波诉被告程定坤、李红霞合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告杨立波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告投资款375000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日被告程定坤、李红霞夫妻以一个投资项目为要求原告出资，并告诉原告此项目无任何风险，两年收回本金。原告分别于2017年6月1日、10日用手机银行分两次将375000元转入被告指定账户。2018年春节原告向被告催要投资款，被告总是以各种理由推诿。至2019年春节原告回家后发现被告卖掉了房产并失联。为此向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的姓名和地址邮寄送达相关诉讼文书时，在该地址并没有查找到被告，经本院告知原告杨立波应及时补正被告的相关信息后，原告至今未向本院提供被告准确的送达地址及足以使被告李红霞与他人相区别的有关信息，属被告不明确。依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨立波的起诉。案件受理费6900元退还原告杨立波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周红兵二〇二一年三月十日书记员  陈 丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初529号 原告：李松，男，1986年3月28日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所律师。 被告：黄建锋，男，1973年12月18日出生，汉族，住福州市长乐区，现住福州市仓山区。 被告：许明霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李松与被告黄建锋、许明霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼；被告黄建锋、许明霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松向本院提出诉讼请求：1.判令黄建锋、许明霞偿还李松借款本金365000元及利息（利息从起诉之日起按按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至所有款项还清之日止）；2.判令黄建锋、许明霞承担本案诉讼费用。事实和理由：李松与黄建锋、许明霞系朋友关系，黄建锋、许明霞因资金周转，于2015年陆续向李松借款600000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，李松多次向黄建锋、许明霞协商还款事宜未果。2019年8月7日案外人王文述向福州市长区乐人民法院起诉黄建锋、许明霞偿还借款时，李松考虑到黄建锋、许明霞之间的朋友关系，且黄建锋、许明霞答应先还部分款项未同时起诉。许明霞遂于2019年9月1日向李松偿还借款本金100000元，于2019年9月24日偿还借款本金100000元，于2020年7月12日偿还本金35000元后，黄建锋、许明霞不再向李松偿还借款，李松多次催讨未果。请求法院判如所请。 黄建锋、许明霞未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年间，黄建锋、许明霞因资金周转陆续向李松借款共计600000元，黄建锋、许明霞向李松出具借条一份，借条载明：“兹有黄建锋向李松借款600000元正（陆拾万元正）借款人：黄建锋.许明霞”。借款后，许明霞于2019年9月1日、2019年9月24日及2020年7月12日分三次向李松偿还借款本金100000元、100000元、35000元，共计235000元，余欠借款本金365000元经李松多次催讨，黄建锋、许明霞至今未归还。 本院认为，李松与黄建锋、许明霞之间借贷关系有黄建锋、许明霞亲自出具的借条、中国建设银行个人账户收入交易明细、电话录音等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借期也未约定逾期利率，经李松多次催告黄建锋、许明霞至今未足额返还借款，现李松诉请要求黄建锋、许明霞返还借款本金365000元并按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付自起诉之日计算至实际还清之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。黄建锋、许明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄建锋、许明霞于本判决生效之日起十日内返还李松借款本金365000元，并支付利息（以365000元为基数，按年利率3.85%标准计付自2021年1月12日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，适用简易程序减半收取3387.5元，由黄建锋、许明霞负担。黄建锋、许明霞负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二一年三月八日 法官助理  田润泽 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2790号 本院于2020年12月23日对原告王强、程文誉、丁焕友、李忠祥诉被告王军建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）川1102民初5790号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）川1102民初5790号民事判决书中第五页第十六行“王强先后通过签订……”补正为“王军先后通过签订……”； 二、（2020）川1102民初5790号民事判决书中第六页第二行“王强按2020年1月17日协议约定……”补正为“王军按2020年1月17日协议约定……”。 审判员  高兴伟 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初331号原告：田其平，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：刘碧海，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：翟莉，女，1971年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院于2021年1月22日立案受理了原告田其平与被告刘碧海、翟莉民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告因被告下落不明，不便于诉讼为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田其平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田其平负担。审判员  周红兵二〇二一年三月八日书记员  陈 丽
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初135号原告：天门大通汽车出租有限公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道。法定代表人：李懋，总经理。委托诉讼代理人：盛庆华，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道西15号。负责人：肖桥雄，经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告天门大通汽车出租有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门大通汽车出租有限公司的委托诉讼代理人盛庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险费用12100元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月3日，熊波驾驶鄂Ｒ×××××汽车，沿天门市张洪线由东向西行驶，在天门市××××村地段，与万泽军驾驶的电动车相撞，随之撞上彭竹林、彭培祥分别停驶在车道上的二轮摩托车和三轮摩托车，致四车受损，万泽军受伤。原告为鄂Ｒ×××××汽车支付维修费近9000元，赔付彭培祥车辆损失费3200元。现依据保险合同诉至法院，提出上述诉请。被告辩称，事故发生经过和保险合同属实，愿意承担保险责任，但因在交通事故中，原告的司机熊波仅负次要责任，原告的车辆损失应由万泽军在交强险范围内先行赔付2000元，余下损失由万泽军承担70%的责任，答辩人承担30%责任。同理，对彭培祥的损失，答辩人在交强险范围内赔付2000元后，余下损失答辩人仅负担30%的赔偿责任。此外，答辩人已向原告支付2000元，应折抵赔偿款。经审理查明，2019年9月25日，原告为鄂Ｒ×××××汽车与被告签订交强险和商业险（车辆损失险和第三者责任险），其中，车辆损失保险金额83800元、第三者责任保险金额500000元、交强险财产保险金额2000元，保险期间均为自2019年9月26日0时起至2020年9月25日24时止。2020年1月3日7时40分许，原告的司机熊波驾驶鄂Ｒ×××××汽车，沿天门市张洪线由东向西行驶，在天门市××××村地段，遇万泽军未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证对向驾驶的电驱动二轮轻便摩托车，左转弯横过张洪线，熊波右打方向盘避让过程中，与万泽军所驾驶车辆相撞，随之又分别撞上彭竹林、彭培祥停驶在车道上的二轮摩托车和三轮摩托车，致四车受损，万泽军受伤。事故发生后，被告确认原告车辆损失为10300元、彭培祥的车辆损失为3158.5元。原告为鄂Ｒ×××××汽车实际支付维修费和施救费共计8900元，向彭培祥赔付车辆损失费3200元。此外，被告已向原告赔付2000元。另查明，（2020）鄂9006民初3099号民事判决书已发生法律效力，该判决书对上述交通事故各方当事人已作出责任划分，确定万泽军承担70%的民事责任，熊波承担30%的民事责任。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。对原告的合法损失，被告理应赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失费及施救费共计8900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告关于原告的车辆损失应由万泽军在交强险范围内先行赔付2000元，余下损失由万泽军承担70%的责任，其承担30%责任的辩解意见，违反了合同的相对性原则，本院不予采纳。被告关于对彭培祥的损失3158.5元，其在交强险范围内赔付2000元后，余下损失其仅负担30%的赔偿责任的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳，即由被告在交强险范围内向原告赔付2000元，剩余损失1158.5元在第三者责任险限额内按30%的责任比例赔付347.55元。被告已经赔付的2000元在其应付款中予以扣减。综上，被告应向原告支付7247.55元（8900元＋347.55元－2000元）。对原告不合法的诉讼请求，本院依法予以驳回。诉讼费法律规定由败诉方承担，由本院依法确定负担主体和金额。视此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效之日起十日内向原告天门大通汽车出租有限公司支付7247.55元。二、驳回原告天门大通汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告天门大通汽车出租有限公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担73元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  熊继平人民陪审员  刘国胜人民陪审员  李爱美二〇二一年三月十二日书 记 员  张丽君
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督34号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。主要负责人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：陈尔凯，男，系原告员工。委托诉讼代理人：方晓东，男，系原告员工。被申请人：黄郑伟，男，1996年2月28日出生，汉族，住乐清市。被申请人：黄贤觉，男，1993年10月21日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人称：2017年5月23日，被申请人黄郑伟向申请人申请贷款5万元，用于消费，在对贷款申请、信用报告查询、送达地址等事项知悉后，黄郑伟在《小额贷款申请、调查、审批表》上签字确认。同日，被申请人黄贤觉自愿为保证人，在对保证方式、保证范围、保证期限及违约责任等事项充分了解后在《保证函》上签字确认，为申请人向被申请人黄郑伟最高融资限额人民币（大写）伍万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被申请人黄郑伟与申请人签订《个人借款合同》，合同编号为×××63，合同约定：申请人同意向被申请人黄郑伟发放贷款5万元，借款用途为消费，借款期限自2017年5月23日起至2022年5月20日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率回收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。2017年6月1日，申请人向被申请人黄郑伟发放贷款5万元，借款期限为2017年6月1日起至2022年5月20日止，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%，等额本息，按月还款。现被申请人自2020年2月起已多次未偿还本息，申请人向被申请人发出催收函，宣告债务提前到期，要求被申请人于2020年11月20日之前归还贷款本息。截至2020年11月20日，被申请人尚欠本金26060.83元（其中已到期本金7744.98元，未到期本金18315.85）、期内利息为1473.51元、逾期利息为437.01元。以上事实有申请人提供的《个人借款合同》《保证函》《凭条》《清单》《催收函》予以证实。要求被申请人黄郑伟、黄贤觉连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司本金26060.83元（已到期本金7744.98元，未到期本金18315.85元）、期内利息（截至2020年11月20日为1473.51元，自2020年11月21日起以本金18315.85元为基数按年利率9%计算至实际履行完毕之日）、逾期利息（截至2020年11月20日为437.01元，自2020年11月21日起以本金7744.98元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日）。其中，被申请人黄贤觉以最高融资限额5万元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄郑伟、黄贤觉应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金26060.83元、利息（截至2020年11月20日为1473.51元，之后以本金18315.85元为基数按年利率9%自2020年11月21日计算至实际履行完毕之日）及逾期利息（截至2020年11月20日为437.01元，之后以7744.98元为基数按年利率13.5%自2020年11月21日计算至实际履行完毕之日）。其中，被申请人黄贤觉承担的连带清偿责任以本金、期内利息、逾期利息总计5万元为限。申请费166元，由被申请人黄郑伟、黄贤觉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴银喜二〇二一年三月五日代书记员 吴怡憧