wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢272号 申请执行人：陈宝玲，女，汉族，1961年12月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：夏应照，男，汉族，1961年7月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林赛娥，女，汉族，1962年9月13日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈宝玲与被执行人夏应照、林赛娥借款合同纠纷一案中，申请执行人陈宝玲与被执行人夏应照已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年三月三十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执497号之一申请执行人：杜某，住石嘴山市。被执行人：王某，住石嘴山市。本院在执行杜某与王某借款合同纠纷一案，双方经协商达成执行和解协议，被执行人王某正在履行中，申请人杜某向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年三月二十五日书记员 郝国庆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初1354号原告：姜行旭，男，汉族，1990年5月13日生，住贵州省金沙县。被告：彭平进，男，汉族，1964年4月10日生，住贵阳市白云区。被告：张韵，女，汉族，1981年3月24日生，住贵州省开阳县。被告：汤学春，男，汉族，1977年11月27日生，住贵州省息烽县。第三人：傅奇峰，男，汉族，1978年8月26日生，住贵州省赤水市。原告姜行旭与被告彭平进、汤学春、张韵等居间合同纠纷一案，本院立案受理后，发现原告姜行旭已经就同一事实向遵义市公安局红花岗分局刑事报案，遵义市公安局红花岗分局现以合同诈骗受理。本院认为，该案已经被公安机关刑事立案，不属于民事诉讼受理范围，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回姜行旭的起诉。案件受理费2294元，全额退回原告姜行旭。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二一年三月二十三日书记员 沈联锦
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初564号原告：杨永伟，男，汉族，1984年12月12日生，住安宁市。被告：马汝玲，女，回族，1973年3月3日生，住安宁市。被告：李馨悦，女，回族，2000年9月24日生，住安宁市。被告：李学润，男，汉族，1957年8月21日生，住安宁市。被告：张毅鹃，女，汉族，1975年10月10日生，住安宁市。原告杨永伟与被告马汝玲、李馨悦、李学润、张毅鹃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告杨永伟到庭参加诉讼，被告马汝玲、李馨悦、李学润、张毅鹃经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令四被告向原告清偿借款本金人民币20000元；2、请求判令四被告按1年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付2020年8月18日至债务清偿日的利息；3、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年9月17日，原告与四被告签订借款合同，第一、第二被告为共同借款人，第三、第四被告为连带责任担保人。借款期限为6个月，借款合同签订后第二天原告将出借资金30000元转账交付给借款人。2020年3月18日至今，借款人只归还借款本金10000元，尚欠20000元未归还，同时原告还欠2020年8月18日至今的利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告马汝玲、李馨悦、李学润、张毅鹃未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：借款合同1份。第2组：转账凭证2份。被告马汝玲、李馨悦、李学润、张毅鹃未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，马汝玲、李馨悦、李学润、张毅鹃与杨永伟签订借款合同，合同约定“借款人马汝玲、李馨悦向杨永伟借款30000元，本合同签订后三个工作日内借款本金转入借款人银行账户，借款期限为6个月，借款月利率为3%，按月结息。李学润、张毅鹃作为担保人，对上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括：借款本金、利息、逾期还款违约金、损害赔偿费及实现债权的费用”。2019年9月18日，杨永伟向马汝玲交通银行昆明安宁支行账户转账30000元，接收借款后，马汝玲、李馨悦归还借款本金10000元及截止2020年8月17日的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已经届满，马汝玲、李馨悦未按期还款已经构成违约，对原告请求马汝玲、李馨悦支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，双方约定的借款月利率3%超过法律保护的上限，现原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持，关于李学润、张毅鹃的责任问题。李学润、张毅鹃自愿为马汝玲、李馨悦的借款提供连带责任担保，并且双方对担保的范围进行了确定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，李学润、张毅鹃应当对马汝玲、李馨悦尚欠借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由马汝玲、李馨悦于本判决生效后立即偿还杨永伟借款本金20000元，并以上述借款本金为基数承担自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的利息；二、李学润、张毅鹃对上述第一项债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币169元，由马汝玲、李馨悦、李学润、张毅鹃承担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年三月二十六日书记员  侯 蕊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初224号 原告：江绪军，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：邵刚，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告江绪军诉被告邵刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江绪军的委托诉讼代理人李国泉到庭参加诉讼，被告邵刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告江绪军向本院诉讼请求：1、依法判决被告立即支付收取的办证费用10400元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，到被告处去办理驾驶证，被告于2020年5月4日收取了原告10400元的现金。款交付后，被告一直没有给原告办理证件。无奈只有要回付款，经多次催要，被告无钱归还，补立欠据一份：“欠条，今欠到江绪军现金壹万肆佰元整。（10400元）欠款人：邵刚。”为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邵刚未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其通过他人介绍于2020年3月21日找到被告，二人口头约定由被告邵刚为原告办理B2驾驶证升级为A2驾驶证相关事宜。原告江绪军于2020年3月30日向被告邵刚微信转账6000元，于2020年4月21日向被告邵刚微信转账2000元，于2020年5月4日向被告邵刚微信转账1500元，于2020年5月12日向被告邵刚支付宝转账900元，合计10400元，作为原告支付被告的办证费用。被告邵刚于2020年3月30日向原告出具收条一张，载明：“今收江绪军人民币陆千元整（6000.00），收款人邵刚，2020.3.30”，2020年5月4日，被告邵刚又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江绪军现金壹万零肆佰元整（10400），欠款人：邵刚，2020.5.4”。以上事实经本院与被告邵刚电话联系，被告邵刚均表示认可。被告邵刚收取10400元办证费后未按约定给原告办理驾证增驾，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：根据2016年1月29日出台的《公安部关于修改的决定》，申请增加准驾车型的，应当向所持机动车驾驶证核发地的车辆管理所提出申请，本案中，原告经人介绍找到被告，双方达成口头协议，约定由被告为原告办理驾驶证增驾，原告支付被告办证费10400元，二人的约定违反法律法规规定，系无效合同，根据《民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告因该行为取得的财产应予以返还，故原告要求被告立即返还办证费10400元于法有据，本院予以支持。被告邵刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵刚于本判决生效之日起七日内一次性返还原告江绪军办证费10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告邵刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月九日 法官助理许晓明 书记员朱余辉 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执74号 韩某甲： 韩某甲开设赌场罪追缴罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。韩某甲之父韩某乙已于2021年3月16日将该款缴纳于扶风县人民法院罚金专户。至此，本院申请执行的(2020)陕0324刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：辛凤彩，女，1985年5月27日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告辛凤彩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告辛凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金72,659.23元，支付利息7,019.52元，逾期还款违约金6,201.31元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金72,659.23元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告辛凤彩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金72,659.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金72,659.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛凤彩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金72,659.23元；二、被告辛凤彩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，减半收取计808元，由被告辛凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1784号之一姜远花、沈阳市皇姑区城市建设局：姜远花与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5192号 申请执行人:上海言禾资产管理有限公司,住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼C314室,统一社会信用代码91310115MA1H75241T。 法定代表人:王远强。 被执行人:周文斌,男,1984年06月11日出生,汉族，住所地浙江东阳市。 申请执行人上海言禾资产管理有限公司与被执行人周文斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海言禾资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人周文斌对浙江汇丰食品饮料有限公司尚欠上海言禾资产管理有限公司的借款本金15452203.21元及该款自2016年12月13日起至款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费132382元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人周文斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周文斌逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地浙江省东阳市人民法院对被执行人周文斌下落及财产情况进行调查，被执行人周文斌名下无存款、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人要求暂不处置被执行人周文斌名下位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室不动产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人周文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周文斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周文斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周文斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海言禾资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5192号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1023号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路7号。法定代表人：王兴栽，该执行董事。委托诉讼代理人：秦琪、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：刁洪章，男，1978年3月13日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告刁洪章物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18立案，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市长庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年三月八日书记员  于潇慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终6号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军成，男，1962年6月22日生，汉族，高中文化，系上海XX有限公司股东，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住上海市浦东新区；2020年4月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张军成犯合同诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）沪0115刑初3294号刑事判决。原审被告人张军成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月，被告人张军成虚构位于上海市金山区XX镇XX路XX号的工业用房（以下简称518号工业用房）改建、装修工程，通过王某1认识被害人吴某1，并在上海市浦东新区XX路XX号XX街道办事处王某1的办公室内，以XX公司的名义与被害人吴某1挂靠的上海A有限公司签订《协议书》，从而骗取被害人吴某1支付工程保证金共计60万元，用于个人开销。2019年10月，被告人张军成虚构518号工业用房六层大楼装饰、装修工程，通过他人介绍认识被害人吴某2，并在上海市虹口区XX大厦内，以XX公司的名义与被害人吴某2挂靠的杭州B有限公司签订《建设工程施工合同》，从而骗取被害人吴某2支付的工程保证金共计9.5万元，用于个人开销。2020年4月9日，被告人张军成被公安机关抓获。案发后，王某1已代为向被害人吴某1退赔了66.5万元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人吴某1、吴某2的陈述，证人朱某、王某1、邓某、杨某、周某、陈某、戴某、王某2的证言，协议书、收款凭证、吴某1的银行账户交易明细、张军成的银行账户交易明细、XX公司公示信息，王某1给吴某1的转账记录截图，建设工程施工合同、张某的银行账户交易明细、转账凭证、收条、XX公司公示信息，上海市房地产登记簿土地状况信息、上海市金山区人民法院执行裁定书、上海市第一中级人民法院执行裁定书、上海市第一中级人民法院公函、上海市不动产登记簿信息、C公司与其他公司签订的租赁合同二份，民事裁定书、案件移送函、公安机关出具的案发抓获经过、人口基本信息，被告人张军成的供述等。据此，原审法院认为，被告人张军成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张军成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万六千元；追缴被告人张军成的违法所得，不足部分责令退赔。上诉人张军成上诉认为，其与被害人签订的装修协议书是真实有效的，其并未隐瞒事实骗取对方相关款项。上诉人张军成的辩护人认为，张军成能如实供述本案的案情，请求二审法院认定其构成坦白并对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人张军成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。针对上诉人张军成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，相关的执行裁定书、上海市房地产登记簿土地状况信息、不动产登记簿等均能证实，上海C有限公司已通过合法途径取得了518号工业用房和土地，在2018年、2019年张军成与被害人签订518号工业用房相关装修协议时，张军成在518号工业用房和土地上无任何权利。张军成在对上述事实明知的情况下，仍然隐瞒自己无518号工业用房权利的事实，与被害人签订装修合同，骗取相关工程保证金等，其行为已构成合同诈骗罪。张军成虽曾对本案相关事实进行过供述，但其在一审庭审中对所实施的犯罪行为和本案的事实均予以否认，依法不能认定其构成坦白。一审法院根据本案被告人的认罪态度，结合本案相关犯罪事实及性质、情节、对社会的危害程度，所作判决定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二一年三月三十一日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2808号上诉人（原审原告）：李智峰，男，1987年12月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）：陈林霞，女，1987年1月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住上海市奉贤区。上列两上诉人之的共同委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海顺碧房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢1132室。法定代表人：宋斌，执行董事。上诉人李智峰、陈林霞因与被上诉人上海顺碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初17085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李智峰、陈林霞于2021年3月18日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人李智峰、陈林霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李智峰、陈林霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,026元，减半收取1,013元，由上诉人李智峰、陈林霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二一年三月二十二日书记员 周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更636号罪犯胡清德，男，1956年4月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2007年8月21日作出(2007)成铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人胡清德犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡清德不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月12日作出(2007)川刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)川刑执字第509号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第453号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2188号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2016年6月28日以（2016）川34刑更1522号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3147号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2025年2月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯胡清德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯胡清德减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯胡清德在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡清德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯胡清德被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡清德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡清德的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯胡清德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年6月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初571号原告：王永贵，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王永贵诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款40000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月中旬，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，未约定利息及还款期限，后原告多次向宝清县鑫丰源粮食购销有限公司讨要欠款，二被告以各种理由拖欠不给，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，故原告诉至法院。被告王坤辩称，买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源粮食购销有限公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称，买卖粮食属实，对于买卖粮食欠款的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“40000元欠据原件一份”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月中旬，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司仅给付部分粮款，后经原告多次索要未果公司为原告出具40000元欠据一份。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告王永贵将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告王永贵粮款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初35号原告：王立江，男，1967年8月26日生，汉族，云南省大理市人，城镇居民，住云南省大理市。被告：郭建宏，男，1977年11月23日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告王立江诉被告郭建宏合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立江到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告拖欠的工程款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方从2016年开始合伙做混泥土工程。在合伙过程中，2016年，被告向原告借款27000元，双方未约定借款期限和利息。2018年6月6日，被告向原告补写欠条，载明兹有郭建宏在中甸做混泥土工程中，欠王立江27000元。后原告经多次催要，被告仍未支付。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证复印件1份、被告身份证照片打印件1份、欠条原件1份，真实、合法、与本案相关联，予以确认，作为认定原被告的身份情况、被告欠原告27000元的事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年，原被告双方合伙在中甸做混泥土工程。2018年6月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明“兹有郭建宏于王立江中甸合伙做混泥土工程中欠王立江￥27000.00元（贰万柒仟元整）。以王立江于郭建宏算账单为准”。欠条下部有被告的签名、身份证号。后被告未支付，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。结合本案的证据及双方陈述，被告按约应支付给原告欠款27000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未支付已构成违约，故对原告要求被告支付给原告27000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建宏于本判决生效之日起三十日内支付给原告王立江欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告郭建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二一年三月十日书记员  戴蕊娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执723号 申请执行人：彭远光，男，1958年7月4日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里****。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人彭远光与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭远光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第382号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1602号原告：桑嗣英，女，1967年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：华正国，男，1979年3月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告桑嗣英与被告华正国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员严琳独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告桑嗣英及其委托诉讼代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告华正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告桑嗣英诉称，其于2020年4月在华正国处从事彩印掰盒子工作。2020年10月19日，华正国出具欠条，确认结欠工资8215元，并承诺于2020年12月30日付清。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令华正国立即支付工资款8215元。被告华正国未作答辩。经审理查明：桑嗣英曾在华正国处工作。2020年10月19日，华正国出具欠条一份，载明：“桑英工资结余捌仟贰佰壹拾伍元（8215.00）”。另查明，桑嗣英曾以“桑英”作为其小名。上述事实，由桑嗣英提供的欠条原件、证明及当事人的陈述等在卷证明。本院认为：桑嗣英提供劳务后，接受劳务的华正国应当支付相应的劳动报酬。桑嗣英提出华正国尚欠其劳动报酬8215元的诉讼事由，由欠条原件及当事人的陈述予以证明，华正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现桑嗣英以华正国出具的欠条为证据直接诉至法院，要求华正国立即支付拖欠的劳动报酬8215元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华正国于本判决发生法律效力之日起十日内支付桑嗣英劳动报酬8215元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由华正国负担（桑嗣英同意其预交诉讼费由华正国向其直接支付，本院不再退还，由华正国在本判决生效之日起十日内向桑嗣英支付）。本判决为终审判决。审 判 员  严 琳二〇二一年三月三十一日法官助理  祝嘉骅书 记 员  吴铭佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5998号之二申请执行人:刘逢美,男,1938年01月01日出生,住所地乐清市。被执行人:杨传珍,女,1985年04月14日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初649号民事判决，本院于2020年11月30日立案执行申请执行人刘逢美与被执行人杨传珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5998号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月四日代书记员  董通慧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初637号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）**。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：钟儒雄，男，1963年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告钟儒雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  熊官伟二〇二一年三月九日书记员  刘楚菲
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执67号 救助申请人：宋秋芳，女，1950年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人宋秋芳以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宋秋芳称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金375元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人宋秋芳在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费375元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠宋秋芳劳务费375元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、宋秋芳自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人宋秋芳等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执305号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人宋秋芳年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有宋秋芳的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特142号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人宋秋芳与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人宋秋芳等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使宋秋芳的劳务款无法实现，现宋秋芳年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对宋秋芳的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人宋秋芳司法救助金375元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终656号上诉人（原审被告）：查晶晶，女，1981年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：甘肃八冶房地产开发有集团有限公司，住所地兰州市城关区定西南路343号。法定代表人：鲁大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人查晶晶因与被上诉人甘肃八冶房地产开发有集团有限公司（以下简称甘肃八冶公司）不当得利纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。查晶晶上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。按照被上诉人的原审判决所称的事实和理由，上诉人取得所谓的不当得利，依据是兰州市红古区人民法院和兰州市中级人民法院两级法院的判决。退一步说，即使案涉的壁挂炉确实是被上诉人赠送给上诉人的，被上诉人现在确有证据能够证明给情况的话，什么上诉人之前起诉被上诉人要求返还壁挂炉款是没有事实依据的，也就是说生效判决被上诉人返还给款存在错误。那么被上诉人应当提供视频监督程序将生效的判决予以撤销，并申请执行回转。但被上诉人并未这么做，而是径直提起了不当得利诉讼，很显然原审判决支持被上诉人所谓的不当得利的做法明显是违反了一事再理的基本原则的，这样一来，将置生效判决于何地步？更何况被上诉人所谓的壁挂炉是赠送给上诉人的本就是不实之词。本案的客观事实是被上诉人所谓赠送给上诉人的壁挂炉纯属子虚乌有，上诉人支付了壁挂炉款。而原审判决认定被上诉人并未收取上诉人的壁挂炉款，是建立在被上诉人提交的审批单及入住收款明细上的，但是该两份证据并没有上诉人的签名确认，完全是被上诉人单方作出的。而且审批单上也没有提及壁挂炉是赠送给上诉人的。所以上诉人不知道原审判决认定壁挂炉赠送给上诉人的依据何在？综上所述，被上诉人的行为已严重损害了上诉人的合法权益，故上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，只得依据《民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定提起上诉，请求二审法庭在查明事实的基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益。甘肃八冶公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。甘肃八冶公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告查晶晶返还不当得利6100元及资金占用期间的利息986元（自2017年11月1日至2020年6月28日按照年利率6%计算），共计7086元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司主要从事房地产开发业务，被告于2013年7月9日购买了原告公司开发的位于兰州市红古区××镇××路××小区××号楼××单元××号住房一套。2016年9月27日，被告及其他业主以原告公司多收取其有线电视初装费350元、天然气出装费4700元、采暖壁挂炉费7100元、可视对讲费1650元为由向红古区人民法院提起诉讼，要求返还上述款项。2016年11月23日，兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初1009号民事判决书判决原告公司向被告退还采暖壁挂炉费6100元。判决生效后，被告通过申请法院强制执行从原告公司处获得退还款项6100元。后原告公司通过查询公司资料得知，原告公司在2013年10月23日向被告交付房屋时，将壁挂炉免费赠送给被告，并未收取被告壁挂炉费6100元。后原告公司与被告协商要求退还不当得利6100元，但被告均以种种理由推诿。现被告虚构向原告缴纳上述费用及对法院隐瞒事实的行为致使原告权益受到侵害，为使原告合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2013年7月9日，被告查晶晶购买了原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区××镇××路××小区××号楼××单元××号住房一套。2016年9月27日，被告查晶晶以原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司多收取其有线电视初装费350元、天然气出装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元为由向红古区人民法院提起诉讼，要求返还上述款项。2016年11月23日，兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初1009号民事判决书判决原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司向被告查晶晶退还采暖壁挂炉费6100元。判决生效后，被告查晶晶通过申请法院强制执行从原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司处获得退还款项6100元。经查原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在2013年10月23日向被告查晶晶交付房屋时，将壁挂炉免费赠送给被告查晶晶，并未收取壁挂炉费6100元。后原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司与被告查晶晶协商要求退还不当得利6100元，但被告查晶晶拒付，给原告造成经济损失986元。为此，双方酿成纠纷。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点系原告提出要求被告返还壁挂炉费、承担经济损失的诉请是否符合法律规定。原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司的诉请合法有据，予以支持；被告查晶晶辩称不同意退还壁挂炉费的辩解理由，不符合客观事实和法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决被告查晶晶于本判决生效后五日内向原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司退还壁挂炉费6100元、承担经济损失986元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取52元，由被告查晶晶负担。本院审理查明，兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初1009号民事判决，判决原告甘肃八冶公司向被告查晶晶退还采暖壁挂炉费6100元。查晶晶通过法院强制执行获得退还款项6100元。现在上诉人提出当时向查晶晶交付房屋时，将壁挂炉免费赠送给查晶晶，并未收取壁挂炉费6100元。并以不当得利之诉提起诉讼，要求查晶晶返还壁挂炉费6100元。经查，上诉人提出要求被上诉人返还6100元壁挂炉费用，实质上是认为已经生效并已执行完毕的(2016)甘0111民初1009号民事判决有错误。根据法律规定对于已经生效的判决，当事人认为有错误，应当申请法院再审，而不应当作为新案件起诉。已经受理的应当辩护起诉。本院认为，上诉人甘肃八冶房地产开发有集团有限公司的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1140号民事判决；二、驳回甘肃八冶房地产开发有集团有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还甘肃八冶房地产开发有集团有限公司；上诉人查晶晶预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二一年三月十一日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初306号原告：赤峰广源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504020783871377，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇索博日嘎街西段北侧。法定代表人：郝春伟，1989年1月6日出生，汉族，公司总经理，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：内蒙古联合宏大融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91150200686503285Q，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街**当代生态大厦1505。法定代表人：郭维政，1963年2月5日出生，汉族，公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：王浩，男，1987年10月30日出生，，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：喀喇沁玉龙村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91150428MA0MX0R415，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区B1幢01017号法定代表人：白音德力海，职务：董事长。本院在审理原告赤峰广源房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古联合宏大融资担保有限责任公司、第三人王浩、喀喇沁玉龙村镇银行有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰广源房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，该收取得50元及管辖权异议费80元，由原告赤峰广源房地产开发有限责任公司承担。  审判长   萨 仁 图雅审判员   布仁巴雅尔人民陪审员   布 仁 图雅   二〇二一 年 三 月 十五日 书  记员        马    玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0722民初672号 原告：李高武，男，1989年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：龙腾，男，1991年4月15日出生，汉族，住广西浦北县。 原告李高武与被告龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李高武的委托诉讼代理人李洪友到庭参加诉讼，被告龙腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李高武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的借款35500元，并以35500元为本金，自2020年1月20日至2020年8月19日，按年利率24%向原告支付借款利息共4970元，自2020年8月20日起按国家相关规定计取借款利息至清偿债务为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告是老乡朋友关系，2019年9月期间，被告以生意周转家庭开支为由，多次向原告提出借款使用，于是原告通过微信先后向被告转账合计35500元，至2020年1月19日，原、被告通过结算，被告向原告书写了借据一张，确认了借款总额、借款利息的计算方式，被告还在借据中承诺于2020年4月15日还清原告借款本息。自还款期限届满至今，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙腾没有到庭应诉、答辩、质证，也没有提供证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 经审理查明，原告于2019年9月15日分三次转账给被告，一次转2000元，一次转2500元，一次转3000元；2019年9月16日转3000元给被告；2019年9月17日转20000元给被告；2019年9月18日转5000元给被告，原告合计转账35500元给被告。2020年1月19日被告立写借据一份给原告收执，注明借到原告35500元，定于2020年4月15日前还清，月利率2%。 另查明，本案受理时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的一份《借据》、转账记录予以证实。 本院认为，被告向原告借款是合法的借贷关系，合法的借贷应受法律保护。原告借款给被告不但有被告亲笔所写的借据而且有原告的转账记录予以证实，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还借款35500元，本院予以支持。 关于利息问题：由于原、被告借款时约定的月利率是2%，原告主张利息计算以35500元为基数，以年利率24%从2020年1月20日计至2020年8月19日，没有违反法律法规的规定，也没有损害他人的利益，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，2020年8月20日后的利率应以3.85%的四倍即15.4%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告龙腾偿还原告李高武借款本金35500元； 二、被告龙腾支付利息（利息分段计算：1、以35500元为基数，按年利率24%从2020年1月20日起计至2020年8月19日止；2、以35500元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日起计至还清之日止）给原告李高武。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费812元，减半收取406元（原告李高武已预交），由被告龙腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年三月十一日 书记员  杨英玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2054号原告：李玉山，男，1954年6月12日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。被告：顾明祥，男，汉族，1972年7月16日出生，住高邮市。被告：朱明足，男，汉族，1952年12月24日出生，住高邮市。本院在审理原告李玉山与被告顾明祥、朱明足提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李玉山未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告李玉山未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1882民初456号之二 原告：李某，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：黄某，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在审理原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄某的3800000元存款或者其他相应财产，并提供被告黄某以下财产线索：粤Ｒ×××××号车辆、粤Ｙ×××××号车辆、中国工商银行账户62×××43、微信钱包账号wｘ6×××81。 本院认为，原告李某的财产保全申请符合法律规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告黄某名下的粤Ｒ×××××号车辆； 二、查封被告黄某名下的粤Ｙ×××××号车辆； 三、冻结被告黄某在中国工商银行账户62×××43内的存款; 四、冻结被告黄某在财付通支付账号（微信号：wｘ6×××81）内的存款。 以上一至四项合计查封、冻结金额不超过3800000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈远洲 二〇二一年三月九日 法官助理陆思廷 书记员黄薇霖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初30号申请人：王政，男，住河西区。被申请人：陈芷庭，女，住河西区。代理人：王贯林，男，住河西区。王政申请认定陈芷庭无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人王政、被申请人陈芷庭的代理人王贯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人王政向本院提出诉讼请求：1、请求法院宣告陈芷庭为无民事行为能力人；2、请求法院指定王政为被申请人的监护人。事实和理由：申请人是被申请人的唯一独生子;被申请人和代理人是夫妻关系;2011年8月4日就诊发现记忆减退至2017年10月12日就诊不认识人，确诊阿尔兹海默症，在2017年10月30日在市安定医院鉴定为智力残疾肆级，南开区残疾人联合会于2017年11月3日颁发了智力残疾肆级的残疾证并指定王政为监护人。近两年病情更加严重，生活不能自理，大小便也不能自理，特申请法院宣告陈芷庭为无民事行为能力人，指定王政为被申请人的监护人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：被申请人陈芷庭系申请人王政之母，代理人与被申请人系夫妻关系。陈芷庭父母均于早年去世，陈芷庭与王贯林共育有子女一人，即申请人王政。现经天津市安定精神疾病司法鉴定所出具意见：陈芷庭为无民事行为能力人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人陈芷庭目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。王政具备监护资格且同意承担监护义务。故本院对王政的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：陈芷庭为无民事行为能力人；二、指定王政为陈芷庭的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇二一年三月二十二日书记员 曹靓怡后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1079号原告：刘素华，女，1963年4月12日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：刘忠芬，女，1971年6月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告刘素华与被告刘忠芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素华、被告刘忠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、欠工资款合计4,820.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告受雇到被告的饭店打工，双方约定月工资3,300.00元。原告于2020年8月23日正式到被告的饭店工作，2020年8月30日在工作中将腰扭伤，后到诊所治疗，诊断为腰间盘挫伤，建议休息理疗治疗。原告从2020年8月30日开始治疗，至9月13日仍不见好转。每次治疗费200.00元（含药费），共计治疗15天，医药费3,000.00元。从2020年8月31日开始治疗至9月13日止，共计14天，误工费每天110.00元，合计误工费为1,540.00元。原告从8月23日至8月30日在被告家饭店做工8天，工资为880.00元，被告只给付600.00元，还欠工资280.00元。原告腰部受伤是在被告饭店做工中受伤,被告应承担原告治疗腰伤的医药费、误工费。刘忠芬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的工资600.00元我已在2020年9月20日给付完毕，不拖欠原告的工资。原告称腰脱是为了不想在我家工作了找的理由。原告不是在我家雇佣工作中受的伤，没有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提交的病例复印件，被告有异议，因系复印件，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，被告雇佣原告在其经营的饭店做工至8月30日，原告称其腰扭伤需要休息治疗，不再继续在被告处工作。2020年9月19日16时43分07秒，被告用微信转账给原告600.00元，2020年9月20日8时12分23秒原告收款。后，原、被告因工资数额问题发生争议，原告认为其工资应为每天100.00元，被告还应再给付200.00元，被告认为已经给付原告600.00元，原告接收应视为其认可，原告遂于2020年9月20日、21日两次到被告饭店索要工资，被告报警。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则就要承担举证不能的法律后果。原告提供的现有证据不能证明其腰扭伤，以及是在给被告提供劳务时腰扭伤，故对原告要求被告支付其腰扭伤医疗费、误工费的主张不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。原告主张工资与本案非同一法律关系，不宜合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘素华的诉讼请求案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二一年三月二十三日书记员 赵浩宇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1093号 原告：李世志，男，汉族，1961年11月29日生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南通昇华建设工程有限公司。住所：江苏省南通市如东县掘港长江路399号55号楼2楼。统一社会信用代码：91320623MA1NA5QF67。 法定代表人：陈小军，系该公司经理 原告李世志与被告南通昇华建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告李世志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付所欠原告劳务费合计4032元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年12月间，被告雇佣原告在本溪满族自治县碱厂境内田桓铁路碱厂站出劳务，原告从事瓦工工作，劳务费按日结算。此后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费4032元一直未付。原告据此申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方就劳务及报酬达成合意继而引发纠纷，根据原告所诉事实，原、被告亦无建立劳动关系之意图，双方地位平等，不属劳动争议范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李世志的起诉。 案件受理费10元予以退回，原告李世志在本裁定生效后到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0181民初315号 原告：辛集市和睦井乡豆家庄村民委员会。住所地：辛集市和睦井乡豆家庄村。统一社会信用代码：54130181ME3181207P。 法定代表人：冯敬坤，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王环友。 被告：冯振永，男，1968年8月13日出生，汉族，住辛集市和睦井乡豆家庄村。 本院在审理原告辛集市和睦井乡豆家庄村民委员会与被告冯振永土地承包经营合同纠纷一案中，原告辛集市和睦井乡豆家庄村民委员会于2021年3月29日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛集市和睦井乡豆家庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费754元，由原告辛集市和睦井乡豆家庄村民委员会负担。 审 判 员  房   士   辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吕鑫鑫书记员田倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5035号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角负责人：李文武统一社会信用代码：91530121216780157J委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨涛，女，汉族，1978年10月18日生，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因被告杨涛下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年05月25日，所欠信用卡欠款8211.81元。（其中：本金：4555.67元；利息：753.11元；相关费用：2903.03元），并支付从2020年05月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××02的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年05月25日，该卡累计透支额已达8211.81元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告杨涛未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告杨涛未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向杨涛发放了卡号为62×××02的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条对账和还款中约定：1.对有交易产生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方应通过电子账单、对账单等方式，定期向乙方提供对账服务，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。……4.乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。7.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息，并按照甲方的收费标准支付超限手续费。9.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。11.乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。第四条其他约定：2.乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由乙方承担。截止2020年05月25日，被告杨涛尚欠信用卡本金4555.67元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金4555.67的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金4555.67元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社欠款本金人民币4555.67元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币50元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十日书记员  王 娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1599号上诉人（原审被告）：高星，女，1958年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：邢瑜鸣，男，1955年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。负责人：王颖，行长。上诉人高星、邢瑜鸣与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高星、邢瑜鸣在收到交纳诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高星、邢瑜鸣与自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年三月五日法官助理马鹏云书记员张宇尘
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1264号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：孙丽，女，汉族，1969年8月16日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人孙丽名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1359号 原告：张春来，男，1958年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙慧,浙江金芒律师事务所律师。 被告：周希晗，女，1997年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐钱炜、何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：周新炎，男，1975年2月13日出生，汉族,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐钱炜、何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：杭州市建德市新安江新安东路22号，统一社会信用代码：913301828439797980。 负责人：程俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，系公司员工。 本院在审理张春来诉周希晗、周新炎、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张春来以病情反复尚需治疗，诉讼请求未明确为由，于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张春来向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张春来撤回起诉。 本案受理费1637元（预收5114元），减半收取818.50元，由张春来负担。 审判员  陆利英 二〇二一年三月十二日 书记员  王杨洋
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初493号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘小峰，男，汉族，1976年5月1日出生，户籍地陕西省西安市未央区。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]197号起诉书指控被告人刘小峰犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月1日至8月19日，被告人刘小峰在被害人艾某某家中（西安市雁塔区XX路XX小区XX室）借住期间，盗窃被害人艾某某放在家中的足金手镯一个（重12.67克，经鉴定价值5701.5元）、足金戒指两枚（分别重4.95克、3.43克，经鉴定价值共计4022.4元）及五百元美金。2020年8月14日被告人刘小峰将五百元美金在银行兑换人民币3437.8元。2020年8月19日，被告人刘小峰将足金手镯和戒指销赃获利8550元。2020年11月2日，被告人刘小峰经传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，赃款已挥霍，赃物未追回。 公诉机关认为被告人刘小峰具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘小峰有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘小峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起执行至2021年9月1日止。） 二、责令被告人刘小峰向被害人艾某某退赔13161.7元；违法所得8550元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二一年三月二十三日 书记员  董 薇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执497号申请执行人：杨思粉，男，1964年12月7日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐乃员，男，1971年8月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人杨思粉与被执行人徐乃员劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）赣1121民初1012号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年三月三十一日书记员  洪燕燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17987号 原告：杨家杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王从喜，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨家杰与被告王从喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告公告送达，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨家杰到庭参加诉讼，被告王从喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨家杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（从2017年8月7日起按月利率2%计算至实际履行日）。 经审理查明：2017年8月7日，被告王从喜向原告杨家杰借款50000元，并出具借条一份，确认借款50000元，约定借期内按月利率百分之三算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用。该借款本息被告至今未归还。 本院认为，被告王从喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从喜于本判决生效后五日内归还原告杨家杰借款50000元，并支付利息（自2017年8月7日起按年利率24%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨家杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费560元，由被告王从喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小姗 人民陪审员  石 明 人民陪审员  陈珍珍 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  黄雨辰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3284号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：祁海燕，女。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司委托诉讼代理人祁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款13.73元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月2日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司咸水沽店购买“鑫杰散装特产”，生产日期为2019年11月28日，保质期为240天，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1.原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2.原告存在调包的情况；3.原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4.原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，原告在被告人人乐公司下属的咸水沽店购买了“鑫杰散装特产”一袋，商品编号为：261949701373002862，价格13.73元。该食品的生产日期为2019年11月28日，保质期为240天。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款13.73元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款13.73元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1013.73元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“鑫杰散装特产”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年三月十七日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2751号 原告：薛晓波，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：郑贤直，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，安徽省马鞍山市含山县人，现下落不明。 原告薛晓波与被告郑贤直买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年11月10日裁定转为普通程序，2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告薛晓波及其委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告郑贤直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛晓波向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑贤直立即给付薛晓波货款22723元，并自起诉之日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款损失；2.判令郑贤直给付薛晓波责任保险费500元；3.本案诉讼费、保全费由郑贤直承担。事实和理由：2016年3月至2019年5月，郑贤直从薛晓波处购买塑料袋，总货款183956元，郑贤直支付货款161233元，剩余22723元货款一直未付。薛晓波向郑贤直催要货款，郑贤直以资金紧张为由推脱，为维护薛晓波的合法权益，依据有关法律规定，依法提起诉讼，望人民法院查清事实，支持薛晓波的诉讼请求。 郑贤直未作答辩，亦未提交证据。 薛晓波围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的薛晓波身份证复印件、送货单复印件、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录复制件、河北增值税电子普通发票。郑贤直对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据薛晓波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2019年5月，郑贤直多次从薛晓波处购买塑料袋，总价值183956元，郑贤直向薛晓波陆续支付161233元，剩余22723元，经催要一直未付。双方未对逾期付款损失作出约定。 薛晓波在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，交纳财产保全案件申请费260元，并提供中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为担保，支出保险费500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，郑贤直经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，郑贤直拖欠薛晓波货款22723元，事实清楚，证据充分，薛晓波要求郑贤直支付，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故薛晓波要求郑贤直自起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。薛晓波申请诉讼财产保全时为此支出的案件申请费260元、保全责任保险费500元，属于为实现债权所产生的费用，郑贤直应予负担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑贤直给付薛晓波货款22723元，并自2020年9月23日起至上述货款还清之日止，以未付货款为基数，按年利率3.85%计算向薛晓波支付逾期付款损失，本判决生效后十日内付清； 二、郑贤直给付薛晓波诉讼保全担保保险费500元、诉讼保全案件申请费260元，本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由郑贤直负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  张 慧 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王亚艺
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初68号原告：姜长亮，男，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：李兆国，男，住黑龙江省绥芬河市。原告姜长亮与被告李兆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜长亮及其委托诉讼代理人费洪鑫到庭参加诉讼，被告李兆国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜长亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告木材款45000元。事实和理由：原、被告间存在木材贸易往来，被告自原告处拉原木。2019年8月11日，经双方对账确认被告尚欠原告50000元左右。最后经确认，现被告拖欠原告45000元木材款。李兆国向本院递交书面答辩状称：1.原告提供的证据是被告与姜明之间口头对账后所写的一个数据，与姜长亮无关；2.被告于2019年夏天与姜明见面，双方都没有带账本，只是口头大概说了一下，双方账目误差在伍万元左右，然后姜明拉走了被告2米拼板，每米价格6000元，合计12000元。由于被告于2019年8月出差一直在外地之后未与姜明在一起仔细对账，所以对案件涉及的金额有异议；3.被告给姜明的不是欠条，而是被告与姜明买卖之间口头对了一下账，双方口头相差所写的一个数据，有待于日后双方再仔细对账的一个数据参照，无法律效力。姜长亮围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、微信聊天记录截图6页。意在证明：1.原告与被告存在木材买卖关系；2.2019年8月11日，被告为原告出具欠据一张证明拖欠原告木材款事宜；3.经原告与被告微信对账确认被告尚欠原告木材款45000元；4.通过欠据的实际管理人和微信聊天记录可以证明买卖主体相对方为原、被告；5.姜明系姜长亮小名，且被告也称姜长亮为“明明”。证人崔某、戚某出庭作证，二人均称“平时叫姜长亮为姜明”。本院经审查认为，李兆国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以采信并在卷佐证。李兆国未提供证据。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜长亮别名（小名）姜明，在绥芬河市从事木材生意时，人们习惯称其为“姜明”。2017年末至2018年6月，李兆国分多次从姜长亮处购买枫桦原木，价格为1200元-1300元每立方米。2019年8月11日，李兆国为姜长亮出具凭证一份，载明“差姜明木材款伍万左右”。出具上述凭证之后，姜长亮从李兆国处拉回2立方米板材，每立方米6000元，合计12000元。2019年2月3日，李兆国微信转账给姜长亮3000元。2020年6月30日，在姜长亮与李兆国微信聊天中李兆国叫姜长亮“明儿”，并确认李兆国尚欠姜长亮木材款45000元。本院认为，关于被告辩称案涉木材款与原告无关，是被告与姜明之间口头对账后所书写的数据，结合原告申请证人出庭作证证言及姜长亮与李兆国之间微信聊天记录可以认定案涉木材款的权利人系原告。被告从原告处购买原木，双方形成了买卖关系，该买卖关系是双方的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当履行各自的义务，原告已按照约定向被告交付了原木。双方在微信聊天中明确了木材款数额为45000元，故本院对原告要求被告给付45000元木材款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：李兆国于本判决生效之日起三日内给付姜长亮木材款45000元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由李兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  车玉军审判员  周长寿审判员  李知慧二〇二一年三月九日书记员  姜学林
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初285号 原告：汤晓明，女，1985年6月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：秦波，女，1962年7月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告汤晓明与被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓明到庭参加诉讼，被告秦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汤晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元；2、要求被告承担诉讼费用。原告在庭审中放弃了对利息的主张。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年到2018年被告陆续向我借款7万元，原告向被告出具钱款后，被告为原告补写了借条，钱款出借后原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告秦波未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条原件1张、中国建设个人活期明细信息1张、微信支付转账电子凭证1张、微信支付交易明细证明1张，以上证据来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联性且能相互佐证，本院予以采信。 被告秦波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实： 原、被告为朋友，2016年被告秦波以急用钱为由向原告汤晓明借款并承诺将来有事被告可以帮忙，原告汤晓明在2016年分两次向被告秦波共计转账6万元，2018年被告秦波由以急用钱为由向原告借款并承诺这次借款后可将之前的借款一并偿还，故原告于2018年11月20日又向被告微信转账1万元，被告于2018年11月21日为原告补写了借条，借条中载明：“今借汤晓明人民币柒万元整（70000）。借款人：秦波”。双方未在借条中约定还款期限，但借款出借后，原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。 本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。原告与被告间存在借贷合意，且原告也履行了出借义务，有借条、微信转账及银行转账明细为凭，原告多次催要，被告应履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦波于本判决生效后十日内给付原告汤晓明借款7万元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 丹
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初977号原告：沈焕宝，男，1959年2月11日出生，汉族，住仙居县。被告：沈卫华，男，1969年1月2日出生，汉族，住仙居县。原告沈焕宝与被告沈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告沈焕宝于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈焕宝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈焕宝负担。审 判 员  项 翼二〇二一年三月二十二日代书记员  林钰欣·2··1·
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终412号上诉人（原审被告）：张小卷，男，1971年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海丁方，女，1974年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：郭庆，兰州长海律师事务所律师。原审被告：甘肃鸿丰实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术开发区联创孵化园9层903室。法定代表人：张小卷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。原审被告：甘肃红帆实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路222号万达写字楼1601室。法定代表人：冯磊，该公司执行董事兼总经理。原审被告：武山磊兴商贸有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇工业园区。法定代表人：张广广，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人张小卷因与被上诉人海丁方、原审被告甘肃鸿丰实业集团有限公司、甘肃红帆实业有限公司（已注销）、武山磊兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人张小卷于2021年3月19日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张小卷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张小卷撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6314号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314元，减半收取157元，由张小卷负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年三月二十二日书记员  岳媛媛