福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初1157号 原告：晋汉发，男，1951年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：晋曦，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所执业律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林彬冰，福建威明律师事务所实习律师。 被告：颜加泉，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：官美珍，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 第三人：三明市广源纺织有限公司，住所地福建省三明市三元区黄坑工业园区，统一社会信用代码91350400770652048G。 法定代表人：颜加泉，经理。 上述二被告及第三人共同委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所执业律师。 第三人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层，统一社会信用代码91350400705179135H。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。 原告晋汉发、晋曦与被告颜加泉、官美珍、第三人三明市广源纺织有限公司（以下简称广源公司）、福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商银行）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄霞、林彬冰，被告颜加泉、官美珍及第三人广源公司的委托诉讼代理人汪建军，第三人三明农商银行委托诉讼代理人洪朝勇到庭参加诉讼。后因当事人争议大，变更为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原到庭参加诉讼人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋汉发、晋曦向本院提出诉讼请求：1.判令颜加泉、官美珍履行2012年12月16日签订的《三明市广源纺织有限公司股份转让协议》中约定向第三人三明农商银行支付贷款金额人民币630万元的义务，诉讼中，晋汉发、晋曦变更该请求为：判令颜加泉、官美珍履行2012年12月16日签订的《三明市广源纺织有限公司股份转让协议》中约定股权转让价格向晋汉发、晋曦支付股权转让款人民币630万元；2.判令颜加泉、官美珍共同继续履行《三明市广源纺织有限公司股份转让协议》中约定向第三人三明农商银行支付自2012年12月21日起以贷款本金630万元为基数所产生的银行贷款利息的义务，诉讼中，晋汉发、晋曦变更该请求为：判令颜加泉、官美珍向晋汉发、晋曦支付自2012年12月21日始以股权转让款630万元为基数，以晋汉发、晋曦担保的需向第三人三明农商银行偿还的贷款利息计算资金占用损失，直至颜加泉、官美珍付清股权转让款为止：3.判令颜加泉、官美珍承担本案诉讼费。诉讼中，晋汉发、晋曦增加诉讼请求，要求颜加泉、官美珍向晋汉发、晋曦支付违约金人民币10万元；之后，晋汉发、晋曦又放弃诉讼请求。事实及理由：2012年12月，晋汉发、晋曦与颜加泉、官美珍共同签订《三明市广源纺织有限公司股份转让协议》，协议主要约定：晋汉发、晋曦出资成立的广源公司注册资金为人民币386万元，根据现有资产及负债情况，晋汉发、晋曦同意将其持有的公司全部股份转让给颜加泉、官美珍，其中晋汉发将其持有的股份87.56%转让给颜加泉，晋曦将其持有的股份12.44%转让给官美珍，晋汉发、晋曦同意将现有资产（不包括机器、生产设备）作价650万元转让给颜加泉、官美珍，颜加泉、官美珍受让广源公司股份资产扣除其偿还给第三人三明农商银行贷款本金630万元后还应当支付20万元至广源公司贷款账户，尚欠三明农商银行贷款630万元的利息在2012年12月21日前发生的由晋汉发、晋曦承担，其后产生的利息由颜加泉、官美珍承担，晋汉发、晋曦对机器、设备有权自行处置，同时还约定若任何一方未能履行协议，违约方应支付转让价格20%的违约金。协议签订后，2012年12月21日，晋汉发、晋曦依据协议向颜加泉、官美珍转让股份并到工商部门办理股权、法人等变更登记手续，告知以下事项并征得第三人三明农商银行同意：广源公司以土地、房产、机器设备向三明农商银行抵押借款的430万元及闽兴机械担保的向三明农商银行贷款的200万元，合计贷款本金630万元及自2012年12月21日起的利息由颜加泉、官美珍偿还。但颜加泉、官美珍未按合同约定向三明农商银行还款，并将晋汉发、晋曦未转让的机器、生产设备自行处置。为此，晋汉发、晋曦、颜加泉、官美珍被三明农商银行诉至梅列法院，2014年9月4日梅列法院判决晋汉发、晋曦作为担保人向三明农商银行承担返还借款本金630万元及利息的连带责任，以颜加泉、官美珍与晋汉发、晋曦的债务转让未经债权人即三明农商银行同意，在三明农商银行与颜加泉、官美珍之间不产生法律效力为由判决驳回对颜加泉、官美珍的诉讼请求。判决生效后，三明农商银行未向晋汉发、晋曦催促履行，亦未告知颜加泉、官美珍是否履行支付义务。2020年3月23日，晋汉发、晋曦收到梅列法院报告财产令、执行通知书，方知颜加泉、官美珍未按约向三明农商银行偿还贷款本息。颜加泉、官美珍违反协议内容，未向三明农商银行履行还本付息的义务，应继续履行合同并承担违约责任，颜加泉、官美珍已明确表示向三明农商银行偿还贷款本息义务是广源公司及晋汉发、晋曦，颜加泉、官美珍不向三明农商银行履行代为偿还款项本息，故晋汉发、晋曦诉至法院。 颜加泉、官美珍、广源公司辩（述）称，1.本案于2020年8月5日开庭，法庭辩论已终结，而晋汉发、晋曦于同月25日才变更、增加诉讼请求，不符合有关法律的规定；2.晋汉发、晋曦与颜加泉、官美珍已按股权转让协议约定到工商部门办理股权等变更登记，股权转让协议已实际履行完毕，双方没有纠纷；3.晋汉发、晋曦与颜加泉、官美珍于2012年签订股权转让协议，晋汉发、晋曦于2020年才主张权利，已超过诉讼时效；4.晋汉发、晋曦对630万元贷款提供担保，依法只能在已向三明农商银行履行担保义务后，才能主张权利；5.股权转让协议，约定颜加泉、官美珍成为广源公司的法定代表人和股东后，承担公司债务的偿还责任，仅是具体承担办理公司债务的偿还责任，不是以自然人身份承担责任。故应驳回晋汉发、晋曦的诉讼请求。 三明农商银行述称，1.其与晋汉发、晋曦签订《最高额借款合同》，梅列区人民法院亦判决予以确认；2.晋汉发、晋曦与颜加泉、官美珍债权转让，其不知情。 本院经审理，认定事实如下： 1.2012年5月30日,三明农商银行与广源公司、三明市闽兴机械制造有限公司（以下简称闽兴公司）签订《最高额借款合同》和《最高额保证合同》。根据合同约定,自2012年5月30日至2013年5月29日,三明农商银行给予广源公司最高额贷款额度200万元整,每笔贷款到期日不超过2013年5月29日。按月结息,每月的20日为结息日。贷款逾期,按合同利率加收50%利息。对不能按时支付的利息,按逾期贷款罚息利息计收利息(复利)。闽兴公司自愿提供最高额保证担保,担保的债权最高额为200万元,保证方式为连带责任保证等。同日,晋汉发、晋曦、索晓梅、黄春艳、郑立明、刘灼娇、郑洋洋作为增补的保证人与三明农商银行签订《补充担保协议》,对上述的债务提供连带责任保证担保,保证期间二年等。同年6月1日,三明农商银行按约向广源公司发放贷款200万元,该笔贷款已于2013年5月29日到期,截止2014年3月6日,广源公司结欠三明农商银行本金1999791.48元,利息355682.76元,本息合计2355474.24元。 2.2012年7月11日,三明农商银行与广源公司签订《最高额抵押借款合同》,合同约定,广源公司向三明农商银行借款430万元。按月结息,每月的20日为结息日。贷款逾期,按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息,按逾期贷款罚息利息计收利息（复利）。广源公司提供位于三明市三元区××路××号××幢全部房产、土地使用权和位于三元区××路××号××幢厂房内共计22项92台机器设备作为抵押担保,其中三元区××路××号××幢全部房产、土地使用权担保的债权本金最高余额为270万元,机器设备担保的债权本金最高余额为160万元等。同日,晋汉发、晋曦、索晓梅、黄春艳作为增补的保证人与三明农商银行签订《补充担保协议》,自愿为广源公司向三明农商银行借款430万元提供担保,保证期间二年等。同年8月2日,三明农商银行按合同约定向广源公司发放贷款430万元。该笔贷款的借款期限自2012年8月2日至2013年8月1日,现借款期限已届满。截止2014年3月6日,广源公司仍结欠三明农商银行本金430万元,利息377495.03元,本息合计4677495.03元。 3.2012年12月16日，晋汉发、晋曦（甲方、转让方）与颜加泉、官美珍（乙方、受让方）签订《三明市广源纺织有限公司股份转让协议书》，主要约定：甲方同意将其持有的公司全部股份（晋汉发占87.56%、晋曦占12.44%）转让给乙方，乙方在公司股份比例为100%，甲方全部退出公司股份，根据现有资产状况（不包括机器、生产设备），甲、乙共同同意作价人民币650万元转让给乙方，公司目前尚负债欠三明农商银行贷款人民币630元（不含尚欠银行利息），由乙方负责偿还。甲方本次股份转让的资产不包括机器、生产设备（具体见附表1:生产设备登记表）。乙方受让公司股份资产扣除其偿还三明农商银行贷款人民币630万元后，还应当支付人民币20万元给甲方，在本协议签订时支付至公司贷款账户。乙方受让公司之前所欠的一切债务，除尚欠三明农商银行贷款人民币630万元外，全部由甲方承担。尚欠三明农商银行贷款人民币630万元的利息在2012年12月21日之前发生的由甲方承担，在2012年12月21日之后的由乙方承担等。同月19日,晋汉发、晋曦与颜加泉、官美珍签订《股东会决议》,主要内容：晋汉发、晋曦退出公司，转让所有股份给颜加泉、官美珍。公司以土地、房产、机器设备抵押向三明农商银行借款的430万元借款由闽兴公司担保的向三明农商银行借款的200万元，共计人民币630万元由颜加泉、官美珍承担偿还责任,广源公司在该《股东会决议》加盖公章予以确认。同日,广源公司向三明农商银行发一份《告知函》,内容:“我公司法人代表及股东发生变更,原法人代表晋汉发不再担任法人代表,由颜加泉担任法人代表。原公司股东晋汉发、晋曦退出所有公司股份,由颜加泉、官美珍接收相应股份,成为公司股东并承担公司两笔贷款共计人民币630万元及利息的偿还责任。三明市广源纺织有限公司2012年12月19日”。 4.2014年，三明农商银行就案涉200万元借款，以广源公司、闽兴公司、晋汉发、晋曦、索晓梅、黄春艳、郑立明、刘灼娇、郑洋洋、颜加泉、官美珍为被告；就案涉430万元借款，以广源公司、晋汉发、晋曦、索晓梅、黄春艳、颜加泉、官美珍为被告向梅列区人民法院提起诉讼，该院于同年9月分别以（2014）梅民初字第1012号、1013号民事判决书作出判决，（2014）梅民初字第1012号民事判决书，载明：颜加泉、官美珍擅自变卖抵押机器、设备与本案借款属不同法律关系,加之被告颜加泉、官美珍与被告三明市广源纺织有限公司、晋汉发、晋曦所达成的债务转让协议未经债权人（三明农商银行）同意,在原告及被告颜加泉、官美珍之间不产生法律效力。因此,原告请求判令被告颜加泉、官美珍承担连带责任缺乏相应的事实和法律依据,不予支持……判决如下:一、被告三明市广源纺织有限公司应于本判决生效后三日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金1999791.48元并支付利息255682.76元（截止至2014年3月6日止,此后的利息按照合同约定计至生效判决确定的还款之日止）；二、被告三明市闽兴机械制造有限公司、晋汉发、索晓梅、晋曦、黄春艳、郑立明、刘灼娇、郑洋洋对上述还款承担连带清偿责任;三、驳回原告福建三明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求;（2014）梅民初字第1013号民事判决书载明：因被告颜加泉、官美珍擅自变卖抵押机器、设备与本案借款属不同法律关系,加之被告颜加泉、官美珍与被告三明市广源纺织有限公司、晋汉发、晋曦所达成的债务转让协议未经债权人（三明农商银行）同意,在原告及被告颜加泉、官美珍之间不产生法律效力。因此,原告请求判令被告颜加泉、官美珍承担连带责任缺乏相应的事实和法律依据,应不予支持;鉴于本案用于抵押担保的机器设备已灭失,原告请求确认对抵押担保的22项92台机器设备在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求缺乏物质基础及可操作性,本院不予支持……判决如下:一、被告三明市广源纺织有限公司应于本判决生效后三日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金4300000元并支付利息377495.03元（截止至2014年3月6日止,此后的利息按照合同约定计至生效判决确定的还款之日止）;二、被告晋汉发、索晓梅、晋曦、黄春艳对上述还款承担连带清偿责任;三、确认原告福建三明农村商业银行股份有限公司对被告三明市广源纺织有限公司拥有的位于三明市三元区××路××号××幢全部房产、土地使用权在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告福建三明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。同年10月，三明农商银行向该院申请执行。2015年4月，该院作出裁定，终结本次执行程序。2020年3月，该院以（2020）闽0402执恢165号执行通知书、报告财产令，责令晋汉发、晋曦履行晋汉发、晋曦（2014）梅民初字第1013号民事判决书确定的义务。 5.案涉2012年5月的200万元贷款，至2021年1月27日，尚欠贷款本金199.979148万元、利息4409498.38元，2012年7月的430万元贷款，至2021年1月27日，尚欠贷款本金190万元、利息3005439.14元，两项合计本金为3899791.48元，利息为7414937.52元（截止2021年1月27日止）。 上述事实，有晋汉发、晋曦提交的晋汉发、晋曦身份证复印件、董事会同意借款决议书、同意保证意见书、《最高额抵押借款合同》、《补充担保协议》、《最高额保证合同》、借款借据、房地产抵押物清单、房产他项权证、土地使用权抵押合同书、土地使用权他项权证、动产抵押登记书、抵押物概况表、《三明市广源纺织有限公司股份转让协议书》及公司总资产清单、股东会决议、《告知函》、梅列区人民法院（2014）梅民初字第1012号、1013号民事判决书、（2020）闽0402执恢165号执行通知书、报告财产令、颜加泉、官美珍提交的身份证复印件、三明农商银行提交的营业执照复印件、普通贷款核销本金收回单、核销利息收回单、普通贷款账户交易明细查询登记单等证据材料与双方当事人在法庭中的陈述相一致，本院予以确认。 本案争议焦点： 一、晋汉发、晋曦变更、增加诉讼请求是否符合法律规定。 晋汉发、晋曦认为，其变更、增加诉讼请求是在第一次庭审后第二次开庭前提出的，仍属辩论终结前，因此符合法律规定。 颜加泉、官美珍、广源公司辩（述）称认为，本案于2020年8月5日开庭，法庭辩论已终结，而晋汉发、晋曦于同月25日才变更、增加诉讼请求，不符合有关法律的规定。 本院认为，本案于2020年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因当事人争议大，变更为适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告有增加诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理。”的规定，因本案进行第二次开庭，且二次开庭时各方仍发表辩论意见，故晋汉发、晋曦在第二次开庭法庭辩论结束前变更、增加诉讼请求符合法律规定，本院依法予以审理。颜加泉、官美珍、广源公司辩（述）称不能成立，不予采纳。 二、颜加泉、官美珍应否承担责任问题。 晋汉发、晋曦认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条及《中华人民共和国民法典》第五百二十二条的规定，因颜加泉、官美珍未向第三人三明农商银行履行债务，颜加泉、官美珍应向晋汉发、晋曦承担违约责任。 颜加泉、官美珍认为，其不承担责任，理由为：1.其与晋汉发、晋曦已按股权转让协议约定到工商部门办理股权等变更登记，股权转让协议已实际履行完毕，双方没有纠纷；2.晋汉发、晋曦对630万元贷款提供担保，依法只能在已向三明农商银行履行担保义务后，才能主张权利；3.股权转让协议，约定颜加泉、官美珍成为广源公司的法定代表人和股东后，承担公司债务的偿还责任，仅是具体承担办理公司债务的偿还责任，不是以自然人身份承担责任。 本院认为，1.晋汉发、晋曦与颜加泉、官美珍签订的《三明市广源纺织有限公司股份转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；2.依据《三明市广源纺织有限公司股份转让协议书》中“甲、乙共同同意作价人民币650万元转让给乙方，公司目前尚负债欠三明农商银行贷款人民币630万元（不含尚欠银行利息），由乙方负责偿还……尚欠三明农商银行贷款人民币630万元的利息在2012年12月21日之前发生的由甲方承担，在2012年12月21日之后的由乙方承担”的约定，颜加泉、官美珍受让股权后负有向三明农商银行偿还贷款630万元及2012年12月21日之后利息的义务，且双方虽已按股权转让协议约定到工商部门办理股权等变更登记，但因无证据证实颜加泉、官美珍已恪守承诺，履行了向三明农商银行偿还贷款的义务，晋汉发、晋曦否认股权转让协议已实际履行完毕，故颜加泉、官美珍提出其成为广源公司的法定代表人和股东后，承担公司债务的偿还责任，仅是具体承担办理公司债务的偿还责任，不是以自然人身份承担责任及股权转让协议已实际履行完毕，双方没有纠纷的辩称，不能成立，不予采纳；3.《三明市广源纺织有限公司股份转让协议书》约定由颜加泉、官美珍向第三人三明农商银行履行还款义务，在该协议中，晋汉发、晋曦为债权人，颜加泉、官美珍为债务人，三明农商银行为第三人，因颜加泉、官美珍未向第三人三明农商银行履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，颜加泉、官美珍作为债务人，未向第三人三明农商银行履行债务，依法应向债权人晋汉发、晋曦承担违约责任，故颜加泉、官美珍提出晋汉发、晋曦对630万元贷款提供担保，依法只能在已向三明农商银行履行担保义务后，才能主张权利及其不承担责任的辩称，不能成立，不予采纳。 三、诉讼时效问题。 晋汉发、晋曦认为，案涉协议书未约定若颜加泉、官美珍不向第三人三明农商银行履行义务，其何时提出主张，且其于2020年3月收到三明市梅列区人民法院（2020）闽0402执恢165号执行通知书才知颜加泉、官美珍及广源公司未履行还款义务，诉讼时效未超过。 颜加泉、官美珍、广源公司认为，颜加泉、官美珍与晋汉发、晋曦于2012年签订股权转让协议，晋汉发、晋曦于2020年才主张权利，已超过诉讼时效。 本院认为，晋汉发、晋曦于2014年收到三明市梅列区人民法院的诉讼、执行材料后，已知颜加泉、官美珍、广源公司未向三明农商银行履行还款义务，但此后的案件具体执行情况，因无证据证实晋汉发、晋曦已明知，故晋汉发、晋曦提出2020年3月收到三明市梅列区人民法院（2020）闽0402执恢165号执行通知书才知颜加泉、官美珍及广源公司未履行还款义务符合日常生活经验法则，本院予以确认。因晋汉发、晋曦于2020年才知权利受到损害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，诉讼时效未超过，颜加泉、官美珍、广源公司的辩称不能成立，不予采纳。 四、关于数额认定问题。 晋汉发、晋曦认为，颜加泉、官美珍应向其支付股权转让款人民币630万元，并向其支付自2012年12月21日始以股权转让款630万元为基数，以其担保的需向第三人三明农商银行偿还的贷款利息计算资金占用损失，直至颜加泉、官美珍付清股权转让款为止。 颜加泉、官美珍认为，其不承担责任。 本院认为，1.晋汉发、晋曦依据《三明市广源纺织有限公司股份转让协议书》的约定主张权利，现因贷款人广源公司已向第三人三明农商银行偿还部分贷款本金及利息，且三明农商银行提供的普通贷款核销本金收回单、核销利息收回单、普通贷款账户交易明细查询登记单等，可以证实2012年5月的200万元贷款，至2021年1月27日，尚欠贷款本金199.979148万元、利息4409498.38元，2012年7月的430万元贷款，至2021年1月27日，尚欠贷款本金190万元、利息3005439.14元，两项合计本金为3899791.48元，利息为7414937.52元（截止2021年1月27日止），故颜加泉、官美珍只应限定在未偿还第三人三明农商银行的贷款本金及利息向晋汉发、晋曦承担责任，即颜加泉、官美珍应支付晋汉发、晋曦3899791.48元、利息7414937.52元（截止2021年1月27日止），且晋汉发、晋曦收到上述款项后，应立即支付给第三人三明农商银行，如之后广源公司再偿还贷款或支付利息，亦应从中予以相应扣除；2.晋汉发、晋曦、颜加泉、官美珍虽对第三人三明农商银行计算的广源公司已偿还的贷款本金及利息有异议，但未提供证据予以证实，且属另一法律关系，可另行主张权利。 综上所述，本院认为，晋汉发、晋曦与颜加泉、官美珍签订的《三明市广源纺织有限公司股份转让协议书》合法有效，对双方均有法律约束力，并应按照约定全面履行自己的义务。案涉协议书约定由债务人颜加泉、官美珍向第三人三明农商银行履行债务，颜加泉、官美珍未向第三人履行债务，依法应向债权人晋汉发、晋曦承担违约责任，故晋汉发、晋曦诉请的合理部分，本院予以支持，具体理由已在焦点部分予以阐述。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、颜加泉、官美珍应于本判决生效之日起二十日内支付晋汉发、晋曦人民币3899791.48元； 二、颜加泉、官美珍应于本判决生效之日起二十日内支付晋汉发、晋曦提供担保的需向福建三明农村商业银行股份有限公司支付利息的损失7414937.52元（截止2021年1月27日止）； 三、颜加泉、官美珍应于本判决生效之日起二十日内支付晋汉发、晋曦提供担保的需向福建三明农村商业银行股份有限公司支付利息的损失（从2021年1月28日起至实际还款之日止，按福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市广源纺织有限公司签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》的约定计算）； 四、驳回晋汉发、晋曦的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62900元，由晋汉发、晋曦负担15000元，由颜加泉、官美珍负担47900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林振铭 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  徐维明 二〇二一年三月五日 法官 助理  潘丽萍 书 记 员  韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。