山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终903号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区大连路以北银川路以东，宋家湖2号楼，统一社会信用代码913711026859099290。主要负责人：宋庆华，经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李亚锋，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照市华通物流有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路369号，统一社会信用代码913711027903944887。法定代表人：王世波，经理。委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“渤海财险日照公司”）因与被上诉人李亚锋、日照市华通物流有限公司（以下简称“日照华通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险日照公司上诉请求：1.依法改判上诉人商业险不承担停运损失6825元、鉴定费2550元的赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。2018年6月6日，上诉人与投保人签订了机动车商业保险投保单，并向投保人出示《机动车综合商业保险条款》。上诉人一审中提交的由被保险人加盖公章的投保单，投保单记载内容可以证实被保险人已经收到了保险条款，且上诉人提交的保险条款可以证实上诉人对免责条款进行了加粗加黑，尽到了提示义务。被保险人已经在投保单中加盖公章，应该认定上诉人尽到了提示义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定的“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务”，上诉人提交的投保单被保险人已盖章确认，其效力足以认定。上诉人在本案中承担保险责任的依据是双方之间的保险合同。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除第二十六条第一款属于责任免除行为，上诉人依据该免责条款拒赔，符合法律规定。李亚锋辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应予维持原判。上诉人一审提交的投保单无经办人签字，应认定上诉人未尽到提示义务。鉴定费系为查明事故事实所需，应由上诉人承担。日照华通公司未答辩。一审法院认定事实：2019年4月4日凌晨2点左右，李亚锋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由北向南行驶准备到水泥厂卸货，行驶至时，发现走过了，在路的左侧找到一个路口，然后把车子由东向南倒车，在倒车过程中，高月宽驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车撞到李亚峰的挂车左后部，冀Ａ×××××/冀Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车被撞翻在路边，鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车冲到路西边沟里，造成一人受伤，两车受损。莒县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。经李亚锋申请，一审法院技术室委托，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告，冀Ａ×××××/冀Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车辆损失52640元，停运损失910元/天，车载货物损失7514元。李亚锋分别支出鉴定评估费2100元、2000元、1000元。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车登记车主为日照华通公司，在渤海财险日照公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。另查明，2019年12月16日，本次事故经一审法院（2020）鲁1122民初7083号民事判决书判决渤海财险日照公司在交强险范围内赔偿翰森园林有限公司损失500元。本案中，事故车辆交强险财产损失剩余限额1500元。经李亚锋申请，一审法院以（2019）鲁1122财保236号民事裁定书裁定，扣押日照华通公司驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车一辆。扣押期限为2019年5月29日至2021年5月28日。后日照华通公司提供担保金20000元，一审法院以（2019）年鲁1122财保236号之一民事裁定书，裁定解除对事故车辆的扣押。一审法院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的事实认定正确，一审法院予以采纳。渤海财险日照公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿李亚锋的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由登记车主日照华通公司承担赔偿责任。综合本案案情，一审法院酌定李亚峰承担50％责任，日照华通公司承担50％责任为宜。李亚锋主张车辆损失、停运损失、车载货物损失符合法律规定，一审法院予以支持。李亚锋主张的停运损失时间过长，一审法院酌定15天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条规定，判决：一、渤海财险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿李亚锋车辆损失1500元；二、渤海财险日照公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿李亚锋各项损失38702元{[车辆损失51140元＋车载货物损失7514元＋停运损失13650（910元/天×15天）＋鉴定费5100元]×50％}；三、驳回李亚锋对日照华通公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元（立案时已减半收取），由李亚锋负担129元，由渤海财险日照公司负担16元，由日照华通公司负担410元。二审中，双方当事人均未提交新证据。另查明，一审时，渤海财险日照公司提交机动车商业保险投保单、综合商业保险条款，投保单投保人声明处记载“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解、没有异议，申请投保”。投保人处只有日照华通公司的盖章，并无具体经办人签字。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，渤海财险日照公司主张根据保险条款之约定，停运损失和鉴定费属于间接损失，其不负有赔偿责任，该约定实质上免除了渤海财险日照公司的赔偿责任，为免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人应当就免责条款向投保人履行提示和明确说明的义务,即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。渤海财险日照公司提交投保人声明，证实其已就免赔条款向日照华通公司尽到提示、明确说明义务，但投保人声明中仅有日照华通公司的盖章，并无具体经办人的签字确认，不能证明渤海财险日照公司于何时、何地、以何种方式向具体人员提供了保险条款并进行了必要的明确说明，以使投保人明了免责条款的概念、内容及法律后果，故渤海财险日照公司关于其就免责条款履行了提示和明确说明义务的上诉理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，李亚锋为确定损失委托鉴定机构对涉案车辆的损失价值、停运损失等进行鉴定，该鉴定费用的支出系必要的、合理的，应由渤海财险日照公司承担。综上，渤海财险日照公司关于停运损失和鉴定费其不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，渤海财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年三月二十五日法官助理汤阳书记员杨晓昀