wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执70号申请执行人：徐李林，男，1968年10月3日生，汉族，住赤壁市。被执行人：嘉鱼县德岚置业有限公司，住所地：嘉鱼县。被执行人：石敏，女，1970年9月20日生，汉族，住嘉鱼县。本院在执行申请执行人徐李林与被执行人嘉鱼县德岚置业有限公司、石敏买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉鱼县德岚置业有限公司、石敏已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初2135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月八日书记员  杨周
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初314号原告：海伦市双录乡刘玉兰农药经销部，住海伦市双录乡双录村。投资人：刘玉兰被告：范金海，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市双录乡刘玉兰农药经销部诉被告范金海买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月8日立案。原告海伦市双录乡刘玉兰农药经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵金成撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇二一年三月二十二日法官助理闫磊
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初84号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人刘炼，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘炼犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月7日20时许，被告人刘炼在重庆市铜梁区龙门街一饭店饮酒后独自驾驶渝××号小车经龙门街、迎宾路、铜荣路行驶至重庆市铜梁区中医院南城分院附近与前方苟某驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损，苟某受伤的交通事故。事后刘炼驾车逃离现场。当晚21时许，刘炼的妻子周某驾驶渝××号小车将其带回事故现场，刘炼主动向公安机关投案自首。经鉴定，事发时刘炼血液中乙醇含量为193.5毫克/100毫升，苟某在本次事故中构成轻伤二级。经认定，刘炼承担本次事故的全部责任。 另查明，1.被告人刘炼发生事故逃逸后，又主动投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。 2.刘炼已全部赔偿苟某因此次交通事故的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘炼醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其逃逸后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿伤者损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘炼拘役三个月，并处罚金5000元，开庭前将量刑建议变更为拘役一个月二十日，并处罚金5000元。 被告人刘炼对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 李鸣 书 记 员 陈皎
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0508行初406号 原告胡根龙，男，1965年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人吴焕，江苏恒则律师事务所律师。 被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中经济开发区滨溪路9号。 负责人吴鼎明，局长。 出庭负责人陈勇，该局副局长。 委托代理人黄鹏，该局民警。 委托代理人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。 原告胡根龙不服被告苏州市公安局吴中分局（以下简称公安吴中分局）所作吴公（横）行罚决字〔2020〕2049号《行政处罚决定书》（以下简称2049号处罚决定），向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，次日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告胡根龙委托代理人吴焕，被告公安吴中分局出庭负责人陈勇及委托代理人黄鹏、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告公安吴中分局于2020年8月7日作出2049号处罚决定，查明：2020年8月7日14时许，在本市吴中区横泾街道X号门口，胡根龙与金林仙以店外物品被道路施工方损坏为借口，阻碍施工方进行正常施工；其中胡根龙以将煤气罐、桌子放置在马路上的方式阻碍施工，金林仙以站在破碎机旁边的方式阻碍施工。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条第四项之规定，决定对胡根龙行政拘留5日。 原告胡根龙诉称：原告是因为家中清理卫生，暂时将物品放置于门口，并没有阻止施工的主观故意，故被告处罚所依据的事实不存在。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.撤销被告所作2049号处罚决定；2.本案诉讼费由被告负担。 原告胡根龙向本院提交2049号处罚决定作为证据，证明行政处罚的事实。 被告公安吴中分局辩称：胡根龙、金林仙以物品被施工方损坏为由，阻碍横泾街道镇区道路改造二期工程施工方施工，以上事实有胡根龙与金林仙的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实；被告在案件办理过程中履行了受案、传唤、调查取证、处罚前告知、处罚、送达等法定程序，整个办案程序符合法律规定。综上，被告所作处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、量罚幅度适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告公安吴中分局向本院提交了以下证据：1.受案登记表；2.呈请行政处罚报告书；3.呈请延长传唤报告书；4.行政处罚告知笔录2份；5.送达回执；6.吴公（横）行罚决字〔2020〕2051号《行政处罚决定书》（以下简称2051号处罚决定）、2049号处罚决定，证据1-6证明被告对原告所作行政处罚决定程序合法；7.胡根龙询问笔录2份；8.金林仙询问笔录2份；9.濮某询问笔录；10.雷某询问笔录；11.雷某辨认笔录；12.接受证据材料清单、建设工程施工合同复印件；13.金林仙与胡根龙户籍信息各1份；14.金林仙与胡根龙保证书各1份；15.执法记录仪视频光盘1张，证据7-15证明被告对原告所作行政处罚决定认定事实清楚、证据充分。被告公安吴中分局提供的法律法规依据为：《治安管理处罚法》第二十六条第四项。 经庭审质证，原告对被告所举证据1-6无异议，对证据7-15事实部分无异议。被告对原告所举证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：2020年8月7日13时许，在本市吴中区横泾镇X号门口，金林仙与胡根龙因认为横泾街道镇区道路改造二期工程的道路施工方施工时将其洗手盆、防盗窗以及空调管损坏，胡根龙以将煤气罐、桌子放置在道路上、金林仙以站在破碎机炮头前面的方式阻碍施工。被告下辖横泾派出所接胡根龙报警后派员处警；民警至现场了解情况后，将原告及金林仙口头传唤至所里接受询问。被告于同日决定立案，并对金林仙、胡根龙及施工方工作人员进行询问。经调查取证，被告于2020年8月7日向原告进行处罚前告知，告知原告拟对其寻××事行为处以行政拘留5日，原告有权提出陈述、申辩；原告明确不提出陈述、申辩。经内部呈报审批，被告于同日作出2049号处罚决定，对原告处以行政拘留5日的行政处罚。原告对该处罚决定不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2020年8月7日，被告作出2051号处罚决定，对金林仙的阻碍施工行为处以行政拘留5日。 本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款与第二款的规定，公安吴中分局作为违法行为发生地的县级公安机关，有权作出本案处罚决定，是本案适格被告。 本案主要争议焦点为被告公安吴中分局所作处罚决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确。《治安管理处罚法》第二十六条规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻××事行为。”本案中，被告对相关人员所作询问笔录、辨认笔录、执法记录仪视频等证据，能够形成完整证据链条证明原告与金林仙以家中相关物品被施工方破坏为由实施阻碍道路施工行为，属于借故生非的寻××事行为，具有客观违法性；被告经立案、调查取证、处罚前告知、内部审批，对原告处以行政拘留5日的行政处罚，符合法律规定，量罚并无不当。原告所提因家里清理卫生，将物品放置于门口的主张，与事实不符，本院不予采纳。此外，原告系在公共道路施工过程中进行阻挠行为，其扰乱的是公共秩序，而非单纯的施工单位的生产、经营秩序，故对原告庭审中所提应当适用《治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定进行处罚的主张，本院也不予采纳。 综上，经对被诉行政行为全面审查，被告公安吴中分局所作2049号处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量罚适当，原告要求予以撤销的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡根龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡根龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  周伟明 二〇二一年三月五日 书 记 员  周中梁
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1245号 申请执行人山东临朐通达综合技术开发有限公司，住所地临朐县城民主路北首。 法定代表人：马西芝，董事长。 被执行人潍坊市亚胜机械制造有限公司，住所地临朐县城关街道柳家圈村。 法定代表人：王承民，董事长。 本院依据（2019）鲁0724民初702号民事判决书，在执行申请执行人山东临朐通达综合技术开发有限公司与被执行人潍坊市亚胜机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为190030元。本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年3月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人山东临朐通达综合技术开发有限公司与被执行人潍坊市亚胜机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人潍坊市亚胜机械制造有限公司执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初702号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年三月十四日 执行员  刘长安 书记员  谭柳婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保505号 申请人：山东永利发运输有限公司，住所地青州市益都街道西黄村北，统一社会信用代码91370781MA3TDDL5XY。 被申请人：青州市宏驰汽车销售有限公司，住所地青州市益都街道西黄村北，统一社会信用代码91370781MA3RQJQA8G。 被申请人：潍坊盛鑫汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州南路**汇众汽车园**，统一社会信用代码91370704MA3R3EUYOD。 申请人山东永利发运输有限公司与被申请人青州市宏驰汽车销售有限公司、潍坊盛鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款66000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费680元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王子荣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初736号之一原告：刘邦俊，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘祥松（刘邦俊之子），住四川省什邡市。被告：陈池，男，2001年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：陈发代，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天山南路33号，统一社会信用代码915106005883902729。负责人：孙立。原告刘邦俊与被告陈池、陈发代、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告刘邦俊于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘邦俊撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘邦俊负担。审判员  黄诗颖二〇二一年三月二十六日书记员  辛利娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初92号原告：李秀珍，女，汉族，1951年6月1日出生，住广东省怀集县××××××委会回龙岗龙尾组680号。委托代理人：梁信生，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省怀集县××××××委会回龙岗龙尾组680号。系原告李秀珍的儿子。被告：怀集县自然资源局。住所地：怀集县××××××××××。法定代表人：李天斌，局长。委托代理人：梁开朝，该局工作人员。委托代理人：郭俏倩，广东洊江律师事务所律师。第三人：梁海生，男，汉族，1976年9月23日出生，住广东省怀集县××××××委会回龙岗龙尾组916号。原告李秀珍诉被告怀集县自然资源局，第三人梁海生不动产登记一案，于2020年1月22日向本院提起行政诉讼，本院2020年8月21日作出（2020）粤1203行初134号《行政判决书》，原告不服，提起上诉，肇庆市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）粤12行终174号《行政裁定书》，裁定撤销本院（2020）粤1203行初134号《行政判决书》，发回本院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李秀珍诉称，1994年，怀集县××××××龙尾经济合作社分配农村宅基地（面积9×16米）给原告、梁胡勇使用建房。2012年，梁胡勇、原告将旧屋折旧重建为两幢三层高自建楼房，合计建筑面积480平方米（每户宅基地面积9×8米）。2012年建好入住时，原告住东面房屋，第三人梁海生住西面房屋。但在2013年，第三人梁海生在办理《农村村民建设用地申请审批表》和2014年办理《不动产产权证》，不按入住时的事实，擅自签原告的名字，将西面房屋登记产权人为原告，东面房屋登记产权人为第三人梁海生，违背了原告的真实意思。原告于2019年11月12日才知悉，且2014年6月22日，填写土地登记申请书是第三人梁海生本人填写，没有经过原告的过目和检查，擅自做主填写资料、签名和按指纹，还造假梁但星（怀集县××××××委回龙岗龙尾组社长）的签名和指纹，并盖章填写在土地登记审批表上。被告怀集县自然资源局当时没有向梁村镇村委查实就通过审批。据此请求：1、依法撤销（2016）怀集县不动产权第0000405号李秀珍名下房屋不动产权证及依法撤销怀集县××××××龙尾经济合作社寨内梁海生名下房屋不动产权证；2、将现产权人登记为李秀珍的房屋变更为梁海生及现产权人登记为梁海生的房屋变更登记为次子梁信生；3、案件受理费由被告承担。被告怀集县自然资源局主要辩称，原告就涉案不动产登记行为向人民法院提起行政诉讼已超过法定诉讼时效。本案不动产的初始登记时间是2014年，原告于2016年8月25日向被告提交《怀集县不动产登记申请表》、《土地使用证遗失补办承诺书》、《证明》等申请材料，申请补发《不动产权证书》，被告受理申请后，经查验并要求原告等人填写《李秀珍申请土地登记界址调查表》，原告对《怀集县不动产登记申请表》及《宗地图》等相关材料中涉案房地产的面积、坐落位置、界址及四至均无任何异议，并签字确认。基于此，公示期满后被告于同年11月向原告颁发涉案《不动产权证书》。至此，原告应当知道涉案不动产的初始登记情况。然而，原告在被告作出补发涉案权利证书行政行为的时间至今已近4年时间才对此提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告的起诉已超过起诉期限，应依法驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，其一，涉案的粤（2016）怀集县不动产权第0000405号《不动产权证书》，被告于2016年11月3日向原告颁发，虽然未告知原告对该《不动产权证书》不服时的起诉期限，但应确认在2016年11月3日原告知道或者应当知道涉案粤（2016）怀集县不动产权第0000405号《不动产权证书》的内容，原告至2020年1月22日才向本院提起行政诉讼，已超过法定一年的起诉期限。其二，涉案的怀集用（2015）00844号集体土地使用证上记载土地使用权人为梁海生，被告于2015年6月24日颁发；而记载土地使用权人为李秀珍的怀集用（2015）00843号集体土地使用证被告也于2015年6月24日颁发，原告认为上述两证将原告的房屋错误登记为第三人梁海生，将第三人梁海生的房屋错误登记为原告，原告应在向被告补办其遗失的怀集用（2015）第00843号土地使用证后，于2016年11月3日领取粤（2016）怀集县不动产权第0000405号《不动产权证书》时知道或者应当知道记载土地使用权人为梁海生的涉案怀集用（2015）00844号集体土地使用证的内容，原告至2020年1月22日才向本院提起行政诉讼，也已超过法定一年的起诉期限。因此，本案应不予立案，鉴于已立案，应作驳回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李秀珍的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康审 判 员  陈勇强人民陪审员  李丽明二〇二一年三月三十一日书 记 员  黄素怡
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执772号之二 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：马常丽，女，1985年3月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：杨建明，男，1984年6月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：申玉兴，男，1957年9月5日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2020）鲁0724民初2820号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，于2021年3月16日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年三月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执848号申请执行人：鞍山葆盛物业管理有限公司被执行人：李伟本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年三月三日书记员  刘 鑫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1011号 申请执行人：田永华，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人田永华与被执行人李友刚劳务纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李友刚偿还申请执行人田永华工资款1548元。案件受理费50元，由被执行人李友刚负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初440号原告：唐利群，女，1958年5月9日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：陈维，男，1989年12月3日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告唐利群诉被告陈维买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利群的委托诉讼代理人洪晓军到庭参加诉讼，被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐利群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款117,600元及违约金（按欠款金额每天2‰支付违约金，至货款还清时止）；2、本案诉讼费、委托诉讼代理费等由被告承担。事实与理由：被告陈维因经营装修公司，需要装修用木材，多次向原告唐利群经营的衡阳县富仕木业批发部购买木材。2020年1月22日，经双方结算被告陈维尚欠原告唐利群货款117,600元，被告陈维于当天向原告出具书面欠款一张，并约定该欠款于2020年12月30日付清，如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金。然而到期后，被告拒不接听电话，拒不偿还。现原告急需资金使用，为维护自身的合法权益，依照法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告陈维从原告经营的木材批发部购买木材，经结算尚欠原告货款117,600元，约定在2020年12月30日前付清，但被告没有按其出具的欠条所约定的期限支付原告货款，已经构成违约，被告应当立即支付原告货款117,600元，并按法律规定支付原告违约金，原告愿意放弃对委托诉讼代理费由被告承担的诉讼请求。被告陈维未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告唐利群从事装修木材生意，被告陈维多次在原告处购买装修木材，2020年1月22日经双方结算，被告向原告出具一张117,600元的欠条，并约定2020年12月30日前付清，如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金。到期后，被告拒不支付货款，由此引发纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告依约履行了交付装修木材的义务，被告未履行按期支付货款的义务，构成违约，应承担支付货款和逾期付款违约金的责任，原告要求被告支付货款117,600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款金额每天2‰支付违约金的诉讼请求，由于原告只有被告逾期付款资金占用损失，兼顾涉案合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对违约金予以适当减少，按年利率6%计算违约金。被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维应于本判决生效之日起十日内支付原告唐利群货款117,600元及逾期付款违约金（以117,600元为基数从2021年1月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，由被告陈维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二一年三月十日书记员  杨秋娥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执545号 申请执行人：江阴市晨盛汽车附件有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道陈墅村小朱家丹**，统一社会信用代码91320281050272917Y。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司,住所地芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**,统一社会信用代码91340200336467931L。 本院在执行申请执行人江阴市晨盛汽车附件有限公司与被执行人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已被法院受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  沈冬冬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行。负责人：杜银秀，该行行长。被执行人：白金芳，女，1966年1出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与白金芳银行卡纠纷一案中，双方于2021年3月24日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月二十四日书记员  姚 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执621号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：刘艳艳，女，1985年1月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市马延乡荣安村114号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2568号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘艳艳借款合同纠纷一案，申请执行标的9161.49元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第2568号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年三月二十六日书记员  刘 肖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终200号上诉人（原审原告）：湖北统领科技集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村。法定代表人：李正国，总经理。委托诉讼代理人：周文斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄石市飞云水泥有限公司，住所地湖北省黄石市开发区汪仁镇。法定代表人：林培元，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄石市四棵水泥厂，住所地大冶市汪仁镇龙泉寺。法定代表人：马辉年，厂长。委托诉讼代理人：石玉芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。上诉人湖北统领科技集团有限公司因与上诉人黄石市飞云水泥有限公司、上诉人黄石市四棵水泥厂买卖合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对于黄石市飞云水泥有限公司、黄石市四棵水泥厂是否差欠湖北统领科技集团有限公司货款及利息的事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初343号民事判决；二、本案发回黄石市铁山区人民法院重审。上诉人湖北统领科技集团有限公司预交的二审案件受理费5319元、上诉人黄石市飞云水泥有限公司预交的二审案件受理费9941元和上诉人黄石市四棵水泥厂预交的二审案件受理费7266元均予以退回。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年三月十三日法官助理李彦瑾书记员刘欣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初477号原告：洛阳市政通物业管理有限公司，住所洛阳市西工区凯旋西路29院。法定代表人：刘广森，执行董事。委托诉讼代理人：李国富，公司员工。被告：党东伟，男，汉族，1971年7月9日出生，住洛阳高新区。上列原告洛阳市政通物业管理有限公司诉被告党东伟物业服务合同纠纷一案，2021年3月24日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市政通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二一年三月二十四日书记员  武晶晶
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执30号之四 申请执行人冯志明，男，1980年3月24日出生，现住岢岚县。 被执行人栗文龙，男，1984年10月10日生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初350号民事判决书，责令被执行人栗文龙履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人栗文龙在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币1170.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔俊刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3923号 原告:约克(中国)商贸有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场****，统一社会信用代码91440101668138464H。 负责人:荣长明，公司董事。 委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂龙，上海市震旦律师事务所律师。 被告:合肥和融房地产有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路南侧大兴镇派出所东用代码91340100075603092F。 法定代表人:方长斌,公司董事兼经理。 原告约克(中国)商贸有限公司广州分公司诉被告合肥和融房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告约克(中国)商贸有限公司广州分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告约克(中国)商贸有限公司广州分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告约克(中国)商贸有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费3074元，收取1537元，由原告约克(中国)商贸有限公司广州分公司负担。 审判员  宣春莲 二〇二一年三月十八日 书记员  丁 玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民申2号 再审申请人（原审原告）：程光培，男，1955年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：李家茂，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告：程宗华，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告：陈宗均，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人程光培与被申请人李家茂、原审被告程宗华、原审被告陈宗均不当得利纠纷一案，不服本院（2020）川0525民初3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 程光培申请再审称，被申请人李家茂聘请再审申请人在贵州仁怀为其收讨工程款，再审申请人第一次在贵州仁怀法院为被申请人李家茂、原审被告程宗华、陈宗均起诉时，再审申请人拿了5800元给被申请人李家茂交诉讼费。领取受理通知书后，因案涉工程的方量和领取资金差异过大，法院责令被申请人撤诉，待双方把方量核实清楚后再行起诉。再审申请人第二次为被申请人起诉时又拿了2000元给被申请人，被申请人自行垫付1151元交了诉讼费，熊发利办酒席再审申请人又给被申请人500元，共计8300元。庭审时，再审申请人向法庭提交了2020年8月12日再审申请人与被申请人李家茂的通话记录，优盘中的通话记录说明再审申请人拿了8300元给被申请人的事实，且被申请人李家茂是认可的。原审判决隐瞒了再审申请人提供的优盘证据，枉法裁判，请求对本案再审，改判被申请人李家茂、原审被告程宗华、陈宗均返还不当得利8300元给在审申请人。 本院经审查认为，1.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对其自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中，再审申请人程光培认为在贵州仁怀为被申请人李家茂、原审被告程宗华、原审被告陈宗均收讨工程款为被申请人起诉时，为被申请人李家茂垫付5800元交诉讼费，故其主张被申请人李家茂、原审被告程宗华、陈宗均返还。经审查核实证据，再审申请人未提供有为被申请人垫付款项的有效证据予以证明其主张。再审申请人称第二次为被申请人起诉时又给被申请人2000元交诉讼费，后熊发利办酒又给付被申请人500元。本院认为，再审申请人第二次给付的2000元，被申请人李家茂庭审中认可，原审判决已予以认定。另给付李家茂的500元与本案无关，本院不予审查。2.再审申请人程光培认为原审判决隐瞒其提供的优盘证据而枉法裁判，本院认为，再审申请人提交的2020年8月12日与被申请人李家茂的通话记录，优盘中双方的通话录音并不能够证明再审申请人为被申请人李家茂垫付5800元诉讼费的事实。再审申请人程光培主张再审改判被申请人李家茂、原审被告程宗华、陈宗均返还其不当得利8300元的再审理由，未提供有新证据，其请求不符合再审规定的情形。综上，原审根据案涉现有证据判决被申请人李家茂、原审被告程宗华、陈宗均返还再审申请人垫付的诉讼费2000元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一 款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定。裁定如下： 驳回程光培的再审申请。 审判长  曾凡铮 审判员  王叶玲 审判员  王启锐 二〇二一年三月十六日 书记员  张 薇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保28号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:曾祥雄，男，1970年8月15日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥雄名下的银行存款和网络资金共计人民币9885.14元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币9885.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥雄名下的银行存款和网络资金共计人民币9885.14，存款期限为一年。 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法 -2- 院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费118.85元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐毓观 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1682号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：王**，男，1997年5月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告东风汽车财务有限公司与被告王**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年3月29日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2,042元，减半收取人民币1,021元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5908号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福州省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人石鸿。 被执行人东莞市金钥匙娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪大道旁黄金大厦二楼277号，统一社会信用代码：914419003452971962。法定代表人曹松。 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市金钥匙娱乐有限公司（原名称：东莞市中鑫娱乐有限公司）知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1971民初31038-31040、31042-31137号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市金钥匙娱乐有限公司向申请执行人福州大德文化传播有限公司支付款项59400元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4950元，本案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市金钥匙娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查： 本院执行人员到被执行人工商登记地址东莞市南城区周溪大道旁黄金大厦二楼B座277号现场调查，被执行人已不在经营，现场未发现可供执行的财产。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人东莞市金钥匙娱乐有限公司采取限制高消费措施。 本院于2021年3月23日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5908号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月三十日 书记员  陈展鹏
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异57号 案外人徐梅秀，女，汉族，1968年3月9日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29-1号楼(万恒花园小区B3号楼)2单元302号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)2单元302号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)2单元302号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2020年12月17日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29-1号楼(万恒花园小区B3号楼)2单元302号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6942号原告：唐义章，女，1967年10月29日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州祥源房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区飞山街102号。法定代表人：常玉祥。被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区文昌北路12号附1号。法定代表人：李成富。原告唐义章与被告贵州祥源房地产开发有限公司、贵州龙瑞吉装饰工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告唐义章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐义章撤回起诉处理。审判员  谢相鹏二〇二一年三月二十九日书记员  简 溢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1533号 申请人:宋长飞，男，1990年5月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杜婷婷，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：梁闽，女，1983年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人宋长飞与被申请人梁闽土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁闽账户资金45000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋长飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人梁闽账户资金45000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二一年三月五日 书记员  张 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异191号 申请人：东莞市柳海实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼211室。 法定代表人：陆均力。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。 申请执行人∶兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地∶东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。 负责人∶林国华。 被执行人∶东莞市金红辉贸易有限公司，住所地∶东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园办公楼一楼。 法定代表人∶邓柱深。 被执行人∶东莞市同汇贸易有限公司，住所地∶东莞市中堂镇东泊村北潢路口。 法定代表人∶陈仲孙。 被执行人∶邓柱深，男，汉族，1959年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区，身份证号码∶442527195909281996。 被执行人∶黄建华，女，汉族，1960年7月30日出生，住广东省东莞市莞城区，身份证号码∶442527196007301980。 被执行人∶陈志波，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省东莞市莞城区，身份证号码∶442527196405161995。 被执行人∶刘桂英，女，1964年9月13日出生，香港特别行政区居民，身份证号码∶R446583（A），港澳居民来往内地通行证号码∶HO467990400。 本院收到东莞市柳海实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，兴业银行股份有限公司东莞分行诉被申请人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英一案，该案经东莞市第一人民法院审理并作出（2014）一法民四初字第216号民事判决书，该判决书生效后，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院申请执行，案号为（2016）粤1971执886号。 贵院在执行（2016）粤1971执886号案件过程中，兴业银行股份有限公司广州分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）于签订《债权转让协议》，将被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市同汇贸易有限公司等债务人享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有合伙），并在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》对上述转让协议进行公告。 2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2018年12月28日，兴业资产管理股份有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转给广州广永投资管理有限公司，并于2019年2月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2019年2月25日，广州广永投资管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，广州广投资管理有限公司将上述债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙业（有限合伙），并于2019年3月4日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2019年2月26日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与申请人东莞市柳海实业投资有限公司签订《债权转让合同》，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将从广州广永投资管理同限公司处继受的上述债权转让给申请人东莞市柳海实业投资有限公司，并于2019年3月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 至此，兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部人权利及利益均依法由申请人东莞市柳海实业投资有限公司继受。现申请人东莞市柳海实业投资有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定"申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持"、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定"金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体"的规定，向贵院申请变更申请人东莞市柳海实业投资有限公司为（2016）粤1971执886号执行案件的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书、债权转让确认及证明书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让合同是相关债权转让人及受让人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市柳海实业投资有限公司为（2016）粤1971执886号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年三月二日 书记员  邹 艳
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保354号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：徐德峰，山西德为律师事务所律师。 委托代理人：宋明丽，山西德为律师事务所律师。 被申请人：顾必川，男，汉族，1978年12月2日出生，住太原市。 被申请人：袁丽萍，女，汉族，1974年9月10日出生，住太原市。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾必川、袁丽萍银行存款83207.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年3月3日向本院预交保全申请费852元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾必川、袁丽萍银行存款83207.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初238号 原告：李彦青，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：岳洋，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：郭文成，男，汉族，山西省昔阳县人。 原告李彦青诉被告郭文成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦青及委托诉讼代理人岳洋、被告郭文成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦青向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，办理汽车过户手续。事实与理由：2020年9月16日晚，原、被告双方签订二手车买卖合同，合同中约定被告购买原告所有的半挂后翻汽车一辆。车号为：主车冀ＡＶ××××、挂车晋Ｋ××××。被告向原告一次性支付车款45500元，车辆自2020年9月16日晚10时以后发生的一切问题由被告负责，本合同自双方签字后生效。合同生效后，车辆产权属于被告，被告需要交原告2000元押金，办理完过户手续后，原告退还被告全部押金。原告多次催促，被告均不予办理。故诉至法院。 被告郭文成辩称：李彦青找其父亲郭联英联系二手车的收购人。后河北省石家庄市无极县郝庄乡郝庄村人王根永购买了该车。双方协商确定价格后，买车人王根永直接转账向李彦青支付车款。合同是其父亲郭联英让其签的字。 原告围绕其主张，向法庭提交了《二手车买卖合同》一份，证明该合同买卖双方系郭文成、李彦青，合同载明了车辆信息、价格、办理过户的押金等内容。有原、被告双方的签字。该证据经当庭质证，被告对证据无异议，但称其只是签了字，对其他事不知情。 被告针对其辩解意见，向法庭提交了转账记录手机截图一张，证明车辆价款系买车人直接向原告支付，其并非车辆实际购买人。该证据经当庭质证，原告对证据真实性无异议，但称该证据并不能证明实际购买人是谁。 根据原、被告诉辩主张、当庭陈述及所举证据，本院经审理查明：2020年9月16日，原告李彦青与被告郭文成签订了《二手车买卖合同》，原告已经履行了车辆交付义务，并将车辆相关手续一并交付，且当晚原告收到了车款。上述事实有原告提供的合同、被告提供的转账记录及原、被告当庭陈述在案印证。 本院认为，原、被告签订了《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚信原则。原、被告陈述一致的事实为，车辆交付和车款支付已经履行完毕。现原告主张被告依合同约定，办理车辆过户手续，于法有据，本院应予支持。被告提交转账记录证实其并非实际购买人，故无办理车辆过户的义务，经查，被告提供的该证据并不能明确证实实际购买人是谁；而买卖合同，系其本人与原告签订，故应全面履行。依据《中华人民共和国合同法》六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定,判决如下： 被告郭文成在本判决发生法律效力之日起继续履行与被告签订了《二手车买卖合同》，即办理车辆的过户手续。 诉讼费468.75元，由被告郭文成承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘鑫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1939号 起诉人黄通奇，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 2021年3月16日，本院收到起诉人黄通奇诉四川申浦路桥工程有限公司、程明民事起诉状。起诉人黄通奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，限期向原告清偿劳务人工费279796元，该款项并从2019年1月26日起按中国人民银行规定商业银行贷款利率的4倍支付该资金占用利息至清偿终结之日止；2、二被告共同向原告支付催收劳务人工损失费3000元；3本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：起诉人与程明系朋友关系，程明系四川申浦路桥工程有限公司在广东玉林省界至湛江玉湛高速二工区项目部沟铁分离桥下部工程的负责人，与四川申浦路桥工程有限公司系挂靠合作关系。2018年8月程明要求起诉人组织农民工为广东湛江玉湛高速铁路桥下部工程做劳务用工。2018年8月至2019年1月22日起诉人组织十余名民工为该工程提供劳务。起诉人、程明对劳务工程进行了结算，程明向起诉人出具了总金额为579796元结算清单，后二被告陆续支付部分款项，现二被告下欠279796元。二被告系挂靠合同关系，双方享有共同利益，应当承担连带责任。起诉人多次催收该款项，未果，特诉至来院。 本院经审查认为，起诉人黄通奇与四川申浦路桥工程有限公司、程明因广东湛江玉湛高速铁路桥下部工程施工拖欠工程劳务费，本案涉及工程建设的劳务分包，本案案由应是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由是建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。本案建设工程所在地在广东省，应由建设工程所在地人民法院管辖。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下： 对黄通奇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二一年三月二十二日 书记员  封立蓉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7320-1号 原告：沈少庆，男，1968年3月21日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：孙晓菊、闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：冯凤林，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈阳鼎盛达贸易有限公司，统一社会信用代码912101120791377115，住沈阳市东陵区营城子路8-3号。 法定代表人：冯凤林，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳浑南区兰天法律服务所法律工作者。 被告：何金花，女，1982年5月11日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 原告沈少庆与被告冯凤林、沈阳鼎盛达贸易有限公司、何金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告沈少庆于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈少庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈少庆撤诉。 案件受理费31760元，减半收取15880元，由原告沈少庆承担。 审 判 长  张宇红 人民陪审员  杨 帅 人民陪审员  刘志强 二〇二一年三月二十九日 法官助理乌尼尔 书记员李瑶瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初2052号 原告：赵庆锋，男，汉族，1974年9月30日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：武利方，男，1978年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告赵庆锋与被告武利方装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵庆锋到庭参加诉讼，被告武利方经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠装修款17950元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告装修君临国际2号楼25楼东户2504的住房一套。装修完工后被告仅支付了部分装修款，下欠17950元一直未支付。被告于2019年12月30日为原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告武利方未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告找原告为其装修位于君临国际小区2号楼25楼东2504室的房屋。原告负责包轻工。经结算被告共计需支付原告装修款27950元。经原告催要，被告仅支付装修费1万元，剩余17950元未支付。 本院认为，被告武利方欠原告赵庆锋装修款17950元，事实清楚，证据充分，有被告武利方出具的欠条为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付装修款17950元的诉讼请求，本院应予支持。被告武利方经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告武利方于本判决生效后十日内支付原告赵庆锋装修款17950元。 如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告武利方负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高伟 二〇二一年三月四日 书记员  郭闯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执952号申请执行人：孙青海，男，汉族，1960年3月25日生，住赤壁市。被执行人：湖北晟宏达商贸有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道小维多利亚生活港B栋。被执行人：赤壁市福鸿置业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道。本院在执行申请执行人孙青海与被执行人湖北晟宏达商贸有限公司、赤壁市福鸿置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙青海于2021年3月15日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月十六日书记员  杨周
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初641号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：杨国臣，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：李亚杰，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：寇福亮，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：倪春艳，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告杨国臣、李亚杰、寇福亮、倪春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏及被告李亚杰到庭参加诉讼，被告杨国臣、寇福亮、倪春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告杨国臣、李亚杰偿还借款本金30000元；给付2018年6月3日至2021年2月19日期间的利息16165.49元，本息合计46165.49元；自2021年2月20日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告寇福亮、倪春艳对上述借款本息承担连带给付义务：2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2018年3月6日被告杨国臣在原告处借款人民币30000元，被告李亚杰与杨国臣系夫妻关系，寇福亮、倪春艳为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年3月5日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，偿还该笔借款前一个季度（2018-3-6至2018-6-3）利息，其余部分尚未偿还，本次诉讼起息日期为2018年6月3日。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告杨国臣与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币30000元用于养牛，借款期限自2018年3月6日至2019年3月5日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告杨国臣与李亚杰系夫妻关系，同时由被告寇福亮、倪春艳为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款合同签订后，偿还该笔借款前一个季度（2018-3-6至2018-6-3）利息。现上述借款已逾期，但被告杨国臣并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金30000元及利息16165.49元（计算至2021年2月19日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，贷款收回凭证，贷款发放凭证，贷款收息凭证、身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告杨国臣之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，杨国臣与李亚杰是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告杨国臣应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告寇福亮、倪春艳承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国臣与李亚杰于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元及利息16165.49元（利息计算至2021年2月19日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告寇福亮、倪春艳对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告杨国臣、李亚杰、寇福亮、倪春艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年三月二十九日书记员 金鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢133号之二 申请人：刘翠珍，女，1965年03月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：孙秀山，男，1967年08月19日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人刘翠珍与孙秀山民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙秀山的银行存款，现因案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙秀山的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年三月十日 书记员  丁 潮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执恢112号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司主要负责人。被执行人：张晶晶，男，1988年2月25日生，汉族，住无锡市。被执行人：张琴，女，1986年8月24日生，汉族，住无锡市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张晶晶、张琴公证债权文书一案，该案（2020）苏锡梁溪证字第1448号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张晶晶、张琴未自动履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晶晶、张琴银行存款人民币66053元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴成新二〇二一年三月十八日书记员  吴梦炎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执280号广西钱盆科技股份有限公司、段晓玉：广西钱盆科技股份有限公司与段晓玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,984.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,034.95元。其中：本金1,916.40元，利息及迟延履行利息合计978.55元、仲裁服务费60.00元、仲裁受理费30.00元、执行费50.00元。本院已于2021年3月5日将执行款2,984.95元支付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13818号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初113号 原告：章国端，男，汉族，1981年12月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，男，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：章国勇，男，汉族，1982年3月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告章国端与被告章国勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于3月29日公开开庭进行了审理，原告章国端及委托代理人唐亮坤与被告章国勇及委托代理人於国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章国端向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除在原告坝子上用红砖砌的一道隔墙；2、判令被告赔偿原告损失3000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在原告所有的坝子内擅自修建围墙，且拆除了原告原有旧厨房及围墙。 被告章国勇辩称：被告同意拆除在原告坝子内修建的围墙。被告拆除原告旧厨房是原告同意的，残余的围墙因为阻碍了被告通行，所以被告就拆除了。 经审理查明认定事实如下：2020年10月被告章国勇在原告章国端的院坝内修建的一道红砖墙，拆除了原告章国端原有破旧厨房及原告修筑的残余围墙。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告在原告坝子内修筑红砖墙的行为侵犯了原告的物权，被告当庭表示同意拆除，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告请求被告赔偿损失的请求，因原告章国端未能提供证据证明损失客观存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对原告请求被告赔偿损失的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告章国勇于本判决生效后立即拆除修建在原告章国端院坝的红砖墙。 二、驳回原告章国端的其他诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由被告章国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张海翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  毕鸿铿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2260号   原告：通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行，住所地通辽市科尔沁区。   经营者：钟洪亮，男，1982年1月1日出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：白国庆，男，1969年10月1日出生，蒙古族，自由职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行诉被告白国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行经营者钟洪亮到庭参加诉讼，被告白国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付贷款12350元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始至2017年6间，被告因做工程从原告处购买五金电料等货物，共欠原告货款12350元，被告给原告出具欠条一枚，承诺日后结算，时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未将货款给付原告，故诉至法院。   被告白国庆未作答辩。   经审理查明，2016年至2017年间，被告白国庆因工程用料在原告处购买材料并于2017年6月10日为原告出具欠据一枚，金额为12350元。   上述事实有原告的陈述及出示的欠据及录音光盘一份在案佐证，本院审查认为，原告出具的欠据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。原告出具的光盘一份，因无法核实被录音人的身份，本院对其证明力不予确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告白国庆交付其工程所用的材料，被告为原告出具材料欠款“欠据”，被告应履行向原告支付材料款的义务。故原告要求被告给付材料款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告白国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白国庆给付原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行材料款12350元，此款于本判决生效后立即给付。   案件受理费减半收取计54元由被告白国庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 杨立荣   二〇二一年三月十六日   书记员 田 啸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2104号 原告：刘桂荣，女，1950年5月17日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王**龙，男，1973年1月18日生，汉族，住址同上，系原告之子。特别授权代理。 被告：杜孟卫，男，1984年10月26日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张凌芸，女，1982年11月14日生，汉族，住址同上，系被告杜孟卫之妻。特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，该单位职工，特别授权代理。 原告刘桂荣诉被告杜孟卫、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托诉讼代理人王**龙、被告杜孟卫的委托诉讼代理人张凌芸、被告中华联合保险的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计97208.2元；2、由保险公司赔偿鉴定费7700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，杜孟卫驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区共青团东路由东向西超速行驶，行驶至院门前时与由北向南横过道路的刘桂荣驾驶的电动自行车相撞，致刘桂荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定杜孟卫负事故的主要责任，刘桂荣负事故的次要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。 被告杜孟卫辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中华联合保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。交强险限额已全部赔付，商业险已赔付416491.75元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告一份、证明一份、单据、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告刘桂荣所述交通事故事实一致。 杜孟卫驾驶的车辆在被告中华联合保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司交强险限额已全部赔付，商业险已赔付416491.75元。 原告刘桂荣主张被告应承担以下经济损失：1、残疾辅助器具费93600元，2020年5月17日购买花费58600元，自2024年5月17日至2028年5月16日按照鉴定结论35000元主张，提交鉴定报告一份、发票一份、证明一份。2、残疾器具维护费22464元，按照93600元*6%*4年，提交鉴定报告。3、假肢功能训练费4000元，按照200元/天计算20天，提交鉴定报告。4、鉴定费7700元；5、交通费357元，其中高速公路过路费230元，车辆加气费127元，提交单据四份。以上要求被告承担80%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告杜孟卫承担事故主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故杜孟卫应承担80%赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告中华联合保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。被告中华联合保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故本案产生的评估费由保险公司承担。 针对原告提交的鉴定机构的鉴定意见以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、残疾辅助器具费93600元；2、残疾器具维护费22464元，按照93600元*6%*4年；3、假肢功能训练费4000元，按照200元/天计算20天；4、鉴定费7700元；5、交通费357元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘桂荣残疾辅助器具费74880元（93600*80%)、残疾器具维护费17971.2元（22464*80%)、假肢功能训练费3200元（4000*80%)、鉴定费6160元（7700*80%)、交通费285.6元（357*80%)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告杜孟卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹翠玲
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初267号原告：杨文兵，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被告：卫国，男，汉族，平陆县居民。被告：李翠绒，女，汉族，平陆县居民。原告杨文兵与被告卫国、李翠绒房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兵及委托诉讼代理人赵崇国与被告卫国、李翠绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款160000元及利息100800元。（利息按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担原告装修房屋损失费用16218元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，原被告双方经充分协商，自愿就房屋买卖事宜达成协议，被告将位于平陆县圣人大街东县社小区1单元602室卖与原告，付款方式为现金一次性付清。原告一次性支付全部购房款后，被告因不具有该房屋所有权，被人民法院强制执行，因此导致双方房屋买卖合同目的不能实现，给原告造成了经济上的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告卫国辩称，一、被告李翠绒并非本案适格主体。原告与答辩人达成房屋买卖的整个过程，被告李翠绒并无参与，也不知情，更未在协议上签字。原告与答辩人达成的房屋买卖协议，仅对双方具有约束力。二、郭建胜应作为被告参加本案的诉讼，并承担相应法律责任。2014年，郭建胜将诉争房产以26万元价格出卖给答辩人，原告及其妻子听说答辩人要出售该房产，找关系三番五次找答辩人要求购买该房产，原告与其妻子也明知答辩人出售的房产为顶账房，目的就是为图个便宜。三、原告主张的利息以及房屋装修损失，不应支持。四、请求法院依法追回答辩人为原告垫付的钱款，共计10100元。被告李翠绒辩称，房屋买卖过程我没参与不知情，我也没有在合同上签字，我也没有收到来自原告的房款，我和原告并不认识，不应该把我列为被告。原告杨文兵围绕诉讼请求依法提交了证据1、《房屋买卖协议》和收条各1份，拟证明双方签订房屋买卖合同的约定情况以及被告卫国收到购房款160000元；2、爱浪卫浴销货单1份、装修收条收据4份、建设费明细表1份，拟证明原告因装修房屋支出16218元的事实；3、平陆县人民法院（2019）晋0829民初473号民事判决书1份，拟证明相关案事实。经庭审出示质证，被告卫国对证据1、3真实性无异议，认为证据2条据真实性有异议，不是正式的发票，房屋原告在接手时已经装修好了，是不需要装修的，在证据3的判决书中可以体现。经审查，对无异议的证据原告提供的证据1、3予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实分析认定如下：原告提供的证据2中的书证真实性和关联性难以认定，故该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告卫国作为甲方，与被告杨文兵作为乙方签订《房屋买卖协议》一份，内容为：甲乙双方经充分协商，自愿就房屋买卖事宜达成以下协议：一、房屋位置:甲方位于平陆县圣人大街东县社小区1单元602室，包括房屋内的全部家具。二、价格：。三、付款方式：现金一次性付清。四、交付时间：本协议签订之日起，甲方将房屋交付给乙方。五、甲方将房屋交付给乙方之前所有的矛盾及经济纠纷由甲方负责。六、……七、……。甲方：卫国（签名捺指印）乙方：杨文兵（签名捺指印）。协议签订当日，原告给被告出具160000元的收条一份（原告杨文兵分两次将160000元给付被告卫国）。协议签订之后，被告卫国将房屋交付给原告居住至2020年12月。另查明，2019年4月12日，案外人王耀平作为原告将本案的原告杨文兵作为被告，向平陆县人民法院提起诉讼，本院作出生效的（2019）晋0829民初473号民事判决，该判决认定事实：2008年1月4日，原告与平陆县供销贸易中心签订《房屋买卖合同》，约定原告从平陆县供销贸易中心购买位于县社大院路东贸易中心商住楼一单元6层2号房屋一套及地下室，房屋面积为103.4平方米，地下室面积为24平方米，总价值为95052元。原告分五次付清价款95052元。2013年，因原告之子王岩与案外人郭建胜之间存在经济纠纷，案外人郭建胜与原告王耀平虽交涉过用案涉房屋抵账，但双方并未达成以房抵债协议。……判决：杨文兵将位于平陆县供销贸易中心1单元6楼2室的房屋返还给王耀平，并将房屋内部分家具一并返还给王耀平。判决生效后，杨文兵于2020年12月将房屋腾出交给王耀平。又查明，被告卫国与被告李翠绒系夫妻关系。本院认为，原、被告双方之间签订的《房屋买卖协议》的合同标的物县社大院路东贸易中心商住楼一单元6层2号，系案外人王耀平所有，本院作出的（2019）晋0829民初473号生效民事判决已判令原告杨文兵返还本案双方合同约定的房屋，所以被告卫国将该房屋出让给原告杨文兵系无权处分，故双方之间签订的《房屋买卖协议》应属无效合同。合同无效，因该合同被告卫国取得原告支付的购房款160000元应予返还，故原告请求被告返还购房款160000元的诉讼请求本院应予支持。原告在与被告签订合同时，并未审查被告是否真正对房屋具有权属，就与被告卫国订立合同，是存在一定过错的，故对原告请求支付利息100800元并承担装修房屋损失16218元本院不予支持。被告李翠绒虽系被告卫国妻子，但根据合同相对性原则，原告在与被告卫国签订合同时被告李翠绒并未参与，故被告李翠绒不应承担还款责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的房屋买卖行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告卫国在本判决生效后二十日内返还原告杨文兵购房款160000元；二、驳回原告杨文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由被告卫国负担1750元，原告杨文兵负担977.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二一年三月二十四日书记员 王雅倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5611号之一原告：郑洪侠，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：蔺东升，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：新沂市飞扬运输有限公司，住所地新沂市飞扬运输有限公司。法定代表人：徐颖。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。负责人：秦光。委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。原告郑洪侠与被告蔺东升、新沂市飞扬运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，由审判员舒馨依法适用简易程序独任审理。审理中，原告郑洪侠于2021年3月29日申请撤回对被告蔺东升、新沂市飞扬运输有限公司的起诉。本院认为，原告郑洪侠申请撤回对被告蔺东升、新沂市飞扬运输有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑洪侠撤回对被告蔺东升、新沂市飞扬运输有限公司的起诉。审判员  舒馨二〇二一年三月二十九日书记员  王静
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2021）甘行申49号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，住甘肃省静宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：静宁县甘沟镇人民政府，住所地：甘肃省静宁县甘沟镇甘沟村。法定代表人：厍某，该镇人民政府镇长。再审申请人王某因诉静宁县甘沟镇人民政府（以下简称甘沟镇政府）强制拆除房屋一案，不服平凉市中级人民法院（2020）甘08行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1.案涉房屋是按照甘沟镇政府的要求建设的，符合乡镇规划。2.一审判决认定“涉案房屋是王某按照甘沟乡政府《通知》要求修建，并非王某擅自修建，应当视为符合当时小城镇改造规划，这种情况下不宜按照违章建筑处理，应当组织规划、土地、执法等部门对于未办理相关手续的建筑物进行认定”的事实和适用法律是正确的。请求撤销二审判决对涉案房屋性质的认定。本院认为，本案系再审申请人王某提起诉讼，请求确认甘沟镇政府拆除其房屋行为违法的案件。根据一、二审查明的事实，在甘沟镇政府作出责令限期整改告知书认定案涉房屋系违法建筑物并要求自行拆除后，王某所在户未自行拆除案涉房屋，甘沟镇政府遂强制实施了拆除行为。但甘沟镇政府强制拆除案涉房屋未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定的程序进行，因此，二审判决确认拆除房屋行为违法的结果并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 吕 强审判员 任少鹏审判员 赵静莉二〇二一年三月三十日书记员 张瑛娇
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终234号 上诉人（原审原告）：四川中新自然建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号21栋8楼14号。 法定代表人：夏文慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲怡，女，汉族，1981年10月5日生，住四川省成都市金牛区。该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街209号七幢三单元（十七层）。 法定代表人：王飞雄，总经理。 委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。 上诉人四川中新自然建设工程有限公司因与被上诉人四川省安岳县宏达建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉工程出现大面积垮塌是施工质量问题还是后期养护不当的基本事实不清，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3864号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人四川中新自然建设工程有限公司预交的二审案件受理费3562元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执364号申请执行人：颜君伟，男，汉族，1981年3月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡余辉，男，汉族，1971年10月15日出生，住江西省南昌市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1679号民事调解书，向被执行人胡余辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡余辉的存款及收入790200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年三月二十四日法官助理谢凌鹏书记员王倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初694号原告：欧阳文，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西罗丹莫纳标识有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术开发区瑶湖西路666号龚杏产业园37-38栋，统一社会信用代码：91360106MA37TAKB10。法定代表人：周华，该公司董事长。原告欧阳文与被告江西罗丹莫纳标识有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月22日，原告欧阳文与被告江西罗丹莫纳标识有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧阳文撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧阳文负担。审判员  黄文亮二〇二一年三月二十二日法官助理黄杏元书记员熊思思
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执181号之三申请执行人：王某，男，1984年1月10日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：崔某某，男，1993年5月12日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：李某，1969年10月23日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社××××××××××××××××××账户内存款人民币740.64元。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月二十四日书记员  杜文放
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内2921财保13号 申请人：黄秀明，男，1974年3月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：黄秀兰，女，1966年1月18日出生，汉族，系保险公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：俞发永，男，1962年7月28日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请人黄秀明于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人俞发永位于***旗***办公用房。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请人俞发永位于***旗***办公用房中价值3910000元的部分，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人提起诉讼后，申请保全人申请保全财产冻结的期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  任海荣 二〇二一年三月十七日 书记员  萨日娜
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初60号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈涛，男，1994年6月20日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年3月3日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月20日，被告人陈涛醉酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县骏城路方向驶往县委方向。20时许，行至马关县汽车客运站门前时被查获。经鉴定，送检的陈涛血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为171.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、查获笔录及照片证据。公诉机关认为：被告人陈涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈涛具有坦白情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对陈涛判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对说明，查获经过，呼气式酒精测试及照片，现场查获笔录及照片，当事人血样提取笔录及照片，行政处罚决定书，鉴定意见及告知书，证人田某、雷某的证言，被告人陈涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈涛醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人陈涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期徒刑从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年三月十六日书记员  李思琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4440号原告：李小初，男，汉族，1971年2月23日出生，住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。被告：深圳市信一诺吊装运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井村西区51栋602室，统一社会信用代码914403003265144580。法定代表人：薛书旺。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路5016号京基100大厦B座10楼，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1985年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市华菱星马物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道10018号1楼102，统一社会信用代码91440300595689934R。法定代表人：涂振怀。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区石桥镇繁华路13号，统一社会信用代码91440101891438259X。负责人：陈宋钦。原告李小初诉被告深圳市信一诺吊装运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市华菱星马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小初自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小初撤诉。本案受理费3841.84元，减半收取计1920.92元，由原告李小初负担。审判员  陈江**二〇二一年三月三十一日书记员  陈 惠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执491号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：龚清，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址：江西省新余市分宜县。 申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人龚清借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3325号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告龚清于本判决生效后十日内一次性向原告江西省博汇九洲金融服务有限公司支付垫付款13222.32元及资金占用费（资金占用费计算方法：其中2203.72元自2018年4月4日起至给付之日为止、其中2203.72元自2018年5月4日起至给付之日为止、其中2203.72元自2018年6月4日起至给付之日为止、其中2203.72元自2018年7月4日起至给付之日为止、其中2203.72元自2018年8月4日起至给付之日为止、其中2203.72元自2018年9月4日起至给付之日为止，均按年利率24%的标准计付）。二、被告龚清于本判决生效之日起十日内支付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司为实现债权支付的律师费3000元。因被执行人龚清未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为316353.32元及利息。本院于2021年1月21日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人龚清发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人龚清名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年3月23日，本院对被执行人龚清采取限制高消费措施。 4.2021年3月23日，本院将被执行人龚清纳入失信人名单。 5.2021年3月8日，本院约谈申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司的委托代理人彭光明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的316353.32元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为316353.32元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  谌 蕾
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2021）甘民终130号   上诉人（原审原告）：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。   法定代表人：滕文成，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：雷丽丽，甘肃文谭律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：景泰县交通运输局。住所地甘肃省景泰县一条山镇环城东路。   法定代表人：方耀儒，该局局长。   委托诉讼代理人：曹永军，该局副局长。   委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：景泰县城市建设投资开发有限责任公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇建设路12号。   法定代表人：张晓斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。   上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司、景泰县交通运输局、景泰县城市建设投资开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2020）甘04民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕泰公司的委托诉讼代理人雷丽丽、上诉人景泰交通局的委托诉讼代理人刘勇、上诉人景泰城投公司的委托诉讼代理人曹永民到庭参加诉讼。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销白银市中级人民法院（2020）甘04民初59号民事判决；   二、本案发回白银市中级人民法院重审。   上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司预交的二审案件受理费19686.90元，上诉人景泰县交通运输局预交的二审案件受理费128667.77元，上诉人景泰县城市建设投资开发有限责任公司预交的二审案件受理费17607.31元，均予以退回。   审判长 刘 恒   审判员 刘锦辉   审判员 窦桂兰     二〇二一年三月二十四日   法官助理 张 晓   书记员 廖占海
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1655号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：熊运辉，男，1975年12月26日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1453号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人熊运辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊运辉在银行存款127296.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终366号上诉人（原审被告）：吴楦，男，1989年6月2日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：大冶市金井物业服务有限公司，住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。上诉人吴楦因与被上诉人大冶市金井物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴楦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴楦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴楦负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年三月二十九日法官助理李彦瑾书记员刘欣