浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2434号 本诉原告（反诉被告）：王某，女，1989年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：谢剑敏，浙江和乐律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：章某，男，1989年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。 本案系（2019）浙0303民初1021号案件即原告王某与被告章某婚约财产纠纷一案二审发回本院重审案件。本院依法于2020年5月8日重新立案，并适用普通程序进行审理。审理过程中，因被告提出反诉，本院将本诉与反诉合并进行审理。因双方均要求在本案中对涉案浙Ｃ5××××奔驰牌小型汽车进行价值评估并拍卖，本院依法委托有资质的第三方机构对该车辆进行价值评估并拍卖，拍卖程序于2020年11月20日终结。本案于2020年7月6日、12月10日不公开开庭进行审理，本诉原告（反诉被告）王某及其委托诉讼代理人谢剑敏，本诉被告（反诉原告）委托诉讼代理人李世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令本诉被告支付本诉原告共同所有的浙Ｃ5××××奔驰牌小型汽车（总价267100元，本诉原告出资167100元，本诉被告出资100000元）分割款167100元。二、本案诉讼费由本诉被告承担。事实与理由：双方于2017年10月经媒人介绍认识。因生活和结婚需要，双方于2018年4月30日向温州之星汽车有限公司预定一辆奔驰牌小型汽车，并由本诉原告预付定金10000元，后本诉原告于2018年5月11日向该公司付款257100元（包括车款和税费等），共计267100元。该款中，本诉被告出资100000元，本诉原告出资167100元。所购车辆于2018年5月25日登记在本诉被告名下，车牌号为浙Ｃ5××××（以下简称：涉案车辆）并一直由本诉被告使用。××××年××月××日（农历四月十八日），双方按农村风俗举行订婚仪式，期间双方红包来往基本相抵。订婚后，本诉被告在本诉原告家居住生活，因本诉被告生理问题双方一直未发生性关系，双方为此发生争执。××××年××月××日，本诉被告经温州医科大学附属第一医院（以下简称：附一医）诊断为性功能障碍，双方无法以结婚为目的共同生活，至今也未办理结婚登记手续。双方共同出资购买涉案车辆，但现已丧失共有基础，而涉案车辆登记在本诉被告名下并由本诉被告使用，本诉原告有权要求分割，故依法提起诉讼。庭审过程中补充称：车辆经鉴定，2018年10月15日价值210000元，现价值是170000元，拍卖价是193000元，我方出资167100元，因两次时间截点相差40000元，但拍卖价19300元，溢价23000元。应按2018年10月15日鉴定价值按出资比例算本诉原告方出资折算为131378元，再加对溢价按出资比例计算得14389元，本诉被告应支付本诉原告145767元，另鉴定支出的费用3000元，应由本诉被告承担。 针对本诉原告的诉讼请求，本诉被告章某辩称：本诉原告诉称的事实不认可。当时是双方一起去看车的，付多少钱，我方不清楚。购买涉案汽车并非基于双方因生活所需，是本诉原告单方的愿意。其次××××年××月××日订婚后，双方支出红包金额不相等，本诉被告支出金额远高于本诉原告。本诉被告也不存在性功能障碍，而是双方订婚后性格需磨合，本诉被告精神压力大造成暂时性生理困难，在各医院治疗时，医生均表示可通过康复治好。但本诉原告不体谅，对本诉被告进行辱骂，双方分开的过错在本诉原告而非本诉被告。车辆登记在本诉被告名下，权属明确，是本诉被告个人所有，本诉原告支付的部分购车款是对本诉被告的赠与，本诉原告提出分割缺乏法律依据。车辆总共花费多少不清楚，都是本诉原告经手的。若涉案车辆是本诉原告的彩礼，那么本诉被告支付100000元（本诉原告拿走后用于购车）的款项也是彩礼。再者若认定涉案车辆是双方共同出资购买的，应将现有拍卖款扣除因拍卖行为支出的款项，按出资比例分割。本诉原告的算法是不妥当，双方矛盾发生后，车辆虽在本诉被告处，但基本没有开，就是为维护、保养车辆性能开一下，且双方纠纷未解决，我方为车辆保值也有支出费用，车辆的贬值主要是时间流逝造成的，并不是被本诉被告使用造成的，价值折损不应由本诉被告承担。 反诉原告章某向本院提出诉讼请求：一、反诉被告返还反诉原告彩礼金193200元［清单：1.女方见面礼2200元（男方奶奶给的现金）、2.女方红包22000元（现金）、3.女方弟弟红包22000元（现金）、4.衣服包12000元（现金）、5.肉包12000元（现金）、6.六合包8200元（现金）、7、猪肝包3800元（现金）、8.环单包6800元（现金）、9.订婚女方红包38000元（现金）、10.订婚女方弟弟红包10000元（现金）、11.订婚女方红包3800元（男方奶奶给现金）、12.女方订婚大糖10000元（现金）、13.女方订婚香烟5600元（现金）、14.女方订婚酒22000元（现金）、15.女方订婚红包12800元（现金）、16.女方订婚小糖2000元（现金），以上合计193200元］。二、反诉被告返还反诉原告黄金首饰款307900元［审理过中明确首饰清单为：第1项商品编号×××14，是足金手镯（9999），重量33.36克。第2项商品编号×××75，是足金项链，重量7.695克，后有＋5是指误差0.005克，该误差可忽略不计。第3项商品编号×××37，是足金戒指，重量4.769克，后有＋3是指误差0.003克。第4项商品编号Ａ18040344铂900戒托。第5项中0.71ｃｔ（ｃｔ指克拉）指的是项链下面的金牌，也是足金的］。三、反诉被告返还反诉原告苹果手机8ｐｌｕｓ（红色，64ＧＢ内存，价值6688元）。四、反诉被告返还反诉原告100000元购车款，并赔偿利息损失（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年5月8日计算至实际履行完毕之日止）。五、本诉及反诉的诉讼费，由反诉被告承担。事实与理由：双方于2017年下半年（10月以后）经介绍认识，发展到谈婚论嫁地步后，经双方父母同意于××××年××月××日按龙湾地区习俗举行订婚仪式，费用由反诉原告方承担。在订婚期间，基于双方预备缔结婚姻关系的前提，反诉原告按民间风俗习惯给付反诉被告彩礼礼金共计193200元，苹果手机8ｐｌｕｓ（红色，64ＧＢ内存，价值6688元）一部，黄金首饰（支出30790元），另出借100000元给反诉被告协助其购置车辆。订婚后因双方性格不合，时有矛盾发生，反诉原告精神压力很重，加之平时工作忙碌，造成反诉原告暂时性生理问题，××××年××月××日经附一医初步诊断，医生表示通过锻炼、减压方式康复（此后体检显示反诉原告不存在身体问题）。但反诉被告不仅没有给予扶持帮助，反而以反诉原告存在生理问题为由提出解除婚约。双方家庭在协商各自返还彩礼的过程中，反诉被告对其支出的彩礼金额（主要争议是衣服包及子女包数额），前后反复不一，又未向反诉原告提供手记账等材料予以说明，造成双方争议。后反诉被告及其家属辱骂反诉原告及反诉原告的父母，导致双方感情彻底破裂无和好可能。综上，反诉原告基于双方预备缔结婚姻关系的前提，按农村习俗向反诉被告给付彩礼，现双方未能办理结婚登记手续，反诉原告的目的已无法实现，反诉被告应返还彩礼，反诉原告为维护自己的合法权益，故提出如上诉请。庭审过程中，其补充称：××××年××月××日订婚，订婚后同居，2018年10月解除婚约的，就讲双方怎么处理彩礼的事了。反诉被告不认可的项目，有些是体现在双方微信聊天记录，相关的项目甚至是反诉被告方传回来的，反诉被告辩解没有给付与事实不符。反诉被告称第2、9、15是重复不属实，那些是在不同阶段给的，有订婚字样的，是订婚当天给的。反诉被告主张反诉原告存在过错，其实是她自己存在过错，且彩礼是否应当返还，是从双方是否顺利缔结婚约来判断的。黄金首饰完全按本地习俗来的，可到金店核实的。若法庭不支持黄金首饰款的话，要求实物返还黄金首饰，反诉被告在微法院提交的首饰显示的特征，我方若没有在法庭指定的出具确认与否的书面意见，视为认可。对反诉被告的回礼清单意见为：第1项是32000元，第6项2200元，第7项12000元，第9项12888元，第12项2056元（是实物，支付的款项是2056元）。第13、14、15是实物，且也不是彩礼的回礼，双方往来是实物往来无法放到彩礼中计算，男方给的更多，也无法计算。其他项目没有意见。 针对反诉原告的诉讼请求，反诉被告王某辩称：××××年××月××日订婚之日起，双方就在反诉被告家同居生活，2018年9月末反诉被告叫反诉原告回去，2018年10月初已经没有来往，双方家里都知道正式解除婚约了。反诉原告要求返还彩礼没有事实与法律依据，其主张给付的彩礼内容不属实，实际上其给付的彩礼与反诉被告返还财物基本相当。即使结合微信聊天记录与红包外壳，也不能认定反诉原告支付反诉被告193200元的彩礼，且反诉原告没有将反诉被告支付的回礼计算进去。对反诉原告清单的具体意见：第1项女方见面礼（男方奶奶给）2200元及第11项订婚女方红包（男方奶奶给）3800元没有。第14项女方订婚酒（现金）22000元是给酒店的，没有给女方。第2项女方红包22000元、第9项订婚女方红包38000元、第15项女方订婚红包12800元是重复的，实际只收到一个22000元的红包。其它的项目有，具体金额不清楚。即使给付的财物存在差额，也不应返还，因过错在反诉原告。双方订婚后，同居半年，一直未发生性关系，后反诉原告经诊断才认定是性功能障碍，存在过错，其无权要求返还。反诉原告要求黄金首饰款30790元没有依据，首饰方面实际上反诉原告只给了个对戒（女式），重量不清，是玫瑰金的，好像有点钻，还有一条足金项链，黄金的（对戒、项链照片提交微法院）。其他首饰没有，反诉原告没有证据证明向反诉被告交付了其他黄金首饰款或黄金首饰。反诉原告送反诉被告的手机（是8ｐｌｕｓ，已经处理掉了，毕竟已两年多了），是恋爱期间赠与的生日礼物，系生活用品，按当地习俗，不是双方为缔结婚约而支付，不属于彩礼，反诉被告有权不返还。反诉原告支付的100000元系购车款，不是借款，双方并不存在借款关系。反诉原告一方面说反诉被告向其借款100000元，一方面又称是反诉原告送车给反诉被告，不符合情理。双方对涉案车辆是按份共同，其要求返还100000元购车款没有法律依据，请驳回反诉原告诉请。另反诉被告也有回礼给反诉原告的，回礼清单如下：1.男方红包38000元、2.男方大妹10000元、3.男方二妹10000元、4.项链10000元、5.男方外甥6200元、6.男方奶奶3200元、7.衣服28000元、8.花色（红包）12000元、9.子孙包22888元、10.鞋头帽6800元、11.礼服3300元、12.皮带衣服鞋6000元、13.花色（饼干糕点）1200元、14.担子钱4000元、15.茅台一对3200元，合计164788元。上述要求抵折，没有要求返还，其中4、7、10、11、12项是红包，第13-15项是实物。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。王某提供的身份证、户口本、户籍摘抄信息表、附一医门诊病历、银行明细、车辆登记信息、税收缴款书、保险单，章某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认定、分析如下： 1.微信转账记录，王某拟证明其于2018年4月30日通过微信向车行支付购车订金10000元。质证方认为，形式真实性无异议，但反映不出是支付给车行，也反映不出款项性质。本院审查认为，质证方意见成立，举证提供的其他证据亦不足以佐证相应的事实，该证据的证明力本院不予确认。 2.银行明细，王某拟证明其母亲姜夏兰于2018年5月11日还支付了购车款31300元。质证方认为，形式真实性无异议，但反映不出是支付给车行，也反映不出款项性质。本院审理认为，真实性予以确认，但银行明细上没有反映收款人，无法反映相应的款项系支付给售车单位，其证明力本院不予确认。 3.车行证明一份（温州维泰汽车销售服务销售公司），王某拟证明2018年5月11日其母亲姜夏兰支付的31300元包括车辆购置税、保险费及购车尾款。质证方认为，车行证明属于证人证言，应出庭作证，且购车费用应有相应票据。本院审查认为，质证意见成立，证明不是售车单位出具，不足以认定该款支付到售车单位，购车款应以按购车发票上载明的金额来认定。 4.车行证明一份（温州维泰汽车销售服务销售公司），王某拟证明其支付该公司10000元定金后已转为购车款，其出资额应为167100元的事实。质证方认为，实质为证人证言，证人没有出庭，出具的单位不是与之前收款的单位是温州之星汽车有限公司，三性均有异议。本院审查认为，与证据3的审查意见一致。 5.女方回礼清单，王某拟证明订婚时其向章某一方回礼164788元（不包括订婚酒费用在内）的事实。质证方认不，对该证据的意见与答辩意见一致。 6.手记账、章某与王某弟弟乔波（音，微信名称为“乔木”）聊天记录照片（聊天记录没有原件）、章某母亲与媒婆芬婶（微信名为“幸福快乐”）的聊天记录截图（没有原件）、红包外壳，章某拟证明其支出的彩礼金额明细以及王某一方对其支出金额屡有反复。质证方认为，手记账是章某单方制作，内容有异议，不能作为证据。章某的聊天记录三性均有异议，手机没有在，原始载体不在，看不出真实的内容，乔波是王某弟弟，证据上看不出他与谁聊天，从复印件中反映不出截图的具体金额，不能证明章某的证明对象（其庭后表示聊天记录的真实性予以认可，但对方不一定是章某本人，应该是他父亲与乔波的聊天）。章某母亲的聊天记录也有异议，假如聊天对象“芬婶”是媒婆，她是证人，应出庭作证，没有出庭，不能证明待证事实。红包外壳不能证明是本案的彩礼红包，这样的红包现实中很多，不知是哪拿的，三性有异议。本院审查认为，手记账系章某单方记录，质证方不认可，其证明力不予确认，其回礼情况，本院结合全案再行分析。章某与乔波聊天记录照片，真实性质证方没有异议，本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。章某母亲与媒婆芬婶（微信名为“幸福快乐”）的聊天记录截图，没有提供原件，真实性无法核实，且聊天双方的身份无法核实，其证明力本院不予确认。 7.温州市中西医结合医院检验报告单、附一医检验报告单，章某拟证明其身体健康，解除婚约的过错在王某一方。质证方认为，关联性有异议，是否有性功能障碍，需医疗的诊断结合，不能单凭报告单来证明身体是否正常，也不能证明解除婚约的过错在章某。本院审查认为，检验报告单的真实性应予确认，其上显示的临床诊断为“不射精症或性功能障碍”从而进行相关检验，因检验报告单所载数据系供医疗专业人员进行医学诊断的依据，法院并无根据检验报告单所载数据对章某身体是否健康进行医学诊断的职能，其证明力本院不予确认。 8.京东购买记录、支付记录，章某拟证明基于结婚前提，其给付王某苹果8ｐｌｕｓ手机一部。质证方认为，三性有异议，没有手机载体来反映真实的记录，只是复印件。本院审查认为，没有提供手机核对，真实性无法核实，其证明力本院不予确认，但结合双方的诉辩意见，可认定章某曾送一部苹果8ｐｌｕｓ手机给王某。 9.银行明细，章某拟证明其基于结婚为前提，章某给付王某黄金首饰，支出30790元，并出借100000元协助王某协助其购置车辆。质证方认为，真实性没有异议，但不能证明章某的证明对象，不足以证明黄金首饰已给付。100000元的转账我方是认可的，但并非出借给王某，而是出资100000元与王某共同购买车辆，不能证明章某的证明对象。本院认为，真实性予以确认，可证实2018年4月23日章某父亲章锦武向温州市鹿城区江滨雷玉鸣珠宝店支付30780元，2018年5月8日支付王某父亲王茂朴100000元，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。 10.鉴定报告中附的购车发票复印件，章某拟证明购车价是226800元。质证方认为，真实性没有意见，但发票可能没有开全，我方为该车支付了160000多元，保险与购置税费用没有在上面的，章某的100000元，是其父亲章锦武打到王某父亲王茂补账户去的，而王某支付的车款是王某母亲姜夏兰的账户转出去的。本院审理认为，真实性质证方没有异议，本院予以确认，可证实车辆的购置价为226800元。 11.购买首饰的票据（《销货凭单》），章某拟证明支付王某的首饰。质证方认为，不能证明票据上的东西已给付王某，与本案没有关联，三性均有异议，不能证明章某的证明对象。本院审查认为，与证据8形成证据链，可证实2019年4月23日章某买了相应的首饰，但相应的首饰是否已支付给了王某，本院下文再行分析。 审理过程中，本院出示车辆价值评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、及移交买受人的材料。王某质证认为，没有意见。章某质证认为，评估报告以当事人出具的书面意见为准。拍卖公告、拍卖成交确认书、及移交买受人的材料没有意见。本院审查认为，系本院委托第三方机构鉴定、拍卖过程中形成的资料，相应证据记载内容本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据上述确认的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：双方经人介绍认识并开始交往后开始谈婚论嫁。 2018年4月23日，章某父亲章锦武账户向温州市鹿城区江滨雷玉鸣珠宝店支付30780元，该珠宝店同日向章某出具一份《销货凭单》，载明“足金手镯9999，重量33.36ｇ，足金项链，7.695＋5，足金戒指，4.769＋3，铂900戒托，4108元，另注明0.71ｃｔ，11725元，总金额32780元，？2000元，30780元”。 2018年5月8日，章锦武账户向王某父亲王茂朴账户转账支付100000元。 2018年5月11日，王茂朴在温州之星汽车有限公司刷卡消费170000元，王某母亲姜夏兰在该公司刷卡消费55800元，用于购买梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。同日，该公司出具一份购买人章某的金额为226800元的机动车销售发票。 同日，王某为该车支付交强险费用950元，车船税200元，商业险费用7421.83元；2018年5月22日王某又为该车支付20500元车辆购置税。 2018年5月25日，该车辆登记在章某名下。 ××××年××月××日，双方按习俗举行订婚仪式后在女方家开始同居生活，但未办理结婚登记手续。期间，因双方未发生性关系而产生矛盾。××××年××月××日，章某至附一医门诊，门诊病历记载“主诉勃起困难伴勃起不坚；现病史新婚半年未成功，硬度2-3级；体检检查一般情况可，睾丸大小无殊，第二性征发育正常；初步诊断性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起；医嘱：多运动、锻炼”等。王某遂提出解除婚约，双方自2018年10月起未再同居生活。双方涉案车辆由章某保有。 2019年2月13日，王某为分割涉案车辆提起诉讼。2019年11月14日，本院作出（2019）浙0303民初1021号民事判决书。章某不服，提出上诉。后温州市中级人民法院裁定本案发回重审。本案于2020年5月8日重新立案。 审理过程中，双方表示不对上述车辆主张物权，同意由本院对该车辆委托价值评估并拍卖。本院依法委托温州市创富二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，2020年9月28日，该公司按重置价（226800元，不含购置税）以2020年9月21日为基准日（行驶里程为16317公里），涉案车辆评估价值为170000元；以2018年10月15日为基准日，涉案车辆评估价值为210000元。王某为此支付评估费3000元。2020年11月16日，该车在本院阿里巴巴司法拍卖网络拍卖平台上公开竞价拍卖，拍卖成交价为193000元（拍卖公告载明车辆行驶里程为16331公里），该款现在本院账户。 另查明，王某弟弟乔波用微信名乔木与章某进行聊天，2018年11月12日，发送一张列明双方彩礼往来的清单照片，称是章某一方列的［清单内容为：男方付的“大舅包10000，香烟包3600，白酒包22000，红酒包12800，小糖包2000，共52400；女22000，弟22000，衣12000，肉、年糕12000，六合8200，猪肝3800，环单6800，（晚上）女38000元、弟10000元，奶3800，共：138600元，总计191000元”。女方付为“男32000，妹10000，妹10000，项链10000，外甥6200，奶奶2200，衣12000，花12000，子孙包12888，鞋头帽6800，共114088元”］，认为章某一方将王某一方的回礼内容写少了，后其将自己一方回礼清单重新发了一份［内容为“男38000，妹10000，妹10000，项链10000，外甥6200，奶奶3200，衣28000，花12000，子孙包22888，鞋头帽6800，礼服3300，皮带、衣服、鞋6000，花色1200（饼干、糕点），担子钱800＊5＝4000，共161588］，称“这张是我家”。章某问“是我家那张右边的和你家差了5Ｗ？”。乔波又发一份双方的清单［男方付的内容没有变，女内容为：“男32000，妹10000，妹10000，项链10000，外甥6200，奶奶3200，衣28000，花色12000，子孙包18888，鞋头帽6800，礼服3300，皮带、衣服、鞋3000，花色（饼干、糕点）1200，担子钱800＊5＝4000，共149388，差额191000-149388＝41612］，称“往来账其实双方心理都清楚，再扯没有意思”、“车我家肯定不要，给你的，我们可以付折旧费”、“如果你也一定不要，那就卖了，折损双方各付一半”、“金我们还给你”。 庭审过程中，双方一致确认，买首饰与购涉案车辆时，双方是一起去的；章某曾送过王某一部苹果8ｐｌｕｓ手机。双方于××××年××月××日订婚后同居生活，10月份分居。王某确认：收到对方女式玫瑰金对戒一只，足金项链一条（黄金的），并在微法院上提交了对戒、项链照片。章某确认：销货清单上的注明“0.71ｃｔ”是指项链上的吊牌（后又更正称是钻戒上的钻石），章某手上只有一只对戒（并在微法院上提交了照片）。收到王某一方的回礼红包为：1.男方32000元、2.男方大妹10000元、3.男方二妹10000元、4.项链10000元、5.男方外甥6200元、6.男方奶奶2200元、7.衣服12000元、8.花色12000元、9.子孙包12888元、10.鞋头帽6800元、11.礼服3300元（合计为117388元）。实物为：12.皮带衣服鞋（购置价为2056元）、13.花色（饼干、糕点）、14.担子钱、15.茅台一对。这些实际不是彩礼的回礼，章某一方给的更多，双方往来是实物往来无法放到彩礼中计算。 本院认为：本案中双方订婚后发生纠纷，未能登记结婚并解除婚约的事实清楚。关于涉案车辆问题，双方争议主要是两方面。一、关于涉案车辆的性质问题。双方经人介绍认识并开始交往，后开始谈婚论嫁，章某父亲于2018年5月8日向王某父亲转账100000元。2018年5月11日双方去温州之星汽车有限公司买车，王某父母账户当天在该公司刷卡消费合计225800元。涉案车辆于2018年5月25日登记在章某名下，随后双方于××××年××月××日订婚。上述事实表明虽涉案车辆中登记在章某名下，但系双方为订婚而共同出资购买（双方父母出资部分，应认定双方父母对各自子女的赠与），涉案车辆系双方的共同财产。二、关于涉案车辆的处理问题。因双方未能登记结婚并解除婚约，故王某主张对涉案车辆进行分割合法有据。双方对共有份额没有约定，根据《物权法》第一百零四条规定，按照出资额比例确定。因该车辆购置并办好相关手续后，共支出购车款226800元、交强险费用950元、车船税200元、商业险费用7421.83元、购置税为20500元，合计255871.83元（可能存在的上牌费，因金额不大，且双方均未明确具体金额，也未提供证据证明相应的支出，本院不纳入车辆费用的统计），其中155871.83元系王某一方出资，其中100000元系章某方出资。王某主张其为涉案车辆共支付了267100元，但其提供的证据不足以证明其主张（其主张的自己一方支付了另外的31300元及定金10000元，但其提供的付款凭证中没有显示收款人，出具收到相关款项的证明单位与开具机动车销售发票单位不是同一家，故相关款项的支付无法确认），超出255871.83元的部分，本院不予确认。因双方均不主张物权，经本院委托于2020年11月16日拍卖涉案车辆，成交价为193000元（拍卖公告载明车辆行驶里程为16331公里）。该拍卖款193000元，应按双方出资155871.83元及100000元的比例分割为117571.61元、75428.39元。至于王某提出两评估时间基点（即分居后车辆在章某保有期间），车辆贬值40000元的问题。本院认为，据评估报告载明，重置价226800元，以2020年9月21日为基准日（行驶里程为16317公里），评估价值为170000元；以2018年10月15日为基准日（预估里程为3000公里），评估价值为210000元，两评估时间点存在40000元贬值。虽车辆拍卖款193000元比评估价170000元高，但是该款包括购置税、未到期保险费等在内的价值，评估报告确定两时间点裸车价贬值40000元相对客观。本案中在2018年10月15日至2020年9月21日两评估时间点期间的使用人、受益人为章某，从公平公正的角度，因车辆价值贬损造成的损失，章某应适当补偿王某。但裸车价贬值的问题，一方面是因时间流逝造成的，一方面是车辆行驶造成的，补偿金额本院酌情确定12000元。另王某要求鉴定费3000元由章某分担，没有法律依据，本院酌情确定按双方对车辆的出资比例进行确定，由王某负担1827.54元，由章某负担1172.46元。因鉴定费系王某已预付给评估机构，故该1172.46元章某只需向王某支付。至于王某要求对时间点2018年10月15日评估价210000元的按出资比例分割，再对拍卖款的溢价部分按出资比例分割，没有法律依据，本院不予确认。章某称购车系王某单方意愿，但此节与章某父亲出资、车辆登记在章某名下的事实明显不符，本院不予采纳。章某又主张涉案车辆系对其个人的赠与，但并无证据证明王某及其父母有赠与其个人的意思，本院不予采纳。章某又称其父亲向王某转账的100000元系借款，要求王某返还并赔偿利息损失，但并无证据证明双方存在借款合意，亦与相关事实不符，其相应的诉请本院不予支持。 关于彩礼问题。根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答》第四条规定，《婚姻法司法解释（二）》第十条第一款规定的“双方未办理结婚登记手续”并非针对双方已共同生活的情形。双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人请求返还彩礼的，法院可以根据共同生活时间、生育情况，未登记原因、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况以及当地风俗习惯等因素，确定是否返还。需要返还的，可以根据前述因素酌情确定返还数额。本案中双方往来财物金额较大，双方对哪些财物属于彩礼，财物是否给付，是否应当返还存在争议。本院认为，彩礼属于男女双方在确定婚约关系过程中，一方以结婚目的，按当地习俗给付对方的财物。彩礼在一定程度上起到担保给付方履行婚约的作用。一般情况下，在订婚、结婚过程中给付的礼金或贵重首饰属于彩礼。章某给付王某的苹果8ｐｌｕｓ手机，属于双方交往过程中赠与的财物，是消耗品，不具有担保婚约履行的作用，不属于彩礼。因此，章某第三项诉请要求返还该手机，没有法律依据，本院不予支持。 章某第一项诉请中的红包（现金）是订婚过程中给付的礼金，属于彩礼。至于具体金额，其诉请清单上的金额，第一项女方见面礼（男方奶奶给的现金）2200元，王某不认可，章某提供的证据不足以证明其给付了相应的款项，本院不予确认。剩余项目与金额（合计总金额为191000元），与乔波和章某微信聊天时两次发给章某中清单基本一致（其中的“女方订婚酒”22000元，与乔波所列清单上有一项为“白酒包”金额相符，该项未出现在章某诉请清单中，故应理解为两项系同一内容，是以红包的方式给付。王某称该项是对方支付给酒店的，但其在举证时又称自己一方的回礼金额不包括其支出的订婚酒费用，就女方订婚酒费用的支付人问题上存在矛盾，故不予确认），本院予以确认。王某认为，乔波不能代表自己，上述清单不应认可。本院认为，乔波系王某的弟弟，系与其共同生活的家庭成员，其已认可对方支付了相关的财物，现王某未提供反驳证据证明相应的款项没有支付，其相应的抗辩，本院不予确认，应当认定在双方订婚过程中，章某支付了王某191000元红包或现金的彩礼。至于王某一方的回礼，章某确认了117388元的红包或现金，并确认实物回礼有：皮带衣服鞋（购置价为2056元）、花色（饼干、糕点）、担子钱、茅台一对，但其主张自己一方给付的实物更多，只是在本案中没有列出，也无法计算。王某主张其共支付了164788元（包括现金与实物）的回礼，但超出部分，其未提供相应的证据证明，而章某提供的微信聊天记录中，乔波发送给章某的女方回礼清单时章某没有确认，不足以认定确实给付相关的财物，因此本院不予确认。上述双方所称实物项目中，担子钱属于订婚时支付给帮忙送礼物（用担子装）的人的款项，不属于给付对方的款项，双方认为是回礼，属于认识错误。其余项目，皮带衣服鞋，花色（饼干、糕点），茅台一对，王某未提供证据证明相应的价值，其自认的全部价值也仅10000元左右。且按本地订婚的风俗习惯，男方应当也有食品类的实物给付女方。因此对双方所称的王某一方返还的实物项目，本院酌情确定不在彩礼金额中扣除，可抵扣的金额确定为王某的红包或现金回礼金额117388元，抵扣后章某一方给付的彩礼金额为73612元（191000元-117388元）。结合双方订婚后曾共同生活5个月，期间因订婚支出费用增加，且双方未能办理结婚登记的原因系因章某性功能问题发生矛盾，章某的就诊病历亦记载明“主诉勃起困难伴勃起不坚；现病史新婚半年未成功”，应当认定章某对双方未能办理结婚登记负有主要责任的情况，本院酌情确定王某返还礼金的数额为30000元。章某辩称其不存在性功能障碍，是精神压力大造成暂时性生理困难，王某不体谅还对其进行辱骂，双方分开的过错在王某，但其未就此提供证据，相应的辩解，本院不予采纳。 章某要求还首饰款问题。2018年4月23日双方一起去温州市鹿城区江滨雷玉鸣珠宝店购买首饰，章某父亲账户支付30780元的事实清楚。但该珠宝店是向章某出具《销货凭单》，且凭单上未写清楚首饰的件数（如对戒，双方均确认自己持有一只，但凭单上确未写明）及男女款式，双方订婚时间又是××××年××月××日（一个多月后）。因此，章某仍应其将相应的首饰给付对方承担举证责任。现王某确认对方给付的是对方女式玫瑰金对戒一只，足金项链一条（黄金的），并提交了对戒、项链照片，超出部分未予确认，章某也未就超出部分提供证据，故有关首饰的数量与特征，本院以王某确认的为准，章某主张超出部分，本院不予确认。如前所述，在订婚、结婚过程收到的贵重首饰属于彩礼范围，因此，王某收到的该女式玫瑰金对戒与黄金项链属于彩礼，现双方未能办理结婚登记，相应的财物应返还章某（考虑返还礼金金额中已就共同生活时间、费用支出及过错等问题酌情处理，查明的首饰全部返还）。章某要求返还首饰款，没有法律依据，本院不予支持。 综上，涉案车辆拍卖款193000元，属于王某份额为117571.61元，属于章某的份额为75428.39元，应就车辆价值损耗支付王某12000元，应就车辆鉴定费用支付王某1172.46元。因此车辆拍卖款由王某领取117571.61元＋12000元＋1172.46元＝130744.07元，由章某领取193000元-130744.07元＝62255.93元。另王某应返还章某礼金30000元及女式玫瑰金对戒一只、黄金项链一条。双方超出上述部分的诉请，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，参照《浙江省高级人民法院民一庭关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答》（浙高法民一〔2016〕2号）第四条、第五条规定，判决如下： 一、龙湾区人民法院本案账户中车辆拍卖款193000元，由本诉原告（反诉被告）王某领取130744.07元，由本诉被告（反诉原告）章某领取62255.93元。 二、本诉原告（反诉被告）王某返还本诉被告（反诉原告）章某礼金30000元。 三、本诉原告（反诉被告）王某于本判决生效之日起十日内返还本诉被告（反诉原告）章某女式玫瑰金对戒一只、黄金项链一条［具体样式、特征详见本诉原告（反诉被告）王某提交在微法院的照片］。 四、驳回本诉原告（反诉被告）王某的其他诉讼请求。 五、驳回本诉被告（反诉原告）章某的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项抵折后，龙湾区人民法院本案账户中车辆拍卖款193000元，在本判决生效后，由本诉原告（反诉被告）王某领取100744.07元，由本诉被告（反诉原告）章某领取92255.93元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如未按判决指定的期间内履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案本诉受理费4160元，由本诉原告（反诉被告）王某负担1342元，本诉被告（反诉原告）章某负担2818元；反诉受理费6352元，由本诉原告（反诉被告）王某负担768元，本诉被告（反诉原告）章某负担5584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  肖云云 人民陪审员  张利雅 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  杨长长 书 记 员  姜忠谦