wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0112行初127号原告郭始民，男，1962年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人孔晓雪，天津东方律师事务所律师。委托代理人陈姝化，天津东方律师事务所实习律师。被告天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。负责人张静华，镇长。委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。原告郭始民诉被告天津市津南区双港镇人民政府（以下简称双港镇政府）确认行政行为违法一案，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告郭始民及委托代理人孔晓雪、陈姝化，被告双港镇政府机关负责人邵艳民及委托代理人刘俊娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭始民诉称，原告系天津市津南区××镇××村村民，在本村有房屋约500平方米，用于经营和自住。2020年7月1日，该房屋被非法强制拆除。2020年7月份原告配偶倪成凤通过信访得知拆除行为系被告作出。原告认为，被告双港镇政府强制拆除原告房屋的行为违法，给原告造成巨大经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1.郭始民身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原告身份信息以及与倪成凤系配偶关系，具备本案诉讼主体资格。2.天津市津南区××镇××村村民委员会证明及天津市津南区民生存医药销售有限公司营业执照、早点临时营业执照，证明房屋具备合法性，取得了村民委员会出具的证明，为原告合法所有，且部分房屋用于经营，经营合法。3.天津市津南区双港镇人民政府答复信访人处理意见书，证明被告实施了强拆原告房屋的行为。4.2020年6月23日监控视频光盘，证明被告提供的调查询问笔录系伪证。当天并没有询问笔录中记载的人员对原告进行询问，被告提供的询问笔录是伪造的证据。5.房屋航拍视频光盘、强拆后房屋图片，证明房屋被强拆前后的状态。被告双港镇政府辩称，请求驳回原告诉讼请求。1.依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权》以及《天津市街道综合执法暂行办法》等规定，对于违反城市规划管理方面的建设行为，未经规划部门许可的违法建设行为，被告具有作出查处的主体资格和法定职权。2.被告向规划部门调查取证，确定涉案房屋未经批准建设，属违法建筑，按规定应予拆除。3.被告向原告进行了调查询问并进行了现场勘察，履行了拆除房屋需要实施的法定程序，不存在违法行为。被告提供了如下证据和依据：1.调查询问笔录（郭始民）；2.现场勘察记录；3.现场证据（照片）登记表；4.天津市津南区双港镇人民政府协助调查函、天津市规划和自然资源局津南分局关于《天津市津南区双港镇人民政府协助调查函》的复函。证据1-4证明在涉案房屋被拆除前，被告经调查取证，确定涉案房屋未取得行政规划主管部门签发的建设工程规划手续，即该房屋属于违法建设，并经调查取证，履行了拆除前应履行的行政程序，即调查询问、现场勘察，被告的拆除行为合法。法律依据：《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《天津市城乡规划条例》、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》、《天津市市容和环境卫生管理条例》、《天津市街道综合执法暂行办法》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3不认可；对证据4形式上的真实性认可，对合法性、证明目的不认可。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中村委会两份证明及临时营业执照不认可，对民生存医药销售有限公司营业执照真实性无异议，证明目的不认可；对证据3真实性无异议，证明目的不认可；对证据4不认可；对证据5中视频光盘证明目的不认可，对拆除后照片无异议。本院对上述证据认证如下：对原告的证据1、3、5予以确认；对证据2、4的证明目的不予确认。被告提供的证据能够证明被告对原告建设行为进行了调查核实，其中天津市规划和自然资源局津南分局关于《天津市津南区双港镇人民政府协助调查函》可以证明原告建设地上物未办理规划许可手续的事实，但该证据是在被告实施拆除行为后取得的，故其不能证明被诉行政行为的合法性。经审理查明，原告郭始民称其于1993年开始在郭黄庄村内建设房屋，后又在该房屋基础上进行了扩建。被告称经现场勘察和向天津市规划和自然资源局津南分局调查，被告认为原告在郭黄庄村内建设的建筑物未取得规划许可手续，依法应予拆除。被告于2020年7月1日对原告的建筑物进行了强制拆除。现原告认为被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉至本院，提出如上诉请。本院认为，根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第（五）项和《天津市街道综合执法暂行办法》第二条、第七条第（一）项的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被告经调查后认为原告在郭黄庄村内未取得规划许可手续建设的建筑物，属于违法建筑物，故被告对原告建筑物实施了拆除行为。被告实施强制拆除行为应当依照法定程序进行，被告未依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给予原告陈述和申辩的权利，未履行公告、催告程序，未制作行政强制执行决定书并送达原告。被告在未履行法定程序的情况下实施强制拆除原告建筑物的行为违法，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市津南区双港镇人民政府于2020年7月1日强制拆除原告位于天津市津南区××镇××村的建筑物的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  张明云二〇二一年三月十八日法官助理蒋硕书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1605号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤仪庄园一期A区。统一社会信用代码：915329003291584441。法定代表人：李正伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵亲艺，男，系，特别授权代理。被告：赵绍军，男，1964年1月18日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理乐居物业管理有限公司与被告赵绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告大理乐居物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理乐居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理乐居物业管理有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二一年三月二十四日法官助理杨艳姣书记员李凡
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初753号原告：森科产品有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：山东云逸创想工业设计有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路与八路半交汇处齐鲁E谷B座63号。法定代表人：吴昌鲡。被告：义乌市曼洋汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅村祥民路149号1楼。法定代表人：方汝泉。本院在审理原告森科产品有限公司与被告山东云逸创想工业设计有限公司、义乌市曼洋汽车用品有限公司关于侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，因原、被告达成和解，原告于2021年3月10日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈振华二〇二一年三月十一日代书 记员  吴俊敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1617号之一申请执行人：隋涛，男，1994年1月19日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：杨洪春，女，回族，1977年1月31日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪春银行存款2万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十七日书记员  肖 洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执42号申请执行人：李强，男，汉族，1987年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：赵虹眉、臧甜甜，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建东，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人李强与被执行人李建东民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特604号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27560.00元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李建东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5379号原告：南京市雨花台区郭本祥猪肉经营部，注册号：320114600327415，住所地南京市雨花台区小行路58号（汇益嘉农贸市场鲜肉区4号）。经营者：郭某。被告：李凤，住南京市玄武区。原告南京市雨花台区郭本祥猪肉经营部（以下简称郭本祥经营部）与被告李凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭本祥经营部经营者郭本祥到庭参加诉讼，被告李凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭本祥经营部向本院提出诉讼请求：判令被告李凤支付原告郭本祥经营部货款4370元及利息（自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告郭本祥经营部向被告李凤供应猪肉，被告李凤尚欠原告郭本祥经营部4370元猪肉款未支付。原告郭本祥经营部多次向被告李凤催要货款，被告故意不接电话。为维护原告郭本祥经营部的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李凤未作答辩。原告郭本祥经营部围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、短信记录等证据。被告李凤未予质证。对原告郭本祥经营部提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告郭本祥经营部的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告向被告发送微信消息“老板把帐结给我”，次日被告回复“总共多少”，原告回复“4371元”。2020年5月12日，原告向被告发送微信消息“老乡，帐什么时候结呀”，被告回复等云密城新店开起来后立马结账，原告回复“现在怎么不用我肉啦”。2020年6月2日，原告向被告发送微信称“你好”，被告回复“金额多少”，原告回复“总计4371元”，被告回复“好的，这周结给你”。2020年8月4日，原告向被告发送微信消息询问什么时候打钱，被告回复“还有多少”，原告回复“还欠4370元”。原告当庭陈述，2019年10月至2020年4月，被告在原告处购买猪肉开餐馆，餐馆开在云密城，现在餐馆不经营了，也找不到被告了，原告多次经微信向被告催要猪肉款，被告至今未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郭本祥经营部与被告李凤虽无书面买卖合同，但原告郭本祥经营部提交的微信聊天记录足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。原告郭本祥经营部已按约供应货物，被告李凤应及时支付货款，其未能及时足额支付货款已经构成违约，应当承担违约责任。原告郭本祥经营部现诉请被告李凤支付货款4370元及利息，利息自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告李凤自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区郭本祥猪肉经营部支付货款4370元及利息（自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由被告李凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二一年三月十七日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保84号黄绍勇：你与被申请人李景某、张爽爽财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初677号民事裁定书，执行标的为393000元。经本院查询，现已预冻结本院（2020）豫1426执恢31号案件中被申请人李景涛、张爽爽名下位于河南省夏邑县房产的拍卖款393000元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初372号原告：丹阳市华睿机械制造有限公司，组织机构代码05351798-6，住所地丹阳市开发区开发大道。法定代表人：张云霞，董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：安徽苏正奇铸业科技有限公司，组织机构代码MA2MWHEM-0，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园。法定代表人：秦卓忠，董事长。被告：南京金正奇交通设备有限公司，组织机构代码75685137-4，住所地南京市浦口区桥林街道兰花路28号。法定代表人：秦卓忠，董事长。原告丹阳市华睿机械制造有限公司与被告安徽苏正奇铸业科技有限公司、南京金正奇交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丹阳市华睿机械制造有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市华睿机械制造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年三月二日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执894号 陈建章： 本院受理陈建章犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人陈建章依据（2020）粤0781刑初542号刑事判决书向法院缴纳罚金7000元。被执行人陈建章已履行生效法律文书确认的缴纳罚金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执894号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执759号之三 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：吴绍坤，总经理。 被执行人：蒋成楼。 本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与蒋成楼其他案由一案中，于2021年02月19日向蒋成楼发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋成楼存款2930.9元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  马沙沙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执318号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：闫新鲁，男，1972年3月18日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人闫新鲁自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审145号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地208平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的房屋。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］155号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地208平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2021）苏0305执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二一年三月十五日书记员  郭韦唯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1502号之二原告：中山小榄村镇银行股份有限公司美加支行，住所地广东省中山市×××××××××××阳光美加商业楼（合展大厦）首层7、8卡商铺及204卡。主要负责人：何权辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该行员工。委托诉讼代理人：周丽芬，女，该行员工。被告：李勤芬，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：陈燕结，女，1987年10月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××9×。原告中山小榄村镇银行股份有限公司美加支行与被告李勤芬、陈燕结金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山小榄村镇银行股份有限公司美加支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山小榄村镇银行股份有限公司美加支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中山小榄村镇银行股份有限公司美加支行撤诉。案件受理费8150元，减半收取计4075元，诉讼保全申请费2803元，共计6878元，由原告中山小榄村镇银行股份有限公司美加支行负担。审判员  陈登烽二〇二一年三月九日书记员  卢嘉泳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2408号原告：兰红，男，汉族，1987年出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。委托诉讼代理人：白晓民，重庆静笃律师事务所律师。被告：重庆皆能建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001075656027978。法定代表人：席吉富，职务总经理。委托诉讼代理人：赵兵，该公司员工。本院在审理原告兰红诉被告重庆皆能建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告兰红于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰红撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二一年三月十五日书记员  李青青
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2947号上诉人（原审原告）：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢360室。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：汪云龙，男，1968年8月1日生，汉族，户籍地重庆市忠县。上诉人上海旭为服饰有限公司（以下简称“旭为公司”）因与被上诉人汪云龙的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。旭为公司的委托诉讼代理人安辉波到庭参加诉讼。被上诉人汪云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人旭为公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判支持该公司一审时的诉讼请求。事实和理由：汪云龙等劳动者，在部分人员的煽动下，误以为公司经营出现困难，在拒绝与公司进行协商的情况下，不同意续订劳动合同并要求旭为公司支付经济补偿金。旭为公司认为，汪云龙并未举证证明旭为公司拒绝在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，且已经确认支付完毕所有经济补偿，故旭为公司无需支付经济补偿金。另，旭为公司认为，汪云龙本人应当到庭，就双方是否协商过续订劳动合同一事接受询问。被上诉人汪云龙书面答辩称，旭为公司未举证证明该公司与其协商在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，应当支付经济补偿金。汪云龙请求二审法院驳回旭为公司的上诉，维持原判。旭为公司向一审法院起诉请求：不支付汪云龙终止劳动合同经济补偿人民币60,104.80元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月25日作出判决：上海旭为服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付汪云龙终止劳动合同经济补偿金60,104.80元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海旭为服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，汪云龙在一审期间委托诉讼代理人到庭应诉并已经对劳动关系存续情况发表意见，本案亦不存在其他待查事实，故不存在需要当事人本人到庭查明核实的情况。汪云龙与旭为公司的劳动合同到期终止，双方均确认未续订劳动合同。旭为公司虽主张其提出以内部承包方式与劳动者续订劳动合同，但其无证据佐证，且该主张亦难以认定系维持或提高原劳动合同条件。旭为公司虽认为双方经济补偿已经结清，但未提供证据证明已经履行完毕，故一审法院据此判决旭为公司支付终止劳动合同经济补偿，并无不当。对于旭为公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海旭为服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年三月三十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2250号原告：湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司，住所地：荆州市沙市区工业园东方大道。法定代表人：陈卫。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告：唐清文，男，瑶族，1986年4月4日出生，住广西富川瑶族自治县。本院在审理原告湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司诉被告唐清文劳动争议纠纷一案中，原告湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司负担。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  涂电波二〇二一年三月十八日书 记 员  徐雪峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1045号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行,营业场所四川省德阳市凯江路一段31号,统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师 被告：唐亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称工行旌阳支行）与被告唐亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行旌阳支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼,被告唐亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐亮偿还原告信用卡透支本金人民币62792.03元和透支利息13500.82元、违约金3883.41元，以上金额合计80176.26元（利息、违约金暂计至2020年5月7日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告唐亮承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请。使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用。计息及费用管理等内容。后经原告核准向被告发放了卡号6222××××4415的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年5月7日，被告尚欠信用卡透支款本金62792.03元。利息13500.82元、违约金3883.41元，以上金额合计80176.26元。经原告催要，被告至今仍未归还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告唐亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告唐亮在原告处申请办理蜀通信用卡,该信用卡申请表载明：申请人唐亮；申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告在该申请表上对放大的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”该句话进行了抄写后签名确认。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，中国工商银行发卡机构简称乙方。第三条3、（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高额为500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25％,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),按月计收复利，并从甲方账户中扣收。 被告申领信用卡经核准后，原告依约向被告办理卡号为6222××××4415的信用卡。被告使用该信用卡多次消费，截止2020年5月7日，被告已还本金、利息、违约金等共计86977.11元，尚欠本金62792.03元、利息13500.82元、违约金3883.41元，合计80176.26元。 以上事实有被告的影像资料、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、自动还款业务协议书（个人卡）、转账确认书、个人信用报告查询授权书、信用卡交易明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告填写信用卡申请表，原告审核后向其发放信用卡，被告在原告核准额度内透支使用原告款项，双方建立了信用卡借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约履行合同义务，但被告在使用原告借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担约定的违约责任。被告唐亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。被告唐亮除应向原告归还透支本金62792.03元外，还应向原告归还利息、违约金、手续费，计至2020年5月7日尚欠利息13500.82元、违约金3883.41元，合计80176.26元，关于其后利息、违约金计算问题，领用合约约定未按期还款按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息及按最低还款额的5%的计算违约金,违约金最高为500元，虽领用合约对利息及违约金的计算标准有约定，但计算过程中有可能超过年息24%时段，对超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告唐亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还透支本金62792.03元、截至2020年5月7日的利息13500.82元、违约金3883.41元，合计80176.26元，并从2020年5月8日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数按合约约定标准计算利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告唐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹 姮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5208号 邓小利： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓小利行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6361号行政裁定书]，因被执行人邓小利已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2571号上诉人（原审被告）：安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇梁固村（安阳县油脂有限公司院内），统一社会信用代码91410522MA456UCP4T。法定代表人：苏强星。被上诉人（原审原告）：河南畅行智能动力科技有限公司，住所地河南省郑州高新区碧桃路20号郑州高新企业加速器产业园11号楼D10-3号，统一社会信用代码91410100MA4651P76D。法定代表人：齐国峰。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南银基律师事务所实习律师。上诉人安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司因与被上诉人河南畅行智能动力科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司未按规定缴纳上诉费。本院于2021年3月2日再次通知上诉人安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司缴纳上诉费，但其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二一年三月二十四日书记员  田美林
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2021）宁0425民初546号原告朱丁云，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县二号小区19- 077门面房。被告王根平，男，1967年11月23日出生，汉族，职工，公民身份号码×××，住宁夏××县。案由特种经营合同纠纷诉讼请求1.请求依法判令被告清偿欠原告体育彩票款4561元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告王根平于本判决发生法律效力后十日内清偿欠原告朱丁云彩票款4561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王根平负担。本判决为终审判决。 审 判 员 刘天军 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 陈 英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢34号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：骆名旺，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证登记住址：湖北省阳新县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人骆名旺借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付437,439.89元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人骆名旺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十九日法官助理张洪书记员李超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1239号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。被执行人：李发成，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省古蔺县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3114号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款155536.15元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月二十二日书记员  彭蕴涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6536号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：易志琼。委托诉讼代理人：潘文莉，该公司员工。委托诉讼代理人：江玲，该公司员工。被告：吴小燕，女，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告吴小燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆林田物业管理有限责任公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告吴小燕的起诉。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回对被告吴小燕的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十三日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初373号 原告：唐豆豆，女，1993年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告：唐某，男，2009年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 法定代理人：何某（原告唐某之母），女，1968年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告：唐晓云，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告：周青洲，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。 法定代表人：刘铁生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，户籍地湖南省道县，该公司经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，该公司经理，代理权限为一般授权。 原告唐豆豆、唐某、唐晓云、周青洲与被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓云及四原告的共同委托诉讼代理人唐军、被告中建公司的委托诉讼代理人盘航英、曾爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐豆豆、唐某、唐晓云、周青洲向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给四原告办理由被告开发的位于永州市冷水滩区××购物中心栋商场壹层Ｎ-066号铺面（面积15.62平方米）、Ｎ-002号铺面（面积40.91平方米）以及Ｎ-067号铺面（面积63.71平方米）的不动产权证，相应费用由被告承担；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：四原告于2017年12月15日购买了被告所有的位于永州市冷水滩区××购物中心栋商场××层××号××号××号商铺，其中Ｎ-066号商铺合同约定面积15.62平方米，单价每平方米14573.11元，合同总价227632元，Ｎ-002号商铺合同约定面积40.91平方米，单价每平方米9165.75元，合同总价374971元，Ｎ-067号商铺合同约定面积63.71平方米，单价每平方米11745.71元，合同总价748319元。四原告与被告签订了三份商品房买卖合同，四原告依合同约定支付了全部房款，并于签订合同的当日与被告签订了委托经营管理合同，案涉铺位以委托经营管理的方式支付使用至今。四原告多次找被告要求办证，被告对四原告的合理要求置之不理，遂特向法院提起诉讼，请求依法支持四原告的诉讼请求。 被告中建公司辩称，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告唐豆豆、唐某、唐晓云、周青洲与被告中建公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定四原告购买被告出售的位于永州市冷水滩区××路××购物中心幢商场××层Ｎ-002号铺面，建筑面积为40.91平方米，总价款为374971元，四原告签订《商品房买卖合同》时一次性付清铺面的房款，被告应在2018年1月1日前向四原告交付铺面，四原告必须按本合同约定的内容和时间交清购房款后，被告方能为四原告办理产权登记手续，被告应当在铺面交付使用后365个工作日内为四原告办理房屋所有权证，四原告提供办证需要的相关资料，契税及办证费用由四原告承担等内容。同日，四原告与被告另签订了二份《商品房买卖合同》，约定四原告购买被告出售的位于永州市冷水滩区××路××购物中心幢商场××层的Ｎ-066号、Ｎ-067号铺面，Ｎ-066号铺面的建筑面积为15.62平方米、总价款为227632元，Ｎ-067号铺面的建筑面积为63.71平方米、总价款为748319元，四原告签订《商品房买卖合同》时一次性付清铺面的房款，被告应在2018年1月1日前向四原告交付铺面，四原告在交清全部房款及办证税、费和水、电、电话、电视、宽带网的开户费，并在交房时提供办理房屋产权相关资料后，被告在360个工作日内给四原告办理好土地分户使用证和房屋所有权证等内容。合同签订后，四原告向被告支付了三套铺面的购房款，四原告当天又与被告签订了三份《委托经营管理合同》，将其所购的Ｎ-002号、Ｎ-066号、Ｎ-067号铺面委托给被告经营管理。2018年5月29日，被告向四原告开具了Ｎ-066号、Ｎ-067号铺面的增值税发票，并收到四原告交付该铺面的不动产登记费及维修基金。2018年10月15日，被告收到四原告交付的Ｎ-002号铺面的不动产登记费及维修基金。2018年12月12日，被告向四原告开具了Ｎ-002号铺面的增值税发票。2018年12月13日，四原告为上述三套铺面缴纳了契税及印花税。四原告因其所购的Ｎ-002号、Ｎ-066号、Ｎ-067号铺面至今未办理不动产权证，遂诉至本院。 本院依法向永州市不动产登记中心调取了N-002号、N-066号、N-067号铺面的产权登记信息：N-066号、N-067号铺面登记在被告名下，其产权登记的所有权人、建筑面积等信息与原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告开具的增值税发票中载明的信息一致；N-002号铺面于2009年11月3日登记在欧灵芝名下，其建筑面积为174.25平方米，其产权登记的所有权人、建筑面积等信息与原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告开具的增值税发票中载明的信息不一致。 本院认为，原、被告就案涉Ｎ-066号、Ｎ-067号铺面签订的《商品房买卖合同》合法有效，四原告已依约支付了购房款且自行缴纳了契税、印花税，并向被告交付了不动产登记费及维修基金，被告应按约为四原告办理位于永州市冷水滩区××路××购物中心幢商场××层××号××号铺面的不动产权证，故对于四原告要求办理案涉Ｎ-066号、Ｎ-067号铺面的不动产权证的诉请，本院予以支持。 根据本院依法向永州市不动产登记中心调取的案涉N-002号铺面的产权登记信息查明该铺面的所有权人为欧灵芝，而非被告，其建筑面积等信息与原、被告签订的《商品房买卖合同》以及被告开具的增值税发票中载明的信息也不一致，且原、被告均未提供案涉N-002号铺面的产权归属于被告的证据，因此被告对案涉N-002号铺面不享有合法的处置权。故对于四原告要求办理案涉N-002号铺面的不动产权证的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永州中建置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐豆豆、唐某、唐晓云、周青洲办理位于永州市冷水滩区××路××购物中心幢商场××层××号××号铺面的不动产权证，办证税、费由原告唐豆豆、唐某、唐晓云、周青洲承担； 二、驳回原告唐豆豆、唐某、唐晓云、周青洲的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二一年三月一日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5810号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被告：肖雯，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告肖雯物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 王昕二〇二一年三月二十三日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执288号 申请执行人敦煌市九鑫祥汽贸有限责任公司与被执行人李向军买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1663号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行法律文书确定的义务，申请执行人敦煌市九鑫祥汽贸有限责任公司遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李向军已用三辆汽车抵清执行款150770.35元，并交执行费2162元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市九鑫祥汽贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1663号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十七日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终333号 上诉人（原审原告）：余杭，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 上诉人（原审原告）：方雅仙，女，1990年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁国市强联投资置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区杨山路学林雅苑1楼2层。 法定代表人：邹丁祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦念念，女，该公司员工。 上诉人余杭、方雅仙因与被上诉人宁国市强联投资置业有限公司（以下简称强联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2020)皖1881民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余杭、方雅仙上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.案涉《商品房买卖合同》签订后，其按约付清644488元购房款，强联公司应于2018年10月交付房屋后三个月内办理房产证。案涉合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书应承担违约责任，并明确约定了出卖方未在规定期限之内办理房屋权属证书违约金计算方式为，“买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”，余杭、方雅仙主张按照购房款1%计算违约金为6445元，符合合同约定。原判决认为该合同第十五条规定为政府部门规定的格式条款，系属认定错误。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，应自房屋交付使用之日起90日内办理产权证。本案合同标的房屋为期房，强联公司至迟应于2019年1月31日前办好房屋权属证书，但强联公司实际于2020年7月通知其领取房屋权属证书，违反法律规定。原判决既未认定案争违约条款无效，强联公司亦未请求适当减少违约金，且对违约金是否过分高于损失亦未进行审查的情况下，径行酌定支持70%的违约金，于法无据。 强联公司辩称，案涉房屋产权证书逾期办理的过错责任不在于强联公司。其一，案涉合同第十五条约定“在商品房交付使用后90日内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该处的90日时限系政府部门要求的格式合同中的格式条款。其二，不动产权证不能按期办理，并非强联公司不积极报送材料，而是宁国市不动产权证书办理审批普遍存在时限较长的客观情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 余杭、方雅仙向一审法院起诉请求：判令强联公司支付未按期办理房地权证书违约金6445元。 原审法院认定事实：2018年10月26日，余杭、方雅仙签订一份《商品房买卖合同》，约定余杭、方雅仙在强联公司购买建筑面积107.63平方米的房屋一套，该商品房单价为每平方米5988元，总金额644488元。其中该合同第十五条为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、……；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金;3、按本条第1、2款执行。由于买受人原因而未能如期办出房地产权属证书的，由买受人自行承担责任，则出卖人不承担违约责任”。案涉合同签订后，余杭、方雅仙付清了644488元购房款，强联公司约于2018年10月交付房屋，2020年7月通知余杭、方雅仙领取房地产权证，余杭、方雅仙于2020年9月实际领取。2020年9月15日，余杭、方雅仙诉至一审法院，请求判如所请。 原审法院认为，余杭、方雅仙因出卖人的责任未能在规定期限内取得房地产权证书，强联公司构成违约，应承担相应的违约责任，即按已付房价款1%向买受人支付违约金。实际上，案涉《商品房买卖合同》第十五条系属政府部门规定的格式条款，合同双方因商品房预售备案登记无法选择变更，而房地产开发企业办理房屋综合验收因管理制度变革客观上无法在上述格式条款限定的时间内完成、房地产权证办证期限不能完全自行控制，造成对购房户的全体违约，类似情形在宁国市其他房地产开发企业亦普遍客观存在，故余杭、方雅仙未能在约定期限内取得房地产权证不能完全归责于强联公司。因此，对余杭、方雅仙主张的6445元违约金，酌情支持70%即4512元，超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告宁国市强联投资置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告余杭、方雅仙违约金4512元；二、驳回原告余杭、方雅仙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元已减半收取计25元，由强联公司负担20元，余杭、方雅仙负担5元。 二审另查明：案涉房屋位于宁国经济技术开发区的学林雅苑小区。强联公司陈述称，该小区计408套房屋均存在逾期办证情况，已有50余户提出逾期办证赔偿，除余杭、方雅仙等9户外，其他购房户按照房价1%的70%标准予以赔付。 本院认为，强联公司未在约定时间内办理房屋产权证书的事实清楚，按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，强联公司应支付余杭、方雅仙逾期取得房屋产权证书违约金6445元（644488元×1%）。鉴于余杭、方雅仙在本案中未举证证明其因案涉违约行为实际受有的财产损失，本着“补偿为主，惩罚为辅”的合同违约损害赔偿原则，兼顾逾期办证对买房人影响程度、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益及类似情形处理等综合因素予以衡量，对原判决酌定的违约金数额予以认定。 综上，余杭、方雅仙的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。因本案纠纷产生系由强联公司逾期办证而引起，故本院认为本案一、二审受理费均由强联公司负担更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人宁国市强联投资置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈前香 审判员  程 瑛 审判员  包 娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理王连杰 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初163号原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地锦祥路**。法定代表人：谢拥军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：苗辉辉，女，汉族，1990年6月3日生，住河南省滑县。原告福建巨森卫生用品有限公司与被告苗辉辉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告福建巨森卫生用品有限公司于2021年3月17日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建巨森卫生用品有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二一年三月十九日法官助理杨滟书记员殷双利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初751号 原告：张杰祺，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403001498605430。 法定代表人：洒宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆长胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳佳，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门********，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：侯立胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱婷，该公司员工。 原告张杰祺诉被告蚌埠市公共交通集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张杰祺，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称平安财保蚌埠公司）的委托诉讼代理人钱婷，被告蚌埠市公共交通集团有限公司（下称蚌埠公交公司）的委托诉讼代理人陆长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰祺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆维修费2800元；2、依法判令二被告赔偿原告停运损失1466元；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告系网络预约出租车司机，原告所有的皖Ｃ×××××轿车挂靠在安徽省启航汽车销售有限公司经营。2020年10月28日晚19时45分，原告驾车正常行驶至，被被告蚌埠市公共交通集团有限公司司机张道付驾驶皖Ｃ×××××公交车侧面撞击，事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队协调达成张道付全责，原告无责的协议。事故发生后，原告进行车辆维修，支出维修费2800元，车辆因维修停运4天，直接运损1466元。二被告对于原告的损失互相推诿均未赔偿，所以现依法提起诉讼。望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告平安财保蚌埠公司辩称：涉案车辆投保了交强险，我公司已在交强险限额内履行了2000元赔付义务，故对原告的损失我公司不应再承担保险责任。 被告蚌埠公交公司辩称：我司对事故发生事实和责任划分无异议，张道付系我公司员工，事故发生时在执行工作任务，故原告合情合法费用应由我司承担。原告2800元维修费用我司予以认可，保险公司在交强险限额内2000元赔偿款已转入我司账户。原告主张停运损失过高，无法律依据。 经审理查明：原告系网络预约出租车司机，原告所有的皖Ｃ×××××轿车挂靠在安徽省启航汽车销售有限公司经营。2020年10月28日晚19时45分，原告张杰祺驾车行驶至蚌埠，被蚌埠市公共交通集团有限公司司机张道付驾驶皖Ｃ×××××公交车侧面撞击，造成原告的车辆损坏。事故经双方协调达成协议：张道付负全责，原告无责。事故发生后，原告对车辆进行了维修，支出维修费2800元；车辆因维修停运4天。原告从事网约车服务，每月的平均营业额约为11000元，每月的燃油费用平均约为2000元，维修保养及其他费用每月平均约为600元。 另查明：张道付系被告蚌埠公交公司职工，事故发生在其工作期间。肇事车辆皖Ｃ×××××公交车仅投保了交强险，事发后，被告平安财保蚌埠公司已于2020年10月29日将保险限额内应承担的2000元赔偿款支付给被告蚌埠公交公司。 以上事实，有当事人陈述、车辆挂靠服务协议、保单、道理交通事故自行协商协议书、车辆维修证明、修车明细单、收入证明、流水及燃料费清单、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：对此次事故的责任，系当事人自愿协商的结果，本院审查后予以确认；原告的维修费2800元有证据证实且被告无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据并结合相关行业的其他费用标准，本院酌定确定原告的停运损失为1120元（11000-2000-600=8400/30=280＊4=1120元）。由于被告平安财保蚌埠公司已在保险限额内履行了赔付责任，故原告的上述损失及3920元，应由被告蚌埠公交公司承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张杰祺支付车辆维修费用及停运损失3920元； 二、驳回原告张杰祺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蚌埠市公共交通集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 林 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2059号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告王婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金16278.95元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9日利息为1373.15元，罚息为183.68元，复利为85.87元，剩余逾期利息及罚息以16278.95元为基数自2021年1月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1373.15元为基数自2021年1月9日起按年利率15.3%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费538.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：18459.65元）。 事实和理由： 2019年1月2日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19102124756795QCPH6L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年1月21日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010120010083722846的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为17888元；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.3%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2595.95元。2021年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告王婷未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王婷于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金16278.95元及利息1373.15元、逾期罚息183.68元、复利85.87元，共计17921.65元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月8日）； 二、被告王婷给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月8日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金16278.95元为基数按年利率0.24计算至欠款还清之日止，复利以1373.15为基数按年利率0.153计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65.5元、保全费205元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨锦 二〇二一年三月三十日                                                                                                                              书记员 王倪萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初953号原告：翟雪，女，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王楠，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告翟雪诉被告王楠为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告王楠下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马东亮人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇二一年三月十七日书 记 员  刘林林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街6号。 法定代表人：唐一军，该部部长。 再审申请人曾桂玲因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终10017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾桂玲向本院申请再审称：1.国法复函〔2013〕770-779号文（至少其中的774号文）应属于行政复议监督法律文书，一、二审法院误将上述文件认定为行政复议法律文书。2.即使国法复函〔2013〕770-779号案为行政复议案件，国法复函〔2013〕770-779号文作为上述案件的结案文书，也并非行政复议程序中的信息。3.即使国法复函〔2013〕770-779号文为行政复议程序中的信息，根据最高人民法院（2016）最高法行申2839号行政裁定书的裁判规则和《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》第3点意见，在上述案件的行政复议程序终结后，申请人有权以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料。4.被申请人之前作出的政府信息公开告知书与本案作出的告知书自相矛盾；一、二审法院违反了其之前作出的行政裁定书的裁判规则。综上，请求撤销一、二审裁定；责令一审法院继续审理，或者直接撤销被申请人2019年7月22日作出的〔2019〕231号《政府信息公开告知书》，并责令其依法公开申请人2019年5月25日提出的政府信息公开申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款中规定，行政执法案卷信息可以不予公开。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人向司法部申请公开“国务院法制办公室制作的加盖‘国务院法制办公室行政复议司’公章的国法复函〔2013〕770号-国法复函〔2013〕779号等10个文件”，上述文件系行政复议程序中的信息，属行政执法案卷信息，司法部不予公开，并无不当。原审法院告知再审申请人通过查阅卷宗等其他途径获取案涉信息，亦无不当。 综上，再审申请人曾桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾桂玲的再审申请。 审判长  李德申 审判员  李纬华 审判员  李小梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初3755号原告：重庆市高新技术产业开发区神超建材商行，经营场所重庆市九龙坡区石杨路**高新机电批发中心B1-20，统一社会信用代码92500107MA5UP1LH50。经营者：陈启军。被告：黄世建，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市高新技术产业开发区神超建材商行（以下简称神超商行）诉被告黄世建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告神超商行的经营者陈启军到庭参加了诉讼，被告黄世建经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告神超商行诉称，原被告于2016年2月开始有业务往来，由原告向被告提供管材、管件材料，被告需要货物时就通知原告送货，被告次月结账。双方于2016年2月20日就此前业务往来办理结算，并出具对账单，被告共计欠付原告74969.45元，被告于2016年8月向原告支付20000元货款，于2017年12月16日出具欠条。后经原告多次向被告催收货款未果，被告尚欠原告54969.45元货款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求：1.被告支付货款54969.45元及利息（以54969.45元为基数，从2016年2月20日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息计算方式为以54969.45元为基数，从2017年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。被告黄世建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告举示了重庆市神超建材商行送货单复印件、欠条，拟证明原告于2016年2月20日向被告提供了PE给水管材料，货款金额74969.45元，被告现金支付20000元货款后，剩余54969.45元货款未付，并于2017年12月16日向原告出具了欠条。经审查，重庆市神超建材商行送货单复印件上载明日期为2016年2月20日，并另行载明了商品名称、规格、单位、数量、单价及金额的相关信息，合计数量为4566，合计金额为74969.45，客户签字处有“黄世建”字样的签名。欠条于2017年12月16日出具，载明：“今欠神超陈姐材料款54969.45，欠款人：黄世建，身份证：”，欠款人签字处有捺印。原告称因被告已经出具欠条，送货单原件已经撕毁，被告出具欠条时是原告经营者的老婆在场，被告以为她姓陈，所以欠条上就载明的是“欠神超陈姐材料款”。上述事实，有原告举示的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：被告黄世建经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告举示的欠条中有“黄世建”字样的签字及捺印，并写明了身份证号码，被告黄世建亦未到庭否认欠条中的签字及捺印非被告本人所签，故本院对欠条予以采信。欠条中虽载明被告系欠付神超陈姐材料款，但“神超”系原告名称的缩写，与送货单的单位名称相吻合，且原告解释称被告误认为原告妻子姓陈，符合常理，故本院认定被告系向原告出具的该欠条。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的证据足以证明原告与被告存在买卖合同关系及原告已经履行供货义务的事实。欠条中载明截至2017年12月16日，被告欠付材料款54969.45元，故对原告请求被告支付货款54969.45元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告双方没有书面约定逾期付款利息损失，现原告要求被告以未付货款54969.45元为基数自欠条出具次日即自2017年12月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案案件事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案可以适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市高新技术产业开发区神超建材商行货款54969.45元及利息（利息以54969.45元为基数，自2017年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，减半收取计为895元，由被告黄世建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  刘 宇二〇二一年三月二十二日法官助理  谭 蜜书 记 员  徐春艳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终83号 上诉人（原审起诉人）：孙彩玉，女，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市富阳区新桐乡人民政府。 上诉人孙彩玉诉被上诉人杭州市富阳区新桐乡人民政府（以下简称新桐乡人民政府）奖惩任免行为纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2021）浙0111行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 孙彩玉上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，本案中新桐乡人民政府在公开招聘过程中对孙彩玉的权利义务产生了直接影响，孙彩玉可以对该具体行政行为提起行政诉讼。且人事行政录用行为属于外部具体行政行为，故本案依法属于人民法院行政诉讼的审理范围。对于国家行政机关的行政行为对公民的权益产生了实质性影响的、国家法律又无明确规定不允许进入司法程序的行政诉讼，法院应当受理，以便公民有司法救济途径，一审法院以该案件属于内部行政行为裁定驳回属适用法律错误。为维护当事人合法权益，请求：1.撤销杭州市富阳区人民法院作出的（2021）浙0111行初6号行政裁定；2.确认被上诉人新桐乡人民政府始于2020年9月24日公开招聘编外人员行为滥用行政权力排除或者限制竞争，判令被上诉人新桐乡人民政府撤销该具体行政行为并承担上诉人孙彩玉交通费及误工费1000元；3.判令被上诉人新桐乡人民政府承担本案全部诉讼费用。 本院认为，新桐乡人民政府于2020年9月24日公开招聘编外用工人员的行为，并非行使行政职权、进行行政管理活动的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定不予立案并无不当，孙彩玉的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终492号上诉人（原审原告）：共青城皇城建筑材料有限公司，住所地江西省九江市共青城金湖镇凤凰村，统一社会信用代码：913604055560254228。法定代表人：熊小燕。被上诉人（原审被告）：熊小明，男，1960年8月19日出生，汉族，户籍地址江西省九江市浔阳区。上诉人共青城皇城建筑材料有限公司因与被上诉人熊小明买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。共青城皇城建筑材料有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初364号民事裁定；2、请求法院依法改判被上诉人偿还所欠材料款本金797680元给上诉人，并支付资金占用费148605.6元（按照年利率6%暂算至2019年10月31日，计算至实际还款之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：该材料款虽然上诉人在南昌县人民法院提起的诉讼中提及，但南昌县人民法院在判决中并未就此作出审查和处理，原审法院事实认定错误。无论欠款是否属于同一笔欠款，上诉人均不构成重复起诉，上诉人与江西省昌南建设集团有限公司在南昌县人民法院的买卖合同纠纷案中，上诉人已书面申请将熊小明列为被告，但南昌县人民法院认定上诉人与熊小明之间的纠纷系另一法律关系，不予准许，并在庭审中明确了熊小明系工地老板李飞的岳父。上诉人认为，即便是案涉材料款属于同一笔款项，被上诉人熊小明出具承诺书的行为均构成对该笔债务的加入，其承诺行为不违反法律强制性规定且合法有效，其承诺行为不违反法律强制性规定且合法有效。被上诉人熊小明应当对其作出的承诺承担偿还责任，上诉人并未构成重复起诉。共青城皇城建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告材料款本金797680元，并支付逾期付款期间的资金占用费148605.6元(按照年利率6%暂算至2019年10月31日，计算至实际还款之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案中原告起诉的材料款的实际债务人系购销合同的相对人江西省昌南建设集团有限公司，该笔材料款原告已于2019年6月向南昌县人民法院提起诉讼，且经过审理并已作出判决。原告以被告熊小明出具的承诺书向其主张欠款与原告在南昌县法院起诉主张的欠款系同一笔欠款，前案与本案的诉讼请求实质是相同的，系同一事项请求法院通过不同诉讼进行处理，构成重复起诉。被告熊小明的承诺是否系债务担保或债务加入应在同一案件中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告共青城皇城建筑材料有限公司的起诉。案件受理费13263元，原告已预交予以退回。本院认为，共青城皇城建筑材料有限公司先前在2019年6月向江西省南昌县人民法院提起的诉讼中，被上诉人熊小明并未列为案件当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。因构成重复起诉需要同时具备上述三项条件，而本案中被上诉人熊小明并不是前诉的当事人，上诉人共青城皇城建筑材料有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初364号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年三月十六日书记员  王 康
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1452号原告：屈芳芳，女，1983年6月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：仝乐、杨董，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：范思宇，系公司员工。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功。本院在审理原告屈芳芳与被告郑州迁善置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈芳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许屈芳芳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告屈芳芳负担。审判员  刘吉昌二〇二一年三月三十一日书记员  苏志军
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执78号 清远市乐有家房产经纪有限公司、李桂芳： 关于本院执行清远市乐有家房产经纪有限公司申请执行李桂芳不当得利纠纷一案，(2019)粤1802民初2606号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年三月十五日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初444号原告：谢满阶，男，1948年8月15日生，汉族，务工，家住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谢高炳（系原告儿子），家住广东省佛山市南海区。被告：祝少林，男，1967年2月6日生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告谢满阶与被告祝少林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢满阶的委托诉讼代理人谢高炳到庭参加诉讼，被告祝少林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢满阶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款2万元及利息（自2020年10月31日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在耒阳市承包房屋外墙粉刷工程，与被告系同事关系。2019年9月被告因工程资金短缺向原告借款1万元，同年11月15日再次向原告借款6,000元，两笔借款被告承诺于2019年11月底前偿还。逾期后，被告于2020年1月17日出具了一份借条，载明尚欠1.8万元。约定2020年5月底偿还。再次逾期后，被告于2020年10月21日被告重新出具了一份借条，载明尚欠2万元，约定于同月月底前偿还，若逾期则按照月利率2%计息。此后，虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告祝少林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢满阶与被告祝少林系同事关系。2019年9月24日被告因需向原告借款1万元（被告出具了一份借条给原告）。2019年11月15日被告再次向原告借款6,000元（被告出具了一份借条给原告）。上述两笔借款均约定于2019年11月底偿还。2020年1月17日被告就上述两笔借款合并出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款1.8万元，约定于2020年5月底前偿还，之前出具的借条作废。2020年10月21日被告再次重新出具了一份借条给原告，载明尚欠原告2万元（其中借款本金1.6万元，利息4,000元），于2020年10月31日前偿还，若逾期未还，每月按照千分之二十的利率计算利息，之前出具的借条作废。自2019年9月24日第一笔借款发生至今，被告未偿还原告借款本金，亦未支付过利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的二组证据材料附卷为据。本院认为，被告因需向原告借款，该借贷关系合法、有效，被告应按约履行偿还义务。就尚欠借款本金，有被告出具的借条、银行取款凭证、聊天截图及原告当庭陈述为证，故本院认定被告尚欠原告借款本金1.6万元，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。就原告主张的利息部分，（一）被告在2020年10月21日出具的借条中将借款利息计算进借款本金，可视为原、被告将2019年9月24日至2020年10月21日期间的利息进行了约定和结算，对超出法律限制性规定的利息部分应予以扣除。利息的合理部分：1、2019年9月24日至2019年11月15日期间，以借款本金1万元按照月利率2%计算，产生利息347元。2、2019年11月16日至2020年8月20日期间，以借款本金1.6万元按照月利率2%计算，产生利息2,933元。3、2020年8月21日至2020年10月21日期间，以借款本金1.6万元按照年利率15.4%计算，产生利息411元。上述合计利息3,691元，故对原告借条中记载的4,000元利息，超出部分309元，本院不予支持。（二）原、被告在2020年10月21日的借条中约定，若被告2020年10月31日前未偿还，逾期按照月利率2%计算利息。该约定未约定借期利息，视为不支付利息；约定的逾期利息超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出的部分，本院不予支持，故对原告主张的逾期利息，本院支持以本金1.6万元计算，自2020年11月1日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祝少林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢满阶借款1.6万元及利息（以借款本金1.6万元自2020年11月1日按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、由被告祝少林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢满阶借款利息3,691元；三、驳回原告谢满阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告祝少林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王超二〇二一年三月十五日法官助理游芳琴书记员翁小锐
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更214号罪犯黄瑞华，男，1980年9月25日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)惠中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人黄瑞华犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2018年12月25日依（2018）粤52刑更第1762号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2033年8月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄瑞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄瑞华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄瑞华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并174分。属累犯、暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞华予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2033年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执357号申请执行人李俊龙与被执行人黄石市文德商贸有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的黄劳人仲裁字[2019]第645号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石市文德商贸有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，权利人李俊龙于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄石市文德商贸有限公司已自动履行法律文书确定的给付义务，且申请执行人李俊龙向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的黄劳人仲裁字[2019]第645号仲裁裁决书执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调176号丹东现代房屋开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十三日立案审查表
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保42号 刘志强、孔德祥： 关于申请人刘志强与被申请人孔德祥借款合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保42号。本院依据已发生法律效力的（2021）赣0313民初277号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 对被申请人孔德祥在中国建设银行股份有限公司佛山松岗支行的账户62×××61_156_1以210000元为限进行了额度冻结，实际冻结30538.10元，冻结期限一年，自2021年3月12日起至2022年3月12日止；在中国农业银行股份有限公司南海联表支行的账户62×××15以210000元为限进行了额度冻结，实际冻结8489.13元，冻结期限一年，自2021年3月12日起至2022年3月12日止；在中国工商银行股份有限公司佛山南海松岗支行的账户20×××52以210000元为限进行了额度冻结，实际冻结885.96元，冻结期限一年，自2021年3月12日起至2022年3月12日止；在中国银行佛山南海松岗支行账户70×××68ＣＮＹ0以210000元为限进行了额度冻结，实际冻结2344.97元，冻结期限一年，自2021年3月12日起至2022年3月12日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初441号 原告：广西佳腾飞机电设备有限公司，住所地南宁市江**五一路南四里**。 法定代表人：姚某。 被告：潘某某，男，1981年10月14日出生，壮族，住广西百色市田东县。 原告广西佳腾飞机电设备有限公司与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告广西佳腾飞机电设备有限公司的法定代表人姚某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售电动工具等产品，2019年12月11日被告向原告进货，欠款11000元，此后原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推托。被告拖欠原告货款已构成违约 ，原告为了维护合法权益起诉至法院，请法院依法判决。 被告潘某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：被告于2018年至2019年期间向原告购买了电锤等电动装修工具，因未付清货款，被告于2019年12月11日向原告出具一张《欠条》，载明：今欠姚某货款11000元。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《欠条》表明原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行供货义务，被告应及时支付货款。双方虽未约定付款期间，但在原告以起诉方式催告被告还款后被告仍未向原告支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未举证证明其在出具《欠条》后已经支付了一部分货款或者全部货款，本院对原告诉请被告支付货款11000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘某某向原告广西佳腾飞机电设备有限公司支付货款11000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费38元，由被告潘某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十六日 书记员  向柔澜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11158号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：许富荣。 被告：冯春香。 被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。 法定代表人：黄洪方。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告许富荣、冯春香、南宁鑫金房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后,依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费6734元，减半收取3367元,由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  雷艳萍 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  黄 莹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执181号之五 申请执行人：田春明，男，汉族，1979年3月16日出生，住所地河间市。 被执行人：孙盼盼，男，汉族，1987年3月2日出生，住所地河间市。 申请执行人田春明与被执行人孙盼盼民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2020）冀0984民初899号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田春明于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月16日达成执行和解，申请执行人田春明向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2020）冀0984民初899号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月十六日 书记员  曹**宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执2129号申请执行人：牛继莲，女，1966年12月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人：张志军，经理。本院在执行牛继莲与山东沂源大华永大农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人实际控制人在监狱服刑，无法采取强制措施。本院依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月二十五日书记员  陈业超
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执337号申请执行人:侯杨龙。被执行人：原二伟。申请执行人侯杨龙与被执行人原二伟劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人侯杨龙的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2278号民事判决书，于2021年3月17日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12953号原告：刘亚丽，女，1992年1月10日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。被告：毕雪松，男，1994年11月11日出生，住所地：沈阳市皇姑区。（未到庭）原告刘亚丽与被告毕雪松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽到庭参加诉讼。被告毕雪松经法庭公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告剩余卖车款共计26，000元及利息303.45元（以26，000为基数，自2020年4月20日-2020年7月30日止，月按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告在被告原汽车维修单位维修辽Ｎ×××××斯柯达明锐轿车一辆，被告负责为原告车辆提供具体维修服务。维修过程中，在双方交流过程中，被告说自己同时也买卖二手车，原告正有出卖之意，2019年12月23日，双方达成口头约定，原告委托被告代卖该车，被告将车辆开走。2020年4月20日，被告将该车卖出。同日，被告支付给原告两万元卖车款。并答应剩余26，000元卖车款马上支付给原告。但被告始终以各种理由拒绝支付，原告在三催要，被告还是拒不支付。2020年5月17日，原告找到被告追要剩余卖车款。被告向原告出具欠条一张。欠条载明，本人毕雪松身份证件210922199411116612，2019年12月23日，受刘亚丽委托代卖一辆斯柯达明锐轿车，车牌号为辽Ｎ×××××。2020年4月20日卖出，尾款26，000元未经刘亚丽同意私自占用，至今未还。今日2020年5月17日，立此字据，承诺于2020年6月16日前归还。但6月16日届满后，被告至为按时间归还剩余卖车款。原告诉至来院。被告毕雪松经公告程序送达后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年12月23日，原、被告双方达成口头约定，原告委托被告代卖一辆车牌号为辽Ｎ×××××的斯柯达明锐轿车，该车在原告母亲孙淑环名下，孙淑环授权给原告负责处理该车一切事宜。2020年4月20日，被告将该车卖出，支付给原告20，000元卖车款，已汇入原告母亲中国农业银行（8771）账户中，尾款26，000元尚未支付。2020年5月17日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月16日前归还剩余卖车款26，000元，因被告逾期未还，原告遂于2020年10月12日起诉来院。本院认为，原、被告之间虽然没有书面的车辆买卖委托合同，但从原告提供的双方的微信聊天记录、被告出具的欠条一张、银行转账记录来看，双方存在事实上的委托合同关系。庭审中，原告举证了被告为原告出具的欠条,证明被告尚欠其26，000元的卖车余款未付。因本案被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，故本院对原告要求给付剩余款项的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因《欠条》明确约定了还款期限为2020年6月16日，故应当从2020年6月17日起计算逾期还款利息。本院以26，000元为本金，月按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张的2020年6月16日至2020年7月30日期间的利息损失予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕雪松支付原告刘亚丽剩余车款26，000元；二、被告毕雪松向原告刘亚丽支付逾期付款利息（以26，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2020年6月17日计算至2020年7月30日）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告已预交），公告费560元，均由被告毕雪松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二一年三月二十九日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初118号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张晓斌，男，1986年9月14日出生，汉族，天津市宁河区人，初中文化，务工，住天津市宁河区。2013年7月4日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留15日；2016年6月3日因阻碍民警执行职务被天津市公安局宁河分局行政拘留10日。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月17日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月17日以津宁检一部刑诉［2021］105号起诉书指控被告人张晓斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2021年1月19日21时30分许，被告人张晓斌饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ2××××夏利牌小型轿车，沿天津市宁河区芦台街道沿河路由北向南行驶至沿河路与三八河路交口处被公安机关查获。经鉴定，被告人张晓斌案发时血液中乙醇含量为113.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张晓斌被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张晓斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张晓斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张晓斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年三月二十二日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执591号之一申请执行人马丽，女，1982年5月18日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人周振峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初7891号民事调解书，于2021年1月29日立案执行。被执行人周振峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周振峰名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人周振峰名下豫Ａ×××××（车辆识别代号145575）北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年三月三日书记员  肖亚茹