渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初44号原告：刘玉英，女，1962年1月15日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：韩芬，女，1988年6月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，系原告刘玉英之长女。委托诉讼代理人：韩丹，女，1989年2月23日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，现住渭南市临渭区，系原告刘玉英之次女。被告：陈美羽，女，1992年1月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区。原告刘玉英与被告陈美羽健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人韩芬、韩丹、被告陈美羽到庭参加诉讼；原告刘玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美羽赔偿原告刘玉英医疗费2470.79元、住院伙食补助费480元、误工费600元、交通费300元、老凤祥金项链损坏后的材料费及加工费694元（因缺失材料0.6克无法维修，只能以旧换新），计4544.79元；2.诉讼费由被告陈美羽承担。事实及理由：2020年9月7日18时许，被告陈美羽之女在小区广场咬伤原告刘玉英之孙李韩俊（4岁）的背部，原、被告为此发生争执，被告陈美羽先用手扇了原告刘玉英一记耳光，二人进而开始厮打，被告陈美羽咬着原告刘玉英的手不放，并将原告刘玉英的项链撕扯断裂，邻居将二人拉开后，正当原告刘玉英收拾被扯断的项链时，被告陈美羽上前用包打向原告刘玉英的头部，邻居再次将被告陈美羽拉开。原告刘玉英遂选择报警处理。随后，原告刘玉英在渭南市中心医院进行治疗，被诊断为：左手人咬伤、头部损伤、右耳损伤、口唇粘膜损伤。原告刘玉英的心情、生活因此受到很大的影响，且不见好转。2020年10月10日，原告刘玉英在家人的陪同下前往渭南市精神病医院住院治疗6天，被诊断为：急性应激反应。原告刘玉英认为，自然人的人身权利、财产权利受法律保护，被告陈美羽作为侵权行为的实施者，应赔偿原告刘玉英的医疗费及金项链等损失。原告刘玉英为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告陈美羽辩称，原告刘玉英所述内容与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。1.被告陈美羽之女年仅1岁零9个月，被告陈美羽在其女与原告刘玉英之孙接触时将二人拉开，并查看原告刘玉英之孙的背部并无咬伤的伤痕，被告陈美羽立刻向原告刘玉英及其孙道歉，并安慰其孙，但原告刘玉英并未理会，反而对着被告陈美羽之女大喊大叫，被告陈美羽好言相劝未果，便抱着孩子离开，但原告刘玉英仍在背后破口大骂。2.原告刘玉英将被告陈美羽的脸部、身体多处抓伤，致使被告陈美羽10余天未能上班，影响全勤考核，面部至今留有瘢痕。事发时，被告陈美羽抱着孩子并无还手之力，原告刘玉英的损失并非被告陈美羽造成的，事发后一个月，原告刘玉英前往精神病医院的花费与本案无关，其损失应自负。3.原告刘玉英挑逗是非、无理取闹，两个小孩在一起玩，哭闹是很正常的事情，且被告陈美羽已向原告刘玉英道歉，原告刘玉英应对其损失承担全部责任。原告刘玉英针对其主张向本院提交证据如下：1.渭南市中心医院李韩俊诊断证明书、门诊病历各一份，证明被告陈美羽之女咬伤原告刘玉英之孙李韩俊腰背部的事实。2.渭南市公安局临渭分局对刘玉英、陈美玉的行政处罚决定书各一份，证明被告陈美羽称其抱着孩子无力还手的陈述不属实及二人的责任划分。3.渭南市中心医院挂号凭证、诊断证明书、门诊病历、CT报告单各一份、医疗费票据九张、乡亲大药房购药小票一张、渭南市辛市乡大李卫生所处方一份、原告刘玉英受伤照片打印件六张，证明原告刘玉英的治疗花费及遭受被告陈美羽殴打的事实。4.证人田某某、赵某某、王某某的证言及身份证复印件各一份，证明事发经过。5.项链受损照片打印件一张、老凤祥银楼项链兑换票据原件及复印机各一张、银联商务小票一张，证明原告刘玉英的项链损失。6.渭南市精神病院诊断证明书、医保联发票、便民服药单各一份，病案资料一套，证明原告刘玉英在精神病医院治疗的情况。7.光盘一张，证明双方纠纷产生的经过。8.照片两张，证明原告刘玉英之孙李韩俊遭被告陈美羽之女咬伤腰背部的事实。被告陈美羽质证认为，对原告刘玉英提交的证据1 的真实性、证明目的不予认可，原告刘玉英之孙李韩俊的背部并未受伤。证据2不予认可，行政处罚决定书不具有法律效力，无被处罚人签名，被告陈美羽亦未收到该决定书。证据3的真实性认可，但狂犬疫苗并非医生让注射的，而是原告刘玉英要求注射的，通过该组证据可以看出原告刘玉英的身体很好，并未住院。证据4与事实不符，当时周围就没人。证据5不予认可，二人发生争执时，被告陈美羽并未看到原告刘玉英戴着金项链。证据6不予认可，与本次纠纷无关联，原告刘玉英在本次纠纷发生后一个月才去精神病院调理睡眠。证据7的真实性认可，原告刘玉英所述内容与视频有出入，当时周围人离的都很远，证人证言亦不属实。证据8不予认可，无法反映相关情况。被告陈美羽针对其主张向本院提交证据如下：1.渭南市第二医院诊断证明复印件一份、门诊病历复印件三份，证明原告刘玉英打伤被告陈美羽的事实。2.请休假审批单一份，证明被告陈美羽因伤十天未上班，影响全勤奖。3.照片七张，证明被告陈美羽的伤情。4.光盘一张，证明案件事实及经过。原告刘玉英质证认为，对被告陈美羽提交的证据1不予认可，其在本次纠纷发生后几天才进行的检查。证据2不予认可，缺少单位公章、签字及单位的考核制度。证据3不予认可，都是胳膊、背部的照片，无法体现被告陈美羽的脸部有伤。证据4的真实性无异议，小区广场虽然人很少，但树后有很多人，有人在打乒乓球。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告刘玉英提交的证据1、8与本案不存在直接关联性，本院不予认定。证据2符合证据“三性”，本院予以认定。证据3中渭南市中心医院挂号凭证、诊断证明书、门诊病历、CT报告单、医疗费票据九张均符合证据“三性”，本院予以认定；乡亲大药房购药小票缺乏医疗机构出具的处方笺，无法体现与本案的关联性，本院不予认定；渭南市辛市乡大李卫生所处方无法客观体现该证据在证明内容上具备实质真实性，本院不予认定。证据4中的证人无正当理由均未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据5之间可相互印证，可证明待证事实发生的盖然性较高，且符合证据“三性”，本院予以认定。证据6缺乏相应医嘱佐证该治疗的必要性、合理性，且原告刘玉英未提供证据证明证据6与本次纠纷的发生存在关联性，本院不予认定。被告陈美羽对证据7的真实性无异议，该证据的形式、来源亦符合法律规定，且具有较大的证明力，本院予以认定。被告陈美羽提交的证据1、2、3均与本案不存在关联性，本院不予认定。证据4与原告刘玉英提交的证据7内容一致，符合证据“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日下午，原告刘玉英之孙与被告陈美羽之女在华山大街明泽坊小区内发生矛盾，原、被告就此事发生争执，被告陈美羽先扇了原告刘玉英一记耳光，继而引发二人厮打。当日，原告刘玉英前往渭南市中心医院就诊，主要诊断：1.左手人咬伤；2.头部损伤；3.右耳损伤；4.口唇粘膜损伤。处理意见：1.清创消毒；2.患者要求预防狂犬病处理；3.患者拒绝注射狂犬病人免疫球蛋白；4.注射人用狂犬病疫苗；5.破伤风抗病毒素皮试阴性后，1500iu肌注；6.向患者告知人咬伤伤口易发生感染，嘱患者口服抗生素预防感染，按时换药，观察伤口变化；7.嘱患者进一步前往耳鼻喉科继续诊治。原告刘玉英在渭南市中心医院花费门诊费1262.18元。原告刘玉英的项链因本次纠纷造成财产损失694元。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。本案中，原、被告的纠纷起因于两个孩子之间产生的矛盾，原、被告作为成年人，本应采取合法、理性、温和的方式化解该矛盾，并以恰当的言行为孩子作出良好的示范，但二人遇事却不理智，继而引发厮打。结合本起纠纷产生的起因、经过、原告刘玉英的伤情及医疗机构出具的意见等情形，可以看出被告陈美羽对本次纠纷的发生在主观上存有较大过错，其加害行为侵害了原告刘玉英的健康权、财产权，并造成一定的损害后果，且该加害行为与损害后果之间存在相当因果关系，符合一般侵权行为的构成要件。据此，被告陈美羽作为直接侵权人，应对原告刘玉英的损害后果承担侵权责任。鉴于原告刘玉英对其损害后果的发生亦存在一定过错，本院酌定由被告陈美羽承担70%的侵权赔偿责任，原告刘玉英自担30%的侵权赔偿责任。关于医疗费问题，经核实，原告刘玉英在渭南市中心医院花费门诊费1262.18元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院认为，原告刘玉英未举证证明该次住院与本次纠纷具有相当因果关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项主张不予支持。关于误工费问题，事发时，原告刘玉英已年满55周岁并达法定退休年龄，应视其为无劳动能力人；庭审中，原告刘玉英未提交事发前其仍从事劳动工作，且因本次纠纷导致劳动收入减少的证据，故本院不予支持。关于交通费问题，原告刘玉英虽未提供证据，考虑原告刘玉英在治疗中必然产生交通费的客观情况，结合原告刘玉英的伤情、住所地等因素，本院酌定40元。关于财产损失费问题，原告刘玉英主张项链损失费694元，于法有据，本院予以支持。原告刘玉英在本次纠纷的损失合计1996.18元。被告陈美羽应承担1996.18元的70%，计1397.33元，原告刘玉英自担1996.18元的30%，共计598.85元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈美羽于本判决生效之日起20日内赔偿原告刘玉英医疗费、交通费、财产损失费，共计1397.33元。二、驳回原告刘玉英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘玉英负担172.5元，被告陈美羽负担77.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审    判    员    靳 西 养 二0二一年三月十日 法  官  助  理    雷    明 书    记    员    贺 娅 继 1