wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初68号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李某某，男，XXX年X月X日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市坡头区××××××××，羁押前住址湛江市霞山区×××××××××房。因本案于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3、4月份起，被告人李某某以牟利为目的，在湛江市霞山区×××谭记日杂店门前以人民币5元两张的价格贩卖淫秽光碟。被告人李某某将一部分印有淫秽字样及图片的淫秽光碟外壳摆放在摊位上，等客人有意向购买时，便将客人带到旁边湛江市霞山区×××35号楼楼梯处，将淫秽光碟拿出供客人挑选。2020年11月5日17时许，被告人李某某在以人民币7元的价格贩卖一张淫秽光碟给路人许某萌时，被公安机关查获。公安人员在湛江市霞山区×××××××楼梯处及被告人李某某居住的该楼309房的家中查获疑似淫秽光碟1642张，在许某萌身上查获淫秽光碟1张。经湛江市出版物鉴定委员会鉴定，被扣押的1643张光碟制品是非法出版物，其中《新版脱衣舞赤裸裸之野性勾魂》等1338张光碟制品为淫秽及色情非法出版物。公诉机关认为，被告人李某某贩卖1338张淫秽光碟牟利(1337张未遂），应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、社会危险性情况证据表、户籍资料、证人许某萌的证言、被告人李某某的供述、扣押、检查、勘验、辨认笔录、《湛江市出版物鉴定委员会出版物鉴定书》等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖1338张淫秽光碟（其中1337张未遂），情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。其中1337张未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月5日起至2021年10月4日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的违禁物品淫秽光碟1338张、作案工具手机二部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二一年三月二日书记员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执71号 深圳市佳润资本管理有限公司、周宇华： 深圳市佳润资本管理有限公司与周宇华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2224号裁决书已经发生法律效力，因周宇华未按该裁决书的要求履行义务，深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周宇华于2021年3月24日主动交纳本案执行款7350元（含执行费50元，发放给深圳市佳润资本管理有限公司7300元），申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请结案。 本院认为，被执行人周宇华在本案中的义务已经履行完毕，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司基于本案裁决所获得的权利已经全部得到实现，双方在本案中的权利义务关系已经结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2224号裁决已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初522号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：吴城恒，男，1985年4月11日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：吴庆国，男，1959年9月22日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：孙鑫，女，1985年4月2日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：刘峰，男，1970年4月4日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：刘伟中，男，1972年8月7日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：长春市大汉汽车配件商行。住所地长春汽车经济技术开发区。 投资人：吴城恒。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告吴城恒、吴庆国、孙鑫、刘峰、刘伟中、长春市大汉汽车配件商行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告吴城恒、被告长春市大汉汽车配件商行到庭参加诉讼。被告吴庆国、孙鑫、刘峰、刘伟中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告吴城恒偿还剩余贷款本金670905.65元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率13.92%；2、要求其他被告承担连带责任；3、要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费4520.00元。事实与理由：原告于2019年11月23日与吴城恒签订的编号为X《个人担保借款合同》及借据，此贷款分4笔发放，分别为：贷款金额30000元，借款期限2019年11月23日起至2020年2月22日止；贷款金额30000元，借款期限2019年11月23日起至2020年5月22日止；贷款金额40000元，借款期限2019年11月23日起至2020年8月22日止；贷款金额600000元，借款期限2019年11月23日起至2020年11月22日止。还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为年利率13.92%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为借新还旧。此笔贷款吴庆国、孙鑫、刘峰、刘伟中、长春市大汉汽车配件商行提供保证担保并承担连带责任保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年11月22日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、贷款申请一份，证明吴城恒向阳光村镇银行提出贷款申请；2、《个人担保借款合同》一份，证明被告借款的事实和保证事实；3、承诺函一份证明长春市大汉汽车配件商行为吴城恒此笔贷款提供担保；4、当前贷款组合查询电子数据输出件一枚，证明截止开庭之日，被告所欠金额及还款还息情况；5、借款借据四枚，证明吴城恒借款的事实；6、营业执照复印件一枚，证明被告公司身份；7、《送达地址确认书》六份，证明六名与阳光村镇银行约定了明确的送达地址；8、被告人身份证复印件，证明被告贷款身份的真实性。9、客户账户综合查询，证明阳光村镇银行已经将此笔贷款发放到吴城恒指定账户中。被告吴城恒、长春市大汉汽车配件商行对以上证据均无异议。因吴庆国、孙鑫、刘峰、刘伟中未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告吴庆国、孙鑫、刘峰、刘伟中未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，阳光村镇银行与吴城恒签订的编号为X《个人担保借款合同》及借据，此贷款分4笔发放，分别为：贷款金额30000元，借款期限2019年11月23日起至2020年2月22日止；贷款金额30000元，借款期限2019年11月23日起至2020年5月22日止；贷款金额40000元，借款期限2019年11月23日起至2020年8月22日止；贷款金额600000元，借款期限2019年11月23日起至2020年11月22日止。还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为年利率13.92%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为借新还旧。此笔贷款吴庆国、孙鑫、刘峰、刘伟中、长春市大汉汽车配件商行提供保证担保并承担连带责任保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款已于2020年11月22日到期，现已逾期。截至开庭当日，贷款后被告吴城恒累计偿还本金29049.35元，累计偿还利息9615.65元，尚欠本金670905.65元及相应利息。 本院认为：阳光村镇银行与吴城恒、吴庆国、孙鑫、刘峰、刘伟中、长春市大汉汽车配件商行签订的《个人担保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向吴城恒发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告吴城恒应向原告履行还款付息义务。当被告吴城恒不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告吴庆国、孙鑫、刘峰、刘伟中、长春市大汉汽车配件商行承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴城恒于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金670905.65元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率13.92%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告吴庆国、孙鑫、刘峰、刘伟中、长春市大汉汽车配件商行承担连带清偿责任；被告吴庆国、孙鑫、刘峰、刘伟中、长春市大汉汽车配件商行履行连带保证责任后，可以向被告吴城恒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10510元，减半收取计5255元；由被告吴城恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月十六日 书记员 高海龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1573号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街******，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭平波，男，公司员工，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李明会，女，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李明会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取268.17元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初706号原告：郝某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：赵某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。原告郝某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款5000元；2.本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，被告赵某承包民联镇太和村地沟工程后，雇佣原告到其工地务工。2019年3月28日，被告给原告出具5000元的欠条一张。后原告多次向被告索要劳务款，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年，被告赵某雇佣原告郝某在其承包的民联镇太和村地沟工程上从事沏灰工作。工程结束后，2019年3月28日，经双方结算，被告给原告出具5000元的欠据一张。经原告多次催要，被告推诿付款。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，对原告提交的证据及原告的庭审陈述，本庭予以认可，并在卷佐证。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告拖欠原告劳务工资，由其向原告出具的债权凭证予以证实，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视其对自己答辩、质证权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的劳务用工秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某支付原告郝某劳务报酬5000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 钱好新人民陪审员 刘德鹏二〇二一年三月十六日书记员 边 亮附：所适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1130号本院受理的申请执行人西双版纳格调装饰有限公司与被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1619号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司已履行完毕执行标的46178.16元、执行费593元，执行到位47311.16元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月三十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2502执175号 申请执行人：孙学文，住锡林浩特市。 被执行人：金永贵，住锡林浩特市。 本院在执行孙学文与金永贵承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初1630号民事调解书，责令被执行人偿还施工彩钢款27000元及利息、迟延履行利息，执行费305元。本院于2021年1月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 卫 泽
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢4号 申请执行人：缪世峰，男，汉族，1971年4月8日生，住广汉市。 被执行人：曹浪，男，汉族，1988年9月27日生，住广汉市。 2021年1月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初644号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款134000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初644号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十五日 书记员  李璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11854号原告：孙烈萍，女，1983年4月4日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王福山，男，1981年6月20日出生，汉族，住址甘肃省古浪县。原告孙烈萍与被告王福山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙烈萍到庭参加了诉讼，被告王福山经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理,现已审理终结。原告孙烈萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付原告出借款本金339900元；2.判令被告支付逾期还款利息9160.3元；3.被告承担本案包含诉讼费用在内的一切费用。事实与理由:自2017年9月起至2018年12月，被告因投资及装修个人住房所需，陆续向原告借款共计339900元，其中手机银行转账220000元，微信转账共计75000元，其他方式支付44900元。2019年2月28日，原、被告签订书面借款协议,确认原、被告之间存在的全部债权债务，协议约定原告之前出借给被告的款项共计339900元,期限为2019年2月28日至2019年12月31日，共计10个月，期满被告一次性偿还所有欠款,期限届满后被告未按约定期限向原告偿还全部借款，经原告催要未果,为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王福山未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日、2017年10月13日、2017年12月18日、2018年1月13日原告分别向被告手机转账150000元、30000元、20000元、20000元；2018年3月9日、2018年7月14日、2018年7月17日、2018年7月22日、2018年8月2日、2018年8月5日、2018年8月11日、2018年8月12日、2018年8月15日、2018年8月17日、2018年8月25日、2018年9月14日、2018年9月28日原告分别向被告微信转账5000元、10000元、10000元、10000元、1000元、1000元、10000元、1000元、2000元、1000元、6000元、5000元、8000元、5000元；其他方式支付44900元。2019年2月28日被告向原告出具借条一张，内容为：“本人王福山，身份证号为622323198106××××，由于投资及装修原因，向孙烈萍借款339900元（大写：人民币叁拾叁万玖仟玖佰元整），借款期限为10月，自2019年2月28日至2019年12月31日止。如不能按时还款，愿承担一切法律责任。另查明，原告与被告曾系夫妻关系，双方于2018年4月26日在甘肃省古浪县民政局登记结婚，于2019年9月30日在兰州市安宁区民政局协议离婚，在《自愿离婚协议书》债权债务一栏中，写有“男方借女方339900.00元（叁拾叁万玖仟玖佰元整），男方于2019年12月31日前归还于女方，双方无债权”字样。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告也向被告提供了借款，故双方的借贷关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定行使权力、履行义务，现因被告未按约定偿还借款产生纠纷，其应当承担相应责任。关于借款数额,原告提供的银行转账凭证及微信支付转账电子凭证上可反映出原告向被告银行转账220000元、微信转账75000元，其余44900元原告陈述是被告使用信用卡刷卡,同时在2019年2月28日被告所立《借条》及2019年9月30日兰州市安宁区民政局婚姻登记处《自愿离婚协议书》中，被告也确认了向原告借款339900元的事实，故对原、被告之间的实际借款数额应为339900元。关于原告要求被告支付逾期利息9160.3元的主张，其主张的逾期利息未超过一年期贷款市场报价利率，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告未及时向原告偿还借款，其应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王福山于本判决生效之日起十日内向原告孙烈萍偿还借款339900元、逾期还款利息9160.3元，共计349060.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，减半收取3199元，由被告王福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟定军二〇二一年三月二日书记员  禄 青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初717号原告：雍元帅，男，1993年1月28日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省静宁县。被告：兰州全程德邦物流有限公司临夏路分公司，住所地为兰州市七里河区龚家湾街道民乐路****库房屋。法定代表人：陈嵩峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁志祥，男，1993年3月26日出生，汉族，身份证登记住址为安徽省芜湖市南陵县，系该总公司员工。原告雍元帅与被告兰州全程德邦物流有限公司临夏路分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行审理。雍元帅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿7452元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年12月15日，原告在兰州市城关区××路××小区××发出一票快递，快递单号为855400××××，一票三件，保价10000元，其中一件丢失，经核查发现是被告私自将原告的货品转寄邮政快递，导致原告的货品丢失。在此之前，被告未曾告知原告此事，直到客户找过来说，有一个货品始终没有收到，原告才知道快递丢失，因此原告要求理赔，但被告以时间长久拒绝理赔，经邮管局投诉无果，故状诉至法院。本院经审查认为，依据被告提供的快递单号为855400××××物流信息显示：“发货客户名称：四川金钱柜文化传播有限公司、发货联系人：雍元帅”，原告提供的服务承诺书显示：承诺方为被告，接受承诺方四川金钱柜文化传播有限公司，且原告在庭审中自认货物属于公司，其系公司员工，负责发货的，邮费是公司支付的，按月结款。本案中，结合双方提供的证据及原告在庭审中的自认，可认定原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，雍元帅不是本案的适格原告，故本院对该案应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告雍元帅对被告兰州全程德邦物流有限公司临夏路分公司的起诉。案件受理费25元，退回原告雍元帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年三月十八日书记员  白璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执16号之一 申请执行人郭玉林，女,汉族，1985年4月16日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人海洲润滑油销售服务(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5G8QT93B。 法定代表人王超。 申请执行人郭玉林与被执行人海洲润滑油销售服务(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】13112号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人4565.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执16号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】13112号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】13112号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十九日 书记员  李思敏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初119号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓书军，男，1973年9月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2021年1月27日继续对其取保候审，本院于同年2月9日继续对其取保候审。本院于同年3月4日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人邓书军犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官沈雪姣出庭支持公诉，被告人邓书军及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日19时许，被告人邓书军酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行至镇雄县以勒镇金钟社区申家湾路段时，与魏某停放在路边的轻型货车相接触发生交通事故。经云南昭通恒达司法鉴定所进行鉴定，邓书军血液中乙醇含量为301.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓书军的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人邓书军对公诉机关的指控未提出异议，对出示的证据未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人赵熙对公诉机关出示的证据，指控的罪名均未提出异议，认为邓书军认罪认罚，建议法庭对邓书军从轻处罚。经审理查明，2020年10月23日19时许，被告人邓书军酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行至镇雄县以勒镇金钟社区申家湾路段时，撞在魏某停放在路边的轻型货车，致其昏迷。经在场的群众报案，镇雄县公安局交通警察大队的民警在出警时，发现邓书军有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行抢救并抽取血样以检测。经云南昭通恒达司法鉴定所进行鉴定，邓书军血液中乙醇含量为301.10mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，道路交通安全违法行为处理通知书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图，血样提取登记表，云南昭通恒达司法鉴定所的司法鉴定意见书，镇雄县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，交通事故协议书，认罪认罚具结书，抓获经过，人口基本信息及被告人邓书军的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓书军违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于被告人邓书军认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓书军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  陈 露人民陪审员  刘祖云二〇二一年三月二十二日法官助理胡亚兰书记员沙进
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保72号申请人：王建荣，男，1984年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：陈高虎，男，1989年9月10日出生，汉族，现住云南省景洪市。被申请人：云南显顺劳务派遣有限公司，住所地昆明市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：岳建川，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请人王建荣与被申请人陈高虎、云南显顺劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王建荣于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南显顺劳务派遣有限公司名下在中国工商银行股份有限公司昆明武成路支行（账号：25×××72）存款570000元进行保全。申请人王建荣以其在中国平安财产保险股份购买的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：XX，保险金额：570000元）作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月12日通过网络查控系统进行查询，被申请人云南显顺劳务派遣有限公司名下在中国工商银行股份有限公司无账号25×××72，故无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保72号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十二日书记员  岩 三
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执83号申请执行人：李勇，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。被执行人：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。住所地：景洪市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刀坡，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人李勇与被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，景洪市劳动人事争议仲裁院于2020年10月28日作出的景人劳仲案调字（2020）53号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李勇于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1950000元、执行费21900元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执83号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月八日书记员 马元鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执411号 申请执行人：陈世来，男，1969年01月05日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行陈世来与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2402-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一陈世来以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4588号 上诉人（原审被告）：卓友琼，女，1953年1月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 被上诉人（原审原告）：龙炎，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：谭农，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司，住所地：四川省汉源县富泉镇富泉社区。 法定代表人：何宗昊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，四川省雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李万英，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人卓友琼因与被上诉人龙炎、谭农、四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司、李万英股权转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卓友琼在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卓友琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二一年三月九日 书记员 周 婷
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1165号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔，系该公司职工。被告：李培华，女，汉族，1968年12月2日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区友谊广场友谊小区10号楼1单元501室，现住定西市。被告：王华，男，汉族，1970年8月25日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区友谊广场友谊小区10号楼1单元501室。被告：董天海，男，汉族，1958年9月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区凤安路（怡馨苑）1幢2单元9层902室。被告：王靖，女，汉族，1963年10月3日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区凤安路（怡馨苑）1幢2单元9层902室。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告李培华、王华、董天海、王靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员张文化适用简易程序公开进行了审理。在审理中，定西农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对李培华、王华、董天海、王靖的起诉。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予定西农村商业银行股份有限公司撤回对李培华、王华、董天海、王靖的起诉。案件受理费7756元，因撤诉减半收取3878元，由定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张文化二〇二一年三月二十四日书记员 张 娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初281号 原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司。法定代表人：杜某。被告：张某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。    审  判  员   王 源  二〇二一年三月二十三日  书  记  员   刘佩佩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执280号之二申请执行人：刘靖萱。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特55号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特55号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款5420.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保96号 申请人：陆彤，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林龙国，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：肖惠琴，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人陆彤于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人林龙国、肖惠琴所有的价值7873600元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在7873600元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陆彤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林龙国、肖惠琴所有的价值7873600元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陆彤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执143号 申请执行人：朱唯，女，1993年04月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月7日立案执行朱唯与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终4308号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一朱唯以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初256号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1990年10月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年8月3日经传唤到案，8月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2021年1月20日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所杨某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）107号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日下午，被告人杨某与其所居住的蔚蓝花城七色镇小区物业管理公司工作人员王某某发生纠纷，期间动手殴打王某某，后经公安莲湖分局红庙坡派出所调解解决。同日20时许，王某某回家后其夫、被害人杨某某得知王某某被打一事，遂驾驶其营运的XX城XX小区大门堵住叫闹，杨某某的姑父张龙也闻讯赶来，经劝说杨某某不同意挪车，影响小区车辆进出，导致群众围观。杨某见状上前询问为何堵门，杨某某称小区有人打了他妻子王某某，杨某承认就是自己打的王某某。杨某某、张龙遂与杨某发生争吵继而厮打，杨某某用拳头击打杨某的头面部，杨某拿出随身携带的单刃折叠刀，向杨某某乱捅，致其受伤。经诊断，杨某某伤情为胸部多处挫裂伤、左腋窝软组织挫裂伤；杨某伤情为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，全身多处软组织挫伤，牙外伤。经鉴定，杨某某的人体损伤程度达轻伤二级；杨某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某赔偿了被害人杨某某的损失，并取得其谅解。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某经传唤到案，并能基本如实供述自己的罪行，是自首。案发后，被告人能赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2020年8月3日起至2021年3月2日止）。二、本案作案工具单刃折叠刀一把，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二一年三月二日 书  记  员   桑 彤1
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初5号 原告:林忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：徐兴华，北京梵清律师事务所执业律师。 被告:蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈**英，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县石牌镇后溪坂，统一社会信用代码：91350425746382631H。 法定代表人：陈**英，执行董事兼总经理。 原告林忠与被告蔡灵玲、陈**英、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。 林忠诉称，请求判令：1.蔡灵玲、陈**英在继承蔡文祥的遗产范围内偿还借款172万元及其利息1617244.71元；2.诚通公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由蔡灵玲、陈**英、诚通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：在2015年1月1日、2015年8月20日期间，林忠将自有资金以现金方式出借给蔡文祥，诚通公司为其提供连带责任保证。蔡文祥出具了三份借条给林忠予以确认，诚通公司以担保人身份在借条上盖章。三份借条总计借款为172万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2018年1月，蔡文祥去世。陈**英（蔡文祥的配偶）、蔡灵玲（蔡文祥的女儿）作为蔡文祥的法定继承人，应当在继承蔡文祥的遗产范围内承担还款义务。故具状起诉，望判如所请。 陈**英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案民间借贷的主合同债务人是蔡灵玲、陈**英，诚通公司作为担保人承担保证责任系从合同义务。陈**英、蔡灵玲的住所位于福建省莆田市荔城区，并非林忠所述的居住于福建省大田县石牌镇后溪坂，主合同履行地是福建省莆田市荔城区，根据民事诉讼法的规定，民间借贷纠纷案件应由被告所在地法院即福建省莆田市荔城区人民法院管辖。且原告住所地也在莆田市，为方便诉讼，该案应由莆田市荔城区人民法院管辖。 本院经审查认为，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案中，蔡灵玲、陈**英系主债务人，其户籍登记地址在莆田市荔城区，无证据证明陈**英、蔡灵玲的经常居住地在福建省大田县，且蔡文祥的主要遗产所在地并非位于福建省大田县，诚通公司作为担保人所承担的是从合同义务，故陈**英关于本案应由福建省莆田市荔城区人民法院审理的管辖权异议申请，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈**英对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  田宝玲 审 判 员  邓锦军 人民陪审员  林芳樟 二〇二一年三月十九日 书 记 员  吴羽欣 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第二十一条主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。 债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。 债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初333号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人于道章，男，1964年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2016年6月16日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，2019年12月9日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2021年2月24日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2004年11月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2005年6月21日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人于道章犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人于道章到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人于道章在兰州市城关区××村××号楼××单元××室内与同事魏某因琐事发生争执，后被告人于道章持自制刀片将魏某左胸口致伤。经医院诊断，魏某失血性休克，胸壁裂伤、心脏损伤、心包积血、心包压塞。被害人魏某经法医鉴定，损伤程度可评定为重伤二级。2019年12月7日，被告人于道章向公安机关投案自首。并向被害人魏某赔偿医药费等经济损失19300元并达成谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于道章的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人于道章属自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人在有期徒刑三年至四年间处刑，请依法判处。对此指控，被告人于道章对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人于道章在兰州市城关区××村××号楼××单元××室内与同事魏某因琐事发生争执，后被告人于道章持自制刀片将魏某左胸口致伤。被害人魏某的伤情经医院诊断为：失血性休克、胸壁裂伤、心脏损伤、心包积血、心包压塞。经法医鉴定为重伤二级。2019年12月7日，被告人于道章向公安机关投案自首，并向被害人魏某赔偿经济损失人民币19300元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场及指认现场照片，病历材料，受案登记表、立案决定书，被害人魏某的陈述，赵某、林某的证言，辨认笔录，案件来源，抓获、破案经过，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口登记表、居民死亡医学证明书，情况说明，被告人于道章的供述等证据证实。本院认为，被告人于道章故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于道章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人于道章赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于道章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2024年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  岳辉平人民陪审员  徐春荣二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初479号 原告：桂林市里昂客运有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路36号冠泰水晶城5栋1-02号商铺，统一社会信用代码：91450300796801742P。 法定代表人：刘文清，该公司法定代表人。 委托代理人：王正德，桂林市里昂客运有限公司行政经理。 被告：韦伯勇，男，1973年2月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 原告桂林市里昂客运有限公司与被告韦伯勇合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，书记员伍秋霞担任法庭记录。原告的委托代理人王正德、被告韦伯勇的委托代理人李诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦伯勇支付挂靠费49991元；2、判令被告支付违约金226494元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事客运运营，将车牌号桂Ｃ×××××的客车挂靠在原告名下。2016年8月23日，双方签订《服务合同》，约定了双方的权利义务，被告每月向原告支付服务费1272元，原告按合同履行约定义务。协议到期后，双方在2018年8月1日再次签订了《服务合同》。2018年1月起至2019年8月，被告未按约定向原告支付挂靠服务费，共计25400元。根据《服务合同》的约定：“乙方在合同约定期间未支付，按应支付金额的30%／月向甲方支付违约金，如因乙方未及时支付费用给甲方造成损失，甲方可要求乙方承担赔偿责任。逾期七天后仍未支付，甲方有权单方解除本合同”，依据该条款，被告应向原告支付违约金139895元。另，被告将车牌号桂Ｃ×××××的客车挂靠在原告名下。2015年11月24日，双方签订《服务合同》，约定了双方的权利义务，被告每月向原告支付服务费1272元，原告按合同履行约定义务。2018年1月起至2019年8月，被告未按约定向原告支付挂靠服务费，共计24551元。根据《服务合同》的约定：“乙方在合同约定期间未支付，按应支付金额的30%／月向甲方支付违约金，如因乙方未及时支付费用给甲方造成损失，甲方可要求乙方承担赔偿责任。逾期七天后仍未支付，甲方有权单方解除本合同”，依据该条款，被告应向原告支付违约金86600元。在原告多次催促情况下，被告至今未付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：首先，被告认为挂靠协议无效，违反了道路运输条例第34条的规定，营运证是不能转让和出租的；涉案协议名为挂靠实为出租，因为原告收取了管理费，是一种有偿行为，因此合同无效，原告诉请服务费不成立；其次，原告诉请的违约金过高。请求法院依法判决。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2016年8月23日，原、被告签订一份《服务合同》，该合同约定被告将车牌号为桂Ｃ×××××的客车以原告名义对外进行运营，原告为被告车辆提供办理运营手续、代缴税费、养路费等各项费用；为车辆办理保险、协助被告处理交通事故，组织相关人员进行安全学习等。服务期限为2015年8月10日起至2018年8月10日止。被告每月向原告支付服务费1272元，原告按合同履行约定义务。2018年8月1日，原、被告就桂Ｃ×××××的客车再次签订《服务合同》，服务期限为2018年8月1日至2023年7月31日止，被告每月支付服务费1272元，其他条款与前合同约定一致。2018年1月起至2019年8月，被告未按约定向原告支付挂靠服务费，该服务费为25440元；该《服务合同》的第八条约定：“乙方在合同约定期间未支付，按应支付金额的30%／月向甲方支付违约金；如因乙方未及时支付费用给甲方造成损失，甲方可要求乙方承担赔偿责任。逾期超过7天，甲方有权单方解除本合同”。另原、被告于2015年11月24日对桂Ｃ×××××号客车签订一份《服务合同》，服务期限为2015年8月10日至2019年8月9日，每月服务费为1272元，其他内容与前一份合同一致。被告自2018年1月起至2019年8月，未交纳挂靠服务费，尚欠原告服务费24551元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订涉及桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××二辆客车的《服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，基于目前市场未允许个人经营客车运营，对客车运营的应当由具备经营资质的公司经营；被告购买客车，由原告统一管理、培训、办理相关手续以及处理交通事故等，符合现行法律规定，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告辩称原告系营运证的出租与查明事实以及现行的行业惯例不符，对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。原告为被告提供了相应的服务，被告应按约定支付合同期内的服务费，因被告二辆车均于2018年1月起未按合同约定支付服务费，故对于原告主张被告支付此期间服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订合同对于违约责任的条款，约定过高，被告亦提出抗辩意见，对被告的此项抗辩意见，本院予以采纳；本院依法对原告主张的违约金进行调整至欠款总金额的30%为宜，对于原告的此项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告韦伯勇支付原告桂林市里昂客运有限公司服务费49991元及违约金14997.3元； 二、驳回原告桂林市里昂客运有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2724元（原告已预付本院），由原告负担2180元，被告负担544元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5448元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二一年三月二十二日 书记员  伍秋霞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审125号申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇****。负责人：徐晓丽，局长。委托代理人：董翔，该局工作人员。被申请执行人：黄启乐，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人珠海市斗门区卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年5月29日对被申请执行人黄启乐作出的斗征决字〔2020〕第03060003号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币70489.2元一案，本院于2020年2月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市斗门区卫生健康局查明，被申请执行人黄启乐于2018年9月24日违反计划生育，根据2016年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定征收社会抚养费人民币70489.2元(大写：柒万零肆佰捌拾玖元贰角整)。申请执行人2020年5月29日直接向被申请执行人送达斗征决字〔2020〕第03060003号《社会抚养费征收决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月11日向被申请执行人直接送达斗征催字〔2020〕030009号《社会抚养费催告通知书》，催告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费人民币70489.2元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其征收决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局作出的斗征决字〔2020〕第03060003号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币70489.2元。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 怡审 判 员 吴作栋审 判 员 吴郁郁二〇二一年三月五日法官助理 滕 菲何凘诺书记员伍淑芳
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0925执5号之一 申请执行人：陈明石,男,1946年8月19日出生,汉族,住福建省宁德市周宁县。 被执行人：付立彭,男,1988年11月29日出生,汉族,住上海市宝山区。 关于申请执行人陈明石与被执行人付立彭借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付立彭应返还申请执行人陈明石借款本金34万元及相应利息、律师费。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。申请执行人向本院提供被执行人付立彭在苏州市吴江区××房产的线索，经核实，被执行人付立彭在吴江区查无不动产登记信息。本院于2021年3月23日对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  陈孙秋 审判员  凌建勇 审判员  徐旭彪 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1333号原告：蒋海宾，男，1983年8月13日出生，公民身份号码×××, 汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李筝，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：李宗起，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告蒋海宾与被告李宗起民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月18日,原告蒋海宾经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋海宾撤诉处理。案件受理费250元，由原告负担。 审判员    张龙    二〇二一年三月十九日法 官 助 理   刘景波书记员    孙耀鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初191号原告：沈阳金百乐太阳能热水器制造有限公司，住所沈阳市沈北新区。法定代表人：马丽媛。被告：沈阳丁香实业发展有限公司，住所沈阳市于洪区。原告沈阳金百乐太阳能热水器制造有限公司与被告沈阳丁香实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付工程款862000元，利息75065元。本院经审查认为，经本院送达了解被告地址不详，经本院通知原告对被告的具体信息进行补充，原告无法提供，经向原告释明，原告明确拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金百乐太阳能热水器制造有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二一年三月二十九日书记员 王晓琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更546号 罪犯杨和平，男，1975年4月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨和平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年6月24日作出（2012）九法刑初字第01481号刑事判决，认定杨和平犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元，责令共同退赔各被害人的经济损失。刑期自2011年11月17日起至2025年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日至2019年4月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年12月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨和平减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2011年11月17日起至2023年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初86号   原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行，住所地武川县可镇健康街13号。   法定代表人：王永红，行长。   委托诉讼代理人：胡斌，客户经理。   被告：杜建军，男，1968年2月23日出生，汉族，住武川县.   被告：杨福伟，男，1966年3月15日出生，汉族，住武川县。   被告：梁永河，男，1980年1月30日出生，汉族，住武川县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武川县支行与被告杜建军、杨福伟、梁永河借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武川县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武川县支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司武川县支行撤回起诉。   案件受理费325元由原告中国农业银行股份有限公司武川县支行负担。   审判员 胡国梁      二〇二一年三月二十二日   书记员 张 洁   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4347号 上诉人（原审被告）：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。 法定代表人：黄安莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1994年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司因与被上诉人李静房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月二十二日 书记员 周 婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初135号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁国兴，男，1972年4月19日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江门市新会区。因本案于2020年7月24日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月24日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕88号起诉书，指控被告人梁国兴犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人意见被告人梁国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人梁国兴于2020年7月19日21时许，驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城冈州大道东圭阳南岗路段时被民警截查，被发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁国兴血液中的酒精浓度定量检测为187.80mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人梁国兴犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人梁国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终429号 上诉人（原审原告）：汪传来,男,1945年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪淑萍（系汪传来之女），女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）:程西金，男,1954年2月19日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪桂云（系程西金之妻），女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人汪传来因与被上诉人程西金土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初356号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪传来及其委托诉讼代理人汪淑萍，被上诉人程西金及其委托诉讼代理人汪桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪传来上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误。其与程西金系田块互换，并非将“农五升”转让给程西金，且该田块2003年的农业税也是由汪传来缴纳。 程西金辩称，其长子当兵回家后向村里申请田地，案涉田地是经过村委会同意转让过户的，之后农业税也是其缴纳的，其应当享有相应的田租款及农补。 汪传来向一审法院起诉请求：依法判决程西金支付其2004年至2016年田租款6619.1元及农补2556.47元并承担案件诉讼费用。 一审法院经审理查明：汪传来家田亩较多。程西金因长子汪明亮当兵退伍，想进一个人田亩。2004年，经组长汪仁德协调，将汪传来户承包田“农五升”（面积1.03亩）过户给程西金户。此后，“农五升”一直由程西金户耕种。因国家取消农业税收，种田还有补贴，出租承包耕地经营权还有租金等原因，自2011年开始，汪传来向程西金主张收回“农五升”承包经营权。经所在居民委员会协调，2017年元月，程西金将“农五升”承包经营权转让给汪传来。 一审法院认为，汪传来户因农村土地承包，取得农村集体经济组织发包的“农五升”的土地承包经营权，但因其自愿将“农五升”转让给程西金经营，程西金合法取得该争议田块的土地承包经营权。汪传来向程西金主张争议田块的涉农补贴和田块出租租金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回原告汪传来的诉讼请求。案件受理费50元，由汪传来负担。 二审中，汪传来向本院提交汪仁德（时任村队长）于2020年10月10日出具的证明一份，证明田地租金标准。程西金质证认为，对该证据不予认可，是否系汪仁德本人书写不清楚。本院经审查，汪传来仅提供该证明，未提供汪仁德的身份信息，且该证明应视为证人证言，证人未到庭作证，本院无法核实其真实性，对其证明目的不予采信。 对一审法院认定的事实，二审予以确认。 根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：汪传来主张程西金支付田地租金及补贴款是否有事实和法律依据。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。汪传来自愿将其田块“农五升”转让给程西金经营，程西金合法取得该争议田块的土地承包经营权，在程西金承包该田块期间，因该田块产生的租金及涉农补贴应属程西金所有。现汪传来要求程西金返还上述收益无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由汪传来负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 红 审判员 张秀珍 审判员 左 红 二〇二一年三月十七日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1814号关于申请执行人曹明川、李婷与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1814号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12454号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审125号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门老三亲餐饮管理有限公司，，住所地厦门市思明区槟榔东里****统一社会信用代码91350203058355226G 法定代表人邹淑芳。 申请执行人于2019年11月6日作出厦思城管罚〔2019〕261号行政处罚决定书，认定2012年12月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区槟榔东里99号一楼经营（店招牌：厦门市上饶商会）过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于住宅楼，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目，违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店产生油烟的项目，缴交罚款5100元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年11月14日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月2日作出厦思城管强催〔2019〕261号行政强制执行催告书并于2020年1月8日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月6日作出的厦思城管罚〔2019〕261号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门老三亲餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人厦门老三亲餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门老三亲餐饮管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月二十二日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1948号原告：李鑫，女，1989年1月9日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴学平，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李鑫与被告吴学平加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼。被告吴学平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：判令吴学平给付其加工费13796元及至付清款项之日的逾期利息，按照年利率3.85%计算，截至起诉日为531元，合计14327元。诉讼过程中，李鑫变更诉讼请求为：判令吴学平给付其加工费13796元。事实和理由：李鑫为吴学平加工服装，截止2019年年底，吴学平共欠其加工费13796元。此款经李鑫多次催要，吴学平一直未付。在2020年5月9日，吴学平为李鑫出具欠据一份，载明欠款事实。之后多次索要未果。故此李鑫提起诉讼。吴学平未作答辩。本院认定事实如下：李鑫为吴学平加工服装，至2019年年底累计拖欠加工费13796元。后经催要，吴学平于2020年5月9日出具欠据一张，内容为：“吴学平欠李鑫13796元壹万叁仟柒佰玖十（拾）陆元整”。同时在欠据下方注明付款时间为：“2020年9月20日前给清”。此款至今未付。本院认为，李鑫为吴学平加工服装，双方之间形成事实的加工合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，本院确认双方加工合同关系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，现李鑫要求吴学平给付其加工费13796元，并提交了由吴学平为其出具的欠据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴学平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴学平于判决生效后立即给付李鑫加工费13796元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由吴学平负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二一年三月二十六日书记员  陈冠男
四川省绵阳市涪城区人民法院 不 予 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0703刑更3号 罪犯赖婷婷，女，1994年3月15日生于四川省三台县，汉族，大专文化，四川米粒才富科技网络有限公司员工，住四川省三台县。因涉嫌犯有敲诈勒索罪，2018年3月10日被绵阳市公安局城北分局取保候审，2018年12月14日被本院决定取保候审，2019年12月10日被本院决定监视居住。现被绵阳高新技术产业开发区司法所监外执行。 2020年5月22日，本院作出（2018）川0703刑初673号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处罪犯赖婷婷有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。2020年8月13日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07刑终127号刑事判决书，维持本院对罪犯赖婷婷的判决。因罪犯赖婷婷于2020年1月30日生育一子，判决生效后，罪犯赖婷婷确系哺乳期妇女，本院于2020年9月15日决定对罪犯赖婷婷暂予监外执行。2021年2月27日，绵阳高新技术产业开发区司法所出具（2021）绵高社矫收监字第1号收监执行建议书，以罪犯赖婷婷哺乳期届满，暂予监外执行情形消失，建议对罪犯赖婷婷收监。 经查，罪犯赖婷婷在暂予监外执行期间怀孕，符合怀孕情况，不能认定属于暂予监外执行的情形消失的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定对罪犯赖婷婷不予收监执行。 二〇二一年三月三十一日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1897号关于申请执行人吴晓菂与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初14277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月18日立案执行(2021)鲁0103执1897号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初14277号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执恢40号 申请执行人：林昌鑫，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被执行人：四川唯鸿生物科技股份公司，住所地四川省广元市青川县三锅镇民兴村。 法定代表人：陈善明，董事长。 申请执行人林昌鑫与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依法向本院申请恢复执行。 在执行过程中，1.本院通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。 2.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执32号之一申请执行人：刘武林，男，1970年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西瀚达建筑工程有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：董路锋，该公司总经理。刘武林依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初464号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2,009,261元及逾期利息，截至2021年2月9日已执行28,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月二十二日书记员  万 柳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更608号 罪犯张伟，男，1989年1月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年6月29日作出(2016)渝0102刑初265号刑事判决，认定张伟犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失995元。刑期自2015年12月23日起至2027年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，至2026年11月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年12月23日起至2026年4月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执414号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：温卫明，男，1980年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初868号民事判决书，于2021年2月3日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人温卫明信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年2月3日、3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2021年2月3日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月22日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年2月22日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年3月29日，依法将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 10、于2021年3月19日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额21497.2元及相应利息，截止2021年3月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  刘丛国 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  吴英杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1365号之二申请执行人：李宝发，男，1957年3月14日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市成义鑫劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街瑞贤园居委会201。法定代表人：任文利。本院在执行申请执行人李宝发与被执行人天津市成义鑫劳务服务有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人因于被执行人私下和解完毕，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结的（2021）津0113执1365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复100号 复议申请人（申请人）：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号11层01、02单元。 法定代表人:吴桥辉，董事长。 委托诉讼代理人：周奥岚，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都雄新房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：付德全，总经理。 第三人：涂惠蓉，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：付静，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人北京泰禾影视文化发展有限公司（以下简称泰禾公司）不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0115执异110号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月15日举行了听证，复议申请人泰禾公司的委托诉讼代理人周奥岚参加了听证，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事调解书，受理申请执行人泰禾公司申请执行成都雄新房地产营销策划有限公司（以下简称雄新公司）租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人泰禾公司向执行法院申请追加涂惠蓉、付静为本案的被执行人。 执行法院查明，依据发生法律效力的（2019）川0115民初1859号民事调解书，该院立案执行泰禾公司申请执行雄新公司租赁合同纠纷一案，案号：（2019）川0115执2473号。因被执行人无财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。后申请人以被执行人为自然人独资的一人有限公司，股东付德全财产与家庭财产严重互相混同，付德全应对被执行人债务承担连带责任，现付德全已经去世，其继承人涂惠蓉、付静应在继承遗产范围内承担责任为由，申请追加涂惠蓉、付静为案件被执行人。 另查明，雄新公司工商信息登记为有限责任公司（自然人独资），股东为付德全。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中付德全不是（2019）川0115执2473号案件被执行人，故申请人申请追加遗产继承人为案件被执行人不符合上述法律规定。申请人相关权益可通过相应诉讼程序主张。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回泰禾公司的追加申请。 泰禾公司向本院申请复议称：1.雄新公司为自然人独资的一人公司，股东为付德全，且雄新公司的财产与付德全的个人财产及付德全的家庭财产严重混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，付德全应当对雄新公司的债务承担连带责任。2.付德全2017年12月去世，其个人财产已发生继承，继承人为其妻涂惠蓉、其女付静。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，涂惠蓉、付静应在受继承的财产实际价值范围内承担连带清偿责任。3.2018年1月雄新公司原股东付静将其持有的50%的股份转给已故的付德全，其行为是恶意逃避债务、转移资产的行为。付静还应在原应缴纳注册资本的范围内承担连带清偿责任。4.为查明付德全的死亡时间及涂惠蓉继承房屋的原所有人等相关事实，复议申请人向执行法院申请了调查令，但执行法院未作出回应，亦未出具调查令。综上，请求撤销异议裁定，并追加涂惠蓉、付静为本案被执行人。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，付德全于2017年10月29日死亡。 本院认为，根据工商信息载明的内容，雄新公司为个人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。复议申请人基于该公司股东付德全死亡，请求追加付德全的继承人涂惠蓉、付静为本案被执行人。当事人申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。根据上述司法解释第十条“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，追加继承人为被执行人的前提是执行案件的被执行人为自然人，且该自然人已死亡。本案中，执行法院受理的（2019）川0115执2473号执行案件的被执行人为雄新公司，该公司股东付德全并非该案被执行人。因此，复议申请人泰禾公司追加被执行人雄新公司股东付德全的继承人涂惠蓉、付静为被执行人的申请，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人泰禾公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回北京泰禾影视文化发展有限公司的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2020）川0115执异110号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢欣欣
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初3171号之二 本院于2021年2月26日对原告潘世鑫与被告孙逊民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁0322民初3171号民事判决书中，保全费漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0322民初3171号判决书尾部诉讼费负担部分“案件受理费2143.00元，由被告孙逊负担。”补正为“案件受理费2143.00元、保全费1516.00元，由被告孙逊负担。” 审判员  王晓静 二〇二一年三月三日 书记员  赵 乐
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初473号 原告：郭晓飞。 委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 被告：程保红。 本院在审理原告郭晓飞与被告程保红追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月8日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  渠晓焰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2118号原告:田家音,女,1979年1月25日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告:蔡增付,男,1979年6月29日出生，住天津市静海区。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，公司员工。原告田家音与被告蔡增付、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田家音的委托诉讼代理人徐正辉，被告蔡增付、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田家音诉称，2020年7月30日11时20分许,蔡增付驾驶冀ＲＧ××××号小客车沿刘下道路由西向东行驶至刘下道村十字路口,该车前部撞由南向北田家音骑行的电动自行车左侧,致双方车损、田家音受伤的交通事故。该事故经过天津市××队××屯××队事故认定:蔡增付负事故全部责任,田家音不负事故责任。因冀ＲＧ××××号小客车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8284.58元、误工费20025.6元、护理费15019.2元、营养费1800元、鉴定费1500元、交通费500元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告蔡增付赔偿，案件受理费由被告蔡增付承担。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆冀ＲＧ××××号小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因蔡增付无证驾驶，我司不同意赔偿，如果判决我司承担赔偿责任，我司将保留向蔡增付追偿的权利。鉴定费、诉讼费不属于保险责任所以不同意承担；医疗费请求法院依法核实；交通费请法院酌定；营养费、误工费、护理费标准无异议，但原告请求天数过长。被告蔡增付辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆冀ＲＧ××××事故时由我无证驾驶，本次事故由我承担赔偿责任，因车辆有保险应先由保险公司承担。关于赔偿问题请求法院依法处理。经审理查明，2020年7月30日11时20分许,蔡增付驾驶冀ＲＧ××××号小客车沿刘下道路由西向东行驶至刘下道村十字路口,该车前部撞由南向北田家音骑行的电动自行车左侧,致双方车损、田家音受伤的交通事故。该事故经过天津市××队××屯××队事故认定:蔡增付负事故全部责任,田家音不负事故责任，原告田家音受伤后前往静海区医院进行治疗，经医院诊断为左膝关节软组织损伤等伤。2021年2月1日原告田家音经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为：误工费120天，护理期90天、营养期60天。此次事故原告田家音花去医疗费8284.58元、鉴定费1500元。另查，冀ＲＧ××××号小客车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、病历本和检查报告单等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于被告蔡增付无证驾驶交强险是否应该赔付的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故本院支持原告主张的保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿的诉讼请求。关于被告保险公司对鉴定期间过长的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，故本院认可该鉴定结论。交通费根据原告的伤情及复查情况本院酌情支持300元。原告其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告田家音的总损失为医疗费8284.58元、误工费20025.60元（166.88元/天×120天）、护理费15019.20元（166.88元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、鉴定费1500元。因蔡增付负事故全部责任，田家音不负事故责任。冀ＲＧ××××号小客车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告田家音的损失应先由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分由被告蔡增付赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司公司在交强险限额内赔偿原告田家音医疗费8284.58元、营养费1715.42元、误工费20025.60元、护理费15019.20元、交通费300元。以上合计45344.8元；二、被告蔡增付赔偿原告田家音营养费84.58元、鉴定费1500元。以上合计1584.58元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡增付承担。（以上款项直接汇入原告田家音在中国农业银行股份有限公司天津唐官屯支行账户中，账号：6228××××7472）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二一年三月三十日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2948号 原告：李某，男，汉族，1991年6月7日出生，住聊城市东昌府区。 被告：邓某，男，汉族，1985年1月19日出生，住聊城市东昌府区。 原告李某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨玉虎