wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0732民初891号 原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。 法定代表人：李真，系公司经理。 委托诉讼代理人：邱剑,系江西南芳（兴国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，系赣州中和农信小额贷款有限公司员工，特别授权。 被告：廖福泉，男,1972年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：许小梅，女,1974年8月29日出生，汉族，住江西省兴国县。 被告：谢鹏，男,1985年5月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告廖福泉、许小梅、谢鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邱剑、李莹，被告廖福泉、谢鹏到庭参加诉讼，被告许小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖福泉、许小梅偿还原告借款本金20,984.05元、利息1,785元、逾期利息287.75元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算2021年2月23日，实际计算至付清之日）；2、被告廖福泉、许小梅支付律师代理费3,000元；3、被告谢鹏对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告廖福泉、许小梅分别与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，借款金额为50,000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2020年12月8日起未按合同约定还款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。截至2021年2月23日被告尚欠本金20,984.05元、利息1,785元、逾期利息287.75元。 被告廖福泉辩称，贷款属实。 被告许小梅未提出答辩。 被告谢鹏辩称，字是签了，签字的资料未给我。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告廖福泉（借款人）、许小梅（共同借款人）、谢鹏（担保人）向中国对外经济贸易信托有限公司及中和农信项目管理有限公司提交《小额贷款申请表》。2019年8月21日，被告廖福泉（借款人）、许小梅（保证人）、谢鹏（保证人）在《咨询服务协议》签名。2019年8月21日，被告廖福泉与浙江网商银行股份有限公司签订一份《贷款合同》（编号尾号1688LC）并约定：“推荐人：中和农信项目管理有限公司贷款人：浙江网商银行股份有限公司贷款金额：50000.00元。贷款期限自贷款发放之日起至2021年8月8日。贷款日利率及咨询费（分期收费模式）日费率（如有）统称‘日费率’，合计如下：初始日费率：0.055000%……第1期至第24期：0.055000%……还款日：自贷款发放之日起每月8日……第八条贷款期限……发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……第十二条还款……如借款人所偿还的款项少于按本合同约定该还款日的应还款额的，该款项按下列顺序分配：1、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等……第十五条违约及其违约处理……11、以合法手段追偿贷款……由此引起的一切费用（包括……律师代理费……）由借款人承担”。 合同订立后，浙江网商银行股份有限公司于2019年8月21日向被告廖福泉出借借款本金50,000元。被告廖福泉从2020年12月8日起未按合同约定还款。 2021年2月2日，浙江网商银行股份有限公司将上述债权全部转让给中和农信项目管理有限公司，中和农信项目管理有限公司将该债权转让给赣州中和农信小额贷款有限公司，赣州中和农信小额贷款有限公司受让该债权后，通过短信及邮政快递分别向三被告发送了《债权转让通知书》。 被告廖福泉的贷款截止2021年2月23日剩余本金20,984.05元、利息1,785元、逾期利息287.75元。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司因提起本案诉讼支付律师代理费3,000元。 本院认为，浙江网商银行股份有限公司与被告廖福泉之间的《贷款合同》合法有效；浙江网商银行股份有限公司依据合同享有的债权最后转让给原告赣州中和农信小额贷款有限公司并依法通知了三被告。原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告廖福泉偿还借款及承担合法利息、支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告许小梅、谢鹏承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖福泉偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司人民币20,984.05元； 二、被告廖福泉偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司人民币1,785元； 三、被告廖福泉支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金20,984.05元的逾期利息，支付律师代理费（从2021年2月24日起计算至全部清偿之日止，两项总计以2021年3月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限）； 四、被告许小梅、谢鹏承担本案的连带责任保证责任； 五、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取226元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告廖福泉承担。 以上执行内容，限被告廖福泉、许小梅、谢鹏在本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾育锋 二〇二一年三月十五日 书记员  凌小琴
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初744号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:黄功辉，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司（以下简称“宏实物业公司”）与被告黄功辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏实物业公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼。被告黄功辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏实物业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费1852.19元(2019年1月1日起至2020年1月31日止)、违约金500元，二者合计人民币2352.19元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月24日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》、《平湖XXXX业主临时管理规约》及承诺书。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖XXXX小区业主，被告系坐落于平湖XXXX小区X栋X单元XX-X房业主。在原告为平湖XXXX小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应切实履行《平湖XXXX业主临时管理规约》、《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖XXXX小区《前期物业服务合同》第六条约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/m2，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/m2。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖XXXX小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买平湖XXXX小区X栋X单元XX-X住房，住房建筑面积为118.73m2。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止共拖欠13个月的物业管理服务费，金额为1852.19元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。故此，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请求依法判决。被告黄功辉在答辩期限内未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告购买了位于重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号X栋X-XX-X室的住房一套,房屋建筑面积118.73m2。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同中约定了物业服务费用收费标准为按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。2011年9月24日，被告签订了《承诺书》，载明：二、同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务；三、本人同意承担违反《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业管理合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任……。2019年1月1日至2020年1月31日，被告拖欠原告物业服务费1852.19元未缴纳。2020年6月6日，原告将《律师函》邮寄给被告进行催收，限被告在收到函后及时将费用缴纳至指定账户（开户行为重庆农村商业银行、开户名为吴权荣、开户账号为62152810********）并备注缴款人姓名。但被告至今未前去原告处缴纳物业服务费。原告在庭审中同意法院对违约金的约定予以适当调整。本院认为，被告购买了位于重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号X栋X-XX-X室房屋，房屋建筑面积118.73m2。被告签订了《承诺书》，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业管理合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任，而且原告对交纳物业服务费进行了催收，但被告拒绝签收律师函且至今未缴纳物业服务费，被告应当承担相应的民事责任。原告为包括被告在内的XXXX小区的业主提供了物业服务，应当按照双方约定和法律规定的收费标准收取相应的管理费，因此，原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费1852.19元元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付500元违约金的诉讼请求，因原告在庭审中同意法院对违约金的约定予以适当调整，本院酌定支持100元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄功辉于本判决生效后三日内给付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年1月31日期间的物业管理服务费1852.19元及违约金100元；二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄功辉负担。本判决为终审判决。审判员  王家英二〇二一年三月二十三日书记员  胡弘松
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1185号原告：王丰英，女，1968年9月20日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：王香花，女，1972年9月14日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。被告：宋希良，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**。统一社会信用代码:91350200612012520X。法定代表人：彭东庆，董事长。委托诉讼代理人：林明辉（系该公司员工），男，1972年10月23日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地福建省中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路**自贸金融中心******统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告王丰英、王香花与被告宋希良、厦门金龙旅行车有限公司（以下简称厦门金龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰英、原告王香花及二原告共同委托诉讼代理人刘洪良、被告宋希良、被告厦门金龙公司的委托诉讼代理人林明辉、被告人保公司厦门分公司的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丰英、王香花的具体诉讼请求为：1.判令三被告赔偿交通事故死亡赔偿金708292元、丧葬费38164元、医疗费94000元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金30000元，共计874056元；2.诉讼费由三被告负担。宋希良辩称，肇事车辆在人保公司厦门分公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，应由人保公司厦门分公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。厦门金龙公司辩称，肇事车辆在人保公司厦门分公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，应由人保公司厦门分公司承担赔偿责任，其公司不承担赔偿责任，宋希良不是其公司的员工。人保公司厦门分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，二原告的各项诉讼请求均过高，且二原告应证明其与死者的关系，医疗费中的医保外用药和精神抚慰金不同意赔偿，护理费、住院伙食补助费主张标准过高，精神抚慰金标准过高，诉讼费不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、交通事故经过：2020年12月2日9时23分许，宋希良驾驶临时牌为辽Ｂ×××**大型普通客车沿国道204线莱西段由南向北行驶至与莱西市滨河路红绿灯路口未按交通信号灯通行，遇王瑞娥驾驶金箭牌电动二轮车沿莱西市滨河路由西向东横过路口，王瑞娥受伤后经医院抢救无效死亡，电动车损毁。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，宋希良承担事故全部责任，王瑞娥不承担事故责任。二、车辆及投保信息：金龙公司所有的临时车牌辽Ｂ×××**号大型客车在人保公司厦门分公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔。三、损害后果：王瑞娥伤后被送到莱西市人民医院在2020年12月2日至2020年12月11日期间住院治疗9天，二原告支付医疗费89736.83元。期间，因治疗伤情需要，二原告购买人血白蛋白4060元。之后，王瑞娥因伤情过重于2020年12月11日16时20分经抢救无效死亡。另查明，王瑞娥驾驶的电动车购买价格为1399元。受害人王瑞娥，女，1953年3月6日出生，2020年12月21日死亡。王瑞娥与王中华（已去世）系夫妻关系，婚后共生育二子女，即王丰英、王香花。王丰英、王香花为王瑞娥全部第一顺位继承人。综上，二原告因王瑞娥死亡造成的损失为：医疗费93796.83元（89736.83元+4060元）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费1836元、死亡赔偿金708292元（2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元/年×13年）、丧葬费38164元（2019年青岛市在岗职工平均工资76328元÷2）、电动车损失1399元、精神损害抚慰金10000元，共计854387.83元。本院认为，宋希良驾驶临时牌为辽Ｂ×××**大型普通客车沿国道204线莱西段由南向北行驶至与莱西市滨河路红绿灯路口未按交通信号灯通行，遇王瑞娥驾驶金箭牌电动二轮车发生交通事故，王瑞娥受伤后经医院抢救无效死亡，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。宋希良驾驶临时牌为辽Ｂ×××**大型普通客车在人保公司厦门分公司投有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故三原告的经济损失先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险按全部赔偿。王瑞娥购买人血白蛋白系治疗费用以及车辆损失，本院予以确认。根据二原告提交的证据以及王瑞娥受伤和治疗、车辆受损情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元、护理费为1836元（102元×9天×2人）。综上，二原告的各项经济损失为：死亡赔偿金708292元、丧葬费38164元、护理费1836元、精神损害抚慰金10000元，合计758292元，先由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿180000元，剩余578292元在商业三者险限额内赔偿；医疗费、住院伙食补助费共计94696.83元，由交强险医疗费用赔偿限额赔偿18000元，剩余76696.83元在商业三者险限额内赔偿；车辆损失1399元，由交强险财产损失限额赔偿。综上，人保公司厦门分公司赔偿王丰英、王香花各项经济损失854387.83元（758292元+94696.83元+1399元）。因二原告的诉讼请求由人保公司厦门分公司全部赔偿，宋希良、厦门金龙公司不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起10日内向原告王丰英、王香花赔偿各项经济损失854387.83元；二、驳回原告王丰英、王香花对被告宋希良、被告厦门金龙旅行车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担6172元，由原告王丰英、王香花负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年三月二十六日法官助理欧阳锋书记员李晓华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初72号原告：张玉芹，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人暨原告：任海义，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭向利，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告张玉芹、任海义与被告郭向利、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉芹及其委托诉讼代理人暨原告任海义，被告郭向利，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人杨亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芹、任海义向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费等各项合理经济损失合计470000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年09月24日07时许，在北票市米路段，被告郭向利驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车，辽Ｎ×××××车，由南向北行驶时与由东向南左转弯任某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致任某受伤，抢救无效后死亡，双方车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：任某承担事故主要责任，被告郭向利承担次要责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。郭向利辩称，因肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆在我保险公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2020年09月24日07时许，北票市0米路段，被告郭向利驾辽Ｎ×××××1号重型半挂牵引车辽Ｎ×××××挂车，由南向北行驶时与由东向南左转任某瑞驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，任某瑞受伤，抢救无效后死亡，双方车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定任某瑞承担事故主要责任，被告郭向利承担次要责任。事故发生后任某瑞于2020年9月24日至2020年10月7日在北票市中心医院抢救治疗，期间诊断为“失血性休克、颅内损伤等”，医嘱：ICU护理，流食7天，产生医疗费损失为89,884.88元。被告郭向利驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。张玉芹、任海义分别为任某的妻子、儿子，事故发生时，任某年满65周岁。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。任某与被告郭向利驾驶车辆发生交通事故，致使双方车辆损坏，任某受伤，任某经医院救治无效死亡。被告郭向利驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”、“商业三者险”。二原告的合理经济损失应从肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按比例30%承担赔偿责任。死亡赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算，计算15年。丧葬费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费37,632元计算。本院结合本案案情，任某承担事故主要责任，被告郭向利承担次要责任，酌定精神损害抚慰金为15,000元，酌定交通费500元。伙食补助费按照每日50元、营养费按照每日30元计算。原告主张误工费、护理费、车辆损失费，但未提供充分证据证明，本院对此主张不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告张玉芹、任海义本起交通事故任某死亡的精神损害抚慰金为15,000元、死亡赔偿金165,000元、医疗费18,000元，以上合计198,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告张玉芹、任海义本起交通事故任某的死亡赔偿金312,300元（31,820元×15年-165,000元）、丧葬费37,632元、医疗费71,884.88元（89,884.88元-18,000元）、交通费500元、伙食补助费650元（50元×13天）、营养费210元（30元×7天），以上合计423，176.88元的30%为126,953.06元；三、驳回原告张玉芹、任海义的其它诉讼请求上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,175元，由原告张玉芹、任海义负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担3,175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年三月二十六日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1694号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：武义芈添贸易有限公司。住所地：浙江省金华市武义县白洋街道。法定代表人：刘锦。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告武义芈添贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告青灰鸥贝儿著作权的商品；2、判令被告立即将全部侵权产品予以销毁；3、判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计2万元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。被告武义芈添贸易有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本案为著作权侵权纠纷，被诉侵权行为系为被告通过网络平台销售侵犯原告著作权的商品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述第二十五条规定的作为管辖连接点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为。本案中，根据原告的诉请事由，涉案被诉侵权行为仅部分环节在网上实施，并不构成上述规定的信息网络侵权行为，不能适用上述关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案侵权行为地以及被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  邹佳丽二〇二一年三月八日书记员  梁炼青
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1081号 原告：何甲，男，汉族，1986年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何乙，男，汉族，1993年5月7日出生，住四川省仪陇县。 原告何甲与被告何乙合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何甲到庭参加诉讼，被告何乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退股款23000元；2、判令被告从2019年8月1日起以23000元为基数，按年利率6％支付逾期利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，原、被告及案外人王盛就共同经营美视眼镜超市仪陇店签订合伙协议，各出资80000元，各占股三分之一，协议对日常经营、工资、盈余分配等做了约定。后原告因个人原因退股，各合伙人达成一致协议，于2017年8月1日签订退股协议，约定退原告股金46000元，分两年付完，被告和案外人王盛各退23000元。退股协议签订后，案外人王盛支付了23000元，原告多次向被告催收未果，望法院支持诉请。 本院经审理认定事实如下：原告诉称合伙、退货情况属实。合伙协议约定合伙经营地址为仪陇新政兔香苑步行街中段。退股协议内容为：仪陇美视眼镜2016.8.25-2017.3.1止，何甲入股8万元整，因个人原因退股，退股金额46000（四万陆仟圆整）分两年分期付完。原、被告及案外人王胜在退股协议签字。2019年8月8日，原告通过微信向被告催收欠款，被告对欠款未予否认，并表示“现在确实没有钱”、“不会赖账”。 本院认为，民事活动主体应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中退股协议是三合伙人共同签订的，不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告退伙时，剩下的二合伙人出资相同，原告主张二人各给付一半退股金不违反法律规定。被告对给付退股金未提出异议且迟迟未履行，已构成违约，故对原告要求被告给付退股金23000元的诉请本院予以支持。原告主张利息实质为要求被告赔偿逾期给付的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款：“…主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院对原告要求被告承担逾期给付责任的主张予以支持。 综上，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何乙于判决生效之日起十五日内向原告何甲给付退股金23000元，并自2019年8月1日起至付清之日止，以23000元为基数，按年利率6%承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告何乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二一年三月十一日 书记员  卢云根
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2651号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黎海燕，女，1983年9月5日出生，身份证住址广东省肇庆市四会市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人黎海燕借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5702号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3105926.61元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保2046号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人黎海燕下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河小区九州家园二xxx4房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00xxx77号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年7月14日依法作出（2020）粤03执2651号之一裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黎海燕名下上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年7月16日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为23361元/㎡人民币，市场总价为2715482.64元人民币。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年12月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2715482.64元，竞买人庄展强（身份证号码）以人民币2739482.64元的价格竞得上述房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执2651号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人庄展强。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产拍卖款人民币2739482.64元，在扣除执行费人民币29794.83元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，剩余款项人民币2707687.81元，尚不足以清偿全部抵押权款项人民币3563664.92元，该剩余款项已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年三月十日 本件于原本核对无异 书记员 张   金   凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异321号 申请人（申请执行人）：深圳市鑫隆延科技有限公司。 法定代表人：陈彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：况清秀，该公司员工。 被申请人：朱绪红。 被执行人：深圳市佳亿丰光电有限公司。 法定代表人：朱绪红。 申请执行人深圳市鑫隆延科技有限公司（以下简称鑫隆延公司）与被执行人深圳市佳亿丰光电有限公司（以下简称佳亿丰公司）不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初1840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佳亿丰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鑫隆延公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执4140号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法作出终结本次执行程序裁定。收到文书后，申请人鑫隆延公司以佳亿丰公司系一人有限责任公司，被申请人朱绪红为该公司唯一股东为由，申请追加朱绪红为（2020）粤0309执4140号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鑫隆延公司称：申请人鑫隆延公司与被执行人佳亿丰公司不当得利纠纷一案，案号为（2020）粤0309执4140号，在执行过程中，申请人发现被执行人的财产不足以清偿债务，且其系一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加朱绪红为（2020）粤0309执4140号案件被执行人。 申请人鑫隆延公司提交了深圳市市场监督管理局备案的佳亿丰公司商事主体档案查询清单、（2019）粤0309民初1840号民事判决书、（2020）粤0309执4140号之一执行裁定书的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明：申请执行人鑫隆延公司与被执行人佳亿丰公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初1840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佳亿丰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鑫隆延公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执4140号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人佳亿丰公司有可供执行的财产，本院于2020年10月13日依法作出（2020）粤0309执4140号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另本院通过全国人口信息查询被申请人朱绪红身份信息，未查询到相关人口信息。 本院认为，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”本案中，本院通过全国人口信息查询，未查询到被申请人朱绪红的身份信息，被申请人朱绪红身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市鑫隆延科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市人民法院申请复议。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 周 伟 炼 人民陪审员 江 代 静 二〇二一年三月三十日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1913号申请执行人：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司。被执行人：阮双田，男,1966年12月17日出生，汉族。申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被执行人阮双田保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初13396号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人阮双田名下有车牌号为陕xx牌汽车。因该车辆下落不明，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权75958.4元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1913号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十一日书记员 王艳艳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执544号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山大道一号农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人：陈淑燕，该局局长。 委托代理人：杨华，该局干部。 委托代理人：范方俊，该局干部。 被执行人李柏飘，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人李柏飘行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1803行审582号行政裁定书以及申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成了执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1881执544号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 钟 辉 二〇二一年三月二十四日 书记员 巫昌任
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8504号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区法定代表人：王虎飞。被执行人：陈信佑，女性,1971年6月6日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：刘若虚，男性,1971年3月3日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高勇。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与陈信佑、刘若虚、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2019）12907号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为24885元及利息等，已经受偿金额为23576.68元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8504号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执469号之一 申请执行人：李泽权，男，1971年7月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人：吴文武，男，1990年3月11日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人李泽权与被执行人吴文武借款合同纠纷一案，英德市人民法院依据的（2020）粤1881民初4741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴文武需支付134480.00元欠款给申请人李泽权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已依法查封被执行人吴文武名下车牌号码为粤Ｒ×××××的轻型普通货车，但该车辆因下落不明，暂未能实际扣押，查封了被执行人名下的英德市浛洸镇吴文武蚕花场的工商登记。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法查封被执行人吴文武名下车牌号码为粤Ｒ×××××的轻型普通货车，但该车辆因下落不明，未能实际扣押，并查封了被执行人名下的英德市浛洸镇吴文武蚕花场的工商登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021)粤1881执469号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年三月二十五日 书记员  张名望
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）闽0305民初89号 原告：王培河，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。 被告：陈炜，男，1993年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告王培河与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培河到庭参加诉讼，被告陈炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王培河向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈炜立即支付王培河人民币1100元。2、本案诉讼费由陈炜承担。事实与理由：陈炜在2020年8月26日因资金周转需要向王培河借款1100元，至2020年9月18日止，至今尚未归还。王培河认为，双方之间的借款合同关系有效合法，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但至今陈炜无正当理由拒不归还欠款。 陈炜未作答辩。 王培河向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明于2020年8月26日陈炜欠王培河借款1100元的事实。 陈炜未提供证据。 本院经审查认为，王培河提供的上述证据1、2，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月26日，陈炜因尚欠王培河车辆维修费1100元，向王培河出具借条一张为凭，约定期限于2020年9月18日前还清。期限届满后，虽经王培河催讨，陈炜借故未还。为此，王培河向本院起诉。案经审理，因陈炜缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈炜尚欠王培河借款1100元，约定于2020年9月18日前还清。有王培河提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。王培河请求陈炜归还尚欠借款1100元，合理合法，应予支持。陈炜经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈炜应在本判决生效之日起五日内归还王培河借款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、减半收取25元，由陈炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年三月十一日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11868号之一 申请执行人：魏向忠，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省五华县。 被执行人：范江波，男，汉族，1983年2月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：东莞市中为模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村祥好路。 法定代表人：范江波。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12627号民事判决书、（2020）粤19民终3879号民事判决书 二、立案执行日期：2020年10月10日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款110000元、利息16062元、迟延履行利息1463元、诉讼费1671.58元，且本案执行费1838元由被执行人承担，以上合计131034.58元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法档案查封被执行人范江波名下车辆粤Ｓ×××××（已抵押），查封期限两年，自2020年11月2日至2022年11月1日止，查封期间不得抵押、过户。上述车辆下落不明，本院无法处置。上述车辆如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 二、至于申请执行人魏向忠提供被执行人东莞市中为模具制品有限公司的产品和机器设备的财产线索。本院前往被执行人东莞市中为模具制品有限公司住所地调查，被执行人东莞市中为模具制品有限公司已停产停业，现场查无其他可供执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执11868号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二一年三月二十三日 书记员  林琼妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3697号 本院受理的申请执行人杨财与被执行人广东中振智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初732号 原告：黄林建，男，1986年10月9日生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现租住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何笔秀，系贵州年成律师事务所律师，系黔西南布依族自治州法律援助中心指派律师。 被告：贵州玉宽商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔园村店子上组62号8楼，统一社会信用代码：91522301MA6DK1FK01。 法定代表人：王利宽。 被告：王利宽，男，1978年7月13日生，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，住贵州省兴义市。 原告黄林建诉被告贵州玉宽商贸有限公司、王利宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄林建及其委托诉讼代理人何笔秀到庭参加诉讼。被告贵州玉宽商贸有限公司、王利宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄林建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳务费人民币11680元，并从2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用费至款项支付时止，截止起诉时计总为2744元。2、本案受理费由被告承担。 事实及理由：原告在2016年为接受被告贵州玉宽商贸公司的安排为其公司做水电安装，共安装了xx小区2家水电及xx小区一层用户的水电、xx小区一户的水电，后原告与被告玉宽公司法定代表人被告王利宽结算，王利宽于2016年11月10日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告电工工资12000元，欠款方为贵州玉宽装饰公司及经办人处载明为王利宽，但是根本就没有被告王利宽在《欠条》中载明的贵州玉宽装饰公司，而是王利宽担任法人的贵州玉宽商贸有限公司。2019年年底，经原告上门催要，王利宽支付了原告320元，且在《欠条》下方注明已付320元，后就再未支付过该欠款。故原告提起诉讼。 被告贵州玉宽商贸有限公司、王利宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王利宽系贵州玉宽商贸有限公司的法定代表人，2016年，王利宽以个人名义聘请黄林建为其承包的xx小区等家中工程进行水电安装，期间王利宽支付了黄林建部分劳务费，王利宽于2016年11月10日与黄林建就剩余的劳务费进行结算，王利宽于结算当日向黄林建出具《欠条》一份，载明：“今欠黄林建电工工资12000元；欠款方：贵州玉宽装饰公司”，约定年前付清欠款，王利宽作为经办人在《欠条》上签字捺印。《欠条》出具后，王利宽向黄林建支付了320元，尚欠11680元未支付，故黄林建向本院提起诉讼。 另查明，王利宽在《欠条》上注明的欠款方为“贵州玉宽装饰公司”未进行登记，王利宽作为法定代表人实际登记注册的公司为“贵州玉宽商贸有限公司”。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、企业信息登记表、《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告王利宽、贵州玉宽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见进行抗辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。 劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，王利宽作为贵州玉宽商贸有限公司的法定代表人，其雇请黄林建为其承包的工程进行水电安装，双方口头协商一致，黄林建按约定施工完毕后，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，当事人双方应按照约定全面履行自己的合同义务。黄林建按约定施工完毕后，用工方应当按照约定履行支付相应报酬的义务。王利宽就尚欠的劳务费与黄林建进行结算，王利宽以经办人的名义向黄林建出具了金额为12000元的《欠条》，将所欠工资进行了固定，并约定2016年年底之前（即2016年12月31日前）履行。《欠条》出具后，王利宽向黄林建支付了320元，剩余11680元未支付。 关于本案承担责任主体的问题，王利宽作为贵州玉宽商贸有限公司的法定代表人，其以个人名义雇请原告为其公司承包的工地做水电安装，在其支付了部分工资后，其将差欠原告的工资向原告出具了《欠条》，并在《欠条》上注明欠款方为“贵州玉宽装饰公司”，但经查询，贵州玉宽装饰公司并未登记注册，而王利宽登记注册的公司实为“贵州玉宽商贸有限公司”，王利宽作为公司法定代表人及股东，其已支付原告的部分工资，是通过其个人账户向原告支付，王利宽将其个人财产与公司财产混同，应与其登记注册的贵州玉宽商贸有限公司共同承担向原告支付欠款的责任。故原告诉请二被告共同支付尚欠的11680元报酬的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的资金占用费，王利宽向黄林建出具的《欠条》中约定2016年年前付清欠款，但王利宽未按约定履行支付欠款的义务，已构成违约，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支持自2017年1月1日起直至欠款清偿完毕之日止的资金占用费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由王利宽、贵州玉宽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付黄林建劳务费11680元；并以11680元为基数按年利率3.85%计付资金占用费自2017年1月1日起至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由王利宽、贵州玉宽商贸有限公司共同承担。 本判决为终审判决。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年三月十一日 书记员  何丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1700号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，住址：广东省阳春市，系。被告：杨玉俊，女，1952年5月16日出生，汉族，身份证住址：山东省平邑县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告杨玉俊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告蓝白鸥贝儿著作权的商品；2、判令被告立即将全部侵权产品予以销毁；3、判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计2万元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨玉俊在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本案为著作权侵权纠纷，被诉侵权行为系为被告通过网络平台销售侵犯原告著作权的商品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述第二十五条规定的作为管辖连接点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为。本案中，根据原告的诉请事由，涉案被诉侵权行为仅部分环节在网上实施，并不构成上述规定的信息网络侵权行为，不能适用上述关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案侵权行为地以及被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  邹佳丽二〇二一年三月八日书记员  梁炼青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执445号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市二九理德电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围路君悦龙庭3期7栋115，统一社会信用代码91440300MA5DNCCA4X。 法定代表人：陈远忠。 被执行人：陈远忠，男，1970年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈远光，男，1958年3月4日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市二九理德电子科技有限公司、陈远忠、陈远光借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2366号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3446750.84元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2020）粤0307财保900号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人陈远忠名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城御府名筑花xxxB1房【不动产证号：60xx2113号】、被执行人陈远光名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城御府名筑xxB2房【不动产证号：60xx901号】。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2021）粤03执445号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈远忠、陈远光的上述房产以清偿债务。 现申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提交《解封申请书》、《执行结案申请书》，称被执行人已向申请执行人清偿了全部贷款本息及相关费用，共计人民币3720346.61元，特申请本院依法结案。本案执行费人民币39603.47元已由被执行人陈远忠交纳。 本院认为，本案执行中被执行人主动向申请执行人清偿债务，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2366号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币39603.47元已由被执行人陈远忠交纳，并依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈远忠名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城御府名筑花xxx1房【不动产证号：6000xx13号】的查封； 二、解除对被执行人陈远光名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城御府名筑花xxx2房【不动产证号：600xx01号】的查封； 三、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2366号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年三月二十九日 书记员 程      儒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1914号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。被执行人：施雷，男,1982年6月27日出生，汉族。被执行人：陈亮，女,1982年12月18日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人施雷、陈亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人本院作出的（2019）陕0113民初8166号民事判决书于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权65057.08元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1914号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十一日书记员 王艳艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3271号 被执行人谭利军，男,汉族，1980年6月21日生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14213号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费和保全费共计人民币2675.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执6383号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费和保全费，被执行人应承担的案件受理费和保全费共计人民币2675.00元已在（2020）粤0309执6383号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14213号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费和保全费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14213号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费和保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之七 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路19号汇海广场C座22层、24层、25层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执232号申请执行人相海青。被执行人周成华。关于相海青申请执行人周成华劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到1025.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初198号原告：陆某，男，1970年2月8日出生，汉族，张掖市自然资源局甘州分局干部，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：任某，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：花某，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，系甘肃正峰律师事务所律师。原告陆某与被告任某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陆某于2021年3月17日以“要求变更诉讼请求，另立案审理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤诉的理由不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费1250元（原告已交纳），减半收取625元，由原告陆某负担。审 判 员  左 莹二〇二一年三月十七日法官助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3029号 被执行人吴**强，男，汉族，1964年7月13日生，户籍地深圳市宝安区。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终29581号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审案件受理费人民币1575.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执6979号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳一审案件受理费，被执行人应承担的一审案件受理费1575.00元已在（2020）粤0309执6979号案件中已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终29581号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终29581号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月十二日 书记员  吴凡
云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)云0628刑初1号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，生于1964年4月27日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。被告人陈昌银，男，生于1970年1月3日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，代课教师，住彝良县。因本案于2020年8月8日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院批准，于2020年10月1日被彝良县公安局逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人陈昌银犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以被告人陈昌银的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼,要求被告人陈昌银赔偿其各项经济损失共计人民币60717.70元。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了合并审理。彝良县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、被告人陈昌银均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年2月12日上午9时许，被害人陈某1的儿子陈某3到彝良县被告人陈昌银家门口，因之前陈某1和陈昌银家土地纠纷一事与陈昌银的弟弟陈昌友理论。被告人陈昌银听见后，出门看见陈某3拉扯陈昌友，陈昌银便与陈某3理论，期间陈某1等人陆续赶到陈昌银家门口，陈某1等人与陈昌银发生冲突，后被人劝开，陈某1回家走到陈昌银家坝子下方一小路上时被陈昌银从其家院坝里丢石头和砖头打伤左边额头，经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人陈某1因被被告人陈昌银致伤，在彝良县住院治疗13天，支付医疗费3176.77元。上述事实有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈某1陈述，证人陈某2、陈某3、袁某、陈某4、伍某等人的证言，被告人陈昌银供述与辩解，鉴定意见，住院病历，辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人陈昌银对公诉机关指控均无异议，且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》对上述事实予以认可。本院认为，被告人陈昌银故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌银自愿认罪认罚，综合被告人陈昌银的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈昌银判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈昌银的行为确给被害人陈某1造成了经济损失，依法应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求中符合相关法律规定的部分予以支持，其中其请求的住院期间护理费已在其已支付的医疗费中，不予支持；根据其出院医嘱，并无需后续治疗的情况，故其请求的后续治疗费不予支持；其请求的误工期误工费、护理期护理费及精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；综上，附带民事诉讼原告人陈某1依法应得的赔偿费用包括医疗费3176.77元、住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元、误工费100元／天×13天＝1300元、营养费100元／天×13天＝1300元，各项共计7076.77元。为保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年6月30日止）二、被告人陈昌银赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的各项经济损失共计7076.77元，限于判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷申宴审 判 员  吴仕奎人民陪审员  李琼芬二〇二一年三月十一日书 记 员  李 浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申546号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远镇双庆路北侧。 法定代表人：丁江林，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁江林，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人银川中拓合创置业有限公司（以下简称中拓公司）因与被申请人丁江林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6215号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于丁江林对《会议纪要》是否享有合同解除权的问题。2018年1月8日，中拓公司召开股东会议，形成的《会议纪要》载明债权人丁江林同意债务人中拓公司用剩余房源抵债，丁江林的债权应抵3000万元的房屋，如资产不够则中拓公司以现金补足，原审判决认定《会议纪要》为借贷双方解决债权债务的协议并无不当，中拓公司经催告后在合理期限内未履行债务，丁江林作为债权人享有合同解除权，故中拓公司对此的再审理由不能成立。二、《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》是否是新证据及效力问题。中拓公司申请再审提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》作为新证据，拟证明双方进行了重新结算。经丁江林质证，丁江林否认该证据的真实性，并请求对该证据进行司法鉴定。经本院审查，首先，中拓公司申请再审称公司管理混乱在原审中没有发现该证据，现主张其系新证据的理由不能成立。其次，中拓公司虽向本院提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》，但其内容并不足以推翻原审判决对本案事实的认定，故中拓公司对此的再审理由不能成立。三、《房屋备案信息查询单》是否是新证据及效力问题。中拓公司申请再审提交了《房屋备案信息查询单》作为新证据，拟证明抵给丁江林的47套房屋已有17套备案在丁江林名下，主张该证据足以推翻原审判决对中拓公司不履行债务的认定。经本院审查认为，房屋备案登记是一种行政管理行为，丁江林并不因此享有该17套房屋的所有权，其备案行为发生在2016年，至今中拓公司都没有将该17套房屋的所有权转移给丁江林。故《房屋备案信息查询单》不能达到中拓公司所证目的，中拓公司对此的再审理由不能成立。四、关于丁江林是否拒绝配合过户房屋、中拓公司是否违约的问题。根据原审查明的事实，丁江林多次催告中拓公司履行抵房还款义务，中拓公司一直未履行该义务，中拓公司存在违约，没有证据证明丁江林拒绝配合过户房屋，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回银川中拓合创置业有限公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 富
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1118号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：朱敏，女，1980年2月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳华鑫友联商贸有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路3006号华强大厦三楼3A231，统一社会信用代码914403005907462745。 法定代表人：朱敏。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人朱敏、深圳华鑫友联商贸有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4530号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币565421.51元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保1682号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人朱敏名下位于深圳市××乡镇宝××东北××房【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00xxx6号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年6月9日依法作出（2020）粤03执1118号之一裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人朱敏名下位上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院于2020年6月15日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民29862元/㎡，市场总价为人民币3473249.22元。2021年1月5日予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3473249.22元，竞买人周昭来（身份证号码）以人民币5828249.22元的价格竞得上述房产，已付清拍卖款。2021年1月28日，本院依法作出（2020）粤03执1118号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人周昭来。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币8974.32元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币657432.13元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案前，将处置剩余款项，拍卖款人民币5159842.77元暂予提存。 2021年3月19日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4530号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币8974.32元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4530号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年三月十九日 书记员 张   金   凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执100号之二 申请执行人刘炽梅，女，汉族,1979年12月7日出生，住深圳市龙华新区。 被执行人高国超，男，汉族,1985年12月29日出生，住河南省伊川县。 申请执行人刘炽梅与被执行人高国超合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特323号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付159428.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币152428.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十一日 书记员 卢  钿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保998号 关于申请人东莞银行股份有限公司道滘支行与被申请人搜于特集团股份有限公司、东莞市搜于特供应链管理有限公司、马鸿申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1160号 原告：郭高材，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省营山县。 被告：吴承名，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省仪陇县。 原告郭高材诉被告吴承名劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告郭高材到庭参加了诉讼。被告吴承名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭高材向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款14700元。 被告吴承名辩称，原告郭高材起诉的金额我不同意，经过核算，只欠他11515元。 原告郭高材在庭审中同意以被告吴承名辩称金额计算。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴承名在本判决生效之日起十日内向原告郭高材支付工资欠款11,515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费44元，由被告吴承名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  漆家明 二〇二一年三月十一日 书记员  李孟濠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之四 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路**汇海广场********，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1045号 原告：戈本贵，男，汉族，1954年12月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭诗科，南充市桂花法律服务所法律工作者。 被告：杨川，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省仪陇县。 原告戈本贵诉被告杨川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告戈本贵及其委托诉讼代理人彭诗科到庭参加了诉讼。被告杨川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戈本贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工资款17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率三倍承担资金利息至本金清偿为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月起，被告因从事木材生产销售需要，请原告为其从事木工技工工作。至2020年1月23日，经结算，被告共下欠原告工资款17000元。被告当即为原告出具欠条一份，载明欠戈本贵做寿料工资17000元，于2020年正月15日付清。然时至今日，被告却分文未付。原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请支持所请，依法判决。 被告杨川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告开设的棺材店做工，被告欠付其劳务费。经结算，被告杨川于2020年1月23日向原告戈本贵出具欠条一张，内容为：今欠戈本贵做寿料工资17000元，于2020年正月15日付清，欠款人：阳川。另查明，2020年正月15日为公历2020年2月8日，“阳”与“杨”系同音字。 上述事实，有双方当事人身份信息，欠条原件及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原告起诉的“杨川”，虽与出具欠条上的“阳川”不是同一字，但经原告辨认被告的身份信息及照片，其能确定起诉的“杨川”与向其出具欠条书写“阳川”的人为同一人，且“阳”与“杨”同音，因此，本院足以认定在欠条上书写“阳川”之人，即本案被告杨川。原告受雇于被告从事劳务活动，双方结算后被告出具了欠条，本院足以认定被告欠付原告工资属实，现双方约定的还款期限已届满，现原告要求被告支付工资款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方在欠条中并未约定，本院参照民间借贷的规定按一年期贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨川在本判决生效之日起十日内向原告戈本贵支付工资欠款17,000元；并以本金17,000元为基数，从2020年2月9日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费112.5元，由被告杨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  漆家明 二〇二一年三月十一日 书记员  李孟濠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保874号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：梁珊瑚，女，汉族，1974年02月14日出生，住广东省佛山市南海区。 、申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁珊瑚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁珊瑚的财产在价值212361.97元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁珊瑚的财产在价值212361.97元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执437号申请执行人:陕西天骄家庭用品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谷张琼被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:岳碧艳申请执行人陕西天骄家庭用品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11802号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西天骄家庭用品有限公司于2021年1月06本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权601755.95元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月三日书记员 李培培
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初436号 原告：马某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：鲁某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 原告马某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲁某偿还借款本金50000元，并从2019年6月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。 事实及理由：被告鲁某因资金周转于2019年6月9日向原告借款50000元，约定一年后还款，利息按月利率1.5%计算，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。 被告鲁某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鲁某因资金周转于2019年6月9日向原告借款50000元，约定一年后还款，利息按月利率1.5%计算，借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁某向原告马某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告鲁某作为借款人，应积极履行还款义务。原告主张按月利率1.5%计算给付利息已超过法律规定，应调整为从2019年6月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算给付利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算给付利息。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告马某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁某于本判决生效后立即偿还原告马某借款本金50000元，并从2019年6月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算给付利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 侯琳琳 二〇二一年三月十一日 法官助理 白晶晶 书 记 员 李 玲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4256号之一 申请执行人：张振球，男，1986年04月10日出生，汉族，住英德市。 委托代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。 被执行人：黄振球，男，1953年06月23日出生，现住江门市开平县。 关于申请执行人张振球与被执行人黄豪超买卖合同纠纷一案，本院依据的(2020)粤1881民初3393民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付货款532400元及利息、诉讼费、保全费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年10月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法扣划被执行人的银行存款23522.11元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已委托被执行人经常居住地法院对被执行人经常居住地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制出境措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法扣划被执行人的银行存款23522.11元。此外，未发现有其他财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4256号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二一年三月三十日 书记员  张名望
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40944号原告：黄建堂，男，1993年10月25日出生，汉族，住址广东省河源市连平县。被告：深圳市五方装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路211号五方家居广场综合楼三楼301，统一社会信用代码91440300676690427R。法定代表人：方超。原告黄建堂与被告深圳市五方装饰材料有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2021年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按原告黄建堂撤回起诉处理。本案案件受理费人民币458元，由原告黄建堂负担。审判员  王进寿二〇二一年三月十九日书记员  赵 捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6115号原告：田某，甘肃省肃南县人，住肃南县。公民身份号码：×××。被告：王某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告田某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，因被告王某涉嫌刑事犯罪，公安机关尚在侦查阶段，本案于2020年7月31日依法中止审理。原告田某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以“被告王某涉嫌刑事犯罪，原告已向公安机关申报债权”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告田某负担。审判员  朱永生二〇二一年三月八日书记员  张 唯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1086号 申请执行人：王金送，男性,1975年10月14日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：梁国佳，男性,1983年9月29日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人王金送与被执行人梁国佳买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初11645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月15日立案执行，被执行人梁国佳需向申请执行人支付77633.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1086号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  李志健
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初297号原告：窦文，男，汉族，1995年2月16日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：邱壮，男，汉族，1991年1月2日出生，住址：海城市。被告：鞍山市运通出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：李永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王骥，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：法库县法库镇正阳街负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张弛，贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。原告窦文与被告邱壮、鞍山市运通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）及中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦文委托诉讼代理人罗景彪，被告鞍山市运通出租汽车有限公司，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月，被告人保法库支公司委托诉讼代理人张弛，贾文琦，到庭参加了诉讼。被告邱壮，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费34073.12元、护理费19044.64元、误工费19044.64元、住院伙食补助费14800元、交通费1000元、财产损失2000元，共计89852.4元。被告人保鞍山市分公司辩称：答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险50万含不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。本次事故涉及无责车辆，该车辆应在交强险无责限额内进行赔偿。具体意见待质证时一并发表。答辩人不承担那诉讼费、鉴定费。被告人保法库支公司辩称：本案事故车辆辽cxg637在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，投保车辆无责，我公司同意在无责限额内赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不同意赔付。被告鞍山市运通出租汽车有限公司辩称：同鞍山人保意见。被告邱壮未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年06月13日10时30分，高延君驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿立山区莘华路永安药房河畔店门煎路口由东向西行驶时，遇窦文驾驶10607号鞍山助力车由北向南行驶至此，由于高延君驾车瞭望步骤，致使其所驾车辆前部与10607号鞍山助力车左侧发生碰撞后，导致窦文驾驶的10607号鞍山助力车又与停在此处邱壮的辽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损和窦文受伤及手机损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人高延君负全部责任，高延君无责任，窦文无责任。三、受害人概况：窦文，1995年2月16日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：手机损失500元七、医疗费：34073.12元八、护理费：128.68元×147天=18915.96元九、误工费：31820元÷365天×147天=12815.18元十、交通费：600元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：14700元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告高延君驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；被告邱壮驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保法库支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告高延君驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者责任保险50万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：被告高延君驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车登记在被告鞍山市运通出租汽车有限公司名下。综上所述，原告合理损失为医疗费34073.12元，护理费18915.96元、误工费12815.18元、住院伙食补助费14700元、交通费600元、手机损失500元，以上共计81604.26元。以上损失，由被告人保法库支公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元，死亡伤残项下赔偿（12815.18元+18915.96元+600元）÷10=3233.1元，财产损失项下赔偿50元，共计4283.11元；由被告人保鞍山市分公司赔偿81604.26元-4283.11元=77321.15元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告窦文各项损失共计77321.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于判决生效之日起15日内赔偿被告邱壮垫付款4283.11元；三、驳回原告窦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1743元，由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担97元，随上述款项一并给付原告窦文；窦文承担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  钟玉新人民陪审员  罗玉娟二〇二一年三月十一日书 记 员  畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1905号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，社会统一信用代码：916100007100965618，住所地西安市。法定代表人：贾学军,该支行行长。委托代理人：杜晓辉,陕西朗恒律师事务所律师。被执行人：郭胜鹏，男,1973年9月23日出生，汉族，居民身份证号码：612525197309233411，住陕西省山阳县法官乡姚湾村姚湾组。被执行人：成忠姣，女,1976年1月22日出生，汉族，居民身份证号码：612525197601223421，住陕西省山阳县。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人郭胜鹏、成忠姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人本院作出的（2020）陕0113民初3605号民事判决书于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权136123.95元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1905号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十一日书记员 王艳艳打印：王艳艳校对：王艳艳2021年月日送达