wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初92号原告：郝洪岩，男，1978年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆华，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁峰，该公司员工（未出庭）。原告郝洪岩与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告郝洪岩、被告委托诉讼代理人孙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多收取2011年1月-4月15日取暖费1066.99元，并承担案件受理费。事实与理由：2019年1月大庆宝石花热力有限公司接手油田矿区服务事业部供热公司东光小区供热，要求原告交纳2019年1月-4月15日的取暖费用。但原告2011年5月16日购买原房主李广发房产并签订购房合同，约定自2011年5月16日此房屋所涉及一切水，电，物业，采暖费皆由原房主李广发负责，并与原房主至被告的下属物业大厅收费处查询，经查证物业工作人员明确表示此房屋不欠水、电、物业、采暖等一切费用。因此原告购买了该房屋并办理过户登记手续。原告于2011年5月16日购买之日起交纳水、电、物业、采暖等一切与本房屋有关费用。并于2011年10月26日交纳2011年全额供暖采暖费。在此之后，每年供暖期开始都全额交纳采暖费，直至最后一次缴费，中间从未拖欠过采暖费。原告每年都以大庆取暖期（10月15日-次年4月15日）缴费，由于2012大庆市石油管理局（油田矿区服务事业部）财务改革不予许开跨年发票，又以内部年底报销核算为由，将每年的供暖期缴费票据10月15日至次年4月15日更改为每年的1月-12月份，致使出现原告2019年1月至4月15日已缴纳完的采暖费在票据上未显示，原告自2011年5月16日购此房屋后每年均在供暖期开始足额缴纳采暖费，至2019年4月15日，从未有欠费。（每年缴费时间金额如下：2011年：57.16*32=1829.12；2012年：57.16*32=1829.12；2013年：57.16*32=1829.12；2014年：57.16*32=1829.12；2015年：57.16*32=1829.12；2016年57.16*27.75=1586.19；2017年27.16*29=1657.64；2018年56.16*29=1657.64）。新供热公司大庆宝石花热力有限公司以前期发票1月-12月为由要求原告缴纳2019年1月-4月15日采暖费。原告并非专业法律人士，对于票据开具的内容，出于老百姓的考虑，只是单纯认为交纳了采暖季的费用，理所当然享受其提供的服务，至于开具部门如何书写是单位的内部要求，且多年以来已经形成固定的模式，双方没有任何争议。原告已经多次跟被告沟通，被告就以给原告开具1月-12月发票说原告欠费。但是基于东北三省的特殊情况，以及采暖期间也交纳费用，这样的认定显然室自圆其说。同样，原告后期交纳的采暖费用，虽然被告也是按照1月12月整年开具，但原告客观上仍然是按照采暖季交纳，至于被告为何这样开具发票，原告认为应该也不排除部门需要对当年票据入账等客观情况。原告只是东光小区众多居民中的一户，涉案金额虽然不大，但是被告供热服务系统涉及此类供热金额争议达到上亿元，导致众多老百姓的权益受到侵害，原告请求法院本着公序良俗、公平正义原则，为原告主持公道。请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。被告辩称，矿区收取的采暖费是按照自然年度收取的，不存在跨年收取的情况，发票明确表明了缴费区间是1-12月份。被告在收取采暖费时不需要提供房产证的相关证件，对于原告与原房主的房屋买卖并不知情。被告作为物业服务企业，业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由被告给业主提供供热服务，并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以其与原房主之间交接房屋时对房屋的费用没有交接清楚而产生的问题与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的取暖服务。原告于2011年从案外人处购买大庆市龙凤区东光小区1-21-4-402室房屋，并于2011年10月26日交纳了一个取暖期的取暖费1829.12元，此后原告均按期交纳取暖费。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的取暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按取暖期（即当年的10月至次年的4月）收取暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2011年1月1日至2011年4月15日取暖费，但从原告提交的发票来看，其2011年交纳的1829.12元为2011年的取暖费，票据上也明确记载了交纳费用的单价、面积，现原告主张购房前的取暖费由原房主交纳，但并未提交任何证据证实。可见原告的证据不能证实大庆油田矿区服务事业部多收取了2011年1月1日至2013年4月15日取暖费，因此原告主张被告返还多收取的取暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告郝洪岩的诉讼请求。减半收取案件受理费25元(原告预交)，由原告郝洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年三月三十一日书记员 徐艳飞附：本判决所依据和参照的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3925号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨世权，男，1981年9月26日出生,汉族，住四川省泸县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行和被告杨世权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  王小容
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁续云等17人(名单附后)。 诉讼代表人张智,男,1972年7月21日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 诉讼代表人牛继才,男,1959年5月2日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人翟根才、马中美,北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市牡丹区人民政府。住所地：山东省菏泽市东方红大街999号。 法定代表人张泽中,区长。 再审申请人鲁续云等17人因诉被申请人山东省菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）房屋征收决定一案，不服山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终1729号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结 鲁续云等17人申请再审称，并没有证据证明被诉房屋征收决定符合四规划一计划，政府各部门出具的复函并不是四规划一计划，一、二审认定证据和事实严重错误。案涉征收补偿费没有足额到位，不具备作出房屋征收决定的条件。请求撤销一、二审判决，撤销被诉房屋征收决定。 本院经审查认为，本案的焦点问题有二，即牡丹区政府作出被诉房屋征收决定是否符合规划要求；原审判决确认违法是否符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款的规定，征收房屋的各项建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，一、二审根据在案证据,认定案涉房屋征收项目符合菏泽市牡丹区国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划,不违反《菏泽市老城区控制性详细规划》及《牡丹区国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》，且案涉项目已列入山东省2018年度棚户区改造项目及菏泽市2018年度国有土地上房屋征收计划。鲁续云等17人有关案涉项目不符合四规划一计划的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定,行政行为有下列情形之一的,人法院判决确认违法,但不撤销行政行为:（一）行政行为依法应当撤销但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;（二）行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的。本案中,虽然牡丹区政府无法证明在作出被诉房屋征收决定前已达到《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款有关“征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的要求，但案涉地块征收补偿资金1.3亿元已存入菏泽市牡丹区住房和城乡建设局专有账户,且累计财政金额达6亿余元，故牡丹区政府作出被诉房屋征收决定前未审核征收补偿费的行为,对被征收人的权利未产生实际影响。一审以上述问题属于程序轻微违法,且案涉项目已列入山东省棚户区改造计划,撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的考虑，作出确认违法的判决,符合法律规定。二审驳回上诉、维持一审判决，亦无不当。 综上，鲁续云等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲁续云等17人的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 熊俊勇 审判员 朱宏伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理林璐 书记员耿丹阳 附:再审申请人名单 鲁续云牛继才徐进林刘建杜长军邓在福李文国韩东燕高国辉朱玉才高国庆何海民高秀菊张智张善军宋广兴宋广义
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初254号原告:杨志方，男，1955年9月21日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省普定县。委托代理人:邓少举、何曼。代理权限为特别授权代理。被告:刘胜文，男，1974年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告杨志方诉被告刘胜文合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长洪坚、人民陪审员杨洪文、人民陪审员龚从开组织合议庭审理，原告杨志方到庭参加诉讼，被告刘胜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并从2019年5月8日起以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍利息支付至该款项清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系普定县鸡场坡镇那构村建档立卡贫困户，2017年原告获得普定县农商银行特惠贷资格，贷款额度为50000元，经原被告双方协商，原告向普定县农商银行贷出50000元资金后，将该笔资金借给被告使用，并签订《分红协议》，约定该笔资金使用期限与贷款期限相同为3年，被告口头承诺，分三批次对原告进行分红，按照第一年分红4000元、第二年分红4500元，第三年分红5000元的方案进行，分红时间为每年5月8日，但在实施过程中，被告除按期对第一、二期分红款进行兑现后，2019年的分红款到目前为止未给兑现。目前，原告的贷款期限及签订的分红协议已经到期，被告也未将协议约定的特惠贷偿还给原告，导致原告贷款违约，被告普定县农商银行多次要求缴纳罚息，使得原告的征信受到严重影响。为维护原告合法权益，特依法提出诉讼，望依法判如所请。被告刘胜文未作答辩。查明事实：原告系普定县鸡场坡镇那构村建档立卡贫困户。2017年5月10日，原告获得贵州省普定农商银行股份有限公司鸡场支行50000元的特惠贷，贷款期限为三年，即2017年5月8日至2020年5月8日，为了使得该笔特惠贷款发挥帮扶作用，经原被告双方协商后，双方达成《分红协议》，约定：原告将特惠贷款50000元由被告刘胜文使用。被告每年5月8日前向原告支付红利，红利多少以普定兴旺大市场付给易地扶贫搬迁户的数额一致。特惠贷三年期满后由被告还款。双方协议至特惠贷期限满。协议签订后，原告通过其存折将原告所获得的50000元特惠贷分别采用转账和取现方式交予被告。在协议实施过程中，被告于2018年6月21日向原告支付2017年5月8日至2018年5月8日期间的分红4500元。2020年5月9日双方约定的还款期限届满后，被告未按照双方约定偿还借款，原告也向应向贵州省普定农商银行股份有限公司鸡场支行申请延期至2020年11月9日偿还，延期期间利率为3.625000‰每月。2020年11月9日延期届满后，原告通过先偿后贷方式，继续延长贷款期限。该笔贷款至今尚未偿还。上述事实有原告身份证复印件、《分红协议》、收条、存折明细、银行单据为证，以上证据经本院公开开庭依法审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：第一、在本案中，原告根据与被告的协议将借款交予被告使用，被告向原告支付相应红利，并由被告负责偿还该笔到期借款，原被告之间的上述合同关系是脱贫攻坚中普遍存在习惯做法，这一安排有利于将资金得到更加合理的使用，也有利于增加农户收入战胜贫困。原被告之间的协议属于双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对于该协议双方都应当遵守，按照约定履行自己的义务。在本案中，被告既未按照约定向原告分红，也未在贷款到期后按照约定代原告偿还该笔款项，被告的行为已经违反了双方的约定，故被告应当按照约定偿还原告人民币50000元；第二，关于原告主张的利息。即：从2019年5月8日起以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍利息支付至该款项清偿为止。由于原被告之间并非民间借贷法律关系，故原告主张按照民间借贷相关标准支付利息缺乏法律依据，故本院不予支持，但由于原被告之间有关于分红的约定，结合本案实际，为公平起见，本院酌情考虑由被告按照第一次支付红利的标准，支付所欠原告的两次红利共计人民币9000元；第三、关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘胜文在本判决生效后10日内归偿还原告杨志方人民币50000元并支付所欠原告的两次红利人民币9000元；二、驳回原告杨志方的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费525元，由被告刘胜文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审 判 长  洪 坚人民陪审员  杨洪文人民陪审员  龚从开二〇二一年三月三十一日法官助理朱丹丹书记员周超智
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执748号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈祖亮，男，1999年09月09日出生，汉族，住贵州省平塘县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈祖亮支付令纠纷一案，被执行人陈祖亮未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈祖亮的银行存款计5016.16元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更16号罪犯何雨平，男，1999年9月29日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2017年12月5日作出（2017）云2930刑初146号刑事附带民事判决，以被告人何雨平犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币107064.90元，违法所得继续追缴，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何雨平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何雨平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何雨平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何雨平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初353号 原告：欧阳娟，女，1937年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：苏柯，男，1964年5月出生，回族，住四川省内江市市中区。 原告：苏阳，男，1966年8月出生，回族，住四川省内江市市中区。 原告：苏奎，男，1970年11月出生，回族，住四川省内江市市中区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：曾静，女，1972年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告欧阳娟、苏柯、苏阳、苏奎与被告曾静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳娟、苏柯、苏阳、苏奎及其共同委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告曾静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳娟、苏柯、苏阳、苏奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾静向四原告偿还借款100,000元并支付利息损失（自2020年10月21日起至实际付清之日止，按照同业拆借中心一年期贷款利率3.85%计，暂计算至2020年11月20日为320.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欧阳娟的丈夫、原告苏柯、苏阳、苏奎的父亲苏德高（已故）与被告系朋友关系，2010年8月27日，被告以资金紧张为由，向苏德高借款现金人民币100,000元，苏德高依约当日银行转账80,000元，现金20,000元，支付给被告相应借款，被告并于2010年8月27日出具借条一张。时隔多年，苏德高及四原告多次催促被告还款，后苏德高去世，但被告一直未履行还款义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告曾静未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原告欧阳娟系苏德高之妻，原告苏柯、苏阳、苏奎系苏德高与欧阳娟之子。2010年8月27日，被告曾静向苏德高借款，当日，苏德高通过工行其尾号1209账户向被告曾静尾号4942账户转款80,000元，并向曾静交付现金20,000元，被告曾静向苏德高出具《借条》一张，载明“今借到苏德高现金壹拾万元整（100,000元）。此据，借款人：曾静”。同时查明，苏德高于2017年4月17日因病去世。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记表、被告身份证复印件、苏德高死亡证明、《借条》、工行个人业务凭证、当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，苏德高与被告曾静之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告曾静于2010年8月27日向苏德高借款，虽未约定还款期限，但至今已长达10年，被告未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”之规定，出借人苏德高于2017年4月17日因病去世后，其遗产继承人为配偶欧阳娟、儿子苏柯、苏阳、苏奎，即本案四原告，苏德高出借给被告的借款100,000元系其遗产，应由四原告继承，故四原告主张被告曾静归还向苏德高的借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，原告主张自2020年10月21日起至本金实际付清之日止，按照同业拆借中心一年期贷款利率3.85%计算利息的诉讼请求，其中自起诉之日（2021年1月13日）起至借款本金付清时止按照一年期贷款市场报价利率计算利息部分符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾静于本判决生效后15日内向原告欧阳娟、苏柯、苏阳、苏奎偿还借款本金10,000元并支付利息（利息以本金100,000元为基数，自2021年1月13日起至本金付清时止按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告曾静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年三月九日 书记员  庄 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初915号原告：于硕淇，女，2016年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，法定代理人：于某，男，1982年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：朱志学，男，1969年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，于硕淇与朱志学侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于硕淇法定代理人于某、被告朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于硕淇向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计24745.92元（医疗费2045.92元、交通费200元、精神损害赔偿金20000元、五天误工费2500）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月21日，原告在于某经营的位于银浪村三拖院里的佰源果蔬生鲜店内被被告饲养的泰迪狗咬伤，被告的泰迪宠物狗并未佩戴牵引绳，该狗也没有狗证和接种疫苗。咬伤后被告朱志学报警，民警到达现场后做了询问笔录并建议双方当事人进行和解，双方当事人于2021年1月24日签署了一份和解协议，被告当时同意和解。后期于某领其孩子来回去医院进行治疗，被告拒绝任何赔偿，态度蛮横。原告无奈，故诉至法院。被告朱志学辩称，不同意赔偿。孩子的伤不是狗咬的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月21日，原告在其家中经营的生鲜店内被被告饲养的泰迪狗咬伤，咬伤后被告朱志学报警，民警到达现场后做了询问笔录并建议双方当事人进行和解，双方当事人于2021年1月24日签署了一份和解协议，和解协议记载，甲方朱志学（狗主人）把乙方于柏涛家小姑娘咬伤，咬伤部位在脸部和左眼上眼皮内侧，经过双方协商甲方向乙方赔偿医药费等共叁仟元整，于2021年1月25日中午12点送来，但是孩子眼睛后期出现问题，甲方全部承担。后由于被告拒绝赔偿，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的和解书、录像光盘、医疗费票据、出租车票据以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人需要承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告没有对其饲养的泰迪犬采取有效的管理措施，致使其走入原告家中的店铺内将原告的脸部咬伤，故原告有权要求被告承担赔偿责任。对于原告主张被告赔偿的各项损失共计24745.92元（医疗费2045.92元、交通费200元、精神损害赔偿金20000元、五天误工费2500）的诉请，本院认为，在原告提交的和解书中，双方已对事实经过及赔偿数额达成一致，原告提交的医疗费票据、出租车票据，也可证明原告确实为此花费了医疗费、打疫苗费及往返医院的交通费，原告主张的其他费用，其未能提供证据予以证明且被告也不予认可，本院按和解书中确认的赔偿数额3000元予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千二百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱志学于判决生效后十日内给付原告于硕淇各项损失共计3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半收取），由被告朱志学承担25元，由原告于硕淇承担184元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二一年三月十一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人需要承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵害人故意造成的，可以减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1645号原告：邵华勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张习芬，女，1968年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告邵华勇与被告张习芬民间借贷纠纷一案中。原告邵华勇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵华勇撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二一年三月二十六日书记员 赵伟超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1738号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：宋明辉，男，汉，1978年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宋明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告宋明辉经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息58902.87元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金50000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月19日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放5万元3年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年4月19日至2021年4月19日，借款年利率为6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2018年4月19日依约向被告发放贷款50000元。 被告宋明辉经本院合法传唤未出庭答辩。 经审理查明:2018年4月19日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放5万3年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年4月19日至2021年4月19日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年4月19日依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告没有偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告宋明辉与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告宋明辉在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6.525%自2018年4月19日计算至2019年4月19日）、罚息（以本金50000元为基数，年利率为9.7875%，自2019年4月20日计算至还清为止）； 二、限被告宋明辉在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费3000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1348元，由被告宋明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初929号 原告：吴玲，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：彭健，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：马华，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川昂阳教育科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街30号B座13楼c区。 法定代表人：彭健，职务不详。 本院在审理原告吴玲与被告彭健、马华、四川昂阳教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告吴玲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴玲撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二一年三月八日 书记员 闫美惠
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初266号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨成，男，1995年2月15日出生，公民身份号码：522××××××××××××176，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省惠水县×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月28日被博罗县公安局取保候审，2021年3月9日被博罗县人民检察院取保候审,2021年3月19日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日01时许，被告人杨成饮酒后驾驶粤S×××××小型普通客车上路行驶。当行驶至博罗县××××××××××××时，与相向行驶的由被害人朱某志驾驶的桂K×××××小型普通客车发生碰撞，造成朱某志受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，杨成血液样本中心检出乙醇含量140mg/100mL。经事故责任认定，杨成应负事故全部责任，朱某志不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨成的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人杨成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人杨成违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨成归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十六日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更182号罪犯唐正强，男，1989年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年9月8日作出（2017）云2901刑初370号刑事判决，以被告人唐正强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐正强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、考核余分331.71分。另查明，该犯罚金已全部履行、违法所得继续追缴未履行、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐正强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初559号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市。被告：刘某，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费2354.66元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初350号 原告：本才加，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：角某，公民身份号码×××。 原告本才加与被告角某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序。2021年3月18日，原告本才加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告本才加撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告本才加负担。 审 判 员 沈明娥 二〇二一年三月十八日 法官助理 完玛吉 书 记 员 杨延广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3784号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不祥。 委托诉讼代理人：韩涛，男，公司员工。 被告：沈华强，男，1997年6月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告沈华强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王艺洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终97号 上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗小双钣金烤漆店。 经营者：孙某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：黄某，现住内蒙古自治区。 上诉人西乌珠穆沁旗小双钣金烤漆店因与被上诉人黄某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西乌珠穆沁旗小双钣金烤漆店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人西乌珠穆沁旗小双钣金烤漆店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西乌珠穆沁旗小双钣金烤漆店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇二一年三月三日 书记员 任 继 伟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天祝藏族自治县人民法院   执行裁定书     (2021)甘0623执313号       申请执行人：天祝藏族自治县人民法院刑事审判庭 ,住所地天祝藏族自治县人民法院。       被执行人：秦也旦加，男,1980年6月20日生，藏族，住天祝县。    本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人秦也旦加刑事财产刑罚金一案中，因被执行人家庭困难，提出申请请求免除承担本案的罚金及执行费用。我院审判委员会讨论后决定免除被执行人秦也旦加承担的罚金4000元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：       本案终结执行。     本裁定送达后立即生效。                                               审  判  长   张福才                                                   审  判  员   裴堂武                                             审  判  员   昝金亭                                               二〇二一年三月三十一日                                            书  记  员   安玉成
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：魏佳敏，女，1985年9月10日出生，汉族，住所地甘肃省白银市白银区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告魏佳敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4306号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘洋帆，男，1983年07月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘洋帆租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘洋帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元(9395元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4607元为基数按照每日0.5‰从2019年05月21日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。 刘洋帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月13日，早稻科技公司(甲方)与刘洋帆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘洋帆向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月13日起至2019年05月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘洋帆提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘洋帆按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，刘洋帆未返还租赁物，但支付了1167元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘洋帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3440元、逾期罚金以3440元为基数按照每日0.5‰从2019年05月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1380号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王启元，男，1980年9月7日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初1475号民事调解书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王启元名下银行存款157239.55元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月八日书记员  陈成新
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初294号原告：刘某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：陈某，男，1994年9月17日出生，汉族，农民，住东阿县，系陈某某之子。原告刘某与被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，被告陈某某因故意伤害罪被批准逮捕，现羁押于东阿县看守所。本院经审查认为，被告陈某某因被羁押于看守所，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万全二〇二一年三月十二日书记员  曹 雨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之七 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执515号被执行人：胡秀峰，男。被执行人：武志刚，男。本院在执行被执行人胡秀峰、武志刚犯开设赌场罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡秀峰应履行罚金30000元、执行费350元；被执行人武志刚应履行罚金3000元、执行费50元，但被执行人胡秀峰、武志刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人胡秀峰银行存款30350元；冻结、划扣被执行人武志刚银行存款3050元；或查封、扣押、扣留、提取二被执行人相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十五日书记员  谢丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初520号 原告：刘红，女，1965年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：李斯腾，男，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告刘红与被告李斯腾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人王梦丹到庭参加诉讼，被告李斯腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款33500元及利息（以33500元为基数，从2019年12月31日起至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费、保全费及律师费5000元全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告之间具有特种纸供销业务往来，原告按被告要求特种纸品类及数量多次向其供货。原告按约履行完毕供货义务后，被告于2019年10月14日向原告出具了《欠条》，确认截止2019年9月30日，被告尚欠货款共计40000元，并承诺于2019年12月30日前全额支付完毕。付款期限届至后，被告仅支付货款6500元，剩余33500元至今仍未支付。基于上述情况，原告曾多次向被告发出催告，要求支付货款本金及相应利息，至今被告仍未履行付款义务，属于严重违约。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李斯腾未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年1月3日至9月9日，原告向被告送红卡、金卡等货物。2019年5月6日，被告向原告出具一份《对账确认及还款协议》，载明原告与被告具有特种纸供销业务往来，截止2019年4月30日，确认尚欠特种纸货款68200元。欠款人承诺：以上货款应于2019年12月31日结清。若逾期归还，需双方协商或承担相应法律效应直至欠款清偿完毕。2019年10月14日，被告向原告出具一份欠条，载明截止2019年9月30日，确认尚欠货款40000元。欠款人承诺：以上货款应于2019年12月30日结清有。若逾期归还，需双方协商或通过法律途径解决直至欠款清偿完毕。庭审中，原告确认欠条出具后，被告向原告支付货款6500元。 认定以上事实有原告刘红提交的原告、被告的身份证复印件、对账确认及还款协议、欠条、送货单、微信转款记录等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告供货，被告出具欠条，能够认定双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告支付货款33500元，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付全部的货款，故本院认定被告欠款的事实客观存在。原告的该项请求，本院予以支持。关于利息。被告没有按约付款占用原告资金属实，应以尚欠款项为基数向原告支付利息。计算时间应从承诺还款的次日即2019年12月31日起算，原告多主张的部分，本院不予支持。关于原告主张的保全费，因未实际产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告与被告之间无约定，且律师费不是诉讼必须产生的费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告李斯腾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红支付货款33500元及利息（以尚欠货款33500元为基数，自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为395元，由被告李斯腾承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶 洁
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初508号原告：郭某，住太原市。被告：太原市尖草坪区淘乐玩具经销部。经营者：韩海斌。被告：太原市尖草坪区乐陶屋玩具经销部。经营者：韩海宏。原告郭某与被告太原市尖草坪区淘乐玩具经销部、太原市尖草坪区乐陶屋玩具经销部买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告郭某于2021年3月16日向本院书面申请撤回对被告太原市尖草坪区淘乐玩具经销部、太原市尖草坪区乐陶屋玩具经销部的起诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取计387.5元，由原告郭某负担。审判员 张春华 二○二一年三月十六日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执742号申请执行人中国工商银行股份有限公司中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶勋年。被执行人吴杰，男，1987年12月24日生，苗族，住云南省昭通区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7527号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司中西支行申请强制执行吴杰金融借款合同一案。被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴杰所有的银行存款人民币38868元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年三月八日法官助理牟真林书记员张建强
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初496号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：吴福财，男，1971年4月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告吴福财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告吴福财经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴福财立即偿还透支本金11997.88元、利息2280.34元、违约金2570.61元，暂计算至2020年5月27日（违约金计算至2019年12月27日止），之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴福财未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2015年6月19日，被告吴福财向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告吴福财发放了信用卡40×××22，账单日为每月27日。二、2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。三、被告吴福财在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年5月27日，吴福财欠透支本金11997.88元及利息、违约金，其中2019年7月27日账单利息为275.84元、违约金为57.8元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求吴福财归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴福财于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金11997.88元及利息、违约金（2019年7月27日的账单利息为275.84元、违约金为57.8元，之后至款项付清之日止的利息及至2019年12月27日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半），由被告吴福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更398号罪犯自开昌，男，1964年9月4日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年12月16日作出（2012）大中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人自开昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月17日被交付执行。本院于2016年2月18日、2018年11月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自开昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自开昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年4月获记考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自开昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯自开昌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1617号 原告:兴业银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京路镜湖之星大楼**,统一社会信用代码91340200554552536J(1-1)。 负责人：程然，行长。 委托诉讼代理人：邢彪，该行员工。 委托诉讼代理人：孙云，该行员工。 被告:田志磊,男,汉族,1993年4月1日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 原告兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称兴业芜湖分行）与被告田志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业芜湖分行的委托诉讼代理人邢彪、孙云到庭参加诉讼。被告田志磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金187023.79元、利息罚息5122.41元,本息合计192146.2元（暂计算至2021年1月25日,之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、原告有权就上述债权以被告名下抵押房产芜湖市开发区长江路216号石城小区XXXX室以折价、拍卖、变卖等方式处置后取得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年4月25日,原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号:芜201806房贷253）,双方约定由原告向被告提供贷款20万元整,借款期限为20年,借款日期自2018年4月25日至2038年4月25日止。贷款利率为央行人民币贷款基准利率同期限档次乘以系数1.15,初始利率为5.635。采用固定日（5号）还本付息方式还款,即按月等额本息。以被告所有的芜湖市开发区××路××号××小区××＃楼××室房产【房地产权证号:皖（2018）芜湖市不动产权第XXXX**】为上述贷款进行抵押。2018年4月27日原被告双方办妥抵押【抵押权证号:皖（2018）芜湖市不动产证明第XXXXXX号】。2018年5月16日,原告按照约定向被告发放贷款20万元整。 根据借款合同第十三条第一款第一项和第二款第三项约定,债务人不按本合同规定按时偿还借款本息,债权人有权解除借款合同,要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。现被告自2020年7月起,多次逾期,虽经原告多次催收,被告仍未按要求归还借款本息。截至到2021年1月25日,被告欠原告本金187023.79元、利息4366.95元、罚息149.52元,本息合计192146.2元。 原告认为,上述《个人购房抵押(保证)借款合同》合法有效,由于被告未按约定偿还借款本息,原告根据合同约定主张权利。为维护自身的合法权益,特向人民法院提起民事诉讼。 被告田志磊未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，合同还约定：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；双方还对送达事项约定了地址并及于诉讼等。 本院认为，原告与被告签订的个人购房抵押（保证）借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。田志磊应按约还款，现逾期未足额偿还已构成违约，原告主张其归还贷款本息、承担违约责任有事实与法律依据，故对兴业芜湖分行主张的欠款本金187023.79元、利息4366.95元、罚息149.52元，本院予以支持，被告应按合同约定标准继续支付利息、罚息至实际清偿之日。被告以房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司芜湖分行借款本金187023.79元、利息4366.95元、罚息149.52元，并支付自2021年1月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）； 二、原告兴业银行股份有限公司芜湖分行对被告田志磊所有的坐落于芜湖市开发区××路××号××小区××＃楼××室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2121元，由被告田志磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初69号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人龙全树，绰号“龙五”男，1973年1月7日生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，务工，户籍地及现住地四川省泸县。因本案于2020年4月2日被四川省泸县公安局取保候审，同年5月18日被泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人龙全树犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人龙全树到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年11月23日晚上，被告人龙全树驾驶川Ｅ2××××号中型自卸货车（搭乘先某）从龙马潭区双加镇一加水站出发，沿港城大道、合牛路往得胜镇方向行驶，18时50分许，行驶至泸县××路××＋500Ｍ处与同向行走的行人张某某相撞，致其倒地，事故发生后，后方同向行驶的由冯某驾驶的川Ｅ3××××小型轿车（搭乘赵某）行驶至事发地点碾压张某某腿部。后张某某经120现场抢救无效死亡。 经鉴定，死者张某某系因交通事故致颅脑损伤合并颈部及胸部损伤死亡。死者张某某头部、颈部及胸部均较为严重，均为致命伤。 经鉴定，事故发生过程为：川Ｅ2××××号中型自卸货车的车身右前角与同向行进的行人张某某右侧头面部及胸腹部发生碰撞，致张某某向右前方跌倒，碰撞前瞬间张某某有向左后方转身动作；之后，后方跟驶的川Ｅ3××××号小型轿车的右前轮以制动状态（车轮未抱死）碾压已经倒地的张某某小腿及以下部分身体，致张某某又向前方发生局部滑动。可排除川Ｅ2××××号中型自卸货车在事故中碾压张某某的可能。可排除川Ｅ3××××号小型轿车在事故中碰撞张某某的可能。 经道路交通事故认定，被告人龙全树因驾驶机件不符合技术标准的机动车，夜间行驶未降低行驶速度和未集中注意观察前方行人动态承担事故主要责任，冯某因驾驶机动车未注意观察前方交通环境，采取措施不当承担事故次要责任，张某某无责任。 公诉机关认为，被告人龙全树身为机动车驾驶员，违反道路交通安全法规，驾驶机动车致使发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述，自愿认罪认罚。建议对被告人龙全树判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过、前科查证情况；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故处理工作记录、车表检验记录；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单；车表痕迹勘查记录、川正刚司鉴所【2019】车鉴字第3770号司法鉴定意见、川菲司鉴所【2019】病鉴字第322号司法鉴定意见书、川菲司鉴所【2019】车鉴字第1505、1504号司法鉴定意见书、川菲司鉴所【2019】理鉴字第586号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书（510521120190000225号）、道路交通事故复核结论、道路交通事故认定书（5105211201900002251号）；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、通话记录；调取证据通知书、泸县人民医院急救记录、监控视频；吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、情况说明、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表、民事判决书、裁定书；证人冯某、先某、赵某、梁某的证言；被告人龙全树的供述与辩解等证据证实。 被告人龙全树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年12月2日，泸州市中级人民法院依法作出（2020）川05民终1903号民事判决，判令被告人龙全树赔偿各项经济损失601125.35元，已履行完毕。 本院认为：被告人龙全树构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻考虑。被告人驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，可酌情从重考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙全树犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年三月十五日 法官助理  孔祥金 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1843号   起诉人：和莉霞，女，1971年2月21日出生，汉族，现住天津市。   本院收到起诉人和莉霞的起诉状，诉称：2017年8月，起诉人和莉霞之子郝义峰和被起诉人阳泉市华泰昌经贸有限公司（以下简称“华泰昌公司”）签订《合作协议》，协议约定被起诉人华泰昌公司向郝义峰借款500万元，利息为月息2.5%，白利春个人同意为协议项下的本息归还责任以及其他义务向甲方承担连带保证责任。协议签订后，起诉人于2017年8月24日向华泰昌公司支付100万元，郝义峰于2017年9月14日向华泰昌公司支付400万元，华泰昌公司以及保证人出了收据。由于到期没有归还借款，2018年9月14日，华泰昌公司与郝义峰签订借款协议，对上述款项予以延期，保证人白利春签字确认。2018年2月28日，起诉人向白利春支付40万元，华泰昌公司和白利春签署借据，2018年3月5日，起诉人向白利春支付60万元，华泰昌公司和白利春向郝义峰签署借据，月息2.5%，2019年4月27日，起诉人向白利春分三笔支付100万元，月息2.5%。2018年至今，华泰昌公司尚欠郝义峰本金350万元以及截止2021年2月19日的借款期间利息2015201元。2021年1月5日，郝义峰与起诉人签订债权转让协议，协议约定将对被起诉人阳泉市华泰昌经贸有限公司的债权和利息全部转让给起诉人和莉霞。被起诉人阳泉市华泰昌经贸有限公司尚未偿还的借款本息，起诉人已多次催促，但至今仍未偿还，现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人阳泉市华泰昌经贸有限公司向起诉人返还借款本金3500000元、利息2015201元，共计5515201元；2、判令被起诉人白利春承担连带清偿责任；3、判令被起诉人承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的全部费用。   经审查，本院认为，郝义峰与被起诉人阳泉市华泰昌经贸有限公司签订的《合作协议》中已约定，由协议引发的纠纷，协商不成，提交合同签订地人民法院裁决。现该债权由郝义峰向起诉人进行转让，该合同的管辖协议对合同受让人有效，因合同签订地位于太原市高新区，不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人和莉霞的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱  二〇二一年三月三日   法官助理 付美琛   书记员 刘海燕     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三十三条 合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0126执20号申请执行人：赵记平，男，汉族，1980年6月27日生，石林县人，住石林县。被执行人：云南锐格装饰工程有限公司。住所地址：云南省石林县龙泉商业城3-10号。法定代表人：李俊波。本院在执行申请人赵记平与被执行人云南锐格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)云0126民初778号民事判决书确定：由被执行人云南锐格装饰工程有限公司支付申请人案款10491元。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0126执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年三月十七日书 记 员  周 荣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初964号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：深圳市耀嵘科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告深圳市耀嵘科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月三十一日书记员  张艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢130号申请执行人：黄兹淦，男，1974年12月16日出生，汉族，北京市公安局大兴分局干警，住北京市丰台区。被执行人:温欣管，男，1977年1月16日出生，汉族，住地北京市大兴区。黄兹淦申请执行温欣管民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2655号民事判决书已发生法律效力。黄兹淦向本院申请执行，要求被执行人温欣管给付借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人温欣管发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人温欣管名下存款400元并已发还申请执行人黄兹淦。经查，本院未发现被执行人温欣管有其他可供执行的财产。申请执行人黄兹淦亦未提供被执行人温欣管可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄兹淦申请执行的借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，公告费260元，其中400元已受清偿，剩余部分未受清偿。经申请执行人黄兹淦确认，被执行人温欣管确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄兹淦享有要求被执行人温欣管继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人温欣管负有继续向申请执行人黄兹淦履行债务的义务。申请执行人黄兹淦发现被执行人温欣管有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年三月十七日书记员 李            浩
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0236执6号   次旺索朗、扎西多布拉   本院在执行的申请执行人次旺索朗与被执行人扎西多布拉借款合同纠纷一案，经被执行人扎西多布拉自动履行，执行标的140000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年三月二十六日   {文书日期}
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初285号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行，住所地:湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人:刘波，行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告:刘士春，男，汉族，1963年2月27日出生，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告刘士春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的委托诉讼代理人刘子胜到庭参加诉讼。被告刘士春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿信用卡欠款6621.34元。事实及理由：2018年8月16日，被告向原告申请领用信用卡，经审核通过，原告向被告发放一张信用额度为7000元的信用卡。被告在使用该卡期间，多次延期还款，截止2020年8月2日，被告已逾期还款15期，尚欠本金4918.25元、利息429.26元、其他费用917.08元以及违约金279.21元，四项合计共6621.34元，上述欠款经原告多次电话催收无果。综上，原告为保障自身合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。被告刘士春在法定期间内未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告向原告申请消费信用卡，原、被告双方对使用该信用卡签订了领用合约，对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期及违约责任等事项进行了约定，随后原告向被告发放了一张额度为7000元的信用卡。2018年9月30日，被告开始使用该信用卡。从2019年6月开始被告未按约定如期偿还该信用卡的款项。截止2020年8月12日，被告逾期还款15期，欠原告本金4918.25元、利息506.8元、其他费用917.08元，违约金279.21元，合计6621.34元。经原告多次催收无果，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的双方身份信息材料、申请表、信用卡催收业务系统凭证等在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，且该合约没有违反法律效力性的规定，应认定有效。被告领卡后进行消费，应按合约的约定按期偿还信用卡上消费的款项。截止2020年8月止，被告消费本金未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、其他费用及违约金共计6621.34元的请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士春于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行信用卡透支款本金4918.25元，并支付利息、其他费用及违约金共计1703.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇二一年三月五日法官助理江婷书记员苏杭
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0422行审42号申请执行人：叶县自然资源局，住所地叶县新文化路东段。统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何红伟，该局局长。委托代理人尹文豪，该局工作人员。委托代理人闫晓东，该局工作人员。被申请执行人：孙某某，住所地河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2020]第14号土地行政处罚决定书未履行内容：一、责令退还非法占用的土地,限十五日内拆除在土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作的叶自然资罚[2020]第14号土地行政处罚决定认定，被执行人孙某某未经有批准权的人民政府依法批准，擅自占用叶县洪庄杨镇洛北村集体土地建沥青拌合站。该宗地位于洪庄杨镇洛北村村北，东至耕地，西至生产路，南至养殖场，北至生产路，占地面积2927平方米（约合4.39亩），地类为（122）设施农用地，不符合《洪庄杨乡土地利用总体规划（2010-2020年）》。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条，属于非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河南省实施办法》第六十六条：“非法占有土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按。”和《河南省实施及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项的规定，于2020年6月26日对被执行人作出叶自然资罚[2020]第14号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地,限十五日内拆除在土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的2927平方米其他用地，处以每平方米3元的罚款，共计人民币捌仟柒佰捌拾壹元整（8781元）。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年12月26日依法向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，孙某某，已于2020年7月1日缴纳罚款8781元。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2020]第14号土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，对于被执行人孙某某未履行的叶自然资罚[2020]第14号土地行政处罚决定的第一项：“一、责令退还非法占用的土地,限十五日内拆除在土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的，叶自然资罚[2020]第14号土地行政处罚决定中被申请执行人孙某某未履行部分准予强制执行，由申请执行人及叶县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年三月二十五日书记员  王珺岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢105号申请执行人：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:何全，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:李立业，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院执行张文亮申请执行何全、黄霞、李立业民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1557号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1557号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月十七日书记员  于贤路
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1510号原告：张友松。被告：张玉坤。原告张友松诉被告张玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张友松、被告张玉坤委托诉讼代理人张芷铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款42000元及利息（支付宝花呗、借呗的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。被告张玉坤辩称，原告主张欠款42000元属实，但我已经偿还了原告6000元，支付宝的花呗、借呗产生的利息我同意承担。当事人围绕其主张依法提交了欠条等证据以及原、被告双方当事人陈述，上述证据经庭审举证质证附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张玉坤曾通过借用现金以及使用原告张友松的支付宝借呗、花呗、京东白条等方式向原告张友松借款。2020年8月22日，被告张玉坤出具欠条一份，内容为：张玉坤欠张友松总计肆万贰仟元人民币正，其中含支付宝（白条）壹万元。2020年10月末归还壹万伍仟元人民币正。白条、支付宝在两个月之内还清。期间张玉坤正常还款取款。剩余壹万柒仟元人民币2021年五月份之前还清。欠款人：张玉坤。欠条出具后，被告仅偿还原告借款本金6000元，因被告至今未偿还原告剩余欠款本金，故原告于2021年1月18日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张友松为证明其与被告张玉坤之间的借款关系向法院提交了欠条等证据，被告张玉坤庭审中对于原告主张明确表示无异议，故本院对于原告提供的欠条中被告张玉坤签字的真实性、合法性均予以确认。根据欠条记载，原告张友松与被告张玉坤之间于2020年8月22日建立民间借贷法律关系，其中原告张友松为出借人，被告张玉坤为借款人，借款本金为42000元。还款期限为自2020年10月末起至2021年4月30日。但被告至今仅偿还借款本金6000元，故被告张玉坤应偿还原告张友松借款本金36000元。关于原告要求被告承担支付宝花呗、借呗的利息问题。被告庭审中明确表示上述利息由其承担，故对于原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张玉坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告张友松借款本金36000元；二、被告张玉坤承担使用原告张友松名下支付宝花呗、借呗款项的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告张玉坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十六日法官助理王奕书记员刘理
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2640号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：路明，男，1988年7月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人路明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1027号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：蒲军，男，汉族，1986年6月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4512号民事判决，立案受理立案庭移送与被执行人蒲军其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒲军邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒲军名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人蒲军户籍所在地网格员对被执行人蒲军的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人蒲军限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额25元，已实债权金额0元，未实现债权金额25元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初566号原告：王伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王伟与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人刘清儒、被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令才高公司给付逾期办证违约金59412.13元（以970786.4元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.依法判令本案律师费5000元由才高公司承担；3.依法判令本案诉讼费等涉案费用由才高公司承担。事实和理由:2012年12月12日王伟与才高公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定王伟购买位于济南市某房屋及地下室，房屋建筑面积143.68方米，总价款为929609.6元，地下室总价款为41176.8元。才高公司于2014年4月19日交付涉案房屋，2019年9月18日，才高公司为王伟出具发票。根据《商品房买卖合同》约定，才高公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任导致买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。才高公司于2014年4月19日，在未取得《综合验收备案证明》的情况下将涉案房屋交付王伟，王伟保留追究才高公司逾期交房的法律责任。另外，《补充协议》第十三条明确约定败诉方承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费。2019年8月5日，才高公司才将办理权属登记需由才高公司提供的资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，构成违约，严重损害了王伟的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王伟要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王伟主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王伟主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王伟主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，王伟（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王伟购买位于济南市某房屋及地下室，房屋价款为929609.6元，地下室价款为41176.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王伟出具收据二份，载明住宅929609.6元、地下室41176.8元。王伟已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。另查明，王伟因该案支出律师代理费5000元。本院认为，王伟与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王伟结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王伟的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付王伟，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王伟有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王伟所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王伟于2020年12月1日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王伟主张的2017年12月1日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王伟未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王伟主张的逾期办证违约金应自2017年12月2日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王伟有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王伟主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以970786.4元为基数，自2017年12月2日至2019年8月5日止，共计611天，按照日万分之一计算，违约金共计59315.05元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟逾期办证违约金59315.05元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟律师费5000元；三、驳回原告王伟超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月三十日书记员  罗文静