wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1636号原告:张莉,男,汉族,1979年4月15日出生，住天津市静海区。被告:孔维生,男,汉族,1991年5月13日出生，住天津市静海区。被告:郝祯辉,男,汉族，住天津市静海县。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路18号。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，该公司员工。原告张莉与被告孔维生、被告郝祯辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告孔维生、被告郝祯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称，2021年01月13日11时30分,孔维生驾驶车牌号为津Ｃ8××××小型汽车,在天津市静海区××路宇泰超市门口倒车时撞张莉驾驶车牌号为津Ｎ8××××小型汽车发生双方车损的交通事故。此事故天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，孔维生负事故的全部责任，张莉无责任。因津Ｃ8××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险和不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失2840元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆津Ｃ8××××的小型客车在我公司投保1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司不同意承担诉讼费，且原告车辆行驶证是非营运车辆，停运损失属于间接损失不属于保险理赔范围，对原告是静海辖区内出租车没有异议，原告修车时间过长，对于赔偿标准没有异议，其他对于原告提供的证据没有异议。被告孔维生、被告郝祯辉未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2021年01月13日11时30分,孔维生驾驶车牌号为津Ｃ8××××小型汽车,在天津市静海区××路宇泰超市门口倒车时撞张莉驾驶车牌号为津Ｎ8××××小型汽车发生双方车损的交通事故。此事故天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，孔维生负事故的全部责任，张莉无责任。原告张莉车辆事故后于2021年1月14日至2021年1月24日在天津市静海区天意盛汽车维修中心（普通合伙）进行维修。另查，津Ｃ8××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。津Ｃ8××××号车辆为静海区纳管出租汽车。以上事实有责任认定书、保险单、行驶证、天津市静海区天意盛汽车维修中心（普通合伙）出具的证明等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。被告保险公司没有证据证明其就免责事项对于投保人尽到了提示说明义务，故原告张莉车辆因交通事故造成损坏维修期间产生的停运损失第三者责任保险应当赔偿。原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告张莉的总损失为停运损失2840元（10天×284元/天）。因孔维生负事故的全部责任，张莉不负事故责任，津Ｃ8××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。故原告张莉的损失应由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告张莉停运损失2840元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔维生负担。（以上赔偿款由被告保险公司直接汇入原告张莉在中国农业银行的账户中，账号：6228××××5070）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二一年三月十二日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初7908号原告:韩玉静，男，1972年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告：袁桂明，女，1970年10月25日出生，汉族，住同上。委托代理人：韩玉静（袁桂明之夫），基本情况同上。被告：明赫玉，女，1985年9月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：韩涛，男，1987年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院受理原告韩玉静、袁桂明与被告明赫玉、韩涛房屋租赁纠纷一案，原告于2021年3月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩玉静、袁桂明撤回起诉。案件受理费171元（已减半收取），原告自行负担。审判员  杨莉二〇二一年三月九日书记员  卢丹
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初122号原告：谈海峰，男，汉族，1984年12月24日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：万敏君，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：代为调解、和解、代为承认或放弃诉讼请求。被告：易春兰，女，汉族，1990年1月3日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，原告谈海峰与被告易春兰占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告谈海峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告易春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈海峰向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告位于大悟县××镇××大道明星花园××单元××号的房屋内搬出。2、判令被告向原告按2000元/月支付房屋占用使用费暂计8000元(自2020年9月7日起计算至被告腾退之日止)；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告谈海峰出资购买了位于大悟县××镇明星花园××单元××号房屋。2017年6月13日，原告谈海峰与被告易春兰登记结婚。2020年9月7日，原、被告在大悟县民政局协议离婚，该协议约定：无财产分割、债务由男方承担。离婚后，原告多次要求被告搬离其出资购买的房屋，被告均不予理会。因此成讼。原告作为涉案房屋所有人，依法享有对房屋的占有、使用和收益的权利，被告无故侵占拒不腾退，侵犯原告合法权益，请法院依法裁判。原告谈海峰为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、商品买卖合同复印件一份、首付款发票复印件1份，个人贷款结算证明复印件1份，证明：原告于2014年12月30日购买涉案房屋，原告谈海峰基于买卖合同关系，合法占有涉案房屋，是涉案房屋的有权占有人；证据三、结婚证、离婚证复印件各一份、离婚协议书复印件一份，证明：2017年6月13日，原告与被告登记结婚，2020年9月7日，原告与被告协议离婚，协议约定，无财产分割、无债权，债务由男方承担，涉案房屋是由原告婚前出资购买，属于原告婚前财产，基于原、被告婚姻关系结束，被告易春兰对涉案房屋不再享有占有、使用权；证据四、微信聊天截图2份。证明：原、被告离婚后原告多次向被告催促搬出房屋，被告不予理会的事实。被告易春兰未予答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，符合证据真实性、合法性、关联性特征，相互印证，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，认定本案的基本事实是：2014年12月30日，原告谈海峰与湖北省大悟县鸿盛安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于大悟县××镇明星花园××单元××号房屋。2017年6月13日，原告谈海峰与被告易春兰登记结婚。2020年9月7日，原、被告在大悟县民政局协议离婚，该协议约定：无财产分割；无债权，债务由男方承担等内容。但双方离婚后，被告仍然居住在涉案房屋中，原告多次要求被告搬离其出资购买的房屋，被告均不予理会，双方因此成讼。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产，权利人可以请求返还原物;妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，大悟县××镇明星花园××单元××号房屋系原告谈海峰婚前购得，应属于原告谈海峰的婚前财产，产权属于原告所有。被告易春兰在与原告谈海峰自愿离婚后，仍居住在此房屋内，原告请求被告搬离上述房屋，于法有据，本院对此予以支持。关于原告要求被告自2020年9月7日起至腾退之日止按2000元/月支付房屋占用使用费的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实，对该诉求，本院不予支持。被告易春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十五条、第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告易春兰于本判决生效之日起十五日内从原告谈海峰所有的位于大悟县城关镇明星花园1栋1单元5层502号的房屋搬出；二、驳回原告谈海峰的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告易春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  张晓东法官助理刘佳敏二〇二一年三月十日书记员  李雅妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初61号 原告:黄第才，男，1988年1月10日出生，汉族，广西北流市人，现住广西北流市。 被告:黄庆礼，男，1967年10月5日出生，汉族，广西贵港市人，现住广西贵港市覃塘区。 被告：广西坤平人力资源有限公司，住址：柳州市柳北区胜利路55号C区。 法定代表人：李成海。 原告黄第才与被告黄庆礼、广西坤平人力资源有限公司劳务纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄第才撤回起诉处理。 审 判 员 张兰苏 二〇二一年三月十日 法官助理 刘子铭 书 记 员 吴佳音
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终311号 上诉人（原审原告）：岳西县人之初酒店管理有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村解放组。 法定代表人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权桢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽权桢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王木子，女，1992年1月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原审第三人：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权桢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董成文，安徽权桢律师事务所律师。 上诉人岳西县人之初酒店管理有限公司因与被上诉人王木子、原审第三人安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人岳西县人之初酒店管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人岳西县人之初酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2927号民事判决； 二、准许上诉人岳西县人之初酒店管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由岳西县人之初酒店管理有限公司负担；二审案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由岳西县人之初酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  程 顺 审判员  高 平 二〇二一年三月一日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终490号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万戴荣，女，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省云梦县经济开发区。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金松，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人万戴荣、吴金松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人万戴荣自愿达成如下和解协议：“一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿被上诉人万戴荣各项损失合计309148.86元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人万戴荣达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  李国华二〇二一年三月四日法官助理王友根书记员叶菁丽
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审52号申请人：蕲春县市场监督管理局，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道199号，统一社会信用代码：11421126MB1C02914F。负责人：江远明，该局局长。被执行人：蕲春县福源食品有限公司，住所地：蕲春县蕲州镇打鼓台村二组，统一社会信用代码：91421126588235539L。法定代表人：方茂青，该公司经理。申请人蕲春县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行蕲市监处字[2020]16号《行政处罚决定书》的第二项内容，本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2020年3月20日从辽宁省锦州市黑山县诚德养殖场购进生猪73头，当日下午四点到达被执行人屠宰场，其中一头牲猪要立即进行急宰，经过对淋巴、伤肉以及能食用的部分进行修割整理，获得白条肉104kg，其中被执人自行腌制45kg。当日下午五点分别批发给本县蕲州镇万联购物广场猪肉零售商黄某36kg，本县蕲州镇惠又多超市猪肉零售商张某兵23kg，黄某、张某兵购进上述猪肉后放入其店内冰柜冷藏。该批白条肉成本价38.4元/kg，当事人按49元/kg价格销给黄某、张某兵，货值金额4169元。申请人认为被执行人对上述该批未经检疫的猪肉流入市场行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、第123条的规定，构成了经营未按规定进行检疫肉类的违法行为，尚不构成犯罪，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款。因此申请人予以立案查处，并决定对被执行人予以处罚：1、没收未按规定进行检疫的猪肉59kg；2、罚款10万元。申请人于2020年5月19日将《行政处罚决定书》（蕲市监处字[2020]16号）送达被执行人，未按规定进行检疫的猪肉59kg已由申请人予以没收并处理，被执行人分别于2020年5月28日、2020年8月17日共缴纳罚款5万元，申请人于2021年1月12日履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县福源食品有限公司将未经检疫的肉类流入市场，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县市场监督管理局作出的蕲市监处字[2020]16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县市场监督管理局作出的蕲市监处字[2020]16号行政处罚决定的第二项内容：罚款10万元。已缴纳的5万元予以扣减，余款5万元限被执行人蕲春县福源食品有限公司自收到本裁定之日起7日内履行完毕，缴纳罚款账号为（收款人全称：蕲春县非税收入管理局，账号：82×××17），逾期将由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二一年三月十日书 记 员  陈勇军
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初155号原告：吴某锋，男，1995年12月25日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：朱某和，男，1973年6月12日生，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告吴某锋诉被告朱某和民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告吴某锋自愿于2021年3月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某锋承担。审判员  吴大铿二〇二一年三月十日书记员  李 恋
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初58号原告：汤家勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住云南省水富市。被告：刘钱粮，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告汤家勇与被告刘钱粮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告汤家勇到庭参加了诉讼，被告刘钱粮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金57000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年4月底，被告刘钱粮因做铝合金门窗项目需周转资金向原告借款，原告分三次向被告转款57000元，被告打借条时，向原告借3000元用于支付运费，原告共向被告出借60000元，双方约定2020年11月1日前归还。借款到期后，被告多次催收无果，因出借的3000元现金无依据，原告自愿放弃，请求法院依法判决。被告刘钱粮未提交答辩意见。汤家勇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的基本情况；2、借条、手机银行转帐凭条、聊天记录，欲证明原告已经向被告提供了出借款项的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，汤家勇尾号1464账户向刘钱粮尾号1876账户转款30000元，2020年5月1日，刘钱粮向汤家勇出具一张60000元的借据，还款期限2020年11月1日前。2020年5月2日，汤家勇尾号1464账户向刘钱粮尾号1876账户转款10000元，同月4日转款17000元。本院认为，汤家勇与刘钱粮之间的借款合同自汤家勇提供借款时成立，受法律保护。刘钱粮收到汤家勇提供的57000元借款后，未按约定归还借款违约，依法应继续履行。汤家勇请求刘钱粮返还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘钱粮于判决生效之日起十日内返还汤家勇借款本金57000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由刘钱粮负担（限七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗晓蓉二〇二一年三月一日书记员  詹芸荔
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终564号 上诉人（原审被告）：安庆长琳塑业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道北2号。 法定代表人：詹长旵，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽省弘阳建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇E区。 法定代表人：张汪**，总经理。 委托诉讼代理人：凌先平，该公司职员。 上诉人安庆长琳塑业有限公司因与被上诉人安徽省弘阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆长琳塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安庆长琳塑业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人安庆长琳塑业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年三月五日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书                                                                                                                                                             （2021）甘0823民初201号原告:李某，男，住甘肃省崇信县。被告:高某，男，住甘肃省崇信县。原告李某诉被告高某财产损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自愿履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。                                                                                           审 判 员 赵建华                                                                                          二〇二一年三月十日                                                                                           法 官 助 理 张 锐                                                                                                                   书 记 员 许 圆
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之十七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终402号上诉人（原审被告）：深圳市凯仑浩物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道北泊郡雅苑Ｂ座12Ｄ，统一社会信用代码914403005700108412。法定代表人：贺一仑。委托诉讼代理人：张恒，广东深坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡茂平，男，汉族。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓树常，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：禹美群。上诉人深圳市凯仑浩物流有限公司（以下简称“凯伦浩公司”）因与被上诉人胡茂平、邓树常、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“大地财产保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。凯伦浩公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判由被上诉人大地财产保险深圳分公司赔偿被上诉人胡茂平的各项损失，上诉人不承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。胡茂平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。邓树常答辩称，认可一审判决。大地财产保险深圳分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。大地财产保险深圳分公司已根据一审判决履行了赔偿义务。胡茂平向一审法院起诉请求：1.大地财险深圳分公司在交强险和商业三责险限额内直接赔偿原告车辆损失51590元、拖车费2500元、评估鉴定费2579元、车辆停运损失20268元；2.邓树常、凯仑浩公司对大地财险深圳分公司免赔、拒赔部分承担连带赔偿责任；3.邓树常、凯仑浩公司、大地财产保险深圳分公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、大地财产保险深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔偿胡茂平人民币56669元;二、凯伦浩公司应于判决生效之日起十日内赔偿胡茂平人民币20268元；三、驳回胡茂平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币861.71元，由大地财产保险深圳分公司承担人民币635元、凯伦浩公司承担人民币226.71元。受理费胡茂平已预交，大地财产保险深圳分公司、凯伦浩公司应于判决生效之日起十日内分别将所负担之数迳付胡茂平。凯伦浩公司在二期期间提交一审开庭笔录、投保单送达回执、一审提交证据目录、询问笔录，证明一审未准予其提交的鉴定申请存在不当，大地财保公司、胡茂平对凯伦浩公司主张不予认可，大地财保公司、胡茂平认为一审程序并无不当。大地财产保险深圳分公司在二审期间提交的证据如下：1、机动车保险事故车辆委托维修赔偿协议、收款委托书、营业执照，证明本案事故发生以后凯伦浩公司在提交的索赔资料中加盖的公章，与投保单上加盖的公章一致。2、电子支付交易凭证、电子回单，证明其已向胡茂平支付了一审的赔偿款，已经履行了一审判决的确认的支付义务。凯伦浩公司主张对上述证据的真实性无法确认，胡茂平、邓树常均主张不清楚。另，凯伦浩公司虽上诉时申请对《机动车综合商业保险/机动车交通事故强制保险投保单》的投保人声明处加盖的公章的真实性进行鉴定，但二审庭审后，凯伦浩公司以提交《庭后说明》的方式明确表示不申请鉴定。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点为：停运损失是否属于大地财产保险深圳分公司的赔付范围。《中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第26条中明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化数据丢失、造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，且该部分约定内容为黑体字。首先，涉案停运损失为间接财产损失，且双方在上述条款中明确约定不属于商业保险的赔偿范围。其次，涉案《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人声明”显示：“1.本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2.以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”，凯伦浩公司在一审提交的《特种车综合商业保险单》的“重要提示”部分亦载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。凯伦浩公司虽然对《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》的真实性不予认可，但其在二审已经明确表示不申请对其加盖的公章的真实性进行鉴定，根据谁主张谁举证原则，在无有效证据予以反证的情况下，上述证据足以认定大地财保公司已对保险合同中有关免除保险人责任条款进行了提示，故该停运损失的免责条款合法有效。综上，一审认定停运损失不属于本案保险公司的保险理赔范围，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人凯伦浩公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费306.7元，由上诉人深圳市凯仑浩物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月十日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之五十九申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1401号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：五星花园银行大楼,统一社会信用代码：915113007958439166。 负责人：周毅，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住南充市顺庆区,系银行职工。 委托代理权限：一般授权。 被告：黄燕，女，汉族，1967年09月28日生，现住南充市顺庆区。 被告：何大勤，男，汉族，1960年2月11日生，，现住南充市顺庆区，与被告黄燕系夫妻关系。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行(以下简称农行顺庆支行）与被告黄燕、何大勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的委托诉讼代理人张浩瀚，被告黄燕、何大勤到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计228391.63元，其中本金219384.35元，应收未收利息9007.28元。（截止2020年12月4日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）；2、判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现原告债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告黄燕因购房向原告申请个人住房贷款30万元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告黄燕借款30万元，其配偶何大勤为共同债务人，并以所购房屋，位于南充市顺庆区的房屋提供抵押担保。2011年12月16日，原告向被告发放个人住房贷款30万元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2020年12月4日，被告尚欠原告228391.63元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：借款是事实，家里面只有我一个人在上班，我丈夫生病了，因为疫情原因，工资收入方面出现了一点状况，我是愿意还款的，希望银行能和我们协商处理。 本院经审理认证查明：2010年10月15日,被告黄燕因购房向原告申请个人住房贷款30万元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告黄燕借款30万元，借款期限为2011年11月30日至2031年11月29日止；被告何大勤书面承诺愿意与被告黄燕共同承担在原告处的借款，并以二被告所购买的位于南充市顺庆区的房屋提供抵押担保。2011年12月16日，原告向被告发放个人住房贷款30万元，借款合同中同时约定，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金219384.35元，利息9007.28元。 本院认为，被告黄燕与原告农行顺庆支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农行顺庆支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告黄燕作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告黄燕未按约向原告偿还借款构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息，截止2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金219384.35元，利息9007.28元。被告何大勤书面承诺愿意与被告黄燕共同承担在原告处的借款，本院准予。同时，原告与被告黄燕、何大勤约定以被告所有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告黄燕不履行还款义务时，原告有权就被告黄燕、何大勤提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告黄燕、何大勤于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行贷款本金219384.35元，并按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定内容计算利息； 二、被告黄燕、何大勤不按期履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行有权就被告黄燕、何大勤提供抵押的位于南充市顺庆区的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2363元，由被告黄燕、何大勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十一日 书记员 文诗懿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4588号 原告：高清文，男，1972年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：王艺红，女，1976年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列原告共同委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门众旺晟自动化设备有限公司，住所地厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦9A室之四，统一社会信用代码91350203303286624M。 法定代表人：许凯乐。 被告：许敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告高清文、王艺红与被告厦门众旺晟自动化设备有限公司（以下简称众旺晟公司）、许敏执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 高清文、王艺红向本院提出诉讼请求：1.依法撤销厦门市思明区人民法院于2021年1月12日作出的《关于高清文名下厦门市思明区住宅房地产拍卖款分配方案》，重新制定新的分配方案；2.在重新制定的分配方案中，确认厦门市思明区住宅房地产拍卖款2237666.4元，扣除案件诉讼费、执行费、保全费共计96159元及支付给案外人交通银行股份有限公司厦门分行抵押优先权受偿款1506820.6元后，余款634686.8元中，应参照厦门市思明区湖滨六里骏景园楼盘房屋租赁市场平均租金标准保留八年租金288000元分配至高清文，以保障高清文及其所扶养家属生活所必须的正常居住条件；3.在重新制定的分配方案中，扣除前述第二项费用后，余款346686.8元中50%份额即173343.4元应归王艺红所有，分配至王艺红。事实和理由：厦门思明区法院于2021年1月12日作出《关于高清文名下厦门市思明区住宅房地产拍卖款分配方案》（以下简称案涉《分配方案》），其中认定对拍卖取得款项参与分配的案件共三件，分别为：（2020）闽0203执3462号，申请执行人为交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）；（2019）闽0203执13005号，申请执行人为许敏；（2020）闽0203执8903号，申请执行人为众旺晟公司。案涉《分配方案》将拍卖所得款项2237666.4元，扣除案件诉讼费、执行费、保全费共计96159元及支付给交行厦门分行抵押优先权受偿款1506820.6元后，余款634686.8元均用于清偿被执行人高清文个人所负债务。高清文、王艺红认为，案涉《分配方案》未预留份额用于被执行人高清文及其应承担赡养和扶养义务的家庭成员所必须的居住保障；另讼争拍卖房产系高清文与配偶王艺红的夫妻共同财产，王艺红并非案涉《分配方案》中（2019）闽0203执13005号、（2020）闽0203执8903号二案的债务人，但案涉《分配方案》并未将前述拍卖余款中50%的份额分配给王艺红。基于上述理由，高清文、王艺红不服案涉《分配方案》，并于2021年1月20日向厦门思明区法院提出书面异议，因许敏、众旺晟公司均不同意高清文、王艺红所提异议，故高清文、王艺红向本院提起本案执行分配方案异议之诉。 本院经审查认为，执行分配方案异议之诉系针对被执行人及执行法院已经同意其参与分配的债权人，对执行分配方案中的分配顺序、债权数额、分配比例等实体事项提出异议时所适用的救济途径。高清文、王艺红提出的诉讼请求中关于案涉《分配方案》应为高清文及其家庭成员预留八年租金以满足基本生活保障的部分，针对的是执行法院在执行被执行人财产时是否应当为被执行人及其所扶养家属保留生活必需费用的问题，而该问题系执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百十四条依职权作出的程序性执行行为范畴，不涉及执行标的和合法债权的确认以及债权人之间的分配顺序、分配比例等实体事项，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的途径，通过执行异议及其复议程序进行解决，并非执行分配方案异议之诉可处理的范畴。另一方面，高清文、王艺红提出的诉讼请求中关于扣除优先受偿款后的拍卖余款中50%的份额应作为夫妻共同财产分配给王艺红的部分，针对的是执行标的的范围，且提出者王艺红并非案涉《分配方案》所涉的（2019）闽0203执13005号、（2020）闽0203执8903号两执行案件的被执行人，更不涉及执行分配方案异议之诉所解决的分配顺序、债权数额、分配比例等问题，应通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的途径，通过案外人执行异议及案外人执行异议之诉的程序进行解决，现执行裁决部门尚未就此异议进行审查并作出裁定，不符合起诉受理条件。综上，高清文、王艺红主张撤销案涉《分配方案》依据的两项诉求均非执行分配方案异议之诉处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回高清文、王艺红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 张希华 审 判 员 林月蓉 审 判 员 孙 蕾 二〇二一年三月一日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执10号之八 申请执行人：泽某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人在四川省农村信用社联合社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年三月五日 书记员  严盈
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初391号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生。 被告：陈起强，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告陈起强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以陈起强已缴清所欠的物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月九日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3108号申请人：南京开宝冷冻设备经营部，住所地南京市秦淮区尚书村16栋112室，统一社会信用代码92320104MA1QKGJQ9L。经营者：陈永兴。被申请人：淮安经济技术开发区苏佰佳制冷设备经营部，住所地淮安经济技术开发区凤凰瑞园6幢、7幢103室，统一社会信用代码92320891MA1WQ4RY05。经营者：朱为军。原告南京开宝冷冻设备经营部与被告淮安经济技术开发区苏佰佳制冷设备经营部买卖合同纠纷一案中，申请人南京开宝冷冻设备经营部向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人淮安经济技术开发区苏佰佳制冷设备经营部名下价值46871.3元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人淮安经济技术开发区苏佰佳制冷设备经营部名下价值46871.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月四日见习书记员  徐霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执525号之二 申请执行人：戚家群，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：宗军迎，男，汉族，居民，住址：沂水县。 申请执行人戚家群与被执行人宗军迎买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院于2020年8月27日作出的(2020)鲁1323民初3617号已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗军迎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币94.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年三月四日 书记员  盛 雯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁032民初1891号之二 申请人：赵洪学，男，1962年9月22日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：杨红，女，1964年4月23日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：蔺庆堂，男，1966年10月19日生，汉族，住桓台县。 申请人赵洪学与被申请人杨红、蔺庆堂提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁0321民初1891-1号民事裁定书，冻结、查封了被申请人杨红、蔺庆堂存款或相应价值的财产。该案于2021年2月1日立案执行，现已执行完毕。依据（2021）鲁0321执304号结案通知书，解除对被申请人杨红、蔺庆堂的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人杨红、蔺庆堂名下银行存款或相应价值财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月二日 法官助理何景诗 书记员付艺伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1286号 原告：慈溪市匡堰皓森服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EK02EXE），住所地:慈溪市匡堰镇龙舌村茹家81号。 经营者：刘庆林，男，1970年8月22日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：鲍善祥，男，1959年5月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本预案在审理原告慈溪市匡堰皓森服装厂诉被告鲍善祥买卖合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市匡堰皓森服装厂撤回起诉处理。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告慈溪市匡堰皓森服装厂负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月二日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2117号原告：姚仕垣，男，1955年11月10日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××818。被告：曹展军，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区××××××××，公民身份号码440××××××××××××910。原告姚仕垣诉被告曹展军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚仕垣到庭参加诉讼，被告曹展军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资26940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月在被告位于广清工业园欧派工地从事杂工、泥水工等工作，至2020年7月完工，被告承诺于2020年8月底结清人工费，但被告至今仍未支付。被告曹展军没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实经查明属实，2020年7月20日被告出具一份《欠条》给原告，载明欠原告班组工资26940元，并承诺于2020年8月底结清。本院认为，被告欠原告工资26940元，有《欠条》为证，本院予以确认。原告要求被告支付工资26940元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹展军在本判决生效之日起5天内向原告姚仕垣支付工资26940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237元，由被告曹展军负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年三月二日书记员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保252号申请保全人：何剑飞，男，1990年9月10日出生，汉族，住兖州区××镇××号，公民身份号码。被保全人：李鑫，男，1985年6月23日出生，汉族，住山西省沂州市××县长青××号，公民身份号码。本院在执行保全何剑飞与李鑫民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额30000.00元，实际保全金额1451.00元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保252号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月四日书记员  赵 蕊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6064号 原告：郭元武，男，1971年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘颖、叶银銮，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈上宁，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：褚培淳，上海市浩信律师事务所律师。 原告郭元武与被告陈上宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告郭元武于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭元武申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭元武撤回起诉。 案件受理费22848元，减半收取11424元，由郭元武负担。 审判员  林珲 二〇二一年三月一日 书记员  张虹
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初105号原告：刘文娟，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍地在湖南省长沙县，现住长沙市雨花区。被告：赵智龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住邵阳县。原告刘文娟与被告赵智龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娟到庭参加诉讼，被告赵智龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵智龙因事向原告刘文娟借款4万元整，于2018年12月还了5000元，剩余的35000元至今未还。原告特此诉诸法院，请求判如所请。被告赵智龙未做答辩，亦未向本院提交任何证据。在庭审中原告向本院提交了身份证、欠条等证据材料。本院认为：被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据符合法律关于证据“三性”的相关规定，本院予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明以下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年被告因事向原告借钱，原告透支信用卡的方式陆续借支40000元给被告。被告于2018年12月偿还了5000元，余款一直未还。2020年1月20日，被告赵智龙向原告出具欠条一张，确认欠刘文娟人民币35000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵智龙向原告刘文娟借款并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告有义务偿还借款，因此原告要求被告偿还借款35000元本金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵智龙在本判决生效后十日内向原告刘文娟偿还借款本金35000元人民币。上述款项被告应支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为×××19，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，由被告赵智龙负担。原告刘文娟在立案时已预交，被告赵智龙可直接向原告刘文娟支付或向本院案款专户交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二一年三月十日书记员  唐依琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1391号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区D-08号块地鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:吴笛，四川川蓝律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人:陈莉，公司员工。 被告：单思亮，女，汉族，1994年11月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告单思亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年三月九日 书记员  汪 敏
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初562号原告：张巧兰，女，年3月7日生，住安定区。被告：陈玉斌，男，1971年10月28日生，住陇西县。原告张巧兰与被告陈玉斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以与被告私下协商解决为由，于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张巧兰撤回对被告陈玉斌的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张巧兰负担。审判员 李 娜二〇二一年三月十日书记员 李亚萍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初583号原告郭振朋，男，汉族，生于1995年5月11日，山东省冠县人，住山东省冠县。被告吴**，男，汉族，生于1993年11月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告郭振朋诉被告吴**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，在审理过程中，因被告吴**已履行了货款，原告郭振朋于2021年3月12日向本院申请撤回对被告吴**的起诉。本院认为，原告郭振朋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭振朋撤回对被告吴**的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭振朋承担。审判员  李鸿林二〇二一年三月十二日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保22号申请人：黄年秀，女，1956年12月28日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。被申请人：占栋良，男，1993年9月11日出生，汉族，南丰县人，住江西省金溪县。申请人黄年秀于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内扣押被申请人占栋良所有的别克牌赣Ｆ×××××小型普通客车。申请人黄年秀以担保人李小明、付小燕共同所有的位于南丰县广场路书香琴苑39#楼1单元102室的房屋【产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人占栋良所有的别克牌赣Ｆ×××××小型普通客车，期限为一年。二、查封李小明、付小燕共同所有的位于南丰县广场路书香琴苑39#楼1单元102室的房屋【产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号】，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人黄年秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡睿二〇二一年三月九日书记员  涂倩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2758号 原告：林红年，男，1964年11月5日出生，住沙县。 被告：詹小琴，女，1968年7月14日出生，住沙县。 被告：廖明继，男，1972年12月22日出生，住沙县。 原告林红年与被告詹小琴、廖明继债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告林红年变更诉讼请求后，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林红年以另行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林红年撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林红年负担。 审 判 长  姜长生 人民陪审员  余素芳 人民陪审员  曾荣木 二〇二一年三月八日 书 记 员  邓雅君
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执恢64号申请执行人：杨春玉。被执行人:湖北展恒建筑装饰工程有限公司、展强军、郑春东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北展恒建筑装饰工程有限公司、展强军、郑春东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆二〇二一年三月八日书记员 廖文超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初5026号 原告：李晓梅，女，1970年1月5日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人郑国学，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：吴国忠，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：姚学芝，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告李晓梅与被告吴国忠、姚学芝民间借贷纠纷一案，按照原告李晓梅提供的被告吴国忠、姚学芝联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告李晓梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二一年三月四日 书记员  郭 磊
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923财保16号申请人：蔡威，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：万会珍，女，1961年4月16日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。被申请人：陈志德(系万会珍之之夫)，男，1961年4月1日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。申请人蔡威因与被申请人万会珍、陈志德劳务合同纠纷一案，申请人蔡威于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人万会珍、陈志德名下银行存款52000元。申请人蔡威提供了其银行账户（中国建设银行6217002930107900045）为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡威的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人万会珍、陈志德名下银行存款52000元。冻结银行存款期限为1年。本案保全费540元，由申请人蔡威预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  鞠俊东二〇二一年三月八日书记员  刘继超
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0117执保113号 申请保全人：张成德，男，汉族，1956年1月28日出生，住重庆市合川区。 被保全人：沈治兰，女，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市南岸区。 申请保全人张成德因与被保全人沈治兰民间借贷纠纷一案，于2021年2月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结沈治兰名下银行存款25万元，或查封、扣押、冻结沈治兰名下其他等值财产，中国人寿财产保险有限公司重庆市分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初1476号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人沈治兰名下价值25万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年三月九日 书记员  李 行
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8389号 原告：蔡德君，男，1991年1月10日生，汉族，福建省南安市人，现住贵州省兴义市。 被告：陈安，男，1982年8月11日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，现住贵州省兴义市。 关于原告蔡德君与被告陈安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，因通过除公告送达方式外的送达方式不能向陈安送达庭前文书，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告蔡德君到庭参加诉讼，被告陈安经本院在2020年12月15日的《贵州民族报》B3版进行公告传唤后未到庭参加诉讼。原告蔡德君于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡德君申请撤回对陈安的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蔡德君撤诉。 诉讼费540.00元(案件受理费480.00元，减半收取240元；公告费300元），由蔡德君负担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年三月四日 法官 助理  崔 青 书 记 员  张旭颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1007号原告：邱竞成，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，现在江西省景德镇监狱服刑。原告邱竞成与被告汪贵保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邱竞成诉称，1.判令被告立即归还欠款200,000元，利息40,000元（利息以200,000元为基数，按月利率1%计算，自2018年8月25日计算至借款本息还清之日止，暂计算至2020年4月24日），以上合计240,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告为资金周转需要向原告借款200,000元，并出具借条。经原告多次催款，被告均以没钱为由推脱，至今未还本息。综上所述，为维护原告合法权益，特依据相关法律、法规向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，被告现在监狱服刑，故本案应由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，而原告的户籍所在地为江西省贵溪市，原告亦未提供证据证明其至起诉时已在鹰潭市月湖区连续居住一年以上，故本案不属于本院管辖范围内，依法应移送原告户籍所在地法院即贵溪市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽琴二〇二一年三月九日法官助理刘梦英书记员苏宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1000号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：晏海林，男，汉族，1974年11月10日生，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告晏海林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告晏海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金18870.19元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费755元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月12日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为19900元，借款期限1年，采用固定年利率6.5%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分本金利息，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金18870.19元，利息1253.76元，罚息4709.08元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费755元。 晏海林未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 晏海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与晏海林签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。晏海林未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求晏海林支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求晏海林向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告晏海林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金18870.19元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为1253.76元，罚息为4709.08元；该日之后的利息、罚息以18870.19元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告晏海林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费755元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（原告已经预支），由被告晏海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  聂思嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3864号 原告：陈秀娟，女，1951年6月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建盖普律师事务所律师。 被告：张伟俊，男，1978年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈秀娟与被告张伟俊名誉权侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的原告孙伟与被告张伟俊名誉权纠纷一案【(2021)闽0203民初3861号】系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，经当事人同意，本院依法合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)闽0203民初3861号案件审理。 审 判 员 张希华 二〇二一年三月一日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初299号 原告：四川兰晨管业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号。 法定代表人：冯平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋东，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被告：廖海春，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 四川兰晨管业有限公司与被告廖海春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告四川兰晨管业有限公司的委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼，被告廖海春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川兰晨管业有限公司（以下简称兰晨管业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币78228.56元及违约金(以78228.56元基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年4月7日起计算至付清之日止)；2、实现债权律师费5000元。事实与理由：被告欠原告货款78228.56元，于2018年4月7日在企业对账函上签字确认无误后并书写欠条一张。故诉至法院。 被告廖海春未作答辩。 经审理查明，2017年3月23日-2018年3月22日时间段内，原被告双方发生买卖建筑管件的合同关系，被告欠原告货款78228.56元，于2018年4月7日在企业对账函上签字确认无误后并书写欠条一张。但被告一直未予支付，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述，欠条，企业对账函、销售单证据在案为据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条就买卖合同货款费用的欠付问题以及应当归还的约定付款日期，因此被告应当遵循契约精神，按期支付欠付货款费用。关于资金占用利息承担从2018年4月7日起以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准支付利息至付清之日止的主张，依照法律规定，按照同期同类贷款利率为标准计算本案金钱债权的法定利息。关于律师费5000元及保险费800元双方均无由被告承担的约定，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖海春于本判决生效之日起五日内向原告四川兰晨管业有限公司支付货款78228.56元及资金占用利息从2018年4月7日起以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准支付利息至付清之日止； 二、驳回原告四川兰晨管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元、保全费802.89元，由被告廖海春承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 皓
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执663号 本院受理的申请执行人邵志权与被执行人施耀光民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为100000元。 执行中，申请执行人邵志权同意被执行人施耀光一次性支付86000元了结本案，现被执行人施耀光已按约履行付款86000元并缴纳了本案执行费1400元，对于本案余款及迟延履行利息申请执行人邵志权自愿放弃。 至此，本院（2013）嘉善西商初字第214号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执663号申请执行人邵志权与被执行人施耀光民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初57号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人程振华，男，汉族，1990年4月16日出生，初中文化，翻沙厂工人，户籍所在地安徽省黟县，住安徽省黟县。曾因赌博于2013年12月被黄山市公安局荷花池派出所罚款200元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月18日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人程振华犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人程振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控： 一、2020年8月5日13时许，被告人程振华来到屯溪区，将被害人周某的一辆银灰色绿源牌电动车盗走，后以500元的价格出售给应再来。经鉴定，该电动车价值人民币500元。 二、2010年8月16日17时许，被告人程振华来到屯溪区，将被害人邱某的一辆红色欧派牌电动车盗走，后以500元的价格出售给汪永根。经鉴定，该电动车价值人民币1899元。 三、2010年8月22日8时许，被告人程振华来到黄山市人民医院住院部一侧的人行道上，将被害人张某1的一辆黑色吉祥狮牌电动车盗走，后以700元的价格出售给王雯雯。经鉴定，该电动车价值人民币2160元。 四、2010年8月27日8时许，被告人程振华来到黄山市高新区新首康医院，在3楼门诊部采血大厅将被害人毕某放在椅子上的一个绿色文件包盗走，包内有现金人民币1700余元、身份证、就诊卡等物。 另查明，被告人程振华于2020年8月22日在黟县被公安机关抓获归案。案发后，其家属代为赔偿了四名被害人的全部或大部分损失共计5090元，被害人对程振华表示谅解。 公诉机关认为，被告人程振华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程振华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人程振华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。 被告人程振华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：公安机关于2020年11月11日11时许，在黄山市黟县将将被告人程振华抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证且被告人程振华不持异议的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、价格认定结论书等书证；证人张某2、应再来等人的证言；被害人周某、邱某等人的陈述；被告人程振华的供述与辩解；指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程振华以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，其家属代为赔偿了四名被害人的全部或大部分损失，被害人对程振华表示谅解，依法酌情从轻处罚；被告人程振华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人程振华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人程振华继续退赔被害人周某经济损失人民币100元、邱某经济损失人民币299元、张某1经济损失人民币860元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年三月十日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初483号原告：赵霞，女，1979年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：靖波，男，1985年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵霞与被告靖波承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告靖波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款12000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年年底为被告靖波实施装修行为，工程完毕后被告仍拖欠工程尾款12000元，经讨要未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告靖波未向本院提交答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：2017年年底，被告靖波将位于襄州区古驿镇和光彩市场处两处家居室内粉刷工程发包给原告赵霞施工，口头约定15元/m2。工程完工后，被告尚拖欠原告工程款12000元未付，其于2020年5月26日出具欠条一张，承诺2020年8月1日付清。后期限届满后，被告未予偿还，遂引起诉讼。以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告靖波将家居室内粉刷工程发包给原告赵霞施工事实清楚，双方承揽合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告12000元未付，应依法承担继续履行的违约责任，故原告诉请其偿还欠款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告靖波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告靖波于本判决生效后七日内给付原告赵霞工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告靖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 张坤二〇二一年三月一日书记员代 博文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1327号 原告：武森,男,1991年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:卜洋洋,男,1995年12月3日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:灵璧县车之翼汽车美容中心，住所地灵璧县南都商街北头往东200米左右。 负责人:卜洋洋。 本院在审理武森与卜洋洋、灵璧县车之翼汽车美容中心装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武森撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月十二日 法官助理尹林浩 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2017号 原告：王东堂，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：姜希浩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：四川兄弟电梯工程有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：915111006653673683。 法定代表人：杜军。 原告王东堂诉被告四川兄弟电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王东堂于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东堂撤诉。 案件受理费减半收取2899元，由原告王东堂负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月四日 书记员  张 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1534号 申请人深圳市冠富科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合路1号5栋226，统一社会信用代码91440300MA5FU0HH0A。 法定代表人：陈华琴。 委托诉讼代理人：余志刚,广东知著律师事务所律师。 被申请人成都易比特科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋31层3120号，统一社会信用代码91510106MA61T8G19T。 法定代表人：马建锋。 申请人深圳市冠富科技有限公司与被申请人成都易比特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人成都易比特科技有限公司名下价值相当于人民币217680.4元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210003039】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人成都易比特科技有限公司名下价值人民币217680.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月四日 书记员 陈海平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1284号 原告：宋凌利，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 被告：曾浩，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李尚金，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告宋凌利与被告曾浩、李尚金占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凌利及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告曾浩、李尚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋凌利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还川Ｍ1××××小型普通客车；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月，原告与案外人签订机动车质押借款合同，案外人将讼争的车辆交付给了原告。因曾浩与原告是朋友，在曾浩知晓原告对讼争车辆拥有质押权后，告知原告可免费将车辆停放到自己亲戚李尚金修建的位于迎接镇的停车场，后原告将车辆停放在了曾浩所陈述的停车场内。今日，原告欲将车辆开走，但遭受了阻拦，故诉至法院。 被告曾浩、被告李尚金未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据出示和质证。原告提交的通话录音无法核实通话人是否是曾浩，故不予采信。其余证据符合证据三性，本院予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，查明事实如下： 2020年1月15日，原告与案外人王辉就川Ｍ1××××车辆签订《机动车质押借款合同》，王辉将其所有的上述车辆出质给原告，并将行驶证原件交付原告。之后，原告将车辆停放于李尚金处。2021年1月11日，原告向本院申请诉前保全，本院自李尚金处扣押了案涉车辆，原告当场向李尚金交付停车费4500元。至庭审结束，李尚金未向我院表明愿意归还车辆。 本院认为，原告对案涉车辆拥有质权，被告李尚金占有车辆但未到庭陈述并举证证明其对车辆的占有具有对抗质权人返还的权利，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条的规定，应予以返还。原告诉请要求曾浩返还，但曾浩既不实际控制车辆，并未被举证证明因其他法律关系而负有返还义务，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百二十九条、第四百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李尚金应于本判决生效之日起三日内返还原告宋凌利川Ｍ1××××小型普通客车； 二、驳回原告宋凌利的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告李尚金负担（原告宋凌利已预缴，被告李尚金应于本判决生效之日起三日内支付给原告宋凌利）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年三月十一日 书记员  苏小鹏
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初122号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人冯海燕，男，1986年3月7日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地四川省宣汉县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人冯海燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月22日0时许，被告人冯海燕饮酒后驾驶闽ＡＨ××××小型普通客车，从福州市仓山区东园路“东升小学”附近出发，沿仓山区南台大道行驶至北园路红绿灯口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人冯海燕的全血样检出乙醇含量为143.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人冯海燕认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人冯海燕判处拘役二个月，罚金人民币一万元，可适用缓刑。 被告人冯海燕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯海燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人冯海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年三月九日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执120号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：杨均伟，男，1981年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行追缴被执行人杨均伟违法所得一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）川2002刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的上缴违法所得义务，2021年1月6日，本院刑庭移送执行，要求追缴杨均伟违法所得13万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初1号刑事判决书关于追缴杨均伟违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十日 书记员 李 勇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初670号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林新枝，男，1981年7月29日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因本案于2018年7月20日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年8月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年8月6日被福州市公安局仓山分局监视居住。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］379号起诉书指控被告人林新枝犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。被告人林新枝认罪认罚，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人林新枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年7月19日下午，被害人林某1一行人至被告人林新枝位于福建省福州市仓山区的住处。被害人林某1一行人以排除村集体安全隐患为由，与被告人林新枝商讨砍伐其住处旁边的榕树一事，遭到其拒绝。被告人林新枝与被害人林某1发生口角。被害人林某1离开后，被告人林新枝心生不快，遂于当日14时许，持一把菜刀至福建省福州市仓山区城门镇温墩村老人会寻找被害人林某1。见被害人林某1在场，被告人林新枝持菜刀将其右手砍伤后离开现场。经福州市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人林某1因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。 被告人林新枝于2019年8月5日在福建省福州市仓山区××南站附近被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人林新枝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林新枝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人林新枝有期徒刑一年六个月。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人林新枝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年7月19日下午，被害人林某1带人至被告人林新枝位于福建省福州市仓山区住处，因被害人林某1一行要砍伐被告人林新枝住处旁的榕树，被告人林新枝与被害人林某1发生口角。被害人林某1离开后，被告人林新枝心生不快，遂于当日14时许，持一把菜刀至福建省福州市仓山区城门镇温墩村老人会寻找被害人林某1。见被害人林某1在场，被告人林新枝持菜刀将其右手砍伤后离开现场。经福州市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人林某1因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。 被告人林新枝于2019年8月5日在福建省福州市仓山区××南站附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人林新枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2、林某3的证言及辨认笔录，公安机关到案经过、行政处罚决定书，扣押物品清单、作案工具照片，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场辨认笔录及照片和被告人林新枝的供述及辨认笔录。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人林新枝故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林新枝归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林新枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  邱 军 人民陪审员  郑 英 二〇二一年三月十日 书 记 员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之三十八申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0203民初112号原告:李守军，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省神农架林区，委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：辛明，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告李守军与被告辛明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守军委托诉讼代理人罗忍到庭参加诉讼，被告辛明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告辛明向原告支付借款本金5万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告辛明向原告李守军借款5万元，用于资金周转，李守军逐用女儿李艳莉的账户转账支付给辛明5万元，辛明收到转账之后，向李守军出具借条一份，约定借款期限为2018年1月15日至2020年9月20日。现借款期限到期，被告辛明未按期偿还借款。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告辛明未到庭，向本院提交书面答辩状辩称：1、被告辛明与原告李守军之女李艳莉自2015年12月-2018年8月期间系恋爱关系，双方感情良好。2018年1月，因经营需要，李艳莉提出在父亲李守军处借5万元用于投资项目，被告辛明出于对女友父亲的尊重签下借条。该笔借款是被告辛明与李艳莉在恋爱期间的共同风险投资，借款人是被告辛明与李艳莉两人，虽然两人目前已经分手，但两人应共同承担还款责任；2、目前被告的经济状况较差，多处银行借款逾期无力偿还，故请求法院驳回原告的部分诉讼请求，判决被告承担一半的还款责任，并判决被告分期进行偿还。本院经审理查明：2018年1月15日，被告辛明因经营需要资金周转向原告李守军借款5万元，同日原告李守军用女儿李艳莉的账户转账支付给被告辛明5万元。被告辛明收到借款后同日向原告李守军出具借条一份，约定借款期限为2018年1月15日至2020年9月20日。借款期限到期后被告辛明未偿还借款故而成讼。上述事实有借条、银行转账记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告辛明欠原告李守军借款5万元，有被告辛明向原告李守军出具的借条及银行转账记录为证，双方借贷事实清楚，证据充分，被告辛明应承担偿还借款的民事责任；被告辛明辩称该借款系其与原告之女李艳莉两人的共同借款，因被告辛明未提交证据证明，且原告李守军对此不予认可，故对被告辛明的这一抗辩理由本院不予支持。被告辛明经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李守军借款本金5万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告辛明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇二一年三月二日书记员  陈 园
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执278号 马金益、韦幼赞、陆有妮、黄秀安： 本院执行的马金益、韦幼赞申请陆有妮、黄秀安买卖合同纠纷一案，经被执行人陆有妮、黄秀安自动履行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3042号申请人：南京鸿宏工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区风光里5-03幢三单元602室，统一社会信用代码91320104730587974Q。法定代表人：尹业平。被申请人：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层，统一社会信用代码91440300192317634C。法定代表人：周虎山。原告南京鸿宏工贸实业有限公司与被告深圳市嘉信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京鸿宏工贸实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市嘉信建设集团有限公司名下价值72万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人深圳市嘉信建设集团有限公司名下价值72万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月四日见习书记员  董婷