江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5917号原告：张永念，男，1968年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴浩浩，男，1964年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。现住连云港市（租赁房屋）。原告张永念与被告吴浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永念，被告吴浩浩到庭参加诉讼。后在审理过程中，发现不适宜适用简易程序，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张永念、被告吴浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永念向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款98250元及利息31255元（自借款之日起计算至起诉之日，按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告自2018年11月份起至2019年9月30日止以其经营XX社区医疗服务站资金周转交房租为由陆续从原告处借款共计98250元，月利息为2.4%，被告承诺全部借款于2020年春节前一次性还清借款。但借款到期后，被告却以种种理由久拖不付，其行为既不讲诚信，也属于违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告吴浩浩辩称，根据原告起诉我99800元，第一张借条2018年11月14日，给我现金1万元，强迫让我打了12000元，但是算了2000元的利息，说是不算利息，但是已经算了2000元的利息在借条中，都是有证人马某在的，我愿意承担法律责任。我和张永念都不认识，是通过马某认识的，他是放高利贷的，你们也可以向马某去核实。还有一张2018年11月16日，我打了张永念24000元的借款，给了我20000元的现金，但是4000元是他让我写在上面的，我实际拿到是20000元现金。2019年12月29日，这笔我是认可的，3000元没有异议。2019年5月10日，这张15000元是不认可，他是认为我没有还他的钱，将利息的钱算做借款，是他逼着我写的54000元条子给他，实际借款30000元，因为我的借款没有还，他让我写的24000元的利息在里面。5月11日1500元是没有这个事情，让我十天没有付就给1500元。还有2000元的钱我也不认可，打了13750元，这个没有收到，是写的利息钱，是他找我写的条子。2019年8月19日也不予认可，因为没有钱还，让我写的利息钱。9月9日也是的，没有拿到钱。最后一张2019年9月23日，我实际拿到是1万元现金，但是他让我写的2万元的条子。2万元是我交纳XX服务社区租赁费，我已经有1万元，他让我打2万元的条子，实际我收到的是1万元，在江苏银行都是有银行，是房租费，交纳在。我只是借了他4万元，2018年11月14日写的清清楚楚，规定时间内还清，不计算任何利息，我只是拿到1万元现金，但是我在2019年1月13日已经连本带息的归还给他了，我不认识他，他也不是认识我，是通过马某认识，是每三天还500元，到2019年1月13日加上2018年11月14日的条子，连本带息付给他12000元，两天后又让我打条子给他，2.4万元的条子是之前的借条加上我11月14日借了他1万元和利息2000元。我总共借了他4万元，还有一个3000元的钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告吴浩浩出具借条一张，载明：今借到张永念12000元，定于2019年1月13日准时还清。规定时间内还清，不计任何利息，如不按规定时间全部还清，利息按法律规定允许的最高利息计算，月息不低于2.4%，并逾期一天按百分之1%支付违约金给出借方。案外人马某在该借条中的证明人处签字。2018年11月16日，被告吴浩浩向原告张永念出具借条一张，载明：今借到张永念24000元，此借款定于2019年1月13日前全部归还清。案外人马某在该借条中的证明人处签字。同日，被告吴浩浩向原告张永念出具保证一份，载明：本次吴浩浩向张永念借款24000元与本月14日所借12000元都是用来本人吴浩浩XX社区卫生服务站所交房租用、两笔借款保证于2019年1月13日前全部还清，如逾期违约，按第一笔借款同等约定执行。2019年3月29日，被告吴浩浩向原告张永念出具借条一张，载明：今借到张永念3000元，此款垫付卫生监督所收费费用，此款定于2019年4月30日前归还结清。2019年5月8日，被告吴浩浩向原告张永念出具说明一张，载明：本人与张永念之间的微信支付转账已结算清楚，与现有借款、借条无冲突关系。2019年5月10日，被告吴浩浩向原告张永念出具借条一张，载明：今借到张永念现金15000元，定于2019年6月10日归还。（此款用于本季度香江社区医院房租）。在此借条的下方载明：累计未还借款12000元、24000元、3000元、15000元，合计54000元。2019年5月11日，被告吴浩浩向原告张永念出具三张借条，分别载明：今借张永念现金1500元，定于2019年6月10日到期归还；今借张永念现金2000元，定于2019年8月12日到期归还。今借张永念现金13750元，定于2019年6月30日到期归还。2019年8月11日，被告吴浩浩向原告张永念出具借条一张，载明：借到张永念现金3000元。2019年9月9日，被告吴浩浩向原告张永念出具借条一张，载明：今借到张永念现金4000元。同日，被告吴浩浩向原告张永念出具还款计划书一份，载明：本人吴浩浩至今共借张永念78250元整，承诺于2019年9月20日前一次性还清。2019年9月23日，被告吴浩浩向原告张永念出具借条一张，载明：今借到张永念现金20000元，此款用于交香江房租款。被告吴浩浩通过微信分别于2019年的1月29日还款3000元、2月2日还款1000元、2月19日还款500元、2月21日还款500元、2月23日还款1000元、2月26日还款500元、3月1日还款200元、3月2日还款300元、3月15日还款500元、3月17日还款500元、3月20日还款500元、3月23日还款300元、3月26日还款700元、3月27日还款300元、3月30日还款360元、3月31日还款540元、4月1日还款100元、4月3日还款300元、4月5日还款400元、4月8日还款300元、4月10日还款300元、4月12日还款200元、4月14日还款400元、4月15日还款100元、4月18日还款400元、4月21日还款570元、4月24日还款300元、4月27日还款200元、4月28日还款400元、4月30日还款400元、5月4日还款400元、5月7日还款300元、5月10日还款300元、5月12日还款500元、5月14日还款500元、5月16日还款500元、5月18日还款500元、5月20日还款500元、5月22日还款500元、5月24日还款500元、5月26日还款500元、5月28日还款300元、5月30日还款300元、6月3日还款300元、6月6日还款500元、6月9日还款400元、6月12日还款400元、6月24日还款220元、7月2日还款220元、7月7日还款500元、7月20日还款290元、7月21日还款210元。上述款项共计23710元。另查明，2019年5月9日，原告张永念通过微信向被告吴浩浩转账10000元。2020年11月16日，原、被告的通话录音中，被告吴浩浩认可欠款10来万，还了二、三万。2020年11月17日，本院曾前往江苏银行连云港城西支行调查取证，证明在2019年9月23日当天，原告张永念的尾号为9431的账户在11点57分曾在ATM机存款17200元。原告张永念提交其在2019年9月23日11点51分和11点52分在工商银行ATM机取款9000元的短信记录。庭审中，本院当庭致电马某，马某陈述其知道被告吴浩浩向原告张永念借款30000元。庭审中，原告张永念提交其2019年5月31日的22750元的江苏银行取款业务专用凭证，陈述被告吴浩浩通过微信偿还的系其他款项。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借条、还款计划书、银行流水、微信转记录、短信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴浩浩出具的涉案借条、还款计划书、保证等系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于涉案借款本金。本院认为，2018年11月14日及2018年11月16日的借条，虽上述两个借条中载明的金额分别为12000元及24000元，但被告吴浩浩陈述该两份借条中的2000元及4000元为利息的约定，且根据庭审中电联上述两份借条上载明的证明人马某陈述，该上述两借条中的本金应为30000元。对于被告吴浩浩辩称的2018年11月16日借条中的24000元包含11月14日借条中的12000元的辩解意见，本院认为，被告吴浩浩未举证证明其辩解意见，且涉案2018年11月14日的借条原件仍在原告张永念手中，被告吴浩浩亦未举证其曾要求原告张永念返还，故对该辩解意见，本院依法不予采信。对于2019年3月29日的3000元借条，被告吴浩浩予以认可，本院依法确认借款本金为3000元。对于2019年5月10日、2019年5月11日（三张）、2019年8月11日、2019年9月9日被告吴浩浩分别出具的15000元、1500元、2000元、13750元、3000元、4000元，共计39250，虽被告吴浩浩辩称并未收到此款，但被告吴浩浩多次向原告张永念出具借条，且双方之间亦存在现金交易的习惯，在通话录音中，被告吴浩浩也认可欠款10来万，被告吴浩浩陈述上述款项为利息，也不能详尽的陈述利息的计算过程，原告张永念对被告吴浩浩的陈述亦不予认可，故对该辩解意见，本院依法不予采信。对于2019年9月23日的借款20000元，虽被告吴浩浩辩称仅收到借款10000元，剩余10000元系其交付原告张永念，原告张永念存入其个人银行卡后取现20000元，虽根据本院调查原告张永念确系在2019年9月23日当日通过ATM机先向其个人账户中存款17200元后又取款20000元，但原告张永念不认可先收取饿了被告吴浩浩的10000元款项，且被告吴浩浩未举证证明其辩解意见，原告张永念亦举证其在同一天在工商银行取款9000元的短信记录证明其主张，故对该辩解意见本院依法不予采信。对于还款部分。本院认为，根据庭审查明的事实，被告吴浩浩自2019年1月29日起陆续通过微信向原告张永念转账。虽原告张永念在庭审中提供被告吴浩浩2019年5月8日出具的说明一张，但该证明仅载明与现有借款、借条无冲突关系，并未明确载明偿还的系其他借款，且根据原告张永念自己在庭审中举证的22750元的江苏银行取款业务专用凭证，该取款发生在2019年5月8日之后，被告吴浩浩亦不予认可，故本院认为，被告吴浩浩通过微信的还款应当按照法律规定冲抵涉案借款。因2018年11月14日及2018年11月16日的借款到期日相同且均在涉案其他借款到期日前，故根据法律规定，应当优先冲抵该两笔借款。同时，根据该两笔借条的约定，原告张永念主张该两笔借款按照年息24%计算不违反法律规定。根据原告张永念出借款项的时间、金额按照年利率24%计算以及，根据被告吴浩浩的还款时间及金额，被告吴浩浩的还款在扣除应付利息后，剩余款项应冲抵借款本机，本院根据法律规定依法计算得出，截止2019年7月21日该两笔借款剩余本金为9837.3元。被告吴浩浩应向原告张永念偿还该剩余借款本金9837.3元及利息。对于该笔借款的利息，根据法律规定，自2019年7月22日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至起诉之日止即2020年10月15日止按全国银行行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算。对于2019年3月29日、2019年5月10日、2019年5月11日、2019年8月11日、2019年9月9日被告吴浩浩向原告张永念共计借款42250元，该借款本金被告张永念应当予以偿还。对于该借款的利息，因上述借款借条中并未约定借款利息，同时虽上述借条中约定的还款时间均不相同，但被告吴浩浩在2019年9月9日就上述借款向原告张永念出具了还款计划书，载明在2019年9月20日前一次性还清，原告张永念亦将其作为证据材料提交法庭，是对该还款计划书的认可，被告吴浩浩至今未还款构成违约，故根据法律规定，该笔借款的利息应自2019年9月21日起至起诉之日止即2020年10月15日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。对于2019年9月23日的借款20000元，因涉案该借条中并未约定借款利息及还款时间，且原告张永念诉求的涉案利率计算至起诉之日，故根据法律规定，该借款利息部分本院依法不予支持。综上，被告吴浩浩应向原告张永念偿还借款本金9837.3元+42250元+20000元=72087.3元。利息为按借款本金9837.3元自2019年7月22日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至起诉之日止即2020年10月15日止按全国银行行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算。按借款本金42250元自2019年9月21日起至起诉之日止即2020年10月15日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴浩浩于本判决生效后十日内向原告张永念偿还借款本金72087.3元及利息（按借款本金9837.3元自2019年7月22日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至起诉之日止即2020年10月15日止按全国银行行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算。按借款本金42250元自2019年9月21日起至起诉之日止即2020年10月15日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。二、驳回原告张永念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元（原告已预交），由原告张永念负担632元，由被告吴浩浩负担2276元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  鲁珍珍人民陪审员  陈 斐人民陪审员  刘永新二〇二一年三月二十六日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（四）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。