青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初415号原告：严三仲，男，1981年6月15日出生，汉族，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安玲，青海龙启律师事务所律师。被告：邹林洪，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省平武县，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告严三仲与被告邹林洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严三仲及委托诉讼代理人安玲、被告邹林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严三仲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款20000元及逾期还款期间的资金占用利息2893元（20000元*6%*868天（2018年7月1日至2020年11月15日）÷360天），以上共计22893元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因干工程项目相识，原告在被告手底下干活。2015年冬天，被告因工程项目资金周转向原告借款30000元，后被告陆陆续续偿还15000元，下剩15000元未还，原告找到被告要钱时被告却避而不见，原告根本找不见被告，后原告于2018年6月22日被告主动给原告打电话说需要资金应急让原告再借给他30000元，原告同意出借并要求被告将前面下剩的15000元写个借条，被告答应并向原告出具了一份借条，载明：“今借到严三仲现金15000元（壹万伍仟元整），借款人：邹林洪2018年6月22日”。第二天原告就再借给被告30000元，被告承诺一星期之内肯定偿还，同样又给原告出具了借条，载明：“今借到严三仲现金30000元（叁万元整），于2018年6月30日前归还，6月30日之前换不上，用邹林洪×××的皮卡车抵押，身份证：×××借款人：邹林洪2018年6月23日”。借款之后，原告多次向被告主张返还借款，被告又返还了25000元，但下剩20000元被告始终赵各种借口拒绝偿还。综上，因被告原因给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邹林洪辩称，2015年冬天的借款并非是30000元，而是20000元，而且我已经还了一部分，至今尚欠5000元未还，2018年原告又向我出借了30000元并出具借条，其借条载明如不能按期还款，我将自己的皮卡车抵押给原告，这笔款项我已经还款25000元，原告所出具的15000元的借条是后来补的，但是该借条中还包括了刘家沟项目的工程款。原告严三仲为支持其诉讼请求，依法向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息，原告诉讼主体适格的事实；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明：被告的基本身份信息，被告诉讼主体适格的事实；证据三、《借条》两份，拟证明被告先后两次向原告借款总计60000元并出具借条，借条载明贷款人、借款数额、出借人、借款时间、还款时间等，根据《民法典》相关规定，被告应按照借条约定的2018年6月30日前向原告返还借款，但被告至今未还应承担还款及逾期还款责任的事实。被告邹林洪对原告提交的证据质证认为：对证据一证据二的三性及证明方向均无异议；对证据三的三性无异议，对该证据的证明方向有异议，借条是我打的，其中15000元的借条中包含了其刘家沟项目的工程项目的工程款；对第二份借条无异议。被告邹林洪提交反驳证据：2016年工程结算单及工资表一份，拟证明：被告向原告出具的2018年6月2日被告邹林洪向原告出具的借条中15000元包含刘家沟道路路缘石及人行道透水砖安装的工程款的事实。原告严三仲对被告邹林洪提交的反驳证据质证认为：对该证据的真实性及合法性不予认可，且该证据上面的署名不一致，本案被告名为邹林洪，而该证据的署名是周林洪，另该证据并非原件无相对人签字盖章予以核对，对于该证据的证明方向不与认可，该证据不足以证明15000元借条中包含刘家沟项目工程款的事实。经审查，原告提交的证据一、证据二系当事人身份信息，经本庭当庭原件核对无误，对其真实性及证明力本院予以认定；证据三系证据原件，被告对其三性及无异议且当庭认可该证据系被告本人所出具，本院对其真实性予以认定。对于被告提交的工程结算单及工资表，原告对其真实性、合法性及证明方向均不予认可，该证据为未经相对人签名或盖章予以确认的打印件，对于该证据的真实性无法核实，另被告提交该证据不足以证实被告向原告出具的借条中包含此笔款项的事实，故对于该证据的真实性及证明方向本院不予认定。经审理查明：被告邹林洪与原告严三仲于2015年经朋友介绍认识。2016年12月底，被告因工程项目资金短缺为由向原告借款30000元并口头承诺将于两三日内归还，原告同意并以现金方式向被告提供了借款，被告未向原告出具借款凭证，该笔借款在被告口头承诺的还款期限到期后被告未按约偿还，后经原告多次催要，期间被告向原告陆续还款15000元。2018年6月22日，被告再次以需要资金周转应急为由向原告借款30000元，原告要求被告就前期未还款项出具借款凭证后再向被告提供借款，被告同意并于同日向原告出具《借条》两份，载明“今借到严三仲现金15000元（壹万伍仟元整），借款人：邹林洪，2018年6月22日”、“今借到严三仲现金30000元（叁万元整），于2018年6月30日前归还。6月30日之前还不上用邹林洪×××的皮卡车抵押，身份证×××，借款人：邹林洪，2018年6月23日”，借条出具后，原告按约向被告出借30000元现金。2018年10月14日，被告邹林洪以手机转账的形式向原告还款20000元，2018年11月9日被告再次以手机转账的形式向原告还款5000元。以上事实，由原告当庭提交的《借条》在案佐证，结合原被告当庭陈述，本院予以认定。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：第一，关于本案法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，就本案原被告双方争议事实根据当时的法律已有规定，故本案主要适用法律为《中华人民共和国民法典》施行前的《中华人民共和国合同法》；同时由于本案立案时间为2021年1月13日，原告起诉时新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）已于2020年12月29日公布并于2021年1月1日施行，根据该规定第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，故本案主要适用司法解释为2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时…”之规定，被告邹林洪以资金周转为由向原告借款，原告就上述事实提交了两份《借条》予以证实，根据原告所提交的证据结合原被告当庭陈述，足以证实双方就案涉借款达成一致合意、原被告双方之间存在合法有效借贷关系的事实，本院予以认定。本案为自然人之间的借款，据原被告当庭陈述，双方存在两次借款行为，在被告第一次向原告借款时，双方虽未签订书面借款合同，但原告已向被告履行了出借义务，被告亦对已收到原告借款的事实亦以认可,虽被告当庭辩称其第一次向原告借款时实际收到借款金额为20000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告对其主张的实际收到借款金额为20000元而非30000元之事实并未提交相关证据予以证实，同时根据原告所提交的金额为15000元的借条并结合该份借条出具前原被告均认可第一笔借款到期后至金额为15000元的借条出具期间，被告曾向原告进行过还款15000元的事实，足以认定被告的确就第一次借款未还款项进行后补借款凭证的行为属实，故对于原告第一次向被告出借款项金额为30000元的事实，本院予以认定。另被告当庭辩称2018年6月22日的借条中载明的15000元借款中包含了工程款10000元，但被告所提交证据并不足以证实上述事实，且该项辩称与被告的其他辩称意见相互矛盾，本院不予采信，若当事人对该部分事实存争议，可另案诉讼以保护己方权利。对于双方的第二次借款，根据原告所提交的在案证据佐证，被告共计向原告出具了金额合计为45000元的借条两份，该二份借条出具后原被告均认可被告向原告分次共还款25000元的事实，故对于被告现尚欠原告借款金额为20000元的事实，本院予以认定。对于上述借款，根据被告的还款行为结合原被告当庭述称，足以认定被告已将第一次向原告所借款项还清，现剩余借款为第二次借款未还清部分，被告向原告出具的借条中承诺被告将于2018年6月30日前向原告归还上述借款，但被告并未按约还款，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行偿还借款的义务，故对于原告请求依法判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。第三、依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“借贷双对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”之规定，被告逾期归还借款，原告有权要求被告向其承担逾期还款利息，原告主张依据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，按照年利率6%计算案涉借款逾期还款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，但原告所诉求中的计算方式部分有误。根据2021年1月1日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故对于原告所主张被告承担的逾期还款期间（2018年7月1日至2020年11月15日）的资金占用利息2893元的诉讼请求，本院根据上述法律规定予以部分支持，被告应承担的逾期还款利息为：2018年7月1日至2020年8月19日期间，以20000元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息，为2561.1元；2020年8月20日至2020年11月15日期间，以20000元为基数按照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，为185.64元，以上共计2746.74元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告邹林洪于本判决生效后十日内向原告严三仲偿还借款20000元、逾期还款利息2746.74元，以上共计22746.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告邹林洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 雪二〇二一年三月二十一日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付赤炎履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。