wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初280号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈福裕，男，1988年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月15日被刑事拘留,同年12月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z91号起诉书指控被告人陈福裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈福裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3、4月间，被告人陈福裕明知陈某（另案处理）收集银行卡供信息网络犯罪使用，仍办理中国银行卡（卡号6217××××2212）、中国建设银行卡（卡号6217××××0029）、中国工商银行卡（卡号6212××××5224）、中国农业银行卡（卡号6230××××6274）等4张银行卡，以人民币3000元价格租赁给陈某。同年5、6月份，被告人陈福裕又应黄某（另案处理）要求，将其名下支付宝账户（账号×××20）及该账户绑定的浙江网商银行账户（账号6666××××7547）以人民币1000元的价格租赁给黄某。 2020年6月11日，庄某在福建省泉州台商投资区被以网络刷单的形式诈骗，其中向陈福裕名下浙江网商银行账户转账人民币4800元。被告人陈福裕提供4张银行卡因流转诈骗款多次被全国各地公安机关止付、冻结。被告人陈福裕提供4张银行卡及支付宝绑定的浙江网上银行账户汇入违法资金合计人民币60153860.52元。 2020年11月14日，被告人陈福裕在安溪县××镇××村××被警方抓获归案。 公诉机关提供了银行账户交易明细、受立案材料、证人庄某等人的证言、到案经过、户籍证明及被告人陈福裕的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人陈福裕明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供银行卡用于支付结算，款项合计人民币60153860.52元，其中已查证系诈骗款为人民币4800元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈福裕到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈福裕有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈福裕对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈福裕犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈福裕到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈福裕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈福裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年12月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人陈福裕退出违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 （款项应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年三月九日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终57号上诉人（原审被告）：翟某，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：奚某，黑龙江卓文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：阿荣旗土流土地信息咨询有限公司。法定代表人：白某，经理。被上诉人（原审第三人）：周某，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人翟某因与被上诉人孙某、阿荣旗土流土地信息咨询有限公司（以下简称阿荣旗土流公司）、周某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回孙某的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由孙某承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。本案系土地承包法律关系，案涉主体应为翟某与周某，孙某没有权利向外转包周某的土地。翟某与孙某不发生法律关系，不存在债权债务关系。一审法院以翟某无证据反驳其与孙某之间的债权凭证，就认定拖欠垫付款没有事实依据，缺乏证据支持，本案是承包合同关系，不是债权债务关系。根据合同相对性原则，即使存在也是翟某与周某之间，且二人签订合同在后；2.适用法律错误。本案是土地承包法律关系，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》审理该案，一审法院错误适用《中华人民共和国合同法》审理土地承包法律关系案件，是有意规避法律适用，并且在审理过程中不予纠正案由，对翟某不公平；3.2019年1月翟某支付周某200000元押金，从双方合同约定看，此款应计算在承包费内，故翟某仅欠付50000元承包费。孙某辩称，不同意翟某的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。翟某在2019年1月向周某交付的200000元为押金，此笔押金的期限是6年，与孙某垫付的承包费没有关系。阿荣旗土流公司辩称，我公司是土地信息服务公司，与中介性质相同，孙某、周某是我公司联系的，由于孙某有事不能承包，由我公司联系的翟某，同等价格转包给翟某。翟某租地款不够，由孙某垫付的。周某未答辩。孙某向一审法院起诉请求：请求翟某支付租金垫付款250000元及利息30000元，共计280000元。一审法院认定事实：2018年12月4日，孙某向周某转账600000元作为孙某承包周某4420亩耕地的承包费定金。后孙某通过阿荣旗土流公司联系到翟某，商定由翟某承包周某的4420亩耕地。经商定耕地承包费为每年1458600元。扣除孙某已向周某支付的600000元定金作为承包费后，翟某向周某支付308600元，孙某向周某支付550000元。因孙某代替翟某共计支付周某1150000元(定金600000元+550000元)的耕地承包费，故翟某于2018年12月30日向孙某出具欠据一枚，欠据内容为：“人民币：壹佰壹拾伍万元整1150000元，上款系翟某租扎旗土地4420亩*330元=1458600元，减去翟付叁拾万零捌仟陆佰元。还款日期2019年1月25日付肆拾万元，2019年3月15日前付清即柒拾伍万元，附有租地合同，过期由孙某耕种土地，欠款人：翟某。2018.12.30”。2019年1月25日，翟某给付孙某400000元，2019年3月16日，翟某给付孙某500000元。尚欠250000元未付。孙某因索款无果遂诉至法院。另查明，2018年12月30日，周某出具了收到土地承包费1458600元的收据一枚。2019年1月1日，周某与翟某签订了耕地承包合同，合同约定每年的承包费为1458600元。一审法院认为，翟某向孙某出具的欠据是证明孙某与翟某之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认翟某拖欠孙某耕地承包费垫付款1150000元的事实存在。翟某未按约积极履行给付全部欠款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。孙某要求翟某支付尚欠的250000元耕地承包费垫付款的诉求，符合法律规定，该院应予支持。孙某要求翟某给付30000元利息的诉求，因无证据证明双方之间有支付利息的约定，故对该诉求不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟某主张的耕地承包费已支付完毕不应向孙某承担给付责任的抗辩理由，因翟某作为完全民事行为能力人，其应知晓出具欠据的法律后果，且其未提举证据证明向周某支付的耕地承包费系由其全部支付，事后其又两次偿还欠款的行为致使其不拖欠孙某欠款的陈述与正常情理不符。因此，翟某的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告翟某于本判决生效后立即给付原告孙某耕地承包费垫付款250000元；二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。”二审中，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，孙某作为原告诉请翟某给付尚欠垫付款，双方法律关系为债权债务关系，一审法院据此确定案由为合同纠纷并无不当。翟某上诉主张其仅与周某存在土地承包关系，故应按照《中华人民共和国农村土地承包法》审理本案无事实及法律依据，其该项上诉理由，本院不予认可。孙某所持欠据，已由翟某签名捺印，系双方当事人真实意思表示，合法有效，亦是双方存在债权债务关系的书面凭证，且翟某已依据欠据约定履行部分还款义务。翟某另主张其已向周某支付200000元抵押金，应从承包费中予以扣除。对此，由于翟某与周某签订耕地承包合同，约定承租经营期限是6年，抵押金是200000元，而双方并未约定此款包含在承包费内，故其该项上诉理由，本院不予认可。翟某可就其与周某之间的抵押金问题，另寻途径解决。综上所述，翟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人翟某负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年三月二十五日法官助理 唐诗雨书记员 张善语
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保228号申请人：张兆鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵玉海，山东天齐律师事务所律师。被申请人：房振，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人张兆鹏于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房振的银行存款33000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张兆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房振的银行存款33000元或查封其相应价值的财产。案件申请费350元，由申请人张兆鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年三月十六日书记员  张美玉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执106号 申请执行人：胡俊楠，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：白渊博，男，1996年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初861号民事判决书，于2021年1月12日受理胡俊楠申请执行白渊博民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款6970元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，被执行人白渊博违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十一日 书记员 黎 平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初76号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴恒昌，男，1985年10月13日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，无业，家住南昌市青云谱区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人黄诗琴、钟琪，江西朗秋律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人吴恒昌犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人吴恒昌及其指定辩护人黄诗琴、钟琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2020年7月间，被告人吴恒昌虚构承接了高新区交通设施建设工程业务、拖车业务、采购防汛抗洪物资、帮朋友高息借款等事实，多次骗取被害人程某的钱财，共计人民币96万元（以下币种相同）用于网络赌博。具体如下：1．2019年6月中旬，被告人吴恒昌虚构和朋友合伙承接高新区交通设施建设工程业务的事实，以让程某出资入股参与工程为由，骗取被害人程某25万元。2．2019年8月，被告人吴恒昌明知自己无力偿还，以自己借钱为名，骗取被害人程某2万元，后归还1万元。3．2020年5月，被告人吴恒昌隐瞒自己已从高新交警大队辅警岗位辞职的事实，虚构可以承接经营高新区拖车业务的事实，以可出资入股参与工程为由，骗取被害人程某25万元。4．2020年6月，被告人吴恒昌在被害人程某先行垫资10万元入股虚构的拖车业务的情况下，在被害人程某朋友程某2将该10万元补齐后，需退还被害人程某先行垫付的10万元资金时，只退还其中的5万元，另外的5万元，吴恒昌在明知自己无力偿还的情况下擅自挪用，并以自己急需用钱为由，以事后再算利息的方式，骗取被害人程某5万元。5．2020年7月，被告人吴恒昌虚构可以帮助高新交警大队采购防汛抗洪物资，并从中获取高额利润的事实，诱使程某出资入股参与工程，骗取被害人程某15万元。6．2020年7月20日，被告人吴恒昌虚构同学公司资金周转不灵，急需使用资金一个月的事实，并许以高额利息，骗取被害人程某10万元。7．2020年7月30日，被告人吴恒昌虚构高新交警大队某领导有急事需用钱的事实，许以高额利息，骗取被害人程某15万元。2020年11月18日，被告人吴恒昌被抓获归案。上述事实，被告人吴恒昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述；调取证据材料通知书、清单；情况说明；微信聊天记录；支付宝、微信转账记录、银行交易明细；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴恒昌以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计人民币96万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴恒昌归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人吴恒昌具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴恒昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2032年4月18日止）。二、责令被告人吴恒昌退赔被害人程某经济损失人民币九十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二一年三月二十九日书记员 邓乐乐
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初719号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：武某，太原市和融维佳物业管理有限公司片区负责人，现住山西省太原市。被告：王某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初127号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人嵇林建，男，1985年7月25日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月9日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）102号起诉书指控被告人嵇林建犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人嵇林建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日晚22时15分许，被告人嵇林建醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车从高邮市秦邮路尚城国际国峰公司门口出发，经秦邮路、珠光路、迎宾路，后沿迎宾路由西向东行驶，停至高邮市公安局武安派出所门口，进入该派出所，因无理要求会见正被传唤的妻子与工作人员发生争执，后派出所工作人员发现其涉嫌酒驾而将其抓获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送嵇林建血液中检测出乙醇含量为112mg/100ml。被告人嵇林建归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人嵇林建的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人嵇林建拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人嵇林建对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人嵇林建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人嵇林建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人嵇林建归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人嵇林建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二一年三月三十日法官助理 刘思源书 记 员 陈海云
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1194号原告：汪永记，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。被告：周政，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告汪永记与被告周政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪永记的委托诉讼代理人闫申到庭参加诉讼，被告周政经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。汪永记向本院提出诉讼请求：1.判决周政立即偿还汪永记借款28000元，并支付以借款本金28000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年3月26日起至实际付清借款之日期间的资金占用利息；2.本案诉讼费用由周政承担。事实和理由：周政以需要资金周转为由向汪永记借款28000元，并于2020年3月26日向汪永记出具借条一份，借条载明：借汪永记现金28000元，于2020年10月26日前归还。现借条约定的还款期限已逾，经汪永记多次催要，周政一直以各种理由推脱拒不归还。为维护自身合法权益，故依法起诉。周政未作答辩。经审理，本院查明如下案件事实：2020年3月26日，周政为汪永记出具借条，借条载明：“周政借汪永记人民币贰万捌仟元整（￥28000）。出借人：汪永记，借款人：周政，于2020年10月26日前归还”，此借款以现金的方式全部交付完毕。借款到期，周政至今没有偿还案涉借款。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。周政向汪永记借款28000元,有周政于2020年3月26日书写的借条在卷佐证,事实清楚,证据充分,该笔借款应当偿还。本案中，周政向汪永记出具的借条已写明借款应于2020年10月26日前归还，故在到期未归还的情况下，周政应自2020年10月27日起向汪永记支付逾期资金占用利息。对汪永记该部分的逾期利息请求，本院予以支持；汪永记的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周政于判决生效后十日内偿还汪永记借款本金28000元及逾期资金占用利息（利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月27日起计算至付清款项之日止）；二、驳回汪永记的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由周政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年三月二十三日法官助理王标书记员王炜皓附：本案适用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保149号之一 申请人：铁皓駸，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：余亿川，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 余亿川与铁皓駸股权转让纠纷一案，余亿川向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人铁皓駸名下银行存款130万元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。本院作出（2021）皖0103财保149号民事裁定，并根据余亿川的申请查封了铁皓駸名下位于蜀山区长江 加坡花园城二期北区（不动产登记证书号：房权证合产字第××）及位于庐阳区节约巷 室房产【不动产登记证书号：皖（2018）合肥不动产权第××】。现铁皓駸认为，庐阳区节约巷29号的房产价值超过保全标的，申请本院解除对其名下位于蜀山区长江西路898号新加坡花园城二期北区房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对铁皓駸名下位于蜀山区长江西路898号新加坡花园城二期北区房产（不动产登记证书号：房权证合产字第××）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李一军 二〇二一年三月二十九日 书记员  方启帆
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初423号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人郑辉友，男，1965年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人郑辉友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人郑辉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月14日21时许，被告人郑辉友驾驶宜春临时ＯＫ242二轮电动车行驶至宜春市袁州区四方井水库路段时与刘春根停在路边的赣Ｃ×××**小车发生碰撞，造成车辆受损，被告人郑辉友受伤的道路交通事故。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人郑辉友血液中乙醇含量为106.2ｍｇ／100ｍ1，其驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴。经宜春市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人郑辉友负事故主要责任。公诉机关认为被告人郑辉友醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人郑辉友拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人郑辉友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑辉友构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑辉友醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人郑辉友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑辉友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张军庆二〇二一年三月九日代书记员 潘玲根
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初678号 原告：王清福，男，1978年5月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所。 被告：王少庭，男，1990年4月22日出生，汉族，住惠安县。 原告王清福与被告王少庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清福向本院提出诉讼请求：1.判决被告王少庭偿还向原告借款16800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失；2.判决被告承担律师费1500元。事实和理由：原、被告系同村邻居。被告以合法经营需要资金为由陆续向原告借款。219年2月15日，双方经结算后，被告出具借据一份交原告收执，确认其共向原告借款20600元，双方未约定借款月利率和借款期限，但约定如被告未能偿还借款本息，原告可向惠安县人民法院提起诉讼，原告因追偿债权而引起的诉讼费、律师费、差旅费、包括其他实现清偿债权等一切费用由被告承担。借据出具后，被告陆续偿还款项3800元，此后未能再还款，原告多次催讨未果。 被告王少庭未作答辩。 被告王少庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的借据、微信聊天记录截图等证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金需要陆续向原告借款。219年2月15日双方结算后，被告出具借据一份交原告收执，确认被告共向原告借款20600元，双方未约定借款月利率和借款期限，但约定如被告未能偿还借款本息，被告应承担原告因追偿债权而引起的诉讼费、律师费、差旅费、包括其他实现清偿债权等一切费用。庭审中，原告自认被告出具借据后陆续偿还款项共计3800元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款16800元(20600元-3800元)并支付自起诉之日（2021年1月11日）起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付原告因主张本案债权支出的律师代理费1500元，符合双方约定且属于合理支出，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王少庭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王清福借款16800元，并自2021年1月11日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失。 二、被告王少庭应于本判决生效之日起十五日内支付原告王清福因实现本案债权而支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告王少庭负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告预交的258元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二一年三月四日 书记员  连 绵 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2899号原告：史恒山，男，1992年1月6日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：史佰选，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，系史恒山父亲，住甘肃省武威市凉州区洪祥镇刘家沟村四组13号。被告：王锦涛，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍地址甘肃省武威市，现住陕西省西安市雁塔区。（缺席）史恒山与王锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。史恒山到庭参加了诉讼，王锦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史恒山向本院提出诉讼请求：1、要求王锦涛偿还借款20000元；2、本案诉讼费由王锦涛承担。事实与理由:史恒山与王锦涛原系情侣关系。2019年12月21日，王锦涛以做双眼皮手术为由通过微信向我借款10000元,后又于2020年3月12日以其他理由通过微信向我借款10000元。两笔借款王锦涛至今未还，故史恒山起诉至法院要求处理。王锦涛经本院合法传唤未到庭做实体答辩，亦未发表质证意见。但在案件审理期间，本院工作人员添加王锦涛为微信好友，王锦涛通过微信发表了答辩意见：史恒山起诉不属实，史恒山与王锦涛原系情侣关系，王锦涛欲向史恒山归还借款，但史恒山在微信、私下都说不需要归还，是史恒山不愿意索要。情侣之间的借款是史恒山自愿给付王锦涛的，并非王锦涛向史恒山索取。史恒山为支持其主张向法庭提交微信截图三份，证明王锦涛向史恒山借款20000元的事实。因王锦涛缺席未在庭审中对以上证据进行质证，但王锦涛通过微信发表了质证意见，王锦涛认为微信截图没有任何真实性，情侣之间的财务都是出于自愿原则，史恒山提交的截图中未体现出史恒山不情愿或不自愿的意思。本院认为，结合王锦涛的质证意见及微信转账记录能相互印证王锦涛向史恒山借款20000元的事实，故对该证据的证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明下列事实：史恒山与王锦涛原系情侣关系。2019年12月21日、2020年3月12日，王锦涛两次向史恒山借款共计20000元，史恒山通过微信两次向王锦涛转账共20000元。期间，史恒山多次向王锦涛索要，王锦涛以史恒山在微信、私下承诺不需要归还，且认为情侣之间的借款是史恒山自愿给付为由推诿拒付，遂形成诉讼。审理中，王锦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本院工作人员添加王锦涛的微信号，王锦涛通过微信发表了答辩意见和质证意见。本院认为，王锦涛两次向史恒山借款20000元，史恒山通过微信向王锦涛转账20000元。王锦涛虽未出具借条，但结合王锦涛的质证意见及微信转账记录能相互印证王锦涛向史恒山借款20000元的事实，双方之间的债权债务关系明确，王锦涛应当偿还史恒山借款，史恒山要求王锦涛偿还借款的诉讼请求应予支持。王锦涛辩称史恒山在微信、私下承诺不需要归还及情侣之间的借款是史恒山自愿给付不需要偿还之理由不充分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王锦涛偿还史恒山借款20000元，限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由王锦涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年三月十九日书记员 冯中山
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民特16号 申请人：李名琳，男，1973年3月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。 被申请人：王砚花，女，1951年6月2日生，汉族，住址同上。系申请人之母。 代理人：李名慧，男，1971年8月23日生，汉族，住诸城市。系被申请人之长子。 申请人李名琳申请认定被申请人王砚花无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李名琳称，被申请人于50年前因情志刺激精神失常，多年以来自语言笑，无故打人骂人，心烦易怒，幻听幻觉，2011年1月经精神病院确认为“精神分裂症”。2020年9月28日，诸城市残疾人联合会鉴定其为二级精神残疾并发给残疾证，现申请认定其无民事行为能力，并指定李名琳为王砚花的监护人。 李名慧称，对申请人申请认定被申请人无民事行为能力无异议，李名琳与李名慧兄弟相处和睦，不存在财产利益及财产纠纷，要求确认被申请人无民事行为能力是为了以后从事民事活动方便。 经审理查明：被申请人王砚花，女，1951年6月2日生，汉族，住诸城市，其与丈夫李志恩（已去世）生育两名子女，分别为长子李名琳、次子李名慧，现被申请人随李名琳共同生活。 诸城市××街道××居民委员会指定申请人李名琳为被申请人王砚花的监护人，李名慧对此无异议。被申请人患有精神分裂症，主要表现为精神失常、自语言笑、打人骂人、多疑、思维障碍、情感淡薄、无自知力，于2011年1月25日到诸城市精神卫生中心住院治疗，出院后口服药物继续治疗。2020年9月28日，诸城市残疾人联合会发给王砚花残疾人证，残疾证载明其系精神二级残疾。经本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定所于2021年3月19日作出潍精鉴所[2021]精鉴字第73号司法鉴定意见书，认定被申请人王砚花患精神分裂症，目前无民事行为能力。 本院认为，申请人申请认定被申请人无民事行为能力，有事实根据及相应证据支持，其申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王砚花为无民事行为能力人； 二、指定李名琳为王砚花的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨清河 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 冲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韦梧洲，男，1989年3月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告韦梧洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初398号原告：靳晓敏，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地南阳市，现住南阳市。被告：刘蕾，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省西峡县。原告靳晓敏与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓敏到庭参加诉讼，被告刘蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳晓敏向本院提出诉讼请求,请求依法判令1、被告刘蕾偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告自2018年4月22日至2021年1月20日止的利息24750元；3、被告承担2018年、2019年、2020年三年的信用卡年费2800元×3年=8400元；4、被告承担2018年至2021年每个月信用卡刷卡分期利息11600元和手续费5000元。事实与理由：2018年4月22日，被告以开幼儿园需要资金周转为由向原告借款，原告没有现金，把一张兴业银行信用卡50000元刷出来借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，被告当时答应按月归还，但是将近三年以各种理由推脱，拒不还款，原告无奈自己刷卡还款以维持此卡征信，并支付各种分期手续费和刷卡费用。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘蕾未到庭，但在庭前法庭向其询问时称：借款50000元属实。经审理查明：2018年4月22日，被告刘蕾向原告靳晓敏借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到靳晓敏现金伍万元整（50000元整）”，借条下方落款刘蕾，并标注身份证号及手机号。后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。以上事实，有原告靳晓敏提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘蕾在原告靳晓敏处借款，并出具了借据，可证实双方存在真实的借贷关系，被告刘蕾应及时履行还款义务，故对原告靳晓敏请求被告刘蕾偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因借条上并未约定还款期限及利息的计算标准，故利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。原告诉求被告偿还信用卡年费、分期利息、手续费等，并未提交证据证实双方对此进行了约定，故原告的该部分诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘蕾经本院合法传唤未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下:一、自判决生效后十日内，被告刘蕾偿还原告靳晓敏借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数自2021年2月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。二、驳回原告靳晓敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告刘蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二一年三月十九日法官助理靳伟克书记员张洁莹
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初107号原告：李才根，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：朱长贵，男，1975年8月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告李才根与被告朱长贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原告李才根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李才根撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李才根负担。审判员  陈永琴二〇二一年三月一日书记员  戴 琦
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初899号 原告：济宁和维物业管理有限公司，住所地鱼台县经济开发区观鱼大道西段路北、新城绿洲小区院内。 委托诉讼代理人：孙昂，该公司员工。 被告：宋涛，男，汉族，1981年9月14日出生，现住：鱼台县。 原告济宁和维物业管理有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁和维物业管理有限公司委托诉讼代理人孙昂到庭参加诉讼，被告宋涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁和维物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令宋涛支付拖欠的2019年5月1日至2020年5月1日物业费1913.3元及其违约金(违约金按照《新城绿洲物业服务合同》第十条第三项的约定从2019年5月1日起至还清之日止)。二、判令宋涛支付应预缴纳的2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业费1913.3元其违约金(违约金按照《新城绿洲物业服务合同》第十条第三项的约定从2020年5月1日起至还清之日止)。事实与理由：宋涛为鱼台县滨湖街道新城绿洲小区业主。济宁和维物业管理有限公司于2019年1月18日为该小区业主提供物业服务，宋涛自从2019年5月1日至今拖欠物业费拒不缴纳。其中，2019年5月1日至2020年5月1日拖欠物业管理费1913.3元；2020年5月1日至2021年4月30日拖欠预缴纳物业费1913.3元。根据《新城绿洲物业服务合同》的第十条第三项的约定，对不按照约定缴纳有关费用的业主，原告有权从逾期之日起按照每天千分之三加收违约金。 宋涛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、小区物业及业主房产的基本信息。涉案小区系位于鱼台县滨湖街道新城绿洲小区，宋涛为该小区业主，该房产建筑面积122.37平方米。济宁和维物业管理有限公司于2019年1月18日为鱼台县新城绿洲小区业主提供物业服务。 二、物业服务合同的签订情况及内容：约定的收费标准及付款方式为：高层住宅物业费按每月每平方米1.3元计算；违约金按每天千分之三加收计算；由济宁和维物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费。 三、业主欠付物业服务费的期间及数额。宋涛拖欠2019年5月1日至2020年5月1日物业费1913.3元、应预缴纳的2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业费1913.3元 以上事实有物业服务合同、物业服务收费备案表、收费明码标价公示栏、商品房买卖合同等证据予以证实。 本院认为，济宁和维物业管理有限公司已经依约提供了物业服务，宋涛系该小区业主，应当履行支付物业服务费的义务。根据审理认定的事实，宋涛欠付济宁和维物业管理有限公司物业费合计3826.6元。 违约金双方约定为每日千分之三，约定违约金过高，本院认为违约金计算总额应以未履行债务的30%为限较为妥当。宋涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋涛于本判决生效之日起三日内偿付济宁和维物业管理有限公司2019年5月1日至2020年5月1日物业费1913.3元。违约金以拖欠数额为基数，按日千分之三计算，从2019年5月1日起计算至拖欠数额的30%止。 二、被告宋涛于本判决生效之日起三日内偿付济宁和维物业管理有限公司2020年5月1日至2021年4月30日物业费1913.3元。违约金以拖欠数额为基数，按日千分之三计算，从2020年5月1日起计算至拖欠数额的30%止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王大鲁 二〇二一年三月二十九日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1261号原告:李某某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:张某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执183号申请执行人:于水情，女，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被执行人：王雪松，男，汉族，1971年5月29日出生，住山东省青岛市市**。被执行人：李兆滨，男，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：青岛龙盘海洋生态养殖有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道办事处峰山西村。法定代表人：董福成，总经理应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1334号民事判决书，于2021年3月16日立案执行。被执行人应偿付申请执行人38,750元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费481元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王雪松、李兆滨、青岛龙盘海洋生态养殖有限公司银行存款39,231元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月二十日书记员  刘根
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉祥，男，1952年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北省邢台县人民政府。住所地：河北省邢台市桥**顺德路**。 法定代表人：陈新，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台县会宁镇人民政府。住。住所地：河北省邢台市邢台县为民街**/div> 法定代表人：杨金芳，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台县会宁镇会宁村村民委员会。住所。住所地：河北省邢台市邢台县会宁村裕东街**div> 法定代表人：张宏，该村民委员会主任。 再审申请人王玉祥因诉被申请人河北省邢台县人民政府、河北省邢台县会宁镇人民政府、河北省邢台县会宁镇会宁村民委员会（以下简称会宁村委会）履行支付土地补偿款一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终289号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉祥以其原房屋所占的宅基地价值即土地补偿费应当给被征收人，而不是给村集体等为由，向本院申请再审。请求：撤销二审判决，支付土地补偿费及逾期付款利息。 本院经审查认为，会宁村委会已经按照与王玉祥签订的《太行路北延拆迁补偿协议》的约定，支付了建筑物及附属物补偿费、搬家费、停产停业损失、一次性奖励等补偿款。王玉祥在本案再审申请阶段对上述内容的履行未提出异议，仅要求支付土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。故在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位农村集体经济组织。农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于村民自治范畴。原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人王玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉祥的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更336号罪犯丁恒湛，男，1973年4月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）保中刑初字第394号刑事判决，以被告人丁恒湛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2018年3月20日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁恒湛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁恒湛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2019年12月获记考核表扬2次，截止2020年4月累计考核余分456.54分。另查明，该犯罚金人民币80000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁恒湛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁恒湛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执747号申请执行人王会英，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。统一社会信用代码：914117007241394115。法定代表人：张作义，总经理。申请执行人王会英申请执行驻马店市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年三月十五日书记员 李明辉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初798号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：佟某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告佟某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉处理。   审判员   王源   二〇二一年三月二十六日 书记员   包斯琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保861号 关于申请人东莞市岩奥新材料有限公司与被申请人星星精密科技(深圳)有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保449号 南部新区鸿达管道厂： 你（单位）与被申请人贵州宏华中鑫建设工程有限公司、简贵权、鞠自强保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初5784号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月25日冻结了贵州宏华中鑫建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 二、2021年3月25日冻结了简贵权在交通银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 三、2021年3月25日冻结了鞠自强在中国工商银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3862号原告：李明堂,男,1969年12月25日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××072,电话189×××××186。被告：欧富全,男,1976年2月5日出生,汉族,住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××037。原告李明堂与被告欧富全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,后于2020年12月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明堂到庭参加诉讼；被告欧富全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明堂向本院提出诉讼请求:1.判决被告还款7900元给原告；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年4月21日向原告借款5975元,约定于2019年9月24日还清。如不按期还清则另加2000元。被告当日通过微信还款75元给原告，尚欠款7900元至今未还。原告经多次追索无果，现信照相关法律规定提起民事诉讼，望法院支持原告提出的诉讼请求。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件；2.微信聊天记录。被告欧富全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因要钱支付买竹款给他人，2019年8月23日向原告借款5975元。原告同意被告的请求，从银行账户中取出5975元借给被告。被告于2019年9月20日还款75元给原告，在微信中承认欠原告5900元，承诺还款期限于2019年9月24日还清，如不按约定还清，则另加还款2000元给原告作为违约金。借款期限届满后被告没有还款,原告多次催被告还款，被告一拖再拖，还断绝与原告的联系，一直未还借款。原告于2020年11月17日诉至本院要求被告偿还7900元（5900元+2000元）。本院认为，本案二个焦点。一是被告尚欠原告多少借款本金；二是逾期付款违约金应如何利算。首先，对于被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告提供有被告在微信中承认欠原告5900元的记录证明被告欠原告的借款5900元。本院认定该微信记录是真实的，由于被告欠到原告的款后未还过款给原告，故本院认定被告尚欠原告借款本金5900元。由于被告尚欠原告的借款经原告催还仍未归还。被告依法应承担返还尚欠借款5900元给原告的责任。其次，逾期付款违约金应如何利算的问题。被告向原告承诺“还款期限于2019年9月24日还清，如不按约定还清，则另加还款2000元作为违约金。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以5900元为基数，按一年期贷款市场报价利率（2019年9月20日公布的为4.20%）四倍（4.20%×4=16.8%），从2019年9月25日（逾期之日）起计至2021年11月17日(起诉日)的逾期利息为2161元[5900元×(16.8÷12÷30)×785天]。原告请求的违约金2000元没有超过2161元，故本院对原告请求被告支付违约金2000元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告欧富全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠借款本金5900元及逾期付款违约金2000元给原告李明堂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧富全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  陈凤琼二〇二一年三月十一日法官 助理  陈官鸿书 记 员  肖 婵
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执306号 李玉、刘甲帅： 李玉与刘甲帅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，已强制执行到位8850.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂新宇。 委托诉讼代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琪瑞，陕西汉廷律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市新城区光头烤肉店，经营场所：西安市新城区东新街**。 经营者：孙巧玲。 委托诉讼代理人：王婉儒，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市房地产经营三公司，住所地：西安市新城区西七路**。 法定代表人：胡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公物拍卖行有限责任公司，，住所地：西安市莲湖区太白北路** 法定代表人：嵇晓玲，该公司总经理。 一审第三人(二审被上诉人)：西安市自然资源和规划局，住所，住所地：西安市凤城八路**市行政中心**楼div> 负责人：冯涛，该局局长。 再审申请人聂新宇因与被申请人西安市新城区光头烤肉店、西安市房地产经营三公司、西安市公物拍卖行有限责任公司、一审第三人西安市自然资源和规划局返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终10378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂新宇申请再审称，一、二审法院认为申请人的起诉构成重复起诉，与事实不符。（2016）陕0102民初2982号、（2017）陕0102民初1009号民事判决、（2017）陕01民终8515号民事判决，以上裁判处理的争议与申请人本案提起的侵权纠纷明显属于不同的诉讼。在上述判决认为申请人的商铺位置、四至是明确的、唯一的、不存在两套房屋的情形下，申请人再次向法院起诉，法院遂作出了（2017）陕0102民初7636号民事裁定。本案二审期间，西安铁路运输中级法院作出（2020）陕71行终1097号行政裁定书认为：当事人取得房产权利证书后，其不动产已经清楚、明确，无须再申请重新确定界址。申请人对于商铺的分层分户平面图所依据的坐标位置、空间界址、面积等相关信息无法自行收集，申请人向一审法院申请向西安市自然资源和规划局调取证据，未被准许。申请人的起诉符合法律规定，一、二审法院应在商铺界址、位置明确的基础上查明侵权事实，进行实体处理。请求再审法院查明事实，撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 西安市房地产经营三公司提交意见称，申请人提起的诉讼请求与被申请人西安市房地产经营三公司不是同一法律关系，本案案由是返回原物纠纷，而申请人与西安市房地产经营三公司之间是合同关系。申请人的诉讼请求已经经过生效裁判的处理，其本次起诉亦并未向法院提交新的证据、亦未产生新的事实。故一、二审法院裁定驳回申请人的起诉是正确的，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。 西安市新城区光头烤肉店提交意见称，申请人未能提供充分证据证明其所持房产证所辖的具体范围，不能证明被申请人现使用的房屋为申请人的房屋。1995年2月26日，被申请人的实际经营者孙巧玲代父亲孙福生（被拆迁人）与西安市房地产管理局东街中段旧城改造指挥部签订了《拆迁安置协议书》，约定被安置房屋为位于东新街中段尚俭路口的营业用房，但在实际安置中，拆迁人将东新街中段的一个营业用房的两层即被申请人现在使用的房屋安置即光头烤肉店用房给被拆迁人使用，并将房屋钥匙交给被拆迁人。被申请人的房屋权属证书显示该房屋位于东新街中段小区1号楼1幢1单元，但被申请人现使用的安置房屋面积不到100平方米位于东新小区1号楼2单元。西安市自然资源和规划局出具《不予受理决定》认为申请人的房产档案记载的房屋分层分户平面图对该套房屋的界址、位置明确。本案构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回起诉的结果正确，故请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，2017年，聂新宇起诉西安市新城区光头烤肉店、西安市房地产经营三公司、西安市公物拍卖行有限责任公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院于2017年11月17日作出（2017）陕0102民初7636号民事裁定，驳回聂新宇的起诉，该裁定已生效。本案中，聂新宇起诉西安市新城区光头烤肉店、西安市房地产经营三公司、西安市公物拍卖行有限责任公司、西安市自然资源和规划局返还原物，本案标的物与2017年的起诉相同即西安市新城区东新街中段小区1号楼1幢1单元10202室。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依照该条的规定，聂新宇的起诉构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，聂新宇申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂新宇的再审申请。 审判长 马 萍 审判员 张树禄 审判员 董倩倩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终25号 上诉人（原审原告）：宝鸡明鹤磨床股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXMN82。 法定代表人：孟凌锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓江涛，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市久伍智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXWF4U。 法定代表人：彭义纳，该公司执行董事。 上诉人宝鸡明鹤磨床股份有限公司因与被上诉人东莞市久伍智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初5369号民事裁定，向本院提起上诉。 宝鸡明鹤磨床股份有限公司上诉称，1、本案所涉及的合同约定的验收地点是在被上诉人厂房但实际验收地点是上诉人厂房。所以本案的实际履行地应在上诉人所在地。2、民诉法解释第十八条第二款的“争议标的”应当指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案是退款退货合同纠纷，应认定要求退款退货的上诉人为接收货币的一方，买受人所在地为合同履行地更为宜。3、涉案合同约定：“如协商不成，由需方所在地宝鸡市人民法院仲裁”，明确约定了本案由需方所在地法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定由宝鸡市渭滨区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案涉案合同的6.1条约定：“如协商不成，由需方所在地宝鸡市人民法院仲裁。”。该条约定中的“法院仲裁”，系当事人表述不准确，综合该条全文，应为双方的诉讼管辖约定条款。经审查该约定管辖不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定双方约定管辖有效。本案的需方为宝鸡明鹤磨床有限公司，其所在地为宝鸡市渭滨区XX镇，现原告宝鸡明鹤磨床股份有限公司依据双方协议约定向宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼，符合法律规定，渭滨区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初5369号民事裁定书； 二、本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二一年三月十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：钟冰兰，女，1989年5月23日出生，汉族，住所地江西省全南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告钟冰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初3号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：刘银谦，该公司法律顾问，特别授权。被告：河南英华水上旅游有限公司，住所栾川县潭头镇古城村,统一社会信用代码：914103245637351749。法定代表人：程潮。委托代理人：崔幸，河南律桓事务所律师。特别授权。被告：河南英华大漠运动旅游有限公司，住所栾川县潭头镇古城村,统一社会信用代码：9141032458286617XM。法定代表人：郭晓。被告：嵩县融通商贸有限公司，住所嵩县金城东路新城区西关于沟河西,统一社会信用代码：91410325599138945N。法定代表人：郭见伟。被告：西峡县金利达矿业有限公司，住所西峡县二郎坪乡中坪村,机构代码：78053310-6。法定代表人：郭晓。被告：程潮，男，汉族，1956年6月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：郭见伟，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省嵩县。被告：白战峰，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：程英，男，汉族，1958年6月19日出生，住北京市海淀区。被告：吴双梅，女，汉族，1972年3月6日出生，住河南省栾川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告河南英华水上旅游有限公司、河南英华大漠运动旅游有限公司、嵩县融通商贸有限公司、西峡县金利达矿业有限公司、程潮、郭见伟、白战峰、程英、吴双梅、于晓亮、崔华锋金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，于2020年5月27日作出（2019）豫0325民初709号民事判决书，被告于晓亮、崔华锋不服上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫03民终7733号民事裁定书：撤销原判发还重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，于2021年3月16日上午公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘银谦,被告河南英华水上旅游有限公司的代理人崔幸到庭参加了诉讼,其他被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南英华水上旅游有限公司偿还贷款本金9990000元及其利息;2、诉讼费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告河南英华水上旅游有限公司于2016年8月1日在原告旧县支行贷款9990000元，约定还款期限2年，月利率10.68‰，逾期按原利率加收50%即超期利率16.2‰。被告河南英华大漠运动旅游有限公司、嵩县融通商贸有限公司、西峡县金利达矿业有限公司、程潮、郭见伟、白战峰、程英、吴双梅、于晓亮、崔华锋对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交无果，无奈特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息。被告河南英华水上旅游有限公司辩称：借款属实，同意还款，但近期经营困难，暂无偿还能力。其他被告均未到庭答辩。经审理查明：2016年8月1日，被告河南英华水上旅游有限公司与原告的下属单位旧县支行签订《流动资金借款合同》，在原告处借款10000000元，期限24个月，约定月利率为10.68‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告河南英华大漠运动旅游有限公司、嵩县融通商贸有限公司、西峡县金利达矿业有限公司、程潮、郭见伟、白战峰、程英、吴双梅、于晓亮、崔华锋与原告的下属单位城关支行签订《保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将10000000元借款汇入被告账户。被告偿还本金10000元，共支付利息22685元。诉讼中原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回对被告于晓亮、崔华锋的起诉。本院认为：原告与被告河南英华水上旅游有限公司签订的《流动资金借款合同》、与河南英华大漠运动旅游有限公司、嵩县融通商贸有限公司、西峡县金利达矿业有限公司、程潮、郭见伟、白战峰、程英、吴双梅签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告河南英华水上旅游有限公司按约定偿还剩余借款本金9990000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告河南英华大漠运动旅游有限公司、嵩县融通商贸有限公司、西峡县金利达矿业有限公司、程潮、郭见伟、白战峰、程英、吴双梅对本案承担连带责任。根据涉案借款合同“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”的约定,可知本案未对逾期利息进行约定，故以期内的利率计算为宜，因此从2016年8月1日始按月利率为10.68‰计算至该借款实际清偿完毕之日。诉讼中原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回对被告于晓亮、崔华锋的起诉，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下:被告河南英华水上旅游有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金9990000元及利息（从2016年8月1日始按月利率为10.68‰计算至该借款实际清偿完毕之日，并扣除已付利息22685元）；被告河南英华大漠运动旅游有限公司、嵩县融通商贸有限公司、西峡县金利达矿业有限公司、程潮、郭见伟、白战峰、程英、吴双梅对第一款本息承担连带责任；被告河南英华大漠运动旅游有限公司、嵩县融通商贸有限公司、西峡县金利达矿业有限公司、程潮、郭见伟、白战峰、程英、吴双梅承担责任后，有权向被告河南英华水上旅游有限公司追偿。驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86285元，由被告河南英华水上旅游有限公司负担，被告河南英华大漠运动旅游有限公司、嵩县融通商贸有限公司、西峡县金利达矿业有限公司、程潮、郭见伟、白战峰、程英、吴双梅承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰审判员  李平献审判员  谢会鹏二〇二一年三月十六日书记员  张丽娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢43号 申请执行人：徐王丽，女，1987年7月13日出生，汉族，户籍住址：柳州市鹿寨县。 被执行人：覃瑞昌，男，1982年12月17日出生，壮族，户籍住址：来宾市兴宾区。 本院在办理徐王丽申请执行覃瑞昌民间借贷纠纷一案中，本次恢复该案执行主要是为了发放此前已经执行回来的105753元款项。目前该款已经发放完毕，本案暂时终结执行。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年三月三十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1762号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：蒲果，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7299号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人蒲果其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人蒲果邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲果名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人蒲果名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人蒲果限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人蒲果无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额275元债权金额0元，未实现债权金额275元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终975号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，统一社会信用代码：91510725MA6244NY7F，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路南段。 法定代表人：范杰，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：程金洪，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被上诉人（原审原告）：廖世玲，女，1984年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915107005999732893，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。 法定代表人：袁建国，公司董事长。 上诉人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司因与被上诉人衡富强、原审被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年三月三十日 书记员 顾鸿飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执950号申请执行人胡志，男，汉族，1970年3月24日出生，住郑州市中原区。被执行人裴梓超，男，汉族，1987年11月11日出生，住郑州市。本院（2020）豫0102民初8513号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人裴梓超发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人裴梓超名下有房产一套，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人裴梓超名下所有的位于中原区新乔庄97号11号楼[不动产权证号：]房产一套；二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 司 彬二〇二一年三月十日书记员 韩艺萌
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初701号原告：山西祥云恒安科技有限公司。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：韩某、乔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西志诚天远科技有限公司。法定代表人：任某。原告山西祥云恒安科技有限公司与被告山西志诚天远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山西祥云恒安科技有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已完全履行合同义务，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山西祥云恒安科技有限公司撤回对被告山西志诚天远科技有限公司的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十七日法官助理 刘香平书记员 张宇星
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初423号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：吴贵陆，男，壮族，1991年09月27日出生，住址：广西崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吴贵陆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年3月26日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴贵陆的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费25元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  李琳萍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更275号罪犯许忠华，男，1973年4月14日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年12月3日作出（2010）大中刑初字第192号刑事判决，以被告人许忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。本院于2013年7月15日、2014年7月15日、2015年7月17日、2016年7月18日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许忠华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月10日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1143号原告：倪思建，男，1961年12月16日出生，住泗阳县。被告：盛才金，男，1968年5月21日出生，住泗阳县。原告倪思建与被告盛才金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告盛才金下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙建军人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二一年三月二十七日法官 助理  赵贝军书 记 员  李婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保411号 张元德： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4534号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月14日,通过网络查控系统冻结了被申请人席丹在贵州银行账号尾号XXX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）；冻结了被申请人谢军在贵州银行账号尾号XXX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月14日至2022年3月13日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执57号之一 申请执行人:深圳市校园之声电教设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路第四工业区北四巷****，统一社会信用代码91440300319312735J。法定代表人：钟小英。 被执行人:企诚世纪(深圳)科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**903A，统一社会信用代码91440300326273068R。法定代表人：田亮。 被执行人:田亮，男,汉族，1983年9月3日出生，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人深圳市校园之声电教设备有限公司与被执行人企诚世纪(深圳)科技有限公司、田亮买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人企诚世纪(深圳)科技有限公司、田亮应履行支付11790.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位600.48元。本院扣除案件受理费118元、执行费76.85元、余款支付给申请人522.45元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初911号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：青州市住房和城乡建设局，住所地青州市旗城路567号。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告青州市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月二十九日书记员  张艳
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初652号原告：高某，户籍所在地河南省唐河县，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋某、袁某，山西源晋律师事务所律师。被告：岳某，现住四川省都江堰市。原告高某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行还款义务，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告岳某的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十一日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终84号 上诉人（原审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。 法定代表人：李成北，经理。 被上诉人（原审原告）：马杰东，男，1982年9月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人中国化学工程第十三建设有限公司因与被上诉人马杰东承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初7801号民事裁定，向本院提起上诉。 中国化学工程第十三建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何承揽合同，也没有形成事实上的承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地人民法院即沧州市新华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的其与被上诉人未签订任何承揽合同，也没有形成事实上的承揽合同关系，应在案件实体审理中查明，不属于管辖权审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。合同履行地应以合同明确约定的履行地点确定，而不依据实体履行义务的地点确定。本案当事人之间未明确约定合同履行地，承揽合同的主要义务是承揽人按照要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故承揽人方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月十八日 书记员  李晓霞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更409号罪犯苏健全，男，1978年8月11日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年9月29日作出（2011）大中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人苏健全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人苏健全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）云高刑终字第1422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2014年10月15日、2015年12月17日、2016年12月19日、2018年9月28日四次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏健全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏健全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年3月获记考核表扬4次。另查明，该犯已履行单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，本考核期内未再履行，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏健全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏健全减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1001号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：唐光乾，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4271号民事判决，立案受理民庭移送与被执行人唐光乾其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐光乾邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐光乾名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭认为，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人唐光乾户籍所在地网格员对被执行人唐光乾的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人唐光乾限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额400元，已实债权金额0元，未实现债权金额400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保106号 本案立案庭： 你庭移送办理的任英芳与吴小丽等人执行保全一案，经强制执行，已部分保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1886号 被执行人星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路**，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人刘建勋。 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3904号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币5494.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1886号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3904号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3904号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月十五日 书记员  卢恒德
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初561号 原告：河北驰邦汽车部件有限公司。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被告：南京天正液压管制造有限公司。 原告河北驰邦汽车部件有限公司与被告南京天正液压管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北驰邦汽车部件有限公司委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼。被告南京天正液压管制造有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北驰邦汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠货款7236.65元及逾期付款利息。事实和理由：原、被告双方长期保持合作关系，原告供应被告液压制动软管。2018年1月1日双方签订合同，原告继续为被告供应货物，至2018年3月12日双方核对账目，被告欠原告货款57236.65元。经原告催要，被告尚欠原告7236.65元。经催要被告不能支付，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、原、被告于2018年1月1日签订的供货合同一份； 证据二、2018年3月20日原、被告双方盖章的对账函一份； 证据三、承兑汇票复印件四张，2018年12月20日被告支付承兑汇票20000元，2019年11月29日支付承兑汇票10000元，2020年支付承兑汇票10000元，2021年1月21日支付承兑汇票10000元，以上共计50000元，剩余7236.65元至今未付。 南京天正液压管制造有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订供货合同一份，约定由原告为被告提供液压制动软管，单价5.4元/米。2018年3月20日，原、被告达成对账函一份，载明被告尚欠原告货款57236.65元。2019年9月27日至2021年1月21日期间，被告以承兑汇票的方式累计支付原告货款50000元，尚欠7236.65元。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即支付货款7236.65元，并自最后一次付款次日即2021年1月22日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 本院认为，根据原告提供的供货合同、对账函及承兑汇票，被告尚欠原告价款7236.65元事实清楚，本院依法予以确认。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自最后一次付款次日即2021年1月22日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的主张不悖法律，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条的规定，判决如下： 限被告南京天正液压管制造有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北驰邦汽车部件有限公司价款7236.65元，并自2021年1月22日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 刘智训 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李艺伟 书 记 员 王爱荣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初775号   原告：刘某1，住太原市。   委托代理人：刘某2，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：刘某3，住太原市。   原告刘某1与被告刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2，被告刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1诉称，原、被告是同学关系，从2017年10月15日开始到2018年7月18日，原告陆续通过银行转账的方式借钱给被告，2019年5月25日，被告给原告补了一张拾万元人民币的欠条作为凭证，后原告多次向被告催要，但时至今日，被告仍未归还，给原告带来了经济损失。诉请：1、判令被告归还原告借款人民币拾万元整；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。   被告刘某3辩称，一、被告与原告是同学关系，合伙人关系，于2017年10月15日开始对“店淘帮帮”项目合伙运营，每人投入三万元现金，未签署合作协议，约定由被告进行项目实际运营，原告只承担经济支持。二、2018年3月1日，被告将太原同文馆文化传媒有限公司百分之四十九股份转让至原告名下，“店淘帮帮”项目并入太原同文馆文化传媒有限公司，同时原告应承担项目支出费用的百分之四十九。之后，原告向被告进行转账等行为，后公司出现亏损，亏损金额约为五十多万元人民币，现申请原告承担所占公司股份比例份额的公司亏损金额。三、原告约被告至原告小区内，胁迫并控制被告签署欠条，金额为十万元。签署欠条后，原告多次向被告索要欠条资金，被告在被逼无奈之下，因无力支付，从家中拿出祖传玉碗，要求进行账目冲抵，销毁欠条，原告同意此项提议并将祖传玉碗带走，并未将欠条销毁或者还给被告，导致被告遭受了双重损失。四、2020年1月10日起，原告伙同社会人员多次暴力进入被告家中勒索欠条款项，在过年、疫情期间，原告曾多次对被告家中进行破坏，被告邻居曾进行劝阻。原告行为包括对被告断电、断网，损毁家门，侮辱谩骂，撕毁刚张贴的对联，胶水堵锁眼，被告前后三次报警，深受其扰，影响正常工作被劝退。五、被告父亲协助处理时，曾与原告及其父母、社会人员公开谈话并核对公司账目，但原告及其父母亲此时矢口否认公司及账目问题。   经审理查明，原、被告系同学关系。原告提供的银行卡转账凭证反映，2017到2018年之间，原告共向被告转出款项28笔，共325900元，被告向原告转入款项19笔，共计237675.1元。2019年5月25日，被告向原告出具欠条，上写刘某3欠到刘某1人民币100000元整，今补欠条，作为凭证。原告主张上述借条为被告向原告以往借款的确认。   被告提供微信、支付宝转账记录，主张其2018年通过微信、支付宝向原告还款16848元。   上述事实有，原、被告身份信息、欠条、付款往来及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告提供的付款往来凭证反映，原告支付给被告的款项较被告支付给原告的款项多7万余元。被告向原告出具欠条的时间在上述往来款项发生后，应认定是双方对款项往来清算的确认。原告据此主张被告向其借款10万元，本院予以认定。被告主张欠条系胁迫、欺骗所写，无证据证明，不予采信。被告主张曾以祖传玉碗抵偿，无证据证明，亦不予采信。被告要求原告承担公司亏损，本案不予处理，被告可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告刘某3于本判决生效之日起十日内归还原告刘某1借款人民币10万元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元。由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二一年三月四日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。