福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1341号 原告：梁文宗，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 被告：郑少剑，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：林新颖，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告梁文宗与被告郑少剑、林新颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁文宗及其委托诉讼代理人林建华，被告郑少剑的委托诉讼代理人李宗琰，被告林新颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文宗向本院提出诉讼请求：判令郑少剑、林新颖共同偿还给梁文宗借款本金25万元及利息，利息以借款本金25万元为基数自起2014年11月30日起按月利率1.28%计至还清借款之日止。事实和理由：郑少剑、林新颖系夫妻关系，因投资皇庭财富娱乐城需要，于2012年10月20日向梁文宗借款25万元，由梁文宗直接通过工商银行转账给郑少剑账户内，并由郑少剑书写一张借条给梁文宗收执，当时林新颖也在场，双方口头约定利息按月利率3％计算，并有偿还利息至重新写借条。2014年11月30日，郑少剑重新写借条时，林新颖也在场。后因郑少剑、林新颖没有偿还，故提出上述诉讼请求。 郑少剑辩称，其向梁文宗借款25万元是其个人与梁文宗之间的借款，与林新颖没有关系，当时其与梁文宗是皇庭财富的股东，双方经常有发生借贷关系，基于这层关系，双方是没有约定利息的，梁文宗在诉状中陈述借款时林新颖有在场是不符合客观事实，当时其与林新颖是处于离婚状态，现其愿意承担该笔债务，但不同意利息。 林新颖辩称，1.涉案借款并非其与郑少剑的夫妻共同债务，其与郑少剑于2014年9月30日离婚，于2014年12月8日复婚，而涉案借条时间是2014年11月30日，是产生在其与郑少剑离婚期间产生的债务，属郑少剑个人债务；2.郑少剑写借条给梁文宗时，其也不在场，郑少剑与梁文宗有否约定利息，其也不清楚，应以双方借条为准，综上，涉案借款与其无关，不同意偿还。 本案在审理过程中，梁文宗围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一、工商银行流水账及借条各一份，拟证明梁文宗于2012年10月20日通过工商银行转账借给郑少剑25万元，郑少剑于2014年11月间向梁文宗出具该借款借条的事实； 证据二、离婚登记审查处理表和离婚协议书各三份，拟证明郑少剑与林新颖先后经历三段婚姻时间，涉案债务发生其夫妻存续期间的事实； 证据三、录音光盘一份，拟证明林新颖知道本案借款及有约定借款利息的事实。 郑少剑、林新颖经质证，对证据一的真实性没有异议，认为该借款转账虽发生在其夫妻婚姻存续期间，但属郑少剑个人借款，和林新颖无关，双方由于经常发生借贷，所以借条上没有约定利息；对证据二的三性也均没有异议，但借条出具的时间是发生其夫妻离婚之后，应属于郑少剑个人借款；对证据三的真实性有异议，梁文宗在录音明显具有诱导林新颖的行为，如梁文宗问：“你给我证实利息是三分利”，林新颖答：“可以，你不要告我就行”，这是在郑少剑和林新颖离婚之后，林新颖对郑少剑是有很大的仇恨，不能起到证实说梁文宗与郑少剑之间的借款有约定利息的事实，且到现在为止，郑少剑也没有支付任何利息给梁文宗，是为了本案诉讼而去诱导林新颖，不能作为定案依据。 本院经审查认为，郑少剑、林新颖对证据一、证据二的真实性均没有异议，本院予以确认，证据三的录音所述利息三分系梁文宗要林新颖给予证明，并非林新颖的真实意思表示，故不予认定。 郑少剑在本院指定的举证期限内没有提供证据。 林新颖在本院指定的举证期限内向本院提供录音一份，拟证明涉案借款与其无关的事实。 郑少剑经质证，对该证据真实性无异议，从该证据可以看出林新颖与郑少剑是出于感情报复，心中有仇恨的，而梁文宗为了取证诱导林新颖，双方有串通行为，林新颖也不知道有约定利息，本案借款和林新颖无关，是属于郑少剑个人借款。 梁文宗经质证，对真实性没有异议，但认为郑少剑重新出具借条时，林新颖是在场的。 本院经审查认为，梁文宗、郑少剑对林新颖提供对上述证据对真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认，至于能否证明林新颖的抗辩主张在本院认为部分予以阐述。 根据双方当事人陈述和经审查确认证据，本案可认定事实如下： 郑少剑与林新颖系夫妻关系，于2014年9月30日协议登记离婚。2012年10月20日，梁文宗通过工商银行转账借款给郑少剑25万元。2014年11月间，郑少剑向梁文宗出具借条一份，借条内容为：“借条，今向梁文宗借人民币现金贰拾伍万元正（250000元正），借款人：郑少剑，2014年11月日”。后因未还，引起诉讼。 本院认为，郑少剑向梁文宗借款25万元，有梁文宗的转账凭证及郑少剑出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，故郑少剑应偿还该借款的民事责任。梁文宗主张郑少剑向其借款25万元及写借条时，郑少剑妻子林新颖均在场知道该借款之事实，请求林新颖应负共同偿还责任，但林新颖以其婚姻处在离婚状态而否认其在场知晓该借款之事，虽该借款转账发生在郑少剑、林新颖夫妻存续期间，但梁文宗未能提供相关证据证明涉案借款是用于其夫妻共同生活或者共同生产经营，且涉案借条也是在郑少剑、林新颖夫妻离婚后，由郑少剑单独出具的，林新颖并未在借条签名，事后林新颖也未对借条内容予以追认。故对梁文宗要求林新颖承担共同还款责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案借款有否约定利息的问题，涉案借条因未书面约定利息，梁文宗主张借款时双方有口头约定利息按月利率3％计算，郑少剑也已按该约定付利息至于2014年11月30日重新写借条之前，虽提供其与林新颖的手机通话录音内容予以证明，但如前证据分析认定，该录音内容并非林新颖的真实意思表示，不能证明郑少剑向梁文宗借款有约定利息三分计算之事实，且梁文宗也未能提供郑少剑之前已支付利息的有力证据加以证明，则应承担不利的法律后果，可视为双方借款时没有约定利息，梁文宗请求自重新出具借条之日（2014年11月30日）起按年利率15.4%计算的利息，也因缺乏事实依据，本院不予支持，可调整为自起诉之日（2021年1月7日）起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)计至付清借款之日止的利息。 综上所述，梁文宗的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、郑少剑应在本判决生效之日起十日内偿还给梁文宗借款本金25万元及利息，利息以该借款为基数自2021年1月7日起按年利率3.85％计至还清欠款之日止； 二、驳回梁文宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8554元，由梁文宗负担3504元，郑少剑负担5050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  彭素贞 人民陪审员  林梅英 二〇二一年三月十八日 书 记 员  余雪梅 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。