wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终46号 上诉人（原审原告）：河北左卫金沙滩体育育乐有限公司，住所地河北省怀安县左卫镇金沙滩林场内。 法定代表人：赵明，董事长。 委托诉讼代理人：徐一朝。 被上诉人（原审被告）：乔素芬，女，1977年2月22日出生，汉族，住河北省怀安县。 上诉人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司（以下简称金沙滩公司）因与被上诉人乔素芬劳动争议纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金沙滩公司的委托诉讼代理人徐一朝，被上诉人乔素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金沙滩公司上诉请求：请求贵院查清事实，依法改判或撤销河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初356号判决书中判决事项，发回重审。事实和理由，原告公司于2018年12月20日遭怀安县左卫镇人民政府在没有任何书面通知情况下，通知立即停业并将营业场所出入口贴上封条，事后也没有任何书面通知，并派人驻守营业大门不许人员进出。2019年持续与政府沟通未果，原告不得已情况下并于2019年8月份开始陆续与员工及被告事前已经过2个月的协商，并于2019年10月8日举行职工大会并正式作出决议并正式公告于公司公布栏明显处，已形成一个月提前告知的义务，并另于2019年11月7日经由人事电话联系及公告的方式发出“解除劳动合同通知书”，通知书明确写明告之认真处理好工作交接等事宜及办理完成离职手续后，薪资将于2019年11月5日以转账形式支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第44条关于劳动合同的终止第五项用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散者的规定，劳动合同原应自2018年12月20日即终止，我公司在政府径行责令关闭后，更陆续对员工协商并做成决议再通知的工作，已经更完善了合同终止的工作，所以被告所主张的代通知金，原告不予以认可。原告认为河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初356号判决书存在认定事实错误，特向贵院提出上诉，请求贵院查清事实，依法改判或撤销河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初356号判决书中判决事项，发回重审。 被上诉人乔素芬答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金沙滩公司向一审法院起诉请求：撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会的张劳仲案字（2020）第5号仲裁裁决书中第一条的裁决事项。事实与理由，仲裁裁决书中第一条的裁决中，原告与被告事前商议过2个月，并于2019年10月8日举行职工大会正式作出决议并公告，已形成一个月提前告知的义务，且于2019年11月7日经由人事电话联系及公告方式发出“解除劳动合同”通知书，原告已提前2个月通知，所以不认可代通知金。 乔素芬在一审中辩称，原告没有事先通知我解除合同。 一审法院认定事实，乔素芬于2012年9月入职金沙滩公司从事草坪机械操作员工作。2019年11月7日，金沙滩公司以单位经营的客观情况发生重大变化为由向乔素芬发出“解除劳动合同通知书”。乔素芬解除劳动关系前一个月的工资为1500元。 2019年12月2日，乔素芬因上述劳动争议向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月30日该仲裁委作出仲裁裁决：一、被申请人（金沙滩公司）支付申请人（乔素芬）代通知金人民币1500元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币1406.25元/月×7.5月=10546.88元；三、被申请人为申请人补缴2012年9月至2019年10月的养老保险费，申请人缴纳个人部分，具体数额以张家口市社会保险事业管理局计算为准；四、申请人要求被申请人补缴2015年1月至2019年10月医疗保险费的请求，因申请人已参加新农合险种，若与职工医疗保险缴纳政策重合，应按相关政策办理。五、被申请人支付申请人失业金人民币990元/月×12月+940元/月×3月=14700元。六、被申请人支付申请人2019年5月至2019年11月7日工资人民币9684.47元。七、驳回申请人其他仲裁请求。乔素芬对裁决书无异议，金沙滩公司因对裁决中第一项内容不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，乔素芬从2012年9月到金沙滩公司工作，2019年11月7日金沙滩公司以单位经营客观情况发生重大变化为由与乔素芬解除劳动合同关系，并为乔素芬出具了《解除劳动合同通知书》。金沙滩公司主张与乔素芬已经过2个月的协商，并于2019年10月8日举行职工大会，已形成一个月提前告知义务，但金沙滩公司并未提供证据证明金沙滩公司将召开职工大会会议决议事项以书面形式通知到乔素芬本人，故金沙滩公司主张一个月前已履行告知义务缺乏证据佐证，本院不予支持。金沙滩公司应当按照乔素芬解除劳动合同关系前月工资1500元支付代通知金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决，河北左卫金沙滩体育育乐有限公司于本判决生效后十五日内支付乔素芬代通知金1500元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条代通知金的标准规定，用人单位依照劳动合同法第40条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。本案中上诉人金沙滩公司于2019年11月7日以单位经营客观情况发生重大变化为由与乔素芬解除劳动合同关系，没有其他证据证实在此前已通知过乔素芬。因此，应按照上述法律规定支付代通知金。上诉人上诉主张已提前通知了解除劳动合同，无证据证实，本院不予认定。 综上所述，上诉人金沙滩公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由河北左卫金沙滩体育育乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二一年三月十九日 书记员  常晓梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25541号原告：周奕，男。原告：周骏宏。法定代理人：周奕(原告父亲)，即本案另一原告。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟、郁晨瑞。原告周奕、周骏宏与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司(以下简称“青客公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奕(暨原告周骏宏的法定代理人)、被告青客公司委托诉讼代理人胡伟、郁晨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奕、周骏宏(以下简称“原告”)向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令被告支付2020年5月25日至2020年7月30日房屋租金人民币(以下币种同)6,334元(租金标准为税后2,879.76元/月)；3、判令被告支付拖欠的2020年6月至8月的电费及滞纳金519.48元；4、判令被告支付3个月租金金额的违约金8,639.28元(包含一个月租金、房屋空置损失一个月租金及再次出租居间费一个月租金)。事实与理由：原告于2017年12月24日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区叶城东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)托管租赁给被告，合同约定了租金金额、租金支付方式和期限、违约责任等。被告自2020年5月25日开始欠付租金和电费，经原告多次催讨至今未付。2020年7月30日，租客已经搬离，原告自行收回系争房屋。原告为维护自身的合法权益，故涉诉。被告辩称，同意双方签订的合同于2020年7月30日解除。对原告主张的电费(含滞纳金)无异议。原告租金已经支付至2020年5月24日，同意支付2020年5月25日至7月30日的租金6,334元，但目前经营困难、资金紧张，无力全额支付租金及水电费，希望能够打折支付。此外，系争房屋内的装修及家具家电均由被告配置，要求折抵上述欠付租金。关于违约金，涉案合同解除系因疫情导致，属不可抗力，并非被告主观原因所致，故被告不存在违约行为，不应承担违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋系周骏宏所有。2017年12月23日，周奕(周骏宏的父亲)及周骏宏(甲方)与青客公司(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，约定乙方向甲方租赁系争房屋，租赁期限自2018年3月25日起至2023年3月24日止；月租2,950元，付三押零，前三年租金不变，以后每年上涨5%即147.50元；乙方于支付款周期月25日将租金支付至甲方青客宝账户，25日为非工作日的青客宝到账时间为此后第一个工作日；甲方作为房屋产权人授权乙方进行装修、管理及出租，租赁关系终止时，乙方按照现状返还房屋。租赁期间，非本合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金，乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金。若支付的违约金不足抵付对方损失的，违约方还应负责赔偿。合同签订后，周奕、周骏宏将系争房屋交付青客公司，青客公司将房屋出租给他人使用，并按约向周奕、周骏宏支付租金至2020年5月24日，之后未再支付，并欠付2020年6月至8月电费(含滞纳金)519.48元。后实际承租人搬离，周奕、周骏宏于2020年7月30日收回系争房屋，但因青客公司仍欠付租金及电费，故周奕、周骏宏诉至本院。审理中，1、周奕、周骏宏与青客公司一致确认双方租赁合同于2020年7月30日解除；2、青客公司明确在起诉之前未向周奕、周骏宏要求搬离系争房屋内的家具、家电，周奕、周骏宏亦不同意家具、家电折抵租金；3、周奕、周骏宏称其于2020年9月10日将系争房屋重新出租他人，并提交了重新出租的租赁合同，但对其重新出租产生的居间费损失未提供证据；其另行提交了公安接报回执单(2020年7月29日)，旨在证明其妻子去系争房屋查看时发现屋内电器都不见了，遂报警。本院认为，周奕、周骏宏与青客公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现双方一致确认上述合同已于2020年7月30日解除，于法不悖，本院予以照准。因目前周奕、周骏宏已收回系争房屋，故不存在房屋返还问题。关于周奕、周骏宏主张租金及电费(含滞纳金)，青客公司无异议，本院亦予以照准。至于青客公司提出以系争房屋内的装修及家具、家电折抵欠付的租金的意见，因双方合同明确约定租赁关系终止时，按现状返还房屋，且合同解除系因青客公司违约导致，在合同解除时，青客公司未要求返还家具、家电，亦未在合理期限内自行收回，对家具、家电损失亦未提供证据，现周奕、周骏宏明确表示不同意折抵，故本院对青客公司的该抗辩意见不予采纳。关于违约金，双方租赁合同系因青客公司单方违约导致解除，故青客公司仍应承担相应的违约责任。至于违约金的金额，本院综合考虑合同履行情况、青客公司违约情形及周奕、周骏宏的实际损失，酌情确定青客公司应向周奕、周骏宏支付违约金3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告周奕、周骏宏与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于2017年12月23日签订的关于上海市嘉定区叶城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋托管租赁合同》于2020年7月30日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周奕、周骏宏租金人民币6,334元；三、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周奕、周骏宏电费(含滞纳金)人民币519.48元；四、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周奕、周骏宏违约金人民币3,000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，减半收取93.50元，由被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邓 珍二〇二一年三月一日法官助理  刘闻博书 记 员  姚 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1033号 原告：李秋彦，男，1956年1月26日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：顾建城，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告李秋彦与被告顾建城合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李秋彦、被告顾建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失44440元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原、被告签订协议书，约定由被告负责恢复三道营村砖厂地貌，期限为两个月，原告将砖厂地上附着物移交给被告所有，并将原告所有的砖坯子和煤作为恢复地貌的费用。被告未按协议约定在两个月内完成恢复地貌工作，而是到2019年春季才完成，导致原告赔偿三道营村委会2019年粮食减产损失44440元。该损失是由于被告违约所造成的，应由被告承担，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李秋彦为证实其主张向本院提交证据如下:李秋彦与顾建城于2018年5月5日签订的协议书一份，旨在证明因顾建城未按约定时间恢复地貌，减产损失44440元应由顾建城承担；2、河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初623号民事判决书一份，旨在证明李秋彦已承担了因晚恢复地貌造成的减产损失44440元；3、三道营砖厂协议书复印件一份，旨在证明恢复地貌的责任应由村委会承担，不应该由我承担，因村委会没有钱，我给恢复地貌，但是赔偿的44440元，应由顾建城承担。 顾建城辩称，我与李秋彦的协议中，明确约定，铲车由我使用2个月，并不是砖厂恢复地貌的时间，约定尽快抽时间恢复地貌，我于2019年春耕前已将地貌恢复完毕，且村委会已将地分给村民耕种，我没有造成村民减产，故我不存在违约；我恢复地貌只针对承包人李秋彦，原告提到的减产损失是原承包人刘占才承诺多给一年的承包费作为减产损失44440元，该款与我无任何关系。 顾建城为证实其主张向本院提交证据如下:李秋彦与顾建城于2018年5月5日签订的协议书一份，旨在证明原告提到的44440元减产损失与顾建城没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，李秋彦与顾建城签订协议书，约定由顾建城负责尽快恢复三道营村砖厂地貌，李秋彦将砖厂地上附着物移交给顾建城所有，并将李秋彦所有的砖坯子和煤作为恢复地貌的费用。顾建城于2019年春耕前完成了恢复地貌工程，三道营村村委会将恢复完毕的出租地分给了原出租地村民，村民于2019年已复耕。砖厂最初承包人王树林与三道营村村委会约定多支付一年的承包费作为复耕后的减产损失，该损失经生效的（2020）冀0732民初623号民事判决书确认为44440元，该减产损失由恢复地貌前的承包人李秋彦承担。 本院认为，当事人履行合同义务不违反约定的，不承担赔偿责任。本案中，李秋彦承担的44440元减产损失，系原承包人与三道营村村委会约定多给一年的承包费作为复耕后的减产损失，与顾建城为李秋彦恢复地貌没有关系，故本院认为，该损失不应当由顾建城承担，李秋彦的诉讼请求理应被驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 驳回李秋彦的诉讼请求。 案件受理费911元，由李秋彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郭永峰 审 判 员  强秀清 人民陪审员  张晓宇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  董慧芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0403刑初42号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人陈建峰，男，1973年11月12日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省建宁县，住所地福建省三明市三元区。2012年4月26日因饮酒后无证驾驶机动车被三明市公安局交通警察支队三元交通警察大队处以行政罚款人民币1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被三明市公安局三元分局取保候审，同年3月1日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2021年3月12日由本院决定取保候审。2021年3月19日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 三明市三元区人民检察院以元检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人陈建峰犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判,依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人陈建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月26日中午，被告人陈建峰饮酒后无证驾驶三元临时0xxxx号燃油助力车由三明市三元区江滨南路往三元区城关方向行驶，途经三元区下洋一路时被执勤民警当场抓获。当日16时24分，被告人陈建峰被送往三明市第一医院进行血样提取。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人陈建峰的血样中检出乙醇含量154.6ｍｇ／100ｍｌ。经福建中联司法鉴定所检验，三元临时0xxxx号燃油助力车属于机动车中的两轮摩托车类。 公诉机关建议适用速裁程序审理,判处被告人陈建峰拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人陈建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈建峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建峰无驾驶资格驾驶非汽车类机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人陈建峰归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈建峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人陈建峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(五)项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月3日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇二一年三月十九日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3122号原告：广东宇洪电气设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××348A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡革胜，广东顺一律师事务所律师。被告：林延丰，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××616。原告广东宇洪电气设备有限公司诉被告林延丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡革胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款110202元、利息198363.6元（利息按照合同约定的百分之三计算，暂计60天，要求计算至实际偿还价款之日止），合共308565.6元；2.请求被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告是一家生产电气设备的厂家，2019年原告向被告供货，主要供应镀锌线管、电缆桥架。截至2020年8月，被告欠下原告货款110202元。2020年8月，原、被告签订《偿还欠款协议》一份，约定被告应当于2020年10月20日前支付所欠款项，如未能全部偿还给原告，被告应当按照所欠货款额的每日百分三向原告支付逾期还款违约金。事后原告曾经多次向被告协商要求支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以期判如所请。庭审中，原告明确以110202元为基数自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按照每日百分之三的标准计算利息。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了偿还欠款协议、原告法定代表人王某1与被告微信聊天记录截图等证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告拖欠货款110202元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信。原告请求以欠款自2020年10月21日起至实际付清日止按日利率百分之三的标准计算逾期付款利息，虽未超出双方约定的范围，但该计算标准过分高于原告的损失，故本院酌定原告可以欠款自2020年10月21日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收逾期付款利息，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、林延丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东宇洪电气设备有限公司支付货款110202元及逾期付款利息（利息以110202元为基数，自2020年10月21日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回广东宇洪电气设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2964.24元（原告广东宇洪电气设备有限公司已预交），由原告负担1564.24元，被告林延丰负担1400元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年三月五日书记员  岑洁文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初56号原告：虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部，住所地虎林市东方红街道东风委解放东街362号。负责人：于长青，经理。被告：王伟，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部撤回起诉。案件受理费808元，由原告虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部负担。审判员  庚楠二〇二一年三月二十六日书记员  金月
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初836号原告：赵守元委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：任广红原告赵守元与被告任广红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵守元及其委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告任广红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵守元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金330000元以及支付自2020年1月15日起至2020年8月19日止按照年利率6%的利息、2020年8月20日起至借款还清之日止按照贷款市场报价利率标准计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告自2019年5月以资金周转为由陆续向原告借款共计450000元，期间被告通过其儿子向原告归还借款120000元，截止目前，被告尚欠原告借款330000元。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告任广红未予答辩。原告赵守元围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记表、陈春平的兴业银行卡交易明细、陈春平身份证复印件、陈春平出具的证明、原告向陈春平还款的交易明细2份、原告向被告转账的交易明细6份、原告与被告及儿子任洪建微信聊天截屏、原告与被告儿子任洪建的通话录音等证据，被告任广红未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系连襟关系。2019年5月8日，原告委托其朋友陈春平通过兴业银行向被告转账100000元，后原告于同年5月10日向陈春平还款100000元。同年11月13日，原告通过农业银行向被告转账150000元。同年11月25日，被告通过其子任洪建向原告转账120000元。2020年1月7日，原告通过农业银行向被告转账40000元，通过江南农村商业银行向被告转账40000元，通过江苏银行向被告转账50000元，通过平安银行向被告转账70000元。后被告未予还款，原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告赵守元与被告任广红之间虽然没有出具债权凭证，但根据原告所举转账记录及聊天记录等证据，能够认定双方之间成立借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任广红向原告赵守元借款，理应及时履行还款义务，其未及时还款应承担相应的违约责任。被告任广红虽在庭前认可欠原告借款450000元，并非原告所诉330000元，陈述其子任洪建向原告转账与其无关，但根据原告所举聊天记录及当庭通话录音等证据，能够认定被告儿子任洪建向原告转账120000元系替其父亲还款的行为。综上，原告要求被告偿还借款330000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院对于自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩不影响本院对案件证据材料依法进行审查和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任广红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守元借款本金330000元及利息（从2021年1月28日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）;二、驳回原告赵守元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6552元，减半收取3276元，由被告任广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6552元。审 判 员  程 坚二〇二一年三月十五日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1587号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市沙坪街道新城路**，统一社会信用代码：91440784749188041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：虞秀琴，女，1978年4月3日出生，汉族，住址：江西省上饶市铅山县。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告虞秀琴电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院于2021年3月18日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇二一年三月二十六日书记员  冯凯颖
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初160号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付晓冬，男，1979年12月10日出生于四川省简阳市，大专文化，简阳市邮政局职工，住四川省简阳市。因醉酒驾驶机动车于2020年11月3日被成都市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人付晓冬犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人付晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时许，被告人付晓冬饮酒后驾驶号牌为川ＡＪ××××的小型普通客车，行至简阳市××街道××路××处，与陈某驾驶的号牌为川ＡＥ××××小型轿车相撞，造成二车受损、陈某受伤的交通事故。事故发生后，付晓冬明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。经认定，付晓冬承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。经鉴定，陈某车祸伤致Ｇ5Ｐ212＋4周孕稽留产，为轻伤二级。经检验，付晓冬血液样品中乙醇浓度为149.5ｍｇ／100ｍＬ。经查，付晓冬持有Ｃ1机动车驾驶证。案发后，付晓冬赔偿了陈某，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人付晓冬的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人付晓冬对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人付晓冬违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。付晓冬造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；付晓冬主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；付晓冬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。付晓冬赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付晓冬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于付晓冬犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十四日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13721号上诉人（原审被告）：王陆遥，男，1991年2月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡嘉春，女，1985年2月4日生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：丁美玲，上海贸悦律师事务所律师。上诉人王陆遥因与被上诉人胡嘉春民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王陆遥申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王陆遥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币27,808元，减半收取计13,904元，由王陆遥负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  严佳维审判员  叶 兰二〇二一年三月三十日书记员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初44号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：宋某，副董事长。委托诉讼代理人：张某。被告尚某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员 牛建庭二0二一年三月九日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0426行初2号 原告：王某某，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁牛特旗自然资源局不动产登记中心，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗清泉路。 法定代表人林某某，局长。 第三人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区木兰街中段。 法定代表人冯振林，董事长。 原告王某某与被告翁牛特旗自然资源局不动产登记中心、第三人赤峰松山农村商业银行股份有限公司房屋所有权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月3日立案后。在本案的审理过程中，原告王某某于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某某撤回对被告翁牛特旗自然资源局不动产登记中心、第三人赤峰松山农村商业银行股份有限公司的起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。 审判长 于 凤 欣 审判员 呼格吉勒图 审判员 王   辉 二〇二一年三月十五日 书记员 周 晓 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初996号 原告：施文耀，男，1992年4月9日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。 被告：袁军，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 被告：施小飞，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴卡雷进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢9098A-1号。 法定代表人：施芳。 原告施文耀诉被告袁军、施小飞、绍兴卡雷进出口有限公司（以下简称卡雷公司）买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告施文耀及其委托诉讼代理人竺育祥、被告袁军到庭参加诉讼。被告施小飞、卡雷公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告袁军、施小飞共同支付原告货款850000元并支付自2021年1月15日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告卡雷公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年3月开始，原告供应布匹给被告袁军、施小飞，截至2021年1月，被告袁军、施小飞拖欠货款150万元，二被告无法支付，2021年1月13日，二被告向原告出具欠条一份，确认欠款150万元，于2021年1月14日还清，并由被告卡雷公司提供连带责任保证。庭审中，原告补充陈述，被告袁军已支付650000元，尚欠货款850000元。 被告袁军对原告的起诉没有异议。 被告施小飞、卡雷公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月13日，被告袁军、施小飞向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款150万元，并承诺于2021年1月14日前还清，被告卡雷公司作为连带保证人盖章确认。被告已支付650000元，尚欠货款850000元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告袁军、施小飞之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法予以确认。现原告已履行交货义务，被告袁军、施小飞未按约付款，显属违约，故对于原告要求被告袁军、施小飞支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告卡雷公司自愿为被告袁军、施小飞的上述债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法予以确认，现主债务人未履行到期债务，故对于原告要求被告卡雷公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁军、施小飞于本判决生效之日起十日内支付原告施文耀货款850000元，并支付该款自2021年1月15日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告绍兴卡雷进出口有限公司对被告袁军、施小飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全申请费5000元，合计11150元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初125号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人张振坡，男，1965年11月6日出生，满族，专科文化，中共党员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 辩护人于阁，河北承天律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张振坡犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨、检察官助理王辉出庭支持公诉。被告人张振坡及其辩护人于阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年11月9日15时16分许，被告人张振坡酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿承德市双桥区广仁大街由西向东行驶至头牌楼下时，车辆前部与前方姜某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，造成张振坡受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。唐山证源司法医学所检验鉴定张振坡血液中酒精含量为212.01ｍｇ／100ｍｌ，承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定张振坡承担此次事故的全部责任，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定张振坡驾驶的无号牌燃油二轮摩托车属于机动车范畴。 公诉机关认为，被告人张振坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人张振坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见:1、交通事故并没有导致其受伤，其面部的伤是交通事故前就有的；2、其认为案发当日自己就饮用了三两白酒，酒精含量不应该达到200mg/100ml以上；3、其具有自首和立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；4、其酒后驾驶摩托车是因为发现了单位让其稳控的重点人员李某，酒驾是不得已而为之。未向本庭提交证据。 被告人张振坡的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张振坡犯罪情节轻微，危害不大；2、被告人张振坡具有自首情节；3、被告人张振坡有重大立功，依法应从轻或减轻处罚；4、被告人犯罪的动机是为了完成单位交代的工作任务，主观恶性小；5、被告人张振坡自愿认罪认罚，并取得了被害人的书面谅解。向法庭提交了承德市中医院诊断书、门诊病历、中共围场满族蒙古族自治县委政法委员会证明、围场满族蒙古族自治县公安局河西派出所出具的张振坡立功材料。 经本院审理查明：2020年11月9日15时16分许，被告人张振坡酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿承德市双桥区广仁大街由西向东行驶至头牌楼下时，车辆前部与前方姜某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，造成张振坡受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。唐山证源司法医学所检验鉴定张振坡血液中酒精含量为212.01ｍｇ／100ｍｌ，承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定张振坡承担此次事故的全部责任，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定张振坡驾驶的无号牌燃油二轮摩托车属于机动车范畴。 另查明，案发后被告人张振坡积极赔偿被害人姜某的经济损失，并取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人张振坡在开庭审理过程中无异议。并有被告人张振坡的供述、被害人姜某的陈述、当事人血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振坡醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振坡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张振坡血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人张振坡醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张振坡赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张振坡的辩护人提出的第5点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张振坡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二一年三月十一日 书记员  曹莫闰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执400号 申请执行人：四川泰丰集团有限公司,住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚。 委托诉讼代理人：赵娜，女，四川泰丰集团有限公司员工。 被执行人：赵有富,男,1971年4月22日出生,住自贡市自流井区。 被执行人：邹霞,女,1973年1月19日出生,住自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人四川泰丰集团有限公司与被执行人赵有富、邹霞租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年三月十六日 书记员 罗新强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：路辉，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告路辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行初12号起诉人：王万林，男，1962年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。2021年2月25日本院收到起诉人王万林向本院提交的经补正后的全部起诉材料，提起确认吉林省自然资源厅作出的吉自然资函（2020）224号“关于长春市绿园区合心镇于家村王万林信访事项的复核意见书”违法的行政诉讼。经审查，2020年2月5日，长春市规划和自然资源局绿园分局对王万林信访投诉事项作出长规资源绿信字（2020）5号“关于王万林信访事项处理意见书”，王万林提出复查申请。2020年3月23日，长春市规划和自然资源局作出长规自然信复查字（2020）1号“关于王万林信访事项复查意见书”，王万林提出复核申请。吉林省自然资源厅于2020年4月27日作出的吉自然资函（2020）224号“关于长春市绿园区合心镇于家村王万林信访事项的复核意见书”。王万林对此“复核意见书”申请吉林省人民政府行政复议，吉林省人民政府作出“告知书”，告知其“不在行政复议受案范围”，并告知其吉林省高级人民法院作出民事判决，如果王万林认为长春市绿园区合心镇新立村民委员会与长春市绿园经济开发区管理委员会签订的《拟征用村集体土地协议书》侵犯其合法权益，王万林可依据《废弃荒地转让合同》约定，追究违约方的责任。王万林又向中华人民共和国国务院申请行政复议监督，中华人民共和国国务院于2020年8月3日作出国复（2020）1196号行政复议监督告知书，对其监督请求决定不予支持。王万林向本院提起行政诉讼，请求确认吉林省自然资源厅作出的吉自然资函（2020）224号“关于长春市绿园区合心镇于家村王万林信访事项的复核意见书”违法，诉讼费用由吉林省自然资源厅承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）、（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，王万林向长春市规划和自然资源局绿园分局反映绿园经济开发区在2005年违法征地，长春市规划和自然资源局绿园分局对此作出“关于王万林信访事项处理意见书”，处理意见为“反映地块于2010年、2011年均已取得原吉林省国土资源厅征地批复，不存在违法行为。”王万林依据信访程序请求复查和复核，案涉“复核意见书”系吉林省自然资源厅依据《信访条例》规定作出的复核意见，且未对王万林重新设定权利义务或对其权利义务产生新的实质影响。综上，王万林的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（四）、（九）项之规定，裁定如下：对王万林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 壮二〇二一年三月三书 记 员  周思彤
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初130号 原告：张某，男，1990年12月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘国厚,男，1964年10月10日生，汉族，住山东省禹城市，村委会推荐。 委托诉讼代理人：张来友，男，1958年2月12日生，汉族，住山东省禹城市，原告之父。 被告：贾某1，女，1998年4月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：贾某2，男，1966年5月14日出生，汉族，住盐山县。 原告张某与被告贾某1、贾某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘国厚、张来友，被告贾某1、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼金72000元；2、判令被告返还原告婚前已过付三金、手机副食品等（或折价18200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告贾某1于2019年8月底经人介绍认识，原告按农村风俗订婚、批帖子过付给被告彩礼金共计112000元，其中2020年4月份过付6000元，2020年农历5月12过付106000元。另过付彩礼金的同时原告还过付给被告价值1300元三金物品手镯一副，价值5488元华为手机一部，副食品若干等价值约10000元；2020年4月30日原告微信支付给被告2000元。双方约定2020年农历6月27举行结婚仪式。但在原告全部给付完彩礼的第二天，即2020年农历5月13日被告提出解除婚约。后虽经原告多次向被告主张返还彩礼，被告仅退回40000元，其他未能返还。 贾某1辩称，2020年四月份定亲给付了彩礼106000元，三金手机现金没有，没有举行结婚仪式，约定2020年阳历6月举行结婚仪式，给付完彩礼七八天，双方因为结婚达不成一致意见，我提出了解除婚约，原告就同意了。我买了辆车写在了原告张某名下，先给了他30000元，之后还了四个月车贷共计11000元，之后又给了原告40000元，现在还剩25000元没给。因为2020年阳历3月份我怀孕，阳历6月份分手后一个月，就打掉了孩子，剩下的25000元算作营养费、误工费、精神损失费。 贾某2答辩意见同上。 原告张某为证实其主张向本庭提交证据：1、订婚帖子，证明原告与被告贾某1的婚约事实；2、手机及首饰转款记录、转账记录，证实原告与被告贾某1以结婚为目的，为被告贾某1购买了华为牌手机一部以及首饰，并于2020年4月30日向原告转账2000元。 被告贾某1质证意见为：手机和手镯我都没有收到，原告提交的购买手镯、手机的记录不能证明是给我买的，其余转款是搞对象的时候原告赠予给我的。 贾某1提交证据：1、两份转账记录共6笔，2020年1月10日转账30000元，是给原告买的车的首付钱；2020年2月7日转账2100元，是车的月供；2020年2月28日转账2000元；2020年4月1日转账2000元；2020年4月22日转账4000元，以上三笔都为我转给原告车的月供；2020年7月28日转账40000元，是我返还给原告的彩礼款，以上共计81000元；2、盐山县医院做流产手术的费用汇总表。 原告张某对贾某1提交的转账记录有异议，原告购买车辆时，被告确系赠予给原告，累计相加原告方认可38000元，期间原告也多次给予被告贾某1钱款，该款也不在彩礼之内，此款被告应另行主张。被告出示的医院费用汇总表原告不认可，据原告所知，被告与原告认识期间，被告贾某1并未怀孕，在认识原告之前，被告贾某1曾有男友，也自称怀过孕，对被告贾某1主张的误工费、营养费、精神损失费原告不同意支付。 以上证据经本院审查，对原告张某提交的订婚帖子，证明原告与被告贾某1的婚约事实，被告无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的手机及首饰转款记录，其中5488元的记录仅能显示于2020年6月25日通过花呗转给乐陵德百房地产开发有限公司德百广场分公司5488元，1293元记录显示通过零钱方式转给萃华金店1293元，具体购买何种物品，现物品在何处，原告均未提交其他证据予以佐证，本院对该二份记录真实性予以认可，但达不到其所述证明目的；对2020年4月30日向原告转账2000元转账记录，被告未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告贾某1提交的两份转账记录共6笔，记载2020年1月10日向原告转账30000元，2020年2月7日转账2100元，2020年2月28日转账2000元，2020年4月1日转账2000元，2020年4月22日转账4000元，2020年7月28日转账40000元，以上共计81000元。原告张某未对以上转账提出异议，本院对以上转账记录真实性予以确认。对被告提交的盐山县人民法院引产手术费用汇总表，显示贾某1于2020年7月15日至18日因做手术花费882.2元，原告虽对贾某1怀孕事实持有异议，但结合双方婚约时间以及发生性关系的事实，本院对贾某1怀孕事实以及该证据真实性、合法性、关联性均予确认。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告贾某1于2019年8月底经人介绍认识，原告按农村风俗订婚、批帖子过付给被告彩礼金，2020年农历5月12原告给付被告方彩礼款106000元；2020年4月30日原告微信支付给被告现金2000元，以上共计108000元。被告贾某1于2020年1月10日向原告转账30000元，2020年2月7日转账2100元，2020年2月28日转账2000元，2020年4月1日转账2000元，2020年4月22日转账4000元，均系为张某购买车辆以及偿还车贷的款项，现车辆在原告处。2020年7月28日婚约解除后，被告返还原告彩礼款40000元，以上共计81000元。双方未举行结婚仪式并、未办理结婚证以及共同生活，双方曾发生性关系。 本院认为，原告张某与被告贾某1经人介绍相识后，按照农村习俗以结婚为目的给付彩礼，当双方并未举行结婚仪式以及办理结婚登记手续，也未共同生活，故原告方给付被告方的彩礼，被告应予返还。被告认可收受彩礼106000元，并收到转账2000元，共计108000元。被告通过为原告买车、还贷，以及解除婚约后向原告转账共计81000元，应予扣除。因原被告结婚的目的未予实现，故双方所述转账均系赠与的抗辩，本院不予支持。综上，被告尚余27000元现金未予返还，鉴于原被告恋爱期间发生性关系以及被告怀孕流产的事实，对医疗费、营养费等本院酌情扣除10000元，故此被告再予返还原告17000元。原告所述给付彩礼6000元以及购买手机、首饰等，其提交的证据不足以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告贾某1、贾某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款17000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由原告张某负担785元，由被告贾某1、贾某2共同负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 贺
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初294号 原告：熊立伟，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：刘胜利，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 熊立伟与刘胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告熊立伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊立伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨沛珍 二〇二一年三月十七日 书记员  张 义
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初60号原告：许天宇，男，1993年1月28日出生，汉族，无职业，现住嫩江市。被告：孙浩，男，年龄不详，现住嫩江市。原告许天宇与被告孙浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告许天宇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告许天宇撤回起诉。案件受理费81.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二一年三月十九日书记员  郭春阳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初115号原告:李辉,男,1991年4月28日出生,汉族,讲师,住敦化市。被告:王贵林,男,1969年12月26日出生,汉族,无职业，住敦化市。被告:高影,女,1969年9月26日出生,汉族,无职业,住敦化市。原告李辉与被告王贵林、高影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告王贵林、高影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：判令王贵林、高影偿还借款本金308013元。事实与理由：王贵林、高影为夫妻关系，与李辉为一般朋友关系。李辉作为债权人出借给王贵林、高影资金用于解决家庭债务需要。自2017年4月19日至2020年3月1日止,共计357363元。2020年3月1日,李辉与王贵林、高影订立借条,约定合计35万元,没有利息。李辉并于同日向王贵林、高影催款。在2020年6月28日,王贵林、高影因借款被第三方起诉并于同日开庭审理,为保护李辉合法权益,故李辉起诉王贵林、高影偿还借款。王贵林、高影承认李辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王贵林、高影承认李辉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王贵林、高影于本判决生效之日起五日内偿还李辉借款本金308013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，退还李辉630元，余款5920元，减半收取计2960元，由王贵林、高影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二○二一年三月十七日书记员 卢祎
兰州铁路运输中级法院   民事裁定书   （2021）甘71民辖终2号   上诉人（原审被告）：中铁三局集团电务工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街280号。   法定代表人：胡某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董某，甘肃诚域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，甘肃诚域律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：贵州人和居建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院智能建筑科技创新孵化园10楼10-11办公室。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。   原审被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。   法定代表人：郝某，该公司总经理。   上诉人中铁三局集团电务工程有限公司因与被上诉人贵州人和居建筑工程劳务有限公司、原审被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2021）甘7101民初98号之一民事裁定，向本院提起上诉。   中铁三局集团电务工程有限公司上诉称，根据双方当事人签订的《中铁三局集团银西铁路四电工程房建项目工程建设工程施工劳务分包合同第二条第三款约定，双方之间的争议标的应为房屋，即不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，本案应当由不动产所在地即环县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，请求撤销兰州铁路运输法院（2021）甘7101民初98号民事裁定书，将本案移送至环县人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，双方当事人因履行《中铁三局集团银西铁路四电工程房建项目工程建设工程施工劳务分包合同》发生纠纷，属于与铁路附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由工程所在地的铁路运输法院管辖。因涉案工程所在地在甘肃省环县，故兰州铁路运输法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陶 皓   审判员 张永超   审判员 孙宏亮     二○二一年三月二十九日   书记员 王 瑞   【附适用的法律条文】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更166号罪犯王嘉豪，男，1996年9月16日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省平邑县人民法院于2015年11月12日作出（2015）平少刑初字第12号刑事判决，以被告人王嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，一审判决宣告后，被告人王嘉豪不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）临少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年5月23日作出(2019)鲁11刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王嘉豪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王嘉豪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯王嘉豪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王嘉豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王嘉豪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月1日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1737号原告马永抖，男，1971年6月23日生，回族，云南省昭通市鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。原告锁才书，男，1987年7月16日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。原告徐昆，男，1982年11月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。原告马发泉，男，1980年10月1日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。原告马永国，男，1976年10月15日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住昭阳区。原告马安双，男，1980年2月27日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。被告周文勇，男，身份信息不详，汉族，浙江省人，住昭阳区滇东北大市场正大门“香山精品酒店”内。被告唐先进，男，1990年11月21日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。被告施绍凯，男，1985年12月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。被告刘高卫，男，1989年2月28日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。原告马永抖、锁才书、徐昆、马发泉、马永国、马安双诉被告周文勇、唐先进、施绍凯、刘高卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。经本院审查认为，原告马永抖、锁才书、徐昆、马发泉、马永国、马安双与被告周文勇、唐先进、施绍凯、刘高卫是六个独立的法律关系，且六原告的诉讼标的不同一，不是必须合并审理、合一判决的必要共同诉讼。原告马永抖、锁才书、徐昆、马发泉、马永国、马安双应分别起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告马永抖、锁才书、徐昆、马发泉、马永国、马安双的起诉。案件诉讼费995元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二一年三月二十五日书记员  罗婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更819号罪犯王立军，男，1988年3月10日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2018年12月24日作出(2018)川3423刑初79号刑事判决，以被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年12月30日起至2023年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王立军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王立军减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王立军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王立军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王立军在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯王立军二十余次盗窃的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初259号 原告：克拉玛依市住房公积金管理中心。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路33号。 法定代表人：赵文芳，系该中心主任。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被告：莫合塔尔·买买提，男，维吾尔族，1973年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在审理原告克拉玛依市住房公积金管理中心与被告莫合塔尔·买买提不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还骗取的住房公积金137,000元、支付利息24,667.32元，合计161,667.32元；2、判令被告按照年利率3.85﹪向原告支付利息，自2021年1月1日起至本金全部偿还完毕止。本案中，被告通过伪造资料骗取公积金的行为,原告可依据其行政职权进行行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告克拉玛依市住房公积金管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依沙克 · 卡德尔 二〇二一年三月二十六日 书记员 凯迪日妮萨·吐拉洪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6295号原告：冯全新，男，1950年4月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告冯全新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告冯全新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费人民币100,000元、残疾赔偿金100,000元。事实和理由：原告冯全新与被告太平洋上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经上海市青浦区法院(2016)沪0118民初2558号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计五万余元，残疾赔偿金238,329元。但随着时间推移，原告病情不断发展加重，原评残等级已上升，相应的护理费、营养费、残疾赔偿金也应上升，被告应赔偿原告后续治疗费用。故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告冯全新要求被告太平洋上海分公司2015年7月13日交通事故受伤而产生的护理费及残疾赔偿金等损失的机动车交通事故责任纠纷已由本院以(2016)沪0105民初2558号判决书作出一审判决，该案中确定了原告的法定代理人系其配偶周小妹，且该判决已生效，被告已履行付款义务。首先，在诉讼主体上，冯全新应在确定其民事行为能力及监护人之后，由其监护人作为其法定代理人提起诉讼。其次，冯全新再次提出护理费及残疾赔偿金的主张，并无新的事实和证据，系就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，构成了重复诉讼，违反了一事不再理原则。冯全新的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯全新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二一年三月九日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更241号 罪犯刘维华，男，汉族，1970年11月20日出生，台湾省台北市人。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出(2008)厦刑初字第34号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二百万元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事判决，维持对该犯定罪量刑部分及退赔退赃部分的判决。该判决发生法律效力后，罪犯刘维华于2010年6月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第67号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更549号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年11月30日作出（2018）闽03刑更1140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年3月7日起至2030年4月6日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘维华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬结余105分，本轮考核期2018年9月至2020年12月内累计获3290.5分，合计获3395.5分，表扬5次。间隔期2018年12月至2020年12月，获得2953分。考核期内累计违规2次，累计扣15分。本次缴纳没收个人财产人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘维华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘维华减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年3月7日起至2029年11月6日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律大效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3389号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：沈艳，女，1974年6月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执恢83号之一 申请执行人：李某。住青岛市市南区。 被执行人：倪某某。住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0202民初3221号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪某某在中国工商银行38×××48账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年三月二日 书记员 周笑笑
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执439号申请执行人马飞，男，1977年10月12日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被执行人邵以丁，男，1974年8月20日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人许伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住址北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1929号裁决书，已向被执行人邵以丁、许伟发出执行通知，责令被执行人邵以丁、许伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邵以丁、许伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵以丁、许伟的银行存款人民币二百八十八万一千二百七十二元及违约金（以人民币二百八十八万一千二百七十二元为基数，自二〇一九年十二月七日起至实际付款日止，按照日万分之一的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人邵以丁、许伟应负担的律师费、仲裁费人民币十三万七千二百八十六元的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵以丁、许伟应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  刘保河二〇二一年三月二十九日书记员  刘仲良
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11064号上诉人（原审被告）：柏锦程，男，汉族，1983年6月18日出生，住四川省达县×××××××××，公民身份证号码为513××××××××××××818。被上诉人（原审原告）：广州爱帛服饰有限公司。住所地：广东省广州市海珠区×××××××××××××（C6）。统一社会信用代码为914×××××××××××607U。法定代表人：金福明，总经理。委托诉讼代理人:雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人:张蕾，广东创品律师事务所律师。上诉人柏锦程因与被上诉人广州爱帛服饰有限公司（以下简称爱帛公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱帛公司向一审法院提起诉讼，请求：1.柏锦程立即停止商标侵权行为，即停止展示、使用爱帛公司持有的注册商标“”，停止生产、销售印有“”标识的服装；2.柏锦程销毁所有带有“”标识的服饰、服饰领标、洗水唛、服饰吊牌及纽扣等；3.柏锦程向爱帛公司赔偿经济损失及合理维权费用150000元；4.本案全部诉讼费用由柏锦程负担。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、柏锦程立即停止生产、销售侵犯爱帛公司享有的第8761468号“”注册商标专用权的行为；二、柏锦程于判决生效之日起十日内赔偿爱帛公司经济损失包括合理维权费用共计100000元；三、驳回爱帛公司其他的诉讼请求。本案受理费1650元（爱帛公司已预交），由柏锦程负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5285号民事判决。柏锦程不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决依据的柏锦程提交的购销合同是柏锦程委托服装工厂加工合同，该合同中的产品无任何侵权行为，侵权时间也不应被认定为2019年9月20日。市场监督管理局行政处罚书第三页的（调查认定的事实）里面明确说明了购进的涉嫌侵权商标的服饰，并不是柏锦程自己生产的。涉及该案商标的商品有122件，柏锦程已被市场监督管理局处罚，案涉商品已被罚没，并未对爱帛公司造成损害。柏锦程在网店里销售侵犯爱帛公司商标专用权的服装的情况与爱帛公司一审提供的证据一致。一审判决在没有新证据也没有进行其他具体调查就判定有生产行为。爱帛公司的合理维权费用包括律师费30000元，调查费30000元等均没有出示任何凭据。爱帛公司在2019年11月15日后再未提出柏锦程还有继续侵权行为，而柏锦程未做的事情无法举证，一审判决柏锦程的举证责任不利涉及举证责任倒置。综上，上诉请求：1.撤销一审判决；2.在查清事实的基础上依法改判；3.二审案件受理费由爱帛公司负担。爱帛公司辩称，（一）一审判决认定事实清楚，证据充分，柏锦程具有生产及销售侵犯著作权商品的行为，其为生产侵权服装大量存储“MO&CO.”唛头，且有拆除、更换领标、洗水唛、吊牌等带有商标标识载体的反向假冒行为。（二）一审判决柏锦程赔偿100000元，是在法定判赔额的限度内结合案件事实和侵权情节作出的合法判决。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，二审期间柏锦程向本院提交了新的证据：公证书、经营场地照片、诚佳服饰有限公司产品出库单、商标注册成功及受理成功网页截图、柏锦程采购案涉商品的微信聊天记录、行政罚款交费收据、公证费、商标代理委托书等证据。爱帛公司质证称，对上述证据的关联性及证明内容均不予认可。爱帛公司也向本院提交了新的证据：《服务合同》及《2019年知识产权法律服务补充协议》，《付款申请书》及增值税专用发票、《付款申请书》及增值税专用发票、《情报分析报告》、《针对知乎“陈平安”MO&CO.货源渠道调查报告》、《“东莞常平葵葵的店铺”行政打击报告》、淘宝店“葵葵的店店”仍在销售MO&CO.品牌服饰及对该店进行买家信息披露。爱帛公司二审期间向本院申请调取柏锦程的财产信息，包括房产信息、车辆信息及银行存款信息。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人柏锦程上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，一审判决查明事实清楚，上诉人侵权被上诉人注册商标专用权事实成立。东莞市市×监督管理局现场扣押了大量洗水唛、纽扣等带有侵权标识的配件，柏锦程对此未作出合理解释，一审判决认定其亦存在生产行为并无不当。一审判决综合各因素考虑酌定柏锦程赔偿100000元合理，对柏锦程的上诉请求不予支持。爱帛公司的调查取证申请本院不予支持。综上，上诉人柏锦程的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由柏锦程负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王 聪审判员  王九龙二〇二一年三月二十九日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1592号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码91350400855662368H，住所地福建省三明市梅列区列东街1066号。 负责人：林永武，该行行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：三明兴扬工贸有限公司，统一社会信用代码913504007438295225，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村20幢302室。 法定代表人：王伟玲，该公司经理。 被执行人：三明市鑫顺达物资有限公司，统一社会信用代码91350400757362935G，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村20幢206室。 法定代表人：何磊，该公司经理。 被执行人：三明市经纬物资贸易有限公司，统一社会信用代码913504006628115239，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村350幢梅园国际大酒店二十四层办公室2413。 法定代表人：池玉珠，该公司经理。 被执行人：三明市鼎天物资贸易有限公司，统一社会信用代码913504037264303334，住所地福建省三明市三元区长安路17号1幢6-115。 法定代表人：林世诸，该公司经理。 被执行人：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏玉振，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：于启丹，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池玉珠，女，1952年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明兴扬工贸有限公司、三明市鑫顺达物资有限公司、三明市经纬物资贸易有限公司、三明市鼎天物资贸易有限公司、王伟玲、苏玉振、于启丹、池玉珠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)闽0402民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人三明兴扬工贸有限公司支付借款本金5239200元及计算至2018年12月25日的利息25923.12元（此后利息按合同约定计算至实际还款之日），律师代理费19000元，财产保全费5000元以及迟延履行利息；其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人三明兴扬工贸有限公司、三明市鼎天物资贸易有限公司、林世诸、于启丹、苏玉振、王伟玲已向本院申报其名下财产。因各被执行人未按执行通知指定的期间履行还款义务，本院依法发布限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年10月12日、2020年4月7日、2020年9月24日、2020年12月9日、2021年3月23日查询各被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.本院依法拍卖被执行人王伟玲名下位于厦门市湖里区××一里××号××室××号车位（成交价450240元），被执行人三明兴扬工贸有限公司名下位于三明市梅列区××村××幢××室房屋（成交价1119860元）、三明市梅列区崇桂新村53幢地下层39号车位（成交价232975元）及闽ＧＮ5718号车辆（成交价61168元），被执行人苏玉振名下位于三明市梅列区××村××幢××室××号车位（成交价168070元）； 4.在执行期间，因承租人史晓晖对三明市梅列区××村××幢××室房屋的执行提出异议，本院暂停对该房屋的执行，该执行异议于2020年12月18日被本院裁定驳回，裁定生效后，本院于2021年1月13日通过淘宝网对该房屋进行公开拍卖，并于2021年2月14日以1736780元的价格拍卖成交； 5.申请执行人表示，除上述财产之外，申请执行人无各被执行人的其他财产线索提供，其拟与各被执行人就其他欠款以协商方式解决，法院不用上门查找各被执行人，也不需要对各被执行人采取列入失信人员名单等其他强制执行措施。 6.本院于2021年3月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。 7.因有九个案件参与分配，本案目前执行到位金额为950000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已经依法拍卖房产及车辆外，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨 彬 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初79号公诉机关芒市人民检察院。被告人岳永明，男，傣族，1989年2月4日出生，中专文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同月18日被芒市公安局取保候审，同年3月5日被芒市人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕49号起诉书，指控被告人岳永明犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕、检察官助理孟玲出庭支持公诉，被告人岳永明到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年11月21日0时41分，被告人岳永明在芒市象唠傣果哩酒吧喝酒，因被害人费某某等人叫其外号不满遂用嘴巴将费某某耳朵咬伤。经鉴定，费某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，岳永明已赔偿费某某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人岳永明的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，并向本院提交量刑建议书，建议判处被告人岳永明拘役四个月，可以适用缓刑。被告人岳永明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人岳永明故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岳永明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳永明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年三月十七日书记员  杨利玭
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢352号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：李福利，男，汉族，1991年6月7日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李福利借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李福利名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢339号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：文鹏，男，汉族，1974年6月24日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人文鹏借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人文鹏名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1220号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人邓海滨，男,1993年5月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓海滨信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人邓海滨名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邓海滨名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人邓海滨采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邓海滨在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  黎可程
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执350号 申请执行人：孙玉英，女，1971年5月19日生，汉族，住沧县。 被执行人：闫建广，男，1976年9月13日生，汉族，住沧县。 本院在执行申请执行人孙玉英与被执行人闫建广劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙玉英撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执350号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年三月三十日 书记员  徐建辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5707号申请执行人：上海国新能源贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李杰，董事长。被执行人：天津信爱商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴喜军。本院在执行(2020)沪0115民初24484号原告上海国新能源贸易有限公司诉被告天津信爱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书  (2021)陕05民终573号 上诉人（原审被告）：朱小定，男，汉族，1988年5月5日出生，住渭南市临渭区故市镇，公民身份号码：61050XXXX80505623X。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏蕾，女，汉族，1978年3月6日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX803065242。委托诉讼代理人：秦全福，男，汉族，1972年3月29日出生，住陕西省渭南市临渭区，系魏蕾丈夫。原审被告：李珂萍，女，汉族，1987年1月12日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX701126045。上诉人朱小定因与被上诉人魏蕾、原审被告李珂萍民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱小定委托诉讼代理人张璐，被上诉人魏蕾及其委托诉讼代理人秦全福到庭参加了诉讼。原审被告李珂萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小定上诉请求：1、撤销原判，对其中7万元借款认定事实错误，请依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由魏蕾、李珂萍承担。事实与理由：一审认定事实认定错误。第一，朱小定与魏蕾之间不存在借款事实，朱小定与魏蕾之丈夫秦全福之前认识并一同做生意，曾经向秦全福借款39000元，秦全福通过转账给付朱小定。一审魏蕾以原告身份起诉朱小定主体错误，并非债权人。第二，对于朱小定与秦全福因合伙生意中的7万元，应当由朱小定与秦全福进行结算，双方相互重新出具债权凭证，即便是朱小定应当支付7万元，且其权利人也是秦全福，因此一审魏蕾作为原告起诉主体错误。朱小定认为，一审法院判决错误，一审魏蕾所提交的证据与双方陈述的事实可以印证魏蕾作为债权人主体错误。请二审法院查明事实依法改判或发回重审。魏蕾辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李珂萍未发表意见。魏蕾向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令朱小定、李珂萍归还魏蕾借款110000元及利息（按年利率6%自2020年6月1日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由朱小定、李珂萍承担。一审法院认定事实如下：魏蕾与朱小定合伙经营二手车买卖，双方约定由魏蕾提供购车资金，由朱小定负责卖出车辆，双方分配利润。2016年9月30日，朱小定向魏蕾配偶秦全福借款40000元，双方口头约定月利率2.5%。当日，秦全福通过银行转账方式向朱小定交付借款39000元。借款后，朱小定清偿利息4000元。2017年9月11日魏蕾与朱小定就双方合伙经营及借款进行结算，双方确认朱小定下欠魏蕾款项110000元，朱小定及其配偶李珂萍向魏蕾出具借条一份，内容为“今借到魏蕾现金人民币110000，壹拾壹万元整，计划一年期限还完。若未还完，宽限到二年期限或从新写借条商议。借款人：朱小定  李珂萍  2017年9月11日”。一审法院认为，本案争议焦点为：朱小定下欠魏蕾款项数额。朱小定承认借款中70000元属于其自愿承担的魏蕾经营损失，魏蕾认可实际交付借款39000元，故魏蕾与朱小定债权债务总额为109000元。朱小定辩称，其在出具借条后向魏蕾清偿部分借款，但朱小定未提供证据证明，故应认定朱小定下欠魏蕾款项109000元。借条中，双方约定还款期限不明确，魏蕾有权随时主张给付款项，故朱小定应给付魏蕾款项109000元，并给付该款项按年利率6%自2020年6月1日起计算的利息。李珂萍与朱小定系夫妻关系，且李珂萍在借条上签名，故李珂萍依法承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、朱小定、李珂萍于本判决生效之日起十日内给付魏蕾款项109000元，并给付该款项按年利率6%自2020年6月1日起计算至清偿之日止的利息。二、驳回魏蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由魏蕾负担12元，由朱小定、李珂萍负担1238元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对借款关系是否成立存在争议。朱小定主张，本案借款关系发生在其与秦全福之间，魏蕾不具有债权人资格。但是，该主张与其和李珂萍共同向魏蕾出具借条证明的事实不符，且魏蕾一审提交的其与朱小定、李珂萍的微信聊天记录、录音等证据相互印证，能够证明朱小定、李珂萍均认可与魏某某在借款关系的事实，故朱小定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，朱小定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人朱小定负担。本判决为终审判决。                       审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                    二〇二一年三月十日               法官助理    杨 茹 月书  记  员      王    真    1
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保102号申请人：胡仕敏，男，1977年8月23日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：雷义，男，1972年6月17日生，汉族，农民，现住云南省昆明市西山区。关于申请人胡仕敏与被申请人雷义买卖合同纠纷一案，申请人胡仕敏于2021年2月24日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值30015元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人雷义名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月八日