天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13714号原告：罗小丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王坤，男，罗小丽之子。原告：王坤，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告:王相程,男,1999年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王坤，男，王相程之兄。被告：贾新磊，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住天津市津南区。被告：尹明生，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住天津市津南区。被告：刘静，女，1958年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告刘静委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告刘静委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。原告罗小丽、王坤、王相程与被告贾新磊、尹明生、刘静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）津0114民初1729号民事判决。罗小丽、王坤、王相程不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）津01民终2979号裁定，发回重审。本院于2020年10月28日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小丽、王相程的委托诉讼代理人王坤、原告王坤、被告贾新磊、刘静及刘静的委托诉讼代理人刘雨生、高飞到庭参加诉讼。被告尹明生经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。罗小丽、王坤、王相程向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付赔偿款共计1057346.76元（包括：医疗费45028.76元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗小丽系死者王四民的配偶，原告王坤、王相程系死者王四民的儿子。死者王四民受三被告雇佣，为被告刘静购买的坐落于天津市武清区××广场××室房屋进行装修。2018年12月19日下午14时左右，王四民在装修过程中，为房屋贴窗帘盒绷带时由于脚手架木板缺失，踏空后从近两米处跌落在地，头部碰到窗台棱角导致当场昏迷。后送至武清区人民医院治疗，诊断为原发性脑干损伤、脑疝、中枢神经呼吸衰竭等。经治疗无效于2018年12月24日死亡。王四民受雇于三被告从事装修工作，三被告应为王四民提供安全保障。但三被告没有为王四民提供安全帽、安全绳等任何防护措施，且导致王四民从脚手架上跌落的直接原因是脚手架木板缺失。三被告对王四民的死亡存在重大过错。被告刘静作为业主负有敦促被告安全施工的义务，但其没有尽到相应义务也是导致本次事故发生的原因之一。三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。贾新磊辩称，原告陈述与事实不符，不是三米多的高处，而是1.6米高度，本被告没有找王四民干活，是尹明生找的。尹明生在重审中未作答辩，在原审中答辩如下：我与死者系同事关系，我们都是给贾新磊承包的工程干活儿，我们都是干油工的。是我找的死者，贾新磊找的我，我们都是干天工，干一天活儿给一天钱，一天给300元。对于责任分担和赔偿额的计算，请求法院依法处理。刘静辩称，本被告不同意承担赔偿责任，理由如下：1、从情理上讲，本被告委托被告贾新磊从事墙面装修，公民在自己的日常生活中不会做，要委托他人，工匠有手艺，并且在完成任务后能够得到报酬，双方各有所需。从情理上没有过错；2、原告的诉请的依据上升法律层面，本被告与被告贾新磊形成的法律上的承揽关系，这种说法本被告认可，原告追究本被告作为承揽人承担过错赔偿责任，具体的说是追究本被告在选任上的过失责任，这种责任必须是有明确的法律规定，本被告违法了规定，违法了法律上的强制要求才会产生责任。目前是，根据国家的法规规范，家庭装修选任有规定，根据建设部住宅室内装饰装修管理办法的规定，公民和工匠之间形成本案的零活承揽关系，只要双方自愿，双方的行为都是合法的。管理办法的第九条规定，装修人在委托变动建筑主体和称重结构的或者涉及到本办法第六、七、八条的内容，必须委托具有相应资质的装修单位承担。第六条说的是搭建建筑物，拆改燃气管道，供暖设施，住宅外立面，开门窗；第七条说的是装饰装修超过涉及标准或者增加负荷荷载；第八条说的是对于防水层的改变应该做闭水试验，除了以上的内容应该选择有资质的单位，其他零星活，像本案的涉及的工程，不强制要求委托有资质的单位施工，所以从法律角度说，本被告没有选任过失。原告要求追究本被告的理由不成立。同时，我方向法庭提供生效判决做参考，内容是对于雇主在选任上没有过失不承担责任的案例作为参考。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王四民与原告罗小丽系夫妻关系，二人育有两子，即原告王坤、王相程。王四民的父母均已先于王四民去世。王四民与尹明生长期一起干活，由尹明生联系、洽谈业务。本案中，王四民与案外人郑勇经尹明生联系，与其一起为被告贾新磊自刘静处承包的装修工程提供刷漆及刷胶等部分的劳务，被告贾新磊也认可尹明生为其介绍工人。涉案装修工程位于天津市武清区××广场××室，总工程款为7万元。贾新磊根据与尹明生按照日雇佣费用结算了尹明生、王四民及郑勇的费用并将以上费用交付尹明生，尹明生陈述自贾新磊处结算的费用还包括其本人的路费、油费。2018年12月19日，尹明生将王四民与郑勇送至事发地点干活，当日下午14时许，王四民未采取防护措施，站在贾新磊提供的1.6米左右的铁架子上往高处刷胶的过程中跌落，撞伤头部。当日王四民被送至武清区人民医院治疗，诊断为原发性脑干损伤、脑疝、中枢性呼吸衰竭、枕骨骨折等，后于2018年12月24日因呼吸循环衰竭死亡。王四民治疗期间，被告贾新磊为其垫付医疗费等共计27900元、被告尹明生为其垫付医疗费等共计17000元、被告刘静为其垫付医疗费等共计40000元。被告贾新磊、尹明生表示对上述垫付款不再主张索回的权利，刘静表示保留权利。王四民治疗过程中，共花费医疗费45028.76元。天津市2019年度城镇居民人均可支配收入为46119元，职工年平均工资为75876元。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应当对三原告的损失承担赔偿责任。关于被告刘静，其将装修工程交由被告贾新磊施工，该装修工程工程款为7万元，参照建设部《住宅室内装饰装修管理办法》规定，案涉工程属于室内装修，没有证据证明系高处作业，也不属于必须委托有相应资质的装饰装修企业承担的情形，故刘静于贾新磊之间系承揽合同关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。刘静没有选任过失，不承担赔偿责任。关于被告贾新磊，王四民经被告尹明生联系为涉案工程提供劳务，贾新磊与王四民之间系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故贾新磊应当承担赔偿责任。本案中，三原告主张尹明生是介绍人，被告尹明生、贾新磊亦认可尹明生介绍王四民给贾新磊干活，故王四民作为介绍人，没有过错，不承担责任。综上，本案中以被告贾新磊承担80%，王四民承担事故责任的20%为宜。原告主张的医疗费45028.76元有票据证明，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金922380元，符合根据本市城镇居民可支配收入每年46119元计算所得（即46119元×20年），本院予以确认。原告主张的丧葬费37938元，符合相关法律及政策规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元，考虑王四民治疗情况及家属处理事故情况，本院予以确认。以上损失共计1057346.76元。其中，贾新磊应当承担的部分为845877.41元（1047376.76元×80%），扣除已经支付的27900元，贾新磊应给付三原告817977.41元。综上，三原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告贾新磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原罗小丽、王坤、王相程医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计817977.41元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，由三原告担负1197元，被告贾新磊担负4090元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  张秋苹二〇二一年三月九日书 记 员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。