wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1386号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李思颖，女，1984年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告李思颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告李思颖经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金16997.01元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为1139.54元、罚息为3525.51元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1083元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为17000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月26日至2018年10月26日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合 同签订后，原告于2017年10月26日将16997.01元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告李思颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月26日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191086850的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为17000元，借款额度有效期间自2017年10月26日至2018年10月26日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××29的银行账户于2017年10月26日至2017年12月13日共支用16997.01元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息5.57元，尚欠原告借款本金16997.01元、利息1139.54元及罚息3525.51元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1083元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李思颖归还借款本金16997.01元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告李思颖支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息1139.54元、罚息3525.51元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以16997.01元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告李思颖支付律师费1083元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费370元，减半收取185元，由被告李思颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0403行初4号 原告：任拴仓，男，汉族，1975年11月25日生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：杨凌示范区公安局，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2747。 负责人：马亚强，系该局副局长（主持工作）。 委托诉讼代理人：汪保利，系杨凌示范区公安局法制支队二级警长。 委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。 被告：杨凌示范区公安局杨陵分局，住所地：陕西省杨陵区。统一社会信用代码：11610405758811106C。 负责人：崔建斌，系该局局长。 出庭负白胜创，责人：，系该局副局长。 委托诉讼代理人：黄红，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。 本院在审理原告任拴仓诉被告杨凌示范区公安局、杨凌示范区公安局杨陵分局撤销行政处罚纠纷一案中，因原告任拴仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告任拴仓负担。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  徐亚萍 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王少宣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初703号原告：李某，男，1983年10月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：丰某，男，1968年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某，男，1970年7月13日出生，回族，住河南省许昌市。原告李某诉被告丰某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，李某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半计取150元，由李某负担。审判员  张冬仙二〇二一年三月二十二日书记员  安亚光附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初103号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡勇生，男，1972年2月8日出生，公民身份号码：440××××××××××××335，汉族，高中文化，中山市好运来货物进出口有限公司经营者，户籍所在地广东省茂名市电白区××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人蔡勇生犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人蔡勇生及其辩护人黄福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年开始，被告人蔡勇生在未经注册商标权利人的许可情况下，购入非法制造的注册商标标识后，在其经营的位于中山市××××××的中山市好运来货物进出口有限公司内，以每码0.3元至0.5元不等的价格对外销售牟利。2020年7月13日，公安人员在上述地点抓获被告人蔡勇生，当场缴获非法制造的印有NIKE、FILA、PUMA等9个注册商标标识的织带37999码（每码均印有数个相同的注册商标标识，共计有1002568个注册商标标识）。归案后，被告人蔡勇生如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡勇生在庭审过程中亦无异议，并有广州法晟知识产权有限公司员工张容毓的陈述、被害单位提供的授权委托书、商标注册证、鉴定报告、鉴定证明、鉴定书、声明、案情说明、公安机关的到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、营业执照复印件、证人汪晓的证言、辨认笔录、被告人蔡勇生的供述等证据证实，足以认定。关于本案注册商标标识件数的认定，经查,根据司法解释规定上述“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。本案中，被告人蔡勇生购买及销售的织带均是按“码”（条）进行交易。从实际用途上看，根据辩护人提供的相关服装成品的实物及照片显示，涉案织带系按码或一定长度缝制在服装上。织带上印制的数个相同的商标，起到装饰作用，虽然并不能否认仍具有识别作用，但数个相同商标对于服装的来源仅起到同一识别效果。每条织带都是数个同一商标的不可分割的载体。对于涉案织带的上述用途，公诉机关不能提供相反的证据证明，且没有迹象反映涉案织带可能系按“个”分割使用于不同服装（如对商标图案逐个剪裁后独立使用）。因此，本案以“码”为单位认定为司法解释中的“件”或“一份”，更符合客观实际及立法本意。本院认为，被告人蔡勇生无视国家法律，销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。被告人蔡勇生犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡勇生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡勇生犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但对于商标标识数量的计算方式不符合司法解释规定，指控“情节特别严重”本院不予支持。辩护人所提商标标识数量的计算方式的意见与法有据，予以采纳；但请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十二条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡勇生犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获尚未销售的假冒注册商标标识一批，予以没收。（由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  翟 志人民陪审员  林 英二〇二一年三月八日书 记 员  李保法卜璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3014号贺吉祥、西安晨曦快递有限公司：申请执行人贺吉祥与被执行人西安晨曦快递有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委作出的雁劳人仲案字[2020]第1463号裁决书已发生法律效力。被执行人西安晨曦快递有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人贺吉祥向本院申请执行，请求被执行人偿还16004.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3014号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初413号 原告：郭忠，男，1985年11月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：李少波，男，1981年2月13日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告郭忠与被告李少波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。郭忠于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭忠的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭忠撤诉。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由郭忠负担。 审判员  张少华 二〇二一年三月四日 书记员  杨丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2076号 原告：重庆勤马工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝**古路镇熊家村5社****，统一社会信用代码91500112MA5U59WU4D。 法定代表人：马冬琴，执行董事。 委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：况伟，男，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆勤马工程机械租赁有限公司（以下简称重庆勤马公司）与被告况伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆勤马公司的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼，被告况伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆勤马公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械设备租赁费17000元及相应违约金（以17000元为基数，从2019年11月11日起按照LPR标准的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建设工程。2018年12月，原、被告达成工程机械租赁协议，被告向原告承租工程机械，用于龙兴镇世钟汽车配件厂修整场地施工作业。之后，原告按约向被告交付了相关机械设备。2018年12月28日租赁设备施工完毕，被告在租用过程中确认了11份机械租赁签证单。2019年9月8日，双方签订结算单，被告尚欠租赁费17000元，双方约定被告应在2019年11月10日前付清租金，逾期按照未付金额的5%日息计算违约金。之后，被告一直未付款。 被告况伟未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2018年12月期间，原告与被告达成了工程机械租赁协议。同年12月19日至12月28日，被告在由原告提供的10份机械租赁签证单的租用方处签字。租赁签证单下方备注“本单据为工程机械租赁费用结算依据，请租用方仔细阅读”。此外，另有一份于2018年12月25日出具的号码为0080088的挖掘机租用签证单。该单载明：“工作地点在重庆世钟汽车配件厂，挖方9小时，因签字的人没在工地上，由邓总自己签”。 2019年9月8日，原、被告进行了机械租赁结算。结算单载明，2018年12月在龙兴世钟厂施工，所用机械型号“轮挖210型”、“轮挖75型”、“铲车50型”，总额为17000元，还款日期为2019年11月10日，还款日前应全部付清，如未付清，按照未付金额的百分之五日息计算。 上述事实，有原告的陈述，机械租赁签证单、结算单等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。被告向原告出具了数份租赁签证单，并向原告出具了结算单，再结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。双方经过结算，被告承诺在2019年11月10日前付清租金17000元，若未付完，还承担以未付金额为基数，按照日利率5%为标准计算的利息。被告至今未付欠款，已经构成违约，原告现请求被告支付机械租赁费17000元及相应违约金（以17000元为基数，从2019年11月11日起按照LPR标准的四倍计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告况伟于本判决生效之日起五日内向原告重庆勤马工程机械租赁有限公司支付机械设备租赁费17000元； 被告况伟于本判决生效之日起五日内向原告重庆勤马工程机械租赁有限公司支付违约金（以17000元为基数，从2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.68元，由被告况伟承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二一年三月四日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8606号 原告赖日华，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人沈萍，福建信厚律师事务所律师。 被告王金榕，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 原告赖日华与被告王金榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖日华的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告王金榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖日华诉称，2018年6月14日，被告王金榕以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%。当日，原告通过公司财务严美东将扣除首月利息1500元后的借款本金98500元转账支付至被告指定的招商银行账户中。被告收到借款后未向原告出具借条，也没有按约向原告支付利息。原告为此向法院起诉，要求依法判令被告王金榕立即归还原告赖日华借款本金98500元并支付该款从2018年6月14日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。 原告为此向本院提交其所经营的企业的信息，被告的微信聊天截图，公证书，以证明其所述事实。 被告王金榕未向本院提交书面答辩并提供证据。 经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定: 2018年6月14日，被告王金榕以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%。当日，原告通过公司财务严美东将扣除首月利息1500元后的借款本金98500元转账支付至被告指定的招商银行账户中。被告收到借款后未向原告出具借条，也没有按约向原告支付利息。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告预先在本金中扣除利息后将98500元转账借给被告，则应当按实际借款数额来认定借款数额并计算利息。被告拒不返还原告借款本金并支付利息的行为侵犯了原告的合法权利，应予以限期偿付。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王金榕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金榕应于本判决生效之日起十日内给付原告赖日华借款本金98500元，并支付该款从2018年6月15日起至款清之日止，按照月利率1.5%计算的利息。 本案案件受理费3098元，由被告王金榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吕 晓 红 人民陪审员 郭 静 蓉 人民陪审员 莫   丽 二〇二一年三月九日 书 记 员 胡丹(代) 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14388号原告：陈刚，男，1959年3月5日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：谢欣，男，1985年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国邮政集团有限公司苏州市分公司，住所地苏州市干将西路456号。负责人：陈力烈，总经理。委托诉讼代理人：高德骏，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-02室。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：钱傅鹏，公司员工。委托诉讼代理人：李雪松，公司员工。原告陈刚诉被告谢欣、中国邮政集团有限公司苏州市分公司（以下简称“邮政苏州分公司”）、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“天安苏州支公司”）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人吴艳红、被告谢欣、被告邮政苏州分公司的委托诉讼代理人高德骏、天安苏州支公司的委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6257.88元、住院伙食补助150元、营养费4500元、残疾赔偿金99674.30元、误工费22800元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元等各项损失合计148682.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更残疾赔偿金为106138.56元，总金额变更为155146.44元。事实和理由：2019年12月4日，谢欣驾驶车牌号为苏00-×××××的电动三轮车经过苏安新村207幢旁时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故后谢新报警处理，经苏州工业园区分局娄葑派出所调解，确认谢欣负事故全部责任。经查，电动三轮车的实际管理和使用人为邮政苏州支公司，并在天安苏州支公司处投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故后，原告伤情经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，经司法鉴定原告构成十级残疾。被告谢欣辩称，没有意见。被告邮政苏州分公司辩称，没有意见。被告天安苏州支公司辩称，本起事故系非机动车之间发生的交通事故，其公司与陈刚无任何关系，与邮政苏州分公司存在保险合同关系，保险保单是责任保险，属于一个侵权责任关系，本案应由邮政苏州分公司先行赔付，履行赔偿责任后，再根据保险合同向其公司提出赔偿请求，故本次事故不应该并案处理，应由邮政苏州分公司承担侵权责任。对事故的经过及责任认定无异议，被告谢欣驾驶的三轮车在其公司投保非机动车第三者责任险100万元。鉴定意见系原告个人委托，且鉴定标准与保险合同约定的伤残标准不同。经审理查明，2019年12月4日，在苏安新村××楼路段处，谢欣驾驶三轮车与陈刚驾驶的电动车相擦，致陈刚受伤，双方车辆无受损。后苏州工业园区公安分局娄葑派出所出具《非道路交通事故现场（勘定）调解书》，确认以上事实，经勘定、协商，双方确认由谢欣负事故全责。事故后，陈刚因伤于2019年12月6日至2019年10月9日在医院住院治疗，出院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折等。2020年7月10日，苏州同济司法鉴定所受陈刚本人委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人陈刚因车祸致左肱骨近端粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；建议其误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。庭审中，被告谢欣、邮政苏州分公司述称，谢欣系邮政苏州分公司的派遣员工，事故发生时在履行公司职务。诉讼中，天安苏州支公司提交非机动车第三者责任保险条款，其中第二十七条约定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；第二十八条第一款约定，对于第三者的残疾赔偿标准，按保险人《人身保险意外伤害残疾给付标准》计算。以上事实，由原告提交的非道路交通事故现场（勘定）调解书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项诉请构成，结合双方诉辩意见及原告提交的病历、鉴定意见、相关发票等资料，本院经核算认定医疗费6257.88元、住院伙食补助费150元（50×3）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金106138.56元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，根据原告伤情及实际护理情况酌情认定护理费6000元（100×60）、交通费300元。关于误工费，原告提交证明、企业信用信息等资料，主张误工损失标准按照3800元/月计算6个月为22800元。其中由苏州市好阿婆食品配送有限公司出具的证明载明，陈刚系该单位职工，2016年6月到公司工作至今，每月工资3800元，2019年12月至2020年6月15日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，共计误工180天，单位扣发上述期间工资共计22800元。原告并申请证人出庭，证人綦玉飞述称，其系苏州市好阿婆食品配送有限公司的法人，原告系其公司雇员，做食品配送，主要负责城建档案馆食堂配送一块，工资每月3800元，现金支付，因原告系退休返聘，故不缴纳社保。各被告均认为由法院依法认定。本院认为，根据原告提交的证据材料及证人证言可以印证其事故前长期从事配送员工作，且主张收入标准未明显超出本地同行业收入水平，结合误工期限本院就原告主张误工费22800元予以认定。以上损失合计153246.44元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应由侵权人根据过错程度依法予以赔偿。交警认定被告谢欣负全部要责任，故原告损失应由邮政苏州分公司作为谢欣的履职单位承担全部赔偿责任，即赔偿原告153246.44元。原告主张天安苏州支公司承担赔偿责任，谢欣驾驶的非机动车虽在天安苏州支公司处投保非机动车第三者责任保险，但与本案非同一法律关系，相关人员可另案处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告陈刚赔偿款153246.44元；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人指定账户：陈刚收款账号62×××01，开户行交通银行苏州分行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1143元，减半收取572元，由被告中国邮政集团有限公司苏州市分公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告中国邮政集团有限公司苏州市分公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年三月十九日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初750号原告姜成辉，女，1970年12月21日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人魏连志，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告辽宁省高速公路运营管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。负责人李庆军，该公司经理。委托诉讼代理人骆丹，辽宁百维律师事务所律师。原告姜成辉与被告辽宁省高速公路运营管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称高速运营公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成辉及其委托诉讼代理人魏连志，被告高速运营公司的委托诉讼代理人骆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成辉诉称，2016年2月2日，我到被告处从事厨师工作，2020年12月22日被告与我解除劳动合同。2019年7月31日，我在工作期间受伤住院96天，认定为工伤。现起诉，要求被告赔偿我住院伙食补助费9600.00元、交通费800.00元、营养费4800.00元、护理费10123.40元、5年社会养老保险金27636.60元、5年经济补偿金9500.00元，合计62460.00元。被告高速运营公司辩称，原告是我公司自2016年3月1日雇佣的厨师，但其在2020年12月22日已达法定退休年龄，不应给付经济补偿金。2004年1月1日，辽宁省社保局下发辽劳社发【2004】20号文件规定，2004年1月1日起，对临时聘用人员实行基本养老金统筹，员工需距法定退休15年及以上才可开设养老保险账户，原告的情况不符合文件规定，不应缴纳社会养老保险。2019年7月31日，原告在工作中烫伤，我公司除报销原告的医疗费用外，通过保险的方式，补偿原告住院期间经济损失15000.00元和16615.26元，抵顶了原告住院期间的全部损失。故应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于2016年3月1日到被告处从事厨师工作，2020年12月22日达到法定退休年龄。原告达到法定退休年龄前，被告高速运营公司确未给原告缴纳社会养老保险。原告在2019年3月31日上班期间，在工作过程中被烫伤，后被认定为工伤。被告除医疗费用外，于2020年8月27日支付原告经济损失16615.26元，于2020年10月19日又补偿原告工伤补助金15000.00元。原告为此曾向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年12月17日作出不予受理通知书。现原告以被告未进行全部补偿为由起诉，要求被告给付住院期间的经济损失及给付社会养老保险及赔偿金（其余残疾补助费等已经给付）。另查明，自2016年起，基本缴存单位承担部分为2016年为4845.6元，2017年为5220.00元，2018年为5472.00元，2019年为6048.00元。上述事实，有原被告陈述，付款清单，缴费比例清单，退休证明载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告在被告处工作多年，被告作为事业单位，应该为原告缴纳其法定退休前的社会养老保险（2016年3月-2020年期间），其未给原告缴纳此项费用，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。2020年缴存比例尚未公布，可按2019年标准计算。原告达到了法定退休年龄，即不应支付经济补偿金。原告主张的其他损失，被告已经实际履行，此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁省高速公路运营管理有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告姜成辉2016年3月-2020年社会养老保险费26826.00元（4038元+5220元+5472元+6048元+6048元）。二、驳回原告姜成辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告辽宁省高速公路运营管理有限公司葫芦岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月十六日书记员  刘 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2013号申请执行人钟楠楠，男,汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安好乐互娱文化传播有限责任公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：樊月,该公司总经理。申请执行人钟楠楠与被执行人西安好乐互娱文化传播有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（曲江）[2020]第117号调解书于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权29927元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2013号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十八日书记员  朱琛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2950号申请执行人：巩思彬，男性,1986年2月5日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李兴，男性,1985年8月22日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行巩思彬与李兴民间借贷纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初5876号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人巩思彬向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为351637.5元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2950号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员 李培培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10102号 申请执行人邓雨，女,汉族,1985年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区, 被执行人何东财,男,汉族,1988年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区, 申请执行人邓雨与被执行人何东财借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何东财应履行支付人民币1275000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执828号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初399号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行李国兵罚金一案。执行标的为罚金2000元，执行中，本院已将罚金2000执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执372号之三被执行人:姜学文。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初451号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜学文三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初451号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人姜学文的银行存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执5024号 申请执行人：江志强，男,1953年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：清远市清新区骏马粉体化工有限公司，住所地清新区龙颈镇珠坑村委。法定代表人：曹思远。 申请执行人江志强与被执行人清远市清新区骏马粉体化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告清远市清新区骏马粉体化工有限公司在本判决生效之日起十日支付原告江志强2019年1月份至2020年8月份工资37960元。案件受理费414元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区骏马粉体化工有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执5024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄顺明 二〇二一年三月十二日 书记员  蓝 森
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初967号 原告：冯某1，男，1960年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务律师。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务律师。 被告：冯某2，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告冯某1与被告冯某2同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人钟华，被告冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：判令冯某2立即向冯某1支付款项70000元，并按照年息3.85%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的资金利息。事实和理由：冯某1和冯某2于2011年相识，相识后两人达成恋爱关系并同居，同居期间双方共同在彭州市××镇××路××段××号××栋××单元××层××号购买房屋，房屋登记在冯某2名下，购房时冯某1出资60000元；后因房屋装修，冯某1又陆续出资近70000元装修房屋。后冯某1、冯某2发生纠纷，经协商，双方达成协议冯某2归还冯某1房屋出资和装修款共计70000元。协议达成后，冯某2未向冯某1支付该款项。冯某1遂起诉来院。 冯某2辩称，冯某1确为冯某2购房出资60000元购房款，但冯某1并未支付装修款，仅请装修工人吃饭有一定花费，因当时二人发生了纠纷，冯某2也自愿认可10000元的装修费，故签订了协议书。协议签订后冯某2曾将70000元的存款单交与冯某1，但后二人和好后，冯某2又将存折取回。 本院经审理认定，冯某2、冯某1在恋爱期间，冯某1为冯某2购买房屋出资60000元及部分装修费，二人于2016年12月27日签订《协议》一份，明确冯某1出资50000元用于房屋首付、出资20000元用于房屋装修，约定冯某2将冯某1出资的70000元归还冯某1。 本院认为，《协议》上有冯某2、冯某1签字确认，冯某2也认可协议的真实性，该《协议》是双方真实的意思表示，是有效合同，冯某2应当依约归还冯某170000元，故对冯某1主张冯某2给付70000元的诉讼请求，本院予以支持。在《协议》上双方未约定给付时间，也未约定违约责任，对冯某1主张的逾期付款资金占用利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条规定，判决如下： 一、冯某2于本判决生效之日起十日内归还冯某170000元； 二、驳回冯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由冯某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  熊熠 二〇二一年三月二十五日 书记员  卓芮
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初721号原告：景德镇圣罗物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区陶阳路（圣罗帝景小区1号楼2单元102室），统一社会信用代码：913602007897319180。法定代表人：陶春洪，该公司总经理。被告：吴某，女，汉族，1968年2月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇圣罗物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇圣罗物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费和水费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇圣罗物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇圣罗物业管理有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年三月二十六日法官助理彭璇璟书记员曹琪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初491号原告：闫某某，男，1957年12月3日出生，汉族，住平阴县孔村镇尹庄村。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南华亿生态园林有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平村西南，统一社会信用代码：91370124061150176X。法定代表人：王亚平，经理。原告闫某某与被告济南华亿生态园林有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告济南华亿生态园林有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年5月至2019年3月期间的工资16000元，2、诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求为要求被告支付拖欠原告2018年5月至2019年3月期间的工资15146.25元。事实与理由：原告于2017年7月进入被告处工作，被告于2018年5月份开始拖欠原告工资至2019年3月原告辞职。2020年12月21日原告为索要被告拖欠的工资申请劳动仲裁，平阴县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）633号仲裁决定书不予受理。无奈，为维护合法权益原告诉至贵院，诉求同前。济南华亿生态园林有限公司未有答辩。经审理查明：闫某某曾在济南华亿生态园林有限公司处工作，期间济南华亿生态园林有限公司共拖欠闫某某工资15146.25元。本院认为，济南华亿生态园林有限公司共拖欠闫某某工资15146.25元，事实清楚，证据充分。现闫某某主张济南华亿生态园林有限公司支付其拖欠的工资15146.25元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南华亿生态园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫某某工资15146.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南华亿生态园林有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年三月三十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执542号 申请执行人：魏国军,男,1983年6月21日出生,汉族，小学文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：王吉银,系该公司总经理。 申请执行人魏国军与被执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初1488号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人魏国军于2021年3月11日向我院申请强制执行，被执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司应向我院交纳给付申请执行人魏国军因提供劳务受害所致各项损失75487.95元，并负担案件受理费375元、申请执行费1032元，以上共计76894.95元。 因被执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司的银行存款76894.95元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年三月十五日 书记员  周生翠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1095号原告：刘某某，男，住莱州市。被告：李某某，男，住莱州市。原告刘某某与被告李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  崔亚伟二〇二一年三月二日书记员  高欣雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执732号 申请执行人：孔祥勇，男，1990年09月26日出生，汉族，住柳州市柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月29日立案执行孔祥勇与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2262-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一孔祥勇以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23455号之一 申请执行人：陕西微聚先创网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元12813室，统一社会信用代码91610131MA6UXPLW91。 法定代表人：王斌。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人陕西微聚先创网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20463号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币171421.22元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9400号之一 申请执行人：李木泉，男，汉族，1996年03月05出生，住广东省化州市。 被执行人：深圳市海博装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房201，统一社会信用代码91440300MA5EEUCJ9N。法定代表人：罗建辉。 申请执行人李木泉与被执行人深圳市海博装饰工程有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】1858号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行到位1069.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有足额可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十二日 书记员 叶 展 睿
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初987号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。 主要负责人：林桂婷，任该支行行长。 委托诉讼代理人：肖木祥，男，系蓬莱支行职员。 被告：唐子杰，男，汉族，1982年10月19日出生，住福建省安溪县。 被告：唐建军，男，汉族，1982年02月28日出生，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告唐子杰、唐建军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称蓬莱支行)委托诉讼代理人肖木祥到庭参加诉讼，被告唐子杰、唐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐子杰向福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行偿还普惠金融卡透支款本金19,797.38元及利息、违约金（利息自2020年8月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月22日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止，违约金原名滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变），暂计至2020年12月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金计2,784.96元；2.判令唐建军对上述透支款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令唐子杰、唐建军承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。 唐子杰、唐建军未作答辩。 本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。2017年3月16日，唐子杰与蓬莱支行（原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社）签订《福万通普金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，向蓬莱支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定，信用额度20000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；唐建军为该张普惠金融卡产生的债务提供连带保证责任担保。2017年3月17日，蓬莱支行向唐子杰发放了福万通普惠金融卡，卡号62×××08。唐子杰于2017年4月11日开始陆续办理透支款，之后只按照约定向蓬莱支行支付至2020年8月22日的利息，自2020年8月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融卡于2020年3月16日到期后，唐子杰亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。根据双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》第二条第2款和第五条第11款约定，唐子杰在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算、最低5元。2016年11月20日，安溪县农村信用合作联社发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分5%收取。截至2020年8月22日，唐子杰尚欠蓬莱支行透支款本金19797.38元及利息和违约金2784.96元。经蓬莱支行多次催讨，唐子杰未履行还款义务，唐建军也未履行连带保证责任。 本院认为，唐子杰向蓬莱支行申领福万通普惠金融卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》。嗣后，蓬莱支行向其核发福万通普惠金融卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。唐子杰使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。蓬莱支行请求唐子杰偿还透支款本金、利息，符合法律规定，予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，蓬莱支行仅通过公告的方式将滞纳金调整为违约金，现主张唐子杰支付违约金的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。唐建军作为本案信用卡债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述透支款本息负有连带清偿的义务，唐建军承担保证责任后，有权向唐子杰追偿。唐子杰、唐建军经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐子杰应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行透支款本金19,797.38元及利息（自2020年8月23日起按合同约定年利率11.7%计算至还清款项之日止）； 二、唐建军对上述款项承担连带清偿责任； 三、唐建军承担保证责任后，有权向唐子杰追偿； 四、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由唐子杰、唐建军负担，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进水 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢157号 申请执行人：袁胜兰，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：袁兴禹，男，1957年2月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：王永华，男，1951年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：黄志华，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行袁胜兰、袁兴禹与王永华、黄志华机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为421075.3元，已执行2031.88元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1979号申请执行人：薛朋勃,男性,1994年7月16日出生。被执行人：西安德威思源标识有限公司。申请执行人蔡味斌与被执行人西安德威思源标识有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2684号调解书向本院申请执行，申请执行标的额6159.38元，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第2684号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6159.38元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1979号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021皖1302执972号 申请执行人：邓海艳，女，1967年9月8日出生,汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：李加明，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行邓海艳与李加明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李加明在安徽省恒安建筑工程有限公司道东十号地四区有工程款及质保金。申请执行人申请本院予以冻结（扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）被执行人李加明在安徽省恒安建筑工程有限公司道东十号地四区有工程款及质保金。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终191号上诉人（原审被告）：曾令中，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：申泽祥，男，1956年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人曾令中因与被上诉人申泽祥、原审被告李光容、原审被告曾德胜买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初21876号民事裁定，向本院提起上诉。曾令中上诉称，原审法院对合同履行地的认定有误，双方合同履行地历来在广州市增城区，本案应移送广东省广州市增城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”具体到本案，双方未约定履行地，根据上述条款的规定，合同履行地应依据争议标的确定。该条款中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。被上诉人主张支付货款，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人的住所地重庆市沙坪坝区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为合同履行地在广州市增城区于法无据，其上诉理由不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初837号原告：郑帅，女，汉族，1994年1月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市挚诚法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**国际明珠**。法定代表人：孟庆瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。原告郑帅因与被告鞍山市挚诚法律咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，郑帅于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑帅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑帅撤回对被告鞍山市挚诚法律咨询服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑帅负担。审 判 长  梅小红人民陪审员  刘 萍人民陪审员  刘海燕二〇二一年三月十八日代理书记员  董晓明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1150号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：龚江明，男，1990年6月7日生，汉族，户籍地湖南省。原告特步(中国)有限公司与被告龚江明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理中，原告申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年三月十一日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执306号申请执行人：王某某，男，1947年3月1日生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被执行人：张某某，男，1965年8月10日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行（2020）辽0711民初XXX号民事判决书申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应给付申请执行人王某某执行款131600元本金。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人收益类保险、无理财产品、无股权红利、等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年三月二十八日法官助理杜楠书记员朱祉冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初339号 原告：扶绥县浩鹏木业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县山圩镇山圩产业园兴业路6号，统一社会信用代码91451421MA5LAMHK1K。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所执业律师。 被告：王柏林，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告扶绥县浩鹏木业有限公司诉被告王柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃万到庭参加了诉讼。被告王柏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶绥县浩鹏木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决王柏林支付拖欠胶合板货款176810元及利息（利息计算：以176810元为基数，从2020年1月16日起计至清偿之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用及保全费用全部由王柏林承担。事实理由：扶绥县浩鹏木业有限公司系从事生产、销售胶合板等业务，王柏林向扶绥县浩鹏木业有限公司购买胶合板，于2019年11月22日经双方结算，王柏林 2 尚欠扶绥县浩鹏木业有限公司胶合板货款176810元，因此王柏林给扶绥县浩鹏木业有限公司立下欠条，定于2020年元月15日前付清。但付款期限已过，虽经扶绥县浩鹏木业有限公司多次追索，王柏林采取躲避方式逃避债务。为此，特向法院起诉。 扶绥县浩鹏木业有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明王柏林向扶绥县浩鹏木业有限公司购买胶合板，立下欠款176810元的欠条，定于2020年1月15日前付清；2、货物销售清单、王柏林身份信息，证明王柏林身份信息及王柏林向扶绥县浩鹏木业有限公司购买货品名称、价格、数量、金额等情况；3、微信截屏，证明王柏林的微信信息及王柏林购买货物的有关过程情况。 王柏林未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。扶绥县浩鹏木业有限公司提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定法律事实：扶绥县浩鹏木业有限公司是从事生产、销售胶合板的企业。2019年5月起，王柏林向扶绥县浩鹏木业有限公司购买胶合板，经双方于2019年11月22日结算，王柏林尚欠货款176810元，因此，王柏林向扶绥县浩鹏木业有限公司出具欠条，欠条载明：今欠到扶绥县县浩鹏木业有限公司胶合板176810元正，经双方友好协商定，于2020年元月15日前付清。但付款期限已过，虽经扶绥县浩鹏木业有限公司多次追索，王柏林逃避债务。为此，扶绥县浩鹏木业有限公司向法院起诉。 本院认为，扶绥县浩鹏木业有限公司与王柏林口头约定的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照 3 合同的约定全面履行义务，如合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案扶绥县浩鹏木业有限公司按照约定向王柏林供应胶合板，王柏林应当按照合同的约定向扶绥县浩鹏木业有限公司支付货款。在履行合同过程中，经双方对账，确认了王柏林尚欠的货款数额，王柏林因此应当在欠条约定的期限内支付货款。但王柏林没有按期支付。故扶绥县浩鹏木业有限公司要求王柏林支付尚欠的货款主张符合法律规定，本院予以支持。由于王柏林没有在期限内支付货款，造成了扶绥县浩鹏木业有限公司的损失。因此，扶绥县浩鹏木业有限公司诉请王柏林支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条、第五百零七十九条、第六百二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 王柏林向扶绥县浩鹏木业有限公司支付货款176810元及利息（利息：以176810元为基数，从2020年1月16日起，计至付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的计算）。 案件受理费3972元，适用简易程序审理减半收取1986元；保全申请费1438.09元；共3424.09元，由王柏林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 4 审判员  谢永能 二〇二一年三月十九日 书记员  黄雅凤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢203号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初307号刑事判决书，于2021年3月3日立案受理彭州市人民法院申请执行段小琴罚金一案。执行标的为罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初448号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：刘云，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘小天，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘云、刘小天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以刘云、刘小天信息有误为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月二十一日 书记员  张又月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执832号 申请执行人：李婷，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱天柱，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行李婷与朱天柱离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱天柱名下的银行存款人民币25000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月八日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8960号 原告：冯艳，女，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：揭成星，男，1992年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：庹绍妮，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告冯艳与被告揭成星、庹绍妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告冯艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12万元，并从2020年7月19日开始以本金12万元为基数按月利率2%支付利息，直至还清时止；2.请求法院判令原告对被告提供抵押的位于重庆市涪陵区的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师代理费、交通费均由被告承担。 本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。原告以与被告签订的《借款合同》为主要依据向本院提起诉讼。根据原告提供的《借款合同》第十三条显示双方约定：协商不成的，双方均可向本合同签订地人民法院起诉。同时根据原告提交的《借款合同》显示原、被告的合同签订地址为重庆市涪陵区，原被告之间关于管辖的约定合法有效，即根据当事人的约定本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。 因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨丽容 二〇二一年三月八日 书记员  喻媛影
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               （2021）陕0124民初748号   原告：杨勃龙，1984年5月29日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：王云生，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵倩雯，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。   被告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县。   法定代表人：张宏。   本院在审理原告杨勃龙诉被告陕西周至农村商业银行有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告杨勃龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨勃龙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨勃龙撤回起诉。   本案诉讼费350元（原告已预交），减半收取计175元，由原告杨勃龙负担。                      审判员   马轩                                 二〇二一年三月十六日                                   书记员   秦珂婷
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初293号申请人：鞍山市君东纸箱包装有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇东西河村，统一社会信用代码：9121031IMAOQDCOJXB。法定代表人：黄殿鹏，执行董事。被申请人：李某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。鞍山市君东纸箱包装有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某名下银行存款人民币274750元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。由案外人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司以诉讼财产保全责任保险为鞍山市君东纸箱包装有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人鞍山市君东纸箱包装有限公司诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某名下银行存款人民币274750元或查封、扣押相应价值财产。二、若申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1894元，由鞍山市君东纸箱包装有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范洁二〇二一年三月十日书记员  李婉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执25号 申请执行人:道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局。 法定代表人：王槐兵，该局局长。 委托代理人：韩非，该局工作人员。 被执行人：黄光勇，男，1979年4月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局因行政处罚一案，于2020年3月24日作出的（2020）道综执03字第005号行政处罚决定书已发生法律效力，并以（2020）黔0325行审52号行政裁定书裁定准予强制执行。据上述生效法律文书，黄光勇向道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局缴纳罚款52000元，本院综合审判庭于2021年1月5日移送执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄光勇发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未履行义务且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人无银行存款，有号牌为贵Ｃ×××××东风牌、贵Ｃ×××××东风牌汽车各一辆。除以上查明财产外，通过上述途径未查明到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 四、经委托桐梓县人民法院调查和被执行人居住地调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益； 五、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 对查明被执行人所有的号牌为号牌为贵Ｃ×××××东风牌、贵Ｃ×××××东风牌汽车各一辆，由于未实际控制，未能处置。 本院认为，本案执行经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0325执25号案件终结本次执行程序。 被执行人何永乾负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  程联智 审判员  梁 盛 审判员  孟 辉 二〇二一年三月十九日 书记员  邹林志
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0205执304号之二申请执行人曹祥付。申请执行人费淑珍。被执行人邓应来。被执行人邓乾军。本院在执行申请执行人曹祥付、费淑珍与被执行人邓应来、邓乾军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人曹祥付向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0205执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初770号之二 原告：四川华构住宅工业有限公司，住所地：乐山市市中区振兴大道699号，统一社会信用代码：915111002070567144。 法定代表人：汪明，系公司执行董事兼经理。 被告：金匠建设集团有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦19楼，统一社会信用代码：91510500782297039U。 本院在审理原告四川华构住宅工业有限公司诉被告金匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川华构住宅工业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告四川华构住宅工业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收8073元，保全费5000元，共计13073元，由原告四川华构住宅工业有限公司承担。 审判员  陈佳 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初317号原告：邱志富。被告：李辉。原告邱志富与被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志富到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告担保借款84000元(其中本金70000元，利息14000元)，案件受理费1970元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告在债权人魏云艳处借款86800元（实际情况是本金70000元，利息16800元），借期一年，由原告担保。借款到期后，被告未还款。2018年债权人魏云艳提起民事诉讼，要求原告还款，经法院调解，原告给付债权人魏云艳本息共84000元，已于2020年9月27日全部给付完毕。现原告向被告主张追偿，故原告依法提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交借据复印件一份、民事调解书一份、收据两份，证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证，不影响证据证明效力，本院予以确认。被告李辉未答辩，亦未提供证据。本院认为，被告在魏云艳处借款，由原告担保，借款到期后，被告未还款，原告已履行担保责任。原告有权向被告主张追偿权。故对原告要求被告偿还担保借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付调解的案件受理费，因无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后10日内偿还原告邱志富担保借款84000元（其中本金为70000元，利息为14000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费920元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高天赫二〇二一年三月十八日书记员  崔 羽
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异65号案外人：孟祥玲，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：海城市英伦小额贷款有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街化工委。法定代表人：何宪超。被执行人：海城市海洲区太府酒楼。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振。被执行人：海城市益德房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛德振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：白兴坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：盛开斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市英伦小额贷款有限公司与被执行人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人孟祥玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟祥玲称：依法解除对我所有的房屋的查封。理由：英伦小额贷款、郑娜与海城市益德房屋开发有限公司，盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同、买卖合同纠纷两案，英伦小额贷款、郑娜于2020年12月12日向法院提出诉前财产保全申请，法院查封我购买的辽宁省海城太府御花园1号楼1单元6层1062号，建筑面积61.39平，房屋(产籍号C01-38-TF1-1062)，我认为，我购买的房屋有双方签订的房屋买卖合同，我在购买房屋时，全款购买，且已入住，法院查封我所有的房屋，侵犯我的合法权益，故提出查封异议申请，为维护我合法权益，特请求法院尽快将辽宁省海城太府御花园1号楼1单元6层1062号商品房解除查封。本院经审查查明：2020年5月29日，本院在执行申请人海城市英伦小额贷款有限公司与被申请人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381民初3348号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF1-1062房产。案外人孟祥玲向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中孟祥玲提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人孟祥玲的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月十五日书记员  郭 晗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1680号上诉人（原审原告）：马少军，男，1959年2月1日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：朱启军，男，1963年4月4日出生，汉族，住海州区朝阳西路100号楼一单元401室，现住连云区。上诉人马少军因被上诉人朱启军民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马少军上诉请求，依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，1、有证据证明朱某与朱启军系同一人，一审法院应判令朱启军偿还借款10万元及利息。被上诉人朱启军未到庭马少军向一审法院起诉称，判令朱启军给付借款10万元及自起诉之日到付清之日的银行同期贷款利息；朱启军承担全部诉讼费。事实和理由：在1999年之前的几年中，马少军承包东海石油公司加油站，朱启军是拉油送油的个体户，送油给马少军销售而相识成为朋友关系。鉴于此，朱启军向马少军提出借款10万元购买新吨位油罐车，基于业务关系，又基于传统的张口容易闭口难的善良理解，于1999年11月30日将几天的售油款十万元现金。朱启军出具了1999年11月30日的借款条，在预期朱启军有能力还款情况下，打电话讨要，结果电话成了空号，马少军直觉存在道德风险，无数次地从东海碾转到海州寻找马少军，才知地址是虚假的。朱启军如同人间蒸发一般下落不明，马少军在穷尽办法寻找到朱启军的住址时，又因朱启军将房子卖掉搬家，销声匿迹，朱启军告知马少军虚假住址，卖了房子换了电话，且与马少军失联多年，又频频改变住所，朱启军的借款明显具有恶意，在2019年9月经多方打听终于获悉朱启军的现在住址。请判准诉讼请求。朱启军一审中未作答辩。一审法院经审理认定事实如下：1999年11月30日，朱某向马少军借款10万元并出具借款条一张，载明：“今借马少军现金计人民币100000元正，大写壹拾万元正，（购汽车用），1999年11月30号，朱某”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马少军起诉朱启军要求其给付借款，但马少军向法庭提供的证据却证明朱某的借款事实，该证据不能证明其事实主张，马少军应承担不利的法律后果。故对马少军的诉讼请求，法院不予支持，依法应予驳回。一审遂判决如下：驳回马少军的诉讼请求。二审中上诉人马少军提供了被上诉人身份证复印件以上诉人马少军记帐凭证等证据以证实朱某即朱启军是同一人向其借款的事实。一审法院查明的事实二审依法予以确认。本院认为，上诉人马少军上诉称朱某即朱启军是同一人，向马少军借款10万元应偿还的问题，经查，涉案借款发生于1999年11月30日，距起诉时2019年11月7日，已接近20年，而上诉人陈述找不到朱启军本人，2006年朱启军就失去联系；并称之前一直也在向朱启军本人要钱，后来因借据不在身边，到2018年才拿到借据。本院认为，至少从2006年之前，马少军就已向朱启军本人主张偿还借款，朱启军当时下落不明，没有偿还的意思表示，距起诉时已过去13年，马少军不向法院提起诉讼，怠于主张权利，有违常理。结合，1999年对于借款10万元数额比较大，又是现金交付，而且其中部分是马少军向他人借款又转借朱启军，也不合常理；又因朱启军没有到庭，对于借款交付及借款是否偿还等事实无法查清事实，及朱某与朱启军又不是同一名字。本院认为，本案基本事实不清，证据不足，一审法院驳回上诉人马少军的诉讼请求，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人马少军的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，公告费800元均由马少军承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年三月一日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1187号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初759号 原告：禹某某。 被告：彭某某。 原告禹某某与被告彭某某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年三月二日 书记员 罗程菊
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1707号关于申请执行人魏鹏与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1707号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12467号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初3372号原告：兰霖霖，女，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。原告兰霖霖与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰霖霖及其委托诉讼代理人李康、王桂玲、被告永元公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰霖霖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1997年6月6日至2017年4月30日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2021]第35号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元公司辩称，原告在职期间因年代比较久远，无法确认其入职时间，具体存在劳动关系的时间以社保缴费记录为准，但原告的诉讼请求已超过仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原被告之间存在劳动关系。被告在2000年5月至2017年4月期间为原告缴纳社会保险。2、工资条两张、职工养老保险手册一份，证明原告入职时间。该组证据能够相互印证，证明原告于1997年6月6日入职被告公司。被告质证称，对证据1，无异议。对证据2，对工资条、该工资条并没有载明被告公司的名称及加盖被告公章，对职工养老保险手册真实性不认可，因为职工养老保险手册中社会保障号码及编号部分均存在涂改，且记载的工作单位为永元服装公司，并非被告公司。参加工作的时候1997年6月，也并非是入职被告处的时间，所以，对该组证据的证明事项不认可，无法证实原告的入职时间。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1997年6月6日到被告处从事仓库保管工作，被告自2000年5月至2017年4期间为原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1997年6月6日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1997年6月6日至2017年4月30日存在劳动关系，本院予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告兰霖霖与被告青岛永元运动服装有限公司自1997年6月6日至2017年4月30日存在劳动关系。案件受理费5元（原告预缴），由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二一年三月九日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执75号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，统一社会信用代码91330204711191763N，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路44、44-1号。 法定代表人：吕红伟,该支行行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：吴婉瑜，女，1989年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：章艺，男，1988年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人吴婉瑜、章艺、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之二十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初599号原告：周美娜，女，1988年2月15日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市××××××××××××，现住广东省清远市清城区龙塘镇恒大银湖城134栋2501，身份证号码：41138×××××02152224。被告：范小烽，男，2001年8月30日出生，汉族，住佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××916。原告周美娜与被告范小烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告周美娜于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美娜的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周美娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美娜负担。审判员  何高景二〇二一年三月八日书记员  黄玉琦
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗31号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵金亮，男，1965年10月22日出生，汉族，住辉县。 申诉人（一审原告、再审申请人）：施小翠，女，1964年7月21日出生，汉族，住辉县。 申诉人（一审原告、再审申请人）：郝艳景，女，1989年5月25日出生，汉族，住辉县。 申诉人（一审原告、再审申请人）：赵某1，男，2010年11月14日出生，汉族，住辉县。 申诉人（一审原告、再审申请人）：赵某2，男，2012年10月16日出生，汉族，住辉县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：翟桂宾，男，1990年5月19日出生，汉族，住辉县，现服刑于新乡市监狱。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：崔新民，男，1966年3月11日出生，汉族，住辉县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：崔晓芳，女，1994年10月20日出生，汉族，住辉县。 申诉人赵金亮、施小翠、郝艳景、赵某1、赵某2因与被申诉人翟桂宾、崔新民、崔晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4340号民事判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监［2020］41000000203号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案指令新乡市中级人民法院再审。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵思琪
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审148号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆宏渊物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U7TXU68。 法定代表人钟立宏。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70743号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D04X号重型自卸货车于2019年12月30日3时04分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重42700kg，限重31000kg，超限11700kg，超限率37.74%。 2020年4月1日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70743号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟伍佰元整（¥5500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年1月13日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70743号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70743号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞