wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1043号原告：刘某，女，1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。被告：闫某，男，1990年5月23日出生，汉族，安阳市政府内保，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告闫某及其委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告支付原告精神抚慰金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月经人介绍认识，于××××年3月领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同。2015年原告怀孕期间，被告不关心原告，经常出去玩，一出去就是一、两个星期，期间给被告打电话，被告都不接，由于种种原因孩子没有保住。此后，被告对原告说如果一年内没有怀孕就离婚，但是被告吸烟喝酒，由于原告酗酒发生车祸，对本就在小产的阴影没有走出来的原告心理上造成更大的打击，因原告受到的精神伤害过大，导致现在无法正常工作，请求法院让被告支付原告精神抚慰金5万元。被告的工资都不够自己支出，每个月还要原告补贴。2019年开始分居，之后说到离婚，被告就威胁原告，原告怕自己的生命受到伤害，请求法院准予离婚。原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，请求法院准予原告离婚。被告闫某辩称，原告起诉状陈述的不是事实，被告并没有对原告有过任何的人身攻击和不关爱，双方是有感情基础的，就是因为被告交通事故受伤，原告把被告的赔偿金取走，不为被告看病，被告多次要钱看病，原告不予支付才产生矛盾，并不像原告诉状中陈述，对其不管不问，所以被告不同意离婚。原告要求精神抚慰金没有事实和理由，因为被告受伤后原告拿着钱不为被告治疗，给被告造成了很大的精神痛苦，被告并没有给原告造成任何伤害，所以其主张精神抚慰金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某提交了结婚证，被告闫某提交了病历。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘某与被告闫某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后被告发生交通事故，因赔偿金问题双方发生纠纷。原、被告均认可婚后购买尼桑车辆一台，但对于该车的出资，双方陈述不一致。本院认为，原、被告于××××年登记结婚，双方有一定的感情基础，因被告交通事故赔偿款和家庭琐事，双方产生了一定的隔阂，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，及时沟通，其夫妻关系可以改善。原告称2019年开始分居，未提交证据予以证明，其称被告对原告造成极大的精神伤害应支付精神抚慰金5万元，亦未提交证据证明，以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未提供充分的证据证明，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚、被告支付原告精神抚慰金5万元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准许原告刘某与被告闫某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十二日代理书记员  宇文琳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初776号原告于庆春，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市永安镇玉柱车行，住所地大石桥市永安镇永安村。经营者：李正朋。原告于庆春与被告大石桥市永安镇玉柱车行侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于庆春于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许于庆春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于庆春负担。审判员  何庆军二〇二一年三月二日书记员  刘文龙
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初56号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，曾用名王亮，男，1980年12月28日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，政治面貌中共党员，高中文化，无业，现住绥化市北林区。2011年5月10日犯诈骗罪被兰西县人民法院判处三年八个月，并处罚金1万元。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕18号起诉书                  指控事实              2021年2月22日21时10分，被告人王某酒后无证驾驶黑AXXXXX号黑色奔驰牌小型轿车，途经安达市青肯泡乡加油站附近时，被正在执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为146.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金7 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王某曾经犯罪，不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚。被告人王某认罪认罚，能如实供述犯罪，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7 000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                        二○二一年三月十九日            书  记  员  张萍媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7306号原告：梁伟强。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告梁伟强与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股，其中XXX股由被告信佳公司代持，XXX股由原告持有。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认梁伟强是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属梁伟强所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至梁伟强名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1530元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初124号原告：刘德盛，男，1970年11月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：尹桂竹，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腕琦，辽宁哲盛律师事务所实习律师。被告：荆兆香，女，汉族，1974年9月26日出生，住辽宁省大连市。被告：大连高新区艺家商店。住所地：辽宁省大连市高新区龙王塘街道顺港路130-141号。经营者：王丽爽，女，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告刘德盛与被告荆兆香、被告大连高新区艺家商店（以下简称艺家商店）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德盛及其委托诉讼代理人尹桂竹，被告荆兆香、被告艺家商店经营者王丽爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘德盛向本院提出诉讼请求：请求判决二被告向原告连带支付工资19200元。事实和理由：刘德盛经由艺家商店经营者王丽爽介绍，到荆兆香处从事捕鱼工作，约定于2020年8月28日上船至2020年12月31日止，工资总计58000元（第一个月17000元，第二个月17000元，第三个月12000元，第四个月12000元）。原告自8月28日开始工作，期间11月24日至11月30日请假，因荆兆香未足额支付工资，至12月15日下船。荆兆香应该支付刘德盛前三个月的工资和第四个月15天的工资，共计52000元，扣除请假期间的工资2800元及已支付的工资30000元，荆兆香还应支付剩余工资19200元，故诉至法院。荆兆香辩称：1.艺家商店不应承担连带责任，刘德盛的工资由我转给艺家商店后，由其代为转付；2.刘德盛主张的关于工资的约定有误；3.刘德盛请假3天，无故旷工4天，不应仅扣除2800元工资；4.刘德盛属于提前下船，应扣除10天工资。艺家商店辩称：刘德胜并非由我主动介绍到荆兆香渔船工作，而是随着荆兆香渔船的大车到我处，向我询问是否有工作机会，其工资是荆兆香支付给我后，由我代为转付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据通话录音、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。关于第一个月工资扣10天待停船时结清的约定，刘德盛予以认可，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于工资总额的约定，刘德盛主张4个月工资总额为58000元；荆兆香主张4个月工资总额为55000元；对此本院认为，荆兆香在计算扣除刘德盛请假3天的工资时，认为日工资计算方式为：总额55000元/4个月/30天=458.3元，对此计算方式刘德盛予以认可，由此可确定双方约定的4个月工资总额应为55000元。关于工资的支付，从通话录音内容看，艺家商店经营者王丽爽告知刘德盛需要询问荆兆香何时支付工资，由此可见刘德盛工资由荆兆香实际支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，刘德盛到荆兆香渔船从事捕鱼工作，双方约定工作期限自2020年9月1日至2020年12月31日止，工资总额为55000元。刘德盛于9月1日上船，2020年12月15日离船，期间11月24日至11月26日请假3天，11月27日至11月30日既未请假，也未与荆兆香联系，可视为旷工4天。庭审中，双方确认已支付工资28420元，刘德盛在船生活支出2380元（1580元烟、800元鱼），已支付的工资均由艺家商店经营者王丽爽代荆兆香转付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，荆兆香为雇主，刘德盛为船员，双方形成船员劳务合同法律关系，刘德盛应按约定的期限提供劳务，荆兆香应向其支付劳务报酬。刘德盛向艺家商店经营者王丽爽询问工作机会，王丽爽电话联系荆兆香为刘德盛提供劳务机会，刘德盛并未向艺家商店提供劳务，也未与艺家商店签订诸如劳务派遣之类的合同，其工资也仅由艺家商店代为转付，因此，刘德盛主张由艺家商店与荆兆香向其承担连带支付工资的义务，于法无据。刘德胜与荆兆香对刘德胜上下船时间及日工资计算标准没有异议，本案争议焦点为刘德盛旷工4天的工资应按何种标准扣除及刘德盛是否属于提前下船应否按照双方的约定扣除10天工资。关于刘德盛旷工4天，荆兆香主张按照日工资的三倍扣除，但双方并未就此作出约定，因此刘德胜旷工4天，其未向荆兆香提供劳务，荆兆香可不支付此期间的工资，按照3倍日工资标准扣除报酬，依据不足，本院不予支持；双方约定工作期限自2020年9月1日至2020年12月31日，刘德盛于2020年12月15日下船，早于约定的下船期限，刘德胜主张系因荆兆香未足额支付工资，故其提前下船，庭审中双方均未提供证据证明各自主张的工资按月支付或不定期支付形式，因双方约定的工作期限仅为4个月，在这期间荆兆香不定期向刘德盛支付一定的报酬，剩余工资即便在停船（2020年12月31日）结清，也不会对刘德盛的生活造成较大的影响，且刘德胜下船时，距离结清全部工资仅剩15天时间，故刘德盛主张荆兆香未足额支付工资，本院不予认定；刘德盛于2020年12月15日下船时已近年底，其离船即使提前通知荆兆香，荆兆香也难以雇佣到船员，因此，刘德盛仅以荆兆香未足额支付工资为由提前下船依据不足，刘德盛在劳务合同期限未届满的情况下提前离船解除合同构成违约，双方关于“工压资压10天，年底结清”的约定，即是对船员提前离船，给船主造成损失进行一定赔偿的约定，现刘德盛提前离船，应当扣除10天工资，弥补荆兆香的损失。综上，刘德盛自2020年9月1日上船至2020年12月15日下船，期间请假3天，旷工4天，提前下船扣除10天工资，则荆兆香应向刘德盛支付89天的工资，双方认可日工资为458.3元，荆兆香应向刘德盛支付的工资总额为40788.7元（458.3元/天×89天），扣除双方确定的已支付工资及刘德胜在船支出共计30800元，荆兆香还应向刘德盛支付9988.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、荆兆香于本判决生效之日起十日内给付刘德盛劳务工资9988.7元；二、驳回刘德盛的其他诉讼请求。荆兆香如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（刘德盛已预交），由荆兆香负担145.7元，刘德盛负担134.3元。如不服本判决，可在判决如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 李 爽二〇二一年三月九日书记员 田金语
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执656号申请执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：某某有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇。法定代表人：曹某某，公司经理。被执行人：某某有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区。公司负责人：许某某，公司经理。周某某与某某有限公司、某某有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初133号民事判决书已发生法律效力，因某某有限公司、某某有限公司重庆分公司未按该民事判决书确定的义务履行，周某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某有限公司、某某有限公司重庆分公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某有限公司、某某有限公司重庆分公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某有限公司、某某有限公司重庆分公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某有限公司、某某有限公司重庆分公司无持有股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某有限公司、某某有限公司重庆分公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执656号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司、某某有限公司重庆分公司负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1056号原告：陈丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省。被告：肖菊阳，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告陈丽与被告肖菊阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告肖菊阳返还原告陈丽15000元。事实与理由：被告谎称有朋友在银行上班，年底冲业绩揽存需要我帮她过桥几天资金给她，她按每月3000元，100元一天的佣金给我，资金安全她本人担保，微信聊天记录可以证明。于是于2020年12月28日到2020年12月30日前后转账共45000元给被告，期间因为本人急用钱转回来30000元，还剩15000元，约定2021年1月1日归还，但到期后发现被告并没有说实话，她并不是过桥给身边认识的在银行上班的朋友冲业绩，而是给网上聊天的网友做虚拟操作盘导致被骗赎不回（这是她本人自诉，具体情况是否属实还需相关部门查实）。因此到期的资金无法返回，原告多次沟通无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告虚构事实，骗取原告的信任，非法占有他人财物，数额较大，本案存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈丽的起诉。案件受理费88元(已减半收取),全额退还原告陈丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年三月二十三日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1427号上诉人（原审被告）：邓旭敏，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××被上诉人（原审原告）：雅生活智慧城市服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司、雅居乐雅生活服务股份有限公司），住所地广东省中山市。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：吴育斌，系公司职员。委托诉讼代理人：郑晓春，系公司职员。上诉人邓旭敏因与被上诉人雅生活智慧城市服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雅居乐公司向一审法院起诉请求：1.邓旭敏向雅居乐公司支付从2018年9月1日至审判之日止的物业管理费（每月按40元，暂计至2020年7月为920元）；2.邓旭敏向雅居乐公司支付从2018年9月至审判之日止的违约金（计算方法：按拖欠各月的物业管理费为基数，分别从该月应付款之日起每日按1‰计至清偿之日止，暂计至2020年6月30日为331.88元）。一审法院经审理判决如下：一、邓旭敏于判决生效之日起五日内向雅居乐公司支付2018年9月1日至2020年10月31日期间的物业管理费1020元；二、邓旭敏于判决生效之日起五日内向雅居乐公司支付违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额40元为基数，分别从当月21日起，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍分段计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍分段计算）。如果邓旭敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（雅居乐公司已预交），由邓旭敏负担，并直接向雅居乐公司支付。邓旭敏上诉请求：依法改判邓旭敏无需交纳物业费并由雅居乐公司对邓旭敏进行违约赔偿。事实与理由：雅居乐公司承认违约事实存在，邓旭敏拒交物业费合理合法。1.雅居乐公司承认小区的微型消防站拆除，小区存在消防安全隐患，消防器材无法完善，地下车库消防灭火器基本拆除。雅居乐公司称微型消防站是泉眼居委会设置并已于一年前迁走，但未举证证明存在泉眼居委会，亦无泉眼居委会出示证据证明。2.小区环境卫生、保安服务、设备管理等存在问题，雅居乐公司仅对邓旭敏提交的照片作局部处理，有些甚至仅口头应付，根本问题管理人员并未解决。3.会所出租存在违约，随意更改会所的用途，以租赁方式租给思迈雅瑜伽馆，占用业主公共区域，外来人员进入给小区安全带来隐患，且至今未提供思迈雅瑜伽馆的营业收支明细。4.雅居乐公司对小区的服务没有单独建账，也未公开小区的收支情况。5.雅居乐公司未履行服务，导致业主车辆在地下车库被水浸泡一个星期之久，损失严重。雅居乐公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓旭敏二审期间向本院提交如下新证据：1.《雅居乐新城9期》规划图和消防投诉书，拟证明雅居乐公司对小区共同设施设备没提供服务与管理；2.岭峰小区《居民用地规划主要技术经济指标统计表》，拟证明雅居乐公司擅自占用物业的共用部分（小区会所）且改变其使用功能；3.垃圾清理不到位情况照片，拟证明雅居乐公司对小区环境卫生管理不到位；4.车辆浸泡情况补充图片，拟证明雅居乐公司不作为导致邓旭敏财产损失。雅居乐公司二审期间未向本院提交新证据，其对邓旭敏提交的新证据发表质证意见如下：1.涉案小区消防系统运作正常，消防器材设备完善，物业服务合同及相关消防法规并没有要求小区内一定要设置微型消防站；2.雅居乐公司没有改变使用功能；3.雅居乐公司有按照物业服务合同的约定对小区进行日常清洁和保洁；4.证据四与本案无关。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据邓旭敏的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审的争议焦点为一审判决确定邓旭敏应支付的车位管理费及违约金是否正确。对此，本院作如下分析：首先，邓旭敏主张雅居乐公司提供的物业服务存在消防安全隐患、小区环境卫生、设备管理也存在较多问题，因上述违约事实存在，其拒交车位管理费合理合法。从其提交的证据中山市消防救援支队三乡大队的回复中可以看出，涉案小区确实存在一些消防隐患问题，但隐患比较轻微，雅居乐公司已按时作出检讨及完成整改。对邓旭敏反映的其他问题亦已完成整改或正在进行整改并作解释说明。从整体情况来看，雅居乐公司履行了保安、保洁、消防管理等主要的物业服务。小区物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，各人各户对物业服务评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间互相理解、相互交流。业主在对物业服务有意见时，经常会采用拒交物业费的方式来表达不满情绪。但物业服务企业的维持运行需要成本，且其运行费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的物业服务存在瑕疵或不足为由拒交物业服务费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保证企业的正常运行，而这种后果最终会体现在小区整体环境恶化甚至处于瘫痪状态。如果小区的业主一旦认为物业服务企业的服务存在瑕疵或不足，就可以拒交物业服务费，则这个小区的物业服务无法正常运行。小区内整体环境的正常维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持。邓旭敏作为涉案车位业主，在雅居乐公司提供物业服务后，自2018年9月起即开始较长时间未交付物业服务费，势必会影响雅居乐公司提供物业服务的质量。并且，物业服务费的交纳不仅关系到业主的个别利益，还关系到小区整体业主的利益，邓旭敏以物业服务质量存在瑕疵为由拒交物业服务费的行为，也是对其他按期全额交纳物业服务费业主利益的损害。因此，邓旭敏以上述理由拒交物业服务费，理据并不充分。其次，邓旭敏上诉主张雅居乐公司更改小区会所用途将其租赁给第三人及未公开小区物业收支情况。即使其反映情况属实，但该情况并不属于双方签订的《雅居乐新城室内小车停车位管理服务协定》约定的对等义务及服务内容，邓旭敏不能以此为由免除其缴纳物业服务费的义务。最后，邓旭敏主张由于雅居乐公司未履行物业服务合同义务导致其车辆被淹报废，但其提交的证据不足以证明其车辆损失状况，其据此在二审期间提出赔偿请求，属于二审期间增加新的诉讼请求，但其一审期间并未提起诉讼请求，故本院不予审理。综上，一审法院判决确定邓旭敏应支付的车位管理费及违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，邓旭敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓旭敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月十一日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7289号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：李慧娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡，被告李慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧娟偿还贷款本金66789.87元及欠款利息3261.94元（利息按年利率11.8%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率11.8%计至贷款本息全部还清之日止）；2.本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年10月26日，被告李慧娟向原告申请个人信用贷款，并在《个人信用贷款申请表》上签字。同日，原告与被告李慧娟签订《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额142000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告李慧娟并未按约还款。被告李慧娟辩称,对起诉的事实无异议，欠款确实存在。本院认为，本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告李慧娟返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李慧娟返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64789.87元，支付截止2021年3月16日之前的利息4335.67元及自2021年3月17日起至债务实际还清之日止的利息（按照年利率11.8%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取776元，由被告李慧娟负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二一年三月二十二日书记员  孟凌雲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之三十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执161号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108568751317B，住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，执行总经理。 委托代理人：邵欠欠，该公司员工，特别授权。 被执行人：张洪彬，男，1974年2月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张洪彬追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司以与被执行人张洪彬达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 帅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初447号原告：李全，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘志强，男，住安达市。原告李全与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全向本院提出诉讼请求：1.要求刘志强给付李全借款32，300.00元；2.由刘志强承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，刘志强在李全处借款47，000.00元，并于当日给李全出具了借据1份，借据约定2020年2月14日还款10，000.00元，剩余每月还款3，700.00元。约定期满后，刘志强并未按约定还款，现尚欠李全借款32，300.00元。李全多次索要上述借款未果，故诉至法院，请求支持李全的诉讼请求。刘志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘志强分期向李全借款共计47，000.00元，并于2020年1月14日出据47，000.00元的书面借据。刘志强在借款期限届满后，只偿还了借款17，000.00元，余款30，000.00元至今未给付。本院认为，李全提供的借据证实了，刘志强向其借款47，000.00元的事实。刘志强已偿还李全借款17，000.00元，尚欠借款30，000.00元未给付，因双方在借据中约定的借款期限已届满，故李全主张刘志强给付尚欠借款的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘志强于本判决生效后10日内给付李全借款30,000.00元；二、驳回李全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元，李全负担21.00元，刘志强负担283.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二一年三月十八日书记员 王宇龙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终198号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强（绰号强白沙），男，1980年2月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑五年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月14日被判处有期徒刑九年八个月。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日被判处有期徒刑八个月，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2021年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2021）渝0117刑初38号刑事判决，判决:被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人李强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李强申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李强自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李强撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2021）渝0117刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  郜志龙审 判 员  李 颖二〇二一年三月三十日法官助理  何佳玉书 记 员  陈佳宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3239号原告：某某股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，该公司工作人员。被告：杨某某，住所：辽宁省海城市。被告：孟某，男，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。被告：杜某，女，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。原告某某股份有限公司（以下简称某某股份有限公司）与被告杨某某、孟某、杜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人田某某，被告孟某、杜某的委托诉讼代理人靳晓虹到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币4,000,000元本金及本金实际支付之日止的某息（包括期内某息、罚息、复某），截止到2020年7月31日累欠某息208,718元，本息暂计为4,208，718元；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告二、被告三对上述借款承担连带保证担保责任；4、依法判令被告承担全部诉讼费用。本案审理过程中，某某股份有限公司撤回了要求被告孟某、杜某承担连带保证责任的诉讼请求。事实和理由：2019年6月25日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币400万元，借款期限从2019年6月27日至2020年6月26日，用途还旧借新，年某率为9.48%。同日，原告与被告二、被告三签订抵押合同一份，抵押物为孟某、杜某共同所有的铁东区5号，房权证鞍房权证铁东字第××号0号，产籍号：1-51-349-14，建筑面积:460.22平方米，用途：商业。抵押期限从2019年6月27日至2020年6月26日。2019年6月25日办理了抵押登记，权证号为：辽（2019)鞍山市不动产证明第0002764号。截止到2020年7月31日尚欠本金4,000,000元及某息208,718元，被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告贷款本息。被告杨某某辩称，400万元未还，确实存在欠款。被告孟某、杜某辩称，借款人为被告杨某某，被告孟某、杜某仅为抵押房屋的抵押人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交借款凭证复印件一份、交易明细一组，相互佐证，可以证明出借款项的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告某某股份有限公司下属分支机构某某股份有限公司宁远屯支行（贷款人）与被告杨某某（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款金额为4,000,000元，贷款用途为还旧借新，贷款期限自2019年6月27日至2020年6月26日，贷款某率为年某率9.48%，按月还息，到期结清本息。同日，某某股份有限公司宁远屯支行与被告孟某、杜某签订《抵押合同》一份，约定被告孟某、杜某以名下坐鞍山市铁东区5号房屋（产籍号：1-51-349-14，建筑面积：460.22平方米）为上述贷款提供抵押担保。某某股份有限公司宁远屯支行办理了抵押权登记，鞍山市国土资源局于2019年6月27日出具了《不动产登记证明》。截至2021年3月3日，被告杨某某尚欠贷款本金4,000,000元、某息（包括罚息）579,859.99元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付某息的合同。本案原告与被告杨某某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应依照合同约定及时、全面的履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现已逾还款期限，故对原告要求被告杨某某返还贷款本金并给付某息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对抵押物价款享有优先受偿权一节，被告孟某、杜某以名下坐鞍山市铁东区5号房屋（产籍号：1-51-349-14，建筑面积：460.22平方米）为上述贷款提供抵押担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”依据上述规定，原鞍山市铁东区5号房屋的抵押权已设立，被告杨某某未履行到期债务，原告有权就该抵押物优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某股份有限公司贷款本金4,000,000元及某息（截至2021年3月3日的某息为579,859.99元，2021年3月4日至本金支付之日止的某息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；二、原告某某股份有限公司有权就被告孟某、杜某名下坐鞍山市铁东区5号房屋（产籍号：1-51-349-14，建筑面积：460.22平方米）优先受偿。案件受理费40470元及保全费5000元，原告均已预交，由被告杨某某、孟某、杜某承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务某息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二一年三月五日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6083号之一 被执行人：刘建民，男，1953年6月20日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：梅伟，男，1964年6月10日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：梅平，男，1960年7月29日出生，身份证住址北京市东城区。 被执行人：山西金德成信矿业有限公司，住所地山西省繁峙县东山乡后峪村，统一社会信用代码91140924783266816L。 法定代表人：吴献伟。 被执行人：深圳市冠欣投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1，统一社会信用代码914403007388342639。 法定代表人：梅平。 被执行人：深圳冠欣矿业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16楼A-2，统一社会信用代码91440300731135312G。 法定代表人：梅平。 被执行人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木，统一社会信用代码91150929116903383G。 法定代表人：韩京红。 关于被执行人刘建民、梅伟、梅平、山西金德成信矿业有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初2025号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币580748.98元的义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人梅平持有的深圳冠欣矿业集团有限公司45%的股权、深圳冠欣控股集团有限公司10%的股权； 二、已轮候冻结被执行人梅伟持有的深圳冠欣控股集团有限公司90%的股权、深圳冠欣矿业集团有限公司55%的股权； 三、已轮候冻结被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司持有的深圳市冠欣投资有限公司50%的股权、深圳前海冠欣金属交易中心有限公司80%的股权； 四、已轮候查封被执行人梅伟名下位于南山商业文化中心××中央商务广场××利中央商务广场（××）商品房（产权证号：40××89）、南山商业文化中心××中央商务广场××利中央商务广场（××）商品房（产权证号：40××92）、南山商业文化中心××中央商务广场××利中央商务广场（××）商品房（产权证号：40××94）、南山商业文化中心××中央商务广场××利中央商务广场（××）商品房（产权证号：40××91）； 上述财产已被另案首位查封、冻结，本案暂时无法处置。 五、已冻结被执行人刘建民在光大银行开立的35××79账户，期限自2020年10月28日至2021年10月28日，并扣划该银行账户内存款余额人民币2177.92元，本院已依法上缴国库。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月四日 书记员 高      炜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执533号之十一 申请执行人:朱某某，女，1983年10月18日生，汉族，住杨陵区025号。公民身份号码:61032419831018XXXX。 委托代理人:赵某某，男，1981年5月26日生，汉族，住杨陵区025号，系朱某某丈夫。 被执行人：党某某，男，1964年6月28日生，汉族，住扶风县。公民身份号码:61032419640628XXXX。 申请执行人朱某某与被执行人党某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初617号民事判决已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱某某于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人党某某赔偿申请执行人朱某某医疗费等102062.04元及利息，承担案件受理费1181元、鉴定费1860及执行费1431元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，发现被执行人在金融机构可供执行的财产线索；2020年10月16日，本院依法冻结了被执行人党某某在财付通支付科技公司及银行账户，其账户余额不足。2020年10月30日，本院作出(2020)陕0403执533号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2021年3月19日，经向扶风县不动产登记中心、扶风县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息、没有缴存住房公积金。2021年3月23日，本院依法划拨被执行人党某某在财付通支付科技公司及银行账户存款合计23574.9元。2021年3月23日，本院作出(2020)陕0403执533号失信决定书，将党某某纳入失信被执行人名单。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行,申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执533号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  安宇航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1389号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：罗政毅，男，1972年2月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告罗政毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告罗政毅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金5800元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为216.64元、罚息为1169.55元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月14日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为5800元，借款额度有效期为一年，自2017年10月14日至2018年10月14日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月14日将5800元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告罗政毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月14日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191072711的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为5800元，借款额度有效期间自2017年10月14日至2018年10月14日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××30的银行账户于2017年10月14日至2018年5月21日共支用5800元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息59.15元，尚欠原告借款本金5800元、利息216.64元及罚息1169.55元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗政毅归还借款本金5800元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告罗政毅支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息216.64元、罚息1169.55元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以5800元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告罗政毅支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗政毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初955号原告：郭章民，男，1967年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。原告：王巧风，女，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：陈学青，男，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。被告：安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口义乌商贸J1-08至J01-12号。经营者：庞运平，男，1971年4月8日出生，汉族，住安阳县。原告郭章民、王巧风与被告陈学青、安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧（以下简称零点餐吧）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告郭章民、王巧风，被告陈学青、零点餐吧经营者庞运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭章民、王巧风向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈学青、零点餐吧支付原告郭章民、王巧风货款14800元及利息（从2020年8月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年7月11日开始，二原告向被告供应蔬菜。截止2020年8月4日被告共计拖欠原告菜款14800元。原告多次催要所欠菜款，被告以多种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈学青辩称，已经给过原告2000元，还差6000元，被告零点餐吧是陈学青与其他人合伙经营的，当时是陈学青承担货款8000元，零点餐吧承担6800元，已回去协调解决该事。被告零点餐吧辩称，零点餐吧是由李喜只和陈学青还有庞运平三人合伙经营的，被告零点餐吧经营者于2020年7月31日退出合伙经营，并签有协议，协议第二条约定，庞运平已经放弃所有投资也不再承担债权债务，原告主张的货款跟庞运平无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了销货清单、欠款证明，被告零点餐吧经营者提交协议书，被告陈学青未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭章民与原告王巧风系夫妻关系。2020年7月11日开始，二原告向被告零点餐吧供应蔬菜，2020年11月11日，被告陈学青向二原告出具证明一份，载明：“深夜厨房陈学青欠郭章民青菜款8000元整，安排2020年11月20日给郭章民2000￥，以此后推安排2000，四次安排完，欠款人：陈学青；后续6800元深夜厨房欠青菜款钱每月安排1000，担保人：陈学青，2020年11月11日”。二原告认可被告陈学青已经支付货款2000元。被告零点餐吧工商登记经营者为庞运平，庞运平和被告陈学青均认可被告零点餐吧系其二人与案外人李喜只三人合伙经营。庞运平提交2020年7月31日协议书，主要内容为：庞运平、李喜只及被告陈学青为被告零点餐吧合伙人，经三人协商，李喜只和被告陈学青同意庞运平退出被告零点餐吧，由李喜只与被告陈学青共同经营，庞运平放弃所有投资，三方合伙经营期间的所有债权债务与庞运平无关，由李喜只和被告陈学青享有和承担，庞运平协助二人办理工商变更、对公账号、收银系统等变更。本院认为，结合二原告提交的销货清单、被告陈学青出具的证明及其当事人陈述，能够证明二原告与被告零点餐吧之间存在买卖合同关系。被告陈学青作为被告零点餐吧的合伙人向原告出具欠款证明显示，其个人欠付二原告货款8000元，扣除已经支付的2000元，被告陈学青应当支付二原告货款6000元，剩余货款6800元由被告零点餐吧向二原告支付。被告零点餐吧的经营者辩称其已经退伙，并提交协议书，但该约定系其内部约定，不能产生对外效力，故该辩称本院不予采信。关于利息，结合本案事实，根据法律规定，应当自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。欠款证明显示被告零点餐吧欠付原告的货款6800元，被告作为保证人在欠款证明上担保人处签名，应对该6800元及利息承担连带还款责任。被告陈学青承担保证责任后有权向被告零点餐吧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈学青于本判决生效之日起十日内支付原告郭章民、王巧风货款6000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月11日计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧于本判决生效之日起十日内支付原告郭章民、王巧风货款6800元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月11日计算至本判决实际履行完毕之日止）；三、被告陈学青对本判决第二判项确定的债权债务承担连带责任保证，被告陈学青承担保证责任后有权向被告安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧追偿；四、驳回原告郭章民、王巧风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告郭章民、王巧风共同负担11元，被告陈学青负担35元，被告安阳市文峰区零点深夜厨房音乐餐吧负担39元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十九日代理书记员  宇文琳
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初847号原告：张某，男，1969年7月7日出生，汉族，甘肃省瓜州人。被告：住某，男，1987年9月15日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告张某与被告住某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 杨雨峰二〇二一年三月十一日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
安徽省当涂县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0521刑更2号 罪犯吴紫娟，女，1999年2月21日出生于湖南省望城县，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕Z134号起诉书指控被告人宋佳、吴紫娟、王镇、李邵辉、尹佳、杨阳、李霞犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于2021年2月20日作出了（2021）皖0521刑初29号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯吴紫娟有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决已发生法律效力。2021年2月22日，吴紫娟以其正在哺乳自己的婴儿为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯吴紫娟确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯吴紫娟暂予监外执行。暂予监外执行期限自2021年3月16日起至暂予监外执行情形消失。 二〇二一年三月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异60号案外人：付明耀，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：海城市英伦小额贷款有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街化工委。法定代表人：何宪超。被执行人：海城市海洲区太府酒楼。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振。被执行人：海城市益德房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛德振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：白兴坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：盛开斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市英伦小额贷款有限公司与被执行人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人付明耀提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付明耀称：依法解除对我方所有的房屋C01-38-TF1-1083的查封。理由：英伦小额贷款，郑娜与海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同、买卖合同纠纷两案，英伦小额贷款、郑娜与2020年12月12日向法院提出诉前财产保全申请，法院查封我方购买的并以入住的1号楼1单元8层803号，建筑面积58.98平方米房屋。我方认为；我方购买的房屋，有双方签订的房屋买卖合同。全款购买且入住，法院查封我方所有的房屋，侵犯我方的合法权益，故提出查封异议申请。为维护我方的合法权益，特请求贵院尽快将一号楼一单元8层803商品房屋解除查封。本院经审查查明：2020年5月29日，本院在执行申请人海城市英伦小额贷款有限公司与被申请人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381民初3348号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF1-1083房产。案外人付明耀向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中付明耀提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人付明耀的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月十五日书记员  郭 晗
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执423号 饶平融和村镇银行股份有限公司（申请执行人）、陈益才、陈松德、陈金松、陈英桃、林巧如、汤少玲、饶平县黄冈益兴茶庄、潮州益兴茶叶实业有限公司（被执行人）： 申请执行人饶平融和村镇银行股份有限公司与被执行人陈益才、陈松德、陈金松、陈英桃、林巧如、汤少玲、饶平县黄冈益兴茶庄、潮州益兴茶叶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5122民初142号民事判决书发生法律效力，被执行人陈益才、陈松德、陈金松、陈英桃、林巧如、汤少玲、饶平县黄冈益兴茶庄、潮州益兴茶叶实业有限公司应付还申请执行人饶平融和村镇银行股份有限公司借款本金1500000元及利息、律师费15000元、代垫受理费18492.09元；付还迟延履行期间的利息。承担执行费17798.36元。经本院立案执行，现已执行到位1764271.85元。2021年3月26日，本院已将1764271.85元划付至申请执行人饶平融和村镇银行股份有限公司的账户（借款本金1500000元，利息169092.26元，律师费15000元，垫付案件受理费18492.09元，迟延履行期间的债务利息61687.50元）。申请执行人饶平融和村镇银行股份有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 饶平融和村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤5122民初142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1740号 被执行人：深圳市深世艾达精密科技有限公司。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10010号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币11047.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1740号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十三日 书记员 叶 展 睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2289号申请执行人：王金明，男性,1989年4月20日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王娅珍，女性,1989年2月5日生，汉族，住高耀镇。本院在执行王金明与王娅珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2933号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额19395.33元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初2933号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的19395.33元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2289号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月九日书记员 李培培
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初369号 原告胡满全，男，1978年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告王金良，男，1972年12月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告胡满全与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告胡满全于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡满全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡满全负担。 审 判 员 王贵玖 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘文一 书 记 员 杜欣宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终7号上诉人（原审被告）：寇明华，1971年12月11日出生，现住乌海市。委托诉讼代理人：寇明辉（与寇明华系兄弟关系），男，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行。负责人：张海利，行长。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：李应奎。上诉人寇明华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行、乌海市嘉得商贸有限责任公司信用卡纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人寇明华上诉请求：撤销海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3076号民事裁定书，将本案移送至乌海市乌达区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”确定本案管辖法院。本案应由上诉人经常居住地乌海市乌达区人民法院管辖。被上诉人中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行、乌海市嘉得商贸有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，上诉人寇明华作为甲方与被上诉人中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行作为乙方为申办牡丹信用卡签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》），因该信用卡产生的权益纠纷受该《章程》约束，《章程》在“牡丹信用卡领用合约”部分第十条约定“甲乙双方因本合约发生争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，认定乌海市海勃湾区人民法院具有本案管辖权，符合法律规定。上诉人寇明华上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元（上诉人已预交），由上诉人寇明华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年三月十五日法官助理 何 星书记员 王 月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2882号申请执行人：陕西蓝色畅想图书发行有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李双喜。被执行人：陕西盛世辉煌教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄原风。本院在执行陕西蓝色畅想图书发行有限公司与陕西盛世辉煌教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初21468号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西蓝色畅想图书发行有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为700000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2882号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1655号上诉人（原审被告）：中山市锦翔电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：薛佑荣，执行董事。委托诉讼代理人：郑从兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市三乡联凯印刷有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曾裕杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东在行律师事务所律师。上诉人中山市锦翔电子有限公司（以下简称锦翔公司）因与被上诉人中山市三乡联凯印刷有限公司（以下简称联凯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联凯公司向一审法院起诉请求：锦翔公司向联凯公司支付货款29200元及逾期付款利息（以29200元为基数，从2019年11月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年9月20日为1492元）。一审法院经审理判决如下：锦翔公司于判决发生法律效力之日起七日内向联凯公司支付货款29200元及逾期付款利息（以29200元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取为283元（联凯公司已预交），由锦翔公司负担(锦翔公司于判决发生法律效力之日起七日内迳付给联凯公司)。锦翔公司上诉请求：撤销一审判决，并发回重审或依法改判，争议标的29200元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。因锦翔公司的法定代表人薛佑荣受伤住院及公司员工春节放假后离职，薛佑荣直至收货3-4个月后发现货物存在质量问题，薛佑荣与梁生协商过品质问题。现公司将破产，银行账户也被冻结，希望退回不良品，按良品结算本案货款。公司账户因被冻结无法支付涉案货款，申请对账按2-3折协商处理。二、适用法律错误。联凯公司与锦翔公司都存在一定问题，应由双方共同承担责任。联凯公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、涉案货物不存在质量问题。1.涉案货物交付至起诉时已超过两年，锦翔公司未向联凯公司提出过质量异议，其在起诉之后才提出质量异议已超过法定期限。2.锦翔公司出具欠款证明时也未主张货物存在质量问题。3.锦翔公司应对货物存在质量问题承担举证责任。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据锦翔公司的上诉意见，本案的争议焦点为联凯公司供应的包装盒是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，锦翔公司主张联凯公司供应的包装盒存在质量问题，应对其主张的事实提供证据证明，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。另其收货之日至联凯公司提起诉讼之日，已接近两年，并无证据显示其就质量问题向联凯公司提出过异议。因此，其上诉主张包装盒存在质量问题，理据不足，本院不予支持。综上，锦翔公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由中山市锦翔电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初170号 原告：石家庄金正房地产集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座3518室。 法定代表人：杨超，该公司董事长。 被告：郑杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄金正房地产集团有限公司与被告郑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告石家庄金正房地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石家庄金正房地产集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二一年三月三日 书记员  李月
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1420号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十八日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初399号原告：唐文根，男，1960年5月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告：何和生，男，1950年12月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：张继福，男，1968年9月27日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。原告唐文根、何和生与被告张继福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文根、何和生到庭参加诉讼，被告张继福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文根、何和生向本院提出诉讼请求：1．判令被告向两原告支付木材款22000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告张继福未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年，被告到两原告合伙经营的锯板厂购买木材，共赊欠货款22000元。2019年6月6日，被告向两原告出具一份欠条，写明：“今欠唐文根、何和生木材款共计贰万贰仟元整，2019年年底还清”。但时至今日，被告仍分文未付。两原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告张继福向原告唐文根、何和生购买木材，双方之间形成买卖合同法律关系。两原告已按约提供了木材，被告理应支付相应的价款。被告尚欠两原告货款22000元，有两原告提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未及时偿付货款，属违约行为，依法应继续履行付款义务。两原告要求被告支付货款22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张继福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继福应于本判决生效之日起七日内支付原告唐文根、何和生货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告张继福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年三月十九日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初642号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人裴事业（ＢＵＩＳＩＨＩＥＰ，又名培事业、裴士业）自报，男，1976年6月25日出生于越南，京族，初中文化，住越南。曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑八个月；因犯偷越国境罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，2020年5月10日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人黄强，广西红火律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人裴事业犯偷越国境罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持 -2- 公诉。被告人裴事业及其辩护人黄强，翻译人员张嘉湛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日，被告人裴事业因犯盗窃罪刑满释放被驱逐出境后，又于同年8月再次从越南偷渡到中国境内非法居留。2020年8月17日13时许，裴事业在广西玉林市玉州区处，盗走摊主甘家惠的一只单肩包（包内有现金人民币2180元、一只银手镯及银行卡等物）。同月19日15时许，民警抓获涉嫌盗窃的裴事业，当场从其身上缴获现金人民币1800.5元及一只银手镯，案发后已退还失主。 另查明，裴事业因犯盗窃罪于2012年4月24日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑八个月；因犯偷越国境罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，2020年5月10日刑满释放。 上述事实，被告人裴事业在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，失主甘家惠陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，监控截图及指认照片，提取笔录及发还清单，被告人裴事业供述，同步视频，抓获经过以及本院（2019）桂0902刑初558号刑事判决书及释放证明书，驱逐出境决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴事业违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪；被告人裴事业以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。裴事业一人犯数罪，应数罪并罚。裴事业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪属同种罪行，应当从重处罚。裴事业归案后如实供述自己的罪行 -3- ，是坦白，可以从轻处罚。裴事业认罪认罚，依法从宽处理。裴事业及其辩护人提出裴事业认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以支持。为严肃国家法律，维护国家对国境的管理秩序及保护公私财物所有权不受侵犯，根据裴事业犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裴事业犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年4月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人裴事业退赔失主甘家惠的经济损失三千七百九十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  蒋华君 -4- 二〇二一年三月二日 书 记 员  詹慧洁
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初74号 原告：宋红彬，男，1975年11月24日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：谢会锋，男，1982年12月25日生，汉族，隆尧县商务局公务员，住河北省隆尧县。 原告宋红彬诉被告谢会锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红彬及其委托诉讼代理人李广民到庭参加诉讼，被告谢会锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的粉煤灰款共13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告商定由原告向被告运送粉煤灰，送完后经双方对账，被告欠原告款共13,000元，有被告出具的欠条证实。后经原告多次向被告催要，被告拖欠一直不给。为此起诉，请求法院判决支持原告诉请。 被告谢会锋未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年4月原告曾从被告处购买粉煤灰。双方当时达成口头协议，商定购买价格为每方36元，由原告为被告送货至被告指定的尧山收货点。后原告按约陆续向被告供货，被告陆续向原告付款，至2018年6月供货完毕，被告共欠原告货款13,000元。后经原告多次催要，被告于2019年3月26日向原告出具欠款13,000元的欠条一张。后被告一直未向原告给付此欠款。 本院认为，原、被告之间就粉煤灰的购买价格等事项协商一致，双方之间已经成立口头合同。原告按约向被告提供了粉煤灰，被告应按约向原告给付货款。被告现拖欠原告13,000元货款不予给付的行为已经违约，其应立即付款。而被告拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本院对此缺席审理和判决。另因原被告达成口头买卖合同的法律事实系在《民法典》施行前发生，故根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢会锋自本判决生效之日起三日内，向原告宋红彬给付货款13,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告谢会锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 新 二〇二一年三月十一日 书记员 崔莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1131号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、肖彩娥，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：伍尚谦，男，汉族，1983年9月28日出生，住所地广东省封开县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人伍尚谦金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍尚谦的银行存款287913.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍尚谦的银行存款287913.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1960元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十八日 书记员  何嘉星
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4908号之一原告：方翠明，女，1965年7月15日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：金日制药中国有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村。法定代表人：李冠华,该公司董事长。原告方翠明与被告金日制药中国有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年三月一日书记员吴孔玉
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4178-3号石某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司与石某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4178号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-22书记员  胡 月
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执490号申请执行人：汪**，男性，1977年11月29日出生，富锦市。被执行人：毕迎心，男性，1975年09月17日出生，富锦市。被执行人：冷俊成，男性，1977年02月08日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1241号民事调解书，受理申请人汪**申请执行被执行人毕迎心、冷俊成借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方当事人达成和解协议，申请同意先终结执行程序，如被执行人未继续履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 王 玮
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执236号 韩瑞兰、郑秀珠、谢雄斌： 本院在执行申请执行人韩瑞兰与被执行人郑秀珠、谢雄斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2600号民事调解书]中，韩瑞兰确认郑秀珠、谢雄斌已向其偿还款项315000元并自愿放弃余下借款利息。本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初222号原告：杨丽霞,女，汉族，1965年7月2日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王佩丽，女，汉族，1971年8月31日生，住洛阳涧西区。被告：郑建军，男，汉族，1968年2月15日生，住洛阳市涧西区。被告:胡铁栓,男,汉族,1962年6月25日生,住洛阳市涧西区。原告杨丽霞诉被告王佩丽、郑建军、胡铁栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞及其委托诉讼代理人贾红松到庭参加了诉讼，被告王佩丽、郑建军、胡铁栓经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨丽霞向本院提出诉讼请求：1、被告王佩丽立即清偿借款本金20万元及利息至实际付清之日止（利息按双方约定利息从2020年6月8日起算至2021年1月8日应付利息计算为25200元）；2、被告郑建军、胡铁栓对被告王佩丽2019年9月8日的20万元借款本金及利息承担连带清偿责任至实际付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王佩丽是多年的老朋友，王佩丽经营有生意，原告手头略有积蓄，被告王佩丽多年来不时从原告手中借用资金，有借有还，王佩丽的信誉一直挺好。2019年9月8日，被告王佩丽给原告出具借条一张，借款理由为资金周转，借款本金为贰拾万元，借款期限从2019年9月8日至2020年9月6日，利息为月息一分八厘，担保人为郑建军、胡铁栓，担保责任为连带担保责任。原告当日即通过建设银行以转账方式将20万元借款支付给了被告王佩丽。从原告处拿到借款后的第一个季度，被告尚能按约定支付利息，但从2020年5月后，被告因资金困难告知原告无力清偿借款及利息，后经原告多次催讨，被告至今无法清偿，故原告诉至法院。被告王佩丽、郑建军、胡铁栓未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月8日，被告王佩丽作为借款人向原告出具借条一张，载明：因资金周转，向杨丽霞借款，借款金额20万元，借款期限为2019年9月8日至2020年9月6日，利率为月息1.8%，支付方式为叁个月一付。如借款人不按借条约定归还借款本息，致使出借人追偿的，自愿承担追偿一切费用。担保人郑建军、胡铁栓为该借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及所有追偿费用，担保期限直至还清全部本金、利息及相关费用。担保人郑建军、胡铁栓作为担保人在前述借条上签名捺印。同日，原告向王佩丽账户转款20万元。后王佩丽向原告支付了9个月利息，自2020年6月7日开始未再付息。本院认为，被告王佩丽向原告借款20万元事实清楚，有交易明细、被告王佩丽出具的借条为证，故原告要求被告王佩丽偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息过高，本院予以调整，对2020年6月7日至2020年8月19日期间的利息按月息1.8%计算，对2020年8月20日之后的利息按原告起诉之日即2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。关于保证期间，被告郑建军、胡铁栓签名的借条上约定担保期限直至还清全部本金、利息及相关费用，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。本案所涉借款的借款期限为2019年9月8日至2020年9月6日，故保证期限至2021年3月5日届满，鉴于被告郑建军、胡铁栓作为连带责任保证人在借条上签名捺印，故原告起诉未超过保证期间，被告郑建军、胡铁栓应对前述款项负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佩丽于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽霞借款本金200000元及利息（按月息1.8%自2020年6月7日起计算至2020年8月19日；按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际履行之日止）；二、被告郑建军、胡铁栓对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告杨丽霞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2339元，由被告王佩丽、郑建军、胡铁栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二一年三月十日法官助理李雅然书记员孙倩
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初114号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郭帮柏，男，1972年8月1日出生于湖北省阳新县，汉族，中共党员，初中文化，货车司机，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人郭帮柏犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人郭帮柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月22日21时36分许，被告人郭帮柏醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至三溪镇八湘村路段时被在此处执勤民警当场查获，民警在现场发现被告人郭帮柏有酒后反应，随即对其进行呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为137mg/100ml。民警随后将被告人郭帮柏带至阳新县新人民医院抽取血液样本送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人郭帮柏血液中的乙醇含量为198.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭帮柏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、照片、违法犯罪记录证明、呼吸式酒精检测仪记录、当事人血样提取登记表等书证；证人郭某1、郭某2的证言；被告人郭帮柏的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。被告人郭帮柏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭帮柏某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭帮柏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭帮柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月二十二日起，至二○二一年四月二十一日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  汤琼二〇二一年三月十七日法官助理翁志雄书记员姜舟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1749号 被执行人：马静、高志。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6778号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币7420.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1749号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十三日 书记员 叶 展 睿
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保260号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、莫德会：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司与莫德会借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执222号石红玲、李佳璐、李先超：石红玲、李佳璐与李先超侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，李先超已停止侵害，并返还原告石红玲、李佳璐位于富锦市宏胜镇庆丰村承包田28.5亩（地块代码00753面积13.5亩，地块代码00754面积15亩）。本院已于2021年3月23日将该款转付给石红玲、李佳璐。至此，石红玲、李佳璐向本院申请执行的（2020）黑0882民初2421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保108号院民一庭：你庭移送我局执行的申请人卓尔（天门）棉花交易中心投资发展有限公司与被申请人沈广平房屋租赁合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初777号之一民事裁定书，对被申请人沈广平的银行卡进行金额冻结，实际冻结金额为664.37元，冻结期限为一年（详情见财产保全情况告知书）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月三十一日