重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初236号 原告：龙军，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中久装备智能科技有限公司，住所地繁昌经济开发区管委会大楼内，统一社会信用代码913402223951079360。 法定代表人：张伟松，总经理。 委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。 原告龙军与被告中久装备智能科技有限公司（以下简称中久公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。依法由审判员陈吉彦适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告龙军，被告中久公司的委托诉讼代理人王全欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告失业保险待遇34560元（1440元/月×24个月）。事实和理由：原告于2015年9月入职被告处工作，于2020年6月22日在重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会协商一致解除劳动合同，被告向原告支付一次性补偿金，并协助办理社会保险关系。由于被告没有依法为原告依法参加社会保险，致使原告无法享受失业保险待遇。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告中久公司辩称，1.被告已按双方约定为原告缴纳社保；2.劳动关系的解除是原告自行提出离职；3.双方劳动关系在2020年6月11日由重庆两江新区劳动争议仲裁委员会出具调解书，确认双方基于劳动关系期间产生的权利义务就此终结。因此，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即龙军举示的仲裁庭审笔录、仲裁调解书、社保记录、重庆市渝北区人力和社会保障局回复函件、《劳动合同书》两份、超时未立案证明书，中久公司举示的《社保缴纳承诺书》、龙军与梁明仙微信聊天记录，劳动仲裁申请书（2020年4月14日）、仲裁调解书、劳动争议仲裁申请书（2020年9月10日）、仲裁决定书，本院予以确认并在卷为据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：中久公司举示的钉钉打卡记录与本案无关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：龙军与中久公司签订了期限分别为2015年9月9日至2018年9月8日、2018年9月9日至2021年9月8日的两份《劳动合同书》，其中均约定龙军在重庆业务中心从事运营经理工作。龙军于2015年9月9日出具《社保缴纳承诺书》，载明“本人自愿月（于）2015年9月9日将社保缴纳于重庆市渝北区，社保缴纳基数为3500”。 龙军（龙）与中久公司人事人员梁明仙（梁）微信记录显示，2020年1月3日，梁：你离职申请提交了迈，（发送截图，内容为“把龙军的离职手续办了”）。龙：没有，就是提交了要办手续也是下个月撒。梁：那1月底再办呗。龙：就是撒。梁：可能是让我通知你写个离职申请哟，离职申请要提前写撒。龙：不写，月底再写。梁：好嘛。2020年2月17日，梁：人事说要写个离职邮件，注明离职日期，和工作交接。龙：我离职申请写到这个月底是不是可以多混一个月工作。梁：想太多，刚才李婷婷还给我打电话的，他们老大在问，你1月考勤都没打卡。龙：那我不求理他，反正工资都发了。梁：你从2月1号开始离职撒，1月的考勤报上去的，要写1月底，还不能写2.1号，1.31号。龙：我是说反正工资已经发了，我写不写离职申请又啷个嘛。梁：之前就喊办。龙：人事？梁：宋，他说1.3号就给我说的。龙：我才不求理他……我不写申请，他们就尴尬了。 梁明仙向中久公司发送的重庆业务中心2019年12月至2020年1月考勤表中，均载明龙军为正常考勤状态。庭审中，中久公司举示钉钉打卡记录表，其中显示龙军2019年11月为正常考勤（有个别缺卡情况），从2019年12月4日起大部分时间为缺卡，2020年1月均为缺卡和旷工。龙军对此不予认可并陈述其2020年1月正常上班，中久公司陈述在龙军提出辞职后，其并未强制要求龙军每天出勤，但因工资是由总部发放，为了发放龙军的工资，才向总部报告为出勤。 2020年4月14日，龙军以中久公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.确认与被申请人已依法解除劳动关系；2.被申请人支付申请人2020年2月至3月工资共计21200元；3.被申请人支付申请人解除劳动关系的补偿金合计72482元。事实与理由部分载明：申请人已于3月24日向被申请人寄送解除劳动关系通知书，被申请人于3月27日签收。 2020年6月11日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会组织龙军与中久公司调解，笔录中载明调解协议为：1.被申请人于2020年6月28日向申请人支付双方协商一致解除劳动合同的一次性补偿金23000元；逾期支付的，则应承担20%的违约金；2.双方基于劳动关系期间产生的权利、义务就此终结；3.被申请人应及时为申请人配合办理社会保险关系的相关手续。同日，该仲裁委员会出具渝两江劳仲案字[2020]第1006号仲裁调解书，其中调解协议为：1.被申请人于2020年6月28日向申请人支付双方协商一致解除劳动合同的一次性补偿金23000元；逾期支付的，则应承担20%的违约金；2.双方基于劳动关系期间产生的权利、义务就此终结。 2020年9月10日，龙军以中久公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿失业保险待遇34560元。该仲裁委员会于2020年9月16日受理。2020年10月26日，龙军申请撤回仲裁请求，该仲裁委员会作出渝两江劳仲案字[2020]第2313号仲裁决定书予以准许。同日，龙军再次向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人中久公司赔偿失业保险待遇34560元。该仲裁委员会出具超时未立案证明书，龙军遂向本院起诉。 另查明，中久公司原名称为中久物流有限公司，于2020年10月16日变更为现名称。 经龙军申请，本院向重庆市渝北区人力资源和社会保障局调查取证，该局于2021年2月5日回复：龙军在2015年10月至2020年1月在渝北区参加失业保险，参保单位为重庆外企德科人力资源服务有限公司，2020年1月31日办理了参保减少手续，减少原因为辞职，其后至今未在我市参加失业保险。该人员目前不符合享受失业保险待遇条件，原因如下：1.公司为其申报的减少原因为辞职。辞职属于典型的本人意愿中断就业情况，因此不符合条例规定享受待遇条件；2.就业单位未依法为其缴纳失业保险金。中久物流有限公司未在我市为龙军参加失业保险，根据规定，由于龙军的用人单位未依法为其参保，不符合享受失业保险待遇条件。 庭审中，龙军陈述其在中久公司正常工作至2020年1月底，因疫情从2020年2月起未上班，其向中久公司邮寄解除劳动关系通知书的解除理由为未足额发放2020年2月、3月工资及未缴纳社保；中久公司认可龙军于2020年3月24日向其邮寄了解除劳动关系通知书，其于2020年3月27日收到。 关于仲裁庭审笔录第三项内容，龙军陈述：“社会保险相关手续”是指中久公司再为我缴纳一个月的失业保险，并申报我为失业人员，让我能领取失业保险金，因中久公司不同意写为“办理失业保险手续”才写为“社会保险相关手续”。中久公司陈述：我方注册地在安徽，在重庆没有资质缴纳社保，是实行人事代理由重庆外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）代缴，“社会保险相关手续”是指我方联系德科公司，由德科公司为龙军办理离职和社保相关手续，我方只能予以协助；当时我方考虑从上海往返重庆成本很高，想尽快调解，一次性了结，我方认为该项应理解为“协商一致，解除劳动合同的补偿金”，而非“协商一致解除劳动合同”。 本院认为：中久公司辩称双方基于劳动关系产生的权利义务已终结，但双方在仲裁调解协议中仅约定基于劳动关系期间产生的权利义务终结，同时约定中久公司应配合龙军办理社会保险相关手续，可见双方并未约定基于社会保险关系产生的权利义务终结。本案争议焦点在于龙军是否属于非因本人意愿中断就业人员。首先，虽然龙军与梁明仙的微信聊天记录反映出龙军有离职的意向，但其并未向中久公司提出离职申请，应认定其未向中久公司主动申请离职。其次，根据双方陈述，龙军于2020年3月24日向中久公司邮寄了解除劳动关系通知书，中久公司于2020年3月27日收到；龙军陈述其解除劳动关系的理由为中久公司未足额发放2020年2月至3月工资、未依法缴纳社保，中久公司认可收到龙军邮寄的解除劳动关系通知书，亦未举示相反证据，本院对龙军的陈述予以采信。根据社保部门回复，中久公司未依法缴纳社保系龙军不能享受失业保险待遇的原因之一，故龙军提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“未依法为劳动者缴纳社会保险费”情形。据此，虽然双方在劳动仲裁中协商一致解除劳动关系，但解除劳动关系的起因系中久公司存在未依法缴纳社保的违法情形，故龙军属于非因本人意愿中断就业人员。中久公司向社保主管部门申报龙军的离职原因为辞职，且未以用人单位名义在渝北区为龙军参加失业保险，导致龙军无法领取失业保险金，故中久公司应赔偿龙军失业保险金损失。龙军于2015年9月9日入职中久公司，至2020年6月11日双方解除劳动关系，其失业保险应参保时间为四年以上不满五年，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条，其最长可领取12个月的失业保险金，截至本案法庭辩论终结时，龙军应可领取8个月的失业保险金，故中久公司应赔偿龙军8个月的失业保险金损失11520元（1440元/月×8个月），对龙军该部分诉讼请求本院予以支持；之后的失业保险金损失尚未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《失业保险条例》第十四条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中久装备智能科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告龙军失业保险金损失11520元； 二、驳回原告龙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中久装备智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈吉彦 二〇二一年三月十八日 书记员  易雁蛟