wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异153号 案外人：李杨，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行，营业场所简阳市石板凳镇石板东路129号。 负责人：李兴泽，行长。 委托诉讼代理人：李林憶，女，该支行员工，特别授权代理人。 被执行人：李贵良，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨安会，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行（以下简称简阳农商行石板支行）与杨安会、李贵良借款合同纠纷一案中，案外人李杨对查封的位于简阳市××镇××路××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李杨提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实与理由：案涉房屋原系李杨母亲杨安会单独所有，双方于2017年11月28日签订2份房屋买卖合同，约定杨安会将案涉房屋的住宅部分、商业部分分别以450000元、300000元的价格卖给李杨。合同签订后，李杨共计支付购房款280000元，并对案涉房屋进行了装修，且一直居住；因案涉房屋有抵押未清偿，无法办理产权变更登记。简阳农商行石板支行与杨安会、李贵良的债权系一般的金钱债权，李杨对查封的案涉房屋享有的物权依法足以排除法院的强制执行。 本院查明，2020年4月7日，本院立案受理简阳农商行石板支行与杨安会、李贵良金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、杨安会、李贵良共同偿还简阳农商行石板支行贷款本金27万元及利息（利息按双方的合同约定），具体还款计划如下：杨安会、李贵良定于2020年5月30日前偿还简阳农商行石板支行贷款本金3万元，2020年6月30日前偿还贷款本金4万元，剩余贷款本金20万元及相应利息由杨安会、李贵良从2020年7月起每月共同支付1.7万元本金及相应利息，至2021年7月30日前本息全部付清；若杨安会、李贵良未按上述任何一期履行支付义务，简阳农商行石板支行有权向人民法院申请强制执行杨安会、李贵良未偿还的全部贷款本金及利息；二、简阳农商行石板支行对杨安会所有的案涉房屋享有优先受偿权；三、简阳农商行石板支行自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2675元，杨安会、李贵良自愿负担。本院于2020年4月10日作出（2020）川0191民初2198号《民事调解书》，对上述协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，简阳农商行石板支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）川0191执3639号。执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）川0191执3639号执行裁定，裁定对案涉房屋予以查封，并于当月31日对案涉房屋实施查封。2020年7月28日，本院作出（2020）川0191执3639号之一《公告》，责令被执行人在公告张贴之日起30日内搬离案涉房屋，并清空房屋内全部私人物品。逾期未搬离、清空的，本院将依法强制执行。 另查明，2017年11月28日，杨安会与李杨签订《房屋买卖合同》，约定杨安会将案涉房屋的住宅和商业部分分别作价45万元和30万元出售给李杨；李杨第一次支付购房定金人民币4万元，第二次在产权监理所将此产权证交监理处受理同时李杨再付给杨安会60万元，第三次余款待办完过户手续后李杨拿到新产权证及钥匙的同时付清11万元。 2017年12月15日，杨安会出具《收条》一份，载明收到李杨购房款280000元。 案涉房屋1层为商业用房，建筑面积为42.75㎡，4层为成套住宅，建筑面积为104.79㎡；案涉房屋于2009年6月23日登记至杨安会名下，于2013年10月28日抵押登记至简阳市农村信用合作联社石板信用社，担保债权数额27万元。 本院认为，从李杨的书面异议来看，其认为其基于与杨安会签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此李杨要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即李杨既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对李杨的异议进行审查。 根据查明的情况来看，案涉房屋于2009年6月23日登记至杨安会名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，杨安会系案涉房屋的权利人。李杨基于其与杨安会签订的《房屋买卖合同》而对案涉房屋所享有的权利并不能排除本院的强制执行。因此，对李杨提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李杨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月四日 书 记 员  唐 蜜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初110号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人关凯，男，满族，1979年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住所地哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人关凯犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院于2021年1月27日裁定中止审理，2021年3月5日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人关凯及其辩护人万立新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2020年9月24日，被告人关凯在哈尔滨市道外区鑫都家园2号楼6单元楼道内以人民币1600元的价格贩卖给封爱军毒品冰毒0.5克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。关凯自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人关凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人认为，关凯能够认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月24日，被告人关凯在哈尔滨市道外区鑫都家园2号楼6单元楼道内，以人民币1600元的价格向封爱军贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。经侦查，被告人关凯于2020年9月30日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，微信截图、转账记录、行政处罚决定书；证人刘某、郭某、张某的证言；被告人于家傲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关凯违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。关凯自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关凯违法所得财物，应当责令其退赔并依法上缴国库。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人关凯退赔违法所得人民币1600元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 炜二〇二一年三月十八日书记员 狄春楠
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行审48号 申请执行人莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。统一社会信用代码11350300003712716A。 法定代表人潘玉森，局长。 委托代理人林振肸，该局工作人员。 被执行人陈进宝，男，1990年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市公安局荔城分局于2021年3月29日向本院申请强制执行莆公荔（西天尾）行罚字〔2019〕00144号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年9月2日20时许，莆田市公安局西天尾派出所民警在工作中发现，被执行人陈进宝在辖区内涉嫌吸食毒品。申请执行人次日予以受案调查。2019年9月3日，申请执行人向被执行人告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩的权利。被执行人不提出陈述、申辩。同日，申请执行人对被执行人作出并送达莆公荔（西天尾）行罚字〔2019〕00144号《行政处罚决定书》，认定2019年6月初，被执行人陈进宝在莆田市荔城区××镇××村××市场××巷子内一个人利用“阿斌”提供的“神仙水”以喝的方式吸食了约10ｍｌ的“神仙水”。经福建南方司法鉴定所鉴定，被执行人陈进宝毛发中检测出甲基苯丙胺，含量大于0.2ｎｇ／ｍｇ。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对被执行人陈进宝处以行政拘留十日并处罚款1000元的处罚。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2021年2月6日，申请执行人向被执行人送达莆公荔（西天尾）催字〔2021〕00215号《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务。催告期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。2021年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行莆公荔（西天尾）行罚字〔2019〕00144号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款1000元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（西天尾）行罚字〔2019〕00144号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（西天尾）行罚字〔2019〕00144号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 陈雨坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5528号原告：黄卫芳，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：陈启东，男，1992年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告黄卫芳诉被告陈启东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告黄卫芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄卫芳撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年三月二日书记员 张嘉敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初213号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟海训（曾用名钟海洲），男，1975年3月6日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2021年3日24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人钟海训犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人钟海训到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日22时许，被告人钟海训在玉林市玉州区通用超市门口处，发现梁成珊停放在此的一辆电动车车兜内有部手机，趁无人注意之机，将放在电动车车兜内的手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1938元。破案后，该手机被公安民警缴获并返还失主。 -2- 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人钟海训以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。钟海训归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；钟海训自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人钟海训对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟海训犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人钟海训犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法 》第二百六十四条、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人钟海训犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月6日止，已扣减先行羁押的十七天；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初1421号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华,系该行行长。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，1967年4月29日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201010868192。被告：田绍萍，女，1967年10月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建设银行怀化分行”）与被告田绍萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告田绍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田绍萍立即向原告偿还信用卡透支款本金59416.67元；二、判令被告田绍萍立即向原告偿还信用卡利息18898.01元（利息计算至2020年10月19日止），2020年10月20日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告田绍萍立即向原告偿还信用卡费用17894.95元；四、判令被告田绍萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，被告田绍萍向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为6253********）。被告使用了申领的信用卡，信用卡发放后，被告于2015年9月22日开卡消费。截止至2020年10月19日，被告未按约定归还欠款，由此产生了本金、利息、费用共计96209.63元，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告田绍萍未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《装修分期业务申请表》及面谈记录、《中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月18日，被告田绍萍向原告建设银行怀化分行申办了信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及签署了《领用协议》，2015年9月21日，被告田绍萍并申请办理了装修分期付款业务，建设银行怀化分行经资信核查后，田绍萍获得了建设银行怀化分行一张信用额度为60000元的信用卡（卡号为6253********）。《领用协议》约定：田绍萍在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，田绍萍应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；田绍萍在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，田绍萍除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对田绍萍不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率。田绍萍申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截至2020年10月19日，经建设银行怀化分行按照领用协议计算，田绍萍共计欠应收本金59416.67元、利息18898.01元、费用17894.95元，合计96209.63元未偿还。建设银行怀化分行多次向田绍萍催讨无果后遂诉至法院，形成纠纷。本院认为：原告建设银行怀化分行依被告田绍萍的申请向被告发放了信用卡，被告田绍萍在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年10月19日被告田绍萍尚欠本金59416.67元、利息18898.01元、费用17894.95元，合计96209.63元未付，其行为已构成违约，原告要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故对原告要求被告田绍萍立即偿还本金59416.67元、利息18898.01元，2020年10月21日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止，支付信用卡费用17894.95元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田绍萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月19日的欠款本金59416.67元、利息18898.01元，并按《领用协议》的约定支付自2020年10月21日起至欠款还清之日止的利息；二、被告田绍萍于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用17894.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告田绍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年三月三十一日代理书记员  杨梅云
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1077号申请执行人：韩瑞树。被执行人：张浩。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十九日书记员  孙 雪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0702民初527号 原告：杨金顺，男，1956年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：李娟（系杨金顺儿媳），住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：叶长禄，男，1967年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告杨金顺与被告叶长禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨金顺的委托诉讼代理人李娟、陈长根到庭参加诉讼,被告叶长禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金顺向本院提起诉讼请求：1.叶长禄一次性支付杨金顺劳务报酬24430元，并支付从2019年12月11日起至还清欠款之日止，以实际未还欠款金额为基数按年利率6%计算的逾期利息（暂计至2021年1月10日止，利息为1587.95元）；2.本案的诉讼费用由叶长禄承担。事实与理由：杨金顺于2017年应叶长禄的雇请到其开办的南平市瑞隆竹制品厂做工，主要从事搬运毛竹和加工接片劳务。根据劳务的工作量确定每天的工钱，每月均有3000多元收入，做工期间杨金顺有预支一些生活费，年底结算时叶长禄有部分工钱尾款未付。至2019年初，由于工钱被严重拖欠影响家庭生活，杨金顺向叶长禄多次讨要。6月10日双方经结算，叶长禄出具了一份《欠款单》，确认欠杨金顺26430元，承诺分6个月支付，每月农历的月底支付4405元。后叶长禄仅支付了2000元，剩余工钱杨金顺多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 叶长禄未作答辩。 杨金顺围绕诉讼请求依法提交了《欠款单》等证据，叶长禄未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对杨金顺提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，杨金顺受叶长禄的雇佣到其开办的南平市瑞隆竹制品厂工作，主要从事毛竹搬运和接片加工，每日工钱根据每日工作量确定。2019年6月10日，经双方结算，叶长禄向杨金顺出具《欠款单》一份，主要载明：“今欠杨金顺工资26430.00元，按六个月支付，每月农历月底支付4405元”，并于欠款人章处签名捺手印。后叶长禄仅支付了2000元，剩余工钱杨金顺多次催讨未果，遂诉至法院。 另查明，2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，叶长禄欠杨金顺劳务报酬24430元，有杨金顺提交的《欠款单》等证据在案为凭，双方形成劳务法律关系。合法的劳务关系受法律保护，故杨金顺要求叶长禄支付劳务报酬24430元的主张，本院予以支持。关于杨金顺要求叶长禄支付逾期利息的主张，因叶长禄迟延支付劳务报酬，需赔偿杨金顺由此造成的损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故叶长禄应当支付杨金顺自2019年12月11日起至欠款还清之日止以欠款本金为基数按年利率4.15%计算的资金占用费，杨金顺对于该项请求，超出上述部分的，本院不予支持。叶长禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶长禄应于本判决生效之日起十日内一次性支付杨金顺劳务报酬24430元及自2019年12月11日起至欠款还清之日止以欠款本金为基数按年利率4.15%计算的资金占用费。 二、驳回杨金顺的其他诉讼请求。 如果叶长禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.4元，减半收取计225.2元，由叶长禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 应木华 二〇二一年三月十一日 法官助理 王**曦 书 记 员 伊 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十五条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢252号 罗广敏、黄雅英： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗广敏、黄雅英借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初6259号民事判决书。经本院立案执行，罗广敏、黄雅英自行缴纳案款965776.99元。至此，（2021）闽0203执恢252号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初541号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：台江区林久平玩具店，经营场所台江区瀛洲街道台农服装城第二群体一层4#摊位。统一社会信用代码：92350103MA2YTL1E8D。 经营者：林久平。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台江区林久平玩具店侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告台江区林久平玩具店达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初727号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该银行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，辽宁泓冠律师事务所实习人员。 被告：徐宝成，男，1972年3月4日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 被告：赵敏，女，1976年3月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告徐宝成、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人王洪山、崔敏到庭参加诉讼，被告徐宝成、赵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还信用卡欠款本金17032.48元，利息29672.20元（利息暂计至2020年5月12日），合计46704.68元；2.判令二被告按合同约定偿还自2020年5月13日起至还清欠款之日止的利息；3.判令原告对被告抵押的牌号为辽Ｂ×××××号奥迪轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令二被告连带承担律师代理费1600元；5.诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2014年9月9日，被告徐宝成与大连慧成汽车销售有限公司签订价值500000元购车合同，其中被告自己承担150000元首付款，余下350000元于2014年9月22日向原告申请信用卡专向分期付款，2014年10月9日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同对专向分期付款额度、期数、利息支付及违约责任等事项作出相关约定。同日，原、被告双方又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以徐宝成购买的辽Ｂ×××××号奥迪小型轿车作为抵押物为上述贷款向原告提供抵押担保，并对抵押担保范围等事项做了约定。案涉车辆于2014年11月3日办理了抵押登记，徐宝成配偶赵敏作为抵押车辆共有人出据了《配偶抵押声明》，同意以购买的奥迪车对分期借款承担抵押担保责任。合同签订后，原告于2014年11月10日依约将350000元支付给大连慧成汽车销售有限公司。被告自2017年9月起不还款，2018年3月28日贷款转帐呆帐，2019年11月26日被告仅还款20000元，截至2020年5月12日被告尚欠借款本息合计46704.68元。经原告索要被告没有给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告徐宝成、赵敏未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：二被告于2010年8月4日登记结婚。被告徐宝成于2014年9月22日向原告申请信用卡，双方于2014年10月9日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同约定：专向分期付款额度为350000元；分期期数为36期；手续费选择分期收取方式；专向分期付款用于购买奥迪车辆；手续费费率为使用专向分期付款额度的12%；手续费金额为42000元；款项由乙方（原告）划至甲方（被告徐宝成）购买车辆的经销商的专用账户即大连慧成汽车销售有限公司账户；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，按期全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，未按期全数清偿所提账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此产生的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、公证费、执行费等，及因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。同日，双方签订《信用卡“专向分期付款”（担保类）通用条款》，甲方以所有汽车提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费），被告徐宝成、赵敏均在该合同抵押人处签字。同日，被告徐宝成的配偶即被告赵敏作为抵押车辆共有人出据了《配偶抵押声明》，同意以购买的奥迪车对分期借款承担抵押担保责任。合同签订后，原告于2014年11月10日依约将350000元支付给大连慧成汽车销售有限公司。被告徐宝成于2014年10月29日取得辽Ｂ×××××号国产奥迪牌黑色小型轿车的所有权证书，机动车信息与合同约定的抵押车辆信息一致，该车辆于2014年11月3日办理了抵押登记，抵押权人系原告。被告未能按期足额还款，2018年3月28日贷款转入呆帐。截至2020年10月30日，被告尚欠借款本金17032.48元，利息37639.19元，合计54671.67元。原告为了实现债权，委托辽宁泓冠律师事务所律师支付律师代理费1600元。 本院认为，原告与被告徐宝成签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、原告与二被告签订的《信用卡“专向分期付款”（担保类）通用条款》及被告赵敏出具的《配偶抵押声明》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按约定向被告徐宝成指定的账户放款350000元，被告徐宝成应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任。被告徐宝成未能按合同约定还款，原告请求其按合同约定给付欠款本金、利息及为实现债权而支付的律师费，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告徐宝成借款购买夫妻共有的车辆，因此被告赵敏对该借款、利息及实现债权所产生的合理花费应承担共同偿还责任。二被告以其共同所有的辽Ｂ×××××号国产奥迪牌黑色小型轿车提供抵押并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为抵押权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐宝成、赵敏于本判决生效后立即返还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金17032.48元并支付该款截止2020年10月30日止的利息37639.19元，合计54671.67元； 二、被告徐宝成、赵敏于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金徐宝成、赵敏自2020年11月1日起至还清之日止按合同约定计算的利息； 三、被告徐宝成、赵敏于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费1600元； 四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告徐宝成名下辽Ｂ×××××号国产奥迪牌黑色小型轿车享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元，由被告徐宝成、赵敏负担603元，返还原告151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐铖铖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5723号原告：深圳市卓筑景观设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗路**美芝大华是轻机厂**厂房**，统一社会信用代码：91440300678566382Q。法定代表人：邓险峰，总经理。委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所，执业证号：14403201611472751。被告：戴澜波，男，汉族，1985年8月30日出生，身份证住址：湖南省桃源县。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销深罗劳人仲案【2020】2262号案件裁决，并依法判决被告赔偿原告直接经济损失458652元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告为一家景观设计工程公司，被告原为原告公司的项目预算员，被告的主要工作内容和职责为根据甲方提供的施工图纸对承接项目的工程量进行预估、在项目施工过程中根据工程实际进度对施工图纸进行修正并据此对施工队上报原告的工程量进行核算、核对等。在项目施工过程中，原告按照被告核对后的工程量，向施工队支付工程进度款。原告2018年10月承接“西宁市新华联国际旅游城童梦乐园”项目工程，该工程持续约一年时间。其中GRC、EPS、腻子涂料等工程整体分包给达州市卓成建筑劳务有限公司进行施工，该项目由被告负责施工图审核，用CAD软件根据现场情况对施工图进行修正、对照修正后的图纸审核施工方申报的完成工作量等。项目施工过程中，由于被告对于施工方上报的工程量未经任何审查核算，便直接在《工程款申请表》中对施工方上报的工程量进行确认并签名，导致整个工程在2020年6月份最终结算前核对工程量时，原告发现对比实际工程量，原告在支付工程进度款时超付给施工方的款项高达458652元，给原告造成了严重的经济损失。被告在仲裁庭审时已经明确承认其对于施工方提交的《工程款申请表》中上报原告审核的工程量没有进行任何审核便进行签字确认。作为一名对工程施工量具有审核责任的员工，其行为已经超出了重大过失的范畴，应当赔偿原告经济损失。被告答辩意见：被告认可仲裁的裁决，原告开除被告是违法解除劳动关系，被告认为原告要求被告承担这么重大的责任不合理。原告应当提交被告的入职简历和入职登记表，入职信息的签名笔迹确实像被告的，但计量员的基本要求就是严谨细心，该入职信息中社保号错误，不符合被告作为计量员的工作要求，故该证据不是被告制作。被告亦不可能同时兼任预算员，在《工程款申请表》中质量员一栏签字确认是当天签署的，当天不可能审核这么大的工程量，四十几万完全在原告允许的30%误差以内。本院经审理查明如下事实：被告2017年7月3日入职原告处，原告2018年10月承接西宁市新华联国际旅游城童梦乐园项目工程后，被告参与到该项目中，原告主张被告在该项目中审核工程量超出实际工程量，导致原告超付施工方47万余元的工程款，给原告造成巨大经济损失，故原告于2020年6月19日解除双方劳动关系。原告提交七张《工程款申请表》以证实其主张，该证据中“施工内容及形象进度（百分比）”一栏中载明了各施工项目的工程量，但未标注工程款对应的施工时间、施工地点（如楼栋）。最后审核日期为2018年10月10日、2018年12月5日、2019年1月18日、2019年3月29日的四张《工程款申请表》“项目部复核意见”中“质量员”一项由案外人王兴财署名，申请金额总计200万元；2019年6月6日的《工程款申请表》“项目部复核意见”中“质量员”一项由案外人王兴财和被告共同署名，申请金额总计140万元；2019年4月25日、2019年7月23日的2张《工程款申请表》“项目部复核意见”中“质量员”一项由被告署名，申请金额总计267.75万元。原告亦提交由原告工作人员张喜元和被告共同复核涉案工程总量的证据，即《GRC、EPS、涂料工程量审计》。该证据以楼栋（该证据“名称”一栏）为单位审核工程量，对GRC、EPS、涂料三个方面的工程量进行复核，取张喜元和被告复核结论的平均数作为最终确认的工程量。原告员工金强证实被告跟金强陈述“西宁项目吴万贵付超款，让我背锅，我不背”。双方确认，被告离职前12个月的平均工资为10876元。因本案争议事项，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月20日作出深劳人仲案（2020）2662号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为，原告向被告主张超付工程款的损失，应举证证明被告的工作行为与损失之间具有因果关系。原告提交的《工程款申请表》该证据仅能证实被告审核过施工方的工程款申请，且涉案工程的质量员除被告外，还有一名员工王兴财，该证据并不能直接指向被告审核的工程量存在多报、错报的情形，《GRC、EPS、涂料工程量审计》亦不能证实错报的工程量系由被告审核。因此，原告并无证据证实被告的行为与超付工程款的事实之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市卓筑景观设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市卓筑景观设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二一年三月五日书记员  张书香
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初136号原告：邹健生，男,1969年1月13日出生，汉族,住址:江门市新会区。被告：江门市玉圭园房地产有限公司，住所地：江门市新会区会城镇五显坑玉圭园，统一社会信用代码：914407057615933812。法定代表人：岑建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:张燕霞,该公司职工。原告邹健生诉被告江门市玉圭园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告邹健生于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹健生撤回起诉。案件受理费减半收取758.08元，由原告邹健生负担。审 判 员 冯兆京二〇二一年三月二十三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初60号 原告：刘红丽，女，1982年1月5日出生，汉族,辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 被告：卢云超，男，1997年06月23日出生，汉族，辽宁省海城市人，住盘锦市大洼区。 原告刘红丽与被告卢云超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽、被告卢云超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故造成的各项损失11,032.22元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2020年9月3日16时40分许，被告卢云超驾驶电动自行车在盘锦市兴隆台区米时，与行人刘红丽发生碰撞，导致原告刘红丽受伤的交通事故。经交警部门认定，卢云超负本次事故的全部责任，原告刘红丽无责任。事故造成原告刘红丽闭合性颅脑损伤，头部血肿，肩部损伤，面部损伤等多发损伤，住院8天，给原告造成严重伤害。原告的各项经济损失为：医疗费6088.22元、伙食补助费800.00元，误工费1920.00元，护理费1024.00元，交通费200.00元，手机损失1000.00元，合计11,032.22元。因多次找到被告进行索赔，未得到赔偿，故原告诉至法院。 被告辩称，原告主张的内容没有发票，保险公司不能报销，我要求原告出具发票。事故的经过属实，对原告主张的数额有异议。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、病人费用清单、医疗费发票收据，对被告提交的保险公司理赔票据一张，上述证据经当事人质证及本院审查，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日16时40分许，被告卢云超驾驶电动自行车在盘锦市兴隆台区米时，与行人刘红丽发生碰撞，导致原告刘红丽受伤的交通事故。经交警部门认定，卢云超负本次事故的全部责任，原告刘红丽无责任。事故发生后，原告被送往盘锦市中心医院住院救治，经诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、头皮挫伤、面部软组织挫伤、肩部挫伤”，住院8日，期间为二级护理，花费住院费5419.54元；原告令支出门诊费668.68元。被告系美团公司送餐人员，其公司为其投保了第三者责任险，事故发生后保险公司于2020年10月30日向原告赔偿5174.99元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案被告负事故全部责任，故被告应向原告赔偿因本次事故造成原告的损失。关于原告主张的医疗费，根据原告提交的住院病历、费用清单、医疗费发票收据可以确定原告的医疗费数额为6088.22元。原告主张的伙食补助费、护理费符合法律规定，予以支持。关于误工费，原告未提交证据证明其具体误工损失，本院参照上一年度全体居民人均可支配收入标准计算误工费697.00元（31820.00元/年÷365日×8日）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对于原告主张的交通费200.00元予以支持。关于财产损失，原告为提交证据予以证明损失的具体数额，本院酌定500.00元为宜。被告提交的证据可以证明保险公司已向原告赔付5174.99元，故对该项金额予以扣除。被告应赔偿原告各项损失4134.23元（6088.22元＋800.00元＋697.00元+1024.00元+200.00元+500.00元-5174.99元）。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告卢云超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘红丽经济损失4134.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元减半收取38.00元，由原告刘红丽承担13.00元，被告卢云超承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年三月三十日 书记员  陈璐
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审41号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显。 被执行人：柳连庄，男，1959年06月24日出生，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年3月26日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600239802号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600239802号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600239802号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  仝运晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3936号 原告：四川贝利欣网络科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元24层2403号。 法定代表人：周俊廷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，女，系公司员工。 被告：王力郦，女，1996年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川贝利欣网络科技有限公司与被告王力郦演出合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川贝利欣网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川贝利欣网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年三月十五日 书记员  邢鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3561号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（曾用名：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦8层808A，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托诉讼代理人：吴丹，系公司员工。 被执行人：黄池芬，女，汉族，1998年11月4日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人黄池芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项6778.22元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案；被执行人已缴交执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3561号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  江 艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6556号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：冯政宁，男，1995年8月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市盘县。原告重庆红犇科技有限公司与被告冯政宁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告冯政宁经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2500元、利息207.76元，共计2707.76元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告冯政宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告冯政宁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告冯政宁向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月15日起每月15日前偿还本息225.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告冯政宁交付借款2500元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2500元，借期内利息207.76元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冯政宁享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告冯政宁邮寄债权转让通知书。后被告冯政宁未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告冯政宁确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告冯政宁未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告冯政宁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告冯政宁交付了借款，被告冯政宁应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冯政宁因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告冯政宁，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯政宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯政宁于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2500元、利息207.76元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告冯政宁负担，此款限被告冯政宁于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初115号原告：李海春，男，1981年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邓贺，女，1982年5月27日出生，住哈尔滨市南岗区。原告李海春与被告邓贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海春撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二一年三月十九日书记员 马欣扬
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执810号之七被执行人：王玉梅，女，汉族，1968年10月25日生，住山西省侯马市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在中国工商银行05×××35账户内存款人民币19714.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。被执行人：罗乃炉，男，1986年12月19日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与罗乃炉信用卡纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月二十四日书记员 吴 星
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执166号申请执行人：王江文，女性，1966年09月02出生，汉族，住海城市。被执行人：廖义，男性，1974年01月01出生，汉族，住海城市。申请执行人王江文与被执行人廖义买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年三月十六日书记员  刘 鑫
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初769号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住址：四川省玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区。 负责人：赵朝洪。 委托人：王德贵，罗城法律服务所法律工作者。 被告：徐建梅，女，生于1979年2月27日，汉族，居民，住四川省。 原告蓝城绿洲业主委员会诉被告徐建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤诉。 案件受理费25元（原告已预缴），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 丹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903民初518号 原告：王以义，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李实，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：邓大会，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告王以义与被告邓大会劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查明，被告户籍地虽为四川省巴中市恩阳区××镇××村××组××号，但其经常居住地不在四川省巴中市恩阳区境内，而案涉合同发生地、履行地及货币接受地均不在四川省巴中市恩阳区境内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告经常居住地不在本辖区，合同履行地亦不在本辖区。同时根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本案原告住四川省巴中市巴州区，原告作为接受货币一方其居住地即为合同履行地。故本案不应由本院受理，应依法移送四川省巴中市巴州区人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈俊昌
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1255号原告：李腾，男，1990年10月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：张海宁，1985年3月28日出生，汉族，现住莱西市水集街道烟台路城市。原告李腾与被告张海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告李腾于2021年3月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李腾撤回对被告张海宁的起诉。案件受理费813元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二一年三月二十五日书记员  张 珍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2633号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人欧阳卫国，该局局长。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人吴挺亮，该局工作人员。 被执行人江锋，男，汉族，1986年11月25日出生，住址广东省信宜市。系深圳市宝安区沙井亚锋摩托车店经营者。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深市监宝罚字〔2020〕沙井75号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月1号立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“销售不合格产品”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字〔2020〕沙井75号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十七日 书记员 李梦飞（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1673号 被执行人：李小蓉，女，1966年日出生，汉族，户籍地：成都市成华区。 本院在执行李小蓉罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人李小蓉有其他可供执行的财产。本院确认被执行人李小蓉有XX元罚金未缴纳。本院已将被执行人李小蓉纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李小蓉无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1369号 原告：许某，男，1973年12月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告许某与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某负担。 审判员  姚传平 二〇二一年三月二十九日 书记员  高玉光
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2793号 原告：四川百森服饰股份有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元12楼1201号。 法定代表人：曾西萍。 委托诉讼代理人：张辉，男，系公司员工。 被告：成都川磊管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元28层5号。 法定代表人：黄**。 本院在审理原告四川百森服饰股份有限公司与被告成都川磊管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川百森服饰股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百森服饰股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川百森服饰股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川百森服饰股份有限公司承担。 审判员  周燕云 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初882号 原告:成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都钢扬商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：李秀平。 被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司，成都市武侯区簇桥中街3号5幢5楼506号。 法定代表人：吴绍德。 被告：李秀平，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省达县。 被告：冯成瑶，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省达县。 被告：李秀民，男，1954年1月30日出生，汉族，住四川省达县。 被告：郑家碧，女，1952年10月19日出生，汉族，住四川省达县。 被告：吴绍琼，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：黄光红，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：吴绍德，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：汤世碧，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省西昌市。                                           原告成都金控融资担保有限公司诉被告成都钢扬商贸有限公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、李秀平、冯成瑶、李秀民、郑家碧、吴绍琼、黄光红、吴绍德、汤世碧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告成都金控融资担保有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金控融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都金控融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金控融资担保有限公司负担。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  陈秀全 二〇二一年三月三日 书 记 员  李媛媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执902号申请执行人：夏卓平，男，1994年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：河南迅卓机械设备有限公司，住所地河南省郑州市巩义市新风巷新风机械制造有限公司院内1楼第三办公室。统一社会信用代码：91410100MA46GR6T63。法定代表人：张重阳，执行董事兼总经理。本院在执行夏卓平与河南迅卓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初4120号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南迅卓机械设备有限公司存款50650元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月二十六日书记员  贺松峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2109号 申请执行人：中山绿色电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东海二路**厂房首层之一。 法定代表人：向清。 委托代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：雷文聪，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山市辉腾智能电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区悦展巷苏照来厂房之二）。 法定代表人：刘绍洪。 被执行人：刘绍洪，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人中山绿色电子科技有限公司与被执行人中山市辉腾智能电器有限公司、刘绍洪买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初7367号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市辉腾智能电器有限公司、刘绍洪应当向申请执行人支付473760元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山绿色电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山绿色电子科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 頔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2782号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司，，住所地江西省高安市村前镇统一社会信用代码9136098359376331X6。 法定代表人梅春华。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071129号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071129号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执767号 申请执行人：朱庆福，男,1960年8月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：逄焕来，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 申请人依据已经发生法律效力的（2020)鲁0211民初17035号民事判决书，于2021年02月02日申请执行,执行标的22754.00元。执行中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人逄焕来应付申请人朱庆福22754.00元,由被执行人逄焕来于农历2021年清明节、仲秋节、小年前各付1/3。如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年三月十日 书记员  王 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终151号 上诉人（原审原告）：罗莉丹，女，1979年3月3日出生，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：梁恩全，广东一粤律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：徐应虎（罗莉丹之夫），男，1967年1月22日出生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：路鹏飞，男，1986年10月2日出生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省都匀市。 原审第三人：都匀市添智装饰设计有限公司，住所地贵州省都匀市龙山大道伯爵国际花园******门面，统一社会信用代码：91522701590798525K。 法定代表人：杨添植，该公司总经理。 上诉人徐应虎、罗莉丹因与被上诉人路鹏飞及原审第三人都匀市添智装饰设计有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3977号民事判决； 二、本案发回贵州省都匀市人民法院重审。 上诉人徐应虎、罗莉丹预交纳二审案件受理费120元，本院予以退还。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年三月三日 法官助理龙霞 书记员蒙霆洲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1124民初110号 原告：王某某，住临洮县八里铺镇雍家庄村三社。 原告：郝某某，住临洮县玉井镇白塔村郝东社。 原告：杜某1，住临洮县玉井镇白塔村郝西社。 原告：杜某2，住临洮县玉井镇白塔村郝西社。 原告：杜某3，住临洮县玉井镇白塔村郝西社。 原告：刘某某，住临洮县八里铺镇雍家庄村一社。 原告：何某某，住临洮县玉井镇白塔村郝西社。 原告：郝某某，住临洮县玉井镇白塔村郝东社。 委托诉讼代理人：王某某，住临洮县八里铺镇雍家庄村三社。 原告：宋某某，住临洮县洮阳镇南园堡村二社。 委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1982年3月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县玉井镇白塔村郝西社**。 被告：魏某某，住，住定西市安定区葛家岔镇黑营村井沟湾社/div> 原告王某某、郝某某、杜某1、杜某2、杜某3、何某某、刘某某、郝某某、宋某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、郝某某、杜某1、杜某2、杜某3、何某某、刘某某及郝某某、宋某某的委托诉讼代理人王某某、何某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某某、郝某某、杜某1、杜某2、杜某3、何某某、刘某某、郝某某、宋某某向本院提出诉讼请求：请求判令魏某某给付劳务费131240元。事实与理由：2016年3月至2016年底，王某某、郝某某、杜某1、杜某2、杜某3、何某某、刘某某、郝某某、宋某某在魏某某承包的广河县祁家集镇谢家小学、小娃沟、西坪清真寺工程上务工。工程结束后，王某某、郝某某、杜某1、杜某2、杜某3、何某某、刘某某、郝某某、宋某某索要劳务费，魏某某出具工条七份，工地负责人王国岺签字确认。魏某某拖欠王某某劳务费10460元、郝某某劳务费6800元、杜某1劳务费11100元、杜某2劳务费33880元、杜某3劳务费21000元、何某某劳务费30000元、刘某某劳务费12000元、郝某某劳务费4000元、宋某某劳务费2000元未付。以上合计131240元，经多次催要，魏某某不予给付。 魏某某未答辩。 庭审中，王某某、郝某某、杜某1、杜某2、杜某3、何某某、刘某某、郝某某、宋某某提供了工条七份。本院调取了证人王国岺的证言，称魏某某承包了广河县祁家集谢家小学修建工程，其在工程上记工，王某某、郝某某、杜某1、杜某2、杜某3、何某某、刘某某等七人在工程上务工，工程结束后，王国岺给王某某等七人书写了工条。魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。故对以上证据予以确认。王某某、郝某某、杜某1、杜某2、杜某3、何某某、刘某某主张每个工200元，魏某某未到庭质证，每个工200元符合当地用工市场的工资，故确认每个工200元。 根据已经认定的证据，经审理查明，2016年，魏某某承包了广河县祁家集谢家小学修建工程，王某某、郝某某、杜某1、杜某2、杜某3、何某某、刘某某等七人在该工程上务工。工程结束后，记工员王国岺出具了工条，王某某出工77.8个、郝某某出工80.9个、杜某1出工80.5个、杜某2出工55.9个、杜某3出工81.4个、何某某出工74.2个、刘某某出工51.8个。每个工按200元计算，王某某劳务费15560元、郝某某劳务费16180元、杜某1劳务费16100元、杜某2劳务费11180元、杜某3劳务费16280元、何某某劳务费14840元、刘某某劳务费10360元，以上合计100500元。后给付王某某劳务费5100元，尚欠10460元；给付郝某某劳务费9380元，尚未欠6800元；给付杜某1劳务费5000元，尚欠11100元。王某某、郝某某、杜某1、杜某2、杜某3、何某某、刘某某多次催要，魏某某不予给付。 本院认为，债务应当偿还。魏某某拖欠王某某、郝某某、杜某1、杜某2、杜某3、何某某、刘某某劳务费81020元未付，应承担给付劳务费的民事责任。杜某2、杜某3、何某某、刘某某主张超出工条的劳务费，无证据证实，本院不予支持。郝某某、宋某某主张魏某某拖欠劳务费6000元，无证据证实，对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、魏某某于判决发生法律效力后十日内给付王某某劳务费10460元、郝某某劳务费6800元、杜某1劳务费11100元、杜某2劳务费11180元、杜某3劳务费16280元、何某某劳务费14840元、刘某某劳务费10360元，以上合计81020元； 二、驳回郝某某、宋某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，因适用简易程序减半收取1462元，王某某、郝某某、杜某1、杜某2、杜某3、何某某、刘某某、郝某某、宋某某负担559元，魏某某负担903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年三月十八日 书记员  宁 莉
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执543-3号单伟与彭晋学生命权、健康权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初4295号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3387号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：郭殿龙，身源不详。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告郭殿龙信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月一日书记员  贲宇航
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1188号原告:唐河县大河屯镇马庄寨村委第七小组负责人:马万宇，系组长。被告:王向锋，男，汉族，1971年5月3日出生，住唐河县。委托代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师原告唐河县大河屯镇马庄寨村委第七小组与被告王向锋为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县大河屯镇马庄寨村委第七小组申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐河县大河屯镇马庄寨村委第七小组撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二一年三月十七日书记员  姜佳黎
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初111号原告：邸德福，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：锦州盛达机动车检测有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段3号，统一社会信用代码91210702MA0Y7YA88F。法定代表人：齐一良，系该公司经理。委托诉讼代理人:齐一凡,系该公司职员。原告邸德福与被告锦州盛达机动车检测有限公司劳务合同一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸德福及被告锦州盛达机动车检测有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款70,000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月原告承包被告地面工程，约定每平方米10元，工程量7,000平方米，原告找20多名工人进场施工，到11月份施工结束，工程完工后被告一直未给付工程款，原告也没给付工人工资，有的工人已经起诉到贵院，并且已经做出判决，认定被告未给付工程款，判决原告给付工人工资，被告承担连带责任。无奈起诉到贵院，请求依法裁决。被告锦州盛达机动车检测有限公司辩称，1、因为工程完工后没有验收，无法确定工程量的多少，工程是非几何图形，需要测绘才能确定实际工程量；2、工程里的单价有的10元，有的不是10元单价，因为这里有对方自己搅拌，有商混搅拌，需要把自己和商混搅拌分别算清楚，才能确定工程单价。3、请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查后认定事实如下，被告锦州盛达机动车检测有限公司在院内地面工程施工，由原告邸德福组织农民工20余人进行地面工程施工。原告邸德福于2018年10月中旬至11月初在被告锦州盛达机动车检测有限公司位于锦州市古塔区重庆路一段3号地面工程从事施工工作，共工作15天，工资5,600元。现被告锦州盛达机动车检测有限公司公司以施工工程有质量问题为由没有给付农民工工资。另，庭审中，经本院询问原告，原告陈述其诉请的款项系包含原告在内的所有参与施工的人工费，而非工程款。本院所确认的上述事实，有原告提供锦州市古塔区人力资源和社会保障服务中心对齐一凡询问笔录、（2020）辽0702民初348号民事判决书、（2020）辽07民终2130号民事裁定书、工资表及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，依据《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人。本案中，原告作为农民工已经实际进行了劳动，故被告锦州盛达机动车检测有限公司应将人工费直接发放给原告。关于原告主张的其他人员的人工费一节，依据上述规定，其他参与施工的农民工工资应由企业直接发放，而不应由原告领取。关于被告辩称的工程质量出现的问题，现被告没有证据证明系原告施工的原因造成的，故被告应给付原告工资。综上所述，依照《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州盛达机动车检测有限公司于本判决生效后10日内给付拖欠原告邸德福的劳动报酬5,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告锦州盛达机动车检测有限公司负担25元，由原告邸德福负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年三月二十六日法官助理卜文淇书记员黄赛男
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初486号 原告:王铭志,男,1965年12月13日生,汉族,农民,住瓦房店市。 被告:李世荣,男,1984年11月16日生,汉族,农民,住瓦房店市。 原告王铭志与被告李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金87000元及利息。（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 2、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告于2017年9月15日因开驾校需要向原告借款87000元,约定2017年未给付6万元,余款27000元陆续偿还,未约定月利息。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今。 被告辩称：不同意原告请求，借款本金为60000元，约定月利率3分，现无力还款。 本院经审理认定事实下，被告于2015年向原告借款60000元,约定月利率3分，被告给付两个月利息计3600元，2017年9月17日5日，被告给原告立一份87000元的借据，约定年底还60000元，余27000元有钱陆续还。届期未还，原告诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告借原告款。 负按约定期限返还借款的义务。逾期未还，构成违约，应承担违约责任。因借款本金为60000元，被告给原告立87000元借据包括利息，再要求按此数额计算利息属计算复利，此计算复利的行为违反法律相关规定，本院不予支持。因民间借贷一般是先还利息再还本金，原告已收取的3600元利息合法，双方约定的利率高于法定民间借贷最高利率，超出部分不予支持，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，其利率有超出高于法定民间借贷最高利率的可能，故不予支持，其利率，本院按民间借贷最高利率即年利率24%计算。因双方不能说明借款的具体时间，本院认定被告自2016年开始承担利息。依照《中华人民共和国含同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李世荣于本判决发生法律效力后即返还原告王铭志借款本金60000元，并自2016年1月1日起，按年利率年利率24%承担60000元本金的利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元，由被告李世荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年三月二十九日 书记员  张小艳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1353号原告：杨某，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华、陈敏，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1990年1月21日出生，汉族，住河南省息县。原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼；被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生长子杨××、次子杨××由原告抚养，被告支付抚养费用；3.判令被告承担夫妻双方共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子杨××，于××××年××月××日生育次子杨××。由于原、被告是经人介绍，相互并不了解的情况下，草率结婚，并生育子女，婚后没有完全建立深厚感情，生育孩子后夫妻双方总是因为家庭琐事吵架，原告为了家庭及孩子一直容忍被告，但被告仍然我行我素，不顾及原告的感受，夫妻感情已完全破裂，双方无法在一起生活，原告特起诉离婚。被告朱某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告朱某于××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续。一起生活期间，双方于××××年××月××日生育长子杨××，于××××年××月××日生育次子杨××。2021年3月3日，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告经介绍认识而结婚，在一起生活了近六年，生育了两个儿子，说明二人具有一定的夫妻感情基础。在本次离婚诉讼过程中，原、被告的次子杨××还因生病到郑州住院治疗，本着对家庭子女负责的态度，双方均应慎重对待婚姻。在此次离婚诉讼中，原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的主张，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、不准原告杨某与被告朱某离婚；二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年三月二十九日法官助理杨一凡书记员王雪晴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初997号原告：陈伟，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：张建华，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告陈伟与被告张建华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈伟于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费5506元，减半交纳2753元（原告已预交），由原告陈伟负担。审判员  韦云华二〇二一年三月二十九日书记员  张恺凯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1829号原告：陈焕镇，男，1989年9月10日出生，汉族，住。被告：张虎，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地为河南省息县。原告陈焕镇诉被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈焕镇到庭参加诉讼；被告张虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈焕镇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张虎归还原告欠款20000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用。事实与理由：被告张虎从原告处购买中央空调，欠付原告货款40000元。2019年1月10日，被告张虎向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈焕镇中央空调机器款40000.00元整（肆万元整），于2019年12月份之前还清。张虎2019.1.10号”。后被告分别于2019年9月25日、11月8日，分两次向原告支付货款20000元，余款20000元经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张虎未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张虎从原告处购买中央空调，欠付原告货款40000元。2019年1月10日，被告张虎向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈焕镇中央空调机器款40000.00元整（肆万元整），于2019年12月份之前还清。张虎2019.1.10号”。庭审中，原告自认被告已支付20000元。因余款20000元被告一直未付，原告于2021年3月24日起诉来院。上述事实，有当事人的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方均具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原、被告系买卖合同关系，原告履行合同义务后，要求被告张虎履行支付20000元合同价款的义务，于法有据，本院依法予以支持。原告未举证证明双方约定了利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张虎于本判决生效之日起十日内支付原告陈焕镇20000元；驳回原告陈焕镇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年三月三十一日法官助理杨一凡书记员王雪晴
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行初35号 原告马文华，男，汉族，1955年12月25日出生，住福建省顺昌县。 被告泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府办公大楼。 法定代表人颜朝晖，区长。 出庭应诉负责人黄少伟,泉州市泉港区人民政府副区长。 委托代理人李婉瑜。 第三人泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街588号。 法定代表人林昀瑜，局长。 出庭应诉负责人柯建华，泉州市泉港区自然资源局副局长。 委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告马文华因不服被告泉州泉港区人民政府（下简称泉港区政府）驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月3日立案后，分别向被告泉港区政府、第三人泉州市泉港区自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告马文华，被告泉港区政府出庭应诉负责人黄少伟、委托代理人李婉瑜，第三人泉州市泉港区自然资源局出庭应诉负责人柯建华、委托代理人陈宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其是林万金的科学顾问，林万金租用陈瑞发夫妻房屋筹办企业。期间，原告发现陈瑞发夫妻有一户多宅的违法使用集体土地行为，明显违反了一户一宅的原则，遂向福建省国土资源厅举报。该厅转第三人调查，第三人于2020年8月10日作出《信访事项依法分类办理情况的反馈》，经原告申请复查，泉州市自然资源和规划局于2020年9月9日作出《信访事项复查意见》，撤销了第三人作出的《信访事项依法分类办理情况的反馈》，并责令第三人重新调查核实并及时反馈，但第三人超过二个月期限，行政不作为，侵犯了原告的合法权益。原告于2020年11月29日向被告寄交申请行政复议，要求依法确认泉州市泉港区自然资源局拒不履行法定职责（行政不作为）违法，并责令其限期重新作出处理。被告于2020年12月4日受理，于2020年11月20日作出《驳回行政复议申请决定书》。原告认为，本案被告尚未针对原告的行政复议申请书的要求事项与事实理由进行正面审查，程序违法，其认为原告没有举报权的依据不足，行政行为不当，本案与原告在法律上有利害关系，应当有行政复议权。请求法院依法判决撤销泉港区政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并判决其限期重新作出处理，本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告马文华于2020年6月28日致信福建省自然资源厅，反映陈瑞发夫妇将划拨土地出租他人、泉港区自然资源局长期庇护其违法使用土地等，要求查处。泉州市泉港区自然资源局根据福建省自然资源厅的要求，受理了原告马文华的信访事项，并于2020年8月10日作出《信访事项依法分类办理情况的反馈》。马文华向泉州市自然资源和规划局提出复查申请，泉州市自然资源和规划局于2020年9月9日作出《信访事项复查意见书》，撤销了泉州市泉港区自然资源局作出的《信访事项依法分类办理情况的反馈》，并要求泉州市泉港区自然资源局应对信访人（即马文华）反映的涉及自然资源的诉求事项进行重新调查核实并及时反馈，对适用信访程序以外其他法定途径处理的诉求，应积极引导并做好解释工作。 马文华因未在两个月内收到泉州市泉港区自然资源局的反馈意见，于2020年12月2日向泉港区政府提出行政复议申请，要求确认泉州市泉港区自然资源局拒不履行法定职责（行政不作为）违法并责令其限期重新作出处理。泉港区政府受理了马文华提出的行政复议申请，经审理，认为原告马文华与第三人泉州市泉港区自然资源局对其投诉举报是否作出处理不具有利害关系，其行政复议申请不符合受理条件，遂作出《驳回行政复议申请决定书》（泉港行复驳[2020]2号），驳回了原告马文华的行政复议申请。马文华不服，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案系因原告马文华主张第三人泉州市自然资源局对其投诉举报未在规定期限内作出处理而申请行政复议，因不服被告作出的驳回行政复议申请决定而提起行政诉讼，马文华是否“与行政行为有利害关系”，是本案的审查焦点。原告马文华作为公民，对其认为违反了土地管理法律、法规的行为有权提出举报。但是，如原告马文华诉状中自认的，其仅是“林万金的科学顾问”及“林万金租用陈瑞发夫妻房屋筹办企业”，原告马文华与所举报的陈瑞发夫妻违法使用土地过程中并没有自身的合法权益，对于陈瑞发夫妻违法使用土地进行查处，并不会对马文华的合法权益产生实际影响，马文华与要求查处的行为并不存在法律上的利害关系。因此，马文华不具有请求行政复议主体资格，同样的，其亦不具备本案原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告马文华的起诉。 已预收的案件受理费50元退还原告马文华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （龙 辉） 人民陪审员 （林章秀） 二〇二一年三月二十六日 法官 助理 （江雪玉） 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或 者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： …… （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出、或者未作出处理的； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执706号之一申请执行人：解寒，女，汉族，1980年9月1日出生，住郑州市。被执行人：张汴红，男，汉族，1968年3月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封宏力建筑安装有限公司。解寒与张汴红、开封宏力建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初411号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张汴红、开封宏力建筑安装有限公司欠解寒共计50万元（包含本金、利息、诉讼费、保全费）。二、张汴红、开封宏力建筑安装有限公司于2020年9月30日前向解寒支付10万元；于2020年10月30日前再支付10万元；于2020年11月30日前再支付10万元；于2020年12月30日再支付10万元；于2021年1月30日前再支付10万元。如张汴红、开封宏力建筑安装有限公司有一期逾期支付，解寒可就下余全部实欠款申请强制执行。三、解寒本案诉讼请求中超出50万元的部分，其自愿放弃。案件诉讼费4403元，保全费3020元，由解寒负担。因张汴红、开封宏力建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，解寒向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元101房屋（不动产权证号：20××××××××3），本院予以查封（2023年5月27日查封期限届满），但该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，并告知申请人，对上述房屋申请执行人不要求法院处置。申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元302房屋（不动产权证号：20××××××××2），本院已依法轮候查封上述房屋（2023年2月21日查封期限届满），但该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人开封宏力建筑安装有限公司有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）捷达牌汽车（豫Ｂ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现上述车辆去向不明,暂未能实际扣押。本院予以轮候查封（2023年1月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人张汴红名下房屋及开封宏力建筑安装有限公司名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人解寒书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汴红、开封宏力建筑安装有限公司负有继续向申请执行人解寒履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三日书 记 员  温 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1722号 申请执行人：四川君升电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元27层2704号。 法定代表人：杨燕君，总经理。 被执行人：陈顺兵，男，1984年4月26日出生，汉族，住XXX。 四川君升电子科技有限公司申请执行陈顺兵买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5609号民事判决已经发生法律效力。权利人四川君升电子科技有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已被执行人陈顺兵多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5609号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁学龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1785号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：白念强，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告白念强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白念强归还信用卡透支本息及费用54979.81元（截至2020年8月28日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告白念强未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白念强于2015年6月6日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月26日，白念强透支本金20321.26元，利息31435.4元，违约金718.15元，分期手续费2484元，其他费用21元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白念强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金20321.26元，利息31435.4元（截至2020年8月26日，从2020年8月27日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金718.15元，分期手续费2484元，其他费用21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，由被告白念强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢鸽子
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1686号 （申请执行人）、薛丽鸿（被执行人）： 与薛丽鸿其他案由一案，申请执行标的共计36298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1966号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5014号原告:刘建新，男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省淮阳县冯塘乡草庙张庄132号，公民身份号码为412××××××××××××039。被告：顾省力，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省周口市郸城县××××××××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××858。本院在审理原告刘建新诉被告顾省力生命权、身体权、健康权纠纷一案的过程中，本院已于2021年2月20日立案。原告刘建新于2021年3月1日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告刘建新撤诉处理。（本页无正文）审判长  杨丽华审判员  白 琼审判员  龙 为二〇二一年三月一日书记员  林秋香张嘉欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1406号原告：汪仁勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张建强，男，住贵州省桐梓县狮溪镇界牌村龙井组，其他身份信息不详。本院在审理原告汪仁勇与被告张建强买卖合同纠纷一案中，原告汪仁勇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪仁勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告汪仁勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪仁勇撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告汪仁勇承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十九日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑