wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执393号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：王迪良，男，1974年3月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：张春梅，女，1982年3月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3842号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王迪良、张春梅信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年2月2日、3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2021年2月2日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月22日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年2月22日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年3月29日，依法将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 10、于2021年3月19日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额135304.86元及相应利息，截止2021年3月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 伟 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  吴英杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执140号 申请执行人：陈明康，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月7日立案执行陈明康与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5821号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一陈明康以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执498号申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街106号。负责人：王燕，行长。被执行人：山东丰润机械制造有限公司，住所地山东省济南市莱芜区苍龙泉大街以南。法定代表人：尚磊，经理。被执行人：山东海纳齿轮桥箱有限公司，住所地山东省济南市莱芜区长江大街****。法定代表人：靳建国，经理。被执行人：莱芜市硕业经贸有限公司，，住所地山东省济南市钢城区颜庄工业园法定代表人：于萍萍，经理。被执行人：莱芜富诚钢结构有限公司，，住所地山东省济南市莱芜高新区凤凰路**法定代表人：常军明，经理。被执行人：唐岩，女，1981年11月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：尚磊，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：靳建国，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：焦守法，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：于萍萍，女，1983年6月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：常军明，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：周生和，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告莱商银行股份有限公司开发区支行（以下简称莱商银行开发区支行）与被告山东丰润机械制造有限公司（以下简称丰润公司）、山东海纳齿轮桥箱有限公司（以下简称海纳公司）、莱芜市硕业经贸有限公司（以下简称硕业公司）、莱芜富诚钢结构有限公司（以下简称富诚公司）、唐岩、尚磊、靳建国、焦守法、于萍萍、常军明、周生和借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）鲁12民初90号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告丰润公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行开发区支行借款本金4600万元，并支付利息（以4600万元为基数，自2015年12月31日至实际给付之日，按照借款合同约定的利率计算）；二、被告海纳公司、硕业公司、富诚公司、唐岩、尚磊、靳建国、焦守法、于萍萍、常军明、周生和对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告海纳公司、硕业公司、富诚公司、唐岩、尚磊、靳建国、焦守法、于萍萍、常军明、周生和承担保证责任后，有权向被告丰润追偿；三、原告莱商银行开发区支行有权对被告丰润公司设立抵押的登记证号为莱房他证高新区字第××号、莱芜市他项2015第0542号项下的不动产优先受偿。因丰润公司、海纳公司、硕业公司、富诚公司、唐岩、尚磊、靳建国、焦守法、于萍萍、常军明、周生和未履行生效法律文书确定的义务，经莱商银行开发区支行申请，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人丰润公司、海纳公司、硕业公司、富诚公司、唐岩、尚磊、靳建国、焦守法、于萍萍、常军明、周生和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。2021年3月26日，申请执行人莱商银行开发区支行以其与被执行人丰润公司、海纳公司、硕业公司、富诚公司、唐岩、尚磊、靳建国、焦守法、于萍萍、常军明、周生和协商还款事宜为由，向本院申请撤销本案的执行，并向本院提交书面撤销执行申请书。本院认为，申请执行人莱商银行开发区支行向本院申请撤销本案的执行，系其自愿行为，且不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁01执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十九日书记员 胡 杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初933号原告：刘太琼农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘太琼，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村1组，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告刘太琼农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘太琼农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金1600元（400元/亩×4亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地4亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，但于开庭前向本院邮寄答辩状，辩称：1.同意解除双方签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.其在承包土地上栽种的果树、苗木等农作物及投放的鱼苗补偿各相应的出租方（各自承包地上的归各自所有），抵扣其所欠出租方的土地流转金、违约金及所有费用；3.其从2019年4月3日签订合同并接收土地后从未进行改造（之前的改造系重庆精照农业所为），现在仍保持承包时的原状，亦未改变土地用途，无需对土地进行复垦。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘太琼农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转4亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘太琼农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金4亩×400元/亩=1600元，故本院对原告要求被告给付土地流转金1600元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘太琼农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘太琼农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金1600元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小利二〇二一年三月三十日书记员  涂滋芝
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初641号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司负责人：王磊统一社会信用代码：914107006817806620住所地：卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）委托代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师委托代理人：靳文涛，河南新雅琪律师事务所律师（实习）被告：吴金星，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告吴金星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司的委托代理人刘昱良、靳文涛到庭参加了诉讼。被告吴金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付2015年7月1日至2020年12月31日物业管理费元及按规定所欠违约金：物业费标准为0.95元/平方米.月，物业费为4330.8元。2、判令被告承担本案的保全费、诉讼费用。事实与理由：新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与原告签订物业管理委托合同，委托上海永绿置业有限公司新乡分公司对该小区实行物业管理。同时原告与被告签订了物业服务协议，双方约定：原告为被告的位于新乡市绿地迪亚上郡房屋提供物业服务，每季度第一个月10日前缴纳物业服务费，逾期由被告补齐并从逾期之日起按每天3%。缴纳违约金。根据《河南省物业管理条例》第二十二条规定，调整物业费标准需要过半数业主同意可执行，按照此要求，我们公司已取得过半业主同意并于2019年12月2日进行了公示，从2020年1月1日起物业费标准进行了调整，迪亚上郡小区小高层由1.05元/平方米月调整至1.25/平方米月。被告长期拒交物业费及相应滞纳金，原告多次催要未果。被告吴金星辩称：物业费不是我不想交，是逼的我不想交。不交费的原因是房屋内存在泛水原告上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院提交的证据材料有：1、《物业房屋协议》一份，2、欠费明细一份，证明被告拖欠原告2015年7月1月至2020年12月31日至今共计4330.8元。被告吴金星向本院提交的证据材料有：房屋泛水照片14张。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：没有异议。原告对被告提交的证据质证意见为：对被告提交的证据有异议，时间地点及反映问题与本案无关，而且2017年大雨积水属于不可抗力且与本案属于不同法律关系。本院对原告提交的证据真实性予以认定，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。对被告提交的证据房屋泛水照片认为与本案物业服务合同没有关联性本院对其证据效力不予确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2013年5月31日，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告吴金星签订了《物业房屋协议》，合同约定自2013年5月31日起由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负责迪亚上郡小区的物业管理工作，物业管理费缴纳标准是0.95/平方米每月。被告吴金星系新乡市劳动路与南环路绿地迪亚庄园迪亚上郡11号楼1单元102户业主，房屋建筑面积为83.41平方米，每月应缴纳物业管理费0.95/平方米每月。被告吴金星拖欠原告2015年7月1日至2020年12月31日的物业管理费共计4330.8元。本院认为，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司在绿地迪亚庄园（迪亚上郡）小区提供物业服务，被告在该小区居住，应将物业管理费交至提供物业服务的原告处。故原告主张被告交纳物业管理费4330.8元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为准。被告辩论不交物业费是因为房屋内泛水原告存在质量问题，因房屋质量问题与物业服务合同不是一个适格关系，不予审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告吴金星于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司2015年7月1日至2020年12月31日止的物业服务费4330.8元及滞纳金（滞纳金的计算标准：以每月应交物业费0.95元/平方米每月为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员  李新伟二〇二一年三月十六日书记员  焦万**
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初501号原告：河南必为商贸有限责任公司，住所地：新乡市卫滨区新市场东街大厅8号，统一社会信用代码1410703MA3XB9PM6K。法定代表人：李志强，总经理。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。被告：邢青玉，女，汉族，1975年4月4日生，住鹤壁市淇滨区。被告：周子行，女，汉族，2008年3月5日生，住址同上。法定代理人：邢青玉，系周子行之母。本院在审理原告河南必为商贸有限责任公司诉被告邢青玉、周子行买卖合同纠纷一案中，原告河南必为商贸有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南必为商贸有限责任公司撤回对被告邢青玉、周子行的起诉。案件受理费179.6元，减半收取89.6元，由原告河南必为商贸有限责任公司承担。审判员  延辉二〇二一年三月十七日书记员  刘桢
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初541号原告：上官世界，男，1976年3月23日生，汉族，湖北省通城县人。原告：吴飞燕，女，1980年10月14日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告上官世界、吴飞燕与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官世界、吴飞燕委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4735.17元。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元1103号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2018年11月23日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4735.17元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元1103号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2938元，总金额473517元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2017年11月24日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2017年11月24日前乙方付本合同房款473517元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款及办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告上官世界、吴飞燕办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元1103号商品房的不动产登记证，并给付原告上官世界、吴飞燕逾期办证违约金4735.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终560号上诉人(原审原告)：唐家宏，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被上诉人(原审被告):陈光影，女，1966年4月2日出生，汉族，昆仑集团购物中心退休职工，住大庆市萨尔图区。上诉人唐家宏因与被上诉人陈光影合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了此案。上诉人唐家宏，被上诉人陈光影参加了诉讼。本案现已审理终结。唐家宏上诉请求：1.撤销大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3429号民事判决，改判被上诉人陈光影支付上诉人人民币36000元;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷，一审法院认为并非买卖合同纠纷，而上诉人在一审立案时并没未主张此案是买卖合同纠纷，而是法官以买卖合同纠纷立案，且法官在审理过程中又认为并非买卖合同纠纷，故一审法院在立案及审理时确认案情相互矛盾，本案应确认为严重的商业欺骗行为。故应撤销原判，支持上诉人的上诉请求。陈光影辩称，被上诉人只是告诉上诉人一个赚钱的渠道，关于上诉人是否收到手机及手机质量如何，均应由厂家负责；上诉人与被上诉人之间并非买卖关系，唐家宏对其购买“钱多多”公司手机有风险是明知的，应由上诉人自已承担风险；上诉人与被上诉人均是受害人，均被“钱多多”公司欺骗，应由“钱多多”公司承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。唐家宏向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告36000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年9月，原告通过被告陈光影了解到，向“钱多多”公司购买手机，通过上网浏览广告的方式，购买者每天可以得到80元的收益，该手机每台3980元。2018年9月30日，原告将3980元现金交与被告，通过被告购买手机一台。2018年10月9日，原告通过工商银行再次向被告转款39800元，欲购买10台手机。2018年11月8日，原告收到寄件人“门金兰，温拿科技”寄回的10台手机。2018年11月10日开始，原告通过手机上网浏览广告的形式，共收到款项8000元的收益。2018年11月20日，原告发现浏览广告后的收益无法在支付宝中提现，至2018年12月2日，“钱多多”公司停止运行。一审法院认为，原告以买卖合同纠纷为由向法院提起诉讼，经释明后，原告坚持以买卖合同纠纷为由继续诉讼。原告在庭审中提供的证据不能证实双方存在买卖合同关系，原告要求被告给付损失的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告唐家宏的诉讼请求。本院二审认定的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，2018年9月，上诉人唐家宏通过被上诉人陈光影知悉，从“钱多多”公司购买手机并上网浏览广告每天可以获得80元的收益，该手机每台售价3980元。因上诉人与被上诉人之间并未签订合同，本案中被上诉人亦未收取上诉人费用，同时向“钱多多”公司购买手机的人上网浏览广告每天获得的80元收益并非由陈光影支付，且上诉人亦无充分证据证明相应收益应由陈光影支付，故上诉人与被上诉人之间并未产生相应的民事权利务关系，因此上诉人唐家宏请求被上诉人陈光影赔偿其浏览广告后的收益无法在支付宝中提现的损失以及“钱多多”公司停止运行后造成的损失，无充分的事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人唐家宏负担。本判决为终审判决。审判长 闫子路审判员刘放审判员郑丽媛二〇二一年三月三十一日法官助理邢乐乐书记员李宝华
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终683号上诉人（原审第三人）：孝感市安捷高速公路清障施救有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**三汊镇丁砦村。法定代表人：肖益龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖中仁（系该公司员工），男，1970年2月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。被上诉人（原审原告）：丁志伟，男，1980年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。原审被告：孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会，住所地：湖北省孝感市孝**三汊镇。法定代表人：李华忠，该社区主任。上诉人孝感市安捷高速公路清障施救有限公司（以下简称孝感安捷公司）与被上诉人丁志伟及原审被告孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会（以下简称兴业社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孝感安捷公司上诉意见：撤销一审判决，改判驳回丁志伟的诉讼请求；本案一、二审案件受理费等诉讼费用由丁志伟承担。事实及理由：一审法院查明事实不清、适用法律错误，依法予以纠正。案涉土地使用权人、土地用途的确认系在2017年国家土地确权登记后完成，案涉租赁合同关系的建立时间为2011年3月初，一审对于土地租赁合同关系建立时的土地使用权人、土地用途等内容未予以查明。当现有证据不足以证明租赁合同关系订立时案涉土地用途为农业生产时，不能错误适用《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定认定案涉合同无效。双方口头约定土地出租，被上诉人的合同目的是收取租金，原审被告的合同目的是实现对出租土地的管理经营，根据一审所查明的事实，被上诉人一直享有并实际收取了相应的租金，原审被告义务实现了对出租土地的管理经营，合同目的并不存在不能实现的客观事实，故一审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项属适用法律错误，应予以纠正。丁志伟答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。丁志伟向一审法院起诉请求:1.依法解除丁志伟与孝感安捷公司之间的土地租赁合同（口头合同）；2.依法判令孝感安捷公司及第三人立即将丁志伟承包0.7亩土地恢复原状（恢复为农用地状态），并返还给丁志伟；3.由孝感安捷公司及第三人承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年3月初，兴业社区居委会（原孝感市孝南区三汊镇丁砦村村民委员会）与邱友华口头协商，约定将丁志伟家庭承包的位于孝南区××丁砦社区××组××0.7亩土地租赁给兴业社区居委会管理经营，兴业社区居委会按照每亩土地年租金1350元的标准向丁志伟家庭支付土地租金。2011年3月10日，兴业社区居委会与孝感安骋公司签订《土地使用权租赁合同》，将丁志伟家庭承包的土地租赁给该公司使用，租赁期限为17年，即从2011年3月10日至2028年3月10日。2016年5月6日，孝感安骋公司与第三人孝感安捷公司签订一份《土地使用权转租合同》，约定将孝感安骋公司实际使用的涉案土地转租给第三人孝感安捷公司使用，第三人孝感安捷公司直接向兴业社区居委会支付租金，由第三人孝感安捷公司承担原《土地使用权租赁合同》中孝感安骋公司的权利和义务。2017年国家对土地进行确权登记，认定涉案土地承包人为丁志伟家庭承包，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，承包土地的用途为农业生产。现兴业社区居委会将丁志伟家庭承包的土地转租给第三人用于非农业生产，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律强制性规定，以致成讼。另认定，孝感市孝南区三汊镇丁砦村村民委员会已经合并为孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会。第三人孝感安捷公司已经支付了丁志伟家庭2020年4月至2021年4月的土地使用权租金945元。一审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷，丁志伟家庭与兴业社区居委会口头约定将承包的涉案土地出租给兴业社区居委会管理经营，案涉土地经过确权认定用途为农业生产，兴业社区居委会又将该涉案土地转租给第三人用作非农业生产，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条，属于违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第三人孝感安捷公司与孝感安骋公司签订的《土地使用权转租合同》属无效合同，同时兴业社区居委会将涉案土地转租给第三人孝感安捷公司的行为也是无效的。兴业社区居委会违法转租涉案土地的行为违反了法律的禁止性规定，致使双方的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，故对于丁志伟要求解除与被告之间口头的土地租赁合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，兴业社区居委会及孝感安捷公司应将涉案土地恢复原状返还给丁志伟家庭，丁志伟家庭应将多收取的土地使用权租金276元返还给第三人孝感安捷公司。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除丁志伟与孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会之间的土地租赁合同；二、孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会及第三人孝感安捷高速公路清障施救有限公司于判决生效之日起三日内将丁志伟承包的0.7亩土地恢复原状并返还给丁志伟；三、丁志伟于判决生效之日起三日内返还孝感安捷高速公路清障施救有限公司276元；四、驳回丁志伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由孝感市孝南区三汊镇兴业社区居民委员会负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定的内容有:国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。涉案土地经过确权认定用途为农业生产，案涉《土地使用权转租合同》违反了上述法律的规定，属于违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，案涉《土地使用权转租合同》违反法律的强制性规定，属无效合同，兴业社区居委会、孝感安捷公司应当承担合同无效的法律责任。一审判决兴业社区居委会及孝感安捷公司应将涉案土地恢复原状返还给丁志伟的处理意见正确。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，在此不再赘述。综上所述，上诉人孝感市安捷高速公路清障施救有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孝感市安捷高速公路清障施救有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年三月十七日法官助理王会容书记员程贝琪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终1052号上诉人（一审被告）:珠海市海纳房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市××××××××××。法定代表人：汤某1。被上诉人（一审原告）：许华荣，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区×××××。一审被告：汤某1，男，汉族，1972年12月30日出生，住广东省陆丰市××××××××。一审第三人：徐筱，女，汉族，1966年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区××××××。上诉人珠海市海纳房产开发有限公司因与被上诉人许华荣、一审被告汤某1、一审第三人徐莜民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初8549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市海纳房产开发有限公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海市海纳房产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海市海纳房产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月二十四日书记员  徐 宇
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初1621号                        原    告              翟星宇，男，       委托诉讼代理人：翟伟，系原告翟星宇父亲。                  被    告              陈海涛，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告借款14300元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陈海涛于本判决生效后五日内偿还原告翟星宇借款14300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为79元，由被告陈海涛负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二一年三月二十五日                  书 记 员  刘甜甜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特557号 申请人：林永裕，男，1976年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：章建来，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：黄观观，女，1978年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人林永裕与被申请人黄观观行为能力认定一案，本院于2020年12月10日立案。申请人林永裕于2021年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人林永裕撤回申请。 审 判 员 张希华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初352号 原告：孙盈颖，女，1995年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：李群英、葛斯琪，上海正源律师事务所律师。 被告：邓超，男，1993年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告孙盈颖与被告邓超买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙盈颖撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙盈颖负担。 审判员  肖英 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈佳
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初98号公诉机关永胜县人民检察院。被告人何成贵，男，生于1972年4月15日，汉族，初中文化，农民，云南省巍山彝族回族自治县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被永胜县公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人何成贵犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人何成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月17日晚20时30分，何成贵酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车，从永胜县城出发，在三川收费站驶入蓉丽高速公路，沿该高速公路由永胜往丽江方向行驶。当车行驶至蓉丽高速公路843公里800米处时，何成贵将车停放在应急车道休息，1月18日凌晨1时53份，蓉丽高速公路监控中心发现此情况后指派工作人员到现场查看，并向丽江市公安交通警察支队高速公路交巡警管理大队电话报警。凌晨3时19分，民警到达现场将何成贵查获。民警依法提取何成贵静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，何成贵血液乙醇含量为355.4ｍｇ／100ｍｌ血。何成贵到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何成贵的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人何成贵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2021年1月17日晚20时30分，何成贵醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车，从永胜县城出发，在三川收费站驶入蓉丽高速公路，由永胜往丽江方向行驶。当车行驶至蓉丽高速843公里800米处时，何成贵将车停放在应急车道休息。1月18日凌晨1时53份，蓉丽高速公路监控中心发现此情况后指派工作人员到现场查看，并向丽江市公安交通警察支队高速公路交巡警管理大队电话报警。凌晨3时19分，民警到达现场将何成贵查获。民警依法提取何成贵静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，何成贵血液乙醇含量为355.4ｍｇ／100ｍｌ血。何成贵到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过、查获照片；3.被告人何成贵正、侧面照片、户口证明、户口簿复印件、身份信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｓ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2021］50号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.证人沙某证言；6.现场指认笔录及照片；7.被告人何成贵的供述与辩解。经质证，被告人何成贵对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人何成贵未向法庭提交证据。本院认为，被告人何成贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何成贵醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其血液乙醇含量达200mg/100ml,应当从重处罚。被告人何成贵到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人何成贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人何成贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年三月三十一日书记员  王 琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初673号 原告:中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇三台路**。 负责人：屠伟红，该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，该行法务经理。 委托诉讼代理人：秦丽萍，该行职员。 被告：杨芬，女，1974年10月28日出生，汉族，住址兴安县。 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告杨芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈健、秦丽萍到庭参加了诉讼，被告杨芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55908.28元、利息4385.80元、逾期还款违约金2073.94元、手续费866元（以上均暂计至2020年11月23日，以后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××77的信用卡交付给被告使用，被告于2013年4月至2020年3月期间进行多笔消费但未及时还款，根据原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，至2020年11月23日，被告尚欠原告借款本金55908.28元、利息4385.80元、逾期还款违约金2073.94元、手续费866元。上述欠款经原告多次催收无果，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、对原告起诉主张的本金、利息、违约金、手续费的金额没有异议；2、本人自使用该信用卡以来的6年时间，信用一直良好，只是自2020年开始因新冠疫情的影响，致使本人投资的广西天天民间餐饮股份有限公司倒闭关门，本人因此资金链断裂而无法偿还信用卡欠款。现在本人一人抚养二个未成年小孩，生活非常困难，请求法院判决准予我在三年内还清。 被告承认原告的诉讼请求，因此本院对原告陈述的事实和诉讼请求予以确认。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨芬偿还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金55908.28元、利息4385.80元、逾期还款违约金2073.94元、手续费866元，合计63234.02元（利息、逾期还款违约金、手续费已计算至2020年11月23日，此后利息及违约金按合同约定的利率继续计算至还清本金时止）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费690.5元，由被告杨芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1381元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  文兰兰
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1323执恢448号山东沂水农村商业银行股份有限公司、夏春亮、李金芳、赵长芹、于秀海、张广芳、李学霞：本院依照（2018）鲁1323民初788号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人夏春亮、李金芳、赵长芹、于秀海、张广芳、李学霞金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕。本案结案。特此通知二〇二一年三月二日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2021）内0421民初161号   原告：赤峰市某某房地产开发有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：李某某，系公司经理。   委托代理人：梁某某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：李某某，男，1976年5月31日出生，汉族。公民身份号码：×××。   本院在审理原告赤峰市某某房地产开发有限责任公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰市某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。              审判员  孙文泽           二〇二一年三月十八日     书记员  蔡建楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执164号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、农新： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与农新借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第505号裁决已经发生法律效力，因农新未按照该裁决的要求履行义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人农新银行存款1605.26元（含执行费50元，发放给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司1555.26元），申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请结案。 本院认为，被执行人农新在本案中的义务已经履行完毕，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司基于本案裁决所获得的权利已经全部得到实现，双方在本案中的权利义务关系已经结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第505号裁决已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0922执60号 被执行人：刘长淡，男,1989年12月1日出生,汉族,住古田县。 本院在执行刘长淡罚金一案中，于2021年1月6日依法立案执行，责令被执行人刘长淡缴纳罚金11000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、随案移转的4600元，已上缴财政账户。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 本院认为，由于被执行人刘长淡目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李 旭 审判员  李进毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢连伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告谢连伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告谢连伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢连伟偿还其信用卡本金13931.50元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年1月29日止的利息为2037.75元、费用为2223.09元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由谢连伟负担。事实与理由：2017年8月31日，谢连伟向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为谢连伟发放信用卡，卡号为6228××××2360，额度19000元。2017年10月16日，谢连伟开卡消费后，截至2021年1月29日，累计拖欠本金13931.50元，利息2037.75元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）2223.09元，合计18192.34元，经多次催收未果。 谢连伟未作答辩。 霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。谢连伟借款后，应偿还借款并支付利息，但谢连伟未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。谢连伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 谢连伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金13931.50元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取为127元，由谢连伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  康 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初856号原告：李友强农村土地承包经营户。诉讼代表人：李友强，男，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告李友强农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李友强农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金4080元（400元/亩×10.2亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地10.2亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告复垦土地的诉请。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告李友强农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转10.2亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告李友强农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金10.2亩×400元/亩=4080元，故本院对原告要求被告给付土地流转金4080元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李友强农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告李友强农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金4080元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0114行审2号申请人：沈阳市城市管理综合行政执法局于洪区执法分局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。负责人：赵自荣，系分局局长。委托代理人：叶天剑，系分局法规科科长。被申请人：刘云峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院于2021年2月25日收到沈阳市城市管理综合行政执法局于洪区执法分局（以下简称于洪区执法分局）提交的强制执行申请书，申请强制执行其对刘云峰作出的辽沈阳于洪综执处决字（2020）第2101270220200409301号行政处罚决定书。经审查，存在如下问题：一、该处罚决定书于2020年4月16日向刘云峰送达，刘云峰在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，而于洪区执法分局于2021年2月25日申请强制执行，已超过法定申请期限；二、申请人提交的证据材料中，无催告材料。综上，该执行申请不符合受理条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对沈阳市城市管理综合行政执法局于洪区执法分局的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月九日书 记 员  薛一诺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初14625号原告：国庆海，男，汉族，1981年10月15日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，山东律雨人事务所实习律师。被告：李果，男，汉族，1980年8月24日出生，住山东省新泰市。第三人：朱海东，男，汉族，1980年11月3日出生，住济南市市中区。原告国庆海与被告李果以及第三人朱海东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国庆海及委托诉讼代理人张伟伟、陈伟到庭参加诉讼，被告李果、第三人朱海东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国庆海向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租赁费29500元(暂计算至2020年9月9日)；后期租赁费按每月3500元计算至以实际交付车辆或支付全部维修费用后止。2、请求法院判令被告承担车辆维修费用52310元；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告为了做货运生意，租赁原告所有货运汽车一辆，原被告双方于2019年12月9日签订汽车出租合同一份，合同约定原告将货运汽车(车牌号：鲁Ａ×××××)出租给被告李果使用，被告每月按照3500元支付租赁费，且约定了从合同签订起车辆引起的所有事故由被告李果负责。合同签订后原告将车辆及行车证交付给被告，但被告后期仅支付2000元租金，并且李果在2020年2月12日驾车运货时发生交通事故，造成车辆严重损毁。车辆发生交通事故后，原告一直找被告要求支付租金和车辆维修费用，但被告以各种理由拒绝。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李果未答辩，亦未出庭参加诉讼。第三人朱海东在本次庭审中未答辩，亦未出庭参加诉讼。但在（2020）鲁0103民初5138号案件的庭审中出庭，同意原告陈述，认可涉案车辆的行驶证和车辆所有权证都登记在第三人名下，因为第三人当时帮忙贷款买车，但所有的购车款都是原告支出的，认可车辆的实际所有人是原告。经审理查明，发动机号码为WA320705、车牌号为鲁Ａ×××××的涉案货车，虽车辆行驶证和产权登记在第三人朱海东名下，但实际归原告国庆海所有。2019年12月9日，原告国庆海与被告李果签订出租合同一份，合同内容为：现租国庆海货运汽车，车牌号：鲁Ａ×××××。自即日起该车辆引起的所有事由李果付费。每月租金为3500（叁仟伍佰元），每月月底支付。合同签订后，被告李果支付了2000元租金。2020年2月12日，被告李果驾驶涉案车辆发生事故，致使车辆损毁。事故发生后，被告李果联系济南市市中区七贤广场宏佑汽汽修厂经营人进行拖车。经鉴定，车辆鲁Ａ×××××在鉴定基准日的维修费价格为52310元，原告为主张权利支付鉴定费4000元。另查明，涉案车辆保险终止日期为2020年7月31日。上述事实，由出租合同、价格评估报告、收款收据、照片、机动车信息查询结果单、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系，由原告出具的出租合同和证人证言等证据予以证实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立生效，并受法律保护。被告李果在租车经营中，发生事故，造成了车辆损失，应按照出租合同关于“自即日起该车辆引起的所有事由李果付费”的约定，承担车辆损失，并赔偿原告鉴定费损失。但发生事故时，该车辆尚在交强险期间，原告在知悉被告李果无法联系的情况下，有能力也有责任报险止损。因原告不报交强险，导致本应由交强险赔付的财产损失2000元，无权向被告主张，应从被告承担的赔偿损失责任中予以扣除。因被告原因致使车辆毁损，原告无法享受车辆使用价值和交换价值，原告要求按照合同约定的每月租金3500元，支付租金损失合法有据。但原告已经支付的2000元应在执行环节予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李果自本判决生效之日起十日内，赔偿原告国庆海车辆损失50310元；二、被告李果自本判决生效之日起十日内，支付原告国庆海车辆租金，自2019年12月9日起，自本判决生效之日止，以每天116.67元（3500除以30，四舍五入保留小数点后两位数）为基数，从总数中扣除2000元计算；三、被告李果自本判决生效之日起十日内，赔偿原告国庆海鉴定费损失4000元；四、驳回原告国庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告李果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二一年三月十五日书记员 李晓芮
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初158号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人龚学兵，男，1971年12月8日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，个体，户籍地址潜江市。因本案于2020年5月26日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月25日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月11日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕102号起诉书，指控被告人龚学兵犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人龚学兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人龚学兵于2020年5月20日21时许，驾驶川S×××**号牌二轮摩托车由江门市往新会区会城方向行驶，行驶至会城冈州大道东圭阳南岗路段时被民警截查，被发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人龚学兵血液中的酒精浓度定量检测为121.53mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人龚学兵犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人龚学兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月十二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执119号 申请执行人吴春权，男，1979年5月7日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人吴文忠，男，1997年6月17日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 吴春权与吴文忠的买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2021）桂0226民初334号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴春权于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吴文忠支付货款120780元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人吴文忠无房产、无公积金、无存款、无工商登记，目前无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人吴文忠目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人吴春权可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执119号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二一年三月十八日 书记员  侯若婷
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执57号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区，社会统一信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托代理人：沈跃平、方成琪，该公司法务。被执行人：李臻，男性，汉族，生于1980年11月4日，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人李臻合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕07民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理。执行标的：一、被执行人李臻向申请执行人支付购车款65000元；二、被执行人李臻向申请执行人支付违约金（从2019年12月21日起，以65000元为基数按日万分之六的标准计算至履行完毕之日止）；三、被执行人向申请执行人偿还垫付的的案件受理费1473元，本案的执行费1073元由被执行人承担。在执行过程中，一、本院依法作出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向被执行人送达（因被执行人外物务工，现未在陕西省勉县XX镇XX村XX组XX号居住，后通过电话联系被执行人，被执行人称其春节期间返乡后来本院领取，但被执行人又称因疫情防控并未返乡，本院通过短信向被执行人送达了上述文书），责令其依法履行生效法律文书确定的义务，未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行指挥中心网络查控系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2021年3月10日对被执行人发布了限制消费令。本院电话联系申请执行人并将上述情况告知，申请执行人于2021年3月12日向本院递交终结本次程序申请书。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二一年三月十六日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健1
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初826号原告：李某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郑某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月3日，被告郑某在原告李某经营的轮胎店购买轮胎，双方结算货款共计4900元，被告于当日出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。被告郑某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告郑某在原告李某经营的轮胎店购买轮胎，双方结算货款共计4900元，被告出具欠条一张，未书面约定付款期限。经原告多次催要，被告不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李某提交的证据，客观真实，能够证实被告郑某拖欠原告货款4900元的事实。被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，被告郑某缺席，视为放弃自己的诉讼权利。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告郑某支付原告李某货款4900元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠二〇二一年三月十八日书记员 毛盼盼附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初642号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，公司总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘洪波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙连永、被告刘洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿款5322.82元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日17时20分许，案外人张杰驾驶的津ＡＵ××××号车辆在天津市静海区××路××村口西侧处与被告刘洪波骑行的电动自行车发生交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告刘洪波负事故主要责任，案外人张杰负事故次要责任。涉案津ＡＵ××××号车辆车主为案外人李玉新，该车辆在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。后案外人李玉新就其车辆损失向原告申请先行理赔，并将代位追偿权转让给原告，原告已向案外人李玉新赔付保险理赔款8871.36元，原告在赔偿金额范围内取得了向侵权人代位追偿的权利。被告刘洪波在该起事故中负主要责任，按法律规定应承担一定比例的赔偿责任。综上，原告特依据《保险法》第60条的规定向法院起诉，请求依法判如所请。被告刘洪波辩称，对事故事实及责任认定无异议，不同意承担赔偿责任，因为我的车辆也有损失，已经报废了，要在这里面扣除。我占60%的责任，应由李玉新直接向我主张，保险公司是第三方，不应由保险公司向我要钱，我不同意赔偿。在另案中，当时调解时李玉新少赔了我20000元，这20000元中应包括我应赔偿李玉新的车辆损失。本院当庭出示（2018）津0118民初6368号民事案件的调解协议、开庭笔录，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司当庭表示对真实性、关联性没有异议，这两份材料是关于人身损害赔偿的，没有涉及车损；被告刘洪波当庭表示对真实性没有异议。经审理查明，2017年12月12日17时20分许，刘洪波驾驶电动自行车沿毕杨路由西向东行驶至天津市静海区××路××村口西侧未按规定左转弯，驶入逆行，与对行刘杰驾驶的津ＡＵ××××号小型普通客车相撞，致双方车损，刘洪波受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘洪波负主要责任，张杰负次要责任。李玉新为津ＡＵ××××号小型轿车的登记所有人，其为事故车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失保险，保险金额为123199元，保险期间自2017年3月6日起至2018年3月6日。事故发生后，津ＡＵ××××号小型轿车在天津市静海区鹏顺达汽车修理厂进行了维修，该修理厂出具了维修费发票，金额为8900元。2018年11月14日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司将赔偿款8871.36元支付给李玉新。李玉新向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具了机动车辆索赔权转让书。以上事实，有出险车辆信息表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、支付回单、索赔权转让书及当事人陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中原告主体适格。被告刘洪波主张在本案中扣除其车辆损失，无法律依据，本院不予支持。被告刘洪波虽主张在（2018）津0118民初6368号案件中调解时李玉新少赔偿的20000元中包括其应赔偿李玉新的车辆损失，但现有证据不足以证实其抗辩意见，故对其抗辩意见，本院不予支持。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交的出险车辆信息表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、支付回单、索赔权转让书等能够相互印证，可以证实津ＡＵ××××号小型轿车车损情况及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已向李玉新支付8871.36元的事实。因被告刘洪波负事故的主要责任，故其应按车损8871.36的60%即5322.82元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：被告刘洪波给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司5322.82元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二一年三月三十日书记员  高 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执115号 贵州恒瑞辰科技股份有限公司、柳州市柳林纸业有限公司： 贵州恒瑞辰科技股份有限公司与柳州市柳林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2020）柳仲案裁字第51号裁决已经发生法律效力，因柳州市柳林纸业有限公司未按该裁决的要求履行义务，贵州恒瑞辰科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人柳州市柳林纸业有限公司银行存款1274589.49元（含执行费15039元，发放给申请人贵州恒瑞辰科技股份有限公司1259550.49元），申请执行人贵州恒瑞辰科技股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，被执行人柳州市柳林纸业有限公司在本案中的义务已经履行完毕，申请执行人贵州恒瑞辰科技股份有限公司基于本案裁决所获得的权利已经全部得到实现，双方在本案中的权利义务关系已经结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 柳州仲裁委员会作出的（2020）柳仲案裁字第51号裁决已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1489号 原告：梁夏，女，1995年5月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：黎玉坤，男，1993年5月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告梁夏与被告黎玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告梁夏到庭参加诉讼，被告黎玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金20000元及利息给原告，利息计算，以20000元为基数，从2020年4月15日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2020年4月15日向原告借款20000元。借款后，被告未能归还借款，原告曾多次要求被告归还借款未果，原告为此诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、借条等证据，并附卷在案。 被告黎玉坤既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告梁夏与被告黎玉坤系朋友。2020年4月15日，被告黎玉坤向原告梁夏借款20000元，并出具借条一张给原告梁夏。借条写明“借款人姓名黎玉坤，性别男，出生日期1993年5月19日，有 2 效身份证号4509811993××××××××。黎玉坤今因急需资金周转，特向梁夏借到现金人民币贰万元整（小写：￥20000元整）。借款期限自2020年4月15日至2020年5月15日（共1个月）”。借款期限届满，被告没有归还借款，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有借条为据，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性及证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告偿还借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方没有约定借款利率，原告请求被告支付借款利息，利息按年利率15.4%计算没有依据，本院依法不予支持。根据本案借款事实及上述法律规定，本案借款利息计算应从借款期限届满之次日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即按2021年2月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 3 一、被告黎玉坤偿还借款本金20000元给原告梁夏； 二、被告黎玉坤支付借款利息给原告梁夏（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2020年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎玉坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初128号原告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告:宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。原告李某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员 王学福二〇二一年三月二十三日书记员 苏庆阳附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初488号 原告：于世生，男，1940年11月9日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告于世生与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世生的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于世生向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇金地家园X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告于世生与被告丰利开发公司签订《商品房定购协议书》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积91.62平方米）房屋，原告于世生支付全部房款325,251元，被告丰利开发公司向原告于世生出具专用收款收据，并将该房屋交付原告于世生占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告于世生诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房定购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房定购协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、于世生与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助于世生办理清原镇榆树街金地家园X号楼X单元XXXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1238号 罪犯陈前，男，1990年2月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年6月26日作出（2012）晋刑初字第1195号刑事判决，以被告人陈前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。责令四被告人退赔被害人沈某人民币1190元；退赔各自参与涉案各被窃单位经济损失。继续追缴各被告人的违法所得，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月3日作出（2015）榕刑执字第4368号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年11月28日作出（2016）闽01刑更7574号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年11月19日作出（2018）闽01刑更5766号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福清监狱以罪犯陈前在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈前在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，罪犯陈前已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈前减刑的异议。 本院认为，罪犯陈前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈前减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2027年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3202号原告：常某1，女，1970年7月7日出生，回族，住天津市红桥区。被告：常某2，男，回族，住天津市津南区。被告：常某3，女，回族，住天津市津南区。原告常某1与被告常某2、常某3继承纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告常某1向本院提出诉讼请求：1．判令原告和二被告共同继承被继承人张秀珍的遗产（包括小站镇幸福里8-1-602房屋及小站镇福泽园8-1-201房屋），原告继承房屋产权的五分之一，共计100000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟姐妹关系。被继承人张秀珍系原告的母亲。××××年原告尚未结婚，户口在××镇××街××道××号，该房屋现已拆迁，原告应为继承人，享有继承权利，为维护原告之合法权益故诉至法院。本院经审查查明，原告诉状载明的被告地址处并无姓名为常某2的公民，经释明原告坚持对被告名称不做变更，根据原告的诉状无法明确被告。本院认为原告的起诉并无明确的被告，不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告常某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴石玉二〇二一年三月二十二日书记员  张春媛附相关法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初634号 原告：冯建新，男，1976年1月18日出生，汉族，住沙县。 被告：程光生，男，1966年3月9日出生，汉族，住尤溪县。 原告冯建新与被告程光生民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月17日立案。同日，冯建新向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯建新在诉讼期间以程光生已偿还借款为由，向本院提出撤回对程光生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯建新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯建新负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执440号申请执行人：孙维克，男，1960年12月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：段建海，男，1963年03月19出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳建元实业集团有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口海天城市广场C-3写字楼。法定代表人：张海波。本院在执行申请执行人孙维克与被执行人段建海、安阳建元实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段建海名下银行存款1846660元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年三月五日书记员  侯平
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初313号原告张某，现住商都县。被告田某，户籍所在地商都县。被告中国人民财产保险公司商都县支公司。法定代表人：张海龙，公司经理。案由机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张某诉被告田某、中国人民财产保险公司商都县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张某提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费296元由原告张某承担。审判员 石 旺 二〇二一年三月二十六日书记员 马冰玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1356号申请执行人：黄彪，男，汉族，1986年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司（组织机构代码：318233920），住所地址：北京市朝阳区东四环中路60号楼28层2802。法定代表人：刘要中，董事长。黄彪申请执行北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初19131号民事调解书已发生法律效力。黄彪向本院申请执行，要求被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司给付租金12326元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄彪亦未提供被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄彪申请执行的人民币12326元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄彪享有要求被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人黄彪履行债务的义务。申请执行人黄彪发现被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十七日书记员  王福永
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28542号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：推鹰网络科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：岳道来。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告推鹰网络科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京文章无忧信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月二十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执768号申请执行人：宁夏富龙小额贷款有限公司。法定代表人：马某。被执行人：王某1，住银川市。被执行人：白某，住银川市。被执行人：王某2，住银川市。本院在执行申请人宁夏富龙小额贷款有限公司与被执行人王某1、白某、王某2借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3496号民事调解书确定的内容，于2021年3月2日依法向被执行人王某1、白某、王某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款644785.78元，被执行人未履行。本案在执行过程中，未执行标的644785.78元，执行费8848元被执行人已缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初3496号民事调解书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东 二〇二一年三月二十五日书记员 余学东附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执487号申请执行人：张龙，男，1988年11月27日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市。委托代理人：玉罕儿，女，1992年10月7日出生，傣族，系与张龙同事关系，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：史荣建，职务：总经理。委托代理人：史林刚，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。本院在执行申请执行人张龙与被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司仲裁裁决纠纷一案。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2020]第383号调解书已发生法律效力。权利人张龙于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的5585元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二十七日书记员 杨志强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执537号 申请执行人：苏新福，男，1973年11月04日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月21日立案执行苏新福与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2276-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一苏新福以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清