广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25065号原告：潘冬梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：赖洁慧，广东广立信律师事务所实习人员。被告一：周惠群，女，1973年3月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告二：谭建中，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。两被告共同委托代理人：曾静仪、周家影，均是广东穗恒律师事务所律师。原告潘冬梅诉被告周惠群、谭建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬梅及其委托代理人关俭科、赖洁慧，被告周惠群、谭建中及其委托代理人曾静仪、周家影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月至2020年4月期间，被告一多次向原告借款共计503万元。2020年5月3日，原、被告双方对全部借款进行对账并签订协议。双方确认截止2020年5月1日，两被告仍欠原告借款398万元，约定从2020年5月2日起以400万元为本金，乙方（两被告）需在2021年5月1日前全额向甲方（原告）归还借款400万元及利息，还本前，乙方按月利率3%计算借款利息，每月28日前准时支付利息到甲方指定收款账户为准时还款，若乙方其中一期逾期支付利息则借款债务全部提前到期，甲方就该协议实际借款本息一次性追回，并按借款本金的20%向甲方承担违约责任。如因乙方未按上述约定向甲方还本付息而给甲方造成损失的[包括但不限于乙方因甲方上述借款而卷入诉讼（包括被诉及主动诉讼）所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等]，由乙方承担。协议签订后，两被告未依约支付利息，拒不履行还款义务。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款4000000元，并从2020年5月2日起按年利率24%计算利息；2、两被告向原告支付律师费30000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称：两被告实际收到原告及案外人借款3594250元，且已经归还了1386900元，两被告仅同意向原告归还2207350元借款。被告一实际收到原告名下的款项共计926250元，收到案外人转帐的金额共计2668000元，可见，原告支付的借款实际金额为3594250元。原告所列的金额503万元是将提起扣除利息或者加上利息后而形成的金额，该金额与实际借款金额是明显不符的。两被告已向原告归还借款共计1386900元，向原告本人归还借款金额296900元，向原告指定的收款人还款109万元。本案的借款利息约定是不明确的，应视为没有约定利息，对账单所列的按照月息3%的利息约定是无效的。在没有签订对账单前，原告有时向两被告收取月息3%的利息，有时收取月息4.5%的利息，是不明确的，应视为没有约定利息。原告向多名案外人非法吸收存款，或向金融机构借款后高利转贷给被告，应认定无效，不应支付利息。律师费非必要产生的费用，不应由被告承担。经审理查明：2020年5月3日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《对账单》，约定，甲乙双方确认，乙方因承揽中石化工程急需资金周转向甲方借钱，截止2020年5月1日止，乙方向甲方共借款398万元，上述的借款经双方对数后在2020年5月1日之前利息已全额结清，从2020年5月2日开始以400万元为本金，乙方需在2021年5月1日全额向甲方归还借款400万元及利息，双方本协议借款的借贷关系到此结束，还本前，乙方按月利率3%计算借款利息，每月28日前准时支付利息到甲方指定收款账户为准时还款，若乙方其中一期逾期支付利息则本协议的借款债务全部提前到期，甲方就本协议实际借款本息一次性追回，并按借款本金的20%向甲方承担违约责任，如因乙方未按上述约定向甲方还本付息而给甲方造成损失的，由乙方承担。但两被告至今没有向原告全部偿还借款及利息。原告追讨未果，遂于2020年8月17日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告和两被告共同确认，原告通过转账方式交付给两被告的借款分别为：2019年1月10日转100000元、2019年2月15日转492500元、2019年2月28日转50000元、2019年3月2日转200000元、2019年3月4日转100000元、2019年3月6日转185000元、2019年3月27日转540000元、2019年4月30日转158000元、2019年6月16日转100000元、2019年6月17日转800000元、2019年6月19日转77500元、2019年9月20日转50000元、2019年9月21日转50000元、2019年9月23日转400000元、2019年10月24日转10000元、2019年10月25日转28200元、2019年10月28日转47750元、2019年10月30日转87550元、2019年12月18日转70000元、2020年2月20日转47750元，以上合计3594250元，两被告向原告还款情况分别为：2019年1月29日还2000元、2019年2月26日还50000元、2019年2月28日还18000元、2019年4月26日还27000元、2019年5月27日还9000元、2019年5月29日还11500元、2019年6月25日还40000元、2019年7月31日还9000元、2019年8月30日还29000元、2019年9月0日还1000000元、2019年9月29日还42000元、2019年9月30日还70000元、2019年11月30日还60000元、2019年12月1日还10000元、2019年12月30日还7050元、2020年1月31日还2350元，以上合计1386900元。原告补充陈述，事实上原被告之间还有通过现金交易的方式，被告是通过向原告借现金用于支付前期的利息，实际交付了503万元，其中转账3594250元，现金交付1435750元，现金没有实际交付给被告，而是由于原告资金不够向其他人借款，再借给被告，故向其他人需要支付利息，该部分现金实际全部用于支付给其他人的利息。两被告补充陈述，原告主张的503万元本金，以被告多次出具的《借款合同》、《收据》及《对账单》合计所得的数目，但是该数额明显与实际收到的数额是不相符的，除了转账的3594250元外，1435750元是没有实际向两被告支付的，不应列为本案的本金部分。原告为提起本案诉讼委托了广东广立信律师事务所律师，律师费为30000元。本院依据原告的申请采取了财产保全措施，原告为此支出财产保全担保费3816元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。对于原告实际交付给两被告的借款本金，虽然两被告出具借款凭证记载的金额为503万元，但实际两被告只是通过转账收到3594250元，余下的1435750元，原告陈述是现金交付，没有实际交付给被告，由于原告资金不够向其他人借款，再借给被告，向其他人需要支付利息，该部分现金实际全部用于支付给其他人的利息，故1435750元应视为两被告为取得借款而约定先支付的费用，不应作为实际交付的借款本金，本院认定原告实际交付给两被告的借款本金为3594250元。根据原告和两被告的陈述，以及所提交的证据，可以证实原告和两被告对于借款有约定利息，两被告应按照有关法律法规的规定计算利息给原告。由于没有证据显示两被告的还款有约定性质及具体归还哪一笔借款，故应视为先归还所欠利息，根据原告交付借款本金的时间，对于已还利息按年利率36%计算，多出部分扣除本金的原则，经核算至2020年5月19日，两被告之前的利息已全部偿还，尚欠本金698000元未偿还，加上之后原告交付给两被告的借款本金，两被告尚欠原告的借款本金合计2466750元，之后的利息应分别根据交付时间按年利率24%计算，经核算至2020年8月17日原告起诉之日为652440元，两被告应将借款本金2466750元及利息652440元偿还给原告。同时，两被告应按照约定向原告支付律师费30000元。由于财产保全担保费双方并无具体约定，故原告该请求本院不予支持。对于两被告提出原告非法吸收存款，向金融机构借款后高利转贷给被告，因未有足够证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、两被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金2466750元；二、两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付利息652440元，并以2466750元自2020年8月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息给原告；三、两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费30000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45720元（其中受理费40720元，财产保全费5000元），由原告负担受理费8726元，两被告负担受理费31994元，财产保全费5000元。上述诉讼费45720元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费36994元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年三月九日书记员  林秋杰