wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执30号 申请执行人聂某某，女，1967年10月13出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被执行人李某某，男，1996年8月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 申请执行人聂某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘3130民初2253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂某某于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人李某某名下无财产。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月24日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年1月15日、2021年2月3日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月1日，本案应当执行的标的4000元，尚未执行到位4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 吴明辉 审判员 刘建文 二〇二一年三月一日 书记员 周梦南
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1761号 原告： 农仁红 ，男，1964年9月19日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 被告： 广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司 ，住所地扶绥县新宁镇同正街，统一社会信用代码91451421199650288R。 法定代表人：甘定体，总经理。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 本院在审理原告 农仁红 诉被告 广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司 建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告 农仁红 于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告 农仁红 以案情复杂，证据材料有待收集等为由，向本院提出撤回对被告 广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司 起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许 农仁红 撤回起诉。 案件受理费37452元，因撤诉结案减半收取18726元,由 农仁红 负担。 2 审判员  谢永能 二〇二一年三月二日 书记员  黄雅凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终335号上诉人（原审被告）：重庆五洋通信股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道119号健能绿都1号楼2层7号附2号，统一社会信用代码915001077453051839。法定代表人：刘治勇。被上诉人（原审原告）：重庆德兴电子工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道1046号2楼，统一社会信用代码91500235092409793T。法定代表人：陈欣荣，经理。上诉人重庆五洋通信股份有限公司因与被上诉人重庆德兴电子工程有限公司、原审被告中国联合网络通信集团有限公司璧山区分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初8887号民事裁定，向本院提起上诉。重庆五洋通信股份有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5243号原告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡某，男。被告：宋高雷，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。(2021)沪0104民初5243号原告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司诉被告胡某劳动合同纠纷一案于2021年3月1日立案。本院经审查认为，2021年3月1日本院已先行受理(2021)沪0104民初5240号原告胡某诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳动合同纠纷一案。该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初5240号案件审理。审 判 员 王仪蔚二〇二一年三月八日法官助理 张佳佳书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2903号谢军良、陕西中山建筑劳务开发有限公司：申请执行人谢军良与被执行人陕西中山建筑劳务开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11549号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中山建筑劳务开发有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人谢军良向本院申请执行，请求被执行人偿还104000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2903号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保101号多宝法庭：你庭移送我局执行的申请人徐宝玉与被保全人天门市亿源塑业包装有限公司民间借贷纠纷一案，已解除对被保全人土地的查封。特此回函。二〇二一年三月十九日
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终4号 上诉人（原审被告）：涂佳波，男，1990年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 上诉人（原审被告）：黄红玲，女，1991年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被上诉人（原审原告）：河北斯雅达制衣有限公司，住所地河北省容城县容城镇沟西村。 法定代表人：王立明，该公司执行董事。 上诉人涂佳波、黄红玲与被上诉人河北斯雅达制衣有限公司（以下简称斯雅达公司）买卖合同纠纷一案，河北省容城县人民法院于2021年1月12日作出（2020）冀0629民初1130号民事裁定：驳回涂佳波、黄红玲对本案管辖权提出的异议。涂佳波、黄红玲不服，向本院提起上诉。 涂佳波、黄红玲上诉请求撤销河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初1130号民事裁定，将案件移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系欠款纠纷而非买卖合同纠纷，双方从未签订过买卖合同，且被上诉人无任何证据可以证明与上诉人之间存在买卖合同关系。一审裁定以双方之间存在买卖合同关系为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定河北省容城县人民法院有管辖权系法律适用错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地为陕西省西安市新城区，因此，本案应当依法由陕西省西安市新城区人民法院管辖。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否系基于买卖合同纠纷而产生的管辖权异议之诉。在与本案直接相关的另案中，被上诉人斯雅达公司起诉请求上诉人涂佳波、黄红玲给付货款，并就与涂佳波、黄红玲之间存在买卖合同关系进行了初步举证。斯雅达公司提交的双方通讯往来记录和转账记录等证据达到法院以买卖合同纠纷案由立案的标准，涂佳波、黄红玲在提交答辩状期间提出了管辖权异议，后不服一审法院裁定提起本案上诉。据此，可以认定本案系基于买卖合同纠纷而产生的管辖权异议之诉，而双方是否存在真实的买卖合同关系，系实体审理中需要查明的事实问题。双方争议标的为货币，且对合同履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人斯雅达公司作为接收货币一方，其住所地为河北省容城县，因此，容城县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓滨 审 判 员 焦志华 审 判 员 任华鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 肖忆雪 书 记 员 高 欢
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初233号原告：黄建江，男，1960年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：王任，男，1961年9月23日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告黄建江诉被告王任民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建江、被告王任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建江向本院提出诉讼请求：1.被告王任向原告偿还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，被告因经济困难向原告借款20000元，定于2019年2月28日还清，被告向原告立下借条。但借款期限届满后，被告没有按期偿还借款，原告向被告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王任辩称，确实借到原告20000元，欠条也是我写的。但我是帮另一个朋友借的，等朋友还款后，再还给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月7日，被告向原告借款20000元，原告以现金形式向被告支付20000元。被告遂于当日向原告立下《借条》，载明今借到黄建江现金20000元，于2019年2月2月28日前还清。但借款期限届满后，被告未偿还借款。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王任向原告黄建江借款，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。本案双方约定了借款期限，但未约定利息，故该借贷关系属定期无息借贷。现还款期限届满，被告未能按时偿还借款，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告王任在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建江偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王任负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二一年三月二十九日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文级法律解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初520号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：喻其强，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司(以下简称“诚顺物业公司”)与被告喻其强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告喻其强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费3769.52元，公摊费330元，违约金1281.66元，合计5666.18元。事实和理由：原告与重庆文旭房地产开发有限公司于2013年12月1日签订《重庆市前期物业服务合同》，合同约定了高层住宅物业费1.2元/月/平方米、公损费10元/户/月、违约金按每日千分之三收取等内容。原告一直为该小区提供物业服务，×号系高层电梯楼，被告自2018年1月至2020年9月共欠物业服务费95.19（面积）×1.2（单价）×33（月份）=3769.52元，公损耗费10（单价）×33（月份）=330元，违约金1281.66元，合计5666.18元。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，特诉来院，诉请如前。被告喻其强未作答辩。原告围绕其诉讼请求，举示了《重庆市前期物业服务合同》、邮寄单、催费通知书照片、巡查设施设备记录表、来人来访登记表、保安及保洁巡逻签到表、服务照片、房屋产权信息查询单等证据，拟证明原告按合同要求提供了物业，并向被告进行了催收。经审查，上述证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告喻其强未举示证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告(乙方)与重庆文旭房地产开发有限公司(甲方)签订《重庆市前期物业服务合同》一份，并主要约定了以下内容：“第一条、物业名称：龙湖雅苑，座落位置：重庆市合川区龙市镇飞龙街。……第五条、本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下：(1)高层住宅：1.2元/月•平方米（含电梯使用费）；0.8元/月•平方米（不使用电梯的一层、二层）……（5）其他：公损费：10元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨……第七条、业主应于每月的10日前交纳物业服务费用……物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。……第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告为龙湖雅苑提供了物业服务，履行了合同约定的主要义务。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告继续为该小区提供物业服务至今。另查明，被告喻其强系重庆市合川区×房屋的所有权人，该房屋为高层住宅，其房屋建筑面积95.19㎡。被告自2018年1月1日至2020年9月30日未向原告交纳物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。重庆文旭房地产开发有限公司(甲方)与原告重庆市诚顺物业管理有限公司（乙方）签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费，被告作为小区高层住宅业主应及时交纳物业服务费。按照合同约定，被告自2018月1月1日至2020年9月30日应当交纳的物业服务费为3769.52元（1.2元/㎡/月×95.19㎡×33月）、公摊费（即公损费）为330元（10元/户/月×33月），故对于原告要求被告支付物业服务费3769.52元、公摊费330元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金问题，虽然被告未能按照约定交纳物业服务费，已违约，但《重庆市前期物业服务合同》中约定的违约金标准过高，本院依法酌情认定违约金为226.17元。被告喻其强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告喻其强于本判决生效后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3769.52元、公摊费330元、违约金226.17元，共计4325.69元；二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻其强负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二一年三月十五日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1332号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执689号申请执行人;中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负责人：顾某某委托代理人：史某某被被执行人张某某，男，甘肃省民乐县人。被被执行人陈某某，女，甘肃省民乐县人。被被执行人陈某某，男，甘肃省民乐县人。被被执行人刘某某，女，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司民乐县支行与被执行人张某某、陈某某、陈某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月18日达成执行和解协议，协议如下：贷款截至2021年3月18日本息合计71609.00元，被执行人陈某某当庭交纳案款17000元，诉讼费1134元以及执行费789元，剩余案款54609元，从2021年4月份开始，每月30号前偿还9000元，直至贷款偿还完毕。解除被执行人陈某某、张某某、刘某某的银行卡和微信以及陈某某的微信的冻结，陈某某的银行卡不解除冻结。撤回对本案的强制执行，如果被执行人陈某某不能按时偿还，逾期一期不还，申请人中国邮政储蓄银行有权对剩余案款全部申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执689号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年三月十八日书记员 崔新荣
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1622号原告:胡贵金，男，1964年6月6日生，满族，农民，住址:岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，系鞍山市岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。被告：马庆国，男，1964年12月20日生，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。被告：陈运联，男，1974年7月7号生，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。原告胡贵金诉被告马庆国、陈运联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵金及其委托代理人王洪宽、被告马庆国、陈运联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告马庆国、陈运联于2018年11月10日向原告借款人民币16000元，被告向原告出具借据一份。后原告多次找被告索要借款，被告马庆国、陈运联至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款16000元。被告马庆国辩称，我和陈运联向原告借款16000元属实，借据中签字系我本人所签。被告陈运联辩称，我和马庆国向原告借款16000元属实，借据系我本人所签。经审理查明，被告马庆国、陈运联于2018年11月10日向原告胡贵金借款16000元，被告马庆国、陈运联向原告出具借据一份，原、被告就该借款未约定借款期限及借款利息。此款经原告催要，被告马庆国、陈运联至今未偿还。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马庆国、陈运联向原告借款16000元的事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述，足以证明借款事实，故原告胡贵金要求被告马庆国、陈运联偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马庆国、陈运联于本判决生效后三十日内偿还原告胡贵金借款16000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马庆国、陈运联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年三月十五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初959号原告：李加芳，女，汉族，住江苏省靖江市。被告：苏州工业园区兴尚尚美容美发店，住所地苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区83幢102、103室，统一社会信用代码92320594MA20C9J60M。经营者：张书校，男，汉族，住福建省屏南县。原告李加芳与被告苏州工业园区兴尚尚美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2021年01月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年02月19日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，2020年9月23日，原告在被告处充值1万元预付卡。后原告于被告处享受按摩服务后身体大面积淤青。且被告存在脱毛美容服务致痛，烫头发忘记上药水，毛巾不卫生，服务人员服务态度差等问题。原告多次与被告协商退卡无果，故诉至法院。现原告要求：1、判令被告退还原告支付的预付卡款项10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：同意退款退卡，但是原告已经享受的服务以及赠送的服务应当以非会员价格进行折抵。原告提供交易凭证、会员卡、聊天记录、照片、消费记录、录音予以佐证，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2020年9月23日，原告支付被告1万元并办理了一张美容美发消费预付卡。2020年9月23日，原告体验肩颈淋巴排毒服务，并使用该卡购买原价5800元共计15次的淋巴排毒护理服务。2020年9月25日，原告出现全身皮肤淤青，并咨询医生，后向被告提出异议，经与被告协商，于2020年9月26日将服务内容变更为16次脑垂体护理服务。另因办卡，被告赠送原告标价497元的肩颈护理1次，标价897元的胸部护理1次，标价597元的胸部护理1次，臀部护理10次，腿部护理10次，私密无烟灸护理10次，腋、胳膊、腿、脚脱毛服务，半年最少24次的泡澡。2020年9月26日，因原告对服务不满意，被告同意再赠送祛除脸上疣服务、半年头发护理服务，点扁平疣服务。原告于2020年9月23日美发一次，对此，原被告认可价格为800元。原告于2020年9月23日免费体验肩颈淋巴排毒一次，对此，原被告认可系免费体验赠送。原告于2020年10月2日使用烫发服务1次、染发服务2次。原告于2020年10月2日、11月13日享受卡内脑垂体美容服务2次。原告于2020年10月25日进行局部腿毛脱毛服务一次。另原告还于被告处泡澡2次，臀疗3次，腿部护理2次，私密无烟灸护理1次，头发护理5次。对此，被告认为如退卡，赠送项目应当全部根据价目表非会员价格（烫发1405元/次、染发为789元/次、脑垂体美容服务880元、腿毛脱毛服务649元/次、腋脱毛982元/次、臀疗680元/次、泡澡297元/次、腿部护理298元/次、私密无烟灸护理380元/次）打八折予以抵扣。本院认为，案涉服务合同成立生效，双方均应诚信履约。本案中，原告认为被告的服务未达到合同约定标准，造成原告皮下损伤，且被告亦表示无证据证明服务技师具有专业资质，并同意解除合同，故案涉服务合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，对于已经履行的部分，原告已经享受相应服务，宜相应从预付金额中予以扣减。关于附赠服务是否应收取相应费用的问题。本院认为，大部分经营者都是将商业赠品的费用摊入一般商品的成本之中，搭售给消费者，被告所谓“免费赠送”，实际需要原告完成卡内余额消费。本案中，原告要求退还卡内余额，即存在从附赠服务中获利的情形，故应作相应抵扣。至于赠品的抵扣金额，本院认为，本案中，被告称赠品系办卡充值后附赠，从双方的意思表示来看，赠品价格应该不高于办卡金额1万元，而根据被告计算赠品价值远超办卡金额，价值虚高。另庭审中，被告确认会员价约为非会员价3折，故本院综合考虑会员价、服务质量、原告实际消费次数与购买总次数的占比等情形，酌定由被告退还原告7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州工业园区兴尚尚美容美发店于本判决生效之日起十日内支付原告李加芳7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年三月十九日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初961号原告：占小兰，女，1967年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：胡林华，江西湖城律师事务所律师。被告：丁爱明，男，1974年2月25日出生，汉族，江苏省苏州市，住苏州市吴中区。原告占小兰诉被告丁爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占小兰委托诉讼代理人胡林华到庭参加诉讼，被告丁爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占小兰诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币220000元及利息（至还清本息为止），利息暂计算48000元（暂计算时间2019年1月18日至2021年1月18日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告丁爱明做生意需要资金周转，向原告妹妹借钱，但原告妹妹没有钱，便介绍原告跟被告认识，当时约定利息是每月2分，然后原告就借钱给被告，当时被告不愿意写借条。2019年1月18日，双方进行结算，被告写下240000元借据，还故意把自己的名字写错，予以逃避法律责任。2020年，原告找被告叔叔帮忙催讨，被告又出具了一份借据，并做了还款计划。后经原告多次催要无果，原告为维护自己合法权益，向法院起诉。原告占小兰向法院提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件，证明借款240000元的事实；3.打款凭证，证明2017年9月14日原告支付借款200000元的事实；4.借条复印件，证明2019年1月18日双方进行结算，被告向原告借款200000元及利息40000元事实，其中约定利息为月息2分，但实际计算利息为1.5分。被告丁爱明未到庭应诉，庭前提交了情况说明：借款200000元属实，分别于2020年1月22日、6月22日、9月4日、10月30日分别偿还了13000元、5000元、5000元、6000元，合计29000元，现在资金很紧张，可以慢慢还，希望缓缓时间。被告丁爱明未提供证据。根据庭审情况，查明如下事实：被告因资金紧张向原告借款，原告于2017年9月14日向被告丁爱明转账200000元,2020年1月6日，被告向原告出具借条，确认借款金额为240000元，并承诺于2020年1月20前还30000元，2020年3月20日前还40000元，余额170000元在2020年7月30日前还清。另查明，2020年1月6日借条金额240000元构成为：200000元为借款本金，40000元为利息。该借条系本金转利息后出具的借条，约定的40000元利息未超出司法解释规定的利息最高限额。被告分别于2020年1月22日、6月22日、9月4日、10月30日分别偿还了13000元、5000元、5000元、6000元，合计29000元，余款211000元未返还。后因原告向被告催要余款无果，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、转账记录、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2020年1月6日出具的借条金额240000元系本金转利息，其中40000元利息未超出司法解释规定的利息最高限额，本院予以确认，后被告仅返还29000元，余款211000元未返还，被告应继续履行还款义务。被告向原告出具的借条既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，自逾期还款之日起，参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告经本院传票传唤拒不到庭，相应法律风险自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁爱明返还原告占小兰借款人民币211000元，并自2020年7月31日起至实际还款之日止，以211000元为本金，参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，本息限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告占小兰其他诉讼请求。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告丁爱明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张小明二〇二一年三月三十日代书记员 余 菲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初357号原告：曾洪福，男，1974年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张永波，男，1979年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安兴隆镇。原告曾洪福与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曾洪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾洪福撤回起诉处理。审判员  唐功恩二〇二一年三月十日书记员  任巧迪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4629号原告：山东万荣节能科技有限公司，住所地：东营商贸园三杨街7号，统一社会信用代码913705005704794980。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号，统一社会信用代码91370200164324095C。法定代表人：程祥雨，总经理。委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。原告山东万荣节能科技有限公司与被告山东天诚市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万荣节能科技有限公司委托诉讼代理人刘攀、被告山东天诚市政公路工程有限公司委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东万荣节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东天诚市政公路工程有限公司支付原告山东万荣节能科技有限公司工程款本金134237.45元以及违约金72071元。以上共计：206308.45元；2.请求本案的诉讼费等全部由被告山东天诚市政公路工程有限公司承担。事实和理由：2016年7月，山东万荣节能科技有限公司与山东天诚市政公路工程有限公司签订《竞争性磋商合同》，约定经竞争性磋商确定山东万荣节能科技有限公司为生态新城储备土地一级开发整理项目信号灯的供应商，工程总价款为276135元，资金支付方式为工程全部验收完成付至结算价款的50%，经审计结算完成后付至结算价款的90%，余款质保期同总承包单位一致，并对交货方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，山东万荣节能科技有限公司依约履行了合同，并经验收合格，现验收合格已满二年，山东天诚市政公路工程有限公司应当支付山东万荣节能科技有限公司全部剩余工程款，但经山东万荣节能科技有限公司多次催要，山东天诚市政公路工程有限公司拒不支付。被告山东天诚市政公路工程有限公司辩称：被告公司不存在原告所称的拖欠工程款的情形，更不存在原告所称支付违约金的情形，双方之间的工程款结算一直按照约定进行，不存在违约。本院经审理认定事实如下：2016年7月，山东万荣节能科技有限公司与山东天诚市政公路工程有限公司根据2016年7月11日竞争性磋商活动的磋商结果和磋商文件并经协商一致签订《竞争性磋商合同》一份，约定经竞争性磋商确定山东万荣节能科技有限公司为生态新城储备土地一级开发整理项目信号灯的供应商，工程总价款为276135元，资金支付方式为工程全部验收完成付至结算价款的50%，经审计结算完成后付至结算价款的90%，余款质保期同总承包单位一致。并对交货方式、违约责任等进行了约定，成交供应商逾期供货的，每日按项目合同价款的3‰支付违约金。甲方逾期付款的，每日按项目合同价款的3‰支付违约金。2018年12月28日，双方签订了《竞争性磋商合同补充协议》，第一条约定，项目总承包价款276135元，含甲方10%配合费（结算价款为本项目总价款的90%），调整为：标的，指生态新城储备土地一级开发整理项目信号灯。总承包价款276135元，含甲方13%配合费（结算价款为本项目总价款的87%）；第二条约定，乙方提供增值税专用发票，税率17%，调整为：乙方提供增值税专用发票，税率3%。合同签订后，原告山东万荣节能科技有限公司依约履行了合同，2018年1月31日建设单位、施工单位共同验收合格。东营市土地储备中心生态新城片区交通设施建设工程于2018年1月30日由建设方东营市土地储备中心交付接收方东营市公安局交通警察支队，该交接单中约定缺陷责任期（2018年1月30日至2020年1月30日）内因设备质量问题仍然由原施工单位负责维修。山东天诚市政公路工程有限公司与山东万荣节能科技有限公司协议全部工程款240237.45元，原告已将发票全部交付给了被告。原告庭审中认可，2019年2月被告支付原告价款60000元、2020年1月支付价款46000元；在原告起诉本案后，被告于2021年2月8日又支付价款49500元，原告庭审中同意将该49500元从诉讼请求数额中扣除，上述已经付款155500元；还剩余价款本金84737.45元未付清。原告庭审中明确，其主张违约金72071元，按照合同约定，每逾期一天，支付项目合同价款的3‰，这样计算违约金已经超过了本金，因此原告主张按照合同价款240237.45元的30%，请求违约金72071元。上述事实，有原告当庭提交的竞争性磋商合同、补充协议、建设工程交接单、验收证明、付款凭证、发票复印件等证据，以及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告经竞争性磋商达成一致，就供应项目信号灯签订了磋商合同、补充协议等，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，均应当依约履行。涉案合同成立及履行纠纷发生在2021年1月1日之前，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，应当依照合同成立时的法律规定处理。原告依约履行并完成供货，经过验收，建设单位已经交接投入使用，自2018年1月30日起，至庭审之日已经三年，缺陷责任期、质保期均已经过，被告尚欠价款本金84737.45元未付清，原告主张被告支付价款并承担违约金，予法有据。双方在合同中约定了违约金的计算方式为每日项目款的3‰，原告因违约金过高自愿按照合同价款的30%主张，对被告并无不利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告山东天诚市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东万荣节能科技有限公司工程款本金84737.45元及违约金72071元，以上共计156808.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取计2197.5元，由被告山东天诚市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈立田二〇二一年三月五日法官助理王秋涵书记员李淑坤
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初662号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地四川省成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李云，女，1995年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁莎，女，1994年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司法务。 被告：成都豪骏房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇回龙西路176号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王梦兮，女，1991年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司法务。 原告成都房江湖信息科技有限公司（以下简称：房江湖公司）与被告成都豪骏房地产开发有限公司（以下简称：豪骏公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人梁莎，被告豪骏公司的委托诉讼代理人王梦兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房江湖公司向本院提出诉讼请求：判令豪骏公司支付服务费619807元及逾期付款违约金（按LPR自立案之日起计算至还清之日止的）。事实和理由：房江湖公司与豪骏公司签订《成都豪骏房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》约定，豪骏公司委托房江湖公司提供客户推介服务，豪骏公司按合同约定向房江湖公司支付客户推介服务费。合同签订后，房江湖公司积极履行合同义务，但豪骏公司却一直拖欠推介服务费。截至房江湖公司起诉之日，豪骏公司仍拖欠619807元推介服务费尚未支付，房江湖公司多次催讨，豪骏公司均未支付。房江湖公司为维护自身合法利益，诉至本院。 豪骏公司辩称，对房江湖公司诉请的服务费金额无异议；违约金因合同未约定，不应支持；房江湖公司尚未开具发票，因此服务费的支付条件尚未成立。 本院经审理查明认定事实如下，2020年1月7日，甲方豪骏公司与乙方房江湖公司签订《成都豪骏房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》及《补充协议》，乙方对“恒房通”平台所有上线项目进行兼职销售人员的招募、培训及管理，做到精准拓客，强力导客，甲方按相应的成交金额及比例给予佣金。甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户。乙方提供发票必须真实、合法、有效且符合甲方相关要求。并约定了合作期限、佣金结算、管理及培训、保密条款违约责任等具体事项。双方又与同年6月至11月相续签订补充协议，延长合作期限。《恒大翡翠龙庭项目对账结算明细表》合计5张，由豪骏公司授权代表签字确认生效，合计金额619807元。庭审中，房江湖公司与豪骏公司确认本案主张的服务费已开票金额为540278元，未开具发票的金额79529元。 上述证据有双方的身份信息、《成都豪骏房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》及《补充协议》、《恒大翡翠龙庭项目对账结算明细表》等证据及双方当事人当庭一致的陈述在卷佐证，本院予以采纳。 本院认为，房江湖公司与豪骏公司签订的《成都豪骏房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行相关义务。双方对未回款佣金619807元无异议且已达到结佣条件，故豪骏公司应当支付此款。按照合同约定，提供发票系房江湖公司收取佣金的先履行义务，房江湖公司应当向豪骏公司提供符合合同约定的发票。 关于房江湖公司主张的逾期付款违约金。 本院认为，逾期付款违约金与逾期付款损失赔偿责任属于两种不同的违约责任形式。当事人基于契约自由原则约定逾期付款违约金。当事人约定了逾期付款违约金但未约定其如何计算的情况下，逾期付款违约金的计算标准应与逾期付款损失相当，以体现违约责任的损害填补功能。此时，裁判最终确定违约方承担的责任形式仍应是违约金责任，而非赔偿损失责任。案涉合同并未约定逾期付款违约金，房江湖公司可以主张逾期付款损失赔偿责任，其主张逾期付款违约金无合同约定，于法无据，故本院不予支持。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都豪骏房地产开发有限公司收到成都房江湖信息科技有限公司按合同约定提供的发票后五日内向成都房江湖信息科技有限公司支付619807元； 二、驳回成都房江湖信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4601元，由成都豪骏房地产开发有限公司负担（此款成都房江湖信息科技有限公司已缴纳，成都豪骏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付成都房江湖信息科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁静
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执721号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第386号刑事判决书，于2021年2月18日立案受理彭州市人民法院申请执行李逢春罚金、没收财产一案。执行标的罚金1000元，扣押在案的毒品白色晶体18小包，红色颗粒2小包，依法予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，扣押在案的毒品白色晶体18小包，红色颗粒2小包已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10098号 申请执行人彭辉龙，男,汉族,1990年5月15日出生，身份证住址湖南省, 被执行人李睦，男,汉族,1994年1月29日出生，身份证住址湖南省湘阴县, 申请执行人彭辉龙与被执行人李睦借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李睦应履行支付人民币29480.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2659.97元。本院扣除案件受理费290元、余款支付给申请人2369.97元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初109号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人田亮，男，1983年10月22日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，货车司机，住阳新县。因非法运输、销售液化石油气于2019年3月26日被阳新县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月5日被阳新县人民检察院取保候审。湖北省阳新县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人田亮犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人田亮到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年12月21日19时许，被告人田亮醉酒后驾驶鄂Ｂ×××××号轻型厢式货车从阳新县煤气站往兴国镇银山村方向行驶，当该车行驶至阳新县良荐桥红绿灯路段时，被在此处设卡检查的民警当场查获。民警在现场发现田亮有酒后反应，随即将被告人田亮带至阳新县富池镇卫生院抽取血液样本送检，后经黄冈中泽法医司法鉴定中心鉴定：被告人田亮血液中的乙醇含量为103.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人田亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田亮自愿认罪认罚，建议判处其一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人田亮对指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经阳新县人民检察院委托调查，阳新县司法局出具调查评估意见：被告人田亮具备社区矫正条件，建议对被告人田亮适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、抽血照片、违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测记录、调查评估意见书等书证，证人邢某、董某的证言，被告人田亮的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田亮的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人田亮到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。对阳新县司法局建议对田亮适用社区矫正的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二一年三月十六日书 记 员  姜 舟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执701号申请执行人：陶晓艳,女性,1983年12月29日出生,,汉族,住西安市雁塔区；被执行人：李峰,男性,1976年2月1日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。申请执行人陶晓艳与被执行人李峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初22459号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额98160.00元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初22459号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的98160.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执701号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初419号 原告：苏振坚，男，1995年6月18日出生，汉族，从事鸭苗养殖业，住所地广西合浦县。 被告：邱萍，女，2002年2月1日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告苏振坚与被告邱萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏振坚到庭参加诉讼，被告邱萍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏振坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金17400元给原告；2.请求判令被告归还借款利息（按银行利息计算，从2019年9月10日起清偿之日止）给原告。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告归还货款本金17400元给原告；2.放弃本案利息请求。事实和理由：2019年7月9日被告邱萍与原告购买鸭苗，其当时称因资金周转困难，没有钱付鸭苗款，向原告写一张借条，借款金额17400元，限于2019年9月9日前还清，如到期不能按时归还借款，本人自愿以夫妻共同财产抵押偿还，并自愿承担一切法律责任。自借款至今，原告曾多次到被告住处或打电话要求其归还借款，到目前为止，被告只还2000元，尚欠15400元未归还。为此，原告特提起本案诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告邱萍不提交书面答辩意见，不到庭参加诉讼，也不提交证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告邱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交其和邱萍身份证复印件、借条等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告邱萍向原告苏振坚购买鸭苗，因未能付清货款，2019年7月9日被告立下《借条》一张，载明：今本人邱萍身份证号：4505212002××××××××，因资金周转借到苏振坚人民币现金壹万柒仟肆佰元整（￥17400元整），借款期限从2019年9月9日之前还清，如到期不能按时归还借款，本人自愿以私人或夫妻共同财产抵押偿还，并自愿承担一切法律责任（包括自愿承担律师和诉讼费及误工费等）。附件一：借款人身份证复印件。被告在欠条上签名捺印，并注明借款人住址为广西合浦县和联系电话188××××1118。被告立据后至今分文不付，原告遂向本院起诉，提起本案诉请。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照交易习惯向被告交付了货物，被告也立下借条，以借款形式确认欠到原告货款17400元。原、被告之间的买卖合同关系成立。被告立据后没有按期支付货款给原告，违反了诚实信用原则，故原告要求被告归还货款17400元的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃对利息的诉讼请求，属于其依法行使诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告邱萍应支付给原告苏振坚货款17400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费235元，因适用小额诉讼程序收取117.5元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴莉远 二〇二一年三月三十一日 代书记员 莫小娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1282号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码91410100971849840Q，营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。委托诉讼代理人：陈凯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：尹红丽，女，1984年2月2日出生，汉族，住河南省淅川县。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告尹红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托诉讼代理人陈凯，被告尹红丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告尹红丽向原告偿还借款本金15785588元及利息2195.05元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年9月21日止，此后利息、罚息、复利等按照个人购房借款/担保合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2．被告尹红丽承担原告因追索债权所产生的律师费用暂计8002.55元，剩余费用按照委托代理协议的约定自实际发生之日支付（以上数额合计168073.48元）；3．判决原告对被告尹红丽名下的位于金水区金水路北沙口路东汉飞金沙国际四期20号楼12层1203号的房产享有抵押权，并就拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内优先受偿；4．本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，原告与被告签署个人购房借款/担保合同一份，主要约定被告向原告申请贷款18.2万元；贷款期限自2012年5月17日起至2042年5月17日止；合同约定的初始贷款利率以贷款发放时人民银行公布的同期档同档次贷款利率确定，即年利率7.05%；贷款发放后遇到中国人民银行公布的贷款利率调整的，自每次贷款利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率计算；还款方式为按月等额本息还款法，被告自愿选择每月20日为还款日；被告未按合同约定日期偿还贷款和利息的，原告有权按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人违约，原告为实现债权所发生的各项费用（包括律师费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担。为确保债务人按照合同约定履行债务，被告自愿将其位于金水区金水路北沙口路东汉飞金沙国际四期20号楼12层1203号的预购商品房抵押给原告，为上述个人购房借款/担保合同项下借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），后来被告为上述房产办理了正式的抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款18.2万元。但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照个人购房借款/担保合同的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告尹红丽未作答辩。经审理查明：2012年5月17日，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告尹红丽签订一份个人购房借款/担保合同，约定借款金额182000元，借款期限自2012年5月28日起至2042年5月28日止，被告尹红丽以其所有的位于郑州市金水区××楼××号房屋作为抵押担保等。2012年5月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向被告尹红丽发放贷款182000元。2014年12月16日，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告尹红丽办理了上述房屋的抵押登记手续。后原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉至本院。另查明：2020年10月14日，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与上海锦天城（郑州）律师事务所签订一份委托代理协议。以上事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告尹红丽签订个人购房借款/担保合同，并办理抵押登记手续，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，现原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告尹红丽经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹红丽于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金157520.24元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至履行完毕之日止），并按照委托代理协议约定内容支付律师服务费，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告尹红丽所有的位于郑州市金水区沙口路1号20号楼12层1203号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取计1831元，保全费1360元，由被告尹红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十二日书记员 王昭君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢56号 申请执行人：黄中王，男，31岁，1988年1月8日，壮族，住所地：广西河池市金城江区。 委托代理人：郭明森，律师。 被执行人：周玉兰，女，41岁，1977年9月12日，汉族，户籍地址：河池市金城江区，现不知去向。 申请执行人黄中王与被执行人周玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1202民初788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玉兰未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案恢复执行，执行案号（2021）桂1202执恢56号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向黄中王支付借款30000元及相应利息（以3万元为基数，按年息6%从2018年2月19日起付至实际清偿之日止，并从2020年2月29日起加倍支付迟延期间的债务利息。申请执行人承认周玉兰分别于2019年6月2日和2020年6月8日通过微信支付利息2000元和1000元）；2、负担案件受理费595元，申请执行费452元。 恢复执行程序后，本院依法于2021年2月3日扣划被执行人周玉兰在建设银行的存款10099.15元，2021年3月12日依法扣划周玉兰在工商银行的存款1049.25元，上述款项共计11148.4元，本院在扣除执行费452元后，将余款10696.4元悉数转给了申请执行人黄中王。此外，本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。被执行人周玉兰目前已不知所踪。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人周玉兰应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月三十日 法官助理 韦金学 书 记 员 王秋月
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执1号 周巧龙、薛巧凤、周纤、亳州市万祥物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、夏邑县万**鹏程运输有限公司： 关于周巧龙、薛巧凤、周纤申请执行亳州市万祥物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、夏邑县万**鹏程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15民终307号民事裁定书已发生法律效力，本案执行标的为亳州市万祥物流有限责任公司和夏邑县万**鹏程运输有限公司连带赔偿申请执行人40592元，共同负担诉讼费1000元；华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应赔偿申请执行人10000元；中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应赔偿申请执行人427617元，负担诉讼费3000元。经执行，被执行人已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2021）粤1521执1号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1538号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：卿理，男，汉族，1983年12月3日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 被告：唐嫔，女，汉族，1982年12月3日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告卿理、唐嫔物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年三月三十日 书记员  余凤琴
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保233号 申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务：董事长。 被申请人：徐存代，男，1970年5月20日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年。 3月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。 案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月四日 书记员  王 腾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初94号 原告：唐兴林，男，1977年4月18日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。 被告：郑子龙，男，1975年9月22日生，汉族，住潍坊高新区。 原告唐兴林与被告郑子龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔嘉勇、被告郑子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款47885元及利息（自起诉之日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告从原告处购进复印纸一批，共计货款为48885元，被告仅支付1000元，剩余货款47885元虽经原告多次催要，但被告并未还款，拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑子龙辩称，认可其欠原告的货款，但对欠款数额有异议，双方是从2018年5月份发生业务来往，每月买卖复印纸，因仓库距离较远，被告都是每次20箱或者50箱的买，有时是现金支付，有时转账支付，因为每月都发生业务，记录的比较混乱，为双方之间进行对账，故被告给原告出具了收条。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告郑子龙向原告唐兴林出具收条一份，该收条载明：“今收到复印纸一批，共计欠款肆万捌仟捌佰捌拾伍元整，郑子龙，2019.6.12。”该收条落款处由被告郑子龙签名。庭审中，原告陈述了涉案买卖关系的发生经过，原告称，原、被告发生过多次的业务往来，主要是纸张买卖，截止到被告出具收条2019.6.12，被告共计欠原告纸张货款是48885元，出具该收条后，经原告多次催要，被告仅支付1000元，剩余款项至今未付。 被告庭审中提交了微信及支付宝转账记录一份，证明自2018.10-2019.10已经分六次支付给原告货款8760元，应当予以扣除，且被告主张原告应向其开具相应数额的发票。 上述事实，有被告郑子龙出具的收条、被告提交的微信及支付宝转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，虽然原、被告双方针对涉案买卖业务未签订书面买卖合同，但对双方发生的买卖复印纸等货物法律关系并无异议，双方成立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告仅对原告主张的尚欠货款数额提出异议，据此提交相应转账记录予以证明其已经支付了部分款项，但经对上述证据审查后认为，被告提交的六次转账记录，除有一次系其出具收条之后的转账记录原告无异议外，其余五次均在被告出具收条之前，被告主张收条中的数额系对双方发生涉案货物买卖关系产生的货款总计，不包括已经支付货款，被告的该项抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信，首先，被告五次向原告转账支付记录均发生在被告出具收条之前，按照交易习惯及对账的通行惯例，被告向原告出具的收条应系对之前发生的货物买卖的数额、已支付款项、未付款项等要素的最终确定；其次，收条中明确载明“欠款”而非被告主张的双方发生货物买卖的累积数额，按照通常理解应当视为被告尚欠原告的货款数额；再次，收条中载明“今收到复印纸一批”与被告主张该收条系对双方自发生业务关系以来货物累积数额明显矛盾，且被告虽主张双方在微信聊天记录中对其主张的事实有过明确约定，但在本院限定的期限内未提交相应的微信聊天记录证据，依法承担不利的法律后果。退一步讲，即使被告向原告转账支付的五次款项属实，但双方之间是否还存在其他法律关系，本院在所不问，被告如有相关证据可另行向原告主张。综上，被告向原告出具的收条作为欠款凭证，原告主张涉案买卖合同项下的欠款数额为48885元有被告出具的收条予以证实，本院对原告主张的欠款数额依法予以确认，扣除被告已经向原告支付的1000元，被告还应向原告支付剩余货款47885元，关于原告主张的利息，因原、被告并未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据有关法律规定，对于原告主张的利息，可以自原告起诉之日即2021年1月8日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告超出部分的利息请求本院不予支持。 关于被告以原告未开具增值税专用发票，被告不能付款的主张。首先，原、被告双方没有合同约定以开具发票作为付款的前提条件，其次，支付货款作为合同的主义务，开具发票作为合同的附随义务，当事人同时履行抗辩权或先履行抗辩权，要求双方互负义务之间具有对价性，而上述主义务和附随义务不具有对价性，故被告不能主张同时履行抗辩权或先履行抗辩权，被告以原告未开具增值税专用发票为由拒绝付款的抗辩，本院不予支持。如被告主张原告应开具增值税专用发票，可向相关部门或另行起诉等救济途径，以维护自己的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑子龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告唐兴林货款47885元及利息（以47885元为基数自2021年1月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告唐兴林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，财产保全申请费499元，合计998元，由被告郑子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月十二日 书记员  李红蕾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1802号原告：杨芝红，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李文明，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市合川区。原告杨芝红与被告李文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨芝红于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芝红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨芝红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨芝红撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨芝红负担。审 判 员  李 林二〇二一年三月二十三日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2935号申请执行人：姬晓娟,女性,1984年7月26日出生,汉族,住西安市雁塔区；被执行人：李翠蓉,女性,1969年7月4日出生,汉族,住西安市雁塔区。申请执行人姬晓娟与被执行人李翠蓉不当得利纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15860号民事判决书已发生法律效力，被执行人李翠蓉未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人姬晓娟于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额25195.00元及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人姬晓娟申请撤销执行。本院认为，其申请撤销执行是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2935号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初39号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人罗俊华，男，1982年8月10日出生，身份证号码460××××××××××××891。因本案于2020年8月5日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。被告人杨爱平，女，1988年11月15日出生，身份证号码441××××××××××××145。因本案于2020年8月5日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕，现羁押在英德市看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人罗俊华犯容留卖淫罪、被告人杨爱平犯介绍卖淫罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人罗俊华、杨爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗俊华和鄢某涛合伙在佛冈县×××××××××经营豪景酒店，被告人罗俊华占股40%担任该酒店经理，与鄢某涛的妻子刘某霞（已判刑）共同管理酒店。豪景酒店有前台客服被告人杨爱平（2017年年底入职）、刘某婷（2019年1月入职，另案处理）、郑某韵（2020年3月入职）、刘某易（2020年4月入职）、保安朱某文（另案处理）等工作人员。2019年开始，刘某霞为提高酒店入住率，与范某芬（已判刑）约定，范某芬介绍嫖客到豪景酒店订房会按每间房给予5元或10元提成。范某芬让嫖客到豪景酒店入住后，会安排卖淫女范某芬、范某毛、张某利、丁某萍等人去豪景酒店提供性服务。其中：1.2020年7月12日6时许，刘某夫在豪景酒店开房，与范某芬介绍的范某芬进行性交易；2.2020年7月25日凌晨3时许，吕某辉经范某芬安排到豪景酒店开房，与范某芬介绍的张某利进行性交易；3.2020年7月25日凌晨3时许，范某里经范某芬安排到豪景酒店开房，与范某芬介绍的范某芬进行性交易。若有入住客人需要招嫖联系前台客服，前台客服便会让保安朱某文去联系方某（另案处理）介绍卖淫女，从中赚取介绍费。被告人罗俊华为了酒店营业额，明知酒店容留卖淫而默认纵容。被告人杨爱平有直接联系范某芬、吴某红（另案处理），介绍嫖客促成性交易，从中赚取介绍费每次50元，非法获利400元。以上犯罪事实，被告人罗俊华、杨爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：立案登记表、受案决定书、户籍证明、抓获经过、微信转账记录、行政处罚决定书等书证；证人刘某婷、郑某韵、刘某易、朱某文、朱某芳、鄢某涛、刘某霞、方某、吴某红、范某芬等人的证言；被告人罗俊华、杨爱平的供述；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人罗俊华、杨爱平的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年10月12日，佛冈县石角镇豪景酒店经佛冈县市场监督管理局批准变更营业执照名称为佛冈县石角镇好景酒店，经营者为鄢某涛，经营范围为旅馆业、沐足服务。被告人罗俊华、杨爱平在值班律师袁兴意的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对被告人罗俊华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人杨爱平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人罗俊华在其经营管理的酒店内多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人杨爱平作为酒店前台服务人员多次介绍他人卖淫，非法获利人民币400元，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗俊华、杨爱平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗俊华、杨爱平归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗俊华、杨爱平认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关提出的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人罗俊华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人杨爱平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。三、扣押在案的作案工具黑色vivo手机一台，予以没收，由佛冈县公安局依法执行。四、追缴被告人杨爱平违法所得400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  阎玉珍人民陪审员  陈惠燕二〇二一年三月十五日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1049号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：王丽英，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：朱力，男，1981年9月12日出生，汉族，北京高信达通讯公司职工，住安阳市文峰区。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告朱力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十三日代理书记员  宇文琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6937号原告：珠海市创豪汽车租赁有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××913。法定代表人：刘华。被告：蔡黛娟，身份证号码：442×××××××********，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告珠海市创豪汽车租赁有限公司在应预缴诉讼费期间，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市创豪汽车租赁有限公司以与被告蔡黛娟达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市创豪汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年三月二十九日书记员  陈淑靖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初718号原告：许希楼，男，1952年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王晶晶,河南光法律师事务所律师,代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉、代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：信岩，河南光法律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：李营子，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：伊红伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人:任希红，河南大进律师事务所律师,代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉、代领法律文书等特别授权。委托诉讼人：赵春阳,河南大进律师事务所律师,代理权限为一般代理。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷延军，该公司总经理，委托诉讼代理人：王冰飞，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉、代领法律文书等特别授权。原告许希楼与被告李营子、伊红伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（有限简称中原农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求本案被告赔偿原告因事故已产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费等暂计132018.09元，后续治疗费及其他赔偿待产生后另行主张；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月09日19时0分许，被告李营子驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿宜阳县X038县道又被向南行驶至宜阳县××县××+600米处道路超车过程中，与沿宜阳县X038县道由南向北驾驶手扶拖拉机的许希楼发生碰撞，造成许希楼及其所驾驶的拖拉机乘客许贯利受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后许希楼被送往宜阳县人民医院接受治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、右膝撕裂伤、肺气肿等。经手术治疗于2020年11月24日从宜阳县人民出院，同时许希楼因事故受伤严重，昏迷不醒，于2020年11月24日当天直接转往洛阳市新区人民医院继续康复治疗，至今仍为清醒。该事故经宜阳县公安交通警察大队调查处理，于2020年10月20日出具了事故认定书，被告李营子对此事故承担全部责任。经调查被告李营子是被告尹红伟雇佣的员工，且尹红伟为豫Ｃ×××××号小型客车在人民财保购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，原告的各项损失应先由被告人民财保在保险限额内承担，不足或不赔部分由被告李营子和尹红伟共同承担。本案经审查后认为，原告处于植物状态，不符合主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许希楼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二一年三月二十四日书记员  杨怡丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申21号再审申请人（一审被告）：李晓雪，女，1989年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高岩，北京安济律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曲折，男，1986年5月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人李晓雪因与被申请人王鑫、曲折民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4004号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晓雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史绍红审判员  魏 岚审判员  董惟祎二〇二一年三月三十一日书记员  常如男
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执151号申请执行人：刘平临，男性，1977年11月01日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督13号支付令，受理刘平临申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下不动产即将进入评估拍卖阶段，申请人同意先终结本案执行，待评估拍卖后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督13号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 申旭航
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保163号之一被执行人崔雅君本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月11日生效的（2021）辽0105财保91号判决，于向被执行人崔雅君发出执行通知书，责令被执行人崔雅君民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区阳光路26-2号****财产名称：房产（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔雅君所有的辽宁省沈阳市于洪区阳光路26-2号****财产名称：房产（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年三月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5454号原告：覃利刚，男，1966年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学渊，江苏刘洪律师事务所律师。被告：中铁十五局集团路桥建设有限公司，住所地南京市江北新区三河村280号，统一社会信用代码91320111135360628N。法定代表人：任化庆,董事长。原告覃利刚与被告中铁十五局集团路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年三月二日书记员杨飞
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1162号 原告： 你与被告对外追收债权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1966年5月3日生，汉族，住汤原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤原县公安局，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：陈铭，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市公安局，住所地佳木斯市长安西路888号。法定代表人：李晓龙，该局局长。再审申请人王**因诉汤原县公安局、佳木斯市公安局行政拘留及行政复议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2020）黑08行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称，1.汤原县交通运输管理部门强行将王**的车辆并入出租车公司统一经营，同时出租车公司在车辆更换时强行收取高于车辆价值的5万元费用，为此王**到北京交通部门咨询，不是去上访。王**在咨询过程中没有过激行为，没有扰乱当地秩序。2.佳木斯市公安局一审中委托佳木斯市司法局主任科员刘锡刚出庭，不符合行政诉讼法的规定。请求撤销原审判决，支持王**一审的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据王**及吉保华等多人的询问笔录、佳木斯市驻京信访工作组出具的情况说明、王**等人的微信截图等证据，可证明王**到北京非正常上访，扰乱工作秩序的行为存在。汤原县公安局对王**作出汤公（治）行罚决字〔2018〕276号行政处罚决定并无明显不当，该处罚决定中载明的拘留起始日期存在笔误，不足以撤销该处罚决定。佳木斯市公安局作出佳公复决字〔2019〕2号行政复议决定正确。佳木斯市公安局作为复议机关委托该市司法局工作人员出庭应诉并无不当，且该问题不影响本案的审判结论，王**的该主张不能成立。综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  马鸿达审判员  张云强审判员  吕 行二〇二一年三月二十三日法官助理宋英杰书记员张莉
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初447号原告：周唤雨，男，汉族，1998年7月29日出生，住湖南省益阳市南县。委托代理人：周华章，男，汉族，1971年2月12日出生，住湖南省益阳市南县，系周唤雨父亲。被告：任明强，男，汉族，2000年2月7日出生，住湖南省益阳市南县。原告周唤雨与被告任明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告任明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周唤雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款11572元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告分别于2020年10月2日、2020年10月5日、2020年10月6日以微信转账的方式共计借给被告11572元，微信转账记录为凭证：被告于2020年10月2日向原告借款人民币10000元，又于2020年10月5日、10月6日向原告分两笔借款人民币1000元、572元。约定最晚2020年11月1日归还。截至2020年12月29日被告尚欠原告11572元整未偿还。原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。任明强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周唤雨与任明强系校友关系。2020年10月任明强以急事需要借钱为由，向周唤雨提出借款。2020年10月2日周唤雨通过手机转账10000元给任明强，又于2020年10月5日、2020年10月6日通过手机先后转账1000元、572元给任明强。2020年10月6日任明强向周唤雨出具借条，借条内容“借款人任明强于2020年10月2日找周唤雨借款10000元，10月5日找周唤雨借款1000元和572元，后还款300元，共借周唤雨11572元，任明强于2020年12月1日承诺归还全部欠款出借人：周唤雨借款人：任明强430921200002××××2020年10月6日”。双方未在借条上约定利息。借款到期后，周唤雨多次向任明强催要借款，任明强以各种理由拖欠。双方酿成纠纷诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周唤雨与任明强之间的借款系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。周唤雨通过手机转账的方式已向任明强交付所借款项，并约定2020年12月1日为还款日期，借款期限届满后经周唤雨多次催要，任明强仍未归还所借款项，任明强的行为已构成违约，应承担归还周唤雨借款的违约责任，故对周唤雨要求任明强偿还借款本金11572元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告任明强在本判决生效后十日内，偿还原告周唤雨借款11572元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费90元，减半收取45元，由任明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹小军二〇二一年三月二十二日法官助理邹瑶书记员邓思琦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执296号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈科，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王兴超，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗云涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行陈科、王兴超、罗云涛罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，执行标的为陈科罚金5000元、王兴超罚金3000元、罗云涛罚金2000元，退赔被害人经济损失28320元、对扣押在案的物品及现金600元依法予以没收上缴国库（已执行陈科罚金1310元、王兴超罚金21.50元，扣押在案的物品及现金600元已予以没收并依法处置），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人向林现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保42号 综合审判庭、天下秀广告有限公司、山东焱视影视传播有限公司： 关于天下秀广告有限公司申请山东焱视影视传播有限公司合同纠纷一案的（2021）桂0503民初872号民事裁定书，于2021年3月11日实际冻结山东焱视影视传播有限公司在中国民生银行存款0元，冻结限额1060000元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503民初872号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终358号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路******，**，统一社会信用代码91510000749738437B。法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吉林省翰群电力工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街******，统一社会信用代码9122010166873838X5。法定代表人：赵斌，该公司总经理。上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初10213号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十三局集团第四工程有限公司上诉称，本案应移送四川省成都市青羊区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1488号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执476号申请执行人张学光，男，1974年12月5日出生，汉族，住榆树市。申请执行人于伟湖，男，1971年2月25日出生，汉族，住榆树市。被执行人丁香兰（曾用名丁贺），女，1990年6月23日出生，汉族，户籍地榆树市。被执行人刘清柱，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地榆树市。本院在执行申请执行人张学光、于伟湖与被执行人刘清柱、丁香兰追偿权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2269号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张学光、于伟湖于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人丁香兰、刘清柱立即给付申请执行人张学光、于伟湖代其偿还的借款人民币60,000.00元；二被执行人负担案件受理费1,300.00元，负担申请执行费820.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2021年3月5日、2021年3月9日、2021年3月29日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已冻结被执行人刘清柱中国建设银行股份有限公司固原分行6217004470030638790_156_1账户内186.87元，查询到刘清柱名下五菱牌车籍注册时间2010年，申请执行人不要求查封该车籍。被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2021年3月10日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2021年3月30日对被执行人于伟湖、张学光采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十日书记员  王姝予
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初68号公诉机关靖远县人民检察院。被告人李某，男性，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因犯盗窃罪于2013年1月8日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月9日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月25日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月30日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金5000元，2020年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员郑国香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日，被告人李某为牟取钱财，事先联系好收购牲口的人，当日20时许，李某行至××县高川社王某家偷走一头骡子，后将骡子牵到了与收购牲口的人事先商量好的高湾镇笠山村李井社，以4500元成交。经靖远县价格认证服务中心认定：被盗骡子的市场价值为8000元。案发后被盗骡子已追回并返还被害人。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历情况说明、归案情况说明、手机检查照片、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取痕迹、物证登记表、视听资料制作说明、光盘制作说明等书证；证人杜某、连某、顾某的证言；被害人王某、秦某的陈述；被告人李某的供述；靖远县价格认证服务中心靖价认定字〔2021〕5号关于被盗骡子的价格认定结论书；现场照片、现场方位示意图及平面示意图；现场勘验、检查、辨认、扣押、称量笔录；视听资料；湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏刑初字第00019号刑事判决书、江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00275号、（2016）苏0583刑初1787号、（2017）苏0583刑初921号刑事判决书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初14号刑事判决书、释放证明书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人李某系累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被盗财物已追回并返还被害人，对被告人李某可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶鹏飞二〇二一年三月二十六日法官助理 田万娜书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2196号原告：黄桂祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：陈考豪，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,原告黄桂祥诉被告陈考豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告黄桂祥于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，黄桂祥的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄桂祥撤诉。案件受理费25元由原告黄桂祥负担。审判员  刘方二〇二一年三月九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初276号 原告宋佳晔，男，1994年6月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告刘凯军，男，1988年7月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告宋佳晔诉被告刘凯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告宋佳晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋佳晔撤回起诉处理。 审判员  李书朵 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁伟苓