wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1655号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所固始县城关中山大街与红苏路交叉口。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：郭志俊，女，1971年6月12日出生，汉族，住固始县。被告：李士海，男，1992年10月17日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告郭志俊、李士海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告郭志俊、李士海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭志俊偿还贷款49,935.98元及利息，被告李士海承担连带保证责任；2．利息按双方约定计算至贷款还清之日止；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭志俊于2017年8月1日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2017年8月1日至2020年7月31日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李士海签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2017年9月29日，农行放款50,000元进入被告郭志俊账户。农行于2020年9月9日扣还本金64.02元及利息734.19元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。郭志俊未作答辩。李士海未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告郭志俊、李士海身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户贷款借款合同；4．保证担保承诺书；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告郭志俊因生产经营周转从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2017年8月1日起至2020年7月31日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告李士海为该笔贷款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2017年8月3日向被告郭志俊发放了50,000元贷款。借款于2019年9月8日最后一次循环。2020年9月9日，固始农行从郭志俊卡上扣款偿还部分本息，余下本金49,935.98元及此后利息经原告催要，被告郭志俊未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告郭志俊、李士海签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告郭志俊发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告郭志俊在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告郭志俊偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告李士海为被告郭志俊借款提供担保，在被告郭志俊逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49,935.98元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2020年9月10日起计算至款项还清之日止）。二、被告李士海对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告郭志俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.40元，减半收取计524.20元，由郭志俊、李士海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,048.40元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年三月二十五日书记员  霍健
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1570号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：蒋宽馀，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦东发展银行长沙分行）诉被告蒋宽馀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告蒋宽馀到庭参加了诉讼。经依法审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蒋宽馀立即向原告归还拖欠的信用卡本金190318.45元，透支利息27007.41元，违约金27590.4元，其他费用899.6元，合计245815.86元（数据暂计至2020年7月17日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蒋宽馀核发了信用卡一张，双方签有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收无果，故请求判如所请。 被告蒋宽馀辩称，对欠款金额无异议，因所在公司是外贸企业，经营状况不善，目前没有经营收入，且母亲生病无能力偿还贷款，希望向原告申请减免利息、违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年12月22日。 2、信用卡领用合约关于相关费用的约定:（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算;（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金;（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月17日，共拖欠本金190318.45元，透支利息27007.41元，违约金27590.4元，其他费用899.6元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告蒋宽馀于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金190318.45元，透支利息27007.41元，违约金27590.4元，其他费用899.6元（计算至2020年7月17日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取2494元，由被告蒋宽馀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谌晓宇 二〇二一年三月十九日 法官助理李琢暘 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初5483号原告：朱露，女，1990年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：丁亮，男，1989年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：唐小红，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛超铭，江苏海越律师事务所律师。被告：扬州江碧房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇涵西村涵西组综合楼。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：张琰，该公司员工。原告朱露、丁亮与被告扬州江碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告朱露、丁亮在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱露、丁亮撤回起诉处理。审 判 员 孙建军二〇二一年三月十八日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11553号原告：深圳市三宝创新智能有限公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区二期）28层，统一社会信用代码91440300MA5EWJER58。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：兰兵华，男，汉族，1987年10月21日出生，住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法简易程序公开进行审理，原告委托诉讼代理人马海挺、李静，被告兰兵华及其委托诉讼代理人刘生勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、关于终止劳动合同的经济补偿：原告主张被告在原告处工作年限为一年九个月，其应支付被告经济补偿57200元，即使根据《劳动关系转移协议》工作年限合并计算，被告工作年限共计七年九个月，经济补偿为228800元。被告辩称原告主动提出终止劳动合同并签订《终止劳动合同协议书》，协议书中明确载明了终止时间、经济补偿金、工资及履行期限等具体内容，根据协议约定，原告的履行期限已经届满，协议是双方协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此约束全面履行。被告提交《终止劳动合同协议书》、《劳动关系转移协议》、《离职证明》为证，原告认可上述证据真实性。另查，被告兰兵华与原告签订《劳动关系转移协议》，约定将原用人单位的劳动关系转移至原告，原告承诺承继原用人单位与各被告之间的劳动合同项下的所有权利和义务。原告出具的《离职证明》确认其工作年限自2012年6月11日至2020年3月31日。本院认为，依据相关法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。上述协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告作为用人单位，在与被告的劳动关系中本处于优势地位，原告主动提出终止劳动合同，并与被告签订《终止劳动合同协议书》，显然不存在原告被欺诈、被胁迫或者乘人之危的情形，原告亦未主张因重大误解或者显失公平撤销该份协议，本院认定双方意思表示真实；并且，涉案《终止劳动合同协议书》是双方依据意思自治对劳动合同终止后的权利义务的处分，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。综上，涉案《终止劳动合同协议书》协议合法有效，对各方均具有约束力，原告主张不依据协议约定支付经济补偿，于法无据，本院不予支持，原告应当依据协议约定支付被告终止劳动合同经济补偿251343元。二、被告仲裁请求：1、原告支付被告2020年3月1日至2020年3月31日正常工作时间工资32216.09元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿251343元。三、仲裁裁决案号：深福劳人仲裁[2020]738号。四、仲裁裁决结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿251343元；2、驳回被告其他的仲裁请求。五、诉讼请求：原告应支付被告经济补偿57200元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市三宝创新智能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告兰兵华解除劳动合同经济补偿251343元；二、驳回原告深圳市三宝创新智能有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二一年三月二十三日书记员  张 艳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5832号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处鑫吉园小区门面2楼，统一社会信用代码：91522300580687354H。 法定代表人：陈大超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：田玉举，男，1984年12月25日生，汉族，现住贵州省兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司诉被告田玉举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黔西南州优家物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已经付清物业管理费为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二一年三月二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1787号原告：冯帅，男，1998年10月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘晓真，女，1999年11月21日出生，汉族，职业住址同上，系冯帅的妻子。被告：王亚朋，男，1995年8月21日出生，汉族，滑县。原告冯帅与被告王亚朋劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王亚朋答辩称：起诉属实，但原告也借过我的钱，我已经另行起诉了。经审理查明，被告于2019年3月26日被告向原告出具4000元借条一份，经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的借条及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经当庭查实，被告欠原告现金4000元，有被告出具的借条为证，现原告诉请被告支付4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王亚朋于本判决生效后十日内支付原告冯帅现金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月十五日书记员  贺孝威
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2516号 原告：沈洪图，男，1978年10月24日出生，蒙古族，住山东省日照市东港区。 被告：陈政文，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 本院在审理原告沈洪图诉被告陈政文买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈洪图撤回起诉。 案件受理费52元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保133号 申请人：段秀湘，女，1954年1月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师。 被申请人：沈步高，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。 负责人：孔杰。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1315号民事裁定书，执行申请人段秀湘与被申请人沈步高、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人段秀湘提交财产保全申请书，2021年3月25日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈步高的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初241号原告：李杨，男，1982年7月25日出生，汉族，职工，住甘南县。被告：甘南县铭诚装潢材料商店（以下简称铭诚商店），住所地甘南县。经营者：李福林，男，1986年1月16日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。原告李杨诉被告铭诚商店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月9日适用“云庭审”公开开庭进行了审理。原告李杨与被告铭诚商店经营者李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告妥善解决为原告装修的房屋窗户淌水问题，要求被告履行双方签订的装修合同。事实和理由：2020年4月14日，原告与被告就甘南镇龙运嘉苑步行街4号商服签订装修合同一份，合同对工程概况、价款、质量要求、工程验收等均作了约定，装潢保修期约定为工程竣工验收合格之日起24个月。依据该合同，被告于当年4月份动工，同年8月份竣工，超出约定工期40天，原告付清工程款70，000.00元。被告未会同原告验收工程，入冬后，原告发现装修的窗户玻璃及窗框大面积淌水，原告自行雇人将窗外用塑料布密封仍效果不佳，原告找被告协商未果。原告认为装修工程系被告施工，窗料由被告提供，出现问题责任在被告，况且在被告承诺的保修期内，被告的行为已经严重影响原告房屋的正常使用，故原告起诉。被告辩称：被告给原告装修，地热和自来水都不漏水，屋里没有漏水情况，不可能造成窗户漏水。被告认为窗户渗水跟墙体有关，如果认为被告的窗户不行可以提供质检报告。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的装修合同、单价明细单、视听资料，被告仅对其证明目的有异议，本院对该组证据客观性予以采信；被告提交的检验报告，原告对其系复印件及关联性有异议，因缺少其他证据印证，关联性不足，本院对该证据不予采信。根据当事人双方陈述、现场勘查及证据采纳意见，本院查明事实如下：2020年4月14日，李杨与铭诚商店签订装修合同一份，约定铭诚商店就甘南镇龙运嘉苑步行街4号商服进行装潢，包括整体拆除、二楼墙体制作、二楼堵窗户、改水电、改地热等项目，工程天数40天，工程价款70，000.00元。合同约定铭诚商店负责防止因施工造成的管道堵塞、渗漏水、停电、物品损害等事故发生而影响他人，铭诚商店在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工由李杨验收合格之日起算24个月（交付尾款后此条款生效）。合同之外，铭诚商店另向李杨出具了具体项目单价明细。工程竣工后，现二楼房屋塑窗出现玻璃窗凝水现象。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告李杨与被告铭诚商店签订的装修合同约定内容较为明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，考虑该施工标的性质及技术性，符合一方按要求完成工作并交付工作成果、另一方给付报酬的承揽合同要件，双方应按承揽合同的规定履行义务。被告作为承揽人在交付装修成果时有义务向定作人即原告提交有关质量证明并由原告验收，基于双方约定及施工明细，被告已经向原告交付装修成果，但未有证据证明已由原告验收合格的事实，原告有权进行监督检查，故该承揽合同应予继续履行；装修合同中未对施工质量要求明确约定的，依法应按国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，应按通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原、被告双方在装修合同中约定被告负责防止因施工造成的管道堵塞、渗漏水、停电、物品损害等事故，被告交付装修成果后，二楼室内塑窗出现凝水情况，而装修之前原窗户并无此现象，相应一楼与装修之前的二楼构造一致且无凝水情况。根据施工单价明细单，该项目在被告施工标的范围内，被告未有证据证明装修成果已排除上述瑕疵，原告提交的视听资料则能够证明被告交付的工作成果符合装修合同约定的排除瑕疵情形，被告的瑕疵履行未达到实现合同目的的标准。另外，合同约定被告在装潢施工范围内承担保修责任，原告主张权利尚在保修期期间，其要求被告继续履行合同并解决施工瑕疵问题，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第一项、第二百五十一条、第二百六十条至第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原、被告双方继续履行《铭诚装饰装修合同》；二、被告甘南县铭诚装潢材料商店于本判决生效后一个月内将座落在甘南镇龙运嘉苑步行街4号商服装潢工程的塑窗渗水问题予以修复；如逾期未修复，则由本院指定第三方予以修复，相应费用由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王喜亮审判员  贾传富审判员  张 鑫二〇二一年三月十七日书记员  王群雅
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初127号 原告：河北东润商品混凝土有限公司。住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村正港路1-1号。统一社会信用代码：91131124592479827F。 法定代表人：王小艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大亮，男，1981年11月13日出生，汉族，安平县。 被告：谢木克，男，1979年10月28日出生，汉族，衡水市桃城区人民东路485号2栋3单元201室，现住安平县。 原告河北东润商品混凝土有限公司（以下简称东润公司）与被告谢木克买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告东润公司委托诉讼代理人王大亮到庭参加诉讼，被告谢木克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 东润公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告混凝土款60000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告生产商品混凝土，被告购买了原告生产的混凝土，欠原告混凝土款60000元。被告于2020年8月12日给原告写了欠条，承诺2020年8月15日前还原告30000元，2020年8月23日前还清。后来被告一直没有给付原告混凝土款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 谢木克未提交答辩状，亦未提交任何证据。 东润公司围绕诉讼请求依法提交了谢木克签字认可的对账单原件一份、欠条原件一份，证明谢木克尚欠东润公司混凝土款60000元。谢木克未到庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对东润公司上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东润公司生产商品混凝土，被告谢木克从2019年3月1日至3月16日购买东润公司的商品混凝土。2019年5月2日经原、被告双方对账，谢木克尚欠东润公司混凝土款125580元，并在东润公司出具的对账单上签字认可。2020年8月12日谢木克向东润公司出具欠条一份，内容为：欠东润六万元，2020.8.15前还叁万元，2020.8.23前结清。后经东润公司多次催要，谢木克至今尚欠混凝土款60000元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。根据原告提交的谢木克对账单及欠条，能够证实谢木克尚欠东润公司混凝土款60000元。谢木克未给付东润公司货款有违诚实信用之原则，故东润公司要求谢木克归还货款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢木克于本判决生效后三日内给付原告河北东润商品混凝土有限公司货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢木克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年三月二日 书记员  李 丹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘锋，男，1978年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金17434.09元及利息2857元、违约金（滞纳金）3458.30元,合计23749.02元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘锋。申领情况：2018年6月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××99。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金16434.09元及利息3763.85元、违约金（滞纳金）4864.81元,合计25062.75元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金16434.09元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告刘锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1750号 原告：宋永春，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨乐伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：张宝爱，女，1973年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告宋永春与被告张宝爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋永春于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋永春撤诉。 案件受理费254元，由原告宋永春负担。 审判员  冯淑娴 二〇二一年三月十日 书记员  李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3394号 原告：李某，男，1983年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：田某，女，1986年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。原告李某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费490元，由李明飞负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年三月二十二日 书记员  柏庆娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4298号 原告：信和(福州)物业管理有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场18楼1803A单元。 法定代表人：田兆源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周磊、李丹，系公司员工，特别授权。 被告：刘欣，男，汉族，1985年12月1日出生，住成都市青羊区。 被告：陈立玥，女，汉族，1987年9月28日出生，住成都市成华区。 原告信和(福州)物业管理有限公司与被告刘欣、陈立玥物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理，于2021年3月16日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告信和(福州)物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告信和(福州)物业管理有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告信和(福州)物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月二十四日 书记员 范明雪
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初80号公诉机关阳西县人民检察院。被告人许绍逢，男，1988年1月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省阳西县××××××××××××××。因本案于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人许绍逢犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人许绍逢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月28日1时许，阳西县公安局织篢派出所接到指挥中心指令，有人在织篢镇晚城酒吧处被殴打致伤。织篢派出所民警徐剑锋等人去到现场进行依法处置，被告人许绍逢和许绍光等人在现场拒不配合，并阻碍徐剑锋等人依法执行公务，许绍光等人在现场起哄挑衅并阻拦民警执法，期间，许绍逢抢夺民警徐剑锋手中的警棍，并使用拳头殴打民警徐剑锋手部，导致徐剑锋手部软组织挫伤，严重妨害了民警执行公务。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人许绍逢的行为已构成妨害公务罪，并提出量刑建议，建议对被告人许绍逢犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定处罚。被告人许绍逢对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人许绍逢无视国法，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。被告人许绍逢暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人许绍逢归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许绍逢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人许绍逢的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人许绍逢犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐加玉二〇二一年三月二十四日法官助理 陈香宇书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执423号 申请执行人方方，女，1981年4月20日出生，汉族，住盖州市。 被执行人邹红，女，1984年7月20日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人方方与被执行人邹红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹红未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行后，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹红发出执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人邹红未按生效判决履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及网络银行存款，经申请人提供，被执行人有工资存款，本院已于2021年3月4日将其工资账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结到期前十五日由申请执行人向法院提出扣划、续冻申请；经本院线下查询了被执行人的相关财产情况，其名下无车辆登记信息；被执行人名下无房屋权属登记等财产登记信息。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。但本次执行仍无法兑现申请人执行依据所确认的权利。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邹红有可供执行的财产或有财产暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二一年三月十七日 书记员  李玉清
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初517号原告：李勋锋，男，汉族，1975年4月17日出生。被告：洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司，住所地洛阳高新区河洛路与安康路交叉口向北500米。法定代表人：周海波。本院在审理原告李勋锋诉被告洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告已于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李勋锋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李勋锋撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李勋锋承担。审判员  李瑞丽二〇二一年三月十二日书记员  梁 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7724号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:陈龙，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈龙立即支付截至2020年10月21日的信用卡透支本金24360.6元、利息4220.28元、分期手续费451.75元；并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以本金24360.6元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈龙承担。事实和理由：陈龙在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，陈龙仍未清偿。被告陈龙未作答辩。经审理查明，陈龙向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈龙在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈龙发放了信用卡。陈龙从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月21日，陈龙尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金24360.6元、利息4220.28元、分期手续费451.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈龙与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈龙发放了信用卡，陈龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈龙应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告陈龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金24360.6元、利息4220.28元、分期手续费451.75元;并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以本金24360.6元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费269元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3446号原告：王欣，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师被告：昆山市周市镇卓智展模具厂，住所地昆山市周市镇金茂路900号7号房，统一社会信用代码92320583MA1PPCCP1A。负责人：吁冰峰。委托诉讼代理人：杜阿明、杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。原告王欣与被告昆山市周市镇卓智展模具厂劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告王欣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王欣负担。审判员  王建勋二〇二一年三月十八日书记员  邵振华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1222号原告：无锡亚松纺织制品有限公司，住所地在无锡市惠山区洛社镇杨西园村天石路。法定代表人：王丽亚，该公司董事长兼总经理。被告：盐城市昶桦户外用品股份有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇龙德路8号。法定代表人：严正华，该公司总经理。原告无锡亚松纺织制品有限公司（以下简称亚松公司）与被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司（以下简称昶桦公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚松公司法定代表人王丽亚到庭参加了诉讼，被告昶桦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55516.8元，及利息暂计3000元（从2018年7月1日起至还款之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，我司与被告签订《印花加工合同》，被告委托我司加工无纺布印花，并约定了印花加工的品种、数量、金额及我司为被告代付的花版费。其中，印花加工费按实际交货时数量计算，计人民币61316.8元；我司为被告代付的花版版费计34200元，合计被告计欠我司款项95516.80元。因合同约定的结款期限为交货开票后30天，经我司多次向被告催要未果。2018年12月18日，被告法定代表人严正华向我司出具欠条，并承诺2019年1月11日付清全部货款。到期后，被告仍未履行付款义务，仅于2019年7月5日、2020年1月15日分两次各汇款20000元，尚欠55516.80元未偿还。为维护我公司合法权益，遂诉至本院。被告昶桦公司未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，昶桦公司作为需方与供方亚松公司签订《印花加工合同》一份，约定：亚松公司为昶桦公司承揽无纺布印花加工，金额合计60800元；交货时间2018年5月15日；交货开票后30天结款；另：“芭比、托马斯、火箭车”此三组花版共计12支版，合计版费为34200元，此款先由供方代付，需方需于2018年5月25日前将此款全额付给供方。该合同签订后，亚松公司按约进行加工并交货，并分别于2018年5月17日、5月31日向某1公司开具版费、纺织产品增值税专用发票各1份，价税合计34200元、61316.8元。因昶桦公司未按约付款，经亚松公司催要，昶桦公司法定代表人严正华于2018年12月18日向某2公司出具欠条1份，载明：无锡亚松纺织制品有限公司货款大约95516.8元，确保在2019年1月11日付清（付款金额按发票实际金额）。嗣后，昶桦公司仍未按约付款，仅于2019年7月5日、2020年1月15日分两次向某2公司各汇款20000元，余款至今未付。为此，亚松公司遂诉至本院。本院认为:本案原告根据被告提供的花型、尺寸、色号印花为原告加工无纺布印花，双方签订的合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告已经根据合同约定交付加工的产品，被告未能按约支付费用，引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任。原告诉请被告支付根据发票金额尚未支付的款项55516.8元并按约承担逾期付款利息的请求，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告无锡亚松纺织制品有限公司尚欠加工款人民币55516.8元，并承担自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告无锡亚松纺织制品有限公司负担459.5元，被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 南书 记 员 张良友附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2503号原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号。法定代表人：顾颖玲，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：谢贞秀，住重庆市渝中区***。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告谢贞秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年三月十八日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初180号原告：许宝芳，女，1942年11月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾晓伟，王海军，北京盈科（盐城）律师事务所律师。被告：杨群，男，2006年6月10日出生，汉族，居民，住盐城市。被告杨群的法定代理人暨被告：卞某，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市。被告杨群的法定代理人暨被告：杨某，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市。原告许宝芳与被告杨群、卞某、杨某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宝芳的委托诉讼代理人顾晓伟、被告杨群的法定代理人暨被告卞某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况2019年10月22日19时左右，杨群驾驶电动自行车(后载2人)，在盐都区行驶时，与同向步行的许宝芳发生交通事故，致许宝芳受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定杨群负事故的全部责任，许宝芳无责任。二、肇事车辆的投保情况杨群驾驶的系电动自行车，无保险。三、原告受伤治疗及鉴定情况原告受伤当日入盐城市第三人民医院入院治疗，经诊断为：右侧三踝（内、外、后踝）粉碎性骨折；右下肢血管、神经挫伤；全身多处皮肤、软组织挫擦伤等，于2019年11月14日出院，产生医疗费31973.69元（已扣减报销费用）。四、原告的诉讼请求及被告的意见原告诉求：要求被告赔偿原告的各项损失：医药费32107.69元（含被告垫付的8000元）；住院伙食补助费24天×30元/天=720元；营养费90天×15元/天=1350元；住院期间的护理费2680元，出院后根据医嘱及三期评定规范主张护理费80元/天×90天，合计护理费9880元；交通费500元，以上合计44557.69元。2、诉讼费用由被告承担。被告卞某辩称：我对事故发生无异议，但对责任认定有异议，我家开的是电瓶车，是非机动车，而且发生事故地方，交警未能调取监控，当时处理事故的时候，原告也恐吓我儿子，说不让我家上学。我认为是原告撞的我家，不是我家撞他。事故发生后，我已经用了12000元左右。救护费180元，护工1000元，伙食费200元，检查费2800元，住院费8000元，要求一并处理。我没有钱再还了，我已经用了这么多钱了，我认为责任不是我家的。被告杨某未到庭，亦未提交相关证据。五、本院认为公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告杨群驾驶电动车与许宝芳发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，盐都交警大队作出了事故认定，被告卞某有异议，但未能提供充分的证据证明自己的主张，为此，本院采信交警部门制作的事故认定书，并认定杨群负事故的全部责任，许宝芳无责任。交通事故发生时，被告杨群系未成年人，且无独立的民事财产，其损害赔偿责任应由其法定监护人即被告卞某、杨某共同承担。关于原告的损失，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定原告许宝芳的营养期90天、护理期为90天（一人护理）。经本院审核，确定原告的损失为：医疗费31973.69元（已扣减报销费用）；住院伙食补助费23天×30元/天=690元；营养费90天×15元/天=1350元；护理费80元/天×90天=7200元；交通费酌定400元，合计41613.69元。关于卞某主张为原告垫付了护理费、检查费等费用，原告仅认可被告为其支付了6天的护理费及8000元医疗费，其余不予认可，被告未能对其垫付的其他费用向本院提交证据，为此，本院对原告认可的费用予以一并处理，计6天×80元/天+8000元=8480元，其余部分，被告如有证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许宝芳因交通事故产生的各项损失计33133.69元（41613.69元-被告垫付8480元），由被告杨某、卞某于本判决生效后十日内赔付。二、驳回原告许宝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半收取），由原告许宝芳负担25元，由被告杨某、卞某负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二一年三月十九日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由杨群在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1749号申请执行人：魏彭涛，男性,1994年5月26日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安喻古朽然网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郭露。本院在执行魏彭涛与西安喻古朽然网络科技有限公司劳动争议一案中，雁塔区仲裁委（2020）1770号裁决书书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人魏彭涛向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额18000元，全部。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1749号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1331号 原告：许国燕，女，1969年10月31日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：焦春中，男，1976年12月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号,统一社会信用代码91370781077967754E。 负责人：于海萍，经理。 委托诉讼代理人：王通，该公司职工。 原告许国燕诉被告焦春中、国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告许国燕及其委托诉讼代理人刘建华、被告焦春中的委托诉讼代理人李亚男、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月10日12时50分许，焦春中驾驶鲁Ｖ×××××小型客车，沿青州齐王路由西向东行驶至普通安置区北辛店村北口时，与沿齐王路由东向西行驶至该路口左转弯许国燕骑的电动两轮自行车发生碰撞，致许国燕受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：许国燕承担事故的同等责任，焦春中承担事故的同等责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计46824.53元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告焦春中辩称：要求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年6月10日12时50分许，焦春中驾驶鲁Ｖ×××××小型客车，沿青州齐王路由西向东行驶至普通安置区北辛店村北口时，与沿齐王路由东向西行驶至该路口左转弯许国燕骑的电动两轮自行车发生碰撞，致许国燕受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：许国燕承担事故的同等责任，焦春中承担事故的同等责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗35天，主要诊断为脑震荡、颈部脊髓损伤、颈椎退行性骨关节病、头面及肢体多处软组织伤、高血压病。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所于2020年12月22日作出了（鲁）齐都司法鉴定所［2020临鉴字第829号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人许国燕：1、不达伤残标准；2、休治期限90日；3、住院期间2人护理，出院后25日1人护理；4、营养期60日；5、无后续诊疗项目；6、辅助器具超出本所鉴定范围。 鲁Ｖ×××××小型客车车主系焦春中，驾驶人系焦春中。该车在被告保险公司处投保交强险,保险期间自2019年11月19日至2020年11月18日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费17338.58元、误工费10437.3元（115.97元/天×90天）、护理费11017.15元（115.97元/天×60天+115.97元/天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、复印费21.5元、法医鉴定费2860元、车损600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、车损。 另查明，事故发生后，被告焦春中为原告垫付医疗费200元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，许国燕和焦春中发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定许国燕承担事故的同等责任，焦春中承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4:6为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为45224.53元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为350元为宜；原告主张的车损，在审理过程中，原被告协商确定为500元，本院予以认可。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计46074.53元。 因被告焦春中驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费10437.3元、护理费11017.15元、交通费350元、车损500元，以上共计32304.45元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费7338.58元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、复印费21.5元、法医鉴定费2860元，以上共计13770.08元，对原告的该部分损失，应由被告焦春中承担60%的赔偿责任，计款8262.05元，扣除应当支付的200元，还应赔偿8062.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险范围内赔偿原告许国燕损失32304.45元； 二、被告焦春中赔偿原告许国燕损失8062.05元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，由被告焦春中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年三月一日 书记员  陈彦旭
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：赖伟东，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省赣州安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告赖伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金48908.67元及利息5768.82元、违约金（滞纳金）8083.50元,合计62760.99元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：赖伟东。申领情况：2017年4月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××62。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金48908.67元及利息5768.82元、违约金（滞纳金）8083.50元,合计62760.99元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖伟东于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金48908.67元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取），由被告赖伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢385号申请执行人：胡彬，男，1979年11月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京与你同行国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号玄东科技园6楼。法定代表人：刘洋宏。被执行人：刘洋宏，男，1987年4月17日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人胡彬与被执行人南京与你同行国际旅行社有限公司、刘洋宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日申请撤回对被执行人南京与你同行国际旅行社有限公司、刘洋宏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执恢385号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  孙 楠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执恢51号 申请人：李晓红，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：罗远东，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省仪陇县。 申请人李晓红申请执行被执行人罗远东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月27日以（2019）川1324执1478号执行裁定书查封了被执行人罗远东所有的川ＲＳ××××号车辆。现被执行人罗远东已履行完毕本案所确定的所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗远东所有的川ＲＳ××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十八日 书记员 唐薇杭
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执336号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街**。被执行人：佟慧荣，女性,1952年11月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与佟慧荣罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二一年三月十二日代书记员 刘 翠
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执580号宋立菊：你/你单位申请本院执行与张士沛借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张士沛的财产状况。如不能提供有关被执行人张士沛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年三月十五日书记员  赵越
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执513号 倪洋： 倪洋与倪德柱其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初2892号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年三月二日 书记员  赵鹏飞
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初216号 原告：中山市光晶能太阳能科技有限公司。法定代表人：陈锦添，职务：董事长。住所地：中山市。 委托诉讼代理人：古晓杰，四川德树律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川东成建设有限公司。法定代表人：饶定策，职务：董事长。住所地：四川省西昌市。 被告：鲁家军，男，48岁，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告中山市光晶能太阳能科技有限公司与被告四川东成建设有限公司、鲁家军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中山市光晶能太阳能科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告中山市光晶能太阳能科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市光晶能太阳能科技有限公司撤诉。 案件受理费2478.00元，减半收取计1239.00元，由原告中山市光晶能太阳能科技有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张晓玲 书 记 员  张 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2591号原告：浙江揽盛通信科技有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道王峰村，统一社会信用代码913307835985464966（1/1）。法定代表人：卢希余，职务执行董事。被告：哈尔滨千年科技产业有限公司，统一社会信用代码91230199718437439W，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：刘剑，职务董事长。本院在审理原告浙江揽盛通信科技有限公司与被告哈尔滨千年科技产业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月8日依法向原告邮寄送达了诉讼交费通知书，通知原告在7日内向本院预交案件受理费3125元，原告收到该诉讼交费通知书后，且届时没有向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江揽盛通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王德昭二〇二一年三月二日书记员  司 晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初890号原告郑州美居建材有限公司，住所地郑州市管城区中州大道****楼******。法定代表人王战英。委托代理人李昆，河南博颂律师事务所律师。被告郑州众联装饰工程设计有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区金水路**河南信息广场******>法定代表人周红梅。被告周红梅，女，汉族，1972年8月16日出生，住郑州市金水区。原告郑州美居建材有限公司诉被告郑州众联装饰工程设计有限公司（以下简称“众联公司”）、周红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昆到庭参加了诉讼，被告众联公司、周红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月8日，原告（供方）与被告郑州众联装饰工程设计有限公司（下称众联公司）（需方）签订了《新风系统购销安装合同》、《博浪空气能热水器购销合同》，2017年8月15日原告（供方）与被告众联公司（需方）签订了《布朗新风安装合同》，该三份合同对总价款及支付、双方责任、产品价格均作出详细约定，后原告方就三份合同已经全部履行完毕，但二被告迟迟不履行付款义务。2019年9月1日，被告周红梅在双方确认的结算单上手写“欠条，今欠马智刚货款35800元”等字样，再次确认其所欠原告金额，但至今仍未清偿。因被告众联公司系一人有限责任公司，被告周红梅作为唯一自然人股东应与被告众联公司作为合同相对方，就所欠金额承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉诸资院，恳请判如所请。诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告合同欠款35800元及利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150％计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用及引起的相关费用均由二被告承担。被告均未答辩。经审理查明：1、2017年5月8日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《新风系统购销安装合同》，主要约定原告向被告提供新风系统设备及安装服务，合同总价款为42000元，设备安装调试后被告付至总合同价款的100%。合同还对其他事项作出约定。2、2017年5月8日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、购方）签订《博浪空气能热水器购销合同》，主要约定原告向被告提供博浪空气能热水器设备及安装服务，合同总价款为28040元，设备安装调试合格后被告付至总合同价款的100%。合同还对其他事项作出约定。3、2017年8月15日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《布朗新风安装合同》，主要约定原告向被告提供布朗新风设备及安装服务，合同总价款为44805元，设备安装调试后被告付至总合同价款的100%。合同还对其他事项作出约定4、2019年9月1日，被告周红梅向案外人马智刚出具欠条一份，载明：今欠马智刚货款35800（叁万伍仟捌佰元），嵩县酒店新风项目与本人无关。案外人马智刚出具情况说明称：本人马智刚系郑州美居建材有限公司员工，受郑州美居建材有限公司委托，与郑州众联装饰工程设计有限公司签订相关买卖合同，就众联公司法定代表人周红梅出具的欠条（内容为欠本人货款35800元），该货款债权实际系我公司即郑州美居建材有限公司所有，故应由公司诉讼主张该笔债权。原告于庭审中称，被告出具的欠条载明的嵩山项目与本人无关，系其与被告签订的另一份合同，因涉及案外人，原告已另行主张，本案中主张的款项不包括嵩山酒店项目的款项。另查明，被告系自然人独资有限责任公司，被告周红梅系唯一股东。本院认为：原告与被告众联公司签订的《新风系统购销安装合同》、《博浪空气能热水器购销合同》、《布朗新风安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告众联公司支付货款，根据经被告公司法定代表人周红梅签字确认的《欠条》，被告尚欠货款35800元，故原告主张被告众联公司支付货款35800元，本院予以支持。关于利息，应自起诉之日即2021年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。另原告主张被告周红梅承担连带责任，因被告众联公司系自然人独资有限责任公司，被告周红梅为公司唯一股东，其未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告该项诉请，本院予以支持。本案合同及欠款发生于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州众联装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州美居建材有限公司货款35800元及利息（以35800元为基数，自2021年1月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告周红梅对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州美居建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告郑州众联装饰工程设计有限公司、周红梅负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年三月二日书记员 宋小乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7272号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宋若菲，女，1973年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告宋若菲信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告宋若菲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令宋若菲立即偿还截至2020年4月21日的信用卡透支本金42357.89元、利息16613.36元、违约金1976.51元、增值服务费21元、分期手续费686.69元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止，以未偿还的本金42357.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由宋若菲承担。事实和理由：宋若菲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向宋若菲发放了信用卡。截至2020年4月21日，宋若菲透支拖欠欠款本息共计61655.45元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告宋若菲未作答辩。经审理查明，2017年1月2日，宋若菲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向宋若菲发放了信用卡。宋若菲从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月21日，宋若菲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金42357.89元、利息16613.36元、违约金1976.51元、增值服务费21元、分期手续费686.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋若菲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向宋若菲发放了信用卡，宋若菲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。宋若菲应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费。被告宋若菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋若菲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金42357.89元、利息16613.36元、违约金1976.51元、增值服务费21元、分期手续费686.69元;并支付从2020年4月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金42357.89元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告宋若菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费671元，由被告宋若菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5559号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：吕晓晨，男，1977年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吕晓晨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二一年三月十九日书记员 董琪琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5743号原告：河南省远征物流有限公司，住所地：新密市曲梁镇密杞大道与大学南路交叉口东500米路北。统一社会信用代码：91410100066484722E。法定代表人：张新飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：许来林，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告：天津市通鑫顺物流有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森物流院内**西库**）。统一社会信用代码：911201110936706430。法定代表人：许来林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。本院在审理原告河南省远征物流有限公司诉被告许来林、天津市通鑫顺物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序独任审理方式进行了审理，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省远征物流有限公司撤诉。审判员 李 勇二〇二一年三月一日书记员 陈浩田
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初490号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：朱海青，总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省凤阳县，系公司员工。被告：杨强，男，汉族，1976年7月4日出生，住河南省偃师市。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告杨强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取58元，由原告洛阳市威通汽车运输有限公司负担。审判员 金 珂二〇二一年三月五日书记员 高卡仪
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异73号 案外人皇振忠，男，汉族，1969年3月23日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元503号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元503号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元503号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月16日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元503号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月二十二日 代书记员 罗 曼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保399号申请人胡冬，男，汉族，1972年12月02日出生，重庆市渝中区。申请人重庆和景明投资管理（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-2，统一社会信用代码91500000305174618P。法定代表人胡东。二申请人委托代理人周俊言，重庆万同律师事务所律师。二申请人委托代理人龚跃，重庆万同律师事务所律师。被申请人王利，女，汉族，1966年11月05日出生，重庆市渝中区。被申请人李思德，男，汉族，1974年10月18日出生，重庆市大足区。申请人胡冬、重庆和景明投资管理（集团）有限公司与被申请人王利、李思德申请诉前财产保全一案，申请人胡冬、重庆和景明投资管理（集团）有限公司成于2021年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值290000元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人胡冬、重庆和景明投资管理（集团）有限公司成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人胡冬、重庆和景明投资管理（集团）有限公司成提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1970元已由申请人重庆和景明投资管理（集团）有限公司成缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初605号原告：许秀珍，女，1954年8月16日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：顾茂华，男，汉族，现住扬州市江都区。被告：李小定，男，1966年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：褚桂喜，男，1954年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许秀珍与被告顾茂华、李小定、褚桂喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告许秀珍于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秀珍撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告许秀珍负担。审判员 张 俊二〇二一年三月二十二日书记员 黄培雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3468号原告:郑应平，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆锐高汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢8-20#，统一社会信用代码91500103MA60EHEG05。法定代表人：何治江。被告：重庆均恒汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道7号附3号，统一社会信用代码91500226305061525R。法定代表人：李佛清，经理。原告郑应平与被告重庆锐高汽车销售有限公司、重庆均恒汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑应平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑应平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑应平撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告郑应平负担。审判员  李成玲二〇二一年三月二十四日书记员  戴紫竹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2833号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：林兴香，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告林兴香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告林兴香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金48161.3元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月5日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××98，账号为15×××70。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告林兴香未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月5日，被告林兴香向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××98），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，被告尚欠分期本金48161.3元、分期利息3911.12元、分期手续费1350元，消费利息204.53元，违约金2583.34元，共计56210.29元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告林兴香向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金48161.3元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告林兴香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林兴香于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金48161.3元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由被告林兴香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  王一婷
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2021）晋09刑终68号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1995年6月8日出生，汉族，专科文化，天津市南开区人，无业，住天津市南开区。该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月6日在天津市南开区华苑路被忻州市公安局忻府分局民警抓获，2020年7月9日被刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2020年7月15日被忻州市公安局忻府分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人常某，山西卓阳律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月13日作出（2020）晋0902刑初255号刑事判决。判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年6月4日至12日，本区居民张某在网上受一名叫周诚的男子鼓动在华为科技平台的网页上理财被骗319500元。其中被骗金额的50000元转入被告人李某名下的农业银行卡（卡号：×××83101470×××）；220000元转入任某名下的农业银行卡（卡号：×××81653373），后经多次流转后取现。2020年5月，被告人李某将自己名下四张银行卡、其男朋友名下两张银行卡以每月5000元租售给张亚男使用，被告人李某从中获利3200元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的报案及陈述，手机截图及银行流水，张某向李某、任某转账信息，证人任某的证言，张亚楠与被告人李某的交易记录，被告人的供述，辨认笔录，抓获经过，羁押情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为被告人李某为了获取利益，为他人犯罪提供多张银行卡，协助转移财物270000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决：（一）被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元；（二）被告人李某违法所得3200元，依法予以追缴，上缴国库。判后，原审被告人李某以其没有犯罪故意，原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实及证据与原判认定一致，本院予以确认。另在二审审理期间，上诉人（原审被告人）李某家属主动缴纳一审判决确定的罚金2万元与违法所得3200元。本院认为，上诉人（原审被告人）李某为了获取经济利益，为他人犯罪活动提供多张银行卡，协助转移财物270000元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人李某的违法所得，依法追缴国库。对于上诉人李某所提其没有犯罪故意的上诉理由，经查，本案中李某为他人提供多张银行卡，并约定收取高额手续费，可认定其主观上具有“明知”的故意。二审期间，李某积极缴纳一审判决确定的罚金与违法所得，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，其所提原判量刑重的上诉理由本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：维持忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902刑初255号刑事判决第（二）项，即（二）被告人李某违法所得3200元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902刑初255号刑事判决第（一）项，即被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。上诉人（原审被告人）李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2023年7月5日止。)本判决为终审判决。审判长 郎丽英审判员 何蔚英审判员 侯 亮 二〇二一年三月八日书记员 胡晓霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1570号原告：常善芳，男，1976年8月15日生，汉族，滑县大寨乡辉庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：胡赛赛，河南师诚律师事务所律师。被告：杜占齐,男,1973年1月29日生,汉族,滑县大寨乡大正村村民，住该村。被告：高会利，女，1972年1月22日生，汉族，滑县大寨乡大正村村民，住该村。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3586元及利息；2.诉讼费用由被告负担。本院于2021年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告杜占齐自本判决生效之日起三日内支付原告常善芳劳务费3586元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年2月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告常善芳其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜占齐负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二一年三月十六日书记员  朱万山
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7659号之一原告：张晓华，女，汉族，1962年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师，执业证号14403200410527613。被告：刘晓霞，女，汉族，1964年5月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师，执业证号14403200410160571。委托诉讼代理人：王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。原告张晓华与被告刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张晓华诉称，被告于2019年7月17日向原告借款10万元（拾万圆整）并出具欠条约定利息为月息2分5厘。原告于2019年7月17日通过自己的渤海银行账号向被告刘晓霞的工商银行福华支行账号实际提供了10万元（拾万圆整）的借款。被告向原告共支付了5个月12500元的利息（每月2500元）。被告又于2020年1月1日向原告借款1万元（壹万圆整），原告通过自己的微信向被告实际支付了1万元借款，被告已收款并实际使用。被告向原告共支付了10个月2500元的利息（每月250元）。被告只支付后一笔借款1万元的利息，现被告一直以各种理由推脱，拒不履行还款义务。现原告向法院提起诉讼：1、请求被告立即偿还借款本金和利息，暂计为127004.1元，其中本金11万元，利息暂计至2021年1月17日为17004.1元；2、请求被告承担本案的诉讼费、保全费。被告刘晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。其理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告刘晓霞住所地是深圳市罗湖区，经常居住地在深圳市龙华新区，根据民诉法的规定，本案被告的经常居住地为龙华区，故在当事人无约定管辖的情况下，本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，被告刘晓霞的身份证住址为广东省深圳市罗湖区，但深圳市龙华区龙华街道于2021年3月8日出具的《内地居民采集表》显示，被告刘晓霞的户籍地址已变更为“广东省深圳市龙华新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告所提管辖权异议并无不当，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘晓霞对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年三月十一日书记员 何奇蔓
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢503号 南充市高坪大众小额贷款有限责任公司（申请执行人）、强素兰、赵佐顺、赵晋蓬、强茂兰（被执行人）： 南充市高坪大众小额贷款有限责任公司与强素兰、赵佐顺、赵晋蓬、强茂兰公证债权文书一案，恢复执行标的共计9048.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位9048.65元，执行费50元本院已收取。本院已于2021年3月11日将该款转付给南充市高坪大众小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，南充市高坪大众小额贷款有限责任公司（申请执行人）向本院恢复执行的（2015）南市执字第36号执行证书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执128号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与闫磊：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人闫磊保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12940号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫磊逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还59641元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫磊主动向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司履行完义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执128号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日