wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执610号 申请执行人：巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司，住所内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：吕泓，公司总经理。 委托代理人：刘哲，系内蒙古飞恒律师事务所律师。 被执行人：郭磊，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司与被执行人郭磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙中昊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初945号 原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区9楼C座。 法定代表人：兰兵熔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：褚某某，男，汉族，1964年10月7日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 原告江西万厦物业管理有限公司与被告褚某某物业服务合同纠纷一案，原告江西万厦物业管理有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万厦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 群 二〇二一年三月十日 法官助理  施嘉怡 书 记 员  成梦琴
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1784号关于申请执行人吴红运、孟庆艳与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行(2021)鲁0103执1784号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12489号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1804号 上诉人（原审原告）：上海漪澜实业有限公司，住所地上海市虹口区临平路8号302室。 法定代表人：沈漪，董事长。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川邦沃商贸有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段221号1栋1单元10层1002号。 法定代表人：薛强，营销总监。 上诉人上海漪澜实业有限公司因与被上诉人四川邦沃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人上海漪澜实业有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上海漪澜实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海漪澜实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4816元，减半收取2408元，由上诉人上海漪澜实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年三月十六日 书记员  尹贻冉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初173号 原告：侯小伟，男，1985年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：宋涛，男，1987年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告侯小伟与被告宋涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小伟的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯小伟向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付所欠原告工资款人民币13,185.00元及利息；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：被告在大洼区经营饭店，原告于2018年11月开始在被告处打工，截止2020年8月被告欠原告工资款13,185.00元。8月27日被告为原告出具欠条，写明“2020年9月10日前偿还全部欠款，逾期不还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，如出现纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担”。被告宋涛亲笔签名并按了手印。原告多次向被告催要无结果，现诉至法院，要求法院支持原告的诉请。 被告宋涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院确认事实如下：被告宋涛雇佣原告侯小伟做饭店厨师工作，截止2020年8月27日被告欠原告工资款13,185.00元。被告为原告出具欠条，约定于2020年9月10日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。欠款到期后，被告未能偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。 证明以上事实的证据有： 欠条及当事人陈述，经庭审质证及本院审查能够证明上述事实，予以采信。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告侯小伟提供的证据对原告陈述的事实予以认定。被告雇佣原告，应向原告支付报酬，在约定给付欠款期限到期后，被告未能履行支付的义务，原告要求被告给付尚欠报酬及利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算方式问题，根据法律规定，自2020年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋涛在本判决生效后10日内给付原告侯小伟劳务费13,185.00元及利息(从2020年9月10日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心布的贷款市场报价利率计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元(原告已预交)，减半收取65.00元，由被告宋涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年三月九日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执408号申请执行人杨真祥，男，1964年10月11日生，汉族，住六枝特区。被执行人邓少刚，男，1982年4月10日生，汉族，住六枝特区。申请执行人杨真祥与被执行人邓少刚提供劳务者受害责任纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年9月4日作出的（2020）黔0203民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的103071元、诉讼费2000元、执行费1446元。执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款105071元，申请执行人放弃标的33071元，只要求被执行人支付70000元；标的款70000元申请执行人同意解除被执行人银行账户后由被执行人直接支付6049元予申请执行人，余款63951元被执行人在2022年1月底前付清；执行费1446元由本院依法自被执行人银行账户扣划缴纳；申请执行人同意解除被执行人限制消费令及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初1312号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二一年三月十一日书记员  卢 露
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初283号原告：孙广友，男，汉族，个体，现住青冈县。被告：乔尚文，男，汉族，现住青冈县。被告：太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。本院在审理原告孙广友与被告乔尚文、太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙广友于2021年3月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告乔尚文、太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤诉是其真实意思表示，应准予原告对被告乔尚文、太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙广友对被告乔尚文、太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回起诉。审判员  冯小凌二〇二一年三月二十九日书记员  赵 越
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初424号 原告：宁继业，男，1978年4月15日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所律师。 被告：梁家元，男，1974年1月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被告：邱继华，女，汉族，1976年1月9日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被告：魏国园，男，汉族，1969年9月17日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 第三人：黄院生，男，1982年6月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 原告宁继业与被告梁家元、邱继华、魏国园、第三人黄院生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁继业于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁继业在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁继业撤诉。 本案受理费人民币4435元，因适用简易程序减半收取人民币2217.5元，由原告宁继业负担（已预交）。 审 判 员 吴莉远 二〇二一年三月九日 代书记员 杨均国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5589号 上诉人（原审被告）：龙巨强，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：龙巨容，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：张剑，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：覃春燕，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人龙巨强因与被上诉人龙巨容、张剑、覃春燕民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人龙巨强在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙巨强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年三月八日 书记员  周婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4255号 上诉人（原审原告）：伍兴才，男，1951年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川锦城君逸酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路******。 法定代表人：黄安莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 上诉人伍兴才因与上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初6207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍兴才与上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司，在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内均未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍兴才、四川锦城君逸酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十五日 书记员 方丽雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执457号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人庄宿丰,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄宿丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庄宿丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初280号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：杜松林，男，1990年7月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告杜松林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告杜松林的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审 判 员  李  想二〇二一年三月三日 书 记 员    王  乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2557号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：深圳福慧投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴勇，系该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告深圳福慧投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  杨会玲人民陪审员  何坚明二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 莉
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执373号 申请人：曹宗成，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省南江县。 被执行人：赵勇，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省南江县。 关于申请人曹宗成与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初1067号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹宗成于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵勇支付借款本金66000.00元及利息10000.00元，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1067号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9075号原告:贾文权，女，汉族，1966年11月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：侯明捷，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:刘发政，男，汉族，1971年8月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告贾文权与被告刘发政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告贾文权于2021年3月4日向本院提出申请撤回对被告刘发政的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾文权撤诉。案件受理费1770元（已减半收取），由原告贾文权承担。审判员 杨 伟二〇二一年三月四日书记员 李红艳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初217号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险部员工。被告：高华，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告高华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳、被告高华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金13586.15元、利息1001.15元、逾期还款违约金770.86元、手续费318.06元（利息、逾期还款违约金计算至2020年12月13日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计15676.22元；2．判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年10月23日，被告高华向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、对账还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告于2018年12月15日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠信用卡透支款本息计15676.22元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反合约的规定未依约还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用和损失，故具状诉至法院。被告高华辩称，借款事实无异议，但临近年关，家里经济压力大，希望原告考虑被告实际情况分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告高华向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，申请资料包含了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定了信用卡的申领、使用、对账还款等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告于2018年12月激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠信用卡透支款本金13586.15元及利息等各项费用合计15676.22元。案件审理中，被告高华归还本金6736.41元，原告变更诉讼请求：要求被告归还信用卡透支款本金6849.74元、利息1420.18元、逾期还款违约金798.14元、手续费318.06元（利息、逾期还款违约金计算至2021年2月24日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计9386.12元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告高华向原告农行贵溪支行申领金穗贷记卡（信用卡），并签订了相关合约，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告农行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告高华在偿还本金6736.41元后，尚欠本金6849.74元及按照合约约定而产生的利息、违约金等费用，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。2021年2月24日之后的利息应按合同约定利率计算至借款还清之日止。原告主张被告承担本案的公告费、案件代理费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告高华在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡本金6849.74元、利息1420.18元、逾期还款违约金798.14元、手续费318.06元，合计9386.12元；利息、逾期还款违约金计算至2021年2月24日，之后的利息、逾期还款违约金以未偿还本金为基准按合同约定利率计算至借款债务还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，诉讼保全费177元，合计人民币273元，由被告高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二一年三月二日书记员  江 阳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初579号 原告：张学锋，男，1975年6月18日出生，汉族，住沧县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司 负责人：赵凯，职务：总经理 委托诉讼代理人：郭胜，男，该公司员工 原告张学锋与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学锋、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人郭胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失40096元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日12:14，张学锋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在沧州市沧县为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经交警认定张学锋负事故的主要责任，梁晓东负次要责任。原告车辆在被告公司处投保有车辆损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成车辆损失，经与承保公司协商无法达成一致，特起诉至法院，请求法院依法判决赔偿。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：首先，我司对事实无异议。原告车辆在我司投保机动车损失限额为212352元，事故发生在保险期间内，我公司将依法对原告损失进行合理合法赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担，另申请法院追加梁晓东为实际侵权人，我公司将根据事故责任赔偿原告百分之七十。 本院经审理认定事实如下：12时14分，原告张学锋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在沧州市沧县为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。原告车辆在被告公司处投保有车辆损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。以上由原告提供保单一份、事故认定书一份、车辆的驾驶证和行车证等证据予以证实。原告主张车辆损失是40096元，鉴定费3000元，对此原告提供公估报告书、发票一张等证据予以证明。被告对此称对损失鉴定书鉴定项目不予认可，配件的金额较高，鉴定费不予承担。 本院认为,当事人的民事法律行为受法律保护。涉案保险合同，系投保人与保险人的真实意思表示，保险合同合法有效，双方应根据合同约定行使权利履行义务。原告主张车辆损失是40096元，鉴定费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称对损失鉴定书鉴定项目不予认可，配件的金额较高，鉴定费不予承担，被告的该主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、四十二条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张学锋车辆损失费40096元、鉴定费3000元。以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，被告承担453元，原告承担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩旭
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初200号原告：冯占海，男，1963年1月7日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：许四虎，男，1964年11月20日出生，公民身份号码×××,，现住包头市。被告：许团员，男，1974年4月18日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：王杰，男，1966年3月21日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告冯占海诉被告许四虎、许团员、王杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告冯占海于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯占海撤回对被告许四虎、许团员、王杰的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯占海负担。审判员 郭常勇 二○二一年三月十一日书记员 李永丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初706号原告：李俊，男，1976年10月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：徐前，女，1967年4月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告李俊与被告徐前民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告徐前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法协助追回徐前借款条中所欠李俊的借款人民币金额壹万壹仟元整（11000元）。事实与理由：被告人徐前在2020年3月31日从李俊处借款人民币壹万壹仟元整，当时承诺几天即可归还。后续以各种理由拖欠，最后定于8月7日最后还款并写下借款条承诺还款日。但至今每天一直又以各种理由拖欠还款，请求法院协助追回欠款。被告徐前未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2020年3月31日向原告借款人民币11000元，承诺几天后归还，后因未及时偿还借款，被告于2020年8月6日向原告出具借条一份，约定“徐前于2020年3月31日向李俊借款人民币11000元，定于2020年8月7日偿还”。借款发生后，被告至今尚未偿还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实存在，被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款。双方没有约定利息，且原告于庭审中自愿放弃借款利息，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐前在本判决生效后十日内偿还原告李俊借款本金人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  项 莉二〇二一年三月十九日法官助理宁丹阳书记员陈思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7009号 上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。 法定代表人：陈杰，董事长。 被上诉人（原审原告、案外人）：金武学，男，1990年8月2日出生，汉族，住山西省永济市。 原审第三人（被执行人）：四川博亿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇，职务不详。 上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司因与被上诉人金武学及原审第三人四川博亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为成都市新都区天浩小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市新都区天浩小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年三月三十日 书记员  董 硕
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初455号原告：姜雪，女，汉族，住萝北县。被告：孔祥宇，男，汉族，住萝北县。原告姜雪与被告孔祥宇离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告姜雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜雪撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年三月二十五日书记员 于美琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执118号之一申请执行人：白天佑。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特68号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特68号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3629.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6069号原告：张恒，女，1985年8月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区×××××，公民身份号码430××××********。委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。被告：王海，男，1989年6月29日出生，住河南省唐河县××××××××××××，公民身份号码411××××********。被告：邓时爽，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份证号码440××××********。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××（第****），统一社会信用代码914××××××××××××805。负责人：陈晓东。原告张恒与被告王海、邓时爽、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后。原告张恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张恒撤回起诉处理。审判员  林嘉和二〇二一年三月十八日书记员  陈文敏
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初49号公诉机关竹山县人民检察院。被告人梁某1，男，1977年2月27日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，务工，住竹山县。曾因吸毒于2020年10月16日被竹山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人梁某1同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月11日19时许，被告人梁某1饮酒后驾驶号牌鄂Ｃ×××××号小型轿车，由竹山县宝丰镇高速路口入“麻安高速”往十堰方向行驶，行至麻安高速523KM＋300M处时自感迷糊，便将车停到应急车道休息。当日20时30分许，被十堰市公安局高速公路警察支队竹山大队巡逻交警发现，梁某1车内有强烈酒精气味，车内仅有梁某1一人趴在方向盘上睡觉，车辆发动机还处于启动状态。民警将其带到“麻安高速”竹山收费站路口进行呼吸式酒精含量测试，结果为192mg/100ml。民警遂将其带至竹山县人民医院抽血取样。2021年2月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的梁某1血液中检测出乙醇含量为215.14mg/100ml。上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、驾驶人信息结果查询单、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表等；2.证人梁某2、梁某3的证言；3.鉴定意见；4.视频资料；5.现场照片；6.被告人梁某1的供述。本院认为：被告人梁某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人梁某1醉酒后驾车在高速公路上行驶，应酌情从重处罚。案发后，被告人梁某1能如实供述犯罪事实，坦白并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二一年三月二十三日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3024号申请执行人：曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇机场加油站背后，统一社会信用代码：XX。经营者：郭秋林，女，1982年9月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市。委托代理人:冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：四川聚硕建筑劳务有限公司，住所地：成都市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：李治中。申请执行人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部与被执行人四川聚硕建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3174号民事判决书已经发生法律效力。权利人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：一、被执行人向申请人支付截止至2020年6月8日的租金等费用82740元并按双方签订的《曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部租赁合同》约定的租金计算标准自2020年6月9日起支付租金至租赁材料全部返还之日止；二、被执行人向申请人返还承租的钢管5778.8米、十字扣件4939套、直接扣件587套、万向扣件2808套、套筒261个、顶托533套。本案在执行过程中，于2021年1月12日扣划被执行人银行存款84381元，现本案的租金已执行完毕；此外，申请人申请被执行人返还的钢管5778.8米、十字扣件4939套、直接扣件587套、万向扣件2808套、套筒261个、顶托533套，该申请事项无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二日书记员 邓剑林
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执314号之二 申请执行人：普安县闽州钢材店，住所地：普安县盘水街道环城东路，统一社会信用代码92522323MA6F3ET514。 经营者：陈孔文。 被执行人：陈彪，男，1982年1月26日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈彪在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币14364.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨镇勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8004号 上诉人（一审起诉人）：四川昊元绿舍新型建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道1号附2号。 法定代表人：姜山，董事长。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国志，四川豁达律师事务所律师。 上诉人四川昊元绿舍新型建材有限公司因与重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 四川昊元绿舍新型建材有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。事实和理由：上诉人以合同纠纷起诉，合同履行地人民法院具有管辖权。上诉人与买卖合同相对方未书面约定合同履行地，但结合上诉人提交的证据能够确定合同履行地位于成都市龙泉驿区人民法院辖区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于受诉人民法院管辖是起诉必须具备的条件。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地是指合同中明确约定的履行地点，实体履行义务的地点如“交货地”“项目地”等不能作为确定合同履行地的依据，本案双方当事人并未书面约定履行地点，应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。上诉人诉请重庆长安建设工程有限公司向其支付货款及利息，争议标的系给付货币，上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。上诉人住所地位于四川省资阳市雁江区，不属原审法院辖区内。被起诉人重庆长安建设工程有限公司住所地也不在原审法院辖区。原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月二十六日 书记员 龙惠瑛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初223号原告：赵立东，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：陈其军，男，1965年4月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告赵立东与被告陈其军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵立东及其委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告陈其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年1月14日，被告因工程需要向原告借款10万元，次日，原告通过朋友向被告转账10万元。到期后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告陈其军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：1、借款人：陈其军。2、借款本金：10万元。3、借款时间：2020年1月15日。4、还款时间：未约定。5、借款支付方式：银行转账。6、约定利息：未约定。7、还款情况：未归还过借款本金。以上事实有微信记录、银行转账回执、交易清单、身份证复印件、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈其军向原告赵立东借款，双方未约定还款期限，在原告赵立东索要借款时，被告陈其军应及时归还。故对原告赵立东要求被告陈其军归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵立东归还借款100000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年三月三十日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执153号 周妍琦、杨巍： 本院于2021年1月19日立案执行周妍琦申请执行杨巍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为15000元，并承担执行费125元。在执行过程中，被执行人杨巍已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，关于（2020）川1126民初1273民事调解书杨巍应于2020年7月1日至2020年12月31日期间支付周妍琦15000元部分已执行完毕 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8525号之一 申请执行人川汇(海丰)电路板有限公司。 被执行人张玲。 被执行人深圳市智合胜科技有限公司。 申请执行人川汇(海丰)电路板有限公司与被执行人深圳市智合胜科技有限公司、张玲买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付158541.83元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三日 书记员 王 少 枫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初552号原告：谭钰莹，女，1999年1月13日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处新昌西宁路75号三幢702房，公民身份号码：440××××××××××××32X。被告：劳锡聪，男，1995年7月24日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××911。原告谭钰莹与被告劳锡聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭钰莹到庭参加诉讼，被告劳锡聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭钰莹向本院提出诉讼请求：1、支付原告2020年10月1日至2020年10月18日的基本工资，合计人民币1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告聘请的正式员工，于2020年8月8日入职，岗位是客服，工资按2500元一个月计算。2020年10月18日被告无故终止与原告的双方劳动关系，并拖欠原告2020年10月1日至10月18日的工资1500元不予以支付。特诉至法院，望判如所请被告劳锡聪未作答辩。原告谭钰莹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳锡聪未到庭应视为放弃质证的权利。对原告谭钰莹提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，原告入职被告处，岗位是客服，劳动报酬为每月2500元。2020年10月18日，被告终止与原告的劳务关系。截至起诉之日，被告尚欠原告劳动报酬1500元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方劳务关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原被告双方之间没有签订书面的劳务合同，但有原被告之间的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证予以佐证，本院确认原被告之间成立事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告劳锡聪欠原告谭钰莹劳务报酬1500元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告谭钰莹请求被告劳锡聪支付劳务报酬1500元理据充分，本院予以支持。被告劳锡聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告劳锡聪应于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬1500元给原告谭钰莹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告谭钰莹已预交），由被告劳锡聪负担。原告谭钰莹多预交的一审案件诉讼费25元，由本院予以退回；被告劳锡聪应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年三月二十七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
武川县人民法院   民事判决书    （2021）内0125民初96号原告：辛国文，男，1964年11月21日出生，汉族，个体，住内蒙古武川县。   被告：贾红红，男，汉族，住内蒙古武川县。   原告辛国文诉被告贾红红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国文到庭参加了诉讼，被告贾红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告辛国文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付化肥款21380元；2.要求被告支付利息8192元（自2018年4月13日至2021年1月10日，以21380元为基数，按月利息1.2分计算32个月），并支付后续利息，直至欠款给付之日止。3．诉讼费用由被告事实与理由：2018年4月，被告向原告赊购化肥，所欠金额为21380元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要一直不予归还。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告贾红红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   对原告出示的证据（一）《欠条》，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日被告向原告赊购化肥，共计21380元，由被告给原告出具欠条一张，约定欠款按月利率1.2%计算利息。   本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾红红赊购原告辛国文化肥，并在欠据上签字确认了欠款金额及利率。被告贾红红没有给付原告辛国文的化肥款，应当承担给付责任并支付2018年4月13日至2021年1月10日的利息8448.5元（21380元×1.2%×32.93月），该利息原告辛国文主张支付8192元不违反法律规定，本院予以支持。被告贾红红未到庭参加诉讼，对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告辛国文请求被告贾红红支付所欠化肥款21380元及2018年4月13日至2021年1月10日的利息8192元并继续承担化肥欠款利息至欠款付清之日止（以21380元为基数按月利率1.2%计算）的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告贾红红于本判决生效后30日内给付原告辛国文化肥款21380元。   二、由被告贾红红于本判决生效后30日内给付原告辛国文2018年4月13日至2021年1月10日的化肥款利息8192元并继续承担2021年1月11日至欠款付清之日止的利息（以21380元为基数按月利率1.2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，由被告贾红红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇二一年三月五日   书记员 王 丹   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1397号 原告：武明（曾用名武志奇），男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：陆克玉，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告武明与被告陆克玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明到庭参加诉讼。被告陆克玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款205000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，后经结算，被告于2020年1月24日向原告重新出具借条一张，确认借到原告220000元（含未付工资）的事实。被告仅于2021年2月份归还原告15000元。余款多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 陆克玉未作答辩。 武明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 陆克玉未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对武明提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆克玉因资金周转困难，自2013年始陆续向武明借款。2020年1月24日，经双方结算，包括陆克玉部分未付的工资款，陆克玉向武明重新出具借条一张，内容为“借到武志奇人民币贰拾贰万元整（220000元），借到人：陆克玉（3426261966××××××××），2020年1月24号”。庭审中，武明自认陆克玉于2021年2月归还了15000元，武明后要求陆克玉归还余款未果，致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陆克玉向武明共计借款220000元（含未付工资），有借条为证，事实清楚。在双方未约定归还期限的情况下，陆克玉应当在武明催要时及时归还，陆克玉未归还此款显属违约。因武明自认陆克玉已归还15000元，现武明要求陆克玉归还205000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，武明要求陆克玉归还205000元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆克玉于本判决生效之日起十日内归还原告武明205000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2188元，由陆克玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年三月二十九日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1418号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十八日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初559号原告：赵某，男，甘肃省泾川县人，汉族，泾川县政协办公室干部，住甘肃省泾川县。被告：张某，男，甘肃省镇原县人，汉族，中原乡政府干部，住甘肃省镇原县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张某清偿原告借款本金36000元、利息32495元（利息算至2020年10月4日，即2016年9月1日至2019年5月15日，本金50000元按年利率15.4%计算，利息为18907.78元；2019年5月15日至2019年8月20日，本金45000元按年利率15.4%计算，利息为2597.14元；2019年8月20日至2019年11月14日，本金44000元按年利率15.4%计算，利息为2353.81元；2019年11月14日至2019年11月22日，本金43000元按年利率15.4%计算，利息为228.81元；2019年11月22日至2020年1月22日，本金40000元按年利率15.4%计算，利息为1644.91元；2020年1月22日至2020年10月4日，本金37000元按年利率15.4%计算，利息为6762.56元，2020年10月4日，被告还款1000元，至今未计算利息。以上利息共计32495.01元）及本金36000元（2020年10月4日，被告还款1000元）按年利率15.4%计算自2020年10月5日至清偿完毕之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告张某向原告赵某借款50000元，约定借款期限6个月，利息每月750元（按每万元月利率1.5%计算），未出具借条。约定的还款期限届满后，被告未清偿利息也未偿还本金，经原告多次催要后，2018年12月1日起至2020年10月4日止被告分6次清偿借款本金14000元，剩余欠款被告张某以钱不是自己用的为由推诿不还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现提起诉讼。被告张某同意清偿原告赵某借款本金36000元，因借款时未约定借款期限及利息，不同意清偿利息。原告赵某围绕诉讼请求依法提交证据有：1、身份证复印件证明其身份；2、微信截图35页证明借款、还款及借款时约定支付利息。上述证据，经当庭质证，被告张某无异议，可以认定原告赵某所主张的部分事实。被告张某围绕辩称依法提交了身份证复印件证明其身份。根据原告赵某、被告张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告张某是大学同学，亦是朋友关系。2016年9月1日，被告张某向原告赵某借款50000元，原告赵某通过ATM机转账给被告张某人民币50000元，被告张某未给原告出具借条，当时口头约定支付利息，但对利率及借款期限约定不明。2017年10月10日原告赵某开始通过电话、微信多次向被告张某催要借款，被告分别于2019年5月15日清偿借款本金5000元、2019年8月20日清偿1000元、2019年11月14日清偿1000元、2019年11月22日清偿3000元、2020年1月22日清偿3000元、2020年10月4日清偿1000元。后被告张某拒绝接听原告赵某电话、不回复微信，原告赵某提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告赵某与被告张某之间的债权债务关系明确、合法有效，且被告张某同意清偿借款本金36000元，原告赵某要求被告张某清偿借款本金36000元的诉讼请求应予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告赵某要求被告张某按年利率15.4%支付利息，虽提供微信截图能证明借款时约定由被告张某支付利息，但无证据证实借款时约定的利率；要求被告张某按年利率15.4%支付利息诉讼请求无事实根据和法律依据，不予采信。但被告张某占用原告赵某资金时间较长，经原告多次催要至今仍未全部清偿，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，原告赵某主张的占用期间的债务利息以所欠不同本金数额按年利率6%分段计算较为合理，即本金50000元自2016年9月1日至2019年5月15日的利息7366.67元、本金45000元自2019年5月16日至2019年8月20日的利息1011.87元、本金44000元自2019年8月21日至2019年11月14日的利息917.07元、本金43000元自2019年11月15日至2019年11月20日的利息89.15元、本金40000元自2019年11月21日至2020年1月22日的利息640.87元、本金37000元自2020年1月23日至2020年10月4日的利息2634.76元，上述利息共计12660.39元，本金36000元的利息按年利率6%计算自2020年10月5日至清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：张某于判决生效后十日内清偿赵某借款本金36000元，支付利息12660.39元，本息共计48660.39元；并支付借款本金36000元按年利率6%计算自2020年10月5日至清偿完毕之日的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年三月九日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初992号 原告：广西兴盛物业有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：米建国，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被告：卢阳，男，汉族。 被告：姜姝，女，汉族。 原告广西兴盛物业有限公司（以下简称“兴盛物业”）与被告卢阳、姜姝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭伟燕、被告姜姝到庭参加诉讼，被告卢阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴盛物业向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿还原告借款4万元并支付逾期利息暂计38800.27元（利息计算方式：①以5万元为基数，按月利率2%，自2019年8月1日起计至2020年3月10日；以4万元为基数，自2020年3月11日起计至2020年8月19日；②以4万元为基数，按月利率1.28%，自2020年8月20日起暂计至借款还清之日止）。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2017年4月19日向原告借款5万元并出具《借条》，用于支付购买茶亭路39号天锦花园1902号房首付款。借款期限届满，被告未能按时偿还借款。截止至今，两被告仅于2020年3月11日偿还原告借款1万元，余款两被告拒不偿还，原告为此向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告姜姝辩称：被告已与原告协商先偿还1万元，其余借款于年底前清偿，只需偿还借款本金，不支付利息。 被告卢阳未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2017年4月19日,两被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到广西兴盛物业有限公司人民币5万元用于支付购买茶亭路××“××”××号首付款，该款定于2019年7月30日前付清，若不按时还款，按月息2%计收利息。两被告在借款人一栏签名并捺印。《借条》另载明：收到10000元，赵玉香，2020年3.11。 另查明，被告卢阳于2020年3月11日支付宝转账1万元给案外人赵玉香。 庭审中，原告述称两被告于2017年4月19日前向原告借款，两被告偿还了一部分，尚欠5万元未偿还，故两被告向原告出具了本案《借条》。两被告偿还了1万元，尚欠4万元。被告姜姝认可原告的陈述。 以上事实，有《借条》、转账记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：两被告向原告借款5万元，有《借条》、转账记录为凭，且被告姜姝亦认可，本院对此予以确认。结合两被告的还款情况及《借条》中双方关于利息及还款期限的约定，两被告应共同偿还借款本金4万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以5万元为基数，按月利率2%，自借款逾期之日即2019年8月1日起计至2020年3月10日；以4万元为基数，按月利率2%，自2020年3月11日起计至2020年8月19日止，之后按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢阳、姜姝共同偿还借款本金4万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以5万元为基数，按月利率2%，自2019年8月1日起计至2020年3月10日；以4万元为基数，按月利率2%，自2020年3月11日起计至2020年8月19日止，之后按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告广西兴盛物业有限公司； 二、驳回原告广西兴盛物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告卢阳、姜姝共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1770元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年三月十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执186号 申请人：石天国，男，汉族，1954年9月5日出生，住四川省南江县。 被执行人：石天才，男，汉族，1976年11月24日出生，住四川省南江县。 关于申请人石天国与被执行人石天才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初2182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石天才未履行生效法律文书确定的义务，权利人石天国于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人石天才支付借款本金56000.00元及利息12000.00元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1922民初2182号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4849号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0221执保45号永吉县鑫诚物业服务有限公司：你公司申请对被申请人孙海波诉讼保全一案，本院于2021年3月29日已立案执行。因被申请人身份信息不详，本院已通知你公司提交被申请人准确身份信息，现你公司无法提供，并于2021年3月30日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月三十日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1007号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郑国营，男，1972年8月17日出生，系原告单位职工。被告：安素英，女，1956年4月6日出生，汉族，住温县。被告：陈国龙，男，1956年9月20日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告安素英、陈国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人郑国营到庭参加诉讼。被告安素英、陈国龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求温县人民法院依法判决被告安素英偿还在我社的借款290000元及利息、罚息(利息标准为:2018年4月2日至2019年4月2日按合同规定的利率9.494‰计算,自2019年4月3日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%,利率按14.241‰计算)；2.判决被告陈国龙对被告安素英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告安素英因购豆粕,向原告借款290000元，其余被告自愿为其提供连带责任保证,为明确双方权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2018年4月2日至2019年4月2日止,贷款利率为9.494‰，还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日按14.241‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了被告安素英。期间被告安素英仅偿还了利息658.89元，至今尚有290000元本金及利息未归还，其余被告也未履行担保义务。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告陈国龙、安素英未作答辩。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.借款申请书；2.借款合同；3.借据；4.保证合同；5.担保人承诺书；6.借款人、担保人身份证复印件；7.放款通知书；8.安素英贷款账户当日流水。原告以上证据证明被告安素英由被告陈国龙提供连带保证向原告温县信用联社贷款290000元的事实。证据的分析与认定，由于二被告在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告温县信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告安素英因购豆粕,向原告借款290000元,被告陈国龙自愿为其提供连带责任保证,为明确双方权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2018年4月2日至2019年4月2日止,贷款利率为9.494‰,还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按14.241‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了被告安素英。期间被告安素英仅将利息清到2018年4月8日，其余本息经原告催收，二被告至今未还，为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告安素英间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告安素英，被告安素英未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告陈国龙作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。原告温县信用联社要求被告安素英偿还所借本息、被告陈国龙对被告安素英应付本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安素英在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金290000元及利息(利息标准为:2018年4月9日至2019年4月2日按月息9.494‰计算,从2019年4月3日起至还清之日止按月息14.241‰计算)；被告陈国龙对被告安素英应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告安素英、陈国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年三月二十九日书记员  李迎极
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初725号原告：张世烈，男，1949年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话139****×341。委托诉讼代理人：张起飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张国强，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：信宜市南海建筑工程有限公司，组织机构代码914×××××××××××647F，地址广东省茂名市信宜市××××××××××××××××。法定代表人：罗飞峰，电话180****×833。被告：梁立，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市××××××田冲队，公民身份号码440×××××××********，电话135****×768。原告张世烈与被告信宜市南海建筑工程有限公司、梁立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告张世烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世烈撤回起诉处理。审 判 长 欧 宁人民陪审员 杨 扬人民陪审员 张汝君二〇二一年三月一日书 记 员 何 菊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1128号本院受理的申请执行人西双版纳格调装饰有限公司与被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1629号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司已履行完毕执行标的18919.04元、执行费184元，执行到位19103.04元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月三十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢108号 农振举、南宁鸿泰汽车运输有限公司、黄岗贤： 本院执行的农振举申请南宁鸿泰汽车运输有限公司、黄岗贤借款合同纠纷一案，经被执行人南宁鸿泰汽车运输有限公司、黄岗贤自动履行，执行金额2976元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异83号 异议人（案外人）：彭志强，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托代理人：李艳艳，北京市隆安律师事务所律师。 被执行人：黄玉明，男，1982年6月5日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行被执行人黄玉明没收财产纠纷一案中，异议人彭志强向本院提出书面异议，请求中止对投资款（向广东黄花硅石有限公司开采硅石矿的本金132万元及其所得收益）的执行，包括评估和拍卖等措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭志强称，异议人和被执行人居住在同一个县城，认识多年。2019年10月初，被执行人联系异议人称有投资项目，项目内容为投资广东黄花硅石有限公司（以下简称：“黄花硅石公司”）的股权。二人最后商定，异议人向被执行人转账132万元，由被执行人代为投资及持有黄花硅石公司3%股权，而该黄花硅石公司3%股权及分红权实际归异议人所有。基于对被执行人的信任，异议人与被执行人口头商定完成后并未签订纸质合同。按照该口头合同约定，异议人如约于2019年10月14日分别通过个人工商账户（62×××40）和自己父亲彭广兴的银行账户（62×××86）共计转入被执行人账户132万元。但异议人将132万元转给被执行人后至被查封前，异议人并未享受过黄花硅石公司的任何分红和股东利益。同时，被执行人随后被刑事留并被判决没收全部个人财产（包括该132万元投资款及收益）。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。综上，异议人在侦查机关抓获及查封涉案财产前便已与被执行人有合法有效的口头投资协议，且该款项已经被人民法院查封。故该132万元涉案投资款就收益理应属于异议人所有。继续执行拍卖明显错误，请贵院立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，被执行人黄玉明没收财产纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）粤1881刑初361号刑事判决书判决：“……。四十二、冻结、扣押在案各被告人的银行存款及利息、房产、车辆等财物（详见附项清单）属违法所得，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的手机等作案工具，依法予以没收销毁。附项：没收个人的涉案财物清单……（二十一）黄玉明：第18项黄玉明出资132万元到广东黄花硅石有限公司开采硅石矿的本金132万元及所得收益……。”被告对上诉判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2020年12月19日作出（2020）粤18刑终302号刑事判决书判决：“一、维持英德市人民法院（2020）粤1881刑初361号刑事判决第一项至第四十一项；二、撤销英德市人民法院（2020）粤1881刑初361号刑事判决第四十二项。三、冻结、扣押在案上诉人及原审被告人的银行存款及利息、房产、车辆等财务属违法所得，予以没收，上交国库。扣押的手机等作案工具，依法予以没收销毁。附：没收财物清单：……（二十一）黄玉明第17项黄玉明出资132万元到广东黄花硅石有限公司开采硅石矿的本金132万元及所得收益……。”上述判决生效后，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1881执636号。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人与被执行人黄玉明委托合同纠纷一案已由佛冈县人民法院受理审查，异议人及案外人彭某兴于2019年10月4日向被执行人黄玉明分别转账720000元，600000元。 本院认为，生效判决必须执行，发生法律效力的（2020）粤18刑终302号刑事判决书第三项已确定黄玉明出资132万元到广东黄花硅石有限公司开采硅石矿的本金132万元及所得收益属违法所得，依法应予追缴，故本院在执行过程中对违法所得采取相应措施，并无不当。异议人现提出执行异议，主张广东黄花硅石有限公司132万元投资款及利益系被执行人代异议人投资，应当属于异议人所有，请求中止执行，实质上是对生效的（2020）粤18刑终302号刑事判决书判令该部分属被执行人黄玉明的违法所得，予以没收的判项不服。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”的规定，异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，本案不作审查，异议人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人彭志强的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年三月十六日 书记员  邝楚怡 。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7112号之一 申请执行人：昱博科技股份有限公司，住所地台北市内湖区瑞光路431号7楼，统一社会信用代码16312227。 法定代表人：许铭仁，董事长。 委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师。 被执行人：深圳市万国互通通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路16号华瀚科技A座702，统一社会信用代码91440300MA5DN5824C。 法定代表人：王雅青。 申请执行人昱博科技股份有限公司与被执行人深圳市万国互通通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁4869号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2404431.00元及利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人深圳市万国互通通讯科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××14账户，期限自2020年12月16日至2021年12月15日，并扣划该账户内存款余额人民币21127.46元。本院依法从上述执行到位案款中扣除本案执行费人民币217元上缴国库，向申请执行人划付执行款人民币20910.46元。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定限制被执行人深圳市万国互通通讯科技有限公司变更商事登记事项（期限自2020年12月23日至2023年12月22日），将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十九日 书记员 高      炜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初326号原告：绥化农垦和平社区和平蔬菜水果超市，住所地：绥化。社会统一信用代码：92233009MA1BL9RXXQ.经营者张学华，女，1969年4月18日出生，汉族，个体，住绥化******。被告：汪旭，男，1987年8月4日出生，汉族，现住杜蒙县.原告绥化农垦和平社区和平蔬菜水果超市与被告汪旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法进行了审理。原告绥化农垦和平社区和平蔬菜水果超市向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款15800.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年至2019年期间，被告汪旭经营远方牧业时，多次至原告超市赊购生活日用品。一直没有给付。在原告的再三催要下，被告汪旭于2020年8月29日，经双方核算，共计欠原告货款15800.00元，被告汪旭为原告出具了欠条一张。后来，原告方多次向被告索要所欠货款，被告均以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零八条第三款；《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回绥化农垦和平社区和平蔬菜水果超市的起诉。案件受理费98.00元予以退回原告绥化农垦和平社区和平蔬菜水果超市。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年三月三日书记员  李凤军附法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初179号 原告：乐上信，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县上京煤矿，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码91350425155863425X。 法定代表人：陈吉慧，该矿矿长。 被告：福建省永安煤业有限责任公司上京分公司，住所地福建省大田县上京镇，统一社会信用代码91350425158147328F。 法定代表人：林杨，该公司董事长。 被告：福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿，住所地福建省大田县上京镇京东路1号，统一社会信用代码：91350000MA2XRP1960。 负责人：连占建，该矿矿长。 委托诉讼代理人：游永立，男，该矿职工。 委托代理权限：详见委托代理手续 原告乐上信与被告大田县上京煤矿（以下简称上京煤矿）、福建永安煤业有限责任公司上京分公司（以下简称永煤上京分公司）、福建永安煤业有限责任公司京东煤矿(以下简称永煤京东煤矿)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告乐上信的委托诉讼代理人范祯量、被告上京煤矿的法定代表人陈吉慧、永煤京东煤矿的委托诉讼代理人游永立到庭参加诉讼，被告永煤上京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐上信向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自2010年6月至2010年8月期间与上京煤矿存在劳动关系；2.确认原告自2011年3月至2012年2月期间与永煤上京分公司、永煤京东煤矿存在劳动关系。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为，1.请求确认原告2010年的4月、2010年6月至8月期间与上京煤矿存在劳动关系。2.确认原告自2011年3月至2012年2月期间与永煤京东煤矿存在劳动关系。事实和理由：原告自2010年起受聘于各被告，从事井下采煤。原告上班期间，各被告分别为原告缴纳工伤保险，双方存在事实劳动关系。 上京煤矿辩称，对原告提供的工伤参保手续可以体现2010年6月、7月、8月存在劳动关系的事实，予以认可。 永煤上京分公司辩称，其从事煤炭销售，不从事煤炭开采，无煤矿，也无采矿许可证，无法为原告提供采掘岗位。其与原告之间是工伤保险挂靠关系，不是真实劳动关系，原告也未曾在柯坑煤矿从事采煤。请法庭查明事实，依法判决。 永煤京东煤矿辩称，对原告提供的2011年3月至2012年2月期间的工伤保险记录予以认可，永煤上京分公司受其委托代办原告的工伤保险，实际应参保单位是永煤京东煤矿。经查询，上京煤矿参保时间应再增加2010年4月的一个月。 乐上信围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格。2.仲裁申请书、不予受理通知书及送达证明，拟证明诉讼前已经仲裁程序，大田县劳动人事仲裁委员会以申请已超过仲裁时效为由，不予受理。3.工伤保险个人历年缴费明细表，拟证明用人单位的缴费情况。4.健康报告，拟证明其体检情况。经庭审质证，上京煤矿认为，健康报告与本案无关联性，对乐上信提供的其他证据无异议。永煤京东煤矿无异议，并提供大田县社会保险中心出具的上京煤矿为乐上信缴交2010年4月的工伤保险参保缴费的证明。乐上信、上京煤矿对永煤京东煤矿提供的该证明无异议。永煤上京分公司未到庭质证。对乐上信提供的证据1、2、3，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年的4月、同年6-8月期间，乐上信在上京煤矿从事井下采掘工作，上京煤矿为乐上信缴交了上述期间的工伤保险费用。 自2011年3月至2012年2月期间，乐上信在永煤京东煤矿从事井下工作，永煤京东煤矿为乐上信缴交了上述期间的工伤保险费用。 2021年1月12日，乐上信向大田仲裁委申请仲裁，要求确认其与上京煤矿等存在劳动关系。2021年1月14日，大田仲裁委作出田劳仲案不字[2021]20号《不予受理通知书》，以乐上信的仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，上京煤矿、永煤京东煤矿具有用工主体资格，结合乐上信提供的工伤保险个人历年缴费明细表，可认定乐上信与上京煤矿2010年的4月、2010年6月至8月期间存在劳动关系，与永煤京东煤矿自2011年3月至2012年2月期间存在劳动关系。永煤上京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，乐上信的诉讼请求，按上述处理方案予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下： 一、确认乐上信与大田县上京煤矿自2010年的4月、2010年6月至8月期间存在劳动关系。 二、确认乐上信与福建永安煤业有限责任公司京东煤矿自2011年3月至2012年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由乐上信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇二一年三月十日 书记员  叶 楠 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初146号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人贾先云，男，1976年12月10日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍地址邻水县。因本案于2020年9月14日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月24日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月5日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕70号起诉书，指控被告人贾先云犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人贾先云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人贾先云于2020年8月23日20时许，驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车由江门市新会区会城冈州大道中往新桥路方向行驶，行驶至新桥岗路段时被民警截查，被发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人贾先云血液中的酒精浓度定量检测为183.86mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人贾先云犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人贾先云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执356号申请人：尚勇，男，1979年10月29日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫山县。被执行人：周向丰，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址：景洪市。本院受理的申请执行人尚勇与被执行人周向丰承揽合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3088号民事判决书已发生法律效力。权利人尚勇于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金75650元、执行费1035元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月十八日书记员 魏小卡
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2021）兵0901刑初9号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：徐志华，男，1972年2月8日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆额敏县，出生地新疆额敏县，第九师165团二连职工，住第九师165团艺苑西区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2021年2月23日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2021]10号起诉书指控被告人徐志华涉嫌危险驾驶罪于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察官刘娟、检察官助理欧阳文出庭支持公诉，被告人徐志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2020年5月30日23时许，被告人徐志华酒后驾驶新ＧＣ××××号小型越野客车，沿第九师165团Ｓ210霍达线由东向西行驶至第九师165团治安卡点时被公安民警现场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，徐志华血液中乙醇含量为172.98ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人徐志华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第五十二条、第六十一条的规定，建议判处被告人徐志华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。   被告人徐志华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人徐志华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐志华自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人徐志华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对被告人徐志华宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人徐志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员  傅东辉     二〇二一年三月一日     法官助理  唐玮帆   书 记 员  张雅歆                                 新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   八、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   九、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   十、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初416号原告：辽宁维客多电力机械销售有限公司（原葫芦岛市港洋农畜牧业产品有限公司），住所地葫芦岛市连山区塔山乡周流村102国道旁。法定代表人：刘殿伟，系该公司经理。原告：刘殿伟，男，1956年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：葫芦岛幺屯食品有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村。法定代表人：王磊，系该公司经理。被告：孙银昌，男，1968年9月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告辽宁维客多电力机械销售有限公司、刘殿伟诉被告葫芦岛幺屯食品有限公司、孙银昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告辽宁维客多电力机械销售有限公司、刘殿伟于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁维客多电力机械销售有限公司、刘殿伟申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁维客多电力机械销售有限公司、刘殿伟撤诉。案件受理费525.00元，由原告辽宁维客多电力机械销售有限公司、刘殿伟承担。审判员 赫 牛二〇二一年三月二日书记员 张丽君
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1007号 被执行人：朱俊浩 本院在执行清远市清新区人民法院与朱俊浩追缴罚金一案中，被执行人朱俊浩已经履行（2021）粤1803刑初19号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日