文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1221号原告:重庆市大足区恒祥建筑材料有限公司，住所地重庆市大足区石马镇先锋村9组，统一社会信用代码91500225569921744R。负责人:颜智勇，经理。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。第三人：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2组，统一社会信用代码915002225577959670H。法定代表人：肖兴平，董事长。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。原告重庆市大足区恒祥建筑材料有限公司（以下简称恒祥材料公司）与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称翔宇建筑公司），第三人重庆大裕和房地产有限责任公司（以下简称大裕和房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒祥材料公司的委托诉讼代理人罗玉霞，第三人大裕和房产公司的委托诉讼代理人陈宇烽到庭参加了诉讼；被告翔宇建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒祥材料公司向本院提出诉讼请求：被告和第三人共同向原告支付材料款126960元，至起诉之日逾期付款损失22225.69元，合计149185.69元；后期逾期付款损失以126960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告向原告支付材料款126960元，至2021年2月20日利息损失19286.33元，合计146246.33元；后期利息损失以126960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年2月20日起计算至清偿之日止。2.第三人承担连带支付责任。其事实和理由：被告承建了位于重庆市大足区龙水镇幸光三社的“大裕和·融俊城”工程，其欠原告材料款126960元。2017年5月9日，被告与第三人签订了《关于翔宇建筑公司与大裕和房产公司完善融俊城（注：指“大裕和·融俊城”）二期后续工程的相关约定》（以下简称《融俊城相关约定》），该约定明确被告委托由第三人支付“大裕和·融俊城”工程尚欠的部分材料款。2017年5月9日，原告安排钟志勇与第三人签订了《委托支付协议》，协议约定:由第三人支付材料款126960元;自2017年8月底每个月按所欠金额的12.5%进行支付，于2018年4月底前付清。《委托支付协议》签订后，第三人未按协议履行支付义务。原告多次催收未果，被告和第三人至今仍然拖欠原告材料款126960元。利息损失以126960元为基数，按年利率4.75%，自2018年4月30日起计算至2019年8月20日止，期间金额为7881.09元；利息损失以126960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2021年2月20日止，期间金额为11405.24元。至2021年2月20日，利息损失合计19286.33元。原告为了维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。第三人大裕和房产公司诉称，请求驳回对第三人的诉讼请求，理由:第三人仅和被告存在委托合同关系，只对被告承担合同义务，而不应当承担连带支付责任。被告翔宇建筑公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认证如下：1.本院依原告申请依法调取（2018）渝0111民初3005号案件的庭审笔录及该案证据委托付款汇总表，原告拟证明本案被告承建“大裕和·融俊城”二期工程欠原告配砖、空心砖材料款126960元。由于该组证据与本案待证事实相联系，本院确认其真实性、合法性与关联性。2.原告提供（2020）渝0111民初3609号开庭笔录、《委托支付协议》、《融俊城相关约定》和单位证明等证据，拟证明被告确认应付原告材料款126960元，第三人承诺于2018年4月底前向原告清偿该款等。由于原告所提供的（2020）渝0111民初3609号开庭笔录、《融俊城相关约定》系注明出处的复印件，其内容与本案待证事实相联系，故本院确认其真实性、合法性与关联性；由于原告所提供的单位证明来源于其自身，无其他证据佐证，故本院对其真实性不予确认；由于原告所提供的《委托支付协议》不能反映其与本案待证事实之间的联系，故本院对其关联性不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实认定如下：被告因承建位于重庆市大足区的“大裕和·融俊城”二期工程，在原告处购买了配砖、空心砖，下欠货款126960元。2017年5月9日，被告与开发商本案第三人签订了《融俊城相关约定》，约定被告将其在“大裕和·融俊城”二期工程中的一批未付材料款委托第三人支付，其中原告提供配砖、空心砖总额605960元，已付480000元，未付126960元。现原告于2021年2月20日起诉来院，望判如所请。本案的争议的焦点为：1.原、被告之间的买卖合同是否成立有效；2.被告应否向原告支付货款及利息损失，若应则为多少；3.第三人应否承担连带支付责任。对此，本院依据所确认的证据和相关法律规定分析评判如下：1.被告因承建“大裕和·融俊城”二期工程向原告购买配砖、空心砖，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定。因此，原、被告之间买卖合同成立有效。2.由于买受人应按约定的价款支付货款，也应按约定的时间支付货款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告一致确认原告供应配砖、空心砖的货款余额为126960元，被告委托第三人付款但双方均未支付；因此，原告关于被告支付货款126960元的请求本院予以支持。由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案原告未提供证据证明其与被告约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，当事人主张的利息损失未超出法律规定的限额。因此，原告关于被告支付至2021年2月20日的利息损失19286.33元，后期利息损失以126960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年2月20日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持。3.由于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告委托第三人支付，原告请求第三人承担连带责任没有法律依据，原告也未提供证据证明存在第三人承担连带责任的其他事实。因此，原告关于第三人对被告的债务承担连带支付责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市大足区恒祥建筑材料有限公司支付货款126960元，至2021年2月20日的利息损失19286.33元，合计146246.33元；后期利息损失以126960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年2月20日起计算至清偿之日止。二、第三人重庆大裕和房地产有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1612.46元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、第三人重庆大裕和房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇二一年三月二十二日书记员  甘 珊