wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初996号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路2号4层1.5号，统一社会信用代码91510106395771706J法定代表人:蒋林洋。被告：大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会。负责人：周业平被告：戴庆忠，男，1970年4月25日出生,住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会、戴庆忠物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年三月三日书记员  蒋天洪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初172号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫韦敏，男，1979年12月26日出生，广西壮族自治区忻城县人，壮族，大学本科，柳城县人民医院派驻柳城县拘留所医生，户籍所在地忻城县，住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月11日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕36号起诉书，指控被告人莫韦敏犯危险驾驶罪，建议判处被告人莫韦敏拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人莫韦敏对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年6月27日21时许，被告人莫韦敏酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车由柳州往南宁方向行驶至Ｇ72泉南高速公路1321ｋｍ＋800ｍ处来宾北收费站时被公安民警查获。经鉴定，莫韦敏的血液中乙醇含量为121.23ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人莫韦敏的行为构成危险驾驶罪。被告人莫韦敏具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人莫韦敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈荣荣 二〇二一年三月十一日 法官助理 韦 柳 书 记 员 覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 3 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执505号 申请执行人美宜佳控股有限公司： 被执行人东莞市虎门邹恒义日用品店、刘明文： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人美宜佳控股有限公司与被执行人东莞市虎门刘明文日用品店、刘明文侵害商标权纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初16952号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初584号原告：罗美，女，1995年06月12日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：罗阿丁，男，1995年06月15日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告罗美与被告罗阿丁同居关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员韦正龙适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗美到庭参加诉讼，被告罗阿丁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告共同生育的长子罗某由被告抚养，次子王某由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；2.共同财产全部归被告所有；3.案件受理费平均承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月开始同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子罗某，于××××年××月××日生育次子王某。同居后，被告好吃懒做，不上班和不履行家庭义务，而且还经常对原告使用家庭暴力。被告常年不上班，没有生活来源，便经常问原告要钱用，如果原告不给，被告就对原告又打又骂，比如在长子才得6个月时，被告就开始叫原告去打工，由于当时原告的身体还比较虚弱，所以原告要求再休息几个月，但是，被告却不管这些，马上就对原告拳打脚踢，导致原告腰部疼痛了三天。2020年4月某天，原告正在怀第二个小孩有三个月时，被告叫原告去做人流手术，原告向被告讨要手术费，被告不仅不给，还伸出手来要打原告，并把原告的衣物丢到路上，撵原告出门，被告的以上一系列行为，最终导致了原、被告感情完全破裂。原、被告同居期间共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、沙发一套、大衣柜一个、平柜二个、大方桌椅一套、小方桌椅一套、被子六床、毛毯四床，无共同债权债务。综上，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。被告罗阿丁未答辩。原告罗美对其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及本案主体资格。2、出生证明复印件一张，拟证明王某的出生日期为××××年××月××日。被告罗阿丁未提交证据。原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：原告罗美与被告罗阿丁于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子罗某，现与被告一起生活，于××××年××月××日生育次子王某，现由原告照管。原、被告共同生活期间共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、沙发一套、大衣柜一个、平柜二个、大方桌椅一套、小方桌椅一套、被子六床、毛毯四床。双方无共同债权债务。另查明，双方共同生育的次子王某的出生证明上载明其父亲为王周兴，经本院询问，被告罗阿丁与王周兴均认可王某系罗阿丁与罗美所生，王周兴仅是在罗美住院生育时以王某父亲的身份代为签字。本院认为，原告罗美与被告罗阿丁于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告在同居期间共同生育的非婚生子女应享有与婚生子女同等的权利，虽次子王某的出生证明载明其父亲为王周兴，但经本院询问，被告罗阿丁与王周兴均认可王某系罗阿丁与罗美所生，故本院予以确认王某为原、被告共同生育的子女。因长子罗某平时随被告共同生活，次子王某尚未年满一周岁，对原告要求被告抚养长子，其抚养次子，双方互不支付子女抚养费的诉请，公平合理，有利于子女健康成长，本院予以支持。对于共同财产洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、沙发一套、大衣柜一个、平柜二个、大方桌椅一套、小方桌椅一套、被子六床、毛毯四床，原告罗美已明确表示自愿放弃分割，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条条、第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、双方共同生育的长子罗某由被告罗阿丁抚养，次子王某由原告罗美抚养，双方互不支付子女抚养费；二、双方共同财产洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、沙发一套、大衣柜一个、平柜二个、大方桌椅一套、小方桌椅一套、被子六床、毛毯四床归被告罗阿丁所有。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韦正龙二〇二一年三月十八日法官助理 付仁胜书 记 员 韦冬愿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执613号 被执行人杨和凯，男，布依族，1990年11月18日出生，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 关于杨和凯罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1384号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1384号刑事判决书判处被执行人杨和凯缴纳罚金人民币8000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1384号刑事判决书判处被执行人杨和凯缴纳罚金人民币8000元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁媛尹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执340号 申请执行人杨奥林，男，1996年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人四川艺名智师文化传播有限公司，统一社会信用代码91510125MA6ARC1M3L，住所地成都市新都区新都街道学院路东段1494号4层。 法定代表人：徐俊。 申请执行人杨奥林与被执行人四川艺名智师文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)374号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川艺名智师文化传播有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨奥林于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执340号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月五日 书记员  钟 波
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更240号罪犯高峰，男，1992年2月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年9月2日作出（2010）大中刑初字第136号刑事判决，以被告人高峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）云高刑终字第1468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年2月17日、2016年2月18日、2018年4月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2029年7月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执522号申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：杨涛，董事长。被执行人郭京汝，女，住河南省卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行郭京汝借款合同一案，因被执行人郭京汝未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初943号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭京汝在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结郭京汝名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十五日书记员  莫其昌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1434号 原告：李某，女，1982年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：龚某，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄某，女，1952年10月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告李某与被告龚某、黄某财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告李某未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年三月二十五日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初2821号 原告：刘彤，男，1967年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：曾小波，男，1959年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘彤诉被告曾小波共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告刘彤于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘彤撤回起诉。 案件受理费减半收取5,700元,由原告刘彤负担。 审判员 张 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保512号 张先利： 本院根据你的证据保全申请，作出（2021）黔0302民初5639号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月30日,通过拍照的方式对车牌号为贵XX、贵XX农用车及朱天禄在遵义市红花岗区家中所饲养的家畜（生猪X头）就行了证据保全。 本案现已保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终83号 上诉人（原审被告）：乌兰县柯柯镇赛纳村村民委员会，住所地青海省乌兰县柯柯镇。 法定代表人：杨海生，村委会主任。 被上诉人（原审原告）：青州丰沃温室工程有限公司，住所地山东省青州市谭坊镇谭南村。 法定代表人：王治民，执行董事兼总经理。 上诉人乌兰县柯柯镇赛纳村村民委员会因与被上诉人青州丰沃温室工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2020)鲁0781民初7492号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人乌兰县柯柯镇赛纳村村民委员会上诉称，一、原审裁定认定事实不清，定性错误，本案实质上为建设施工合同，而非承揽合同。上诉人与被上诉人于2020年7月31日签订的《赛纳村旧棚改造协议》属于固定所施工，而不是定做承揽加工后安装。根据大棚改造协议书的约定，涉诉的生态温室大棚工程价款高达2000万元，且工程本身包含地基基础和结构，从其规模和施工方式，是符合法律对建设工程的一般定义，故当属于建设工程施工合同范围。二、青州市人民法院对本案无管辖权，本案应由青海省乌兰县人民法院审理。确定本案管辖权要依据我国《民事诉讼法》的规定来确定。《民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖，其中建设工程施工合同纠纷就属于因不动产提起的纠纷，故本案应由青海省乌兰县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青海省乌兰县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案管辖权争议焦点在于本案是否属于建设工程施工合同纠纷并适用不动产专属管辖。要确定本案的《赛纳村旧棚改造协议》是否属于建设工程施工合同，就要确定该合同是否属于《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》所规定的建设工程范畴。关于建筑活动，《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”关于建设工程，《建设工程质量管理条例》第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”从上述规定中对建设工程的界定范围看，建设工程除了工程完工后构成了不动产物的特征外，还应具备以下三个特征：一是工程建设行政审批的强制性。如建设工程所依附的土地必须为建设用地，建设单位应当向城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，建设工程是否应强制进行招投标、工程施工过程中的备案和监管等；二是合同主体范围的限制性。此类合同的承包人应当是符合《建筑业企业资质管理规定》的具有资质的法人，公民个人不能作为承包人，一旦违反上述规定，均可能导致合同无效；三是权利及责任承担方式的特殊性。如《合同法》第二百八十六条赋予了承包人建设工程优先受偿权，且该项权利优先于抵押权和其他债权。本案涉案合同不符合上述建设工程施工合同的主要特征，不应认定为建设工程施工合同。原审法院确定本案为承揽合同纠纷符合法律规定，不应适用不动产专属管辖。原审裁定按双方协议约定确定管辖法院正确，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 认定本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初210号原告：辛某，现住呼和浩特市。公民身份证号：×××。被告：赵某1。公民身份证号：×××。被告：赵某2。公民身份证号：×××。被告：史某。公民身份证号：×××。原告辛某诉被告赵某1、赵某2、史某合同纠纷一案，原告辛某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费4960元，由原告辛某负担。审判员 梁雪珍二〇二一年三月二十五日书记员 荷 娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初119号 原告：齐春艳，住址抚顺市东洲区。 被告：全喜富，户籍地吉林省双辽市。 原告齐春艳与全喜富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春艳到庭参加诉讼，被告全喜富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付货款7676元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东洲区东洲大街东富商场卖调料的个体户，被告在东洲大街开饭店。从2018年1月-2019年5月，被告先后11次从原告处赊账购买调料，总价值7676元。原告多次找被告催要，被告拒不给付。以上事实有被告留给原告的身份证复印件、记账凭证等证明。 被告未答辩。 经审理查明：原告在抚顺市东洲区富商场销售调料。被告曾在东洲商场附近经营花甲粉生意。自2018年1月起，被告从原告处购买调料用于经营，付款方式包括给付现金或赊账，1月30日，被告儿子将其及被告身份证图像通过微信传输给原告。赊账期间，被告以“全洪伟”名义为原告签署欠条。至2019年5月份，被告共计欠付原告货款7676元。 本院所确认的上述事实，有身份证复印件、欠条、记账凭证、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告出售调料，被告应支付相应价款；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使相应权利，故对原告要求被告给付货款的诉求，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全喜富于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告齐春艳货款7676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告负担并随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二一年三月二十三日 书记员（代）  孙 宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民特201号申请人：广东奥特龙电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎志星。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。被申请人：周永东，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人广东奥特龙电器制造有限公司因与被申请人周永东申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]5704号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本案审理过程中，申请人广东奥特龙电器制造有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东奥特龙电器制造有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东奥特龙电器制造有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由广东奥特龙电器制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月二十三日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执296号之一申请执行人：赵某，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：曹某某，男，1978年3月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人曹某某合同纠纷一案，经查被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某某名下的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月十五日书记员  李 军
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             （2020）黔2301民初13079号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       张艳，女，1985年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2017年12月15日至2020年12月14日，共计36个月，金额5068元，违约金506元，共计5574元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限张艳于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年12月15日至2020年12月14日期间的物业管理费5068元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由张艳承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年三月九日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更79号罪犯吴自春，男，1977年9月16日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年9月5日作出（2017）云29刑初93号刑事判决，以被告人吴自春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴自春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）云刑终1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴自春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴自春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴自春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴自春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月28日起至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初568号原告：孙红霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告孙红霞与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令才高公司给付逾期办证违约金57029.73元（以874689.1元为基数，自2017年10月23日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.依法判令本案律师费5000元由才高公司承担；3.依法判令本案诉讼费等涉案费用由才高公司承担。事实与理由：2013年4月1日孙红霞与才高公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定孙红霞购买位于济南市某房屋及地下室，房屋建筑面积130.19平方米，总价款为826706.5元，地下室总价款为47982.6元。才高公司于2014年8月29日交付涉案房屋，2019年10月25日，才高公司为孙红霞出具发票。根据《商品房买卖合同》约定，才高公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任导致买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。才高公司于2014年8月29日，在未取得《综合验收备案证明》的情况下将涉案房屋交付孙红霞，孙红霞保留追究才高公司逾期交房的法律责任。另外，《补充协议》第十三条明确约定败诉方承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费。2019年8月5日，才高公司才将办理权属登记需由才高公司提供的资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，构成违约，严重损害了孙红霞的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.孙红霞要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。孙红霞主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。孙红霞主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.孙红霞主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，孙红霞（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定孙红霞购买位于济南市某房屋及地下室，房屋价款为826706.5元，地下室价款为47982.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为孙红霞出具收据二份，载明住宅826706.5元、地下室47982.6元。孙红霞已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。另查明，孙红霞因该案支出律师代理费5000元。本院认为，孙红霞与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以孙红霞结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了孙红霞的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付孙红霞，应在2016年8月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，孙红霞有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称孙红霞所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。孙红霞于2020年10月22日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，孙红霞主张的2017年10月23日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且孙红霞未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故孙红霞主张的逾期办证违约金应自2017年10月23日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，孙红霞有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。孙红霞主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以826706.5元为基数，自2017年10月23日至2019年8月5日止，共计651天，按照日万分之一计算，违约金共计56942.26元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙红霞逾期办证违约金56942.26元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙红霞律师费5000元；三、驳回原告孙红霞超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月三十日书记员  罗文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3693号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵富强，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人赵富强及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23201号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1143号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：程丙超，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告程丙超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月二十九日书记员 徐艳飞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1621号 张家红、中山市华晋建筑工程有限公司、中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司： 申请执行人张家红与被执行人中山市华晋建筑工程有限公司、中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初2429号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月五日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初786号原告：潘某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：陈某，约65岁，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告潘某诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款项为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 席晋华二〇二一年三月二日书记员 赵文贞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执182号申请执行人：魏荣宝，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：承德县磐峰石英矿业有限责任公司，住所地凌源市刘杖子镇东干沟子村魏杖子组西南台子。法定代表人：丁占金。申请执行人魏荣宝与被承德县磐峰石英矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年8月19日作出的（2020）辽1382民初3115号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款103500元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月二十四日书记员  司东辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初435号 原告：佘朝成，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：熊永平，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告佘朝成与被告熊永平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘朝成到庭参加诉讼，被告熊永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘朝成向本院提出诉讼请求：熊永平支付佘朝成工人工资46770元。事实和理由：2019年4月至6月，佘朝成带领班组在熊永平所承包的兴隆湖万科云城项目做突击木工工作。2019年8月10日，佘朝成、熊永平及项目经理魏建春在项目部结算佘朝成工人工资76770元。迄今为止，佘朝成仅收到部分工资30000元，剩余46770元至今未支付。为维护合法权益，佘朝成诉至法院。 熊永平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月期间，佘朝成应熊永平邀请到天府新区万科云城项目从事木工工作。施工过程中，佘朝成组织10余人到工地施工。2019年6月17日，由熊永平对佘朝成班组工程量进行核算并签字确认：工程量总额为151770元，已借支75000元，结算余额为76770元。2019年8月10日，熊永平向工程项目部申请借支，借支事由为“因佘朝成在你班组突击木工，人工费转账与公司付佘朝成”。庭审中，佘朝成陈述项目部并未按照借支申请向其支付人工费。2019年11月29日，宏创劳务公司向佘朝成支付欠付的人工费30000元并赔偿损失20000元。 以上事实有结算明细、借支单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于佘朝成身份问题。佘朝成庭审中主张自己系熊永平邀请到案涉工地上工作的工人，再由其组织工人施工。根据查明的事实，佘朝成与熊永平构成再分包关系，其身份应为实际施工人。根据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，佘朝成系个人，不具有施工资质，其与熊永平口头协议的案涉工程木工劳务施工承包合同无效。又根据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价格的，应予支持。”本案中，佘朝成与熊永平已经实际办理结算，且无证据证明案涉工程存在质量问题，故熊永平应当按照结算承担支付补偿款46770元的义务。 综上所述，依照原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊永平于本判决生效之日起十日内向原告佘朝成支付补偿款46770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告熊永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院应当对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月十八日 书记员  岳玉香
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执175号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人:周文超，男，1984年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。安徽拿拿信息科技有限公司与周文超民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13366号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13366号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金9000.00元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以9000.00元为基数，自2018年7月4日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13366号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、周文超身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  张艳梅执行员  邓 义二〇二一年三月十七日书记员  杨 靖
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更111号罪犯李镜松，男，1997年12月16日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2018年11月6日作出（2018）云2932刑初143号刑事判决，以被告人李镜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯罪所得继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李镜松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李镜松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯罚金已全部履行，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李镜松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李镜松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2021）晋0981刑初12号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人李某1，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被原平市公安局取保候审。   指定辩护人李某2，山西原源律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官贺茜出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2020年5月24日6时25分左右，被告人李某1驾驶×××、冀A08DK东风牌重型半挂车由南向北行驶至国道108线494公里加700米时，与同向右侧行驶的周忠义骑行的赛克牌二轮电动车发生碰撞、碾压，致周忠义当场死亡。事故发生后，被告人李某1驾车离开现场，后又主动报案。   经原平市公安局交通警察大队认定：李某1负事故的全部责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：周忠义的死因符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。   公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某1有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人李某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人李某1的犯罪事实及罪名无异议，被告人李某1自愿认罪认罚，且赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明，2020年5月24日6时25分左右，被告人李某1驾驶×××、冀A08DK东风牌重型半挂车由南向北从原平市西镇三岔路段（国道108线494公里加700米）经过，当被告人李某1驾驶的车辆过了原平市西镇三岔路段红绿灯后，被告人李某1听到王某（与其相跟的后面车辆的驾驶员）在对讲机里喊：“有一起事故刚发生了，头都没啦”，被告人李某1问了一句“在哪儿”后继续前行，过了一会，王某在对讲机里说：“在三岔口哪里”，被告人李某1就找了一处宽敞的地方靠边停车，并下车检查自己驾驶的车辆有没有痕迹，王某也停下车，陪同被告人李某1一起检查，但二人没有发现任何痕迹。王某、被告人李某1便各自驾车继续前行，行驶途中，被告人李某1想到让交警看一下其车上安装的四路影像监控，以便确定怎么发生的事故、是不是其驾车撞的人，便拨打110报警电话，交警让被告人李某1在路边停车，后交警赶到现场，从被告人李某1所驾车辆的车头右侧大灯边上发现一点蓝色漆印，在挂车箱底右侧后三个轮胎的挡泥皮上发现人体组织，被告人李某1便跟随交警回到事故中队。交警调取被告人李某1车上的四路影像监控视频，确定了被告人李某1驾驶的车辆与同向右侧周忠义骑行的赛克牌蓝色二轮电动车发生碰撞、碾压，致周忠义当场死亡。   经原平市公安局交通警察大队认定：李某1负事故的全部责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：周忠义的死因符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。   事故发生后，经原平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，除保险公司依法应当赔偿的金额外，被告人李某1补偿被害人近亲属8万元，取得被害人近亲属的谅解。   认定上述事实的主要证据有：被告人李某1的人口信息、到案经过，李某1的驾驶证、肇事车辆的行车证，交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场视频光盘，山西金石司法鉴定中心关于×××/×××半挂汽车与赛克牌二轮电动车碰撞关系的鉴定意见，周忠义的死亡医学证明书、尸体检验意见，道路交通事故认定书，证人王某、周某的证言，被告人李某1的供述，调解协议书、赔偿凭证，谅解书等。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以核实认定。   本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某1主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某1在保险公司依法应当赔偿的金额外，另行补偿被害方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚海元   人民陪审员 张利青   人民陪审员 段丽琛     二〇二一年三月十九日   书 记 员 宋 菲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初586号之一原告：丘志新，男，1987年10月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。被告：苏勇健，女，1969年6月23日出生，汉族，住韶关市武江区。第三人：浈江区存维土石方挖掘服务部，地址：韶关市浈江区新韶镇大学路美之泉综合大楼****。经营者：姜世福，男，1968年1月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：姜伟雄，广东正觉律师事务所律师。原告丘志新与被告苏勇健不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月22日，本院依据被告苏勇健的申请依法追加浈江区存维土石方挖掘服务部作为第三人参加本案诉讼。2021年3月19日，原告丘志新向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告丘志新申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丘志新撤诉。案件受理费减半收取3650元（原告丘志新已经预交），由原告丘志新负担。审 判 员 梁增有二〇二一年三月二十五日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕03执64号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、马某某借款合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员作出的（2020）宝仲裁字第74号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、马某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的223886元，执行费3258元。 执行中，本院依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过执行网络查控系统于2021年3月4日冻结了被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司名下在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8809内存款227144元，并于2021年3月22日扣划至本院执行案款专户。本院已向申请执行人发放执行案款223886元，至此本案生效法律文书所确定的给付金钱义务执行完毕，并提取了执行费3258元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕03执64号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执184号 成都市巨祥物流有限公司、李文魁： 本院于2021年1月11日受理成都市巨祥物流有限公司申请执行李文魁挂靠经营合同纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初7447号民事调解书，现因被执行人李文魁已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执184号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6386号 申请执行人：闫德烨，男，1990年08月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛杰，男，1998年10月12日出生，汉族，住青岛市胶州市。 闫德烨与薛杰的借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初10849号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初10849号民事判决书偿还本金45000元，诉讼费463元；由被执行人承担本案全部费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人已阅电子送达材料。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，扣划被执行人3942.79元，转执行费后发放给申请人，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人住处查看，被执行人早已不在村内居住，被执行人下落不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳颖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之十三 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼镇。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区曙光街盘锦市司法局西北100米。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初627号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：郭某，户籍所在地湖北省枣阳市，住山西省太原市。被告：王某，住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费5090.91元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十一日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更293号罪犯张剑平，男，1964年4月3日出生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年8月12日作出（2014）祥刑初字第106号刑事判决，以被告人张剑平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2017年2月18日、2018年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省大理监狱公开开庭审理。大理州人民检察院指派检察员赵永平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警张鹏飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张剑平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张剑平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张剑平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕；该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张剑平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张剑平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初216号原告：徐丹丹，女，1987年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：徐涛，男，1973年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告徐丹丹与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐丹丹在收到我院发送的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐丹丹撤回起诉处理。审判员  刘锐（）二〇二一年三月三日法官助理祝晗旭书记员陈晨
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724财保14号 申请人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，该行董事长。 委托代理人：王杉，男，汉族，1989年12月20日出生，，住高台县城关镇 被申请人：孟祥祖，男，汉族，1966年8月8日出生，，住高台县巷道镇 2021年3月30日，申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孟祥祖在高台农商银行巷道支行账号为：62152010033********的存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人孟祥祖开设在高台农商银行巷道支行账号为62152010033********的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二一年三月三十日 书记员  寇甜甜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3571号申请执行人：沈阳松陵铝合金结构公司,住沈阳市皇姑区陵北街33号。法定代表人：刘晓辉。被执行人：沈阳清华同方信息港有限公司，社会统一信用代码91210112760078572C，住所地沈阳市浑南新区中心区D19号。法定代表人：刘宝荣。申请执行人沈阳松陵铝合金结构公司与被执行人沈阳清华同方信息港有限公司执行一案，本院作出（2018）辽0112民初4877号，市中级法院作出（2020）辽01民终2878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳清华同方信息港有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳松陵铝合金结构公司于2020年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳清华同方信息港有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳清华同方信息港有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳清华同方信息港有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3571号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仙花，女，汉族，1982年1月2日出生，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：胡龙群，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，再审申请人朱仙花因与胡龙群确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4491号民事判决和本院（2019）鄂06民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱仙花向本院申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。胡龙群主张李子元与朱仙花之间存在劳动关系，胡龙群应当承担举证责任，原判决认定李子元在朱仙花私人水泥线条厂打工缺乏证据，㈠、朱仙花私人水泥线条厂是原判决杜撰的事实，朱仙花私人水泥线条厂根本不存在，原判决认定的朱仙花私人水泥线条厂缺乏证据证明，朱仙花的个体营业执照仅包括建材材料、水泥制品、保湿材料等的销售，并不包括水泥制品的生产，朱仙花个体工商户经营于2014年7月已停止，没有任何生产经营活动，本案为解决李子元务工单位的争议问题，朱仙花在一二审中多次要求胡龙群出庭或在审理期间制作笔录，由胡龙群陈述李子元务工的基本事实，原一二审均驳回了朱仙花的请求，致使本案的基本事实在历经多次审理，依然没有查清。㈡、原判决认定水泥线条厂在李子元务工期间上朱仙花经营，缺乏证据证明，原判决仅以朱仙花营业执照登记地址认定李子元在朱仙花私人水泥线条厂打工的基本事实，缺乏证据证明，案涉场所张湾水泥线条厂的实际经营者系朱进岗，朱仙花提交了公安机关询问笔录、证人证言、朱进岗送货单、襄阳中闽建材有限公司证明、送货单及增值税发票、证明、场地租赁合同、朱海诚实际支付的赔偿费用等证据，案涉场地由襄阳中闽建材有限公司租赁，朱仙花在西湾五组租赁房屋的租赁期至2015年2月止，案涉场地于2015年至今由襄阳中闽建材有限公司租赁，朱进岗实际经营的张湾水泥线条厂对外以襄阳中闽建材有限公司的名义销售，朱进岗和襄阳中闽建材有限公司出资人朱海诚为父子关系。二、原判决适用法律错误，㈠、本案在查明李子元务工单位的基本事实后，应当依法驳回胡龙群的起诉，原判决认定李子元与朱仙花之间存在劳动关系，适用法律错误。㈡、原判决已经查明李子元从事的是点工，不应当认定为劳动关系，仍然认为双方之间具备人身依附性和经济从属性的特征，系适用法律错误。朱进岗从事的水泥线条生产设备简陋，生产工艺单一，水泥线条产品单位0.06元至0.20，利润微薄，生产设备只有一台砖机，平时从事生产的只有朱进岗和其他两名固定工人。李子元在朱进岗处是点工，也就是平时劳务市场的力工，作为点工，李子元不接受朱进岗的考勤管理，也不适用朱进岗的规章制度，李子元从事点工是不能、不愿接受劳动纪律的管理，李子元和务工单位之间不存在人身依附性和经济从属性。李子元单纯提供劳务，由朱进岗支付报酬，是李子元和朱进岗双方之间的合意，是市场行为的选择，不应机械理解、认定为劳动关系。原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初3526号民事判决和本院（2019）鄂06民终2781号民事判决，改判确认朱仙花与胡龙群丈夫李子元在2016年9月至2017年4月18日不存在劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”朱仙花申请再审提供的证据不能证实其申请符合应当进行再审的法定条件，故朱仙花申请再审的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱仙花的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月十五日书记员  姜竞帆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2633号原告：张改玉，男，1964年11月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。被告：金龙，男，1988年2月5日生，汉族，住武汉市新洲区。原告张改玉与金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法进行审理。原告张改玉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告7100元欠款及相应利息。事实与理由：被告是承揽劳务工程的包工头，原告一直为被告打工。2019年至2020年，原告随被告在襄城区××白云村打工，被告未支付原告工资。经双方结算，被告尚欠原告工资款7100元。2020年11月29日，被告在劳动监察大队调解时当场向原告写下欠条一份。此后，被告迟迟不肯偿还。本院经审查认为，原告的名字有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张改玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二一年三月三十一日书记员  刘菁菁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3589号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路4段1号，统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人汪勇、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10147号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费397元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4860号原告：王利清，女，1971年5月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。原告王利清与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金4967.64元（自2016年11月11日起至2019年12月24日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约598日，以已付购房款866310元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年11月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2019年12月24日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年11月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年7月10日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年8月16日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年5月4日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2019年11月10日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月8日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款866310元，德诚智公司于2016年11月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年5月5日（交付后540天）。原告于2019年7月10日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年8月16日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续。2019年12月24日，案涉房屋转移登记至本案原告王利清名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2019年11月11日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年5月5日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年5月5日至2019年11月11日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利清逾期办证的违约金（自2018年5月5日起至2019年11月11日止，以已付购房款866310元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告王利清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执495号申请执行人郭小年，男。被执行人博爱县许良镇许良村村民委员会。法定代表人闫春霞，村支部书记。本院在执行申请执行人郭小年与被执行人博爱县许良镇许良村村民委员会委托合同纠纷一案中，被执行人博爱县许良镇许良村村民委员会未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县许良镇许良村村民委员会的银行存款20425元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年三月二十三日书记员  刘正杰
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初167号 原告：李举枝，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：刘泽华，男，1951年11月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告李举枝与被告刘泽华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李举枝及其委托诉讼代理人肖光永到庭参加诉讼。被告刘泽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李举枝提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为李全枝遭受交通事故承担的费用51613.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日下午6时23分许，被告驾驶无号牌三轮电动车将李全枝撞伤。经广元市公安局昭化区分局交通警察大队认定：被告刘泽华承担主要责任，李全枝承担次要责任。李全枝受伤住院后，起诉原告承担雇佣关系中的雇主责任，一审判令承担80%即77541.72元，经二审调解，原告承担了51613.62元。为此，原告依据相关法律规定，进行起诉。 被告刘泽华未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年2月19日下午6时23分，案外人李全枝（受雇于李举枝）在路边干活时，被刘泽华驾驶的无号牌三轮电动车刮撞受伤。本次事故经广元市公安局昭化区分局交通管理大队认定为：刘泽华承担此事故主要责任，李全枝承担此事故次要责任。李全枝受伤后被送往昭化九洲医院进行检查治疗，由于伤情较重，后转往广元市中心医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨骨折，手术后脾缺失，住院治疗14天。李全枝之伤经广元利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后李全枝以提供劳务者受害责任纠纷将雇主李举枝以及房东张其贵起诉至广元市昭化区人民法院，一审判决李举枝承担80%的赔偿责任，即赔偿李全枝77541.72元，由李全枝自行承担20%的责任。李举枝不服一审判决，进行了上诉，二审经广元市中级人民法院调解，双方达成了由李举枝向李全枝支付各项损失46000.00元，由张其贵向李全枝支付各项损失20000.00元的调解协议。而后，通过主动履行以及强制执行，李举枝共向李全枝支付兑现款46000.00元。另查明，李全枝出事后，李举枝共垫付了医疗费5613.62元，李举枝共计向李全枝支付了51613.62元。 以上事实有原告方的当庭陈述以及原告提交的广元市公安局昭化区分局交通管理大队出具的第510XXXXXXXX0290号道路交通事故认定书、四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1310号调解书、四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初747号民事判决书、李全枝与李举枝于2020年12月3日达成的履行调解协议以及执行材料予以证实。 本院认为，劳务者在提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。本案中，李全枝作为劳务者在提供劳务期间，被刘泽华驾驶的无号牌三轮电动车刮撞受伤，其向李举枝以提供劳务受害责任纠纷主张赔偿后，李举枝也实际向李全枝支付了相关损失，李举枝作为接受劳务一方，有权向刘泽华进行追偿。故原告李举枝请求判令被告支付其为李全枝遭受交通事故承担的费用51613.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘泽华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘泽华于本判决生效后十五日内向原告李举枝支付其因李全枝交通事故承担的费用51613.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545.00元，由被告刘泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 黄慧 二〇二一年三月十六日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0802民初581号原告：潘俊,男，1962年10月30日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：江伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告潘俊与被告江伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊到庭参加诉讼，被告江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款3036元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:自2016年上半年至2017年初被告从我处购买鸽子饲料，当时口头约定货款一个月付一次，但是自2016年9月起被告开始拖欠货款，截止至2017年初被告共拖欠原告货款3036元（含部分借款），为此被告于2019年11月7日在欠款单上签名确认，并承诺2019年11月15日之前结清，但是被告到期并未还款。后经原告催要，被告通过微信出具欠条，并承诺2020年过年前还清，但是到期仍然未还款。原告现诉至法院，望支持原告诉求。被告江伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、记账单、欠条等证据，证明原、被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的内容基本一致。本院认为，被告江伟向原告潘俊购买鸽子饲料并向原告借款，原、被告之间的买卖关系和借贷关系依法成立，合法有效。被告收货和借款后应按双方约定时间履行支付货款和偿还借款的义务，被告未按约定时间履行支付货款及偿还借款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付欠款3036元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，被告应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江伟于本判决生效后十日内给付原告潘俊欠款3036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二一年三月十六日书记员  江玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申651号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王海涛。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泾阳县亨运出租汽车有限公司（以下简称亨运公司），住所地陕西省西咸新区泾河新城蒙家桥。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李宁，该公司员工。 再审申请人王海涛因与被申请人泾阳县亨运出租汽车有限公司（以下简称亨运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王海涛申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 亨运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海涛的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  张 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申13202号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东安居宝数码科技股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市佛奥物业服务有限公司顺德佛奥分公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺22号。法定代表人：荣家成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山微居信息技术有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨350号二层综合展厅D228号。法定代表人：李盛业。再审申请人广东安居宝数码科技股份有限公司（以下简称安居宝公司）因与被申请人佛山市佛奥物业服务有限公司顺德佛奥分公司（以下简称佛奥公司）、佛山微居信息技术有限公司（以下简称微居公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安居宝公司申请再审称，1.二审判决超出当事人的上诉请求。2.二审法院作出驳回微居公司对佛奥公司起诉的裁定后，佛奥公司不再是本案适格的诉讼主体。3.根据本院（2019）粤民申13369号民事裁定书的内容，本案应当独立于（2019）粤06民终4019号案件的判决，根据双方在本案提交的证据予以审查认定。4.微居公司起诉要求安居宝公司支付涉案费用，没有合同及法律依据，5.对于本案的涉案建设费用由谁承担的问题，本案各方当事人签订的三方合同已经进行了明确的约定，安居宝公司无需承担付款责任，涉案费用由佛奥公司承担才是合同各方的真实意思表示。6.涉案项目实际上是微居公司牵头，促成中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）与佛奥公司安装使用安居宝公司的设备系统，涉案项目最大的收益方是建行顺德分行与佛奥公司。佛奥公司没有支付任何对价，却可以无偿使用安居宝公司的系统，不符合公平原则。据此，请求立案再审。佛奥公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回安居宝公司的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于安居宝公司申请再审的理由和佛奥公司提交的答辩意见，分析如下：1.关于二审判决是否超出当事人上诉请求的问题。佛奥公司的上诉请求包括“依法撤销一审判决”，故二审判决据此改判安居宝公司支付涉案工程款，并没有超过上诉请求。2.关于佛奥公司诉讼主体资格的问题。佛奥公司作为一审判决的当事人有权提起上诉，安居宝公司以二审法院裁定驳回微居公司对佛奥公司的起诉为由，主张佛奥公司不具有二审的诉讼主体资格，缺乏法律依据。3.关于（2019）粤06民终4019号民事判决书所确认的事实应否采信的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但是当事人有相反证据足以推翻的除外。在安居宝公司提交的证据不足以推翻已生效的（2019）粤06民终4019号民事判决书所确认事实的情况下，二审判决将（2019）粤06民终4019号民事判决书所确认的事实作为认定本案事实的根据，并无不当。4.关于安居宝公司应否向微居公司支付涉案工程款的问题。首先，已生效的（2019）粤06民终4019号民事判决书确认，佛奥公司与微居公司不存在承揽合同关系，且涉案合同并未约定佛奥公司支付涉案工程款，故佛奥公司不应承担涉案工程款。其次，安居宝公司系涉案工程系统设备的所有人，佛奥公司是涉案工程系统设备的承租人。在合同未明确约定涉案工程款由谁支付的情况下，安居宝公司作为涉案工程系统设备的所有人，应当承担涉案工程的建设费用。因此，二审判决认定，安居宝公司应向涉案工程的承包人微居公司支付涉案工程款，并无不当。综上所述，安居宝公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东安居宝数码科技股份有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年三月二十二日书记员 梁琼文
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终469号上诉人（原审被告）：肇庆浩翔房地产有限公司，住所地广东省德庆县新圩镇C。法定代表人：刘杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李剑云，女，1990年11月18日出生，汉族，住广东省郁南县。被上诉人（原审原告）：蒙伙明，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省郁南县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。上诉人肇庆浩翔房地产有限公司因与被上诉人李剑云、蒙伙明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。肇庆浩翔房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月23日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费1686.99元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人肇庆浩翔房地产有限公司于2020年11月24日签收通知书，但未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，而是在超过缴费期限之后的2020年12月2日才缴交了1686.99元。本院认为，上诉人肇庆浩翔房地产有限公司逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆浩翔房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。肇庆浩翔房地产有限公司逾期交纳的二审案件受理费1686.99元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月五日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更253号罪犯杨良才，男，1990年9月5日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年11月15日作出（2018）云2901刑初423号刑事判决，以被告人杨良才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨良才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨良才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明该犯罚金刑已全部履行，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨良才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨良才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更344号罪犯刘涛，男，1976年12月18日出生，汉族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年2月26日作出（2013）大中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）云高刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年;本院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年4月获记考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2037年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             （2020）黔2301民初13083号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       李明明，男，1987年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2018年2月1日至2020年12月14日，共计34个月，金额5364元，违约金530元，共计5834元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限李明明于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2018年2月1日至2020年12月14日期间的物业服务费5364元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由李明明负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年三月九日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初177号原告：东方今报社，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，该社员工。被告：河南慧保人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号14层1409号。法定代表人：郭洪涛。原告东方今报社与被告河南慧保人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原、被告达成和解，原告东方今报社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年三月二十四日书记员  朱运华