安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初16号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人西欧，男，1970年5月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事于2020年11月10日被灵璧县公安局民警口头传唤到案，当日被该局刑事拘留，同年11月20日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人西欧犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，被告人西欧及其辩护人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年11月10日7时27分许，被告人西欧驾驶皖Ｌ×××××重型特殊结构货车沿灵璧县解放东路由东向西行驶至虞姬大道与解放东路交叉路口右转弯时，与当事人刘某驾驶无号牌二轮电动车（搭载闫某1）沿解放东路直行至该路口时发生碰撞，造成当事人刘某、闫某1当场死亡，车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人西欧负本次事故全部责任。 被告人西欧于2020年11月10日被灵璧县公安局民警口头传唤至灵璧县公安局接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了视听资料，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人西欧违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人西欧当庭对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议，辩解被害人对事故的发生应负一定责任。辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名无异议，对事故认定书有异议，被害人驾驶电动车未佩戴头盔，且违规载未成年人，具有过错。被告人具有自首情节；认罪、悔罪；赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解；社会危害性小，系初犯、偶犯。建议对被告人西欧在有期徒刑三年以下判刑，并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月10日7时27分许，被告人西欧驾驶皖Ｌ×××××重型特殊结构货车沿灵璧县解放东路由东向西行驶至虞姬大道与解放东路交叉路口右转弯时，与当事人刘某驾驶无号牌二轮电动车（搭载闫某1）沿解放东路直行至该路口时发生碰撞，造成当事人刘某、闫某1当场死亡，车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人西欧负本次事故全部责任。宿州市公安局交通警察支队于2020年12月4日作出道路交通事故复核结论，对灵璧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以维持。 2020年11月10日，被告人西欧在案发现场被灵璧县公安局民警口头传唤到案。 案件在审理过程中，被告人西欧与二被害人的近亲属达成赔偿协议，二被害人的近亲属对被告人西欧的行为表示谅解。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明： 一、视听资料 案发现场的监控录像记载交通事故的经过情况。 一、书证 （一）《户籍信息》证明，被告人、被害人的身份、年龄、户籍地等自然状况。 （二）《前科查询》证明，被告人无违法犯罪记录。 （三）《归案经过》证明，被告人西欧归案时间、过程等情况。 （四）灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、宿州市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》证明，被告人西欧负本次事故全部责任。 （五）《驾驶证》、《机动车信息查询单》、《驾驶人信息查询单》证明，案发时，被告人西欧具有B2驾驶证及所驾驶的车辆信息。 （六）《协议书》、《谅解书》、《收条》证明，被告人西欧与二被害人的近亲属达成赔偿协议，二被害人的近亲属对被告人西欧的行为表示谅解。 二、现场勘查笔录 现场勘查、方位示意图、刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人西欧当庭辨认无异议。 三、鉴定意见 （一）安徽永泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明，刘某、闫某1符合交通事故所致创伤性失血性休克死亡。 （二）安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明，1.皖Ｌ×××××重型特殊结构货车前保险杠右前角所留碰撞痕迹及前悬下方右侧所留碰撞痕迹符合与无号牌二轮电动车左侧后部碰撞挤压所形成。皖Ｌ×××××重型特殊结构货车前保险杠右前角和第一轴至第三轴右侧轮胎所留积尘减层的痕迹符合碰撞及碾压无号牌二轮电动车上人员所形成。2.事故发生时，皖Ｌ×××××重型特殊结构货车由东向西行驶至事故路段右转弯时，其右前角及前悬下部右侧与由东西向行驶至此的无号牌二轮电动车左侧后部发生碰撞并发生挤压的碰撞形态。3.无号牌二轮电动车事故发生时的行驶速度介于12ｋｍ／ｈ-14ｋｍ／ｈ之间。4.皖Ｌ×××××重型特殊结构货车事故发生时行驶速度介于21ｋｍ／ｈ-23ｋｍ／ｈ之间。 四、证人证言 闫某2证言证明，案发当天早上，他母亲驾驶刘某驾驶二轮电动车送闫某1到原二中去上学，途经东关发生的事故。 五、被告人的供述与辩解 西欧当庭对指控的事实供认不讳供述， 关于被告人及其辩护人提出被害人具有过错，被告人不应负事故全部责任的辩解及辩护意见。经查，监控视频、现场勘查笔录、刑事照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据相互印证，足以认定事故发生时，西欧驾驶车辆由东向西行驶到路口，右转弯时与由东向西行驶的被害人刘某驾驶二轮电动直行发生碰撞，致二被害人当场死亡。灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人西欧驾驶机动车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项“（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”之规定，应负本次事故全部责任。宿州市公安局交通警察支队于2020年12月4日作出道路交通事故复核结论，对灵璧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以维持。公安交通管理部门依法作出的事故责任认定书具有客观性、合法性、关联性，应作为本案定案证据予以采信，故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人西欧违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人西欧具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 被告人西欧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马自卫 人民陪审员  张蓓蕾 人民陪审员  张雪艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理毛运 书记员张梦茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；