wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初116号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人董雨华，男，1981年3月4日出生，油漆工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人董雨华犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人董雨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日19时许，被告人董雨华驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市东惠线由北向南行驶至东惠线23km+300m路段时，与行人施某发生碰撞，致施某当场死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，董雨华负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人董雨华主动电话报警，并在事故现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失。2021年2月26日，经启东市人民检察院主持，董雨华与被害人近亲属达成刑事和解，董雨华补偿被害人近亲属经济损失人民币30000元，并取得了被害人近亲属的谅解。2021年2月23日，董雨华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人董雨华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书、刑事和解协议书，未到庭证人王建飞等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书、民事调解书及被告人董雨华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董雨华违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董雨华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董雨华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董雨华认罪认罚，可以从宽处理。被告人董雨华与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。本院根据被告人董雨华的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：被告人董雨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年三月四日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初133号原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村土桥路。统一社会信用代码：916229219262838768。法定代表人：惠伟，该社理事长。委托诉讼代理人：马鋆，该社风险管理部职员。被告：郭某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：郭某林，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告临夏县农村信用合作联社与被告郭某某、郭某林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年4月10日，原告临夏县农村信用合作联社与被告郭某某签订了编号为685031904300205的《个人借款保证担保合同》，合同约定：被告郭某某借款70000元，年利率为8.7%，逾期利率11.31%，借款期限自2019年4月10日至2020年4月5日。同日，被告郭某林签订了《保证人的保证承诺书》，为该笔贷款进行了担保。后原告依约向被告郭某某发放贷款70000元。截止2021年1月13日，被告郭某某拖欠原告本金70000元及利息4545.83元，本息合计74545.83元。现原告诉至本院，要求被告郭某某偿还借款本息及清偿前所产生的逾期利息，并承担本案诉讼费。同时要求被告郭某林承担连带责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某某、郭某林于2021年3月31日前偿还原告临夏县农村信用合作联社借款利息4545.83元（计息止2021年1月13日）、2021年4月30日前偿还本金35000元、2021年9月30日前偿还本金35000元；同时偿还自2021年1月14日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息(以原告系统计算为准)；二、被告郭某某、郭某林承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告郭某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月一日书记员  王慧芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1915号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地青龙街**。 法定代表人：张良。 被执行人曹阳，男，汉族，1984年08月08日出生，住重庆市渝**，暂住地成都市青羊区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与曹阳信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初13636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的205699.36元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人曹阳名下位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号（川（2018）成都市不动产权第0××6号／川（2018）成都市不动产权第0××7号）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13636号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢122号 申请执行人商河农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人郭玉红、张云路、张延升金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2012）商商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭玉红、张云路、张延升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河农村信用合作联社钱铺信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人郭玉红、张云路、张延升已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2012）商商初字第326号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十九日
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914××××××××××××306，住所地：和平县×××××××和平印象第壹层**商铺。负责人：冯月福，该行行长。委托诉讼代理人：黄孟，广东众浩律师事务所律师。被告：曹海丰，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证号441×××××××********，住广东省和平县×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行（以下简称邮政储蓄银行和平支行）与被告曹海丰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行和平支行的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼，被告曹海丰经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计7006.56元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息796.45元及违约金和其他费用计1031.23元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年6月21日，自2020年6月22日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算），以上各项费用暂计至2020年6月21日，合计为8834.24元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为622×××××********。被告持卡透支消费，截至2020年6月21日止，欠款金额到达8834.24元（本金为7006.56元、利息796.45元、违约金以及其他费用为1031.23元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曹海丰未应诉答辩。本院依据证据及到庭当事人的庭审陈述认定事实如下：被告曹海丰于2017年4月11日向原告邮政储蓄银行和平县支行申请信用卡,并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定:除本合约另有规定外,钟志雄透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日(含,下同)止为免息还款期。曹海丰在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果曹海丰未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五。曹海丰在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照原告规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。曹海丰超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。原告向被告曹海丰发放了卡号为622×××××********的信用卡。被告曹海丰使用信用卡过程中未按照信用卡领用合约的约定还款,截至2020年6月21日,被告曹海丰拖欠的本金为7006.56元、利息为796.45元。另查明,中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准;本通知自2017年1月1日起实施,此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日通过其公司网站发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》,公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目,增加信用卡持卡人违约金收费项目,收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。前述原告诉请的违约金全部产生在2016年12月31日之后。本院认为，被告曹海丰自愿向原告邮政储蓄银行和平县支行申领信用卡并使用，双方依法成立合同关系并受法律保护，都应当按照约定履行相关义务。被告曹海丰使用信用卡发生透支,但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告所主张的透支本金、利息符合双方的约定,且不违反法律的规定,本院予以支持。即被告曹海丰应当依照约定向原告支付拖欠的本金7006.56元及利息[截至2020年6月21日利息为796.45元,自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的约定和规定计算。对于原告主张要求被告支付的1031.23元其他费用，因原告既未能举证证明其他费用所包含的具体收费项目明细，又未能提供证据证明其他费用实际发生，故原告的该项请求缺乏理据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告将“滞纳金”调整为“还款违约金”采用的是公告方式,与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符,不能证明2016年12月31日之后的违约金原被告已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曹海丰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依法缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹海丰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行信用卡欠款本金7006.56元并支付利息（截至2020年6月21日利息为796.45元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的约定和规定计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告曹海丰负担。本判决为终审判决。审判员  黄思雄二〇二一年三月三十日书记员  丘中立
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1762号 申请执行人：陈淑芳，女，1997年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢伟彬，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈淑芳与被执行人卢伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3909号《民事判决书》已于2019年10月31日发生法律效力，依上述判决，卢伟彬应于判决生效之日起三日内偿还借款本金20000元及利息（自2018年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）、并迳付受理费300元给陈淑芳。根据陈淑芳的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人卢伟彬的财产，冻结被执行人小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月10日，本院向申请执行人陈淑芳发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人卢伟彬纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人卢伟彬暂无财产可供执行，申请执行人陈淑芳也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十五日 书记员  卢志德
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初343号原告：孙某，女，1986年3月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：唐某，男，1970年10月26日出生，满族，住锦州市太和区。原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告孙某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员  李立辉二〇二一年三月十六日法官助理王法刚书记员才文璐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1025号 申请人：吴青，男，1984年11月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：赖志敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住新余市渝水区。 本院在审理吴青与赖志敏买卖合同纠纷一案中，申请人吴青于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赖志敏的银行存款共计20万元银行存款或查封、扣押其价值20万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人吴青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请赖志敏20万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二一年三月十八日 书记员  钱 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初371号原告：罗锦福，男，汉族，1960年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市场宝安区。委托诉讼代理人：王晓刚，广东致善律师事务所律师。被告：王云，女，汉族，1989年3月6日出生，身份证住址：河南省新蔡县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓刚、被告王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2600000元以及利息33366.67元（按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，暂计至2020年12月18日，实际利息计至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王云应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗锦福借款本金人民币2600000元并支付利息（按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月19日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13933.47元由被告王云负担。上述费用原告已预交，被告王云应于本判决生效之日起十日内迳付原告罗锦福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗    鸣二〇二一年三月二十三日书记员 吴慧艳（兼）
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初298号公诉机关博罗县人民检察院。被告人廖传龙，男，1993年9月27日出生，身份证号码：500×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市荣昌区荣隆镇葛桥****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被博罗县公安局取保候审，2021年3月16日被博罗县人民检察院取保候审,同年3月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人廖传龙犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人廖传龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日21时许，被告人廖传龙酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至博罗县××××××××时，被公安民警现场查获，经鉴定，廖传龙的血液中的乙醇含量为126mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖传龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人廖传龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人廖传龙违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人廖传龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖传龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十九日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初69号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人蔡某分，女，1974年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2021年1月1日被金沙县公安局取保候审。指定辩护人任先绪，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2021］28号起诉书指控被告人蔡某分犯开设赌场罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月19日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人蔡某分及其辩护人任先绪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月以来，被告人蔡某分在其位于金沙县的家中开设赌场，并在屋内摆放两台麻将机，招揽参赌人员以打麻将和用麻将推筒子的方式进行赌博，每台麻将机每小时抽取60元的费用。2020年9月7日15时许，被告人蔡某分邀约参赌人员高某、曾某等人到其家中以打麻将的方式进行赌博，随后李某、方某、罗某、陈某等人陆续到被告人蔡某分家中参与赌博，并用麻将推筒子的方式赌博至9月8日9时许，高某共输掉人民币54000元（其中3万元系高某用其黄金项链换取）。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，黄金项链价值人民币24125元。同时查明，2020年9月9日，高某因怀疑李某等人打假牌，遂向公安机关报案，公安机关扣押了赌具麻将机两台及涉赌物品黄金项链一条。2020年9月23日，被告人蔡某分主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，并主动退缴了其从2020年8月至9月10日期间抽头渔利的违法所得人民币6000元。上述事实，被告人蔡某分亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、不批准逮捕决定书及说明书、户籍信息、证人方某、曾某、罗某、何某、高某、李某、陈某、冯某、司某、王某、刘某等人的证言、辨认笔录及照片、指认照片、调取证据通知书、接受证据清单、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、金沙县价格认证中心价格认定结论书、贵州省政府非税收入一般缴款书、金沙县公安局柳塘派出所情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县公安局行政处罚决定书、被告人蔡某分的供述等证据相互印证，足以认定。被告人蔡某分的辩护人提出被告人蔡某分系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人蔡某分以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某分犯开设赌场罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人蔡某分主动到公安机关投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人蔡某分自愿认罪认罚，并主动上缴了赃款，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人蔡某分判处有期徒刑六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人蔡某分的辩护人提出被告人蔡某分系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人蔡某分的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某分犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的赌具麻将机两台、涉赌物品黄金项链一条及被告人蔡某分退缴的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 萍人民陪审员 吴 烨人民陪审员 王开钊二〇二一年三月十九日书 记 员 司 赟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终49号 上诉人（原审被告）：蒋纯伍，男，1951年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，该行客户经理。 原审被告：蒋小青，男，1963年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：蒋小红，男，1965年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：蒋林秀，女，1964年10月25日出生，汉族，住广西全州县。 -2- 上诉人蒋纯伍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司全州县支行、原审被告蒋小青、蒋小红、蒋林秀金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2755号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人蒋纯伍预交的二审案件受理费1048元予以退回。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1973号 廖康与冯曾莉离婚后财产纠纷一案，被执行人冯曾莉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初206号 原告：李建平，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：宋鹏，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市​。 原告李建平与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平、被告宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平诉称，2014年通过朋友介绍人事被告，后来和被告也有过业务往来。在2014年8月，被告宋鹏称急需一笔钱用于生意周转，只挪借三五个月，出于帮忙，原告借给被告宋鹏80万元整，一张50万元的承兑，一张30万元的承兑。当下写下借条定于2014年12月31日还款。可是到了期限一直未将钱还上，而且以种种理由推诿。后来原告不间断催还借款，一开始被告宋鹏还接电话，后来一直联系不到本人，知道2018年才又找到，但仍未还钱。只是说正在做一笔买卖，过一段时间一定能把钱还上。又打了一次欠条，确认了2014年的借款，最迟于2020年8月还清。但是打了第二次借条后，一直找不到本人，更谈不上还款。故原告提起诉讼，要求判令被告归还借款本金及利息1440000元整。 被告宋鹏辩称，对借款事实及金额认可，借款时双方没有约定利息。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年8月22日，被告宋鹏因生意周转向原告李建平借款80万元，承诺于2014年12月31日还清。原告将面额为50万元及30万元的两张银行承兑汇票交付被告，被告当日为原告书写借条。借款到期后，被告未能如约还款。2018年10月30日，被告重新为原告出具借条，内容为：“今借到李建平现金捌拾万圆整，从2014年8月借的款，最迟于2020年8月前还清。”到期后被告仍未及时还款，原告多次催要无果，故提起诉讼，要求判令被告归还本金及利息共计144万元整。上述事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李建平与被告宋鹏之间存在真实的借贷关系，有原告提供的两张借条、银行承兑汇票以及双方的当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告宋鹏应当按照约定归还原告借款。关于利息，因双方在借条中并未约定，故原告主张的借期内利息本院不予支持；对于逾期还款利息，因被告2018年10月30日向原告出具的借条中未对之前利息作出约定且重新确定了还款期限，故被告宋鹏应当自新的还款期限届满之日即2020年9月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%向原告承担逾期还款违约责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋鹏于本判决生效后十日内偿还原告李建平借款本金800000元及逾期还款利息（自2020年9月1日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率3.85%，计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告宋鹏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初114号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人郑志明，男，1975年11月18日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，退伍残疾军人，中共党员，上饶市信州区灵溪镇镇府工作人员，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人郑志明犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉，被告人郑志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月25日20时20分许，被告人郑志明酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上饶市信州区五三大道由东往西行驶至名将足浴店路段时与官华君驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车违章超车时发生碰撞，造成一起两车损坏的道路交通事故。后民警赶至现场对驾驶人郑志明进行呼气式酒精检测，结果为209ｍｇ／100ｍｌ。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，郑志明血液乙醇含量197.17ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定该事故官华军负主要责任，郑志明负次要责任。案发后被告人郑志明被传唤至交警大队调查。上述事实，被告人郑志明在开庭审理中不持异议并认罪，且有常住人口信息、归案说明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取单、残疾军人证复印件、郑志明个人工作表现说明、证人证言、被告人郑志明的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑志明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  朱为民人民陪审员  胡伟华            本件与原本核对无异      二〇二一年三月十五日书 记 员  吴诗艺
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初190号 被告人基本情况：被告人周盛林，男，1961年5月23日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地成都市青羊区。2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年5月31日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月6日刑满释放。2020年11月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕107号。 指控事实：2020年11月5日、2020年11月9日、2020年11月16日，被告人周盛林来到成都市锦江区锦江大道368号1楼45号“创意山”商业广场谊品生鲜超市内，趁超市内员工不备，分别将店内两袋“颗颗香”牌大米（价值人民币152元）、“花中花”牌大米一袋（价值人民币74.66元）、“菊乐”牌酸乐牛奶两箱（价值人民币109.8元）盗走。2020年11月16日，民警接到报警将被告人周盛林挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗的“菊乐”牌酸乐牛奶两箱已追回。 判决理由：被告人周盛林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周盛林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周盛林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周盛林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人周盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周盛林退赔被害人损失人民币226.66元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年三月十五日 书记员  曾彬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1919号之一 申请执行人：珠海亿达环保设备有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇南旺小区**首层**铺，统一社会信用代码91440400671370766T。 法定代表人：喻婵，经理。 委托诉讼代理人：黎春芳，该公司客户经理。 被执行人：张军民，男，1977年4月28号出生，汉族，住广东省中山市（户籍所在地河南省临颍县）。 被执行人：张俊恒，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省中山市（户籍所在地河南省临颍县）。 珠海亿达环保设备有限公司申请执行张军民、张俊恒买卖合同纠纷一案，立案标的额14,075元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人张俊恒名下有豫Ｌ×××××东风牌汽车,本院予以查封（备注：上述车辆查封期限自2021年2月18日至2023年2月17日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），由于暂未能找到该车辆，无法处置。 （二）扣划了被执行人张俊恒名下银行存款458.77元。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初52号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人赵麟，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，现住址辽宁省大石桥市。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年11月10日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审，同年11月24日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人卢千、王杰（实习律师），北京市京师（大连）律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2021年1月22日以中检公诉刑诉（2021）27号起诉书指控被告人赵麟犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年3月17日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员陈放出庭支持公诉。被告人赵麟及其辩护人卢千、王杰参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日晚，被告人赵麟明知是毒品，驾驶出租车将冰毒三包从辽宁省大石桥市丰华亿嘉园小区运送至大连市，非法获利人民币550元。同日22时许，赵麟在大连市甘井子区后盐高速公路口与吸毒人员张某交接毒品时，被公安机关抓获，当场从其驾驶的出租车上搜出毒品冰毒三包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），净重共1.53克。公诉机关认为，被告人赵麟运输毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵麟签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人赵麟到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2020年11月10日晚，被告人赵麟明知是毒品，驾驶出租车将三包冰毒（甲基苯丙胺，净重共1.53克）从辽宁省大石桥市丰华亿嘉园小区运送至大连市，在大连市甘井子区后盐高速公路口，被告人赵麟与吸毒人员张某交接毒品时被公安机关抓获。被告人赵麟非法获利人民币550元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、挂靠合同、行政处罚决定书、证人梁某的证言、证人赵某的证言、证人马某的证言、证人张某的证言、被告人赵麟的供述、辨认笔录、称量笔录、提取笔录、搜查笔录、大连市公安司法鉴定中心(大)公（司）鉴(理化)字【2020】611号检验报告及鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人赵麟运输毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵麟到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人赵麟认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见合理，予以采纳。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、追缴违法所得人民币550元，上交国库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  李 伟二〇二一年三月十七日书 记 员  姜 兴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4965号原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：潘守印，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：吴大芹，女，1966年3月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：潘蓉蓉，女，1989年9月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告崔锦刚与被告潘守印、吴大芹、潘蓉蓉民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告崔锦刚的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费1175元，依法退还给原告崔锦刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈信军人民陪审员  吴玉梅二〇二一年三月二日书 记 员  李长艳
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初145号原告：符仔强，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李志威，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告符仔强与被告李志威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚书平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还全部借款本金20000元整；2.支付利息2179.53元，（以本金20000元为基数，自2018年5月26日计至2021年3月10日即开庭之日止，按照一年期贷款市场报价年利率3.85%计算），后续利息计算至实际支付日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告称原被告是朋友关系，因被告要做生意，在百姓村美食街开档口需要资金周转，于2017年11月26日向原告借款20000元，被告给原告出具了借据，约定半年内还清，借款到期后，原告多次到被告家里或电话催款，被告均未还钱，为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年11月26日，被告给原告出具《借据》一张，确认借到原告20000元，约定半年内还清，没有约定计付利息，逾期未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向本院提交了涉案借款《借据》一张，证实被告于2017年11月26日向原告借款20000元，约定借期半年，没有约定计付利息，逾期未还，事实清楚，证据确实，本院予以采信。故原告主张被告偿还借款本金20000元及支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。由于双方在借期内没有约定借款利息，应视为无息借款，但被告逾期还款应承担逾期还款的违约责任。本案的债务虽然发生于2020年8月20日前，但原告于2021年1月28日提起诉讼，请求按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，应予采纳，故本案利息应以20000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率计算（即按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计算），从2018年5月27日起计至还清借款本息之日止。综上，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李志威于本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金20000元及支付逾期还款利息给原告符仔强（利息计算：以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2018年5月27日起计至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林其碧二〇二一年三月二十二日书记员  黄靖原附：相关法律和司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初679号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁峰，男，1991年07月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省涡阳县××××××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××338（以上身份信息皆属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被羁押并被刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审。辩护人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]375号起诉书指控被告人袁峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人袁峰及其辩护人陈泓秀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月12日01时45分，被告人袁峰醉酒（经鉴定，袁峰的血液乙醇含量为193.69mg/100mL）驾驶一辆粤B×××××号小型普通客车从板石村往火车站方向行驶，途经东莞市××××××××××××××对出非机动车路段时,车头右边与一辆由被害人李波宇驾驶停放在非机动车道上的粤S×××××号小型轿车车尾左边发生碰撞，碰撞后，粤S×××××号小型轿车车身右边再与一辆由谢耀东驾驶停放在旁边的粤S×××××号小型轿车车身左边发生碰撞，造成三车辆损坏的交通事故。案发后，袁峰已赔偿李波宇损失，获得两名被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，汽车等物证，血液抽取登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等电子数据，被告人袁峰的供述等证据，公诉机关据此认为被告人袁峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人袁峰判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人袁峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，当庭供认其在公安机关要求停车接受检查时因害怕遂驾车逃离，后发生了交通事故。公诉机关当庭调整被告人袁峰的量刑建议为二个月五日，并处罚金。被告人袁峰表示无异议。辩护人陈泓秀提出，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微且不具有加重处罚的情节，综上请求法院对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人袁峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人袁峰在公安机关要求其停车接受检查时驾车逃离现场，后发生交通事故。再查明，经认定，袁峰负此次事故的全部责任，李波宇、谢耀东不负责任。关于辩护人所提被告人袁峰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚等意见经查属实，但被告人袁峰抗拒检查，后又造成交通事故并负全部责任，依法均应对其从重处罚，故辩护人所提对被告人适用缓刑的理据不足。本院认为，被告人袁峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁峰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁峰醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人袁峰逃避公安机关的依法检查，依法亦应从重处罚。被告人袁峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人袁峰赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议，经查能与被告人袁峰所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人袁峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（六）项的规定，判决如下：被告人袁峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3741号 原告：中国银行股份有限公司临沂电器城支行，住所地临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处临沂家电厨卫城1079、1080号，统一社会信用代码913713007337169115。 主要负责人：张宏，行长。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告：王清果，男，1975年8月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李荣翠，女，1974年2月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国银行股份有限公司临沂电器城支行与被告王清果、李荣翠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国银行股份有限公司临沂电器城支行自动撤回起诉处理。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十六日 书记员代 秀 娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保390号 申请人：王重臣，男，1995年8月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王荣博，男，1991年7月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：武苏苏，女，1997年10月16日出生，汉族，住青州市。 申请人王重臣与被申请人王荣博、武苏苏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款21000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费230元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月九日 书记员  高继广
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1004号 原告：张霞，女，汉族，1977年4月1日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：郑天培，男，汉族，1973年10月23日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华盛，福建仰高律师事务所律师。 被告：刘春强，男，汉族，1967年12月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告张霞与被告郑天培、刘春强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 张霞向本院提出诉讼请求：1、判令郑天培、刘春强共同返还张霞借款本金2340000元及利息（自2020年1月27日起，按月息2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）的4倍计算至付清款项之日止），前述本息暂计至2021年1月10日为2799127.23元；2．判令本案诉讼费用、保全费用均由郑天培、刘春强承担。 事实与理由：2015年7月26日，郑天培、刘春强共同向张霞借款人民币3000000元，并出具借条一份，约定借期半年，月利息2%，每月30日前支付当月利息，该笔借款打到指定的郑天培账户。张霞并于当日向郑天培账户汇入借款3000000元。后因郑天培、刘春强未能依约返还借款本息，张霞与郑天培、刘春强双方经协商，郑天培、刘春强又于2018年1月5日重新出具一份借条，将借期延长至2018年12月31日。但该借条出具后，郑天培、刘春强依然未能依约还本付息，截止至2020年1月19日，尚欠张霞本金2340000元，后未再还本付息。郑天培、刘春强的行为已然违反的借条约定，为维护张霞的合法利益，现根据我国合同法一百零七条等相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及第五十九条第三款：“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”规定，本案中，张霞向本院提起诉讼时居住在国外，“委托诉讼代理人”向本院提交的授权委托书未经使领馆证明，故无法认定为张霞的真实意思表示。张霞“委托诉讼代理人”的授权委托取得不合法定形式要件，无法证明其有权代理本案诉讼，其以张霞的名义提起本案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第五十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二一年三月十八日 书记员  张 源 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 第五十九条第三款侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初28号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某甲，男，1977年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市全州县，无固定住所。因涉嫌犯强奸罪，于2021年1月24日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。                  指控内容              2021年1月22日，被告人李某甲乘坐公交车来到盐田区海山街道壹海城附近闲逛。1月24日凌晨，被害人吴某某独自一人往壹海城地铁口方向走，李某甲看见吴某某单身一人，便尾随吴某某，伺机强奸。当吴某某走到壹海城建设银行与85°C面包店中间的草地时，李某甲见附近没人，便扑向吴某某，将吴某某按倒在草地上，强行亲吻吴某某嘴巴及脖子，并欲强行与吴某某发生性关系，吴某某呼叫并反抗，路经此地的李某乙听到吴某某的呼救声，上前呵止李某甲并报警。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人李某甲犯强奸罪，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月。                  辩护意见              被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段，意图强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲已经着手控制被害人实施强奸行为，但由于自身意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对被告人李某甲依法减轻处罚；被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。                  判    决              被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日至2022年7月23日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判   员     戴   凯   骏                                              二〇二一年三月三十日      书   记   员     汪春艳（兼）      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；（四）二人以上轮奸的；（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1592号原告：南通振滕信息科技有限公司，经营场所江苏省南通市崇川区人民中路**中南大厦****。法定代表人：丁成锁。委托诉讼代理人：丁辉，系该公司员工。被告：程世韬，男，1994年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告南通振滕信息科技有限公司（以下简称振滕信息科技）与被告程世韬信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振滕信息科技的委托诉讼代理人丁辉在线参加诉讼，被告程世韬经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年6月12日。三、订单编号：2020061216123985。四、出租人：振滕信息科技。五、承租人：程世韬。六、租赁物：AppleAirPods2/Pro苹果二/三代耳机配充电盒。七、租赁期限：2020年6月15日至2021年6月14日。八、押金情况：押金为1558元，通过芝麻信用免冻结押金1208元，冻结350元。九、租金：1404元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年6月12日，振滕信息科技（甲方）与程世韬（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：程世韬已于2020年6月16日签收。十二、已付租金：已支付第1、4、12期租金，合计351元。十三、违约情况：自2020年7月14日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：1324元，计算方式为买断款＝买断价格2025元－已付租金351元－已付押金350元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付苹果AirPods二代无线充电耳机价款1324元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”程世韬从2020年7月22日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，程世韬应支付买断款1324元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程世韬于本判决生效之日起十日内向原告南通振滕信息科技有限公司支付买断款1324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程世韬负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2759号原告：任某，女，1968年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：许某，系其丈夫。被告：深圳市航天远东实业有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192186697M。法定代表人：刘某。被告：深圳市航天远东实业有限公司国安居装饰建材民治分公司，营业场所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300561543785T。负责人：刘某。被告：深圳市龙华新区民治新中园不锈钢橱柜商行，经营场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300L90996528G。经营者：余某。原告任淑坤与被告深圳市航天远东实业有限公司、深圳市航天远东实业有限公司国安居装饰建材民治分公司、深圳市龙华新区民治新中园不锈钢橱柜商行定作合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任淑坤撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二日书记员 陈伯莉(兼)
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终508号 上诉人（一审原告）：何小平，男，1972年7月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（一审被告）：何忠明，男，1971年4月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人何小平因与被上诉人何忠明房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人何小平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，本案应当属于人民法院受理范围，上诉人与被上诉人双方合作建房本身就有土地证、房产证，已有初始登记，现无法办证的原因是被上诉人不依合同缴交费用，不配合上诉人到相关部门签字导致的，一审对此事实应当予以认定。二是本案属于合同之诉，一审法院对该合同应当依法作出有效或无效的认定，在没有作出认定之前，以所谓“没有证照”理由驳回原告的起诉是错误的。如果按照一审法院的意见，小产权房等无效合同的案件不处理，交由当事人处理，这完全使法院丧失了其解决诉讼的功能，一审裁定驳回起诉理由不成立。三是上诉人认为，上诉人与被上诉人合作建房没有手续并不影响合同的成立，有无证照是行政机关行政管理关系，人民法院不应当据此驳回上诉人的起诉，将双方的矛盾留于社会不解决是错误的。综上，一审裁定错误，请求二审支持上诉人请求。 上诉人何小平向一审法院起诉，请求：1．依法判令被告给付拖欠的合作购房 款147,000元；2．依法判令被告给付原告自2016年12月9日起以147,000元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；3．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照 城乡规划法 等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理。原告何小平开发建设的涉案房屋未取得相应法定手续，违法建筑产生的该纠纷，人民法院不应予以受理。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百一十九条 第 （四）项 、第 一百五 十四条 第 （三）项 之规定，裁定驳回原告何小平的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人何小平与被上诉人何忠明签订《购房合同》，现上诉人何小平因与被上诉人何忠明之间履行合同发生纠纷诉至一审法院。上诉人何小平系与本案有直接利害关系的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求给付购房款及违约金属于人民法院受理民事诉讼的范围，且广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院对于本案具有管辖权，故上诉人何小平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。一审法院以不属于人民法院民事诉讼直接处理的范围为由裁定驳回上诉人何小平的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初911号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年三月十六日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1133号 申请执行人毛宇，男，汉族，1987年06月07日出生，住成都市青羊区。 被执行人邱鑫，男，汉族，1989年06月03日出生，住成都市天府新区。 毛宇与邱鑫民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的103300.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初811号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年三月九日 书记员  刘宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖69号 原告刘凤诉被告重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6405号原告：胡陈强，男，1988年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：胡渊若，女，1988年10月28日生，汉族，住浙江省温州市。原告胡陈强与被告胡渊若间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，并不损害社会公共利益，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡陈强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡陈强自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年三月三十一日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢201号申请执行人陈美娟，女，1967年8月25日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4447号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1899号之二申请执行人：苏爱华，女，1970年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市金安安全教育服务中心，住所地东营市东城曹州路5号幢。负责人：董延兴，校长。申请执行人苏爱华与被执行人东营市金安安全教育服务中心劳动争议一案，本院于2021年2月25日作出(2020)鲁0591执1899号之一执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人东营市金安安全教育服务中心在东营银行的存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年三月五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢137号 申请执行人王鹏与被执行人张宗顺民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2014）商民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2014）商民初字第338号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执37号 被执行人：王德品，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：余存连，女，汉族，1964年4月23日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行王德品、余存连金融借款合同纠纷交纳案件受理费一案中，已执行到位案件受理费2188元。本院（2020）川1803民初490号民事调解书确定的由王德品、余存连共同负担的案件受理费已全部交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1061号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。住所地：长春市九台区团结街交通局综合楼西二单元204室。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，系吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少华，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：孙忠娟，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告孙忠娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告孙忠娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付71673.74元及逾期利息17074.15元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月7日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年2月8日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 孙忠娟未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月7日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3290.02元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费13695.2元及账号管理费5472元。实际到被告账户金额7.6万元。被告于2019年2月8日还款3611.19元、于2019年3月31日还款3658.27元，于2019年4月2日还款8元。上述每期还款中包括其他费用321.17元。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3290.02元计算，每期还款本金为2771.38元。至2019年9月28日被告欠款本金为70457.24元[7.6万元-5542.76元（2771.38元/月×2个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 孙忠娟于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金70457.24元及此款自2019年3月8日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 旺
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执425号申请执行人：黄志强，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：张扬扬，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1076号调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张扬扬在银行的存款计人民币13095元（其中欠款13000元，申请执行费95元，利息另计）；或提取其劳动收入13095元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月十二日书记员  李 怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4177号原告：朱政立，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海驹马物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告朱政立与被告上海驹马物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月4日，原告朱政立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱政立撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱政立负担。审 判 员 邱燕二〇二一年三月四日法官助理 贺欢书 记 员 贺欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执156号戴新文与孔维龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的176645.00元。在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已按和解协议履行。故戴新文向本院申请执行（2020）苏1081民初754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十日
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执119号之七申请执行人：河曲县恒德融资担保有限公司，位于忻州市河曲县。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被执行人：菅某，女，汉族，1967年9月生，山西省神池县，身份号码XXX。被执行人：翟某，男，汉族，1989年9月生，河曲县人，身份号码XXX。被执行人：王某，男，汉族，1955年1月生，河曲县人，身份号码XXX。本院在执行申请执行人河曲县恒德融资担保有限公司与被执行人菅某、翟某、王某借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日查封被执行人翟某名下的晋XXX哈佛牌小轿车一辆，现因被执行人翟某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人翟某名下的晋XXX哈佛牌小轿车一辆。本裁定立即执行。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年三月三日书记员  徐宇春
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初921号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8789。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：薛念丽，系公司经理。 诉讼委托代理人：王蕖、李宇杰，（实习），系陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：段远贵，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在XX居XX城XX段远贵物业服务合同纠纷一案中，因被告段远贵已足额缴纳所欠物业费用，故原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下: 准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司承担。 审判员  王敏 二〇二一年三月十八日 书记员  刘洋
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3221民初176号 原告：汶川县福临国际大酒店有限责任公司，住所地：四川省汶川县××镇××街中轴线15幢。 法定代表人：余林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 被告：袁小英，女，1981年8月28日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：李现，男，系被告袁小英丈夫。 委托诉讼代理人：周辉，四川羌茂律师事务所律师。 被告：曹娜，女，1977年8月22日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告汶川县福临国际大酒店有限责任公司(以下简称“福临酒店”)与被告袁小英、曹娜房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福临酒店的委托诉讼代理人罗斌，被告袁小英及其委托诉讼代理人李现、周辉，被告曹娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福临酒店向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋租赁合同》，要求二被告立即腾退所租赁铺面；2.要求二被告支付截止2021年3月26日欠付的房租费90638.66元、电费4412.09元、违约金6617.16元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年9月23日签订了《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限自2018年10月1日至2023年9月30日，期限5年，年租金为113520元。被告将租赁的铺面做餐饮生意，店面为温江公平兔。2019年4月，被告一直未足额向原告支付每月房租费，从2020年10月起分文未付。另外，截止本案起诉时，被告已欠付电费4412.09元。2020年被告经营的温江公平兔因经营困难完全停业至今，经原告多次催收，二被告对欠付的房租和电费均以合伙人之间存在矛盾为由拒绝支付，同时不及时腾退承租铺面。二被告欠缴房租费的行为清楚表明，二被告已不再履行原被告双方签订的房屋租赁合同，故原告依法提出解除双方签订的房屋租赁合同。 被告袁小英答辩称,其与原告签订租赁合同后，直至2020年9月20日已经对租金结算完毕，2020年10月开始因与被告曹娜解除合伙，因此不应该再承担房屋租赁费。 被告曹娜答辩称，认可原告的诉讼请求、事实及理由。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告汶川县福临国际大酒店有限责任公司（甲方）与被告曹娜、袁小英（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将位于汶川县××镇××街中轴线15幢一楼背面两间铺面，总面积220平方米的铺面出租给乙方使用。租赁期限自2018年10月1日至2023年9月30日止，出租房屋年租金为113520元，租金交付方式为：半年一付。另该合同第六条约定“甲方仅承担租赁期间该房屋的物业管理费。其他费用由乙方承担”。合同第九条第2项约定“乙方迟延支付租金的，应以交付而迟延交费金额为准每月承担百分之三的违约金，不足一月的按一月计算。乙方迟延交费达60日，甲方有权立即解除本合同，但在乙方腾退房屋前的全部期间应当按其占用期间的租金标准承担房屋占用的租金”。合同签订后，原告福临酒店将该铺面交付给被告曹娜、袁小英使用。 另查明，被告曹娜、袁小英截止2021年3月26日应向原告福临酒店支付铺面租金共计275778.66元（已扣除优惠的6760元）。被告曹娜、袁小英已向原告福临酒店支付租金185140元，被告曹娜、袁小英还应支付原告福临酒店铺面租金90638.66元。被告曹娜、袁小英尚欠原告福临酒店铺面电费（截止2021年3月26日）4412.09元。 再查明，被告曹娜、袁小英2019年4月1日至2019年9月30日欠付租金40000元，违约金计算为：40000元×3%＝1200元;2019年10月1日至2020年3月31日欠付租金56760元，违约金计算为：56760元×3%＝1702.8元；2020年4月1日至2020年9月30日欠付租金35140元，违约金计算为：31540元×3%＝1054.2元；2020年10月1日至2021年3月26日欠付租金90638.66元，违约金计算为：90638.66元×3%＝2719.16元，上述违约金共计6676.16元。 上述事实有经庭审质证的原、被告身份信息、房租租赁合同、收款收据、房租及电费欠费明细、微信转账记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告福临酒店与被告曹娜、袁小英签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。被告曹娜、袁小英拒付租金的行为违反合同约定，致使合同目的无法实现，原告福临酒店主张解除该《房屋租赁合同》并收回铺面，且要求被告曹娜、袁小英支付欠付铺面租金90638.66元、电费4412.09元、违约金6676.16元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告汶川县福临国际大酒店有限责任公司与被告曹娜、袁小英于2018年9月23日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告曹娜、袁小英在本判决生效之日起十日内向原告汶川县福临国际大酒店有限责任公司腾退位于汶川县××镇××街中轴线15幢一楼背面，总面积220平方米的两间铺面； 三、被告曹娜、袁小英在本判决生效之日起十日内向原告汶川县福临国际大酒店有限责任公司支付租金、电费及违约金共计人民币101726.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告曹娜、袁小英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭晓曦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异55号 申请执行人：倪修翠，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行倪修翠与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人倪修翠向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人倪修翠的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人倪修翠称，倪修翠与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3714号民事判决书生效后，倪修翠申请执行，案号为（2020）川0180执2607号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告倪修翠与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3714号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付倪修翠工资10,350元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，倪修翠申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人倪修翠发放案款5,691.68元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人倪修翠也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,663.32元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2607号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3714号民事判决书，（2020）川0180执2607号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人倪修翠的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人倪修翠申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2607号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3714号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，2004年1月8日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人李某商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初109号原告：曾焕辉，男，汉族，1975年3月2日出生，身份证住址广东省五华县。被告：深圳市龙熙物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路**荣丰大厦**A206，统一社会信用代码91440300796610962C。法定代表人：曾镜平。原告曾焕辉与被告深圳市龙熙物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告曾焕辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《道路运输业务合作合同》，确认粤Ｂ×××**号车为原告所有;2.被告协助原告将粤Ｂ×××**号车迁出被告处；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订《道路运输业务合作合同》，约定原告投资购买合同项下的道路集装箱货物运输车辆，并与被告合作经营道路及装修运输业务；合同项下车辆的所有权归原告所有。原告通过运费抵扣的方式按时向被告支付了购车投资款、挂靠费、保险费等各项代垫费用。2019年11月20日，被告向原告出具一份《结清证明》，证明原告向被告借款投资购买粤Ｂ×××**号车辆，购车借款已通过运费抵扣结清。原告要求将粤Ｂ×××**号车辆迁出至原告指定的物流公司，但被告拒绝配合。经审理查明，粤Ｂ×××**号车于2020年8月21日已被本院以（2020）粤0308执989号执行裁定作第一顺位轮候查封。本院认为，涉案车辆已被本院依法轮候查封，原告主张其为涉案车辆的实际所有权人请求阻碍排除执行，应根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定，向采取查封强制措施的人民法院书面提出案外人异议，由受诉法院审查原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾焕辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月十九日书记员 汪春艳（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2296号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人王欢。 被执行人余波，男，汉族，1972年03月13日出生，住四川省自贡市大安区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与余波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3853号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为37759.51元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3853号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙