重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初171号原告：重庆市石柱县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾安置房二楼，统一社会信用代码915002403459227646。法定代表人：马庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆石柱飞泰猪鬃厂，住所地重庆市石柱县下路镇红岩居委，统一社会信用代码91500240711643256C。投资人：马泽莲，该厂厂长。被告：向朝平，男，1966年4月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽莲，女，1966年3月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市石柱县兴农融资担保有限公司(以下简称兴农融资担保公司)诉被告重庆石柱飞泰猪鬃厂（以下简称飞泰猪鬃厂）、向朝平、马泽莲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告兴农融资担保公司的委托诉讼代理人马普泽，被告飞泰猪鬃厂的投资人马泽莲，被告马泽莲、向朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞泰猪鬃厂向原告偿还代偿资金13.5万元及代偿资金占用费（以代偿资金13.5万元为基数，按日利率千分之一，自2019年9月25日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告飞泰猪鬃厂向原告支付为实现债权产生的律师代理费6000.00元；3.判令被告向朝平、马泽莲对第1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4.判令被告飞泰猪鬃厂以机器设备、原材料、半成品、产品在抵押权范围内对第1项、第2项债务承担抵押担保责任，原告以该动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.本案诉讼费由飞泰猪鬃厂、马泽莲、向朝平承担。事实与理由：在涉案追偿权纠纷中，原告是债权人及涉案动产抵押的抵押权人，被告飞泰猪鬃厂是主债务人及动产抵押的抵押人，向朝平、马泽莲是连带责任担保人。2019年9月20日，被告飞泰猪鬃厂与重庆鑫来农产品开发有限公司（以下简称“鑫来农产品公司”）签订《借款合同》，约定：1、鑫来农产品公司向被告提供借款900万元；2、借款期限1个月，自2019年9月24日起算。同时，原告与鑫来农产品公司签订《保证合同》，约定原告为前述借款提供连带责任保证担保。2019年9月20日，原告与飞泰猪鬃厂签订《融资担保委托合同》，约定：1、原告为前述借款900万元提供担保；2、年担保费率按本金余额的0.5%计算（专用条款第三条第（一）项）；3、资金占用费：按日息千分之一计算，自代偿之日起至原告收回全部费用之日止（通用条款第四条第（十四）项第3目）。同日，原告与被告向朝平、马泽莲签订《保证反担保合同》，约定被告向朝平、马泽莲对原告承担连带保证责任的保证提供反担保。原告与被告向朝平、马泽莲签订《抵押反担保合同》、原告与被告飞泰猪鬃厂签订动产浮动抵押《抵押反担保合同》。后因被告飞泰猪鬃厂欠付鑫来农产品公司13.5万元利息，原告作为担保人于2019年9月24日向鑫来农产品公司履行担保责任，代偿涉案贷款利息13.5万元。依据《担保法》相关规定，原告履行代偿责任后有权向被告追偿，故诉至法院。飞泰猪鬃厂、向朝平、马泽莲共同辩称，1、案涉借款事宜，确系由原告帮忙联系。2、三被告未与鑫来农产品公司签订任何借款合同，三被告对利息约定以及原告是否支付了利息并不清楚。3、即使被告与鑫来农产品公司约定了借款利息，三被告认为每月13.5万元利息过高，且三被告不清楚原告帮被告还钱之后是否产生代偿利息。4、飞泰猪鬃厂确系收到借款900万元，原告也确系帮忙偿还了借款900万。5、向朝平认为案涉保证反担保合同上的字可能并非向朝平本人签订，要求对该签字进行司法鉴定；马泽莲亦认为保证反担保合同上的签字非马泽莲本人所签，手印确系系马泽莲加盖。6、案涉合同中约定的律师费、诉讼费，属于霸王条款。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，鑫来农产品公司（出借人、甲方）与飞泰猪鬃厂（借款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：20190920），约定：飞泰猪鬃厂向鑫来农产品公司借款900万元（大写：玖佰万元整）；借款期限为一个月，自2019年9月24日起至2019年10月23日止；借款的日利率为万分之五，自甲方将借款划至本合同约定的乙方账户之日起开始计算至还款之日止，以实际到账资金时间开始计息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保；乙方逾期还款的，每逾期一日则应按当期应偿还款项的千分之一承担日违约金直至全部借款本息偿还完为止。该合同甲方处加盖了鑫来农产品公司在公章及其法定代表人张晓华私章；乙方处加盖了飞泰猪鬃厂公章及其投资人马泽莲私章。当日，飞泰猪鬃厂（委托人、甲方）与兴农融资担保公司（受托人、乙方）签订《融资担保委托合同》（合同编号：SZXNRZDB2019-158），约定甲方委托乙方为其融资债务900万元向融资人鑫来农产品公司提供连带责任保证担保，按主债务0.5%收取担保费，担保费为4.5万元。该合同通用条款第二条“担保费及相关费用”第（二）项约定“由乙方担保，甲方在融资人的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用”，第四条第（十四）项约定“甲方在融资期限届满未能向融资人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资人实现债权所发生的各项费用；2.乙方因向甲方行使追偿权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费及律师风险代理费……）；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。”该合同专用条款第四条“反担保措施”约定“甲方提供重庆石柱飞泰猪鬃厂控制人向朝平及配偶马泽莲个人无限连带责任反担保”。飞泰猪鬃厂加盖了该厂印章和投资人马泽莲私章；兴农融资担保公司加盖了公司印章和法定代表人马庆私章。同日，鑫来农产品公司（出借人、甲方）与兴农融资担保公司（保证人、乙方）签订《保证合同》（合同编号：20190920－01），约定乙方为飞泰猪鬃厂向甲方借款的900万元（借款合同编号：20190920）提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款人的借款本金、利息、违约金及因乙方未按期履行代偿义务导致甲方产生的为实现担保债权的全部费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。第六条担保责任承担：发生下列情形之一的，甲方有权要求保证人履行保证责任：（一）借款合同项下主债务履行期限届满，甲方未受清偿。“期限届满”包括借款合同约定的债务履行期限届满，以及甲方依照国家法律法规规定或者借款合同约定宣布借款合同项下债权提前到期的情形……（二）甲方应于第六条第（一）项情形发生之日起5个工作日内向乙方送达《代偿通知书》。乙方应在收到《代偿通知书》之日起10个工作日内履行代偿义务，否则，乙方应对《借款合同》中借款人应承担的违约金责任承担连带责任。鑫来农产品公司在该合同上加盖了公司印印章及法定代表人张晓华私章，兴农融资担保公司加盖了公司印章和法定代表人马庆私章。同日，向朝平、马泽莲（甲方、保证反担保人）与兴农融资担保公司（乙方、被保证人）签订《保证反担保合同》（合同编号：SZXNRZDB2019-158-01），约定向朝平、马泽莲为兴农融资担保公司与鑫来农产品公司于2019年9月20日签订的《保证合同》（合同编号：20190920－01）提供反担保，反担保范围为兴农融资担保公司的代偿资金，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利等，乙方行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等债务提供无限连带责任保证反担保，反担保保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年。马泽莲在庭审中认可该合同“保证反担保人”处手印系其本人捺印；向朝平在庭审中陈述“保证反担保人”处“向朝平”字样非其本人签写，申请对该合同“向朝平”签字进行司法鉴定，本院限向朝平在本案庭审结束后三天之内提交司法鉴定申请并提供2019年9月份左右的签名以作对比，但期限届满后，向朝平未向本院提交书面申请，视为向朝平放弃鉴定申请，本院认定该签字系向朝平本人签订。2019年9月27日，鑫来农产品公司向飞泰猪鬃厂账户转账900万元，转账摘要为“借款”。2019年10月28日，兴农融资担保公司向鑫来农产品公司代偿了飞泰猪鬃厂的借款900万元，但未代偿一个月的利息13.5万元。2020年1月15日，飞泰猪鬃厂向兴农融资担保公司提交《代偿申请书》，载明：“我厂于2019年9月向重庆鑫来农产品开发有限公司申请900万元借款，由贵司担保。因为我厂经营不佳，无力支付利息，为保证我司信用，特向贵司申请代偿我厂所欠13.5万元（大写：壹拾叁万伍仟元）的利息。请审核。”2020年1月17日，兴农融资担保公司相关负责人在《项目代偿申请表》签字并同意帮飞泰猪鬃厂代偿欠鑫来农产品公司的利息13.5万元。当日，兴农融资担保公司向鑫来农产品公司账户转账13.5万元，用途载明为“代偿飞泰”。原告兴农融资担保公司为本次追偿权诉讼支付律师代理费6000.00元。本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《合作协议书》、《借款合同》、《融资担保委托合同》、《保证合同》、《保证反担保证合同》均系签约各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。一、关于原告主张被告支付代偿资金及资金占用费的问题。本案兴农融资担保公司已经按约向鑫来农产品公司代飞泰猪鬃厂偿还了借款利息共计13.5万元，该利息计算合法，且在保证期间内，故兴农融资担保公司有权按约定向飞泰猪鬃厂追偿该笔代偿费用。《融资担保委托合同》约定兴农融资担保公司有权以代偿金额为基数自代偿之日起按日息千分之一计算资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，因兴农融资担保公司无证据证明其实际损失，故本院将资金占用费计付标准调整为自代偿之日起即2020年1月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二、关于律师费的问题。案涉《融资担保委托合同》约定兴农融资担保公司因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师代理费等)均由飞泰猪鬃厂负担。案涉律师代理费有律师代理费增值税发票和《法律事务委托合同》予以佐证，本院对原告要求飞泰猪鬃厂支付6000.00元律师代理费的诉讼请求予以支持。三、关于向朝平、马泽莲的保证责任问题。兴农融资担保公司与马泽莲、向朝平签订《保证反担保合同》约定向朝平、马泽莲对飞泰猪鬃厂欠的代偿资金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）承担连带反担保责任，且在保证期间内，故本院对原告主张向朝平、马泽莲对上述第1、2项债务承担连带清偿责任，本院予以支持。四、关于原告主张飞泰猪鬃厂的抵押反担保责任。原告未提供证据证明飞泰猪鬃厂以其机器设备、原材料、半成品、产品提供抵押反担保责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述,兴农融资担保公司已经按约履行了代偿款项义务，飞泰猪鬃厂应当按约承担偿还责任，马泽莲、向朝平也应按约承担反担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告重庆石柱飞泰猪鬃厂于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市石柱县兴农融资担保有限公司代偿资金135000.00元及资金占用费（以135000.00元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；被告重庆石柱飞泰猪鬃厂于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市石柱县兴农融资担保有限公司律师费6000.00元；被告向朝平、马泽莲对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带偿还责任；驳回原告重庆市石柱县兴农融资担保有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.00元，减半收取1560.00元，由被告重庆石柱飞泰猪鬃厂、马泽莲、向朝平连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二一年三月三十一日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华