wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初249号   原告：钟某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告钟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、判令被告偿还季度结息6月至12月共计1660元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月26日，被告找到原告说征信不好，可以帮忙办理蒙银村镇银行贷款，但办理下贷款需要给银行内部人用一半。2019年10月29日，被告让原告到乌拉特中旗蒙银村镇银行与信贷部人员联系好给原告办理贷款100000元。贷款到卡后，原告给被告取出50000元由其银行内部人员使用，并打下借条。后原告于2019年11月份到乌拉特中旗公安局经侦大队报警，被告偿还原告20000元，剩余30000元打下借条，约定偿还季度结息，但被告至今未偿还本金和利息。故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告刘某未作答辩。   原告钟某为主张其诉讼请求，提交的证据有：2020年1月12日被告刘某向原告钟某出具的书面《借条》一张，证明原告所诉事实存在。《借条》中明确载明借款人刘某，借到钟某蒙银贷款30000元，约定按季度结息，一年归本，其中有被告刘某的签名和捺印，本院对该证据的真实性予以采信。   被告刘某未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告钟某向蒙银银行借款100000元后，向被告刘某转借50000元，后在原告的催要下，被告偿还20000元。2020年1月12日被告刘某向原告钟某出具书面《借条》，明确载明借款人刘某，借到钟某蒙银贷款30000元，并约定按季度结息，一年归还借款本金，其余70000元由钟某自行结息、还本。到期后被告至今未能向原告偿还该笔借款。原告曾因被告未偿还借款事项向公安机关报案，公安机关未予立案侦查。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。民间借贷活动应当遵循自愿互助、诚实信用原则，遵守国家法律法规的有关规定，合法的民间借贷受法律保护。套取金融机构贷款转贷形成的民间借贷合同无效。本案原告钟某向蒙银银行借款后，转贷给被告刘某使用，双方形成的民间借贷行为无效。借款行为无效，借款本金应当返还。本案原告将自己向银行借款100000元中的30000元转贷给被告，双方约定按季度结息，但未明确约定利率计算标准，未对支付利息约定不明确，视为没有利息。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六百八十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告钟某30000元；   二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费592元，已减半收取296元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二一年三月二十二日   书记员 王 甫   附：法律适用的条款   《中华人民共和国民法典》   第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   （一）套取金融机构贷款转贷的；   （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；   （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；   （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；   （五）违反法律、行政法规强制性规定的；   （六）违背公序良俗的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1323号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：吴俊甫，男，1980年5月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告吴俊甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告吴俊甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金83000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为5553.25元、罚息为17213.67元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费5259元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月30日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为83000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月30日至2018年10月30日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月30日将83000元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告吴俊甫对原告的诉请表示无异议。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月30日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191090941的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为83000元，借款额度有效期间自2017年10月30日至2018年10月30日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××47的银行账户于2017年10月30日至2018年6月14日共支用83000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金83000元、利息5553.25元及罚息17213.67元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费5259元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴俊甫归还借款本金83000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告吴俊甫支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息5553.25元、罚息17213.67元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以83000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告吴俊甫支付律师费5259元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告吴俊甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初828号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人:于海鹏。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：杨丽芬，女，1983年9月18日出生，住长葛市金桥区。原告与被告保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫烨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款13721.24元及欠付保费1710.03元，共计15431.27元；并支付违约金(以15431.27元为基数，按日千分之一标准计算，自2019年12月18日起计算至实际还款之日止。);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告作为投保人与原告签订保单号为PBBR201741100000000302的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许昌许继支行），保险金额61926.12元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费928.98元/月，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年4月29日，被告在光大银行许昌许继支行成功申请贷款67000元［合同编号：光许许继支（人保小额信用）20170286］，贷款期限36个月。上述合同生效后，被告没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，并不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年12月18日向光大银行许昌许继支行支付代偿款13721.24元。原告代被告偿还后，开始依法向被告追偿，但二被告至今未予偿还。被告未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：原告所述属实。另：1.被告和光大银行许昌许继支行约定借款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%计算。2.双方约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3.被告欠原告保险费数额为1276.5元（自2017年4月29日--2019年12月18日，共31个月另19天，被告已缴纳保险费30个月另240.83元；被告尚欠1个月另19天保费，即：928.98元+928.98元/30天÷30天×19天-240.83元=1276.5元）本院认为：被告在原告投保个人信用贷款保证保险，约定其未按时向光大银行许昌许继支行足额还款时，由原告依保险合同约定向该行进行理赔，因被告未依约偿还该行贷款，原告代其偿还贷款本息共计13721.24元，被告应按保险合同约定归还原告理赔款项13721.24元及未付保费1276.5元。但被告至今未履行义务，其行为显属违约，被告应向原告支付违约金。双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为以代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨丽芬于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款13721.24元、支付未付保费1276.5元，及违约金（以代偿款13721.24元为基数，自2019年12月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至偿清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为93元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、被告杨丽芬分别负担3元、90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年三月二十五日书记员  李冰冰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初80号之二 申请人：李方超，男，1971年7月17日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：潘福群，男，1965年6月5日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：恒润集团有限公司，住所地枣强县城富强北路188号。统一社会信用代码：91131121734341656U。 法定代表人：宋建国。 原告李方超与被告潘福群、恒润集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）冀1121民初80号民事裁定，查封、冻结、扣押潘福群、恒润集团有限公司的财产至91万元。被申请人潘福群于2021年3月29日提出异议，认为查封其名下账户存款及不动产超出保全标的，请求法院将超额查封、冻结的财产予以解封。 本院经审查认为，被申请人理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对潘福群名下冀（2019）枣强不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月三十日 书记员  崔 彤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执389号 兰俊： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1211号民事判决书，于2021年1月18日立案受理兰俊申请执行王君扬借款合同纠纷一案。执行标的68305元，执行费925元。执行中本院已将68305元案款全部划至申请执行人账户，执行费923元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之五十九申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保264号 申请人：田建，男，1971年11月1日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：刘加刚，男，1971年4月3日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：续玉桥，男，1972年12月24日出生，住山东省。 被申请人：史继岭，男，1980年11月11日出生，住山东省。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款240000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予田建的申请。 案件申请费1720元，由田建预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十六日 书记员  王 腾
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初113号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人兰贵洪，曾用名“兰晓洪”，男，1960年2月19日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，个体工商户，户籍所在地四川省彭州市,现住址四川省彭州市。2020年9月1日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被四川省彭州市公安局取保候审。 被告人刘光英，女，1968年3月21日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省彭州市,现住址四川省彭州市。2020年9月1日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人兰贵洪、刘光英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官杨春林出庭支持公诉，被告人兰贵洪、刘光英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7、8月至2020年8月，被告人兰贵洪、刘光英在彭州市××镇××街××号“兰停饭店”生产、销售卤鹅肉、卤鸭肉等食品期间，经共谋后在生产卤肉的卤水中掺入色素“食品红”。2020年8月3日，彭州市市场监督管理局在“兰停饭店”内查获色素“食品红”、卤水和卤肉等食品。经鉴定，上述物品中均包含有毒、有害的非食品原料酸性橙Ⅱ。 公诉机关认为，被告人兰贵洪、刘光英在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人兰贵洪、刘光英如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对二被告人均判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人兰贵洪、刘光英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人兰贵洪、刘光英犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的酸性橙Ⅱ及卤水、卤鹅肉、卤鸭肉等物品系有毒、有害非食品原料或有毒、有害食品，应当依法予以销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰贵洪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘光英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、禁止二被告人在缓刑考验期间从事生产、销售食品的相关活动； 四、对扣押在案酸性橙Ⅱ、卤水、卤鹅肉、卤鸭肉等物品依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李银 二〇二一年三月十日 书记员  游静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢20号申请执行人：王兴武，男，汉族，1967年2月15日出生，住灵宝市。申请执行人:杜密奇，男，汉族，1969年3月17日出生，住灵宝市。被执行人：王瑞，男，1961年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：段海山，男，1964年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张群朝，男，1955年12月11日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王兴武、杜密奇申请执行王瑞、段海山、张群朝买卖合同纠纷一案中，本院（2015)湖民初字第00938号民事判决已发生法律效力，因被执行人王瑞、段海山、张群朝未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人段海山名下的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆；二、查封、扣押被执行人王瑞名下的豫Ｍ×××××号思威牌汽车一辆。上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内提出续行扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月九日书记员  宋丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执455号之一 申请执行人：邢台溶欣网络科技有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区襄都北路与百泉大道交汇处西北角龙城国际商贸城11幢135号，统一社会信用代码91130502MA0CEKYR6U。 法定代表人：赵玉彬。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人邢台溶欣网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20455号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币206597.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月三十日 书记员  赖乾浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2679-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人应诗文，男，汉族，1980年7月5日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人应诗文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22310号民事判决书已发生法律效力，被执行人应诗文未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人应诗文自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额45271.19元，未受偿额45271.19元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2679号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10092号 申请执行人湖南唐黄唯思信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501号，统一社会信用代码91430100MA4PNFKP51。 法定代表人唐承凤。 被执行人深圳市洲际人才管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路美丽365花园会所二楼，统一社会信用代码914403002795385521。 法定代表人郭学萍。 申请执行人湖南唐黄唯思信息技术有限公司与被执行人深圳市洲际人才管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特373号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市洲际人才管理有限公司应履行支付人民币91000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初846号原告:王金虎,男,汉族,1987年12月1日出,住河南省淮滨县。被告:河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527664660335P。地址：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人:乔保红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。原告王金虎诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金虎、被告隆华公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办证违约金4284元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》(以下简称合同)。合同约定原告购买被告开发的清华文苑16幢二单元1004号商品房一套,房屋总价为428400元。该合同第十五条约定,原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已按约定支付全部房屋价款,但被告未按该合同十五条约定履行,已构成违约。为维护原告的合法权益,依法向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告隆华公司辩称，1、原告主张的权利已过诉讼时效，涉案房屋已于2015年10月10日被原告领取钥匙，应视为交房，原告入住后180日内办理手续，届满至今也超过三年的时效；2、办理房产手续是需要原被双方共同协助办理，涉案房屋完全符合办证手续，原告原因致使没有办理手续。原告王金虎向法庭提交证据：商品房买卖合同一份复印件（与原件核对无异）、契税发票。被告向法庭提交证据：物业合同一份，证明原告于2015年10月10日领取该房钥匙。经审理查明：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》(以下简称合同)。合同约定原告购买被告开发的清华文苑16幢二单元1004号商品房一套,房屋总价为428400元。该合同第十五条约定,被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2015年10月10日原告领取该房钥匙并实际入住该房屋。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行。2015年10月10日原告领取该房钥匙并实际入住该房屋，可认定为该商品房交付使用，则原告应在2015年10月10日顺延180日后的三年内向被告主张违约责任。现原告起诉的日期是2021年2月20日，已超过了三年的诉讼时效。同时，原告亦未向本院提供诉讼时效中断、终止的理由和证据。故关于被告主张超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，对原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告王金虎的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年三月三十日书记员  喻俊雯
贵州省惠水县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2731民初305号 原告：杨某某 被告：李某某 原告杨某某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  肖明江 二〇二一年三月二十六日 书记员向小梅
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初94号公诉机关榆中县人民检察院。被告人何鹏鹏，男，汉族，1994年6月3日出生，高中文化程度，河南省上蔡县人，农民，住河南省上蔡县，现住甘肃省兰州市城关区。2021年2月9日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人何鹏鹏犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人何鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年12月14日18时20分许，被告人何鹏鹏驾驶甘ＡＰ××××号东风牌封闭式货车沿东金公路由东向西行驶至榆中县××镇××村路段处，与由北向南横过道路的行人唐某发生碰撞，致唐某受伤送医院救治无效死亡、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人何鹏鹏承担本起事故的全部责任，唐某无责任。经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定：唐某符合交通事故中致闭合性颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤及脾破裂死亡。事故发生后，被告人何鹏鹏拨打报警电话，并积极抢救伤者,到案后如实供述犯罪事实。2021年2月9日，被告人何鹏鹏与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人何鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、兰州大学第一医院门诊病历、榆中县和平镇桑园子村村民委员会证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解书、赔偿协议书、收条及谅解书，证人周某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，视听资料及被告人何鹏鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鹏鹏驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何鹏鹏案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人何鹏鹏已与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人何鹏鹏没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人何鹏鹏判处有期徒刑十个月、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何鹏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二一年三月三十日书记员 谈应炜
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执428号之七被执行人：唐学芝，女，汉族，1978年05月05日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐学芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人唐学芝在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月三日书记员  李 辉
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执37号之一 申请执行人：寇辉，男，1974年7月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：闫洪海，男，1988年11月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初700号民事判决书，寇辉与闫洪海民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人闫洪海依法限制其高消费；本院于2021年1月8日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户并划拨了其存款5169.78元。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，无房屋、土地，无理财产品、收益类保险、股权信息；被执行人名下辽Ｌ×××××车辆经查询不存在，辽Ｌ×××××车辆本院于2021年1月14日查封，但未实际控制。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于查封、冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年三月三日 书记员  刘冬琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初519号之一 原告：魏某 被告：欧某 原告魏某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告魏某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告魏某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国建设银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告魏某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1176号 原告：大连顺迪市政工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道矿洞社区，统一社会信用代码：91210282782453943U。 法定代表人：吴奎珍。 委托诉讼代理人：张继平，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。 被告：大连润日光伏发电有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市驼山乡丁屯村，统一社会信用代码：91210281MA0TT19YXC。 法定代表人：王凯润。 被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号，统一社会信用代码：91310112792736752K。 法定代表人：李海瑜。 原告大连顺迪市政工程有限公司与被告大连润日光伏发电有限公司、被告中电投电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大连顺迪市政工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连顺迪市政工程有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告大连润日光伏发电有限公司、被告中电投电力工程有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连顺迪市政工程有限公司撤诉。 案件受理费5383元（已减半收取），由原告大连顺迪市政工程有限公司负担。 审判员  高源 二〇二一年三月三日 书记员  苍茜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初1069号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：魏银平，系该公司客服副主管。被告：李博，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县********************内。被告：何莎，女，1990年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县*************。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告李博、何莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市尚悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二一年一月二十六日书记员 张思颖
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初176号 原告：梁志国，男，1970年6月27日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：马彦萍，女，1971年6月12日出生，汉族，住井陉县，系原告梁志国妻子。 被告：李青青，女，1985年11月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王森，男，1985年12月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告梁志国与被告李青青、王森劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告梁志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁志国撤回起诉处理。 审判员  刘彦 二〇二一年三月五日 书记员  张丽
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初26号原告：林月明，男，汉族，1981年1月26日出生，住江西省赣州市龙南县××××××××××××××1×。公民身份号码：362×××××××********。被告：廖声皓，男，汉族，1971年3月12日出生，住江西省赣州市龙南县×××××××新都振兴小组4-2。公民身份号码：362×××××××********。原告林月明诉被告廖生皓建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告林月明于2021年3月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林月明撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告林月明负担。审判员  叶枫虹二〇二一年三月十七日书记员  孙金花
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初300号原告：王丽娟，女，汉族，1969年10月11日出生，住址：辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：邬涵，女，汉族，1989年5月3日出生，住址：沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王丽娟与被告邬涵、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟委托诉讼代理人游丽媛，被告平安财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘谦峰、林雨晨到庭参加诉讼。被告邬涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费36544.76元、辅助器具费120元、复印费84.8元、住院伙食补助费11300元、护理费14540.84元、误工费22968元、交通费1800元，扣除被告保险公司垫付1万元，总计77358.4元。被告邬涵未作答辩。被告平安财险沈阳中心支公司辩称，邬涵驾驶的辽ａ210ｗｆ号车在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故造成的合理损失保险公司同意按事故认定和合同约定在限额内赔付，保险公司垫付1万元医疗费，其他见质证意见费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年9月8日17时30分，邬涵驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，沿高新区千山中路由西向东行驶至安平街路口左转弯时，遇史长山驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号普通二轮摩托车载乘王丽娟由东向西直行至此。由于邬涵驾车转弯时未让直行车辆先行，致使两车发生刮撞，造成史长山和王丽娟受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告邬涵负此次事故的全部责任，王丽娟无责任。三、受害人概况：王丽娟，1969年10月11日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：医疗费36544.76元，辅助器具费120元，总计36664.76元；七、误工费：31820元／年÷365天×257天＝22404.76元；八、护理费：46970元／年÷365天×113＝14540.84元；九、交通费：1130元；十、住院伙食补助费：11300元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：复印费84.8元；十六、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险沈阳中心支公司垫付医疗费1万元；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：邬涵驾驶的辽Ａ×××××号小型客车在被告平安财险沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：邬涵驾驶的辽Ａ×××××号小型客车在被告平安财险沈阳中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费36544.76元、辅助器具费120元、住院伙食补助费11300元、护理费14540.84元、误工费22404.76元、交通费1130元、复印费84.8元，总计86125.16元。关于责任承担一节，被告平安财险沈阳中心支公司垫付医疗费1万元，故被告平安财险沈阳中心支公司应赔偿原告合理孙76125.16元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王丽娟76125.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由原告王丽娟负担26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1574元，此款随上述款项一并给付原告王丽娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  韩 钰二〇二一年三月二十三日书 记 员  畅诚蕊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初919号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：邹皇明，男，汉族，1994年3月6日出生，住所地江西省赣州市信丰县××××××，公民身份号码360××××××××××××091。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告邹皇明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告邹皇明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金39022.33元及暂计至2020年1月8日的正常利息544.88元，共计39567.21元；2.被告向原告支付自2020年1月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××235】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为月利率1.4%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年12月8日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年1月8日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年12月16日，被告拖欠原告借款本金39022.33元及暂计至2020年1月8日的正常利息544.88元，共计39567.21元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。邹皇明未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述邹皇明借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款清单对被告邹皇明的欠款构成加以说明，足以证明邹皇明未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的邹皇明上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年1月8日尚欠的正常利息为544.88元。本院认为，平安银行珠海分行与邹皇明签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告邹皇明在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，邹皇明已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求邹皇明按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，邹皇明需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹皇明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金39022.33元及截止至2020年1月8日正常利息544.88元以及自2020年1月9日起至本息实际清偿日止，以未付本金39022.33元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.59元，由被告邹皇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二一年一月二十八日书记员  黎冬仪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保306号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行。被执行人姜文涛，住吉林省榆树市。被执行人张延涛，住吉林省榆树市。被执行人张延泉，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被执行人姜文涛、张延涛、张延泉借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初6335号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人姜文涛、张延涛、张延泉名下所有的价值20498.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  田丰收
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初723号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路******，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人:李灵欣。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红文，男，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市合川区。被告：刘建，男，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗薇，女，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蜀川、刘红文，被告刘建的委托诉讼代理人罗薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆好人家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费1037.4元、公共水电费35元、违约金1254.21元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订了前期物业服务协议，事后原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约交纳物业服务费，原告多次催促未果。被告刘建辩称，2019年开始未交物业费，原因为小区存在消防问题，占用消防通道，没有消防用水，存在安全隐患。小区卫生情况不好、摩托车乱停乱放、向物业公司反映后，物业未解决问题。小区存在违章搭建，1栋入户厅网吧空调外机影响通行。监控无画面，风机损坏未维修，公共收益未公布。发电机损坏，无消防签到，灭火器过期且压力不足。经审理查明，2021年1月21日，重庆市合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区钓办处渠江路86号X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积96.08平方米。原告为被告所在小区提供物业服务至2020年10月20日，原告在提供物业服务过程中，存在绿化维护不够、清洁卫生不佳、安保不严，设施设备维护、维修不力等问题。被告所有的房屋系高层住宅，物业服务费按0.8元/月·平方米（按建筑面积计算）计算，公用水电费按5元/户/月计收。被告未支付原告2019年9月7日至2020年10月20日的物业服务费、公用水电费。原告对2019年9月7日至2020年9月30日期间的物业费进行了催收。本院认为，原告在对小区实施了物业管理服务后，有权向业主收取物业服务费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。原告未对2020年10月1日之后的费用进行书面催收，故本院依法驳回原告要求被告支付2020年10月1日—2020年10月20日期间的物业服务费的的起诉。另结合本案查明事实，原告提供的物业服务与合同约定的内容及标准有一定差距，故本院基于公平原则，按照合同约定的价格的95%的标准计算物业服务费，故被告从2019年9月7日至2020年9月30日应交纳的物业服务费为932.48元(0.8元/㎡/月×95%×96.08㎡×12.77月)、公用水电费63.85元（5元/户/月×12.77月）、原告主张被告支付公用水电费35元，本院对此予以确认；原告请求违约金1254.21元，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆好人家物业管理有限责任公司2019年9月7日至2020年9月30日期间的物业服务费932.48元、公用水电费35元。二、驳回原告重庆好人家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1219号申请执行人：延安市宝塔区瑞佳商贸有限公司,住陕西省延安市新区；法定代表人：马艳，系该公司总经理。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司董事长。申请执行人延安市宝塔区瑞佳商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20411号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区瑞佳商贸有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额285986.21元、利息及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司系海航集团控股公司，海航集团现已被海南省高级人民法院裁定破产重组。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1219号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4122号原告：张公禄，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：费黑子,男,1991年11月2日出生,汉族,住阳新县。原告张公禄与被告费黑子劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2021年3月3日，原告张公禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张公禄撤诉处理。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告张公禄负担。审判员 刘 华二〇二一年三月三日书记员 姜键韬
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1609号原告：陈阿三，女，1948年11月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：石亚妹，女，1974年10月17日出生，汉族，住苏州市吴中区，系原告女儿。被告：蒋虹，女，1990年1月3日出生，汉族，住苏州。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238住所地苏州市阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，系公司员工。原告陈阿三诉被告蒋虹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告陈阿三及其委托诉讼代理人石亚妹，被告蒋虹，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7008.37元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、护理费6000元、鉴定费900元、交通费500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日8时25分，被告蒋虹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在园区星湖街××站台处，与陈阿三发生碰撞，造成陈阿三受伤。经交警部门认定，双方承担同等责任。被告人保苏州分公司辩称：我司对事故发生的事实以及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司未垫付费用。另外本案诉讼费和鉴定费我司不承担。原告最后一次就诊时间为2014年3月4日，之后无就诊记录，已经过了相应的诉讼时效，请求法院驳回原告的相关诉请。被告蒋虹辩称：事发经过及责任认定无异议，保险齐全，配合原告处理，应当全部由保险公司进行理赔，我方不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日8时25分，被告蒋虹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在园区星湖街××站台处，与陈阿三发生碰撞，造成陈阿三受伤。苏州市公安局工业园区分局园区大队确认上述事实，认定蒋虹与陈阿三负事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗以及门诊治疗，2013年12月19日入院，2013年12月24日出院，期间花费医药费6783.19元。2014年3月4日门诊治疗产生医药费225.18元，上述医药费共计7008.37元。2020年7月17日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：建议陈阿三伤后60日可给予营养支持及一人护理。原告支付鉴定费900元。另查明：事发时，被告蒋虹驾驶的机动车在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三责险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。庭审中，原告陈述，因原告年纪较大，受伤后一直休养，直至2020年才进行鉴定。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。就原告方主张各项赔偿费用，根据原告举证、被告质证，本院认定如下：医疗费根据票据认定7008.37元；住院伙食补助费根据住院天数认定250元；营养费根据司法鉴定意见书认定3000元；护理费根据司法鉴定意见书，认定4800元；交通费认定300元；鉴定费900元。以上各项费用合计16258.37元，其中属于交强险医疗费项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10258.37元；属于交强险死亡伤残项下为护理费、交通费合计5100元；不属于交强险赔偿范围为鉴定费900元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中交警已认定陈阿三与蒋虹承担事故同等责任，本院认定被告蒋虹应当对原告的各项损失承担65%的赔偿责任。因该车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。保险公司虽辩称本案已过时效，但原告年龄较大，伤后持续休养保守治疗，且其于2020年进行司法鉴定确认，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采信，经核算，被告人保苏州分公司应赔偿原告15852.94元[10000+5100+（258.37+900）×65%]。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈阿三15852.94元；二、驳回原告陈阿三的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋虹负担。该款项已由原告方预交，本院不再退还，由被告蒋虹于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1150号原告徐迎雪，女，1973年6月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告史广超，男，1979年6月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告徐迎雪诉被告史广超借款合同纠纷一案中，原告徐迎雪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐迎雪申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐迎雪撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告徐迎雪承担。审判员  王连廷二〇二一年三月二十二日书记员  张丽君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1860号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：刘卫明，男，1987年6月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘刚拴，男，1966年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张新卷，男，1956年7月5日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告刘卫明、刘刚拴、张新卷金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日起诉至本院，本院当日受理。2021年3月24日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告刘卫明、刘刚拴、张新卷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘卫明立即偿还在被告处贷款本金600,000元及利息，被告刘刚拴、张新卷承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘卫明于2020年1月13日在原告处贷款本金600,000元，用途种植，期限1年。利息年息11.45%，逾期利率17.175%，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人刘刚拴、张新卷为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年3月3日，被告刘卫明欠原告贷款本金600000万元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告刘卫明、刘刚拴、张新卷经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年12月20日，被告刘卫明以种植为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为600,000元，借款期限为2020年1月13日至2021年1月13日，共12个月，期限内月利率为9.5416‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告刘刚拴、张新卷与海通信用社签订保证合同，自愿为被告刘卫明该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将600,000元转账支付至被告刘卫明个人账户。借款后，被告刘卫明未按合同约定还款。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述、借款合同、担保合同、借款人担保人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、客户提款申请书、借款借据贷款发放通知单各一份、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，由原告与被告刘卫明、刘刚拴、张新卷签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付600,000元借款的义务。合同到期后，被告刘卫明理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告刘卫明违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告刘刚拴、张新卷亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人刘卫明追偿。被告刘卫明、刘刚拴、张新卷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫明于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金600,000元及利息（利息分段计算：自2020年1月13日至2021年1月13日，按照合同期限内月利率9.5416‰计算；自2021年1月14日起至履行完毕之日止，按照逾期月利率14.3124‰计算）。二、被告刘刚拴、张新卷对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告刘刚拴、张新卷承担保证责任后，对被告刘卫明享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,900元，由被告刘卫明、刘刚拴、张新卷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月二十五日书记员  王状状
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2809-3号蒋某某：金碧物业有限公司沈阳分公司与蒋某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2809号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-01书记员  胡 月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1271号原告：王**，男，汉族，1982年4月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省鞍山市千山区。被告：赵亚丽，女，汉族，1969年6月16日出生，个体经营者，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王**与被告赵亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告赵亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即还清原告借款65000元及利息15000元，合计80000元整；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日至2019年12月24日，被告赵亚丽因资金周转困难共向原告借款65000元。承诺2019年底前还清。到期后没有向原告还款，经原告多次向被告催讨后于2020年7月20日，被告重新签订欠条并愿意向原告支付15000元作为补偿。约定在2020年8月31日前全部还清，再次期满后原告多次催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。赵亚丽未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵亚丽未到庭，未对王**提供的证据进行质证，对于王**提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日王**向赵亚丽出借40000元油卡，至2019年12月24日间，又分两次出借给其25000元现金，共计65000元。赵亚丽未能偿还以上借款，后于2020年7月20日给王**签写借条，借条载明赵亚丽欠款本金65000元，并约定给付前期借款利息15000元，归还日期为2020年8月30日，赵亚丽未按期履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，赵亚丽于2020年7月20日给王**签署借条，确认欠款本金、利息以及还款期限等事项，在约定履行还款日期届满时赵亚丽有义务依约履行还款义务，故对于王**要求赵亚丽偿还欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王**要求赵亚丽支付欠款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020修正版第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷行为发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订之前，王**与赵亚丽就借款约定利息数额为15000元，其第一笔借款发生在2019年6月21日，金额为40000元，该笔借款利息至借条签订时（2020年7月20日）截止，共计13个月；其余25000元现金，因王**本人不能确定单笔具体交付金额及时间，依照其最后给付赵亚丽借款时间即2019年12月24日计算，利息以25000元未本金计算至2020年7月20日止，依此计算，双方约定的15000元利息高出上述法律规定，故对高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵亚丽于本判决生效之日起十日内给付王**借款本金人民币65000元及利息（以44000元为基数，自算2019年6月21日起按照年利率24％计算至2020年7月20日止；以25000元为基数，自2019年12月24日起按照年利率24％计算至2020年7月20日止）。二、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由赵亚丽负担1750元，王**负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 陈 艳人民陪审员 陈绍志二〇二一年三月二十四日法官助理许晓庆代理书记员 马梦娇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执227号之一申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司。被执行人:黄兴贵。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初4144号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄兴贵三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初4144号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴贵银行存款49069.27元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4171号 申请执行人：夏辉，男，汉族，1969年7月4日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:马凤国，男，回族，1970年11月8日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：姜自栋，男，汉族，1977年11月26日生，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人夏辉与被执行人马凤国、姜自栋民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、到庭履行义务传票；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下银行账号已被冻结。被执行人名下无房产及车辆登记信息。未发现被执行人马凤国、姜自栋在公司持有股权信息，无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交申请书，申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务202750.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛 帅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执645号申请执行人曾祥保，男,生于1969年6月10日，汉族，住宜城市。被执行人李学军，男，生于1972年02月07日，汉族，住宜城市。本院在执行曾祥保与李学军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初861号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李学军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥保向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，经本院主持调解，被执行人李学军与申请执行人曾祥保达成了执行和解协议，故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初861号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月三十一日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1516号之一申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，职务：行长。被执行人张家新，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南水滴金融服务有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015，统一社会信用代码：91410103MA3X5XBF20。法定代表人：郭欣欣，总经理。郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行张家新、河南水滴金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18660号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张家新应当于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金896824.33元及利息（含复利、罚息）37729.41元【该利息暂计算至2020年8月4日，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止】、律师代理费21691元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告张家新名下位于金水区花园路北段花园新村26号楼5号（不动产权证号：0201078319号）的房产享有抵押权并就该房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、被告河南水滴金融服务有限公司对本判决第一项确定的被告张家新的债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告张家新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6681元，由被告张家新、河南水滴金融服务有限公司负担。张家新、河南水滴金融服务有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年1月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人张家新名下房产一套，暂无法处置。查封期限自2021年3月16日至2024年3月15日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.被执行人张家新名豫Ａ×××××9车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。3.经调查，被执行人名下无公积金缴存信息。4.冻结、扣划被执行人张家新名下案件款共计7658.73元，现已发还申请人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月二十六日书记员  张 颜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1275号申请执行人：王利刚,男性,1985年3月4日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区；被执行人：张小可,男性,1986年1月24日出生,汉族,住甘肃省甘谷县。申请执行人王利刚与被执行人张小可委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初17287号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额23336.92元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初17287号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的23336.92元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1275号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之十二申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保271号关于申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被保全人李文波民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保271号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初103号原告：李金莲，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰房县。委托诉讼代理人：代宝贵，系夫妻关系。被告：李传波，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原告李金莲诉被告李传波非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告李金莲及其委托诉讼代理人代宝贵，被告李传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金莲诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告医疗费4367.7元，误工费400元，合计4767.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李传波于本判决生效之日起十日内支付原告李金莲医疗费4367.7元，误工费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李传波负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告李传波于本判决生效之日起十日内支付原告李金莲。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年三月一日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1150号申请执行人：陕西咸章商贸有限公司，住所地西安市。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇。申请执行人陕西咸章商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人实际控股公司海航集团已经被海南省高院裁定破产重组，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1150号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月九日书记员 李培培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2134号之一 申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司,统一社会信用代码91440300790470401T,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号9楼。 被执行人深圳市世域兴电子有限公司，统一社会信用代码91440300558680703H，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路6号。 申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司与被执行人深圳市世域兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7796号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付申请执行人货款487473.44元及逾期付款利息（逾期付款利息以487473.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月21日期计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至款项清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费8808元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人深圳市鑫鸿顺科技有限公司向深圳市中级人民法院申请将被执行人深圳市世域兴电子有限公司移送破产审查。深圳市中级人民法院于2020年12月21日裁定受理深圳市世域兴电子有限公司破产清算一案，并于2021年2月3日作出（2021）粤03破56号之三号通知书，指定广东经天律师事务所担任管理人。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理深圳市世域兴电子有限公司破产清算一案，并指定广东经天律师事务所担任管理人，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月四日 书记员  郭中伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3562号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：黄远来，男性,1984年6月1日生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄远来借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3562号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执379号申请执行人曹金香，住吉林省榆树市。被执行人王秀荣，住吉林省榆树市。申请执行人曹金香与被执行人王秀荣借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月3日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2021年3月5日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未返现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年3月11日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执379号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十九日书记员  李国钊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1897号之一 申请执行人:谭明强，男，汉族,1989年4月3日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人:深圳市羽墨科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕新路137号101，统一社会信用代码9144030008128709XX。法定代表人：周晶。 申请执行人谭明强与被执行人深圳市羽墨科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3859号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市羽墨科技有限公司应履行支付20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币20200.00元，依法划缴执行费人民币200.00元后，余款人民币20000.00元已划付给申请执行人谭明强，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3859号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3859号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十日 书记员 陈 晓 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4085号郑州高新建设集团有限公司：你单位与河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南东方建设集团发展有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付367148元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5407元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）渝01行赔终27号上诉人（一审原告）罗安才，男，1948年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道**，统一社会信用代码11500000MB16160260。法定代表人邹开勇，局长。被上诉人（一审第三人）谭成后，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市合川区。上诉人罗安才因诉被上诉人重庆市合川区规划和自然资源（简称合川规资局）行政赔偿案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2020）渝0151行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是上诉人罗安才起诉请求确认被上诉人合川规资局作出的将重庆南安房地产开发有限公司合川立信大厦房产的相关债权债务交由谭成后承担的决定违法一并提出的诉讼。对上诉人提出的请求确认违法一案，重庆市铜梁区人民法院已作出（2020）渝0151行初58号行政裁定，以罗安才不是被诉行政行为利害关系人为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服，向本院提起上诉后，本院亦已作出（2021）渝01行终181号行政裁定，认为上诉人向一审法院提交的《关于解决立信大厦烂尾楼工程进度的情况汇报》仅系内部请示汇报，其中并无行政机关形成对外行政决定的意思表示，亦无针对罗安才个人财产予以相关处置的内容，故该情况汇报与罗安才之间没有利害关系，且不能证明被上诉人作出了上诉人所诉称的“将重庆南安房地产开发有限公司合川立信大厦房产的相关债权债务交由谭成后承担的决定”的行为，因上诉人没有举证证明被诉行政行为存在，据此维持一审裁定。本案中，上诉人请求确认违法时一并提出的诉讼请求是：“2.请求判决被告和谭成后共同承担重庆南安公司于2001年12月4日欠罗安才的借款柒拾肆万贰仟柒佰肆拾贰元柒角，2001年12月1日借款第五层全层内空间高度为6米的担保的柒拾万元的本金和损失的赔偿责任；3.请求判决被告支付担保借款144.2742万元，支付损失7548450.17元，共计8991172.17元，起至时间2002年6月30日至2002年8月30日，30日前是利息，以后是损失，2020年8月30日起计算至付清为止；4.请求判决被告和谭成后共同承担重庆南安公司欠罗安才的材料款贰拾捌万贰仟玖佰零柒角柒分的本金及损失的赔偿责任；5.请求判决被告支付欠款282900元及损失150.050万元，共计1783401.6元，起止时间2002年3月27日至2020年8月27日，损失从2020年8月28日起计算，一共3项借欠条共计10774573元。”罗安才在诉状中要求“人民法院解决相关民事争议，确认赔偿对象是谭成后和合川区规资局。”从前述内容看，一审法院认为罗安才提出的前述请求是起诉确认行政行为违法附带提出的行政赔偿请求，并以罗安才提出的确认行政行为违法之诉已依法裁定驳回，故其一并提出的行政赔偿之诉亦裁定驳回，并无不当。即使罗安才提出的前述请求是请求一并解决相关民事争议，因《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”而在本院作出（2021）渝01行终181号行政裁定中，已以罗安才没有举证证明“将重庆南安房地产开发有限公司合川立信大厦房产的相关债权债务交由谭成后承担的决定”的行为存在为由裁定驳回了罗安才的起诉，故罗安才提出该确认违法的诉讼请求时一并提出的解决民事争议的诉讼请求，因无证据证明是在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中一并提出的，亦应裁定驳回，罗安才可就其民事争议依法另行救济。综上，上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘兴旺审 判 员 李雪莲审 判 员 罗 红二〇二一年三月十五日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初598号原告：谢忠霞，女，汉族，1966年6月4日出生，住所：鞍山市铁**。被告：张宇，男，汉族，1992年4月20日出生，住所：鞍山市铁**。原告谢忠霞诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤雷适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢忠霞到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢忠霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息；2.要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月11日，被告张宇向原告借款1.9万元，并出具借条一张，约定2020年10月10日前还清欠款，后于2020年8月30日还款9000元。后被告并未在约定时间内还清剩余欠款，经原告多次催促，被告仍拒还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付利息。被告张宇未做答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年4月11日，被告张宇向原告借款1.9万元，并出具借条一张，约定2020年10月10日前还清欠款，后于2020年8月30日还款9000元。后被告并未在约定时间内还清剩余欠款。以上事实，有原告提供的借条、证人证言、微信记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款构成违约，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院判令由被告返还原告借款本金1万元。关于原告主张的利息，应以1万元为本金，自2020年4月11日至2020年8月19日的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至借款还清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:被告张宇于本判决生效之日起10日内支付原告谢忠霞借款1万元以及利息（利息以1万元为本金，自2020年4月11日至2020年8月19日的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至借款还清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年三月三日书记员 畅诚蕊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3893号之一 被执行人：丁祥兵，男，汉族，1976年04月18日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁祥兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁祥兵在贵州省农村信用社联合社XXXXX1661991_1账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3522号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：刘清，女性,1989年12月6日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：张先道，男性,1981年6月24日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘清、张先道借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3522号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培