wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保258号 申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务：董事长。 被申请人：赵兰，女，1982年9月8日出生，住宁阳县（**）。 被申请人：田飞，男，1985年5月16日出生，住宁阳县（**）。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年。 3月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。 案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十五日 书记员  王 腾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初31号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人梁世南，曾用名梁关南，男，1987年11月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住南宁市青秀区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年4月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人梁世南犯非法经营罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人梁世南及其辩护人杨启荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2020年12月3日中午，被告人梁世南驾驶桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车到广东省佛山市南海区批卷烟运回广西南宁市销售。4日10时许，梁世南驾车途经Ｇ2518深岑高速公路岑溪市横垌反恐检查站时，被岑溪市公安局民警与烟草专卖局执法人员抓获，并在桂Ａ×××××号车上查获4个品种共567条卷烟。其中，真龙（海韵）380条、真龙（起源）156条、真龙（中支凌云）6条、玉溪（软）25条。经鉴定，被查获的卷烟真龙（海韵）380条、真龙（起源）156条、真龙（中支凌云）6条为真品卷烟，玉溪（软）25条为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币236310元。 公诉机关认为，被告人梁世南无烟草专卖品准运证而运输烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人梁世南到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚，建议在“二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑判处。公诉机关提交了物证查获的卷烟（系照片），书证受案登记表、立案决定书、案件移送函、移送资料清单、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、随案移送物品清单、物品保管委托书、营业执照、烟草专卖品核价表，证人李某的证言，检验报告以及被告人梁世南的供述与辩解等证据证实。 被告人梁世南对指控事实及罪名无异议，辩解称：是朋友委托代购卷烟，只想从中赚取少量差价，请求从轻处罚。其辩护人杨启荣对指控事实及罪名无异议，辩护称：本案运输卷烟在途被查获，是犯罪未遂，被告人有坦白情节，不知是伪劣卷烟，查获时能配合调查，主观恶性较小，且家有三小孩需要抚养，建议判处一年以下刑期，并由法院考虑是否适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案件宣判前，被告人梁世南通过家属预缴罚金人民币二万元。 本院认为，被告人梁世南违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁世南犯非法经营罪罪名成立，依法予以判处。被告人梁世南到案后如实供述罪行，依法从轻处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人提出是朋友委托代购卷烟的意见，因没有事实依据，并与其在侦查阶段的供述不符，不予采信。关于辩护人提出是犯罪未遂的问题，经营烟草包括收购、运输、销售等一系列活动，只要实施了任一经营活动即构成本罪的既遂，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出是否适用缓刑的问题，考虑被告人有犯罪前科，综合本案的具体情况，对被告人不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人梁世南犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2023年6月4日止。罚金已交纳。） 二、扣押在案的卷烟真龙（海韵）380条、真龙（起源）156条、真龙（中支凌云）6条、玉溪（软）25条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  杨灯婵 人民陪审员  古咏东 二〇二一年三月十一日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申720号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安阳市金地农机有限公司。住所地：安阳市殷都区文明大道路北18号。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。 再审申请人安阳市金地农机有限公司因不服安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5845号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安阳市金地农机有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3181号民事裁定书和安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5845号民事裁定书，裁定由安阳市殷都区人民法院受理本案。2、本案诉讼费用由安阳市太兴房地产开发有限责任公司与刘文成承担。事实与理由：一、原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应当由安阳市殷都区人民法院受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2018）豫0505民初364号民事案件中两次诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均是不相同的，原审法院认定本案属于重复起诉属认定事实不清、适用法律错误。二、原一、二审法院认定本案属于重复起诉与河南省高级人民法院作出的相同案件的裁定书的意见相违背。三、安阳市太兴房地产开发有限责任公司与刘文成签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》侵犯了申请人的合法权益，原一、二审法院认定本案为重复起诉，违背立法目的。 本院经审查认为，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。安阳市金地农机有限公司在本案一审程序中的主要诉讼请求为确认刘文成与安阳市太兴房地产开发有限责任公司签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》无效。但本案诉讼请求与已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫05民终3939号民事判决相比较，存在以下情形：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。该诉讼事项违反了民事诉讼中“一事不再理原则”。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，安阳市金地农机有限公司已构成重复起诉，故原审法院对安阳市金地农机有限公司的起诉不予受理并无不当。安阳市金地农机有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安阳市金地农机有限公司的再审申请。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵思琪
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执640号之五被执行人：朱时前，男，汉族，1964年05月17日生，住临沂市河东区；。关于申请执行人与被执行人朱时前买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人朱时前在6223191609981043,0101,0账户内余额人民币185.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱时前在山东省农村信用社联合社6223191609981043,0101,0账户内存款人民币38004.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月十五日书记员  李 辉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1810号 原告： 你与被告土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1924号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××274。负责人：郭坚华，职务行长。委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：刘小英，女，1972年11月4日出生，汉族，原住江西省吉安市吉水县××××××9×，现住址：广东省江门市新会区××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××068。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）诉被告刘小英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告刘小英经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小英立即向原告偿还信用卡透支款本息共计人民币40784.27元（其中透支本金29468.68元、利息5831.43元、还款违约金5484.16元，其中利息及还款违约金暂计至2020年12月22日，自2020年12月23日起的利息及还款违约金以未还本金29468.68元为基数，利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部诉讼费用由被告刘小英承担。被告刘小英没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，2013年11月29日，被告刘小英向原告中行新会支行申请办领信用卡，并签字同意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约中约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按时还款，应承担银行因催收而产生的相关损失。原告中行新会支行经审批后向被告刘小英发放了卡号为625××××××××××514的长城环球通白金信用卡，并激活使用。被告刘小英在持案涉信用卡进行消费透支后，未依约还款，截至2020年12月22日，被告刘小英累计拖欠原告中行新会支行透支款本金29468.68元、利息5831.43元、还款违约金5484.16元。本院认为，被告刘小英在原告中行新会支行处签订信用卡申请表、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告刘小英在获取原告中行新会支行提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告刘小英持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息的民事责任，故原告中行新会支行诉请被告刘小英偿还透支款本金29468.68元及截至2020年12月22日的利息5831.43元、还款违约金5484.16元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于2020年12月23日起至还清之日止的利息、复利、还款违约金，应按被告刘小英签订的信用卡领用合约约定继续计算至清偿日止，但总额不应超过同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘小英应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行归还透支款本金29468.68元和截至2020年12月22日产生的利息5831.43元、还款违约金5484.16元以及自2020年12月23日起至付清之日止按《领用合约》约定（总额不超过同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）计付的利息、违约金、复利。如果被告刘小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取409.81元，由被告刘小英负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交一审案件受理费409.81元，由本院全额予以退回；被告刘小英应向本院补缴一审案件受理费409.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执111号 申请人王凤敏，女，1966年01月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人王金宝，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市临朐县。 本院在执行申请人王凤敏与被执行人王金宝民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年三月二十三日 书记员  董威振
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执508号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第92号刑事判决书，于2021年2月4日立案受理彭州市人民法院申请执行王滔、魏丹没收财产一案。执行标的为将扣押在案违禁物品依法予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2447号上诉人（原审被告）：李友现，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：向汪**，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人李友现因与被上诉人向汪**民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初16464号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院向李友现送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但李友现并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李友现自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二一年三月四日书记员 邓 韵
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初822号 原告：孟银龙，男，1988年5月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市广阳区。 被告：孟广志，男，1964年10月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：张建华，女，1969年10月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 原告孟银龙与被告孟广志、张建华物权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孟银龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟银龙撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二一年三月二十九日 书记员 鲁双江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2205号申请执行人：闫维娟,女性,1980年9月17日出生；被执行人：王同利,男性,1966年3月4日出生。申请执行人闫维娟与被执行人王同利房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初1470号向本院申请执行，申请执行标的额10438.00元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初1470号向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10438.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执213号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地商洛市商州区。 法定代表人：李博，系行长。 委托代理人：闫雯雯，该行职工。 被执行人：李波，男，1983年2月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被执行人李波金融借款合同纠纷一案中，被执行人李波向法院缴纳10000元并兑付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，剩余案款在三个月内向银行偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂传山 二〇二一年三月三十一日 书记员  席 湖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1122号 申请人:中国银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区莲花路1号，统一社会信用代码91440604893621428F。 负责人：姜岚。 委托诉讼代理人：徐沛婷、袁陈兵，均系广东泽康律师事务所律师。 担保人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：李海燕，女，汉族，1987年8月4日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山汾江支行诉被申请人李海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海燕的银行存款867498.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费4857元，由申请人中国银行股份有限公司佛山汾江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十七日 书记员  严嘉琪
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1718号关于申请执行人傅金龙,魏冉与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1718号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12487号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执336号 申请执行人：四川彬荣华隆商贸有限公司。住所地：四川省彭州市二龙村10组64号。 法定代表人：熊良彬。 被执行人：陈洪亮，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：张玲，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行四川彬荣华隆商贸有限公司与陈洪亮、张玲买卖合同纠纷一案中（执行标的为107922元,已执行14859元），执行过程中双方达成和解协议：由被执行人陈洪亮从2021年3月30日起每月支付申请人4300元、被执行人张玲从2021年3月30日起每月支付3000元至清偿全部债务为止。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民初3184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3631号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：董永，男性,1970年12月2日生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人董永借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3631号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保200号之一被执行人李欢本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月23日生效的（2021）辽0105民初3519号判决，于向被执行人李欢发出执行通知书，责令被执行人李欢民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区**路****号1-15-2房产证号：6-2-0*****3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李欢所有的辽宁省沈阳市皇姑区**路****号1-15-2房产证号：6-2-0*****3。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执243号之一 申请执行人：赖媛媛，女，1992年10月13日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：丁芙蓉，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光普，广东信达律师事务所实习律师。 被执行人：深圳云百德智能科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场C栋海天路15-3号1907，统一社会信用代码：91440300MA5FJ2YM5G。 法定代表人：何逆喜。 申请执行人赖媛媛与被执行人深圳云百德智能科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2398号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68542.87元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法限制被执行人深圳云百德智能科技有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月26日至2024年1月25日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月三十日 书记员 聂      瑶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执856号李永华、刘鲁秦：申请执行人李永华与被执行人刘鲁秦委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10010号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘鲁秦逾期未履行确定的义务，申请执行人李永华向本院申请执行，请求被执行人偿还40650元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执856号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执130号 周露、黄奕淞： 关于周露申请执行黄奕淞民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完全部义务。申请人已申领完案款，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执258号 贺红梅、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人贺红梅与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2813号、（2020）桂12民终945号民事判决；申请执行标的：违约金2012.27元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费484元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3845.96元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人贺红梅。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2813号民事判决第三判项，河池市中级人民法院（2020）桂12民终945号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1008号 原告：庞长森，男，1965年2月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 委托诉讼代理人：杜长勇，山东韬颖律师事务所律师。 原告庞长森与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海梅、被告的委托诉讼代理人杜长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞长森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款100890元（车损95740元、评估费4500元、施救费650元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以其自有的鲁Ｇ×××××号小型汽车在被告处投保机动车商业险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险）一份，保险期间自2020年9月10日至2021年9月9日。2020年10月29日2时35分，原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车，沿寿光市建新街由西向东行驶寿光时，与侯勇驾驶的停在路口处等信号灯的鲁ＧＥ060Ｇ小型客车发生交通事故，致侯勇受伤、车辆受损。后该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，庞长森承担事故全部责任，侯勇无责任。事故发生后，当原告持理赔材料到被告处理赔时，双方因赔偿数额发生争议。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，但是否符合理赔条件及金额，待原告举证后再行认定；施救费、评估费、诉讼费不属于保险理赔项目，保险公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告就其所有的鲁Ｇ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，并约定不计免赔，保险金额为306460元，保险期间自2019年11月19日0时起至2020年11月18日24时止。2020年10月29日2时35分，原告驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿寿光市建新街由西向东行驶至时，与侯勇驾驶停在路口等交通信号灯的鲁ＧＥ060Ｇ号小型客车发生交通事故，致使侯勇受伤、车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，原告承担本事故全部责任。该事故由寿光星辰整形喷漆修理厂进行施救，原告支付施救费650元。本院委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号轿车的损失价值进行评估，该公司出具山东铭价评字（2021）第002号价格评估报告书，认定该车损失价值为95740元。原告为此支付评估费4500元。 上述事实，有原告提交的电子商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。案涉交通事故发生于保险期间内，被告应依约赔付原告的车辆损失。山东铭价评字（2021）第002号价格评估报告书，系本院委托具备鉴定资质的机构所作，程序合法、内容具体、结论明确，应当作为本案认定原告车损的依据，被告对评估报告提出异议，但未提交有效证据予以推翻，本院依法予以采信，并据此认定鲁Ｇ×××××号车损失价值为95740元。评估费4500元，系原告为查明损失程度而支付的必要、合理费用；施救费650元，系原告为减少事故造成的损失程度而支付的必要、合理费用；根据保险法规定，上述两项费用均应由被告承担。被告辩称不应赔付上述两项费用，于法无据，本院不予采信。综上，被告应赔付原告保险金100890元（95740元＋4500元＋650元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告庞长森保险金100890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 倩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2629号原告：柳某某，男，1976年2月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：曲某某，男，1964年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告柳某某与被告曲某某、曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。柳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元，并承担按本金150000元自起诉之日至实际给付之日止按当期一年贷款市场报价利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月-12月期间，被告曲某某因经营资金紧张陆续向原告柳某某借款，共计借款金额150000元，原告通过网银及银行转账将款项打入被告的银行账户。后原告向被告多次索款，被告以种种理由拖付，致原告诉至法院，请依法判准所请。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告，其中包括提供被告准确的送达地址，但原告向本院提供的送达地址无法送达到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告未能提供所诉被告准确的送达地址，原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告柳某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二一年三月二十九日书记员  张春明
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初3040号原告：刘作富，男，1960年11月22日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，中共党员，住建始县。委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：建始县电影管理站。住所地：建始县业州镇团结路34号。统一社会信用代码：124228224220377789。法定代表人：向坦，站长。委托诉讼代理人：迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告刘作富诉被告建始县电影管理站劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作富及其委托诉讼代理人王士浩、被告建始县电影管理站法定代表人向坦及委托代理人迟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作富向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2009年1月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年8月13日期间存在事实劳动关系。事实和理由：被告是依法注册的依靠全额拨款的事业法人机构，负责建始县域范围内从事电影发行、放映的经营单位和个体经营户的资质审查、登记、版权审核及场地安全和设备人员的技术监督；负责农村公益电影放映服务工作。原告于2009年1月在被告处入职工作，负责建始县26个村农村公益电影放映工作。所需设备、交通工具、电影电子数据均由被告提供，并接受被告管理，双方劳动关系存续长达十年之久。在劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，劳动工资按放映场次年底转账支付至工资卡内。被告为规避法定义务，与原告签订《农村公益数字电影放映承包合同》，试图将用工关系归类于承揽合同关系，但双方本质是劳动关系，应依法予以确认。被告建始县电影管理站辩称，原、被告之间系承包关系，双方曾签订承包合同，符合法律规定，并已经履行完毕。农村电影放映活动是政府采购行为，不是机关事业单位用工范围，且原告没有证据证明受被告录用，也不受被告单位规章制度的约束和管理，双方不存在管理和被管理的关系。承包合同签订后，放映地点、时间均自行安排，放映场次最长130天左右即可完成，剩余时间亦由原告自行安排，被告不予干涉，被告仅对放映场次的数量进行统计，以便于核发补贴。同时，被告没有给原告支付工资，仅是依据上级文件规定及双方承包合同每年向原告支付场次补贴，补贴标准和发放时间均是由财政部和国家广电总局规定，被告仅是监督、统计、执行。综上，应驳回原告的诉讼请求。原、被告为支持各自主张依法提交了证据，经庭审质证结合双方的陈述，本院作出如下事实认定：被告建始县电影管理站系事业单位法人，负责县域范围内从事电影发行、放映的经营单位和个体经营户的资质审查、登记、版权审核及场地安全和设备人员的技术监督；负责农村公益电影放映服务工作。原告自2009年至2019年和2012年1月1日至2018年8月31日期间在建始县从事农村公益电影放映工作，双方之间并签订有《农村数字电影放映承包合同》，约定原告负责景阳镇农村公益电影的放映工作，按照被告要求每村选择放映点，被告提供数字放映机一套，原告交纳设备保证金1000元；合同还就放映场次及每场次的放映劳务费进行了约定。原告在从事公益电影放映工作期间，被告依据广电总局《农村电影公益放映场次补贴管理实施细则》规定的标准和合同约定，按原告的放映场次发放了场次补贴。2020年9月29日，原告向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告间自2009年1月1日至2019年12月31日存在劳动关系。建始县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出建劳人仲裁字[2020]第135号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系不成立。原告不服，遂提起诉讼。本院认为，根据国家原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招录劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定精神，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，关键是看劳动者与用人单位是否存在人身依附关系。本案中，从双方签订的《农村公益数字电影放映承包合同》的约定内容及履行情况来看，原告是按双方合同约定完成公益电影的放映工作，原告在履行放映任务时，为完成约定的放映场次，可根据天气、个人自身情况等自由灵活地安排放映活动，有相对宽泛的自由，放映活动之外的时间、行为亦不受被告的管理与约束，原、被告间未形成紧密的人身依附关系，不具备劳动关系意义上的管理与被管理关系。同时，按照2008年广电总局《农村电影公益放映场次补贴管理实施细则》的规定，农村公益电影放映由政府采购完成，国家财政补贴专项资金，原告获取的报酬系被告根据前述规定发放的场次补贴，并非工资。综上，原、被告间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于确认劳动关系的条件和情形，原告关于确认与被告在2009年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求确认与被告间自2020年1月1日至2020年8月13日期间存在劳动关系的诉求，因其未经过仲裁前置程序，故该起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉，在本案中不作实体处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、2005年劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘作富与被告建始县电影管理站在2009年1月1日至2018年12月31日期间不成立劳动关系。本案受理费10.00元减半收取计5.00元，由原告刘福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓风二〇二一年三月五日法官助理杨苑园书记员（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢218号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：李万明，男，1982年12月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社与李万明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4645号民事判决书，被执行人李万明应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李万明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人李万明名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初974号 原告：马春晖，男，1981年2月16日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：龙口市最爱佳果电子商务有限公司。住所地：山东省龙口市东江街道东江村。统一社会信用代码：91370681MA3CFRJ77E。 原告马春晖与被告龙口市最爱佳果电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春晖及其委托诉讼代理人袁兴华到庭参加诉讼，被告龙口市最爱佳果电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马春晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10444元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至2020年5月，被告从原告处订货，由原告为其代发货物。截至起诉之日被告欠原告贝贝南瓜、萝卜、土豆等货款共计10444元。经原告多次催要，被告拒不支付。 龙口市最爱佳果电子商务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2020年5月，被告向原告订购贝贝南瓜、潍坊萝卜、土豆等蔬菜，由原告为其代发货物。截至起诉之日，被告欠原告蔬菜款10444元，经原告多次催要未付。 上述事实，有原告提交的天猫网店网页截图、被告付款的电子回单、原告与被告法定代表人成宝晔的配偶王佳佳的微信聊天记录视频光盘、微信截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告向原告订购蔬菜，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未依约支付货款，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款10444元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙口市最爱佳果电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马春晖蔬菜款10444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 倩
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2134号上诉人（原审被告）：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗红，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人保亿置业（重庆）有限公司因与被上诉人罗红合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人保亿置业（重庆）有限公司于2021年1月18日收到一审法院通过电子送达的上诉缴费通知书后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保亿置业（重庆）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   娅   梅审判员 赵   文   建审判员 刘   家   秀二〇二一年三月十八日书记员 廖婧伊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11254号 原告：胡勇，男，1994年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320592743110876X，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2215室。 法定代表人：魏国华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告胡勇诉被告张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,申请人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告胡勇负担。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沙 莎
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之五十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行,住沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：戴刚，系该支行行长。被执行人：苏志佳，男,1977年8月16日生，汉族，住新民市。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人苏志佳借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初1406号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初1406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年三月三十一日书记员  于 航
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更179号罪犯贺梁军，男，1968年3月25日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2011年1月20日作出（2011）渝一中法刑初字第28号刑事判决，以被告人贺梁军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第614号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年5月26日作出（2016）渝01刑更757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月18日作出（2018）渝01刑更1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯贺梁军在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系累犯，毒品再犯，且无财产性判项已执行依据，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的上述从严情形，扣减了三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，毒品再犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，同意呈报减刑，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯贺梁军在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和监狱评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯贺梁军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，毒品再犯，且无财产性判项已执行依据，均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯贺梁军减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2013年10月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二一年三月二十三日书记员  秦冬妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3527号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：黄常宁，男性,1984年12月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄常集，男性,1973年6月8日生，汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄常宁、黄常集借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3527号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1168号上诉人（原审原告）：孙子麟，男，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：付晶燕，女，汉族，1983年5月27日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，系公司总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。上诉人孙子麟因与被上诉人付晶燕、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初25695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人孙子麟、被上诉人付晶燕、被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙子麟上诉请求：1.请求依法撤销重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初25695号民事判决书，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认为，上诉人主张的车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿项目，购买该车辆的目的是自用，且该车辆经过更换受损部分部件及维修恢复了通常的使用性能，属于认定事实不清、法律适用错误。付晶燕辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。事实和理由：1.一审法院认定孙子麟主张的车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿项目，不予支持，对其评估鉴定申请亦不予准许；2.对于交通替代费，因太平洋保险公司对免责条款未尽到提示说明义务，故应当由其承担。太平洋保险公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。孙子麟向一审法院起诉请求：1．判令赔偿原告车辆贬值损失100000（暂定）；判令赔偿原告交通替代损失10000元；2.案件律师费、鉴定费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月27日21时49分，被告付晶燕驾驶车牌号为京ＱＮ××××的小型汽车，在重庆市渝北区××道××段××号与原告孙子麟驾驶的渝Ａ6××××号吉普牧马人ＷＲＡＮＧＬＥＲＳＵＶ2.0Ｔ手自一体小型汽车发生交通事故。交警部门认定被告付晶燕负全部责任，原告孙子麟无责任。原告的车辆系其于2019年8月9日花539900元购买。事故发生后，2020年4月21日，原告将车辆送至重庆金菱汽车（集团）有限公司维修，并于2020年6月9日将该车提走，花费修理费207500元。在维修期间，原告为满足日常工作、生活所需打车花费85.2元。被告太平洋保险公司为被告付晶燕的京ＱＮ××××车承保有交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告车辆的修理费用207500元已由被告太平洋保险公司理赔完毕。被告太平洋保险公司主张商业三者险保险条款约定替代交通损失等间接损失不属于保险公司的赔付范围，为此举示了含投保链接的短信、客户电子投保流程演示打印件，但未举示保险条款和免责事项说明书等证据，被告付晶燕亦否认收到保险条款和免责事项说明书。一审法院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付晶燕违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告财产损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的财产损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修受损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告在其车辆受损后修理期间花费的打车费用系所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属前述法律规定的赔偿项目，有权请求获得赔偿。原告主张的车辆贬值损失不属于前述法律规定的赔偿项目，且原告购买渝Ａ6××××号小型汽车的目的是为了自用，该车辆已经经过更换受损部分部件及维修恢复了通常的使用性能，故一审法院对原告所主张的车辆贬值损失依法不予支持，对其评估鉴定申请亦不予准许。原告所主张的律师费不属于前述法律规定的赔偿项目，一审法院依法不予支持。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司为本案事故全责车方承保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司应在保险限额内赔偿原告孙子麟的损失。被告太平洋保险公司对其关于替代交通损失等间接损失不属商业三者险的赔付范围，已就该免责条款对被告付晶燕尽到了提示和说明义务的诉讼主张未提供充分的证据予以证明，被告付晶燕对此亦予以否认，应当承担不利后果，故对该辩称意见不予采纳。综上所述，原告的打车费85.2元，应由被告太平洋保险公司赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙子麟的替代性交通工具费用85.2元；二、驳回原告孙子麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙子麟负担1200元，被告付晶燕负担50元。本院二审中，当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是案涉车辆发生交通事故后是否应当主张贬值损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,因道路交通事故造成财产损失的,在规定的赔偿范围予以赔偿,而该条款并未将车辆贬值损失纳入赔偿范围。同时，根据最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复意见,对交通事故车辆贬值损失赔偿持谨慎态度,倾向于原则上不予支持。在少数特殊、极端情况下,可以考虑予以适当赔偿,但必须慎重考量,严格把握。本案中，孙子麟购买车辆的目的系满足自身使用需求，并非出于交易目的的待售车辆,车辆经修复后已恢复其使用功能,使用价值的减损不明显存在，其目前主张车辆贬值损失尚无明确法律依据，一审法院驳回该诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，孙子麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人孙子麟负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月二十二日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执211-1号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行被执行人刘丽红，女，汉族，1984年8月3日出生。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人刘丽红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18225号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘丽红未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘丽红自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额74259.42元、利息及迟延利息，未受偿额74259.42元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执211号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终396号上诉人（原审被告）：杜文强，男，1992年4月20日，满族，住内蒙古自治区包头市青山区××××××。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金慧，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄计文，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨军文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人杜文强因与被上诉人黄计文民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8855号民事判决。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杜文强上诉请求：一、撤销（2020）粤1802民初8855号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，遗漏了重要事实，一审判决由上诉人承担还款责任错误，应由清远市××××有限公司承担。上诉人作为该公司的法定代表人，以个人名义向被上诉人借款的行为属于代表该公司的职务行为，签订借款合同是为了维持该公司的正常经营运转，该公司应认定为涉案借款的实际借款人、使用人。签订借款合同的主要目的是结算该公司拖欠被上诉人的商铺租金。被上诉人也知道上诉人有以自己名义对外代表该公司签订合同的交易习惯，且知道涉案借款的实际用途，即款项用于该公司的周转，合同上也标注了该借款用途，上诉人的个人账户也专门用于公司收支，所以该笔借款实际上为公司收取。但一审法院遗漏了该部分重要事实。二、即使上诉人应当承担还款责任，实际借款本金应当为223350元，并非300000元。三、一审法院适用法律错误。被上诉人黄计文没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初8855号民事判决：被告杜文强于本判决生效之日起10日内向原告黄计文返还借款本金300000元及利息（利息按每月1861元计算，从2020年6月9日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，财产保全费2039元，合共4967元，由被告杜文强负担。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原判确定上诉人的民事责任是否适当。首先，关于民事责任主体问题。本案借款合同是上诉人与被上诉人签订，且案涉款项是汇入上诉人个人账号，根据合同相对性原则，原判根据被上诉人的请求确定上诉人承担还款责任并无不当。上诉人与清远市××××有限公司的关系是另一法律关系，上诉人如认为应由该公司承担还款责任，应另行处理。其次，涉案借款合同明确约定借款金额为300000元，上诉人拖欠的76650元租金转为借款是双方合意，原判认定涉案借款本金为300000元符合双方在借款合同的约定。因此，原判确定上诉人的民事责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5856元，由上诉人杜文强负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执780号 申请执行人：李在墙，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑仕微，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李在墙与郑仕薇买卖合同纠纷一案中（执行标的15185元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执799号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执799号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）川0182执780号执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终71号上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孟文菊，女，汉族，1970年3月2日出生，住郑州市惠济区。一审第三人郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会，住所地郑州市惠济区刘寨街道办事处张寨村。法定代表人吴道富，村主任。一审第三人孟永军，男，汉族，1972年7月3日出生，住南京市鼓楼区。孟文菊因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、第三人郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会、孟永军撤销行政协议一案，惠济区政府不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初926号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，惠济区政府申请撤回向本院提起的上诉。本院认为，惠济区政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许惠济区政府撤回向本院提起的上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郑州市惠济区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二一年三月二十八日法官助理郭敬涛书记员刘振江
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执70号之三被执行人：史长海，男，汉族，1970年06月10日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史长海在锦州银行11×××71账户内存款人民币76898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月十日书记员  李巍巍
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初30号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人林强，男，1981年6月24日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和现住址均为蒙山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年2月2日被蒙山县森林公安局取保候审。 起诉书文号 蒙检刑诉[2021]1号 指控事实 2018年，被告人林强为种植桉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于蒙山县黄村镇新开村“竹冲”山自家的林木。经鉴定，被砍伐林木采伐面积为1.23公顷，采伐蓄积为13.3立方米，出材量为6.5立方米。 2021年2月2日，被告人林强主动到蒙山县森林公安局投案自首，交代了无证砍伐林木的犯罪事实。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 被告人林强自首，能认罪认罚，建议判处单处罚金1000元。 被告人意见 被告人林强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理 另查明 在本案审理期间，被告人林强缴纳罚金1000元。 判决理由 公诉机关指控被告人林强犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林强自首，认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 判决结果 被告人林强犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二一年三月十二日 书记员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5312号靖玉丁聚堂、湖南湖大长兴生态农业发展有限公司：申请执行人靖玉与被执行人丁聚堂、湖南湖大长兴生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）陕0113民初18806号民事判决书发生法律效力。被执行人丁聚堂、湖南湖大长兴生态农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靖玉向本院申请执行，现被执行人丁聚堂、湖南湖大长兴生态农业发展有限公司已将本案案款1934952元和执行费12460元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执5312号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1867号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4635号申请执行人董浩东，男，汉族，1997年10月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南楚会酒店管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路216号5号楼2单元27层2704号，统一社会信用代码91410105MA440XWM1F。法定代表人：姚平，执行董事。关于董浩东诉河南楚会酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）豫0105民初1922号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南楚会酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董浩东2020年12月14日至2021年1月16日工资3733元；二、驳回原告董浩东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南楚会酒店管理有限公司负担。河南楚会酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董浩东于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南楚会酒店管理有限公司名下银行存款3800.41元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月二十六日书记员  康晶晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1131号之一申请人王庆敬，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县凯丽玻璃涂装厂，住所地郓城县郓州街道办事处徐屯社区（火车站西邻），统一社会信用代码：91371725MA3EP36J3U。经营者：颜培峰，男，1968年1月31日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人王庆敬与被执行人郓城县凯丽玻璃涂装厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初444号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郓城县凯丽玻璃涂装厂的厂房正在出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人郓城县凯丽玻璃涂装厂的厂房租金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二一年三月二十二日书记员  董威振
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2916-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：田博，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告田博物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0191执异11号 异议申请人：河北汉和盛庄房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华大街与联盟路交口南行200米路东，统一社会信用代码：91130100557676163G。 法定代表人：梁大卫，该公司经理。 申请执行人：王梦洋，男，1991年5月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王亚栋，男，1982年12月4日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：康志刚，男，1975年9月14日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行申请执行人王梦洋与被执行人王亚栋、河北汉和盛庄房地产开发有限公司、康志刚民间借贷合同纠纷一案中，河北汉和盛庄房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。河北汉和盛庄房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，河北汉和盛庄房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议申请人河北汉和盛庄房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  刘天宇 审 判 员  朱进军 二〇二一年三月十一日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初1319号原告：周慧平，男，1966年3月19日出生，汉族，住阳新县，被告：陈名海，男，1966年3月28日出生，汉族，住阳新县，被告：明兰，女，1965年1月24日出生，汉族，住阳新县，系被告陈名海的妻子。原告周慧平诉被告陈名海、明兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧平到庭参加诉讼，被告陈名海、明兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款127,000元及利息（利息以借款本金127,000元为基数，按月息2分的利率标准自2015年10月25日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼保全等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2015年10月25日，被告向原告出具借条。双方约定：借款期限为一年，利息按月利率4%的标准计算，保证一年还清。逾期后，上述借款本息经原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告陈名海、明兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告陈名海以资金周转困难为由分三次共向原告借款120,000元。原告通过现金的方式向被告支付了上述借款。2015年10月25日，经双方结算后，被告向原告出具借条。双方约定：被告向原告借款127,000元，借款期限为一年，利息按月利率4%的标准计算。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，被告陈名海、明兰系夫妻关系。被告陈名海向原告借款时，二被告系在婚姻关系存续期间。该借款实际用于二被告家庭生产生活。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈名海于2015年10月25日向原告出具的借条，是当事人对2012年被告向原告的借款本金120,000元以及期间利息的结算后对后期借款本金和利息的重新约定。被告重新向原告出具借款凭证是对当事人之间的借款事实的确认。按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应按照诚实信用原则依约及时返还借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金127,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，因原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告向本院起诉的时间为2021年3月2日。根据上述法律规定，对原告要求被告按照约定的月利率2%的标准支付自2015年10月25日起至2020年8月19日期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，应按照法律规定的利率保护上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。因此，2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应按年利率15.4%的标准计算。因该借款发生在被告陈名海、明兰双方婚姻关系存续期间，且用于家庭生产和投资经营需要，应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告明兰承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈名海、明兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告陈名海、明兰在本判决生效之日起十日内向原告周慧平偿还借款本金127,000元及利息（利息以借款本金127,000为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年10月25日起计算至2020年8月19日止；以借款本金127,000元为基数，按年利率15.4%的标准计算利息，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由被告陈名海、明兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年三月十七日法官助理邢国远书记员刘华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初40号原告：孙孝真，男，1962年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址确认同上。原告：刘守英，女，1963年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址确认同上。二原告之委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：孙友俊，男，1986年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址确认同上。原告孙孝真、刘守英与被告孙友俊所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2021年2月22日、2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙孝真、刘守英的委托诉讼代理人李修超、被告孙友俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝真、刘守英诉称，2017年5月孙孝真因身体不便，委托孙友俊参与了即墨区人民法院就青岛兆耐弼运动服有限公司即国用（2002）字第142号（地号为J22-16-1008）国有提低使用权及地上附属物的所有权（即房自第002712号）的拍卖，该标的由孙友俊竞得，该土地房屋系孙友俊代两原告持有，两原告系所有权人，且系两原告夫妻共同财产。两原告要求确认即国用（2002）字第142号（地号为J22-16-1008）国有土地使用权及地上附属物的所有权（即房自第002712号）归两原告所有；判令被告配合将鲁（2021）青岛市即墨区不动产权第0004696号过户至两原告名下；诉讼费由被告承担。被告孙友俊答辩对事实无异议，认为原告没有必要将土地过户回去，原告孙孝真身体不好，很多事办理起来不方便，过户还需要税费，两原告夫妻就被告一个孩子，父母百年后土地还是需要被告继承。经审理查明，涉案房屋土地第一次于2010年由本院进行拍卖，原告孙孝真以7047809元拍得，成交后孙孝真即占有使用涉案房屋土地，后原成交裁定书于2013年7月19日被即墨法院撤销，但是房屋一直由孙孝真占有使用，孙孝真在占用使用涉案土地上进行了投资建设。直至2017年5月青岛市即墨区人民法院就涉案房屋土地重新组织拍卖，孙孝真因身体行动不便，委托其子孙友俊代为拍卖并最终竞得，拍卖成交价款为12193581.67元，佣金383871.63元，合计12577453.3元，前述款项孙孝真承担和支付，2017年5月24日孙孝真将即墨区人民法院返还的第一次拍卖成交价款7047800元转入被告孙友俊账户。孙孝真经营的青岛好乐迪皮鞋厂也用该账户进行日常结算，该账户在2017年5月24日至2017年6月12日期间，该账户又收到了青岛好乐迪皮鞋厂其他应收款项，账户上的余额于2017年5月24日向青岛产权交易所转账2430000元，剩余款项5713215.83元于2017年6月12日转账至青岛产权交易所，剩余的443.423747万元系孙孝真在占用使用涉案土地后投资建设形成的添附工程款，该款项经即墨区人民法院确认直接抵为拍卖款的一部分，至此拍卖成交价款及佣金全部支付完毕，均系由孙孝真提供。拍卖成交之后，因为原执行人青岛兆耐弼运动服有限公司税务问题没有办理产权证，2010年3月24日。所以该涉案土地一直没有登记到孙友俊明下，2021年2月26日，孙友俊向税务部门缴纳税款354487.35元,经涉案房产及土地登记变更到了孙友俊名下。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的（2006）即执字第1752、780号执行裁定书，（2006）即执字第1752、780-1号执行裁定书，（2008）即执字第1370-1号执行裁定书，孙孝真病历资料，活期存款账户交易明细（户名：孙友俊）及个人结算业务申请书，《山东省即墨市人民法院（函）》，青岛好乐迪皮鞋厂营业执照，结婚证，经开庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，依据物权法第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，两原告提交的证据能够形成证据链证明涉案土地房屋系孙友俊代两原告持有，两原告系实际出资人和实际所有权人。两原告要求被告配合将涉案土地鲁（2021）青岛市即墨区不动产权第0004696号使用权及地上附属物的所有权过户至两原告名下不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同签订后，原告按照约定支付了款项，并实际占有使用该土地，故该转让行为成立。在登记时相关机关并不对行政登记背后的民事关系进行审查，故行政机关的登记并不意味着登记使用权人就是实际使用人。本案中涉案土地虽登记在被告名下，通过原告提交的证据，可明确证实涉案土地由原告出资购买、使用、收益至今。原告应属于涉案土地的实际权利人，已经实际取得该土地的使用权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第一百三十五条之规定判决如下：位于即墨市北安工业园的涉案土地使用权（土地使用证号为：鲁（2021）青岛市即墨区不动产权第0004696号归原告所有。案件受理费100元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二一年三月十日书记员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执484号申请执行人：张光华，女，1957年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人刘光奎，男，1950年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人刘建立，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人刘建军，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张光华与被执行人刘光奎、刘建立、刘建军所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）鄂0304民初133号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，2021年3月29日，本院向十堰市郧阳区旧城改造指挥部送达协助执行通知书，要求协助本院将位于十堰市郧阳区城关镇东岭街岭头巷90号房屋中45.4㎡的有证房屋和69.4㎡无证房屋，根据实际拆迁安置或货币补偿情况，对张光华按照30%的份额给予面积置换或货币补偿，十堰市郧阳区旧城改造指挥部同日签收该协助执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何言厚二〇二一年三月三十日书记员  方永嘉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执184号 申请执行人黄芬，女，1989年5月24日出生，壮族，住广西田林县,系受害人黄舒的母亲。 申请执行人舒杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住广西田林县,系受害人黄舒的父亲。 被执行人夏玉航，男，2001年6月4日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人夏小进，男，1971年12月2日出生，汉族，住广西隆林各族自治县,系被告夏玉航的父亲。 被执行人向美琴，1978年7月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县,系被告夏玉航的母亲。 本院在执行申请执行人黄芬、舒杰与被执行人夏玉航等生命权纠纷一案中，依据已经生效的（2019）桂1029民初275号民事判决书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人因本案产生的经济损失5000元，并承担案件受理费300元，申请执行费50元，但被执行人一直未履行。申请人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月26日依法冻结并扣划被执行人夏玉航的银行账户得款5350元，本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执184号案件中对被执行人夏玉航、夏小进、向美琴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年三月十日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢104号 江泽文、黄水带： 本院在执行申请执行人江泽文与被执行人黄水带机动车交通事故责任纠纷一案[原审案号：（2017）粤1803民初2863号，原执行案号：（2017）粤1803执2345号]中，申请执行人与被执行人达成和解协议，黄水带已按协议履行了全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执333号 金兆悦： 鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭与金兆悦罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。至此，本院立案执行的（2021）辽0302刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢189号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。 负责人：李雄。 被执行人：计威勇，男，1980年09月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与计威勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）北民二速字第600号民事调解书，被执行人计威勇应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人计威勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人计威勇名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异59号 异议人（案外人）：徐秀丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人：何树荣，男，汉族，1965年11月5日出生，住英德市。 被申请人：范桂平，男，汉族，1973年11月6日出生，住英德市。 被申请人：朱剑彪，男，汉族，1980年9月9日出生，住英德市。 被申请人：范桂高，男，汉族，1971年1月13日出生，住英德市。 被申请人：范桂青，女，汉族，1969年11月3日出生，住英德市。 被申请人：英德市世纪恒泰房地产开发有限公司，住所地：英德市英城峰光西路南翡翠银湾****。 法定代表人：范桂高。 被申请人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住，住所地：英德市英城峰光西路北云岭路交界处）。 法定代表人：黄广平。 关于本院执行保全的申请人何树荣与被申请人范桂平、朱剑彪、范桂高、范桂青、英德市世纪恒泰房地产开发有限公司、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2021）粤1881执保50号。异议人徐秀丽向本院提出书面异议，请求解除（2021）粤1881执保50号对英德市英城峰光西路翡翠银湾x幢xx号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，贵院依异议人的申请，以（2019）粤1881执3145号《协助执行通知书》，指定将英德市××路××翡翠××号房屋办理房地产权证书给异议人，但贵院又以（2021）粤1881执保50号文书查封异议人的上述房屋，属于查封错误，故请求贵院解除对上述房屋的查封，以便异议人早日办理上述房屋的房地产证书。 本院审查查明，申请人何树荣与被申请人范桂平、朱剑彪、范桂高、范桂青、英德市世纪恒泰房地产开发有限公司、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）粤1881民初617号民事裁定书【执行保全案号为（2021）粤1881执保50号】裁定：……三十五、查封被保全人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司位于英德市××路××翡翠××号的房屋(产权证号：粤房地权证英德字第××号，权属人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司)，查封期限为三年，查封期间上述房屋由被保全人管理，但不得转让、抵押上述房屋；……。本院于2021年1月28日依法查封涉案房屋。 另查明，异议人徐秀丽与被申请人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）粤1881民初831号民事判决书判决：一、限被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于英德市××路××翡翠××号房屋的房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房地产权证后及时交付给原告徐秀丽。……。判决书生效后，英德市盛世嘉华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，异议人向本院申请执行，本院以（2019）粤1881执3149号案立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）粤1881执3145号《协助执行执行通知书》，将位于英德英城峰光西路南翡翠银湾xx幢xx号房屋办理相关的房地产证书给申请执行人徐秀丽（身份证号码:）。 本院认为，位于英德市××路××翡翠××号的房屋(产权证号：粤房地权证英德字第××号)在本院依法查封之前，已经生效的（2019）粤1881民初831号民事判决书判决确定为异议人徐秀丽所有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定的情形，异议人对涉案房屋所享有的权利能够排除执行,其异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对位于英德市英城峰光西路南翡翠银湾x幢xx号的房屋(产权证号：粤房地权证英德字第××号)的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  邝楚怡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1082号原告：李叔兰，女，1948年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李京玲，重庆上东律师事务所律师。被告：王发强，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，副总经理。委托诉讼代理人：李润楠，男，1987年8月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。原告李叔兰与被告王发强、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李叔兰的委托诉讼代理人李京玲、被告太平财产保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李润楠到庭参加诉讼、被告王发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李叔兰向本院提出诉讼请求：1.原告李叔兰因交通事故导致的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计115204.5元（已扣除被告太平财产保险有限公司重庆分公司垫付的18000元及被告王发强垫付的3000元），请求判令被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险限额内赔付，精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付；仍有不足部分，由被告王发强赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年10月1日，被告王发强驾驶渝D0G2×号普通二轮摩托车，在重庆市合川区国道212线盐井路段因操作不当，与原告李叔兰（行人）相撞，造成原告李叔兰受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定为被告王发强承担全部责任。原告李叔兰受伤后被送入重庆市合川区中医院住院治疗32天。2021年1月18日，重庆市安心司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时限作出鉴定：伤残为×级、护理时限150日。渝D0G2×号普通二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投有交强险，且交通事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称，对事故过程及责任划分无异议。被告王发强驾驶的渝D0G2×号普通二轮摩托车在我公司投有交强险，我公司在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已支付了18000元医疗费，对于死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目意见是：残疾赔偿金53114.6元、护理费10920元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，其余损失由被告王发强自行承担。被告王发强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，被告王发强驾驶渝D0G2×号普通二轮摩托车，在重庆市合川区国道212线盐井路段行驶时，操作不当，与行人原告李叔兰发生擦挂，造成原告李叔兰受伤的交通事故。2020年10月6日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告王发强负全部责任，原告李叔兰无责任。原告受伤后当日被送往重庆市合川区中医院住院治疗，入院诊断主要为左股骨颈骨折，于2020年11月2日出院，住院治疗32天，住院期间产生医疗费37179.9元，另产生门诊医疗费924.06元，医疗费合计38103.96元。2021年1月18日，重庆市安心司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告李叔兰属×级伤残、伤后需护理时限约为150日，此次鉴定产生鉴定费1430元。渝D0G2×号普通二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平财产保险有限公司重庆分公司垫付医疗费18000元，被告王发强垫付3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出道路交通事故认定书责任划分可以作为本案责任划分的依据。被告王发强驾驶的渝D0G2×号普通二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投有交强险，故原告所产生损失首先应由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部份由被告王发强承担。原告要求精神抚慰金请求在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的赔偿费用，本院作如下认定：一、原告请求的相关赔偿费用属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目：残疾赔偿金53114.6元、护理费10920元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，原告李叔兰与被告太平财产保险有限公司重庆分公司在审理中达成一致意见，本院予以尊重。二、原告请求的相关赔偿费用属于医疗费用赔偿限额内的赔偿项目：（一）医疗费，原告举示医疗费票据原件金额为38103.96元，予以主张。（二）住院伙食补助费，本院主张1920元（32天×60元/天）。（三）营养费，由于医嘱中无加强营养的意见，原告也未举示其他证据证明，营养费本院不予主张。（四）鉴定费，原告举示了相关票据，本院主张1430元。综上，原告李叔兰因本次交通事故产生的损失医疗费38103.96元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金53114.6元、护理费10920元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1430元，合计109988.56元。原告产生的损失首先应由太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告86534.6元，超出交强险赔偿范围的23453.96元由被告王发强赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、原告李叔兰因交通事故产生的医疗费38103.96元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金53114.6元、护理费10920元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1430元，合计109988.56元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告李叔兰86534.6元（扣除已支付的18000元，还应支付68534.6元），由被告王发强赔偿原告李叔兰23453.96元（扣除已支付的3000元，还应支付20453.96元）。上述款项，限二被告于本判决生效之日起十五日内支付原告李叔兰。二、驳回原告李叔兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976.02元，减半收取488.01元，由被告王发强负担，款限被告王发强在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年三月二十二日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤5122执49号之一 移送执行部门：饶平县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：肖夏阳，男，1978年8月4日，汉族，住广东省饶平县。 关于陈远通与肖夏阳民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的判决（2019）粤5122民初201号民事判决书、潮州市中级人民法院作出的判决（2019）粤51民终653号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人肖夏阳应缴纳案件受理费10300元，财产保全申请费4020元。移送执行部门饶平县人民法院民事审判第二庭于2021年1月8日申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖夏阳送达执行通知书和财产报告令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖夏阳名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，在执行过程中依法冻结了被执行人名下的资金账户。被执行人至今未向我院报告其他财产状况，违反财产报告制度，经查，被执行人肖夏阳名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将肖夏阳列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，移送执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行，本案尚欠案件受理费10300元，财产保全申请费4020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  麦中弟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执622号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王锰，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5795号民事判决书，向被执行人王锰发出执行通知书，责令被执行人王锰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王锰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锰在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生