wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1922行初5号 原告：刘文，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省南江县。 被告：南江县民政局，住所地南江县南江镇米仓山大道城庙段713号。 法定代表人：赵卢桂，南江县民政局局长。 原告刘文诉被告南江县民政局行政撤销一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 原告刘文向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告2021年2月25日作出的“刘文投诉殡葬事宜处理意见书”，并要求被告依法重新作出处理；2、依法确认2016年6月7日刘家塝村民委员会作出的“关于处理刘家塝二社刘文上访事项处理意见书”的法律效力和是否是行政行为或民事行为或其他行为；3、依法确认刘切、刘英全把刘本刚遗体安葬在原告家房屋后的老屋基上，给原告房屋造成安全隐患甚至威胁到原告的生命、财产安全以及给原告造成生活不便和精神损害等侵权行为；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年12月3日刘本刚去世后，其子（刘英全、刘切、刘英明）将其安葬在原告家房屋后的原老屋基上，安葬时把此处石坎毁坏和原遮挡刘本刚父亲坟的树木砍伐，导致原告房屋二楼开窗就能看见坟墓，对原告一家人日常生活带来影响并造成精神损害。且把原有的排水沟堵住，导致东面和北面的流水要经原告房屋后的屋檐沟才能排除，给原告房屋造成安全隐患，并可能造成原告生命安全和财产损失。刘本刚安葬前原告与刘切、刘英全电话协商，但未达成一致协议，原告2020年12月3日请求村委出面协调，仍未达成一致意见。随后原告电话请求正直镇人民政府、南江县民政局处理此事，但一直没有收到答复。为此，原告于2020年12月7日通过信访书面投诉请求将刘本刚的坟迁走或就地深埋不留坟头，南江县民政局于2020年12月9日受理原告的投诉，于2021年2月25日作出不予支持原告投诉的信访事项处理意见。 根据2015年9月7日南江县民政局在回复刘文信访事项处理意见书、2016年6月7日南江县原朱公乡刘家塝村民委员会关于处理刘家塝村二社刘文上访事项处理意见书、2021年2月21日南江县农业农村局关于刘文信访事项的处理意见书及2021年微信询问村干部刘本佳的答复可以得出：刘本刚安葬的土地权属归集体所有，刘本刚安葬前未经村委同意，且属于另辟坟园乱埋乱葬，侵犯了原告的合法权益，违反了律法规。被告认定事实不清，主要证据不足，依法应撤销并重新作出处理。故提起行政诉讼，请求依法判决。 经审查：原告刘文于2020年12月5日向国家信访局网上投诉刘切、刘英全将其父亲刘本刚安葬在其老家房屋后的老屋基上，侵犯其合法权益，要求将刘本刚的坟迁出或深埋不留坟头。南江县信访局接到该信访件后又转被告南江县民政局调查处理。南江县民政局于2020年12月9日受理，受理后经过调查核实，于2021年2月25日对原告刘文反映的信访问题作出了信访事项处理意见书，认为刘切、刘全英将刘本刚的遗体安葬在荒废多年的瘠地上，符合当地丧葬习俗。原告刘文对被告的处理意见不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告以信访的方式请求政府调查处理刘切、刘英全将刘本刚安葬在其房屋后违反相应法律法规并侵犯其合法权益，被告南江县民政局经复查作出的信访处理意见，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不具有强制力，不属于行政诉讼的受案范围；刘家塝村民委员会属村民自治组织，不是行政机关或行政机关授权的组织，故刘家塝村民委员会2016年6月7日作出的“关于处理刘家塝二社刘文上访事项处理意见书”不是具体行政行为，不属行政诉讼的受案范围；原告刘文请求“确认刘切、刘英全把刘本刚遗体安葬在其家房屋后的老屋基上，给其房屋造成安全隐患甚至威胁到原告的生命、财产安全以及给原告造成精神损害等侵权行为”属平等主体之间的民事法律关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上,原告的起诉均不属于行政诉讼的受案范围，应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）、（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘文的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告刘文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  梁显荣 审判员  陈永昌 审判员  唐 欣 二〇二一年三月二十六日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执479号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人王华与被执行人云南云涧酒店管理有限公司西双版纳分公司仲裁裁决纠纷一案，景洪市劳动人事争议仲裁院作出的景劳人仲案决字(2020)51号仲裁裁决已生效。权利人王华于2021年2月2日向我院申请执行，我院于2021年2月2日立案执行。本案申请事项为执行标23389.21元、执行费251元。在执行过程中，被执行人本院强制扣划被执行人云南云涧酒店管理有限公司西双版纳分公司银行存款23640.21元，该案已执行完毕，特此结案。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1571号申请人：上海辅奕贸易有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JYA8G0T，住所地上海市崇明区横沙乡富民支58号A1-9108室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：宗冬奕。被申请人：无锡泰衡环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206321182247H，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区玉东路5号。法定代表人：许伟清。申请人上海辅奕贸易有限公司与被申请人无锡泰衡环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人上海辅奕贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡泰衡环保科技有限公司名下银行存款人民币40万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具《保函》担保一份，担保金额为40万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡泰衡环保科技有限公司名下银行存款人民币40万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2520元，由上海辅奕贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年三月九日书记员  胡 烨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3056号 上诉人（原审被告，反诉原告）：成都金鸿荣置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号2栋2单元6层608号。 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世虹，四川旌启扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈静，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师。 原审被告（原审反诉第三人）：成都金山房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路258号。 法定代表人：陈俊，执行董事。 委托诉讼代理人：张世虹，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 原审被告（原审反诉第三人）：陈国金，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇公园路13号。 委托诉讼代理人：张世虹，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 原审被告（原审反诉第三人）：资中金城置业有限公司，住所地：四川省资中县城南开发区东干道。 法定代表人：陈虹初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张世虹，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 原审被告（原审反诉第三人）：吴霞，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区胜利镇园艺村8组86号。 委托诉讼代理人：张世虹，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 上诉人成都金鸿荣置业有限公司因与被上诉人陈静、原审被告成都金山房地产开发有限公司、陈国金、资中金城置业有限公司、吴霞商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都金鸿荣置业有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回上诉及一审反诉；被上诉人陈静于2021年3月17日向本院申请撤回起诉，本案各方当事人均同意陈静及成都金鸿荣置业有限公司的陈诉请求。 本院认为，成都金鸿荣置业有限公司及陈静在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9788号民事判决； 二、准许陈静撤回起诉； 三、准许成都金鸿荣置业有限公司撤回反诉； 本案一审本诉案件受理费减半收53023元，保全费5000元，由陈静负担，一审反诉案件受理费减半收取6956元，由成都金鸿荣置业有限公司负担；二审案件受理费119738元，减半收取59869元，由成都金鸿荣置业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 李 俊 审判员 白福群 二〇二一年三月十八日 书记员 何佳林
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执16号之四申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郭利军，男，1980年8月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马艳只，女，1981年1月9出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：袁艳玲，女，1974年10月17出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙志宾，男，1973年5月4出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与马艳只金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人马艳只名下银行存款281734.8元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十九日书记员  朱明阳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执655号申请执行人：王绍杰，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚丁莉，女，1975年4月26日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：何伟，男，1990年3月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人王绍杰与被执行人姚丁莉、何伟委托理财合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年8月12日作出的（2020）云2801民初2281号民事判决书已经发生法律效力。权利人王绍杰于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金10025元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人姚丁莉、何伟名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执655号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月三十日书记员 邓剑林
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1103刑初51号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某学，男，1966年11月2日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，群众，务农，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。2020年12月9日因涉嫌犯盗伐林木罪于被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人张某学犯盗伐林木罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员姜克峰出庭支持公诉，被告人张某学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份，被告人张某学为谋取非法利益，将张某1种植在日照市岚山区黄墩镇小株洲村北侧河滩上的88棵杨树盗伐并予以售卖。经日照市岚山区自然资源局认定，被盗伐的杨树立木材积为9.6立方米。经鉴定，被盗伐的杨树的价值为6048元。 公诉机关认为，被告人张某学盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人张某学认罪认罚，可以酌情从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人张某学的供述，被害人张某1的陈述，证人凌某1、李某1、凌某2、李某2、张某2、山某、陈某的证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片，立木材积认定意见书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，承包费收款凭证，发破案经过、抓获经过证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某学对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某学于2020年5月15日经公安机关传唤到案并如实供述了作案事实，但此后经公安机关多次传唤拒不到案，同年12月8日公安机关根据线索在日照市岚山区岚山头街道官草汪村附近将其抓获。2021年3月2日,被告人张某学与被害人张某1达成赔偿谅解协议。 本院认为，被告人张某学构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 张广成 书记员 陈曦
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执165号之一 申请执行人：严学坤，男，1952年2月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：亢小铭，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于严学坤与亢小铭机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）川0811民初24号民事调解书确定被执行人亢小铭应支付申请人31958.71元，在执行过程中查明执行人亢小铭无银行存款，无房屋登记信息，其名下2013年3月5日登记的川ＨＸ××××开瑞牌轻型普通货车一辆，无处置价值，2020年9月3日发生两死四伤的交通事故，均由被执行人亢小铭承担责任，赔偿金额达40余万元，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在被执行人居所地苍溪县永宁镇社区居委会调查了解到，被执行人亢小铭父母年事已高，家庭生活困难，无财产可供执行。已限制了亢小铭的高消费，2021年3月18日与申请执行人严学坤约谈，告知了其本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月十九日 书记员  贾京川
西藏自治区革吉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏2525执36号   申请执行人：吾某，男，1999年4月23日出生，住所地西藏革吉县，公民身份号码：×××。   被执行人：李某，男，1969年10月1日出生，住所地四川省，公民身份号码：×××。   被执行人：王某，男，1975年8月22日出生，住所地四川省，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人吾某与被执行人李某、王某劳务合同纠纷一案，革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初138号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人吾某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初138号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 旦增顿珠   二〇二一年三月十五日   书 记 员 巴桑欧珠
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执316号 申请执行人：刘焕金，女，汉族，1956年2月11日生，住四川省广汉市。 被执行人：李代军，男，汉族，1955年6月16日生，住四川省广汉市。 被执行人：胡英，女，汉族，1963年3月23日生，住广汉市。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1135号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款249870元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已冻结二被执行人的债权（租金款，尚未到期），被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1135号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十五日 书记员  李璇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3507号原告：王玉杰，女，1977年4月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。 被告：申姗姗，女，1989年6月27日出生，公民身份号码×××，满族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告王玉杰与被告申姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉杰撤回起诉处理。 审判  员      李俊国 二〇二一年三月二十四日  书 记 员      游  越
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保67号申请人：曹玉龙，男，1970年3月9日出生，身份证住址内蒙古牙克石。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪梅，云南大格律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳陆地房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码:XX。法定代表人：王遥。景洪市人民法院受理的申请人曹玉龙与被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人曹玉龙于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省景洪农村商业银行股份有限公司允景洪支行开立的账户，账号：80×××12和在中国银行股份有限公司西双版纳州分行开立的账户，账号：13×××30内共计207357.48元银行存款。申请人曹玉龙用向安诚财产保险股份有限公司云南分公司购买的相应价值的保函作为担保。本案在保全过程中，经网络查控于2021年3月5日已冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省农村信用社联合社开立的账户，账号：80×××12；在中国银行股份有限公司西双版纳州分行开立的账户，账号：13×××30，因两个账户可用余额为0，故作了限额212159.17元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保67号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月五日书记员  岩 三
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初59号原告：高浩钧，男，1989年8月13日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：兰州三国一桶餐饮管理有限公司(现更名为：甘肃时光鲜供应链管理有限公司)，住所地兰州市城关区盐场堡新区3号楼001号商铺。被告：郭亮，男，1989年8月9日出生，汉族，住兰州市。原告高浩钧与被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司、郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高浩钧于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高浩钧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高浩钧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高浩钧承担。审判员 祝 静二〇二一年三月二十三日书记员 张燕冰
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2618号原告：邹德广，男，1964年9月23日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：牛文明，男，1960年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告邹德广诉被告牛文明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹德广撤回起诉。案件受理费510元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年三月二十三日书 记 员  栾书伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6697号原告：刘金玉，男，1990年9月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人:刘雪萍，系甘肃溥德律师事务所律师。被告：吴国松，男，1989年2月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告刘金玉诉被告吴国松买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘金玉的委托诉讼代理人刘雪萍到庭参加了诉讼，被告吴国松经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其烟酒款17030元；2.判令被告从2020年2月起以17030元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告从其处赊购酒水若干，货款5010元。2020年1月20日，被告再次从其处赊购烟酒，货款12020元。两次合计17030元。此后，其多次催要，被告未履行付款义务。被告吴国松未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购烟酒等货物，第一次货款5010元，第二次12020元，合计17030元。上述货款，被告承诺于2020年2月22日支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供的短信记录、微信记录可以证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。被告没有依约向原告支付货款，原告作为债权人有权要求被告支付货款17030元。被告未能在承诺的时间付款构成违约，原告要求被告支付利息有事实及法律依据，利息以未支付的货款为基数，自2020年2月23日起按一年期贷款市场报价利率4.05%（2020年2月20日）计算至货款全部付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴国松于本判决生效之日起10日内支付原告刘金玉货款17030元，并支付利息，利息以剩余未支付的货款为基数，自2020年2月23日起按年利率4.05%计算至货款全部付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费226元，由被告吴国松承担，于本判决生效之日起10日内向原告刘金玉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  俞利勤二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 静
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初421号原告：张德松，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：焦太章，男，1972年10月27日出生，汉族，住罗田县经济开发区（金楚三木有限公司院内）。原告张德松与被告焦太章合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张德松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德松撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二一年三月一日书记员  陈子昂
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执23号 申请执行人：杨小玲，女，1977年2月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王俊，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行杨小玲与王俊借款合同纠纷一案中，申请执行人杨小玲于2021年3月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2572号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月十九日 书记员 张利民
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0624刑初27号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人李秋双，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，群众，个体工商户，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年5月26日因殴打他人被大庆市公安局龙南分局行政拘留7日，并处罚款300元。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月11日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年12月24日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李秋双涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人李秋双在大庆市看守所远程庭审室参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：1、2020年6月初的一天晚上，被告人李秋双与迟艳涛（已起诉）、李某2（已起诉）、潘某（已起诉），四人到绿色草原附近一处林子打猎，潘某负责开车、迟艳涛负责打猎、李秋双照明、李某2负责捡猎物，共打了2、3只野鸡，2、3只斑鸠，猎物被迟艳涛拿走。2、2020年6月中旬的一天晚上，被告人李秋双与迟艳涛、潘某、闻某（已死亡）四人到绿色草原附近打猎，潘某负责开车，迟艳涛负责用气枪打猎，李秋双负责照明，闻某负责捡猎物，此次没有打到猎物。3、2020年6月27晚上，被告人李秋双与迟艳涛、潘某、闻某、李某1、付志伟（已起诉）一起去喇嘛甸黑山屯和杜某的绿色草原牧场附近打猎，潘某驾驶迟艳涛的兰德酷路泽（黑Ｅ×××**），迟艳涛负责用气枪打猎，李秋双负责照明，闻某、付志伟负责捡猎物，打完猎后将猎物放到迟艳涛妻子和李某2经营的麻将馆放冰箱里储存起来了，当天打到的具体猎物不详。4、2020年6月28日的上午，被告人李秋双与潘某、迟艳涛、李某1、闻某、付志伟一起前往杜某县新立屯附近打猎，迟艳涛负责用气枪打猎，付志伟负责开车，李秋双负责照明，闻某负责捡猎物，当天打了几只野鸡和斑鸠，数量具体不详。5、2020年7月1日，被告人李秋双和潘某，闻上德、付志伟、李某1等5人驾驶李秋双的黑色汉兰达到杜尔伯特县克尔台乡附近的一处鱼池吃饭，迟艳涛和李某2还有李某2的两个朋友也来鱼池，饭后李某1驾驶汉兰达拉着潘某、李某2和李某2的两个朋友到杜尔伯特县家烤肉店吃饭，被告人李秋双和迟艳涛、闻某、付志伟四人到大胜营子打猎，当天打到野鸡、野鸭子和斑鸠，具体数量不详。6、2020年7月末的一天，被告人李秋双和迟艳涛、潘某、闻某、付志伟5人驾驶迟艳涛的酷路泽到片树林打猎，迟艳涛负责用气枪打猎，当天打了长脖老等、野鸡、斑鸠、雀鹰等，具体数量不详。综上所述，被告人李秋双共实施非法狩猎6起。经侦查，被告人李秋双于2020年9月11日到公安机关投案自首。被告人李秋双对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人李秋双违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人李秋双在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。此案为共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李秋双积极参加犯罪活动，起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚，被告人李秋双主动投案，应认定为自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑七个月量刑处罚。经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：被依法扣押的气枪一支，铅弹763发；被依法扣押野鸡13只，野鸡头23只，刺猬1只，鹰5只，斑鸠5只，苍鹭2只，野鸭子1只，野鸡幼仔2只，长嘴乌1只，无毛斑鸠数量不详；被告人李秋双常住人口基本信息，大庆市公安局东安分局、东湖分局受案登记表、立案决定书，大庆市公安局东安分局、东湖分局出具的案件来源及自首说明、强制措施及法律文书，扣押物品清单、犯罪记录查询，扣押物品清单、鉴定文书，东北林业大学司法鉴定所鉴定意见书等；辨认笔录；被告人李秋双的供述与辩解；证人李某1、金某、裴某1证言；认罪认罚具结书。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定为，被告人李秋双违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关认为，被告人依法构成自首，并自愿认罪认罚，与事实相符，本院予以支持，依法应从轻、从宽处罚；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告李秋双在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月量刑幅度适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人李秋双犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日至2021年4月10日止。）二、被公安机关扣押的作案工具气枪1只、铅弹763发依法予以没收，上缴国库；被公安机关扣押的野鸡13只，野鸡头23只，刺猬1只，鹰5只，斑鸠5只，苍鹭2只，野鸭子1只，野鸡幼仔2只，长嘴乌1只，无毛斑鸠数量不详应由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二一年三月二十二日书记员 姚玉明附：本判决所依据的法律条文第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0624刑初26号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人张继成，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住黑龙江省杜尔伯特县，因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月27日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2021年2月24日因涉嫌妨害公务罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2021年3月3日因涉嫌妨害公务罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2021年3月19日因涉嫌妨害公务罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜蒙县看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张继成涉嫌犯妨害公务罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察官王某1、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人张继成到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2020年2月22日18时20分左右，被告人张继成报警称，家中去了一个年老的陌生男子，杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾派出所民警巩某、辅警孙某在接到警情后，出警至被告人张继成家中，被告人张继成酒后以出警速度慢为由对民警张继成家中，被告人张继成酒后以出警速度慢为由对民警产生不满，在民警询问被告人张继成家中陌生男子期间，被告人张继成多次对民警进行辱骂，撕扯民警，妨碍执法活动，随后又向民警递烟遭到拒绝，被告人张继成心生不满，遂上前用右拳击打辅警孙喜字面部和前额各一拳，导致辅警孙某鼻子出血，又用拳头击打民警巩某胸部，并将民警巩某警帽打掉，使用右手抓扯民警巩某头发，随即被辅警孙某制服，并告知其正在使用暴力袭击警察，之后被告人张继成被其家人拽出房屋。经鉴定辅警孙某人体损伤程度为轻微伤。被告人张继成于2020年2月27日到公安机关自首，其在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，人员依法执行公务，并造成一辅警轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张继成自动投案，如实供述自己涉及的全部犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；被告人张继成在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。根据（（中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑十个月量刑处罚。经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：案件侦破经过、张继成户籍证明、张继成前科劣迹证明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局接处警综合单、出警情况说明、民警巩某警官证、辅警孙某的情况说明；巩某自诉材料、孙某自述材料、王某3自述材料、证人张某1、杨某、张某2的证言；被告人供述和辩解：被告人张继成的供述和辩解；（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字【2020】8号鉴定书；现场勘验检查卷；认罪认罚具结书。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张继成使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关认为，被告人依法构成自首，并自愿认罪认罚，与事实相符，本院予以支持，依法应从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月量刑幅度适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人张继成犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日至2022年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二一年三月二十二日书记员 孙圆圆附：本判决所依据的法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1558号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 被告：李莺云，女，汉族，1979年12月14日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：冯见明，男，汉族，1981年2月10日出生，住福建省霞浦县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告李莺云、冯见明金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月十二日 书记员  黄圣洁
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖15刑终119号 原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐志兵，男，汉族，1971年5月2日出生，安徽省金寨县人，初中文化，户籍地金寨县，住所地金寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月10日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人王圣任，六安市法律援助中心律师。 辩护人戴敏，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人徐志兵犯盗窃罪一案，于2021年2月4日作出（2021）皖1524刑初22号刑事判决。原审被告人徐志兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年9月5日14时许，被告人徐志兵在受害人王某不知情的情况下，将王某于2018年12月份停放金寨县猴子岭隧道老路旁边的耿力牌联合上料喷浆机盗走，以11000元的价格卖给了收购废品的吴某。2020年10月2日，经金寨县物价鉴定中心认定，该喷浆机在价格认定基准日认定价格为人民币113400元。 案发后，2020年9月25日被告人徐志兵被书面传唤至金寨县公安局江店派出所。徐志兵归案后，如实供述了犯罪事实。 原判依据经原审庭审举证、质证并确认的现场勘验笔录，价格认定结论书，常住人口基本信息、前科查询、到案经过等书证，被害人王某的陈述，证人卓某、陈某、孙某、吴某等人的证言，被告人徐志兵的供述与辩解等证据证明上述事实后认为，被告人徐志兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐志兵具有坦白情节，属初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人徐志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；二、责令被告人徐志兵赔偿被害人王某经济损失113400元。 上诉人徐志兵上诉称其行为构成侵占罪，不构成盗窃罪。 其辩护人对一审认定徐志兵构成盗窃罪没有异议，辩护称受害人王某将涉案喷浆机遗忘在猴子岭隧道老路旁两年之久致使上诉人徐志兵误以为是遗忘物而变卖，徐志兵主观恶性较小，应与普通盗窃罪有明显区别。上诉人徐志兵具有坦白、认罪悔罪表现好等从轻情节，原判量刑畸重，请求予以从轻处罚。 经审理查明：原判认定的原审被告人徐志兵犯盗窃罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人徐志兵及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为,上诉人徐志兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人徐志兵称其行为应认定为侵占罪的上诉理由，经查，涉案的喷浆机属价值较高工程机械设备，本案被害人王某在猴子岭隧道工程结束后将喷浆机停放于猴子岭隧道老路附近，并且于案发前不久还前往查看,故涉案喷浆机并非遗忘物，也没有委托上诉人徐志兵进行保管,故上诉人徐志兵的行为不符合侵占罪的构成要件,该上诉理由不能成立。辩护人认为上诉人徐志兵归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，属初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，原判也均予认定并作出从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱运俊 审判员  王庆平 审判员  张照强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴文君书记员 史小涵附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初521号原告:普拉达有限公司(PRADAS.A.),住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号(23，RueAldringenL-1118Luxembourg)。法定代表人：OttoBruderer,该公司常务董事。委托诉讼代理人:张少烈,湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李日彪,湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告:通渭路三艾福服装店,经营场所兰州城关区通渭路8号。经营者:张娟春，女，1980年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)诉被告通渭路三艾福服装店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年1月8日立案，原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普拉达有限公司(PRADAS.A.)撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  杨会玲人民陪审员  何坚明二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 莉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0825执184号之一 申请执行人：项莉玉，女，1990年6月22日出生，汉族，住福建省连城县滨江御景Ａ区。 被执行人：沈凯华，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人项莉与被执行人沈凯华民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的94752元及利息。本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人沈凯华有工资收入，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人沈凯华自2021年4月起除每月1420元生活费外的全部工资及其他收入，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年三月十九日 书记员 罗晓芳（代）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5253号原告：唐中田，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：赵元山，男，1976年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告唐中田与被告赵元山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐中田到庭参加诉讼，被告赵元山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐中田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金10000元,并判令被告自2018年8月11日开始,以10000元为基数,按照年息6%标准支付原告利息,直至还清本息之日止。（自2018年8月11日开始至2020年8月11日,已发生1200元）以上共计11200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系战友关系,2018年4月10日,被告因资金周转困难,向原告借款10000元,原告同意并向被告提供借款现金10000元。被告为原告出具《借条》一份,内容为:“今借唐中田现金10000元整用期四个月还清。借款人:赵元山。2018年4月10日。身份证号:120223197602××××”。借款到期后被告拒不归还,原告多次催促被告还款,被告置之不理。为维护原告合法权益,依法起诉,望法院判准支持。被告赵元山未出庭，亦未发表答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告借款10000元并出具借条，约定用期四个月还清。借款期满后，被告未如约还款成讼。本院认为，当事人应当依照约定履行各自义务，被告就案涉借款向原告出具借条，并承诺还款期限，应如期足额清偿借款。被告现逾期还款，故原告诉请被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告虽未约定逾期利率，但被告逾期还款对原告造成了损失，故原告主张的逾期利息应依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐中田偿还借款本金10000元，并按照年利率6%计付2018年8月11日至2020年8月20日的利息。同时自2020年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计付2020年8月21日至借款还清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵元山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖梅香审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  刘玉芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  任 合
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执323号 安徽合农农业有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日申请执行，本院于2021年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务2410元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××20备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：055422××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：055425××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年03月11日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0811刑初69号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈妃养，男，1955年7月12日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440×××××××********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区，住湛江市麻章区××××××××。因本案于2020年7月13日被湛江市公安局麻章分局决定取保候审，2021年3月15日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，同月23日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人陈妃养犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员吴公茂出庭支持公诉，被告人陈妃养到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年6月5日17时00分许，被告人陈妃养无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从湛江市麻章区×××××××××××方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区×××××××××时被交警麻章大队执勤民警查获，经对陈妃养抽取血样检验，检验结果为其血液中乙醇含量170.62mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈妃养无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检量建〔2021〕26号量刑建议书，认为被告人陈妃养具有如下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈妃养拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人陈妃养对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈妃养犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈妃养归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，又有酌情从重处罚情节。本院综合考虑被告人陈妃养犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈妃养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王鹏艳二〇二一年三月二十五日法官助理 王静惠书 记 员 李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10390号原告：赛超线缆有限公司，住所地，宁晋县东汪镇洨口村。法定代表人：王赛楠，经理。委托诉讼代理人：袁克迁，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司，住所地，赤峰市新城区御园峰会C座1307。法定代表人：李丽，经理。被告：赤峰兴业建筑有限公司，住所地，赤峰市松山区英金路中段路东。法定代表人：范志业，经理。原告赛超线缆有限公司与被告赤峰中鑫房地产开发有限公司、赤峰兴业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中职北方智扬（北京）教育科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赛超线缆有限公司撤回起诉。案件受理费15155元，减半收取7577元，由原告赛超线缆有限公司负担。 审判长  张晓峰审判员  张艳审判员  宋超  二〇二一年 三月 三日 书记员  胡嘉
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执533号 申请执行人：李方辉 被执行人：王桂荣 本院在执行李方辉与王桂荣借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109执533号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李光日 二〇二一年三月四日 书记员  曹诗瑶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2779号原告: 赤峰盈丰物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区永业广场。法定代表人：王德江，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑鸣，内蒙古法林律师事务所律师。被告：高友刚，男，1976年5月15日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司与被告高友刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告高友刚的起诉。本院认为，原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    李  想二〇二一年三月三十一日 书  记  员    王  乐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1014号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人王洪伟产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人王洪伟答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告王洪伟向一审法院起诉请求：1、判令爱买特重庆公司退还货款3.5元；2、判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年6月7日，王洪伟在爱买特重庆公司店铺购买“桃李枣沙蛋糕”一个，价格为3.5元，案涉商品标明生产日期为“20200529”，保质期8天。截止2020年6月7日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，王洪伟于2020年7月8日在爱买特重庆公司处购买“桃李枣沙蛋糕”一个，花费3.5元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，王洪伟购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款3.5元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合王洪伟一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明王洪伟与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张王洪伟系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。王洪伟在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3206号 原告：陈怀明，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师。 被告：向黎明，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向光鱼，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈怀明与被告向黎明、向光鱼劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈怀明的委托诉讼代理人谭鸿飞，被告向黎明到庭参加诉讼，被告向光鱼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈怀明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份左右，原告随二被告到河北省石家庄市辛集县九章工地上从事钢筋工工作，二被告拖欠原告劳务费6600元，经多次催要无果，现诉至人民法院，请求判如所请。 被告向黎明辩称，欠款属实，但是金额应为欠条上的6100元。这个钱是我带他们去做工所欠的钱，因为没有拿到工程款，我和向光鱼支付了一部分，还欠共计52630元。我和向光鱼共担风险，欠条我也认可，但我只负担我的一半。因现在经济困难，可以协商约定支付时间。 被告向光鱼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年下半年，二被告合伙承接了位于河北省石家庄市辛集市九章工地的钢筋工劳务，并邀请包含原告陈怀明在内的十数名工人前去务工。2019年10月19日，经结算，二被告尚欠陈怀明等人劳务工资52630元，于当日出具《欠条》，载明：今欠到陈怀福人民币52630元，大写伍万贰仟陆百三十元正（石家庄辛集九章工地钢筋工资）。谭孝超5490元，黄道权6700元，吴善友6200元，幸洪军4800元，陈怀明6100元，吴善吉3900元，陈怀勇2890元，刘普华3500元，陈怀福4000元，吴绍田6100元，罗化成2950元。《欠条》出具后，二被告未支付欠款。 本院认为，原告陈怀明等人受二被告雇请到其承包工地从事钢筋工工作，双方建立劳务合同关系。原告提供劳务后，有权获得报酬。经结算，二被告尚欠原告劳务报酬6100元，至今未付，已构成违约，现原告要求二被告支付劳务报酬6100元有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向黎明抗辩其仅应承担欠款的一半，但二被告均在《欠条》上签名捺印，应当对欠款承担共同还款责任，且二被告系个人合伙关系，合伙人对合伙债务亦应承担连带责任，因此被告向黎明的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告向黎明、向光鱼于本判决生效后十五日内，连带支付原告陈怀明劳务报酬6100元。 二、驳回原告陈怀明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向黎明、向光鱼负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖阳 二〇二一年三月十六日 书记员  马瑞
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1810号关于申请执行人方佩、张海霞与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行(2021)鲁0103执1810号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12515号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2328号原告: 松山区蔬菜鲜蔬菜水果配送中心。住所地:松山物流园区内雨润农产品批发市场蔬菜零售区L31号、L32号。经营者：刘春红，委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：段佳明，女，1988年2月6日出生，公民身份号码×××，民族不限，个体工商户，现住赤峰市。原告松山区蔬菜鲜蔬菜水果配送中心与被告段佳明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告松山区蔬菜鲜蔬菜水果配送中心于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松山区蔬菜鲜蔬菜水果配送中心撤回起诉。案件受理费95元,由原告负担。 审判员    孙立国 二 0 二一 年三月十七日书 记员   王雪
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0723民初73号 原告：邓模光，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：甘兆磷，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 原告邓模光与被告甘兆磷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓模光，被告甘兆磷的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓模光向本院提出诉讼请求：判令甘兆磷赔偿邓模光杨梅树损失13000元。事实和理由：1995年，邓模光在××乡××村××组××块名叫芽荷窠的荒山上种下13棵杨梅树，经过精心栽培，于七年后开始挂果，年年均有收获。后该片荒山分户给了本组村民甘端初、郑自进、邓新良、廖方炎四户人家，邓模光与该四户人家事先曾协商如该片荒山具体分给了谁家后，由邓模光再给些适当补偿。2020年3月23日，甘兆磷在未跟邓模光商量的情况下就将上述13棵杨梅树砍掉，造成邓模光经济损失。请求法院判如所请。 甘兆磷辩称，1．原告主体不适格，所诉被告不当，案涉荒山为甘端初的自留山，邓模光不享有该片荒山的经营权，即使邓模光有种植杨梅树，甘兆磷也有排除妨害的权利；2．邓模光的诉讼请求没有事实依据，计算的损失没有证据予以证实。请求驳回邓模光的诉讼请求。 经审理本院查明以下事实：1983年3月，甘端初（系甘兆磷父亲）取得了崇仁乡金陵村茶演一片土名为鱼塘窠（26林班19小班，面积12亩，东至狮形大岗，西至一队山，南至大路，北至长招大坪坳）自留山林权。1995年，邓模光自认为芽荷窠（在甘端初自留山四至内）为荒山，种下了13棵杨梅树，数年后杨梅树成材且每年均有挂果收益。2007年，甘端初去世。2020年3月，邓模光发现所种植的13棵杨梅树每根均被他人从靠树根部连皮带杆砍了一圈（现均已枯死），便去找甘兆磷理论未果。以上事实，由双方当事人在法庭上的陈述，邓模光提供的现场照片，以及甘兆磷提供的自留山证等证据予以证实。上述证据相互质证，双方对对方提供的证据的真实性都不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邓模光认为自己栽种的果树遭到他人人为毁损，有权提起财产损害赔偿之诉，甘兆磷认为邓模光诉讼主体不适格的理由不能成立，但邓模光将果树栽种到他人经营的自留山上，在未取得相应林权受让或经营承包权流转的情形下，主张自己的财产权益，缺乏相应的事实依据与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回邓模光的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由邓模光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 姚 征 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶佳美
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执967号之二 申请执行人：陈协阳，男，汉族，1978年10月10日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。 被执行人：李海鹏，男，汉族，1978年4月16日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人陈协阳与被执行人李海鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初915号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李海鹏应付还申请执行人借款171602.29元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，已冻结被执行人李海鹏的银行存款，实际冻结金额较小，申请执行人不要求扣划；轮候查封被执行人李海鹏名下号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××机动车和位于汕头市××海区国道××莲下镇××段西侧韩景雅居（二期）1604号房产；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单、限制出入境。 本院认为，被执行人名下的车辆、房产均属于轮候查封，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二一年三月十七日 书记员 林曦佳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1852号关于申请执行人王莉、赵元志与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1852号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12490号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1096号 原告：南充市欣运物流有限公司，住所地南充市顺庆区凤天路2幢66号。 法定代理人：沈仁国，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琼芳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：赖军，男，1982年12月7日出生，汉族，住四 川省德阳市旌阳区黄河西路300号附17号。 原告南充市欣运物流有限公司（以下简称欣运物流公司）与被告赖军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欣运物流公司的委托诉讼代理人金光万、赵琼芳到庭参加诉讼，被告赖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告欣运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《汽车代管经营合同书》；2、判令被告向原告支付服务费600元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月24日签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ4××××号车辆委托原告办理车辆年审、保险等事宜，服务费约定600年／年。被告经营该车辆保险有效期截止至2020年7月29日有效，车辆年审至2020年7月有效，服务费缴纳至2020年7月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告赖军未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《汽车代管经营合同》、机动车行驶证复印件、保险单。本院组织当事人进行了证据核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，欣运物流公司（甲方）与赖军（乙方）签订《汽车代管经营合同》，合同约定：甲方同意购买车牌号川Ｒ4××××号车辆，入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方为实际车主，产权、经营权均属乙方；合同期从2017年11月24日到该车报废为止；自签订本协议之日起，乙方应在每年年审时向甲方缴纳一年的车辆服务费600元，过期或逾期缴纳，则每日加收服务费20%的滞纳金；乙方车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险；乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方因故将车辆出售、转让、馈赠他人经营，乙方必须与甲方办理转户解除挂靠合同关系；乙方拖欠应缴纳费用三个月（含三个月）以上的，甲方有权单方面解除协议。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2017年11月24日签订的《汽车代管经营合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；”的规定，本案被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告主张解除双方签订的《汽车代管经营合同》以及将登记在原告名下的川Ｒ4××××车辆予以变更登记的请求，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，本院认定原、被告签订的《汽车代管经营合同》的解除时间以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2021年3月4日）。同时合同约定，乙方应在每年年审时向甲方缴纳一年的车辆服务费600元，本案案涉川Ｒ4××××车辆年审至2020年7月有效，其后未再支付服务费，故原告请求被告按照合同约定支付服务费600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市欣运物流有限公司与被告赖军签订的《汽车代管经营合同》于2021年3月4日予以解除； 二、被告赖军于本判决生效后十五日内办理川Ｒ4××××车辆的变更登记手续，原告南充市欣运物流有限公司应予以协助办理； 三、被告赖军在本判决生效后十五日内向原告南充市欣运物流有限公司支付服务费600元； 四、驳回原告南充市欣运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年三月三十日 书记员  张筱妍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初180号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆占街交叉口，统一社会信用代码：91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，该社主任。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住林甸县。被告：蒲朝波，男，1971年8月28日出生，汉族，住林甸县。被告：李雪，女，1974年8月18日出生，汉族，住林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告蒲朝波、李雪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的二被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费2456元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1710号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景9栋2-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：姚元华，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖北省京山县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、姚元华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 裘晓音二〇二一年三月二十九日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1301号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人徐鹏波信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1188号民事判决书于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人徐鹏波已履行完毕执行标的21388.12元、执行费221元，执行到位21609.12元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年三月三十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初414号原告：徐国有，男，1961年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：苏军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××, 汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告徐国有与被告苏军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐国有于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国有撤诉。案件受理费1382元，由原告负担。 审 判 员  张龙   二〇二一年三月四日法官助理  刘景波书 记 员  孙耀鸣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12924号之二原告：杜炳钊，男，1976年2月15日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：范志兴，男，1973年12月27日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告杜炳钊与被告范志兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杜炳钊于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜炳钊在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜炳钊撤诉。案件受理费2658元，案件财产保全申请费1859元，合共4517元，由原告杜炳钊负担。审判员  廖华军二〇二一年三月二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3006号原告：公延辉，男，1982年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：魏建波，男，出生日期、公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘艳丽，女，出生日期、公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告公延辉诉被告魏建波、刘艳丽买卖合同纠纷一案过程中，因原告公延辉经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告公延辉撤诉处理。案件受理费282元，由原告负担。  审判员 何滨 二〇二一年三月二十三日书记员 栾书伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3232号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局**楼**）。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所专职律师。被告:白立华，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告白立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现双方达成和解，原告称被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告白立华的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员    李 想                      二〇二一年三月十五日                      书记员     李 佳 美
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执恢59号 申请执行人：刘荣息，男，汉族，1971年2月3日出生，住灵川县。 被执行人：秦发荣，男，汉族，1984年10月6日出生，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人刘荣息与被执行人秦发荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为27278元。在执行过程中，被执行人刘荣息向申请执行人秦发荣支付了5000元并自愿达成了和解协议，被执行人刘荣息向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且向本院申请终结本案的执行，符合法律规定的结终本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执149号之一 申请执行人：杨于书，男，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：林冬至，男，1982年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：张恒，上海探索律师事务所律师。 被执行人：广元市恒康燃气有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇广旺路**。 法定代表人：黄昌德，董事长。 委托代理人：王前华，公司职员。 关于申请执行人杨于书、林冬至与被执行人广元市恒康燃气有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）川0811民初821号民事判决书判决被执行人广元市恒康燃气有限公司应向二申请执行人支付463191.2元及利息，在执行过程中，双方当事人于2021年3月18日达成执行和解协议：被执行人广元市恒康燃气有限公司应向二申请执行人支付本金、利息及案件受理费合计49万元，其余部分申请执行人自愿放弃；二申请执行人自愿定于2021年6月30日前将所做工程的全部劳务费发票提供给被执行人广元市恒康燃气有限公司；被执行人广元市恒康燃气有限公司于2021年3月18日当庭向二申请执行人支付10万元(函我院扣划的存款8万元)，并定于2021年6月30日前在收到全部劳务费发票后再次支付9万元；剩余30万元定于2021年7月至9月，每月向二申请执行人支付10万元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初821号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年三月十八日 书记员  贾京川
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1376号原告:裴远明，男，1960年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张建军，男，1981年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告裴远明诉被告张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月17日，原告裴远明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按裴远明撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。 审 判员     孙立国                 二 0二一年三月十七日 书记员    王雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初100号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓建平，绰号“索泡”，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市青云谱区。2017年5月10日因犯开设赌场罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月又十天，并处罚金人民币五千元。2021年1月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕4719号起诉书指控被告人邓建平犯开设赌场罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人邓建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日至5月4日，被告人邓建平同陶友和、刘元菊、杨明、危爱国、杨移民（均已判刑）合伙先后在洪都大道与解放西路交叉口的普瑞思酒店十楼、南昌市青山湖区内，提供“牌九”为赌具，组织、招引他人以赌“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利约人民币10万元。2020年5月2日，该赌场雇佣刘水莲（已判刑）负责收取抽头款，雇佣朱胜云（已判刑）负责记账，雇佣陶友文（已判刑）负责望风。2020年5月4日，公安机关对该场所进行查处，查获多名参赌人员，查获抽头款人民币10000元，并当场抓获陶友和、刘元菊、杨明、杨移民、刘水莲、朱胜云、陶友文。 2021年1月19日，被告人邓建平到公安机关投案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过等书证，证人刘某、陈某等的证言，被告人邓建平及同案陶友和、刘元菊、杨明、危爱国等的供述，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓建平伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织、招引他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其具有自首、认罪认罚情节，当庭调整量刑建议判处邓建平有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。 被告人邓建平对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓建平同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织、招引他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人邓建平主动到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2024年5月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  朱月兰 人民陪审员  邓 菱 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  黄 伟 附相关法律规定： 1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执281号 樊明利（申请执行人）、崔斌、罗尚朝（被执行人）： 樊明利与崔斌、罗尚朝租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，樊明利（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初1796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执531号 申请执行人：杜景芳 被执行人：王桂荣、张文斌 本院在执行杜景芳与王桂荣、张文斌借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109执531号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李光日 二〇二一年三月一日 书记员  曹诗瑶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保98号申请人：叶云涛，男，1972年9月10日出生，汉族，重庆市人，身份证地址重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所。特别授权代理。被申请人：景洪景运交通发展投资有限责任公司，住所地云南省XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：古跃，职务：董事长。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张红，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建，男，1965年3月13日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**，一般授权代理。景洪市人民法院受理的申请人叶云涛与被申请人景洪景运交通发展投资有限责任公司、第三人重庆国金建设集团有限公司建设工程分包合同一案，申请人叶云涛向本院申请财产保全，请求查封景洪市公路养护工程有限责任公司以其坐落于景洪市跳坝河村委会三棵桩的553亩橡胶树为被申请人景洪景运交通发展投资有限责任公司提供反担保，林权证号为：景林证字（2010）第XX号。本案在保全过程中，于2021年3月26日已查封景洪市公路养护工程有限责任公司坐落于景洪市跳坝河村委会三棵桩的553亩橡胶树，林权证号为：景林证字（2010）第XX号，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保98号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月二十六日书记员  岩 三
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初780号 原告：广安市洪禹租赁有限责任公司，住所地：四川省广安市前锋区奎阁街道办事处药场村五组，统一社会信用代码91511600MA62B13J7B。 法定代表人：张茂仙，总经理。 被告：邓勇，男，生于1992年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭豪杰，男，生于1995年10月7日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：邓永德，男，生于1967年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市洪禹租赁有限责任公司与被告邓勇、彭豪杰、邓永德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广安市洪禹租赁有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市洪禹租赁有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告广安市洪禹租赁有限责任公司撤诉。 本案受理费908元，减半收取计454元，由原告广安市洪禹租赁有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年三月十二日 书记员  唐昆伦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执92号本院受理的申请执行人郑伟与被执行人岩乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3599号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行事项：执行标的本金3500元，执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人郑伟申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月四日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初97号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：张永嘉，男，1980年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告张永嘉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费209元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4283号之一原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:杨小军，男，汉族，1980年9月11日出生，住甘肃省定西市安定区。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告杨小军合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案，原告上海中犇融资租赁有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中犇融资租赁有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告上海中犇融资租赁有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5926元，减半收取2963元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。审 判 长  张世华人民陪审员  吴晓云人民陪审员  李小龙二〇二一年三月二十二日书 记 员  乔宁宁
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初184号 原告：杨浩，男，1995年12月22日出生，汉族，四川省中岳池县人，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：潘星，系平塘县法律援助中心。 被告：胡小勇，男，1980年1月14日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。 原告杨浩诉与被告胡小勇合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托诉讼代理人潘星参加了诉讼，被告胡小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告剩余工资18500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡小勇承包得平塘县的贵州平塘县万亩山桐子种植及生态农业科技旅游精准扶贫项目工程施工。2019年，被告邀原告为其承包实施的上述项目工地工作，主要负责提供工地施工资料服务。双方约定工资每月8000元。期间，被告向原告支付过工资5000元，因被告拖欠原告工资，于2019年10月22日原告找到被告索要工资，经双方结算后被告出具一张欠条给原告，被告尚欠原告工资18500元，欠条中约定被告于2019年11月10日前支付原告工资7400元，剩余11100元于2019年12月20日前支付清楚。到约定的付款期限后，被告未如约履行，原告多次催款无果，故提出上述诉请。 被告胡小勇未作答辩，亦未提交证据质证。 经审理认定案件事实如下：2019年7月25日至2019年10月24日，原告杨浩受雇为被告胡小勇在平塘县实施的万亩山桐子种植工程项目中从事资料员工作，双方因工资未结清，于2019年10月22日，被告胡小勇向原告杨浩出具了《欠条》一份，其中载明原告为被告胡小勇提供施工资料服务，并载明“甲方（被告胡小勇）欠乙方（原告杨浩）工资为18500元。”还约定，“甲方承诺（被告胡小勇）2019年11月10号前给乙方（原告杨浩）支付总工资40%合计7400元（大写：柒仟肆佰元整），2019年12月20日前结算剩余全部工资，合计11100元（大写：壹万壹仟壹佰元整）。”原告诉称被告未按《欠条》约定履行付款义务，至今尚欠原告杨浩工资18500元未予支付。 上述事实有原告陈述以及《欠条》原件在案佐证，可以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨浩为被告胡小勇实施的项目从事施工资料服务工作，被告出具的《欠条》即是以书面的形式对原告工资欠款金额以及付款期限作出了约定。被告出具的《欠条》中明确了工资欠款的金额为18500元，同时还对劳务工资分期支付的期限作出了约定，现双方约定的最后分期支付工资期限（2019年12月20日前）已经届满，原告诉请要求被告付清工资欠款18500元，被告未提交证据证明已经向原告支付过该工资欠款或原告请求的工资欠款金额与实际不符，故原告要求被告支付工资欠款18500元的请求符合双方约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小勇于本判决生效之日起十五日内向原告杨浩支付工资欠款18500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元（已减半），由被告胡小勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  刘玉花 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎昌建
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1770号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人叶永强，男，1993年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人叶永强金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5001号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金126762.29元及利息、支付违约金19014.34元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为赣Ｅ×××××）享有抵押权及优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1233.84元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2021年1月19日以2844.16元为最高限额冻结被执行人叶永强在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为：08×××××1a5@wx.tenpay.com），冻结期一年；该账户显示实际冻结金额为9.06元，由于前述金额较小，本院不作处理。于2021年2月2日委托查封被执行人叶永强名下的赣Ｅ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1770号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虹茵
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初733号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：陈安文，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告陈安文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告陈安文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告陈安文系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第51幢3单元第702号房屋的业主，该房屋面积为119.46平方米，2017年4月1日至2020年12月31日物业服务费2,590元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈安文于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2020年12月31日的物业服务费2,590元、滞纳金534元，共计3,124元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵玲娜