江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初328号原告：张建，男，1962年4月10日出生,，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：臧宁，男，1983年11月12日出生，个体户，住泗洪县。原告张建与被告臧宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人涂思琪、被告臧宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧宁偿还原告张建借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2011年4月18日按照年利率24%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，已付8100元从利息总额中扣除）。2.本案诉讼费用由被告臧宁承担。事实与理由：2011年4月18日，被告臧宁因做生意周转资金需求向原告张建借款90000元，双方口头约定月息三分，未约定借期。2011年夏天，被告臧宁分三次合计偿还原告张建利息8100元，每次偿还均为2700元。后经原告张建催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告臧宁辩称：1.被告臧宁不同意原告张建的诉讼请求。被告臧宁也是受害者，当时借钱的时候是原告张建主动找到被告臧宁并提出借款给被告臧宁的，被告臧宁到原告张建家里拿的借款；后被告臧宁将钱转借给他人，现被告臧宁尚未收回对他人的借款。2.对借款本金90000元无异议，但被告臧宁不承认有利息。3.在借款后半年左右，被告臧宁给付原告张建8100元；2019年6月，通过案外人张某给付原告张建10000元。被告臧宁已偿还原告张建借款18100元，剩余71900元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张建提交借条一份、短信聊天记录四份、通话记录一份，被告臧宁对上述证据均无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。对本案有争议的证据，本院认证如下：原告张建提交谈话录音录像光盘及笔录一份，欲证明就涉案借款双方口头约定月息三分；被告臧宁对谈话录音录像的真实性无异议，对录音内容与笔录的一致性亦无异议；谈话录音录像内容显示：“张建：当时你来借钱的时候不说三分利？”“臧宁：对唉对唉。”“张建：对，你给三个月，三九二十七，一个月2700，三个月不是那个。”上述谈话录音录像内容能够证明就涉案借款双方口头约定月息三分，故对录音录像光盘及笔录的证明效力，本院予以确认。被告臧宁提交案外人张某出具的情况说明一份，欲证明被告臧宁已通过案外人张某、张亚洲偿还原告张建借款本金10000元；对该份情况说明，原告张建质证认为“该份情况说明中明确写了我个人（张某）也借张建的钱至今未还，因此，情况说明中还款是张某偿还张建的借款。”对该份情况说明，原告张建提交张某出具的借条一份，内容为：“今借到张建现金陆万元整。此据借款人张某2011年3月23日。”欲证明原告张建与案外人张某之间存在借贷关系及张某的还款与本案无关。原告张建还陈述：“我们到我哥哥张某家过春节要钱，张某也欠我借款本金60000元，张某在2018年春节还过5000元，张亚洲在2019年或2020年还过5000元，两次合计10000元，现在张某还欠我50000元借款本金。”综合被告臧宁提交的情况说明、原告张建提交的张某出具的借条及原、被告的陈述，能够认定案外人张某与原告张建之间存在民间借贷关系；关于被告臧宁是否通过通过张某、张亚洲偿还原告张建借款10000元的问题，原告张建对情况说明的证明效力不予认可，除被告臧宁提交的情况说明外，被告臧宁未进一步举证证明，故对该份情况说明的证明效力，本院不予确认；就被告臧宁主张其给付张某、张亚洲的10000元款项的问题，被告臧宁可与张某、张亚洲另行解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月18日，被告臧宁因周转资金需求向原告张建借款90000元，双方口头约定月息三分，未约定借期。后经原告张建催要借款未果，故诉讼来院。诉讼中，原告张建自认“被告臧宁于2011年夏天分三次合计偿还原告张建利息8100元，每次偿还均为2700元。”本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张建与被告臧宁之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告张建催要后，被告臧宁未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告张建主张被告臧宁偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2011年4月18日按照年利率24%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，已付8100元从利息总额中扣除），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告臧宁向原告张建支付借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2011年4月18日按照年利率24%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，已付8100元从利息总额中扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627.2元，由被告臧宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5627.2元。审 判 长  李永居人民陪审员  高小利人民陪审员  李 飞二〇二一年三月九日书 记 员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。