wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执199号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：徐小凤，女，1978年8月4日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐小凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初555号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金75622.35元、利息及滞纳费13868.08元及自2019年9月24日至实际清偿之日的利息及滞纳费（计算方式：以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算）；支付律师代理费815元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2012年的鲁Ｅ×××××号风神牌小汽车，未能实际控制，申请执行人不申请处分。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现徐小凤名下与他人共有的位于东营市××北××西区××住宅××单元××室房屋一处，本院对其进行了查封，但查找不到房屋下落，无法处置，申请执行人不申请处分。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐小凤名下无可供执行的财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  高兴江审判员  张庆莹二〇二一年三月十一日法官助理吴建春书记员谭滨滨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1658号 原告： 你与被告提供劳务者致害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初183号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李建宇，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，现住湖南省。因犯盗窃罪，分别于2008年被本院判处有期徒刑六年；于2013年被本院判处有期徒刑一年九个月；于2015年9月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；于2017年6月29日被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元；于2018年9月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；于2020年4月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月25日，因本案，宁乡市公安局决定对被告人行政拘留十五日，并处罚款一千元；于2021年1月6日被宁乡市公安局刑事拘留；2021年1月14由宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人李建宇犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪出庭支持公诉。被告人李建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年12月25日，被告人李建宇窜至××乡××街道通程温泉大酒店三楼五洲宴会厅被害人王某的婚庆现场，趁人员密集、防备松懈，无人注意的情况下，在服务台上盗得五粮液白酒一瓶，在逃离至酒店一楼时被酒店一楼值班保安抓获。经物价鉴定，被盗白酒价值1128元。2020年12月25日，被告人李建宇被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李建宇在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，到案经过，刑事判决书等；2、被害人陈述：被害人王某等的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人李建宇的供述与辩解。4、证人证言：证人刘某、范某等人的证言；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、笔录：现场指认笔录及照片、辨认笔录等；7、视听资料。本院认为，被告人李建宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人李建伟犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二一年三月三十日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4812号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1987年11月9日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王丽娜电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年三月二十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执671号申请执行人：大同市南郊区裕民肉食水产经销部，住所地：大同市振华蔬菜市场。被执行人宋超，男，汉族，1987年7月8日出生，住大同市平城区。申请执行人大同市南郊区裕民肉食水产经销部与被执行人宋超买卖合同纠纷一案,被执行人应付申请人货款535171元，案件受理费8781元，向本院支付执行费7560元。共计551512元，被执行人宋超至今未履行。经查被执行人宋超名下有位于山西省太原市星河街1号2幢1单元24层2402号房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人宋超所有的山西省太原市星河街1号2幢1单元24层2402号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年三月十五日书记员  孙子琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保144号之一被执行人赵铭本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月2日生效的（2021）辽0105财保75号判决，于2021年3月2日向被执行人赵铭发出执行通知书，责令被执行人赵铭民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明住房公积金20*******37金额：161731.79（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵铭所有的住房公积金20*******37金额：161731.79（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人赵铭负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人赵铭可以使用被冻结财产；但因被执行人赵铭的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔超书记员  陈彬二〇二一年三月二十三日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执425号之一 申请执行人：魏某，女，汉族，1978年6月19日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周训林，男，汉族，1947年8月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：杨继飞，女，汉族，1952年6月29日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周英杰，男，汉族，2000年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周莎，女，汉族，2001年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周某，女，汉族，2012年6月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。 上述三申请执行人的法定代理人：魏某，本案申请执行人之一。 被执行人：龙里红狮混凝土有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇，统一社会信用代码：91522730080653502P。 法定代表人：章锦鸿，该公司董事长。 魏某、周训林、杨继飞、周英杰、周莎、周某申请执行龙里红狮混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1408号民事判决书和（2020）黔27民终3096号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人龙里红狮混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙里红狮混凝土有限公司至今未履行。本院（2021）黔2730执425号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人龙里红狮混凝土有限公司银行存款人民币268117.38元，若被执行人龙里红狮混凝土有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院采取强制措施后，因被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙里红狮混凝土有限公司的银行存款268117.38元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执恢115号 申请执行人：王纯。 被执行人：王洁。 王纯与王洁共有纠纷一案，申请执行标的共计98013.00元。经本院立案执行，现被执行人王洁已主动履行99384元，其中，本金95944元，诉讼费2069元，执行费1371元，以上共计99384元。本院已于2021年3月10日将该款转付给王纯。至此，王纯向本院申请执行的（2016）辽0302民初1971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0205执120号之二申请执行人王金元。被执行人华立。本院在执行申请执行人王金元与被执行人华立追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人王金元向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0205执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 明
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗26号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张松国，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省嵩县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程泽英，女，1968年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。 一审被告、二审上诉人：李彩琴，女，1973年6月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。 申诉人张松国因与被申诉人程泽英、一审被告、二审上诉人李彩琴民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终4335号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000350号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵思琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2218号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路**，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：颜金秋，男，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与颜金秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月二十二日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1467号关于申请执行人王文芳与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1467号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12614号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执789号 申请执行人：闵玲，女，1995年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：彭州同康医院(普通合伙)。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇朝阳北路139号1-4层。 执行事务合伙人：罗红英。 本院在执行闵玲与彭州同康医院(普通合伙)劳动争议一案一案中（执行标的4330元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执440号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执440号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）川0182执440号执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初189号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人田连登，男，2002年3月16日生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 被告人刘村，男，2001年12月21日生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]186号起诉书，指控被告人田连登、刘村犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派副检察长王安进出庭支持公诉，被告人田连登及其辩护人张禹、被告人刘村及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：被告人田连登、刘村、刘某（2005年5月16日出生，未达刑事责任年龄）共谋通过拉车门的方式盗窃他人车内财物。2020年11月11日凌晨1时许三人窜到兴义市木贾办物流城X区下，将被害人沈某停放在此的车牌号为贵Ｅ×××××号的长安牌越野车车门拉开，将车内的银行卡盗走。后三人又窜到兴义市木贾办某某安置区路边，将被害人彭某停放在此的车牌号为贵Ｅ×××××号的北京现代牌轿车车门拉开，将车内的银行卡盗走。同日7时许，被告人刘村、田连登、刘某到兴义市木贾办某某安置区“某某百货超市”，通过小额免密刷卡的方式将沈某银行卡内的5442元、彭某银行卡内的2000元盗刷，并用于日常开支、购买手机。案发后，二被告人及刘某家属已赔偿沈某、彭某全部经济损失，并取得谅解。 被告人田连登、刘村归案后如实供述自己的犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》。 二被告人的辩护人均提出：“被告人有坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解的情节。综上，恳请法庭对二被告人从轻处罚”。的辩护意见。 上述指控，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，抓获过，扣押决定书、扣押笔录，银行卡消费记录，谅解书、收条，现场检测报告书；证人史某、徐某、刘某的证言；被害人沈某、彭某的陈述；被告人田连登、刘村的供述；现场勘验笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田连登、刘村以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用、地位相当，同为主犯。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关所提对二被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田连登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人刘村犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、扣押的刘某用犯罪所得购买的白色苹果11手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付 涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈晓雪 书 记 员  黄 瑶
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初112号 原告：李裕国，男，1979年10月6日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：臧振元，男，1974年3月1日出生，汉族，住址枣强县。 被告：臧振清，男，1977年7月8日出生，汉族，住址枣强县。 二被告委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：臧俊岩，男，1965年1月25日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张中民，男，1954年1月24日出生，汉族，住址枣强县。 原告李裕国与被告臧振元、臧俊岩、臧振清、张中民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李裕国的委托诉讼代理人李裕峰、被告臧振元、臧振清及二被告委托诉讼代理人刘贺喜到庭参加诉讼，被告臧俊岩、张中民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李裕国向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付原告工程款65555元。事实与理由：2014年，四被告联系到原告，将现衡水景美化学工业有限公司的土方工程承包给原告，按小时计价，原告共计为四被告提供105889元的劳务，现尚欠原告工程款65555元。该工程最后获益者是衡水景美化学工业有限公司(以下简称景美公司)，且该公司作为获益者认可了所欠工程款，四被告应当与景美公司连带偿还原告工程款65555元。 被告臧振元、臧振清辩称，其二人从未承包过任何建设工程，更没有将建设工程分包给原告的行为。原告李裕国所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。 被告臧俊岩、张中民未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告李裕国为支持其主张，向本院提交：1、四被告签字的工程量证明六份用于证明建设工程分包合同成立和工程量；2、2020年12月21日衡水北方农药化工有限公司(以下简称北方公司)召开债权人会议的通知及债权表证明北方公司、景美公司确认了原告破产债权,本案不超过诉讼时效。 经质证，被告臧振元、臧振清对上述证据均有异议，认为:1.原告六份证明不能证明原、被告双方存在建设工程分包合同关系，四被告都是北方公司员工,签字均是现场监工的职务行为，确认的是原告完成土方的工程量统计，且所有的签字时间均在2014年，至今已超过诉讼时效。2.破产债权表上编号北058债权人名字为原告李裕国，债权金额与本案金额一致，该工程是原告承包的北方公司的工程，而非本案四被告。 本案双方无争议的事实为：2014年原告在北方公司筹建景美公司期间进行现场土方机械施工。北方公司破产债权表确认欠原告工程款65555元。四被告在原告施工期间向原告出具了总计65555元的工时统计单。 对双方有分歧的事实和证据，本院认定如下： 关于双方建设工程分包合同是否成立的事实。原告提供的统计单并非由四被告同时在各单据上签字，其中一份明确注明由景美财务室结算。该组证据不能显示出四被告为合伙关系或作为一个整体从事商业行为的意思，不存在共同意志；原告庭审中也没能确认与四被告中哪一位有过要约或承诺的一致达成。原告未能证明与被告有过建设工程的合同订立，双方合同关系成立与否的事实应由原告承担举证不利后果。 关于四被告是否实际接受了原告履约成果的事实。二被告确认原告举示工时统计单的真实性，但表示四被告均为职务行为，该说法与北方公司、景美公司破产债权表确认的结果一致，即四被告不是原告履约的对象，四被告签字的工时统计单不能独立证明署名人就是工作成果接受方。北方公司确认原告破产债权时间为2015年7月，此前和之后几年原告都没有向四被告主张合同责任，反而接受北方公司的债权确认结果，说明原告明知工作成果的接受方并非四被告。因此，原告提供的两组证据不能实现其证明目的，与待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，主张合同成立、履行的一方要对合同成立、如约履行承担举证责任。本案原告主张与四被告存在建设工程分包合同关系并已实际履行，在被告否认情况下，未能提供有效证据证明自己主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李裕国的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取719元，由原告李裕国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔 彤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执549号申请执行人：邓信林，男，1995年7月28日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司，住所地道真自治县平模镇兴宝村七林湾组朱阳台学校。法定代表人戴剑波，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人邓信林与被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据生效的（2019）黔0325民初2475号民事调解书，被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司给付邓信林劳动报酬4750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邓信林于2021年2月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但其未履行义务且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、被执行人名下无银行存款或网络资金。并告知申请执行人。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人无其他投资权益。三、通过向不动产登记事务中心查询，被执行人无可供执行的不动产。四、经本院到被执行人住所地实地调查，且未能查找到被执行人其他可供执行财产。五、现查明被执行人在道真仡佬族苗族自治县水务局有承建道真黔韵紫海香草农业休闲旅游养生综合体供水工程工程款未领取。本院因执行其他案件已依法向道真自治县水务局送达协助执行通知书，依法提取被执行人工程款6,000,000元，但其付款时间不确定。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人，待协助执行人道真自治县水务局依法协助执行后，对相关款项依法进行分配。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执549号案件终结本次执行程序。被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司负有继续向申请执行人邓信林履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  孟 辉二〇二一年三月十九日书记员  蔡琴琴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初656号原告：张某，女，汉族，1987年8月12日出生，住河南省武陟县。被告：千某，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省武陟县。原告张某与被告千某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告千某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令所生育三个女儿长女千芷蕾，次女千芷嫣，三女千芷萱由我抚养，不要求被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2007年农历11月16日举行了典礼仪式，并开始同居生活。长女千芷蕾于2007年9月16日出生，双方于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记，二女儿千芷嫣于2013年4月9日出生，三女儿千芷萱于2016年3月26日出生。婚后感情不和，双方于2020年8月3日在武陟县民政局办理了离婚，协议约定三个女儿都由被告抚养，原告享有探视孩子的权利。离婚后，原告多次去探望孩子，被告及其母亲拒绝原告探视。因原告所生育三个女儿都是剖腹产，与被告离婚时关于三个孩子的抚养权被告称一个也不同意给我，无奈之下才与被告离婚。现原告想念孩子，被告及其母亲却拒绝探望,因此诉至贵院，要求三个女儿由我抚养，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告千某辩称：原告说我没有让她看孩子，我不同意，每次原告都是私自将孩子带走，不给我说，因为找不到孩子，我还报过警，原告的诉讼请求我不同意，因为原告婚内出轨才离的婚，没有离婚的时候原告带孩子见过那个男的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年农历11月16日举行了典礼仪式，并开始同居生活。长女千芷蕾于2007年9月16日出生，双方于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记，二女儿千芷嫣于2013年4月9日出生，三女儿千芷萱于2016年3月26日出生。双方于2020年8月3日在武陟县民政局办理了离婚，当时双方签订的《离婚协议书》约定：一、子女抚养。男女双方结婚后至离婚前生有三个女儿，长女千芷蕾今年12周岁，次女千芷嫣今年7周岁，三女儿千芷萱今年4周岁，三个女儿都归男方抚养，女方不支付抚养费，女方有探视孩子的权利。二、财产分割。男女双方结婚后离婚前无房产，各自私人物品归各自所有。三、债权、债务。男女双方结婚后离婚前无债务、无债权。双方系完全民事行为能力人，自愿离婚，完全同意本协议的各项约定，亦无其他不同意见，男女双方签字后，立即生效。之后，原被告三个女儿都随被告居住生活，原告未支付抚养费。本院对原被告所生的大女儿千芷蕾、次女千芷嫣以后愿意随父母哪一方生活进行询问，原被告大女儿千芷蕾、次女千芷嫣均表示自己愿随被告千某生活。原告自述在电子厂上班，每月平均收入4000元，被告自述每月平均收入6000元。现原告张某已经再婚。本院认为，原、被告离婚后均有抚养亲生子女的权利和义务。原被告离婚时对子女的抚养问题虽有约定，但随着子女年龄增长和原被告生活状况的变化，从有利于子女生活、教育及健康成长的角度，法律规定可以变更其原有的抚养关系。原被告大女儿千芷蕾现已年满13周岁，二女儿千芷嫣虽不满8周岁，但已满7周岁，两人对自己的行为有一定的认知和判断能力，其要求随被告生活系其真实意思表示。在原被告确定父母与子女的抚养关系时，应当尊重子女的选择；综上，原告请求变更抚养关系和大女儿千芷蕾、二女儿千芷嫣选择的意见不一致，本院不予准许。原被告共生育三个女儿，在被告抚养大女儿、二女儿并获得准许的情况下，根据原被告均享有抚养子女的权利和义务的规定，综合考虑原被告的抚养能力以及被抚养子女的实际权益，小女儿以母亲即原告抚养较为适宜。关于随自己生活的子女抚养费，原、被告在本案中均未主张，可以在未成年子女需要时另行主张。根据法律规定原、被告双方有互相探视不直接抚养的子女的权利，对方有协助义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，判决如下:一、原被告三女儿千芷萱从本判决生效起变更由原告张某直接抚养；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二一年三月十二日书记员  原雨涵
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3022民初202号 原告：苏磊，男，1988年12月10日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：王平，男，1965年10月31日出生，汉族，司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告苏磊与被告王平返还原物纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告苏磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告将装载机（临工-LG956L-出厂编号91077168）返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告从案外人王磊处购买山东临工工程机械有限公司生产的LG956L-出厂编号91077168号轮式装载机一台。被告与原告系同乡，2018年8月份，被告跟原告说铁矿公司有活干，原告把装载机从库斯拉甫乡工地拉下来，交给被告租赁使用，约定利润的20%作为被告的管理费（租赁费）。时至今日，被告没有给付原告租赁费，也未返还装载机。经原告查找，该装载机停放于奥依塔克工业园区阿克陶县某矿业有限公司厂区。被告以原告欠款未付为由拒绝返还装载机。根据我国有关法律规定，原告与被告系租赁合同的法律关系，该装载机的所有权归原告所有。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。事实与理由：申请人王平作为案件的被告，并不认识原告苏磊，双方未签订租赁合同，不存在租赁关系。申请人王平户籍证明能够证实王平户籍所在地为黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区**楼****，且申请人王平目前住所地为黑龙江省双鸭山市尖山区，因该案管辖权应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求贵院依法将此案移送黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，原告苏磊诉请被告王平将装载机返还给原告，根据双鸭山市公安局向阳派出所出具的《户籍证户籍证明》，平的户籍地户籍地为黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区**楼****。应由黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖，阿克陶县人民法院对本案无管辖权，被告王平提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王平对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 陈    玲 二〇二一年三月三日 法官助理 艾孜提约麦尔 书 记 员 马  利  娟
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保261号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、李江：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李江借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
山西省长治市上党区人民法院支付令（2021）晋0404民督10号申请人：刘晓亮，男，汉族，1977年9月1日出生，身份证号140421197709013658，住长治市上党区苏店镇南庄村，住长治市。被申请人：长治市株鸿建筑工程有限公司。住所地：长治市上党区韩店镇光明路盛元陆洲小区E座1单元1402室。法定代表人：周施，总经理。申请人刘晓亮于2021年3月25日向本院申请支付令。申请人刘晓亮称，申请人多年来一直经营起重作业吊车。2020年6月至11月期间，申请人受雇佣为被申请人在上党区原家庄村以北的建设工程中实施吊车作业。被申请人当初口头承诺工程结束后，吊装工程款一次性结清。2020年12月在工程结束后，双方经结算被申请人除已支付部分款后，尚欠申请人吊装费94900元，同时由被申请人打下欠条一支，并承诺该款年底付清。2021年元月份以来，申请人多次催款，被申请人一直推诿拖延至今。据此，申请人特提起申请，请求法院督促被申请人立即支付申请人吊装费94900元，本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长治市株鸿建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘晓亮吊装费94900元。申请费724.17元，由被申请人长治市株鸿建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林淑娥二〇二一年三月三十日书记员 夏庆玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1799号原告：陈英权，男，汉族，1968年3月20日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。被告：刘君君，女，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省溆浦县××××××××，公民身份号码431×××××××********。被告：谢建军，男，汉族，1970年11月1日出生，住湖南省南县×××××××××民小组，公民身份号码432×××××××********。两被告的共同委托诉讼代理人：麦子健，广东君高律师事务所律师。原告陈英权诉被告刘君君、谢建军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈英权的委托诉讼代理人黄敏彦、林惠欢及其两被告的共同委托诉讼代理人麦子健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英权向本院提出诉讼请求：一、判令两被告退还2019年8月1日至2019年10月31日期间的租金40500元给陈英权；二、判令两被告退还保证金40000元给陈英权；三、诉讼费用由两被告负担。陈英权在庭审过程中将第一项诉讼请求减少：判令两被告退还两个月的租金27000元给陈英权。事实与理由：刘君君将其代理的建筑物出租给陈英权作厂房使用，并收取了保证金40000元，刘君君出租的厂房是其丈夫谢建军从李环庆处转租所得的，约定了转租需书面同意。陈英权交纳了两个月租金27000元，刘君君表示一定能取得李环庆书面转租同意，但经多次催促仍未取得书面同意，故于2019年10月提出解除合同并退还厂房，刘君君亦予以接收。两被告辩称：陈英权是明知厂是转租而来，仍然与刘君君签合同，故不能以此理由解除；业主并没有要求陈英权退场，陈英权可一直租赁下去；陈英权实际使用了四个月，不应退租金；合同相对方为刘君君，谢建军不承担责任。查明的事实2019年8月1日，陈英权与刘君君签订《资产使用和管理合同》，约定刘君君将新会区双水镇梅冈西咀围（土名）的厂房供陈英权使用，保证金为40000元，使用期限为2019年8月1日至2032年7月31日，每月使用费13500元；每月5日前应支付当月使用费及上月水电费。再查明，刘君君上述出租的厂房是谢建军从李环庆处租赁所得。陈英权向刘君君支付了保证金40000元及两个月使用费27000元。裁判理由及结果本案为租赁合同纠纷，双方签订的《资产使用和管理合同》的内容为刘君君将厂房使用权交给陈英权，陈英权每月支付对价，故该合同实质为租赁合同。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，双方均未举证证明涉案厂房有办理建设工程规划许可证，故上述《资产使用和管理合同》为无效合同。据双方庭审陈述，两被告称陈英权实际使用四个月，陈英权仅确认实际使用了两个月，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持……”的规定，陈英权仍主张退还占用费27000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。因《资产使用和管理合同》为无效合同，刘君君收取的保证金40000元应退还给陈英权。两被告在庭审中确认两被告为夫妻关系，且刘君君出租的厂房是从谢建军承租而来，双方是共同经营出租，故应共同承担还款责任。综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘君君、谢建军应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈英权返还保证金40000元；二、驳回原告陈英权的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元（已由原告陈英权预交906.25元）由原告陈英权负担297.5元，由被告刘君君、谢建军共同负担440元。原告陈英权多预交的案件受理费608.75元，由本院予以退回；被告刘君君、谢建军应在本判决生效之日起十日内共同向本院补缴案件受理费440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1865号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三十日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初177号 原告：田某，女，1985年12月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：殷某某，男，1994年9月15日出生，土家族，住江苏省泰兴市。 原告田某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借欠款15,000元；2、判令被告向原告支付自2020年1月1日起至2020年11月5日止（暂计至起诉时）的违约金33,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉讼请求明确为要求被告按100元/天支付自2020年1月1日起计算至2021年3月16日的违约金。事实与理由：2019年9月18日，被告由于生活所需向原告借款15,000元，并向原告出具一份欠条。该欠条明确约定于2019年年底还清借款；若未能还清，愿按每天100元支付违约金。2019年年底，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款，最后连电话也不接、信息也不回。为了维护原告的合法权益，诉至龙山县人民法院，请求依法判决。 被告殷某某未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交了下列证据，证据1即欠条、离婚证、离婚协议书、微信支付转账电子凭证复印件各一份。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告向原告出具了一份《欠条》。该《欠条》载明：“本人殷某某（身份证号：321283199409××××），由于生活所需，今欠到田某（身份证号：433130198512××××）人民币壹万伍仟元整（人民币15000元）。经双方协商，此欠款于2019年年底还清，若未如期偿还，愿付违约金每天壹百元”。被告在该《欠条》“欠款人”处签字并按指印。出具《欠条》后，被告未按约履行还款义务。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应按涉案《欠条》履行还款义务。被告未向本院主张借贷行为尚未实际发生或者借款本金已经归还或部分归还，亦未向本院提交相关证据，应承担举证不利的法律后果。故原告要求被告返还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按100元/天支付自2020年1月1日起计算至2021年3月16日的违约金，但原、被告双方在该《欠条》中约定的逾期还款违约金100元/天，超过年利率24%或者合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院对超过的部分不予支持。涉案《欠条》载明还款期限为“2019年年底”，原告当庭陈述该还款期限是指农历时间，故本院依法认定违约金的起算点为2020年1月25日。故被告应向原告按年利率24%支付自2020年1月25日起计算至2020年8月19日止的违约金2,052元，并按年利率15.4%支付自2020年8月20日起计算至2021年3月16日止的违约金1,317元，共计3,369元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第九十条的规定，判决如下： 一、被告殷某某于本判决生效后五日内向原告田某一次性返还借款本金15,000元并支付违约金3,369元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告殷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  麻莉 二〇二一年三月十六日 书记员  杨凡 附页本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终1041号 上诉人（原审原告）武永江，男，汉族，1974年10月10日出生，住廊坊市永清县。 被上诉人（原审被告）永清县人民政府。住所地：廊坊市永清县文苑北路。 法定代表人张兵，县长。 上诉人武永江因其诉永清县人民政府（以下简称“永清县政府”）不履行收回闲置土地使用权法定职责一案，不服廊坊市中级人民法院（2020）冀10行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 武永江在原审中诉称，其系永清县三圣口乡黄家堡村的土地承包经营权人，其承包的土地因三圣口220KV变电站建设被占用。2009年武永江通过信息公开得知，武永江承包的土地在征收范围内，但未签订征地补偿安置协议，也未依法获得征收补偿安置。2018年武永江通过信息公开得知，2010年4月三圣口220KV变电站办理了建设用地规划许可证，未查询到建设工程规划许可证和施工许可证信息。武永江认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十七条第一款规定及《闲置土地处置办法》第十四条第（二）项的规定，涉案用地单位华北电网有限公司未取得建设工程规划许可证和施工许可证，且并未在2年内开发使用土地，依法应当收回闲置土地的土地使用权。为此，武永江2020年3月6日向永清县政府邮寄了《申请书》，请求依法收回永清县三圣口乡黄家堡村闲置土地的土地使用权，恢复至未征收前状态，并责令交回武永江耕种，永清县政府于2020年3月7日收到武永江的申请书，但截至武永江提出该案诉讼仍未答复武永江。武永江认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十七条第一款规定及《闲置土地处置办法》第十四条第（二）项的规定，永清县政府具有武永江所申请事项的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，应当在法定期限内履行法定职责并答复武永江。据此，向法院提起诉讼，请求支持武永江的诉讼请求。 永清县政府在原审中辩称，武永江请求处理“闲置土地”的申请应向国土资源主管部门提出，永清县政府不是本案适格的被告，应依法驳回武永江对永清县政府的起诉。永清县政府答复并未超过法定期限，武永江起诉不符合行政诉讼案件的受理条件，应依法驳回武永江的起诉。 原审认为，武永江称2010年永清县三圣口乡220KV变电站建设办理了建设用地规划许可证，未查询到建设工程规划许可证和施工许可证信息，其在2年内未开发使用土地，依法应收回闲置土地的使用权。武永江诉请确认永清县政府未依法履行收回上述闲置土地使用权的法定职责违法。该院认为武永江所诉永清县三圣口乡220KV变电站建设所占土地是否构成闲置土地，是否应予收回，应由有权机关依据相关法律、法规予以认定并做出相关决定。武永江作为土地承包经营权人，请求永清县政府收回闲置土地，其不具有武永江诉讼主体资格。武永江起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回武永江的起诉。 上诉人武永江不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、上诉人是涉案土地的承包经营权人，其合法权益受到侵害，与本案具有利害关系，具有原告主体资格。上诉人承包的土地因三圣口220KV变电站建设被占用，无法使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项的规定，上诉人有权提起本案行政诉讼。至于一审裁定所述涉案土地是否构成闲置土地及应否予以收回，需要有权机关认定并作出决定，属于履行法定职责机关回复的问题，不影响上诉人的诉权。二、被上诉人具有收回闲置土地使用权的法定职责，系本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十七条第一款及《闲置土地处置办法》第十四条第（二）项的规定，被上诉人具有上诉人所申请事项的法定职责。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令廊坊市中级人民法院继续审理。 本院认为，武永江在起诉状称其承包的土地位于河北省人民政府冀政土地置换函[2009]86号《关于永清县2009年第二批次建设用地置换的批复》同意转用、征收三圣口黄家堡村集体农用地1.09公顷范围内，武永江作为原集体土地的承包经营权人请求永清县政府履行收回闲置土地使用权的职责，其与永清县政府是否履职之间没有法律上的利害关系，武永江不具备本案的原告资格。且武永江提交的信息公开答复等证据不足以证明涉诉土地处于闲置状态。综上，一审法院裁定驳回武永江的起诉，结果并无不当。武永江的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二一年三月十五日 书记员  梅玉涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初61号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张春伟，男，1969年3月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2012年2月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张春伟犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日22时许，被告人张春伟酒后无证驾驶无牌号48Q型二轮摩托车，从齐齐哈尔市龙沙区民航路由西向东行驶至“80年代”饭店门前时被查获。经鉴定，被告人张春伟血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张春伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张春伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书，被告人供述，检验报告，视听资料等证据证实。被告人张春伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春伟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张春伟无证驾驶从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年三月十二日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的，以危险驾驶罪定罪处罚。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初384号原告：胡某某，女，住所：鞍山市。被告：某某有限公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：雍某某。本院在审理原告胡某某与被告某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告某某有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年三月九日书记员  畅诚蕊
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初152号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张亚男，男，1976年10月30日出生，满族，初中文化，群众，个体，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住河北省保定市竞秀区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人张亚男犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉,并向本院出具被告人张亚男签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月17日21时35分许，被告人张亚男酒后驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的灰色别克牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至竞秀区隆兴路与乐凯大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对张亚男依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对张亚男抽血后鉴定其血液酒精含量为86.68毫克／100毫升。 上述事实，被告人张亚男在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人张亚男供述、证人韩某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人张亚男对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人张亚男违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为86.68毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张亚男确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张亚男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月十日 书 记 员  刘 暹
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保212号 申请人：王晶，女，1979年7月10日出生，住宁阳县。 被申请人：周帅，男，1996年12月13日出生，住泰安市岱岳区。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年。 3月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款90000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予王晶的申请。 案件申请费920元，由王晶预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月一日 书记员  王 腾
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初181号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王丰铭，男，1978年4月6日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月27日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年2月3日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人王丰铭犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王丰铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日3时50分许，被告人王丰铭持A2型机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿青岛市即墨区S218线由北向南行驶至村北侧路段处，将前方行人林某撞倒在地，致林某因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人王丰铭驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负事故全部责任。案发后，王丰铭拨打报案电话并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王丰铭违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失取得谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人王丰铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王丰铭在保险赔付外向被害人亲属赔偿损失人民币65000元取得谅解。本案在审理中，委托山东省青岛市即墨区司法局对王丰铭适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。本院认为，被告人王丰铭驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王丰铭系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王丰铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩二〇二一年三月十七日法官助理高硕书记员徐毅相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初542号原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行，住所地朝阳市建平县叶柏寿人民路北荣和家园12号楼B座（二区）西数第一户商业网点。负责人刘立明，经理。委托诉讼代理人王帅，男，1993年4月28日出生，汉族，建平红山村镇银行股份有限公司光明支行职员，户籍所在地建平县,现住建平县。被告建平县红山铭门金店，住所地建平县阿波罗广场一楼。经营者武振星，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被告武景刚，男，1988年6月25日出生，汉族，公务员，住建平县。被告段广龙，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行诉被告建平县红山铭门金店、武景刚、段广龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告建平县红山铭门金店、武景刚、段广龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告建平县红山铭门金店偿还所欠借款本金100万元及借款合同约定的利息和罚息；2、要求被告武景刚对建平县红山铭门金店的借款本金及借款合同约定的利息和罚息承担偿还责任；3、要求被告段广龙对建平县红山铭门金店的借款本金及借款合同约定的利息和罚息承担偿还责任；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行与被告建平县红山铭门金店签订了100万元的借款合同，被告武景刚与原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行签订了保证担保合同，为建平县红山铭门金店的借款承担连带责任担保；被告段广龙与原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行签订了保证担保合同，为建平县红山铭门金店的借款承担连带责任担保。被告始终未按合同约定如期偿还所有本金及利息，经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还。为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告建平县红山铭门金店、武景刚、段广龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平红山村镇银行股份有限公司光明支行营业执照、金融许可证、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、借款合同、保证合同、借款借据、被告建平县红山铭门金店营业执照、被告武景刚、段广龙身份证复印件在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告建平县红山铭门金店由被告武景刚、段广龙担保，向原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行借款100万元，并分别签订了借款合同及保证合同。其中约定借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日，年利率为12%，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清；被告武景刚、段广龙与原告签订的保证合同约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中约定的债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。后原告如约向被告建平县红山铭门金店提供了借款100万元。但借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告诉至本院。本院认为，被告建平县红山铭门金店依据合同约定向原告借款100万元，应按合同约定按期偿还借款本金及利息，故原告请求被告建平县红山铭门金店偿还借款本金100万元及相应利息及罚息（按合同约定）的诉讼请求，本院予以支持。被告武景刚、段广龙为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县红山铭门金店于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行借款本金100万元及相应利息及罚息（按合同约定计算至本判决确定给付之日）；二、被告武景刚、段广龙对以上款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告建平县红山铭门金店负担，被告武景刚、段广龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年三月二十三日书 记 员  孟 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9644号之一 申请执行人：田云锋，男，汉族，1978年04月04出生，住广东省五华县。 被执行人：李锡泉，男，汉族，1974年04月18出生，住广东省五华县，被执行人：陈远枚，女，汉族，1974年10月10出生，住广东省五华县。 申请执行人田云锋与被执行人李锡泉、陈远枚借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6438号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 月 孔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2804号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行，住所地如皋市白蒲镇惠蒲新世纪A幢9-7，统一社会信用代码91320682573848690A。负责人：汤晓建，支行行长。委托诉讼代理人：陈旭(特别授权)，系原告员工。被告：沈海洋，男，1994年9月1日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行与被告沈海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理中，原告以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行负担。审 判 员  周 云二〇二一年三月十五日法官助理  江丽南书 记 员  马楠楠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1330号申请人：崔清华，男，回族，1970年11月16日生，住西宁市。委托诉讼代理人：张佳佳，陕西金控律师事务所律师。被申请人：马左豪，男，回族，1970年1月1日生，住青海省民和县。被申请人：张莲莲，女，回族，1984年3月1日生，住西宁市。申请人崔清华与被申请人马左豪、张莲莲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马左豪、张莲莲名下373517.82元的银行存款或同等价值的其他财产，申请人崔清华以其中国建设银行账号为×××的卡内等额存款提供担保。本院经审查认为，申请人崔清华的财产保全申请，符合法律规定，为了便于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人崔清华名下中国建设银行账号×××内的存款373517.82元，期限一年；二、查封、冻结被申请人马左豪、张莲莲名下的银行存款373517.82元或同等价值的其他财产，期限一年。案件申请费2388元，由申请人崔清华承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩梅君二〇二一年三月十五日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3434号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：黄小美，女，1987年11月23日出生，壮族，住广西宁明县××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币111491.7元、利息11521.72元、罚息3010.49元、复利990.93元(其中利息、罚息、复利暂计算至2021年1月12日，从2021年1月13日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元，以上合计129014.84元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月28日与被告黄小美签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第0**6号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告提供循环额度150000元，用于购买原材料，授信有效期为2019年4月28日至2022年4月28日；采取固定利率，年利率为16%，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告还本付息日。如被告逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年4月29日向被告发放了贷款150000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时257天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年3月4日，本案借款尚欠本金111491.7元、利息12736.49元、罚息5103.4元、复利1415.65元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在100万元（含）以内的前期基础费用为2000元、100万元以上的前期基础费用为2500元。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年2月19日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年2月19日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年3月4日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金111491.7元及暂计至2021年3月4日的利息12736.49元、罚息5103.4元、复利1415.65元（自2021年3月5日起，分别以所欠本金111491.7元、利息12736.49元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄小美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440.15元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的财产保全费1165.07元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十七日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执618号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李珊珊，女，汉族，1989年2月2日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198902025002。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5828号民事判决书，向被执行人李珊珊发出执行通知书，责令被执行人李珊珊接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李珊珊在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初223号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人曹小培，男，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封县，住开封市开封县。因涉嫌交通肇事，于2020年12月25日被刑事拘留;经尉氏县人民检察院批准，于2021年1月8日被逮捕,同年1月20日被取保候审；经本院决定，于2021年3月11日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）166号起诉书指控被告人曹小培犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，曹小培到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年12月24日14时许，被告人曹小培驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿商登高速尉氏北站出口由西向东左转弯时，与沿S219线由北向南行驶赵留喜驾驶的自行车相撞，造成赵留喜抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，曹小培承担此事故的全部责任。本院查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致，另查明，事故发生后，被告人曹小培及时拨打120急救电话和110报警电话，并积极协助医护人员抢救被害人，后又返回事故现场接受公安机关处理。2021年1月11日，曹小培与被害人亲属达成协议且已履行，取得了谅解。被告人曹小培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹小培犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。曹小培及时拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。曹小培已补偿被害人亲属损失，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹小培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年三月二十四日书记员  王梦鸽
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0311行初82号 起诉人尚某某，男，1960年4月15日出生，汉族，现住鞍山市立山区，无业。 本院于2021年3月25日收到尚某某的起诉状。起诉人尚某某诉被告海城市××镇人民政府不依法履行补缴社会养老保险金及医疗保险金职责。起诉人尚某某诉讼请求1、海城市温香镇政府依法补缴原告社会养老保险金及医疗保险金，如不能补缴，应给予经济补偿；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1979年参加工作就是在海城市××镇人民政府，当时先后在人保组、人口普查办、计划生育办等部门工作。温香镇政府承认有材料为证。之后员工于1990年秋在温香镇政府派驻建筑工程公司工作，该公司系温香镇政府投资，有资质为证。原告直到2008年公司转制。另有辽宁省鞍山市中级人民法院民事判决书（2018）辽03民终2253号判决为证。 本院经审查认为，起诉人尚某某曾于2020年1月2日以海城市××镇人民政府对其不依法履行为其补缴养老保险金及医疗保险金的法定职责为由向本院提起了诉讼，本院以（2020）辽0311行初5号行政立案并向尚某某释明其诉讼途径有误，因其与海城市温香镇人民政府存在劳动关系己经过海城市人民法院民事判决产生法律羁束力，本院根据相关生效法律文书及法律规定，其应先行向人力资源和社会保障局事务服务中心书面申请应补缴养老金的额度后向海城市税务局书面申请，由海城市税务局向温香镇人民政府追缴，尚某某撤回起诉。尚某某又于2020年3月31日向本院提起行政诉讼，诉讼海城市人力资源和社会保障事务服务中心未依法履行法定职责案，本院于2020年6月11日作出判决，要求海城市人力资源和社会保障事务服务中心5个工作日内履行对温香镇人民政府未依法为原告尚某某缴纳社会保险费进行监督的职责，并履行为原告尚某某的社会保险费进行依法登记或核定的职责。判决结果实质即是要求事务服务中心为尚某某计算出应缴纳的养老金额度、登记备案情况。该判决己经由尚某某向海城市人民法院执行局申请执行，尚某某应根据执行情况主张诉求，而不应该再回到原诉讼请求主张权利，此次诉请属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》六十条、第六十九条第（一）项和第（六）、（九）项及第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对尚某某的起诉，不予立案。 诉讼费50元，依法返还原告尚某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  滕启刚 二〇二一年三月三十日                                                                                                          法官助理马晓冬                                                                                                            书记员  项彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2579号申请执行人：高超,男性,1987年4月26日出生,汉族,住西安市雁塔区；被执行人：西安格格屋商业运营管理有限公司,住陕西省西安市高新区。申请执行人高超与被执行人西安格格屋商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3225号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14743.00元，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第3225号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14743.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2579号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执380号 申请执行人：彭州市致和镇鑫旺装饰材料经营部。住所地：四川省彭州市牡丹大道420号新博美装饰城D区1楼103号。 被执行人：文中德，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市致和镇鑫旺装饰材料经营部与文中德买卖合同一案中（执行标的为11127.05元,已执行2000元），执行过程中双方达成和解协议，由被执行人文中德于2021年6月30日前清偿剩余案款。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民特383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保102号仙北法庭：你庭移送我局执行保全的申请人天门粤海饲料有限公司与被申请人杨国平、吴小余买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初680号之一民事裁定书，解除对被申请人杨国平、吴小余银行存款、支付宝的冻结。特此回函。执行局二〇二一年三月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2047号原告：梁荣波，男，1958年10月19日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：梁坤霞（梁荣波的女儿），女，1983年2月12日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：陈苏海，男，1949年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：陈伟亮（陈苏海的儿子），男，1975年9月21日出生，汉族，住广州市南沙区，原告梁荣波诉被告陈苏海相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣波及其委托诉讼代理人梁坤霞，被告陈苏海及其委托诉讼代理人陈伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、相邻情况：梁荣波居住广州市南沙区大岗镇灵山村靖西三街四巷8号。陈苏海居住广州市南沙区大岗镇灵山村靖西三街四巷10号。上述两房屋南北相邻，两房屋之间存在宽约1.5米的通道，该通道是梁荣波一家出入所需的通道。二、房屋情况：陈苏海房屋中靠近梁荣波房屋一侧的房间窗户上有两块玻璃破损（一楼和二楼各一块）。陈苏海房屋中靠近梁荣波房屋一侧二楼和三楼均有破损的水泥竖格护栏。三、庭审情况：庭审中，陈苏海表示同意对房屋中靠近梁荣波房屋一侧破损的玻璃窗进行维修并对房屋中靠近梁荣波房屋一侧二楼和三楼破损的水泥竖格护栏进行拆除。四、梁荣波的诉讼请求：1.请求判令陈苏海将其居住房屋相邻北面的水泥竖格护栏进行拆除并对破损的玻璃窗进行修复；2.请求判令陈苏海承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，两房屋之间的通道是梁荣波一家出入所需的通道，而陈苏海房屋中靠近梁荣波房屋一侧存在破损的玻璃窗（破损的玻璃两块）及破损的水泥竖格护栏的情形确实存在一定的危险性，应予及时拆除。陈苏海对此亦表示自愿就破损的玻璃窗进行维修和对破损的水泥竖格护栏进行拆除，符合和谐、平等、友善的社会主义核心价值观。因此，对于梁荣波的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈苏海对其房屋中靠近原告梁荣波房屋一侧玻璃窗上存在的两块破损的玻璃进行更换修复。二、自本判决发生法律效力之日起二十日内，被告陈苏海对其房屋中靠近原告梁荣波房屋一侧存在的破损的水泥竖格护栏进行拆除。本案受理费50元由被告陈苏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年三月三十一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2682-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人史玉超，男，汉族，1983年8月1日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人史玉超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22297号民事判决书已发生法律效力，被执行人史玉超未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人史玉超自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额72289.8元，未受偿额72289.8元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2682号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执52号 申请执行人向某某，女，土家族，1965年4月8日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 被执行人杨某某，男，汉族，1988年8月8日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 申请执行人向某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘3130民初2197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2020年1月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人杨某某名下无财产。2020年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月30日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年2月24日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月3日，本案应当执行的标的40000元，尚未执行到位40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 吴明辉 审判员 刘建文 二〇二一年三月三日 书记员 周梦南
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1719号关于申请执行人吴杰,史丛丛与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民特201号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1719号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民特201号民事裁定书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初556号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：周玉初，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告周玉初保险人代位求偿权纠纷一案中，由于原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  唐权锋二〇二一年三月十日书记员  余钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初188号原告：曲胜男，女，1985年5月2日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：苏崭、王宽永，均系辽宁昭明律师事务所律师。被告：牛媛媛，女，1988年8月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵宇，系辽宁君连律师事务所律师。第三人：美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司，统一社会信用代码912102043115130226，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路78号13层3、4号。法定代表人：李光临，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宇，系辽宁君连律师事务所律师。原告曲胜男与被告牛媛媛、第三人美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲胜男的委托诉讼代理人苏崭、被告牛媛媛及第三人美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利4万元及利息（自2018年12月30日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令第三人返还原告不当得利4万元及利息，而不再向被告主张返还不当得利及利息。事实与理由：原、被告曾系同事关系。原告曾在第三人处工作。2018年12月29日，第三人声称有集资开新店的计划，原告按照第三人的要求将投资入股款4万元转账交付给第三人指定的收款人牛媛媛，此后，原告并未收到投资分后，集资开店后续亦无进展。2019年6月30日，第三人无故解除与原告的劳动关系，且不承认曾以开店名义要求原告汇款，原告向被告要求返款造拒，故诉至法院。被告牛媛媛辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告均是第三人的员工，第三人在2018年开设新的美容院店面。员工作为投资人投资入股、参与分红。被告是应第三人的要求统一收取几位新店投资人的入股款，后一并交付给第三人，投资款用于美容院（大华店）的设立和经营使用，被告并未占用原告投资款，不构成不当得利。原告与第三人基于投资合作关系引起的纠纷与被告无关，原告应基于事实，是否向第三人主张返款。第三人美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司述称，不同意原告的诉讼请求。案涉4万元投资款，是基于原告与第三人之间投资开店而产生的合作经营纠纷，不符合不当得利的构成要件。第三人与包括原告在内的几名员工协商共同投资开设新店提供生活美容等服务项目，员工每人出资4万元入股，剩余由第三人承担，投资总额为70万元。原告向被告转款4万元是投资款，第三人认可确已收悉。2018年12月，原告、第三人及其他员工共同投资开设的新店，选址于大华锦绣华城G区，并与房东签订店铺租赁协议用于店面经营。2019年3月，新店以个体工商户大连高新区宁轩美容院的名义登记注册，负责人为其中一名投资李某月。2019年经营初期尚有部分经营收入，但无法满足店铺运营开支。2020年期间因为疫情和经营不善，导致新店亏损，至2020年底已无法支付场地租金而最终关店，并于2021年进行个体工商户注销登记。原告、第三人以及其他投资人是投资合作关系，应共担风险、共享收益，新店并未赚取利润，一直亏损经营，未能收回投资成本，故原告应共同承担投资风险，其依据不当得利为由的诉讼请求，不应获得法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2018年12月29日，原告向被告名下招商银行账户（尾号0801）汇款三笔，共计50,000元。当日，被告返还原告10,000元。庭审中，被告认可收到原告汇款40,000元，但已将款项转交第三人。第三人认可收到原告投资新店入股款40,000元，为证明投资款实际用于新店经营，提供证据企业信息查询卡、房屋租赁合同、收支明细表。企业信息查询卡显示：大连高新区宁轩美容院，系个体工商户，经营者为李某，位于大连，于2019年3月20日注册成立，于2021年1月5日核准注销。租赁合同甲方大华集团大连置业有限公司、乙方大连高新区宁轩美容院，承租商铺位于大连，面积173.93平方米，用于美容院经营，租期自2018年12月1日至2023年12月31日。收支明细EXCEL表系第三人自行制作，其未提供银行收支凭证、会计账簿等相关证据加以佐证，证明事项无法认定。第三人申请证人梁某、李某出庭作证，拟证明案涉款项用于投资经营新店。证人梁某证言：2018年计划新开一家美珂帕丝生活美容院，选址在大华锦绣华城。自2019年3月开始营业，员工投资入股，但新店因经营不善，又受到疫情影响，一直处于亏损状态，2020年底关店。证人李某证言：新店选在大华附近开设，有原告曲胜男、王凌、证人李某、梁某等五人投资入股，每人出资4万元，以证人李某为经营者，登记注册成立高新区宁轩美容院。证人李某负责经营，但一直亏损，又因2020年疫情影响，美容院支付不起租金和日常开销，现已注销。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经审理，原告、被告、第三人一致认可，原告向被告转账40,000元，第三人确已收到，但对于款项的性质存有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对第三人取得款项40,000元是否构成不当得利负有举证义务。结合原告起诉书及庭审中的陈述，其向第三人交付40,000元的目的为合伙投资新开美容院，对于投资具体事宜各方的权利义务如何约定，原告不能提供证据加以证明。现第三人对于投资开新店提供相应证据，原告虽不认可，但不能提供证据加以否认，现有证据不能认定第三人取得款项为不当得利，故原告以不当得利为由诉请第三人返还40,000元并给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曲胜男的诉讼请求。案件受理费860元（原告预付），由原告曲胜男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年三月三十一日书 记 员  林雨欣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1223号 原告：夏春燕，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。 被告：苟思，男，1987年7月31日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 原告夏春燕与被告苟思民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏春燕到庭参加诉讼，被告苟思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 夏春燕向本院提出诉讼请求：苟思返还借款本金34500元并支付违约金2200元。 本院经审理认定事实如下：2019年，苟思多次向夏春燕借款。2019年4月23日，双方确认借款金额为40000元，苟思向夏春燕出具借款50000元的借条，约定3年内每天还款50元。此后苟思仅支付5550元。 本院认为，夏春燕与苟思订立借款合同，苟思依照合同约定应当返还借款本金50000元及利息4800元。夏春燕实际提供借款数额与借条不符，本院确认以实际借款数额为准。苟思支付5550元后未再按期返还借款本金已表明其不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，夏春燕可以在借款期限届满前要求苟思承担返还借款的违约责任。因借款提前到期，双方关于等额支付利息的约定已解除，双方没有另行约定违约责任，故本院对夏春燕主张返还借款本金的诉讼请求予以支持，对其主张违约金的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苟思于本判决生效之日起五日内向夏春燕返还借款本金34450元； 二、驳回夏春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由夏春燕负担28元，苟思负担331元（案件受理费由夏春燕预交，苟思于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给夏春燕）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年三月十日 书记员 朱李月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1071号原告：赵端平，女，1987年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安阳市殷都区。被告：许家祥，男，1976年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：许国祥，男，1978年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告赵端平与被告许家祥、许国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵端平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵端平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵端平撤诉。案件受理费660.42元，减半收取计330.21元，由原告赵端平负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十四日代理书记员  宇文琳