wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10035号 申请执行人深圳市金百纳纳米科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋C座15楼1509-1510单位，统一社会信用代码9144030006140376XQ。 法定代表人张鹏。 被执行人泰州瑞华新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道双登大道166号，统一社会信用代码91321204MA1TF52C10。 法定代表人黄成江。 被执行人黄成江，男，汉族,1977年9月22日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人深圳市金百纳纳米科技有限公司与被执行人泰州瑞华新能源科技有限公司、黄成江买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泰州瑞华新能源科技有限公司、黄成江应履行支付人民币183275.50元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终318号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张诗洪，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省常宁市荫田镇衡市×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人张诗洪责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1823号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉;三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1823号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十三日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保162号之一被执行人王荣炳本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月11日生效的（2021）辽0105财保98号判决，于向被执行人王荣炳发出执行通知书，责令被执行人王荣炳民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市大东区望花中街87-6号***房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王荣炳所有的辽宁省沈阳市大东区望花中街87-6号***房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年三月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1345号 原告：杨俊明，男，1947年03月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 被告：张学伟，男，1963年01月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨俊明与被告张学伟劳务合同纠纷一案，本院2021年02月26日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年03月30日公开开庭进行了审理。原告杨俊明及其委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告张学伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告工资4792.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年03月起就在成都市华阳金地天府城被告处上班，并从事小工工作。2019年02月03日，被告出具了欠条给原告，注明了欠原告的人工工资合计4792.00元。剩余工资4792.00元未支付。原告多次要求被告支付剩余的工资，被告总是以各种理由推诿。原告认为，被告的这一行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告张学伟未作答辩。 经审理查明，原告经人介绍到被告工地提供劳务。2018年03月起，原告在被告承包的成都市华阳金地天府城从事小工工作。2019年02月03日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费4792元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠杨俊明工资4792（肆千柒佰玖贰），见条付款欠款人张学伟签名2019.2.3”。后原告多次催收未果，于2021年02月26日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名确认的欠条，能够证明被告至今尚欠原告劳务费4792元未支付的事实。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费4792元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学伟于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告杨俊明劳务费4792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告杨俊明向本院缴纳），由被告张学伟负担；被告张学伟负担的诉讼费用，由被告张学伟于本判决生效之日起十日内向原告杨俊明给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 红
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初163号 原告：张择朋，男，1969年8月10日出生，汉族，住赵县。 原告：候建华，男，1971年7月21日出生，汉族，住赵县。 被告：罗晓雷，男，1985年4月6日出生，汉族，住赵县。 原告张择朋、候建华与被告罗晓雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张择朋、候建华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张择朋、候建华撤诉。 案件受理费25元，由二原告承担。 审判员  王瑞果 二〇二一年三月二十四日 书记员  武凤兰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1420号 原告：孙涛，男，1990年2月14日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：马占福，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大运输公司），住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，职务：总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北省分公司），住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街**。 法定代表人：刘东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，男，1995年7月18日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人武洪强，被告人寿财险河北省分公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。被告马占福、明大运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告孙涛的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计22000元；诉讼费由被告承担。 被告人寿财险河北省分公司辩称：被告马占福驾驶的冀Ｊ×××××号车在我公司投保商业三者险，保险限额100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，需核实本案中原告是否为适格主体，并且首先应由交强险公司在财产损失限额内进行赔偿，超出交强险部分我公司按照不超出70%的责任比例进行赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险责任，我司不承担。 被告马占福、明大运输公司缺席无答辩。 经审理查明：2020年7月5日12时50分许，马占福驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港振兴路由西向东行驶，当车行驶至与港城大街交口处时，与一辆沿港城大街由南向北行驶由孙涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车不同程度受损及孙涛、许艳娇、孙云国受伤，孙贝娜死亡。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并作出事故认定书，认定马占福承担事故的主要责任，孙涛承担事故的次要责任，孙云国、许艳娇、孙贝娜无责任。 另查：冀Ｊ×××××号车的所有人为原告孙涛，马占福驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号所有人为被告明大运输公司，该车在被告人寿财险河北省分公司投保交强险及第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，经原告申请，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告所有的冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车实际损失为29455元，花费公估费3000元，以上损失共计32455元，扣除被告人寿财险河北省分公司已给付交强险财产损失2000元，剩余损失30455元。 被告人寿财险河北省分公司认为鉴定报告认定车辆损失金额过高、残值过低，对损失金额不予认可，但未提供相关证据予以证实。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告马占福负事故主要责任，原告张涛负事故次要责任。被告马占福驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险河北省分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，该车在保险期间内发生事故，应属于保险责任，故被告人寿财险河北省分公司应在保险范围内承担相应的保险责任。经鉴定，确认原告车辆损失为29455元，被告人寿财险河北省分公司应予赔偿。公估费3000元，系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。上述损失共计32455元，扣除被告人寿财险河北省分公司已给付交强险财产损失2000元，剩余损失30455元，由被告人寿财险河北省分公司依责承担70%即21318.5元。被告保险公司认为公估报告认定车辆损失数额过高、残值过低，对鉴定金额不认可，但未提供相关证据予以证实，该公估报告系由本院依法委托有鉴定资质的机构作出，程序合法有效，因此对该公估报告，本院予以采信。待被告人寿财险河北省分公司履行上述给付义务后，被告马占福、明大运输公司不再承担赔偿责任。被告马占福、明大运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险限额内赔偿原告孙涛各项损失共计21318.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年三月二十八日 书记员 王晓卉
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初135号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人付小波，男，1986年8月30日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县龙台镇大土村4组。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局决定取保候审。 被告人唐军，男，1981年9月11日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县隆盛镇松柏村31组。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人付小波、唐军犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人付小波、唐军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日1时许，被告人付小波、唐军在本市濛阳镇雨润农产品交易中心水果市场11号，趁人不备之际，盗走被害人袁某某榴莲10.5件和被害人王某榴莲6.5件、菠萝蜜80斤、脐橙80斤以及被害人曾某某百香果80斤。经彭州市发改局价格认证中心认定，上述物品被盗时价值为人民币13240元。二被告人已分别赔偿相关被害人的损失并取得上述被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人付小波、唐军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付小波、唐军在到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，被告人付小波、唐军自愿认罪认罚。建议判处被告人付小波有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人唐军有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。扣押在案的电瓶三轮车一辆建议由公安机关依法发还。 被告人付小波、唐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人付小波、唐军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人付小波、唐军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付小波、唐军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人付小波、唐军积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人付小波、唐军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的电瓶三轮车一辆不是被告人专门用于作案的工具，由公安机关依法处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓明 二〇二一年三月三十日 书记员  潘佳琳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1586号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执保37号 申请人：莫某某，男，1976年6月29日出生，土家族。 委托诉讼代理人：彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被申请人：杨某某，男，1969年4月28日出生，土家族。 申请人莫某某与被申请人杨某某合同纠纷一案，申请人莫某某于2021年3月9日向本院申请财产保全。本院于2021年3月9日作出（2021）湘3130民初650号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:该裁定书执行的内容为:请求对被申请人杨某某的银行存款30000元进行查询及冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下： 湖南省龙山县人民法院（2021）湘3130执保37号保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 俊 执行员 彭微微 执行员 田周瑜 二〇二一年三月十五日 书记员 田 博 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初392号原告：杨某，男，住所：鞍山市铁西区。被告：某某有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路2号。法定代表人：雍某某。本院在审理原告杨某与被告某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告某某有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年三月十日书记员  畅诚蕊
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审151号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆宏渊物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U7TXU68。 法定代表人钟立宏。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70740号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D04X号重型自卸货车于2019年12月2日3时40分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重43700kg，限重31000kg，超限12700kg，超限率40.96%。 2020年4月1日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70740号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款陆仟元整（¥6000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年1月13日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70740号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70740号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执397号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红,该公司董事长。被执行人：徐立强，男,1983年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人徐立强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案执行标的是：57993.16元。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人徐立强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行57993.16元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人财产无法处置,并于2021年3月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  王晓林二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员邴君隆
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初286号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王利，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地山西省大同市新荣区，住山西省大同市新荣区。2020年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪，被固安县公安局刑事拘留，2020年8月21日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人王利犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。2020年12月7日，本院接到固安县看守所犯罪线索查证通知书，2020年12月9日，固安县人民检察院建议本院延期审理，本院同日作出延期审理决定。2021年1月4日，固安县人民检察院变更起诉书，指控被告人王利犯包庇罪，2021年1月5日固安县人民检察院建议恢复审理，本院同日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，固安县人民检察院指派检察员李士永、王**出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年05月03日14时53分许，犯罪嫌疑人郭海亮驾驶车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××的重型半挂货车行驶至首都环线高速涿州方向256ＫＭ＋662Ｍ处时，与白某驾驶的临时行驶的识别代号为ＬＧＤＣＨ91Ｇ6ＥＡ113040的轻型栏板货车追尾碰撞，该车前移与刘志佳驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××的轻型普通货车追碰撞，辽Ｐ×××××号轻型普通货车前移与何某驾驶的车牌号为即ＦＰ8586、冀Ｆ×××××的重型半挂货车追尾碰撞，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车前移与李某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车追尾碰撞，冀Ｒ×××××号小型轿车前移与郝某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××的重型半挂货车追尾碰撞。晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂货车在与临时行驶识别代号为ＬＧＤＣＨ91Ｇ6ＥＡ113040的轻型栏板货车追尾碰撞后车辆向左偏移过程中与郎某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，致使冀Ｒ×××××号小型普通客车与冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂货车及中央水泥隔离墩发生碰撞，致七车及辽Ｐ×××××号轻型普通货车所载货物不同程度受损，致刘志佳经抢救无效死亡，白某、孙大鹏、郭海亮受伤的道路交通事故。发生交通事故后，郭海亮和王利商量向办案机关说明自己是驾驶员，隐瞒了真正的肇事者是郭海亮的事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、受案登记表、户籍证明、机动车及驾驶员信息查询结果单等书证；被害人白某、何某、郝某、李某、郎某的陈述；被告人王利的供述与辩解；犯罪嫌疑人郭海亮的供述及辩解；证人薛某、王某1、王某2、王某3证言、天津迪安司法鉴定中心酒精检验报告书、天津迪安司法鉴定中心尸检报告、唐山宏基司法鉴定中心车辆痕迹检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王利故意作假证明包庇他人，意图使他人逃避法律处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人王利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。提出判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。 被告人王利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年05月03日14时53分许，被告人王利驾驶车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××的重型半挂货车行驶至首都环线高速涿州方向256ＫＭ＋662Ｍ处时，与白某驾驶的临时行驶的识别代号为ＬＧＤＣＨ91Ｇ6ＥＡ113040的轻型栏板货车追尾碰撞，该车前移与刘志佳驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××的轻型普通货车追碰撞，辽Ｐ×××××号轻型普通货车前移与何某驾驶的车牌号为即ＦＰ8586、冀Ｆ×××××的重型半挂货车追尾碰撞，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车前移与李某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车追尾碰撞，冀Ｒ×××××号小型轿车前移与郝某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××的重型半挂货车追尾碰撞。晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂货车在与临时行驶识别代号为ＬＧＤＣＨ91Ｇ6ＥＡ113040的轻型栏板货车追尾碰撞后车辆向左偏移过程中与郎某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，致使冀Ｒ×××××号小型普通客车与冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂货车及中央水泥隔离墩发生碰撞，致七车及辽Ｐ×××××号轻型普通货车所载货物不同程度受损，致刘志佳经抢救无效死亡，白某、孙大鹏、郭海亮受伤的道路交通事故。发生交通事故后，郭海亮和王利商量向办案机关说明自己是驾驶员，隐瞒了真正的肇事者是郭海亮的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、受案登记表、户籍证明、机动车及驾驶员信息查询结果单等书证；被害人白某、何某、郝某、李某、郎某的陈述；被告人王利的供述与辩解；犯罪嫌疑人郭海亮的供述及辩解；证人薛某、王某1、王某2、王某3的证言；天津迪安司法鉴定中心酒精检验报告书、天津迪安司法鉴定中心尸检报告、唐山宏基司法鉴定中心车辆痕迹检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利故意作假证明包庇他人，意图使他人逃避法律处罚，其行为已构成包庇罪，予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下： 被告人王利犯交包庇罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩景芝 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  穆秋云 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘海明
–广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢135号 汤凤流、李美好、清新县第三建筑工程公司、清远市清新区山塘镇人民政府： 本院在执行申请执行人汤凤流、李美好与被执行人清新县第三建筑工程公司、清远市清新区山塘镇人民政府追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人并已按协议直接向申请执行人履行完毕本案的义务，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初798号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：易志琼。委托诉讼代理人：田素群，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：宗学平，男，汉族，1974年3月29日出生，住重庆市。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告宗学平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田素群、李娟，被告宗学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆林田物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年6月至2020年11月的物业管理服务费5691元、2016年4月至2020年11月的公共能耗费353.05元、2016年7月12日至2020年11月12日的二次供水费212元、滞纳金1143.62元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：根据物业服务合同的约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理。但被告拖欠原告的物业服务费，原告曾多次向被告催收但其仍未缴纳。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，诉请如前。被告宗学平辩称：物业公司私自占用小区绿化，用于出租。顶楼乱搭乱建。经审理查明，2013年8月20日，重庆广田房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《广田·泰丰花园前期物业服务合同》一份，约定：第一章总则第一条、甲方将广田·泰丰花园小区物业管理和服务工作委托给乙方管理服务……；第二章委托管理事项第四条、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理：包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等……第三章服务期限第十六条以“广田·泰丰花园”项目整体竣工，经有关部门验收合格后文书下达之日起，至本小区依法成立业委会后，与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业管理合同生效时，本合同自动终止。第六章物业服务费及其他费用第二十条物业服务费及其他费用1、物业服务费：前期物业服务费暂按住宅1.6元/㎡/月，非住宅4.5元/㎡/月，第二十一条，物业服务费按月收取，住户应在每月10至15日内到物业收费点缴纳物业服务费。第二十二条、各项费用拖欠的处理：为了保证小区全体业主的根本利益，维持物业管理企业的正常管理与服务工作，请住户按时足额缴纳各项费用。逾期未交者，物业管理公司有权按每日收取应缴纳总费3‰的违约滞纳金……。签订合同后，原告提供了相应的物业服务。2016年7月5日至2018年6月27日期间，宗学平、余平系合川区南津街街道办事处希尔安大道1258号X-X-X房屋业主。被告未向原告支付2017年6月1日至2018年6月27日的物业服务费、2016年7月5日至2018年6月27日的公共能耗费、2016年7月12日至2018年6月27日的二次供水费。还查明，泰丰花园小区2016年7月5日至2018年6月27日在小区路灯、绿化水等公共能耗中，平均到每户共计费用为134.82元。2016年7月12日至2018年6月27日被告共计生活用水140吨。本院认为，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告依照合同约定履行了主要服务义务，未构成重大缺陷或违约，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的提高，故被告应支付原告2017年6月1日至2018年6月27日的物业服务费1748.27元（12.9个月×1.5元/㎡×90.35㎡）。关于公共能耗费及二次供水费，本院认为，上述费用有合同依据，故被告应向原告支付2016年7月5日至2018年6月27日的公共能耗费134.82元，2016年7月12日至2018年6月27日的二次供水费112元（0.8元/吨×140吨）。关于原告主张滞纳金的请求。原告作为物业服务企业，应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定缺陷，且合同记载的违约滞纳金标准过高，结合本案实际情况，本院酌情确认被告应支付原告违约滞纳金50元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告宗学平在本判决生效之日起十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费1748.27元、公共能耗费134.82元，二次供水费112元、违约滞纳金50元。驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗学平负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3907号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖忠华，男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告肖忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十一日 书记员  周雅静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1731号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1618号上诉人（原审被告）：重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组，住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区。负责人：宋信开，系该组组长。委托诉讼代理人：肖兴全，男，该组成员。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗皇维，女，2000年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组（以下简称小河社区五组）因与被上诉人罗皇维侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月1日进行了询问。上诉人小河社区五组的负责人宋信开及其委托诉讼代理人肖兴全、杨天才到庭参加了询问。本案现已审理终结。小河社区五组上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人不享有上诉人集体经济组织的征地补偿款；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定被上诉人因出生取得集体经济组织成员资格错误；2．被上诉人不享有征地补偿费用的分配权。罗皇维未到庭发表答辩意见。罗皇维向一审法院起诉请求：判决小河社区五组立即支付其应享有的土地收益分配款37000元。一审法院认定事实：被告组原村民黄仁友与王清玉结婚后，生育了黄常琼、黄常英、黄常刚和黄常彬。王清玉及其四个子女的户籍原登记在被告处，后黄仁友因当兵退伍至荣昌××工作。1985年11月25日，王清玉及其四个子女即黄常琼、黄常英、黄常刚和黄常彬进行了农转非，迁出介绍证明中的迁往地址：××；备注栏写明：人暂不迁走，原地生活。黄常英于1999年8月与原大足县××镇××村××组（现龙水镇大围村六组）村民罗其全结婚后，生育了原告罗皇维等人。经龙水镇小河村五组同意，罗皇维于2001年5月22日以投靠母亲黄常英，将其户籍从××镇××村××组迁入龙水镇小河村五组，户口登记在户主为王清玉的名下。后罗皇维的户籍又登记在其舅舅黄常刚为户主的名下，罗皇维在被告组无房屋居住。大足县龙水镇小河村后划入大足县玉龙镇管辖。2019年11月20日被告小河社区五组的土地被征收，获取了相应的土地征收补偿费、青苗费和地上附着物、定（构）着物补偿费等综合补偿费。2020年6月13日，被告召开社员代表会，讨论通过分配方案：对无争议人员按37000元/人进行分配，同时确定户口迁出小河五组，后又迁回来的，无土地的人，按全额37000元的60%进行分配；再婚（含二婚及三次结婚）者的妻子，按全额37000元的80%进行分配；关于空挂户口，在本社仅有户口，既无承包土地又无住房者不参与分配。被告已按37000元/人对无争议人员进行了分配。被告以原告之母黄常英在征地前就已转为非农业户口，丧失本集体组织成员资格为由不予分配给原告罗皇维。原告罗皇维陈述：其现系大一学生。一审法院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，属于集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿等费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，集体土地被依法征收后取得的土地征收补偿费，应归全体成员共同所有。本案中，原告的户籍虽然初始随其父亲登记在××镇××村××组，后经被告组同意后，才将其户籍从××镇××村××组迁入被告小河社区五组，至此，原告从其户籍迁入被告组时就已取得被告组集体经济组织成员资格，应享有与被告组其他集体经济组织成员同等的分配权，且原告系在被告征地前将其户口迁入被告处，原告应按无争议类人员进行分配37000元。故对原告要求被告分配土地征收补偿费37000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告罗皇维土地征收补偿费37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组负担（此款原告已垫交，被告在给付标的款时一并给付原告，一审法院不予退还）。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，集体经济组织成员的资格可通过依法加入取得。本案中，罗皇维的户籍初始登记在××镇××村××组，在经小河社区五组同意后，才将其户籍从××镇××村××组迁入小河社区五组，可见小河社区五组同意接纳罗皇维为集体经济组织成员，故能够确认罗皇维具有该集体经济组织成员资格，小河社区五组关于罗皇维未取得该集体经济组织成员资格的上诉理由不能成立。罗皇维通过加入取得小河社区五组集体经济组织成员资格后，应享有与其他集体经济组织成员同等的分配权，根据小河社区五组关于征地拆迁综合补助费分配方案的决议，罗皇维属于在小河社区五组征地前将其户口迁入的情形，应按无争议类人员进行分配37000元，小河社区五组关于罗皇维不享有征地补偿费用的分配权的上诉理由亦不能成立。综上所述，小河社区五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  张欲晓审 判 员  唐 松二〇二一年三月三十日法官助理  张晓亮书 记 员  唐 欢
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初50号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某，男，1962年5月13日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址安达市。2006年8月30日因犯转移赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年3月11日被安达市公安局取保候审，2021年1月12日被安达市人民检察院取保候审,3月10日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2018年11月11日23时，被告人张某驾驶黑Ｅ×××**海马商务车，在万宝山镇曙光村西桥以1500元的价格从一名开黑色伊兰特车的大庆人（身份待查）手中收购30袋原油（约1.7吨），并用海马商务车拉运。次日凌晨2时，张某驾驶车辆准备将原油销往哈尔滨，行驶至万宝山镇爱国村附近时，被大庆油田经警和安达市油田分局工作人员拦截，张某弃车逃跑。经鉴定，海马商务车内原油为1.7吨，去除含水纯原油为1.56吨，涉案价值6801.6元。2020年3月11日，被告人张某主动到公安机关投案。公诉机关认定，被告人张某明知收购原油是违法的，予以收购、拉运，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人张某系自首，且认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提起公诉并提交了侦破经过、证人王某、朱某证言等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某明知是犯罪所得赃物而予以收购运输转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改，再次犯罪，可酌定从重处罚。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月二十五日书 记 员  张萍媛
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121财保8号 申请人：周其民，女，1945年11月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：梁斌，男，1980年6月5日出生，汉族，住井陉县，系申请人之子。 被申请人：殷帅权，男，1990年12月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人周其民与被申请人殷帅权因交通事故发生纠纷，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人殷帅权驾驶的冀Ａ×××××“别克”牌小型轿车采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人殷帅权驾驶的冀Ａ×××××“别克”牌小型轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏志军 二〇二一年三月十八日 书记员  马冬冬
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初999号原告：朱**炳，男，1984年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈剑，男，1988年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告朱**炳诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**炳到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱**炳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20000元，并承担同期银行基准利率，暂计算为2200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日被告向原告借款20000元用于资金周转，承诺2018年7月19日偿还，时至今日被告百般推诿，拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院望判如所请。被告陈剑未答辩。经审理查明，2018年原告朱**炳与被告陈剑同在鄱阳县晖腾信息咨询有限公司务工。2018年6月20日被告陈剑因资金周转需要出具借条向原告朱**炳借款共计20000元，并承诺2018年7月19日前偿还，未约定借期利息及逾期利息。原告出借后，被告至今未偿还该借款。上述事实有原告提交的原告身份证、借款收条、个人还款承诺书以及原告当庭陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑向原告朱**炳借款20000元事实，有被告出具的借款收条及个人还款承诺书为凭，事实清楚、证据确实充分。被告逾期未还借款，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院应予支持。原告诉请被告支付利息，因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌情按照年利率6%自逾期还款之日即2018年7月20日起计算资金占用期间的利息。被告陈剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑于本判决生效之日起十日内偿还原告朱**炳借款本金20000元并支付逾期利息（利息以20000元为本金按年利率6%自2018年7月20日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二一年三月三十日书记员  汤 瑛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执482号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：凌李明，男，1972年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘文刚，男，1974年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行责令被执行人凌李明、刘文刚退赔一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）川2002刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，2021年1月22日，本院刑庭移送执行，要求被执行人凌李明、刘文刚履行法律文书确定的共同退赔被害人冯某经济损失310元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初465号刑事判决书关于责令被执行人凌李明、刘文刚退赔被害人冯某经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十七日 书记员 李 勇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于喜文，男，1964年4月15日出生，汉族，住宝清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县自然资源局（原宝清县国土资源局），住所地宝清县中央大街西侧776号。法定代表人：王开封，该局局长。再审申请人于喜文因诉宝清县自然资源局不履行法定职责一案，不服双鸭山市中级人民法院（2020）黑05行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于喜文申请再审称，2006年原宝清县国土资源局同意为于喜文办理石场采矿权延续手续并换发新证，于喜文向原宝清县国土资源局提供了换发新证和办理采矿权延续手续所需要的各种材料，并缴纳了各项税费。但是宝清县自然资源局至今也没有为于喜文办理采矿权延续手续和换发新证。于喜文一直在主张权利，并没有超过起诉期限。原审法院认为于喜文超过起诉期限错误。请求撤销原审裁定，判令宝清县自然资源局履行法定职责或采取补救措施，并赔偿于喜文经济损失。本院经审查认为，本案中，于喜文于2006年以宝清县宏源粉石场的名义向原宝清县国土资源局提出采矿权延续申请。于喜文在原审中自认2009年原宝清县国土资源局工作人员将其提交的申请材料退还，并告知不能办理采矿权延续许可，需要重新提交材料申报，于喜文认为如重新申报需要再交钱，故未重新申报。故于喜文2009年已经知道原宝清县国土资源局不能为其办理采矿权延续许可的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。于喜文未能在起诉期限内提起行政诉讼，一直通过信访途径维权，在其维权过程中，原宝清县国土资源局多次作出与答复意见基本相同的信访处理意见，并于2017年2月14日再次作出《信访事项处理意见书》，告知于喜文“经请示市国土资源局，宏源石场原址按现行政策已不符合办证条件。因此无法办理采矿许可证。于喜文2006年所缴纳的相关费用按规定计算利息后返还”。据此，于喜文于2019年9月13日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回于喜文的起诉并无不当。综上，于喜文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于喜文的再审申请。审判长  马鸿达审判员  张云强审判员  吕 行二〇二一年三月二十三日法官助理宋英杰书记员张莉
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初119号 原告：黄小红，女，1976年10月17日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宜和园中草药种植有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县二塘镇石耉村小学。 法定代表人：吴柳梅。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 原告黄小红与被告广西宜和园中草药种植有限公司（以下称宜和园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小红及其委托诉讼代理人刘新明，被告宜和园公司委托诉讼代理人覃如军、闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小红向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告劳动报酬人民币1485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至7月，原告受被告雇请在被告药材种植基地工作，约定按每天90元计算报酬，原告期间共出勤16.5天，由于被告没有支付报酬给原告，被告经多次催讨未果后诉至法院，提出上述诉请。 2 被告宜和园辩称，被告不是适格的被告，被告与原告之间未建立劳务合同关系，被告不是用人单位，原告是为广西武宣水丰盈农业科技有限公司（以下称水丰盈公司）提供劳务，原告应该向水丰盈公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下： 关于被告宜和园公司是否适格，原告与被告宜和园公司之间是否存在劳务合同关系的问题。经查，被告宜和园公司的法定代表人系吴柳梅，水丰盈公司的法定代表人为庄昱伟，庄昱伟也是宜和园公司的股东之一。原告每次出工都是由负责管理的人员莫金明、陈慧秀联系、派工，并在考勤表、派工表上登记，而莫金明、陈慧秀亦是通过微信、电话等方式接受吴柳梅的指示，按照吴柳梅的要求联系工人并分配工作。吴柳梅作为宜和园公司的法定代表人，原告有理由相信吴柳梅的行为是代表宜和园公司行使。综上所述，本院认定被告宜和园公司是适格被告，原告与被告宜和园公司存在实际上的劳务合同关系。 经审理查明，2020年1月至7月期间，原告为被告宜和园公司提供劳务，在武宣县种植蔬菜及中草药，原告每次出工都是由被告负责管理的人员莫金明、陈慧秀派工，并在考勤表、派工表中记录，按照零工每天90元计工钱，原告共出勤16.5天。因被告尚欠1485元劳务费未支付给原告，原告多次催讨无果后诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付报酬，因此对于原告要求被告支付劳动报酬1485元的请求，结合原告提供的证据和庭审查明的情况，本院予以支持。被告抗 3 辩称原告的劳务费应当由水丰盈公司支付，但被告未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西宜和园中草药种植有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告黄小红劳务费人民币1485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告广西宜和园中草药种植有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇二一年三月二十四日 4 法官助理植雷刚 书记员梁秋实
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申3号再审申请人（原审被告）：何燕桃，女，汉族，1981年1月19日出生，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××420。被申请人（原审原告）：清远市清城区横荷川红商行，地址：清远市清城区××××清远富荣农副产品批发市场10栋044号。经营者：王尚冰，男，汉族，1986年8月25日出生，住广东省英德市××××××委会新围组，公民身份号码441××××××××××××21X。再审申请人何燕桃因与被申请人清远市清城区横荷川红商行买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初11175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何燕桃申请再审称，请求:1、重审撤销广东省清远市清城区人民法院作出的(2020)粤1802民初11175号《民事判决书》，驳回被申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，无任何法律依据认定申请人是适格的主体；本案中，被申请人无提供任何证据证明申请人有盖章和签字，也无证据证明申请人有收到被申请人的供货，被申请人庭上只是说申请人与案外人何燕玲是共同经营，但无任何证据和事实证明，只是说而已。明明该商店是申请人个人经营，且营业执照也明确是申请人的，一审法院就认定该商店是申请人与案外人何燕玲是共同经营，纯粹是胡乱认定，无事实和法律为依据。恳请二审法院查清事实予以确认；二、一审法院无任何事实和法律依据就判决申请人承担清偿责任，明显是错误；被申请人的所有证据都是与案外人何燕玲有关系，与申请人无任何关联，为何被申请人不起诉案外人何燕玲，被申请人只是说申请人与案外人何燕玲是共同经营，难道一审法院单凭被申请人说的一句话就认定申请人与案外人何燕玲是共同经营是否太儿戏。被申请人提供的证据无申请人的盖章的签字，申请人根本不知情，也没有收到原告的供货。单凭被申请人的凭空而说就认定申请人担责，一审法院是否偏袒被申请人，于事实与法律而不顾。既然是案外人何燕玲的签名，为何不找案外人何燕玲承担，难道案外人何燕玲的签名就要申请人承担，是否姐债妹还，是什么道理，那是否有法不依。综上所述，被申请人无提供任何证据证明申请人有盖章和签字，也无证据证明申请人有收到被申请人的供货，被申请人庭上只是说申请人与案外人何燕玲是共同经营，但无任何证据和事实证明，一审法院明显无任何事实与法律为依据认定申请人担责是错误的，明显侵害申请人的合法权益，为维护申请人的权益，恳请贵院重审撤销广东省清远市清城区人民法院作出的(2020)粤1802民初11175号《民事判决书》，驳回被申请人的诉讼请求并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，对于被申请人清远市清城区横荷川红商行交货到清远市清城区宝隆百货商行的事实在原庭审中已查明，案件当事人对此均无争议，双方已形成了买卖合同关系，应受法律保护。案外人何燕玲曾在清远市清城区宝隆百货商行工作过，亦确认了欠被申请人货款的事实，无论其本人当时与申请人何燕桃是合伙经营，还是在宝隆百货商行打工，案外人何燕玲从事的都是职务行为，均不影响清远市清城区宝隆百货商行在经营期间对外产生的权利义务关系。根据债务应当清偿的原则，清远市清城区宝隆百货商行在经营期间欠下的债务应予以清偿，在诉讼期间已查明清远市清城区宝隆百货商行已注销，由于该商行是个体经营性质，其产生的债权债务应由个体经营者何燕桃来承担，故本案的债务应由申请人何燕桃来清偿。综上所述，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1802民初11175号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人何燕桃主张再审的事由不成立、事实依据不足，其提出的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何燕桃的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二一年三月四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢111号长春市瀚霖的士管理有限公司、兰星、刘志强、赵柳：本院执行的申请执行人长春市瀚霖的士管理有限公司与被执行人兰星、刘志强、赵柳租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3953号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）吉0193民初3953号民事判决书所确定的义务。申请执行人认可生效法律文书确定的债权执行完毕，现向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉0193民初3953号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之五十申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初211号原告：卢乐乐，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张龙堂，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告卢乐乐与被告张龙堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢乐乐到庭参加了诉讼，被告张龙堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告卢乐乐向本院提出诉讼请求后，当庭变更诉讼请求如下：1．要求判令被告张龙堂偿还借款50000元；2．本案诉讼费由被告张龙堂负担。被告张龙堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：一?原?被告之间的关系：卢乐乐称于2007年经别人介绍与张龙堂认识?二?原、被告从事的行业?收入情况：卢乐乐自称借款前给别人打工，月收入5000元左右，现在经营小吃店。三?原告出借款项资金来源：卢乐乐自称出借资金来源于向别人借款。四?被告借款用途：卢乐乐称张龙堂借款用于做工程资金周转?五?合同约定的借款数额、期限、支付方式及双方对利息的约定：双方未签订书面合同。2015年9月16日，张龙堂向卢乐乐出具50000元借条一张，约定还款期限为2017年6月30日，未约定利息。同日卢乐乐向张龙堂转账50000元。六、张龙堂出具借条后未偿还借款。七、原告在起诉前是否催促被告还款：是?本院认为，原告卢乐乐与被告张龙堂虽未签订借款合同，但原告卢乐乐举证的借条、转账凭证、微信聊天记录，能够证实原告卢乐乐借给被告张龙堂50000元的事实，被告张龙堂负有偿还借款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实引发的纠纷发生在民法典实施前，应适用当时法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张龙堂于本判决生效之日起十日内偿还原告卢乐乐50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费611元（已减半收取），由被告张龙堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二一年三月二十三日书记员 于梦瑶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执464号申请执行人刘贺,女,1994年11月26日出生，汉族,住榆树市旭日兰亭小区；申请执行人李文凤,女,1992年4月4日出生，汉族,住榆树市清华帝景；申请执行人吴昊,女,1996年3月23日出生，汉族,住榆树市弓棚镇；申请执行人刘敏,女,1992年7月28日出生，汉族,住榆树市正阳街；申请执行人杨志生,男,1982年4月16日出生，汉族,住榆树市盛安兰亭小区1栋；申请执行人刘旭亮,男,1982年1月25日出生，汉族，住榆树市城郊街；申请执行人孔庆兵,女,1982年4月6日出生，汉族,住榆树市法院小区；申请执行人张群策,男,1955年4月15日出生，汉族，住榆树市城郊街；申请执行人李胜楠,女,1995年6月30日出生，汉族，住榆树市东方丽景5栋1单元601；申请执行人冯野,女,1990年9月9日出生，汉族，住榆树市豪邦美郡小区；申请执行人李利利,女,1988年8月27日出生，汉族，住榆树市刘家镇；申请执行人王东,男,1990年11月1日出生，汉族,住榆树市龙翔小区18栋；申请执行人齐长福,男,1954年2月7日出生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道影城路委683组；申请执行人汪书娣,女,1966年3月7日出生，汉族，住榆树市华昌街；申请执行人贾丽娟,女,1955年7月13日出生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道影城路委683组；申请执行人赵惠玲,女,1978年4月20日出生，汉族，住榆树市健康路西段地税新区；申请执行人王旭东,男,1959年2月18日出生，汉族，住榆树市365福人居小区6栋3单元401；申请执行人王继红,女,1960年3月21日出生，汉族，住榆树市福人居6栋3单元401；申请执行人安荣婷,女,1967年11月19日出生，汉族，住榆树市华昌街；申请执行人王馨慧,女,1993年1月16日出生，汉族，住榆树市康桥三期；申请执行人李海燕,女,1992年2月18日出生，汉族，住榆树市蓝天美地；申请执行人徐帅,女,1992年2月19日出生，汉族，住榆树市紫玉华府小区；申请执行人王艳东,女,1972年10月30日出生，汉族，住榆树市培英街申请执行人；郑秋媛,女,1984年9月21日出生，汉族，住榆树市华昌街；申请执行人于娟,女,1962年10月15日出生，汉族，住榆树市清华帝景A区5栋。被执行人榆树安济医院，社会统一信用代码522201823099616519，住所地榆树市。法定代表人：王殿学,居民身份证号码：220121196303211717,。。申请执行人刘贺、李文凤、吴昊、刘敏、杨志生、刘旭亮、孔庆兵、张群策、李胜楠、冯野、李利利、王东、齐长福、汪书娣、贾丽娟、赵惠玲、王旭东、王继红、安荣婷、王馨慧、李海燕、徐帅、王艳东、郑秋媛、于娟与被执行人榆树安济医院劳务合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘贺、李文凤、吴昊、刘敏、杨志生、刘旭亮、孔庆兵、张群策、李胜楠、冯野、李利利、王东、齐长福、汪书娣、贾丽娟、赵惠玲、王旭东、王继红、安荣婷、王馨慧、李海燕、徐帅、王艳东、郑秋媛、于娟于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人榆树安济医院给付工资及案件受理费共计808276.60元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年3月5日和2021年3月8日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年3月4日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年3月31日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  姚 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22667号原告：上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司。法定代表人：罗建忠,公司总经理。被告：何国军。原告上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称车速递公司）与被告何国军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告车速递公司的法定代表人罗建忠与被告何国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车速递公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租金及违约金费用总计24114元；2.判令被告赔偿原告处理全部交通违章费用总计2000元；3.判令被告赔偿原告因车损产生的修理费等经济损失总计2300元；4.判令诉讼费用均由被告承担。本案相关事实经审理查明，2017年7月27日，原告车速递公司与被告何国军同时签订了两份《汽车租赁合同》（合同编号分别为：ＣＺ201708030004、ＣＺ201708030005）及《租赁车辆确认单》等附件，其中编号为ＣＺ201708030004的《汽车租赁合同》（以下简称第一份合同）以及《租赁车辆确认单》等附件约定被告承租原告提供的ＸＸＸＸＸＸＸ号小型汽车（以下简称案涉车辆），租赁期限为分别为2017年7月27日至2018年7月26日，月租金为4500元，保证金为12000元，被告应为租赁车辆投保以原告为保险人、受益人的相关保险项目等。编号为ＣＺ201708030005的《汽车租赁合同》（以下简称第二份合同）以及《租赁车辆确认单》等附件约定：1.被告继续承租原告提供的×××××号小型汽车，租赁期限为2018年7月27日至2020年7月26日，月租金为4500元，保证金为35000元；2.车辆维修费、违章处理等费用由被告自行承担，如被告未主动交纳罚款等费用的，原告有权代交交通违章罚款等费用，并有权直接从保证金中扣除，保证金不足部分，原告有权追偿；3.若被告原因造成合同未能继续履行，应向原告支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的30%；4.被告逾期10日未足额缴纳租金及各项费用时，原告有权解除合同，取回车辆；5.如还车时车辆存在损坏现象或设备、证件不全的，被告负责维修或补齐，原告自车辆及其设备、证件完好归还之日起停止计算租金等。同日，原告车速递公司将案涉车辆交付给被告何国军，被告何国军将29500元租车首付款和8500元保险费支付给原告车速递公司的合作伙伴深圳嘟嘟时代科技有限公司（以下简称嘟嘟公司），并收取该公司出具的《收款收据》，后嘟嘟公司将第一份合同约定的12000元保证金和第一个月租金4500元支付给原告车速递公司。此后，被告何国军按照约定向被告车速递公司支付租金，共支付租金16期合计72000元，最后一期租金的支付时间为2019年3月1日。2018年6月23日，被告何国军为案涉车辆购买了交强险和商业险。2019年4月3日，原告车速递公司使用备用钥匙，将被告何国军停放在停车场内的案涉车辆开走，后于同月5日将案涉车辆开往深圳市德业汽车维修服务有限公司维修，并支付维修费用2300元。另查明，案涉车辆在2018年8月6日到2019年3月14日即被告何国军使用该车的期间，一共发生8次交通违章行为，其中违法停车4次被罚款合计2000元。还查明，案涉车辆的所有人系原告车速递公司，于2017年7月13日注册，使用性质为预约出租客运。裁决理由与结果本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。涉案的两份租赁合同均系原、被告双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定前面履行各自的义务。针对双方争议焦点，本院评判如下：一、原告各项诉讼请求（一）关于主张被告赔偿租金及违约金费用总计24114元的诉求。从2017年7月27日至2019年4月3日，被告尚未支付的租金合计4500元/月×20月+4500元/月÷30日×7日-72000元=19050元。鉴于原告在被告逾期交纳租金的情况下取回案涉车辆，被告并未主张继续履行合同，应视为双方协议解除了相关租赁合同，故被告应支付的违约金应为（4500元/月×15月+4500元/月÷30日×24日）×30%=21330元。上述两项款项合计40380元，原告仅主张租金和违约金费用合计24114元，视为对自身权利的自主处分，本院予以确认。（二）关于主张被告赔偿交通违章费用2000元的诉求。根据租赁合同的相关约定，交通违章费用应由被告承担，原告在取回案涉车辆后，为处理被告使用案涉车辆期间所产生的交通违章费用2000元理应由被告承担，本院予以确认。（三）关于主张被告赔偿因车损产生的修理费2300元的诉求。被告辩称原告在取回案涉车辆时并无损坏的状况，原告在取回案涉车辆两天后才将该车开往维修公司进行维修，不能排除原告在使用该车辆时发生损坏的可能性，其所提供的证据不足以证实案涉车辆的损坏状况由被告所造成的，原告相关诉请并无事实依据，本院不予支持。二、关于被告答辩意见（一）关于被告交付的保证金足以涵盖原告所有损失的答辩意见。根据被告提供的付款凭证及收据等证据，可认定被告于2017年7月27日向原告及其合作伙伴嘟嘟公司一共支付了29500元首付款和8500元保险费，扣除第一期租金4500元和保险费8500元，剩余的25000元应视为被告交纳的保证金。故被告还应向原告支付24114元+2000元-25000元=1114元。原告相关诉求，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告何国军应于本判决生效之日起五日内向原告上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司支付款项人民币1114元；三、驳回原告上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255元，由原告上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司负担230元，被告何国军负担25元。本判决为终审判决。审判员 苏  华  文二〇二一年三月十七日书记员 侯    楠书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执612号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈义军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初7644号民事判决书，向被执行人陈义军发出执行通知书，责令被执行人陈义军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈义军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义军在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执726号 朱某、刘某： 本院于2021年03月09日立案执行的（2021）内2221执726号朱如春与刘恒波借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民特55号民事裁定书，被执行人刘恒波应给付申请执行人朱如春2000.00元，本院于2021年03月23日通过一案一账户发放给申请人2000.00元。故被执行人刘恒波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年三月二十三日 书记员  王恩健
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0192行初32号原告张成学，男，1973年10月10日生，汉族，住南京市六合区。被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处，住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路99号。法定代表人卞化，南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处主任。委托代理人高飞，江苏金协和律师事务所律师。被告南京市六合区城乡建设局，住所地南京市六合区峨眉路302号法定代表人侯俊，南京市六合区城乡建设局局长。委托代理人余家明。委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。原告张成学诉被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处（以下简称金牛湖街道办）、南京市六合区城乡建设局（以下简称六合区城建局）行政许可一案，原告于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定审理了本案。本案现已审理终结。2016年，被告金牛湖街道办在张成学户的江苏省农村危房改造申报审批表（以下简称涉案审批表）中“街道（镇）审核意见”处加盖公章，后报送原南京市六合区住房和城乡建设局（以下简称原六合区住建局），原六合区住建局在“区级审批意见”处加盖公章。原告张成学诉称，原告系南京市六合区金牛湖街道新光社区刘家集组成员，原告哥哥张成兵陆续将户口迁出，不再是集体成员。原告于2008年合法取得新光社区刘家集11号宅基地使用权。2016年4月15日，张成兵冒用原告名义申请危房改造。两被告审查不严，批准同意张成兵以危房改造名义违规建房，房屋建成后一直系张成兵自行居住。该房屋宅基地使用权系原告所有，原告于2018年查询相关档案，才发现张成兵冒用原告名义，伪造原告签名申请危房改造的事实。而两被告审核不严，在原告从未亲自提出申请的情况下，同意张成兵违规建房，行为违法，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决：1.确认两被告于2016年批准在原告宅基地上进行危房改造的行为违法；2.本案诉讼费由两被告承担。被告金牛湖街道办辩称，一、原告起诉属于重复起诉。2019年1月，原告在原南京运输法院起诉要求撤销案涉行政审批行为，后原告又自行撒诉。根据相关司法解释，应予驳回起诉。二、原告起诉已经超过法定起诉期限。原告在2016年4月15日提出农村危房改造申请，经过村级评议、街道审核、住建部门审批等程序后，房屋进行了改造。2017年1月13日，原告收到了此次危房改造的补助资金。因此，原告至迟在2017年1月就已知道危房改造的行政审批行为，到现在起诉时早已超过法定的起诉期限。三、金牛湖街道办的被告主体资格不适格。四、案涉农村危房改造审批行为合法有据应予维持。综上，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。被告六合区城建局辩称，一、原告的起诉属于撤诉后再诉，应当驳回起诉。就相同被告、相同事项，原告就涉案的农村危房改造审批事宜，已经于2018年12月26日向原南京运输法院提起行政诉讼，要求撤销危房改造审批，后原告张成学申请撤回起诉。此次原告再诉，也未就其再诉的正当理由进行陈述和举证，应当裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已经超过起诉期限。原告申请农村危房改造的时间为2016年4月15日，相应补助款人民币21000元已于2017年拨付原告银行个人账户。因此，原告于2018年12月的起诉，已经超过起诉期限，原告再次提起诉讼也距2019年6月的撤诉达1年半之久，也应当裁定驳回原告起诉。三、对原告危房给予补助并无不当，原告所诉并无事实根据。综上所述，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2021年1月7日，原告张成学向本院提起本案行政诉讼，起诉要求：1.确认两被告于2016年批准在原告宅基地上进行危房改造的行为违法；2.本案诉讼费由两被告承担；事实与理由主要为：原告哥哥张成兵冒充原告名义在原告的宅基地上违规建房，两被告作出涉案审批表，同意张成兵违规建房，损害原告权益。另查明，2018年12月26日，张成学向原南京运输法院提起行政诉讼，起诉被告为金牛湖街道办、原六合区住建局，诉讼请求为要求撤销两被告作出的危房改造审批。后张成学向原南京运输法院撤回起诉，原南京运输法院于2019年6月12日作出（2019）苏8602行初14号行政裁定书，准许张成学撤回起诉。再查明，根据六委办发[2019]42号《关于印发的通知》的内容，由六合区城建局承担六合区城乡建设工作。本院认为，提起诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；”本案中，在提起本案诉讼之前，原告张成学曾于2018年12月26日向原南京运输法院提起行政诉讼，要求撤销两被告作出的危房改造审批行为，后原告申请撤诉，原南京运输法院裁定准许原告撤诉。原告本次向本院提起的诉讼，虽诉讼请求表述为“确认两被告于2016年批准在张成学宅基地上进行危房改造的行为违法”，但实质仍是对两被告于2016年对张成学户危房改造进行审核、审批的行为不服。原告在撤诉后，以同一事实和理由、针对同一行为再次提起诉讼，应当不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张成学的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 吴建坦审 判 员 周 明审 判 员 谢 斌二〇二一年三月二十三日法官助理 王慧影书 记 员 郁 珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2159号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：刘劲松，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告刘劲松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告刘劲松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61717.21元及截至2020年8月25日的利息7062.11元、分期手续费2119.98元、违约金8402.52元；并支付自2020年8月26日起至本金还清之日止的利息（以本金61717.21元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年9月23日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告刘劲松未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、交易明细、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2016年9月23日，被告刘劲松（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 领用协议签订后，原告依约向被告刘劲松办理了信用卡。2016年10月10日，被告刘劲松开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月25日，被告刘劲松尚欠原告信用卡透支本金61717.21元、利息7062.11元、分期手续费2119.98元、还款违约金8402.52元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并办理了信用卡分期业务。在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘劲松偿还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用协议中约定按最低还款额未还部分的5%收取违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告刘劲松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘劲松于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金61717.21元、利息7062.11元，分期手续费2119.98元，并支付自2020年8月26日起至付清之日止的利息（以本金61717.21元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1782.56元，减半收取计891.28元，由被告刘劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初708号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，职务总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：王修才，男，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德金，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：田晓倩，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王修才、田晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩--
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执920号之二申请执行人：韩君。被执行人:湖北天堃建设环境艺术设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第662号仲裁裁决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第662号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司的银行存款76941.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1851号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之十七申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1162号原告：贺某，女，汉族，住甘肃省白银市。被告：张某，男，汉族，甘肃省靖远县人。原告贺某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，贺某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费195元，减半收取97.50元，由贺某负担。 审 判 员 杨雨峰二〇二一年三月二十三日法 官 助理   王海旺书 记 员    王兴宏
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执199号 申请执行人向某，男，1969年9月24日出生，土家族，住龙山县。 被执行人姜明明，男，1972年4月25日出生，土家族，住龙山县。 本院在执行申请执行人向某与被执行人姜明明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现向某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结龙山人民法院（2021）湘3130执199号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 堇 执行员 熊梓曦 执行员 吴明辉 二〇二一年三月二十六日 书记员 彭 超 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3935号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邓永舜，男，1987年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告邓永舜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告邓永舜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十日 书记员  陈星竹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执396号之一 申请执行人虞崇程与被执行人易晓霞、鲁和平产品责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年11月5日的作出（2020）皖18民终1149号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人赔偿各项损失合计223734.8元。本院执行中，被执行人易晓霞、鲁和平拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人易晓霞、鲁和平纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 鲁和平，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇××村××组××号，公民身份号码4306821966××××××××。 易晓霞，女，1986年02月13日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇××村××村，公民身份号码4306821986××××××××。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1395号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川街民安街23号。负责人：皮宗霖，该支行行长。委托诉讼代理人：余晶、巩云飞，湖北民本律师事务所律师。被申请人：曾宪霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告曾宪霞、武汉华力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2021年3月17日向本院申请解除对被告曾宪霞名下房产的查封，经本院依法审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告曾宪霞名下位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都二期86#、88#楼86栋1单元21层5室（合同备案号：黄120336372）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  晏晶二〇二一年三月二十三日法官助理杨景书记员曾梦丹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更180号罪犯钟永川，男，1988年9月20日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）渝四中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人钟永川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第686号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年5月26日作出（2016）渝01刑更773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月18日作出（2018）渝01刑更1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯钟永川在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的上述从严情形，扣减了二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，同意呈报减刑，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯钟永川在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和监狱评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钟永川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟永川减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2009年9月8日起至2023年9月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二一年三月二十三日书记员  秦冬妮
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1316号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：陈荣波，男，1974年6月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈荣波借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 陈晓玲二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1630号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初38号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人耿某，男，1966年3月21日出生，蒙古族，文盲，农民，户籍所在地阜新蒙古族自治县，2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被阜蒙县公安局刑事拘留，同年6月9日经阜蒙县人民检察院不予批准逮捕，同日被阜蒙县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪一案，本院受理后依法适用组成合议庭，并公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2019年6月份一天，被告人耿某趁尹某及其家人在屋外干活，进入尹某家平房后屋，从后屋桌子上的红色皮箱内盗窃人民币4900元，后经尹某及其家人询问被告人耿某，被告人耿某承认其在尹某家中盗窃人民币4900元的犯罪事实，同年11月份被告人耿某返还尹某人民币4000元。盗窃完尹某家过一段时间后，被告人耿某趁邻居王某家中没人，进入王某家中西屋，从西屋柜子上黑色女士皮包中盗窃一捆人民币后逃走，王某发现家中钱财被盗后询问被告人耿某，被告人耿某承认其从王某家中盗窃一捆人民币后返还给王某。案后，2020年5月26日，被告人耿某到公安机关投案。阜蒙县人民检察院为证明上述事实，提供了相关的证据在案佐证。阜蒙县人民检察院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。适用《刑法》第六十七条之规定，被告人属自首。提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人耿某当庭对阜新蒙古族自治县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，但家庭困难暂时无力缴纳罚金。 经审理查明，2019年6月份一天，被告人耿某趁尹某及其家人在屋外干活，进入尹某家平房后屋，从后屋桌子上的红色皮箱内盗窃人民币4900元，后经尹某及其家人询问被告人耿某，被告人耿某承认其在尹某家中盗窃人民币4900元的犯罪事实，同年11月份被告人耿某返还尹某人民币4000元。盗窃完尹某家过一段时间后，被告人耿某趁邻居王某家中没人，进入王某家中西屋，从西屋柜子上黑色女士皮包中盗窃一捆人民币后逃走，王某发现家中钱财被盗后询问被告人耿某，被告人耿某承认其从王某家中盗窃一捆人民币后返还给王某。案后，2020年5月26日，被告人耿某到公安机关投案。 另查明，被害人尹某、王某对被告人耿某表示谅解。 另被告人耿某所居住村委会证实，耿某妻子智障，女儿残疾，除少量土地收入以外，无其它经济来源，家庭生活困难。 认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过；2、失主陈述；3、被告人供述与辩解；4、现场勘验检查工作记录等；5、被告人的户籍证明;6、认罪认罚从宽告知书;7、谅解书;8、村委会证明材料等。上述证据已经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人耿某已退还赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人耿某认罪认罚，故依法从宽处理。考虑被告人耿某的犯罪情节，及社会危害性，人身危险性，符合判处缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  孙宇辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李 欣 附相关法律条款 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1323号 原告： 你与被告建筑工程合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日