河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初157号原告：赵林娟，女，1986年12月1日出生，汉族,住博爱县。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师。被告：毋丹丹，女，1986年11月1日出生，汉族，住博爱县。第三人：彭盼盼，男，1984年9月27日出生，汉族，住博爱县。原告赵林娟与被告毋丹丹、第三人彭盼盼不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，适用简易程序，依原告申请不公开开庭进行了审理，本案当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林娟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还不当得利款46786元；2．请求立即向原告返还价值3400元的亚迪牌电动车及价值2800元的黄金手链一条；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与本案第三人系夫妻关系，二人于2008年6月6日登记结婚，婚后生育一子，夫妻关系还算和睦。2020年6月，原告突然发现第三人与被告之间存在不正当男女关系并同居，经原告追问，第三人承认了不正当关系，并向原告坦白曾向被告转账22966元，并将信用卡借给被告使用，被告使用该信用卡套现23820元用于归还被告个人债务，除此之外，第三人还曾为被告购买价值3400元的雅迪牌电动车一辆、价值2800元黄金手链一条，用以维持不正当关系。原告知情后悲恨交加，要求被告返还上述款项及物品，被告起初同意，后却以系第三人赠送为由拒绝归还。被告毋丹丹辩称，对原告起诉的事实有异议，原告所述的金额被告未使用，被告也未向第三人借款。被告认识第三人时，第三人称其离婚系单身，并且特意交代其周围朋友向被告说他是单身，被告在和第三人交往时受其欺骗，并不知道第三人没有离婚，故对原告称被告明知原告与第三人系夫妻关系仍保持不正当关系的说法不认可。后来被告知道第三人未离婚真相后，曾多次要求与第三人分手，第三人不仅不同意，而且逼迫被告与他保持关系，被告在受其威逼下继续保持了一段关系，交往期间被告两次流产。电动车是第三人将被告原来的电动车骑坏后主动坚持给被告买的，黄金手链是第三人在与被告认识半月后主动赠送被告的见面礼，并不是被告索要的，被告系受第三人欺骗，亦是受害方，原告的要求均不同意返还。第三人彭盼盼陈述，对原告起诉的事实及请求无异议。第三人向被告的微信转账是被告索取的生活费，但二人交往期间的生活开支均是由第三人支出的。信用卡的款项是被告为归还其向他人借款而借用并套现的，被告承诺待其挣钱后还要归还。电动车是被告要求买的，黄金手链是被告自己索要并挑选的，不是第三人主动给的。根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：第三人向被告微信转账及被告使用第三人信用卡的款项，以及第三人为被告购买电动车、黄金手链的性质，被告应否向原告归还，如何归还？原告向本院提交证据：1、结婚证，证明原告与第三人夫妻关系。2、录音四份、通话记录截图一份，证明被告在知道第三人与原告存在夫妻关系后仍与第三人保持不正当男女关系，并向第三人索要大量财物以及使用第三人信用卡套现的事实。3、微信聊天截图15张、信用卡交易明细及微信支付交易明细各一份，老庙黄金质保单一份，证明被告因不正当关系从第三人处获取的利益。被告质证对真实性均无异议，微信聊天内容是第三人提前交代被告这样说的，违背被告的意愿，另外，因原告和第三人手中有被告的隐私照片，被告的前提是要求他们把照片删除且第三人不再纠缠和干涉被告的生活。微信转账款并不是被告花销了，用于与第三人之间共同生活开销及为第三人购置衣服等。信用卡的款项，第三人让被告使用信用卡买过一台洗衣机，因第三人向被告的朋友借款2万元未还，被告用该卡套现后直接归还朋友了。第三人对原告举证均无异议。被告向本院提交证据：1、抖音聊天截屏，证明第三人通过抖音联系被告，并谎称其单身骗取被告与其交往。2、录音3份、视频3段，录音证明初始时被告不知道第三人存在婚姻事实，当被告知道并要求分手后，第三人仍要求被告保持关系并让等他离婚，被告明确表示不同意。视频证明被告与第三人分手后，第三人一直到家里和店里纠缠被告，威胁不让被告与其分手。原告质证认为，抖音截屏系复印件，聊天人身份不明，原告对此不知情。录音真实性无异议，可以确定被告在原告告知与第三人婚姻事实后，仍与第三人维持不正当关系，并向第三人索要财物的事实。录音中有大量内容和语气存在矛盾。第三人质证，抖音号不是第三人的，被告陈述不是事实。第三人未向本院提交证据。经审查，双方对真实性无异议的证据，客观真实，本院予以确认。被告提交的抖音截屏，证实被告与第三人认识途径，原告及第三人未提交反证，结合当事人陈述，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告赵林娟与第三人彭盼盼系夫妻关系，被告毋丹丹离异单身。2020年5月份，彭盼盼通过抖音主动联系被告毋丹丹，称其单身意欲与其交往，5月20日彭盼盼与毋丹丹开始见面并交往。5月31日，彭盼盼为毋丹丹购买价值2800元的老庙黄金手链一条。6月初，赵林娟发现他们之间的暧昧关系后，联系到毋丹丹，并向其说明彭盼盼的婚姻状况。之后毋丹丹未与彭盼盼断绝联系继续交往。6月15日-11月6日期间，彭盼盼通过微信转账十四次给毋丹丹共计22966元，其中金额5000元2次、2500元1次、2000元2次、1000元4次、1314元1次，其余金额为52元、200元、400元、500元各一次。10月4日毋丹丹用彭盼盼农业银行信用卡套现20000元，10月6日，毋丹丹用该信用卡刷卡购买价值820元洗衣机一台。另查明，毋丹丹与彭盼盼交往期间，曾怀孕并流产，毋丹丹向赵林娟允诺流产后与彭盼盼彻底分手，毋丹丹于10月份流产。11月26日彭盼盼在毋丹丹住处发现毋丹丹与他人交往，彭盼盼与毋丹丹关系恶化，此时赵林娟从彭盼盼处得知彭盼盼给付毋丹丹大量钱物的情况。之后双方之间发生多次争执纠纷及报警事件。本院认为，在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权,夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的,该处分行为应认定为无效;夫妻中的另一方以侵犯共同财产权为由请求返还的,人民法院应予支持。本案中,第三人彭盼盼在未征得自己妻子赵林娟同意的情况下,将夫妻共同财产赠与给毋丹丹,严重损害了赵林娟的财产权益,且毋丹丹在彭盼盼有妻子的情况下,与彭盼盼之间存在不正当关系,有违公序良俗。毋丹丹取得上述钱款也不属于善意取得,故彭盼盼赠与毋丹丹钱款的行为应属无效，毋丹丹据此取得该部分财产缺乏合法依据，赵林娟以不当得利要求毋丹丹返还相应的财产，本院予以支持。毋丹丹称其不知道彭盼盼未离婚,其亦为与彭盼盼不正当关系的受害人,其与彭盼盼共同生活,接受赠与财产并无过错,不同意返还。对此本院认为,经查明事实，毋丹丹在与彭盼盼交往初期,确系受彭盼盼隐瞒而“被小三”，但当赵林娟向其告知真相后，仍继续与彭盼盼保持长期的不正当关系，且接受本案钱物的时间大致都发生在知道彭盼盼与赵林娟存续着婚姻关系之后，明显具有不正当性，故本院对毋丹丹的抗辩理由不予支持。关于如何返还的问题，根据本案查明的事实,彭盼盼在与毋丹丹交往期间,14次微信转款共计22966元,有多笔数额较小,视为彭盼盼因处理日常生活需要支出的款项，其中两笔金额5000元,计10000元，因数额较大,应认定为赠与性质。关于毋丹丹使用彭盼盼信用卡刷卡的20000元，毋丹丹抗辩系偿还彭盼盼向其朋友的借款，未能举证本院不予采信，毋丹丹刷卡支付820元购买洗衣机，该两项均系彭盼盼让毋丹丹持有并使用信用卡所致，应认定为对毋丹丹的赠与。彭盼盼在交往初期赠送毋丹丹价值2800元黄金手链，虽然发生在毋丹丹知道彭盼盼婚姻真相之前，但该行为仍不具有正当性。毋丹丹接受赠与的上述财物，因赠与行为无效,均应予返还。购买的洗衣机由毋丹丹实际占有使用，原告要求返还相应的购买价值并无不当。关于原告主张返还的信用卡款项3000元，被告不予认可，原告举证不能证明系被告支配使用。原告主张的价值3400元的电动车，未能提供证据佐证，对该两项财产返还要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告毋丹丹应于本判决生效之日起十日内返还原告赵林娟人民币30820元，及价值2800元的老庙黄金手链一条；二、驳回原告赵林娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562元，被告毋丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年三月十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红