福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1693号 原告：郑某，女，1988年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：林娟，福建牛京律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：陈某1，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭建勋、吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告郑某诉被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人林娟、被告陈某1及其委托诉讼代理人郭建勋、吴姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告所生育的婚生子陈某3由原告抚养；2、判令被告按每月3000元的标准向原告支付孩子抚养费直至孩子年满18周岁且能独立生活止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在仙游县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩陈某3。2016年6月24日双方因感情破裂在仙游县民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子陈某3由男方（被告）抚养，随男方生活，抚养费由男方全部负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望孩子。同时约定男方应补偿女方精神损害费60万元，于2017年6月23日前支付完毕。任何一方不按协议约定期限履行支付义务的，应付违约金100万元给对方。如男方未在规定期限内履行支付义务，女方有权要回孩子的抚养权。离婚后，陈某3由被告带回仙游老家由被告父母帮忙抚养，原告经常到被告家探望。后经原告了解，被告长期在厦门工作、生活，回老家探望孩子的次数比原告还少，根本谈不上亲自照顾孩子。陈某3即将七周岁，开始接受教育，处于少年性格习惯养成的关键时期。被告父母虽可帮忙照顾，但毕竟年纪大，对社会新事物及当前教育辅助工具如手机等的使用完全不懂，无法胜任孩子接下来的课业辅导等。且被告长年在外，未参与孩子的成长及教育，而是单纯地把孩子交给父母，且至今未按照离婚协议的约定向原告支付60万元的精神损害费。被告未按离婚协议的约定向原告支付补偿费，已经符合双方违约条款约定的女方可以要回孩子抚养权的情形。且原告认为将陈某3带在身边抚养照顾，更有利于孩子的健康成长，同时也能减轻被告父母负担。原告目前在厦门从事培训教育工作，有稳定的工作和不菲的收入，完全有能力抚养、教育孩子，且原告的父母也同意在原告上班期间帮忙看护。因无法与被告就孩子抚养达成一致意见，故向法院提起诉讼，望判如所请。 陈某1辩称，一、原、被告离婚时签订的离婚协议中的违约条款应当认定为无效。离婚协议书不等同于民法典中规定的民商事合同。民法典第四百六十四条规定了本法所适用的合员范围，排除了婚姻、监护等有关身份关系的协议。涉案《离婚协议书》是对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养以及债务承担等涉及人向财产事项协商一致的协议，不应等同于一般意义上的合同。父母子女关系是基于亲子关系而产生的特殊身份法律关系，并非普通意义上的“平等主体”。涉案《离婚协议书》中约定男方支付女方经济补偿金，如果未在规定期限内履行支付义务的话，女方有权要回孩子的抚养权。该条有关违约条款的约定涉及到孩子的抚养权，而抚养权属于人身关系，不能适用《民法典》合同编的有关规定，从而不具备约束力。原告以此为由要求变更孩子抚养权不应支持。二、答辩人现在厦门市鼎燕生物科技有限公司担任销售经理职务，经济收入稳定，有足够的经济基础、时间和精力养育孩子。答辩人也能为孩子提供良好的教育，由答辩人抚养孩子更有利于孩子成长。1、陈某3自出生起就一直由答辩人及答辩人的父母负责照看。原告在陈某32周岁多时，不顾答辩人苦苦拘挽留，执意与答辩人离婚，离婚后也未对孩子尽到抚养义务。2、离婚后至起诉时止，陈某3均由答辩人抚养。答辩人为让孩子受到良好教育倾心尽力。除答辩人经常回家亲自教育孩子外，还让孩子尽可能接受早期教育。答辩人还为孩子报读书法培训班等。3、自陈某3三周岁进入幼儿园到目前读小学一年级，上、下学接送均是由答辩人及答辩人父母负责。陈某3在答辩人悉心照顾下，德智体全面发展，学习成绩名列前茅，屡获荣誉，如2020至2021年度第一学期语文、数学期末成绩满分，课外还获得了硬笔书法三等奖、学习之星、我最棒等。另外，原告所谓答辩人回老家次数比她少，纯粹是虚构误导法庭。原告以答辩人父母不懂综上，原告诉求变更婚生女范钰萍抚养权的理由不ｉｐａｄ、手机等电子产品为由认为无法与孩子进行良性沟通更是令人啼笑皆非。暂且不论答辩人父母是否懂得手机等电子产品，当今社会上，专家学者以及学校教师均是极力提倡不能让未成年人接触手机、ｉｐａｄ，以免沉迷手机电子产品游戏中。三、原告没有抚养孩子的精神和物质条件，不利于孩子成长。原告目前在厦门工作，但没有固定的房产，而是租房生活。而孩子上学需要固定的房产及户籍，原告均不具备。且孩子自出生起至今已经七周岁了，一直生活居住在答辩人家，由答辩人和答辩人父母照顾，对答辩人和祖父母有着深厚的感情。且孩子在答辩人老家有了自己经常玩和学习的朋友，也习惯了当地的人文环境。在此情况下，让孩子到异地生活，对孩子的生活、学习还是身心健康发展都是不利的。综上，原告请求变更孩子的抚养权没有法律依据，请求依法驳回。 郑某围绕诉求向本院提供了如下证据材料： 1、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2016年6月24日在仙游县民政局登记离婚。离婚协议约定：婚生子陈某3由男方抚养，随同男方生活。男方应补偿女方精神损害赔偿金60万元，于2017年6月23日前支付完毕。如男方未在规定期限内履行支付义务的话，女方有权要回孩子的抚养权； 2、户籍资料查询结果一份，证明被告及婚生子陈某3的户籍基本信息； 3、微信支付交易明细证明一组，证实原告具有稳定的丰厚的工作收入，能为婚生子提供更好的生活条件及教育环境； 4、证明一份（内容“我们是原告郑某的父亲和母亲。原告郑某起诉被告陈某1要求变更婚生子陈某3抚养权纠纷一案，我们二人已知悉。经慎重考虑，我们完全支持郑某的决定，同时考虑原告郑某虽各方面均完全具有独立抚养婚生子陈某3的能力，也有稳定的收入，但单身一人抚养孩子难免压力较大，故其工作期间，作为原告的父母，也作为婚生子陈某3的外公外婆，我们都已退休了，现也长期在厦门定居。为了有利于孩子健康成长，我们愿意协助郑某抚养陈某3抚养至其成人。特此证明！证明人：郑竹山聂小连2021年1月23日。”），证实原告父母均已退休，自愿协助原告照看孩子； 陈某1质证意见：对证据1的真实性无异议。但离婚协议书中有关违约条款的约定就为无效；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，即便该组证据是真实的，也无法证实原告要证明的内容。微信流水只能证明原告的经济往来情况；对证据4的真实性无异议。孩子的抚养责任应是原告瑞而不是原告父母。可以反证原告可能将孩子抚养权争取回来后，把孩子交给原告父母抚养的事实。这必将破坏婚生子陈某3原有的生活环境。且据了解，原告的父母已经有不适宜照看孩子的情况，如在帮忙照看原告弟弟孩子时曾发生死亡事故。 陈某1为支付其抗辩主张向本院提供了如下证据材料： 1、仙游县枫亭中心小学证明、奖状、表扬信复印件各一份，荣誉证书、奖牌各三份，证实陈某3在被告的悉心照顾下，学习成绩优异，德智体全面发展的事实； 2、陈某3出具的声明一份，证明陈某3一直跟随被告及祖父母生活，其与被告及祖父母有着深厚的感情，并且陈某3本人的意愿也是要跟随被告生活； 3、单位证明一份、个人收入证明一张、动车出行历史订单一组，证明被告经济收入稳定，有足够的经济基础、时间和精力养育陈某3。 郑某质证意见：对证据1中的枫亭中心小学证明的三性均不认可，该份证明落款时间为2021年2月21日，而提供证据的时间为2月20日，且其中有关被告接送孩子的内容与事实不符。陈某3取得的优异成绩，恰恰证明是原告的悉心照顾，书法获奖是基于原告的培训；对证据2的三性不予认可。该分声明非陈某3亲手所写。从形式上看该份声明属于证人证言，原则上证人应出庭说明。陈某3目前尚未满7周岁，属于无民事行为能力人，即便声明内容属实，也不能作为定案依据；对证据3中的单位工作证明、个人收入证明的三性不予认可，应提供相关的劳动合同、社保缴纳情况及工资收入明细。对证据3中的动车出行历史清单的真实性无异议，但其中未体现陈某1姓名的，均不予认可，恰恰可以反证陈某1一年只回家一、二次； 另外，被告申请证人陈某2、朱某出庭作证。证人陈某2陈述，其与被告系邻居，双方关系一般。被告回家时都要从其家门口经过。被告回来时有时会打电话，有时到其家串门。被告经常回去看望孩子，差不多一个月有两至三次，节假日都有回去陪孩子。陈某3在校表现很好，听被告说陈某3的抚养费都是他承担的。前两年听说被告已离婚。最近有看到原告来看望孩子，但很少；证人朱某陈述，其系被告的翎邻居，其家在学校旁边，其老婆在家办托教，其大部分时间在家。其经常看到被告回家并带孩子出去逛街。平时孩子由他奶奶照看。 原告对证人证言表示异议，认为证人陈某2与被告父亲关系很好，有利害关系，且该证人的证言明显逻辑不通，是虚假的；证人朱某与被告是亲戚，存在利害关系。证词不符合逻辑，住得很近却不认识原告，明显虚假，不应采信。 被告对证人证言无异议。 本院依法组织双方当事人进行质证。原告提供的证据1、2、4的真实性，被告提供的证据3中的动车出行历史清单的真实性，双方无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据和事实，本院予以分析并作认定如下：一、原告提供的证据3为微信支付交易明细，被告虽对该组证据提出异议，但该组证据盖有财富通支付科技有限公司业务凭证专用章，真实可信。该组证据可反映了原告开立的微信号（ｗｘｉｄ＿XXXX322）的交易明细信息，但无法证明原告的工作收入情况；二、被告提供的证据1为枫亭中心小学证明、奖状、表扬信、荣誉证书和奖来源合法，真实可信，对其证明力，本院予以认定；三、被告提供的证据2为陈某3的声明。该份声明虽有“陈某3”的落款签名，声明人栏中“陈某3”的笔迹及上面的指印是否为陈某3本人的，无法确认。即便系真实的，因陈子壑本人未满八周岁，心智尚未成熟，有关的声明内容只能作为参考；四、被告提供的证据3中的单位工作证明、个人收入证明，盖有相关单位的公章，真实可信，可予认定。证人陈某2、朱某系被告的邻居，且无证据证实两位证人与被告存在利害关系，可证人证言可作为处理本案的参考。 本院经审理认定如下事实：郑某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩陈某3。2016年6月24日，双方在仙游县民政局协议离婚。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、儿子陈某3由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子。……六、因女方经济困难，男方同意支付补偿经济帮助金给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应补偿女方精神损害费陆拾万元。上述男方应支付的款项，均应于2017年6月23日前支付完毕。七、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项的义务，应付违约金壹佰万元给对方（如果男方未在规定期限内履行支付义务的话，女方有权要回孩子的抚养权），等等。离婚后，陈某3即由陈某1抚养，随陈某1生活至今。2021年1月20日，郑某以上述诉讼请求诉至本院请求处理，引发诉讼。案经协调，双方无法达成协议。 本院认为，本案是变更抚养关系纠纷。双方争议的焦点是婚生子陈某3应否变更由原告抚养。第一，关于离婚后被告是否尽到抚养义务的问题。原告认为离婚后婚生子陈某3由被告抚养，但被告长期在厦门上班，很少回家看望孩子。孩子交由被告父母照看，不利于孩子的学习和成长。本院认为，本案被告因工作需要在厦门上班，孩子陈某3交由被告父母照看，但被告在节假日及其他空闲时间，经常回老家与孩子共处，关心管护孩子的学习和生活，孩子在学校学习期间，表现优异、成绩突出，被告提供的仙游县枫亭中心小学证明、奖状、表扬信、荣誉证书、奖牌及动车出行历史订单及证人证言等可予印证。孩子上述优异表现与被告父母是否熟悉ｉｐａｄ及手机等教育辅助工具并不具有必然的联系。且原告在主张变更孩子的抚养权时，也提供了其父母愿意帮忙照看孩子的证明，可见即便孩子由原告抚养，也需要原告父母帮忙看护。事实上，男女双方离婚后，抚养孩子的男方或女方由其父母帮忙照看孩子的现象普遍存在。因此，原告有关被告将陈某3交由被告父母照看不利于孩子学习和生活的理由不能成立。第二，关于离婚协议中违约条款的效力问题。原告认为，被告未按离婚协议约定向原告支付补偿费，已经符合离婚协议违约条款约定的女方可以要回孩子抚养权的情形。被告则认为，抚养权属于人身关系，不能适用《民法典》合同编的有关规定。离婚协议违约条款中有关抚养权变更的约定无效。本院认为，离婚协议是对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养以及债务承担等涉及人身财产事项协商一致的协议，不等同于一般的合同。父母抚养未成年孩子是基于特殊身份关系而产生的法定义务，抚养权依附于特殊的人身关系。原、被告签订的《离婚协议书》中有关抚养权的违约条款以是否支付经济补偿金作为变更抚养权的条件，没有法律依据。原告以此主张被告违约进而要求变更孩子抚养权不能成立。 综上，本院认为，原、被告协议离婚时，双方已就婚生子陈某3的抚养问题作出处理，双方均应遵照执行，不应随意变更。婚生子陈某3随被告生活多年，期间被告虽因债务纠纷涉讼，但被告及其同住亲属仍为婚生子陈某3提供了基本的生活和学习条件，婚生子陈某3接受了基本的素质教育，生活学习情况稳定，学校表现优异，身心发育良好。原告主张变更子女抚养关系，但未提供证据证明被告未尽抚养义务及存在抚养能力下降、抚养条件恶化的情形。在陈某3生活环境、生活要件没有发生重大变化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。综上，原告要求变更抚养关系，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑某的诉讼请求。 本案受理费100元，减半后计收50元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 越 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。