新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初210号 原告：王岭峰，男，1962年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：王念洗，男，1975年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 被告：欧阳梦捷，女，汉族，1989年11月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。 原告王岭峰与被告王念洗、欧阳梦捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告王岭峰的委托诉讼代理人孙振刚、被告王念洗、被告欧阳梦捷的委托诉讼代理人戴曦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岭峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款641,000元；2．判令被告支付利息269,887元［以100,000元为基准，自2019年3月18日至2020年8月18日，100,000元×2%×17个月=34,000元；自2020年8月20日至2021年1月31日，100,000元×15.4%÷12个月×5个月=6,416元。以47,000元为基准，自2019年6月11日至2020年8月18日，47,000元×2%×14个月=13,160元；自2020年8月20日至2021年1月31日，47,000元×15.4%÷12个月×5个月=3,015元。以100,000元为基准，自2019年6月10日至2020年8月18日，100,000元×2%×14个月=28,000元；自2020年8月20日至2021年1月31日，100,000元×15.4%÷12个月×5个月=6,416元。以195,000元为基准，自2018年12月19日至2020年8月18日，195,000元×2%×20个月=78,000元；自2020年8月20日至2021年1月31日，195,000元×15.4%÷12个月×5个月=12,512元。以99,000元为基准，自2018年12月24日至2020年8月18日，99,000元×2%×20个月=39,600元；自2020年8月20日至2021年1月31日，99,000元×15.4%÷12个月×5个月=6,353元。以100,000元为基准，自2019年2月15日至2020年8月18日，100,000元×2%×18个月=396,000元；自2020年8月20日至2021年1月31日，100,000元×15.4%÷12个月×5个月=6,416元。合计利息269,887元］；3．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年6月，被告陆续在原告处借款共计641,000元，约定月利率按2.5%计算，被告于2019年11月28日向原告出具借条两份。被告口头答应2019年年底偿还。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据民事法律的相关规定，起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王念洗辩称，本人自2018年至2019年期间向顾丽明和王岭峰两个人均有借款关系，被告欧阳梦捷是我按原告的要求找的担保人，王岭峰并不是实际出借人，自2018年11月至2019年6月有多次借款，均是向顾丽敏所借。在2019年王林峰找人催债时，我本人当时没有对账，就给他出具了借条。总借款1,246,000元，期间偿还了79万元，对于利息我们没有约定，现我认可偿还本金456,000元，不承担利息。 被告欧阳梦捷辩称，本案原告主体不适格，原告和顾丽敏是共同借款人，被告欧阳梦捷在本案中实际是担保人，2019年11月28日，被告欧阳梦捷在借条中签字，在本案中的身份为一般担保人，其应当在被告王念洗财产执行无法承担赔偿责任下，才承担担保责任。我方收到起诉状后，调取了银行流水，最后计算得出，现实际欠付原告456,000元，被告王念洗向原告出具的借条，与原告实际出借金额不符，被告王念洗从未向原告承诺或者支付过利息，按照现行的司法解释，被告欧阳梦捷不应当向原告支付任何利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告出示借据2份、打款凭证9张、银行流水9张，被告质证对真实性无异议，对证明目的不认可。因原告出示的以上证据均为原件，本院对以上证据的真实性予以认可，对证明目的综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，原告与被告口头达成借款协议。2018年11月22日，案外人顾丽敏给被告王念洗账户打入资金100,000元，2018年12月3日，案外人顾丽敏给被告王念洗账户打入资金60,000元，2018年12月11日，案外人顾丽敏给被告王念洗账户打入资金148,000元，2018年12月19日，案外人顾丽敏给被告王念洗账户打入资金195,000元，2018年12月24日，案外人顾丽敏给被告王念洗账户打入资金99,000元，2019年1月16日，案外人顾丽敏给被告王念洗账户打入资金198,000元，2019年1月18日，案外人顾丽敏给被告王念洗账户打入资金99,000元，2019年2月15日，案外人顾丽敏给被告王念洗账户打入资金100,000元，2019年3月18日，案外人顾丽敏给被告王念洗账户打入资金100,000元，2019年6月10日，原告王岭峰给被告欧阳梦捷账户打入资金100,000元，2019年6月11日，原告王岭峰给被告欧阳梦捷账户打入资金470,000元。以上11笔款项，其中9笔由案外人顾丽敏打入被告王念洗账户金额共1,099,000元，2笔由原告王岭峰打入被告欧阳梦捷账户金额共147,000元。 按照双方被告还款约定，被告欧阳梦捷于2018年11月27日给原告王岭峰账户打入资金100,000元，于2018年12月6日给原告王岭峰账户打入资金60,000元，于2018年12月7日给原告王岭峰账户打入资金10,000元，于2018年12月8日给原告王岭峰账户打入资金20,000元，于2018年12月16日给原告王岭峰账户打入资金150,000元，于2019年2月2日给原告王岭峰账户打入资金300,000元，于2020年10月13日给原告王岭峰账户打入资金50,000元，于2020年10月22日给原告王岭峰账户打入资金50,000元，于2020年11月8日给原告王岭峰账户打入资金50,000元。以上9笔由被告欧阳梦捷打入原告王岭峰账户的金额共790,000元。 因被告王念洗不能按双方口头约定偿还借款，于2019年11月28日给原告王岭峰出具借条一份，载明“今借王岭峰现金512,458元，此款是自2018年12月至2019年2月多次借款”借款人王念洗签名并捺印，被告欧阳梦捷签字并捺印。对在该借张借条上的签名捺印，被告欧阳梦捷认为仅以担保人的名义签名捺印。同日被告王念洗给原告王岭峰出具借条一份，载明“今借王岭峰现金290,000元，此款是自2019年3月至2019年6月多次借款”借款人王念洗签名并捺印，被告欧阳梦捷签字并捺印。对在该借张借条上的签名捺印，被告欧阳梦捷认为仅以担保人的名义签名捺印。 本院认为，原告王岭峰与被告王念洗于2018年11月22日至2019年6月11日多次发生借贷行为，是双方真是意思表示，被告王念洗于2019年11月28日给原告王岭峰出具的两份借条亦是双方真是意思表示，双方多次达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定属有效合同。被告王念洗、被告欧阳梦捷辩称，原告王岭峰不是本案适格被告。经审查原告提交的打款记录，可看出原告11笔款项中有部分是王岭峰将自己的资金打入案外人顾丽敏账户，再由案外人顾丽敏打入被告王念洗的账户，其中2笔由原告王岭峰打入被告欧阳梦捷的账户。故本院对原告王岭峰辩称出借资金属其所有，由其打入案外人顾丽敏账户后，顾丽敏帮助打入被告王念洗的账户的意见予以采纳，原告王岭峰是本案适格被告。被告欧阳梦捷辩称，在本案中的其身份为一般担保人，经审查被告王念洗偿还原告王岭峰的资金均通过被告欧阳梦捷打入原告王岭峰的账户，且被告欧阳梦捷在被告王念洗出具的两份借条中均签名捺印，本院认为被告欧阳梦捷属共同借款人，故对被告欧阳梦捷辩称在其身份为一般担保人的意见不予采纳。 本案中，原、被告之间累计发生借款11笔，双方均认可11笔借贷行为发生时，均未签订书面借款合同或由被告出具借条。但原、被告双方11笔借款合计1,246,000元无异议，本院予以确认。被告欧阳梦捷于2018年11月27日给原告王岭峰账户打入资金100,000元，于2018年12月6日给原告王岭峰账户打入资金60,000元，于2018年12月7日给原告王岭峰账户打入资金10,000元，于2018年12月8日给原告王岭峰账户打入资金20,000元，于2018年12月16日给原告王岭峰账户打入资金150,000元，于2019年2月2日给原告王岭峰账户打入资金300,000元，于2020年10月13日给原告王岭峰账户打入资金50,000元，于2020年10月22日给原告王岭峰账户打入资金50,000元，于2020年11月8日给原告王岭峰账户打入资金50,000元。以上9笔由被告欧阳梦捷打入原告王岭峰账户的金额共790,000元。其中被告于2018年12月7日给原告王岭峰打入账户的10,000元和2018年12月8日打入账户的20,000元，合计30,000元，原告王岭峰主张是被告王念洗支付的吊车租赁费，被告王念洗亦认可合伙人租赁原告王岭峰吊车的事实。故本院对原告主张30,000元属被告支付的租赁费的意见予以采纳。 按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定。被告于2019年11月28日给原告王岭峰出具借条一份，载明“今借王岭峰现金512,458元，此款是自2018年12月至2019年2月多次借款”。同日被告王念洗给原告王岭峰出具的借条，载明“今借王岭峰现金290,000元，此款是自2019年3月至2019年6月多次借款”。故本院认为，被告于2019年11月28日给原告王岭峰出具借条2份，载明的借款金额是双方对2018年11月22日至2019年6月11日期间11笔借款共计1,246,000元，扣除欧阳梦捷2018年11月27日至于2019年2月2日期间还款计610,000元（被告欧阳梦捷于2018年11月27日给原告王岭峰账户打入资金100,000元＋2018年12月6日给原告王岭峰账户打入资金60,000元＋2018年12月16日给原告王岭峰账户打入资金150,000元，于2019年2月2日给原告王岭峰账户打入资金300,000元=610,000元），加入双方核算出的利息，共计802,458元（512,458元＋290,000元）是原被告双方对前期借款、还款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证中的借款金额。因被告给原告出具借条的日期为2019年11月28日，且载明“今借王岭峰现金290,000元，此款是自2019年3月至2019年6月多次借款”。故本院认为，自2019年11月28日起，被告欧阳梦捷打入原告王岭峰账户的资金150,000元（2020年10月13日给原告王岭峰账户打入资金50,000元＋2020年10月22日给原告王岭峰账户打入资金50,000元＋2020年11月8日给原告王岭峰账户打入资金50,000元）是出具借条后的还款资金，应予以扣除。综上，被告尚欠原告借款金额为652,458元（512,458元＋290,000元-150,000元）。原告主张被告偿还借款641,000元，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定。被告王念洗于2019年11月28日给原告王岭峰出具的2份借条，是原被告双方对前期借款、还款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该借条中未明确约定借贷利息，且原、被告双方是自然人之间借贷。原告主张根据当事人的交易方式、交易习惯，被告应该按照2019年11月28日给原告王岭峰出具2份借条中已形成的利率承担利息269,887元，不符合法律规定，本院不予支持。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费4,542.29元、保全保险费2,700元，是为诉讼产生的必要费用，该费用被告承担。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉的借款合同法律关系发生在民法典施行前，本案适用民法典施行前的法律、司法解释。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王念洗、欧阳梦捷于本判决生效之日起十日内偿还原告王岭峰借款本金641,000元； 二、被告王念洗、欧阳梦捷于本判决生效之日起十日内支付原告王岭峰保全申请费4,542.29元、保险费2,700元，合计7,242.29元； 三、驳回原告王岭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,844.58元，减半收取5,922.29元，由被告王念洗、欧阳梦捷负担4,200元，由原告王岭峰负担1,722.29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二一年三月二十六日 书记员  史彩霞