江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初59号 原告：尧淑芬，女，2001年1月4日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘秀英，女，1983年10月24日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码：913610007057881412。 负责人：吴志华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工，一般授权代理。 原告尧淑芬与被告刘秀英、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧淑芬及其委托诉讼代理人周庆武、被告刘秀英及其委托诉讼代理人谢应根、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀英赔偿原告的损失117262.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险限额内赔偿；2、诉讼费由被告承担。诉讼该过程中，原告变更诉讼请求1为：第六项残疾赔偿金增加4020元，总计损失金额为144141.84元，被告赔偿金额为121282.6元。事实和理由：2020年9月19日17：40时许，尧淑芬驾驶电动二轮轻便摩托车由南城县行驶至南城县天井源乡河东工业园山石嵊村路段，遇同向前方刘秀英驾驶的赣Ｆ×××××正三轮摩托车临时占道停车时，尧淑芬驾车未确保安全撞到赣Ｆ×××××正三轮摩托车车尾左侧后摔倒，造成尧淑芬受伤，两车受损的道路交通事故。经南城县交警大队认定：尧淑芬负主要责任，刘秀英负次要责任。经查明：被告刘秀英所有的赣Ｆ×××××正三轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险限额20万元。保险期间自2020年8月21日零时起至2021年8月20日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。原告在江西凤凰第一医院住院治疗15天，花费了医疗费38280.24元，门诊379元。诊断为：右足开放性外伤：1、右足背动脉、跖背动脉及伴行静脉断裂；2、右侧腓深、腓浅神经及分支断裂；3、右足2-4趾长、短伸肌腱断裂；4、右足1-4跖骨骨折；5、右足背皮肤软组织撕脱伤。出院医嘱：石膏固定1月后拆除逐步加强功能训练，术后6-8周复查DR，视骨折愈合情况取出内固定克氏针，不适随诊。2020年12月25日，原告经江西博中司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期105日，护理期45日，营养期45日。鉴定费2000元。由于被告仅垫付了医疗费1万元，双方未能就原告的损失赔偿协商一致，故诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告刘秀英辩称：对本次事故的认定无异议，因为本次事故的发生是车辆停靠在马路边发生事故，应该由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分按比例3：7进行赔偿。被告刘秀英垫付了10000元医药费，请求法院一并审理，原告损失部分过高，结合证据发表质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称：一、答辩人对本次事故的经过及责任比例不持异议，由人民法院依法认定；二、答辩人在交强险限额医疗限额和死亡伤残限额内承担垫付责任，垫付后，答辩人享有向被告刘秀英追偿的权利，恳请人民法院在裁判文书中予以明确。因被告刘秀英无证驾驶赣Ｆ×××××正三轮摩托车，根据保险合同及保险条款，保险公司在本案中只是承担垫付的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，答辩人在本案中垫付后，享有向被告刘秀英追偿的权利；三、被答辩人的损失部分是否合法，待质证、辩论阶段再行阐述；四、答辩人不承担诉讼费。答辩人并不是实施侵权行为的侵权责任人，承担的也不是侵权之债。答辩人作为被告参加诉讼，只不过是因为答辩人和被告刘秀英之间形成保险合同法律关系，在被告刘秀英给必须承担赔偿责任的基础上，代替其垫付保险金的保险理赔责任。 经审理查明：2020年9月19日17时41分左右，尧淑芬驾驶电动两轮轻便摩托车由南城县行驶至南城县天井源乡河东工业大道山石嵊村路段，遇同向前方刘秀英驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车临时占道停车时，尧淑芬驾车未确保安全撞到赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车车尾左侧后摔倒，造成尧淑芬受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，尧淑芬负本次事故主要责任，刘秀英负本次事故次要责任。事故发生后，尧淑芬被送往江西凤凰第一医院进行治疗，住院15天，花费了医药费38280.24元，门诊费379元。经医院诊断，右足开放性外伤：1、右足背动脉、跖背动脉及伴行静脉断裂；2、右侧腓深、腓浅神经及分支断裂；3、右足2-4趾长、短伸肌腱断裂；4、右足1-4跖骨骨折；5、右足背皮肤软组织撕脱伤。2020年12月23日，原告尧淑芬委托江西博中司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费2000元。2020年12月25日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人尧淑芬右足1-4跖骨骨折的伤残等级评定为十级；伤后误工期为105日，护理期为45日，营养期为45日。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对原告伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期申请重新鉴定。2021年1月28日，本院委托抚州文昌法医司法鉴定所进行鉴定，花费鉴定费2000元，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人尧淑芬右足第1-4跖骨骨折等构成十级伤残；误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。事故车辆赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车系被告刘秀英所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘秀英垫付了医疗费10000元。 以上事实的认定有原告提交的身份证、户口本、企业信息查询件、交通事故认定书、机动车信息查询单、保险单、医疗费发票、门诊发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单、手术记录、DR数字X线检查报告单、江西博中司法鉴定中心《鉴定意见书》、南城县建昌镇花楼下村农贸卫生室证明、电动车修理费发票，被告刘秀英提交的行驶证、收条，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提交的抚州金田法医司法鉴定所《鉴定意见书》等及当事人的陈述相印证。 本院认为，一、关于原告的各项损失的计算。关于原告尧淑芬误工费的计算，误工期从原告受伤至定残前一日为97天，关于误工费的计算标准，原告主张以其实际收入3000元/月计算，因原告提供了南城县建昌镇花楼下村农贸卫生室证明，证明其事故发生前从事护士工作，每月工资为3000元，因事故受伤期间工资停发，故对原告该误工费计算标准予以支持。原告的各项损失金额确定如下：1、医疗费38659.24元（38280.24元＋379元）；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费4170.6元（139.02元/天×30天）；5、误工费9700元（3000元/月÷30天×97天）；6、残疾赔偿金77112元(38556元/年×20年×10%)；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2000元；9、交通费酌定300元；10、电动车维修费650元。原告上述损失合计140141.84元。二、关于赔偿责任的承担。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中,尧淑芬、刘秀英的交通违法过错是造成此次事故的直接原因，交警部门认定尧淑芬负本次事故主要责任，刘秀英负本次事故次要责任，南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。根据交警部门认定的事故责任比例，本院酌定，尧淑芬的损失由刘秀英承担30%的责任，尧淑芬自行承担70%的责任。赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在交强险限额内承担先行赔偿。故原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在医疗限额内承担医疗费18000元，在伤残赔偿限额内承担98282.6元（误工费9700元＋护理费4170.6元＋残疾赔偿金77112元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费2000元＋交通费300元），在财产损失限额内赔偿650元，合计116932.6元（18000元＋98282.6元＋650元）。剩余损失23209.24元（140141.84元－18000元－98282.6元－650元），由被告刘秀英负担6962.77元（23209.24元×30%），原告尧淑芬自行负担16246.47元（23209.24元×70%）。被告刘秀英另垫付了医疗费10000元，为避免诉累，在本案中一并处理，扣除其应赔偿的款项后剩余款项3037.23元（10000元－6962.77元）在保险公司的赔偿款中退付。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司称被告刘秀英无证驾驶，保险公司享有向被告刘秀英追偿的权利，对此，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在实际赔偿后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后十日内赔付原告尧淑芬116932.6元； 二、被告刘秀英剩余垫付款3037.23元在扣除其应承担的案件受理费后，余款在保险公司的赔偿款中退付； 三、驳回原告尧淑芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告刘秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年三月十九日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕