鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1155号原告：沈阳泓嘉装饰工程有限公司。住所地：沈阳市大**北海街**（11009）-1。法定代表人：苏平，公司执行董事。委托代理人：唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。被告：鞍山君汇上品房地产开发有限公司。。住所地：鞍山市高新区千山路**（未到庭）法定代表人：王**鹏，执行董事兼经理。原告沈阳泓嘉装饰工程有限公司（以下简称泓嘉公司）与被告（以下简称君汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年9月11日，原告与被告签订《北京区域鞍山分公司君汇上品项目二期铁艺栏杆扶手、百叶、雨棚制作安装工程合同》，合同编号为AS-JH2-GCHT-2018-013,合同约定由原告承担被告鞍山君汇上品项目二期铁艺栏杆扶手、百叶、雨棚制作安装施工工程，合同约定价款为634,682.49元。合同履行部分后，被告于2019年6月17日通知原告解除合同。2019年10月20日，双方对已完成工程进行验收，签订《竣工工程验收证明》，确认已完成工程质量合格，造价为246,604.79元。2018年10月31日，原告与被告签订《零星工程委托书》，合同编号为AS-JHSP-零第1-019,合同约定由原告承担被告君汇一期1#、2#楼商铺楼梯扶手工程，约定工程造价为30,403.79元，按总价包干的方式确定。双方于2018年11月8日签订《竣工工程验收证明》，确定工程验收合格，工程造价28,733.99元。上述两份《竣工工程验收证明》签订后，被告始终未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。1.判令被告给付原告工程款275,338.78元及利息14,831元（以246,604.79元为基数，自2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月10日，共计12,132元；以28,733.99元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率和LRP自动分段计算，暂计算至2021年1月10日，共计2,699元），及至实际给付之日的利息。以上合计290,169.78元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年9月11日，原告与被告签订《北京区域鞍山分公司君汇上品项目二期铁艺栏杆扶手、百叶、雨棚制作安装工程合同》，合同编号为AS-JH2-GCHT-2018-013,合同约定，由原告承担被告鞍山君汇上品项目二期铁艺栏杆扶手、百叶、雨棚制作安装施工工程，合同约定价款为634,682.49元；付款方式为：本合同无预付款，每月按照进度支付季度款，付至完成工程量总价金额的70%，工程量全部完成后支付至总价款80%，本工程验收合格后，甲方在收到乙方完整资料后三个月内办理结算，甲方付至乙方总价款的97%，此时乙方必须提供与结算金额相等的有效增值税专用发票，否则甲方有权不支付工程款，留3%的保修金，待保修期满后甲方一次性付清，保修期为验收合格之日起两年；合同履行部分后，被告于2019年6月17日通知原告解除合同。2019年10月20日，双方对已完成工程进行验收，签订《竣工工程验收证明》，确认已完成工程质量合格，造价为246,604.79元。2018年10月31日，原告与被告签订《零星工程委托书》，约定由原告承担被告君汇一期1#、2#楼商铺楼梯扶手工程，约定工程造价为30,403.79元，付款方式为：工程完成验收合格，按照核定包干总价款结算，一次性付至95%，保修期满支付100%，保修期为验收合格之日起两年两年。2018年11月8日签订《竣工工程验收证明》，确定工程验收合格，工程造价28,733.99元。上述两份《竣工工程验收证明》签订后，被告至今未履行给付价款的义务。上述事实，原告提供的证据有：两份合同、两份工程验收证明。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。本案原被告签订的“制作安装工程合同”与“零星工程委托书”合法有效。原告履行了部分约定义务，被告理应按照约定履行给付工程款的责任。现原告持双方签订的合同及载有价款的竣工验收证明来院主张付款权利，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供证据效力予以确认，对原告要求被告履行付款责任的请求予以支持。关于付款金额，2018年9月11日合同约定的付款期限为工程验收合格后，甲方在收到乙方完整资料后三个月内办理结算并付款97%，另3%质保金于两年质保期过后支付，该合同实际履行价格为246,604.79元，工程于2019年10月20日验收合格，去除3%的质保金，该合同款项已有239207元已届付款日期；2018年10月31日签订的合同约定的付款期限为工程验收合格后一次性付至95%，两年保修期满支付100%，该合同实际履行价格为28733.99元，2018年11月8日出具验收证明，故该合同的保修期已经届满，应该支付款额为28733.99元。综上，被告至目前应该支付原告267941元，对原告过高请求不予支持。关于原告要求被告以246,604.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年10月21日起至实际付清之日止的欠款利息；以28,733.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率和LRP自动分段计算支付自2018年11月9日起至付清欠款之日止欠款利息一节。原告请求的标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2018年9月11日的合同应以239207元为基数，被告可自2019年10月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；2018年10月31日合同以28733.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年11月9日起至2019年8月20日止欠款利息。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月21日起至付清之日止的欠款利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山君汇上品房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力起十日内给付原告沈阳泓嘉装饰工程有限公司合同款项267941元。同时以239207元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告支付原告2019年10月21日起至实际付清之日止欠款利息；以28733.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年11月9日起至2019年8月20日止欠款利息；以28733.99元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年8月21日起至付清之日止的欠款利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5653元，由原告承担170元，被告承担5483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二一年三月十五日书记员  高 岩