wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1144号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林、郭健莹，均系该司职工。 被申请人：周萌，女，回族，1980年9月13日出生，住所地天津市和平区。 被申请人：陈启业，男，1985年7月1日出生，A)。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉周萌、陈启业、佛山市木公岛餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周萌、陈启业的银行存款5751866.41元，或查封相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周萌、陈启业的银行存款5751866.41元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十九日 书记员  严嘉琪
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初178号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人高忠贤，男，1994年3月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被闽侯县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z86号起诉书指控被告人高忠贤犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人高忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高忠贤于2020年11月10日入职福州国信劳务服务有限公司，后被该公司派遣至福州顺丰速递有限公司从事快递搬运工作。2020年11月13日18时许，被告人高忠贤在福州顺丰速递有限公司车间内搬运卸下来的快递时，将一个从输送带上掉落在地板上的快递件藏在外套里，当日19时许，被告人高忠贤把该快递件偷偷带出公司，并拆开发现是一部石墨色苹果12ｐｒｏ手机，随后带至位于闽侯县××镇××村暂住处。被告人高忠贤使用该部手机几天后，因害怕手机有定位将被公安机关抓获，在2020年11月20日左右的一天晚上将该手机扔到其暂住地附近的垃圾桶内。经闽侯县价格认证中心认证，该被盗苹果12ｐｒｏ手机价值人民币8250元。 被告人高忠贤于2020年12月21日20时许在闽侯县××镇××工业区内被公安机关抓获。 公诉机关提交了户籍证明、营业执照、劳务派遣经营许可证、员工签到表、情况说明、委托书、微信朋友圈截图、顺丰快递单号截图、淘宝ａｐｐ交易详情截图、到案经过、破案经过；被害人福州顺丰速运有限公司委托代理人林文明的陈述；证人高某、池某；被告人高忠贤的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；闽侯县公安局现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录； 案发现场监控录像光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人高忠贤的行为应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人高忠贤有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人高忠贤对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人高忠贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币8250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高忠贤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人高忠贤自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人高忠贤的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人高忠贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人高忠贤退赔被害单位福州顺丰速运有限公司闽侯分公司人民币8250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1127号 申请人:张玉良，男，汉族，1969年6月6日出生，住涞水县。 被申请人：张福财，男，汉族，1975年12月30日出生，住涞水县。 本院在审理申请人张玉良与被申请人张福财民间借贷纠纷一案中，申请人张玉良于2021年3月19日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人张福财的房产、银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二一年三月十九日 书记员  刘海帅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1106号之二申请执行人：曲某阳，男，2004年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲某朴，男，1978年03月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲某阳与被执行人曲某朴抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初7324号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲某朴存款人民币355.72元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年三月十七日书记员 战农涛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执259号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，该支行行长。被执行人：李桂平，男，1961年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓四兰，女，1963年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2021年2月2日作出的（2021）赣0824执259号执行裁定冻结了被执行人李桂平、邓四兰存在银行的部分存款。现案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李桂平、邓四兰银行存款34901.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十五日书记员  戴文豪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初905号原告：易德容，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：王方前，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡群峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告易德容与被告王方前、胡群峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易德容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告易德容负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三十一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执703号申请执行人：陈珂,男性,1989年10月23日出生,汉族,住西安市团结东路。被执行人：陕西班博投资有限公司,住陕西省西安市雁塔区南二环。法定代表人：韩富荣，系该公司总经理。申请执行人陈珂与被执行人陕西班博投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初20654号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额218472.10元及迟延利息，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初20654号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的218472.10元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执703号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行初36号原告袁富禄，男，1943年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘平芳，女，1945年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告委托代理人袁长欣（系二原告孙女），女，1997年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市璧山区七塘镇人民政府。原告袁富禄、刘平芳诉被告重庆市璧山区人民政府强制拆除房屋案，向本院提起行政诉讼后，本院于2021年2月19日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告重庆市璧山区人民政府为重庆市璧山区七塘镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由被告重庆市璧山区七塘镇人民政府所在地的重庆市璧山区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。审 判 长  李雪莲审 判 员  罗 红人民陪审员  卢 维二〇二一年三月三十日法官 助理  杜咏霞书 记 员  王尊怡
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执295号高春桃、高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军：本院执行的申请执行人高春桃与被执行人高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军劳动争议一案，执行依据为生效的长新劳人仲裁字【2020】第130号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人衣海军累计履行执行案款8081元，其中本案执行费50元，剩余案款业已发放，申请执行人放弃本案其余未实现债权，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长新劳人仲裁字【2020】第130号仲裁裁决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1290号申请执行人：郭顺,女性,1980年11月9日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人：周刚,男性,1986年2月18日出生,汉族,住延安市宝塔区。申请执行人郭顺与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民特81号裁定书向本院申请执行，申请执行标的额150000.00元及利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民特81号裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的150000.00元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1290号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3092号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市××××××××工商银行大厦。统一社会信用代码914××××××××××343XL。负责人：童志军。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:黄炜乐，男，汉族，1991年6月6日出生，住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：蔡番凤，女，汉族，1991年12月3日出生，住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告黄炜乐、蔡番凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费400.49元，减半收取计200.24元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李顺建二〇二一年三月十六日书 记 员  梁凤巧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1111号之二 申请执行人：毕节市瑞昇建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道旁浙商城商贸城广场2幢4层D区，统一社会信用代码：915205000699264696。 被执行人：七冶安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680165924Q，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。 法定代表人：但家坤。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5052号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶安装工程有限责任公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币399398.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年三月五日 书记员  祝娜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初160号原告苏计小，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵文飞，陕西华庸律师事务所律师。被告王林春，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺兰女，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王林春之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏计小与被告王林春、贺兰女债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏计小及其委托代理人赵文飞、被告王林春到庭参加了诉讼，被告贺兰女经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月3日，被告王林春以资金周转为由向闫某某在借款5万元，约定月息为1.5分，被告向闫某某在出具借条一支并签字。此后闫某某在将该笔债权转让给原告，原告多次向被告追要该笔债务，被告于2018年11月21日偿还了本金2万元、2019年12月14日偿还了本金2万元、2020年8月1日偿还了本金1万元，借款至今的利息未偿还。综上，原告因闫某某在的债权转让行为与被告王林春形成了合法的债权债务关系，该债务发生在王林春与贺兰女婚姻关系存续期间，依法为双方共同债务。原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒绝履行，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款利息52335元，本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、户口本复印件三份、户口注销证明复印件一份、协议书一份、原告身份证复印件一份，证明被告王林春所欠闫某某在的债务已经转让给原告苏计小，原告是本案的适格被告。2、借条一支，证明被告王林春欠原告利息52335元。被告王林春辩称，该笔借款实际是向闫某某在所借，闫某某在去世后，2018年11月份由其妻子苏某某将借款转让给原告，其现在也同意给原告偿还，本金已经全部还完，就剩利息52335元未还。因其现在经济困难，请求延期偿还。被告王林春未向法庭提供相关证据。被告贺兰女未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的两组证据，内容真实、形式合法，可以证明原告方的待证事实，且被告王林春无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：闫某某在与苏某某系夫妻关系，2013年11月3日，被告王林春向闫某某在借款5万元，约定月息为1.5分。后闫某某在去世，苏某某将该笔债权转让给原告苏计小，至今本金已全部偿还完毕，剩余利息52335元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人可以将合同的权力全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权的应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，该债权转让行为成立。本案中，被告王林春向闫某某在借款的事实清楚、证据确实充分，出借人闫某某在与被告王林春之间形成了合法的借贷关系，且双方约定的月息1.5分未超出法律关于民间借贷利息的上限规定，闫某某在对被告王林春享有合法债权。出借人闫某某在去世后，其妻子苏某某以夫妻共同财产取得了该笔借款的债权，其将该债权转让给原告苏计小，并通知了债务人王林春。该债权转让行为系苏某某与原告苏计小双方的真实意思表示，且不存在法律规定或当事人约定不得转让的情形，合法有效。被告王林春在接到债权转让通知后，已经向原告苏计小偿还完毕借款本金，对于剩余利息52335元也同意向原告偿还。故对原告要求被告王春林支付利息52335元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告贺兰女承担还款责任的诉讼请求，因原告并未提供债权转让通知到被告贺兰女的证据，被告贺兰女亦未到庭，本院无法核实该债权转让行为是否对被告贺兰女发生法律效力，故对原告的该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林春于本判决生效之日起五日内偿还原告苏计小利息52335元。二、驳回原告苏计小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，适用简易程序减半收取554元，保全费540元，由被告王林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇二一年三月一日书记员  吴 艳1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2598号 原告：闫晓新，女，1985年10月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘维龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区惠通街1号4号楼21号底商。 负责人：王谦，该公司经理。 原告闫晓新与被告刘维龙、安盛天平财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫晓新于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫晓新撤诉。 案件受理费416元，由原告闫晓新负担。 审判员 李 宏 二〇二一年三月四日 书记员 崔冬雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催11号申请人：覃银玲，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××。申请人覃银玲申请公示催告一案，本院于2021年1月7日立案后，依法于2021年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人覃银玲持有的号码为73427712(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人覃银玲，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人覃银玲负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月十七日书记员  潘楚婷
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初715号 原告：姜立才，男，1969年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****。 法定代表人：聂英海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：史淑萍，北京市盛廷（上海）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 姜立才与石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告姜立才于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜立才撤诉。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告姜立才负担。（已交纳） 审判员  周会梅 二〇二一年三月十七日 书记员  刘媛媛
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终309号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王硕保，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区××××××××，公民身份号码432×××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人王硕保责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1812号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉;三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1812号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十三日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执164号之六 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：栾志超。 被执行人：李小勇。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1373号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李小勇在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币4787.73元。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二一年三月二十六日 书记员  周建新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2026号 原告：朱子固，男，1945年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：新宇药业股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路158号。 法定代表人：孟新华，董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 朱子固与新宇药业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告朱子固于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱子固提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱子固撤诉。 案件受理费275元，由朱子固负担。 审判员  卫彦玲 二〇二一年三月十一日 书记员  张峻豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初5510号原告：谭国发，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被告：黄润祥，男，1960年4月22日出生，汉族，住广州市南沙区，本院在审理原告谭国发诉被告黄润祥劳务合同纠纷一案中，原告谭国发在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：谭国发在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭国发撤回起诉处理。审判员  刘方二〇二一年三月二十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执373号之五申请执行人：刘小松，男，1966年2月8日出生，汉族，陕西省西安市人，本科文化，企业管理，住广州市珠海区。被执行人：符志云，男，1985年11月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省南昌市西湖区。本院在本案财产保全阶段[保全案件案号：（2019）赣0824执保141号]以（2019）赣0824民初1977号民事裁定冻结了被执行人符志云持有的公司股权。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人符志云持有的江西新乐华实业有限公司68%股权的冻结；解除对被执行人符志云持有的江西揽月房地产开发有限公司80%股权的冻结；解除对被执行人符志云持有的广昌兴业木制品厂100%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十二日书记员  戴文豪
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终319号上诉人（原审被告）：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号（光宇.阳光海岸）附5-7号，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。被上诉人（原审原告）：胡朝英，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：杨**，总裁。被上诉人（原审被告）：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。上诉人重庆茂泰人才服务有限公司因与被上诉人胡朝英、被上诉人重庆海泰管理服务有限公司、被上诉人长安福特汽车有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆茂泰人才服务有限公司向本院邮寄了落款时间为2021年3月15日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆茂泰人才服务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆茂泰人才服务有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆茂泰人才服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年三月十五日书记员 李 娜
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0724民初137号 原告：杨崇荣，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：叶章勇，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告杨崇荣与被告叶章勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨崇荣到庭参加诉讼，被告叶章勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨崇荣向本院提出诉讼请求：请求判令叶章勇偿还借款本金20000元。事实与理由：2018年10月8日叶章勇向杨崇荣借款20000元，用于生意周转（水果进货），并于当日出具借条一份。借款到期后，叶章勇未能归还借款，经杨崇荣多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。 叶章勇未作答辩。 杨崇荣为证明其主张，向本院提交了借条、微信转账截图、照片等证据，证实叶章勇向杨崇荣借款20000元的事实。 本院经审查认为，叶章勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，杨崇荣提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。 根据上述证据及杨崇荣的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：杨崇荣与叶章勇系朋友关系，叶章勇因需资金周转向杨崇荣借款，杨崇荣于2018年3月19日通过微信转账给叶章勇。叶章勇于2018年10月8日出具借条，借条载明：杨崇荣借给叶章勇20000元，借款期限自2018年10月8日起至2019年6月8日止，共8个月，全部本息于2019年6月7日一次性偿还。借款到期后，杨崇荣经多次催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，叶章勇向杨崇荣借款20000元，事实清楚、证据确实充分，故杨崇荣要求叶章勇偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。叶章勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶章勇于本判决生效后十日内偿还杨崇荣借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶章勇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国旺 二〇二一年三月三十日 法官助理 余 艳 书 记 员 熊 爱 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1247号申请执行人：赵某某，男。被执行人：蔡某某，女。赵某某与蔡某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由蔡某某偿还赵某某借款10000元，二、承担案件受理费25元。因蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蔡某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。蔡某某到庭申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡某某仅有零星银行存款，本院已并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人蔡某某有位于播州区龙坑镇天池大道的房屋（产权证号：xx），该房屋由本院另案拍卖后，本案分配执行款1552元。3、对被执行人蔡某某车辆线索进行查核，未查到蔡某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述本院已处置财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1247号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月三十日书记员 金               鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1711号 原告：廖光才，男，1976年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：姚建，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告廖光才诉被告姚建、黄丁发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，因被告黄丁发下落不明，通过公告送达开庭传票，在公告期间，原告申请撤回对黄丁发的起诉，本院裁定准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光才到庭参加诉讼，被告姚建经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖光才向本院提出诉讼请求：1.判令姚建支付廖光才租赁费32044元；2.本案诉讼费由姚建承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订租赁合同，2016年7月26日，姚建退还租赁的大部分槽钢，剩余小部分未退还，姚建只支付了押金8000元，租金没有支付，经廖光才多次催收无果，2018年5月诉至双流区人民法院，但没有找到姚建，于2019年5月撤诉。2019年8月5日，廖光才找到姚建结算租金并出具欠条，承诺2019年9月20日支付完租金，到了9月20日，廖光才打电话让姚建支付租金，再次无法联系，姚建的上述行为严重侵害了廖光才的合法权益，遂诉至法院。 姚建未到庭作应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，联谊建筑机械租赁站（以下简称租赁站）负责人廖光才与姚建、黄丁发签订《租赁合同》，约定姚建、黄丁发向租赁站租用槽钢共计1321.5米，每米每天租金为0.15元、上车费为0.8元。租赁期间为2016年4月25日至2016年5月25日，每月25日结算一次租金，每月按30天计算。廖光才陈述实际租赁期为两个月，姚建仅支付合同约定押金8000元。2018年5月28日，廖光才因案涉租赁事宜在成都市双流区人民法院起诉姚建、黄丁发，后于2019年3月12日撤诉。2019年8月5日，姚建向廖光才出具《结算清单》及《欠条》，载明租金共计40044元，扣除押金8000元，姚建尚欠廖光才租金32044元，承诺于2019年9月20日前付清。姚建承诺还款期限届满仍不偿还欠款，廖光才遂诉至法院。 另查明，成都市武侯区联谊机械租赁站系个体工商户，该租赁站已于2018年2月6日经工商登记注销。 以上事实，有《租赁合同》、《结算清单》、《欠条》、民事裁定书、准予注销登记通知书及廖光才当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，姚建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，廖光才与姚建签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。廖光才已经完成合同义务，向姚建交付了租赁钢槽，姚建应按约向廖光才支付钢槽租赁费。双方经过结算，姚建对尚欠租金金额及支付时间通过出具欠条的方式做了承诺，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，对廖光才的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告姚建于本判决生效之日起十日内向原告廖光才支付租赁费32044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计301元（已由廖光才预交），由姚建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月十一日 书记员  李玉婕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2208号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913××××××××××××508。法定代表人：陈忠裕，该公司的董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司的员工。被告：深圳市恒石金银工艺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区×和路2-2号，统一社会信用代码为914×××××××××××952P。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××714。被告：徐骋，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××华大厦18A，公民身份号码为440××××××××××××615。被告：徐坚，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××，公民身份号码为350××××××××××××031。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市恒石金银工艺科技有限公司（以下简称恒石公司）支付2020年9月26日前的迟延利息1429.51元；2.被告恒石公司支付租金72078.59元及从2021年1月14日起按照日息万分之六计算迟延利息至清偿日止；3.被告恒石公司支付诉讼保全责任保险费1000元；4.被告张某1、徐骋、徐坚对被告恒石公司的上述债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，本案为融资租赁合同纠纷。本案法律行为发生在民法典施行前，适用此前的法律及司法解释。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院依法审查后采信原告所举证据。原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，对签约各方均有约束力，各方应依约履行各自的合同义务。融资租赁合同第六条约定，延迟支付租金时按照应付的金额，以每万元每日6元计算迟延利息。《融资租赁合同》第十八条约定，迟延支付租金时，原告有权要求一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息及因承租方违约所产生的律师费、保全费等一切费用，且从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额，以每万元每日6元计算迟延利息。《融资租赁合同》第十九条约定，被告张某1、徐骋、徐坚就恒石公司在合同项下对原告的全部债务承担连带保证责任，保证期间为最后一期租金履行期限届满之日起两年。原告主张截至2020年9月26日，被告恒石公司拖欠2020年6月至9月的租金46640元并产生迟延利息1429.51元，另外还有2020年10月至12月的租金25438.59元未付，并提供了逾期明细为证。原告主张的上述数额低于双方约定的数额，原告解释称因疫情原因双方口头约定减少部分租金并且进行了展期。被告恒石公司未举证证明其已支付上述租金，而原告主张的租金及延期利息没有超出双方的约定，故本院对原告的主张予以支持。被告恒石公司违约，原告为本案财产保全支出保全保险费1000元，应由被告恒石公司承担。被告张某1、徐骋、徐坚自愿为被告恒石公司的上述债务提供连带保证，且保证期间尚未经过，故被告张某1、徐骋、徐坚应对被告恒石公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张某1、徐骋、徐坚承担保证责任后，有权向被告恒石公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市恒石金银工艺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裕融租赁有限公司支付租金72078.59元及迟延利息（2020年9月26日前的迟延利息1429.51元；从2021年1月14日起的迟延利息以72078.59元为基数，按照日息万分之六计至付清之日）；二、限被告深圳市恒石金银工艺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裕融租赁有限公司支付保险费1000元；三、被告张某1、徐骋、徐坚对被告深圳市恒石金银工艺科技有限公司上述债务向原告裕融租赁有限公司承担连带清偿责任，被告张某1、徐骋、徐坚承担保证责任后，有权向被告深圳市恒石金银工艺科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为831.35元，保全费740元，原告已预交，由被告深圳市恒石金银工艺科技有限公司、张某1、徐骋、徐坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年三月三十一日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1757号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3770号上诉人（原审被告）：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组，统一社会信用代码91500112203047175X。法定代表人：谯忠文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李颂，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：彭军，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆利通工贸有限责任公司因与被上诉人李颂、原审被告彭军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初30593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆利通工贸有限责任公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆利通工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月二十五日书记员 唐文婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执23号 申请执行人：广西田林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人：吴**广，该公司董事长。 委托代理人：施权奘，该公司职工。 被执行人：梁世金，男，1988年4月24日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦北区。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人因买卖合同纠纷一案的欠款800000元，案件受理费11600元，申请执行费10400元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人梁世金于2022年2月1日前向申请人支付200000元，在2023年2月1日前支付申请执行人剩余600000元及其相关利息，上述款项均汇至法院账户。被执行人于2021年3月16日向本院汇入本案的案件受理费11600元，申请执行费10400元，合计22000元。该和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。因双方当事人已达成执行和解，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6420号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被执行人：王永保，男，1979年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王永保信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以与被执行人王永保达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  薛 帅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初257号原告：温敏莉，女，汉族，1977年10月18日出生，身份证号码：362×××××××********，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。委托代理人：黄甘甘，系广东崇越律师事务所律师。委托代理人：李小花，系广东崇越律师事务所律师被告：孙鑫，女，汉族，1990年12月14日出生，身份证号码：422×××××××********，户籍住址：湖北省利川市×××××××××××。原告温敏莉与被告孙鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温敏莉的委托代理人黄甘甘、李小花到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年6月，原告欲转让其经营的位于惠州市×××××××××××商场的餐厅，委托被告转发相关店铺转让的广告，被告了解情况后表示其想经营该店铺。双方经协商，被告同意以20万元转让费接手该店铺。被告于2018年7月份向原告支付了10万元转让费，剩余10万元则由被告向原告出具《借款条》的形式约定分期支付。《借款条》中约定，被告分别于2018年8月1日至2018年12月1日，共5个月，每月还20000元，共计10万元。被告逾期则按日千分之一向原告支付利息。签订《借款条》后被告向原告支付2万元后便不再支付剩余款项，2018年-2019年原告向被告一直电话和微信催款，但被告一直不接电话也不回微信，也不回复还款时间，直到2020年7月底，原告通过派出所来拔打被告电话，提醒她还款和接听原告电话，被告才同意和原告见面约谈还款计划。商谈过程中，被告又提出希望能在转让款中扣减其为原告代办公司注销的费用，原告不得已同意扣减。但被告事后仍未如约支付剩余款项。2020年7月31日，原被告就店铺转让费用、押金等进行了结算，被告因此向原告再次出具《还款计划》。《还款计划》中确认被告欠原告42000元，同时，被告承诺2020年8月15日至2021年3月15日期间，每月15日前向原告还款5250元。另有18000元的店铺租赁押金由双方向房东追还，如不能追回的，则由被告承担该部分费用。出具《还款计划》后，被告仅于2020年8月18日向原告还款4000元后便不再按《还款计划》支付欠款。原告无奈之下诉至法院，请求判如原告所请。1、请求判决被告向原告支付餐厅转让款56000元及利息，利息暂计4000元（利息56000元为基数，按每日千分之一自2020年8月15日计至付清之日止，暂计至起诉之日为4000元）；2、请求判令本案律师费人民币5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费等）被告孙鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年6月28日，原告欲转让其经营的位于惠州市×××××××××××商场的餐厅，被告了解情况后表示其想经营该店铺，双方经协商，被告同意以20万元转让费接手该店铺。被告于2018年7月1日向原告支付了10万元转让费。2018年7月3日被告向原告出具《借款条》，《借款条》中约定被告于2018年7月1日向原告借款共计100000元，被告分别于2018年8月1日至2018年12月1日，每月还20000元，被告逾期则按日千分之一向原告支付利息。之后，原告将上述店铺交付被告使用。被告于2018年8月1日向原告支付2万元。因被告未支付剩余转让款，原告在期间向被告催收，被告于2020年7月31日，被告向原告出具《还款计划书》载明“由孙鑫（422××××××××××××947）欠温敏莉42000元，现经协商沟通由每个月15日前还5250元，起2020年8月15日到2021年3月15日。待还18000元（由房东退款押金），没收到，共同追回，不能追回，由孙鑫承担”，被告在该《还款计划书》落款处签名。由于被告未按《还款计划书》还款，原告经催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求1中转让款为46000元，利息以56000元为基数自2021年3月6日起按日千分之一计算至款项清偿之日止。另查，庭审中，原告称，本案起诉后，被告于2020年11月29日、2020年12月3日、2021年1月19日、2021年1月22日、2021年3月9日通过微信向原告还款合计21300元。以上事实，有原、被告身份信息、《借款条》、《还款计划书》、微信聊天记录、委托代理合同、发票及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，原告提供的微信聊天记录、《借款条》、《还款计划书》，证明原、被告之间存在店铺租赁使用权转让的事实。被告向原告出具了《借款条》、《还款计划书》，但未按约定支付转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了逾期利息，原告在被告支付的21300元中扣减利息11300元，剩余款项10000元扣减本金即剩余本金46000元，本院予以支持。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正二》第二十五条的规定，原、被告双方约定的利率不得超过市场报价利率的四倍，故原告主张利息以56000元为基数，按日千分之一计算，超过上述规定，本院不予支持。利息应以未归还本金46000元为基数，自2021年3月6日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。关于律师费问题，原、被告双方未就律师费有约定，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正二》第二十九条的规定，原告主张利息已达市场报价利率的四倍，再主张律师费已超过上述规定，故原告主张律师费5000元，本院不予支持。被告孙鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正二》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙鑫应在本判决生效之日起七日内向原告温敏莉支付转让款46000元及利息（利息以46000元为基数，自自2021年3月6日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。二、驳回原告温敏莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（原告已预交712.5元），由被告孙鑫负担504.5元，由原告温敏莉负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二一年三月十一日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2941-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：宋丽，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告宋丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1400号申请执行人：桑娜,女性,1994年9月2日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区；被执行人：西安西电科大创新数码股份有限公司,住西安市高新区。法定代表人：刘建国，该公司董事长。申请执行人桑娜与被执行人西安西电科大创新数码股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]2463号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额7744.00元，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]2463号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的7744.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1400号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之五十申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初101号公诉机关绥中县人民检察院。被告人王树辉，曾用名王晓林，男，1978年11月1日出生，满族，专科毕业，中共党员，绥中县大王庙镇砬子山村支部书记，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，被捕前住辽宁省葫芦岛市绥中县。因本案于2020年12月29日被绥中县公安局刑事拘留；经绥中县人民检察院批准，于2021年1月13日被绥中县公安局依法逮捕，现羁押于绥中县看守所。辩护人李飞，系辽宁名崛律师事务所律师。绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人王树辉犯滥伐林木罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人王树辉及其辩护人李飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日，被告人王树辉在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将从他人手中购买的位于绥中县河洼村河套边的145株杨树砍伐，准备对外出售被发现。经鉴定，被告人王树辉滥伐的林木立木蓄积共计31.9532立方米。被告人于2020年12月29日主动投案，如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人王树辉在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、马某1、马某2、王某、崔某、朱某、张某、胡春玉等人的证言，辨认笔录及辨认照片，选将村荒地林地承包合同及买卖合同复印件、王美荣提供的欠条、绥中县前卫镇人民政府出具的权属证明、绥中县森林公安局出具的说明、马某1的采伐许可证、扣押决定书、说明，现场勘验笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心的鉴定意见报告，抓捕经过，被告人王树辉的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人王树辉违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王树辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王树辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人建议对王树辉从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王树辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  荀巍巍二〇二一年三月三十一日书记员  周楚祺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执3号之四申请执行人:孟刚。被执行人:冯仙娥。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初5197号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯仙娥三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初5197号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯仙娥的银行存款63349.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之三十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤5122执214号之一 移送执行部门：饶平县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郑少定，男，1978年5月20日，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：周淑芳，女，1980年1月1日，汉族，住广东省饶平县。 关于饶平县农村信用合作联社黄冈信用社与郑少定、周淑芳金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的判决（2018）粤5122民初277号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑少定、周淑芳应缴纳案件受理费2677.38元。移送执行部门饶平县人民法院民事审判第二庭于二Ｏ二一年一月二十一日申请强制执行，于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑少定、周淑芳送达执行通知书和财产报告令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑少定、周淑芳名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，在执行过程中依法冻结了被执行人名下的资金账户。被执行人至今未向我院报告其他财产状况，违反财产报告制度。经查，被执行人郑少定、周淑芳名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，且有其他规避执行行为，本院依法将郑少定、周淑芳列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，移送执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行，本案尚欠案件受理费2677.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  麦中弟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执193号申请执行人吉林省农业融资担保有限公司，住所地长春市净月区天富路381号伟峰东樾7-2号楼。法定代表人山昌文，董事长。委托代理人岳美玲，系该公司工作人员。被执行人榆树市林泊食用菌科技开发有限公司，住所地榆树市大岭镇树立村。法定代表人王艳华。被执行人张行，男，1984年2月12日出生，汉族，住榆树市大岭镇镇区。被执行人张健，男，1987年2月18日出生，汉族，住榆树市。被执行人郭春美，女，1989年10月2日出生，汉族，住榆树市。被执行人张泽，男，1995年3月11日出生，汉族，住榆树市大岭镇镇区。本院在执行申请执行人吉林省农业融资担保有限公司与被执行人张行、张泽、张健、郭春美、榆树市林泊食用菌科技开发有限公司保证合同纠纷一案中，于2021年1月15日向五被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）吉0194民初1355号民事判决确定的义务。因于2021年3月29日双方当事人达成执行和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执193案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十九日书记员  王姝予
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1217号之一申请执行人:陕西海泰电子有限责任公司，住西安市高新区；被执行人:山东宝莱科技发展有限公司,住山东省济南市高新区。申请执行人陕西海泰电子有限责任公司与被执行人山东宝莱科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初4100号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额140768.55元、利息及迟延利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初4100号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的140768.55元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1217号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6689-1号申请执行人党明会，女，汉族，1968年11月13日出生。被执行人韩婧，女，汉族，1985年5月24日出生。申请执行人党明会与被执行人韩婧排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4142号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩婧未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩婧自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额225元，未受偿额225元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6689号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保38号 申请人：张友峰，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李玉静，女，汉族，1984年7月5日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请人张友峰于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玉静在濉溪县人民法院执行局的执行款40万元。该申请由担保人包继玉用其名下位于相山区205室房屋产权（不动产权证书号：007533）提供担保。 本院经审查认为：申请人张友峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李玉静在濉溪县人民法院执行局的执行款40万元，期限为叁年。 二、查封担保人包继玉名下位于相山区205室（不动产权证书号：007533）房屋产权。 案件申请费2520元，由申请人张友峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月九日 书记员 王洪光
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初247号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人戈加华，男，1989年4月18日出生，汉族,初中文化，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。2020年8月27日因本案被刑事拘留,同年9月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王怀非、张立超，国浩律师（昆明）事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1374号起诉书指控被告人戈加华犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2021年2月2日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人戈加华及其辩护人王怀非、张立超到庭参加诉讼。庭审中，被告人戈加华未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月16日，被告人戈加华以虚假驾驶人郭佳华的名义，向位于昆明市的昆明顺宁汽车租赁有限公司租赁了一辆黑色丰田花冠轿车，车牌为云Ａ×××××。2014年6月18日16时许，被告人戈加华将该车开到昆明市西山区碧鸡路原明波家具市场对面，以42000元的价格将该车出售给被害人念玉成，念玉成向戈加华支付了现金41500元人民币，剩余500元作为违意押金未予支付。被告人戈加华收到售车款后潜逃。公诉机关认为，被告人戈加华无视国法，诈骗公私财物数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。被告人戈加华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议，其辩护人提出，被告人戈加华归案后如实供述，构成坦白，应当从轻处罚；被告人家属已积极赔偿被害人损失同时取得了被害人的谅解，车辆已追回并发还租车行，没有对租车行造成损失，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署了具结书，应当依法从宽处罚；被告人系初犯，其家中父亲患有疾病，小孩需要照顾，请求对其适用缓刑。公诉机关当庭向法庭及被告人戈加华及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、报案材料、接受证据清单、机动车驾驶证复印件、售车协议、机动车登记表证、机动车所有人的身份证明、车辆完税证明、行驶证复印件、西山分局移交物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录。被告人的供述、被害人陈述、证人证言、调取证据清单、关于车辆价格鉴定的情况说明。上述证据均经当庭质证，被告人戈加华及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人戈加华的辩护人针对其辩护意见，向法庭出示了和解协议一份、收条一份、刑事谅解书一份，欲证明被告人戈加华的家属与被害人念玉成达成了和解协议，并向被害人念玉成赔偿了人民币20000元，取得了被害人念玉成的谅解。经质证，公诉机关对被告人戈加华出示的以上证据无异议。本院认为，被告人戈加华辩护人出示的以上证据形式合法，公诉机关无异议，本院予以确认。经庭审查明：2014年2月16日，被告人戈加华以虚假驾驶人郭佳华的名义，向位于昆明市的昆明顺宁汽车租赁有限公司租赁了一辆黑色丰田花冠轿车，车牌为云Ａ×××××。2014年2月18日16时许，被告人戈加华将该车开到昆明市西山区碧鸡路原明波家具市场对面，以42000元的价格将该车出售给被害人念玉成，念玉成向戈加华支付了现金41500元人民币，剩余500元作为违意押金未予支付。被告人戈加华收到售车款后潜逃。案发后，涉案车辆已发还昆明顺宁汽车租赁有限公司。2021年2月1日，被告人戈加华的家属与念玉成达成了和解协议，由戈加华家属自愿支付念玉成人民币48000元，签订协议之日支付人民币20000元，余款至2021年12月31日前支付。念玉成于2021年2月1日收到了被告人戈加华家属支付的人民币20000元，并对被告人戈加华的行为表示谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人戈加华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，将租赁来的车辆出售给被害人念玉成，骗取被害人念玉成合法所有的财产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戈加华犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人戈加华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人戈加华的家属已向被害人念玉成进行了部分赔偿，并取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人戈加华具有坦白情节，其家属已积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，车辆已追回并发还租车行，没有对租车行造成损失，被告人自愿认罪认罚并签署具结书，应当依法从宽处罚的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人戈加华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2022年8月26日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  朱跃元人民陪审员  董晓红二〇二一年三月二十三日书 记 员  彭 倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3000号原告：赵建设，男，1995年12月04日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：熊莹，女，1990年01月21日出生，汉族，住江西省南昌市。原告赵建设诉被告熊莹产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告于2021年3月24日申请撤回起诉。本院认为，原告赵建设在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵建设撤回起诉。案件受理费872.5元，减半收取436.25元，由原告赵建设承担。审 判 员 张兴军二〇二一年三月十四日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1006号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地广西壮族自治区贵港市平南县平南街道城湖路28。统一社会信用代码：91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：许向前，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：粟星海，男，1988年3月27日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告粟星海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费6308元，减半收取计3154元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 李仲权 二〇二一年三月二十四日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2021)陕0103民初3331号原告：刘国运，男，1971年2月18日出生，汉族，住本市雁塔区。被告：陕西峰光无限装饰工程有限责任公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：由峰，该单位总经理。委托代理人：陈雄兵，该公司总经理助理，住本市莲湖区。本院在审理原告刘国运诉被告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中,原告刘国运于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国运撤回起诉。   诉讼费99元，减半收取49.5元，由原告刘国运负担（已交纳）。                       审 判 员    刘   彧  二〇二一年三月二十九日                             书 记 员     冯亚楠
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初79号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人黄育然，男，1994年7月12日出生，身份证号码441××××××××××××434，因本案于2020年12月24日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月31日被佛冈县公安局取保候审。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］65号起诉书指控被告人黄育然犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄育然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日20时48分许，被告人黄育然无证驾驶悬挂1E141号牌普通二轮摩托车行驶至佛冈县××××××石角大桥桥头路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从黄育然的血样中检测出乙醇（酒精）含量为147.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄育然的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄育然无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人黄育然具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪认罚的情节，建议对被告人黄育然判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄育然对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄育然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄育然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二一年三月二十六日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初409号 原告：廊坊市星龙房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河中心四号路以西，一号路以北，统一社会信用代码91131000067046302C。 法定代表人：张发世，系公司董事长。 委托诉讼代理人：安志远、孙丽娜，系河北听韬律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。 廊坊市星龙房地产开发有限公司与刘杰合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告廊坊市星龙房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市星龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市星龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告廊坊市星龙房地产开发有限公司负担。 审判员  李德华 二〇二一年三月十二日 书记员  谢志敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2632号原告：刘美娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。原告刘美娟与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美娟之委托诉讼代理人李康、王桂玲、被告永元公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1997年3月1日至2020年1月17日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2021]第35号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元公司辩称，原告在职期间因年代比较久远，无法确认其入职时间，具体存在劳动关系的时间以社保缴费记录为准，但原告的诉讼请求已超过仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、青岛市职工社会保险参保证明一份,证明原被告之间存在劳动关系。被告在2000年5月至2019年1月期间为原告缴纳社会保险。2、职工养老保险手册一份、招用人员登记表一份,证明原告入职时间。该宗证据能够相互印证，经被告盖章确认，原告入职时间为1997年3月1日。3、解除劳动合同报告书一份,证明原告从被告处离职时间为2020年1月17日。被告质证称，对证据1，真实性认可，对该证据无异议。对证据2，对职工养老保险手册真实性不认可，编号存在修改，招用人员登记表真实性不认可，该登记表中本人简历部分时间也存在涂改，故对原告主张的入职时间为1997年3月1日不认可。对证据3，真实性及证明事项无异议。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1997年3月1日到被告处从事服装缝纫工作，被告自2000年5月至2019年1月为原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1997年3月1日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1997年3月1日至2020年1月17日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告刘美娟与被告青岛永元运动服装有限公司自1997年3月1日至2020年1月17日存在劳动关系。案件受理费5元（原告预缴），由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二一年三月九日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执808号 成都天养物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）彭州民初2822号民事判决书，于2021年3月1日立案受理成都天养物业管理有限公司申请王新越服务合同纠纷一案。执行标的3524元，执行费50元。执行中本院已将3524元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执189号被执行人：崔勇，男，满族，无业，现住岫岩满族自治县。被执行人崔勇犯盗窃罪一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0323刑初385号刑事判决判处崔勇拘役三个月，并处罚金1000元，该判决已经发生法律效力，被执行人未缴纳罚金，本院于2021年1月11日立案执行。经查询，被执行人无住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）辽0323执189号案的本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马国财二〇二一年三月十九日书记员  罗 鹏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1672号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1192号原告：徐成湖，男，1983年1月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：康炉宝，鄱阳县团林乡法律服务所法律工作者。被告：余浪剑，男，1975年1月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告徐成湖与被告余浪剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成湖委托诉讼代理人康炉宝到庭参加诉讼，被告余浪剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐成湖向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一次性支付原告货款10224元；二、判决被告自2019年8月15日起至完全支付全部货款之日止，以10224元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日被告余浪剑到原告在鄱阳县经营的瓷砖店购买瓷砖，因资金短缺，要求原告赊账，获原告准允。被告经与原告结算，总欠货款10224元，被告当场向原告出具欠条一张，承诺2019年8月15日前一次性付清货款。被告出具欠条后，经原告催收，至今以各种理由拒不付款。被告余浪剑未答辩。经审理查明：2019年4月20日被告余浪剑在原告徐成湖经营的鄱阳县高家岭印美木石瓷砖店赊购瓷砖，经双方结算，被告欠原告货款10224元，被告就该瓷砖欠款向原告出具欠条一张，并承诺2019年8月15日前一次性付清货款。被告出具欠条后，经原告催收，至今未支付该货款。上述事实有原告提交的身份证、欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告余浪剑欠原告徐成湖瓷砖款10224元有欠条为凭，事实清楚，原告诉请被告支付瓷砖欠款10224元，本院予以支持。被告未按约付款，应当承担支付利息损失的违约责任，因双方未约定逾期利息，结合当事人违约程度及预期利益、银行同期贷款利率因素，并依据公平原则和诚实信用原则，本院酌定利息标准为年利率6％，自逾期之日即2019年8月16日起计算。被告余浪剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余浪剑于本判决生效之日起三日内向原告徐成湖支付购买瓷砖欠款10224元及逾期利息（利息以10224元为本金，按年利率6%自2019年8月16日计算至实际还款之日）；二、驳回原告徐成湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告余浪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二一年三月二十五日书记员  陈连超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初677号原告：尹树俊，男，1953年9月2日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，赤峰市。被告：赤峰市松山区亦昕物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区大宁路德康医院东侧众福家园1号楼4单元301室。法定代表人：陈英梅，总经理。委托诉讼代理人：尹喜，男，1978年6月2日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告尹树俊诉被告赤峰市松山区亦昕物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告尹树俊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹树俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹树俊撤回起诉。案件受理费67元，由原告尹树俊负担。  审判员  宋 超  二〇二一 年三月十五日 书记员 马 志 颜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之三十申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初75号 族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省龙海市榜山镇。因犯诈骗罪，于2018年5月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2020年8月13日到案，同月14日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人占泳漳，福建法速律师事务所律师。 辩护人庄雨豪，福建法速律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人许义典犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官洪顺珠、检察官助理吴静婷出庭支持公诉，被告人许义典及其辩护人占泳漳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2020年年初，被告人许义典谎称认识龙海市榜山镇政府相关领导，有关系可以帮助被害人建房子，并冒充龙海市榜山镇城建副中队长到建房现场查看的方式骗取被害人的信任，以找关系需要费用、答谢费等理由，先后骗取被害人陈某1人民币35000元，骗取被害人郑某1人民币5000元，骗取被害人郑某2人民币10000元，骗取被害人郑某3能人民币25000元，合计人民币75000元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、电子数据、勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。认为被告人许义典以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财共计人民币75000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人许义典的刑事责任。庭审中发表公诉意见，认为被告人许义典能当庭认罪并自愿认罪认罚，建议对被告人许义典判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人许义典对公诉机关指控的事实和罪名，均无异议。其辩护人提出被告人许义典具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人许义典从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至2020年年初，被告人许义典谎称认识龙海市榜山镇镇政府相关领导，有关系可以帮助被害人建房子，并冒充龙海市榜山镇城建副中队长到建房现场查看的方式骗取居间介绍人陈某2及被害人的信任，以找关系需要费用、答谢费等理由，先后骗取被害人陈某1人民币35000元，骗取被害人郑某1人民币5000元，骗取被害人郑某2人民币10000元，骗取被害人郑某3能人民币25000元，合计人民币75000元。 另查明，案发后居间介绍人陈某2已退赔被害人郑某3能2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、郑某1、郑某2、郑某3能的陈述；证人陈某2、康某1、郑某4、苏某、朱某、郑某5、林某1、林某2、郑某6、陈某3、康某2等人的证言；微信聊天记录、转账记录、手机勘查检验报告等电子证据；勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案时间、户籍证明、违法犯罪前科记录证明、接受证据清单；银行卡交易明细；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许义典以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财共计人民币75000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许义典归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人许义典的辩护人提出对被告人许义典从轻处罚的意见，可以采纳。各被害人的损失应责令被告人许义典予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人许义典犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月13日起至2022年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人许义典的违法所得，予以退赔被害人被害人陈某1经济损失人民币35000元，退赔被害人郑某1经济损失人民币5000元，退赔被害人郑某2经济损失人民币10000元，退赔被害人郑某3能经济损失人民币23000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小红 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  林少全 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  黄吴刚 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。