贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1006号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房。负责人：钟海亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈叶，女，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：徐胜，男，1988年6月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：先永裕，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。原审被告：石正海，男，1988年6月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下至判决主文前简称为“人寿保险公司”）因与被上诉人徐胜、石正海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人承担被上诉人的人伤损失12000元，上诉人不承担本案二审案件受理费。事实和理由：一审判决适用法律错误，本次事故中上诉人承保的车辆为贵Ｆ×××××号车，该车驾驶人石正海在事故中不承担责任，根据交强险保险责任，无责赔付医药费保额为1000元，死亡伤残保额为11000元。一审判决上诉人赔偿122000元，不利于社会的公平、进步和发展。被上诉人徐胜辩称，根据道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司是否承担赔偿责任与其承保的车辆是否承担事故责任无关，贵州省高级人民法院下发的交强险分责分项赔付的通知是在一审判决作出之后，如果上诉人没有就一审判决提起上诉，一审判决就会生效，本案不能因为上诉而改判。原审石正海二审未作答辩。徐胜向一审法院起诉请求：1、判决二被告在交强险限额内，赔偿原告医药费39,535元、护理费11,544.90元、住院伙食补助费1,100元、营养费4,500元、交通费345元、残疾赔偿金68,808元、后续治疗费13,000元、误工费25,030.84元、被扶养人生活费63,165元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金4,000元等各项损失232,929.68元。一审法院认定事实：2020年05月20日，徐胜驾驶湘Ｍ×××××号轻型自卸货车从纳雍县中岭镇往赫章县威奢乡方向行驶。当日16时00分许行驶至居纳线（居乐-纳雍）113公里加500米处时，撞在石正海驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车尾部。造成徐胜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶人徐胜承担本次事故的全部责任，石正海不承担责任。事故发生后，徐胜在毕节市第一人民医院住院治疗11天。在诉讼过程中，徐胜申请对其损伤进行鉴定，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对徐胜的进行鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、徐胜属十级伤残。2、误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。3、后续治疗费约需要人民币壹万元至壹万贰仟元（12,000元-14,000元）。另查明，徐胜与林艳芬于分别于2013年8月15日生育长子徐翌朕，2017年3月9日生育长女徐智琪，2018年10月12日生育次女徐梦栩，2020年6月26日生育次子徐颢凯。石正海驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了“交强险”，该起事故发生在保险有效期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定。本次交通事故发生后，交警部门认定徐胜承担此次事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因石正海驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿保险公司投保了“交强险”，且该起事故发生于2020年9月19日零时前，故徐胜因本次交通事故所产生的损失，应由被告人寿保险公司在交强险限额（122000元）范围内不分责不分项予以赔付，对超出交强险限额的部分由徐胜自行负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对徐胜的损失一审法院认定如下：1、医疗费，以正式票据为准，票面金额为39,535.04元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，徐胜住院11天，按100元／天计算，计算为100元／天×11天=1,100元；3、误工费，鉴定意见书评估的误工期180天，按100元／天计算，计算为100元／天×180天=18,000元；4、护理费，徐胜未能证明护理人员的收入，应参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业43,654元/年，徐胜评定的护理期为90日，以1人护理计算，计算为43,654元/年÷365天×90天=10,764元；5、营养费，徐胜评定的营养期为90日，按50元／天计算，计算为50元／天×90天=4,500元；6、后续治疗费，鉴定意见为：12000-14,000元，本院支持13,000元；7、交通费345元，徐胜提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持；8、鉴定费1,900元，本院予以支持；9、被扶养人生活费，残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，徐胜的损伤评定为十级伤残，贵州省2019年度城镇居民人可支配收入为34,404元，计算为34,404元/年×20年×10%＝68,808元；关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，有两个以上需扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额。本案的被扶养人生活费，应按贵州省2019年城镇居民人均消费性支出21,402元/年计算。徐胜受伤前需抚养其长子徐翌朕（7周岁）抚养年限11年，长女徐智琪（3周岁）抚养年限15年，次女徐梦栩（2周岁）抚养年限16年，次子徐颢凯（0.5周岁）抚养年限17.7年，有2个抚养义务人，徐胜每年需承担每个子女的抚养费为21,402元/年÷2人×10%=1,070元，故长子徐翌朕的抚养费计算为1,070元×11年=11,770元，长女徐智琪的抚养费计算为1,070元×15年=16,050元，次女徐梦栩的抚养费计算为1,070元×16年=17,120元，次子徐颢凯的抚养费计算为1,070元×17.7年=18,939元。综上，被扶养人生活费计算为63,879元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为（68,808元＋63,879元）=132,687元。10、精神损害抚慰金，本院支持4,000元。以上各项合计为225,486.04元。综上所述，徐胜因交通事故所产生的各项损失为225,486.04元。由被告人寿保险公司在交强险范围内不分责不分项予以赔付122,000元，对于超出交强险赔付范围的103,486.04元，由徐胜自行承担。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐胜因交通事故产生的各项损失122,000元；二、驳回原告徐胜的其他诉讼请求。案件受理费2,397元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担1,370元，由原告徐胜负担1,027元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案是2020年9月19日零时前发生的道路交通事故，徐胜承担事故的全部责任，人寿保险公司承保的贵Ｆ×××××号重型自卸货车的驾驶员石正海不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《最高人民法院关于转发的通知》的规定，人寿保险公司主张应按照其承保的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责任死亡伤残赔偿限额11000元，赔偿徐胜医疗费和伤残损失共计12000元的理由成立，本院予以采纳。徐胜在本案中主张的各项损失中超出人寿保险公司承保的交强险无责任赔偿限额的部分，由其自行承担。根据人寿保险公司提交的营业执照，一审法院将人寿保险公司的名称列为“中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司”明显系笔误，本院依法纠正为“中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司”。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3224号民事判决；二、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效之后十日内赔偿被上诉人徐胜因交通事故产生的各项损失12,000元；三、驳回被上诉人徐胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,397元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担100元，被上诉人徐胜负担2,297元；二审案件受理费1,010元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担100元，被上诉人徐胜负担910元。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年三月一日书记员  蔡 旭