wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终129号原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡利钢，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，挖机司机，户籍所在地江西省南昌市新建区。2016年2月7日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款500元；2016年11月19日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人胡利钢犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月18日作出（2020）赣0112刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人胡利钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2020年3月17日晚上8时，万某开车到南昌市新建区心怡广场附近接朋友李某1时，被告人胡利钢在场看见。因被告人胡利钢认为万某接走了李某1，遂当场对万某骂了几句。万某离开之后心里不服气，便将该事告诉其朋友陶某、李某2等人，并打电话给被告人胡利钢，双方在电话里对骂并相约在新建区心怡广场后面打架。因被告人胡利钢的车上备有砍刀和斧头，被告人胡利钢接到电话后，在知道可能发生斗殴后，与张贻龙（另案处理）、“猴子”（身份进一步查实中）商量在心怡广场后面等对方，并做好了打架的准备。万某到达心怡广场附近后，被其朋友陶某、李某2劝走。随后没多久，万某又开车折回。双方见面后发生争吵，后被告人胡利钢打了万某一个耳光，万某还手，万某遂从车后备箱拿出的一根棒球棍对被告人胡利钢乱挥。张贻龙见状则从被告人胡利钢的车后备箱拿出一把砍刀、一把斧头，并将其中的斧头交给了胡利钢。被告人胡利钢和张贻龙、“猴子”一起追砍万某，致万某受伤。经鉴定，被害人万某的左手第四中节指骨骨折，伤情构成轻伤二级。2020年8月7日，被告人胡利钢主动到公安机关投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人万某的陈述，证人陶某、李某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案经过，被告人胡利钢的供述与辩解等证据予以认证。原审法院认为：被告人胡利钢伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人胡利钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。上诉人胡利钢及其辩护人提出：胡利钢不构成聚众斗殴罪，其具有自首情节，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人胡利钢及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人胡利钢及其辩护人所提胡利钢不构成聚众斗殴罪，其具有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，在案被害人万某的陈述，证人李某1、李某3、陶某的证言，胡利钢等人的通话记录，鉴定意见，辨认笔录，监控视频，同案犯的供述等证据之间能够相互印证，共同证明上诉人胡利钢伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，上诉人胡利钢自动投案后，并未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原审判决根据上诉人胡利钢的相关情节，对其判处有期徒刑三年九个月，并未量刑过重，故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，依法不予采纳。本院认为，上诉人胡利钢伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李静审判员  张艳审判员  李成二〇二一年三月九日法官助理徐昊书记员杨婧如
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更298号罪犯徐真明，男，1981年5月22日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年7月14日作出（2009）大中刑初字第151号刑事判决，以被告人徐真明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐真明及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）云高刑终字第1296号刑事判决，维持对上诉人徐真明的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2009年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日、2018年6月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐真明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐真明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐真明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐真明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2028年5月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初423号 申请人：毕连纳，男，1970年3月15日出生，汉族，住安平县。 被申请人：李占开，男，1969年6月1日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县浩浓钢板网厂。住所：安平县后张庄村村东200米处。 经营者：李占开。 原告毕连纳与被告李占开、安平县浩浓钢板网厂民间借贷纠纷一案，申请人毕连纳于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李占开名下冀Ｔ×××××奥迪轿车一辆、被申请人安平县浩浓钢板网厂钢板网机6台等同等价值财产采取保全措施，保全金额449800元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的保额449800元财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人毕连纳的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李占开名下冀Ｔ×××××奥迪轿车一辆、被申请人安平县浩浓钢板网厂钢板网机6台或被申请人李占开名下价值449800元的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费2769元，由申请人毕连纳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦宗 二〇二一年三月三日 书记员  张 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初988号 原告：深圳阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 被告：冯清凡，男，1995年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告深圳阿拉金金融服务有限公司与被告冯清凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案为网上立案，原告深圳阿拉金金融服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楚金福 二〇二一年三月十日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             （2020）黔2301民初13065号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       吴丹，女，1975年4月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2017年12月15日至2020年12月14日，共计36个月，金额5068元，违约金506元，共计5574元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限吴丹于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2017年12月15日至2020年12月14日期间的物业服务费5068元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由吴丹负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年三月八日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执252号申请执行人：吴海鹏，男，1970年5月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李辉，男，1973年3月27日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行吴海鹏与李辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李辉在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年三月三日书记员  张秀娣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10140号之一 申请执行人石练，女，苗族，1987年6月2日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人吴丽平，女，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址浙江省兰溪市。 申请执行人石练与被执行人吴丽平借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币194213.01元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢恒德
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执336号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313178,住址贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，职位：行长。被执行人：谭丽娟，女，汉族，1989年8月16日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2229号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人谭丽娟银行存款或其他收入32713.77元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭丽娟同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月二十二日书记员  陈紫瑶
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初721号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：武某，太原市和融维佳物业管理有限公司片区负责人，现住山西省太原市。被告：付某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告付某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初210号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]233号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年10月6日5时45分许，被告人马某在饮酒状态下驾驶一辆牌号为皖A1XXXX的小型普通客车，途经上海市青浦区老朱青路五厍浜路东约10米处时与他人发生行车纠纷，被民警查获。经检验，被告人马某案发时每100毫升血液中酒精含量为178毫克。另查明，被告人马某如实供述了本案事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人丁某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过、110事件单登记表，刑事判决书，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人马某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人马某曾因犯罪受过刑事追究，从重处罚。辩护人以被告人如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年三月二十四日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初168号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人石某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住沈阳市于洪区附近平房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月25日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日21时31分许，被告人石某某在机动车驾驶证逾期未检测的情况下，饮酒后驾驶无牌照蓝色二轮摩托车行驶至沈阳市于洪区沈新路102线沙岭路沙岭市场时被公安机关査获。经检测，被告人石某某血液中酒精含量为227.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人石某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有逾期未检测驾驶证、驾驶无牌照机动车的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪文 二〇二一年三月二十五日 书记员  王胜民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4853号原告：毕艳春，女，1963年3月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告毕艳春与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金3740.62元（自2016年7月30日起至2019年10月14日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约631日，以已付购房款618214元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年7月30日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2019年10月14日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年7月30日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年4月25日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年5月24日缴付专维资金，2019年8月20日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年1月22日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2019年8月19日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月5日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款618214元，德诚智公司于2016年7月30日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年1月21日（交付后540天）。原告于2019年4月25日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年5月24日缴付专维资金，2019年8月20日完成缴税手续。2019年10月14日，案涉房屋转移登记至本案原告毕艳春名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2019年8月20日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年1月21日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年1月21日至2019年8月20日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕艳春逾期办证的违约金（自2018年1月21日起至2019年8月20日止，以已付购房款618214元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告毕艳春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保915号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈厚余申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初730号 原告：南宁市京冠运输有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道48号307室。统一社会信用代码：91450100799725415Y。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：杨有欢，男，1971年1月13日出生，汉族，住广西象州县。 原告南宁市京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告杨有欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告杨有欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2019年1月4日签订的车牌为桂Ａ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2019年1月4日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车辆挂 2 靠合同协商函》，后被告于2020年6月2日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告杨有欢未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告杨有欢未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ａ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按150元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于50万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方的其他 3 权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年6月1日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年6月2日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年6月2日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年6月2日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告南宁市京冠运输有限公司与被告杨有欢于2019年1月4日签订的车牌号为桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年6月2日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告南宁市京冠运输有限公司已预交），由被告杨有欢负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 4 审判员  郏鹏洁 二〇二一年三月三十日 书记员  马洁华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2963号 申请执行人武娟，女，汉族，1982年10月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人武梦忠，男，汉族，1949年9月16日出生，现住东胜区。 本院在执行武娟申请执行武梦忠民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初4603号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金100000元及利息，案件受理费2300元，公告费560元，执行费1443元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2002号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：雷珺珺，女，汉族，1993年9月21日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13刑终245号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人雷珺珺责令退赔一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人雷珺珺邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月20日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人雷珺珺名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人雷珺珺名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人雷珺珺名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人雷珺珺户籍所在地法院对被执行人雷珺珺的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人雷珺珺限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额437380元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额437380元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终495号 上诉人（一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号，统一社会信用代码914501030988031347。 负责人：农永坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬燕，北部湾财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被上诉人（一审原告）：岑起海，男，1964年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 一审被告：张龙基，男，1993年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“北部湾保险广西分公司”）因与被上诉人岑起海、一审被告张龙基机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，北部湾保险广西分公司于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北部湾保险广西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3884.66元，减半收取1942.33元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7190号 申请执行人：韦才源，男性,1987年1月1日生，汉族，住广西南宁市马山县。 被执行人：中山市横栏镇嘉峆灯饰厂，统一社会信用代码92442000MA4WCWCTXQ，住所地中山市横栏镇宝裕村跃进路96号之六。 关于申请执行人韦才源与被执行人中山市横栏镇嘉峆灯饰厂劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）132号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月14日立案执行，被执行人中山市横栏镇嘉峆灯饰厂需向申请执行人支付81278.33元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执7190号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月十八日 书记员  欧东芸
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1028号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：蒲军，男，汉族，1986年6月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4513号民事判决，立案受理立案庭移送与被执行人蒲军其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒲军邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月4日、3月10日、3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒲军名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭认为，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人蒲军户籍所在地网格员对被执行人蒲军的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人蒲军限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额25元，已实债权金额0元，未实现债权金额25元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1920号 上诉人（原审原告）：李英（ＹＩＮＧＬＩ），女，1967年7月14日出生，英国国籍，现住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林坤，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人李英因与被上诉人杨斌、林坤确认合同无效纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用第二审程序独任审理。 本院审理过程中，李英自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，李英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李英（YINGLI）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 雯 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴文俊 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初81号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人邹风，男，1988年6月13日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，住安徽省全椒县。因犯危险驾驶罪于2020年11月19日被江苏省南通市通州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人邹风犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪*岚出庭支持公诉，被告人邹风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日20时许，被告人邹风酒后驾驶普通二轮摩托车在全椒县××镇××路××段附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为114ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准，民警依法将其带至全椒县*民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为122ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人邹风经办案民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹风醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹风在审查起诉阶段认罪认罚，并具有自首、无证驾驶、曾因醉酒驾驶被刑事处罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了接处警记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、酒精呼气检测单、血样提取笔录、司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料及被告人邹风的供述等证据证实。 被告人邹风对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因无证驾驶、机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人邹风构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹风曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，此次无证驾驶机动车，依法均应予从重处罚。被告人邹风经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人因本案中的违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年三月十六日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1598号 原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区。 负责人：俞波，该公司经理。 委托诉讼代理人：于波，男，系公司员工。 被告：吴玉琴，女，1973年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告吴玉琴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。 案件受理费251元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二一年三月十五日 书记员 胡亚坤 附本案适用法条如下： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初274号 原告：荥经县弘扬物业管理有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇同心街下街52号。 法定代表人：刘伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家清，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾鸣，该公司员工。 被告：陶永林，男，汉族，住四川省荥经县。 原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司与被告陶永林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司负担。 审判员  李世香 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 萍
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初375号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司大安支行行长。被告：杨某某，男，1984年2月2日出生，土家族，住龙山县。被告：邹某某，女，1983年12月14日出生，土家族，住龙山县，（系被告杨某某配偶）原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告杨某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈某某，被告杨某某、邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某某、邹某某归还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2019年1月17日，被告杨某某向湖南龙山农村商业银行股份有限公司大安支行申请小额信用贷款五万元用于建房，双方签订合同，定于2020年2月17日归还，按季结息，月利率9.0625‰。贷款到期后，借款人拒不按合同履行。被告杨某某、邹某某未答辩.亦未向本院提交证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、陈某某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。二、杨某某、邹某某身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份信息。三、编号：-52541-2019-00000044号个人借款合同、NO：2019011718930833300000004号湖南农村信用社借款借据各一份，拟证明被告杨某某于2019年1月17日在向原告的大安支行贷款5万元，借款利率10.875%，期限从2019年1月17日至2021年1月17日止，到期还本，按期结息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后认为原告提供的证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。经审理查明，2019年1月17日，被告杨某某、邹某某与原告农商行签订编号为-52541-2019-00000044号个人借款合同，并填写了NO：2019011718930833300000004号湖南农村信用社借款借据，合同约定：被告杨某某、邹某某向原告农商行的大安支行借款5万元用于建房资金周转，借款年利率为10.875%，2021年1月17日借款到期，到期还本，按期结息；贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。该笔借款5万元，被告杨某某、邹某某已于2019年1月17日支取。被告杨某某、邹某某借款后未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月16日，被告仍欠借款本金5万元，利息及罚息9545元。本院认为，原告农商行与被告杨某某、邹某某签订的借款合同内容没有违反法律强制规定，合同依法成立有效。双方应按合同约定履行义务。被告杨某某、邹某某不按合同约定偿还借款，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告杨某某、邹某某偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、邹某某在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（截止2021年3月16日，被告尚欠利息及罚息9545元，具体金额按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨某某、邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二一年三月十六日法官助理陈再明书记员郭平梁附页本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：袁雪枫，女，1980年12月9日出生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人袁雪枫借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8026号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2021年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月22日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执682号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初558号原告：王某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：楚某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告王某与被告楚某离婚纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院通知后仍不预交。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第一百四三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇二一年三月十日书记员  王曼曼
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初722号原告：李某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：韩某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告李某与被韩某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员徐小苹二〇二一年三月二十二日书记员  王曼曼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川分行直属支行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．陈亮偿还欠款本金4975.08元、利息592.87元、费用739.12元（利息、费用暂计至2018年2月21日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定计算至所有欠款全部清偿完毕止）。2．陈亮支付邮政银行四川分行直属支行为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）。3．本案产生的一切诉讼费用由陈亮承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：2018年2月21日之前的费用为违约金，之后的费用包括违约金和其他可能的费用。事实与理由：陈亮在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，陈亮签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向陈亮发放信用卡，陈亮使用信用卡，但未按约还款。 被告陈亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，陈亮向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。信用卡申请表所附领用合约载明：信用卡申请人在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由信用卡申请人承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向陈亮发放了信用卡。陈亮使用该卡消费，但陈亮未按约还款。截至2018年2月21日，陈亮尚欠信用卡透支本金4975.08元、利息592.87元、违约金739.12元。 2020年11月6日，邮政银行四川分行直属支行与四川迪扬律师事务所律师签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川迪扬律师事务所律师代理陈亮信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川蜀达律师事务所支付了本案律师代理费1300元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准的变化、利率的调整，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，不再另行单独通知信用卡申请人。2016年9月30日，邮储银行在官网刊登关于信用卡业务收费项目的调整公告：取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准是“最低还款额未还部分的5%”。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同、律师费发票、公告以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈亮与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，其领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人即应当按照约定全面履行各自的义务。陈亮使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求陈亮归还截至2018年2月21日的借款本金4975.08元、利息592.87元、违约金739.12元符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算。利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。根据领用合约的约定，陈亮未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求陈亮支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1300元，上述费用应由陈亮负担。邮政银行四川分行直属支行主张后续其他费用，但未说明其他费用的具体所指，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还信用卡透支本金4975.08元、利息592.87元（利息截至2018年2月21日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际清偿之日止）、违约金739.12元（违约金截至2018年2月21日，之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算至本金实际清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1300元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月十六日 书记员  姚燕妮
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初1378号案由：机动车道路交通事故责任 当事人基本信息原告：牛某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：武某1，住山西省太原市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：武某2，，住太原市，系原告女儿。被告：张某，住山西省太原市。被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司。统一社会信用代码：91140100MA0KTJ4K46。负责人：马某。委托诉讼代理人：苟某，住大同市。 案件审理经过原告牛某与被告张某、大家财产保险有限责任公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人武某1、武某2，被告张某，被告大家财产保险有限责任公司山西分公司的委托代理人苟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费等各项损失共计80064.79元。被告二在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由 2020年7月26日，被告张某驾驶×××小型客车，沿小牛线由北向南行驶至太原市××区段向右转弯，与骑电动车由北向南行驶的原告牛某发生碰撞，造成原告牛某受伤、两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告张某负事故全部责任，原告牛某无责任。被告张某驾驶×××小型客车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为12.2万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与二被告就赔偿事宜经多次协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 损失项目金额（元）计算公式及认定依据 医疗费17150元医疗费票据27449.99元－被告张某已垫付10300元=17149.99元（按照17150算：其中保险公司交强险范围内赔偿10000元，张某赔偿7150元），被告张某主张的其他垫付费用不在原告本案诉请范围内，不予核减     赔偿项目专家会诊费0原告诉请提出，但在举证期内没有提交相应证据后续治疗费0原告在举证期内没有提交相应证据，且后续治疗没有实际发生护理费3600元山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：120元/日×30日（三期标准：颌面部软组织挫裂伤≥3.5cm护理期期最高1-7日，指骨骨折护理期30日，取高为30日）=3600元交通费1000元酌定住院伙食补助3100元最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：100元/天×住院31天（住院期间44天减去2020.8.26-2020.9.7未进行医嘱治疗天数13天）=3100元 营养费1500元最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：50元/天×30天（按照三期标准：颌面部软组织挫裂伤≥3.5cm营养期最高7-15日，指骨骨折营养期30日，取高为30天）=1500元 误工费7200元山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：80元/天×90天（三期标准指骨骨折休息30-90日）：7200元精神损害抚慰金2000元最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：未构成伤残但符合面部受伤的情形，酌定2000元。财产损失1000元根据电动车价值及使用情况酌定维修费用  判决事项依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某医疗费10000元、护理费3600元、交通费1000元、误工费7200元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1000元，共计24800元。二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费7150元、住院伙食补助3100元、营养费1500元，共计11750元。三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告牛某负担100元，被告张某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判员王学会 二○二一年三月三十日 书 记 员宁梦菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4286号原告：张淑英，女，1944年10月2日出生，汉族，北京市钟表一厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姚剑（原告张淑英之子），1969年2月8日出生，汉族，顺通出租汽车公司司机，住北京市丰台区。被告：祁某，女，1975年3月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：姚某，男，2007年10月16日出生，汉族，西城区炭儿胡同小学学生，住北京市西城区。法定代理人：祁某（姚某之母），同上。原告张淑英与被告祁某、姚某排除妨害纠纷一案。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑英及其诉讼代理人姚剑、被告祁某（同时作为被告姚某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英向本院提出诉讼请求：被告祁某、姚某从原告张淑英名下公租房北京市西城区笤帚胡同X号内搬离，将该房屋交予原告张淑英；被告拆除房前自建房。事实与理由：原告张淑英与被告祁某系婆媳关系，原告张淑英儿子姚宇与被告祁某系夫妻关系。姚宇生前因为想让孩子在西城区上小学，故找原告张淑英借住西城区笤帚胡同X号。现原告张淑英儿子姚宇已经死亡九个月，原告张淑英与被告祁某协商让祁某把房子腾出，被告祁某拒不搬离并打电话辱骂原告张淑英，而原告张淑英现在处于租房状态，故诉讼请求被告祁某搬离涉案房屋，将该房屋交予原告张淑英居住。原告张淑英提供以下证据：1.公有住宅租赁合同。被告祁某、姚某辩称，原告所述亲属关系属实，但我们并非借住该房屋，该房屋是我公公姚永德单位分配的公房，原告张淑英另外还承租公平胡同X号公房一间。2000年，公平胡同所在的天桥地区危改拆迁，安置了两套房，在和义东里，当时没有给我们安置住房和补偿款，但我认为安置房屋应有姚宇的份额。我和姚宇1999年认识结婚的时候就在笤帚胡同X号居住了，居住至今。当时是我公公姚永德让我住进来的，我不承认原告说的我是借住该房屋的。我和姚宇名下都没有房。现不同意原告的诉讼请求。被告祁某、姚某提供以下证据：1.结婚证；2.小武基村住房协议书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人的陈述及上述证据，确定如下事实：原告张淑英承租北京市西城区（原宣武区）笤帚胡同X号北房1间（以下简称涉案房屋）。原告张淑英系姚宇之母，被告祁某系姚宇之妻，被告姚某系姚宇之子，姚宇于2019年2月去世。姚宇于1996年居住在涉案房屋，2006年至2014年间居住在朝阳区小武基乡承租房屋内，2014年后涉案房屋由姚宇、被告祁某、姚某居住，现涉案房屋由二被告居住。本案审理中，本院至现场进行勘验，被告将原告承租房屋南墙拆除并在其南侧自建厨房、洗澡间。原告表示如被告腾退承租房屋，对于拆除的承租房屋南墙由原告自行恢复。另查，被告祁某在朝阳区小武基乡八队八排X号承租房屋八间，其中部分房屋对外出租。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力所确认的事实，当事人无须举证证明。涉案房屋承租人为原告张淑英，张淑英对涉案房屋享有居住、使用的权利。现涉案房屋由被告祁某、姚某居住，被告祁某在他处另有承租住房，具备腾房条件，故被告祁某、姚某应将涉案房屋腾空交还原告张淑英。现原告张淑英起诉要求二被告腾空房屋并拆除自建房，理由正当，本院予以支持。原告张淑英所述姚宇向其借住房屋，被告祁某、姚某予以否认，原告张淑英就其所述未向本院提供证据证明，对其所述本院不予采信。对于被告所述公平胡同拆迁时其享有利益，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告祁某、姚某自原告张淑英承租的北京市西城区笤帚胡同X号房屋搬离交还原告张淑英，搬离同时拆除房前自建房屋，渣土自行清理。案件受理费七十元，由被告祁某、姚某负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 田志鹏审 判 员 刘昌龙审 判 员 王德海二〇二一年三月一日法官助理 贾 坡书 记 员 戴 琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1589号 申请人：杜计超，男，1989年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：安徽旭松建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县经济开发区支十路**。 法定代表人：张活松。 被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，，住所地：河南省郑州市经开第十五大街** 法定代表人：方胜利。 被申请人：王理洪，男，47岁，住河北省衡水市。 本院在审理申请人杜计超与被申请人安徽旭松建设工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、王理洪承揽合同纠纷一案中，申请人杜计超于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽旭松建设工程有限公司名下银行账户存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杜计超已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杜计超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽旭松建设工程有限公司名下银行账户存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 夏秋冬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初285号原告乌海市凯达门业有限责任公司。法定代表人王洪波。委托代理人王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告内蒙古包头兴业集团第四建筑有限责任公司。法定代表人赵建军。被告刘永政，男，1964年9月19日出生，汉族。本院在审理原告乌海市凯达门业有限责任公司与被告内蒙古包头兴业集团第四建筑有限责任公司、刘永政买卖合同纠纷一案中，原告乌海市凯达门业有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市凯达门业有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市凯达门业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市凯达门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由原告乌海市凯达门业有限责任公司承担（原告已预交468.75元）。审判员 姜 梅 二〇二一年三月二十二日书记员 张晓娟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更23号罪犯师浩，男，1984年3月6日出生，汉族，云南省泸西县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2008年10月20日作出（2008）大中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人师浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人师浩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）云高刑终字第1749号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日、2018年4月12日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师浩减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月9日起至2027年4月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山西省古交市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋0181刑初14号公诉机关古交市人民检察院。被告人杜某，出生于河北省邯郸市大名县，住古交市。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人杜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，古交市人民检察院以本案证据不足，向本院申请撤诉。本院认为，古交市人民检察院的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许古交市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  康小凤人民陪审员  郝文慧二〇二一年三月三十日书 记 员  弓 瑞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢621号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华一路大中华交易广场群楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房,统一社会信用代码：91440300685374119F。 负责人：林利群，行长。 委托诉讼代理人：赵丹，上海市建纬（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：林坚辉，上海市建纬（深圳）律师事务所。 被执行人：深圳市中瀛鑫科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座22楼,统一社会信用代码：91440300774119865K。 法定代表人：陈文明。 被执行人：陈文明,男,1976年7月21日出生,住所地：深圳市福田区。 被执行人：周红灿,女,1975年10月14日出生,住所地：深圳市宝安区。 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司、陈文明、周红灿金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第333号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5441364.42元及利息等，本院于2017年8月7日依法立案执行，案号为（2017）粤03执2645号。在该次执行程序中，案外人中国电信股份有限公司新化分公司自被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司质押给申请执行人的应收账款（付款人为中国电信股份有限公司新化分公司）中划付人民币1004211元以清偿本案债权。此后，本院自被执行人银行账户扣划人民币823233.84元，上述款项扣除执行费23074.45元后，余款1804370.39元划付申请执行人。2018年9月20日，本院依法作出（2017）粤03执2645号之一执行裁定书，终结了该次执行程序。2019年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案。 在执行过程中，案外人中国电信股份有限公司新化分公司向本院转款人民币894400元以清偿债权，本院扣除执行费11344元后，余款883056元已划付申请执行人。此后，本院于2021年3月15日再次向该公司发出协助执行通知书，要求将上述应收账款的余款划付本院，该司表示因工程尚未结算完毕，故无法将余款划付。此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人的法定代表人陈文明、周红灿继续采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年三月二十九日 书记员 洪   佳   翔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1338号 原告：梁正庭，男，1978年3月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：周玉平，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住贵州省遵义市播州区。 原告梁正庭与被告周玉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁正庭、被告周玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁正庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还押金5,000.00元；2、判令被告以5,000.00元为基数按年利率6%的标准计算从2018年1月4日起至款项付清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包湘源国际10#-17#楼员工房装修工程项目，雇佣原告在该工程中做水泥工，工程项目完工后，2017年1月4日经双方结算，原告工资共计22,440.00元，被告在支付原告工资时以质保金为由扣押原告工资5,000.00元，双方约定，一年后如无维修费用无息归还该押金，并由原告出具押金条。在双方约定的期限内，工程出现任何质量问题时，原告积极主动进行维修处理，未收取被告任何维修费用；满一年后，原告多次找到被告归还该5,000.00元押金，被告总以公司未结账为由拒不归还该押金，至今尚未归还。 被告周玉平辩称：1、湘源国际10#-17#楼员工房装修工程的总负责人是杨承秋，梁正庭是杨承秋雇佣的。2、发放工资是刘忠诚负责，我没有发放工资的权利，我没有扣押梁正庭5,000.00元的工资。3、在刘忠诚发放工资前我们协商确定:由梁正庭领取工资后交5,000.00元押金给我，我再书写“押金条”给梁正庭（在场人有梁正庭、毛朝栋、梁仕兵等师傅），由于当时春节来临，我要回家过春节，就在梁正庭未交5,000.00元押金给我的情况下书写了“押金条”给梁正庭。4、梁正庭的“押金条”已改成“证明书”，因为梁正庭从来没有交押金5,000.00元给我，在此种情况下，我与梁正庭协商后把“押金条”改为“证明书”。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了《质保金》、《10#-17#楼员工房装修材料款及工人工资一览表》等证据，本院对以上证据予以确认并作为本案定案依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2017年1月4日，被告周玉平制作了《10#-17#楼员工房装修材料款及工人工资一览表》，该表载明“梁正庭（泥水工资）17,440.00元”，同日被告周玉平向原告梁正庭出具了名为《质保金》的字据，载明“今有梁正庭10#-17#楼员工房质保金伍仟元整，如无维修费用，壹年后无息归还押金”。在约定期间内，原告梁正庭为该项目进行维修未收取过费用。约定归还质保金的期间届满后，被告周玉平一直未退还原告该质保金。 本院认为：被告周玉平出具《质保金》字据给原告梁正庭，该字据系双方对被告取得原告的质保金达成的合意，系双方真实意思表示，合法有效。该字据约定如无维修费用，被告应在一年后退还原告质保金5,000.00元，但履行期限届满后被告未按照约定退还原告该质保金，原告诉请要求被告退还质保金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告周玉平辩称其未实际收取原告的质保金即出具了字据,因被告对该字据的真实性不持异议，且在该字据上约定了返还质保金的时间和条件，本院认为不合常理，与本院查明的事实不符，故不予采信。 原告梁正庭诉请要求被告周玉平支付资金占用费，以5,000.00元为基数按年利率6%的标准计算以5,000.00元为基数按年利率6%计算从2018年1月5日到款项付清之日止的资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告周玉平于本判决生效之日起十日内返还原告梁正庭质保金5,000.00元及资金占用费（以5,000.00元为基数按年利率6%计算从2018年1月5日到款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告周玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  高曦予 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵鸿燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执435号 宾鸿源、彭海娟、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的宾鸿源、彭海娟申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更169号罪犯张荣平，男，1977年9月28日出生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年12月1日作出（2017）云2923刑初196号刑事判决，以被告人张荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日向本院提出(2021)大狱管执字第225号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月9日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第225号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第225号减刑建议书撤回。二〇二一年三月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1705号王革伏、闫士强、张维柱（被执行人）：被执行人王革伏、闫士强、张维柱责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的150000.00元，现已执行到位150000.00元。本院执行的（2020）辽0191执1705号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：何毅二〇二一年三月三十一日书记员  ：赵博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1056号原告：姜庆乙，男，汉族，住所地：盖州市陈屯镇太平沟村15号35。现住址：海城市。原告：周素美，女，汉族，住所地：盖州市陈屯镇太平沟村15号35。现住址：海城市。被告：徐宝庆，男，汉族，住所地：海城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈河区惠工街124号。负责人：王曲，该公司总经理。委托代理人：张宏光，该公司员工。本院在审理原告姜庆乙、周素美诉被告徐宝庆、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜庆乙、周素美于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜庆乙、周素美撤回起诉。案件受理费846元，由原告承担。审判员  曹野二〇二一年三月十五日书记员  赵宏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初167号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙治仕，男，1966年3月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。 立案日期2021年2月23日 开庭日期2021年3月2日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人蒙治仕犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人蒙治仕对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月18日21时许，被告人蒙治仕酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区Ｘ064线81公里处时被公安民警查获。经鉴定，蒙治仕血液中乙醇含量为145.32ｍｇ／100ｍＬ。 本院意见被告人蒙治仕的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人蒙治仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈荣荣 二〇二一年三月二日 法官助理 韦 柳 书 记 员 覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初620号 原告：陈绪银，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：罗元波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：贺琼，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告罗元波之妻。 原告陈绪银与被告罗元波、贺琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈绪银及其委托诉讼代理人罗怀兵、被告罗元波到庭参加诉讼，被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈绪银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠原告的工资13603元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在甘肃兰州的兰石工地打混凝土，包工头是罗元波，班长是蔡光道。同年12月中旬，原告回家。经结算，被告罗元波下欠原告陈绪银工资13603元，并出具依据，当时被告贺琼在场。但被告至今未支付下欠工资，故原告依法提起诉讼。 被告罗元波辩称，原告陈绪银主张的事实和金额属实，但原告已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资。因被告贺琼未参与也不知情，故被告贺琼不应当承担责任。 被告贺琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告陈绪银的身份证复印件、被告罗元波、贺琼的户籍证明，工资结算单，仲裁申请书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会的送达回证，系原件或与原件核对无异的复印件，被告罗元波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告罗元波通过蔡光道雇请原告陈绪银为其在甘肃省兰州市兰石工地混凝土工程务工，并口头约定工资为4800元/月。同年12月中旬，工地停工放假。2017年12月16日，原、被告进行劳务结算，确认原告陈绪银应收工资为25410元，被告罗元波在该结算单上签字并捺印。后被告罗元波支付了原告陈绪银工资11807元，至今仍下欠原告陈绪银工资13603元。2021年2月24日，原告陈绪银起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告罗元波与被告贺琼系夫妻关系。 庭审中，被告罗元波辩称原告陈绪银已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原、被告的当庭陈述和原告提供的工资结算单，能够证明原告陈绪银为被告罗元波提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系。被告罗元波辩称原告陈绪银已到西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告罗元波应承担举证不能的法律后果。 原告陈绪银要求被告贺琼共同承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告陈绪银与被告罗元波进行劳务结算时，贺琼并未在结算单上签名，现有证据亦无法得出被告贺琼有事后追认的事实，原告陈绪银也未能提供充分证据证明该款项已用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该款项不能认定为系被告罗元波与被告贺琼的夫妻共同债务，故被告贺琼不应承担责任。 被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗元波于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈绪银支付劳务工资13603元； 二、驳回原告陈绪银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告罗元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  景萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李波
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执573号之六申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学。被执行人：周子凡，男，1985年07月22出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王玉芹，女，1960年04月10出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。统一社会信用代码：91410500772153066E。法定代表人：董成喜。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人周子凡、王玉芹、安阳市睿恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初904号民事判决书，向被执行人周子凡、王玉芹、安阳市睿恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市睿恒置业有限公司名下137740.3元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月二十六日书记员  李沛楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初743号原告：王俊峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李峥，男，1988年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王俊峰与被告李峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼，被告李峥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李峥立即偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月4日，被告向原告借款45000元，借条还款日期12月5日到期后，原告多次向被告催要未果，故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告李峥未作答辩，亦未提交证据。原告王俊峰为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条3份，证明被告共欠原告45000元借款的事实。本院对本案证据认定如下：被告李峥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查原件，对其真实性均予以确认。本院对本案事实确认如下：2020年12月2日，被告李峥以需偿还信用卡为由向原告王俊峰借款24000元，原告按照被告的指示通过支付宝将款项转账至案外人邓清芳的账户内。2020年12月3日，被告李峥即将上述欠付原告的24000元清偿完毕。2020年12月4日，被告李峥又向原告借款25000元，原告通过支付宝将款项转账至被告支付宝账户。2020年12月5日，被告李峥再次向原告借款20000元，原告通过张丽珍的支付宝账户将款项转账至被告支付宝账户。当日，被告李峥就该20000元借款向原告出具借条一张，载明：“今借到王俊峰20000元整”，并备注“2020年12月5日17点前归还”。当天，被告将该20000元借款清偿完毕。2020年12月6日，被告李峥再次向原告借款20000元，原告通过张丽珍的支付宝账户将款项转账至被告支付宝账户。当日，被告李峥向原告出具借条一份，载明：“今借到王俊峰贰万元整，之前还未还贰万伍仟元整，共计四万伍仟元整。特此为据。”被告在落款处签字按印。该45000元借条出具后，被告李峥仅于2020年12月7日偿还原告借款本金5000元，现因剩余借款本金仍未清偿，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王俊峰主张被告李峥偿还借款本金45000元，提交了被告李峥出具的借条予以佐证，根据庭审查明情况，被告现欠付借款本金仅为40000元，故原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊峰借款本金40000元；二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由原告王俊峰负担63元，被告李峥负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年三月十五日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初659号 原告：刘建朝，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄邵山，系公司总经理。 原告刘建朝与被告浙江绿森电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘建朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建朝撤回起诉处理。 审判员  翟彦平 二〇二一年三月十日 书记员  靳 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保392号 朱禹禹： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302财保35号民事裁定书，拟查封登记在被申请人唐建豪名下的位于贵州省遵义市新蒲新区X楼X号房屋一套。 本院在保全过程中,经向遵义市不动产登记事务中心核实，上述房屋不在唐建豪名下,本案保全不能。 本案保全程序终结。 特此通知 二〇二一年三月十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1232号之一被执行人：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区法定代表人：李博。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在中国工商银行170×××85账户内存款人民币62339.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年三月十日书记员 邹艳丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之四 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕刑终1号 原公诉机关商洛市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王昌全，男，1951年XX月XX日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省商南县，2020年6月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于商南县看守所。 指定辩护人吕梁，陕西科泽律师事务所律师。 陕西省商洛市中级人民法院审理商洛市人民检察院指控原审被告人王昌全犯故意杀人罪一案，于2020年12月8日作出（2020）陕10刑初22号刑事判决，以被告人王昌全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具剪刀予以没收。宣判后，原审被告人王昌全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销商洛市中级人民法院（2020）陕10刑初22号刑事判决； 二、本案发回商洛市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 立 审判员 赵明华 审判员 刘 杰 二〇二一年三月三日 书记员 王程程 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1743号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：杜春强，男，汉，1970年12月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告杜春强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告杜春强经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息116635.01元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费4000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放10万元3年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年6月1日至2021年6月1日，借款年利率为6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2018年6月1日依约向被告发放贷款100000元。 被告杜春强未答辩。 经审理查明:2018年6月1日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放10万元3年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年6月1日至2021年6月1日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年6月1日依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告没有全额偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告杜春强与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告杜春强在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率6.525%自2018年6月1日计算至2019年6月1日）、罚息（以本金100000元为基数，年利率为9.7875%，自2019年6月2日计算至还清为止）； 二、限被告杜春强在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2756元，由被告杜春强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪