wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执35号被执行人：庞莉红，女，汉族，1977年12月2日出生，住本市龙亭区。本院刑事审判庭移送执行庞莉红罚金一案，本院作出的（2019）豫0203刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人庞莉红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因庞莉红未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞莉红负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十六日书 记 员  王 峰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初783号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐三毛，男，1973年7月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告徐三毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出申请，撤回对被告徐三毛的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告徐三毛的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐三毛的起诉。 案件受理费减半收取1040元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2960号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新科技园国际研发总部****。 法定代表人：金乐煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。 被告：赵风建，男，1967年5月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告赵风建追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月十八日 书记员  华 婕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2417号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：魏红燕，女，1979年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告魏红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告魏红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21511.27元及自2018年12月26日起至2019年3月26日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1207.44元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月27日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21511.27元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为9536.66元；3.诉讼费用由被告承担。魏红燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3633230748002。3、贷款申请时间：2018年6月26日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月偿付金额：970.41元。10、首次还款日：2018年7月26日。11、每月还款日：26日。12、约定送达地址：天津市武清区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月27日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年12月27日。4、提前到期日：2019年3月26日。5、逾期时未偿还本金：21511.27元。6、提前到期日前欠付利息：1207.44元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、魏红燕于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21511.27元及未付期内利息1207.44元；二、魏红燕于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以21511.27元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由魏红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保85号 申请人：安徽鲸鹏贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥村东风自然村空3号，统一社会信用代码：91340521580103670A。 法定代表人：王礼军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：宣城三建建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区环城北路13号，统一社会信用代码：9134180015330083X8。 法定代表人：梁家宏，该公司总经理。 被申请人：王志清，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：王**伙，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：王健，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人安徽鲸鹏贸易有限公司与被申请人宣城三建建设集团有限公司、王志清、王**伙、王健买卖合同纠纷一案，申请人安徽鲸鹏贸易有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人宣城三建建设集团有限公司、王志清、王**伙、王健价值7549431.27元的财产采取保全措施，并已提供担保。 根据申请人安徽鲸鹏贸易有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1312号民事裁定书，裁定冻结被申请人宣城三建建设集团有限公司、王志清、王**伙、王健银行存款7549431.27元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城三建建设集团有限公司、王志清、王**伙、王健银行存款7549431.27元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽鲸鹏贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡 宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执435号 申请执行人：陈庆怀，男，1944年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：简国平，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人陈庆怀与被执行人简国平民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初6219号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告简国平于本判决生效之日起十日内向原告陈庆怀偿还借款本金300000元及利息（自2017年8月4日起以借款本金300000元为基数按照年利率13%计付至款清之日止）。因被执行人简国平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆怀向本院申请执行，申请执行标的为436800.9元及利息。本院于2021年1月19日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人简国平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人简国平名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年3月27日，本院对被执行人简国平采取限制高消费措施。 4.2021年3月27日，本院将被执行人简国平纳入失信人名单。 5.2021年2月19日，冻结被执行人简国平名下的银行存款，冻结期限一年。 6.2021年3月25日，委托赣州市经济技术开发区人民法院查询被执行人简国平名下车牌号赣Ｂ×××××汽车情况，经反馈上述车辆已于2020年12月过户，已告知申请执行人。 7.2021年3月26日，本院约谈申请执行人陈庆怀的委托代理人夏为卿，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的436800.9元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为436800.9元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月三十日 书记员  谌 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1230号原告：甘晓霞，女，1985年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：汪诗贵，男，1973年10月27日生，汉族，住安徽省舒城县。原告甘晓霞与被告汪诗贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。审理中，原告甘晓霞于2021年3月9日向本院申请撤回对被告汪诗贵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘晓霞撤回对被告汪诗贵的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告甘晓霞负担。审判员 吴 宏二〇二一年三月九日书记员 吴静良
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执367号 申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码121301006677395242。 被执行人任新芳，女，1979年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人周德辉，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人李金刚，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于石家庄市创业担保贷款管理中心与任新芳、周德辉、李金刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人任新芳名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人任新芳名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆。 二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年三月三日 书记员  杨 达
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1688号 申请执行人：祝满丰，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘镇钊，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人祝满丰与被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2345号刑事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人退赔81190元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 黎健强
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初635号原告：曾鹏飞，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐莉，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：姚紫文，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告曾鹏飞与被告唐莉、姚紫文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鹏飞到庭参加诉讼。被告唐莉、姚紫文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2020年7月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告唐莉、姚紫文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾鹏飞经他人介绍与被告唐莉、姚紫文相识。2020年7月17日，被告唐莉、姚紫文因做生意需资金周转，向原告曾鹏飞借款300000元。当日，原告曾鹏飞通过湖南浏阳农村商业银行向被告唐莉账户转账300000元。被告唐莉、姚紫文向原告曾鹏飞出具《借条》一份，内容为：“借条因生意资金周转，今通过银行转账向曾鹏飞同志借到人民币叁拾万元整（￥30万元），月利息2.5分，自愿按月付息，于2020年10月16日到期时还本。逾期未付利息，出借人有权中止合同，并提起诉讼。……”《借条》尾部，被告唐莉在借款人处签名、捺印，被告姚紫文在共同借款人处签名、捺印。为确保上述债务的履行，被告唐莉以登记在其名下的位于长沙市雨花区××路××号××期××栋××室的房产［产权证号为：湘（2019）长沙市不动产权第0××0号］提供抵押担保，并于2020年7月20日与原告曾鹏飞在长沙市自然资源和规划局就上述抵押物办理了一般抵押权登记，不动产登记证明记载的权证号为湘（2020）长沙市不动产证明第0××7号，债权数额为300000元。借款后，被告唐莉、姚紫文未支付利息。借款到期后，经原告曾鹏飞多次催问，被告唐莉、姚紫文仍未偿还借款，原告曾鹏飞遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾鹏飞为证明被告唐莉、姚紫文向其借款300000元的事实，提供了由被告唐莉、姚紫文共同签字确认的借条及银行转账凭证予以佐证，可以认定借款事实存在。借款期限届满后，被告唐莉、姚紫文未依约还款，显属违约，故原告曾鹏飞要求被告唐莉、姚紫文共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原、被告约定的借款利息为月利率2.5%，已超过利率保护标准，现原告曾鹏飞自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告唐莉以其自有房产为涉诉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，且本案实现抵押权的条件已经成就，故原告曾鹏飞有权对该抵押物享有优先受偿权。审理中，被告唐莉、姚紫文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐莉、姚紫文于本判决生效之日起十日内共同偿还曾鹏飞借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；二、曾鹏飞在上述债权范围内对唐莉提供抵押担保的位于长沙市雨花区××路××号××期××栋××室的房产［产权证号为：湘（2019）长沙市不动产权第0××0号］折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由唐莉、姚紫文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二О二一年三月三日书记员汤雅丽附相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初93号 原告：孙山会，女，1991年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵阳，男，1984年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告孙会山诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会山到庭参加了诉讼。被告赵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙会山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月24日午时，被告因还信用卡为由向原告借款2200元，被告承诺当日两小时归还。原告微信转账后，被告未兑现承诺，甚至将原告微信和电话全部拉黑，至今未还。所以原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告出借借款2200元。但被告未及时偿还该借款。 以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告转款，且被告承诺向原告还款，双方之间成立借贷关系，且合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵阳于本判决生效之日起七日内偿还原告孙山会借款2200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵阳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月三十日 书记员  李鑫杰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异26号 案外人金克，男，汉族，1977年5月26日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司。住所地：抚顺市新抚区华山工业园区****。 法定代表人曹松彬，该公司经理。 被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司。。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段** 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市顺城区怀德路(高山明珠二期)23-2号楼1单元2002号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，因上述两公司债务纠纷将位于抚顺市××路××楼××单元××号房屋查封。该房屋是金克于2016年10月8日在抚顺市远达房地产开发公司购得并签订商品房买卖合同，并于2021年2月4日缴纳房屋买卖契税和住宅专项维修资金。买卖过程合法有效，请贵院解除查封。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）新抚民一初字第1013号民事判决书，判决抚顺中通建设（集团）有限公司给付抚顺顺达保温安装有限公司工程款2，316,285.2元。因抚顺中通建设（集团）有限公司未能履行上述判决，抚顺顺达保温安装有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日作出（2017）辽0402执167号、（2018）辽0402执360号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市××路××楼××单元××号房屋。案外人向本院提出执行异议并提供了相应证据。证明，案外人与抚顺市远达房地产开发有限公司于2016年10月8日签订商品房买卖合同。合同约定，案外人购买抚顺市远达房地产开发有限公司开发的位于抚顺市××路(高山明珠二期)23-2号楼1单元2002号房屋并交付了购房款及税款。案外人入住了上述房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已支付全部购房款并合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市顺城区怀德路(高山明珠二期)23-2号楼1单元2002号房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初90号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人莫志强，男，1992年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：衡阳市石鼓区。2019年12月24日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局罚款500元；2020年8月4日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十日；责令社区戒毒三年。2021年2月3日因犯贩卖毒品罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2021年3月9日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月19日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2021年3月9日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人莫志强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人莫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日，吸毒人员冯某通过“欢师傅”（真实姓名不祥，在逃）介绍微信联系被告人莫志强要求购买毒品氯胺酮（Ｋ粉）。当晚23时许，被告人莫志强骑共享单车来到衡阳市蒸湘区××小区6栋冯某住处楼下，以1000元的价格贩卖两袋“氯胺酮”给冯某并通过扫微信二维码的方式收取了1000元毒资。2020年8月3日13时许，冯某被衡阳市公安局蒸湘分局民警抓获，表示愿意配合公安机关抓获被告人莫志强，尔后通过微信联系被告人莫志强称其还要购买两袋“氯胺酮”。当日15时许，被告人莫志强乘坐其战友刘璐的无牌大众迈腾轿车来到衡阳市蒸湘区××小区××栋楼下，欲与冯某再次进行交易时被民警当场抓获，并从其乘坐的车辆后排座位上查获两袋白色粉末。2020年8月11日，衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字【2020】280号检验报告鉴定，被查获的两袋白色粉末均检出氟胺酮成分，均未检出氯胺酮成分。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人莫志强的行为已符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人莫志强自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。被告人莫志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫志强构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫志强已经着手犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫志强归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人莫志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年8月23止。罚金限判决生效后十日内交纳）；二、公安机关在被告人莫志强处扣押的一台苹果手机予以没收，上缴国库；缴获的两袋白色粉末（氟胺酮成分）予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾佑荣二〇二一年三月二十四日书记员  易丽君《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初259号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：广东省汕尾市区××××奎山桥西侧。统一社会信用代码：914×××××××××××403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：苏茗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄伟华，男，1970年9月18日出生，汉族，住址：广东省海丰县××××××××××，身份证号码441××××××××××××410。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄伟华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟华偿还原告信用卡（卡号为625××××××××××291透支本金39562.91元，及计至2020年5月14日止的利息7408.25元、违约金2454.4元，合计49425.56元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息、违约金，按《领用合约》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄伟华向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并提交《信用卡启用业务申请书》，原告向被告黄伟华核发了牡丹信用卡（卡号为625××××××××××291）。约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告黄伟华使用该卡后多次透支，现已逾期。截止2020年5月14日被告尚欠信用卡透支本金39562.91元、利息7408.25元、违约金2454.4元，合计49425.56元。原告多次催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告申领信用卡，承诺遵守各项费用的约定，承担还款责任的事实；2、终端交易平台系统截图，证明信用卡的发卡、启用、额度、逾期等信息；3、欠款信息确认表、银行交易流水，证明该卡被告违约及拖欠透支本金、利息、违约金的事实。被告黄伟华答辩称：对原告提出的诉讼请求及尚欠的数额无意见，因经济困难无法还款。被告黄伟华没有提供证据。被告黄伟华对原告提供的证据无异议。经审理查明，被告黄伟华向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并于2017年12月12日提交《信用卡启用业务申请书》，原告向被告黄伟华核发了牡丹信用卡（卡号为625××××××××××291），该卡的额度为50000元。约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告黄伟华使用该卡后多次透支，于2019年7月5日逾期。截止2020年5月14日被告尚欠信用卡透支本金39562.91元、利息7408.25元、违约金2454.4元，合计49425.56元及自2020年5月15日起至贷款本息还清之日止的利息、违约金。截止2021年3月11日被告偿还本金8300元，尚欠信用卡透支本金31262.91元、利息13776.88元、违约金2454.4元，合计47949.19元。原告提出双方就违约金计付进行了约定，违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的收费标准收取。原告因被告未按期偿还，特诉至法院。请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述。本院认为，被告黄伟华向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约为被告办理了信用卡1张，卡号为625××××××××××291，双方已形成了信用卡合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告黄伟华借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还贷款本金31262.91元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案的违约金双方对计付标准进行了约定，依约有据，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄伟华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款本金31262.91元、利息13776.88元、违约金2454.4元及自2021年3月12日起至借款本息还清之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息、违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费517.82元，由被告黄伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈伟星二〇二一年三月三十一日法官助理 黄世伦书 记 员 黄嘉淇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1373号申请执行人：王全甲，男，1978年3月出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。被执行人：宁夏和萌工贸有限公司，住所地盐池县。法定代表人：王义元，该公司经理。本院在执行王全甲与宁夏和萌工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付运费74824.38元，并承担案件受理费852元、申请费1035元。被执行人宁夏和萌工贸有限公司已向申请执行人给付54458元。对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记、土地使用权、互联网银行、证券等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月二日书记员  丁雪飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1492号原告苏金光，男，汉族，1950年5月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告徐志奎，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告苏金光诉被告徐志奎劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告苏金光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏金光撤回起诉处理。审判员  周丹二〇二一年三月十五日法官助理高烨书记员蔡迎东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33158号原告：李晓瑞，女，1976年10月20日出生，汉族，住山东省安丘市。原告：田鲁豫，男，2001年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李晓瑞，系田鲁豫的母亲，亦为本案原告。被告：广州意达餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵翠芝（FELICIATHUY-CHIJAO）。第三人：广州安奇饮食有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇。法定代表人：FRANKJAO。原告李晓瑞、田鲁豫诉被告广州意达餐饮管理有限公司（以下简称意达公司）、广州安奇饮食有限公司（以下简称安奇公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李晓瑞亦为原告田鲁豫的委托诉讼代理人到庭，被告意达公司、第三人安奇公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李晓瑞、田鲁豫本院提出诉讼请求：判令（2016）粤0106执6359号执行款240310.28元全部归原告所有。事实和理由：原告李晓瑞，田鲁豫是广州意达餐饮管理有限公司及广州意达餐饮管理有限公司第一分公司的大股东及法人代表，原告依据已生效（2014）穗天法民三初字第50号判决于2016年7月1日申请强执行【执行案号：（2016）粤0106执6359号】，2019年5月第三人ARORAGAURAV主动到贵院缴纳了全部欠款，已到贵院执行局，但由于当时起诉主体广州意达餐饮管理有限公司第一分公司因经营困难于2014年8月12日注销，总公司广州意达餐饮管理有限公司也于2015年1月28日转让给广州安奇饮食有限公司，导致案款至今无法认领，因为公司转让协议明确载明转让前所发生的所有债权债务都归广州意达餐饮管理有限公司的原股东承担所有。所以请求贵院支持我方诉讼请求。被告意达公司未答辩。第三人安奇公司未陈述。经审理查明：李晓瑞与田卫星（2011年10月19日死亡）系夫妻，二人育有一子田鲁豫。田卫星原系意达公司股东，认缴出资100万元，意达公司为自然人独资的有限责任公司。2012年9月21日，意达公司变更公司股东为李晓瑞、田鲁豫，变更公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，并签署新的公司章程。2012年10月15日，意达公司设立广州意达餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称意达公司第一分公司），负责人李晓瑞，2014年8月12日意达公司第一分公司注销。2014年6月9日，意达公司第一分公司（负责人李晓瑞）向本院起诉ARORAGAURAV联营合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2014）穗天法民三初字第50号民事判决：ARORAGAURAV向意达公司第一分公司支付92439元、违约金110000元，驳回意达公司第一分公司的其他诉讼请求，案件公告费1900元由ARORAGAURAV迳付意达公司第一分公司。判决生效后，意达公司第一分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日向意达公司第一分公司发出（2016）粤0106执6359号执行结案通知书，称关于意达公司第一分公司与ARORAGAURAV联营合同纠纷一案，经执行，被执行人ARORAGAURAV已将执行款243247.28元交至本院，上述款项扣除执行费2937元后，余款240310.28元可退付你司，综上，本案已全部执行完毕并做结案处理。2015年1月15日，李晓瑞、田鲁豫与安奇公司签订《公司转让协议》，约定李晓瑞、田鲁豫将意达公司全部股权转让给安奇公司，公司转让前发生的所有债权债务归李晓瑞、田鲁豫承担。2015年2月12日，意达公司作出股东会决议，同意李晓瑞、田鲁豫将持有意达公司的全部股份转让给安奇公司，同时启用新章程，公司法定代表人由李晓瑞变更为赵翠芝（FELICIATHUY-CHIJAO）。李晓瑞、田鲁豫、安奇公司签字盖章确认，后意达公司办理了工商变更登记。现意达公司为外商投资企业法人独资的有限责任公司，股东为安奇公司。本院认为：意达公司第一分公司设立及注销均发生在李晓瑞、田鲁豫作为意达公司股东期间，故李晓瑞、田鲁豫持有意达公司股权期间覆盖意达公司第一分公司的经营期间。已经发生法律效力的（2014）穗天法民三初字第50号民事判决查明并认定，意达公司第一分公司对ARORAGAURAV的债权产生于2012年12月至2013年4月期间，属于意达公司第一分公司经营期间享有的合法债权。意达公司第一分公司注销后，李晓瑞、田鲁豫向安奇公司转让意达公司的全部股权，双方签订的《公司转让协议》约定公司转让前发生的所有债权债务归李晓瑞、田鲁豫承担。因此，案涉债权240310.28元产生于2012年12月至2013年4月期间，属于意达公司股权转让前意达公司第一分公司的债权，李晓瑞、田鲁豫主张享有该债权，本院予以支持。李晓瑞作为意达公司第一分公司负责人，李晓瑞、田鲁豫作为意达公司第一分公司经营期间意达公司的股东，注销意达公司第一分公司但未及时告知本院，导致（2014）穗天法民三初字第50号民事判决作出时及申请强制执行时意达公司第一分公司未变更诉讼主体，引起本案纠纷，李晓瑞、田鲁豫对此负有过错，故本案诉讼费用由二人承担。被告意达公司、第三人安奇公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：确认（2014）穗天法民三初字第50号民事判决认定的原广州意达餐饮管理有限公司第一分公司的债权240310.28元归原告李晓瑞、田鲁豫享有。案件受理费4904元，由原告李晓瑞、田鲁豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇二一年三月一日书 记 员  汤嘉欣黄颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4487号 申请执行人：深圳市莱迪亚科技有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道龙胜新村272号第六届B601房，统一社会信用代码914403006803995011。 法定代表人：胡贵香。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民5789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款75124.4元（人民币，下同）及利息（以75124.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日起计算至实际付清之日止）。本院于2020年11月30日依法受理，本案执行费1027元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初231号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人庄前喜，男，1972年11月5日出生于江苏省东海县，汉族，驾驶员，住江苏省东海县。现因涉嫌包庇罪，于2020年8月12日被取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人庄前喜犯包庇罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人庄前喜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人庄前喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年6月27日13时许，被告人庄前喜明知庄某驾驶证载明的准驾车型不符，仍将车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通半挂车交由庄某驾驶。后庄书伟驾驶该车（附载被告人庄前喜）沿245省道由南向北行驶至沭阳县桑墟镇光明路交叉路口处右转弯时，遇仲某醉酒（血液酒精含量184mg/100ml）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，被告人庄某未让直行车辆先行，仲某避让不及，在路口前方摔倒，致车辆损坏、仲某受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人庄前喜和庄某驾车逃离现场，被告人庄前喜在接受公安机关处理时谎称自己是肇事车辆驾驶人员，后查实肇事车辆系庄某驾驶。2020年11月9日，庄某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人庄前喜在案发后主动归案，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为应当以包庇罪追究被告人庄前喜刑事责任。被告人庄前喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庄前喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人庄前喜拘役五个月，缓刑八个月。 被告人庄前喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人庄前喜的供述与辩解、证人庄某的证言、现场监控录像、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄前喜明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人庄前喜犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人庄前喜犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄前喜自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄前喜犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张旭书 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1074号原告：苏玉财，男，1954年7月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：付中波（曾用明付玉民），男，1968年5月14日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告苏玉财诉被告付中波民间借贷纠纷一案中，原告苏玉财于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏玉财自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏玉财撤回起诉。案件受理费136元，因原告苏玉财撤回起诉减半收取68元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年三月十七日书记员 孙佳丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1078号 申请执行人:李亚娜，女，汉族，1981年3月8日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：蒋大伟、夏亘生，安徽力澜律师事务所律师。 被执行人：蔡斌，男，汉族，1977年6月28日出生，住安徽省亳州市。 申请执行人李亚娜申请执行被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月5日立案执行，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执662号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年三月三十日 书记员  李 淼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执877号申请执行人：仁怀市大坝镇新田村村民委员会，住所地贵州省仁怀市大坝镇新田村村民委员会，统一社会信用代码54520382ME1584467C。法定代表人：杨永乾，村委会主任。被执行人：贵州省仁怀市裕众农业发展有限公司，住所地贵州省仁怀市新田村玉民组，统一社会信用代码91520382MA6DP4BU2Y。法定代表人：夏长金。本院在执行仁怀市仁怀市裕众农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人仁怀市大坝镇新田村村民委员会于2021年3月11日撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许仁怀市大坝镇新田村村民委员会撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年三月十五日书记员  游伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初463号原告：潘凯，男，1985年12月5日生，汉族，住河南省淮阳县.委托诉讼代理人：许欢，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：吕正悦，女，2002年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县,现住江苏省苏州市相城区。原告潘凯与被告吕正悦健康权、身体权纠纷一案，原告潘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告潘凯负担。审判员  魏丽玲二〇二一年三月九日书记员  吴静良
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1625号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：何李，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区××街××小区××栋××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告何李金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告何李经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年11月13日止的欠付贷款本金60854.82元、逾期利息2664.97元，逾期罚息4781.12元；2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和63519.79元为基数，按照合同约定给付原告自2020年11月14日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告何李名下发动机号为180158145、车架号为LGWFGGA63JH001235的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由何李承担。何李未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A353537000。3、合同签订时间：2018年2月12日。4、贷款发放时间：2018年2月13日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：130000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%，贴息利率5.71%。10、月还款金额：3977.86元。11、约定送达地址：湖北省武汉市黄陂区××街××小区××栋××单元××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年3月21日。2、登记机构：湖北省武汉市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：180158145。4、抵押车辆车架号：LGWFGGA63JH001235。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月13日。2、已偿还期数：20期。3、逾期之日：2019年11月14日。4、主张提前到期日：2020年11月13日。5、逾期时未偿还本金：60854.82元。6、到期日前欠付利息：2664.97元。7、到期日前欠付罚息：4781.12元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何李应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金60854.82元、截至2020年11月13日的利息2664.97元、罚息4781.12元；二、何李应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年11月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以63519.79元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就何李名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为180158145、车架号为LGWFGGA63JH001235）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由何李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1107号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭杰文，男，1979年8月23日出生，身份证号码：440××××××××××××831，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区××××××××××××。因本案于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梁浩忠，广东臻一律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]674号起诉书指控被告人谭杰文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人谭杰文及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至2020年10月23日期间，被告人谭杰文从河南、三水、中堂等地以1.3元至40元不等的价格非法收购“尖嘴”、“禾谷仔”、“水鸡”、“夜游”、“杂雀”、“红毛”等鸟类冻品，并以2元至50元不等的价格非法销售。2020年10月23日，东莞市公安局在东莞市×××××××××××将被告人谭杰文抓获，当场起获鸟类尸体共计5347只【经鉴定，5347只鸟类死体中普通朱雀有毛死体1000只，黄胸鹀有毛死体60只，鸟纲雀形目特种鸟类无毛死体3488只（包括小鹀、灰头鹀、栗鹀、黄喉鹀、栗耳鹀、麻雀、丝光椋鸟等鸟类死体），树鹨无毛死体268只，普通朱雀无毛死体437只，夜鹭无毛死体4只，黑水鸡无毛死体90只。以上均属于国家“三有”保护野生动物，其中黄胸鹀、夜鹭、黑水鸡属于广东省重点保护陆生野生动物。涉案价值人民币160.49万元】。上述事实，被告人谭杰文在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，涉案鸟类尸体、手机等物证，鉴定意见书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，微信交易记录，说明材料等书证，证人吴某萍、谭某传的证言，被告人谭杰文的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人谭杰文的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出被告人谭杰文仅是收购涉案野生动物死体，并非是非法狩猎者，归案时没有拒捕行为，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，系初犯，法律意识淡薄等罪轻辩护意见。本院认为，被告人谭杰文无视国法，明知是非法狩猎的野生动物予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭杰文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭杰文归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人谭杰文当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于被告人谭杰文的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于暂扣于东莞市公安局道滘分局鸟类尸体5347只，由暂扣机关予以销毁；暂扣于东莞市公安局道滘分局面包车一辆，经查，被告人谭杰文作案期间均系使用该辆面包车运输鸟类尸体（包括进货、出货），该车长期用于作案，仅缴获的涉案野生动物价值达160余万元，可见该车系作案运输工具，依法予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。公诉机关向本院提出对被告人谭杰文判处三年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人谭杰文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭杰文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年12月22日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松审 判 员  黄海文人民陪审员  方文勇二〇二一年三月二十九日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初389号 原告：高素巧，女，1964年9月14日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘胜祥，男，1960年3月20日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：李宝海，男，1963年2月13日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 原告高素巧与被告刘胜祥、李宝海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素巧、被告刘胜祥、被告李宝海委托诉讼代理人王智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高素巧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金200万元；2.要求二被告支付以200万元为基数，自2016年1月3日起至实际履行之日按照月息2%计付的利息；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘胜祥于2018年10月10日签订《借款合同》，约定由被告刘胜祥向原告借款，借款期限约定为2018年10月10日起至2019年4月9日，月息2%。原告于2016年1月3日分三次以银行转账方式向原告支付30万元、70万元、100万元，共计200万元，但被告并未按期限还款。被告李宝海作为连带责任保证人在《借款合同》上签字捺印，故应当对上述借款本息承担连带担保责任。针对上述借款及利息，二被告至今未还。故原告向贵院起诉，要求二被告支付上述借款本息。 刘胜祥辩称，2016年1月3日向原告借了200万元，2016年和2017年的利息没有还，两年的利息是75万多，到2018年找到李宝海给做的担保，到2019年的时候李宝海就不签字担保了。 李宝海辩称，2018年10月10日借款合同是李宝海本人签字，但是第一，我们不知道这个是续借，如果知道就不会签字了；第二，我方签署合同日期是2018年10月10日，在此之前所发生的相关借贷我方不承担责任，包括之前的利息；第三，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条，对于2020年8月20日之后的利息应当按不高于同期拆借市场利率的4倍来计算，根据发布的利率表自2020年8月份至今拆借市场的年息4倍为15.4%；第四，原告在起诉状以及打款凭证中均显示其借款本金为200万元，但在2018年10月10日的借款合同的借款金额为2759680元，这个应当是借贷双方核算后的数字，其中超出200万元的759680元在庭审前据刘胜祥说是当时核算得出的2016年、2017年未偿还的利息，结合证据这个说法应当是真实的。 本院经审理认定事实如下： 原告高素巧丈夫与被告刘胜祥原系工友关系，原告高素巧及其家庭从事个体经营，经营行业包括汽车修理、车队运输、厂房出租等。2016年，被告刘胜祥因承建的房地产装修缺少资金而向原告借款200万元，原告于2016年1月3日分三笔分别通过中国银行、中国建设银行、中国工商银行转账方式向被告刘胜祥交付款项30万元、70万元、100万元，共计200万元。2016年至2018年期间，被告刘胜祥未如期偿还借款本息。2018年10月10日，原告与被告刘胜祥签订《借款合同》约定被告刘胜祥向原告借款2759680元（大写金额为人民币贰佰柒拾伍万玖仟陆佰捌元整），该笔借款数额是经原告与被告刘胜祥对2016年借款本金200万元核算利息后确定的本息总额，合同约定借款期限自2018年10月10日至2019年4月9日，月息2分，被告李宝海为该笔借款提供担保，约定担保人承担连带担保责任，直到借款人还清借款本息止。李宝海原系刘胜祥工友。《借款合同》由贷款人高素巧、借款人刘胜祥、担保人李宝海签字并由刘胜祥、李宝海按印。借款到期后，原告持续向被告刘胜祥主张还款，因被告刘胜祥承建的房地产未顺利销售，致使其至今无力偿还该笔借款。 对于上述当事人双方没有争议的事实，由原告举示的《借款合同》、银行转账凭证以及双方当事人庭审陈述证明属实并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法债权受法律保护。原告高素巧与被告刘胜祥签订的《借款合同》系双方真实意思表示达成的借贷合意，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且原告通过银行转账方式完成了对借款款项的交付，故双方成立合法有效的民间借贷法律关系，被告刘胜祥作为借款人应依约还本付息。被告刘胜祥对于原告还本付息的诉讼请求予以承认并无异议。本案的争议焦点在于被告李宝海是否应当承担对涉案借款的连带担保责任。被告李宝海辩称其对《借款合同》中约定的借款款项系借款人刘胜祥于2016年向原告所借款项并不知情，如知情便不会为刘胜祥已满两年未偿还借款提供担保。经审理查明，《借款合同》中借款数额经由原告与借款人刘胜祥就2016年借款本息核算后确定的，2018年10月10日签订《借款合同》时并无与合同记载的借款数额一致的款项交付，该合同的签订实为“借新还旧”，且合同约定的借款期限起始日期为2018年10月10日，据此被告李宝海很大程度上会认为《借款合同》中的借款款项为实际发生的一笔常规借贷，被告刘胜祥庭审陈述称并未明确告知旧债情况，原告亦无充分证据证实已向被告李宝海告知，故无法证实被告李宝海知道或者应当知道这一情形，李宝海在对上述《借款合同》签订背景不知情的情况下为涉案借款提供担保，超出了提供担保的风险预期，加重了其担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十九条的规定，被告李宝海不应承担民事责任。 综上所述，原告主张被告刘胜祥还本付息的诉讼请求，理据充分，原告主张的利息自2016年1月3日开始起算，结合《借款合同》签订背景及记载的借款数额，被告刘胜祥认可2016年至2018年之间的计息，庭审亦未提出异议，故本院予以支持。但原告主张的利息计算标准应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定予以调整，即涉案借款自实际借款之日2016年1月3日至2020年8月19日的利息以月息2分计算，2020年8月20日至实际清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘胜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告高素巧借款本金200万元，并支付以200万元为本金，自2016年1月3日始至2020年8月19日止按月息2分计算的利息以及以200万元为本金，自2020年8月20日始至实际清偿之日止按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息； 二、驳回原告高素巧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告刘胜祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  闫思琳 二〇二一年三月十五日 书记员  董文硕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执330号申请执行人:赵六洋,男,1976年7月7日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：梁新亚，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省郏县，现住郏县。本院在执行赵六洋与梁新亚房屋买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）豫0425民初2910号民事判决书已发生法律效力。但被执行人梁新亚至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人梁新亚所有的豫Ｄ×××××桑塔纳牌机动车、豫Ｄ×××××东风雪铁龙牌机动车、豫Ｄ×××××比亚迪牌机动车、豫Ｄ×××××北京现代牌机动车各一辆，查封两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二一年三月三十一日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执330号平顶山市车辆管理所：本院在执行赵六洋与梁新亚房屋买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）豫0425民初2910号民事判决书已发生法律效力。但被执行人梁新亚至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助如下事项：查封被执行人梁新亚所有的豫Ｄ×××××桑塔纳牌机动车、豫Ｄ×××××东风雪铁龙牌机动车、豫Ｄ×××××比亚迪牌机动车、豫Ｄ×××××北京现代牌机动车各一辆，查封两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2021）豫0425执330号执行裁定书一份。二〇二一年三月三十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初138号 原告：南充金瑞运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路一层三号 法定代表人：蒋伟，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被告：黄晓俸，男，汉族，1956年2月24日出生，住四川省南部县。 原告南充金瑞运业有限公司诉被告黄晓俸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充金瑞运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨建琼 二〇二一年三月十九日 书记员  郭荥阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执695号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：董经俊,男,1992年2月4日出生，汉族,送达地址：安徽省金寨县，身份证地址：安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董经俊借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董经俊达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2337号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王增强，男，1985年8月8日出生，汉族，住河北邯郸磁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王增强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告王增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金29042.92元及自2019年6月28日起至2019年9月28日止按照2%利率计算的未付期内利息2291.92元；2.请求判令被告向原告给付自2019年9月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金29042.92元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为9274.37元；3.诉讼费用由被告承担。王增强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3903267788002。3、贷款申请时间：2019年1月30日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1128.77元。10、首次还款日：2019年2月28日。11、每月还款日：28日。12、约定送达地址：河北省邯郸市磁县××村××组××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2019年2月2日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2019年6月29日。4、提前到期日：2019年9月28日。5、逾期时未偿还本金：29042.92元。6、提前到期日前欠付利息：2291.92元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王增强于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29042.92元及未付期内利息2291.92元；二、王增强于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以29042.92元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由王增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十八日法官助理庞昊书记员于嘉欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初446号之一 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人：彭艳云，总经理。 委托诉讼代理人：周卫丰，该公司员工。 被告：韦福绍，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：吴光勇，男，1977年8月6日出生，汉族，住广西东兰县。 原告广西山宁工程机械有限公司与被告韦福绍、吴光勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告广西山宁工程机械有限公司于2021年3月8日以与韦福绍、吴光勇达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司与韦福绍、吴光勇达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西山宁工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1965元（已减半收取，原告已预交），由原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二一年三月九日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1200号原告朱朝丽,女,汉族,1977年1月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人吴付才，河南鼎鑫律师事务所律师，特别授权。被告张显峰,男，汉族,1970年7月13日出生,住河南省南阳市宛城区。原告朱朝丽诉被告张显峰房屋买卖合同纠纷一案，本院本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开本案进行了审理。原告朱朝丽及其委托代理人吴付才、被告张显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱朝丽诉称：因南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造,被告张显峰与南阳新区白河街道办事处签订编号为196号的《征收安置住房意向书》,意向书第二条安置面积约定,被征收户经四级认定置换面积270m2,意向户型面积为90m2,面积90m2,面积90m2(实际面积以建成后房管部门测绘的面积为准)。2014年3月28日,原被告在南阳市宛城区司法局白河法律服务所见证下签订房产买卖协议，协议约定,被告张显峰出售房屋产权90平方米,每平方米按单价2220元,总计200000元,本协议签订后,原告一次性支付给被告;自协议签订后,南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造196号意向书中所标注的90平方米房屋产权归乙方所有。协议签订后，原告向被告全额支付购房款200000元,被告向原告出具收款条,但被告至今未交付房屋,也未退还购房款。双方签订房屋买卖协议是有效的，但是原告购房的目的是为了居住，但自签订合同至今案涉房屋至今不能交付，根据客观事实，该安置小区的居民已全部入住，但均未有涉案房屋，致使不能实现合同目的，根据民法典第580条之规定，符合解除合同的条件。根据本案事实，结合法律规定，在合同解除后，被告应当支付自合同签订之日起的利息。原告经多次催要未果,现特诉至贵院，请求故请求人民法院判决：1、解除原被告签订的房产买卖协议；2、被告返还原告购房款200000元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年4月10日至2019年8月20日的利息,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月21日至欠款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉求，提供以下证据：第一组证据，朱朝丽身份证、结婚证复印件一份，证明原告身份情况和刘春光系原告丈夫的事实。第二组证据，安置意向书、见证书、房屋买卖协议各一份，证明被告张显峰将南阳新区白河办事处姜营村城中存改造安置房一处以200000元的价格出售给原告朱朝丽，双方在南阳市宛城区司法局白河法律服务所对买卖协议进行见证。第三组证据，银行转账凭条、收条各一份，证明协议签订当庭原告将130000元转入被告张显峰账户、2014年4月10日有原告丈夫刘春光转账给张显峰7万元，张显峰出具20万元购房款收条。第四组证据，南阳新区白河办事处姜营村城中村改造安置小区现状照片，证明现在该安置小区已经全部入住，但是并没有本案案涉的房屋，不能实现房屋买卖的目的，符合解除合同的条件。被告张显峰辩称：原告说的事实是比较清楚，没有什么纠纷。在农运会期间，也是城中村改造拆迁分的安置房。所以说一直到现在不是说我拿的钥匙不给原告，是政府没交房。政府没有说196号安置协议无效。安置小区居民全部入住不是事实，还有大约二、三百户没有入住。关于利息，本案我们当初签订是买卖协议，我不是以盈利性为目的融资借款。不同意支付利息。原告应当举证我的196号安置合同失效。被告对原告出示的第一、二、三、组证据无异议，对第四组证据有异议，是因为政府还未将房屋交付给我，以上证据不能证明政府不交房。经过举证质证，本院认定事实如下：南阳新区白河街道办事处姜营社区城中村改造时,被告张显峰因在该社区盖有房屋，遂与南阳新区白河街道办事处签订编号为196号的《征收安置住房意向书》,意向书第二条安置面积约定,被征收户经四级认定置换面积270m2,意向户型面积为90m2,面积90m2,面积90m2(实际面积以建成后房管部门测绘的面积为准)。原告朱朝丽欲购买被告张显峰的一处安置房。2014年3月28日,双方在南阳市宛城区司法局白河法律服务所见证下签订房产买卖协议，协议约定,被告张显峰出售房屋产权90平方米,每平方米按单价2220元,总计200000元,本协议签订后,原告一次性支付给被告;自协议签订后,南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造196号意向书中所标注的90平方米房屋产权归乙方所有。协议签订后，原告向被告全额支付购房款200000元,被告向原告出具收款条,但被告至今未交付房屋,也未退还购房款。另查明，姜营社区本村居民的房屋已交付并入住，但被告张显峰的196号安置协议书至今未落实。本院认为，原告朱朝丽和被告张显峰双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了内容为安置房的房屋买卖合同，该合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告朱朝丽依约定支付了购房款，被告张显峰因客观原因无法向原告交付房屋，致使合同目的无法实现，原告请求解除该合同、被告返还购房款的请求符合法律规定，本院予以支持。合同签订后，朱朝丽与张显峰虽未约定交付日期，但至今合同签订已八年，其他安置房屋均已交房，而张显峰与政府签订的196号安置协议书尚无履行可能，故张显峰辩称合同仍能履行本院不予采信。关于原告要求的利息，因合同解除之前双方均无违约故意，且朱朝丽也使用了过度安置费，故朱朝丽要求张显峰自2014年4月10日支付利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百三十三条之规定，判决如下：一、解除原告朱朝丽与被告张显峰2014年3月28日签订的安置房房屋买卖合同；二、被告张显峰应于本判决生效后十日内支付原告朱朝丽购房款200000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张显峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范成然二〇二一年三月二十九日书记员  朱 森
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1209号原告:赵恺，男，1978年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街44号。法定代表人：金连祥，系该公司经理。原告赵恺与被告沈阳市大禹房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵恺于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恺的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵恺撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵恺负担。审判长 陈 芳审判员 赵志凤审判员 康翠平二〇二一年三月二十四日书记员 聂佳慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2391号上诉人（原审原告）：重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街一巷6号310房，统一社会信用代码91500103284869006C。法定代表人：谢海红，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆医科大学，住所地重庆市渝中区医学院路1号，统一社会信用代码12500000450401805G。法定代表人：黄爱龙，校长。上诉人重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人重庆医科大学建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年12月29日向上诉人重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司邮寄送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4347.69元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司于2020年12月30日签收上述通知后，逾期仍未缴纳二审案件受理费。经电话核实，上诉人重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司称，因已与被上诉人重庆医科大学和解，故没有缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年三月三十一日书记员 陈 胜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初179号 原告：闵克明，男，1960年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告：薛秀芬，女，1961年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告：闵某，男，2006年3月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告：马艳苓，女，1983年5月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告：王世荣，女，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：张素龙，男，1986年5月11日出生，住河北省张家口市宣化县。 被告：张家口鸿途鑫运物流有限公司，住所地张家口市宣化区后府街3号院雅菊1号楼1-402。 法定代表人：侯建光。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：丁黎。 被告：田国军，男，1973年10月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：绥化市兴邦运输服务有限公司，住所地绥化市经济技术开发区长安物流院内。 法定代表人：徐春龙。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市道里区地街128号。 负责人：李国军。 原告闵克明、薛秀芬、闵某、马艳苓、王世荣与被告张素龙、张家口鸿途鑫运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称人民保险公司）、绥化市兴邦运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、田国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿22200元。事实和理由：2020年2月13日，机动车驾驶人闵鑫驾驶辽Ｃ×××××货车与张素龙驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂货车尾随相撞，致使张素龙驾驶车辆前移，又与田国军驾驶黑Ｍ×××××货车相撞，造成三车损坏，闵鑫死亡，乘车人马艳苓受伤，辽Ｃ×××××车所载货物损失的交通事故。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，因原告缺少户口注销证明，亲属关系证明，收款人授权委托书及照片等，上述材料齐全我司同意无责赔偿11000元，否则不予赔付。 被告人民保险公司辩称，对事故无异议，车辆投保交强险，同意在无责项下赔偿。不承担诉讼费。 被告张素龙、田国军、张家口鸿途鑫运物流有限公司、绥化市兴邦运输服务有限公司未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，机动车驾驶人闵鑫驾驶辽Ｃ×××××货车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向296ＫＭ＋760Ｍ处时，与因前方缓行等待通行而停车的张素龙驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂货车尾随相撞，致使张素龙驾驶车辆前移，又与田国军驾驶黑Ｍ×××××货车相撞，造成三车损坏，闵鑫死亡，乘车人马艳苓受伤，辽Ｃ×××××车所载货物（茄子）损失的交通事故。2020年3月15日经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出的道路交通事故认定书，认定闵鑫承担此事故全部责任，驾驶人张素龙、田国军、乘车人马艳苓无责任。 事故发生后，马艳苓被送至秦皇岛公安医院住院治疗，马艳苓支出医疗费10000余元，闵鑫因急救支出费用360元，后闵鑫因抢救无效死亡。原告闵克明系闵鑫父亲，马艳苓系闵鑫妻子，闵某系闵鑫独生子，王世荣系闵鑫生母，薛秀芬系闵鑫继母。被告张素龙驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险，被告田国军驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另，马艳苓向本院申请增加诉讼请求2000元，因其指出的医疗费已超出保险责任限额，应由二保险公司分别赔偿1000元。 本院认为，2020年2月13日闵鑫因与被告张素龙、田国军发生交通事故死亡，闵鑫承担事故全部责任，张素龙、田国军无责任。被告太平洋保险公司、人民保险公司作为二被告驾驶车辆交强险承保公司应分别在交强险项下无责任赔偿限额内承担死亡伤残费用11000元。另因原告马艳苓与闵鑫合计医疗费用超出无责任赔偿限额，故二被告应在医疗费用限额内分别赔偿1000元。道路交通事故认定书记载，闵鑫所载货物损失，另事故必然造成闵鑫、马艳苓随身衣物损失，故二被告保险公司应分别赔偿原告100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告闵克明、闵某、马艳苓、王世荣12100元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告闵克明、闵某、马艳苓、王世荣12100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司各负担101.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年三月十八日 书记员  李晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初524号原告：刘忠军，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：庞跃军，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告刘忠军与被告庞跃军土地承包经营权合同纠纷一案，原告刘忠军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠军撤回起诉。案件受理100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵振甲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执589号 李小萍: 关于胡莉群与李小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初12908号民事判决，本院于2021年3月11日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1005行审5号申请执行人牡丹江市交通运输综合行政执法支队，住所地牡丹江市西二条路58号，统一社会信用代码122310004143591287。法定代表人李正佳，支队长。委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。被执行人曹正，男，1997年6月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。申请执行人牡丹江市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制牡交执罚[2020]0515001号《行政处罚决定书》。在审查期间，申请执行人提出申请，以被执行人已自动履行为由，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人牡丹江市交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。审 判 长  王 征人民陪审员  李安全人民陪审员  齐宪东二〇二一年三月三十日法官助理张莹书记员赵慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异49号 申请人（被执行人）：凤宝生,男,汉族，1969年6月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（申请执行人）：朱文革，男，1960年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：陈秀忠，男，1969年1月生，汉族，元创环境建设工程有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：元创环境建设工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陈秀忠，该公司董事长。 申请人凤宝生于2021年3月17日向本院提出执行异议，要求本院依法撤销（2021）皖0503执恢6号案件的执行。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人凤宝生称，申请人与朱文革、陈秀忠、元创环境建设工程有限公司等债务纠纷案件生效后，朱文革向花山法院申请强制执行，案号为（2017）皖0503执1655号，在执行过程中，凤宝生已与朱文革达成和解，花山法院于2018年6月15日出具了结案证明，证明凤宝生在执行案件中已结案，故申请撤销对其的恢复执行行为。 本院审查查明：2016年6月6日，本院立案受理原告朱文革与被告陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、凤宝生民间借贷纠纷。同日，本院作出（2016）皖0503民初2748号民事调解书，载明：被告陈秀忠于2016年6月13日前归还原告朱文革借款本金150万元。被告元创环境建设工程有限公司、凤宝生对上述欠款承担连带清偿责任。原告朱文革自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案再无其他争议。本案诉讼费11400元（已减半收取），由原告朱文革自愿负担。后本院依据执行申请人朱文革的申请，编立（2017）皖0503执1655号执行案件，在执行过程中，朱文革与凤宝生达成和解，本院于2018年6月15日出具结案证明一份，载明：本院2017年8月7日立案受理申请人朱文革与被执行人陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、凤宝生债务纠纷一案，案件号（2017）皖0503执1655号，申请人朱文革已与被执行人凤宝生达成和解协议，被执行人凤宝生已自动履行其所负担的担保责任，履行了其所负义务。凤宝生该案已结案。 本院认为，在（2017）皖0503执1655号执行案件执行过程中，申请人朱文革已与被执行人凤宝生达成和解协议，凤宝生向本院提交了结案证明原件，在该份证明中明确载明“凤宝生已自动履行其所负担的担保责任，履行了其所负义务”。故异议人申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2021）皖0503执恢6号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年三月三十一日 书记员 李晨霈
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初88号原告：左志华，男，1975年3月24日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。委托诉讼代理人：茶贺成，云南林晖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：左玉春，男，1983年4月17日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。第三人：左立斌，男，1984年3月3日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。原告左志华诉被告左玉春、第三人左立斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年2月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左志华及其委托诉讼代理人茶贺成、被告左玉春、第三人左立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左志华诉讼请求：1、请求依法判决被告和第三人连带返还原告车辆首付款75000元，分期款21000元，车辆保险费3000元，检车费4500元，合计103500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告左玉春答辩要点：我没有和原告签订过任何的合同，我和原告不存在买卖关系。第三人左立斌答辩要点：车子是我和原告共同购买的，向铂骏物流公司购买，买车是由被告介绍代办理的。车子是由被告向公司提出来，原告和我两个开走的。车子开出来后，因为我没有钱，原告就说自己单独购买，我就帮他开车，开回巍山后，2019年底被告和我联系说要做等级评定让我把车子开到大理市凤仪。我就把车子开过去了。我把车子开到做等级评定的地方（凤仪机动车检测站），我把车交给被告后我才跟原告说车子已经交给被告，其他的事情我就不清楚了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实1、2018年12月底，第三人左立斌邀约原告左志华各出资75000元合伙购买车牌为贵Ｆ×××××的半挂车，后因第三人无力出资，原告与第三人协商由原告单独出资购买，付款方式为：原告预先支付75000元的购车首付款，剩余款项分期支付，每期支付7000元直至全额付清。2019年1月4日，原告通过中国农业银行向被告转账75000元，2019年3月原告及第三人到云南力帆骏马车辆有限公司（被告在大理市凤仪上班的公司）将车牌为贵Ｆ×××××的半挂车开出后开始运营，2019年4月2日原告通过微信向被告转账7000元，2019年5月10日原告通过农村信用社向被告的妻子罗泽凤转账7000元，2019年6月13日原告通过微信向被告转账7000元，合计共四次向被告转账96000元购车款。原、被告双方因车辆过户问题产生矛盾，原告未继续支付剩余车款。2019年11月被告以车子需做等级评定为由，通知第三人将车开至大理市凤仪监测站交付给被告，交付车辆后第三人打电话告知原告此事；2、车牌为贵Ｆ×××××的半挂车现不知所踪；3、2020年12月28日，巍山彝族回族自治县公安局作出巍公（经）不立字[2020]2号不予立案通知书，对左志华提出的被诈骗案，审查后认为没有犯罪事实决定不予立案。二、当事人有争议的事实1、对于原告主张的2019年2月13日转账给被告左玉春3000元用于购买贵Ｆ×××××车保险，2019年4月28日转账给被告2500元用于贵Ｆ×××××车检车，在2019年8月9日支付被告2000元用于贵Ｆ×××××车检车，检车费用及保险费用合计7500元，被告对转款事实认可，但辩称系双方打牌时的经济往来，对原告主张的系检车费和保险费不予认可，第三人辩称对转账的事情不知情。本院认为，原告提供的该组证据来源合法、内容客观，能证明原告向被告转款合计7500元的事实，但不能证明转款系保险费及检车费合计7500元的事实，原告未提供其他的证据进行佐证，被告与第三人均不予认可，故对原告主张这三笔转款系保险费及检车费合计7500元的事实本院不予采信；2、对原告支付首付车款75000元后要求被告办理过户手续的主张，原告提供微信记录截屏一份两页，被告不予认可，辩称双方约定的是尾款付清后才过户，第三人辩称没签过买车协议其不清楚。本院认为该份证据来源合法、内容客观、与本案有关联，能证实原告主张的基本事实，本院依法予以采信。同时从该份证据内容上可以认定：2019年1月17日被告在为原告办理车子的过户事宜时，原告应当知悉该车权属系贵州毕节威豪汽车运输有限公司所有，不属于被告所有。判决的理由与结果本院认为，该案的争议焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告及第三人是否应该连带返还原告购车款等相关费用。本案中原告2019年1月17日应当知晓该车辆的权属系贵州毕节威豪汽车运输有限公司所有，不属于被告所有；原告未能如实陈述案件事实，以双方有口头约定且向被告支付购车款的事实主张双方系买卖合同关系。结合本案的实际，被告并非买卖合同一方的当事人，原告提供的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告及第三人连带返还购车款、车辆保险费及检车费合计103500元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告左志华的诉讼请求。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告左志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  项用全二〇二一年三月十六日法官助理马维慷书记员张永曜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终451号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛瑞霞，女，1973年4月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人葛瑞霞商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月三十日书记员曾建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2226号申请执行人朱玉鸿，女，1970年8月13日出生，汉族,住郑州市金水区。被执行人许磊，男，1982年12月8日出生，满族,住郑州市金水区。关于朱玉鸿申请执行许磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24741号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告许磊于本判决生效后十日内向原告朱玉鸿支付各项费用84764.5元及违约金943元，共计85707.5元；二、驳回原告朱玉鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由原告朱玉鸿负担100元，由被告许磊负担980元。因被执行人许磊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱玉鸿于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人许磊名下仅有零星存款，经询问申请人，申请人申请暂不处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余86687.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许磊负有继续向申请执行人朱玉鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十九日书记员  李 祥
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初807号原告：秦进华，男，1963年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：乐兴奎，男，1976年5月23日出生，汉族。原告秦进华与被告乐兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告秦进华的委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。被告乐兴奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦进华向本院提出诉讼请求：1．判令乐兴奎支付秦进华所欠工资3100元；2．本案受理费、公告费由乐兴奎负担；3．判令乐兴奎承担秦进华为主张债权所产生的车费、误工费等1000元。事实和理由：2018年3月至5月，秦进华在乐兴奎承包的渝北区XX镇XX工地做工。完工后，乐兴奎一直不支付工资。为维护秦进华的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。乐兴奎未作答辩。本院认为，关于秦进华主张乐兴奎支付劳务工资的诉讼请求，乐兴奎出具的欠条载明尚欠秦进华人工工资3100元，未载明履行期间，故，秦进华可以随时主张，对于该请求，本院予以支持。对于秦进华主张的车费及误工费，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、乐兴奎在本判决生效后三日内支付秦进华劳务工资3100元；二、驳回秦进华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐兴奎负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕彬二〇二一年三月三十日书记员  黄诗晴