湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3261号原告：吴仲华，男，生于1952年1月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：吴志军，男，生于1975年9月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：吴红梅，女，生于1980年1月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程方，男，生于1993年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：童珣，男，生于1994年5月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张马利，女，生于1973年10月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地湖北省黄冈市黄州区西湖三路建新社区。统一社会信用代码914200007809229818。负责人：赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊,该公司员工,代理权限为特别授权。原告吴仲华、吴志军、吴红梅诉被告程方、童珣、张马利、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“天安财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴仲华、吴志军、吴红梅的委托诉讼代理人张展宏、李梁勇,被告程方的委托诉讼代理人洪文峰、被告童珣的委托诉讼代理人王智、被告张马利、被告天安财保黄冈公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程方赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计815234.69元。2、天安财保黄冈公司在机动车强制责任保险限额范围内对前述债务承担赔偿责任。3、被告童珣、张马利对保险责任限额范围外的原告损失承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日4时17分，被告在饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿人民大道由东向西行驶，至黄梅县××镇人民大道××街南门交叉路口路段时，与受害人潘年枝驾驶的由北向南横过斑马线的人力三轮自行车发生碰撞，致使受害人潘年枝当场死亡。2020年7月27日黄梅县公安局交通警察大队作出第421127120200000097号道路事故责任认定书，认定被告程方承担本次交通事故的全部责任。经查，被告程方驾驶的车辆登记在被告张马利名下，由被告童珣占有使用，并雇请程方为该车常年司机。被告程方因危险驾驶导致原告直系亲属潘年枝当场死亡，依法应当对潘年枝的死亡承担侵权责任。被告驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心公司购买了强制责任保险，被告天安财产保险股份有限公司依法应当在强制责任保险限额范围内对被告程方造成的原告损失承担赔偿责任。被告童珣作为占有使用人，并雇请程方为该车常年司机，依法应当对被告程方饮酒造成的交通事故后果承担连带侵权责任。被告张马利作为车辆登记人，依法为车辆所有人，其将车辆交由被告童珣占有使用的过程中造成交通事故，依法应当承担侵权责任。被告程方辩称：1、本案存在程序问题，程方的刑事案件还在审理过程中，涉及到民事赔偿的部分需要等刑事判决确认后在另案中扣减。2、原告损失请求计算错误，死亡赔偿金应当按照13年计算，应该在20万元左右，误工费不应计算，应该只计算交通费。本案涉及刑事附带民事案件，死亡赔偿金和精神抚慰金不应当赔偿。被告童珣辩称：我方在本案中只是车辆的实际占有人，对该事故的发生不知情，根据最高院关于审理道路交通事故的司法解释的规定，我方在本案中不应当承担责任。被告张马利辩称：我一直在外地工作很少回家，童珣是我侄儿，车辆购买时用的是我的身份证，其他的我不知道，对本次事故我不知情。被告天安财保黄冈公司辩称：1、被告程方在我司投保了交强险、商业险，因被告程方为酒后驾驶并离开现场，商业险拒赔，在审核证件后，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。2、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2020年7月17日4时17分，被告程方在饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿人民大道由东向西行使，至黄梅县××镇人民大道××街南门交叉路口路段时，与受害人潘年枝驾驶的由北向南横过斑马线的人力三轮自行车发生碰撞，致使受害人潘年枝当场死亡。2020年7月27日黄梅县公安局交通警察大队作出第421127120200000097号道路事故责任认定书，认定被告程方承担本次交通事故的全部责任。被告程方驾驶的车辆登记在被告张马利名下，由被告童珣占有使用。另查,此次交通事故死者潘年枝,生于1953年12月30日。原告吴仲华系潘年枝之夫。原告吴志军、吴红梅系潘年枝子女。再查,2019年7月19日，被告程方为鄂Ｊ×××××小型普通客车在天安财保黄冈公司投保了交强险和100万元(且购买了不计免赔)商业第三者责任险,保险期间在2019年7月19日至2020年8月19日止。还查,此次交通事故发生后，被告程方向原告赔付了丧葬费33000元。被告程方的父亲程志安为取得受害方的谅解于2020年11月27日向三原告达成协议赔偿100000元精神抚慰金和前期费用50000元,并约定该50000元可在以后确定的赔偿款总额中核减并承诺不反悔。被告程方因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。上述事实有原被告提交的身份证、户籍信息、工商登记信息、交通事故认定书、火化证明、行车证、车辆登记信息、公安机关讯问笔录、保险保单、收条、协议书、黄冈市中级人民法院刑事裁定书和陈述证实。本院认为,潘年枝因2020年7月17日的交通事故而死亡,其赔偿权利人吴仲华、吴志军、吴红梅依法可获得相应赔偿。经审核,原告因潘年枝交通事故死亡而造成的合理合法损失费用如下:一、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算核定为32330.5元（64661元÷12月×6月）。二、死亡赔偿金核定为526414元（37601元×14年）。三、受害人亲属因办理丧葬事宜的合理损失费用,原告要求按35859元/365天×3天×3人=884.19元计赔。本院认为,受害人亲属因办理丧葬事宜必然导致误工损失,根据本案的实际,予以采纳。以上损失费用共计559628.69元。关于责任承担。涉案事故经交警部门认定驾驶人程方承担此次事故的全部责任,潘年枝无责任。该认定事实清楚,认定合理,本院予以采信。对原告的上述损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告天安财保黄冈公司是事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车的交强险、商业第三者责任险承保单位,应在交强险赔偿限额内依法赔偿110000元给原告。虽然被告程方驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车在被告天安财保黄冈公司投保了1000000元(且购买了不计免赔)商业第三者责任险,但因被告程方交通事故发生后逃离现场,根据被告程方与被告保险公司签订的商业险保险条款的规定,驾驶人逃离事故现场,保险公司不负赔偿责任。被告童珣是鄂Ｊ×××××小型普通客车实际使用管理人,在得知被告程方饮酒后,虽然对被告程方酒后驾驶车辆进行了制止,但被告程方仍然将鄂Ｊ×××××小型普通客车开走,属制止不力。可以认定被告童珣也存在一定的过错,依法应承担次要的民事法律责任。因此,根据相关法律规定,结合被告程方、童珣的过错责任、事故发生时及发生后各自的处理情况等综合事实,本院酌定在交强险限额外,由被告程方承担80%的赔偿责任(559628.69元-110000元=449628.69元×80%=359702.95元),其先行赔付的83000元应予扣减。被告童珣承担20%的赔偿责任(559628.69元-110000元=449628.69元×20%=89925.74元)。被告张马利对本次交通事故的发生没有过错,不应承担赔偿责任。被告程方的父亲程志安为取得受害方的谅解向三原告支付的精神抚慰金100000元,是为了取得受害方的谅解,减轻被告程方的刑事处罚,并承诺不反悔,故该款不应抵扣被告程方的赔偿款。综上所述,对原告吴仲华、吴志军、吴红梅的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零九条、一千二百一十三条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度）,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应于本判决生效后十日内,赔偿吴仲华、吴志军、吴红梅110000元;二、程方应于本判决生效后十日内,赔偿吴仲华、吴志军、吴红梅276702.95元(先行赔付的83000元己扣减);三、童珣应于本判决生效后十日内,赔偿吴仲华、吴志军、吴红梅89925.74元;四、驳回吴仲华、吴志军、吴红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11952元，由程方负担8205元，童珣821元,吴仲华、吴志军、吴红梅负担2926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 王 伟审判员 桂 彦二〇二一年三月十七日书记员 艾萌萌