河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1895号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝辉，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵秀申，男，1967年5月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙关彦，男，1982年7月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市兄弟汽车运输有限公司。住所地：邯郸市永年县张西堡镇张下乡村邯林路北。 法定代表人：张瑞波，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判原审判决，被上诉人孙关彦驾驶的车辆超载，应免除商业险赔款的10%，争议金额21032.8元；二、请求二审法院依法改判原审判决，该案件原告交通费没有相关证据佐证，我公司不应承担，争议金额1500元；三、请求二审法院依法改判原审判决，该案件受理费等间接损失不应由上诉人承担，争议金额1423元。事实和理由：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，事故认定书上明确显示孙关彦驾驶的车辆超载，制动系统技术状况不符合国家相关技术标准的机动车辆。一审法院未认定该事实，判决我公司全额赔付。故我公司不予承担因超载免赔部分。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我公司不承担。 赵秀申答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。 邯郸市兄弟汽车运输有限公司答辩称，请求维持一审判决。 孙关彦未作答辩。 赵秀申向一审法院起诉请求：1、依法判令孙关彦、邯郸市兄弟汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿赵秀申现确定的损失共计129384.95元；2.阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由孙关彦、邯郸市兄弟汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担；4、赵秀申的伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失，待后续治疗终结后，再另行起诉。 一审法院查明事实：2019年11月5日14时50分许，赵秀申驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿鸡泽县Ｓ311由东向西行驶至鸡泽县（Ｓ311）邯郸--临清42ＫＭ+600Ｍ曹庄铁路桥西道口处，车辆越过道路隔离带后与对向孙关彦驾驶的由西向东行驶的冀ＤＴ9198号重型仓栅式货车侧面相撞，致使冀ＤＴ9198号重型仓栅式货车侧翻，赵秀申受伤，双方车辆不同程度损坏。鸡泽县公安交通警察大队于2019年12月18日出具第130431120190000117号事故认定书，认定赵秀申承担此事故主要责任，孙关彦承担次要责任。事故发生后，赵秀申被送往邯郸市中心医院住院治疗，在该院住院治疗7天后因伤情过重，转院至河北医科大学第三医院住院治疗，在该院住院治疗30天。2020年5月，赵秀申向原审法院对其驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在此次事故中所受损失进行鉴定。后经各方当事人协商确定由河北天元保险公估有限公司进行评估。该公司经过评估鉴定，于2020年7月9日出具公估编号为ＴＹ2020-ＺＡ0519号公估报告书，公估人最终确定冀Ｄ×××××号车辆的损失金额为40860元。另查明，赵秀申驾驶的冀Ｄ×××××号车辆登记在邯郸市隆安运输有限公司，车辆实际所有人为赵秀申。孙关彦驾驶的冀ＤＴ9198号重型仓栅式货车所有人系邯郸市兄弟汽车运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元。该事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据,赵秀申的各项损失计算如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为314502.70元（其中在河北医科大学花费243538.60元，在邯郸市中心医院花费67457.13元，在河北工程大学附属医院花费511.79元，在中煤一公司岭北职工医院花费132.10元，因治疗所需外购药品花费2863.08元）；2、住院伙食补助费，根据赵秀申提供的病历可知，其在邯郸市中心医院住院7天，按照50元／天计算住院伙食补助费为350元，其在河北医科大学第三医院住院30天，属外地就医，按照100元／天计算为3000元，故住院伙食补助费合计为3350元；3、因赵秀申伤情严重，大小便失禁需使用护理垫及纸尿裤，结合赵秀申提交的购买护理垫、纸尿裤的票据，确定该部分费用为2920.99元；4、医疗辅助器具费，结合赵秀申伤情及其提供的票据确定为4900.80元；5、因转院治疗产生使用救护车，结合赵秀申提供的票据可知该费用为3000元；6、因事故造成车辆损坏，结合赵秀申提供的票据确定拖车救援费为1500元；7、因赵秀申驾驶的车辆在事故中损坏，经赵秀申申请，原审法院委托河北天元保险公估有限公司进行评估，经评估赵秀申驾驶的车辆损失为40860元，赵秀申因此花费公估费为3000元。8、交通费，赵秀申提供的交通费票据，存在重复计算，且其提供的出租车票据，均系同一辆出租车开具的票据，不符合逻辑，无法与其诊疗情况相互印证，不能真实反应其实际产生的交通费用情况，但其诊疗期间，必然产生交通费，故原审法院结合其住院时间及住院地点，酌定交通费为1500元。以上损失合计为375534.49元。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 一审法院认为：赵秀申驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车与孙关彦驾驶的冀ＤＴ9198号重型仓栅式货车发生交通事故，造成赵秀申受伤，双方车辆损坏，鸡泽县公安交通警察大队通过现场勘察分析后，出具道路交通事故认定书，认定孙关彦承担次要责任，故对于赵秀申的损失，孙关彦应承担相应的赔偿责任，又因孙关彦驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及第三者商业险。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任，故阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险分项限额内赔偿赵秀申的各项损失。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案赵秀申的医疗费、住院伙食补助费、救护车费用共计为320852.70元，远超出保险条款约定的医疗费赔偿限额，故阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应按照交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿赵秀申。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，赵秀申因购买护理垫、纸尿裤及医疗辅助器械和交通费共计9321.79元，未超出保险条款约定死亡伤残赔偿限额110000元，故对于以上损失，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应予赔偿。对于赵秀申因事故造成的车辆损失包括救援费、公估的车辆损失及公估费用共计45360元，属财产损失，已超出保险条款约定的财产损失赔偿限额2000元，故阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应按交强险财产损失限额2000元赔偿赵秀申。该事故车辆在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业第三者责任险，责任限额为1000000元，赵秀申的医疗费、住院伙食补助费及救护车费超出交强险责任限额部分为320852.70元-10000元＝310852.70元，其因此事故产生的财产损失超出交强险责任限额部分为45360元-2000元＝43360元，以上两部分共计354212.70元，因赵秀申对本案交通事故承担主要责任，故对该部分损失其应自担70%的责任即自行承担354212.70元×70%＝247948.89元，剩余部分为106263.81元，未超出商业第三者责任限额1000000元，应由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。综上，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额内赔偿赵秀申医疗费、住院伙食补助费、救护车费用、购买护理垫、纸尿裤及医疗辅助机械费、交通费、救援费、车辆损失、公估费用共计人民币21321.79元，在商业第三者责任限额内赔偿赵秀申医疗费、住院伙食补助费、救护车费、车辆损失、救援费、公估费共计人民币106263.81元。因交强险及商业第三者责任保险限额足以赔偿赵秀申在本次诉讼中所列损失，所以孙关彦及邯郸市兄弟汽车运输有限公司无需再承担赔偿责任。目前，赵秀申的治疗尚未终结，故对于其要求保留另行起诉权利的主张，予以支持。对于赵秀申要求赔偿营养费的主张，病历医嘱中虽明确载明加强营养，但并未载明需购买蛋白粉，因其治疗尚未终结，之后仍将产生营养费，且故在本次诉讼中对于营养费不予处理，建议其在进行营养期限鉴定后一并主张。对于赵秀申主张的治疗费，因其提供的收据未载明治疗人员姓名，不能确认该费用系赵秀申花费，故对于其主张的治疗费，原审法院不予支持。对于赵秀申主张的餐饮费，于法无据且与实际住院治疗情况无法呼应，原审法院不予支持。对于其主张的住宿费，其所提供的收据非正规票据，原审法院不予支持。对于阳光财险公司认为其不应承担诉讼费、公估费的意见，经查，公估费及诉讼费是赵秀申因此次事故遭受的实际损失，系保险公司怠于履行赔偿义务而发生的费用，故原审法院对阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以上辩解意见不予采纳。关于阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，车辆超载免赔10%的辩解意见，该公司并未提供证据证明该公司对投保人尽到了提示说明义务，故对其以上辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赵秀申医疗费、住院伙食补助费、救护车费用、购买护理垫、纸尿裤及医疗辅助机械费、交通费、救援费、车辆损失、公估费用共计人民币21321.79元；二、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、救护车费、车辆损失、救援费、公估费共计人民币106263.81元；三、赵秀申在治疗终结后，可另行起诉要求赔偿因此事故产生的其他相关费用；四、驳回赵秀申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887.7元，减半收取计1443.85元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1423元，由赵秀申承担20.85元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。 本院认为,赵秀申因交通事故发生人身和财产损害,其损失应依法得到赔偿。上诉人上诉主张孙关彦驾驶的车辆超载，根据保险条款应绝对免赔10%，但未能提交已将免责条款向投保人作出提示说明的证据，故免责条款不能生效，该上诉主张本院无法支持。上诉人对交通费有异议，赵秀申在鸡泽县发生交通事故受伤后至邯郸市中心医院治疗，后转院至河北医科大学第三医院治疗，必然产生一定的交通费用，根据赵秀申的实际住院及转院情况，一审认定1500元较为合理，不违反法律规定，本院予以认可。上诉人还对案件受理费有异议，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额,故一审认定由上诉人承担部分诉讼费并无不当，本院予以支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 田 莉 审判员 左建阔 二〇二一年三月三十一日 书记员 田子豪