wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1424刑初41号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王磊，男，1982年4月17日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因本案，于2021年3月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2021]Z40号                               指控事实                       2020年12月11日晚上，被告人王磊醉酒后（血液中乙醇含量为103.0mg/mL）驾驶川ZGV***号牌轻型栏板货车沿丹名路从丹棱县方向往名山县方向行驶，19时42分许，行驶至丹名路丹棱县齐乐镇石河村6组石河桥路段时，撞到前方右侧路边行人赵某某，造成赵某某当场死亡，川ZGV***号牌轻型栏板货车受损的道路交通事故，事故发生后，王磊驾车逃逸。当日晚上21时57分王磊拨打了报警电话，并在丹名路石河桥5组路段等候交警的到来。经丹棱县公安局交警大队依法认定：王磊承担本次事故全部责任，赵某某不承担责任呢。经鉴定：死者赵某某在道路事故中因颅脑损伤死亡。             归案后，被告人王磊如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人王磊判处有期徒刑二年并适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王磊犯交通肇事罪罪名成立。被告人王磊自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人王磊与被害人近亲属达成了赔偿协议，已经履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈学奎                         二Ｏ二一年三月二十九日                         书 记 员 罗 静                                                                附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725财保170号 申请人：梁子文，男，1997年6月19日出生，汉族，居民，住。 被申请人：肖朋，男，1994年5月13日出生，汉族，住郓城县。 申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁R125FD小型轿车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁R125FD小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二一年三月十日 书记员  杜亚楠
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1823号申请执行人：文丽琴，女。被执行人：黄治停，曾用名黄治峰，男。本院在执行申请执行人文丽琴与被执行人黄治停追偿权纠纷一案中，通过网络查控冻结并扣划了被执行人黄治停的银行账户。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二一年三月三十日书记员  沈 阳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1909号申请执行人：姜友心，女。被执行人：金道华，男。本院在执行申请执行人姜友心与被执行人金道华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人姜友心向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂0222执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月五日书 记 员  陈 栋
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0221刑初8号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人徐国颖，男，1998年8月15日出生于阳高县，汉族，大专文化，农民，住阳高县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年12月20日被阳高县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人刘刚，山西漠北律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2021）8号起诉书指控被告人徐国颖犯合同诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人徐国颖及其辩护人刘刚到庭参加公诉。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年6月25日，被告人徐国颖冒用北京申斯维国际机电有限公司采购部部长的身份，以北京申斯维国际机电有限公司名义与被害人杨某、杜某签订购买安装《消防快速电动门合同》、《车库电动门合同》虚假合同，后徐国颖以各种名义先后骗取杨某、杜某汇款手续费、服装费、发票押金等共计56000元。公诉机关当庭出示了受案登记表、被害人陈述材料、证人证言、辨认笔录、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为徐国颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。徐国颖自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因徐国颖亲属代为退赔杨某、杜某遭受的经济损失，并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为拘役五个月，并处罚金三千元。   被告人徐国颖对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：徐国颖犯罪后自首，自愿认罪认罚，退赔被害人遭受的经济损失并取得谅解，且系初犯，应对其从轻处罚。   经审理查明：被告人徐国颖曾在北京申斯维国际机电有限公司工作。2020年6月25日，徐国颖谎称是该公司采购部部长，冒用该公司名义与被害人杨某、杜某签订《消防快速电动门合同》和《车库电动门合同》。后徐国颖以履行上述合同需支付汇款手续费、工人工作服费、发票押金等费用，骗取杨某53000元，骗取杜某3000元。2020年12月19日14时10分左右，徐国颖主动到阳高县公安局投案。   另查明，徐国颖亲属代为退赔被害人杨某、杜某遭受的经济损失，并取得谅解。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被害人杨某报案材料及二被害人陈述材料、《消防快速电动门合同》和《车库电动门合同》、证人张某证言、二被害人向徐国颖微信、支付宝转账记录、二被害人及证人张某对徐国颖的辨认笔录、徐国颖的供述材料、到案经过、谅解书、户籍证明等证据材料证实。   本院认为，被告人徐国颖以非法占有为目的，冒用他人名义与二被害人签订虚假合同，并以履行合同需支付各种费用为借口，骗取二被害人56000元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控徐国颖的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。徐国颖主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；自愿认罪认罚，其亲属代为退赔二被害人遭受的经济损失并取得谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人辩称对徐国颖从轻处罚的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人徐国颖犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年5月19日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吴 象   人民陪审员 曹腾立     二○二一年三月二十四日   书记员 刘汉文
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初447号原告：深圳市金城空调净化技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷茶业园二期4栋3101，统一社会信用代码：91440300734168590D。法定代表人：唐玉坤，总经理。委托代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。被告：江西和信化研纳米材料有限公司住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826MA35NAF059。法定代表人：方晓敏，总经理。原告深圳市金城空调净化技术有限公司与被告江西和信化研纳米材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼。被告江西和信化研纳米材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金城空调净化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款382，215.86元及利息（利息以382，215.86元为本金，按同期银行拆借利率3.85％的1.5倍自2020年12月1日计算至款项付清之日止）；2、违约金144，664.7元（482，215.86元×30％）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月5日签订一份《施工合同》，由原告为被告的涂布生产车间进行净化工程施工，于2018年7月9日又签订一份《安装工程合同》，为《施工合同》的新增工程。原告已按双方的约定为被告完成了施工。时至今日，在工程验收合格的情况下，质保期已过了一年多，被告仍不按合同约定支付剩余尾款。原告于2020年9月份向贵院提起诉讼，双方并于2020年10月15日达成和解，并签订《和解协议书》，原告向贵院申请了撤诉。《和解协议书》签订后，被告并未按协议书的内容履行自己的付款义务，至今，被告仅向原告支付了100，000元，仍有38，215.86元未支付，被告的行为已构成了违约。原告为维护自己的合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求法官查清事实，依法判决，支持原告的请求。被告江西和信化研纳米材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳市金城空调净化技术有限公司与被告江西和信化研纳米材料有限公司于2018年5月5日签订了一份《施工合同》，合同约定原告为被告的涂布生产车间进行净化施工，工程总价为3，659，880元；后双方于7月9日签订了一份《安装工程合同》，约定原告承建上述项目的新增工程，工程总价为56，239元。签订合同后，原告即进行施工，2018年9月1日上述工程经双方验收合格，被告亦按约支付了部分工程款，但尚有余款一直未支付，原告遂于2020年9月向本院提起诉讼，诉讼中双方达成和解，原告撤回起诉，双方于2020年10月15日签订了《和解协议书》，协议书约定，截止2020年10月15日，被告尚欠原告工程款482，215.86元，被告同意从2020年11月1日起分三个月支付完毕，于2020年11月30日前支付150，000元，12月31日前支付166，107.93元，2021年1月31日前支付166，107.93元；如被告未按本协议约定按时间支付款项，则原告有权以482，215.86元为基数，要求被告支付30％的违约金。协议签订后，被告仅支付了100，000元工程款，剩余382，215.86元未支付。本院认为，原告深圳市金城空调净化技术有限公司与被告江西和信化研纳米材料有限公司建设工程施工合同依法成立，合法有效。原告要求被告支付所欠工程款382，215.86元，其提交的证据足以证实，故本院依法予以支持。被告未按约支付工程款，原告要求其支付144，664.7元的违约金，符合双方和解协议的约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按同期银行拆借利率3.85％的1.5倍支付利息的诉请，本院认为，双方在和解协议中未约定计算利息，且原告主张的违约金足以弥补其实际损失，故本院对其主张利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西和信化研纳米材料有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市金城空调净化技术有限公司支付工程款382，215.86元；二、限被告江西和信化研纳米材料有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市金城空调净化技术有限公司支付违约金144，664.7元；三、驳回原告深圳市金城空调净化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9，106元，由被告江西和信化研纳米材料有限公司承担9，069元，原告深圳市金城空调净化技术有限公司承担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪人民陪审员  肖艺春人民陪审员  欧阳涓二〇二一年三月三日书 记 员  肖 昀
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0982民初51号原告：李果，男，汉族，1985年4月9日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：李冰，男，汉族，1985年6月15日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：严臻，湖北今天律师事务所实习律师。第三人：沈剑，男，汉族，1980年6月5日出生，湖北省安陆市人，住武汉市武昌区。第三人：刘虹麟，女，汉族，1980年6月20日出生，湖南省怀化市人，住武汉市武昌区。原告李果与被告李冰、第三人沈剑、第三人刘虹麟债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯平安，被告的委托诉讼代理人鲍纯、严臻，第三人沈剑到庭参加诉讼，第三人刘虹麟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李果向本院提出诉讼请求：1.判令撤销李冰将坐落于武汉市武昌区中南路街宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东区）1栋6层3室、鄂（2018）武汉市武昌不动产第0008698号、面积90.88平方米的房产以20万元的低价转让给第三人沈剑、刘虹麟的行为；2.本案律师费3000元由被告和第三人连带承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日安陆市人民法院作出（2020）鄂0982民初1533号民事判决，确定被告偿还原告借款470600元及利息。后原告申请执行，查明被告于2020年8月12日将坐落于武汉市武昌区中南路街宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东区）1栋6层3室、鄂（2018）武汉市武昌不动产第0008698号、面积90.88平方米的房产以20万元的低价转让给第三人沈剑、刘虹麟，该房产为被告单独所有，被告无其他财产可供执行。综上，原告享有撤销被告转让房产行为的权利，被告与第三人恶意串通，律师费应由被告与第三人连带承担。为此提起诉讼，请求判如所请。被告李冰辩称，原告起诉第三人存在主体错误；涉案房屋的交易价格和实际支付的银行流水不是20万元，原告主张律师费由被告和第三人负担无事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人沈剑、刘虹麟述称，我们是通过房产中介获取被告售房信息，房屋交易是按照中介流程进行的，此前，我们与被告并不相识。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院组织当事人对证据进行了质证，对真实性无异议的证据，本院予以认定。第三人提交的《房屋买卖业务签约文件合订本》、涉案房屋银行转账明细、中介费及房产过户税费票据是原件，原告对真实性存疑，对证明目的不认可，被告无异议，本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。结合认定的证据和庭审查明事实，本院认定事实如下：原告因民间借贷纠纷起诉被告经本院作出（2020）鄂0982民初1533号民事判决，被告逾期未履行，原告申请本院执行，在不动产权登记部门查询到被告于2020年8月12日与第三人签订了《武汉市存量房买卖合同》，房屋成交价20万元。原告为此提起诉讼。同时查明，被告于2020年6月将其坐落于武汉市武昌区中南路街宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东区）1栋6层3室、鄂（2018）武汉市武昌不动产第0008698号、面积90.88平方米的房产通过武汉吉家正念房地产经纪服务有限公司进行售卖，并于2020年7月12日与第三人签订了《武汉市存量房买卖合同》，房屋成交价280万元。2020年7月12日第三人刘虹麟给付订金50000元，2020年8月3日第三人刘虹麟向覃雅雯（被告妻子）转账523100元，2020年8月10日第三人刘虹麟向被告银行转账876900元，2020年8月14日第三人刘虹麟向杨菊娣（被告前妻覃雅雯的母亲）银行转账1345000元，2020年10月8日第三人给付尾款5386元（其中含物业费余额386元）。另查明，被告与覃雅雯于2020年8月12日离婚。本院认为，本案是债权人撤销权诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，原告以被告与第三人在不动产权登记部门备案的合同为主要证据证明被告以明显低价转让房产对其债权造成损害而提起诉讼，而被告、第三人提交的房产交易的相关证据，能够证明房产实际交易价格为280万元，并非明显不合理的低价，且原告亦无证据证明第三人知道原告与被告之间的债权债务及其他恶意行为。故原告的证据不足以证明其证明明目的，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李果的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇二一年三月十二日书记员  阮钰叶
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1123刑初15号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人王超，男，1992年9月24日出生于甘肃省兰州市城关区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：兰州市城关区，住上海市浦东新区。2020年11月18日被上海市公安局浦东分局抓获。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月20日被武强县公安局刑事拘留，同年11月21日被指定居所监视居住，当日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 辩护人李丹，河北子牙律师事务所律师。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人王超犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人王超通过朋友介绍认识收购银行卡的李士兴（另案处理），李士兴让王超以自己的身份信息办理电话卡和银行卡并承诺给其好处费，王超在明知自己提供的电话卡和银行卡，可能会被用于诈骗等违法犯罪活动，为获取好处费，仍然用自己的身份信息登记办理的5张手机卡、4张银行卡及网银贩卖给李士兴，并获利880元，后诈骗人员使用王超提供的中国农业银行卡（6230521210035493172）用于诈骗资金转账，金额共计人民币1355680元。 公诉机关提交了被告人王超的供述，证人邵某、齐某、张某、胡某、李某、何某、罗某、南某的证言，物证ｖｉｖｏｓｉ手机一部，书证手机微信信息及账单详情、中国农业银行账户交易明细清单、银行卡持卡人信息、扣押决定书、扣押清单、武强县公安局出具的抓获经过、辨认笔录及照片、转账记录及户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人王超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人就起诉书指控被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪没有意见，就量刑主要提出，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得，认罪认罚，积极缴纳罚金。综上，请求对王超从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王超委托其亲属主动退缴违法所得，并积极缴纳罚金。 本院认为，被告人王超构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退缴了违法所得，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严少芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 璐 书 记 员 严林林
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢498号 （申请执行人）、林木水（被执行人）： 与林木水罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1559号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1767号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，统一社会信用代码915000007659141468.主要负责人：廖艳梅，重庆银行股份有限公司重大支行行长。被执行人：陈玮，男，1974年7月24日出生，汉族，职业不祥，住重庆市渝中区。被执行人：罗巧，女，1974年9月14日出生，汉族，职业不祥，住重庆市渝中区。被执行人：周复恩，男，1957年5月6日出生，汉族，职业不祥，住重庆市大渡口区。被执行人：徐朝飞，男，1969年7月16日出生，汉族，职业不祥，住福建省福州市。被执行人：重庆韵名居装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：周复恩，重庆韵名居装饰工程有限公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼，注册号500105000141684。法定代表人：陈月凤，重庆中阳融资担保有限公司执行董事。被执行人：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，注册号500382000029093。法定代表人：周丽珠，西部服饰科技创意产业园管理有限公司执行董事兼总经理。被执行人：梁宏亮，男，1978年6月1日出生，汉族，职业不祥，住重庆市南岸区。本院在执行(2020)渝0106执1767号申请执行人重庆银行股份有限公司重大支行与被执行人陈玮、罗巧、周复恩、徐朝飞、重庆韵名居装饰工程有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、梁宏亮借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年5月10日作出的已经发生法律效力的（2018）渝0106民初9055号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但上列被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询。在本案执行中，依法冻结了上列被执行人陈玮、罗巧、周复恩等人名下的银行存款，并划拨了上列被执行人被冻结的银行存款33413.91元，本院于2021年3月15日将该款支付给了申请执行人重庆银行股份有限公司重大支行。2020年6月22日，本院以(2020)渝0106执1767号执行裁定书查封了被执行人梁宏亮名下的位于渝中区民生路的房屋。2020年10月19日，本院委托重庆辉昱和拍网络科技有限公司拍卖上述房屋，其拍卖于2020年12月4日第一次流拍；2020年12月29日，买受人李志敏（公民身份号码512528196906280743）以1962592元的保留价竞得上述房屋。2021年2月1日，本院将拍卖款项交纳执行费21437.14元、支付买受人李志敏代为被执行人垫付的拍卖房屋过户产生的税费58877.76元、支付给了申请执行人重庆银行股份有限公司重大支行1882277.10元。除了本院已经执行上列被执行人的上述银行存款和拍卖房屋的款项1915691.01元外，现被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上列被执行人尚欠申请执行人有本院（2018）渝0106民初9055号民事判决书确认的扣除已经在本案执行中强制执行的款项1915691.01元后的款项，另应向本院缴纳其余未执行标的款的执行费（依法计算）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1767号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持（2018）渝0106民初9055号民事判决书和本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年三月十五日书记员  冯 谨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执734号之一申请执行人刘美风，女，1977年6月26日出生，汉族，住临清市。被申请执行人李兴凯，男，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人刘美风与被执行人李兴凯买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民特5681号民事裁定书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人于建光、邢君的银行存款1130元或查封、扣押相同价值的财产。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  关立军二〇二一年三月十六日书记员  王 珏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保89号 申请人：刘建明，女，1983年2月8日生，汉族，桂林市长青藤置业有限公司职工，住桂林市秀峰区。 被申请人：苗亭亭，女，1988年3月9日生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：广西智璐商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3820室，统一社会信用代码：91450102685193596Y。 法定代表人：谢光明。 被申请人：七星高新区纤手美发美容造型会所，住所地：桂林市七星区穿山东路12号，统一社会信用代码：92450305MA5L85D05Q。 经营者：谢光明。 申请人刘建明诉被申请人苗亭亭、广西智璐商贸有限公司、七星高新区纤手美发美容造型会所侵权责任纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苗亭亭、广西智璐商贸有限公司、七星高新区纤手美发美容造型会所名下价值495484.29元的财产。申请人刘建明以其自有房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘建明所有的位于桂林市秀峰区耀和荣裕12栋1-5-1号房［不动产权证号：桂（2018）桂林市不动产权第××号，房屋建筑面积：107.05平方米］； 二、查封、扣押、冻结被申请人苗亭亭、广西智璐商贸有限公司、七星高新区纤手美发美容造型会所名下价值495484.29元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月三日 书记员  钟 洁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执异14号 异议人（利害关系人）：伍骏，男，汉族，1987年1月16日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：程选光，男，1974年1月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行程选光银行卡纠纷一案中，异议人伍骏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人伍骏称，南昌市西湖区人民法院在执行（2016）赣0103民初1815号民事判决书过程中，于2020年11月12日在京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人程选光所有的位于南昌市红谷滩新区。2020年12月30日异议人以2263000元竞得拍卖标的物。在办理房产过户时得知：所拍房产系离婚析产取得，按规定应缴纳20%的个人所得税，即317948.8元。依照相关法律，该税款应由程选光承担，故应从拍卖款中代扣代缴，而法院已将所拍卖款项悉数转给了申请执行人。基于上述情况，申请人特向贵院提出执行异议，请法院向申请执行人执行回转317948.8元代程选光缴纳房屋交易的个人所得税或撤销本次拍卖，退回异议人全部拍卖款项。 本院审查查明，招商银行股份有限公司南昌分行申请执行程选光银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日恢复执行，案号为（2020）赣0103执恢1025号，申请执行标的金额为2363963.85元，执行过程中，本院于2020年10月23日作出（2020）赣0103执恢1025号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人程选光名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区。2020年11月12日在京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖公告中特别提示：司法拍卖不同于一般市场交易，请仔细阅读本场拍卖所有内容后，参与竞拍。且第2条载明：“拍卖成交时，成交价不包含转让时双方的一切税、费、应补地价、土地使用费；过户时所产生的转让双方的一切税、费（包括但不限于所得税、土地增值税、营业税及其附加税、印花税、契税）、应补地价、土地使用费等均由买受人承担。上述一切可能存在的税费请竞买人自行向相关部门咨询”。并在拍卖须知、标的物信息等多处载明所涉及的一切税、费均由买受人承担。2020年12月29日在京东网进行第一次网络司法拍卖，共有18名竞买人参与竞拍，经过60轮竞价，最终异议人伍骏以最高价2263000元拍卖成交并向法院缴纳剩余拍卖款。后异议人在办理房屋过户过程中，得知须缴纳317948.8元的个人所得税，故向本院提出上述异议请求。 本院认为，案涉标的物在京东司法网络拍卖平台的竞买公告、竞买须知、拍卖标的物调查表中均注明过户时所产生的一切税费均由买受人承担。异议人作为完全民事行为能力人，对司法拍卖的资产，在竞买前应当认真阅读相关条款并接受其约束，异议人竞买成功后，再对相关税费提出异议，实际改变了拍卖公告的内容和条件，既违背了诚实信用原则，也会对申请执行人、被执行人和其他竞买人利益产生影响。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人伍骏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  徐晓霞 审判员  黄中秋 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  熊淼鑫
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2021）内2502行审5号申请执行人锡林浩特市自然资源局。法定代表人刘某。委托诉讼代理人曹某，该单位法律顾问。被执行人锡林浩特荣昌矿业有限公司。法定代表人苏某，职务董事长。申请执行人锡林浩特市自然资源局于2021年3月2日向本院申请强制执行锡市自然监贰地决定字(2020)第03号行政处罚决定书。本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人锡林浩特市自然资源局认为锡林浩特荣昌矿业有限公司未经自然资源管理部门批准，在锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特辖区占用土地进行选矿项目，违反了相关法律规定。申请人依照土地管理法及实施条例，作出锡市自然监贰地决定字(2020)第03号行政处罚决定书，被申请人锡林浩特荣昌矿业有限公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人催告后被申请人仍不履行，故申请人民法院强制执行。经审查查明，2020年8月26日内蒙古自治区自然资源厅向锡林郭勒盟自然资源局下发《关于国家审计署哈尔滨特派办审计发现问题的整改通知》，对审计发现的违法占地未消除情况及尾矿库进行了通报，锡林郭勒盟自然资源局于2020年8月31日将上述通知转发至锡林浩特市自然资源局。锡林浩特市自然资源局根据上述线索展开核查，于2020年9月7日向锡林浩特荣昌矿业有限公司下发责令改正违法行为通知书，要求锡林浩特荣昌矿业有限公司退回土地使用权界限内，超占土地恢复土地原貌。2020年10月19日，锡林浩特市自然资源局向锡林浩特荣昌矿业有限公司下发锡市自然监贰地停字（2020）03号责令停止违法行为通知书，责令锡林浩特荣昌矿业有限公司立即停止违法行为。同日，锡林浩特市自然资源局向锡林浩特荣昌矿业有限公司下发《接受调查通知书》，通知锡林浩特荣昌矿业有限公司在2020年10月21日前携带相关资料到锡林浩特市自然资源局监察大队接受调查。2020年12月30日，锡林浩特市自然资源局向锡林浩特荣昌矿业有限公司下发锡市自然监贰地罚告字（2020）03号行政处罚告知书，告知锡林浩特荣昌矿业有限公司拟处“责令退还非法占用的3153.20平方米土地，限期拆除选矿厂尾矿库堤坝314.77平方米，恢复土地原状，没收尾矿库堤坝2174.53平方米”。同日，锡林浩特市自然资源局向锡林浩特荣昌矿业有限公司下发锡市自然监贰地听证告字（2020）03号行政处罚听证告知书，告知锡林浩特荣昌矿业有限公司在法定期限内申请听证的权利。2021年1月15日，锡林浩特市自然资源局向锡林浩特荣昌矿业有限公司下发锡市自然监贰地决定字（2020）03号行政处罚决定书，决定对锡林浩特荣昌矿业有限公司处以“责令退还非法占用的3153.20平方米土地，限期拆除选矿厂尾矿库堤坝314.77平方米，恢复土地原状，没收尾矿库堤坝2174.53平方米”的行政处罚，并告知如对“责令退还非法占用的3153.20平方米土地，限期拆除选矿厂尾矿库堤坝314.77平方米，恢复土地原状”的行政处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起十五日内向锡林浩特市人民法院提起诉讼；如对“没收尾矿库堤坝2174.53平方米”行政处罚决定不服，可以在收到行政处罚决定书之日起60日内申请复议或者六个月内向锡林浩特市人民法院提起诉讼。2021年1月19日，锡林浩特市自然资源局将上述处罚决定书抄告锡林浩特市应急管理局。锡林浩特荣昌矿业有限公司未在法定期限内就“责令退还非法占用的3153.20平方米土地，限期拆除选矿厂尾矿库堤坝314.77平方米，恢复土地原状”的行政处罚决定向本院提起诉讼，亦未按照决定期限自行履行，锡林浩特市自然资源局于2021年1月28日向锡林浩特荣昌矿业有限公司下发锡市自然监贰地履催字（2021）01号履行行政处罚决定催告书，催告其在10日内履行“责令退还非法占用的3153.20平方米土地，限期拆除选矿厂尾矿库堤坝314.77平方米，恢复土地原状”的行政处罚，锡林浩特荣昌矿业有限公司未按期履行。本院认为，申请执行人锡林浩特市自然资源局依其职权对被执行人锡林浩特荣昌矿业有限公司作出行政处罚行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行锡林浩特市自然资源局锡市自然监贰地决定字（2020）03号行政处罚决定书中对锡林浩特荣昌矿业有限公司作出的“责令退还非法占用的3153.20平方米土地，限期拆除选矿厂尾矿库堤坝314.77平方米，恢复土地原状”的行政处罚。审判长  刘玉申审判员  吕 炎审判员  齐 峰二〇二一年三月二十四日书记员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1001号之一 申请执行人：徐光忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：高正华，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行徐光忠与高正华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高正华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高正华在中国工商银行安徽省芜湖南陵籍山支行的存款人民币231320.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年三月十一日 书记员  何超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4161号 原告：范新房，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省博爱县。 被告：胡朋飞，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君。 原告范新房与被告胡朋飞、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告范新房于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范新房的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范新房撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范新房负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 聪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0982民初236号原告：黄道余，男，1964年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：程文德，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告黄道余与被告程文德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼，被告程文德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27000元及利息（利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是牲猪养殖户，自2016年与被告建立起牲猪买卖关系，2017年年底经结算被告下欠原告牲猪款27000元，2019年年底被告出具了欠条，承诺2021年1月付清，原告多次催要无果，被告不能按约支付，为此提起诉讼，请求判如所请。被告程文德未答辩未提交证据。本院对原告的证据进行了认证，被告程文德没有到庭，也未向法庭举证，视为放弃举证、质证权利，原告的证据具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合认定的证据和庭审查明事实，本院认定事实如下：原告从事牲猪养殖，原告与被告自2016年建立牲猪买卖关系，2017年年底经结算确定被告下欠牲猪款27000元，后被告于2019年年底向原告出具了欠条，载明“今欠到黄师傅贰万柒仟元整，币27000元，2021.1付款程文德”。经原告催要无果而形成诉讼。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告出具的欠条载明了欠款金额及给付期限，该欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行给付义务，被告逾期付款，违反合同约定，故对原告要求被告给付欠款以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文德于本判决生效之日起十日内给付原告黄道余货款27000元及利息（利息计算以27000元为基数，自2021年2月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告程文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇二一年三月十五日书记员  阮钰叶附1：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5323号 原告：卢涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：王晓钢，男，1979年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告卢涛与被告王晓钢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢涛的委托诉讼代理人魏玉明到庭参加诉讼。被告王晓钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告卢涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款27000元，并支付违约金20000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，原、被告以微信聊天形式达成协议，原告以300元一只的价格向被告购买额温枪3000把，被告保证在2020年2月28、29、30日三天将货交付给原告，如果不能按时交付，被告退还全款还要赔付原告损失20000元。达成协议后，原告向被告交付货款300000元。约定期限届满，被告没有按照约定时间交付货物，后双方解除协议，被告向原告返还了货款273000元，余款27000元及违约金20000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。为保护原告合法权益，诉至法院。 被告王晓钢未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2020年2月24日上午8：48分许，原告（备注：ｌｕｔａｏ，微信号：×××12）通过被告（备注：王晓刚，微信号:×××ｎｇ,昵称：小刚）添加请求，双方通过微信软件进行聊天、发送信息。上午9：12分开始，被告向原告发送开户许可证、额温枪Ｆ01说明书、医疗器械生产许可证、医用红外额温枪注册证、营业执照、被告银行帐户、居民身份证等，上午11：52分原告回“我按照300元每把在你这里预定3000把，你保证在2月28、29、30日三天把货给我，其中开130元的税票，你确定一下!如果不能按时交付，退还全款还要赔付我损失20000元”。下午12：02分，被告回“王晓钢51010419791225287Ｘ同意上诉条件”。同时，原告向被告转账支付货款300000元。2020年3月1日至3月12日，被告陆续退还原告合计273000元，尚欠27000元未偿还。 以上事实有原告卢涛提交的原告、被告的身份证复印件、微信聊天记录、转款记录等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告提交的微信聊天记录能够证明原告向被告购买额温枪并支付货款，被告收款没有供货以及部分退款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告要求被告支付货款27000元，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的货款，本院认定被告欠款的事实客观存在。原告请求被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告存在逾期还款，故其行为构成违约，原告请求被告支付违约金20000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《关于适用最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告王晓钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢涛支付货款27000元及违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取488元由被告王晓钢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二一年三月十九日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7005号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：张正盘，女，1981年12月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被告：罗永文，男，1979年11月22日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告张正盘、罗永文追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费394.5元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1591号原告：徐洁，女，1990年8月11日出生，汉族，住息县。被告：李伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住息县。被告：郭俊坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住息县。原告徐洁与被告李伟、郭俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐洁、被告郭俊坤到庭参加诉讼；被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告李伟偿还原告借款20000元；2.要求被告按约定标准支付利息（庭审中提出）；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告李伟因做生意缺乏资金，向原告借款20000元，于2020年11月5日给原告出具借条一张。约定借期三个月，被告李伟未按时偿还借款。后原告向被告李伟追要借款，被告以种种理由不履行还款义务，原告特具状起诉。被告郭俊坤辩称：借款属实，我是担保人，李伟欠原告的钱未还，我没有什么好说的。被告李伟未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，被告李伟向原告徐洁借款20000元，并给原告出具借据一张。双方约定借款期限为2020年11月5日至2021年2月5日，同时约定利息贰分。被告郭俊坤在借据上签名担保，约定“如借款人无能力偿还，由担保人还清所有款项及利息”。在庭审中，原告徐洁明确表示不要求被告郭俊坤承担保证责任。因被告李伟未按期还款，原告徐洁于2021年3月10日起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护，被告李伟向原告徐洁借款20000元，有其出具的借据为凭，对借款的真实性，本院依法予以认定。被告李伟不按期偿还借款，有违诚实信用的原则，依法其应当偿还原告借款20000元。原、被告在借据中约定的利息计算标准超出了法律保护的合理范围，本院依法予以调整，即按借款合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息。原告徐洁不要求被告郭俊坤承担保证责任，是原告行使处分权的体现，具有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洁20000元及利息（利息按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2020年11月5日起至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年三月二十二日法官助理杨一凡书记员王雪晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初425号 原告：广西伊美臣生物科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A地块**楼**。统一社会信用代码：91450100MA5L2TDM8H。 法定代表人：莫华清，总经理。 被告：南宁市福昌阁大药房，住所地：南宁，住所地：南宁市西乡塘区屯渌村3队**南面第一间代码：91450107MA5KFOOPOC。 法定代表人：张磊。 本院于2021年1月5日立案受理了原告广西伊美臣生物科技有限公司与被告南宁市福昌阁大药房买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广西伊美臣生物科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西伊美臣生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西伊美臣生物科技有限公司 自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年三月十一日 书记员  吴程晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初107号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人赵文军，男，汉族，1975年12月28日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无业，住讷河市。1992年因绺窃被劳动教养三年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年5月20日因盗窃被劳动教养二年；2013年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。2018年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王贺，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人赵文军犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人赵文军及其辩护人王贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2020年11月24日16时许，被告人赵文军在哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路与三环路交口处斑马线，趁被害人阚某不备，扒窃阚某OPPO手机一部（价值人民币500元）。赵文军于案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵文军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵文军在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人赵文军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人认为，赵文军认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月24日16时许，被告人赵文军在哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路与三环路交口处，趁在此过马路的被害人阚某不备，用手将阚某放在左侧衣服兜内的OPPO手机一部盗走（价值人民币500元）。赵文军在逃离现场时被抓获。现赃物已缴回返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有物证、书证、被害人阚某的陈述、证人王某的证言、被告人赵文军的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。赵文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵文军能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已被缴回返还被害人，可对其酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 炜二〇二一年三月十八日书记员 狄春楠
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初798号原告：柳同恩，男，汉族，1944年6月27日出生。委托诉讼代理人：李哲，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：岁定改，男，汉族，1968年4月3日出生。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。一般代理。被告：柳合春，男，汉族，1967年3月15日出生。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。一般代理。原告柳同恩与被告岁定改、柳合春确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日上午公开开庭进行了审理。原告柳同恩及其委托诉讼代理人李哲、被告岁定改及其委托诉讼代理人杨丙胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳同恩向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告转让房屋产权的协议无效；2、判令柳合春家从涉案房屋中搬离；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告岁定改于2014年7月28日签订协议书一份，约定双方合伙修建二层楼房一处（原告出地皮，被告建房），建成后一家一个单元。2014年腊月间房子建好。2020年7月份，原告发现同组村民柳同新搬入了分给岁定改的房中，经询问得知，岁定改将分给他的房子转卖给了柳同新的儿子柳合春。原告找两被告理论，两被告不予理会，原告无奈，特提起诉讼。被告岁定改、柳合春辩称，原告诉状中提及的柳同新系原告的同胞哥哥，被告柳合春系柳同新儿子。被告岁定改未将分给自己的房屋卖给被告柳合春，事实是岁定改与原告签订的建房合同，但建房资金系二被告共同投资的，分给岁定改的房屋实际属于二被告共同所有，柳同新在该房居住是经岁定改同意暂时借住的。另原告的户口在，其在岁坡村购地建房是违法的。应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的2014年7月28日合作建房协议书均无异议，本院予以采信。对有争议的证据分析如下：1、2014年10月25日协议一份，用以证实原告对涉案房屋宅基地有合法使用权。被告对其真实性未提出异议，但认为原告系城镇户口在老家农村购宅基地违法。本院对该协议的真实性予以确认。2、镇平县杨营镇岁坡村民委员会证明一份，用以证实涉案房屋经过合法审批。被告异议称内容不属实，政府没有审批，没办理过任何证件。本院认为，该证明不能证实原告的证明目的，故对该证明不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年7月28日原告柳同恩与被告岁定改签订协议书一份，内容：协议书今有刘同恩地皮建房两个单元，有岁定改建房，建好后每家一个单元，一层有地骨、有圈梁，二层没有圈梁，总共两层一炮楼，前脸贴砖，屋内毛地坪，不管地板砖，不贴卫生间，院墙各建柳同恩一套样式由其决定，一层立柱子。甲方：柳同恩乙方岁定改2014.7.28号。后被告负责建设，于当年年底建好两套房子，原告分得西边一套，被告岁定改分得东边一套。被告柳合春系原告侄子。柳同新系原告胞兄，现暂在岁定改分得的房屋内借住。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告在本案中所举证据不能证实被告岁定改将自己分得房屋卖于被告柳合春，且岁定改将自己分得房屋让他人暂住，系对自己享有权利的处分，他人无权干涉，依照上述法律规定，原告请求确认二被告买卖房屋协议无效无事实依据，本院不予支持；原告要求柳合春搬离岁定改分得房屋，理由不当，本院亦不予支持。综上，对原告的请求，应予驳回。二被告辩称原告建房行为违法的意见，非本案审理范围，故在本案中对该意见不予采纳。因原告的请求未得到支持，本案诉讼费用由原告负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告柳同恩的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柳同恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年三月三十日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2149号 申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：林凯文。 委托诉讼代理人：陈艳芳，女，1975年9月27日出生，汉族，系上海凯泉泵业（集团）有限公司员工，住所地济南市市中区。 委托诉讼代理人：杜华英，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人：青岛睿智道信息技术股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：曾文桃。 申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被申请人青岛睿智道信息技术股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛睿智道信息技术股份有限公司银行存款90669元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6300201046020210000282）作为担保。 本院经审查认为，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛睿智道信息技术股份有限公司名下银行存款90669元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费927元，由申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩雪梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 妍 书记员  刘亚君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初46号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区（户籍所在地：秦皇岛市卢龙县，1997年12月18日，因非法携带枪支被卢龙县公安局行政拘留十日；2009年10月6日，因无证驾驶机动车被抚宁交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年7月27日23时许，被告人王某某驾驶冀XXXX的小型汽车行驶至交叉口西100米处因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ，王某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年7月29日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具编号：秦公司鉴（2020）毒鉴字第1063号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某某检材中检出乙醇成分，其浓度为139.62ｍｇ／100ｍｌ，王某某属于醉酒后驾驶机动车。 2020年11月16日21时许，被告人王某某驾驶号牌为冀XXXX红色启辰牌小型汽车行驶至处，涉嫌饮酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车被民警查扣，民警对王某某使用呼气式酒精测试仪进行检测，酒精含量：92ｍｇ／100ｍｌ，民警立即将王某某带至公安医院进行血液酒精浓度检测，2020年11月17日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某某检材中检出乙醇成分，其浓度为93.47ｍｇ／100ｍｌ，王某某涉嫌危险驾驶。 被告人王某某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.书证；2.被告人王某某的供述和辩解；3.鉴定意见及相关书证等证据证实。请求对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人王某某判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币5000元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月27日23时许，被告人王某某驾驶冀CXXXX的小型汽车行驶至交叉口西100米处因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ，王某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年7月29日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具编号：秦公司鉴（2020）毒鉴字第1063号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某某检材中检出乙醇成分，其浓度为139.62ｍｇ／100ｍｌ，王某某属于醉酒后驾驶机动车。 2020年11月16日21时许，被告人王某某驾驶号牌为冀XXXX红色启辰牌小型汽车行驶至处，涉嫌饮酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车被民警查扣，民警对王某某使用呼气式酒精测试仪进行检测，酒精含量：92ｍｇ／100ｍｌ，民警立即将王某某带至公安医院进行血液酒精浓度检测，2020年11月17日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某某检材中检出乙醇成分，其浓度为93.47ｍｇ／100ｍｌ，王某某涉嫌危险驾驶。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人王某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某因醉酒驾车被立案侦查、采取取保候审期间再次醉酒驾车，主观恶性较大。同事考虑其在审查起诉阶段认罪认罚，并如实供述自己的罪行。公诉机关量刑建议适当。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月十六日 代书 记员  张明粲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1058号 原告：樊泽璐，男，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方丹丹，女，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告樊泽璐与被告方丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊泽璐到庭参加诉讼，被告方丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 樊泽璐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息1,333元（以20万元为基数，从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清息止），上述款项合计：201,333元。二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年10月27日被告向原告借款，并承诺于2020年11月15日归还利息及本金，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄共20万元整一起借给被告，并通过手机银行转账的方式向被告履行了出借义务。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告方丹丹在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、聊天记录截图、银行流水、转帐凭证、借条原件等证据材料，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，原告樊泽璐出于朋友帮忙的目的借款20万元给被告，于2020年10月27日通过手机银行将20万元转至被告方丹丹中国建设银行62×××78账户内。同日，被告方丹丹出具借条一份，承诺于2020年11月15日还款。后被告方丹丹一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。 庭审中，原告樊泽璐当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款20万元。 本院认为，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告向原告出具借条借款并约定了借款期限，双方形成合法的民间借贷关系，经催讨后被告至今未付借款，显属不当，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方丹丹于本判决生效后二十日内给付原告樊泽璐借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,320元，减半收取2,160元由被告方丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二一年三月二十五日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执210号申请人候香元，女，1966年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人范群英，女，1977年11月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初1863号民事判决，判令被执行人范群英向申请人候香元赔偿医药费1410元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范群英的银行存款1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月一日书记员 王正东
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初90号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵国锋，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月16日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人赵国锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人赵国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2021年1月7日6时4分许，被告人赵国锋饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××的雪佛兰牌小型轿车，行驶至屯子镇昌盛佳苑明苑区后，与他人发生争执，被接到报警后到现场的屯子镇派出所民警当场查获。经鉴定，从被告人赵国锋的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为231.2mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人段利等人的证言，被告人赵国锋的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵国锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵国锋拘役二至四个月，并处罚金。庭审中，被告人赵国锋对起诉书的指控无异议。经审理查明，2021年1月7日6时4分许，被告人赵国锋饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××的雪佛兰牌小型轿车，行驶至浚县屯子镇昌盛佳苑社区明苑区小区门口后，与他人发生争执，被接到报警后到现场的屯子镇派出所民警当场查获。经鉴定，从被告人赵国锋的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为231.2mg/100ml。上述事实，被告人赵国锋在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，户籍证明等书证，证人段利等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵国锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵国锋的指控成立，本院予以支持。被告人赵国锋醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，应对其从重处罚。被告人赵国锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月16日起至2021年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年三月二十九日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9345号 申请执行人：刘旺新，男性,1979年12月10日生，汉族，住中山市。 被执行人：唐安，男性,1968年10月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人刘旺新与被执行人唐安的一案，本院作出的（2019）粤2072民初14736号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人唐安需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人刘旺新依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人唐安名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  何瑞杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终38、39号上诉人（原审原告）：佛山市南海区环孚五金厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：严志斌，男，汉族，1967年11月1日出生，住广东省广州市东山区。上诉人[（2019）粤0605民初30871号案被告]：严志斌，男，汉族，1967年11月1日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈肖娟，女，汉族，1980年12月26日出生，住广东省广州市白云区，系严志斌的妻子。被上诉人（原审被告）：黄国永，男，汉族，1975年8月10日出生，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。上诉人佛山市南海区环孚五金厂（以下简称环孚五金厂）、严志斌与被上诉人黄国永劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30837、30871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因两案基于同一劳动争议起诉，故依法组成合议庭合并进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、佛山市南海区环孚五金厂、严志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金34281.6元予黄国永；二、驳回佛山市南海区环孚五金厂在（2019）粤0605民初30837号案中的全部诉讼请求；三、驳回黄国永在（2019）粤0605民初30871号案中的其他诉讼请求。本案免交案件受理费。”上诉人环孚五金厂、严志斌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、环孚五金厂不存在解除劳动合同的法定情形。黄国永在仲裁申请中称最后正常工作时间为2019年8月31日，在一审诉讼又称2019年8月31日后已经无法进入工厂工作。陈述明显前后不一致，是虚假陈述。事实上，2019年8月，黄国永擅自利用设备谋取私人利益被发现后，因环孚五金厂警告，黄国永极为不满就擅自离开，并于2019年9月9日采取非法录音的方式制造环孚五金厂单方解除的证据。但是环孚五金厂从未向其提出过解除劳动合同。从黄国永提供的跨过三个年度的公告也可以看出其一直有意识的收集材料以备诉讼。二、环孚五金厂提供了工资发放记录证明黄国永在2018年1月17日就提前离职了，3月旷工没有回来上班。在2018年4月10日请求重新入职。因此，黄国永的工龄应当重新计算为1.5年。三、环孚五金厂是个体工商户，本案是环孚五金厂与黄国永之间的劳动争议，严志斌作为经营者，不是适格的用人单位，不应承担连带责任。综上，环孚五金厂、严志斌上诉请求：1.撤销（2019）粤0605民初30837、30871号民事判决，改判环孚五金厂、严志斌无需支付黄国永经济补偿金34281.6元；2.黄国永向环孚五金厂返还2012年3月至2017年12月期间转换成工资的社保费47880元。诉讼中，环孚五金厂、严志斌自愿撤回了第2项上诉请求。针对环孚五金厂、严志斌的上诉，被上诉人黄国永答辩称：环孚五金厂主张黄国永在2018年1月16日离职，但未提供证据予以证明，不应采信。2018年1月17日是因春节放假而没有工作，并非离职。后因黄国永家中建房，通过电话请假，故2018年3月未返厂上班。从劳动合同也能够看出，最近的劳动合同期限为2019年3月1日至2020年2月28日，如果黄国永是2018年4月重新入职，合同的起始应当是2019年4月。二审期间，环孚五金厂、严志斌向本院提交新的证据材料如下：一、员工考勤制度及员工奖惩管理制度，拟证明旷工三天解除劳动关系，在工厂是有公示的；二、打卡记录，拟证明黄国永在2018年4月10日才上班，是重新入职的；三、税务局投诉事项告知书，拟证明仲裁结束后，环孚五金厂起诉至南海法院，未完全定下来的情况下，黄国永去税务局投诉，税务局要求调解，让环孚五金厂给钱；四、证人林某出庭作证。针对环孚五金厂、严志斌在二审期间提交的证据材料，黄国永质证意见如下：对证据一的三性不予确认，黄国永从未收到该制度文件，没有法定送达，不存在法律效力。证据二真实性由法院核实，黄国永确认2018年3月是因为请假并没有上班，该证据显示的工号是连续不断的，如黄国永存在环孚五金厂陈述的离职情况，其工号及工卡是应当予以变更的，该证据也证明黄国永2018年4月重新入职的情况，其工作年限应当予以连续计算。证据三真实性由法院核实，该证据与本案无关，不存在关联性。证人林某存在虚假陈述，不足以采信，不能仅凭其单方陈述作为案件事实的依据。针对环孚五金厂、严志斌在二审期间提交的证据材料，本院认定如下：证据一没有任何签章，环孚五金厂也未提供证据证明其制定、告知程序，故本院对该证据不予采信；证据二，因黄国永也确认2018年3月没有上班的事实，故本院对该证据真实性予以认定；证据三与本案无关，本院对其关联性不予认定；证人证言所述内容不能达到环孚五金厂的证明目的，且无其他证据佐证，本院对环孚五金厂主张的证明内容不予采信。二审期间，被上诉人黄国永未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：两案为劳动合同纠纷，结合双方的诉辩意见、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为双方劳动关系如何解除及黄国永的工作年限。关于劳动关系如何解除的问题。环孚五金厂主张因工厂业务量下降安排黄国永轮休上班，黄国永不同意而自动离职，黄国永主张是因工厂业务量下降而被环孚五金厂解雇。但双方对其主张的事实均未提供有效的证据予以证明，原审判决认定由环孚五金厂提出、双方协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以维持。关于工作年限的问题。环孚五金厂确认黄国永在2012年2月9日入职的事实，但主张黄国永在2018年1月17日曾经离职，后于2018年4月10日重新入职。但对于离职、重新入职，环孚五金厂均未提供有效证据予以证明，而本案中双方提供的两份劳动合同（2014年、2019年）起始日期均为3月1日，环孚五金厂未能提供2018年重新入职的劳动合同予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对其上诉意见不予采信。双方对于黄国永离职前月平均工资为4285.2元无异议，原审据此核算环孚五金厂应支付经济补偿金34281.6元（4285.2元×8个月）正确，本院予以维持。环孚五金厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。原审判决认定严志斌对环孚五金厂的上述债务承担共同支付责任并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人环孚五金厂、严志斌的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共30元，由上诉人佛山市南海区环孚五金厂、严志斌负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年三月二十四日书记员 钟秀婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11252号 原告：司飞，男，1993年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320592743110876X，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2215室。 法定代表人：魏国华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告司飞诉被告张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,申请人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司飞撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告司飞负担。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沙 莎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢14号之二申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：陈义斌，男，1995年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与陈义斌追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息，本院依法强制变卖被执行人陈义斌名下的车辆，拍卖价为25000元；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月15日被执行人尚欠申请执行人16650.81元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月二十九日书记员 朱 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初1841号 原告：卢国成，男，1992年1月4日出生，瑶族，住广西南宁市江**。 被告：广西贵系家族家居有限公司，住所地：南宁市高新区安宁街道西津村一、二砖厂。统一社会信用代码：91450100MA5NEWG02T。 法定代表人：韦建越。 本院于2021年1月27日立案受理了原告卢国成与被告广西贵系家族家居有限公司劳动争议一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢国成于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢国成撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原告卢国成自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年三月十六日 书记员  吴程晴
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初226号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。被告：胡运生，男，1968年7月2日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民，住衡南县。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民保险衡阳分公司）与被告胡运生追偿权纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险衡阳分公司委托诉讼代理人彭广丽、被告胡运生均到庭参加识诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险衡阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故赔付给陈平保、陈建忠亲属的110000元保险理赔款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告驾驶与准驾车型不符的货车与陈平保驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈平保及搭载的陈建忠死亡的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，陈平保负次要责任。被告驾驶车辆在原告处投保了交强险，原告赔付了陈平保、陈建忠亲属110000元。被告持准驾不符证件驾驶投保车辆，原告有权向被告追偿，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告胡运生辩称：被告自己在交通事故中造成损伤，已无赔偿能力。被告在原告处购买了保险，保险公司应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二耒阳市人民法院（2018）湘0481刑初463号刑事判决书、证据三赔款支付记录及计算书列表，被告有异议，认为系原告应赔款，与被告无关。本院认为，该二份证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。经庭审查明及对上述有效证据的认定，本院确认本案事实如下：2018年6月13日9时许，被告胡运生驾驶与准驾车型（拖拉机驾驶证）不符的湘Ｄ2××××轻型自卸货车发生交通事故，造成对方驾驶人陈平保及搭载的陈建忠两人当场死亡。耒阳市公安局交通警察大队认定被告负本次事故主要责任，陈平保负次要责任，陈建忠无责任。被告驾驶的湘Ｄ2××××轻型自卸货车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内。耒阳市检察院以被告犯交通肇事提起公诉，两受害人家属提起附带民事诉讼。2018年11月22日，耒阳市人民法院（2018）湘0481刑初463号刑事判决书判决原告在交强险责任限额范围内向陈平保、陈建忠亲属各赔偿55000元，共计110000元。原告于2018年12月15日通过中国工商银行长沙北路支行向耒阳市人民法院执行案款专户支付了110000元赔款。因被告未向原告赔偿该110000元，原告诉至本院。依据上述事实，本院认为，本案系追偿权纠纷。被告所持准驾不符证件驾驶车辆，属于未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”原告已按生效法律裁判文书履行了对第三人的赔付义务，依法取得了追偿权，其向被告主张追偿权有事实根据和法律依据。故对原告要求被告赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告胡运生自判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已支付的保险理赔款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡运生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年三月十八日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1320号 被执行人：方俊力，男，1994年出生，汉族，户籍地：四川省成都市金牛区。 本院在执行方俊力罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人方俊力有其他可供执行的财产。本院确认被执行人方俊力有XX元罚金未缴纳。本院已将被执行人方俊力纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人方俊力无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民特25号申请人：刘英光，女，1955年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人：刘英华，女，1949年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。指定代理人：肖永吉（系被申请人妹夫），男，1955年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人刘英光申请宣告被申请人刘英华无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘英光称，申请人刘英光与被申请人刘英华系姐妹关系。刘英华未婚，无子女，患精神疾病40余年，存在认知障碍，四肢活动不利，由刘英光照顾至今。指定代理人无异议。经审理查明：被申请人刘英华，女，1949年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市航运胡同13号2门。申请人刘英光与被申请人刘英华系姐妹关系。2016年4月18日，哈尔滨市残疾人联合会签发《残疾人证》，确人刘英华为精神残疾，残疾等级为二级，监护人为刘英光。2021年3月15日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘英华目前患精神分裂症；无民事行为能力。本院认为，被申请人刘英华经司法鉴定机构认定无民事行为能力，申请人刘英光申请认定刘英华为无民事行为人，符合客观情况和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘英华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二一年三月二十五日书记员 张鑫玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2095号之一 解除保全申请人：周德华，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 解除保全被申请人：陈勇，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 解除保全被申请人：陈东容，女，1957年11月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理解除保全申请人周德华诉解除保全被申请人陈勇、陈东容债权人代位析产纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出（2021）川1102民初2095号民事裁定，一、冻结解除保全被申请人陈东容银行存款28000元；二、查封刘春香所有的川ＬＣ××××号小型普通客车一辆。2021年3月8日解除保全申请人以双方协商达成一致，请求解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对解除保全被申请人陈东容银行存款28000元的冻结； 二、解除对刘春香所有的川ＬＣ××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓轩 二〇二一年三月八日 书记员  蒲 澍
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保213号 申请保全人崔某与被保全人焦某劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2170号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三日 书记员 卢嘉琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1930号 原告：徐广红，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田家豪（系徐广红儿子），男，1998年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：刘保民，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告徐广红与被告刘保民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月18日原告徐广红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐广红撤诉处理。 案件受理费减半收取计1350元（原告已预交），由原告徐广红负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月十八日 书记员 肖文雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1009号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘前芳，女，汉族，生于1974年4月13日，住四川省射洪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元龙德殡仪服务有限公司。住所地广元市利州区回龙河办事处群心村。 法定代表人宋全宝，董事长。 委托诉讼代理人赵兴海，男，汉族，生于1973年3月18日，大专文化，该公司员工。 一审被告：刘守坤，男，汉族，生于1947年6月21日，小学文化，住广元市利州区。 一审第三人：中国铁路成都局集团有限公司，住所地：四川省成都市一环路北二段11号。 法定代表人周荣，董事长。 再审申请人刘前芳因与被申请人广元龙德殡仪服务有限公司、一审被告刘守坤、一审第三人中国铁路成都局集团有限公司殡葬服务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终1358号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，刘前芳所提再审申请理由与其二审上诉理由一致，二审判决根据审理查明的事实和证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以确认，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当，刘前芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘前芳的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 紫
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2900号 原告：马振中，男，1984年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北睿博水利工程有限公司。 地址：石家庄市桥西区红旗大街333号行政楼210楼。 法定代表人：张占默，该公司经理。 统一社会信用代码：9113010033587835XP。 案由：劳动争议纠纷。 本案在审理过程中，原告马振中于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马振中撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  卢 遥 二〇二一年三月十日 书 记 员  张 洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特485号申请人：张太洪，男，1973年2月28日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人张太洪与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张太洪与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月8日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人张太洪截止2022年8月31日的租金44596.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张太洪与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月8日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅