wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢218号 申请人：冯开明，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省南江县。 被执行人：刘新林，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省南江县. 关于申请人冯开明与被执行人刘新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1922民初459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘新林未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯开明于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘新林支付借款本金30000.00元及利息，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1922民初459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1528号申请人：常州瑞宇纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WCOBR4M，住所地常州市新北区春江镇圩塘大降村。被申请人:无锡市金孔雀布业有限公司，统一社会信用代码913202067532131824，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。被申请人：钟国平，男，1949年4月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人常州瑞宇纺织科技有限公司与被申请人无锡市金孔雀布业有限公司、钟国平买卖合同纠纷一案，申请人常州瑞宇纺织科技有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡市金孔雀布业有限公司、钟国平名下价值135000元的财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司为常州瑞宇纺织科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为常州瑞宇纺织科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市金孔雀布业有限公司、钟国平名下价值135000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年三月三日书记员  姚 澄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6891号原告：安进军，男，1977年12月10日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨菊红（系原告安进军之妻），女，1979年11月21日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。被告：王彦，男，1978年4月8日出生，汉族，住址甘肃省定西市安定区。原告安进军与被告王彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭缺席进行了审理。原告安进军及其委托诉讼代理人杨菊红到庭参加诉讼，被告王彦经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。安进军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计6205.8元，其中包括医药费1705.8元，误工费1500元，护理费1500元，营养费1000元，交通费500元；2、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，原告与妻子杨菊红前往定西市安定区××镇××村效家川社被告家中，找被告协商支付货款事宜。被告心生不满，拒绝协商付款事宜，还动手殴打了原告，原告向定西市安定区公安局宁远派出所报警。当日，经定西市第二人民医院检查，被告的殴打行为，造成原告头部损失及胸部软组织伤。同年3月7日，定西市安定区公安局宁远派出所作出安公（宁）行罚决字［2019］2号行政处罚决定书。对被告处以罚款200元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王彦未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，甘肃省定西市安定区公安局宁远派出所作出了安公（宁）行罚决字［2019］2号《行政处罚决定书》，其查明事实内容为：“2019年2月3日19时许，安进军与妻子杨菊红到安定区××镇××村效家川社的王彦家索要王彦所欠的货款时，因安进军和其妻的行为导致王彦不满，王彦在拉安进军妻子的过程中，安进军上前劝时，王彦在安进军的胸部捣了一拳致安进军胸部受伤。”该《行政处罚决定书》决定：对王彦罚款二佰元。原告受伤后于2019年2月4日被救护车送往定西市第二人民医院进行门诊治疗一次，该医院的门（急）诊病历载明：“专科情况：头部未见明显血性包块及皮肤裂伤，颈部未见明显异常，胸部压痛，可见大小不等的皮下淤血，青紫，面积不大，无皮肤裂伤，双肺呼吸音正常，腹部未见明显异常，脊柱四肢均未见明显异常。辅助检查：头颅ＣＴ平扫未见明显异常，建议短期内复查，胸部Ｘ线片均未见明显异常，腹部彩超未见明显异常。初步诊断：1、头部的损伤；2、胸部软组织伤。患者在我科输药治疗一次后自动离院，嘱不适随诊，全休一周，如有不适去就近医院诊治。”原告因本次治疗支付救护车费184元、医疗费1521.8元。另，原告从事电动车批发零售工作。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告对原告造成人身损害，故被告应依法承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的医药费1705.8元之诉讼请求，因原告提交的证据证明其因治疗伤情已实际支付医疗费1521.8元，故该1521.8元有事实和法律依据，本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。对原告主张的误工费1500元之诉讼请求，根据原告提交的证据可知其误工天数为7天，但原告未提交其每月工资收入情况的相关证据，结合原告的职业，参照2020年甘肃省批发和零售业年人均工资56093元，本院核定原告的误工费应为1075.8元（56093元/年÷365天×7天﹦1075.8元），对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的护理费1500元之诉讼请求，因原告未提交证据证明其受伤后需要专人护理，且门诊病历中亦无加强护理之相关医嘱，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张的营养费1000元之诉讼请求，因原告只进行了一次门诊治疗，并未住院，且其提交的门诊病历中并无需要加强营养的医嘱，故其该项请求无事实依据，本院不予支持。对原告主张的交通费500元之诉讼请求，原告陈述系其进行门诊治疗时往返医院所产生的交通费。因原告前去就诊时使用的交通工具为救护车，而救护车费用应计入交通费中一并计算，故对原告支出的救护车费184元本院予以支持。对就诊结束后产生的交通费，原告未提交证据予以证明，但因原告受伤后该费用的支出符合客观事实，故本院酌定为10元。因此对原告主张的交通费194元本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告主张的被告赔偿原告医疗费1521.8元、误工费1075.8元、交通费194元，三项合计2791.6元之诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。同时，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王彦于判决生效之日起十日内一次性向原告安进军赔偿医疗费1521.8元、误工费1075.8元、交通费194元，以上合计2791.6元；二、驳回原告安进军的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告安进军负担27.5元，由被告王彦负担22.5元（被告王彦于判决生效之日起十日内一次性向原告安进军给付案件受理费22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  马小玲二〇二一年三月三日书 记 员  孙岚静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保89号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XX。经营场所：景洪市XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李欣泽，男，1977年1月29日出生，汉族,身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人李欣泽金融借款合同纠纷一案，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提交财产保全申请，请求保全被执行人李欣泽名下份额的位于景洪市房屋（房屋建筑面积142.74㎡,房产证号：00×**8，共有权证号：XX）。本案在保全过程中，于2021年3月19日已对被申请人李欣泽名下享有产权份额的位于景洪市房屋（房屋建筑面积142.74㎡,房产证号：00×**8，共有权证号：XX）予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保89号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十九日书记员  岩 三
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9612号之一 申请执行人：张兆娇，女，汉族，1994年01月26出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：谭哲盟，男，汉族，1996年12月27出生，住内蒙古自治区。 申请执行人张兆娇与被执行人谭哲盟借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6460号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 曹 勇 执行员 杨正达 执行员 吴庆林 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄月孔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2492号原告：张云朋，男，汉族，1991年11月20日出生，住河北省唐山市玉田县×××××××××××××××，公民身份号码130××××***********。委托诉讼代理人：赵保生，北京市京和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨谨菡，北京市京和律师事务所律师。被告：张春国，男，汉族，1981年3月9日出生，户籍所在地广东省江门市蓬江区××××××之一812，现住上海市虹口区××××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。原告张云朋与被告张春国不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告诉称：1.判令被告返还原告股权转让款157247.25元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与被告商洽北京奉茶餐饮管理有限公司（以下简称奉茶公司）股权转让。原告给被告汇去13万元股权转让款，6616元押金款，垫付20531.25元租金款，信息费100元，合计157247.25元。此后双方发生争执曾诉至法院。但两审法院认为，原告要求撤销口头股权转让协议的理由不成立，应继续履行合同。2020年1月16日，被告作为奉茶公司的股东、法定代表人、清算负责人、清算组成员，将奉茶公司注销，致使股权转让合同不能继续履行，导致合同终止，被告因此失去取得股权转让款的事实和法律依据。原告根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，提起本案诉讼。被告张春国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的经常居住地位于上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖，被告申请将本案移送上海市虹口区人民法院管辖审理。被告为其管辖权异议申请向本院提交了《2019年上海市居住房屋租赁合同》《居住证》。本院经审查认为，被告提供的《2019年上海市居住房屋租赁合同》《居住证》能够在形式上证明被告自2019年4月19日起至今居住在上海市虹口区。2020年12月7日，原告向本院提交了起诉资料，并同意由本院对本案安排诉前调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告在2020年12月7日起诉时，被告已连续居住在上海市虹口区一年以上，可认定被告的经常居住地位于上海市虹口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告诉请被告偿还款项，应依照上述规定确定管辖，故本院对本案无管辖权。因此，本案应移送上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告张春国对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈文学人民陪审员  黄立威人民陪审员  黄惠萍二〇二一年三月二十三日法官 助理  梁沛杰书 记 员  陈雪祯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执499号申请执行人：高小毛，男，1971年9月30日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：余丽华，女，1974年8月11日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人高小毛与被执行人余丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人高小毛于2021年3月17日撤回对被执行人余丽华的强制执行申请。本院认为，申请执行人高小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2017)鄂0902民初1300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年三月二十三日书记员  饶运田
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1449号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1413号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十八日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初23号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人幸春霞，女，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码440××××********。因犯诈骗罪，于2002年11月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年4月30日刑满释放。因本案于2020年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人幸春霞犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人幸春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人幸春霞虚构在珠海市香洲区****和他人合伙开办托管所，以投资分红欺骗被害人冼某某及其女儿蔡某某一家进行投资。冼某某、蔡某某同意，在投资人民币30000元后，幸春霞又陆续以托管所需要买材料、装修、租金等名义，欺骗蔡某某、冼某某追加投资。2018年9月，幸春霞向冼某某、蔡某某虚构其参与经营位于珠海市香洲区××××××**饭店附近的托管所，继续欺骗冼某某、蔡某某等人入股投资。经查，自2018年5月至2019年1月期间，冼某某、蔡某某等人通过支付宝转账、银行转账、现金存款等方式共计向幸春霞支付投资款人民币142000元。2019年3月，因幸春霞拒绝告知冼某某、蔡某某托管所的具体地址，二人决定退出股份并要求幸春霞退还投资款项。幸春霞一直拖延时间并继续虚构和其他股东对账、计算利息等事由不退还钱款。2019年11月，蔡某某告知幸春霞如果再不退款就要报警，之后幸春霞通过微信向蔡某某微信转账人民币5000元，直至2020年1月22日冼某某、蔡某某向公安机关报案。幸春霞于2020年9月9日被民警电话传唤后到珠海市公安局井岸派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查、扣押、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为被告人幸春霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物137000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人幸春霞有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚；当庭如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人幸春霞有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人幸春霞对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人幸春霞苹果手机一台。上述诈骗的137000元中，40000元属于被害人蔡某某的款项，97000元属于被害人冼某某的款项。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、执勤经过、到案经过、常住人口个人信息表、指纹比对记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、办案说明、情况说明、接受证据材料清单、微信聊天记录、支付宝转账回单、对数表、聊天记录、转账记录截图、转账小票、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户开户信息、交易明细、微信支付交易明细证明，证人李某、蔡某2、蔡某3、陈某、黄某、陈某2、郝某、李某的证言、对现场、现场照片的指认及辨认笔录，被害人冼某某、蔡某某的陈述、对照片、微信截图、支付宝截图、微信聊天记录、收据的指认及辨认笔录，被告人幸春霞的供述、对微信截图、微信聊天记录、收据的辨认及现场辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，电子数据检查笔录，电子数据、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸春霞以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人幸春霞有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚；当庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人幸春霞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人幸春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案被告人幸春霞犯罪所用的苹果手机一台，予以没收。三、责令被告人幸春霞于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人蔡某某人民币四万元；退赔被害人冼某某人民币九万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  梁艳珍二〇二一年三月三十日法官 助理  陈 玲书 记 员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5022号申请人：朱永玉，男，1968年12月25日出生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：孙维君，男，1966年6月6日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏振达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028274481201X9，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人：陶少清，该公司。被申请人：无锡市惠山区阳山镇人民政府，统一社会信用代码113202060140355035，住所地无锡市惠山区阳山镇。法定代表人：杨国忠。本院在审理申请人朱永玉与被申请人孙维君、江苏振达建筑安装工程有限公司、无锡市惠山区阳山镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，申请人朱永玉于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙维君、江苏振达建筑安装工程有限公司、无锡市惠山区阳山镇人民政府银行存款人民币38万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱永玉的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙维君、江苏振达建筑安装工程有限公司、无锡市惠山区阳山镇人民政府银行存款人民币38万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二一年三月十五日书记员  杨雪霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2033号 被执行人仁寿新科陶瓷有限公司。 被执行人仁寿新科陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6862号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费12800.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执2033号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十六日 书记员 王 少 枫
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0221执保59号永吉县鑫诚物业服务有限公司：你公司申请对被申请人赫金贵诉讼保全一案，本院于2021年3月29日已立案执行。因被申请人身份信息不详，本院已通知你公司提交被申请人准确身份信息，现你公司无法提供，并于2021年3月30日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月三十日
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初332号 原告：林春萍，女，1993年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：贺君忠，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安区，现住福建省泉州市鲤城区。 原告林春萍与被告贺君忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告林春萍到庭参加诉讼，被告贺君忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春萍向本院提出诉讼请求：1.贺君忠偿还给林春萍借款30000元，并支付从2021年2月1日起至借款还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由贺君忠负担。在审理过程中，林春萍当庭变更第1项诉讼请求为：贺君忠偿还给林春萍借款30000元。事实和理由：2019年11月11日起至同年12月15日期间，贺君忠以购买手机等为由向林春萍借款30000元。2020年3月17日，贺君忠出具一份借条给林春萍，约定2020年4月10日前还20000元，余款2020年6月10日前还清。借款期限届满后，贺君忠未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 贺君忠未作答辩。 林春萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.转账记录截图打印件2页、贺君忠出具给林春萍的借条1份，证明贺君忠向林春萍借款30000元的事实。贺君忠未到庭，也未向本院提交书面质证意见和证据，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，林春萍提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据林春萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日起至同年12月15日期间，贺君忠以购买手机等为由向林春萍借款30000余元。2020年3月17日，经双方结算，贺君忠尚欠林春萍借款30000元，并于当日出具一份借条给林春萍，双方约定2020年4月10日前还款20000元，余款10000元同年6月10日前还清，未约定借款利率。借款履行期限届满后，贺君忠未按约定履行还款义务，至今尚欠林春萍借款30000元。 本院认为，林春萍与贺君忠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，贺君忠应当偿还借款。故林春萍要求贺君忠偿还借款30000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。贺君忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贺君忠应于本判决发生法律效力后十日内偿还给林春萍借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由贺君忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林华杉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭钰红 书 记 员 林玉春 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1124号被执行人：朱永君，男，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人朱永君罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初530号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱永君未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年2月26日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱永君银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年三月一日书记员 马佩雯
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3443号 申请执行人：王本生，男，汉族，1970年8月11日出生，住曹县。 被执行人：袁凤兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住曹县。 王本生与袁凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019）鲁1721民初1203号民事判决书已发生法律效力，因袁凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王本生于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人袁凤兰送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人袁凤兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。袁凤兰至今未自动履行。 本院于2020年11月25日、2020年12月15日、2020年12月29日、2021年1月14日、2021年1月29日、2021年2月24日、2021年3月08日、2021年3月25日对袁凤兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询其他未查询到被执行人袁凤兰有可供执行的财产。 本院于2021年1月14日作出（2020）鲁1721执3443号限制消费令，对袁凤兰限制高消费。 本院于2021年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王本生未能提供相应财产线索。本院于2021年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王本生，申请执行人王本生同意终结本次执行程序，王本生尚有债权3500.00元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初1203号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨艳丽 审判员  马春民 审判员  姜全玉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 攀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9041号之一 申请执行人：深圳福特科光电有限公司，住所地深圳市福田区梅华路159号振兴纺织帆布制品公司厂房1栋4-6层第6层西侧，统一社会信用代码91440300736299543Y。法定代表人：黄恒标。 被执行人：深圳市佳宇电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径友成工业区B栋厂房2层，统一社会信用代码91440300326616059D。法定代表人：李成。 申请执行人深圳福特科光电有限公司与被执行人深圳市佳宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11098号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十六日 书记员 刘 楚 娟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执325号 申请执行人：福州鑫业环保工程有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道233号半岛国际4号楼2层，统一社会信用代码91350102731851853Q。 法定代表人：陈益峰，该公司总经理。 被执行人：福建青龙管业有限公司，住所地福建省福州市闽清县白中镇白金工业区，统一社会信用代码91350124087414037X。 法定代表人：张金书，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福州鑫业环保工程有限公司与被执行人福建青龙管业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0124民初1943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币164552元及违约金。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，另案【（2019）闽0124执1373号】查封了被执行人福建青龙管业有限公司所有的车辆品牌为长城牌一辆，车牌号为闽Ａ1××××，查封期限为二年；另案【（2019）闽0124执1373号】查封了被执行人福建青龙管业有限公司所有的坐落于闽清县××镇××村的房产（不动产权证号：闽（2016）闽清县不动产权第0××9号），查封期限为三年。鉴于被执行人不能清偿到期债务，且明显丧失偿还能力，本院已经决定移送破产审查。经本院向申请执行人释明，其同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0124执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执14号 申请人:何礼成，男，生于1970年1月8日，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：何秀华，女，生于1978年11月15日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：闫荣杰，男，生于1981年6月1日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行何礼成、何秀华与闫荣杰劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初953号原告：付蕾蕾，女，1985年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王树坤，男，1985年6月29日出生，蒙古族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告付蕾蕾与被告王树坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付蕾蕾和被告王树坤的委托诉讼代理人赵盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款56666元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告在杜蒙县婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议中约定，房屋贷款170000元（六年内偿还完毕）由被告王树坤承担，王树坤还给原告出具了欠据，欠据中约定每年一月份偿还28333元，可是至今被告一直没有偿还欠款，故诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款28333元×2年=56666元。被告王树坤辩称，原告所述属实，离婚时被告确实承诺给付原告170000元，并书写欠条每年给付28333元，现被告也同意支付，但因被告现经济条件不好，每月的工资除了日常花销，偿还贷款，支付女儿的抚养费及老人的赡养费后，已经是入不敷出了，无力再一次性支付原告起诉时的款项。被告主张将还款期限由六年延长至十年，每年少支付一些，这样被告压力能小些，有能力凑足这些欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告付蕾蕾与被告王树坤于2019年5月21日经杜蒙县婚姻登记机关依法办理离婚登记，同时签订了离婚协议，其中约定：杜蒙县溪莲尚品9号楼3单元802室房屋归女方（原告）所有，房屋贷款170000元男方（被告）偿还（六年内偿还完毕给女方）。原告付蕾蕾在全部还清贷款后将该房屋出售，被告王树坤向原告付蕾蕾出具欠条一份，约定：“王树坤欠付蕾蕾拾柒万元整，六年还齐，每年一月份还贰万捌仟叁佰叁拾叁拾元。”2020年、2021年，被告王树坤未按欠条约定给付，因此原告起诉至法院，要求被告王树坤给付两年欠款56666元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告在双方离婚协议中约定房屋贷款170000元由被告王树坤偿还，并有欠条为证。而被告王树坤2020、2021年未依约给付，原告因此请求给付两年欠款56666元，本院予以支持。被告王树坤对欠款事实没有异议，其请求延期给付未得到原告同意，且不同意调解，双方未能达成调解协议，因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告王树坤于本判决生效之日后三十日内一次性给付原告欠款56666元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王树坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二一年三月三十一日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1840号关于申请执行人张燕忠与被执行人济南立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1840号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12491号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
吉林省永吉县人民法院   民事判决书     （2021）吉0221民初422号     原告：荀艳香，女，1979年6月4日出生，住吉林省永吉县。   原告：吕伟华，男，1976年4月15日出生，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：荀艳香（系吕伟华妻子），1979年6月4日出生，住吉林省永吉县。   被告：刘莉，女，1975年8月5日出生，住吉林省吉林市。   被告：吉林市万象商务信息咨询有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉康街坊商住楼******。   法定代表人：刘莉，经理。   原告荀艳香、吕伟华与被告吉林市万象商务信息咨询有限公司（以下简称万象公司）、刘莉委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀艳香、吕伟华的委托诉讼代理人荀艳香，被告万象公司的法定代表人刘莉、被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   荀艳香、吕伟华向本院提出诉讼请求：被告返还原告出国前期缴纳的费用（押金或签证劳务）每人26800.00元，二人合计53600.00元，且承担互负连带责任。事实和理由：2019年10月经朋友介绍，被告为原告办理去澳大利亚出国劳务事宜。原告每人各缴纳前期费用（押金或签证劳务）26800.00元。因二原告系夫妻关系，二人合计缴纳53600.00元。万象公司于2019年10月27日出具《收据》、《收条》各一份。刘莉于2019年12月2日出具《承诺书》、《收据》各一份。办理出国过程中，被告多次违约，未能按约定如期将原告办理出国。被告承诺若未能将原告办理出国，将原告前期缴纳的费用（押金或签证劳务）每人26800.00元，二人合计53600.00元，全部返还给原告。现原告多次索要，被告拒不给付。   万象公司、刘莉辩称，原告是在2019年10月27日到我处办理出国劳务，当时我给他们推荐的是北京征服劳务服务有限公司，办理费用是每人先交26800.00元，其中10000.00元是押金，16800.00元是交给北京征服劳务公司。在11月7日当天，我领着原告等7人到北京征服公司签订合同，当时两名原告预交北京征服公司2000.00元押金，回到吉林以后，又到我公司与我公司签了一份协议，剩余51600.00元交给我本人。然后我把材料交给北京征服公司，开始办理手续，其中有31600.00元汇给北京征服劳务公司，押金我和北京征服公司有一个协议，属于共同押金。我们签署的合同是3到4个月，如果北京征服公司办不下来，给予全额退款。由于疫情的原因，办理时间往后推移，我们这边的工人由于时间太长，终止办理，经过我和公司协商，公司给出二个方案，一个是延期，另一个是退款只能退一少半，我没有同意，坚持要求把全款都退给工人，直到2021年春节前我还在与公司协商，后期公司搬家，找不到，我准备在3月底起诉他们。   本院经审理认定事实如下：二名原告经朋友介绍认识被告，后申请被告为原告办理去澳大利亚出国劳务事宜，于2019年10月27日向万象公司交了20000.00元，万象公司出具收据，万象公司、刘莉出具收条，承诺办理周期4-6个月，如办理不成功，全额退款。2019年11月25日刘莉带二名原告去北京征服（北京）企业管理有限公司（以下简称征服公司），让二名原告在征服公司交第二笔费用，每人16800.00元，二名原告在征服公司每人交了1000.00元押金。12月2日每人交给刘莉15800.00元，刘莉出具承诺书，承诺办理时间90个工作日，第二次办理时间60个工作日，如两次办理不成功，刘莉负责退还二名原告的一切办理费用。办理出国过程中，被告屡次违约，未能按约定如期将原告办理出国。原告多次向被告索要交付的费用，被告拒不给付。   本院认为，二名原告委托二名被告办理出国劳务事宜，并交纳了前期费用，被告应当按照承诺履行约定的义务。现在约定的期限内二名被告没有办理成二名原告的出国劳务事宜，构成违约，应当承担违约责任，即应当按照承诺退还二名原告交付的全部费用。虽然二名原告在北京交付征服公司2000.00元，被告没有收到该款，但该款也是因为办理出国劳务事宜发生的，况且，被告承诺全额返还，故该2000.00元被告亦应返还。被告是否将所收钱款交付给征服公司，及与征服公司的其他纠纷，属于另一个法律关系。   综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、吉林市万象商务信息咨询有限公司、刘莉于判决生效后三日内给付荀艳香、吕伟华每人26800.00元，合计53600.00元；   二、吉林市万象商务信息咨询有限公司、刘莉对第一项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570.00元，由吉林市万象商务信息咨询有限公司、刘莉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。         审判员 魏永波       二〇二一年三月三十日     书记员 刘 苗
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1923号关于移送执行的徐守斌,丁瑕,丁立生,杨爱莲案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初42号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人许华权，男，XXX年X月X日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区×××××××××，羁押前住址广东省湛江市霞山区××××出租屋。曾因犯抢劫罪于2002年1月22日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，2008年6月10日刑满释放。因本案于2020年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于湛江市看守所。指定辩护人姚兴苗，广东博格律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人许华权犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人许华权及其指定辩护人姚兴苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日凌晨，被告人许华权与一名绰号叫“五仔”的男子驾驶电动车在经过湛江市霞山区×××××金景酒店门前时，看到被害人庄勇停放在该处的一辆宝马兰色的壹酷微兔牌电动车，两人经商量决定盗走该电动车。二人在盗车过程中被路人发现，“五仔”驾驶自己的电动车逃离现场，被告人许华权则被路人抓住。被盗电动车已被公安机关缴获并扣押，已发还被害人庄勇。经湛江市霞山区××××××认定，该被盗电动车价值3280元。公诉机关认为，被告人许华权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许华权归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人许华权已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许华权曾因故意犯罪被判处刑期，可酌情从重处罚。建议判处被告人许华权有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人许华权的供述和辩解、被害人庄勇的陈述、证人梁某仔的证言、检查笔录、辨认笔录及相关辨认材料、现场勘验工作记录、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、接受证据材料、前科刑事判决书、释放证明、人口信息资料及到案经过等证据证实。被告人许华权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但有以下量刑情节：被告人许华权在没有将盗窃物完全脱离现场即被公安机关抓获，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；本案属于临时起意，被害人没有实质性损失，许华权也没有获利，社会危害性较低；犯罪数额较小，犯罪情节较轻，可以从轻处罚；许华权归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。综上，检察院量刑建议适当，请求法院采信。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许华权曾因犯抢劫罪于2002年1月22日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，2008年6月10日刑满释放。本院认为，被告人许华权无视国家法律，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许华权在盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许华权有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许华权归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许华权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6869号之一 申请执行人：颜桂阳，男，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：深圳市南方现代文化发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区简上新村一区35栋501，统一社会信用代码914403003194304166。法定代表人：石红卫。 申请执行人颜桂阳与被执行人深圳市南方现代文化发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初8269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初8269号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月四日 书记员  刘楚娟
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初466号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：邱忠新，男，1973年7月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告邱忠新、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的45000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第312号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中邱忠新在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明邱忠新与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明邱忠新与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中邱忠新也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告邱忠新可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初336号 原告：邓国毅，男，1987年3月11日出生，壮族，现住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。 被告：符更奋，男，1961年1月13日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 原告邓国毅与被告符更奋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 本院在审理过程中，于2021年3月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求其自接到通知书后7日内预交案件受理费275元。原告于送达当日签收后，至今未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  盘文京 二〇二一年三月三十日 书记员  陈志英 书记员  刘 洁 附：相关法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初677号原告：周贵华，委托诉讼代理人：毛一清，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。被告：孙宏伟，委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：姚国强，委托诉讼代理人：王跃文（姚国强合伙人），即本案被告。被告：张艾强，被告：徐祖坤，被告：王跃文，被告：潘小壮，委托诉讼代理人：孙宏伟（潘小壮合伙人），即本案被告。原告周贵华与被告孙宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法追加姚国强、张艾强、徐祖坤、王跃文、潘小壮为被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周贵华及其委托诉讼代理人任蓓、被告孙宏伟（同时作为被告潘小壮的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人冯龙兴、被告张艾强、徐祖坤、王跃文（同时作为被告姚国强的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵华的诉讼请求：1.判令孙宏伟立即返还周贵华支付的投资意向金30万元并支付利息（以30万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由孙宏伟承担。事实和理由：2019年3月初，孙宏伟邀请周贵华及其他第三方一起到河南洛阳合伙办化工厂，因此，周贵华于2019年3月22日向孙宏伟支付了投资意向金30万元。但双方至今未正式签署合伙协议或投资协议，也未正式设立或开办化工厂。故要求返还已支付的投资意向金。被告孙宏伟、姚国强、张艾强、徐祖坤、王跃文、潘小壮共同辩称：本案原被告双方系合伙关系，合伙人不得要求退出合伙，如退伙造成损失应当承担赔偿责任。周贵华的诉讼请求没有事实和法律依据，如周贵华坚持起诉请，则应裁定驳回起诉。本院经审查明的事实：2018年间，孙宏伟、姚国强、张艾强、徐祖坤、王跃文合伙到湖北寻找生产基地，合伙经营生产“2.5噻吩二羧酸”化工产品项目（俗称“增白剂”），因环评问题一直受阻未成功。因孙宏伟与周贵华相识，2019年春节前，孙宏伟向周贵华介绍了其与姚国强等人的合伙经营项目，称该项目利润较丰厚，并邀请周贵华入伙投资，同时询问周贵华能否找到合适的生产基地。后周贵华称其老家有地方可以建立生产基地，孙宏伟等人遂前往周贵华提供的地方考察，但最终也因环评问题受阻。此后，徐祖坤、孙宏伟等人在河南孟州找到了生产基地，并于2019年3月1日取得了孟州市发改委核准的投资项目备案证明，备案证明载明项目投资1000万元。2019年3月21日，周贵华、孙宏伟、张艾强、徐祖坤、王跃文、潘小壮（也系后加入合伙）在拟好的合伙协议上出资和占股比例栏签名确认，但均未在合伙协议落款处签名。合伙协议载明了7个合伙人的占股比例（但未载明具体出资额及合伙期限，其中姚国强为技术入股）。周贵华于2019年3月22日向孙宏伟的银行卡打款30万元。合伙协议签订当天，由徐祖坤到孟州市向案外人承租了工业用地和厂房。此后，因先期投入资金不够需要增资，周贵华认为除其在2019年3月21日签名后出资30万元外其他人均未出资而拒绝继续追加投入资金，致增加投资未能达成一致意见，上述项目也至今未上马投产。审理中，周贵华书面陈述称：2019年2月春节前后，孙宏伟到周贵华厂里送货，跟周贵华讲起他们几个人在湖北开厂环评通不过，厂开不下去了，让周贵华帮忙打听看看能否在其老家找到厂房。周贵华就帮他联系了江西老家的朋友，打听到有块空地，孙宏伟他们就去考察了，结果也没谈成。2019年3月，孙宏伟把周贵华约到张艾强厂里见面，二人向周贵华介绍他们的技术如何如何好，只要有项目，做满2个月赢利就很可观等等，所以还想找地方重新开化工厂，并邀请周贵华一起干。之后，孙宏伟、周贵华又电话沟通了几次，在孙宏伟的鼓动下，周贵华也有了投资的初步意向。2019年3月21日，周贵华就在他们起草好的合伙协议上签了字，确认了自己的股份比例。在孙宏伟的催促下，周贵华于3月22日将30万元投资意向款转到了孙宏伟的银行卡里。后来周贵华听说徐祖坤去河南找项目了，但没找到。因为其他合伙人都不想干，都一直没有打款，正式协议也没有签，周贵华就要求孙宏伟退款。孙宏伟、姚国强、张艾强、徐祖坤、王跃文、潘小壮陈述称：姚国强虽未在2019年3月21日的合伙协议上签名，但对合伙协议予以认可。因当时尚无法具体确定投资总额，故合伙协议上只是确认了各合伙人的占股比例而未明确写明具体出资额。孙宏伟、姚国强、张艾强、徐祖坤、王跃文在周贵华、潘小壮加入合伙前已投入资金在湖北筹建项目，购买了设备等，潘小壮加入后已出资25万元。因合伙企业尚未成立，合伙过程中也未确定谁担任合伙事务执行人，也未建立公账，只是以孙宏伟的名义办了一张银行卡用于资金往来，也有现金收支。2019年3月21日的协议内容是周贵华一起参加商议、由张艾强起草后各合伙人签名的，因姚国强是技术出资，故未到场签字。2019年3月份拿到发改委的立项批准后，徐祖坤已在河南找好生产基地并租赁了厂房，因需后期投入，故于2019年5月各合伙人在堰桥的宾馆里商谈增加投资问题，因周贵华拒绝增加投资未成，导致合伙经营项目搁浅。周贵华加入合伙后，多次参加过合伙商议，但均未作会议记录。对此，周贵华认为：其从未参加过合伙事务，3月份签署协议后，所有人是见过面，但没有商谈增资等问题；对3月21日协议签署前的情况其不知道、以后的情况也不清楚。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。新合伙人对前合伙人的债务承担无限连带责任。合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下可以退伙。合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退货时候的合伙企业的财产状况进行结算，退还退货人的财产份额。退货人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。合伙人之间因账务纠纷提起诉讼的，必须提供账册；对于分工不明确、手续不健全、无查核依据的，法院不予受理；当事人坚持要求起诉，经审查确不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，双方签署了合伙协议，虽然只确认了占股比例，但结合双方的陈述和提供的有关证据、周贵华已实际出资、参加了合伙事务商议等，应当认定周贵华加入了合伙，系新合伙人；本院对周贵华认为其未入伙、所付的30万元为意向金的主张不予采纳。因双方的合伙项目处于筹备阶段、尚未正式成立企业、投入生产，尚未建立合伙账务，审理中双方又不能就合伙期间各自的出资、支出及现有合伙财产情况达成一致意见，故无法确定合伙盈利或亏损，并最终确定各合伙人应承担的责任，故周贵华的起诉不符合受理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回周贵华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯建良人民陪审员  高红艳二〇二一年三月十日书 记 员  姚 澄
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢185号本院受理的申请执行人刘芯宁与被执行人杨广平、席健合同纠纷一案，申请执行人刘芯宁依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终136号民事判决书于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2020)云2801执3128号执行,在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产终结本次执行，现因被执行人有能力履行完毕，本院于2021年3月9日恢复执行，本案执行标的20444元、执行费207元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨广平、席健已履行完毕执行标的20444元、执行费207元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月九日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更540号 罪犯张卯林，男，1987年2月4日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张卯林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)渝五中刑初字第62号刑事判决，认定张卯林犯抢劫罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，责令退赔被害人经济损失共计10800余元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年3月2日起至2029年9月1日止；本院于2012年5月24日至2018年10月25日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年2月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张卯林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张卯林减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2024年8月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更392号 罪犯娄富勇，男，1979年8月22日出生于重庆市巴南区，汉族，中技文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯娄富勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年1月14日作出(2015)巴法刑初字第00059号刑事判决，认定娄富勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2014年10月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月30日、2019年6月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2023年6月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯娄富勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯娄富勇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2014年10月23日起至2022年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初662号 原告：福建雪人制冷设备有限公司，住所地福州市长乐区航城街道里仁工业区（二期），统一社会信用代码91350182754982311M。 法定代表人：林汝雄，执行董事。 委托诉讼代理人：夏童，福建远东大成律师事务所律师。 被告：无锡锦良金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼11层1103室，统一社会信用代码91320205MA1MJARQ4Q。 法定代表人：张小芳。 原告福建雪人制冷设备有限公司与被告无锡锦良金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告福建雪人制冷设备有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建雪人制冷设备有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建雪人制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建雪人制冷设备有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年三月三日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 王美美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初96号原告:赤峰环美物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区穆家营幼教巷。法定代表人：盛秋山，执行董事。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1982年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：王彦林，男，1957年8月30日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告王彦林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。原告赤峰环美物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回对被告王彦林的起诉。本院认为，原告赤峰环美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰环美物业管理有限公司负担。  审 判 员  李  想二〇二一年三月四日 书 记 员    王  乐
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初106号   原告：王二俊，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市武川县。   被告：陶拉，女，1972年7月5日出生，蒙古族，口岸运政管理职工，现住包头市。   原告王二俊与被告陶拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二俊及被告陶拉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王二俊向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还原告借款58000元；2.判令被告按照年利率3.85%的四倍，支付从2020年8月3日至付清借款之日止的利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日被告向原告借款58000元，约定利息2分，原告交付被告借款后，被告给原告出具借条，确认了原告和被告的借贷关系。但被告至今本息未付。原告要求被告按照年利率3.85%的四倍支付从2020年8月3日至付清借款之日止的利息符合法律规定，应予支持。   被告陶拉辩称，借款是事实，但借款本金是40000元，2017年原告从信用联社给我拿了40000元，约定利息2分，2020年8月3日怕借条过期重新给原告打的借条，58000元是本息总和，我只支付本金为40000元的利息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶拉于2017年8月5日向原告王二俊借款40000元，约定月利息2分，借款后截止2020年8月3日期间归还利息10000元，后被告陶拉向原告王二俊重新出具借条，内容为：“借到王二俊现金人民币58000元，月利息2分，借款人陶拉、巴图。”原告自称“58000元是本利之和，重新出具了借条就应该按照新借条计算本息”。上述事实有借条予以佐证。   本院认为，原告王二俊向法院主张请求被告陶拉归还借款，并出示借条予以佐证，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告陶拉应及时归还原告王二俊借款。对原告王二俊诉请被告陶拉偿还借款58000元，庭审中查明被告陶拉出具的借条是将原借款40000元本金及利息合并后，被告重新出具的将利息计入本金的借条，按查明事实，本案中借款本金为40000元，按双方约定月息2分计算利息，从2017年8月5日起至2020年8月3日止利息按约定2分即2%，本案本息之和应为68800元[40000元+（40000元×2%×36月）]，被告期间偿还利息10000元，因原告只诉请的58000元借款，故本院支持该期间借款本息为58000元。对原告诉请的以58000元为本金计算从2020年8月3日起至付清借款之日止年利率3.85%的四倍的利息计算利息，因超出法律保护限度的规定，应继续按本金40000元支付利息。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陶拉于本判决生效后十五日内偿还原告王二俊借款本息58000元；并继续支付从2020年8月3日起直至还清为止以40000元为本金年利率3.85%的四倍的利息；   二、驳回原告王二俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，由被告陶拉负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 段慧颖      二〇二一年三月十五日   书记员 韩 斌   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初19号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人赵某，男，1975年4月25日出生于辽宁省岫岩满族自治县，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住赤峰市红山区钢铁厂家属楼2号楼2单元5楼西侧。无前科。2020年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2020年12月17日经赤峰市松山区人民检察院批准，2020年12月18日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察官周东兵、检察官助理王赛出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人王宇航到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日17时23分许，被告人赵某驾驶×××号小型轿车，沿G111线由东向西行驶至赤峰市××区段555KM+470M处，与前方行人高某相撞，相撞后行人高某倒地，被后方同向行驶的驾驶人田某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型车碾压，发生致高某当场死亡，×××号小型轿车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人赵某拨打电话报警，并在现场等候处理。经赤峰市公安局松山区分局交通管理大队调查认定：赵某应负本次事故主要责任；田某应负本次事故次要责任；高某本次事故无责任。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某发生事故后拨打报警电话并在事故现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某一年以上，两年以下有期徒刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，证人孙某、田某、刘某、于某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，酒精测试结果，法医学尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，司法鉴定意见书，车辆人员驾驶证、被告人赵某的供述等证据证实。除公诉机关所举上述证据外，被告人赵某的辩护人提交了和解协议、谅解书，用以证明赵某获得了部分被害人家属谅解，并依据相关的法律法规被害人获得了相应的赔偿。公诉机关对辩护人提交的证据予以认可，并提出虽在审查起诉阶段被告人赵某未与被害人亲属达成和解并取得谅解，但在审理过程中赵某获得部分被害人亲属谅解，社会矛盾已经消失，现将量刑建议变更如下，建议判处被告人赵某一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，在事故处理过程中被告人及家属积极协调赔偿事宜，达成和解协议并获得部分被害人近亲属谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人赵某的亲属与被害人高某的部分近亲属达成赔偿协议，并获得了部分被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人赵某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，赵某拨打报警电话并在事故现场等待，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚；赵某赔偿部分被害人经济损失，并获得了部分被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的赵某获得部分被害人近亲属谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人提出的对赵某应适用缓刑的辩护意见，经查，事故发生后，赵某未积极赔偿被害人损失，赔偿款的来源全部为保险公司支付的保险金，且其仅取得了部分被害人近亲属的谅解，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月5日起至2021年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判长     银磊人民陪审员     苏凤敏人民陪审员     刘鹏飞 二○二一 年 三 月 一 日 书记  员     林柏鹤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初412号原告：其木格，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏德，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告其木格与被告苏德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告其木格于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告其木格撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告其木格负担。审判员 赛汗二〇二一年三月三十日书记员 白杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4756号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初468号原告：徐国珍，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××7×，身份证号码：441×××××××********。委托代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。委托代理人：袁丁，广东大观律师事务所实习律师。被告：薛乃慧，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告徐国珍与被告薛乃慧承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国珍的委托代理人傅志坚、袁丁到庭参加诉讼。被告薛乃慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款8700元及从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部欠款还清之日止利息；2、判令被告承担原告所支出的律师5000元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事纱窗、防盗网等制作、安装，被告薛乃慧是做装饰装修工程的，因其业务所需，被告将其承接的装饰装修工程中的纱窗、防盗网等部分内容转包给原告，自2019年12月25日起至2020年1月1日止，被告共拖欠原告材料及人工费合计13700元，经原告多次催收，被告仅向原告支付了5000元，被告于2020年8月25日向原告出具《欠条》，并由其丈夫梁国彬作为担保人在该《欠条》上签字确认，明确拖欠原告8700元，定于2020年10月1日前还清，但截至原告起诉之日止，被告均未清偿该笔欠款。原告认为，被告拖欠原告人工及材料费事实清楚，恳请判决支持原告全部诉讼请求。被告薛乃慧没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐国珍为证明主张，提交证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、送货单；4、欠条；5、微信聊天记录；6、代理合同；7、律师费发票。被告薛乃慧没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年12月25日起至2020年1月1日期间，原告承接了被告交付定作纱窗、防盗网工作任务，后经结算，被告拖欠原告材料及人工费共13700元未付，之后，经原告多次催收，被告向原告支付了5000元，尚欠8700元，被告因此在2020年8月25日向原告出具了一张《欠条》，明确欠原告定作价款8700元，定于2020年10月1日前还清，若逾期清偿，则承担原告提起诉讼产生的律师费、诉讼费。逾期，被告没有履行债务，原告遂委托广东大观律师事务所律师于2021年1月14日向本院提起诉讼，为此付出了律师费5000元。诉讼中，原告承认：被告于2020年8月25日所出具的《欠条》中保证人“梁国彬”的署名，是由被告本人所立写的事实；对于律师费是按诉讼标的数额计算，诉讼标的50000元以内，收费标准为1000元至8000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告向被告交付了定作纱窗、防盗网工作成果，被告尚欠8700元报酬未支付给原告，事实清楚，有被告所立《欠条》为凭，应予认定。原告要求清付欠款并偿付占用资金期间利息，合法合理，本院予以支持。对于原告为实现债权造成付出了5000元律师费损失问题，被告不依约履行债务，确实造成原告为实现债权付出律师费损失，被告应当承担赔偿损失责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。因此，被告应承担原告付出律师费损失，应据被告所欠原告款项的数额事实及违约情节予以认定负担2000元合适。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百八十四条、第五百八十五条第一款、第二款、第三款、第七百七十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛乃慧欠原告徐国珍定作报酬8700元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款从2020年10月2日起至清还欠款之日止利息，限于判决生效之日起10日内还清。二、被告薛乃慧向原告徐国珍偿付律师费损失2000元，限于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告薛乃慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二一年三月三十一日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初1934号 原告：李龙站，男，汉族，1962年11月5日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：吴元兵，男，汉族，1977年1月1日出生，住泰安市岱岳区。 被告：吴元庆，男，汉族，1979年12月20日出生，住泰安市岱岳区。 原告李龙站诉被告吴元兵、吴元庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款58000元，并从2020年7月17日起按银行贷款利率的四倍承担利息至还清之日止，被告吴元庆对该款项承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告吴元兵由原告担保向王娟借款5万元，到期后被告吴元兵未能偿还，为了不继续增加利息，经原告与被告吴元兵、吴元庆协商由吴元庆担保，吴元兵向原告借款58000元，用于偿还了王娟的借款。后原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 吴元兵、吴元庆未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴元兵向案外人王娟借款5万元，原告李龙站作为担保人代被告吴元兵偿还了上述借款本金5万元及利息8000元，以上事实由借款合同及个人业务回单在案证实，对此事实本院予以确认。被告吴元兵给原告出具借条一份，证实被告向原告借款58000元用于偿还上述借款的事实，被告吴元庆作为担保人在借条上签字确认。该款项经原告催要，被告未予偿还，故原告要求被告吴元兵偿还其借款58000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告诉请自2020年7月17日起按银行贷款利率的四倍承担利息至还清之日，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中因双方并未约定借款利率及逾期利率，故逾期付款违约金应以本金58000元为基数，自2020年7月17日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。被告吴元庆作为担保人在借条上签字，应承担相应的保证责任，因双方并未约定保证责任的类型，该事实发生在2020年7月13日，故根据法律规定，被告吴元庆应对上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十六条、第五百七十九条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告吴元兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙站借款58000元并赔偿利息损失（以本金58000元为基数，自2020年7月17日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）； 二、被告吴元庆对上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，可以向被告吴元兵追偿。 三、驳回原告李龙站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李建勇 二〇二一年三月三十一日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初548号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈辉胜，男，1967年1月8日出生于广东省中山市，公民身份号码442××××××××××××，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地中山市×××××××××××。因本案于2020年8月10日被中山市公安局罚款人民币1440元（已缴纳），同年10月15日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月18日被中山市公安局取保候审，2021年3月19日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕441号起诉书指控被告人陈辉胜犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈辉胜已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈辉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年7月3日晚上9时许，被告人陈辉胜持注销的机动车驾驶证醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，途经中山市西区北苑食街员峰桥路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，陈辉胜驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为81.6mg/100mL。2020年12月18日，被告人陈辉胜经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈辉胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈辉胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈辉胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈辉胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈辉胜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈辉胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千四百四十元折抵罚金，剩余罚金人民币一千五百六十元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年三月二十四日书记员 梅卓键吴曼榕
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1845号关于申请执行人杨如泰与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行(2021)鲁0103执1845号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12475号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1807号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。 法定代表人张影。 被执行人卢金锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住址广西容县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4946号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款39706.6元及利息，违约金5955.99元，并承担诉讼费478.88元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2021年2月1日档案查封被执行人名下桂Ｋ×××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢锐江
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1004号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人崔毅答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告崔毅向一审法院起诉请求：1判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元、；2、判令爱买特重庆公司退还货款2.8元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年7月7日，崔毅在爱买特重庆公司店铺购买“金锣泡面伴侣香辣风味”一根，价格为2.8元，案涉商品标明生产日期为“20200308”，保质期120天。截止2020年7月7日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，崔毅于2020年7月7日在爱买特重庆公司处购买“金锣泡面伴侣香辣风味”一根，花费2.8元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，崔毅购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款2.8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合崔毅一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明崔毅与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张崔毅系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。崔毅在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2111号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛