河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终657号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山西路**。 负责人：折志华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王江海，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王江霞，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 原审被告：张灿，汉族，住正定县。 原审被告：孙国华，汉族，住正定县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定公司）因与被上诉人王江海、王江霞，原审被告张灿、孙国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乐市人民法院（2020）冀0184民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保正定公司上诉请求：请求撤销新乐市人民法院（2020）冀0184民初3291号民事判决书，依法改判，上诉人不服判决的金额为80600元。事实及理由：原审法院酌定认定王小黑的交通费100元，李俊堂的交通费500元，自由裁量的尺度过大，不符合石家庄市中院关于交通事故的会议纪要精神，也与河北省高级人民法院联合发布的冀高法（2020）31号文件相矛盾，原审查明住院1天，李俊堂住院5天，庭审时原告未提供交通票据，结合实际在本市住院情况及上述文件及精神规定，按照住院天数，每天交通费不应超过20元，既王小黑交通费20元，李俊堂交通费100元。本次事故肇事司机张灿承担事故的全部责任，依照刑法的相关规定，张灿构成刑事犯罪。被告张灿现取保候审中，交通肇事罪的刑事案件尚未开庭，该刑事案件的审判结果，是否判处被告张灿刑事责任，决定了本案的民事赔偿的结果。依据石家庄市中院的会议纪要精神及高法的31号文件规定，肇事司机被追究刑事责任的精神损害抚慰金不应当支持。原审法院酌定赔偿王小黑及李俊堂精神损害抚慰金各4万元明显错误，本案应当中止审理待刑事案件结案后，以其结果作为民事赔偿的依据。 被上诉人王江海、王江霞辩称，一、交通费：交通事故受害人王小黑和李俊堂家住新乐市，该村距离新龙市这二十多的路程，王小黑和李俊堂从住院到出院，实际每人产生交通费一千多元，共计两千多元，一审法院自由裁量酌定2人交通费600元是正确的；二、精神抚慰金：从交通事故发生到一审法院开庭审理判决张灿虽然承担事故的全部责任，没有被追究刑事责任，所以应当支持被上诉人请求的精神抚慰金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告张灿辩称，无意见。 原审被告孙国华辩称，无意见。 王江海、王江霞向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故导致原告父亲王小黑死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、抢救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用合计282962.17元；电动三轮车损失费（以保险公司验损为准）。二、要求被告赔偿原告因交通事故导致原告母亲李俊堂死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、抢救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用合计451596.81元。三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月6日8时55分许，张灿驾驶冀Ａ079**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车，沿无繁线由南向北通过新乐市道口（23ＫＭ＋500Ｍ）时，与由东向西通过该路口的王小黑驾驶的电动三轮车（载乘车人：李俊堂）相撞，造成王小黑、李俊堂受伤，两车损坏的交通事故。王小黑、李俊堂分别经抢救无效死亡。 经新乐市公安交通警察大队认定：张灿承担全部责任，王小黑、李俊堂无责任。 王小黑被送入新乐市中医医院住院治疗一天，花医疗费11390.67元，后因抢救无效死亡。李俊堂被送入新乐市中医医院住院治疗5天，花医疗费33943.31元，后因抢救无效死亡。王小黑与李俊堂系夫妻关系，婚后生育子女王江海、王江霞，无其他继承人。 被告张灿驾驶的冀Ａ079**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。该车登记车主为孙国华，张灿为孙国华雇佣的司机。 原告王江海于2020年7月23日向本院申请财产保全，本院以（2020）冀0184财保84号民事裁定书裁定查封了张灿驾驶的肇事车辆冀Ａ079**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车。孙国华、张灿于2020年10月19日提供担保，本院作出（2020）冀0184民初3291号民事裁定书解除对肇事车辆冀Ａ079**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车的查封。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 因王小黑死亡造成的经济损失 赔偿 项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费原告主张11390.67元无异议本院予以认可医疗费11390.67元 2、住院伙食补助费原告主张100元无异议参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，王小黑住院一天，住院伙食补助费为100元。 3、营养费原告主张50元被告保险公司辩称按照河北省2020年四部门发布的31号文件规定，营养费应为每天20元本院认可营养费20元 4、护理费住院期间由其女儿王江霞和亲属李雄坡护理，王江霞月平均工资4600元，李雄坡系大车司机，护理费为（4600元/月/30天+88270交通运输业/365天）*1天=395.16元被告保险公司辩称对护理人员的劳动合同、工资证明等有异议，没有提供工资发放银行流水，应该按照居民服务业标准计算护理人员原则上为一人，按照居民服务业标准计算为每天115元，故本院认可护理费为115元。 5、交通费原告主张1000元被告保险公司辩称交通费与住院出院实际不符，数额过高，请法院酌定王小黑住院一天，本院酌定为100元。 6、死亡赔偿金事故发生时王小黑年满75周岁，赔偿年限按5年计算，35738元*5年=178690元无异议王小黑年满75周岁，赔偿年限按5年计算，死亡赔偿金为35738元*5年=178690元 7、丧葬费37887.5元无异议本院予以认可丧葬费37887.5元 8、精神损害抚慰金原告主张50000元被告保险公司辩称精神损害抚慰金没有依据，本次交通事故驾驶人张灿全责，依法承担刑事责任，按照相关规定不应再支持精神损害抚慰金王小黑去世给原告造成了精神伤害，考虑到死者年龄，酌定为40000元。 9、处理丧葬人员误工费原告主张按照居民服务业标准计算115元*3人*10天=3450元被告保险公司辩称处理丧葬事宜人员误工费应按3人3天计算受害人近亲属处理丧葬事宜，人数认定为3人，误工天数10天，按照居民服务业标准计算115元*3人*10天=3450元 10、车辆损失原告主张2000元被告保险公司辩称原告主张损失过高，请法院酌定事故责任认定书载明王小黑驾驶的电动三轮车在事故中损坏，本院酌定为500元。 合计原告主张284963.33元本院认定272253.17元 因李俊堂死亡造成的经济损失 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费原告主张33943.31元无异议本院予以认可医疗费33943.31元 2、住院伙食补助费原告主张500元无异议参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，李俊堂住院5天，共计500元。 3、营养费原告主张250元被告保险公司辩称按照河北省2020年四部门发布的31号文件规定，营养费应为每天20元本院认可营养费20元/天*5天=100元 4、护理费住院期间由其儿子王江海和亲属罗英才护理，王江海系都邦保险石家庄中心支公司的经理，其护理标准参照金融服务业标准每年136415元计算，亲属罗英才系大车司机，具有A2驾驶证、从业资格证，其误工标准应当参照交通运输业每年88270元计算，护理费为（126415元/365天+88270/365天）*5天=2940.89元被告保险公司辩称对护理人员的劳动合同、工资证明等有异议，没有提供工资发放银行流水，应该按照居民服务业标准计算护理人员原则上为一人，按照居民服务业标准计算为每天115元，故本院认可护理费为115元/天*5天=575元。 5、交通费原告主张1000元被告保险公司辩称交通费与住院出院实际不符，数额过高，请法院酌定李俊堂住院5天，本院酌定为500元。 6、死亡赔偿金事故发生时李俊堂71周岁，赔偿年限按9年计算，35738元*9年=321642元无异议事故发生时李俊堂71周岁，赔偿年限按9年计算，35738元*9年=321642元 7、丧葬费37887.5元无异议本院予以认可丧葬费37887.5元 8、精神损害抚慰金原告主张50000元被告保险公司辩称精神损害抚慰金没有依据，本次交通事故驾驶人张灿全责，依法承担刑事责任，按照相关规定不应再支持精神损害抚慰金李俊堂去世给原告造成了精神伤害，考虑到死者年龄，酌定为40000元。 9、处理丧葬人员误工费原告主张按照居民服务业标准计算115元*3人*10天=3450元被告保险公司辩称处理丧葬事宜人员误工费应按3人3天计算受害人近亲属处理丧葬事宜，人数认定为3人，误工天数10天，按照居民服务业标准计算115元*3人*10天=3450元 合计原告主张451613.7元本院认定438597.81元。 一审法院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中张灿承担全部责任，王小黑、李俊堂无责任。王小黑、李俊堂在本次事故中死亡，原告王江海、王江霞作为继承人，因此造成的损失，被告张灿应当承担赔偿责任。因被告张灿驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当在交强险各分项限额内对原告进行赔偿并按照商业险条款理赔。张灿为孙国华雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，其赔偿责任由雇主孙国华承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决：限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告王江海、王江霞因王小黑、李俊堂死亡造成的各项经济损失710850.98元。 本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于交通费的认定，王江海、王江霞未提供交通票据主张交通费用，原审法院根据王小黑、李俊堂实际住院天数，酌定王小黑交通费100元，李俊堂交通费500元并无失当，本院予以认同；关于精神损害抚慰金的承担，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经本院审查，涉案机动车驾驶员张灿尚未经过刑事审判确定刑事责任，且其为雇主孙国华雇佣，故张灿的侵权责任由雇主孙国华承担。原审法院判决保险公司酌定赔偿王小黑和李俊堂精神损害抚慰金各40000元亦属合理，本院亦予以认同。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11140元，由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 纪兰栋 书 记 员 吴依凡