wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢567号 申请执行人:陈栋,男,1987年09月29日出生,住诸暨市。 被执行人:张俊,男,1993年05月19日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈栋与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，张俊已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保20号被保全人：周长发,男,汉族,1963年10月3日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；申请保全人：翟天君,男,汉族,1979年5月6日出生,住黑龙江省绥化市。翟天君与周长发财产保全一案，本院已根据翟天君申请，依据（2020）内2223民初5916号法律文书，于2021年03月22日部分保全。特此通知承办人金磊二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初392号 原告：马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社。 负责人：文庆和，男，1952年6月10日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：文敏国，男，1975年12月15日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：文庆珠，男，1932年10月7日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦国荣，男，1957年2月26日出生，壮族，住广西马山县。 原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社与被告韦国荣占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社以文庆珠不是马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社的主任，待社区村民选举完善后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社负担。 审判员  黄美天 二〇二一年三月十六日 书记员  梁 慧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0304民初174号 原告：李志伟，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄芳，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告李志伟与被告黄芳因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告黄芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄芳归还向李志伟借款本金1万元及该款自2017年8月8日起至还清之日按年利率百分之十五计算利息；2.判令黄芳承担本案的全部诉讼费。事实和理由：黄芳于2017年8月8日向李志伟借现金1万元，并承诺于2017年12月31日归还逾期按日千分之八计息。但黄芳拖欠资金不还，李志伟多次去电催讨，黄芳连电话都拒接。 黄芳未作答辩，也未向本院提交证据。 李志伟围绕诉讼请求向本院提供《借条》证据一份予以证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，黄芳因资金周转需要向李志伟借款1万元并出具《借条》一份交由李志伟收执。《借条》约定2017年12月31日归还，逾期1天按千分之八计息。之后，经李志伟催讨，黄芳分文未还，致诉讼。案经审理，因黄芳未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄芳向李志伟借款共计1万元，有李志伟的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在《借条》中约定2017年12月31日归还，逾期借款利息按日千分之八计息，故李志伟仅可诉讼请求黄芳偿还10000元及该款自2018年1月1日起至还清款项之日止按年利率15%计算的利息，超过部分，不予支持。黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄芳应在本判决生效之日起十日内偿还李志伟借款10000元及该款自2018年1月1日起至还清款项之日止按年利率15%计算的利息； 二、驳回李志伟的其他诉讼请求。 如果黄芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由李志伟负担7.57元，由黄芳负担81.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二一年三月十八日 书记员  林 晶 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初360号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨九富，男，1996年10月18日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，曾因犯盗窃罪，于2017年11月20日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2018年8月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年2月19日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2020年2月7日刑满释放。曾因盗窃，于2020年5月4日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局处以行政拘留十日；曾因盗窃，于2020年6月17日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被刑事拘留，于2020年12月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人杨九富犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师李秋艳为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人杨九富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月17日，被告人杨九富入职官渡区世纪城安洁洗车场工作，同日17时许，被告人杨九富趁店内员工宿舍无人，将被害人毛某放在宿舍床上充电的一部ＶＩＶＯ手机盗走并以200元销赃后挥霍。经鉴定，被盗手机价格为950元。2020年11月23日，被告人杨九富被民警抓获。上述事实，被告人杨九富无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人杨九富秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨九富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨九富曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨九富有劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人杨九富到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨九富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人杨九富判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元”的量刑建议，无明显不当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨九富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨九富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年8月23日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、责令被告人杨九富退赔被害人毛某950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年三月五日书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初137号 被告人李岑，女，1986年6月14日出生，满族，大学本科文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市锦江区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年3月4日对其取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉[2021]84号 指控事实：2020年11月8日17时许，被告人李岑驾驶号牌为川Ａ2××××的“斯柯达”小型普通客车在成都市成华区××路××段龙湖三千城东区3号门前路段处右转弯时，因操作不当，与驾驶悬挂号牌为川Ａ29××××电动二轮车沿成都市成华区××路××段左侧车道逆行至此的王某发生碰撞，造成王某受伤，车辆受损，后某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，李岑主动报警并在现场等待接受调查，到案后如实供述肇事事实。 经抽取李岑血液送检：所送血液样品中未检出乙醇。抽取王某血样送检：所送血液样品中检出乙醇成分，其含量小于5mg/100m1。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断王某的死亡原因为胸腹部复合性损伤致死亡。 经四川旭日司法鉴定中心对李岑驾驶的川Ａ2××××小型普通客车进行鉴定：1.川Ａ2××××小型普通客车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2.川Ａ2××××小型普通客车事故发生时（通过视频图像中参考线Ａ）的行驶速度为7ｋｍ／ｈ-8ｋｍ／ｈ。对王某驾驶的悬挂号牌为川Ａ29××××电动二轮车进行鉴定：1.悬挂号牌川Ａ29××××号电动二轮车的车辆属性为轻便摩托车，属于机动车。2.悬挂号牌川Ａ29××××号电动二轮车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3.悬挂号牌川Ａ29××××号电动二轮车事故发生时（通过视频图像中参考线Ｂ）的行驶速度为13ｋｍ／ｈ-14ｋｍ／ｈ。 经成都市公安局交通管理局认定，李岑承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 辩护人：唐劲松、伍川，四川遂宜律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人李岑对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人李岑的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人系过失犯罪；有自首情节；自愿认罪认罚；已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人李岑已对死者家属进行赔偿并取得谅解。 判决理由：被告人李岑违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人李岑主动报警并在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李岑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李岑无犯罪前科，已对死者家属进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人李岑所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李岑的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人李岑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  余 彬 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈玉兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执760号之十五申请执行人：文某1，女，汉族，2013年10月18日生，住登封市。法定代理人：文某2，男，汉族，1985年11月29日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人文某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行（账号：62×××12）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2304号原告：兰红，男，汉族，1987年出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。委托诉讼代理人：白晓民，重庆静笃律师事务所律师。被告：重庆皆能建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001075656027978。法定代表人：席吉富，职务总经理。委托诉讼代理人：赵兵，该公司员工。本院在审理原告兰红诉被告重庆皆能建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告兰红于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰红撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二一年三月十五日书记员  李青青
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初869号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李泽元，该行管理干部。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雨，该行里坝支行行长。 被告：杨文，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽元、杨雨到庭参加了诉讼，被告杨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文偿还借款本金3万元及利息（利息从2018年5月15日起至付清为止按合同约定计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨文于2016年5月16日在原告银行借款3万元，期限2年,月利率5.9375‰。因被告不按约定归还借款本息，经催收无果，特提起诉讼。 被告未作书面答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照复印件，被告身份证复印件等证据，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、催收通知书、利息清单等证据，由当事人签订或出具,证据真实、合法，能证明原告主张，虽系复印件，但与原件核对无异，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2016年5月16日被告杨文以建房为由向原告申请借款3万元。2016年5月16日原告下属原里坝分社与被告杨文签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：借款金额3万元；借款期间为729天即从2016年5月16日至2018年5月15日；借款用途建房；贷款月利率5.9375‰，逾期加收50%的罚息；还款方式利随本清。2016年5月16日原告出具借据，被告在借据的借款人栏签名，载明执行月利率5.9375‰，当日原告向被告发放借款3万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，现下欠借款本金3万元，利息支付至2018年5月14日。 本院认为，原告主张被告杨文向其借款3万元的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原告与被告杨文签订的个人借款合同，是其真实意思表示，应当合法有效。原告按约定向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案借款合同签订于2016年5月16日，约定借款到期时间是2018年5月15日，合同订立时间和约定的履行期限均在民法典实施前，根据上述规定，本案适用当时的法律。 综上所述，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨文于本判决生效后十日内向原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司偿还下欠借款本金3万元及利息（从2018年5月15日起至付清为止，按合同约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，减半收取275元（原告已预交275元），由被告杨文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 言
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更673号罪犯周斌，男，1970年5月2日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2018年9月28日作出(2018)川0422刑初97号刑事判决，以被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年3月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周斌减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯周斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯周斌被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周斌减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终246号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：陈亭生，男，1954年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人陈亭生、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1321号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，陈亭生提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。陈亭生不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执228号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：郭文谈，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郭文谈借款合同纠纷一案中，本院2019年12月23日作出（2019）闽0425民初1829号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，申请执行标的61698.32元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1345号之六申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：翟换利，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与翟换利、许建波、李保军、许建刚金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟换利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟换利在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币561392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十四日书记员  李文杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初52号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：闫某，户籍所在地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年，因妨碍交通工具正常行驶被乌审旗公安局行政处罚。2020年10月26日，因涉嫌交通肇事罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2020年11月6日，被乌审旗公安局取保候审；2021年3月15日，被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控：2020年10月24日19时20分许，被告人闫某驾驶×××(×××)号福田牌重型半挂牵引车在乌审旗境内沿G242线由东向西行驶至553km+600m处左转弯掉头时，与沿该路同向行驶的唐怀珠驾驶的×××号雷克萨斯牌小型越野客车发生侧面碰撞，造成唐某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定在该起事故中闫某承担主要责任，唐某承担次要责任。案发后被告人闫某就民事赔偿已与唐怀珠亲属达成协议，履行了赔偿义务并取得了唐怀珠亲属的谅解。   公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人闫某拨打110报警电话并在现场等待民警到来，到案后如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   被告人闫某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，闫某拨打110报警电话并在现场等待民警，属于自首，可以减轻处罚；被告人闫某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人向被害人家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人闫某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟   二〇二一年三月十七日   法官助理 道仁   书记员 陈华   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执715号申请执行人：罗江伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:张贵丹，男，1972年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3269号民事调解书，于2021年2月1日立案受理申请执行人罗江伟申请执行被执行人张贵丹财产损害赔偿纠纷一案，2021年3月29日，申请执行人罗江伟以被执行人正在服刑为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈君二〇二一年三月三十日书记员  王旭
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1203号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，该公司员工。 被告：张志清，男，1979年1月6日出生。 原告江西未来物业管理有限公司与被告张志清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 万爱国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王经毅 书 记 员 张 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执557号 被执行人肖海涛，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人肖海涛抢劫罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西陵刑初字第00253号刑事判决书，责令肖海涛缴纳罚金1000元。但被执行人肖海涛未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖海涛的银行存款1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月八日 书记员  李婷婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执933号之五 申请执行人：宿明刚，男，1966年1月2日生，布依族，大专文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：陈贵东，男，1978年2月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，户籍：贵州省兴仁市。 本院在执行宿明刚与陈贵东借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈贵东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵东在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXX73账户内存款人民币339925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  安露露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11522号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：夏春兆，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏春兆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏春兆系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币95，767.51元及利息、违约金等共计欠款人民币128，936.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执386号 申请执行人杨某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人张某某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722刑初134号刑事附带民事判决书（执行标的：赔偿款8267.12、执行费50元）在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某刑事附带民事纠纷民事部分执行一案中，依法向被执行人张某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，并将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人张某某名下的的全部银行账户，共扣划5622元，现该5622元已支付申请执行人张某某；通过系统查控未查控到被执行人张某某名下有其他可供执行的财产。现被执行人张某某仍在监狱受刑，故本案在期限内无法执结，本院将案件执行情况及实际情况告知申请执行人杨某某，申请执行人杨某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2668号之一申请执行人：李倩，女，1989年6月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。李倩与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4516号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付李倩剩余工资10394元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付李倩代通知金4830元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付李倩经济补偿金36225元；江苏超越超市连锁发展有限公司为李倩办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李倩向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资10394元、代通知金4830元、经济补偿金36225元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场**室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月4日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。9.3月16日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2668号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为李倩办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2668号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付李倩支付工资10394元、代通知金4830元、经济补偿金36225元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终73号                               案由                       财产保险合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地四川省成都市高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。             负责人：贺兵，总经理。             被上诉人（原审原告）：龙有财，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。                               上诉请求及事实和理由                               鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称鼎和财险高新公司）上诉请求：1.依法撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2884号民事判决，改判鼎和财险高新公司不承担保险责任。事实与理由：案涉保单特别约定部分载明的如将车辆用于营业性用途，则保险人不承担赔偿责任的内容，印刷清晰，前后间距大，可引起常人注意并利于充分理解其意思，系对投保人的特别提示和说明。一审判决认定事实不清，适用法律错误。                               二审新证据情况                               二审审理过程中，当事人双方未向本院举示新的证据。                               案件事实摘要                               一审查明事实：2020年5月10日，龙有财与自贡宏顺捷汽车销售有限责任公司签订汽车购销合同，购买一辆长安牌载货汽车，龙有财支付购车款46800元及车辆购置税4141.59元。同日，龙有财以该辆货车（发动机号码20040183，车牌号川C1XXX6）向鼎和财险高新公司投保相应保险，保险期间自2020年5月11日0时至2021年5月10日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元、机动车损失保险保险金额50000元、第三者责任保险1000000元及不计免赔险。机动车综合商业保险保险单及机动车辆商业保险投保单上特别约定部分均列明“保险车辆如从事营业性用途，发生保险范围内的事故，保险人不承担赔偿责任”，龙有财在机动车辆商业保险投保单上“投保人签名/签章”处签名。机动车综合商业保险示范条款责任免除部分用黑体加粗字体载明“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”导致的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。             2020年8月27日13时15分许，龙有财驾驶其投保货车至富顺县互助收费站口发生火灾，烧毁车辆、木板等物品。富顺县消防救援大队火灾事故认定书认定的起火原因：有证据排除人为放火、雷击及高温自燃、电气线路故障、机械故障、用火不慎、施工不慎等原因引发火灾，不能排除在装货和装货后停放期间的遗留火源（烟头）和行驶过程中外来飞火（烟头）引燃驾驶员后处车厢处方形灯具外包装纸壳蔓延成灾。鼎和财险高新公司认可其机动车损失保险包括此类火灾。             龙有财于火灾发生当日同四川自隆高速公路开发有限公司签订《高速公路路产损坏赔偿协议》及《四川自隆高速公路清障救援作业单》，约定因龙有财驾驶车辆发生交通事故造成高速公路路产损坏，需赔偿8510元路产损坏费，赔偿费专项用于修复、维护和重建损坏的路产等，因清障救援服务龙有才需支付拖车作业及吊车作业费用共计422元。2020年9月8日龙有财支付四川自隆高速公路开发有限公司清障施救费422元及路产赔偿费8510元。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，本案关于将车辆用于经营性质，保险人不承担保险赔付责任的约定，属于格式免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向头版人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，保险人鼎和财险高新公司应当向龙有财同时提示和明确说明义务。但鼎和财险高新公司未提交充分证据证明，其已就案涉《机动车综合商业保险保险单》和机动车综合商业保险示范条款中关于将投保车辆用于经营、投保人不承担保险责任的内容向龙有财作了明确说明。因此，案涉的免责条款不发生法律效力。鼎和财险高新公司应承担保险赔付责任。             综上，鼎和财险高新公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1274元，由鼎和财产保险股份有限公司高新支公司负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年三月二十八日 书记员  李思婧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终87号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王亚海，男，1968年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人王亚海证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1031号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人王亚海作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月二十九日书记员  邢 元
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终432号上诉人（原审被告）：湖北华博三六电机有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：王友兰，该公司执行董事。委托代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小林，女，汉族，1968年8月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博三六电机公司）因与被上诉人张小林民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华博三六电机公司上诉请求：1.撤销咸宁市咸安区人民法院(2020)鄂1202民初2571号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或改判驳回起诉。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，上诉人系由原咸宁市起重电机厂企业改制变更登记成立的企业法人，而被上诉人系因改制而吸收的员工，被上诉人所诉欠付的社保金也系改制而遗留的问题，该纠纷人民法院依法应当不予受理，请求法院改判驳回被上诉人起诉。2.原审法院将本案案由定为借贷纠纷没有法律依据。被上诉人所诉欠款的基础关系为社会保险金，该案件系因社会保险金而产生的纠纷，其基础法律关系是劳动关系，该案应属劳动争议纠纷，且该借款并无转账凭证和取现凭证予以佐证，不能证明双方的借贷关系真实存在，因此其主张的借款关系也并未成立。3.本案的责任承担主体应当为原三六公司股东。且该《还款协议》上签字人为马先胜，非上诉人公司法定代表人，加盖公章时亦未见其持有授权委托书，依法构成无权代理，相关法律后果应由其承担。张小林答辩称：我从1988年起一直在华博上班，2018年退休，因为后面几年的社保华博公司没有给我们交，我们无法退休，所以我私人借钱给华博公司交了社保，我请求华博公司还钱。本案一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张小林向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告所垫付社保金壹万元。2.由被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：原告在被告厂工作至2018年8月退休。因被告生产经营情况不好、资金困难，拖欠原告社会保险金未缴，被告要求原告自筹资金10000元交给被告补缴社会保险金（用人单位应缴纳部分）。2018年8月28日，被告向原告借款10000元并出具了的财务收款收据。之后被告未偿还借款。一审法院认为，原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款来支付其履行补缴劳动者原告的社保金，是其履行自己的法定义务。原告主张要求被告偿还垫付社保金的借款，不是主张被告拖欠缴纳劳动者的社保金，被告开出收款收据。因此，本案不属劳动争议案件。认定当事人双方存在借贷关系。被告辩称本案的基础法律关系是欠社保金，属劳动争议案件，应适用劳动劳动仲裁前置程序，该辩称理由不能成立，原审不予支持。原告主张其与被告之间民间借贷关系并提交了收据，结合本案其他的证据，认定当事人双方之间的民间借贷法律关系成立有效。由于原被告未约定还款期限，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间。那么催要自起诉之日起计算。原告要求偿还借款的诉讼请求，原审予以支持。被告辩称本案属企业改制后遗留问题，未提供证据证明，其辩称不属于人民法院的受案范围的理由不能成立，原审不予支持。本案系原被告之间借贷关系，原被告为借款合同相对人，原告向合同相对方被告主张权利，符合法律规定，被告辩称应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，申请追加原咸宁市三六电机制造有限公司的股东为被告的理由不能成立，原审不予准许。被告辩称与其无关的辩称意见，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告湖北华博三六电机有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张小林借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北华博三六电机有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，用人单位与职工建立劳动关系，即负有为职工缴纳社会保险金的法定义务。华博三六电机公司因资金困难向张小林借款，用于支付应当由该公司负担的职工社保金。为此，华博三六电机公司向张小林出具了借款收据，该借款收据上载明“2018年8月28日，借款单位为湖北华博三六电机有限公司（加盖了单位财务专用章），借款金额10000元，出借人张小林”，双方之间借贷法律事实清晰，华博三六电机公司依法应当向张小林返还该笔借款。一审判决后，华博三六电机公司以“华博三六电机公司系由原咸宁市起重电机厂企业改制变更登记，企业改制后遗留问题，本案属劳动争议纠纷”为由提出上诉。经查，原咸宁市起重电机厂于2000年改制，改制后企业法人已依法变更登记，原企业法人已不存在，而涉案借款时间为2018年8月28日，张小林垫付了应当由华博三六电机公司负担的职工社保金，华博三六电机公司在借据上加盖了财务专用章，双方之间借贷法律关系明确。该公司退休职工刘燕华证明，其2015年10月为了办理退休，华博三六电机公司以同样方式让其自己垫付了20000元社保金，华博三六电机公司于次年已将借款返还给刘燕华。二审诉讼期间，本院调查问询了咸安区经济开发区相关负责人，证明政府部门安排的企业资金不包含涉案的退休、离职人员的借款，企业应自行返还所欠职工的上述借款。据此，华博三六电机公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确认负担，二审受理费50元，由上诉人湖北华博三六电机有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 徐 庆二〇二一年三月二十六日法官助理吴维书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1497号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路207号附17号。 法定代表人：候彪，执行董事。 被告：刘春艳，女，汉族，1976年3月8日出生，住南充市顺庆区。 被告：李晓东，男，汉族，1973年10月13日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市新豪物业服务有限公司与被告刘春艳、李晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日以被告已履行为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市新豪物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市新豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市新豪物业服务有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 曼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3839号之一申请人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。法定代表人：邓瑞，董事长。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉春，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被申请人：天津盈辉投资有限公司，住所地天津市河西区湘江道47号1407室。法定代表人：马守栋，经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：马守栋，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。原告北方国际集团控股（天津）有限公司与被告天津盈辉投资有限公司、马守栋买卖合同纠纷一案，申请人北方国际集团控股（天津）有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盈辉投资有限公司、马守栋银行存款6594044.91元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人北方国际集团控股（天津）有限公司申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津盈辉投资有限公司、马守栋银行存款6594044.91万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由北方国际集团控股（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇二一年三月十六日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初97号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人巨某某，男，1997年6月30日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市。辩护人周舟、李文聪，上海日盈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人巨某某犯强奸罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人巨某某及其辩护人周舟、李文聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月31日晚，被告人巨某某、刘某(另案处理)约同校同学被害人陈某1、侯某某一起去酒吧喝酒，直至次日凌晨陈某1、侯某某酒醉。被告人巨某某、刘某将陈某1、侯某某带至本市虹口区西江湾路XXX号XX酒店。被告人巨某某在该酒店8505房间内，趁被害人陈某1醉酒意识不清之机对其实施强奸。2020年11月2日，被告人巨某某接公安机关电话通知，主动至公安机关投案自首。以上事实，被告人巨某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某1的陈述笔录，证人侯某某、陈2的证言，同案关系人刘某的供述笔录及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的聊天记录、临时住宿登记单、视频监控录像、拍摄的现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人巨某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人巨某某犯强奸罪罪名成立。被告人巨某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女的人格和名誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人巨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年5月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  季聆华人民陪审员  周达云二〇二一年三月二十二日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执38号之二 申请执行人：黄秋兵,男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省阳山县xxx，身份证号码：xxx。 被执行人：陈志波，男，汉族，1987年4月1日出生，住广东省阳山县xxx，身份证号码：xxx。 关于申请执行人黄秋兵与被执行人陈志波买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823民初187号民事判决书确定：一、被执行人陈志波应在判决发生法律效力之日起十日内支付货款158000元，并支付自2016年1月1日起至158000元付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（计付时扣除已付利息6000元）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5902.6元（申请执行人黄秋兵已预交）由被执行人陈志波负担。因被执行人陈志波逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行费2270元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年1月11日向被执行人陈志波发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2021年1月11日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈志波的不动产登记状况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、分别于2021年1月8日、2021年2月18和2021年3月18日，通过网络执行查询系统查询被执行人陈志波在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人陈志波名下有银行存款288元，本院已依法扣划并转执行费，除此外,未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、于2021年3月17日本院依法限制被执行人陈志波高消费。 5、于2021年3月17日本院依法对被执行人陈志波纳入失信被执行人名单。 6、于2021年3月17日电话调查被执行人陈志波户籍所在地的xxx村委会调查被执行人的财产状况，无发现有可供执行的财产。 7、于2021年3月17日，本院约谈了申请执行人告知本案的执行情况，并表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有其他财产供执行时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈志波的财产状况，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执38号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年三月十七日 书记员  梁晓熳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1133号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。被告：高团结，男，1990年3月30日出生，汉族，户籍住址江苏省连云港市赣榆区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行（以下简称工商银行）与被告高团结金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告高团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金286386.6元，利息22253.85元（含罚息、复利，计算至2021年3月21日），并承担自2021年3月22日起至实际付清之日止的利息（按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算）；2.判令被告以其抵押的坐落于安徽省蚌埠市承担抵押责任，并对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原、被签订一份《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：01303000142017二手贷0000080），合同约定：“被告向原告借款30万元，用于购置坐落于安徽省蚌埠市住房；贷款期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，下浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；被告未按合同约定日期偿还贷款，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告以坐落于安徽省蚌埠市作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2017年7月13日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记手续，2017年8月12日，原告将30万元贷款转入被告高团结指定账户。但被告长期未按约付款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，违反了合同约定，应当承担还本付息的民事责任。对被告高团结提供抵押担保的财产，原告有权就该财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查清案件事实，并支持原告的全部诉讼请求。被告高团结未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、贷款逾期明细等证据，本院经审查认为,原告提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应当依照合同约定履行。原告依约发放贷款，被告未能按约偿还到期借款及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告高团结提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告高团结以名下坐落于安徽省蚌埠市为涉案的借款提供抵押担保，并且办理了不动产抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告主张对该抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请本院予以支持。被告高团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高团结偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行借款本金286386.6元，利息22253.85元（含罚息、复利，计算至2021年3月21日），并承担自2021年3月22日起至实际付清之日止的利息（按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高团结以其抵押的坐落于安徽省蚌埠市承担抵押责任，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行有权在上述第一款项范围内对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取为2896元，由被告高团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛育春二〇二一年三月二十六日书记员  胡子睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不到一年的，应当在单环借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1784号原告：张现坤，女，汉族，1948年1月10日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。被告：刘红亮，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张驿，系该公司员工。原告张现坤诉被告刘红亮、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘红亮赔偿原告医疗费70262.14元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、护理费16817.78元、误工费13339.53元、伤残赔偿金27360.78元、残疾器具辅助费831.90元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2729.90元、交通费1500元，以上费用合计166692.03元;二、依法判决被告平安保险公司在责任保险赔偿限额范围内对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、事故概况2020年10月20日06时40分许，被告刘红亮驾驶车牌号鲁Ｌ×××××号小型轿车沿棠西335省道行驶时与原告发生刮撞，至原告受伤。后经新蔡县公安局交警大队事故认定，出具第411729420200001653号交通事故认定书，认定被告刘红亮负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往新蔡县人民医院抢救治疗，经过医院手术治疗，原告于2020年11月30日办理出院，共计住院41天。住院治疗期间被告刘红亮垫付了5000元，被告平安保险公司垫付了18000元。出院后原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行伤残、后期治疗费用及二期评定，司法鉴定所于2021年2月2日出具司法鉴定意见书。二、保险情况：事故发生前，被告刘红亮所驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车仅在被告平安保险公司处购买了交通事故责任强制保险，未购买商业险。原告认为：被告刘红亮应就交通事故造成原告的损失予以赔偿，被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告请求。本院经审查认为：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对张现坤的伤残等级申请重新进行鉴定。原告的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张现坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二一年三月二十六日书记员  徐 行
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20560号上诉人（原审被告）：深圳市欧阳麦乐科技有限公司。法定代表人：商宏伟。委托诉讼代理人：郭晶军、冀朝志，系公司员工。被上诉人（原审被告）：博本智能科技（深圳）股份有限公司。法定代表人：张志远。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东楚晴律师事务所律师。上诉人深圳市欧阳麦乐科技有限公司（以下简称“欧阳麦乐公司”）因与被上诉人博本智能科技（深圳）股份有限公司(以下简称“博本智能公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧阳麦乐公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人所有诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。博本智能公司未提交书面的答辩意见。博本智能公司向一审法院起诉请求：1.判令欧阳麦乐公司向博本智能公司返还货款人民币316800元；2.判令欧阳麦乐公司向博本智能公司退还原告额外支付的税款人民币31680元（1056000元×3%）。一审法院判决：一、欧阳麦乐公司于判决生效之日起十日内支付博本智能公司不当得利316800元；如欧阳麦乐公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回博本智能公司的其他诉讼请求。案件受理费3164元，欧阳麦乐公司已预交，由欧阳麦乐公司负担297元，博本智能公司负担2967元。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：欧阳麦乐公司是否应当向博本智能公司返还款项316800元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，欧阳麦乐公司应当对其有权收取超出《采购订单》约定货款的316800元负有举证责任。欧阳麦乐公司主张316800元系《订单框架协议书》约定的定金，但结合鉴定结论，在欧阳麦乐公司提交的证据不足以形成证据链条以证明该主张的情况下，欧阳麦乐公司应当承担举证不能的责任。综上，一审处理结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6052元，由上诉人深圳市欧阳麦乐科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年三月十七日书记员 胡慧（兼）
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初707号原告：湖北绥安房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市江岸区新华西路武汉菱角湖万达广场**第********。统一社会信用代码：914201036667635730。法定代表人：秦遵俭，该公司执行董事。被告：徐汉斌，男，1993年3月16日生，汉族，住崇阳县，被告：黄悠，女，1991年8月15日生，汉族，住崇阳县，原告湖北绥安房地产开发有限责任公司与被告徐汉斌、黄悠商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告湖北绥安房地产开发有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北绥安房地产开发有限责任公司申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北绥安房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告湖北绥安房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二一年三月十七日书 记 员  程 瑶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执463号之二申请执行人：江苏新远路桥构件有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：蒋光亭，该公司总经理。被执行人：徐州富鹏橡塑制品有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：段春雷，该公司总经理。徐州富鹏橡塑制品有限公司与江苏新远路桥构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2016）苏0391民初1183号民事判决书，判令：驳回原告徐州富鹏橡塑制品有限公司的诉讼请求；案件受理费7290元，鉴定费16125元，合计23415元（被告江苏新远路桥构件有限公司已预交），由原告徐州富鹏橡塑制品有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力，因徐州富鹏橡塑制品有限公司未履行生效法律文书确定的负担鉴定费16125元的义务，江苏新远路桥构件有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的16125元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州富鹏橡塑制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州富鹏橡塑制品有限公司可供执行的财产线索，冻结徐州富鹏橡塑制品有限公司名下交通银行323600663018010009786账户，存款余额33.35元；徐州富鹏橡塑制品有限公司无其他银行存款可供执行；经查询，无登记在徐州富鹏橡塑制品有限公司名下证券、不动产、机动车辆可供执行。执行中，经本院执行人员至徐州富鹏橡塑制品有限公司工商注册经营地“徐州市鼓楼区万寨村南养殖场一栋”依法查找，未查找到该公司，经向徐州市鼓楼区万寨社区居委会调查，现万寨村南养殖场范围内无徐州富鹏橡塑制品有限公司生产经营。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州富鹏橡塑制品有限公司无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏新远路桥构件有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月二十六日书记员  李**蒙
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4057号之一 申请执行人：潘娟琴，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢玲娟，浙江隆智律师事务所律师。 被执行人：沈根英，女，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人潘娟琴与被执行人沈根英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付货款7780元及逾期付款利息1159.21元（以7780元为基数，自2018年8月1日起计算至2019年8月19日，之后计算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付公告费560元；四、被执行人沈根英应负担本案执行费50元。截止2021年3月15日，本案执行到位0元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向逾期未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下两份中国平安人寿保险股份有限公司的保单，保单号为P120000013935676、P120000013261006，但现金价值不足百元，故暂不办理强制退保手续。另本院另案委托苏州市吴江区人民法院调查被执行人沈根英名下财产，未发现可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报，本院已对被执行人沈根英作出罚款1000元（未缴纳）的决定，并对被执行人沈根英采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈根英名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二一年三月十六日 书记员  朱鑫宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初544号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王敏，男，1995年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]502号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年2月7日19时许，被告人王敏至本市闵行区漕宝路XXX号七宝万科广场四楼SWITCH游戏机专卖柜台，趁店员没有注意之际，窃得展示柜上价值人民币1,399元的粉色SWITCHLITE游戏机一台。2021年2月21日，被告人王敏被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗游戏机已由公安机关依法扣押。据此，公诉机关认为被告人王敏犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王敏判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王敏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年三月三十日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3156号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光。委托诉讼代理人：杨柳平，女，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。被告：杨丽林，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳利通居民服务有限公司（以下简称利通服务公司）与被告马杨丽林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳利通居民服务有限公司的委托诉讼代理人杨柳平到庭参加诉讼，被告杨丽林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利通服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年12月1日至2021年3月31日的物业管理服务费6663元、垃圾清运费40元及违约金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨丽林无答辩。经审理查明，被告杨丽林系浏阳市太悦城小区X栋XX号房业主，其房屋建筑面积为148.73㎡。原告利通服务公司是一家经营家庭服务、水电安装、建筑物清洁服务、物业管理等的企业，该公司原名称为浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司），2018年5月1日变更名称为浏阳利通居民服务有限公司。2018年5月1日，利通物业公司作为甲方与被告杨丽林作为乙方签订了《前期物业服务协议》，由利通物业公司承担浏阳市利通·太悦城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：乙方缴费时间：交付时预交一年的物业服务费用，次年的物业服务费按每年度收取一次，业主应于每年度的头一个月的10号之前交纳物业服务费用。物业费收费标准为住宅、高层1.6元/月/㎡，商业物业2.2元/月/㎡；二次供水加压电费按0.6元/吨之相关规定收取。乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，物业公司可以依照相关法律及协议约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之三。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，利通物业公司按约为被告杨丽林所居住的小区提供物业服务。现因被告杨丽林拖欠原告2018年12月1日起至2021年3月31日止的物业服务费、2019年5月1日起至2019年9月30日止的垃圾清运费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主临时管理规约、不动产登记信息表、催费通知单、一般缴款书、内资企业登记基本情况表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告利通服务公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与被告杨丽林签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对物业公司及被告杨丽林均具有约束力。原告为浏阳市利通·太悦城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告杨丽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨丽林于本判决生效之日起十日内支付浏阳利通居民服务有限公司2018年12月1日起至2021年3月31日止的物业管理费6663元、2019年5月1日起至2019年9月30日止的垃圾清运费40元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨丽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1713号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初908号原告：吴爽，女，1992年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田洪亮，男，1991年8月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告吴爽与被告田洪亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴爽撤回起诉。本案收案件受理费62.50元（原告已预交），由原告承担。审判员  范红岩二〇二一年三月四日书记员  宋晓蕾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初458号原告薛德江，1993年9月30日出生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县王洼镇石岔村沟儿队143，现住固原市原州区新区康居南区1-1-401室。被告被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住固原市。案由民间借贷纠纷诉讼请求王某返还借款8000元并支付利息960元。本院于2021年3月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内返还薛德江价款8000元并支付逾期利息（自2020年10月9日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平二〇二一年三月二十四日书 记 员 海 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执736号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人丁永立，男，1983年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区北一西路11号。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁永立信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初11282号民事判决书，判决被执行人丁永立给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款88490.30元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人丁永立继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执736号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4069号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈显，男，1985年05月07日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈显借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40662号裁决书，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为人民币18509.57元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月28日对被执行人陈显采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执4069号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月十七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2018号上诉人（原审原告）：百胜咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号809A-1室。法定代表人：袁耀宗，董事长。委托诉讼代理人：张婉，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：卜一木，君合律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：潘瑾，女，1977年5月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人百胜咨询（上海）有限公司因与被上诉人潘瑾劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百胜咨询（上海）有限公司以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人百胜咨询（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人百胜咨询（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人百胜咨询（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二一年三月三十日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督143号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：郭钰，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2015年1月12日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金11729.9元，利息958.9元，违约金2500元，以上共计15188.8元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计15188.8元，其中本金11729.9元，利息958.9元，违约金2500元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭钰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款15188.8元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费60元，由被申请人郭钰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方