山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初105号原告：李士洪，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省人。委托诉讼代理人：赵姗、付丽清，山西君宜律师事务所律师。被告：泽州县北义城镇北义城村村民委员会，住所地：山西省泽州县法定代表人：史荣兵，任村委主任。原告李士洪诉被告泽州县北义城镇北义城村村民委员会（以下简称北义城村委）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李士洪的委托诉讼代理人赵姗、付丽清、被告北义城村委法定代表人史荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款459740.35元及利息（自2015年8月4日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款（劳务费）50518.8元及利息（自2017年1月11日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款（劳务费）78350.8元及利息（自2020年1月1日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的鉴定费用2000元；以上共计703711.15元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年，原、被告双方建立建设工程承包法律关系，并签署相应的合约。原告按约履行合同后，被告并未支付相应价款，经鉴定机构鉴定及原、被告双方认可，截至今日，被告尚欠原告工程款及劳务费共计588609.95元。此外，为确定工程价款，涉案工程由被告委托鉴定机构进行鉴定，其中鉴定费2000元由原告进行垫付。综上，被告欠付原告工程款、劳务费、鉴定费及利息共计703711.15元，经原告多次催要，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告北义城村委辩称：我2018年上任后，村委账户没有这笔钱，只知道政府每年支付原告20000元。原告第一项请求我不清楚。经过和当时担任村支部书记宋元太、村委主任史东肉核实，我方认可原告的第二项诉讼请求。原告的第三项诉讼请求属实。经审理查明，2014年6月15日，原、被告签订了《北义城村涂料粉墙合同书》，约定被告北义城村委将北义城村内的土砖墙涂料粉刷承包给原告李士洪施工，合同对工程质量、安全问题等进行了约定，同时约定施工面积按实量数据计算，每平方米15元（包工包料），工程结束经被告北义城村委验收合格后按总工程实量数据的总款按三年付清，每年付总款的33%。2014年8月4日，被告北义城村委对工程进行了验收。经测量，施工面积为46201.9平方米，工程款为693028.5元。2018年2月，被告北义城村委委托中博信工程造价咨询（北京）有限公司对该工程进行结算审核。中博信工程造价咨询（北京）有限公司出具中博信[2018]104号《工程结算审查书》，上述工程的审定金额为689740.35元。2017年1月10日，原告李士洪先后为被告北义城村委出具金额45417.1元、5101.7元机打发票二支，共计50518.8元。经被告北义城村委主任史荣兵庭前与时任村支部书记史东肉、时任村委主任宋元太核实，该50518.8元确系原告李士洪完成零星工程的工程价款。2018年8月3日，原、被告签订了《工程施工合同》，由原告李士洪对北义城村维修更换下水井井盖、修补硬化街巷路面、打围墙等杂项工程进行施工，双方对工程内容、价格、质量、责任等事项进行了约定，同时约定工程经验收合格，被告北义城村委按实际完成数量一次性付清工程款。2019年12月31日，北京中诚正信工程咨询有限公司出具造价部字[XC(JS)-2019]第949号《结算审核报告》，该零星杂项工程审定金额为78350.8元。2020年1月19日，原告李士洪为被告北义城村委出具金额78350.8元的增值税普通发票一支。2020年11月6日，原告李士洪代被告北义城村委支付了工程审核费2000元。被告北义城村委支付原告李士洪工程款情况如下：2015年2月5日支付100000元、2016年2月19日支付50000元、2018年2月13日支付20000元、2019年2月1日支付20000元、2020年1月23日支付20000元、2021年2月10日支付20000元，共计230000元。以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的《北义城村涂料粉墙合同书》一份、《环境整治磙外墙涂料丈量数具（据）》一份、《北义城村项目（隐蔽）工程验收表》一份、《北义城村环境整治（外墙涂料）结算表》一份、北义城村委证明材料一份、《工程结算审查书》一份、《工程施工合同》一份、《结算审核报告》一份、发票四支、李士洪银行卡交易明细六页证实，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了建设工程施工合同，原告李士洪已依约完成所有工程，并经被告北义城村委验收合格，交付村委使用。经专业机构审计，三项工程价款分别为689740.35元、50518.8元、78350.8元，被告北义城村委已支付230000元，现原告李士洪要求被告北义城村委支付剩余工程价款588609.95元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中原告李士洪主张的第一项工程款应付时间双方在合同中有明确约定：“工程结束经被告北义城村委验收合格后按总工程实量数据的总款按三年付清，每年付总款的33%。”2014年8月4日，被告北义城村委对工程进行了验收。中博信工程造价咨询（北京）有限公司对该工程进行审定的价款为689740.35元，现原告李士洪按照合同约定的还款期限及被告北义城村委实际付款的时间分段计算利息为100074.5元，符合法律规定，本院予以支持。第二项工程双方结算的时间为2017年1月10日，原告从2017年1月11日起计算利息符合法律规定，对原告主张的利息9440.7元本院予以支持。第三项工程双方结算的时间为2019年12月31日，原告从2020年1月1日起计算利息符合法律规定，对原告主张的利息3586.4元本院予以支持。以上三项工程款利息计算至原告起诉之日（即2021年2月24日）共计113101.2元。起诉之日（即2021年2月24日）起至实际清偿之日止的利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，本院予以支持。原告李士洪代被告北义城村委支付的工程审核费2000元，被告北义城村委应当支付给原告李士洪。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告泽州县北义城镇北义城村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告李士洪工程款、劳务费588609.95元及2021年2月24日前的利息113101.2元，共计701711.15元；起诉之日（即2021年2月24日）起至实际支付完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、被告泽州县北义城镇北义城村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告李士洪工程审核费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10837元，原告已预交，本院减半收取5418.5元，由被告泽州县北义城镇北义城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 张丽芳 二○二一年三月三十一日法官助理 张亚丽书 记 员 田 园