wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民再8号 原审原告：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：赵地玉，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般代理。 原审原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园餐饮公司）与原审被告赵地玉劳动争议纠纷一案，本院（2020）渝0101民初1868号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月11日作出（2020）渝0101民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告天生园餐饮公司的法定代表人彭长英、原审被告赵地玉及其委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天生园餐饮公司向本院起诉请求：一、判决天生园餐饮公司不支付赵地玉经济补偿5050元；二、判决天生园餐饮公司不支付赵地玉失业赔偿金10368元；三、案件受理费由赵地玉承担。本院原审认定案件事实：2017年8月，赵地玉到天生园餐饮公司处从事洗碗工作，月均工资为2020元，未签订劳动合同，天生园餐饮公司未为赵地玉办理社会保险。同时，赵地玉签署承诺书，陈诺不要求与天生园餐饮公司签订劳动合同，并保证不向天生园餐饮公司主张因未签订劳动合同而产生的任何权利。承诺书落款时间为2017年5月1日。2019年2月，天生园餐饮公司开始拖欠赵地玉工资。同年10月30日，天生园餐饮公司向赵地玉出具了盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明：天生园餐饮公司欠付赵地玉2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月工资合计11980元。2019年11月19日，赵地玉以天生园餐饮公司拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至天生园餐饮公司处签收。本院原审认为：赵地玉自2017年8月到天生园餐饮公司处工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。天生园餐饮公司未及时支付劳动报酬，赵地玉可以单方面解除劳动合同。赵地玉已将解除劳动合同的书面通知邮寄至天生园餐饮公司处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。劳动关系解除后，天生园餐饮公司应支付赵地玉经济补偿5050元（2020元/月×2.5个月）。天生园餐饮公司诉称未发放工资是因为赵地玉阻挠导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见不予采纳。天生园餐饮公司没有为赵地玉依法缴纳失业保险，致使赵地玉因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。天生园餐饮公司应按赵地玉工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿，应付赵地玉失业赔偿金为10368元（1440元/月×6个月×120%）。天生园餐饮公司称赵地玉承诺不要求其购买社会保险，但未举示证据证明，对该诉称意见不予采纳，对天生园餐饮公司不支付赵地玉失业赔偿金的诉讼请求不予支持。本院原审判决：驳回重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。 本院再审过程中，原审原告天生园餐饮公司提交了新证据，包含工资单、员工手册、情况报告。原审被告赵地玉未提交新证据。 天生园餐饮公司称，对赵地玉的工资标准有异议，其工资标准应以再审提交的工资表数额为准。对欠条上面的赵地玉的工资数额无异议，但赵地玉存在旷工情况，应从欠付的工资里面扣除。失业保险费已经发放给赵地玉，是赵地玉自己未办理保险，天生园餐饮公司不应承担支付失业赔偿金的责任。 赵地玉辩称，天生园餐饮公司每月提供的工资表是两张，两张工资表的数据之和才是赵地玉实际领取的工资，发放工资的形式为现金。天生园餐饮公司举示的工资表是赵地玉签字，赵地玉的月工资2000元。赵地玉解除劳动合同的时间为2019年11月19日。赵地玉并未作出放弃社保的承诺，赵地玉符合天生园餐饮公司赔付失业保险金的条件。员工手册并未见过。 根据庭审陈述及双方针对证据的质证意见，本院再审查明的案件事实与原审一致。 另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第52号仲裁裁决书，裁决：天生园餐饮公司在裁决生效后15日内支付赵地玉工资11980元、解除劳动关系经济补偿5050元（2020元/月×2.5个月）、失业赔偿金10368元（1440元/月×6个月×120%）。 本院再审认为，天生园餐饮公司在与赵地玉劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，赵地玉以此为由单方解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，应当支付经济补偿。天生园餐饮公司对欠条载明的欠付工资11980元无异议，本院予以确认。天生园餐饮公司主张赵地玉的月工资为2020元，本院予以确认。经济补偿以月工资2020元为基数，确认为5050元（2020元/月×2.5个月）。天生园餐饮公司主张赵地玉放弃要求由用人单位办理社会保险，并未举示充分的证据予以证实，且为劳动者办理社会保险系用人单位的法定义务，该约定无效，赵地玉因此不能享受失业保险，天生园餐饮公司应予赔偿，失业赔偿金确认为10368元（1440元/月×6个月×120%）。 本案经本院审判委员会讨论决定，原审原告天生园餐饮公司的诉讼请求及理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）渝0101民初1868号民事判决； 二、重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付赵地玉工资11980元、经济补偿5050元、失业赔偿金10368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何 云 人民陪审员  杨芝香 人民陪审员  王家军 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1485号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2051号申请人：周忠辉，男，汉族，1989年11月1日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：熊旗，男，汉族，1968年5月7日生，住云南省昆明市。关于周忠辉与熊旗合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2020）云03民终12号民事调解书，已发生法律效力，权利人周忠辉于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的83333元及资金占用费，执行费1150元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,经本院执行，被执行人已履行全部劳务费81195元、案件受理费2108元、保全费30元及执行费1150元，现只有资金占用费8000元未履行，经询问申请人，其不要求查封被执行人的房子、车辆等财产；另本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2051号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年三月十七日书记员 ：卢祥礼
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1125执86号 申请执行人:高连平，女，1981年6月4日生，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县孟门镇郭家山村民委员会。 法定代表人：郭根成，系村委主任。 本院在执行柳林县人民法院(2020)晋1125民初707号民事判决书关于申请执行人高连平与被执行人柳林县孟门镇郭家山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现查明因被执行人有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结（扣划）被执行人柳林县孟门镇郭家山村村民委员会银行银行存款元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二一年三月二十六日 书记员 张小彦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终75号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：弭银雪，女，1989年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人弭银雪证券虚假陈述责任管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1056号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人作为投资人对上诉人即原审被告獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人獐子岛集团股份有限公司提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月二十九日书记员  邢 元
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初143号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱伟名，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市，住湖南省常德市津市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人朱伟名犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人朱伟名及其指定辩护人石教权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日至2019年11月25日期间，被告人朱伟名伙同桂某、娄某（均已判刑）先后在武汉市洪山区、蔡甸区、黄陂区横店街等地，盗窃作案26起，窃得十字脚手架扣件及铁块等物品，合计价值人民币119900元。具体犯罪事实分述如下：2019年10月6日，被告人朱伟名及桂某至武汉市洪山区烽胜路一在建工地，趁无人之机盗得价值人民币4620元的十字脚手架扣件共计1100个。2019年10月7日，被告人朱伟名及桂某至武汉市蔡甸区往东西湖区方向一公交站附近一在建工地，趁无人之机盗窃工地上的十字脚手架扣件时，中途听闻狗叫声后逃离，盗窃未得逞。2019年10月9日，被告人朱伟名及桂某至武汉市蔡甸区一在建工地，趁无人之机盗得价值人民币4620元的十字脚手架扣件共计1100个。2019年10月12日，被告人朱伟名及桂某至武汉市洪山区烽胜路一在建工地，趁无人之机将工地上的铁块盗走。2019年10月13日、10月16日、10月17日、10月30日、11月5日、11月12日，被告人朱伟名及桂某先后六次至本区横店街未来海岸大华公园华府在建工地，趁无人之机盗得李某1价值人民币20580元的十字脚手架扣件共计4900个。2019年10月14日，被告人朱伟名及桂某至武汉市洪山区青菱路立交桥下一在建工地，趁无人之机盗得价值人民币4620元的十字脚手架扣件共计1100个。2019年10月19日、10月26日、11月2日、11月7日，被告人朱伟名及桂某先后分四次至本区横店街新春花园还建小区在建工地，趁无人之机盗得价值人民币11760元的十字脚手架扣件共计2800个。2019年10月28日，被告人朱伟名及桂某至本区横店街未来海岸大华公园华府在建工地，趁无人之机盗得李某1价值人民币4900元的十字脚手架扣件共计980个。2019年11月1日、11月14日、11月16日、11月18日、11月20日，被告人朱伟名及桂某先后分五次至武汉市蔡甸区黄陵大桥中交二航局在建工地，趁无人之机盗得刘某、於某价值人民币52500元的十字脚手架扣件共计12500个。2019年11月10日，被告人朱伟名及桂某至本区横店街新春花园还建小区在建工地，趁无人之机盗得价值人民币6300元的十字脚手架扣件共计1260个。2019年11月22日、11月23日、11月24日，被告人朱伟名及桂某、娄某先后分三次至武汉市蔡甸区黄陵大桥中交二航局在建工地，趁无人之机盗得刘某、於某价值人民币10000元的十字脚手架扣件共计2000个。2019年11月25日，被告人朱伟名及桂某、娄某至本区横店街新春花园还建小区在建工地准备盗窃时，被值班工人余某发现，娄某被当场抓获，被告人朱伟名及桂某逃离现场。另查明，被告人朱伟名于2020年10月24日被抓获。被告人朱伟名对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人朱伟名具有坦白及当庭认罪从轻处罚情节。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、被告人朱伟名身份信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书等书证；证人余某、田某证言；被害人刘某、於某、李某1陈述；被告人朱伟名及同案人桂某、娄某的供述和辩解；辨认笔录、指认作案现场笔录及照片；价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人朱伟名以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，依法应追究被告人朱伟名的刑事责任。被告人朱伟名犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱伟名当庭表示认罪，依法可从轻处罚。被告人朱伟名的辩护人关于其具有坦白及认罪从轻处罚情节的辩护意见，本院已予确认并采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱伟名犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2025年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱伟名与同案人桂某共同退赔被害人人民币109900元，与同案人娄某共同退赔被害人人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  刘和顺二〇二一年三月十六日法官助理肖子瑶书记员徐晓凡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初630号原告：吴鹤喜被告：段崇见。原告吴鹤喜与被告段崇见民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹤喜到庭参加诉讼，被告段崇见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告吴鹤喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金紧张向原告等人借钱，并定于2020年12月31日前还清。现借款已到期，被告未履行还款义务，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告段崇见未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段崇见因需要资金周转，向原告吴鹤喜等四人借款各5000元，原告吴鹤喜等四人转账交付给原告，被告向原告吴鹤喜等四人出具欠条一张，载明“欠条，本人段崇见欠吴鹤喜、吴鹤才、张怀君、史定华4人分别伍仟元整（￥5000.00），共计20000元（贰万元整），本人承诺于2020年12月31日前付清，欠款人：段崇见，2020.12.10，17768158855”。上述欠款到期后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告段崇见作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告段崇见于本判决生效之日起十日内向原告吴鹤喜偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段崇见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月二十四日书记员 刘海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2777号原告：闫冉，女，1982年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：申明智，男，1977年10月5日出生，住上海市松江区。被告：姚国全，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告闫冉与被告姚国全定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫冉及委托诉讼代理人申明智、被告姚国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，双倍返还定金共计200,000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月12日签订《定金协议》，约定被告将位于上海市松江区青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，约定原告先行给付定金100,000元。原告如约支付定金100,000元，第二期款项于2020年11月1日前支付。2020年10月28日，原告欲按约履行付款义务时，被告单方面表示拒绝履行房产买卖合约。被告已构成违约，致合同目的无法实现，故原告提起诉讼，要求适用定金罚则，被告承担违约责任。被告姚国全辩称，不同意原告诉请，被告曾将房屋委托中介出租5年，期间不能买卖，此后因被告要将房子出售给原告，造成违约，中介要求被告赔偿60,000元的违约金。被告与家人商量，系争房屋还有3年租期，故被告准备租期到期后再出售房屋。代被告收款的张婷为中介，被告最初只收到张婷转来的50,000元，剩余50,000元被张婷扣留，直到原告起诉，张婷才将50000元转给被告。被告愿意退还100,000元，但原告主张的赔偿金过高，只愿意支付原告150,000元。经审理查明，2020年9月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《定金协议》，约定如下款项：甲方将依法取得坐落在上海市松江区青城山路XXX弄XXX号XXX室，面积约52.22平方米的房屋出售给乙方，成交总价为1,315,500元，于2020年9月12日支付定金100,000元，2020年11月1日支付房款750,000元，可办理过户手续30个工作日内办理完过户手续当天付清尾款565,500元；甲方于2020年11月1日前交房；违约金为定金全额即200,000元，所收定金以收据为准，甲方违约必须双倍退还乙方定金，乙方违约则甲方没收定金；补充条款：本人姚国全指定该房屋购房定金打入张婷建设银行账户(尾号为4946)。2020年9月12日，原告向张婷尾号为4946的建设银行账户转账50,000元。2020年9月13日，原告向张婷尾号为4946的建设银行账户转账50,000元。原告提交了2020年9月13日的《购房款收据》，被告确认收到原告购买被告房屋的100,000元，款项由张婷代收。2020年11月3日，原、被告在微信聊天群中就购房事宜进行沟通，原告表示“姚先生，如果你们没有要卖房子，就请按照合约赔付我们违约金”，“如不执行，我们将正式启动法律程序”。被告回复“24号我们已通知中介房子不卖也无法买卖，28号也与你碰过面，已说明情况，你不能接受调解，那三方走法律途径吧”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取定金后不履行卖房义务显属违约，按照定金罚则，被告应双倍返还原告定金200,000元，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚国全于本判决生效之日起十日内返还原告闫冉定金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元(原告闫冉已预交)，由被告姚国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二一年三月二十三日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执恢25号申请执行人:程宇婧，女，1989年6月8日出生，住安阳市文峰区。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司。住所地：安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西中段路西。社会统一信用代码：914105001722140564。法定代表人：杨福平职务：总经理被执行人：河南翌琦建筑有限公司。住所地：安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西中段路西。社会统一信用代码：91410500732447780A。法定代表人：杨太平职务：总经理被执行人：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩永明，男，1962年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨福平，男，1974年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘庆军，男，1978年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人程宇婧申请执行被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、河南翌琦建筑有限公司、杨太平、韩永明、杨福平、刘庆军借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）豫0503执1023号裁定书，查封了被执行人刘庆军名下位于河南省安阳市曙光路街道办事处平原路曙光小区101号楼1单元6层21号的房产，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对上述房产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘庆军名下位于河南省安阳市曙光路街道办事处平原路曙光小区101号楼1单元6层21号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年三月八日书记员  赵晓奎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1687号罪犯郭帅坤，男，1988年10月19日出生，汉族，河南省南乐县人，大专文化，住南乐县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年3月2日作出(2017)浙0681刑初第1304号刑事判决，以郭帅坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。责令郭帅坤及同案被告人退赔被害人经济损失。宣判后，郭帅坤不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年4月16日作出(2018)浙06刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官汪炎君、徐林出庭执行职务，罪犯郭帅坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭帅坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭帅坤减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯郭帅坤对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭帅坤符合法律规定的减刑条件。建议本院对罪犯郭帅坤裁定减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭帅坤已执行刑期二年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项，该犯已履行人民币2000元。本考核期内，该犯月均消费人民币95.61元，账户余额人民币575.97元。该犯家庭所在地村民委员会证实该犯家庭经济困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭帅坤刑罚执行时间已达到减刑的法定要求。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，生效裁判中的财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭帅坤减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月20日起至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执106号申请执行人：代兴才,男,汉族,1944年3月14日出生,住华宁县。被执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司,男,汉族,1973年7月8日出生,住华宁县。关于代兴才与中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）云0424民初317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人代兴才与2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司给付申请人代兴才2020年的生活费及住院医疗费合计4421.50元。执行过程中，被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司已自动履行。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3106号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人梁敏，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人林浩，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告郭余江，男，1970年10月15日出生，汉族，住甘肃省××××号。被告车小珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住甘肃省××××号。被告王相奎，男，1976年12月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告车东霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告郭余江、车小珍、王相奎、车东霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 斌二〇二一年三月三十一日书记员 蒋培滔
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2926号原告:义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼。法定代表人：崔华哲。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所律师。被告：李静，女，1996年1月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告义乌市杜小糖服饰有限公司诉被告李静侵害商标权纠纷一案，因原告义乌市杜小糖服饰有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 霞二〇二一年三月十七日代书记员  吴俊敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6742号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：叶涛，男，1974年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶涛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币3644.01元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币3644.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5340号上诉人（原审原告）：和信电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内13层1313。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：张志辉，男，和信电子商务有限公司职员。被上诉人（原审被告）：沈同贺，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人和信电子商务有限公司（以下简称和信公司）因与被上诉人沈同贺劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初68108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判并公开开庭进行了审理，上诉人和信公司的委托诉讼代理人张志辉，被上诉人沈同贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和信公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判和信公司不支付沈同贺赔偿金；2.本案诉讼费由沈同贺负担。主要事实和理由：和信公司对一审判决关于和信公司违法解除劳动关系的认定不予认可，和信公司无需支付沈同贺违法解除劳动关系赔偿金187000元。和信公司所处行业应国家对P2P行业政策要求，导致原本签订的劳动合同发生不能继续履行的客观情况，导致沈同贺所在的工作岗位无法保留。一审法院未结合实际现状，判决高额的赔偿金实属不公平。沈同贺辩称，同意一审判决，不同意和信公司的上诉请求、事实理由，请求二审法院维持原判。和信公司向一审法院起诉请求：和信公司无需支付沈同贺违法解除劳动关系赔偿金187000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2014年6月19日。2.劳动者月工资标准：17000元。3.劳动关系解除时间：2019年11月25日。二、劳动关系解除情况。劳动关系解除理由：不能胜任本岗位工作。和信公司主张因经营不善，和信公司曾与沈同贺协商解除劳动关系，但双方未达成一致，和信公司遂以不胜任工作为由将沈同贺辞退。就此和信公司提交《劳动合同解除通知函》为证。沈同贺认可《劳动合同解除通知函》真实性，不认可自己不胜任本岗位工作。三、劳动仲裁情况沈同贺就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第10698号《裁决书》，裁决：1.和信公司支付沈同贺2019年9月25日至2019年11月20日工资12166.59元；2.和信公司支付沈同贺违法解除劳动关系赔偿金187000元；3.驳回沈同贺的其他仲裁请求。和信公司因不服第2项裁决结果，诉至本院。本院认为，双方均未就京朝劳人仲字[2020]第10698号《裁决书》有关和信公司支付沈同贺2019年9月25日至2019年11月20日工资12166.59元的裁决结果提起诉讼，视为同意该裁决，本院予以确认。本案中，和信公司以沈同贺不胜任工作为由解除双方劳动关系无事实依据，沈同贺亦不认可，本院认定和信公司属违法解除劳动关系，对和信公司诉请不予支持。京朝劳人仲字[2020]第10698号《裁决书》有关违法解除劳动合同赔偿金的裁决结果并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、和信电子商务有限公司于判决生效之日起5日内支付沈同贺2019年9月25日至2019年11月20日工资12166.59元；二、和信电子商务有限公司于判决生效之日起5日内支付沈同贺违法解除劳动合同赔偿金187000元；三、驳回和信电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，和信公司围绕上诉请求提交了下列证据：证据1.整治办函[2018]175号文件及银保监会国新办新闻发布会答问实录，用以证明和信公司是因为国家政策原因才解除劳动关系。沈同贺二审中未提交新证据。本院组织双方进行了证据交换与质证，沈同贺针对和信公司二审中提交的证据发表质证意见称，对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，和信公司已经根据政策进行了转型和调整，和信公司是一直正常运营的。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：和信公司应否支付违法解除劳动关系赔偿金。关于该争议焦点，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，和信公司应就其主张的解除劳动关系事由及合法性承担举证责任。和信公司以沈同贺不能胜任工作为由与沈同贺解除劳动关系，但其并未提交相应考核结果及制度依据，故其解除劳动关系的理由依据不足。和信公司虽然主张因政策原因解除劳动关系，但其该项主张与《劳动合同解除通知函》载明事由不符，沈同贺对此亦不予认可，故本院对其该项主张不予采信。和信公司构成违法解除劳动关系，应支付沈同贺违法解除劳动关系赔偿金，一审法院核算的数额不高于法定标准，双方亦均未对金额提出异议，本院对此予以确认。综上所述，和信公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和信电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年三月三十一日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3428号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：冯长军，董事长。被告：罗名凡，男，1976年3月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告长安汽车金融有限公司与被告罗名凡小额金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初740号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。被告：霍加密，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：许飞，女，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中银消费金融有限公司与被告霍加密、许飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡传文参加诉讼，被告霍加密、许飞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金88246.39元、利息及滞纳费34346.85元，合计122593.24元（利息和滞纳费合并按年利率24%计算，自2019年4月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至2021年1月3日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，原告与被告霍加密签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.5%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。2017年5月20日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告霍加密、许飞未到庭答辩。本院认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告霍加密签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，原告向被告霍加密提供贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.5%，被告的月结还款方式为等额本息。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并且约定本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系。乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用（费用包含滞纳费等），并承担甲方实现债权的费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。逾期付款滞纳费按日收取，每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告许飞作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字。合同签订后，原告依约于2017年5月20日向被告霍加密发放贷款20万元整。2019年4月1日被告未按合同约定期限及时还款。截至2021年1月3日被告尚欠本金88246.39元，利息及滞纳费34346.85元。另查明，原告在本次诉讼中，已自行对按照合同约定的计息计费标准收取的利息及滞纳费进行了核减，2019年4月1日至2020年8月19日，按年利率24%计算，之后至2021年1月3日按年利率15.4%计算。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告霍加密签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人理应恪守履约。合同签订后，原告中银消费金融有限公司已依约履行了放贷义务，但被告霍加密未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求其偿还欠款本金、利息和滞纳费。因原告诉请利息和滞纳费计算的总和未超过法律、法规的标准，故本院予以支持。被告许飞在《共同还款承诺书》上签字，承诺同意与霍加密共同承担还款义务，故被告许飞应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍加密、许飞偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88246.39元、利息及滞纳金34346.85元（利息、滞纳费已计算至2021年1月3日；从2019年4月1日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至2021年1月3日按年利率15.4%计算；之后利息按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止），于判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元（原告已预付），由两被告共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二一年三月三日书记员  房晓君
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初331号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：张贤树，住重，住重庆市城口县div>原告重庆风向林物业管理有限公司与被告张贤树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十七日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3405号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，职务董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍、王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗万道便利店，住所地广州市南沙区大岗镇灵山环城东路灵城大厦2号铺。经营者：陈佩娟，女，1961年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区大岗万道便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  王仓二〇二一年三月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7530号 原告：徐大彬，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘朝生，男，1984年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴显建，女，1991年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告徐大彬诉被告刘朝生、吴显建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐大彬到庭参加了诉讼，被告刘朝生、吴显建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款71000.00元；2、判令二被告按年息24%支付原告利息（从2020年5月10日起至还清本金时止，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，二被告以其在政府工作可以帮助原告办理相关事宜为由向原告借款71000.00元，原告出借款项后，二被告并未帮原告办理事宜，借款也未按约定归还。2020年5月1日，原告找到二被告还款，二被告向原告出具借条一份，约定相应款项在2020年5月9日前还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求如上。 被告刘朝生、吴显建未到庭，无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原、被告系家族远亲关系，2019年12月二被告以其在政府工作可以帮原告徐大彬办理家里相关事宜为由向原告借款，原告从2019年12月起至2020年5月止，陆续向二被告通过微信转账及现金支付的方式出借借款102800.00元，后被告陆续向原告还款31800.00元，尚欠原告71000.00元未还。2020年5月1日，原告找到二被告，被告吴显建向原告出具借条一份，确认其向徐大彬借款71000.00元的事实，并承诺其在2020年5月9日前未归还71000.00元借款，便将其在遵义市播州区桂花社区西小区华城大都会B栋B区21楼02室房子作为抵押，借条并未约定借款利息。被告吴显建在借条借款人处签字确认，原告徐大彬、被告刘朝生在该借条下方空白处签字确认。后原告向被告刘朝生电话催收，被告刘朝生认可二被告向原告借款的事实，但表示由于资金紧缺，暂缓还款。后二被告拒不还款，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告徐大彬主张与被告刘朝生、吴显建有借贷关系，提供了二被告出具的借条原件以及微信转账、电话录音等证据予以证明，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告返还借款71000.00元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，原被告并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期还款之日即2020年5月10日起参照当时一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告支付逾期还款利息。被告刘朝生、吴显建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘朝生、吴显建在判决生效后十日内归还原告徐大彬借款71000.00元，并以此为基数按年利率3.85%从2020年5月10日起计算逾期还款利息至款项还清之日止，息随本清； 二、驳回原告徐大彬的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575.00元，由被告刘朝生、吴显建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  周华义 人民陪审员  董开宇 二〇二一年三月十日 法官助理舒怡 书记员曹松
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初715号 原告：汤建国，男，1976年1月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：陈天云，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆秀山土家族苗族自治县。 被告：辛中海，男，1978年9月7日出生，汉族，住重庆秀山土家族苗族自治县。 原告汤建国与被告陈天云、辛中海民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈天云归还原告借款30000元；2、被告陈天云支付借款利息10202.33元（该利息已从2019年6月20日计算至2021年1月6日，其中2019年6月20日至2020年8月19日按月利率2％计算，2020年8月20日至2021年1月6日按年利率15.4％计算，之后至借款本金返还之日仍按年利率15.4％计算）；3、被告陈天云支付原告实现债权费用2500元；4、被告辛中海对前述借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤建国的委托诉讼代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告陈天云、辛中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年6月20日，被告陈天云向原告汤建国借款30000元并出具借条一份，约定利息按月利率2％计算，于2019年7月19日前归还，如逾期不还，利息按月利率2％计算支付。被告愿意承担本金、利息及追索借款和本息所产生的所有费用（包括诉讼费、一、二审代理费等一切费用）。被告辛中海在借条担保人处签字捺印，自愿对上述债务承担连带担保责任。后被告陈天云未按约还本付息，被告辛中海亦未承担担保责任，遂成讼。原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天云于本判决生效后十日内归还原告汤建国借款30000元及利息10202.33元，并支付自2021年1月7日起按年利率15.4%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、被告陈天云于本判决生效后十日内支付原告汤建国律师代理费2500元。 三、被告辛中海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（已减半收取），由被告陈天云、辛中海负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐腾懿 代书记员 伍依伦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保84号张敬博与许亮亮民间借贷纠纷一案，张敬博申请查询许亮亮名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初61号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人董永总，曾用名董大斌，男，1996年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化，务工，住广西壮族自治区昭平县。2020年10月19日被深州市公安局抓获，同年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于深州市看守所。 被告人刘佳松，男，1988年4月15日出生，汉族，湖南省邵阳市绥宁县人，初中文化，务工，住绥宁县。2020年11月9日被广东省中山市公安局南区分局刑事侦查大队抓获，同年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检二部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人董永总犯帮助信息网络犯罪活动罪、被告人刘佳松犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉。被告人董永总、刘佳松到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2020年9月，被告人董永总在明知是他人实施犯罪的情况下，非法出售自己的银行卡，致使16人诈骗资金经其银行卡结算金额共计412694元。 2020年9月，被告人刘佳松非法收购被告人董永总的银行卡、手机卡、网银U盾、身份证照片一套后出售，被实施电信诈骗人员用于转移支付诈骗所得。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。 公诉机关认为被告人董永总之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人刘佳松之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。 被告人董永总、刘佳松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月，被告人董永总明知他人实施违法犯罪活动，仍用自己的身份证办理银行卡一张，并将银行卡及绑定的手机卡、U盾卖给被告人刘佳松。被告人董永总提供的银行卡被实施电信网络诈骗人员使用，致使16人的被诈骗资金经该银行卡结算金额共计人民币412694元。被告人董永总违法所得人民币700元。 2020年9月，被告人刘佳松非法收购被告人董永总的银行卡一张并附绑定的手机卡、网银U盾及身份证照片，后将该套银行卡出售给他人，该银行卡被实施电信网络诈骗人员用于转移支付诈骗所得赃款。被告人刘佳松违法所得人民币150元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董永总、刘佳松供述，被害人高某、吉某、周某、宁某、郭某1、骆某、付某、李某、晋某、胡某、王某、陈某、陆某、郭某2、滕某、何某陈述，被告人董永总中国建设银行卡流水明细，各被害人立案材料、转账交易截图、与客服聊天截图，深州市公安局刑警大队情况说明，深州市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董永总明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予刑罚。被告人刘佳松收买、非法提供他人信用卡、手机卡、U盾、身份证照片的行为，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人董永总、刘佳松到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第二款、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人董永总犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘佳松犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人董永总违法所得人民币700元、被告人刘佳松违法所得人民币150元，予以没收。 四、扣押在案的苹果6S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘晓静
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初78号原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：多杰才让，男，1993年11月30日出生，藏族，住青海省海南藏族自治州。原告汇通信诚租赁有限公司与被告多杰才让融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人蒋宁出庭参加诉讼，被告多杰才让经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金40061.12元；2、请求判令被告支付原告融资尾付款20400元；3、请求判令被告支付原告迟延履行金778.19元；4、请求判令被告支付原告律师费3000元；以上1-4项诉讼请求标的总计：64239.31元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车一辆，车辆融资总额为人民币81351.2元，融资首付款为12000元，融资尾付款20400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2503.82元。根据合同约定，租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，自2020年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果，无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提交证据如下：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》，证明：融资租赁合同法律关系存在的事实（《融资租赁合同》通用条款第三条）；原告已履行了全部合同义务的事实；原告有权要求被告支付剩余全部租金及迟延履行金的事实（《融资租赁合同》通用条款第十条）；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的律师费、收车费用的事实（《融资租赁合同》通用条款第十条）；2.《车辆登记证》，证明：原告对该涉案车辆享有所有权的事实；3.被告身份证复印件，证明：被告的身份信息的事实；4.《委托代理合同》、律师费发票，证明：原告为催讨租金等费用支付的律师费的事实；5.费用计算表、还款计划表，证明：被告未依约支付租金金额和迟延履行金金额及计算方法的事实。被告多杰才让未到庭应诉，亦未进行答辩。被告多杰才让无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告汇通信诚租赁有限公司提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款/主要条款）、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》、《车辆登记证》、被告身份证复印件等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2018年9月5日，原告与被告多杰才让签订了合同编号为GS430-0904-000481的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款/主要条款），合同约定被告多杰才让以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车一辆车牌号×××（发动机号J1025922，车架号LJDYAA296J0098887），车辆融资总额81351.2元，融资首付款为12000元，融资尾付款20400元，租赁期限为36个月，每期租金2503.82元；同时约定承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权、收回租赁车辆并要求赔偿损失等内容；后原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给被告；被告多杰才让在履行合同过程中支付了二十八期的租金70106.96元，剩余八期租金20030.56元及融资尾付款20400元未付。另原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。本院认为，原告要求被告多杰才让支付欠付原告的车辆租金40061.12元的主张，因原告在庭审中明确表明被告已支付28期租金，剩余8期租金20030.56元未付，根据上述有效证据，本院确定被告欠付原告租金20030.56元；原告要求支付融资尾付款20400元的主张，因合同明确载明尾付款数额为20400元，原告主张有事实和合同依据，被告多杰才让应当支付，本院予以支持；要求被告多杰才让支付租金逾期迟延履行金778.19元的主张，因符合双方约定，且未超过相关法律规定的范围，故本院予以支持；原告要求被告多杰才让支付原告律师费3000元的主张，因双方合同中第10.2条约定“出租人有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所）向承租人追索因执行或本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等…”，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告多杰才让于判决生效后五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金20030.56元、融资尾付款20400元、违约金778.19元、律师费3000元，合计44208.75元；二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告多杰才让负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军二〇二一年三月二十六日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百四十六条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初534号原告：万帮勤，男，汉族，1968年10月24出生，进贤县人，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住广东省东莞市。被告：吴会英，女，汉族，1978年7月2日出生，进贤县人，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住广东省东莞市。本院在审理原告万帮勤与被告吴会英民间借贷纠纷一案中，2021年3月23日原告万帮勤向本院申请撤回起诉。本院认为,原告万帮勤要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告万帮勤撤回起诉。本案案件受理费2150元（已减半收取，由原告预交），由原告万帮勤负担。审 判 员 刘贵娇二〇二一年三月三十一日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2186号之一申请执行人：王晓燕，现住锡林浩特市。被执行人：李志华，现住呼和浩特市。本院在执行王晓燕与李志华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓燕于2021年3月5日向本院提交和解协议，申请撤回执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内）可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2502执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇二一年三月十六日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初877号原告：孔令标，男，1963年12月2日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：李小琼，女，1979年4月12日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告孔令标与被告李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告孔令标到庭参加了诉讼，被告李小琼经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾于2018年1月4日向原告借款10000元至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令：1.由被告偿还原告借款本金10000元；2.由被告承担诉讼费。被告李小琼答辩称：我向原告借款10000元属实，现因资金周转困难，还需三个月左右才能凑齐。我承诺6月30日以前偿还原告，开庭时我在我打工，不能出庭，请进行调解。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李小琼曾于2018年1月4日向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条载明：“龙保村委会保家村李小琼向杨林镇老城村孔令彪借到现金10000元，还款日期2019年3月30日，借款人李小琼、曾永平”。借条出具后，原告以现金支付方式向被告支付了借款。借款发生后，被告至今未向原告还款。以上事实有原、被告陈述，借条原件一份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李小琼向原告的借款，有借条予以证实，且被告予以认可，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：由被告李小琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔令标借款本金人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，被告李小琼承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二一年三月十七日书记员  普 薇
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初511号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报郭林，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。 辩护人汤勤翼、厉辉，上海市万众律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]485号起诉书指控被告人郭林犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，被告人郭林及其辩护人汤勤翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市闵行区人民检察院指控：2021年2月19日22时44分许，被告人郭林酒后驾驶牌号为“沪BGXXXX”的小型越野客车行驶至本市闵行区北翟支路纪翟路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人郭林血液中酒精含量为1.52mg/mL。 到案后，被告人郭林自愿如实供述了上述事实。 被告人郭林对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，请求对被告人从宽处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人郭林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 郭林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 于明晶 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋召远 书 记 员 宋召远 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终735号上诉人（原审被告）：姜言青，男，1954年1月14日出生，汉族，克旗宇宙地铅锌矿退休职工，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）：付宏兴，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人姜言青因与被上诉人付宏兴承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人姜言青上诉称，请求撤销（2020）内0425民初4252号民事判决书，依法改判、驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案事实经过如下：2016年，被上诉人承揽了克什克腾旗宇宙地镇大营子村委会发包的危房改造工程，被上诉人施工完毕后，上诉人便发现西侧墙体出现裂痕、窗户破碎、保温层的网子出现了质量问题，被上诉人也未对其相应问题进行修缮。上诉人认为：被上诉人虽为上诉人进行了危房改造，但其施工质量未达标准，不能满足上诉人的正常生活起居需求，上诉人不应向被上诉人给付自筹款。而一审法院也未到涉案房屋处进行实地勘察，也未尽到查明案件事实的责任，对此上诉人也将对其房屋质量问题在二审中要求鉴定。综上所述，一审法院认定事实不清，望人民法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人付宏兴辩称服从一审判决。付宏兴向一审法院提出诉讼请求：1．要求姜言青给付施工费9，000元；2．要求姜言青于竣工之日即2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款给付时止；3．由姜言青承担诉讼费。后放弃第2项利息主张。一审法院查明，2016年，政府实施十个全覆盖工程，被告姜言青所在××村民在落实过程中，姜言青家新建房屋一处。原告付宏兴将该工程承揽，被告新建房施工费由国家补贴及自筹两部分组成，其中国家补贴20000元，姜言青自筹9000元，后付宏兴组织人员为姜言青建设了房屋。现姜言青以原告施工的房屋存在质量问题为由不同意给付原告施工款。对双方争议的付宏兴为姜言青新建房屋是否存在工程质量的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，姜言青主张工程存在质量问题，付宏兴予以否认。根据谁主张谁举证原则，姜言青应提供相应的证据予以证明。因工程已竣工交付至今已4年多，案涉房屋是否存在质量问题需经专业的鉴定机构予以确认，在庭审中法院多次向姜言青进行释明，姜言青拒绝申请鉴定，又拒绝提起反诉，故其应承担举证不能的后果。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告付宏兴在宇宙地镇大营子村委会承揽了十个全覆盖危房改造工程后，已履行了义务，为被告姜言青承建了房屋，并已交付至今，付宏兴与姜言青之间已形成事实承揽合同关系，姜言青理应向其支付自筹部分的承揽报酬，付宏兴的诉讼请求具有事实及法律依据，法院予以支持。姜言青主张案涉工程存在工程质量问题，但未提供任何证据，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决：被告姜言青于判决生效后七日内给付原告付宏兴承揽报酬9000元。本院经审理查明的事实，与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜言青主张不合格的依据是其自行拍摄的照片，因付宏兴不予认可，故仅凭该照片不足以证明姜言青的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，一审法院已向上诉人释明就案涉房屋施工质量是否申请鉴定及不申请鉴定的法律后果，上诉人表示不申请鉴定。在此情况下，一审法院按上诉人举证不能作出判决并无不当。二审期间，本院向上诉人继续释明应对其主张申请鉴定，上诉人继续拒绝，应当认定其放弃通过鉴定方式对工程质量举证的权利。综上所述，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜言青承担。本判决为终审判决。 审判长  邓宏涛 审判员  张伟波 审判员  韩尚达  二〇二一年三月二十九日 书记员  齐向敏
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保420号 申请人：陈桂传，男，1988年8月出生，住陵城区。 被执行人：车春生，男，1981年1月出生，住德城区。 申请人陈桂传根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1834号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人车春生名下银行存款42530元。 本院经审查认为，申请人陈桂传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人车春生名下银行存款42530元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁丽媛
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执3090号司德祥、霍永成、徐东芹：本院立案执行司德祥与霍永成、徐东芹借款合同纠纷一案，现申请人申请执行标的款5000元已执行完毕，执行费50元已缴纳。据此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1179号原告：谢作排，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄振霸，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢作排与被告黄振霸民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告黄振霸偿还借款26000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕，按年利率10%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告黄振霸偿还借款26000元及利息损失（以借款本金26000元为基数，自2021年3月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢作排到庭参加诉讼，被告黄振霸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年9月4日，被告黄振霸向原告谢作排借款26000元，并向原告出具欠条一张，欠条中约定还款时间为2019年11月4日。之后，被告黄振霸未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄振霸于判决生效后二十日内偿还谢作排借款本金26000元及赔偿利息损失（以借款本金26000元为基数，自2021年3月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由黄振霸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年三月三十一日代书记员 余传庆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1376号 陈涛： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初504号刑事判决书，于2021年2月2日立案受理四川省成都高新技术产业开发区人民法院移送执行陈涛罚金一案。执行标的为罚金3000元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初71号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人王军，男，19XX年X月X日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月25日，经本院决定逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   辩护人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人王军及辩护人张广寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年10月24下午，被告人王军驾驶×××号“大众”牌小型轿车到本区鲁沙尔镇南门村村委会寻找其父，因当日村民庆祝“老年节”，被告人王军遂将车辆停放于村委会路边后与同村村民共饮酒，当日18时许，被告人王军醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿南门村村内硬化道路行驶至金麟山牌楼门口处时被执勤民警当场查获，经新厂呼气检测，王军的血液酒精浓度为220mg/100ml。   经西宁市刑事科学技术研究所检验鉴定：从王军的血液中检出乙醇，含量为227mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王军拘役三个月，并处罚金一千元。   被告人王军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人辩护人辩称，被告人王军系初犯、偶犯，社会危害性较小；认罪认罚、悔罪态度较好、犯罪情节轻微；被告人系挪车的主观酒后驾驶、未发生交通事故等损害他人财产的行为，建议对被告人王军从轻处罚。   本院认为，被告人王军在道路上醉酒后驾驶机动车，乙醇含量达227mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王军认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的前两项辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以支持；关于辩护人提出的第三项辩护意见，经查，证人王×证言证实被告人王军酒后欲驾车回家，并在驾车行驶一段距离后被执勤民警查获，对出于挪车驾车的该项辩护意见本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年3月25日起至2021年6月24日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二一年三月二十五日   书记员 韩春娟   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执405号 申请执行人：程春香，女，1958年1月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地是江西省婺源县，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程春香与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐声雷做出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款承诺，并于2021年3月15日向本院提出撤回对徐声雷的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十五日 书记员  王森梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4719号某某原告：佛山市南海赢锐纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈作配。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东禅邦律师事务所律师。被告：邓杰光，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省罗定市。原告佛山市南海赢锐纸品包装厂与被告邓杰光买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月23日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈作配及委托诉讼代理人陈丹萍到庭参加诉讼，被告邓杰光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿拖欠的货款58399.5元以及该款的利息196.74元(以58399.5元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，暂计至起诉之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是买卖合同关系。2020年6月17日至2020年10月23日，原告向被告供应牙膏包装盒货物，双方口头约定当月供应的货物，下个月月底前支付货款。合作期间，原、被告通过微信订货及对账，每次原告按照被告订购的货物型号、规格、数量生产后，将货物交付给被告指定的收货人。原告供货期间，累计交付货物的总货款为75899.5元，被告通过本人微信转账的方式累计支付17500元，尚拖欠原告货款58399.5元未付。原告曾多次通过微信等方式向被告追讨案涉货款，被告亦确认拖欠货款金额，也承诺一段时间内支付，但至今仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉请至法院。诉讼中，原告补充陈述：原、被告之间从2020年5月份开始有生意往来，原告供应牙膏的包装盒给被告。被告通过微信发送订单给原告的经营者陈作配。原告将货物交给司机，由司机开车直接送到被告指定的工厂或仓库，并由被告方员工进行查验货物，后在送货单的收货人处签名确认。双方未签订过欠条也未约定过利息。被告在起诉后分别于2021年1月29日、同年2月4日、同年3月1日、同年3月6日支付货款9000元、2500元、4300元、6384元，共计22184元，现尚欠货款36215.5元。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、送货单、对账单、原告的经营者陈作配与被告的微信聊天记录及微信转账记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告货款58399.5元未付，事实清楚，被告负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张被告支付货款58399.5元，本院予以采信。原告当庭确认被告在起诉后已支付货款22184元，故本院认定被告尚欠原告货款36215.5元（58399.5元-22184元）。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。根据公平合理原则，本院结合原告的主张酌定被告支付以36215.5元为基数自原告向本院递交诉状之日即2020年12月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息。原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓杰光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36215.5元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准自2020年12月23日起至实际清偿日止计算的利息予佛山市南海赢锐纸品包装厂；二、驳回佛山市南海赢锐纸品包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.91元，减半收取计632.46元（原告佛山市南海赢锐纸品包装厂已预交），由被告邓杰光负担并应于支付上述款项同期迳付原告佛山市南海赢锐纸品包装厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何桢源某某二〇二一年三月二十四日书记员 张玉萍某某
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执239号之一申请执行人：杜振悦，男。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十五日书记员  范越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初50号原告：李某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁和律师事务所律师。被告：张某1，现羁押于石嘴山市看守所。委托诉讼代理人：张某2，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏泰和翔达混凝土有限公司。法定代表人：王某1。实际控制人：张某1。第三人：王某2，现羁押于石嘴山市看守所。原告李某与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张某1及第三人王某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某，被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司实际控制人张某1，被告张某1及其委托诉讼代理人张某2，第三人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张某1支付原告李某运费36755.56元；2.判令被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张某1支付原告李某逾期支付的资金占用费11026元（公式为36755.56元×6%年利率×5年）；3.本案案件受理费由被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张某1承担。事实和理由：2014年李某为宁夏泰和翔达混凝土有限公司提供运输服务，而张某1系宁夏泰和翔达混凝土有限公司实际控制人，王某2是宁夏泰和翔达混凝土有限公司的工作人员。后经核算，宁夏泰和翔达混凝土有限公司尚欠李某运费76755.56元，李某给宁夏泰和翔达混凝土有限公司开具货物运输业增值税专用发票。在开具增值税专用发票后，宁夏泰和翔达混凝土有限公司支付了现金4万元，尚欠李某运费36755.56元，李某为维护其合法权益诉至法院，请求盼如所请。张某1辩称，本人从不认识李某，与李某之间也没有任何的商业交往活动，李某追加本人为被告没有法律依据。王某2述称，李某在其提交的民事起诉状中所陈述内容属实，产生运费与宁夏泰和翔达混凝土有限公司有关系。但产生的运费付了多少其本人不知道，后来剩了多少没有付其也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。李某提交的企业信息打印件、关于采购部王某2的开除处理决定、货物运输业增值税专用发票、过磅单、代开货物运输业增值税专用发票缴纳税款申报单、账簿均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张相关待证事实的存在，且主张相关待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；（2016）宁0202民初3234号民事判决书、（2020）宁0202民初2314号民事判决书、（2016）石大劳人仲字83号仲裁裁决书在证据关联性上相结合能体现其主张待证事实的存在，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年李某为宁夏泰和翔达混凝土有限公司提供公路货物运输服务，由宁夏泰和翔达混凝土有限公司时任工作人员王某2、毕汝娟对李某的运输服务进行管理。李某陆续给宁夏泰和翔达混凝土有限公司提供运输服务产生运费有76755.56元，宁夏泰和翔达混凝土有限公司支付了款项4万元，下欠李某运费36755.56元。另外，在本院审理张某1涉诉其他案件中还查明，宁夏泰和翔达混凝土有限公司的最初实缴注册资金来源于其最初股东中辰广汇投资集团有限公司、方伟，方伟自2011年4月至2014年期间任宁夏泰和翔达混凝土有限公司总经理一职，而中辰广汇投资集团有限公司的法定代表人是张某1，张某1是中辰广汇投资集团有限公司实缴注册资本的主要投资人，张某1是宁夏泰和翔达混凝土有限公司的实际控制人。现李某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。本院认为，通过李某的举证证明行为，在证据的证明力上能体现其与宁夏泰和翔达混凝土有限公司之间存在事实上的公路货物运输法律行为，宁夏泰和翔达混凝土有限公司有向其支付下欠运费36755.56元的民事责任。李某请求赔偿资金占用损失，应以下欠运费为基数，以中国人民银行公布的5年期银行贷款年利率4.75%，自李某于2014年10月缴纳运费相应税款至本院受理纠纷之日止至少有5年以上的时间，计算5年的资金占用损失为8729.45元。又因张某1是宁夏泰和翔达混凝土有限公司实际控制人，其应对案涉下欠运费向李某承担连带清偿责任。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八十三条第二款、第五百七十九条、第五百八十四条、第八百零九条的规定，判决如下：一、被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司于本判决生效后三日内向原告李某支付下欠运费36755.56元，赔偿资金占用损失8729.45元，合计45485.01元；二、被告张某1对上述款项向原告李某承担连带清偿责任。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由李某负担32元，由宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张某1负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十六日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八十三条营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益；滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2761-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月一日书记员  ：程敏
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1643号原告：王嘉伦，男，1994年12月7日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：中国南方航空股份有限公司，统一社会信用代码91440000100017600N，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路**冠昊科技园区**办公楼****。法定代表人：王昌顺。本院在审理原告王嘉伦与被告中国南方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告因已与被告中国南方航空股份有限公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王嘉伦撤回对被告中国南方航空股份有限公司的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告王嘉伦自行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  谢妍芳二〇二一年三月二十九日书记员  戚 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2640号原告：无锡金丰投资有限公司，住所地无锡市建筑西路599-1幢九层926。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩进飞、陶鑫，江苏经权律师事务所律师。被告：柴建新，男，1970年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：丁雪松，女，1973年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡金丰投资有限公司诉被告柴建新、丁雪松房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无锡金丰投资有限公司向本院提出撤诉申请，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡金丰投资有限公司撤诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年三月二十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁