wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1069号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：张雯，女，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉张雯金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初8769号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张雯应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金32043.39元及其利息等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费699.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院查明被执行人张雯名下有佛山市禅城区卫国路73号907房屋，已由珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初5938号案查封，因该案尚未进入执行阶段，本院暂未能参与分配。此外，本院（2021）粤0604执963号案是上述房屋的抵押债务纠纷案件，本院已轮候查封房屋并拟以该案处置上述房屋，已向上述首查封案件发函商请香洲法院将上述房屋处置权移送本院，但该院尚未回复。本院处置上述财产后，将在所有以张雯为被执行人的案件中统一进行分配。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人张雯未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年1月15日向本院提供了其被执行人张雯签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打张雯联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人张雯未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人张雯采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对张雯采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人张雯存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月二十九日 书记员  林颖杰 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:朱乔，广东信孚律师事务所，联系电话：13433108648。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 张雯，住湖南省怀化市沅陵县沅陵镇栗坡村板树坪组。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初180号原告：崔静静，女，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：于红亮，洛阳市吉利区郑庄社区居民委员会推荐。被告：郭通通，男，汉族，住河南省汝阳县。原告崔静静诉被告郭通通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静静诉讼代理人于红亮到庭参加诉，被告郭通通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔静静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告因妻子将近临产向原告借款7万元，原告银行转账给被告7万元，被告出具借条并捺印。现被告拒不偿还借款。被告郭通通未提出答辩意见也未提供证据。经审理查明，2020年4月29日，原告通过于红亮向被告银行转账7万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借崔静静七万元整，借款人：郭通通”。该笔借款经原告催要，被告至今未还。以上事实有，借条、银行转账记录、庭审笔录等证据，在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告郭通通不予偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告7万元借款的民事责任。被告郭通通经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭通通于本判决生效后十日内偿还原告崔静静借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半），由被告郭通通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇二一年三月十九日书记员  杨倍蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再193号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司长沙东升支行,住所地湖南省长沙芙蓉区五一大道457号。负责人：蔡伟荣，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海滨，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴琳，女，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。两被申请人委托诉讼代理人：王超海，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。再审申请人中国工商银行股份有限公司东升支行（原名中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行）与被申请人刘海滨、吴琳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）湘01民终3618号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年6月20日作出（2020）湘民申41号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人中国工商银行股份有限公司东升支行申请再审请求：1.请求撤销（2018）湘01民终3618号民事判决书；2.判决立即解除申请人与被申请人刘海滨签订的《个人购房借款担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；3.判决被申请人刘海滨立即偿还申请人未到期本金358,107.65元，逾期本金61,462.26元，逾期利息40,207.6元，本息合计459,777.51元（利息暂计算至2016年4月22日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；4.判决被申请人刘海滨承担申请人实现本案债权的律师费22,988元；5.判决申请人对本案抵押物长沙市岳麓区观沙路160号八方小区79栋104号房在上述借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权；6.判决被申请人吴琳在上述本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；7.判决刘海滨、吴琳承担本案一、二审全部诉讼费用、鉴定费用及其他费用。事实与理由：一、长沙市中级人民法院在二审阶段启动笔迹鉴定存在错误。在本案一审过程中，刘海滨、吴琳答辩称“个人借款担保合同上的名字是本人签字，但真实的情况是刘海滨为好友帮忙筹款所签，刘海滨、吴琳没有使用该笔借款”。二审法院将该合同签名送检做笔迹鉴定，缺乏合理性、必要性。二审过程中，被申请人刘海滨否认在个人借款担保合同上签字，有违诚实信用原则。二、再审申请人有新证据足以推翻2018湘01民终3618号民事判决。2019年11月15日再审申请人根据刘海滨此前在中国工商银行办理业务时，所留存的签名材料原件，委托湖南大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书认定其与本案《个人借款/担保合同》中的刘海滨签名字迹为同一人所写，因此个人借款担保合同是刘海滨本人所签。三、刘海滨、吴琳应承担相应的责任。个人借款担保合同系刘海滨真实意思表示，对刘海滨发生法律效力，再审申请人有权基于该借款担保合同，要求刘海滨承担归还借款本息的义务，并有权对其提供的抵押物优先受偿。吴琳作为刘海滨的配偶，也应承担相应的法律责任。被申请人刘海滨、吴琳答辩称：一、刘海滨、吴琳在二审时要求进行司法鉴定，理由充分，法律依据充分。二、工商银行《个人信贷业务档案》中刘海滨、吴琳的签名都是假的，这个行为涉嫌严重的经济犯罪，应该移送公安机关进行立案侦查。二审法院依法依规委托具有资质的机构对6份证据进行了司法鉴定，均不是刘海滨与吴琳的签字。三、申请人自己收集材料、没有进行质证，自己委托鉴定机构进行鉴定，程序不符合要求，内容严重与事实不符，不能作为定案的依据。除了申请人自行委托鉴定的一份证据，刘海滨、吴琳还有五份证据的鉴定结论，也足以确定工商银行主张的事实不成立。四、《最高人民法院关于适用的解释》（下称民诉法解释）第399条规定再审期间不得申请鉴定，人民法院应不予准许；民诉法司法解释第91条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第92条规定贷款文书真实性的证明责任在被申请人。本院认为，再审申请人中国工商银行股份有限公司东升支行向本院提交了新的证据，有可能影响相关事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘01民终3618号民事判决和长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4848号民事判决；二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二一年三月十日法官助理黄琼书记员邓晓亭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初704号 原告：福建万宝物流有限公司，住所地沙县长富南路北港内A栋2号，统一社会信用代码91350427079769516W。 法定代表人：章进肯，总经理。 被告：天津万通包装有限公司，住所地天津市宁河县潘庄工业区三纬路南侧，统一社会信用代码91120221069891382F。 法定代表人：王步云，总经理。 原告福建万宝物流有限公司与被告天津万通包装有限公司运输合同纠纷一案，经本院诉前调解于2021年3月26日立案，当日，原告福建万宝物流有限公司变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建万宝物流有限公司以其已与天津万通包装有限公司自行协商为由，自愿向本院提出撤回对天津万通包装有限公司的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建万宝物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建万宝物流有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初961号原告王东海，男，1968年10月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告赵树雨，男，1977年3月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区，(未到庭)。原告王东海与被告赵树雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华独任公开开庭进行了缺席审理，原告王东海到庭参加了诉讼，被告赵树雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王东海诉称，被告于2019年6月25日欠原告门款7600.00元整，当时双方约定于2019年7月10日给付本款，不得超过10日，但现已超过约定期限未能给付，故诉讼至法院，请求法院依法判决：被告给付欠款7600.00元，并从2019年7月10日起承担月利3分利息和诉讼费用。被告赵树雨未答辩。经审理查明,被告系连山区畜牧兽医站土建和装修工程的承包方，2018年10月，被告通过朋友介绍找到原告为其承包的土建和装修工程做门。被告承诺做完门验收后给付工程款。但工程完毕后，一直推脱未给付。后于2019年6月25日，为原告出具欠条一张，载明欠门款7600.00元，还款日期为2019年7月10日。上述事实，有原告陈述、欠条复印件、证人关某的证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告王东海与被告赵树雨之间的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方已形成事实上的买卖合同的关系。原告王东海已按照约定将门安装完毕，被告赵树雨未能按照约定履行给付货款的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交了欠条，欠条载明被告赵树雨欠门款7600.00元，被告赵树雨应及时给付。对于原告主张支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期不支付货款的利息，故对原告主张的利息酌定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十条、五百一十一条、五百七十七条、五百九十五条、六百二十六、六百二十八之规定，判决如下：被告赵树雨自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东海门款7600.00元及利息。（利息自2021年1月18日起以7600.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵树雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  季爱华二〇二一年三月二十九日书记员  张 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1205号原告：科左中旗广生种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：王淑兰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：宝音吐，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：满都拉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗广生种子经销处与被告宝音吐、满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗广生种子经销处委托诉讼代理人姜东海、被告宝音吐、满都拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗广生种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝音吐、满都拉偿还农资款本金7560元；2.要求被告宝音吐、满都拉给付利息6350元（7560元×0.02元×42个月，2017年1月13日至2020年7月13日）；3.要求被告宝音吐、满都拉支付自起诉日起至实际清偿之日止以本金为基数按月利2分计算的利息；4.要求案件受理费由被告宝音吐、满都拉承担。事实与理由：2016年5月13日，被告宝音吐、满都拉从原告科左中旗广生种子经销处赊购农资欠款7560元，并由被告宝音吐、满都拉签名、捺印共同为原告科左中旗广生种子经销处出具借据一枚，约定于2017年1月13日偿还，如超期偿还按月利率0.02元计息。此款到期后经原告科左中旗广生种子经销处索要未果。故原告科左中旗广生种子经销处诉至法院。被告宝音吐辩称，我赊购的是尿素，具体多少记不清了，我同意元旦偿还本息13910元，如果原告科左中旗广生种子经销处免除利息我同意现在偿还本金。被告满都拉不是担保人，他为什么在欠据上签字我不清楚。被告满都拉辩称，原告科左中旗广生种子经销处经营者让我在借据上签字，我签字时名字前面没有欠款人的标注，我不同意偿还此款，我是原告科左中旗广生种子经销处经营者的斜对个邻居，我与被告宝音吐是一个村的，王淑兰就让我签字了。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：当事人围绕争议焦点依法提交了证据。原告科左中旗广生种子经销处在举证期限内向法庭提交了证据：金额7560元借据一枚，证明被告宝音吐、满都拉欠款未还的事实。被告宝音吐质证认为，真实性无异议。被告满都拉质证认为，被告宝音吐和原告科左中旗广生种子经销处的买卖我不知道，原告科左中旗广生种子经销处让我签的字，其他不知道。被告宝音吐、满都拉未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗广生种子经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告宝音吐、满都拉从原告科左中旗广生种子经销处赊购农资欠款7560元，并由被告宝音吐、满都拉共同为原告科左中旗广生种子经销处出具借据一枚，约定于2017年1月13日偿还，如超期偿还按月利率0.02元计息。此款到期后经原告科左中旗广生种子经销处索要未果。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告科左中旗广生种子经销处诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告宝音吐、满都拉偿还方式。被告宝音吐、满都拉在原告科左中旗广生种子经销处赊购农资，并共同出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告宝音吐、满都拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗广生种子经销处要求被告宝音吐、满都拉共同偿还欠款7560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗广生种子经销处要求被告宝音吐、满都拉按月利率0.02元计算支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科左中旗广生种子经销处损失赔偿额应当相当于因被告宝音吐、满都拉违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告宝音吐、满都拉答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告科左中旗广生种子经销处要求被告宝音吐、满都拉的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宝音吐、满都拉于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗广生种子经销处欠款7560元；二、被告宝音吐、满都拉于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗广生种子经销处逾期利息6350元（7560元×0.02元×42个月，2017年1月13日至2020年7月13日），并继续支付按年利率15.4％计算从2021年2月2日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗广生种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告宝音吐、满都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月三十一日书记员 才美芳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初637号 原告高立成，男，1977年5月5日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人赵秀军，系高立成妻子。 被告高永进，男，1973年12月15日出生，汉族，住雄县。 被告高章永，男，1977年6月4日出生，汉族，住雄县。 原告高立成与被告高永进、高章永追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀军、被告高永进、被告高章永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立成向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告担保还款本息35000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清时止）。事实和理由：2018年2月13日，二被告共同向邹宝林借款100000元，由原告提供担保。后因二被告未能履行全部债务，原告于2021年1月5日代二被告偿还借款本息35000元。为维护我的合法权益，特起诉，请判如所请。 高章永辩称，原告起诉属实，应当偿还。 高永进辩称，原告起诉属实，应当偿还。我们俩共同偿还了邹宝林借款本金45000元，后来我自己出钱还了本金30000元、利息10000元，高章永出钱还利息5000元。只剩本金25000元，当时与高章永、邹宝林说好，由高章永偿还本金25000元，利息就不要了。但是口头约定，没有书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，二被告共同向邹宝林借款100000元，原告高立成提供连带责任担保。后因二被告未能履行全部债务，高立成于2021年1月5日代二被告偿还邹宝林借款本息共计35000元。 上述事实有邹宝林出具的收到原告偿还本息35000元收条一张及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告代二被告偿还借款本息后行使追偿权，符合相关法律规定。二被告对原告起诉并要求偿还代偿款35000元亦无异议，本院予以认定。原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，于法有据，本院予以采纳。高永进所述由高章永一人偿还、邹宝林放弃利息的主张无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告高永进、高章永连带偿付原告高立成人民币35000元并支付利息（以35000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息至付清之日止）。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由高永进、高章永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  王靖雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初793号原告：陈良全，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。被告：陈杰，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖北省红安县，原告陈良全诉被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张培培到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈良全向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的劳务费共计14万元及利息损失（以14万元为基数，自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2017年6月，被告陈杰将其承包的位于武汉市江夏区的武汉病毒学与生物安全综合实验研究基地工程的泥工部分分包原告，双方未签订书面劳务分包合同。后原告带人进入该工地履行了合同义务。截止2018年5月，原告离场，双方核算劳务费共计114万元左右，被告已支付了95万元，剩余19万元未付。2020年1月20，被告向原告出具欠条一张，载明被告差欠原告19万元。后被告向原告支付了5万元，现仍有14万元未付，故起诉要求处理。被告陈杰未到庭未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告将其承接的位于武汉市江夏区的武汉病毒学与生物安全综合实验研究基地工程的泥工劳务工程分包原告，双方未签订书面劳务分包合同。随后，原告组织民工进场施工。2018年5月，原告施工完离场。双方于2019年2月2日办理了结算。结算后，被告支付了部分款项。2020年元月20日，被告就差欠原告劳务款项向原告出具了欠条一张，载明：“今陈杰欠陈良全壹拾玖万元正（￥190000.00元正）欠款人：陈杰身份证号：2020年元月20日”。欠条出具后，被告于2020年1月23日又向原告支付了5万元，后未再支付。上述事实，有原告当庭陈述，有欠条、转账记录、结算单等证据经庭审质证属实，足以认定。被告经传票传唤未到庭，视其放弃抗辩权利。本院认为，原被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务合同关系。原告承接案涉泥工劳务后，其无用工主体资质，组织民工施工，系案涉劳务的“包工头”，违反了中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》相关规定，合同无效，但双方应据实结算。双方结算后，被告支付部分费用后向原告出具19万元欠条一张，因被告未到庭未提交相反意见，本院予以采信。原告陈述被告在欠条出具后支付了5万元，系自认，本院予以采信。现原告要求被告支付未付款项14万元，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，导致合同无效，原被告均有过错，各自损失自行承担，故原告诉请的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条，中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈杰于本判决生效后10日内支付原告陈良全劳务费14万元；二、驳回原告陈良全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇二一年三月二十九日法官助理汪宇书记员饶红伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初349号 原告：王少辉，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 原告：周和娟，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告王少辉、周和娟与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少辉、周和娟的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第7单元501号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2147.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第7单元501号商品房出卖给原告，总价款429560元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告王少辉、周和娟在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告王少辉、周和娟在本案中主张的事实，故对原告王少辉、周和娟主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告王少辉、周和娟交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2147.8元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告王少辉、周和娟办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告王少辉、周和娟安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告王少辉、周和娟违约金2147.8元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初871号原告：刘双进。委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路润华乐梦中心1号楼1109室。法定代表人：庄剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。原告刘双进与被告山东溪地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称，2017年开始，原告方对被告承接的静海区融创伍仟岛项目进行钢结构的人工安装及施工。截至2020年1月23日，被告对原告方的人工费及工程量进行了核算，经核算，被告欠原告的劳务费为400405.1元。被告已经支付了264573元，现尚欠原告135832.1元未支付，为此原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒付。原告为维护自身的权益，故诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告认为原告与被告没有签订过任何书面的合同，属于没有约定合同履行地的情形。原告方作为接受货币的一方，其所在地山东省巨野县为合同履行地，被告主要办事机构位于济南市槐荫区，故本案静海区人民法院没有管辖权。被告请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告与被告没有明确约定劳务合同履行地，原告起诉被告请求被告支付劳务费，原告作为接收货币一方，其所在地山东省巨野县应为合同履行地。被告提交证据证实其住所地为济南市槐荫区。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。综上，被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至济南市槐荫区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告山东溪地园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年三月十八日书记员 曹彧玮
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执325号申请执行人：玉罕儿，女，1992年10月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：史荣建，职务：总经理。委托代理人：史林刚，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。本院在执行申请执行人玉罕儿与被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司仲裁裁决纠纷一案。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2020]第XX号调解书已发生法律效力。权利人玉罕儿于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的10431元、执行费56元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二十七日书记员 杨志强
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执237号申请执行人:时魁，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：胡兴桥，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：岳猛，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张伟强，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人时魁、胡兴桥与被执行人岳猛、张伟强建设工程合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5785号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告岳猛、张伟强于本判决生效后十日内支付原告时魁、胡兴桥工程款121200元；二、被告河南奕骉建筑安装工程有限公司不承担对原告时魁、胡兴桥工程款的支付责任；三、驳回原告时魁、胡兴桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告岳猛、张伟强负担1362元，由原告时魁、胡兴桥负担288元。因被执行人岳猛、张伟强未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5785号民事判决书履行义务，申请执行人时魁、胡兴桥向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳猛、张伟强名下的财产，但未发现被执行人岳猛、张伟强有可供执行的财产，向车辆管理部门发出协助通知书，查询被执行人岳猛、张伟强名下的财产，查询到被执行人岳猛名下有车辆豫Ｎ×××××(五菱牌)、豫Ｎ×××××(东风日产牌)、豫Ｎ×××××（福田牌），查询到张伟强名下有车辆浙Ｂ×××××（蒙迪欧牌）、豫Ｎ×××××（江淮牌），已告知申请人，申请人不要求查封。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人岳猛、张伟强有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人岳猛、张伟强违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人时魁、胡兴桥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执237号案的本次执行程序。被执行人岳猛、张伟强负有继续向申请执行人时魁、胡兴桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年三月二十六日书记员 安 家 辉
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终393号 上诉人（原审原告）：尚祝科，汉族，1973年4月5日出生，住深州市。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街999号九洲国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托诉讼代理人：曾晋雯，女，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司员工。 上诉人尚祝科因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚祝科上诉请求：一、请求法院查明事实依法判令达仑商业管理公司给付第四、五年租金差额：15795.72元；二、一二审全部案件受理费由达仑商业管理公司承担。主要事实和理由：一审法院在审理本案时，对尚祝科有失公平、公正，请求二审法院依法查明第三份《商铺委托经营管理合同》给尚祝科造成的数万元损失。因不签不给租金，故尚祝科是被要挟并非自愿签订的第三份《商铺委托经营管理合同》。达仑商业管理公司以这份合同掩盖《商品房买卖合同》偷逃国家税金损害国家利益的事实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应属无效合同。 达仑商业管理公司答辩称，驳回上诉，维持原判。 尚祝科向一审法院起诉请求：1.依法判令达仑商业管理公司支付尚祝科商铺租金15795.72元。2.判令诉讼费由达仑商业管理公司承担。 一审法院认定事实：2015年4月29日，尚祝科与衡水达仑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定尚祝科购买衡水达仑房地产开发有限公司开发的九洲国际博览城一区15号楼2层商13，合同约定总房款为155058元。 2014年1月1日，尚祝科（甲方）与达仑商业管理公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，尚祝科委托达仑商业管理公司经营管理位于衡水市，商铺号15-213（即尚祝科购买的原15号楼2层商13），委托期限自2015年7月15日起至2025年5月1日止。合同第三条第三款约定：                            计租期间                       当期租金金额                       支付日期                               2015年7月15日至             2020年7月15日                       17340元                                   2018年9月30日前支付7943元；2019年9月30日前支付9397元                               2020年7月16日至             2025年5月1日                       该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）                       甲方选择选项（代缴）                （1）在委托经营期间，该商铺每个租赁年半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，同时甲方在约定付款时间前10日提供收取租金的发票给乙方，否则乙方因无完税发票无法支付不承担违约责任。（2）在委托经营期间，该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配，同时乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。同时约定国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。 另查明，达仑商业管理公司分别于2018年9月4日向尚祝科支付租金6878.64元，于2019年9月4日向尚祝科支付租金8828.48元。达仑商业管理公司于2018年10月17日代尚祝科缴纳税费1064.36元，于2019年8月26日代尚祝科缴纳税费568.52元。 一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。尚祝科、达仑商业管理公司所签订的《商铺委托经营管理合同》，尚祝科未能证明该合同是受胁迫所签订，且尚祝科未在签订合同后一年内提出撤销之诉，故对双方签订的《商铺委托经营管理合同》的效力予以确认。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。尚祝科、达仑商业管理公司双方均应遵照合同约定履行。现达仑商业管理公司已将纳税后租金给付尚祝科，且纳税金额加给付租金金额能够与合同约定的金额一致。现达仑商业管理公司已履行完毕给付租金义务，故尚祝科主张达仑商业管理公司应支付商铺租金差额15795.72元无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尚祝科的全部诉讼请求。案件受理费减半收取294元，由原告尚祝科负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，尚祝科将自己的商铺委托达仑商业管理公司经营管理，双方于2014年1月1日签订《商铺委托经营管理合同》，现达仑商业管理公司已经按照该合同的约定足额支付了相应租金，应认定其履行了该项合同义务。因此，尚祝科要求达仑商业管理公司再支付租金差额，无事实及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。关于尚祝科所称其系受胁迫签订的该份合同，但对此未提供相应证据，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”及第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”尚祝科没有在法定期限内行使撤销权，故一审判决认定该份合同合法有效并无不当。关于本案是否存在偷税漏税问题，因涉案租金收益归尚祝科所有，个人所得税应由尚祝科缴纳，达仑商业管理公司仅是代扣代缴单位，故本案所涉租金未发现达仑商业管理公司存在偷逃税款问题。如尚祝科发现该公司在经营过程中存在偷税漏税行为应向税务机关举报。 综上所述，尚祝科的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195.0元，由尚祝科负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执321号 申请执行人：兰玉秋，女，1974年02月10日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月14日立案执行兰玉秋与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2289-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一兰玉秋以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执16号 申请人：武都永发建材租赁站，经营场所：甘肃省陇南市武都区城关灰崖子，注册号：×××13。 经营者：徐军。 被执行人：李发文，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市璧山区。 本院在执行申请人武都永发建材租赁站与被执行人李发文租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初2889号民事判决书，确定由被执行人李发文支付申请人武都永发建材租赁站租金561807.80元、租赁物资赔偿款64634.00元及利息。该判决书生效后李发文未自觉履行，申请人赵凯于2021年1月4日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李发文的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月11日与申请人的代理人电话约谈时申请人明确表示不能向本院提供被执行人有其他有可供执行的财产，同时申请将被执行人李发文限制高消费、列入被执行人失信人员名单，终结（2019）川1922民2889号民事判决书的本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人武都永发建材租赁站，并听取了申请人对本次执行的意见，武都永发建材租赁站认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初2889号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月十三日 书记员  李科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17605号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：鹰潭市余江区拼多金网络科技有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：张小娥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告鹰潭市余江区拼多金网络科技有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于诉前调解期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员  王琳泷二〇二一年三月十日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初965号 原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。 负责人：刘仰峰，职务：行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐祥祯，中国工商银行股份有限公司泗水支行工作人员。 被告：郭玉，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地泗水县济河办珍珠泉路。统一社会信用代码：913708317884967844。 法定代表人：章志明，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告郭玉、济宁市宏兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二一年三月二十七日 书记员  杜建东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更922号 罪犯麦惠松，男，1973年8月28日出生，汉族，福建省惠安县人，高中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年7月18日作出（2014）惠刑初字第12号刑事判决，以被告人麦惠松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）泉刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月3日作出（2017）闽01刑更593号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月25日作出（2019）闽01刑更1619号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯麦惠松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯麦惠松在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯麦惠松在第一次减刑时缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯麦惠松减刑的异议。 本院认为，罪犯麦惠松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯麦惠松减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2021年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执536号 申请执行人：苏新福，男，1973年11月04日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月21日立案执行苏新福与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2276-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一苏新福以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3228号上诉人（原审被告）：徐雅彬，男，汉族。上诉人（原审被告）：麦文龙，男,汉。上诉人（原审被告）：张浩春，男,汉族。共同委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：省凤丽，女，汉族。委托诉讼代理人：陈文翔，北京市君合（深圳）律师事务所律师。上诉人徐雅彬、麦文龙、张浩春因与被上诉人省凤丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。徐雅彬、麦文龙、张浩春的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判徐雅彬、麦文龙、张浩春返还省凤丽借款本金322082.4元并支付违约金（以322082.4元为基数从2019年9月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年6月11日止；3.改判徐雅彬、麦文龙、张浩春无需向省凤丽支付律师费20000元。省凤丽未提交书面的答辩意见。省凤丽向一审法院起诉请求：1.麦文龙向省凤丽支付借款本金400000元；2.麦文龙向省凤丽支付逾期借款本金的违约金（以1200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月21日起计算至2019年8月7日止为159192元；以820000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月8日起计算至2019年9月11日止为18680元；以400000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月12日起计算至2020年6月11日止为73164元）；3.麦文龙向省凤丽支付逾期借款利息的违约金21628元（以120000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月11日起计算至2019年8月7日）；4.麦文龙向省凤丽支付律师费20000元；5.徐雅彬、张浩春就麦文龙所负的上述债务向省凤丽承担连带清偿责任；6.徐雅彬、麦文龙、张浩春共同承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、麦文龙应于决生效之日起十日内向省凤丽返还借款本金人民币345600元并支付违约金（以借款本金人民币1200000元为基数从2019年1月22日开始按月利率2%计算至2019年8月7日止，以借款本金人民币765600元为基数从2019年8月8日开始按月利率2%计算至2019年9月11日止，以借款本金人民币345600元为基数从2019年9月12日开始按月利率2%计算至原告主张的2020年6月11日止）；二、麦文龙应于判决生效之日起十日内向省凤丽支付本案律师费人民币20000元；三、徐雅彬、张浩春对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回省凤丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币5363.32元，由省凤丽负担人民币716.32元，麦文龙、徐雅彬、张浩春负担人民币4647元。案件受理费省凤丽已经预交，徐雅彬、麦文龙、张浩春应于判决生效之日起十日内将应负担费用迳付省凤丽。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审对借款期限的认定是否适当；二、是否应当将利息调整为一年期贷款市场报价利率的四倍；三、被上诉人是否有权主张律师费；四、原告主体是否适格。关于争议焦点一：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《借款合同》明确约定：借款期限三个月，自2018年10月22日起至2019年1月21日止。上诉人主张双方实际约定还款期限为2019年9月11日之前，但在上诉人未能提交充分有效证据证明其该主张的情况下，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另，《关于修改的决定》自2020年8月20日起施行。结合本案的受理日期，上诉人现上诉主张将利息调整为其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”该条文中的“其他费用”,主要是指当事人之间为规避利率上限的规定,而在借款合同、借据等债权凭证中以服务费、咨询费、管理费等名义约定的借款人为获得借款所负担的成本,不包括借款人按照合同约定应当承担的律师费、诉讼费等出借人为实现债权而应支出的合理费用。本案中，涉案《借款合同》中明确约定担保范围为包括律师费在内的合理维权费用，基于担保范围的设定，在出借人、借款人和担保人同时在《借款合同》中签字确认的情况下，足以认定三方对律师费有明确约定。一审根据约定以及律师费的实际支出情况，对律师费的处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四：上诉人原告主体不适格，因《借款合同》中明确载明被上诉人为出借人，在上诉人未能提交充分有效证据予以证明其该主张的情况，本院无法对上诉人该主张予以支持。另，上诉人亦未举证证明本案借款存在高利转贷的情况。另，被上诉人未在法定期限内提起上诉，其在二审期间提出的上诉请求，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5077.55元，由上诉人徐雅彬、麦文龙、张浩春负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初344号原告：张朋，男，1991年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。被告：童胜世，男，1995年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县，原告张朋与被告童胜世民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告童胜世经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告童胜世立即支付原告欠款357000元及利息(利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年10月16日至还清之日止）；2、判令被告童胜世支付原告律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月，张朋找到童胜世要求合作做广告业务，童胜世同意再次合作。张朋于是从2020年8月21日至同年9月19日分别从自己的银行账户或者委托他人的银行账户，给童胜世的委托收款人鲁鹏、鲁忠明账户转款414988元，用于广告费用，后由于种种原因，双方无法继续合作广告生意，张朋于是找到童胜世要求退还给付的款项。2020年9月28日，童胜世向张朋出具欠条一张，内容为：童胜世于2020年8月21日至2020年9月19日总计欠张朋407000元，承诺于同年10月15日前还清，并约定争议的管辖法院为原告居所地人民法院，张朋为实现自己的债权，发生的律师代理费、诉讼费、交通费等损失由童胜世承担。此后，童胜世通过支付宝向张朋还款5万元，加上其出具欠条时还款7988元，合计还款57988元，还下欠357000元。此后，张朋多次催要此款无获，故起诉至法院，请求判如所请。被告童胜世在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告张朋围绕其诉讼请求依法提交了被告童胜世出具的欠条及微信聊天记录、银行转账记录、支付宝还款记录、委托代理合同及代理费发票等证据，被告童胜世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告张朋提交的上述证据真实、合法，与本院待证事实相关联，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告张朋诉称的案件事实予以确认。本院认为，张朋为合作做广告生意先后向童胜世给付款项414988元，双方经结算后，童胜世向张朋出具了的欠条，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告经结算出具欠条的行为，系双方中止合作，就债权债务进行清理，对双方各自的权利义务达成了一致，形成了新的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对原、被告均具有约束力，无论原、被告之间此前的基础法律关系性质为何，原告张朋可直接依据该欠条主张权利。童胜世未依欠条约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，张朋主张童胜世承担按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算,从2020年10月16日起至还清之日止的利息，于法有据，本院应予支持。张朋还主张童胜世依欠条约定，承担其律师代理费20000元，有合同依据，且该律师代理费符合本地律师代理费收费标准，本院予以支持。童胜世未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十四条、第二十八第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童胜世限于本判决生效之日起十五日内偿还原告张朋借款本金357000元及利息（以本金357000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年10月16日起至还清之日止）。二、被告童胜世限于本判决生效之日起十五日内支付原告张朋律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，减半收取3555元，由被告童胜世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年三月二十二日书记员 景艳秋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初910号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈喜春，男，1999年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市临武县××××××××。公民身份号码：431××××××××515×814。羁押时间二〇二〇年九月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕792号指控罪名诈骗罪量刑建议被告人陈喜春已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人陈喜春于2020年8月起，以每个微信号70元/天的价格，将自己的5个微信号出租给他人，共获利约3000元。期间，陈喜春于9月1日得知出租的微信号被用于诈骗，但因经济紧张仍然继续出租微信号，致使被害人王晓康于9月7日被诈骗14951.17元。2020年9月9日，公安机关在东莞市虎门镇将陈喜春抓获归案。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有实施电信网络诈骗的从重情节及从犯、如实供述的从轻情节。判决一、被告人陈喜春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人陈喜春的违法所得3000元。三、责令被告人陈喜春于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人王晓康14951.17元。四、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年三月二十四日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3367号 原告：林小芹，女，1976年3月16日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：乍文红，女，1972年11月14日生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：李国强，男，1973年11月21日生，汉族，现住高青县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：周南，该公司员工。 原告林小芹与被告乍文红、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小芹的委托诉讼代理人潘凯，被告乍文红的委托诉讼代理人李国强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为157669.3元。事实和理由：2020年7月31日7时20分，乍文红驾驶鲁Ｃ×××××号车顺于绿教育路口由东向西行驶，借用非机动车道时与顺新村路东侧非机动车道由南向北行驶林小芹驾驶的二轮电动车刮碰，车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，乍文红负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1082.1元，被告保险公司无异议，予以确认。2.经鉴定，护理期限150日，住院期间两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为20040元。3.依据原告伤情，酌情确认误工期限150日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入43726元标准计算，故误工费为17970元。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为87452元。5.交通费170元，被告保险公司无异议，予以确认。6.住院伙食补助费510元，被告保险公司无异议，予以确认。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。8.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。9.经鉴定，营养期限90日，酌情确认营养费为2700元。10.经鉴定，后续治疗费1万元，予以确认。11.被扶养人生活费5458.2元，符合规定，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林小芹损失合计149242.3元； 二、驳回原告林小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，减半收取计1727元，由原告林小芹负担84元，由被告乍文红负担1643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月二十八日 书记员  朱俊颖
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初515号原告：尹某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告尹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹某因被告李某未及时返还尚欠其借款137600元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款本金137600元并从2018年2月27日起按年利率24%承担利息至还清款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告未提供答辩意见。本院基于庭审查明的事实，原、被告系邻居关系。被告李某于2018年2月27日给原告出具了借条一张，借款金额为138600元。借条下方批注今年结清，已还3000元，猪肉1000元。原告庭审中陈述“原告于2014年11月27日借款90000元，当时约定月息2分，一年后变为月息1.5分。后被告给付原告现金3000元，猪肉抵款1000元，并于2018年2月27日连本带利给原告出具了138600元借条一张。被告出具借条后，被告父亲于2021年2月11日给原告还现金1000元，现尚欠137600元未还。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，未及时返还尚欠原告借款应承担民事责任。基于被告在本案中既未提供证据，也未予以抗辩，被告的还款数额应以原告认可的数额予以认定。本案无论是从借条本身来看，还是按照原告陈述的借款金额90000元加上利息后重新出具新的借条来看，原告要求被告返还借款137600元的诉讼请求都在法律规定保护范围，本院应予支持。原告请求的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号第二次修正）第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告尹某借款137600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，原告预交2992元，由被告负担1496元，退还原告1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张剑波二〇二一年三月三十日书记员 宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终170号上诉人（原审被告）：樊亚斌，男，1964年12月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：熊建兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所基层法律服务工作者。上诉人樊亚斌因与被上诉人熊建兵买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊亚斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人樊亚斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1685元，减半收取842.5元，由樊亚斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 湛少鹏审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二一年三月十七日法官助理李思书记员尹瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保129号 申请人：成都新潮传媒集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段53号附2号麒麟C座10层2号，统一社会信用代码：91500112MA5YT68371。 法定代表人：张莉虹。 被申请人：重庆聚成广告传媒有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路74号一单元301室，统一社会信用代码：915001015634785774。 法定代表人：董亚亚。 申请人成都新潮传媒集团有限公司重庆分公司与被申请人重庆聚成广告传媒有限公司诉前财产保全一案，申请人成都新潮传媒集团有限公司重庆分公司向本院提交财产保全申请书（保全标的：597688元），请求对被申请人重庆聚成广告传媒有限公司的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都新潮传媒集团有限公司重庆分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人成都新潮传媒集团有限公司重庆分公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初851号原告：刘春艳，女，1949年11月10日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：李爱军，男，1969年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：李爱华，女，1971年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：李爱民，男，1974年2月13日出生，满族，个体，住大庆市让胡路区。第三人：刘凯强，男，1968年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告刘春艳诉被告李爱军、李爱华、李爱民赡养费纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘春艳的委托诉讼代理人隋艳峰、被告李爱军、李爱华、李爱民到庭参加诉讼。第三人刘凯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘春艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告每人向原告支付赡养费10000元/年；2.请求判令第三被告履行照顾原告生活的义务；3.请求判令三被告每人向原告支付医药费、护理费暂定5000元/年（以每年实际发生数额计算）；4.本案全部诉讼费用由第一、第二被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚生二子一女，子女均已成家，其中长子李爱军为本案第一被告，长女李爱华为本案第二被告，次子李爱民为本案第三被告，本案第三人刘凯强为第二被告的丈夫。原告体弱多病，已丧失劳动能力，基本丧失自理能力，原告丈夫常年卧床不起，并于今年离世。在原告与丈夫丧失生活能力后，一直由次子李爱民照顾起居，致使次子家庭生活艰难，难以为继。第一、二被告每年仅给付抚养费2000元，便对原告不管不问，根本不足以保障原告生活。在原告及丈夫重病期间，次子李爱民多次与二被告联系，告知原告与丈夫病情，二被告在知悉情况后拒接电话，对原告及丈夫的病情视若无睹。经众多亲属做其思想工作后，仍拒绝履行赡养义务。被告李爱军、李爱华答辩称，从2016年至2020年一直支付抚养费，每年2000元，由原告次子李爱民接收，二被告一直在履行赡养义务，因居住的路途遥远，二被告无法随时探望原告，而非不履行赡养义务。原告起诉状诉求与内容非原告真实意思表示，原告曾多次表示愿意回到抚顺清原生活，不排除受他人指使、教唆、强迫提起非本意的诉讼情形。3.原告与配偶于1998年到次子处共同生活，负责家务，协助次子抚养子女，次子也曾承诺自行赡养老人。4.老人每月有低保收入158元、老年人补助120元、土地直补款每年3500多元，加上三名子女每年的2000元，不包括原告的医疗费情况下，已经够原告的生活花销。5.二被告的生活来源于耕种土地及打零工的收入，而且需要供养子女上学，自身条件有限，但二被告愿意在能力承担的范围内，最大限度的履行赡养义务。综上，本案争议其实是赡养义务人之间存在感情纠葛所导致，而非原告母亲的本意，母亲内心并不想看到我们对簿公堂，这是对母亲的一种伤害，而非金钱能够弥补，请求审判长查明事实，从维护家庭和睦的角度出发，尊重原告本意，依法作出公平公正判决。被告李爱民答辩称：李爱民：我同意原告主张的第二项及第三项诉讼请求。对原告主张的事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系母子、母女关系，原告丈夫李文举于2020年12月去世，原告与丈夫婚后育有三名子女，即长子李爱军、长女李爱华、次子李爱民。原告现与次子李爱民一家共同生活。庭审中，原告陈述系其每月只有超过60岁由民政部门下发的社会补贴120元至130元。以上事实，有原、被告当庭陈述为证，本院依法予以认定。本院认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德，且子女有赡养父母的义务。作为子女不仅应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉，还应当照顾老年人的特殊需要。原告刘春艳年事已高，生活自理能力逐渐减弱，且经济收入不足以支付其日常生活支出，需要三被告履行法定的赡养义务，给付原告一定数额的赡养费用，对于三被告给付赡养费的数额，本院综合原、被告的经济收入、本地人均生活性消费支出、供养原告的赡养人数等情况，酌情判决被告每人每月给付原告赡养费500元。关于原告要求被告李爱民履行照顾原告生活的义务。被告李爱军无异议，同意照顾原告的生活。本院对此予以尊重并采信。关于原告要求三被告每人向原告支付医药费、护理费暂定5000元/年的主张，因该项诉请原告并未确定具体每年需要支付医药费、护理费的数额，故原告可待实际费用数额确定后，要求由三被告平均承担，也可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、中华人民共和国老年权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李爱军、李爱华、李爱民每月给付原告刘春艳赡养费500元，此款自2021年4日起给付；二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由被告李爱军、李爱华各负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李冬晶二〇二一年三月二十二日法官助理陆凡玉书记员杨鑫怡本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初274号 原告：张体金，男，1965年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张体权，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：蔡红林（被告张体权之妻），女，1977年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告张体金与被告张体权、蔡红林合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张体金及其特别授权委托诉讼代理人杨云，被告张体权、蔡红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张体金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2015年12月30日章岗人民调解委员会调解协议的内容，即判令被告拆除位于与原告同院的厢房4格，烤房1格并将地基交给原告管理使用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，2015年12月30日，双方在村组干部的调解下自愿对老房子地基进行归并，并达成如下协议：1、张体权把所有的原老房地基并给张体金使用，张体金付25000元。2、张体权所有的房屋在5年内拆除搬走，交给张体金使用。3、付款方式：张体金先付张体权15000元，到房屋拆完搬出去后又把10000元付给张体权。4、老人得病张体金有权照看，产生的费用由张体权支付。协议达成后，原告按约定支付了15000元。但之后被告反悔，于2016年向弥渡县人民法院提起诉讼，要求确认合同无效。法院审理后作出（2016）云2925民初73号民事判决书，确认协议有效并驳回张体权、蔡红林的诉讼请求。在之后的五年里，协议约定的大房子五格已自然倒塌，被告将房头拆除，现该地块及院心由原告管理使用，其余房屋还没有拆除。老人张治一直跟原告生活，生活费由原告承担，老人摔倒死亡也是原告操持相关事务，被告承担了死葬的费用。考虑到五年限期已满，2021年1月26日，原告请村委会、村组干部到被告家协调，希望被告尽快履行协议，但被告拒绝履行。无奈只得诉到法院，请依法判决被告及时拆除房头并将地基交给原告管理使用，原告将按协议约定支付剩余的10000元。 被告张体权、蔡红林辩称，属于我们的财产份额厢房4格、烤房1间已归并给原告，我们也愿意拆除，但鉴于我户的实际情况，要等到过春节才能拆除。但老人的份额没有并过给原告，不能处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据认定如下：被告提供的调解协议（2001年1月29日形成）真实、合法，但与本案无联性，不予确认。根据认定的证据及双方吻合的陈述查明：原告张体金与被告张体权系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。2015年12月30日，经红岩镇章岗人民调解委员会调解，原告与被告张体权达成如下协议：1、张体权把所有的原老房地基并给张体金使用，张体金付25000元。2、张体权所有的房屋在5年内拆除搬走，交给张体金使用。3、付款方式：张体金先付张体权15000元，到房屋拆完搬出去后又把10000元付给张体权。4、老人得病张体金有权照看，产生的费用由张体权支付。协议达成后，原告按约定支付了15000元。2016年1月19日，二被告向本院提起诉讼，要求确认双方达成的协议无效。本院于同年3月24日审理后作出（2016）云2925民初73号民事判决书，确认该协议有效并驳回了二被告的诉讼请求。协议约定的大房子5格已倒塌并由被告拆除，现大房子地块及院心由原告实际管理使用，厢房4格、烤房1间至今尚未拆除。 本院认为，原、被告于2015年12月30日经红岩镇章岗人民调解委员会调解达成的协议合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议中明确约定“张体权所有的房屋在5年内拆除搬走，交给张体金使用”，被告至今未将厢房4格、烤房1间拆除，明显违反了协议约定履行期限，现原告要求被告拆除厢房4格、烤房1间的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款的规定，判决如下： 由被告自行将老房子地基上的厢房4格、烤房1间拆除（限 期判决生效之日起60日内履行完毕）。 案件受理费100元，由被告张体权、蔡红林负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 吴 霞 审判员 张鸫霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 李雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终579号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司,住所地齐齐哈尔市铁锋区环城北路东侧,统一社会信用代码：9123020058382860XD。法定代表人：李树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽红，女，1971年7月19日出生，汉族，富裕县第一中学教师，住黑龙江省富裕县。上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司因与被上诉人李丽红质押合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，落款日期为2017年1月17日的欠据中虽约定“现用李思伟爱人李丽红所持有富裕县谷富特粮食经贸有限公司1000万元的股权作为质押，如未按照还款计划约定给付水泥款，齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司有权将此质押股权进行转让出售，以抵偿所欠水泥款，质押人李丽红协助质押权人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司办理质押登记。”只能表明质押合同成立，但原告并未提供质押合同生效的有效证据。且本案原告于2018年对本案被告及案外人李思伟、黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司就案涉欠据提起诉讼，案号为（2018）黑0203民初492号。该案庭审笔录中原告明确表示“我们同意当庭调解，可以撤回对富裕县龙达公司及李丽红的给付请求”，表明李思伟与齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司达成（2018）黑0203民初492号民事调解书的前提为撤回并放弃对李丽红的给付请求。（2018）黑0203民初492号调解书中，本案原告与案外人李思伟、四方台城投公司达成新的调解协议，上述欠据作为证据附卷。原告再次以上述欠据为证据，诉请李丽红承担案外人李思伟与齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司，在（2018）黑0203民初492号民事调解书达成的债务履行协议，违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司的起诉。齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司上诉称，上诉人在2018年起诉时虽然在庭审中撤回对被上诉人李丽红的给付请求，但撤回性质属于撤诉，不是对实体权利的放弃，（2018）黑0203民初492号调解书对李丽红不发生法律效力，上诉人此次诉讼所依据的事实与理由是抵押无效，要求被上诉人承担过错赔偿责任；被上诉人李丽红与李思伟系夫妻关系，要求被上诉人李丽红与李思伟共同偿还夫妻共同债务，与上一起案件所依据的事实和理由不同，并不违反一事不再理原则，不应驳回起诉，上诉人系撤诉后再次起诉的案件，依法应予受理并审理，请求撤销原审民事裁定，裁定继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一请求再次起诉的，人民法院应予受理。上诉人原审诉讼请求为，要求被上诉人李丽红与其丈夫李思伟就齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初492号民事调解书中确定的给付义务中未履行的部分承担共同连带给付责任。事实与理由：上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司与富裕县龙达化工有限公司于2014年8月21日签订买卖合同，富裕县龙达化工有限公司购买上诉人900万元的水泥，承诺付款方式以黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司开具的商业承兑汇票兑付，但在汇票到期后未能兑付，后富裕县龙达化工有限公司支付了250万元货款，剩余货款650万元李思伟承诺个人偿还，并于2017年1月17日出具欠据，李思伟的爱人李丽红承诺用其持有的富裕县谷富特粮食经贸有限公司1000万元的股权作为质押，并在欠据上签字，后由于李思伟未按约定履行还款义务，上诉人以李思伟和黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司为共同被告，诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，经法院主持调解，双方达成协议，齐齐哈尔市建华区人民法院制作了（2018）黑0203民初492号民事调解书，后二被告李思伟、黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司仍未履行还款义务，上诉人主张被上诉人李丽红作为担保人应当协助质押权人办理质押登记，以便行使质押权利，由于被上诉人不协助办理质押登记，造成质押担保合同约定无效，被上诉人应当就主合同欠据中李思伟未履行部分承担连带给付责任，被上诉人李丽红与李思伟系夫妻关系，在明知其丈夫李思伟对外承担债务的情况下提供担保，应视为夫妻共同债务，承担连带给付责任。本案中，上诉人诉请的650万元水泥货款，上诉人与案外人李思伟、黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司在建华区人民法院主持调解下，达成了还款协议，上诉人当庭撤回了对富裕县龙达化工有限公司及李丽红的给付请求，并由齐齐哈尔市建华区人民法院制作了（2018）黑0203民初492号民事调解书，在该民事调解书中上诉人并未明确表示对被上诉人李丽红放弃该项给付主张。上诉人的诉请符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款的规定，上诉人依法享有诉权，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初1935号民事裁定；二、指令黑龙江省富裕县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年三月十一日书记员  陈俊男
西藏自治区仲巴县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0232执6号   申请执行人：肖嘎玛，男，藏族，务牧，住址仲巴县。   被执行人：阿旺，男，藏族，经商，住址聂拉木县。   本院在执行申请执行人肖嘎玛与被执行人阿旺合买卖合同纠纷一案执行中，经双方达成和解协议，协议长期履行。若被执行人在规定期限内未能如期履行和解协议内容，被执行人须支付迟延履行金并可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于执行案件的立案结案若干问题的意见法释〔2014〕26号等有关司法解释之规定裁定如下：   终结西藏自治区仲巴县人民法院做出的（2020）藏0232民初75号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 旦  增   二〇二一年三月二十三日   书 记 员 次仁顿珠
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初82号原告：贾×，住山西省兴县。被告：李×，住兴县。原告贾×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院在审理中按原告起诉状中所列的被告的地址未能送达相关法律文书，本院也无法确定被告李×的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告李×住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告贾×的起诉。案件受理费1550元，退还原告贾×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二一年三月三十日书记员 王利红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初976号原告：刘小菊农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘小菊，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告刘小菊农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小菊农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金2880元（400元/亩×7.2亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地7.2亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘小菊农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转7.2亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘小菊农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金7.2亩×400元/亩=2880元，故本院对原告要求被告给付土地流转金2880元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘小菊农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘小菊农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金2880元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初110号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈佳武，男，1991年12月19日出生于广东省揭阳市，汉族，大专文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人黄晓武，福州市仓山区法律援助中心指派福建博亘律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z28号起诉书指控被告人陈佳武犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人陈佳武及其辩护人黄晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年2月16日至18日间许，被告人陈佳武在明知其没有额温枪货源的情况下，谎称有额温枪出售。多次骗取被害人谢某共计945支额温枪购货款，共计人民币338100元。该款均被被告人陈佳武用于网络赌博及偿还个人债务。 被告人陈佳武于2020年10月31日13时许在广东省深圳市龙岗区平湖××路附近被民警抓获。 公诉机关认为被告人陈佳武采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈佳武归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈佳武判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人陈佳武对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护意见为：1、被告人陈佳武认罪态度好，具有坦白情节；2、被告人陈佳武系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人陈佳武从轻处罚。 经审理查明，2020年2月15日，暂住于福州市仓山区××镇楼下村的被害人谢某通过微信向被告人陈佳武购买口罩并向被告人陈佳武支付人民币35000元，后因口罩涨价，被告人陈佳武未发货，陆续退款人民币23000元至被害人谢某账户。2020年2月16日，被害人谢某向被告人陈佳武订购额温枪，二人经协商同意将剩余12000元转为购买额温枪的钱款。此后，被告人陈佳武在明知其没有额温枪货源的情况下，仍向被害人谢某谎称有额温枪出售，并以虚假发货的方式获取被害人谢某信任，陆续接受被害人谢某额温枪订单945支。2020年2月16日至2020年2月18日期间，被告人陈佳武另行收取被害人谢某额温枪购货款共计人民币328200元，上述款项均用于网络赌博及偿还其个人债务。被告人陈佳武于2020年9月5日、2020年9月11日、2020年10月29日共计归还被害人谢某人民币2100元。 被告人陈佳武于2020年10月31日13时许在广东省深圳市龙岗区平湖××路附近被民警抓获。 上述事实，被告人陈佳武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，公安机关的到案经过、户籍证明、中国建设银行个人账户支出交易明细、支付宝交易记录明细查询、微信支付交易明细证明、转账记录截图、微信聊天记录截图、福州顺丰速运有限公司寄件查询信息和被告人陈佳武的供述等证据证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人陈佳武采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，金额338100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佳武归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈佳武有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈佳武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2027年4月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈佳武退赔被害人谢某经济损失人民币三十三万八千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  叶贞艳 人民陪审员  张尧波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3536号申请执行人：邱学伟，男，住方城县。被执行人：李亚辉，女，住方城县。关于申请执行人邱学伟申请执行被执行人李亚辉为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4753号民事判决，判决内容为：被告李亚辉于本判决生效后十五日内向原告邱学伟偿还借款本金80000元及利息，利息自2018年3月19日起按双方约定利率月息1分计息至款清之日止。因被执行人李亚辉未按上述判决履行义务，申请人邱学伟于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李亚辉在方城县人民法院有其他作为申请执行人的执行案件（2020）豫1322执3365号。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李亚辉在方城县人民法院（2020）豫1322执3365号执行案件已执行到位的执行标的款739.82元依法扣留，并转移支付至（2020）豫1322执3536号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨 磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3222号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平。 被上诉人（原审原告）：夏芳，女，汉族，1976年12月11日出生，住所地：湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审原告）：王海亚，男，汉族，1976年11月22日出生，住所地：湖北省武汉市洪山区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区徐碧。统一社会信用代码：91330000155584573M。 法定代表人：黄其森。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人夏芳、王海亚及原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月22日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9848元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花