湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初22号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，该行行长。委托诉讼代理人：童庆龄、曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：刘松青，男，1960年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴萍，女，1961年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张国才，男，1961年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴俊，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称“邮政银行天门支行”）与被告刘松青、吴萍、张国才、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行天门支行的委托诉讼代理人童庆龄、曾黎薇、被告刘松青到庭参加诉讼，被告吴萍、张国才、吴俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邮政银行天门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松青、吴萍偿还原告借款本金288034.50元，截止2020年9月27日的利息及罚息79099.26元，以及2020年9月28日至借款清偿之日的所有利息和罚息；2、判令被告张国才、吴俊按合同约定对上述借款本金、利息及罚息共同承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案律师代理费6670元；4、判令四被告共同承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告刘松青、吴萍因资金周转需要，于2017年12月29日向原告申请小额保证借款300000元，被告刘松青、吴萍夫妻作为共同借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告张国才、吴俊与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年1月1日，原告依约向被告刘松青发放贷款300000元，被告刘松青出具了一份金额为300000元的借据。借款后被告刘松青仅依约偿还了部分本金及利息。《小额贷款额度借款合同》约定该笔借款的年利率为10%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告刘松青、吴萍应在每月还款日当天16:00前将当月应还贷款本息存入开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权原告从该账户扣收当月应还贷款本息；如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告刘松青、吴俊如未按期支付到期未清偿债务，即构成违约，原告有权宣布直接或间接源于该合同的一切债务提前到期，并要求被告刘松青、吴萍立即清偿，同时承担原告因实现债权而产生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。《小额贷款保证合同》约定该笔借款由被告张国才、吴俊承担连带责任保证，保证范围包括本案的债务和原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。自2020年5月12日开始，被告刘松青、吴萍未按合同约定偿还贷款本金、利息和罚息，经原告多次上门和书面催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益和信贷资金安全，特诉至法院要求依法判决。被告刘松青辩称，对欠款事实认可，金额无异议，是由于家庭原因导致借款本金及利息没有按期履行；希望原告暂停计算利息和罚息，希望先偿还本金。被告吴萍、张国才、吴俊未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告刘松青、吴萍与原告邮政银行天门支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度为300000元；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人发放贷款，借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；贷款用途仅限于借款人用于生产及经营活动，合同项下单笔借款具体用途由借据约定；贷款利率可采用固定利率或者浮动利率，以借据中的约定为准；罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定，在借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人通过自然人保证方式为贷款人债权本息、违约金及相关费用提供担保。同日，被告张国才、吴俊分别与原告邮政银行天门支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：债权人为原告邮政银行天门支行，保证人为被告张国才、吴俊；保证范围为主合同项下债务本金300000元及其利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的最高额保证；保证方式为连带责任保证，担保债权确定期间为2017年12月29日至2018年12月29日；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月1日，原告邮政银行天门支行将300000元汇帐至被告刘松青账户，被告刘松青出具借据一张，约定：借款金额为300000元，借款期限为12个月（从2018年1月1日至2019年1月1日）；贷款利率为年利率10%；借款用途为进购农机；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告刘松青、吴萍向原告偿还了部分借款本金及利息。2019年7月23日，原告曾诉至本院要求被告刘松青、吴萍清偿欠款，并要求被告张国才、吴俊承担连带保证责任，后因原告要求与被告自行协商解决，未在规定时间内向本院交纳诉讼费，本院于2019年9月25日作出（2019）鄂9006民初2442号民事裁定书，裁定本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。2020年11月4日，被告刘松青偿还原告本金970元，后被告刘松青、吴萍一直未还款，被告张国才、吴俊亦未承担保证责任。截止2021年3月18日，被告刘松青、吴萍欠原告本金287064.50元、利息及罚息97082.39元，原告遂再次诉至本院。本院认为，原告邮政银行天门支行与被告刘松青、吴萍签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告张国才、吴俊签订的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告刘松青履行了发放贷款义务，被告刘松青、吴萍亦应按照合同约定返还借款本金并支付利息，但被告刘松青、吴萍未按合同约定期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告与刘松青、吴萍在《小额贷款额度借款合同》、借据中对借款年利率、罚息年利率有明确约定，且约定的利率均不违反法律的规定。鉴于被告刘松青于2020年11月4日已偿还原告本金970元，故对原告要求被告刘松青、吴萍偿还借款本金287064.50元、截止2021年3月18日的利息及罚息97082.39元，以及偿还从2021年3月19日起至借款清偿之日止所有利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国才、吴俊与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，且原告在合同约定的保证期内向法院主张要求被告张国才、吴俊承担保证责任，被告张国才、吴俊应按约定承担连带保证责任，故对原告要求被告张国才、吴俊对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方合同约定，被告刘松青、吴萍违约时，原告有权要求被告刘松青、吴萍负担因此发生的律师费用，其诉请律师费6670元过高，结合本案实际情况，本院依法酌定为3000元。同时，被告张国才、吴俊亦应对上述律师费3000元承担连带保证责任。视此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松青、吴萍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行借款本金287064.50元，截止2021年3月18日的利息及罚息97082.39元，并支付从2021年3月19日起至借款清偿之日止的利息和罚息（按原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、借据的约定计算）。二、被告刘松青、吴萍在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行律师费3000元。三、被告张国才、吴俊对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告张国才、吴俊承担保证责任后，有权向被告刘松青、吴萍追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元，减半收取3453.50元，由被告刘松青、吴萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘曾庆二〇二一年三月三十一日法官助理肖叶书记员彭昌斌