wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初238号原告：包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行。住所地：商都县。负责人：刘某，系该支行行长。委托诉讼代理人：渠某，系该支行市场部主管。被告：赵某1，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：187XXXXXXXX被告：翁某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：182XXXXXXXX。被告：王某，公民身份号码：×××，现住址：大同市，联系电话：180XXXXXXXX。被告：赵某2，公民身份号码：×××，现住址：大同市，联系电话：180XXXXXXXX。被告：赵某3，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：152XXXXXXXX。原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行诉被告赵某1、翁某、王某、赵某2、赵某3借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行委托诉讼代理人，被告翁某、王某、赵某3到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某1、翁某偿还原告本金15万元;2、判令被告赵某1、翁某偿还截止到2019年4月12日的利息512.23元以及承担自贷款逾期之日起直至实际给付之日的利息；3、判令被告赵某1、翁某承担2019年4月13日起到2019年12月2日止罚息14087.76元，以及2019年12月2日起直至实际给付之日的罚息；4、被告王某、赵某2、赵某3承担连带担保责任；5诉讼费用、保全费由被告承担。庭审时，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行提出变更第二、三项诉讼请求为：判令被告赵某1、翁某偿还截止到2020年11月12日止产生的利息23620.59元，罚息11810.29元，并承担利息、罚息直至实际给付之日。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告赵某1夫妻签订了丰收贷个人授信额度协议，被告赵某1夫妻向原告贷款人民币本金15万元，约定偿还期限为1年，原告与被告赵某1夫妻约定的贷款年利率为9.6%，约定逾期罚息为年利率的1.5倍。现偿还期限已超，原告经多次要求被告偿还，被告均借故推脱拖延，故原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令五被告连带偿还原告上述贷款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、保全费。被告翁某口头辩称，对借款事实无异议。被告王某、赵某3口头辩称，对担保事实无异议。被告赵某1、赵某2未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月12日，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行与被告赵某1签订了丰收贷个人授信额度协议，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行向被告授信额度为人民币150000元，双方并约定年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。当日，被告赵某1、王某、赵某3与原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行签订丰收贷最高额联合保证合同，合同主要内容为：由被告王某、赵某1、赵某3组成联保小组，各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带责任保证担保。2018年4月9日，被告翁某在借款申请人配偶声明中签字，同意赵某1向原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行的借款15万元为夫妻共同债务。2018年4月13日，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行按照合同约定，将15万元打入到被告赵某1账户为×××中。借款到期后，被告赵某1共偿还利息14047.77元，本金15万元和剩余利息至今未偿还。以上事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的营业执照、法人身份证明、五被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、丰收贷个人授信额度协议、丰收贷最高额联合保证合同、借款申请人配偶声明、赵某1在包商银行的个人对账单复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行签订的个人授信额度协议，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，合法有效。原告并已实际按约发放了贷款，且被告赵某1与被告翁某系夫妻关系，被告翁某认可此笔贷款为夫妻共同债务。故原告请求被告赵某1、翁某支付贷款本金150000元及利息的诉讼请求应予以支持。被告王某、赵某3与原告签订的最高额联合保证合同，约定为连带责任保证，故原告主张由被告王某、赵某3承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。原告提出的其他诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1、翁某于本判决生效后立即返还原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行借款本金人民币150000元，并支付截止到2020年11月12日的利息人民币35430.88元，本息合计人民币185430.88元。从2020年11月13日起，应支付的利息按双方当事人合同约定利率计算至给付之日止。被告王某、赵某3承担连带保证责任。二、驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告赵某1、翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇二一年三月十二日书记员 王燕青附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初423号 原告：张鑫源，男，汉族。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：梁志远，男，汉族。 原告张鑫源与被告梁志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏振豪到庭参加诉讼，被告梁志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鑫源向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款本金人民币10万元及资金占用期间利息22800元（利息计算方式：①以本金5万元为基数，按月利率2%，自2019年12月25日起暂计至2020年12月25日，共计12000元；②以本金5万元为基数，按月利率2%，自2020年1月2日起暂计至2021年1月2日，共计13000元；③截止至2021年1月2日，利息总计25000元，返还利息2200元，剩余未偿还利息22800元）。事实和理由：被告梁志远与原告是朋友关系，因为被告资金周转困难，被告分别于2019年12月25日与2020年1月2日各向原告借款5万元，并在收到借款本金后出具了《借条》，双方约定于2020年2月25曰与2020年3月2日偿还借款，借款月利息为1100元。截至2020年2月15日被告共计偿还借款利息2200元，此后，被告没再依约还本付息，原告为此特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告梁志远未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年12月25日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今通过银行转账向张鑫源借到人民币5万元，于2020年2月25日到期还本付息。 2020年1月2日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今通过银行转账向张鑫源借到人民币5万元，于2020年3月2日到期还本付息。 另查明，原告分别于2019年8月30日向被告转账2万元、于12月25日分别转账0.8万元、2万元、1万元，于2020年1月2日转账2万元、2万元、0.8万元，以上共计10.6万元；被告于2020年2月15日向原告分别转账1200元、1000元，以上共计2200元。 庭审中，原告述称双方口头约定月利率为2%。 以上事实，有《借条》、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款共计10万元，有《借条》、转账凭证为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于利息问题，原告述称双方口头约定月利率为2%，但未提供证据证实，本院对此不予采信。涉案两张《借条》对利息约定不明，视为未约定利息，依照借款的先后顺序，被告偿还原告的2200元应作为本金在第一笔借款中扣减，故被告梁志远应偿还借款本金97800元（10万元-2200元=97800元）及支付利息[利息按以下时间及标准分别计算后合计：以47800元（5万元-2200元=47800元）为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率，自借款逾期之日即2020年2月26日起计至款项清偿之日止；以5万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率，自借款逾期之日即2020年3月3日起计至款项清偿之日止]给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁志远偿还借款本金97800元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以47800元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月26日起计至款项清偿之日止；以5万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计至款项清偿之日止）给原告张鑫源； 二、驳回原告张鑫源的其他诉讼请求。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告张鑫源负担185元，被告梁志远负担1193元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内 履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2756元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年三月八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初966号原告：欧阳恩斌，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：邵东市国富大酒店有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道竹岭路与衡宝路交叉口103号。法定代表人：贺卫华。原告欧阳恩斌与被告邵东市国富大酒店有限公司（以下至判决主文简称“国富大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳恩斌、被告国富大酒店的法定代表人贺卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳恩斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修费及工资49100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：国富大酒店于2020年7月份聘请原告做室内装修，欠原告装修款及工资共计49100元。至今国富大酒店没有按照约定付款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告国富大酒店对原告诉称事实无异议。经审理查明，2020年7月，原告经人介绍至被告公司从事室内装修。2020年11月24日经双方结算，被告尚欠原告装修款50600元，上述欠款由被告股东刘生明向原告出具了欠条，载明：“今欠到装修工人欧阳恩斌师傅工资装修费人民币伍万零陆佰元整。小写50600.00元是实。国富大酒店刘生明2020年11月24日”，并加盖了国富大酒店公章。后经原告催讨，被告于2021年1月4日支付原告1500元，尚欠原告装修款49100元。因该款一直未付，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系合同纠纷。被告国富大酒店向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认，被告理应在原告催收后的合理期间内支付原告所欠装修款。现原告要求被告支付其装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邵东市国富大酒店有限公司在本判决生效后10日内支付原告欧阳恩斌装修款49100元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费514元（已减半收取），由被告邵东市国富大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二一年三月八日法官助理张佩代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1034号之一周淑敏、陈昊、陈雪、姚建华：申请执行人周淑敏、陈昊、陈雪与被执行人姚建华机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年三月三十一日书记员  贾 林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终98号上诉人（一审原告）：赵某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审被告）：唐某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：金某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人赵某因与被上诉人唐某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经查阅卷宗和询问上诉人赵某，被上诉人唐某及其委托诉讼代理人金某后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初2016号民事判决，改判唐某承担全部赔偿责任；2.案件受理费由唐某负担。事实和理由：1.上诉人在自家院中修墙，唐某私自闯入上诉人住宅闹事，上诉人未还手，不应构成相互殴打，且公安机关只对唐某执行拘留十日的行政处罚，说明本案中上诉人并无过错，上诉人不应承担30%的减轻责任。2.唐某不认可公安机关作出的调查笔录违反诚实信用原则，导致人民法院认定事实存在偏差。赵某向一审法院起诉请求：1.要求唐某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经济损失合计12366.62元。一审法院认定的事实：赵某、唐某系同村村民且东西院邻居。2020年7月11日11时许，赵某在申国友等人帮助下自家砌院墙时唐某来到现场，以赵某不能使用其家的土为由阻止赵某砌墙，随后赵某丈夫唐永年与唐某发生争吵，赵某听闻争吵后来到事发现场，双方开始相互谩骂并厮打在一起，在此过程中唐某用石头将赵某面部、左肩部、左上臂打伤，赵某当天到突泉县人民医院检查，医院对赵某脸部进行包扎消毒后建议回家用药消炎。2020年7月13日，赵某因伤口感染入住突泉县人民医院治疗16天，支出医疗费4048.54元。2020年7月13日，突泉县公安局作出突公（和）行罚决字﹝2020﹞10070号行政处罚决定书，对唐某用石头殴打赵某的行为作出行政拘留十日，罚款500元。一审法院认为，唐某因赵某家砌墙用土而与赵某发生争吵，继而互相厮打。在厮打过程中，唐某将赵某打上。唐某存在主要过错，赵某的受伤与唐某的殴打行为存在因果关系，应对赵某的合理损失承担赔偿责任。赵某未能恰当的应对处置，致使争执升级，自身亦有次要过错，应减轻唐某的赔偿责任。根据公安机关询问现场证人的调查笔录，唐某用石头殴打赵某致其受伤，其过错程度较大，根据双方的过错程度综合考量，酌定唐某承担赵某合理损失70％的赔偿责任，其余损失由赵某自行负担。赵某主张的医疗费4048.54元，有赵某提交的票据予以佐证，应予以支持；其主张的护理费、误工费、住院伙食补助损失，符合法律规定，予以支持；赵某主张的交通费次数过高，应按入院和出院2次计算交通费240元为宜，对赵某主张的营养费因其未提供医嘱证明，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、唐某于本判决生效后十日内赔偿赵某医疗费4048.54元、护理费2198.4元、住院伙食补助费1600元、误工费2419.68元、交通费240元，合计10506.62元的70％，即7354.63元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，赵某在本次纠纷中是否存在过错问题。对此，赵某主张其在整个过程中未动手，公安机关只对唐某作出居留和罚款的行政处罚，唐某应承担全部赔偿责任。本案中，赵某、唐某同村东西院邻居，理应和谐相处，维护良好的邻里关系。本案中，唐某殴打赵某应承担主要赔偿责任，唐某对一审判决亦服判，但作为矛盾的另一方赵某亦应依法、理智、冷静、妥善的处理矛盾纠纷，不应采用相互辱骂等宜矛盾升级的处理办法，故一审法院判决赵某承担次要责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人赵某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二一年三月十日书记员 穆 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢420号申请执行人：戎旭国，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：肖贞，男，汉族，1962年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王**，女，汉族，1977年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人戎旭国与被执行人肖贞、王**借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已庭外协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）甘民初字第3187号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇二一年三月十二日书记员  陈 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6118号原告：林文发，男，1987年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：苏浩，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：韩喜斌，广东鹏浩律师事务所律师。原告林文发与被告苏浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告林文发于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文发在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文发撤回对本案的起诉。案件受理费769元，由原告林文发负担。审判员 许  逸  楠二〇二一年三月五日书记员 赵  清  娜书记员 潘颖彤(兼)
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1225号之五 被执行人：刘和妃，女，汉族，1987年09月03日生， 住浙江省绍兴市 昌县茶市E6-1022号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘和妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘和妃在中国建设银行6236××××0679 6640_0103_2账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月十日 书记员任传田
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初48号   原告：新城区居易美吊顶材料经销部，住所地呼和浩特市新城区鸿盛工业园区塔利路厂房。   经营者：苑建广。   被告：畅建军，男，1980年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告新城区居易美吊顶材料经销部（以下简称居易美经销部）诉被告畅建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居易美经销部的经营者苑建广、被告畅建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告居易美经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑材料货款43145元以及逾期支付的利息（按银行同期贷款利率计算）10354元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在呼和浩特市××区居易美吊顶材料经销部，经营建筑材料销售。被告于2017年1月18日购买原告的装修建筑材料，支付了部分货款，尚欠原告货款43145元，被告给原告出具欠条。经原告多次催要未果，现依法诉至法院请求判如所请。   被告畅建军庭审答辩称，最初的欠款是43145元，但是我后来付过三次款，分别是2017年5月28日刷卡支付了16000元、2017年10月10日给苑广建的媳妇银行卡转账13145元、2020年10月23日给苑广建的媳妇转账6000元。剩余的欠款我会支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：被告畅建军购买原告的建筑材料，2017年1月18日被告畅建军出具欠条，欠付材料款43145元。2017年10月10日被告支付13145元，2020年10月23日被告支付6000元，尚欠24000元未付。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告交付建筑材料后，被告畅建军应当及时付款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本院应当适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定，庭审中被告畅建军抗辩其已经支付了16000元、13145元和6000元，原告认可已支付的13145元和6000元，因双方存在多笔买卖合同，而16000元系支付其他的装修材料款，且原告举证出示了相关票据，而被告畅建军并未提交其他证据予以佐证，再者双方在微信聊天内容中并未确认已支付16000元的事实，而被告畅建军在看到欠款单上的43145元后立即支付了13145元，结合双方交易习惯以及票据、微信聊天记录，本院认为被告于2017年5月28日刷卡支付的16000元系原被告双方其他买卖装修材料往来款项，与本案无关，故对被告抗辩的已支付16000元的意见不予支持。关于原告所诉的利息，因双方并未约定付款期限和利息计算方式，故本院不予支持。   综上所述，对于新城区居易美吊顶材料经销部的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告畅建军支付原告新城区居易美吊顶材料经销部货款24000元，款于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告新城区居易美吊顶材料经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费568.74元，由原告新城区居易美吊顶材料经销部负担313.74元，由被告畅建军负担255元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年三月一日   书记员 郭 蕾   附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初515号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。被告：周兴霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告周兴霞为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告周兴霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款11478.48元（含本金9993.94元、至2020年11月7日的利息835.8元、逾期还款违约金572.48元、消费分期手续费76.26元）及自2020年11月8日起至还清之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算至实际履行之日，违约金按领用合约、信用卡章程的规定计算，具体金额以银行信贷系统出具的账单为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告申请办理QQ贷记卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××78的信用卡1张。被告激活使用后，未及时足额偿还透支款，截至2020年11月7日尚欠原告透支款本金9993.94元、至2020年11月7日的利息835.8元、逾期还款违约金572.48元、消费分期手续费76.26元，合计11478.48元。被告周兴霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件各1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》各1份；3.客户账户详细信息、银行卡流水各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）的规定。原告审核后，于2014年5月21日向被告发放了卡号为62×××78的金穗贷记卡1张，账单日每月7日，还款日在账单日后25天，为每月3日或4日前。后被告持该卡消费，但未按领用合约、章程的规定归还透支款。截至2020年11月7日，被告尚欠原告透支款本金9993.94元、至2020年11月7日的利息835.8元、逾期还款违约金572.48元、消费分期手续费76.26元，合计11478.48元。领用合约、章程、收费标准载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金（即逾期还款违约金，最多计收8期，本案已计收6期，之后再计收2期）。最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、章程、收费标准及时归还透支款的义务。被告未按领用合约、章程、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于消费手续费，领用合约、章程、收费标准中均未有明确约定，原告未能举证证明双方对消费手续费及其计算标准、方式达成合意，故原告所主张的消费手续费无事实依据，本院依法不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款11402.22元（含本金9993.94元、至2020年11月7日的利息835.8元、逾期还款违约金572.48元）及逾期还款违约金（按领用合约、信用卡章程的规定计收2期）及自2020年11月8日起至款项还清之日止的利息（以本息之和10829.74元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元减半收取计43元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  尤莉二〇二一年三月十日书记员  吴燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初259号 原告：张云峰，男，汉族，1990年12月14日生，现住址廊坊市安次区。 被告：连云港卡宾达酒业有限公司，地址连云港市东海县牛山镇幸福北路166号新城.水榭花都35-1-13。 法定代表人：王杰。 原告张云峰与被告连云港卡宾达酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二一年三月四日 书 记 员  孙鹏宇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初618号原告：石某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住静宁县。原告石某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.要求张某赔偿石某误工费3080元、护理费1078元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费200元，合计4918元；2.本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：2021年1月6日下午，石某与张某在城关镇新城村拆迁区域内各自进行清理工作。15时许，张某在房顶清理过程中，清理行为导致其所在房顶上的砖块飞落，砸伤石某头部。事故发生后，石某被送往静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1.头皮裂伤，2.头皮血肿。住院7天，出院医嘱载明“注意休息、不适随诊”。后张某未向石某赔付损失，故提起诉讼。张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后其垫付了医疗费，同意再赔偿石某各项损失共计3300元。本院认为，张某承认石某在本案中主张的事实，故对石某主张的事实予以确认。张某施工过程中因过失致伤石某，其行为侵犯了石某的健康权，应当承担侵权责任，赔偿石某因此遭受的损失。关于石某的损失，其护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，依法予以支持；误工费请求过高，应以实际住院天数7天为准；营养费、交通费的请求，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张某于本判决生效后10日内赔偿石某的损失误工费1078元、护理费1078元、住院伙食补助费280元，合计2436元；二、驳回石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，石某、张某各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二一年三月五日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1309号之一 申请执行人：陈冬娥，女，1978年01月26日出生，住泰顺县。 被执行人：陈圣敏，男，1972年02月01日出生，住泰顺县。 申请执行人陈冬娥与被执行人陈圣敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1006号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬娥向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人陈圣敏归还申请执行人陈冬娥借款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元及执行申请费2300元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈圣敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈圣敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下的公积金账户以及在泰顺三插溪水力发电有限公司的工资收入，本院已冻结（公积金账户冻结有效期至2021年9月14日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2021年2月28日，本院共计提扣被执行人工资收入34574.41元，扣除执行费、案件受理费及罚款5050元，申请执行人陈冬娥受偿544.41元。截至2021年3月2日，本案执行标的已执行到位544.41元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈圣敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天及罚款1000元的决定并限制出境。同时已对被执行人陈圣敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冬娥，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除已冻结的公积金存款及工资收入外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月三日 书记员  张美华
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3325刑初12号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人鲁让达姐，男，藏族，1976年6月8日出生于四川省甘孜藏族自治州雅江县，文盲，僧侣，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。因犯盗窃罪于2020年12月11被雅江县公安局刑事拘留，2020年12月15日经雅江县人民检察院批准，由雅江县公安局执行逮捕，现羁押于雅江县看守所。 雅江县人民检察院以雅检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人鲁让达姐犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人鲁让达姐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日，被告人鲁让达姐到雅江县××寺食堂，从窗户翻越进入食堂后，被告人鲁让达姐用斧头将食堂内的保险柜撬开取出保险柜中的现金后逃离现场。被盗现金52000元。2020年12月10日，公安机关将被告人鲁让达姐抓获归案。 公诉机关认为，被告人鲁让达姐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、户籍证明、社会危险性情况说明表、到案经过、扣押决定书、发还清单、姓名同一性说明、地名同一性说明、指纹情况说明、调取证据通知书、证人证言、证人权利义务告知书、被害人陈述、被害人权利义务告知书、被告人的供述和辩解、被告人权利义务告知书、现场勘验笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人鲁让达姐对指控事实、罪名在审理过程中无异议且签字具结。 经审理查明，2020年11月21日，被告人鲁让达姐到雅江县××寺食堂，从窗户翻越进入食堂内后，被告人鲁让达姐用斧头将食堂内的保险柜撬开取出保险柜中的现金后逃离现场。被盗现金52000元。2020年12月10日，公安机关将被告人鲁让达姐抓获归案。被告人鲁让达姐家属赔偿受害单位××寺损失且已取得的谅解。公安机关已将被盗金额五万元退还至受害单位崇禧寺。公诉机关量刑建议判处被告人鲁让达姐有期徒刑3年至3年6个月并处罚金3000元至5000元。 本院认为，被告人鲁让达姐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立。被告人鲁让达姐到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，已赔偿本案受害单位××寺的损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公安机关已将被盗财物五万元返还给受害单位，本院决定对被告人鲁让达姐从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人鲁让达姐犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月十一日起至二〇二三年十二月九日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 次仁扎西 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 取米拉姆 二〇二一年三月十一日 法官 助理 洛绒邓珠 书 记 员 达瓦来布 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初430号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：吴锦荣，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以吴锦荣物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月八日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初227号之一 原告：杨灶斌，男，汉族，1983年9月9日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：房泽新，男，汉族，1978年4月2日出生，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所。 原告杨灶斌与被告房泽新承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。案件审理过程中，杨灶斌申请诉讼保全，本院依法裁定冻结房泽新银行存款人民币47000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月5日，杨灶斌向本院申请变更诉讼请求为：判令房泽新支付挖掘机租赁费及人工费10000元。2021年3月8日杨灶斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨灶斌以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨灶斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨灶斌负担。 审判员  江颖蓉 二〇二一年三月八日 书记员  林周颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初370号 原告：淄博致远教育图书有限公司，住所地山东省淄博市张店区联通路166号世纪花园I3组团I20号商业办公楼010202号，统一社会信用代码：913703037687422712。 法定代表人：赵乃军，经理。 委托诉讼代理人：丁玲，山东远信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨晨，山东远信律师事务所实习律师。 被告：淄博新海教育印务有限公司，住所地山东省淄博市张店区张周路12号院内，统一社会信用代码：91370303164105087L。 法定代表人：周兆刚，执行董事兼经理。 被告：周兆刚，男，汉族，1971年12月1日出生，住山东省淄博市张店区。 原告淄博致远教育图书有限公司（以下简称“致远公司”）与被告淄博新海教育印务有限公司（以下简称“新海公司”）、周兆刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人丁玲与孙雨晨、被告新海公司的法定代表人暨被告周兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令新海公司、周兆刚共同返还欠款2209848.66元；2.本案诉讼费、保全费等费用由新海公司、周兆刚承担。事实和理由：致远公司委托新海公司代收业务款项。截至2010年12月18日，经双方核对，新海公司代收款项中尚有2209848.66元没有给付致远公司，此系其不当得利，后经致远公司催要，新海公司一直未清偿。周兆刚系新海公司独资股东，与新海公司财产混同，应付共同偿还责任。 新海公司、周兆刚辩称，不清楚致远公司主张款项的由来，从未接到过致远公司催收函、催要电话、催要短信或者微信信息，致远公司以不当得利纠纷提起本诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。新海公司于1992年3月29日成立。原名淄博市社会福利第一印刷厂。该公司股东于2013年10月30日由陆海明一人变更为陆海明、张秀丽、王光峰、孙廷雷四人，后又于2015年5月28日变更为陆海明、王俊杰、于雪玲，于2017年5月15日变更为于雪玲、王俊杰、孟智勇。2019年3月13日，周兆刚担任该公司监事、执行董事兼经理。2020年1月15日，新海公司股东于雪玲将其认缴出资额200万元（认缴出资时间2029年7月30日）、股东王俊杰将其认缴出资额9.9万元（认缴出资时间2004年6月2日）、孟智勇将其认缴出资额89.1万元（认缴出资时间2004年6月2日）对应的股份转让予周兆刚（认缴出资额299万元，认缴出资时间2029年7月30日），周兆刚成为公司独资股东。 对双方当事人有争议的事实，致远公司提供了新海公司、周兆刚落款2010年12月18日的《借条》一份，内容为：今借现金人民币贰佰贰拾万玖仟捌佰肆拾捌元陆角陆分整（￥2209848.66）。致远公司称双方在借条中未约定利息是因为整个事件属于不当得利纠纷，经双方多次协商未果，新海公司才提供了借条。致远公司对其曾经委托新海公司代收业务款的主张未提供证据。 新海公司、周兆刚质证称：对该证据表面真实性无异议，但不知晓该证据如何形成，致远公司也未提交这方面的证据；周兆刚于2019年才接手新海公司，此前新海公司的所有财产基本为零，也不存在公司财产与周兆刚的个人财产混同情形；致远公司没有提交其催要款的证据，本案已超过诉讼时效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中致远公司在立案、提交委托代理手续、庭审时始终主张新海公司不当得利，但未就新海公司债务形成过程及对方不当得利事实提供证据，其提交的借条与其主张的法律关系相矛盾，且若其不认可涉案借条反映的表面法律关系，主张新海公司返还不当得利，则本案诉讼时效应当自其知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，该时效在《中华人民共和国民法总则》实施前为二年，在该法实施后为三年，并适用中止、中断的规定。致远公司未提交导致时效中止、中断的证据，其主张新海公司返还不当得利亦超过诉讼时效。对新海公司、周兆刚的相关答辩意见本院予以采纳。 综上所述，致远公司在本案中的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第八条规定，判决如下： 驳回原告淄博致远教育图书有限公司的诉讼请求。 案件受理费12239元，由原告淄博致远教育图书有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二一年三月二日 书记员 何晓艺
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3328号申请人：南京白下区物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三条巷30号，统一社会信用代码913201047482325062。法定代表人：张军。被申请人：南京海昌物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号2005室，统一社会信用代码91320104087735092P。法定代表人：宋海琦。被申请人：宋海琦，男，1981年4月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京白下区物业管理有限责任公司与被告南京海昌物业管理有限公司、宋海琦房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京白下区物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京海昌物业管理有限公司、宋海琦名下价值396000元的财产。申请人南京白下区物业管理有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京海昌物业管理有限公司、宋海琦名下价值396000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十日见习书记员  董婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5020号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：广东康君实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市金山湖克园仔二巷20号3楼。法定代表人：朱念霞，副总经理。委托诉讼代理人：李岩、王阔，均系黑龙江至公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四会市恒新环保建材有限公司。住所地：广东省四会市黄田镇江头村委会沙塘坑流塘口。法定代表人：聂素芬，董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周军明，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人广东康君实业发展有限公司（以下简称康君公司）因与被申请人四会市恒新环保建材有限公司（以下简称恒新公司）、周军明买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康君公司申请再审称，（一）在周军明存在伪造公章，恒新公司存在明显过失的情况下，一、二审法院根据已经实际终止履行的《混凝土供应合同》的约定，认定周军明的行为构成表见代理，属认定事实错误，适用法律错误。（二）恒新公司在本案中不属于善意第三人，恒新公司在确认周军明是否具有代理权时存在明显过错。在案涉《混凝土供应合同》履行过程中对合同约定的项目负责人、对接人、货料签收人及联系方式等重要信息均发生变更时，恒新公司并未第一时间向康君公司进行确认，甚至自2016年至起诉日期间，恒新公司从未向康君公司催告支付相应货款。恒新公司在2017年期间提供的混凝土并非供应给康君公司，而是直接供应给康军劳务公司用于《维信（广宁）新材料产业基地生产一区场内市政配套项目》中的“路面”及“市政附属工程”。（三）恒新公司在诉讼中提交的部分证据疑似伪造，在康君公司向一审法院申请司法鉴定后，一、二审法院在未进一步查明的情况下径直将存疑证据作为本案定案依据，严重损害了康君公司的合法权益。综上，康君公司请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是康君公司对于案涉货款是否应承担民事责任。2014年4月28日，恒新公司与康君公司及康君公司工作人员周军明签订了案涉《混凝土购销合同》，该合同各方的意思表示真实，所盖康君公司公章系真实公章，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，故案涉《混凝土购销合同》真实有效，应受法律保护。康君公司在庭审中自认其已于2016年年底履行完毕该合同义务，并未对该合同的真实性提出抗辩，可认定周军明与恒新公司的签约行为来源于康君公司的授权，此时周军明为有权代理。此后，周军明以该合同约定的横山镇工业园工程项目以及该项目负责人名义开展经济活动，恒新公司的货物亦是送到案涉横山镇工业园工程，与案涉《混凝土供销合同》约定供应期限为2014年4月28日至工程完工之日，供应范围为横山镇工业园工程所需全部混凝土的内容相符。基于上述背景，在周军明授权其员工李佳携康君公司的假公章与恒新公司进行结算，并出具《四会市恒新环保建材有限公司商品混凝土销售对账确认单》时，恒新公司有理由相信周军明代表康君公司，且本案没有证据证明恒新公司对周军明伪造康君公司公章的事实知情，真实公章与假公章的相似度极高，肉眼难以辨别，恒新公司已尽到审慎交易的义务，符合表见代理的构成要件。此外，另案中康君公司对周军明承建案涉工程的行为亦予以追认。故一、二审法院认定周军明的行为构成表见代理，作为被代理人的康君公司应对案涉货款承担清偿责任，有事实和法律依据。综上，康君公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东康君实业发展有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十二日书记员 谢彩萍
文书内容江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初672号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:毛毅峰，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行员工。委托诉讼代理人：万顷，男，汉族，1974年3月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行员工。被告：刘文军，女，1968年10月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被告刘文军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月9日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行撤诉。案件受理费99元（已减半，原告预付），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行承担。审判员  汪生权二〇二一年三月九日书记员  雷丽华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603财保8号 申请人：钟芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪晔扬,浙江越光律师事务所律师。 被申请人：张长升，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人钟芳诉被申请人张长升买卖合同纠纷一案中，申请人钟芳于2021年3月5日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人张长升的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张长升的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年三月七日 法官助理 金碧怡 书 记 员 朱庆丰
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初441号原告：杨鹏程，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：邹江，男，1983年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告杨鹏程诉被告邹江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨鹏程以双方已于庭外达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏程的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨鹏程撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏程负担（已交纳）。审 判 长  袁 刚人民陪审员  陈建林人民陪审员  邹自平二〇二一年三月九日书 记 员  蒋 晨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初489号原告：王和义，男，1951年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吴广，男，1989年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王和义与被告吴广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告王和义于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王和义撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王和义负担。审判员  张坤二〇二一年三月九日书记员  王灿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初687号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人候日右，男，1999年5月10日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州盐源县人，小学文化，住盐源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕541号起诉书指控被告人候日右犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人候日右到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日3时许，被告人候日右在东莞市××镇汀山金河田旁边万顺公寓2楼205房内，趁同宿舍的同事睡觉之机，盗走被害人李健的一台V1V0牌X21型手机（价值约1843元），盗走被害人夏印明的一台苹果牌6S型手机（价值约1320元），后马上逃离现场。得手后，候日右将盗得的两台手机销赃得850元。同年10月20日，公安机关在厚街镇抓获候日右。破案后，被盗的两台手机无法起回。以上事实，被告人候日右在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候日右以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人候日右犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人候日右归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人候日右判处有期徒刑六个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人候日右犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）责令被告人候日右在本判决生效之日起十日内退赔被害人李健1843元、夏印明1320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月十二日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初121号 原告臧泽鹏，男，1999年5月4日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告李素民，男，1970年4月25日出生，汉族，住河北省雄县，电话 被告赵兰兰，女，1971年4月11日出生，汉族，住河北省雄县，电话 原告臧泽鹏与被告李素民、赵兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 臧泽鹏向本院提出诉讼请求：1、请确认2017年3月10日原被告双方签订的雄县京津人才家园小区《鑫城小区》第3号楼1单元902号房的买卖合同合法有效，确认该房及房内物品归原告所有；2、案件诉讼费用由被告负担。2017年3月10日被告将自己所有的雄县京津人才家园小区（鑫城小区）第3号楼1单元902号房出卖给了原告，购房款总额为人民币924400元，已给付购房款804400元，余款12万元过户后付清。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 被告李素民、赵兰兰对原告起诉的事实和全部诉讼请求均无异议。 本院经审查认为，本案原告诉请为确认涉案房产买卖合同有效，并要求确认其对该房产拥有所有权，本案为确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且在原被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系的存在与否作出判决，是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益。本案中，被告对原告起诉的事实和全部诉讼请求均无异议，原被告之间不存在任何争议。被告并未给原告造成现实的不安或危险。原告提起的确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，故原告臧泽鹏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回臧泽鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月四日 书记员  王靖雯
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之二 申请执行人：郭洪文，男，1956年6月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初285号 原告：周丽娜，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住淳安县。 被告：胡立明，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。 原告周丽娜诉被告胡立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元及该款自2020年10月20日起按每日万分之五计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年10月20日，被告向原告借款2万元，口头承诺2020年10月23日归还。被告逾期不还，原告催讨无效。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告向原告借款，原告无现款出借。经协商，原告用花呗付款方式向被告经营的淳安县立明食品商行扫码付款2万元。2020年10月25日，原告通过支付宝发消息要求被告返还2万元，被告未回复。2020年11月9日，原告在花呗自动还款失败后再次通过支付宝发消息向被告催收。被告回复第二天还给原告。2020年11月18日，原告通过微信发消息向被告催讨，并告知花呗每天扣利息。被告回复：“没事我一起给你”。2020年12月7日，原告通过微信发消息给被告，告知花呗还款日期又要到了，要求被告还款。被告将现金照片发给原告，并称现金存入银行即转给原告。之后对原告通过支付宝、微信发给被告的消息均不回复。原告因没有足够的周转资金还清向花呗的透支，只得每月按最低还款额还款，并支付每日万分之五的利息。 本院认为，“蚂蚁花呗”是重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）开发的小额信贷产品。消费者开通蚂蚁花呗后，在淘宝、天猫和外部已签订蚂蚁花呗服务的商家消费时，可选择由蚂蚁花呗先行垫付货款，在规定的还款日之前向蚂蚁花呗还清垫付款无需支付利息及其他费用，但其不具备直接提取现金的功能。原、被告通过虚构买卖的手段，让被告获取花呗支付的货款，违反商家、消费者与小贷公司签订的服务协议，小贷公司有权依据协议分别追究原、被告的违约责任。原告用花呗向被告支付虚假的货款后，成为小额贷款公司的借款人，而被告不向原告交付货物，却与原告达成将货款作为借款的合意。根据合同的相对性，原、被告之间的借款合同成立。在原告催收后被告应当及时返还借款。被告逾期不还，并表示原告需支付花呗利息由被告承担。由此可见，原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡立明于本判决生效之日起十日内返还原告周丽娜借款2万元及该款自2020年10月20日起按每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告胡立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长  余积祉 二〇二一年三月八日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！ 7-
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终437号 上诉人（原审原告）：曲小礼，男，1996年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 上诉人（原审原告）：辛贵分，女，1961年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）：曲士峰，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 上诉人辛贵分、曲小礼因与被上诉人曲士峰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 辛贵分、曲小礼上诉请求：1.撤销安平县人民法院(2020)冀1125民初1692号民事裁定书，指令安平县人民法院审理。2.诉讼费用由辛贵分、曲小礼承担。事实和理由：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可直接向人民法院起诉。承包经营纠纷应当包括承包经营权确认纠纷，但法律并未规定先由行政机关确定承包经营权。一审判决称由行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围的判断直接违背了法律的规定。本案土地承包经营权确认纠纷是上诉人曲小礼、辛贵分与被上诉人曲士峰之间的纠纷，当事人皆为平等的民事主体，且土地承包经营权是财产权。平等民事主体发生的财产纠纷，应由人民法院按照民事诉讼受理。 一审法院审查认为：确认曲小礼是或否具有经营权,认定土地承包经营权纠纷的前提是：对占有、使用、收益的土地的权属归属不存在争议，即归属明确。既是权利人的土地承包经营权曾经被有关机关通过登记发证等程序确认，但利害关系人对权属归属提出异议，这类纠纷由行政主管部门处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告曲小礼、辛贵分的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中辛贵分、曲小礼、曲士峰均未取得涉案土地的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]6号)第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回曲小礼、辛贵分的起诉，符合法律规定。 综上，辛贵分、曲小礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年三月一日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执172号 申请执行人：张**环，女，1957年12月17日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：河北安惠房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路112号，统一社会信用代码91130100731435382W。 法定代表人：张书全，该公司董事长。 本院在执行张**环与河北安惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）沧仲裁秘字第0175号裁决书已产生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人河北安惠房地产开发有限公司的冀Ａ×××××宝马越野车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年三月一日 书记员 权秀雅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5439号 原告（反诉被告）：优亚国际物流（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1613室。 法定代表人：陈**辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其成，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：江苏跨境电子商务服务有限公司，住所地南京市江宁区空港枢纽经济区飞天大道69号。 法定代表人：沙敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈颖，男，该公司员工。 反诉被告：刘其成，男，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。 原告（反诉被告）优亚国际物流（苏州）有限公司（以下简称优亚公司）与被告（反诉原告）江苏跨境电子商务服务有限公司（以下简称跨境公司）、反诉被告刘其成委托合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。 原告优亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告跨境公司支付运费399863.95元及利息（以399863.95元为基数，自2019年6月1日起至判决书生效之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告跨境公司承担本诉律师费34200元、反诉律师费30000元，合计64200元；3、被告跨境公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，原、被告签订《委托清关及货代合同》，约定由原告负责被告货物的集港、提货、接运、保管、仓储、订舱、报关、报检等清关及货代事宜。合同第七条约定，原告完成约定的服务后，于完成的当月底前向被告发出对账单并开具发票，被告应于次月底之前足额支付上个月的运费。原告代垫的费用同运费一并向被告请求结算。合同签订后，原告按合同约定完成了被告的衬衫、夹克、女童文化衫等货物的运输、报关、报检等服务。经双方电子邮件对账确认，运费合计791007.56元，原告均已向被告开具发票，但被告仅支付391143.61元，尚欠原告运费399863.95元。 反诉原告跨境公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告优亚公司赔偿损失人民币4001620.21元（货款损失616278.6美元，按照起诉日中国银行外汇卖出价6.4932计算）及利息（以4001620.21元为基数，自2021年1月19日起至实际支付之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、反诉被告刘其成对上述赔偿责任承担连带责任；3、反诉被告优亚公司、刘其成承担反诉诉讼费。事实和理由：反诉原告跨境公司委托反诉被告优亚公司对其出口货物进行报关运输配送，双方签订《委托清关及货代协议》，约定优亚公司负责自货物接收之日起至将全部货物交付至其或其指定的收货人为止的货物保管安全，若在此期间出现货物丧失等情形，优亚公司应赔偿给其造成的一切损失并承担由此发生的额外费用。刘其成为优亚公司的履约提供连带保证担保。协议签订后，跨境公司委托优亚公司出口货物四批（提单号为UILSE1810036、UILSE1811008、UILSE1812002、UILSE1812003），货值共计616278.6美元，出口目的国为美国，提单收货人及通知人为MERCANTILECREDIT.INC。但履行过程中，优亚公司存在交货错误、私自放货等诸多严重问题，造成跨境公司出口货物的货款到期无法收回。跨境公司向优亚公司主张核实情况及赔偿，优亚公司均置之不理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；……（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷”，第十三条规定“因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖”。因本案系跨境公司委托优亚公司货运代理产生的代理费用纠纷、货物损失纠纷，故应由海事法院专门管辖。优亚公司与跨境公司签订的《委托清关及货代合同》虽约定跨境公司住所地的人民法院为管辖法院，但当事人不得通过协议方式排除海事法院专门管辖，故该约定无效。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案本诉的被告跨境公司住所地为南京市江宁区空港枢纽经济区飞天大道69号，属于南京海事法院辖区，故本案应由南京海事法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》（2020年修正）第一条、第十三条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第一款规定，裁定如下: 本案移送南京海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 晨 二〇二一年三月十二日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  石 弢
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初54号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨家洪，男，1990年4月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县五德镇大水沟村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月3日被镇雄县公安局刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人胡家顺，云南意衡律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人杨家洪犯故意伤害罪，于二Ｏ二一年一月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年一月二十八日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人杨家洪及其辩护人胡家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日22时许，在外务工的被告人杨家洪回到家中发现妻子孔某某与一名男子躺在位于镇雄县xx街上其租住的出租屋床上，杨家洪便持刀砍伤左某的背部及头部。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，左某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨家洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于受害人对引发案件有一定过错，被告人杨家洪有自首情节，积极赔偿了受害人损失，已取得受害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对杨家洪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨家洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、建议均未提出异议。辩护人胡家顺除赞同公诉机关的观点外，另提出杨家洪是初犯，杨家洪的行为系防卫过当，建议对杨家洪从轻处罚。经审理查明，2020年9月，受害人左某通过“快手”认识被告人杨家洪之妻孔某某后，双方产生暧昧并发生不正当的男女关系。同年10月24日22时许，外出务工的杨家洪回到镇雄县xx街上其家租住屋，发现左某与孔某某躺在卧室的床上，杨家洪遂拿起木方殴打左某，左某起身抵抗并逃跑，杨家洪又持菜刀将左某砍伤。随后，杨家洪打电话报警。同年10月25日，经镇雄县人民医院诊断，左某的伤为左侧额部开放性创伤性颅内血肿，左侧额骨折，创伤性颅内积气，左前额头皮裂伤，左上臂、左肩胛区、左腰背部皮肤裂伤，多处浅表损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，左某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤一级。另查明，2020年12月3日，被告人杨家洪主动到镇雄县公安局牛场派出所投案，如实交代了其犯罪事实。之后，杨家洪赔偿了受害人左某经济损失人民币90000元，左某书面表示对杨家洪谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的接处警登记表、受案登记表，受害人左某的陈述，证人孔某某、甘某、杨某的证言，扣押清单及菜刀一把，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、诊断证明、病历及ＣＴ片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，微信聊天记录截图，谅解书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人杨家洪的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨家洪故意伤害左某身体致左某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，杨家洪主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于受害人对引发案件有一定过错，杨家洪积极赔偿了受害人经济损失，已取得受害人谅解，且自愿认罪认罚，可对杨家洪从轻处罚。辩护人提出杨家洪的行为系防卫过当，因杨家洪为泄愤，故意伤害左某，其行为不具有防卫的正当性，故该辩护观点本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨家洪的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，经社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。但公诉机关建议对杨家洪判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨家洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二一年三月九日法官助理谭星月书记员付朝江
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢208号申请执行人天津市隆兴晟水泥制品有限公司。被执行人付永军。申请执行人天津市隆兴晟水泥制品有限公司与被执行人付永军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初2183号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市隆兴晟水泥制品有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0118民初2183号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年三月四日书记员 ： 张 陆
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终109号上诉人（原审原告）：李雄军，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区孝武大道591号。法定代表人：文才超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。上诉人李雄军因与被上诉人孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一、一审判决对涉案商铺是否处于闲置状态以及闲置状态的起始时间、导致闲置的原因未予查清，进而无法确定涉案租赁合同是否存在违约行为。第二、原审原告请求人民法院判决原审被告退还租金、保证金，应在解除涉案租赁合同的基础上方可处理，一审法院应对此依法予以释明并正确引导当事人进行诉讼。第三、应遵循合同相对性的基本原则依据涉案租赁合同对本案进行审理。综上，一审法院审理本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初542号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人李雄军预交的二审案件受理费728元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年三月五日法官助理王喆书记员胡羽青
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执195号 被执行人：陈林海，男，汉族，1986年5月10日出生，住广东省湛江市麻章区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人陈林海刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初434号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人陈林海需缴纳罚金20000元。本院于2021年1月18日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年三月一日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1461号 申请人梅州市达富多层线路板有限公司，住所地梅州市东升工业园（梅州经济开发区B区A栋），统一社会信用代码91441400669897438P。 法定代表人：黄雪峰。 委托诉讼代理人：刘中强,广东法泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭兰，广东法泰律师事务所实习律师。 被申请人深圳市豪能电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区中心路108号锐均大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DBDGD1G。 法定代表人：李依琼。 申请人梅州市达富多层线路板有限公司与被申请人深圳市豪能电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市豪能电子有限公司名下价值相当于人民币630000元的财产，该项保全由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函【编号：2135004852020000282】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市豪能电子有限公司名下价值人民币630000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月二日 书记员 陈海平
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执63号之一 申请执行人宣城庐耀信息科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡街道2幢,组织机构代码:MA2N13T77。 法定代表人:丁双寿。 被执行人杭州微实数据科技有限公司,住所地杭州市江干区九环路9号4号楼9楼926室,组织机构代码:MA1FW07G2。 法定代表人:高铁军。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初4368号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为人民币50000元及债务利息,执行费为人民币650元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因目前被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币50000元及债务利息，执行费为人民币650元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙01执63号案件终结本次执行程序。 申请执行人宣城庐耀信息科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人杭州微实数据科技有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣明 二〇二一年三月一日 书记员  曹铮
大连市西岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0203民初6829号原告：王敏，女，1976年11月1日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵炳南，男，1988年2月7日生，汉族，住大连市西岗区。案由：民间借贷纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币203300元；2、请求法院依法判决被告向原告偿还从2020年8月1日至上述人民币203300元还清之日止所产生的全部利息；（利息自2020年8月1日起至还清之日止，利息按照年利率LPR的四倍计算）。事实与理由：被告赵炳南，因向原告王敏借款人民币30万元，在无法一次性还清的情况下，答应将赵炳南工资卡（账户行为工商银行，卡号为62×××13交付于王敏，并让王敏从2019年9月29日每月从其工资所得中扣除其所欠债款，直至欠款全部还清，自2019年9月29日至2020年7月2日，王敏分十次共取出人民币9.67万元。但自2020年8月1日，王敏再次从赵炳南工资卡中取款时发现该卡已被冻结，王敏无法再取出任何款项，赵炳南也无法提供任何还款来源，并自8月1日起未再偿还任何款项。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵炳南于2021年3月18日前偿还原告王敏借款203300元及利息（利息计算方法：以203300元为基数，自2020年8月1日起至款项还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、案件受理费减半收取2175元（原告已预交），由被告赵炳南负担，于2021年3月18日前支付原告。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。申请执行期间为二年。审 判 员 王殿刚二〇二一年三月三日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之七申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执200号 关于李玉飞申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被告：姚付彦。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被告姚付彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告姚付彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告姚付彦签定的《个人额度借款合同》（合同编号37013263219100666811）；二、判令被告姚付彦向原告偿还本金180000元，拖欠利息3739.44元，未结计罚息170.3元，合计183909.74元（截至2021年1月4日），下余利息按《个人额度借款合同》的约定利率自2021年1月5日起计算至清偿之日止。三、判令案件受理费、保全费、律师费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告姚付彦与原告签定《个人额度借款合同》（合同编号37013263219100666811）。合同约定借款期限、借款金额、借款用途、利率（包括利息、罚息、复利）、还款方式、违约责任等。2019年10月24日，原告根据合同约定向被告发放贷款180000元。被告姚付彦未按合同约定履行全部还款义务构成违约，截止2021年1月4日，逾期72天，尚欠本金180000元，拖欠利息3739.44元，未结计罚息170.3元，合计183909.74元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法具状诉至贵院，请依法支持所请。被告姚付彦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份、被告身份证复印件一份；证据二、中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表一份、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单一份；证据三、个人额度借款合同一份；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统姚付彦借据详细信息电脑截屏打印件一份；证据五、诉讼委托代理合同一份、律师代理费发票一张；证据六、山东省非税收入通用票据（电子）一张。本院认为，原告所举证据能够证明与被告姚付彦之间存在金融借款合同关系及被告姚付彦获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告姚付彦签订的编号为37013263219100666811的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人额度借款合同》第十四条、第十五条约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部借款本息、按本合同约定计收罚息。被告姚付彦未按合同约定履行合同义务，构成违约。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉求解除与被告姚付彦签订的合同编号：37013263219100666811的《个人额度借款合同》，诉求被告姚付彦偿还借款本金及相应利息、罚息等事实，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告姚付彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告姚付彦签订的合同编号37013263219100666811的《个人额度借款合同》。二、被告姚付彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金180000元及合同约定的利息、复利（以本金180000元为基数，利息、复利按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告姚付彦签订的编号37013263219100666811《个人额度借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行已支出律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由被告姚付彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十一日书记员  韩海宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终273号 上诉人（原审被告）：张本红，女，1979年2月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：高桂香，女，1966年4月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人张本红因与被上诉人高桂香加工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张本红上诉请求：1.改判张本红不承担给付义务；2.上诉费用由高桂香承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.张本红与高桂香之间没有业务关系，也没有签订书面加工合同。一审中高桂香出具的微信截屏并不是张本红的微信，不能仅凭人证来确定双方的加工合同关系，况且张本红也不认识证人。2.张本红一审中提交的明细记录没有写明是给谁的，也没有签名确认，只是草稿纸，不能作为有效证据。 高桂香辩称，张本红所述不实，一审判决正确。我为张本红加工手工活5年了，都是张本红把活放到我家，我再分发给工人，张本红和其丈夫到工人处或我家取回加工完毕的手工活。开始是现金按月付款，后来付款越来越不及时，再后来也用过微信付款。张本红还欠我2019年1月和3月的加工费。张本红记录手工活的种类，口头告知我价格，然后通过手机发送给我或者送到我家去。费用也是张本红先和我结算，我再和工人结算。2019年1月份的单子是张本红发给我的，2019年3月份只有我自己记录的单子，货已给了张本红。 高桂香向一审法院起诉请求：1.判令张本红支付加工费3252元，并支付自起诉之日至债务清偿之日止以3252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由张本红承担。 一审法院认定事实：2014年开始，高桂香为张本红加工首饰，高桂香领取原材料后分发给宫某芳、苏某玲等人具体加工。完成工作后，与张本红对账，计件付加工费，由张本红或其夫通过微信等方式支付加工费。2019年1月份，张本红将部分加工情况对账明细发给高桂香。根据该明细记载，加工费计为1188.26元。高桂香另主张3月份加工费1675.5元，但双方并未对账。庭审过程中，宫某芳、苏某玲提交书面证人证言并出庭作证，对加工过程及价格等进行了说明。该证人证言具有合理性，一审法院予以采信。 一审法院认为，高桂香与张本红之间加工合同关系依法成立，高桂香为张本红加工首饰，张本红应当支付加工费。根据本案双方举证质证以及本案依法认定的案件事实，张本红应支付高桂香加工费1188.26元。该款利息，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高桂香诉讼请求过高部分，证据不足，一审法院不予支持。张本红对案件事实一概否认，但并未提交证据证实，其答辩意见与事实不符部分，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张本红于判决生效之日起支付高桂香加工费1188.26元；二、张本红支付高桂香自2020年8月18日起至实际付清款项之日止，以1188.26元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回高桂香对张本红的其他诉讼请求。案件受理费25元，由高桂香负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，一审笔录载明高桂香向法院出示手机核对，微信转账记录显示案涉微信账号系张本红所有，且张本红在二审中拒绝出示微信核实。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，案涉微信账号系张本红所有，张本红在微信中向高桂香发送了加工情况对账明细，一审据此认定张本红应向高桂香支付相应款项并无不当，本院予以确认。张本红上诉主张其与高桂香没有加工合同关系、明细记录不应采信，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，张本红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张本红负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月一日 法官助理张雅彬 书记员 韩 平 书记员 张 恬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0602民初165号 原告：金阳光（福建）商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街悦华园10号楼-A3店面，统一社会信用代码91350600726441884N。 法定代表人：林苑，总经理。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：龙海市顺森食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇仓头村尤墩社七号，统一社会信用代码91350681062289823B。 法定代表人：林加森，总经理。 原告金阳光（福建）商贸有限公司与被告龙海市顺森食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金阳光（福建）商贸有限公司的委托诉讼代理人陈炳聪到庭参加诉讼，龙海市顺森食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金阳光（福建）商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告欠款64560.5元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买货物，截止2020年9月31日经双方对账，被告尚欠原告货款金额为人民币64560.5元，之后经原告催款，被告无正当理由拒不付款。据此，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。 龙海市顺森食品有限公司未提供答辩意见及证据。 金阳光（福建）商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，龙海市顺森食品有限公司拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对金阳光（福建）商贸有限公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2019年至2020年4月，被告多次向原告购买食品原料。被告之后向原告出具应收账款确认函，确认截止2020年9月31日，结欠原告货款64560.5元，承诺于2020年11月底结清。原告于2021年1月6日诉至本院要求被告还款付息。 诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定查封、冻结被告名下价值相当于64560.5元的财产，并实际冻结其名下一银行账户。 本院认为，被告结欠原告货款64560.5元，有原告提供的应收账款确认函为据，本院予以确认。现原告通过诉讼主张还款，被告未及时付款已违约，应当向原告支付货款64560.5元及从2021年1月6日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙海市顺森食品有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付金阳光（福建）商贸有限公司货款64560.5元及从2021年1月6日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，案件申请费665.6元，由龙海市顺森食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张炳松 二〇二一年三月四日 书记员  彭紫玲 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初88号公诉机关永胜县人民检察院。被告人罗雪峰，男，1972年1月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被永胜县公安局取保候审，2021年3月11日被本院取保侯审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人罗雪峰犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人罗雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年10月25日，被告人罗雪峰酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，由永胜县片角镇下六村委会驶往永胜县永北镇。22时22分，当车行驶至大永高速涛源收费站时，被执勤的民警查获。民警依法提取罗雪峰静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，罗雪峰血液中乙醇含量为88.465ｍｇ／100ｍｌ血。罗雪峰到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人罗雪峰的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人罗雪峰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料、查获经过、查获照片；2.被告人罗雪峰正、侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］762号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；4.证人田某、乐某证言；5.被告人罗雪峰的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人罗雪峰无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人罗雪峰未向法庭提交证据。本院认为，被告人罗雪峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗雪峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人罗雪峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年三月十二日书记员  胡 剑