wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣04刑终58号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭亚坤，男，1987年7月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省界首市，住安徽省界首市。曾因犯交通肇事罪，2009年7月7日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2020年1月14日被刑事拘留；同年2月20日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人黄汉国，北京勇者律师事务所律师。江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人郭亚坤犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0482刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人郭亚坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年初，原审被告人郭亚坤以虚开增值税专用发票牟利为目的，注册了共青城市润邦富纺织有限公司、共青城市羽祥冠纺织有限公司、共青城市恒真康纺织有限公司、共青城市美禾祥纺织有限公司四家公司，后在没有真实交易的情况下，向重庆市柏丝瑞服饰有限公司、长汀县森亿服装织造有限公司、长汀县万豪服装织造有限公司、长汀县富诚服装织造有限公司、长汀县润祥服装织造有限公司、长汀县翔发服装制造有限公司、长汀县华达服装织造有限公司、长汀县鑫悦服装制造有限公司、长汀县恩卓服饰制造有限公司、上饶市韦特服饰有限公司、共青城市祥佳服装织造有限公司虚开增值税专用发票共计251份，虚开金额24950750.47元，虚开税款3981144.25元，收取5%-5.5%税率的开票费，受票方均进行了税款抵扣。原审被告人郭亚坤为了抵扣税款，没有真实交易，让山东巨野县迎新棉业有限公司为其虚开增值税专用发票10份，虚开金额978950.48元，虚开税款88105.52元，已用于税款抵扣；让他人以信阳平桥区新财农业合作社名义为其虚开增值税普通发票985份，虚开金额98117910元，均已用于税款抵扣，抵扣税款12755328.30元。原审被告人郭亚坤主动到案并自愿如实供述自己的罪行。另查明，同案犯林某主动退缴非法所得人民币90516.79元，公诉机关以林某作不起诉处理，而随本案处理。原审认定上述事实，有归案情况说明、公司登记材料、销项发票信息表、认证抵扣发票信息表、户籍证明、公安机关情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、企业信息表、企业变更情况表、巨野县税务局销项发票查询列表、扣押清单、共青城市公安局执收票据、共青城祥佳服饰有限公司发票、税务认证抵扣信息表、共青祥佳服装织造公司购销合同、银行流水、上饶市韦特服饰有限公司记账凭证、长汀县润祥服装织造有限公司发票、长汀县税务局出具的专用发票认证结果清单、记账凭证、进项抵扣说明、兰考县税务局出具的情况说明、界首市税务局出具纳税人发票领购及使用情况清册、信阳市平桥区税务局出具的情况说明、重庆万州区税务局出具的共青城市润邦富纺织有限公司与重庆市栢丝瑞服饰有限公司发票开具情况统计表等等书证；证人王某1、韦某、周某、王某2、苗某、蒋某、曾某、张某、何某、刘某、林某等人的证言；原审被告人郭亚坤的供述与辩解等证据证实。原判认为，原审被告人郭亚坤违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票和用于抵扣税款的其他发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的其他发票罪。原审被告人郭亚坤主动到案并自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。原审被告人郭亚坤具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。原审被告人郭亚坤认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、原审被告人郭亚坤犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的其他发票罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三十万元；二、在案扣押的同案人林某退缴的犯罪非法所得人民币90516.79元，由扣押机关依法没收，并上缴国库。宣判后，原审被告人郭亚坤不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人郭亚坤及其辩护人均未向本院提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。另查明，上诉人郭亚坤亲属在二审期间代为退缴部分违法所得共计人民币30万元，并代为缴纳罚金人民币30万元。关于上诉人郭亚坤及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由与辩护意见。经查，原判在量刑时已经充分考虑了上诉人郭亚坤具有的自首、认罪认罚等情节，量刑并无不当。鉴于二审期间上诉人郭亚坤亲属代为退缴部分违法所得，可视为上诉人郭亚坤具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院认为，上诉人郭亚坤违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票和用于抵扣税款的其他发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的其他发票罪。上诉人郭亚坤具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人郭亚坤自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。上诉人郭亚坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人郭亚坤亲属代为退缴部分违法所得，可视为上诉人郭亚坤具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人郭亚坤犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但因二审出现新的量刑情节，刑期应予调整；同案人林某退缴的违法所得通过本案一并处理程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省共青城市人民法院（2020）赣0482刑初97号刑事判决第（一）项的定罪部分，即上诉人郭亚坤犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的其他发票罪。二、撤销江西省共青城市人民法院（2020）赣0482刑初97号刑事判决第（一）项的量刑部分和第（二）项，即判处上诉人郭亚坤有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三十万元；在案扣押的同案人林某退缴的犯罪非法所得人民币90516.79元，由扣押机关依法没收，并上缴国库。三、上诉人郭亚坤犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的其他发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2026年1月13日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年三月二十九日法官助理潘丹书记员殷亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初384号原告：张悦，男，1957年9月24日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张忠，男，1967年6月17日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陆翠英，女，1967年11月4日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告张悦诉被告张忠、陆翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭审理了此案。原告张悦到庭参加诉讼，被告张忠、陆翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦诉称，我与二被告同村居住，二被告经营商店，我经常到他家的商店买东西。2019年3月1日，二被告以商店需要资金周转为由，向我借款3万元，我就在我女儿家借3万元钱，我在二被告家中将3万元现金交给了二被告。被告张忠在场，被告陆翠英书写了借据，约定月息1分，在借款人处陆翠英代替张忠签名，陆翠英本人签名后，将借据交给我。我已经偿还了在我女儿处的借款，但二被告至今未偿还向我的借款。我起诉，要求二被告偿还借款本金3万元，给付利息6600元【3万元×0.01元/月×22个月（自2019年3月1日至2021年1月1日）】，本息合计36600元，由被告承担本案的诉讼费。被告张忠未作答辩。被告陆翠英未作答辩。经审理查明，2019年3月1日，被告张忠和被告陆翠英向原告张悦借款3万元，原告张悦将3万元现金交给了二被告。原告陈述借据形成的过程是“被告张忠在场，被告陆翠英书写借据，约定月息1分，在借款人处陆翠英代替张忠签名，陆翠英本人签名”，被告陆翠英将借据交给原告。二被告至今未向原告偿还借款本金及利息。原告起诉，要求二被告偿还借款本金3万元，给付利息6600元【3万元×0.01元/月×22个月（自2019年3月1日至2021年1月1日）】，本息合计36600元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2019年3月1日借据在卷予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，原告张悦与被告张忠、陆翠英之间因民间借贷引发纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应该适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告之间形成的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告应该承担偿还借款本金3万元的责任。原告要求二被告给付利息6600元【3万元×0.01元/月×22个月（自2019年3月1日至2021年1月1日）】，符合民间借贷相关法律规定，本院予以支持。二被告应偿还原告借款本金3万元，给付利息6600元，合计36600元。二被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠、陆翠英于本判决生效后立即偿还原告张悦借款本金3万元，给付利息6600元，合计36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告张忠、陆翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二一年三月三十日书记员 黄晓明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1953号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。被告：王文科，男，1989年2月5日出生，汉族，住济南市。被告：郭心悦，女，1986年1月23日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告王文科、被告郭心悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  李秋刚二〇二一年三月二十二日书记员  牛丽丽
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执153号 陈建： 王海燕与陈建婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年3月23日将该款转付给王海燕。至此，王海燕向本院申请执行的(2021)川1822民初330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终767号 上诉人（原审被告）：刘忠海，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审原告）：王铁庆，男，1940年5月1日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审原告）：王继荣，女，1939年10月13日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审原告）：李会先，女，1964年2月4日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审原告）：王晓光，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省肃宁县。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：王晓盟（王铁庆王继荣之孙女、李会先之女、王晓光之妹），女，1991年1月15日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审原告）：王晓盟，女，1991年1月15日出生，汉族，住河北省肃宁县。 上诉人刘忠海因与被上诉人王铁庆、王继荣、李会先、王晓光、王晓盟民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘忠海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘忠海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘忠海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙姗姗
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申39号 再审申请人：王素芹，女，1960年12月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王印忠，男，1960年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少东，男，1966年11月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 再审申请人王素芹因被申请人王印忠、王少东所有权确认纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王素芹申请再审称，请求：重审本案。理由：申请人与王印忠系夫妻关系，2010年12月双方购买了迁安市房屋一处（8幢1单元801室），该房屋系申请人与王印忠共同所有。2019年3月，在申请人不知情的情况下，王印忠向迁安市人民法院对王少东提起对该房屋的确权之诉。申请人了解到情况后，随即向迁安市人民法院提起了第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审。原审（2019）冀0283民初1760号民事判决存在程序及认定事实错误，证据不足，严重侵害了申请人的合法权益。1.宝马Ｘ5车辆抵顶的是王印忠的100万元出资款，与本案涉及的房屋没有任何关联，王少东所谓的以车换房系虚假陈述。2.原审以王少东持有购房合同及相关票据原件进而认定王少东对房屋所有权具备宣示意义令人难以信服，申请人现在持有房屋产权部门颁发的不动产登记证书可以证明本案房屋所有权系申请人与王印忠共同所有。3.原审中的证人与王印忠存在巨大利害关系，录音中夹杂着大量债权债务事实，均不应被采信。 本院经审查认为，迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初1760号民事判决后，王印忠提起上诉，本院作出二审裁定，裁定本案按王印忠自动撤回上诉处理。王素芹向迁安市人民法院提起第三人撤销之诉一案中，王素芹的民事起诉状载明落款日期为2020年5月5日，即2020年5月5日王素芹已经知道（2019）冀0283民初1760号民事判决的存在。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。”第一百二十七条：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”之规定，王素芹应当在知道生效裁判之日起六个月内申请再审。该六个月期间为法定不变期间，当事人即使在此期间内履行其他民事诉讼程序，申请再审期间也不因此而中止、中断或延长。王素芹于2021年2月1日向本院提出再审申请，已经超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回王素芹的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二一年三月十七日 书记员  肖文雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3446号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：张小冲，男，汉族，1982年9月15日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：牛红芬，女，汉族，1981年8月30日生，住址同上。被执行人：曲靖市麒麟区佳合福纸制品包装有限公司；法定代表人：牛红芬；统一社会信用代码：91530302072490918M；地址：曲靖市麒麟区。被执行人：张润，女，汉族，1989年12月24日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉张小冲、牛红芬、曲靖市麒麟区佳合福纸制品包装有限公司、张润金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初1968号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为判决书第一项确定的利息、第三项律师代理费5000元及案件受理费17786元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；四被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，张小冲、曲靖市麒麟区佳合福纸制品包装有限公司、张润名下无车辆登记信息；已对四被执行人的银行账户提起冻结，因实际控制金额较少，并未扣划；同时，本院已将四被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3446号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二一年三月十六日书记员  刘梦航
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1141号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：秦海剑，男，1994年5月23日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦海剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告秦海剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告秦海剑偿还贷款本金56478.27元，利息5818.39元、罚息1441.51元、复利460.52元，共计64198.69元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ9Ｈ0111910）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81332.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ9Ｈ0111910）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币39091.21元，其中本金24854.33元、利息13951.69元、罚息150.97元、复利71.44元，暂存户金额62.78元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金56478.27元、利息5818.39元、罚息1441.51元、复利523.3元。现按合同约定扣除暂存户金额62.78元后，被告尚积欠贷款本金56478.27元、利息5818.39元、罚息1441.51元、复利460.52元，共计人民币64198.69元。 被告秦海剑未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月22日，被告秦海剑与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦海剑未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦海剑清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦海剑自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦海剑所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ9Ｈ0111910）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦海剑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56478.27元、利息5818.39元、罚息1441.51元、复利460.52元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ9Ｈ0111910）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702.5元，由被告秦海剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3604号原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市×××××××××。负责人：刘小天，该行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴意心，女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告吴意心信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司中山东升支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山东升支行撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年三月二日书记员  谢嘉瑜
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初402号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人李荣宗，男，1979年12月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年9月1日被南安市公安局交警大队处以行政罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审,2021年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z195号                   指控事实               2021年1月12日23时46分许，被告人李荣宗饮酒后驾驶闽CXXXX号轻型普通货车（逾期未检验）载付龙，从南安市水头镇江崎村绿创小区出发，往南安市官桥镇方向行驶，至水头镇奎峰南路路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，李荣宗的测试结果为96mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李荣宗血样中检出乙醇含量为110.30mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人李荣宗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人李荣宗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李荣宗认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。李荣宗曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人李荣宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年三月二日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终348号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：汤乐，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人汤乐、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1311号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，汤乐提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。汤乐不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初37号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人耿晓兵，男，1982年2月5日出生于山东省莱西市，汉族，大学文化，，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被涿鹿县公安局取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人耿晓兵犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人耿晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年12月4日21时许，被告人耿晓兵酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型汽车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经抽取耿晓兵静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为198.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人耿晓兵的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人耿晓兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人耿晓兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿晓兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人耿晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初892号 原告：刘某，女，1959年7月12日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，北京国旺律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1990年7月14日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市燕郊开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 法定代表人：武博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 原告刘某与二被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张雷、被告李某、被告太平洋财险的委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5332.29元、误工费8000元、护理费9000元、住院伙食补助费800元、营养费6000元，共计29132.29元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日9时50分，被告李某驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车在新华大街兴业银行前驶入道路时，与沿新华大街由西向东行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经香河县公安交通警察大队认定，李某负全部责任，原告无责任。2019年11月18日，由香河县人民法院做出（2019）冀1024民初4913号民事判决书，判决被告太平洋财险在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失133034.15元，李某赔偿原告鉴定费4550元。现原告手术后一年有余，为取出内固定物于2020年6月15日至同年6月22日住院8天。本次住院所产生的费用与2018年的交通事故有直接联系，李某作为肇事司机，太平洋财险作为保险公司，对原告因交通事故造成身体损伤进行二次治疗的损失有赔偿义务，故原告诉至法院。 被告李某辩称，李某驾驶的车辆在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应该由太平洋财险进行赔偿。 被告太平洋财险辩称，被告李某驾驶的事故车辆在太平洋财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在交通事故发生后于2019年起诉二被告，太平洋财险已经依据鉴定报告结论对原告的误工费、营养费、护理费进行了相应的赔偿。鉴定报告中误工期、营养期、护理期的时间是原告因本次事故受伤所需的全部时间，原告虽然进行了二次手术，但对于误工费、护理费、营养费不应再次主张。太平洋财险仅同意支付原告合理的医疗费和住院伙食补助费，诉讼费不在承保范围内，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日9时50分，被告李某驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车在新华大街兴业银行前驶入道路时，与沿新华大街由西向东行驶的原告刘某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，李某负事故全部责任，原告无责任。李某驾驶的事故车辆登记在高云波名下。三河市兴达房地产开发有限公司作为投保人为该车辆在被告太平洋财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。李某具有合法的驾驶资格。太平洋财险已向被保险人（三河市兴达房地产开发有限公司）履行了责任免除的提示告知义务。 原告刘某在事故发生治疗后起诉，并申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残（赔偿指数10%），误工期为150-180天，护理期60-90天，营养期60天。本院以（2019）冀1024民初4913号民事判决书判决被告太平洋财险在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费等各项损失133034.15元，李某赔偿原告鉴定费4550元。 另查，本次事故造成原告刘某右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤等症。原告于2020年6月15日到香河县中医医院住院7天，行右胫骨内固定装置去除术，支出医疗费5332.29元。 上述事实，有双方当事人陈述、本院（2019）冀1024民初4913号民事判决书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告刘某在本次交通事故中受到人身伤害，因其第一次诉讼已由本院（2019）冀1024民初4913号民事判决书判决，二被告各自应承担的赔偿责任已确定，即原告的损失应由被告太平洋财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告李某承担全部赔偿责任，故本案中二被告应按此赔偿原告的损失。 原告刘某主张医疗费5332.29元，有证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费800元（每天100元×8天），请求标准符合法律规定，但住院病历中载明实际住院天数为7天，故本院支持700元。原告主张误工费8000元、护理费9000元、营养费6000元，被告太平洋财险不同意赔偿。本院经审查认为，原告就本次交通事故造成的伤情在第一次起诉时申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，在（2019）冀1024民初4913号民事判决书中已依据鉴定结论对原告的误工费、护理费及营养费判决赔付，现原告再次主张该损失，故本院不予支持。以上原告的各项损失共计6032.29元，属于保险赔偿范围，由被告太平洋财险进行赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告刘某医疗费和住院伙食补助费共计6032.29元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告刘某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264.15元，由原告刘某负担239.15元，被告李某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二一年三月十六日 书记员  吴孟思
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢179号申请执行人:陈方敏,男,1973年12月30日出生,住所地文成县。被执行人:胡辉,男,1975年11月12日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人陈方敏与被执行人胡辉案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初537号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××5。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市白云区××××××××。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑜，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：朱观恒，男，1995年11月22日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××252C。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告朱观恒、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员梁欢敢二〇二一年三月二日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执27号 申请执行人：卓莲霞，女，1970年5月23日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县。 被执行人：陈玉贺，男，1975年7月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人卓莲霞与被执行人陈玉贺刑事附带民事赔偿责任纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）闽0112刑初347号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玉贺应赔偿申请执行人各项经济损失416165元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到陈玉贺银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈玉贺在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈玉贺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月15日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人陈玉贺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执27号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年三月十七日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初564号原告：余干县康嘉物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇锦绣前程小区。统一社会信用代码：913611273146750515。法定代表人：胡东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉等）。被告：彭玉青，1986年8月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告余干县康嘉物业服务有限公司与被告彭玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告余干县康嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费3596元及逾期利息808元(自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年10月31日)，共计3506元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系原告所服务的余干县紫阳路399号“锦绣前程”12栋1单元701室业主，2014年9月1日原告与锦绣前程小区业主委员会签订了《聘用合同》，2017年8月30日原告与锦绣前程小区业主委员会续签了《合同书》。合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告却没有依约向原告缴纳物业服务费，自2014年9月1日起至2018年10月31日，被告已经拖欠原告的物业服务费2863元。本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院于2021年2月23日派人与原告法定代表人一起按照原告在民事起诉状中提供的被告住址：江西省余干县，未找到被告彭玉青。2021年3月30日，本院依据本案原告在民事起诉状中列举的被告身份信息:被告姓名彭玉青，身份证号码3623291986××××××××到公安部门进行身份查询，经公安查询,结果为：信息错误查无此人。故原告起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余干县康嘉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  官胜根二〇二一年三月三十日法官助理上官凯书记员黄珍珍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5072号上诉人（原审原告）：甘肃国飞工程技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区三维时尚广场4幢13层1306室。法定代表人：虎翠琴，该公司财务总监。委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：文赵兰，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永登泰蕐房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1018号。法定代表人：陈喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩珂，男，1989年1月23日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。上诉人甘肃国飞工程技术服务有限公司因与被上诉人永登泰蕐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1698号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。甘肃国飞工程技术服务有限公司预交的二审案件受理费18560元，予以退回。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二一年三月十五日书记员  杨 琦
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2617号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司。地址：大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，职务为董事长兼总经理。委托代理人：杨燕萍，一般授权代理。被执行人：林映平，男，1984年5月24日出生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：郭鹏鲜，女，1988年8月24日出生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行林映平、郭鹏鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初2791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林映平、郭鹏鲜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人林映平、郭鹏鲜偿还借款本金27111.05元及逾期利息、案件受理费252.50元。本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林映平、郭鹏鲜邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院经网络执行查控，依法强制冻结、扣划被执行人银行账户内存款1326.27元，该款申请执行人已领取。剩余执行款，本院经多次网络执行查控，被执行人林映平名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无保险、证券、工商登记等财产信息，其名下的云Ｌ×××××号“大运牌”车辆，本院于2020年11月18日已依法予以查封，查封期限两年，但因上述车辆已抵押于先锋太盟融资租赁有限公司，本院未能进行处置，另其名下的云Ｌ×××××号“长安牌”车辆（注册日期：2008.07.07），本院未进行查封，申请执行人亦予以认可。被执行人郭鹏鲜名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无保险、证券、工商登记等财产信息，其名下的云Ｌ×××××号“福田牌”车辆，本院于2020年11月18日已依法予以查封，查封期限两年，但因未能实际扣押，无法进行处置。经到大理市不动产登记中心、祥云县自然资源局查询，被执行人林映平、郭鹏鲜名下均无房产（不动产）登记信息。现本院已依法将被执行人林映平、郭鹏鲜列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年3月11日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年三月十二日书记员  马伊莎
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1003民初414号原告：中国银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市荆州区黄金堂路**。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：牛纯，公司员工。委托诉讼代理人：蒋雪琴，公司员工。被告：熊建红，男，1967年11月2日出生，汉族，住监利县。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告熊建红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪琴到庭参加诉讼，被告拒绝确认送达地址情况下经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金利息共计163281.69元（本金121453.18元、利息11666.16元、滞纳金30162.35元），信用卡利息、滞纳金暂时计算至2018年6月30日，以后的利息滞纳金按双方已经约定的标准计算，直到被告还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告熊建红到原告处办理了一张中银信用卡，卡号62×××82，被告持卡后于2016年8月16日手动激活开始使用。至2018年6月30日被告已透支本金利息共计163281.69元，因未按规定还款已产生11666.16元利息和30162.35元滞纳金。原告曾多次与被告联系，要求其还款无果。被告未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告公司营业执照复印件；证据二、被告熊建红的身份证复印件；证据三、《中国银行信用卡个人申请表》复印件（除手工填写内容依稀可辨识外，其他格式条款内容模糊肉眼无法辨识）；证据四、卡号62×××82信用卡状态查询打印件；证据五、卡号62×××82信用卡额度及账户余额查询、额度调整历史查询打印件；证据六、《信用卡发卡“三亲见”确认书》复印件；证据七、卡号62×××82信用卡交易流水(2017年3月1日至2019年4月9日）；证据八、信用卡催收记录;证据九、《关于万鹏等九户信用卡欠款本息的情况说明》。本院认为，根据《最高人人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。原告在举证期限内和开庭审理时均没有提交证明原、被告之间存在信用卡基础法律关系的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡发卡“三亲见”确认书》的证据原件供法院核对质证，也未提交申请信用卡的合约、章程等证件，应视为原告放弃举证权利，本院结合原告提交的信用卡交易流水及《关于万鹏等九户信用卡欠款本息的情况说明》无法查明原告主张的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求。本案受理费3564元减半计收1782元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年三月二十九日法官助理杜青青书记员齐宇
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更74号罪犯刘代国，男，1974年8月6日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。罪犯刘代国，因犯贩卖毒品罪，四川省邻水县人民法院2019年5月9日作出（2019）川1623刑初101号刑事判决，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，追缴违法所得200元。其未提出上诉。刑期自2019年5月9日起至2021年9月1日止。该犯于2019年6月12日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘代国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘代国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事口罩生产工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘代国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘代国减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6673号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人刘玉秀，女，汉族，1969年4月17日出生，住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人刘玉秀知识产权权属、侵权纠纷十案，本院（2020）粤0304民初28517-28526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2887号上诉人（原审原告）：宋耐荣，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。被上诉人（原审被告）：美特斯工业系统（中国）有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区桂平路481号23#厂房。负责人：温仲元，总裁。上诉人宋耐荣因与被上诉人美特斯工业系统（中国）有限公司上海分公司（以下简称“美特斯公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初25718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宋耐荣上诉请求：撤销一审裁定，同时裁定指令一审法院审理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本条是关于不适用一事不再理原则的情况的规定。对于宋耐荣是否达到退休年龄、是否符合退休条件，应当以社保机构的审核结果为前提，而美特斯公司并没有举证证明社保机构的审核结果来证明宋耐荣达到退休条件应该退休、终止劳动合同。裁定书上所写的事实和理由，不是宋耐荣的全部事实和理由。综上所述，一审法院裁定事实认定错误，适用法律错误，请贵院在查明案件事实的基础上予以撤销，并支持上诉人的诉讼请求。宋耐荣向一审法院起诉请求:判令其与美特斯公司自2018年3月23日起继续履行劳动合同，并自即日起按每月44,492.24元标准向其支付工资、按每月6,673.84元标准向其支付奖金、按每月650元标准向其支付午餐补贴、按每月500元标准向其支付交通费、按每月600元标准向其支付通讯费，直至本判决生效之日止。事实和理由：其于2012年4月1日进入美特斯公司工作，双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。2018年3月23日，美特斯公司突然告知其因达到法定退休年龄而被终止劳动合同，但其在美特斯公司担任工程部经理，该岗位属于管理岗位，依法应在年满55周岁时方达到法定退休年龄，因此美特斯公司在其50周岁时即为其办理退休手续，不仅侵害了其合法权益，也是对法律的漠视，故其提出如上诉请。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；此规定即民事诉讼中通常所说的“一事不再理”原则，也就是说一案的判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，这样既是为了避免作出相互矛盾的裁判，也是为了避免当事人造成讼累。前案判决所载内容表明，宋耐荣以美特斯公司违法与其解除劳动合同为由，依据《劳动合同法》第四十七条的规定，选择了要求美特斯公司承担支付赔偿金的法律责任，该选择表明宋耐荣在主张美特斯公司违法解除劳动合同的同时，不要求与美特斯公司继续履行劳动合同，因此宋耐荣在前案判决生效后又本案所涉诉请，实质上是否定了前诉裁判结果。据此，可以认定宋耐荣提起的本次诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回宋耐荣的起诉。本院认为，上诉人的诉请系判令其与美特斯公司自2018年3月23日起继续履行劳动合同等，该争议的基础事实系判断宋耐荣是否属于管理或技术岗位，而该认定不属于劳动争议案件的受理范围，且前案中已经就该情况作了充分的说明。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月二十四日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初513号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所浙江省杭州市×××××××××。法定代表人：汪忠红，董事长。委托诉讼代理人：林珊景，浙江科资律师事务所律师。被告：林浩，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告林浩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人林珊景到庭参加诉讼，被告林浩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款81685.46元以及资金占用期间的利息暂计5625.98元（按照年利率6%计算自每期代偿之日起至2021年1月1日止，此后按代偿款81685.46元为基数，按年利率6%计算至代偿款还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现而支出的律师费用4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告与中国银行股份有限公司杭州武林支行（下简称工商银行）签订了编号为FQ-QC-1202021×××××××04107的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请贷款用于购车，原告为被告的贷款款项向银行提供连带责任保证。被告获得贷款后，未按期支付银行应分期付款金额，故而原告作为担保人于2019年2月25日至2020年10月23日共垫付81685.46元。原告代偿后，多次向被告催讨无果。无奈，原告为维护自身的合法权益，与浙江科资律师事务所签订了《委托代理合同》，产生维权费用4000元。综上，原告为了维护自己合法权益无奈诉至法院，望法院判如所请。被告林浩没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼主体资格证明材料、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》、《中国工商银行特种转账凭证》、《委托合同》等证据，因被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出反驳意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。经查，没有影响上述证据效力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月24日，中国银行股份有限公司杭州武林支行（债权人、抵押权人）与被告林浩（债务人、抵押人）签订了编号为FQ-QC-1202021×××××××04107的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告林浩以开办的牡丹信用卡(卡号为622××××××××××369)向债权人办理透支分期付款业务,透支金额为116000元和13300元,分别用于支付向浙江元通汽车广场有限责任公司购买别克SGM7151LAAB汽车的剩余交易款项和汽车金融服务费。透支款直接支付至浙江元通汽车广场有限责任公司指定账户,另债务人以分期方式向债权人支付手续费10766.83元,透支款及手续费共分36期还款,债务人应当自透支次月起于每月25日前将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户,透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约(个人卡)的约定执行,透支债务由被告（抵押人提供）别克SGM7151LAAB汽车作为抵押担保,债务人如累计3期无法全额扣款受偿,债权人有权宣布透支债务提前到期,并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。当日,浙江元通汽车广场有限责任公司向工商银行出具担保承诺函,承诺为被告林浩向银行申请办理租金分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保。合同签订后，被告使用牡丹信用卡办理上述透支款款项。事后,被告林浩未依约付还透支款项，原告以履行保证责任形式为被告林浩向工商银行支付透支款项合计81685.46元，其中：2019年2月25日、2019年6月25日各支付15800元、2019年10月25日支付15600元、2020年2月25日支付15500元、2020年6月24日支付15200元、2020年10月23日支付3785.46元。2020年10月28日，工商银行向原告出具保证人偿债证明。另查明，2018年10月17日，浙江元通汽车广场有限责任公司变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。本院认为，本案是保证人承担保证责任后行使追偿权的纠纷。原告为被告林浩办理信用卡分期业务向银行提供连带责任保证的行为,是当事人真实意思表示,内容也不违反法律禁止性规定,是合法有效的。原告在林浩办理透支分期融资租赁车辆业务后未依约及时还款情形下,为林浩支付代偿款共81685.46元,有保证人偿债证明为证,足以确认。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿,故原告要求林浩立即支付相关代偿款的诉请,予以支持。原、被告虽未约定代偿款的利息问题，但考虑被告林浩未及时清偿代偿款,已造成原告的利息损失,故原告要求被告林浩支付资金占用期间的利息,并无不当,相关利率的计算问题，发生在2019年8月20日前的代偿款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，发生在2019年8月20日之后的代偿款利息按一年期贷款市场报价利率计。原告请求被告林浩支付原告为实现债权而支出的律师费4000元的请求，依据不足，本院不予支持。被告林浩经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告林浩应于判决生效之日起10日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款81685.46元及该款的相应利息（其中：1、15800元自2019年2月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，自2019年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计；2、15800元自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，自2019年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计；3、15600元自2019年10月25日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计；4、15500元自2020年2月25日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计；5、15200元自2020年6月24日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计；6、3785.46元自202020年10月23日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计）。二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082.8元减半收取1041.4元，由被告林浩负担。原告浙江物产信息系统集成有限公司已预交的案件受理费1041.4元，本院予以退回；被告林浩负担的案件受理费1041.4元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  煜  山二〇二一年三月十一日书记员 陈玉邯（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更883号罪犯孙拾挖，男，1983年11月2日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2019年9月30日作出(2019)川3423刑初89号刑事判决，以被告人孙拾挖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯孙拾挖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，剩余积分483.8分，建议对罪犯孙拾挖减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯孙拾挖在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙拾挖在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余积分483.8分。罚金未履行，四川省盐源县棉桠乡人民政府开具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙拾挖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙拾挖的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯孙拾挖减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初1002号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖安然，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：陈海山，男，1995年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，确认达达地址同上。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行公司）与被告陈海山融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天下行公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  林金旺 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑丽凤
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢190号罗秀群与粟和明、石含秀、四川明瀚测控技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21418.00元，其中，本金及利息21200.00元，执行费218.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给罗秀群。至此，罗秀群向本院申请执行的(2018)川0502执674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1343号原告：杨翠英，女，1968年8月16日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。被告：王小栋，男，1985年11月10日出生，务工，住泗洪县。第三人：刘锋，男，1985年7月25日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁栓，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。原告杨翠英诉被告王小栋第三人刘锋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，本案现已审理终结。在审理中，原告杨翠英与王小栋、刘锋自行调解，并申请撤回对被告王小栋，第三人刘锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨翠英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨翠英撤回起诉。案件受理费8941元，减半收取4470元，由原告杨翠英负担。审 判 员  陈 松人民陪审员  徐险峻人民陪审员  李元月二〇二一年三月二十六日书 记 员  许彩荣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执163号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道办事处文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：白玉美，女，1976年6月12日出生，傣族，公务员，现住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人白玉美信用卡纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）云0428民特26号民事裁定书，该裁定确认元江县澧江街道法律服务所（2020）云0428民诉前调057号调解协议有效：白玉美于2020年11月22日前偿还尚欠元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的信用卡本金27366.36元及利息2839.51元，违约金3500元，共计33705.87元，并支付自2020年7月26日起的利息和违约金，按《金碧公务卡领用合约》的约定计算，直至偿清完毕之日止。因被执行人白玉美未按期履行，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人白玉美送达了执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人白玉美履行生效法律文书确定的义务，但一直未完全履行。经本院查询被执行人白玉美的证券、银行存款、不动产、车辆等财产情况，被执行人白玉美名下无证券、车辆登记信息。被执行人白玉美与案外人鲁敬祥共有位于元江县的房屋，本院已在（2021）云0428执71号案件中查封，但该房屋于2016年3月22日以500660元价格出售给蔡林锋、李乔芳，并由蔡林锋、李乔芳居住使用，因购房款尚未付清，还未办理过户登记。被执行人白玉美每月有工资收入6100元，本院已依法冻结其工资账户。除上述财产外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人白玉美列为失信被执行人、采取限制消费措施。本院已将上述执行情况通过面谈的方式告知了申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白玉美无其他财产可供执行，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建飞二〇二一年三月二十九日法官助理陶琨书记员何跃
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之二十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人董兆民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董兆民名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂12行终10号上诉人（原审原告）黄三胜，男，1982年4月13日生，汉族，住湖北咸宁，系受害职工聂敏之夫。委托诉讼代理人明文钊，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈英杰，局长。委托诉讼代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。原审第三人湖北众望科工贸有限公司，住所地：崇阳县天城工业园。法定代表人方福德，董事长。委托诉讼代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人黄三胜因工伤保险资格认定一案，不服崇阳县人民法院（2020）鄂1223行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人与原审第三人达成一致协调意见，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人黄三胜撤回上诉。本案二审受理费25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年三月十九日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12355号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁丽金，女，1984年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁丽金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初1617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁丽金需向申请执行人清偿借款本金269991.88元、手续费41250元及透支利息、还款违约金，案件受理费6004元、财产保全费2088元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行金269991.88元、手续费41250元及透支利息、还款违约金、迟延履行利息和财产保全费2088元，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢恺麟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初912号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某(曾用名顾谢彬)，男，1994年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]789号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月14日10时许，被告人顾某某至本区曹路镇川沙路XXX号XXX室内，趁被害人孙某某离开，房门未关之机，采取溜门入室的方式，从屋内的桌上及衣柜内窃得价值人民币33元的108克华味亨精选扁桃仁2包、价值人民币2元的散装称重零食共111.59克(含3包薯片脆饼、3包开心银杏)等及布袋1个，被告人顾某某在逃离时因被害人返回撞见而被当场扭获。当日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关缴获了赃物并已发还被害人。上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某某的证言，证人刘某某的证言及房屋租赁合同,现场勘验笔录，相关扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发经过，被告人顾某某的供述、辨认照片等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某有坦白情节，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚。鉴于赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶伊蕾二〇二一年三月十日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初152号原告：刘汉辉，男，汉族，1960年10月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤仁和，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘红伟，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告刘汉辉（以下简称原告）与被告刘红伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款45,000元；2、判令被告支付拖欠货款利息4,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告不要求被告支付利息，撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：2016年6月11日起，被告在原告处多次租借购买架管、扣件、顶托等材料，其中购货款一项为66,210元。2019年7月31日经对账，被告欠原告共计欠原告88,771元。后被告陆续偿还部分欠款。2020年1月20日双方再次对账，被告所欠租金已付清，尚欠货款50,000元，并向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，仅偿还了5,000元，仍有45,000货款未付清，无奈之下，原告特诉至法院，请求依法判决。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、提货单8份，对账单1份，证明被告在原告处购买、租赁架管、扣件、顶托的事实；2、欠条一张，证明原告与被告经过结算后，确认被告余欠原告货款50,000元的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年6月开始在原告处租赁、购买架管、扣件、顶托等材料。2020年1月20日，经双方结算后，被告已付清租金，尚欠货款50,000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘汉辉架管扣件款共计：伍万元整（￥50,000元），欠款人：刘红伟2020年元月22日。”出具欠条后，被告向原告支付货款5,000元，余款45,000元仍未支付。双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉求，不要求被告支付利息。本院认为，原告依约向被告供给架管、扣件，被告已向原告支付了部分货款，双方虽未签订书面买卖合同，但实际上已形成了买卖合同关系，被告应向原告全面履行支付货款的合同义务。原、被告经结算，确认被告欠原告货款50,000元，后被告已支付5,000元，尚欠45,000元，故本院对原告要求被告支付45,000元货款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告不要求被告支付利息，系对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效后三日内支付原告刘汉辉货款45,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘汉辉负担50元、被告刘红伟负担415元，财产保全费520元由被告刘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  桂胜红二〇二一年三月九日书记员  郭 哲附相关法律、法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初794号原告段利珠，女，生于1971年2月8日，汉族，住禹州市。被告刘培娟，男，生于1991年10月4日，汉族，住禹州市。原告段利珠诉被告刘培娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段利珠到庭参加诉讼，被告刘培娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段利珠诉称：被告刘培娟于2014年5月2日、11月14日，分别向原告借款50000元和100000元，共计150000元。由被告出具借据的两张借条为证。2014年5月2日借款口头约定月息2分。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元，不再要利息。被告刘培娟缺席未答辩。经审理查明：被告刘培娟于2014年5月2日向原告借款50000元，2014年11月14日向原告借款100000元，并分别向原告出具借据。原告于2021年1月7日来院起诉，请求判令被告偿还原告借款150000元，并放弃利息。上述事实。由原告提供的借据两份、银行存款凭单一份和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据，能够证明被告刘培娟向原告借款148000元的事实。虽然2014年5月2日借据显示金额为100000元，但原告自认实际支付借款98000元，以原告自认为准。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘培娟于本判决生效后五日内偿还原告段利珠借款148000元；二、驳回原告段利珠的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告刘培娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二一年三月十六日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李广龙，男，1989年9月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李广龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金10,914.52元，支付利息687.65元，逾期还款违约金550.74元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金10,914.52元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李广龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金10,914.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,914.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金10,914.52元；二、被告李广龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告李广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。