广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂01民终251号 上诉人（原审原告）：农丽梅，女，1980年4月14日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆砚文，广西通林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁威力捷喷码设备有限公司，住所地广西南宁市江南区定秋路9号26号楼109房1楼。 法定代表人：闭荣德，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：闭荣德，男，1987年5月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 上诉人农丽梅与被上诉人南宁威力捷喷码设备有限公司、闭荣德民间借贷纠纷一案，因农丽梅不服南宁市江南区人民法院(2020)桂0105民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人农丽梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金50000元并支付借款利息（以30000元为基数，从2018年7月24日起至清偿之日止，按4倍LPR计算，以20000元为基数，从2018年7月30日起清偿之日止，按4倍LPR 2 计算）；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。双方当事人之间存在借贷合意，从农丽梅提交的微信聊天记录可以看出，同时被上诉人亦收到了农丽梅出借的款项50000元，亦同样为一审判决所查明，双方应当成立民间借贷关系。虽转账文字注明为装修款，农丽梅系威力捷公司员工，但被上诉人也没有证据证明上诉人支付给被上诉人的50000元款项是公司的业务款，综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人威力捷公司和闭荣德共同辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持一审判决。 上诉人农丽梅向一审法院起诉请求：1.威力捷公司、闭荣德共同返还借款55597.38元本金、固定利息1.5万元，合计70597.38元及逾期支付利息（其中：1、借款本金5万元，固定利息1.5万元，逾期支付利息从本案立案之日起至偿清之日止，以本金5万元为基数，按年利率24%计算；2、从立案之日起至清偿之日止，以借款本金5597.38元为基数，从2020年04月01日起按年利率24%计算）给农丽梅；2.本案诉讼费由威力捷公司、闭荣德承担。 一审法院查明，威力捷公司成立于2015年8月26日，闭荣德系该公司持股40%的股东，同时登记为该公司法定代表人。农丽梅原系威力捷公司的员工，农丽梅任职期间，出借一张尾数为8177的中国农业银行银行卡给威力捷公司用于公司营业收支。根据该银行卡交易明细清单显示，2018年7月24日，农丽梅用其另一私人账户向该银行卡账户转款12000元，备注“装修款”，同日，闭荣德用其私人账户向该银行卡账户转款18000元；2018年7月30日，农丽梅再次向该银行卡账户转款20000元。农丽梅称前述 3 50000元款项均为威力捷公司、闭荣德向其所借款项，其中18000元系农丽梅转给闭荣德后，闭荣德再转入尾数为8177银行卡账户内。威力捷公司、闭荣德对农丽梅所述的该借款事实均予以否认。 根据农丽梅提供的其与闭荣德的微信对话记录，2018年7月22日，农丽梅在微信上问闭荣德：“我姐问是怎么给利息了”，闭荣德回复：“借5万，两年，给1.5万利息，超过年利率百分之十五了；可以按月给，也可以半年给一次；借五万两年内给完6.5万”。农丽梅于2018年7月23日回复：“领悟”。 2020年4月13日，威力捷公司向农丽梅发出《解除劳动关系协议书》。2020年4月12日凌晨，农丽梅通过微信向闭荣德发出信息：“信用卡（务必明天4月12日还清里面的钱）、手机充电器（私人物品）、红色笔记本（私人物品）、小孩照片（在U盘里面）、工资（3月份满勤3500元整，2月份还剩余半个月公司1300元整），明天我过去拿”。闭荣德于2020年4月12日晚19:51语音回复：“……你得稍微等我一会儿，我要过个20分钟左右与才能到家，楼上我拿下来给你都可以。”随后，农丽梅于2020年4月12日向闭荣德发去一张截图，该截图显示“本期账单5997.88元”等内容。闭荣德随后语音答复：“所以就是这样子，你回头那个你发给我就行了，大概20号左右发吧”。2020年5月2日，农丽梅通过微信向闭荣德发出信息：“记得还信用卡哦”，闭荣德回复：“已经还了”。农丽梅称其信用卡被闭荣德借用，闭荣德尚欠5997.88元款项未还。闭荣德对借用事实予以否认，称其之所以为农丽梅还信用卡分期款，是因为其还欠农丽梅工资未付，故农丽梅要求闭荣德帮其还信用卡分期款。 4 一审法院判决：驳回农丽梅提出的诉讼请求。案件受理费783元，保全费726元，合计1509元，由农丽梅负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 二审期间，上诉人农丽梅提交一份提交微信聊天记录及转账记录，证明公司经营收入所得转给农丽梅，再由农丽梅转至8177账号。 被上诉人威力捷公司、闭荣德共同质证认为，对转账记录的真实性认可，但是从我处转入的钱不一定是经营所得，其他那些转款不是我经手的，所以我也不知道是什么钱。 被上诉人威力捷公司、闭荣德提交如下证据：1、（2020）桂0105民初5404号判决书，证明威力捷公司因农丽梅挪用公款对其提起诉讼；2、（2020）桂0105民初8602号民事裁定书，证明农丽梅因威力捷公司对她提起诉讼，谎称其与威力捷公司有合伙协议并因此产生纠纷；3、劳动仲裁申请书，证明农丽梅申请劳动仲裁；4、推荐信公示信息，证明农丽梅伪造推荐信，冒充他人签名。 上诉人农丽梅质证认为，认可证据1、2、3真实性、合法性，但是（2020）桂0105民初5404号判决书没有生效，不认可；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可。 庭审过程中，上诉人农丽梅申请证人刘某出庭作证。 本院认为，首先，对于上诉人二审提交的证据，其并未提交原件予以核对，但被上诉人对其真实性予以认可，故本院对该证据予以采信；其次，对被上诉人二审提交的证据，因证据1、2、4均未提交原件核对，且证据3与本案无关，故本院对其不予采信； 5 最后，对证人证言，证人与上诉人之间是姑嫂关系，其陈述的证言与上诉人提交的证据并不能相互印证，故本院对证人证言不予采信。 本院认为： 根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案，农丽梅依据银行转账凭证主张该款项系威力捷公司、闭荣德向其的借款，威力捷公司和闭荣德辩称该款实则是威力捷公司的经营所得，对此，本院认为，农丽梅作为主张借款法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，农丽梅所主张的借款中有一笔由农丽梅转入的12000元款项备注为“装修款”，第二笔18000元的款项系闭荣德转入，第三笔20000元亦系农丽梅转入，三笔款项均系转入农丽梅借用给威力捷公司用于公司经营的银行卡中，结合农丽梅主张威力捷公司的经营收入系转入农丽梅账户后再由农丽梅转至8177账户的事实，农丽梅未提交其他证据进一步证实前述款项系借款而非威力捷公司经营收入，且农丽梅并不能为此作出合理解释。其次，农丽梅所提交的微信聊天记录中所显示的出借人并非农丽梅，而是农丽梅的姐姐，询问过程中，农丽梅本人亦承认该聊天记录系闭荣德向其姐姐借钱。综上，农丽梅并未就双方之间存在借贷合意完成举证证明责任，亦无法作出合理陈述， 6 因此，本院对其主张不予采信。 综上所述，上诉人农丽梅的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1566元，由上诉人农丽梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒙恪民 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二一年三月三日 书记员  何晓婷