wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执146号 申请执行人新余锂想新能贸易有限公司,住所地新余市渝水区下村工业基地。 法定代表人沈怀国，该公司总经理。 被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地石嘴山市高新技术产业开发区中小企业科技孵化园9-1号厂房。 法定代表人王辉，该公司总经理。 申请执行人新余锂想新能贸易有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1762号民事判决书于2021年1月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人石嘴山市科捷锂电池股份有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有位于大武口区工业园内房产一处，本院已作查封处理（查封期限为2019年4月11日至2022年4月10日），因本案是轮候查封，故对上述房产无处置权。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4516542.00元，截至2021年3月24日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兵 审判员  周军华 审判员  刘 贇 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘绍全
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初201号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人谭平，男,1986年9月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市巫山县，因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z106号起诉书指控被告人谭平犯妨害公务罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人谭平及其辩护人陈宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年12月18日23时许，被告人谭平超载驾驶闽Ｃ3××××重型厢式货车沿笏枫路从福建省仙游县枫亭镇前往莆田市秀屿区埭头镇，途经莆田市城厢区××镇××村下硎头路段时遇到公安民警上某带队执法检查。公安民警驾驶警车到闽Ｃ3××××货车前方拦截、辅警陈某、何某站在路中间示意被告人谭平靠右停车接受检查，但被告人谭平拒绝停车并倒车后退。其间，辅警被害人陈某攀爬到货车驾驶室踏板上再次示意停车接受检查，被告人谭平仍拒绝配合。被害人陈某遂用警棍敲碎货车驾驶室车窗玻璃，被告人谭平抢走警棍并持警棍殴打被害人陈某头部一下，随后突然加速驾驶货车向前行驶，被害人陈某见状被迫跳车致右膝盖受伤。后被告人谭平驾驶货车倒车掉头逃离现场，并将货车停放在莆田市城厢区东海镇蔡厝村路段。案发后，经鉴定被害人陈某的损伤程度为轻微伤。 2020年12月28日15时许，被告人谭平经公安机关电话通知后主动到莆田市公安局灵川派出所接受调查。同月30日，被告人谭平赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元并取得谅解。 指控以被害人陈述、有关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人谭平的行为已触犯经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,应以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处被告人谭平有期徒刑九个月。 上述事实，被告人谭平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人上某、何某的自述说明，辨认笔录，辨认现场笔录及指认照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场监控视频及截图，谅解书，收据，莆田市公安局交通警察支队直属二大队四中队出具的证明，查获车辆照片及货车超载、卸载后过磅单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户口证明及被告人谭平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人谭平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤,故其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭平在实施犯罪时,《刑法修正案(十一)》尚未施行,根据从旧兼从轻的原则,应当适用《刑法修正案(十一)》实施之前刑法关于该罪名的相关规定进行处罚。被告人谭平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。但其案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人谭平系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，且认罪认罚，建议对谭从轻处罚的意见，予以采纳。综合本案的犯罪事实及情节，对被告人谭平不宜适用缓刑，故被告人谭平请求及其辩护人建议对其适用缓刑的诉辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十二条第一款，第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人谭平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 兵 书记员  林 兵 附相关法条： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初14号原告：盖玉婷，女，1988年2月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨彦琪，黑龙江牛城律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**。负责人：胥光远，职务经理委托诉讼代理人：张习龙，男，1992年6月9日出生，汉族,住海伦市，系该公司员工。原告盖玉婷与被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉婷及其委托诉讼代理人杨彦琪、被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人张习龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖玉婷向本院提出诉讼请求：依法判决太平保险公司赔偿盖玉婷拖车救援费121.00元、车辆损失9,522.00元,合计9,643.00元。案件受理费由太平保险公司负担。事实和理由：盖玉婷自有一台车牌号为黑Ｅ×××**的小型客车,该车辆在太平保险公司处投保交强险以及商业险。2020年10月11日20时分,盖玉婷将车辆借给案外人单梓轩驾驶。当日,在安达市××环七道街路口,王晴驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的小型客车由北向南行驶与由西向东单梓轩驾驶的小型客车碰撞,造成两车损坏的道路交通事故。该事故经安达市交警大队作出事故责任认定,王晴负主要责任,单梓轩负次要责任。事故发生后,王晴的黑Ｅ×××**的小型客车在大庆市尊典汽车销售服务有限公司进行了修理,花费了维修费34,339.00元,由于盖玉婷黑Ｅ×××**的车辆投保了太平保险公司交强险以及商业险,按责任比例划分，太平保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿王晴车辆的修理费9,522.00元,由于盖玉婷代替了保险公司给付了王晴赔偿费用,故盖玉婷提起诉讼,请求法院依法支持盖玉婷的诉请。太平保险公司辩称，事故发生属实，车辆年检已过期，按照商业险免责条款此次事故不属于商业险保险责任，交强险正常赔付2,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日20时分,单梓轩驾驶盖玉婷所有的黑Ｅ×××**小型轿车由西向东行驶到安达市××环七道街路口与由北向南王晴驾驶的黑Ｅ×××**的小型轿车相碰撞,造成两车损坏的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定,王晴负事故的主要责任,单梓轩负事故的次要责任。事故发生后,王晴驾驶的黑Ｅ×××**的小型轿车在大庆市尊典汽车销售服务有限公司进行了修理,支付维修费34,339.00元。按事故责任划分，盖玉婷通过微信转账方式支付王晴维修费9,522.00元。另查明，盖玉婷所有的事故车辆黑Ｅ×××**在太平保险公司投保了交强险及商业险，保险期限自2020年4月6日至2021年4月5日，事故发生在保险期限内。事故车辆投保时已过年检期限。太平保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿2,000.00元。本院认为，本案争议的焦点是盖玉婷要求给付的款项是否合理。盖玉婷所有的黑Ｅ×××**小型轿车在太平保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，太平保险公司理应依据保险合同约定履行赔偿责任，其辩解的免责事由无法律依据，本院不予采信。盖玉婷履行了对王晴车辆维修费用的赔付义务，其要求太平保险公司给付9,522.00元维修费的诉讼请求合理，本院予以支持。盖玉婷主张施救费121.00元，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车商业三者险限额内给付盖玉婷车辆维修费9,522.00元，于判决生效后10日内履行；二、驳回盖玉婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年三月十七日书记员  王宇龙
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终395号上诉人（原审被告）：铅山县金狮置业有限公司，统一社会信用代码913611243146908171，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴南路88号九狮凯旋城售楼部。法定代表人：周志华,系执行董事。委托诉讼代理人：张凯，铅山县金狮置业有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：占怀亮，男，1987年7月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审原告）：蒋丽琴，女，1989年6月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。上诉人铅山县金狮置业有限公司因与被上诉人占怀亮、蒋丽琴房屋买卖合同纠纷一案,不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铅山县金狮置业有限公司上诉请求：改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决上诉人支付违约金从2019年1月1日起以595,419元为本金按照日万分之一计算至实际交房日止，该判决不妥；2、按照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释16条的规定，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，原判决并没有规定上限，导致违约金有可能会大大超出30%的上限，要求依法予以改判；3、违约金的计算应按照实际损失为标准计算，但是被上诉人没有提供任何证据证明其所受损失情况，而是按照房屋价格计算，就会导致被上诉人以赚取违约金为目的恶意不入住。占怀亮、蒋丽琴辩称，违约金没有超过30%，而且案涉房屋的小区至今不具备入住配备的条件，也没有任何信息或者形式通知交房。占怀亮、蒋丽琴向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延迟交付违约金32,000元。（以595,419元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之一的标准暂计至2020年6月22日，之后违约金按上述标准继续计算至被告实际交房之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月28日，原告占怀亮、蒋丽琴与被告铅山县金狮置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于铅山县。原告于2017年6月26日向被告支付定购金2000元，2017年6月27日支付首付款243419元，2017年7月21日按揭贷款350000元。约定交房日期为2018年12月30日前，《商品房买卖合同》约定交房必须满足以下条件“1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经开发单位、施工单位、监理单位、设计单位等相关单位验收合格；由于政府部门原因未取得有关验收证书，但该商品房已具备入住条件”；但在施工过程中遇到重大技术问题而导致建设延长的，出卖人可据实予以延期；并约定逾期交房后，被告应按已交付房价款每日万分之一支付原告违约金。一审法院认为，原、被告双方2017年6月28日签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法且已生效，原、被告双方均应受其约束。原告以按实际已付房款595,419元为基数计算违约金符合《商品房买卖合同》约定，故一审法院予以支持。关于房屋是否验收，被告未提供证据亦未在庭后提交验收合格证明，故原告的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告铅山县金狮置业有限公司支付给原告占怀亮、蒋丽琴从2019年1月1日起以595,419元为本金按日万分之一计算违约金到实际交房日止；该款限本判决生效后三日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告铅山县金狮置业有限公司负担。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人铅山县金狮置业有限公司与被上诉人占怀亮、蒋丽琴于2017年6月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。铅山县金狮置业有限公司未按合同约定交付房屋，且至今未提供证据证明案涉房屋具备交付条件。被上诉人占怀亮、蒋丽琴已依约支付购房款，其诉请铅山县金狮置业有限公司按已付房款的日万分之一支付违约金，有合同依据，且该合同条款并不超过法律规定的限度，故对占怀亮、蒋丽琴的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人铅山县金狮置业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人铅山县金狮置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  徐志峰二〇二一年三月二十九日书记员  曹 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，系该分行员工。被告：唐绍告，男，汉族1968年11月23日出生，住湖南省常宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储银行衡阳分行）与被告唐绍告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行衡阳分行的委托诉讼代理人汪小辉到庭参加诉讼，被告唐绍告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》中约定的贷款提前到期；2、被告归还原告贷款本金54667.44元、利息1626.18元、罚息935.26元，合计57228.88元（该段利息、罚息暂计算至2020年12月25日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、原告对被告提供的车牌号为湘ＤＤ××**别克牌小型普通客车（发动机号：×××05）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费以及原告实现债权与担保权利产生的费用均由被告承担。被告唐绍告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告唐绍告于2018年5月13日向原告申请购车贷款，并于2018年5月24日与原告签订编号为4399986Ｑ118051073554的《个人购房／购车借款及担保合同》，该合同约定：原告向被告提供购车贷款137000元；年利率为5.7%，逾期年利率为8.55%；贷款期限为36个月，即自2018年5月24日至2021年5月24日；还款方式为等额本息；被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息等费用，以及解除本合同；被告以其所有的车牌号为湘ＤＤ××**别克牌小型普通客车（发动机号：×××05）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约将贷款137000元发放至被告唐绍告指定账户，但被告未按时足额偿还贷款本息。截至2020年12月25日，被告尚欠本金54667.44元、利息1626.18元、罚息935.26元，合计57228.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，已将借款人上述违约行为约定为贷款提前到期的条件，故原告诉请与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》中约定的贷款提前到期，本院予以支持。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金54667.44元、利息1626.18元、罚息935.26元，合计57228.88元。（利息、罚息暂计算至2020年12月25日，此后按照合同约定计算至本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐绍告以其所有的车牌号为湘ＤＤ××**别克牌小型普通客车（发动机号：×××05）为涉案借款提供抵押担保，并已产生抵押权设立的法律后果，故原告诉请对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权与担保权利产生的费用，但未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告唐绍告签订《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的贷款提前到期；二、被告唐绍告于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金54667.44元、利息1626.18元、罚息935.26元，合计57228.88元(利息及罚息暂计算至2020年12月25日止)，后期利息及罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行对被告唐绍告所有的车牌号为湘ＤＤ××**别克牌小型普通客车（发动机号：×××05）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取615元，由被告唐绍告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十五日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初570号   原告：杨某1。   被告：杨某2。   原告杨某1与被告杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨某1诉称，2018年，被告杨某2承包了鄂托克旗供电局的拉电工程，雇佣我从事立电杆工作，欠我劳务款15000元，于2018年10月19日向我出具欠条一支。经我多次索要，被告杨某2拒绝给付，故请求鄂托克旗人民法院判令：1.被告支付原告劳务款15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。   被告未作答辩，亦未提供任何证据。   经审理查明，2018年10月19日被告杨某2为原告杨某1出具拖欠15000元劳务费欠据一枚。2019年7月24日，被告在该欠据上补充承诺，同意从工程中支付给杨建国该款项。该款至今未付。   上述事实，有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。   本院认为，被告杨某2拖欠原告杨某1劳务费15000元，事实清楚，有原告杨某1出具的欠据在卷证实。原告杨某1的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》二百七十一条、第二百七十二条；《最高人民法院 关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告杨某2于本判决生效后三日内给付原告劳务费15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告负担。   本判决为终审判决。   申请执行的   期间为二年   审 判 员 呼格吉其   二〇二一年三月二十六日   法官助理 刘 晓 梅   书 记 员 哈 丽 雅   本判决法条链接：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三以下的，实行一审终审。   二、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。   第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。   四、《最高人民法院 关于民事诉讼证据若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执36号 申请执行人：李国荣，男，汉族，1973年3月30日出生，住四川省荣县。 申请执行人：李小平，男，汉族，1996年1月1日出生，住四川省荣县。 申请执行人：李国根，男，汉族，1963年5月7日出生，住四川省荣县。 申请执行人：冯祖军，男，汉族，1964年11月27日出生，住四川省荣县。 申请执行人：虞现权，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省荣县。 被执行人：林园先，男，汉族，1989年7月6日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初2986号民事判决书，在李国荣、李小平、李国根、冯祖军、虞现权申请执行林园先劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行支付劳务欠款33320元及利息，承担诉讼费317元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年2月1日依法对被执行人户籍所在地村干部进行了调查； 5、本院分别于2021年3月24日、26日分别对申请人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权33637元及利息。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 垚
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终998号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人王洪伟产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人王洪伟答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告王洪伟向一审法院起诉请求：1、判令爱买特重庆公司退还货款8元；2、判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年6月11日，王洪伟在爱买特重庆公司店铺购买“蒙牛冠益乳燕麦+核桃味”一瓶，价格为8元，案涉商品标明生产日期为“20200520”，保质期21天。截止2020年6月11日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，王洪伟于2020年6月11日在爱买特重庆公司处购买“蒙牛冠益乳燕麦+核桃味”一瓶，花费8元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，王洪伟购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合王洪伟一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明王洪伟与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张王洪伟系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。王洪伟在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1201号 原告：王德全，男，1969年2月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：雷泽训，男，1982年8月25日出生汉族，居民，住江西省瑞昌市。 被告：王细爱，女，成年，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城2栋2单元11层，统一社会信用代码91420607058111846C。 诉讼代表人：叶正新，总经理。 本院在审理原告王德全诉被告雷泽训、王细爱、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德全于2021年03月29日向本院递交书面申请书，申请撤诉。 本院认为，原告王德全以双方和解为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王德全撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告王德全负担。 审判员  姚丰波 二〇二一年三月二十九日 法官助理郑文 书记员李爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3409号上诉人（原审被告）：刘丹，女，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：秦宗燕，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘丹因与被上诉人秦宗燕房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初13058号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向刘丹送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但刘丹并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年三月二十三日书记员  邓韵
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执576号张广福：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初111号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10285号 原告：谢镓宁，女，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市潼南县。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告谢镓宁与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告谢镓宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢镓宁申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢镓宁撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告谢镓宁负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执106号 申请执行人:谭小云，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:许兰平，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2018)川1324民初3797号民事调解书，在谭小云申请执行许兰平合伙协议纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金220000元及利息，案件受理费4458元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、谭小云申请执行许兰平合伙协议纠纷一案，尚未实现的债权数额本金220000元及利息，案件受理费4458元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二一年三月二十五日 书记员 廖先龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初342号 原告：张淼，女，1973年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李云浩，男，1992年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告张淼诉被告李云浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按60元／天向原告支付2012年12月24日至2012年1月9日拖欠的房屋租金。2.判令被告赔偿原告沙发金额3500元（或由被告购买新沙发），床头桌500元，洗手盆镜子合页及安装费100元，及支付家政费用500元（需清理沙发上的狗毛）。3.本案诉讼费、因被告交房时造成的破损导致耽误房屋不能继续出租所造成的经济损失由被告承担，按60元／天计算，至法院判决前（此房原告已收定金，但因被告造成的破损情况致使原告无法交付房屋）。事实和理由：2020年8月25日，被告通过中介现场看房，后又甩掉中介，私下找到原告，原告与被告就位于秦皇岛开发区，产权证号秦开字第××号不动产达成租赁协议，被告说他和女朋友居住，女朋友是老师，他是教育局的，因原告当时未带租赁合同，被告当天着急入住，所以原告与被告当时未签订正式租赁合同，被告向原告当时支付当月租金1800元，并承诺交房时一定会保持承租时现状。第二天，原告在微信上向被告发送了电子收条，并注明租赁期共一个月，自2020年8月25日起至2020年9月24日止，月租金1800元，原告向被告收取房屋保证金1000元（法院判决后原告退还给被告），被告未有异议，同时向原告发送了身份证照片。后被告又续租三个月，都有交纳房租。被告在租赁期内，未经原告同意，擅自养狗，并指使床头桌及桌角破损，被告说只养了两天就把狗送走了，原告后经保洁核实，一直听到有狗叫。2020年12月24日租赁期满后，被告继续租住17天，未向原告支付租金，原告去接房时，发现沙发有十几处被烧痕迹，床头桌破损，洗手盆上面的镜子合页损坏（洗手盆镜子原告于2020年5月底购买，有付款证明），室内脏乱不堪，沙发电视柜上全是狗毛，茶几上的桌布粘的撕都撕不下来，原告给被告打电话，被告承认了沙发是他烧的，并承诺赔偿或购买新的，并于2021年1月10日周日找家政清理及维修镜子合页，但周日当天，原告给被告打电话询问被告是否找家政和维修合页，被告从上午拖到中午，中午拖到下午，下午拖到晚上，家政未做，合页未修，后又反悔，不承认沙发是他烧的（此事他有向长江道派出所所承认是他烧的），让原告拿出证明东西完好无损的证据，并且态度极其恶劣，截止起诉日前，被告仍未向原告赔偿，因原告无法联系到被告，为维护自己的合法权益，迫于无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告张淼诉被告李云浩租赁合同纠纷一案中原告提供的被告地址不准确，按照原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张淼的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李孟媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  张颖慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2285号申请执行人：任海童，男，汉族，1979年6月5日出生，住西安市莲湖区。被执行人：杨俊，男，汉族，1966年3月28日出生，住西安市曲江新区。被执行人：王文侠，女，汉族，1966年1月1日出生，住西安市曲江新区。被执行人：杨凯，男，汉族，1989年6月22日出生，住西安市曲江新区。被执行人：西安奥凯星华商贸有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：杨凯，职务不详。申请执行人任海童与被执行人杨俊、王文侠、杨凯、西安奥凯星华商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10327号民事判决书及西安市中级人民法院（2021）陕01民终265号民事裁定书已发生法律效力，被执行人杨俊、王文侠、杨凯、西安奥凯星华商贸有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人任海童于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨俊、王文侠、杨凯、西安奥凯星华商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人杨俊、王文侠、杨凯、西安奥凯星华商贸有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿2765200元及利息，未受偿2765200元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2285号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十四日书记员 李瑞荣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1106号 上诉人（原审原告）：江嵘，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪中海，1966年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原审第三人：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。 法定代表人:陆建中（已死亡）。 原审第三人：徐性永，男，1955年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审第三人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路1号。 法定代表人:徐性永。 原审第三人:潜山市土地收购储备中心，住所地潜山市梅城镇潜阳路66号。 法定代表人:江毅，该中心局长。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 上诉人江嵘因与被上诉人汪中海、原审第三人潜山县金鹭服饰有限公司、徐性永、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、潜山市土地收购储备中心执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 江嵘上诉请求：撤销原裁定，依法支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、江嵘系执行异议案件的案外人，依法享有诉权。一审法院2020年7月31日作出的（2020）皖0802执异16号执行裁定书将陆建中列为被执行人，未查明其2017年7月8日已经死亡的事实，江嵘作为案外人对该事实更无从得知。2、原审被告之一陆建中死亡，按照法律规定，应当中止诉讼，通知其继承人参加诉讼，如其继承人放弃继承或表明不参加诉讼的，恢复诉讼。一审法院直接驳回起诉错误。 潜山市土地收购储备中心述称，1一审裁定并未否定江嵘作为执行异议之诉的诉权，该上诉理由与本案无关；2、原审中查明陆建中在江嵘起诉之前已经死亡，执行过程中没有查明陆建中死亡的事实并不影响法院处理；3、民事诉讼法规定的当事人死亡中止审理指的是诉讼过程中当事人死亡，本案陆建中在起诉之前就已经死亡，原审驳回起诉正确。 汪中海辩称，同意潜山市土地收购储备中心的答辩意见。 安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、徐性永向本院提交书面答辩意见述称，对江嵘的上诉请求、事实和理由均无异议，请求法院依法处理。 江嵘向一审法院起诉请求：1、判决撤销安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802执异16号执行裁定书及迎江区人民法院（2014）迎民保字第00115号裁定书、（2015）迎执字第00235号裁定书、（2015）迎执字第0023一1号裁定书;判决不得执行（或停止执行）登记在安徽省嘉宜纺织科技园有限公司名下位于（产权证号41776号）的不动产。2、本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，这里的“当事人”应从广义理解，不单纯指原、被告，还应包括第三人。众所周知，公民系自然人，作为当事人或者第三人必须健在，已经死亡的公民不能列为当事人或者第三人。而本案中经审理查明，被申请执行人陆建中已经于2017年7月8日死亡，并被注销户籍，但江嵘在本次起诉时仍然将其列为第三人，致一审法院无法通知其参加诉讼。不符合民事诉讼法关于起诉必须符合相关条件的规定，故对江嵘的起诉依法应予驳回。江嵘再次起诉时可列陆建中的法定继承人作为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告江嵘的起诉。案件受理费80元，予以退还。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明：根据浙江省桐乡市公安局乌溪镇派出所2020年11月20日出具的户籍证明，陆建中因溺水死亡其户籍已于2018年3月26日被注销。2020年9月9日江嵘以陆建中为第三人向一审法院提起本案诉讼。 根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院驳回江嵘的起诉是否有事实法律依据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉时应当有明确的被告。本案中陆建中当事人之一，在江嵘起诉之前已经死亡，已不具有民事权利能力，江嵘将其作为当事人进行起诉，不符合法律规定。一审法院依照法律规定驳回起诉并无不当。对于江嵘上诉提出的其对本案具有诉权的问题，一审法院在驳回其起诉时并未予以否定，且明确告知其可列陆建中的法定继承人作为当事人再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 红 审判员 诸冬林 审判员 张秀珍 二〇二一年三月十九日 法官助理赵红军 书记员李晶晶 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2410号之一申请执行人：袁国栋，男,1985年11月18日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：马祥，男,1985年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人袁国栋与被执行人马祥民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14194号民事判决书已发生法律效力，被执行人马祥未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14194号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院作出（2020）陕0113民初14194号民事裁定书，裁定查封被执行人马祥名下陕AM5V17的车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人马祥发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的177202元及利息，未受偿177202元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员  张智旭
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1482号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行。住所地：湖北省孝感市。负责人：陈旸晋，该行行长。委托代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：董辉，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：张栋良，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行与被执行人董辉、张栋良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行于2021年3月23日向本院申请撤回对被执行人董辉、张栋良的本次执行程序。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2446号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年三月二十四日书记员  饶运田
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执139号 申请执行人：镇远县艾仁进副食店，住所地镇远县舞阳镇周大街159号，统一社会信用代码92522625MA6GPTBJ33。 经营者:艾仁进，男，1971年11月25日出生，土家族，住贵州省镇远县。 被执行人：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省镇远县舞阳镇共和社区鸿盛旺角金街1-3栋1-2层，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者:吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，系镇远县华连生活超市负责人，住贵州省镇远县。 申请执行人镇远县艾仁进副食店与被执行人镇远县华连生活超市合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2021年1月29日作出的（2021）黔2625民初168号民事调解书确认的支付给申请执行人货款6208元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年3月5日、2021年3月26日通过网络查控进行查询，并在2021年3月26日进行线下传统查控。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姜 石 书 记 员 杨淑静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3407号上诉人（原审被告）：程冬，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：袁来，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：舒从莲，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人程冬因与被上诉人袁来、原审被告舒从莲民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市长寿区人民法院向程冬送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但程冬并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年三月二十三日书记员  邓韵
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终999号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人王洪伟产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人王洪伟答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告王洪伟向一审法院起诉请求：1、判令爱买特重庆公司退还货款7.9元；2、判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年7月4日，王洪伟在爱买特重庆公司店铺购买“摩卡”一杯，价格为7.9元，案涉商品标明生产日期为“20200611”，保质期21天。截止2020年7月4日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，王洪伟于2020年7月4日在爱买特重庆公司处购买“摩卡”一杯，花费7.9元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，王洪伟购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款7.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合王洪伟一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明王洪伟与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张王洪伟系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。王洪伟在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院                   民事裁定书                  （2021）内2523民初49号     原告：苏尼特左旗蔚东建筑有限责任公司，所在地：苏尼特左旗满都拉图镇新力大酒店东侧。   法定代表人：武某，任董事长。   委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。   被告：哈某。   原告苏尼特左旗蔚东建筑有限责任公司与被告哈某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告苏尼特左旗蔚东建筑有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏尼特左旗蔚东建筑有限责任公司提出的庭审过程中发现该案诉讼主体不适格，据此提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏尼特左旗蔚东建筑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费275元（减半收取），由原告苏尼特左旗蔚东建筑有限责任公司负担（已交纳）。                                         审判员    星    星                                         二〇二一年三月四日                                 书记 员    呼 斯 勒                     附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执673号关于申请执行人曹广智与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)鲁0103民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执673号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁0103民初7号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初406号 原告：刘倩，女，1998年1月13日出生，汉族，现住济南市长清区。 被告：枣庄汇勤文化传媒有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区运河大道1988号。 法定代理人：褚某，总经理。 原告刘倩与被告枣庄汇勤文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月16日，原告刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘倩撤诉处理。 案件受理费10元，由刘倩负担。 审判员 高 建 二〇二一年三月十六日 书记员 殷翔翔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7435号之一 申请执行人：邢秀玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：陈建国，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人邢秀玲与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初6263号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项40000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈子良
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更167号罪犯海舒，男，1987年9月2日出生，重庆市荣昌区人，回族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市沙坪坝人民法院于2018年2月11日作出（2017）渝0106刑初768号刑事判决，以被告人海舒犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元，追缴违法所得18980元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯海舒在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑起始时间的规定，但该犯无财产性判项已履行完毕依据，应从严控制减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度后，提请对罪犯海舒减去有期徒刑三个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯海舒确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无大额财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯海舒在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯海舒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效裁判的财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯海舒减去有期徒刑二个月（本次减刑后的刑期自2016年6月6日起至2021年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇二一年三月二十四日法官助理 王宗富书 记 员 李 靓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初937号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：罗麒麟，男，1988年5月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称：中国银行凯里分行）与被告罗麒麟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行凯里分行行的委托诉讼代理人李立，被告罗麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗麒麟立即偿还欠款本金89451.67元、暂计至2021年1月4日的逾期利息16920.14元，逾期滞纳金19858.93元；自2021年1月5日起的利息以逾期本金89451.67元为基数，按照年息19.9%计算利息至全部款项付清为止；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费、评估费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告罗麒麟向原告申请办理了环球通ＩＣ信用卡银联普卡（卡号：62×××28）用于贷款消费，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等。依被告的申请，2016年4月29日原告核准并向被告发放了该卡。被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，自2020年1月17日起，未依约按时偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告罗麒麟未递交书面答辩状，庭审中，口头辩称：希望银行能给点时间还钱，个性化还款，应该今年年底可以还完。经审理查明：2016年4月11日，被告向原告申请办理“长城白金ＩＣ信用卡”，卡号为62×××28。后，被告罗麒麟陆续透支和还款，截止2021年1月4日，被告罗麒麟共欠中国银行凯里分行本金89451.67元，逾期利息16920.14元、逾期滞纳金19858.93元。因被告罗麒麟未按时履行还本付息的义务，原告中国银行凯里分行在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧，案经本院主持调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，质证本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗麒麟向原告中国银行凯里分行申请办理信用卡，在原告中国银行凯里分行同意被告申请并向其发放信用卡后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，因该行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。被告罗麒麟利用信用卡支取信用额度资金的行为，视为原告中国银行凯里分行根据合同约定已向被告罗麒麟发放借款。原告发放借款后，被告罗麒麟有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，罗麒麟未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同法的相关规定，应由罗麒麟承担违约责任。被告罗麒麟尚欠原告中国银行凯里分行借款本金89451.67元、逾期利息16920.14元至今未还的事实有信用卡申请表、对账单、逾期明细表等证据证明，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，根据合同法的相关规定，该借款本息应由被告罗麒麟偿还。另外，逾期滞纳金19858.93元是被告罗麒麟在贷款逾期后未还款所产生的，根据相关法律和合约规定，也应由被告罗麒麟承担。因此，原告主张的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告中国银行凯里分行主张律师费3000元，但未向本院提供已实际支付的凭证，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗麒麟于本判决生效后十五日内偿还所欠中国银行股份有限公司凯里分行借款本金人民币89451.67元和2021年1月4日之前的逾期利息16920.14元和逾期滞纳金19858.93元，共计人民币126230.74元。（2021年1月4日之后的利息以未还借款本金为基数，按双方签订的信用卡领用合约约定的利率计算至被告还清全部借款之日止，但逾期利息、逾期滞纳等合计金额不得超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即LPR的四倍）。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1442元，由被告罗麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二一年三月十六日法官助理朱瑾书记员吴**
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执109号申请执行人:刘明，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙国要，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘明申请被执行人孙国要民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0724民特370号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人刘明自愿撤回对被执行人孙国要执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月十八日书记员  周柏村
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初825号 原告：雅安市涛磊石材工艺有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇顺渡村五组。 法定代表人：李成林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：金文学，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号1栋16层6号。 法定代表人：蒲文刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周扬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告雅安市涛磊石材工艺有限责任公司与被告金文学、四川弘鼎建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 雅安市涛磊石材工艺有限责任公司诉称，1.判令被告支付原告工程款132000元及利息28231.5元，共计160231.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告四川弘鼎建筑工程有限公司承包了雅安市北纬三十度公园西侧地上建筑工程，被告金文学为该公司代表。因工程需要，被告找到原告去做花岗石材料安装工作，并于2017年9月16日签订了《石材供应及铺装合同》。工程于2017年12月底完工并交付使用。完工后被告陆续支付了原告部分人工费用，剩余132000元一直未支付。到期后原告多次催收，二被告仍未如约支付。其行为侵犯了原告的合法权利，原告提出诉讼。 被告四川弘鼎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原告依据《雅安市北纬三十度公园西侧地上建筑工程石材供应及铺装合同》起诉，本案不是建设工程分包合同纠纷，应为买卖合同纠纷或承揽合同纠纷。故本案不适用专属管辖，而应当适用协议管辖。根据该合同第九条约定：解决合同纠纷的方式，在执行本合同过程中发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。甲方即四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地为成都市青羊区太升北路28号1栋16层6号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定提出管辖异议，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，四川弘鼎建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立。理由:本案立案时原告自行选择案由为建设工程分包合同纠纷，被告四川弘鼎建筑工程有限公司在管辖权异议中认为，本案系买卖合同纠纷或承揽合同纠纷。经本院审查，依据原告提交的证据及相关法律规定，本案案由不是建设工程分包合同纠纷，系包含买卖合同内容的加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即当事人书面协议选择管辖地后，除违反级别管辖和专属管辖外，即排除其他管辖地。本案中，雅安市涛磊石材工艺有限责任公司向本院提交的《雅安市北纬三十度公园西侧地上建筑工程石材供应及铺装合同》第九条载明:“解决合同纠纷的方式，在执行本合同过程中发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”甲方即四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地为成都市青羊区太升北路28号1栋16层6号。上述内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。四川弘鼎建筑工程有限公司依约、依级别管辖的规定向本院提出本案管辖权异议，具有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 四川弘鼎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二一年三月十二日 书记员  赵思雨
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1682号 申请执行人：马小龙，男，1986年6月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：赵琛，男，1989年3月10日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人马小龙与被执行人赵琛借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的16100元。本院以（2020）甘0982执1682号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无车辆及可供执行的房产，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2171号申请执行人宋某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人韩某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人王莲，女，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人韩某某、王莲(2020)甘0722执2171号民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人私下协商解决，申请人于2021年3月19日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)甘0722民初2838号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年三月二十二日书记员 陈怀峰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执587号马恩喜：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初208号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终995号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人王洪伟产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人王洪伟答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告王洪伟向一审法院起诉请求：1、判令爱买特重庆公司退还货款1元；2、判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年7月8日，王洪伟在爱买特重庆公司店铺购买“劲仔Hi魔芋（川香麻辣味）”一袋，价格为1元，案涉商品标明生产日期为“2019/10/07”，保质期9个月。截止2020年7月8日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，王洪伟于2020年7月8日在爱买特重庆公司处购买“劲仔Hi魔芋（川香麻辣味）”一袋，花费1元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，王洪伟购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款1元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合王洪伟一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明王洪伟与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张王洪伟系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。王洪伟在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特60号申请人：重庆慧河建设有限公司。法定代表人：黎帮龙，总经理。委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。被申请人：何珍贵，男，汉族。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雪，重庆联纵律师事务所律师。申请人重庆慧河建设有限公司（以下简称慧河公司）与被申请人何珍贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。慧河公司称，请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2020〕第945-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实不清，导致法律适用错误。申请人与被申请人之间不具有劳动关系，被申请人应当提供诸如工资流水、工作服、工作牌、考勤记录、工作成果交接清单等资料证明其与申请人之间具备劳动关系。被申请人工种为杂工，工资按天结算，工资标准为100元/天至150元/天，被申请人于2019年9月23日做工至2019年10月17日受伤，上班时间未满一个月且非连续做工，被申请人工资应当按照受伤前上年度（2018年）重庆市建筑业在岗职工年平均工资计算，仲裁委员会采信申请人工资为35元/小时的单方说辞违背客观事实，以致作出错误裁决。2、仲裁裁决违反法定程序。申请人与被申请人之间不具有劳动关系，申请人无法掌握被申请人工资等证据，被申请人应当对其工资标准为35元/时承担举证责任。被申请人何珍贵称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回申请人的申请。经审查查明：2021年1月5日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字〔2020〕第945-1号裁决：“1、重庆慧河建设有限公司应于本裁决书生效之日起十日内次性支付何珍贵一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等工伤待遇共计83882元（捌万叁仟捌佰捌拾贰元整）；2、驳回何珍贵的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。何珍贵为慧河公司员工，在慧河公司承建的联东U谷国际企业港4号地项目从事泥工工作，双方存在劳动关系。2019年10月17日，何珍贵在该项目20号楼完成浇筑地梁混凝土作业时从约2米高的电梯井摔落受伤。经重庆盈田中西医结合医院医治，伤情诊断为：1．左侧胸部第4-9肋骨前支骨折；2.左胸第7-10肋骨后支骨折。何珍贵在重庆盈田中西医结合医院住院治疗49天。2020年4月15日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定何珍贵受到的伤害为工伤。2020年8月14日，何珍贵经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会初次鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。2020年11月23日经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，鉴定何珍贵为伤残玖级，无生活自理障碍。上述事实，有重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字〔2020〕第945-1号裁决及双方当事人的法庭陈述等证据在案佐证，应予以采信。本院认为，关于何珍贵是否属于慧河公司员工以及其工资标准问题，属于仲裁事实认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，事实认定错误不属于仲裁裁决应当予以撤销的法定情形。此外，慧河公司应当掌握劳动报酬发放证据而未举示，故仲裁委就何珍贵工资标准举证责任的分配并无不当。综上，慧河公司的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回重庆慧河建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆慧河建设有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  陈 瑜审 判 员  吴学文审 判 员  乔 艳二〇二一年三月十日法官助理  吴小忠书 记 员  董昫顗
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执638号申请执行人寇延芳，女，汉族，1964年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人齐石园，女，汉族，1988年10月16日出生，陕西省子长市人，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人齐憨小，男，汉族，1953年12月27日出生，陕西省子长市人，现住子长市。被执行人：子长县德义行砖厂，住所地：子长县。申请执行人寇延芳申请执行被执行人齐石园、齐憨小、子长县德义行砖厂借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人齐石园、齐憨小、子长县德义行砖厂向申请执行人寇延芳支付借款400000元及利息，被执行人齐石园、齐憨小、子长县德义行砖厂承担本案案件受理费5093.5元、执行费元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人齐石园、子长县德义行砖厂未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人齐石园、齐憨小、子长县德义行砖厂并未实际履行。对被执行人齐石园、齐憨小、子长县德义行砖厂采取了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人齐石园、齐憨小、子长县德义行砖厂在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人齐石园、齐憨小、子长县德义行砖厂财产进行了查询，查明被执行人齐石园、齐憨小、子长县德义行砖厂名下无房产登记信息，在车辆登记机构查明被执行人齐石园、子长县德义行砖厂名下无车辆登记，被执行人齐憨小名下所有2010年车牌号陕J34121的车辆，申请执行人不要求查封。3.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请不需要到住所地或者户籍所在地进行终本谈话。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人齐石园、齐憨小、子长县德义行砖厂名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人寇延芳阐明被执行人财产情况，申请执行人寇延芳明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0602执638号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二一年三月二十九日书记员 李慧慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初530号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人：四川明炬（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨森林，男，汉族，生于1987年12月12日，住四川省南充市高坪区。 被告：郭丹，男，汉族，生于1986年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告唐浩越、郭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年三月四日 书记员  马向阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2717号申请执行人：李佳骏（又名闫佳伟），男，满族，1991年4月4日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：闫忠，男，满族，1968年11月15日出生，现羁押于陕西省铜川市。申请执行人李佳骏与被执行人闫忠抚养费纠纷一案，本院（2011）雁民初字第01776号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫忠未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李佳骏于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫忠自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人闫忠发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿57527.30元及利息，未受偿57527.30元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2717号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十九日书记员 李瑞荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执808号之五被执行人：王喜敏，男，汉族，1964年10月11日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 王朵朵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执597号 申请人：冯杰，男，汉族，生于1976年3月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗先冬，男，汉族，生于1971年12月5日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初188号民事判决书，在冯杰申请执行罗先冬民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行70000元及利息和1238元诉讼费的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月26日依法对被执行人所在地村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2021年3月26日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权70000元及利息和1238元诉讼费。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈华林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初601号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：徐岩，男，1982年10月出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告徐岩信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：朱建国，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告朱建国信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  黄朝娟二〇二一年三月五日书记员  周红艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1566号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：王启龙，男，1984年1月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张俏丽，女，1986年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告王启龙、张俏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年三月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 傅 超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执20号申请执行人：陈学军，男，汉族，住灌南县。被执行人：张继花，女，汉族，住灌南县。被执行人：方明远，男，汉族，住灌南县。被执行人：方婷婷，女，汉族，住灌南县。被执行人：方姝姝，女，汉族，住灌南县。被执行人：方永田，男，汉族，住灌南县。被执行人：孙桂芳，女，汉族，住灌南县。被执行人：金玉霞，女，汉族，住灌南县。申请执行人陈学军与被执行人张继花、方明远、方婷婷、方姝姝、方永田、孙桂芳、金玉霞民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初1371号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院受理后，于2021年1月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张继花、方明远、方婷婷、方姝姝、方永田、孙桂芳、金玉霞未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人张继花、方明远、方婷婷、方姝姝、方永田、孙桂芳、金玉霞采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，执行到位3231.48元，已发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张继花、方明远、方婷婷、方姝姝、方永田、孙桂芳、金玉霞名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张继花、方明远、方婷婷、方姝姝、方永田、孙桂芳、金玉霞的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十九日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初401号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：佟广宇，男，1990年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告佟广宇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告佟广宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟广宇偿还信用卡借款本金42492.99元、截止至2020年12月30日的利息14150.13元、违约金11930.97元，以上合计68574.09元，并自2020年12月31日起继续按照合同约定的借款利率、违约金计算标准支付借款利息、违约金至借款本息及违约金还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告佟广宇成为工行牡分行信用卡用户。截止至2020年12月30日，佟广宇陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金42492.99元、利息14150.13元、违约金11930.97元，工行牡分行多次催收，但是佟广宇拒不偿还欠款。 被告佟广宇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告佟广宇于2015年4月27日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向佟广宇发放了卡号为××××××的信用卡，佟广宇在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图一份（2页），意在证明佟广宇使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日被告佟广宇累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金42492.99元、利息14150.13元、违约金11930.97元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告佟广宇未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月27日，被告佟广宇向原告工行牡分行申请办理了卡号为××××××的信用卡。佟广宇在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。佟广宇申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，佟广宇累计拖欠信用卡透支本金42492.99元、利息14150.13元、违约金11930.97元，共计68574.09元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告佟广宇的申请，为佟广宇办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。佟广宇在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。佟广宇拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，佟广宇累计拖欠信用卡透支本金42492.99元、利息14150.13元、违约金11930.97元，共计68574.09元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟广宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金42492.99元、利息14150.13元、违约金11930.97元，上述款项共计68574.09元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告佟广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月十五日 书记员  樊佳欣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执257号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住址:仪陇县宏德大道一段4号。 法定代表人:刘子菡，职务:董事长 被执行人：李从军,男,汉族，生于1986年7月12日，住四川省西充县。 被执行人：杨成程,女,汉族，生于1986年11月25日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初1164号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行李从军、杨成程金融借款合同纠纷一案中，被执行人李从军、杨成程应偿还申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、案件受理费1166元，被执行人李从军、杨成程至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，已查封房产由申请人另案处置变现后参与分配，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行李从军、杨成程金融借款合同纠纷一案，被执行人李从军、杨成程应偿还申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、案件受理费1166元。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 邱文龙