wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初521号原告：周德玉，女，1953年出生，汉族，住四川省大竹县清水镇。委托诉讼代理人：尹麒栋,四川法之缘律师事务所律师。被告：罗远泽，男，1937年出生，汉族，住四川省大竹县童家镇。原告周德玉与被告罗远泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德玉及其委托人诉讼代理人尹麒栋与被告罗远泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及资金占用利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费，由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2020年8月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年至2020年之间，被告多次向原告借款共计9万元，用于资金周转。中途被告通过案外人陈良路向原告还款3万元，下欠6万元。2020年3月26日，被告向原告出具欠条一张（实为借款），欠条内容载明：“欠条，罗远泽借资陆万元周德玉的，罗远泽5个月还清，罗远泽，2020年.3.26日”。借款到期后，原告多次催收要求被告还款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告罗远泽辩称，我一共在原告处借款有5万元现金，其余的4万是买碟子的钱不是借款，我总共认可借了5万元，我已还了3万，现在还差原告2万元。原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况；2.欠条一张，拟证明被告向还差原告借款6万元，并约定了还款期限。被告罗远泽未向本院举示证据。对原告举示的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；对原告举示的证据2，被告质证欠条中的字不是自己所书写，但认可欠条上“罗远泽”名字上的手印是被告本人所盖，并陈述欠条6万元中有4万元的碟子钱是算在一起的。被告对该欠条的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系通过他人介绍相识。2018年3月至5月期间，被告因需资金多次向原告借款，并向原告出具了借款凭条。其后，被告通过他人偿还了原告借款3万元。2020年3月26日，原、被告算账后，被告将原先出具的借款凭条收回，重新给原告出具欠条一张，其内容载明：“欠条罗远泽借资陆万元周德玉的罗远泽5个月还清罗远泽2020年.3.26日”，被告罗远泽在欠条落款处盖印。借款到期后，被告未履行还款义务，原告找被告还款未果，故诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。诉讼中，原、被告均认可案涉借款及还款均系现金交易。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案原告陈述通过多次现金借款给被告，被告给原告出具了借条，被告偿还部分借款后，通过双方算账，被告向原告重新出具欠条，并提供了欠条原件一张予以证实，被告认可还款3万元及两次出具借款凭条情况属实，并认可案涉借款及还款均系现金交易，可以确定原告与被告在自愿平等的前提下，被告向原告借款后出具借款凭条，经偿还部分款项后现尚欠6万元的事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。案涉借款于2020年8月26日到期，被告罗远泽作为债务人应当按照约定期限履行还款义务，现原告请求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩欠条中有4万元系原告在被告处购买的“碟子”钱，不是借款，不应一并处理，但在诉讼中被告未举示证据加以证明，故本院对被告的此项辩解意见，不予采信。关于原告主张要求被告支付逾期利息的问题。依照2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付自借款逾期之日即2020年8月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗远泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告周德玉借款本金60000元及利息（以60000元借款本金为基数，自2020年8月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告罗远泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二一年三月二十五日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1301号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：何新，男，1990年3月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初858号民事调解书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人何新名下银行存款28603.94元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月九日书记员  陈成新
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初976号 原告：魏强，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周仕华，男，1963年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告魏强与被告周仕华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告魏强于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏强负担。 审判员  杜德明 二〇二一年三月二日 书记员  张 杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更387号罪犯张华，男，1977年10月12日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年5月11日作出（2018）云2923刑初52号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年3月获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初283号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：张勇，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄发姬，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告张勇、黄发姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以张勇、黄发姬已缴清所欠的物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异107号案外人：焦作市常绿置业有限公司，住所地焦作市神州路创业中心研发楼B区，统一社会信用代码：914108005686244570。法定代表人：郭青山，执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，系该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。被执行人：徐保东，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。在本院执行中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称花园支行）与徐保东信用卡纠纷一案中，案外人焦作市常绿置业有限公司（以下简称常绿置业）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常绿置业称，贵院在执行（2018）豫0105民初30882号民事判决书过程中，查封了徐保东名下位于焦作市××世纪路××常××楼××房产（以下简称涉案房产），涉案房产系河南省焦作市山阳区人民法院（以下简称山阳区法院）于2018年11月11日首查封，贵院属于轮候查封，请求贵院依法解除对徐保东名下涉案房产的查封行为。理由如下：涉案房产系常绿置业开发的焦作常绿林溪谷小区的房产，徐保东系购买人。之后因徐保东无力偿还购房贷款，导致焦作市住房公积金管理中心多次扣划常绿置业保证金，常绿置业于2018年向焦作仲裁委员会申请解除与徐保东签订的商品房买卖合同，并于2018年11月11日向山阳区法院申请对涉案房产进行诉讼保全，保全案号为（2018）豫0811财保28号，查封期限2018年11月27日至2021年11月26日。2020年4月3日，焦作市仲裁委员会作出（2019）焦仲裁字第38号裁决书，裁决解除案外人与徐保东签订的商品房买卖合同，徐保东协助常绿置业办理上述涉案房产的撤销备案手续。2020年10月14日，河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）依法向焦作市房地产交易所送达协助执行通知书，注销涉案房产抵押权预告登记、预购商品房预告登记、商品房买卖合同备案。综上，常绿置业系徐保东名下涉案房产的首查封人，且焦作中院已经依法将涉案房产备案等信息注销，涉案房产的备案信息需要变更为常绿置业，因贵院的轮候查封导致常绿置业的权利无法实现，现依法提出执行异议，请求：依法解除对涉案房产的轮候查封。本案审查中，案外人常绿置业向本院提交证据如下：（2018）豫0105民初30882号民事判决书一份；（2020）豫0105执5856号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证各一份；焦作仲裁委员会（2019）焦仲裁字第38号裁决书及送达回证各一份；山阳区法院（2018）豫0811财保28号民事裁定书一份；焦作中院（2020）豫08执145号协助执行通知书一份。本院查明，原告花园支行诉被告徐保东信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）豫0105民初30882号民事判决书，判决：一、被告徐保东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金83083.42元、利息1964.69元及分期付款手续费6299.03元（暂计算至2018年5月9日，之后利息、分期付款手续费按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1146.5元后，由被告负担1050元，原告负担96.5元。该判决已于2019年3月1日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执5856号。2020年8月17日，本院作出（2020）豫0105执5856号执行裁定书，并于2020年8月19日向焦作市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人徐保东名下的涉案房产予以查封，查封期限为三年。另查明，2018年10月25日，常绿置业向焦作仲裁委员会申请财产保全，要求查封徐保东名下涉案房产。2018年11月11日，山阳区法院作出（2018）豫0811财保28号民事裁定书【执保案号为（2018）豫0811执保第275号】，裁定：查封被申请人徐保东名下位于焦作市××世纪路××常××楼××房屋××（××）。山阳区法院于2018年11月27日向焦作市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人徐保东名下的涉案房产予以查封，查封期限为2018年11月27至2021年11月26日。2019年2月21日，焦作仲裁委员会受理了常绿置业的仲裁申请。2020年4月3日，焦作市仲裁委员会作出（2019）焦仲裁字第38号裁决书，裁决：一、解除申请人焦作市常绿置业有限公司与被申请人徐保东签订的编号为HNJZYS00053360的《商品房买卖合同》；二、被申请人徐保东自本裁决书作出之日起十日内按申请人焦作市常绿置业有限公司承担金额的每日万分之一向申请人支付违约金至本裁决作出之日（其中承担的金额14238.86元从2018年4月17日起算，承担的金额405000元从2018年10月29日起算）；三、被申请人徐保东依法协助申请人焦作市常绿置业有限公司办理商品房买卖合同（编号为HNJZYS00053360）的网签备案撤销手续；四、驳回申请人焦作市常绿置业有限公司的其他仲裁请求。该裁决书已于2020年4月3日发生法律效力。本院认为，被执行人徐保东名下涉案房产首查封法院是山阳区法院，本院（2020）豫0105执5856号案件对涉案房产的查封系轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”。因山阳区法院查封涉案房产到期日为2021年11月26日，在此之前，本院的轮候查封并不产生正式查封的效力,在转变为正式查封之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。故案外人常绿置业所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人焦作市常绿置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 郭    宏审判员 姚    丽二〇二一年三月二日书记员 王舒望（代）
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初523号 原告：马自强，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：史元寿，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：王智刚，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告马自强与被告史元寿、王智刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，原告马自强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马自强以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马自强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马自强负担。 审 判 员 沈明娥 二〇二一年三月二十五日 法官助理 央宗吉 书 记 员 杨延广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1250号原告:广东东立商贸物流有限公司，住所地惠州市麦地东路1号东江明珠花园7号楼602。法定代表人：李素萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告：郑继兰，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告广东东立商贸物流有限公司诉被告郑继兰劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告广东东立商贸物流有限公司的委托诉讼代理人王兴林及被告郑继兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东东立商贸物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告未休年假加倍工资差额9107.08元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告劳动争议一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会已经做出宁劳人仲字【2020】702号裁决书。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”。被告郑继兰在2020年8月就自动离职，2020年被告并没有在原告处连续工作满12个月，依该规定不应当享受2020年的年休假。原告对于宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决部分不服，故诉至本院，请求依法判如所请。被告郑继兰辩称：原告与被告的劳动争议一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会已经作出宁劳人仲字【2020】702号裁决书，该仲裁事实明确，适用法律正确。原告提出的8月离职为错误表达，被告是8月31号离职的。原告提出的第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，是曲解了《企业职工带薪年休假实施办法》第三条。“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，此条款不是要求当年度须连续工作12个月以上，被告自2016年入职原告公司工作直至2020年8月31日离职，早已连续工作超过12个月，且根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工修满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。”此条款在宁劳人仲字【2020】702号裁决书上已写明，综上所述，请求人民法院维持原判，并由原告承担诉讼费用。根据双方当事人的诉辩主张及采信的证据，本院认定如下案件事实：被告系原告公司的普通员工，其于2016年5月9日入职该公司，先后从事打单员、商务主管兼人事、人事专员等杂物工作。原被告在2017年1月1日至2017年12月31日、2019年1月以后至今都签订了书面劳动合同，但2018年1月至2018年12月期间未签订劳动合同。被告入职后未休过年休假。2020年8月31日，原被告劳动关系解除。被告的工龄为20年4个月。2019年被告的年休假天数为15天，2020年1月1日至2020年8月31日被告的年休假天数折算后为10天。另查明，被告2019年1月至解除劳动合同时剔除加班费的月平均工资为3961.58元。被告因工资等与原告发生争议，向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决由原告公司向其支付2018年1月-12月共计12个月未与被告签订劳动合同的双倍工资差额；并支付入职四年未休年休假的补偿款28000元。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出宁劳人仲案字【2020】702号裁决书，裁决由原告支付被告未休年休假的加班工资差额9107.08元。原告对此不服，诉至本院，酿成本案诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、邮寄回执，被告提交的工资表、答辩状及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原告与被告存在劳动关系，被告享有带薪休年假的权利。原告应该支付被告2019年1月至解除劳动合同时未休年休假的加班工资差额9107.08元（3961.58元/月÷21.75天×200%×25天）。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：原告广东东立商贸物流有限公司在本判决生效之日起十日内向被告郑继兰支付未休年休假的加班工资差额9107.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告广东东立商贸物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年三月十七日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定节假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执721号 申请执行人：陈某1，男，2010年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。 法定代理人：陈某2，男，1988年3月20日出生，无业，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘青青，女，1990年7月16日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人刘青青抚养费纠纷一案中，申请执行人陈某1向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 刘建民 审判员 高 敦 二〇二一年三月十二日 书记员 赵佳琪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执144号之三 申请执行人：佛冈县自然资源局（原佛冈县国土资源局）。地址：清远市佛冈县石角镇解放路51号。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。 法定代表人：黄耀提，该局局长。 委托诉讼代理人：李冬韵，该局工作人员。 被执行人：黄成柳，男，1942年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于佛冈县自然资源局申请执行黄成柳行政非诉一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审708号行政裁定已经发生法律效力。依上述裁定：佛冈县自然资源局（原佛冈县国土资源局）于2019年10月30日作出的佛国土资执罚（迳）字[2019]189号《自然资源行政处罚决定书》中对被执行人黄成柳处以罚款10865元及加处罚款10865元，合计21730元的处罚决定准予强制执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人佛冈县自然资源局的申请（申请执行标的：缴纳罚款10865元及加处罚款10865元，合计21730元罚款），本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2021年1月6日向被执行人黄成柳发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2021年1月6日、2021年3月17日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2021年3月1日对被执行人所在村委会进行调查，被执行人生活困难，未发现其有可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月三十日 书记员  朱燕美
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1207号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：张国秀，女，1969年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张国秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币178,304.26元、利息（含罚息）43,679.59元、复利6,475.86元，合计228,459.71元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告张国秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月26日，原告向被告提供于2021年10月26日到期的借款本金250,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年11月26日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金178,304.10元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,662.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张国秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金178,304.10元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年11月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张国秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,662.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,726.00元，减半收取2,363.00元（原告已预交），由被告张国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内25行初16号 原告胡某，现住内蒙古自治区。 委托代理人李某，北京在明律师事务所律师。 被告苏尼特左旗人民政府。 法定代表人那某，职务旗长。 行政机关负责人牧仁，职务副旗长。 委托代理人王某，苏尼特左旗住房和城乡建设局副局长。 委托代理人孙某，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 本院在审理原告胡某诉被告苏尼特左旗人民政府履行房屋征收补偿职责一案中，原告胡某以“胡某与苏尼特左旗人民政府、331线项目办及施工方达成一致”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告胡某向本院申请撤回起诉是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇二一年三月十日 书记员 静 国 靓
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执46号 申请执行人：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DQC3W3R。 法定代表人：邵进宝，该公司董事长兼总经理。 被执行人：郝振飞，男，1992年12月1日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人郝振飞融资租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第090号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因被执行人郝振飞的住所地位于河北省赵县辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第090号裁决书指定由河北省赵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 秒
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初145号 原告：许丽云，女，1979年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托代理人：邓永辉，公司员工。 原告许丽云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许丽云的委托诉讼代理人周博、被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失113045元、公估费6800元、施救费3000元，总计122845元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车的所有人。2020年10月26日23时10分，任志军驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至衡井线武邱村道口西侧63公里＋300米处与同向在前郑永瑞驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车受损，任志军受伤。晋州市公安交通警察大队出具第130183120200000215号道路交通事故认定书，认定任志军负事故全部责任，郑永瑞无责任。冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险一份，保险金额329625元附不计免赔，事故发生在保险期间。 被告太平洋财险石家庄公司承认原告许丽云在本案中所主张的事实，但认为：1、原告不是适格诉讼主体；2、施救费过高，不符合相关规定，挂车未承保，应相应扣减；3、公估报告中的空调压缩机、发电机从勘验照片看无损坏应予以剔除，所有配件均为维修站价格，原告应提交增值税专用发票和进货凭证、维修清单等证据；4、公估费、诉讼费等间接损失，不承担。 本院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告许丽云在本案中主张的事实，故对原告许丽云主张的事实予以确认。井陉县德铨运输服务有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为113045元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费6800元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、关于施救费用，原告主张施救费3000元，并提交了事故发生地具有施救资质的救援公司出具的施救费发票，但事故发生时主挂车辆连接使用并一体施救，挂车未在被告处投保相应的损失险种，故应扣除相应施救费用，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元，依法应当由被告负担。 综上所述，原告许丽云要求被告太平洋财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许丽云保险金共计121845元； 二、驳回原告许丽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢629号 交通庭移送（申请执行人）、唐杰（被执行人）： 交通庭移送与唐杰其他案由一案，申请执行标的共计616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2021年3月29日将该款付给交通庭移送（申请执行人）。至此，交通庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4671号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初163号 原告：杨丽萍，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：宋建宗，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王志平，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张明龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告杨丽萍与被告宋建宗、王志平、张明龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨丽萍于2021年3月24日以本案需要调查取证为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽萍撤诉。 案件受理费525.00元，由原告杨丽萍负担。 审 判 员 黄慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0524民初2192号 原告：宝海，男，1965年8月5日出生，蒙古族，系库伦旗第一中学教师，现住内蒙古通辽市。 被告：福顺，男，1973年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告宝海诉被告福顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宝海到庭参加诉讼。被告福顺经本院合法传票传唤、公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝海向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告福顺偿还借款本金10000.00元及其利息（自2015年2月12日至实际清偿日止按约定月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：福顺系原告学生。2015年2月12日，被告福顺以母亲生病为由向原告借款本金10000.00元，并出具借据一枚，约定月利率为2%。经原告多次催款被告以各种理由推脱不还，现被告已经失联，请求法院判决被告立即偿还借款及利息。本案诉讼费和公告费由被告负担。 被告福顺未提出答辩。 经审理查明：2015年2月12日，被告福顺向原告借款本金10000.00元，并向原告出具借据一枚，约定月利率为2%，双方未约定还款日期。此款被告至今并未偿还。以上事实有原告宝海的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告宝海与被告福顺之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借据，被告未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定利息为月利率2%，庭审中原告亦主张按月利率2%计算利息的诉讼请求已超出法律保护的利率上限，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，借款利息应分段计算为宜。被告福顺经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福顺于本判决生效后十日内偿还原告宝海借款本金10000.00元； 二、被告福顺于本判决生效后十日内支付原告宝海自2015年2月12日至2020年8月19日止以本金10000.00元为基数按月利率2%计算的利息；自2020年8月20日至实际清偿日止以本金10000.00元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告福顺负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长 金 亮 人民陪审员 玉 兰 人民陪审员 王小红 二〇二一年三月十六日 书 记 员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终437号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：尚×。委托诉讼代理人：贾×1。委托诉讼代理人：胡×。被上诉人(原审原告)：清徐县鑫胜达运输有限公司。法定代表人：白×。被上诉人(原审原告)：贾×2，山西省文水县人。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人清徐县鑫胜达运输有限公司、贾×2保险纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月252日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误。1、根据《机动车综合商业保险条款》第一章第六条之规定:保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中,因列明原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围,保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。2、根据山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终307号判决书，及山西省高级人民法院（2019）晋民申2229号裁定书体现,法院认为确定保险事故发生的原因是判断保险人是否应承担赔偿责任的关键。本案事故原因为他人犯罪行为，与保险合同中约定的保险事故没有直接的关系,故我司不承担赔偿责任。并且代位追偿前提是保险事故的发生，本次事故并非保险事故，故不符合代位追偿的原则。贾×2辩称，同意一审判决内容。清徐县鑫胜达运输有限公司未到庭未提供书面答辩状。贾×2、清徐县鑫胜达运输有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付二原告车辆损失费139800元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月13日，贾×2与清徐县鑫胜达运输有限公司（原山西宏达安泰商贸有限公司）签订了一份购车合同，贾×2从该公司处以分期付款的形式购得×××号、晋AH7**号半挂车各一辆。2017年10月11日下午4时许，贾维建驾驶×××号、×××车在××县边停放休息时，被他人泼汽油并点燃车辆，致贾维建被烧伤、半挂车驾驶室部分被烧毁，当日向公安机关报警并立案侦查。2019年3月19日，文水县公安局出具的《鉴定意见通知书》（鉴通字［2019］900004号）显示，经该局指派有关人员对被烧毁的半挂车车头的损失价值进行了价格认定，鉴定意见是“被烧毁华菱之星牌HN4252A31B5M4重型半挂牵引车的损失价值为139800元”。该×××牵引车在渤海财产保险股份有限公司投保机动车综合商业险，车辆损失险保险金额为209385元，保险期间自2017年8月12日至2018年8月11日。一审法院认为，清徐县鑫胜达运输有限公司以分期付款的方式出售给贾×2涉诉车辆×××号、晋AH7**号半挂车各一辆，双方签订的购车合同中约定，如贾×2所购该车辆出险，清徐县鑫胜达运输有限公司应协助贾×2联系车辆维修、保险索赔等工作；贾×2自愿向清徐县鑫胜达运输有限公司指定的保险公司投保（含交强险、机动车商业险），车辆保险的第一受益人为清徐县鑫胜达运输有限公司；保险公司的赔偿款应先偿还贾×2所欠公司的购车款项及利息和其它费用，剩余部分付给乙方等等。说明涉诉车辆的登记所有人是清徐县鑫胜达运输有限公司，实际所有人（使用人）是贾×2，保险公司的赔偿款额如何分配，由该二原告另行协商解决。渤海财产保险股份有限公司关于涉案车辆停放过程中被他人恶意泼洒汽油并点燃，非本车使用过程中，且为他人犯罪行为导致损害，并非保险事故的发生；他人犯罪行为导致车辆损害与保险合同约定的保险事故无直接关系、非保险事故，不符合代位追偿的原则，吕梁中院刑事附带民事判决书（［2019］晋11刑初30号）中并未体现犯罪实施人张维力无能力赔偿等辩解理由，一审法院认为，涉诉车辆在停放过程中等待装货，应属于车辆使用过程。虽为被告人张维力犯罪行为点燃车辆导致损害事故发生，但也应属火灾事故和保险事故。犯罪实施人张维力被判处死刑缓期二年执行并限制减刑，属长期徒刑，其在服刑期间无力赔偿受害人损失，为最大限度保障投保人合法权益，渤海财产保险股份有限公司可在依法赔偿投保人车辆损失后依法对张维力追偿。故对该公司的上述辩解理由，不予采纳。该车辆在渤海财产保险股份有限公司投保机动车综合商业险，且车辆损失事故发生在保险期内，渤海财产保险股份有限公司应依法在车辆损失险保险限额范围内给予赔偿，二原告的诉讼请求，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二、五、六款、第十三条第三款、第四十八条规定，判决：渤海财产保险股份有限公司山西分公司于本判决发生法律效力后十五日内，一次性赔偿清徐县鑫胜达运输有限公司、贾×2车辆损失费139800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由渤海财产保险股份有限公司山西分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处投保机动车综合商业保险，其中包括车辆损失险。车辆损失险，指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失。依据双方签订的保险合同以及上诉人提供的渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：其中第（二）项为：火灾、爆炸。本案车辆因火灾导致直接损失，在保险承保范围内，上诉人亦未主张有免责事由，故被上诉人依据双方保险合同主张车辆损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张事故因第三人犯罪行为引发，属双方保险合同第十八条约定内容，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，故上诉人在先行赔付后享有代位请求权。综上所述，渤海财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二一年三月十五日书记员 高 羽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5459号 原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，任谊度（深圳）科技有限公司经理。 委托诉讼代理人：张林，女，系谊度（深圳）科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，系谊度（深圳）科技有限公司员工。 被告：刘明亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘明亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 李茜兰
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初715号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：武某，太原市和融维佳物业管理有限公司片区负责人，现住山西省太原市。被告：陈某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费155元减半收取计77.5元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1256号原告：张泉水，男，1963年06月04日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：吴雪霞，女，1967年09月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：汪明刚，男，1971年11月07日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵张泉水、吴雪霞因与被告汪明刚追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还1,583,482.00元给原告（贷款本金1，000，000.00元、利息550,310.00元、保全费5,000.00元、执行费12,625.00元）；2、判令被告承担2018年07月28日起到2020年12月的利息37.21万元，以后利随本清（利息计算方式按年利率15.4%计算，以上金额总计1,955,582.00元）；3判令被告承担本案的诉讼费。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告汪明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年01月25日，贵州省贵阳市乌当区人民法院受理贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉汪明刚、许某、张泉水、吴雪霞、李某、宋某金融借款合同纠纷一案（案号：（2017）黔0112民初382号），查明：2016年01月08日，汪明刚、张泉水、李某与贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，约定：汪明刚向贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款100万元，用途为借新还旧，期限从2016年01月08日起至2016年07月07日，借款利率为月利率12.3‰，还款方式为按月付息到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。张泉水、李某作为保证人在该合同上签名，保证方式为连带保证责任，保证期间自债务清偿届满之日起两年。同日，贵州某某环保科技有限公司、许某、张泉水、吴雪霞、李某、宋某作为保证人分别在《保证函》中签名，承诺对汪明刚在2016年01月08日起至2016年07月07日期间的100万元的债务承担连带保证责任，保证期间自债务清偿期限届满之日起两年。同日，该借款被贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司扣划，用于归还汪明刚于2015年01月08日的借款。其后，汪明刚支付利息共计7593.34元后未再按期归还贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本息。同时查明：张泉水、吴雪霞系夫妻关系。2017年11月07日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出判决，判令汪明刚偿还贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息，许某、贵州某某环保科技有限公司、张泉水、吴雪霞、李某、宋某承担连带清偿责任。2018年04月26日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出执行裁定书，裁定扣划保证人吴雪霞位于贵州银行股份有限公司贵阳某某支行的“黔利存”存单理财产品人民币1,583,482.00元（其中本金1,000,000.00元、利息550,310.00元、诉讼费15,547.00元、诉讼保全费5,000.00、执行费12,625.00元）用于归还上述借款。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。本案中，原告张泉水、吴雪霞代被告汪明刚向乌当区富民村镇银行偿还金融借款本金、利息、诉讼费、执行费、保全费等各项相关费用共计1,583,482.00元，原告主张被告汪明刚偿还原告代偿款的诉讼请求，本院予以支持。双方未在合同中约定利息，故对追偿权人要求按照年利率15.4%计算利息，本院不予支持，调整为按照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告汪明刚于本判决生效后十日内向原告张泉水、吴雪霞偿还代偿款1,583,482.00元及利息（利息计算方式：以未清偿本金为基数，按照全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告张泉水、吴雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,400.00元（原告已预交），由被告汪明刚负担17,000.00元，由原告负担5,400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。。审判员  梁怀宇二〇二一年三月四日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1778号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人：武超。被执行人：郭慧洁，女，汉族，1990年4月24日出生，住河南省新密市。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行郭慧洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16591号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郭慧洁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金130655.2元，利息40980.13元、分期手续费12935.43元（利息暂计算至2020年6月18日，之后按合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2099元，保全费1494元，共计3593元，由原告承担190元，被告负担3403元。因郭慧洁未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的为191171.76元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人郭慧洁名下银行账户有少量存款，本院于2021年3月18日对其进行了扣划，扣划金额为5552.12元已发还申请执行人;二、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、2021年2月4日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人郭慧洁名下没有房产登记信息；四、2020年3月4日，本院依法限制被执行人消费；五、2021年3月15日，向被执行人郭慧洁发出传票，被执行人未到庭接受询问；六、2021年3月15日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人郭慧洁名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；七、2021年3月18日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人郭慧洁名下个人住房公积金信息，经查，被执行人郭慧洁名下无个人住房公积金信息；八、截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿5552.12元。上述执行情况已向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行进行反馈，2021年3月22日与申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师进行了终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭慧洁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十四日书记员  李会军
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更221号罪犯段品刚，男，1995年12月1日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年12月8日作出（2018）云2901刑初484号刑事判决，以被告人段品刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月28日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段品刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段品刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯罚金已全部履行、违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段品刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段品刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1243号原告：丁振国，男，1962年2月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告丁振国诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款13170元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告丁振国的诉讼请求。本案受理费65元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终918号上诉人(原审原告):李海勇。被上诉人(原审被告):孙思亮。上诉人李海勇因与被上诉人孙思亮不当得利纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海勇于2021年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李海勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李海勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费753元，减半收取376.5元，由上诉人李海勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年三月十七日书记员  赵晓婕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执595号之十四 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：李宪奇，男，1962年09月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵立华，女，1964年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李宪奇、赵立华服务合同纠纷一案中，被执行人李宪奇、赵立华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宪奇、赵立华在中国交通银行股份有限公司盘锦分行的银行存款4488元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月六日 书记员 王世伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执342号之一申请执行人王战江，男，住河南省三门峡市。被执行人三门峡正达运输有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：胡井群，总经理。王战江申请执行三门峡正达运输有限公司合同一案，执行依据为（2020）豫1224民初1754号民事判决书。现查明被执行人三门峡正达运输有限公司在中交一公局第五工程有限公司卢氏县“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”二标段项目经理部有运输款。现需提取该款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人三门峡正达运输有限公司在中交一公局第五工程有限公司卢氏县“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”二标段项目经理部的工程款1550元至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国银行河南省分行；开户名称：卢氏县人民法院；账号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十五日书记员  莫其昌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初388号原告：岳立艳，女，1982年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。被告：张慧，女，1975年3月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿职工，住大庆市红岗区。原告岳立艳与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告岳立艳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳立艳撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由岳立艳负担。审判员 杨 帆二〇二一年三月三十一日书记员 王宇琦
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初56号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人温云培，男，1977年3月28日出生，云南省澄江市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。2019年8月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2021年1月21日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人温云培犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人温云培到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2021年1月5日晚，被告人温云培醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿澄江市环城北路由东向西行驶，20时23分许，当行至某路口时被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人温云培的血液中定性检出乙醇成分，其乙醇含量为138.12ｍｇ／100ｍＬ血。被告人温云培到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人温云培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温云培有犯罪前科，可以酌情从重处罚，被告人温云培归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。据此建议以危险驾驶罪判处被告人温云培拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人温云培对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、现场查获照片，被告人温云培的供述和辩解，证人李某的证言，云通司鉴中心［2021］理化鉴字第00194号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录、照片，当事人血样提取登记表，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温云培醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温云培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。被告人温云培有犯罪前科，本院在量刑时将酌情考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温云培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年三月一日书记员  李 瑞
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审39号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人秦超，男，汉族，1979年9月2日生，住址：河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第083号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月11日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第083号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币：420元（每平方米3元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定的第一项、第二项内容应当由其报请县人民政府组织实施，第三项罚款内容可以由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第083号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第083号行政处罚决定书的第三项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  陈红雨二〇二一年三月二十三日法官助理景琪书记员徐淼
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2714号 原告：张辉。 原告：王玺。 原告：张彦红。 以上三原告共同委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。 被告：王志彪。 原告张辉、王玺、张彦红与被告王志彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，后因王志彪下落不明，于2021年1月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及委托诉讼代理人满晓军到庭参加诉讼，被告王志彪经本院公告送达开庭传票后，亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉、王玺、张彦红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志彪限期向三原告支付劳务费49836元，并承担逾期付款利息996.72元，共计50832.72元；2020年8月20日以后利息计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告全部承担。审理过程中，因王志彪于2020年4月14日支付10000元，故变更支付劳务费的数额为39836元，利息变更为796.72元，共计40632.72元。另增诉讼请求，要求王志彪承担公告费。事实与理由：2020年3月19日，三原告受雇于被告为其承包的在兰州新区××期工程提供劳务，被告共欠三原告劳务费55436元，已付5600元，尚欠49836元，且于2020年4月5日出具工程量核算清单一份，承诺该款在十五个工作日内付清。之后被告故意逃避债务，三原告打电话、发微信索要该劳务费未果。根据双方约定，被告支付劳务费49836元的同时，应支付逾期利息从2020年4月20日至2020年8月20日期间为996.72元（49836元×0.06÷12个月×4个月），共计50832.72元。以上事实清楚，不容置疑。本着诚实、信用的原则，为维护劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王志彪辩称，张辉、王玺、张彦红三人并非受雇于其，是三人与吴疆签的劳务合同。后来活干完后是其进行的结算。但其与老板吴疆闹翻了，没有将工程结算，三人曾找吴疆索要劳务费，但没有要来，所以又要求其支付劳务费。其认为自己可以承担部分责任，但不能承担全部责任。 张辉、王玺、张彦红围绕诉讼请求依法提交了分包合同、工程量结算单等证据，本院组织王志彪进行了质证，因其对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，王志彪与吴疆签订兰州琨宇书香名府三期工程的外墙保温分包合同，约定将19#、23#、25#楼外墙保温（含收尾、包括商铺）以清包工的形式，分包给王志彪施工，合同工期为2020年3月6日至2020年4月15日，合同价款为综合单价25元/㎡、线条10元/m。合同还约定了其他事项。后王志彪将其承包的劳务工程中的部分分包给张辉、王玺、张彦红进行劳务作业，作业完成后，王志彪于2020年4月5日对三人的工程量进行了结算。经结算，张辉、王玺、张彦红总工作量为：大面积1400㎡、线条2568米，总工程款为51836元，其他移篮、点工等费用总计3600元，合计55436元。前期付款5600元，余款为49836元，三天内付总工程款的70%为34885元，余款15个工作日内付清。结算人、付款人王志彪。结算后，王志彪于2020年4月14日向张辉支付10000元，剩余39836元一直未支付，形成本案。 本院认为：依法成立并生效的合同对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，张辉、王玺、张彦红按照约定向王志彪提供了劳务，王志彪亦对三人的工作量进行了统计，对劳务费进行了结算。王志彪应当按照承诺的付款期进行付款，其不按期付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故张辉、王玺、张彦红要求王志彪支付未付劳务费39836元的请求有事实和法律依据，予以支持，其关于迟延付款利息的计算方式也不违反法律规定，亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 王志彪支付张辉、王玺、张彦红劳务费39836元及截至2020年8月20日的迟延付款利息796.72元，共计40632.72元，并以未付劳务费为基数，按年利率6%支付自2020年8月21日起至实际付清之日的迟延付款利息，限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元、公告费260元，由王志彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 朱亮军 审 判 员 郭东霞 审 判 员 刘艳芝 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初419号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：袁长德，男，汉族，1968年2月20日出生，住址：广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告袁长德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年3月26日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告袁长德的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费719元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  李琳萍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更278号罪犯王金辉，男，1998年4月30日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年5月8日作出（2018）云2923刑初46号刑事判决，以被告人王金辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月4日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执93号 （2021）川0104执恢411号 王运波、徐志伟、廖倪： 本院在执行王云波与徐志伟、廖倪民间借贷纠纷一案中，根据王运波的申请，依据（2019）川0104民初5801号民事判决书于2021年2月5日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初661号 原告：邹翠英，女，1950年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冯玉贵（系邹翠英之子），1980年5月28日出生，汉族，金星太白公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐万仓，男，1950年9月生，汉族，马钢四铁厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 原告邹翠英与被告徐万仓身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告邹翠英及其委托诉讼代理人冯玉贵、被告徐万仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2630元、护理费1100元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计11990元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日下午2点，被告用铁锹击打原告腰部和头部，原告当场昏死倒在马路边的水窝里。被告的行为致使原告头皮下血肿，被鉴定为轻微伤，给原告身体造成严重损害，故要求判如所请。 徐万仓辩称，2017年11月30日，原告夫妻拿棍子追打被告，将被告打昏迷，被告起来后发现头破了、手指断裂，被告要去医院，原告拦住不让，然后被告才打原告的。护理费需要护理证明，交通费过高，原告家离医院较近。原告轻微伤，要求营养费和精神损害抚慰金无事实和法律依据。 原告邹翠英围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告邹翠英提交的原告身份证复印件、行政处罚决定书、住院结账汇总清单、医疗费发票、出、入院记录、病历资料，具有真实性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日14时许，在马钢铁运公司向山站信号楼附近的泥库南侧，徐万仓和邹翠英夫妇因菜地划界问题产生争吵，徐万仓用铁锹将两菜地之间栅栏铲坏，后提着铁锹离开，邹翠英夫妇二人随后追赶。二人追上徐万仓后双方拉扯，在拉扯过程中，徐万仓仰面倒地，邹翠英丈夫冯奎然跪压在徐万仓身体右侧，邹翠英跪压在徐万仓身体左侧，邹翠英用手掌击打徐万仓面部，冯奎然又捡起身旁砖块，欲砸徐万仓，后被他人制止。邹翠英、冯奎然、徐万仓三人被他人拉开后，徐万仓起身离开，邹翠英继续追赶，徐万仓返回，用手中拿的铁锹木把击打邹翠英头部和腰部左侧各一下，造成邹翠英受伤后倒地。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：邹翠英头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤。邹翠英为此住院11天，支付医疗费2630元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。徐万仓用手中拿的铁锹木把击打邹翠英头部和腰部左侧各一下，造成邹翠英受伤后倒地，对邹翠英损害后果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。邹翠英、冯奎然、徐万仓三人发生打架后被他人拉开，徐万仓起身离开，邹翠英仍继续追赶，致使徐万仓返回对其击打，故邹翠英对自身的损害后果存在较大过错。根据双方的过错大小，酌定徐万仓承担20%的责任、邹翠英承担80%的责任。邹翠英提出的医疗费2630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对邹翠英提出的营养费，本院酌定为330元，住院伙食补助费酌定为330元、交通费酌定为100元，对高出部分的诉请，本院不予支持。对邹翠英提出的护理费，因未提供证据，本院不予支持。对邹翠英提出的精神损害抚慰金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐万仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹翠英医疗费2630元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费100元，合计3390元的20%，即678元； 二、驳回原告邹翠英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告邹翠英负担47元、被告徐万仓负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王宏慧
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2021）琼9701民初223号   原告：邓志良，男，1966年8月5日出生，汉族，住海南省儋州市。   被告：羊丹月，女，1980年1月18日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   原告邓志良与被告羊丹月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邓志良于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经本院调解，原告邓志良与被告羊丹月达成调解协议并当场履行完毕，现原告邓志良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓志良撤诉。   案件受理费125元（原告邓志良已预交），由原告邓志良负担25元，被告羊丹月负担100元（被告羊丹月已支付现金100元给原告邓志良）。   审判员 林 琳     二〇二一年三月三十日   书记员 李平波   附相关法律条文:   附   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11416号原告：农富密，男，1980年4月1日出生，汉族，住址广西凭祥市。被告一：陈敏，女，1989年12月7日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师，特别授权。被告二：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层，统一社会信用代码9110000071093449X1。法定代表人：刘安林。原告农富密与被告陈敏、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告农富密到庭参加诉讼，被告陈敏委托代理人袁学虹到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农富密向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告农富密2020年8月份11天的停运损失费用5148元，租金843元，共计5991元整；2、请求法院依法判决二被告对上述债务承担连带赔偿责任；3、请求法院依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告作为一名出租车司机。2020年8月22日，被告陈敏驾驶鄂Ｄ×××××号车在行驶广东省深圳市龙岗区（深葵路）路段时，车身右前侧与原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车身后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）【第44030720200822Ｋ00216号】认定：被告陈敏驾车转弯未确保安全驾驶，负事故的全部责任，原告不负责任。由于被告陈敏不安全驾车造成此次的交通事故，导致原告停工10天，加上起诉期间准备相关证明材料以及办理耗时1天，总合计11天，而原告7月总收入14511.63元，故被告需赔偿原告8月份11天的停工损失费5148元【（14511.63／31天＊11天＝468元／天）】。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。故被告需向原告赔偿停工11天的损失费5148元。在车辆停运期间，原告也要交车辆租金共843元（每月2300元，11天共843元），共计5991元。由于被告陈敏车辆投保公司为被告二中国人寿财产保险股份有限公司（交强险号为80507202044038xxxxxxx），案发时间在保险合同期内，故被告二中国人寿财产保险股份有限公司也应对被告一陈敏的上述债务也要承担赔偿责任。由于对方不愿意调解，所产生的诉讼费由被告承担，请法院给与支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请求贵院判如所请。被告一陈敏答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、事故发生于2020年8月22日17:48，修车是23日至31日，共停运九天，如果存在停运损失应当以九天计算，而非11天。二、原告应当提交事故发生前12个月的收入明细计算月平均收入，仅以2020年7月的收入主张损失是不合理的。三、收入计算的应当是基础车费，不应当包括奖励和其他费用。四、月租应当是原告未获得收入而支出的费用，不应单独计算，也不应单独赔偿，否则是重复赔偿。五、被告一有购买交强险和商业保险，所以停运损失应当由被告二来承担。被告二中国人寿财产保险股份有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年8月22日，被告一陈敏驾驶鄂Ｄ×××××号车在行驶至广东省深圳市龙岗区（深葵路）路段时，车身右前侧与农富密驾驶粤Ｂ×××××号车车身右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，陈敏驾车转弯未确保安全驾驶，负事故全部责任，农富密不负事故责任。事故发生后，原告车辆被送往维修，维修期间为2020年8月23日9点05分至2020年8月31日16点45分。原告系一名网约车司机，涉案车辆2020年7月份营运收入为14511.63元。被告一陈敏驾驶的鄂Ｄ×××××号涉案车辆在被告二中国人寿财产保险股份有限公司处投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生于保险期间，被告二已就原告车辆维修费9948元赔付完成。以上事实有原告方提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、网约车运输证、滴滴快车2020年7月份流水账单，交通事故认定书、汽车租赁合同、维修结算单等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。关于停运损失，原告车辆因事故维修9天，其处理该事故纠纷亦需一定合理时间，本院酌定该合理时间为1天，原告实际停运时间为10天；原告车辆2020年7月份营运收入为14511.63元，经核算，每天停运损失约为468元，原告停运损失为4680元。关于责任承担，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定，由侵权人予以赔偿；本案停运损失系间接损失，不计入交强险赔付范围，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告一涉案车辆在被告二处投保了100万元的商业三者险，被告二经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果，被告二保险金额足以赔付，应由被告二承担赔付责任。关于停运期间租金，该租金系原告租车的成本并非停运损失，原告停运损失已在前述支持，原告租金请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司在本判决生效七日内赔偿原告农富密停运损失4680元；二、驳回原告农富密的其他诉讼请求。如被告二未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告农富密已预交），由被告二中国人寿财产保险股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇二一年三月三十日书记员 方伟豪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1088号原告：陈茜，女，汉族，1993年8月1日出生，住河南省西平县。被告：王贺楠，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省西平县。原告陈茜与被告王贺楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈茜于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈茜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈茜负担。审判员  李东升二〇二一年三月十五日书记员  朱永利
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1361号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：王夫喜，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王夫喜借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8328号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1361号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8401号之二 申请执行人：曾庆雄，男,汉族，1989年7月25日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：黄启赞，男,汉族，1978年6月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人曾庆雄与被执行人黄启赞请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特391号民事裁定书已发生法律效力，被执行人黄启赞应履行支付40000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。已轮候查封被执行人车辆并对其进行布控，但未查找到车辆下落。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭鹍鹏
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初621号 原告：曹清和，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：罗元波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：贺琼，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告罗元波之妻。 原告曹清和与被告罗元波、贺琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹清和的委托诉讼代理人罗怀兵、被告罗元波到庭参加诉讼，被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹清和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠原告的工资1962元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在甘肃兰州的兰石工地打混凝土，包工头是罗元波，班长是蔡光道。同年12月中旬，原告回家。经结算，被告罗元波下欠原告曹清和工资1962元，并出具依据，当时被告贺琼在场。但被告至今未支付下欠工资，故原告依法提起诉讼。 被告罗元波辩称，原告曹清和主张的事实和金额属实，但原告已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资。因被告贺琼未参与也不知情，故被告贺琼不应当承担责任。 被告贺琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告曹清和的身份证复印件、被告罗元波、贺琼的户籍证明，欠条，仲裁申请书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会的送达回证，系原件或与原件核对无异的复印件，被告罗元波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告罗元波通过蔡光道雇请原告曹清和为其在甘肃省兰州市兰石工地混凝土工程务工，并口头约定工资为4500元/月。2017年8月30日，原、被告进行劳务结算，被告罗元波出具欠条载明“欠条今欠到曹清河（和）在兰石工地人工工资（3535.5元）（叁仟伍佰叁拾伍元伍角）到工程完工符（付）完。欠款人：罗元波2017.8.30.收款人：曹清和”。后被告罗元波支付了原告曹清和工资1573元，至今仍下欠原告曹清和工资1962元。2021年2月24日，原告曹清和起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告罗元波与被告贺琼系夫妻关系。 庭审中，被告罗元波辩称原告曹清和已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原、被告的当庭陈述和原告提供的欠条，能够证明原告曹清和为被告罗元波提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系。被告罗元波辩称原告曹清和已到西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告罗元波应承担举证不能的法律后果。 原告曹清和要求被告贺琼共同承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告曹清和与被告罗元波进行劳务结算时，贺琼并未在欠条上签名，现有证据亦无法得出被告贺琼有事后追认的事实，原告曹清和也未能提供充分证据证明该款项已用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该款项不能认定为系被告罗元波与被告贺琼的夫妻共同债务，故被告贺琼不应承担责任。 被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗元波于本判决发生法律效力后十五日内向原告曹清和支付劳务工资1962元； 二、驳回原告曹清和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  景萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：高焕垒，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人高焕垒借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8319号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1680号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2965号 原告：保定佳威建筑工程有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡高屯村，统一社会信用代码：91130605MA07KH1Y3Y。 法定代表人：冉国杰，总经理。 被告：赵志敏，男，1971年6月15日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：北京天顺发利民房地产开发有限公司，住所地北京市延庆经济开发区百泉街10号2栋859室，统一社会信用代码：91110229397366229L。 法定代表人：李国凡。 保定佳威建筑工程有限公司与赵志敏、北京天顺发利民房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。2021年3月1日，原告保定佳威建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按保定佳威建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由保定佳威建筑工程有限公司负担。 审 判 长  翟彦平 人民陪审员  邢子超 人民陪审员  陈木兰 二〇二一年三月四日 书 记 员  靳 凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1695号 原告：商洛童心互娱网络科技有限公司，住所地陕西省商洛市商南县城关街道办工业园区金福湾。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都游蚁互动网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋12层6号。 法定代表人：李沛霆。 商洛童心互娱网络科技有限公司（以下简称童心公司）与被告成都游蚁互动网络科技有限公司（以下简称游蚁公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童心公司委托诉讼代理人曹美林到庭参加诉讼。被告游蚁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童心公司向本院提出诉讼请求：1.判令游蚁公司支付童心公司已到期的服务费168918元；2.判令游蚁公司向童心公司支付逾期付款滞纳金。事实和理由：自2016年起，童心公司与游蚁公司达成合作，约定由童心公司为游蚁公司开发的游戏产品提供优化、测试等服务，具体任务由游蚁公司通过微信、QQ等通讯软件发布。截至2018年7月20日，童心公司累计为游蚁公司开发的19款游戏提供了优化及测试服务，应收款总额268918元。2018年12月18日，童心公司与游蚁公司签订《成都游蚁互动与商洛童心互娱产品优化服务协议》，明确了游蚁公司在2017年、2018年期间欠付服务费共计268918元，由游蚁公司分五期支付。合同签订后，游蚁公司并未按照约定履行付款义务，童心公司催告无果，故诉至法院，望判如所请。 游蚁公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，游蚁公司与童心公司签订《成都游蚁互动与商洛童心互娱产品优化服务协议》，主要约定：（1）甲方为游蚁公司，乙方为童心公司；（2）服务事项为乙方根据甲方要求对甲方产品进行优化服务；（3）服务期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止；（4）合同总金额为268918元，甲方分五期将前述货款进行按期支付，具体支付方式为：2019年1月25日前支付50000元、2019年4月30日前支付50000元、2019年7月30日前支付50000元、2019年10月30日前支付50000元，2019年12月31日前支付剩余货款；（5）甲方未能按时支付上述任一期款项的，每延期一日，乙方有权要求甲方支付未按时支付款项0.003%的滞纳金。 2018年12月18日，游蚁公司向童心公司出具《还款计划书》，载明尚欠童心公司货款268918元，并承诺分五期将上述拖欠货款支付给商洛童心公司，具体支付方式为：2019年1月25日前支付50000元，2019年4月30日前支付50000元，2019年7月30日前支付50000元，2019年10月30日前支付50000元，2019年12月31日前支付剩余货款；若未能按时支付上述任何一期的款项，每延期一日，童心公司有权要求游蚁公司支付未按时支付（所属期）款项0.003%的滞纳金。 2019年2月1日，游蚁公司向童心公司支付10000元。 2019年5月31日，童心公司向游蚁公司发出《催款函》，催促其按期支付款项。游蚁公司于2019年6月2日签收。 2019年12月17日，四川自由贸易试验区人民法院作出（2019）川0193民初6434号民事判决，判令游蚁公司向童心公司支付服务费90000元及利息。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。游蚁公司与童心公司签订的服务合同自双方在合同上签字盖章即成立生效。童心公司向游蚁公司提供了游戏优化服务，游蚁公司应当依约按期支付服务费。故童心公司主张游蚁互动公司支付服务费168918元，本院对此予以支持。 关于逾期付款滞纳金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。童心公司主张游蚁公司支付未按时支付款项0.003%的滞纳金，有相关约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都游蚁互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商洛童心互娱网络科技有限公司支付服务费168918元； 二、被告成都游蚁互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商洛童心互娱网络科技有限公司支付逾期付款滞纳金（其中一部分利息以50000元为基数，自2019年7月31日起按日利率0.003%计算至实际付清之日止，另一部分利息以50000元为基数，自2019年10月31日起按日利率0.003%计算至实际付清之日止；剩余部分利息以68918元为基数，自2020年1月1日起按日利率0.003%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告成都游蚁互动网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年三月十二日 书记员  何梦婷