wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9005执181号 申请执行人：魏秀玲，女。 被执行人：杨英，女。 本院在执行申请执行人魏秀玲与被执行人杨英民间借贷纠纷一案中，被执行人杨英与申请执行人魏秀玲自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9005执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二一年三月二十九日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初297号原告：王森，男，1985年1月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：肖**林，男，1976年6月24日出生，汉族，住新野县。原告王森与被告肖**林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2017年11月12日起支付到款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夫妻因办养鸡场，向原告借款，出具手续如下：“借据借款人肖**林，身份证号码，因家庭事业发展需要向王森借款30000元整，利息按月息5分计算。借款人肖**林电话137××××9819。2017年11月12日”。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款，故原告特提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查后认为，民事起诉应当有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告住所地，查找不到被告，原告又未提供其他明确的被告住所地。故对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王森的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，退回原告王森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年三月四日书记员 张孝伟
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0523行审14号 申请执行人：龙陵县林业和草原局。 单位地址：云南省龙陵县龙山镇热泉路。统一社会信用代码：11533024015262636J。 法定代表人：陈春云，局长。 委托诉讼代理人：普正茂。 委托权限：特别授权代理。 被执行人：唐成友，男，1981年7月14日生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人龙陵县林业和草原局与被执行人唐成友林业行政处罚一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 龙陵县林业和草原局向本院提出申请：1.限期恢复原状；2.补种树木捌佰贰拾株（820株）；3.收取人民币伍万零贰佰柒拾玖元肆角（50279.40元）的罚款。事实与理由：唐成友擅自改变林地用途、滥伐林木一案，我局于2020年6月24日作出《ＢＳＬＹ4林罚决字［2020］第01070号》林业行政处罚决定，责令唐成友于2020年12月15日前恢复原状，责令补种滥伐株数5倍的林木820株，罚款50279.40元，被处罚人唐成友在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，我局于2021年2月26日再次向唐成友发出催告书，限唐成友于2021年3月8日前履行恢复原状、补种树木，将50279.40元的罚款缴到中国工商银行龙陵县支行（账号：25×××49），催告履行期限届满后，唐成友拒不履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请强制执行。 经审查查明：唐成友于2019年5月3日至23日在位于龙陵县邵本兴的林地上占用林地3944.4㎡建拌合站采砂石加工铺路、滥伐杂木164株计7.3109ｍ3（活），折合原木材积3.9288ｍ3取柴自用。经龙陵县林业和草原局认定，唐成友违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、第三十九条第二款，《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第11项第2目2和第2项第4目的规定，对唐成友作出如下行政处罚决定：1.责令于2020年12月15日前恢复原状；2.处于非法改变用途林地每平方12元的罚款，共计人民币肆万柒仟叁佰叁拾贰元捌角整（47332.80元）；3.责令补种滥伐株数5倍树木，共计捌佰贰拾（820）株；4.处于滥伐林木价值5倍的罚款，共计人民币贰仟玖佰肆拾陆元陆角整（2946.60元）。罚款合计伍万零贰佰柒拾玖元肆角（50279.40元）。唐成友在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2021年2月26日龙陵县林业和草原局向唐成友送达催告书，限唐成友于2021年3月8日前履行恢复原状、补种树木，将50279.40元的罚款缴到中国工商银行龙陵县支行（账号：25×××49），催告期限届满后，唐成友仍未履行行政处罚决定所确定的义务，2021年3月24日，龙陵县林业和草原局申请本院强制执行：1.限期恢复原状；2.补种树木捌佰贰拾株（820株）；3.收取人民币伍万零贰佰柒拾玖元肆角（50279.40元）的罚款。 上述事实有唐成友签名（捺印）委托宋春林待其办理非法占用林地和土地的相关事宜的委托书及唐成友、宋春林的身份证复印件；龙陵县林业和草原局林业行政处罚立案登记表、唐成友涉嫌擅自改变林地用途、滥伐林木核查呈批表；询问笔录及被询问人的身份复印件；林业行政处罚勘验、检查笔录及附件（现场示意图、林权证、）；擅自改变林地用途、滥伐林木现场指认照片；擅自改变林地面积、滥伐林木株数及材积认定；滥伐林木价值认定；林业行政处罚先行告知书；林业行政处罚听证权利告知书；案件调查终结呈批表；林业行政处罚意见书；集体讨论笔录；林业行政处罚决定书；催告书；责令补种树木通知书；本案相关文书送达回证等证据材料在卷佐证。 经本院审查认为，龙陵县林业和草原局作出BSLY4林罚决字[2020]第01070号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，处罚适当，且该处罚决定书已经依法向被执行人唐成友送达，唐成友在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告后仍拒不履行行政处罚决定，应承担强制执行的法律后果。申请人龙陵县林业和草原局向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙陵县林业和草原局作出的BSLY4林罚决字[2020]第01070号林业行政处罚决定【具体为：1.限期恢复原状；2.补种树木捌佰贰拾株（820株）；3.收取罚款人民币伍万零贰佰柒拾玖元肆角（50279.40元）】。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判长  杨选从 审判员  李锦文 审判员  黄永生 二〇二一年三月三十日 书记员  洪彩云
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初560号 原告：徐廷伍，男，1961年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。 被告：傅榜旭，男，1968年3月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 原告徐廷伍与被告傅榜旭提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐廷伍于2021年2月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王梅独任审判，于2021年3月17日依法公开开庭进行了审理，原告徐廷伍及委托诉讼代理人雷梦，被告傅榜旭及委托诉讼代理人杨永东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐廷伍提出的诉讼请求：请求依法判决被告支付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计71013.11元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告在武隆区XX镇XX村需要新建四层楼房，便请原告等人去做木工(植模)。同年8月31日上午9点左右，原告等人在被告处做工时，因现场模板需要用手提锯改型，由于施工现场的模板均是原告提供手提锯做的，于是原告便骑车回家去拿手提锯，在原告拿着手提锯返回被告处的途中因自己骑的三轮摩托车侧翻导致自己受伤。原告受伤后被立即送往重庆市涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，经医生诊断为骨折病，主要诊断为胫腓骨下端骨折等损伤，共计住院45天，花去医疗费53013.11元。原告受伤产生的医疗费向被告主张赔偿，被告一直不予支付。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告傅榜旭辩称，原告所述事实不属实。实际事实为：2020年7月，被告修建农村房屋，雇请了冉型均、余云奎、徐廷伍从事木工工作。原告受伤那天早上，三名劳务人员已经带上了施工所用的电动手提锯，同时被告也备有施工所用手提锯，足够三名工人施工所需，原告不需另行准备手提锯。原告现自称回家拿手提锯，但未向被告告知，也未受被告指示和安排，与提供劳务无关，原告私自回家受伤，被告不应承担赔偿责任。而且原告是否因驾驶三轮摩托车受伤，也无证据予以证明，至今受伤原因不明。 经审理查明，2020年7月，被告在位于武隆区XX街道XX村修建农村房屋，雇请了冉型均、余云奎、徐廷伍从事木工工作。2020年8月31日9点左右，原告在未告知被告的情况下离开施工现场自称回家取施工所需电动手提锯的过程中受伤。伤后在重庆郭昌毕中医骨伤医院住院治疗45天，出院诊断为骨折病、气滞血瘀证，产生医疗费53013.11元。2021年2月18日，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的住院病历、医疗费发票等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提交的冉型均、余云奎的证言，因证人未到庭接受询问，而且证人陈述原告受伤的原因也系电话听原告儿子陈述，且受伤原因与病历记载原告自诉的受伤原因不符，故本院对冉型均、余云奎的证言均不予确认。 本院认为，原告受被告的雇请从事农村房屋修建中的木工工作，双方成立劳务合同关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中，原告在从事劳务的过程中，回家取施工工具的行为应当属于提供劳务的延伸。但被告对原告受伤的损失是否承担赔偿责任，应当以被告对原告的受伤是否存在过错以及过错程度进行确定。本案中，原告在提供劳务过程中离开施工现场回家取施工工具，在离开前未告知被告并征得其同意，也不是受被告的指示和安排，现原告在离开施工现场后受伤，且受伤原因不明。故原告主张被告赔偿其受伤损失，其并未提交证据证明被告对原告的受伤存在过错，故原告主张被告赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐廷伍的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取787.66元（原告已预交），由原告徐廷伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二一年三月十七日 法官助理  谭 鹏 书 记 员  冯晨诚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初981号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被申请人：高玉存，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。被申请人：周彩飞，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与高玉存、周彩飞融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高玉存、周彩飞的银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玉存、周彩飞的银行存款140000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1220元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年三月十五日书记员  曾 星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1301号 申请人：湛叶凤，女，1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽。 被申请人：谭子军，男，1978年9月生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 申请人湛叶凤与被申请人谭子军买卖合同纠纷一案，申请人湛叶凤于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谭子军名下的银行存款45000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湛叶凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭子军银行存款45000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 席 萍 二〇二一年三月一日 书记员 李凤玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1005号 原告：胥树芝，女，汉族，生于1972年1月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：胡彬，男，汉族，生于1967年2月20日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院在审理原告胥树芝诉被告胡彬关于劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告胥树芝撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区杭锦后旗人民政府。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇塞上东路。 法定代表人白岳，该旗旗长。 张桂荣因诉内蒙古自治区杭锦后旗人民政府（以下简称杭锦后旗政府）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2020)内行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂荣申请再审称，其不具有滥用诉权的故意；一、二审裁定依据不足，认定事实与适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，提审本案并支持其一审诉求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题系原审裁定驳回其起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法本意和《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定的主要精神，起诉人明显没有值得保护的与其自身权益相关的实际利益的,其起诉不应予以支持。根据原审查明的事实,张桂荣以其在润昇湖项目内的房屋被违法征收为由，从2015年开始，先后多次向杭锦后旗政府、杭锦后旗发展和改革局、杭锦后旗国土资源局、杭锦后旗城镇建设规划局等部门申请政府信息公开，并以此向法院提起大量信息公开诉讼，其提起本案诉讼不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，原审确认其滥用诉权并裁定驳回起诉,并无不当。张桂荣提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。 综上，张桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂荣的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨科雄 审判员  李小梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理邹涛 书记员卞志媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1379号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝207附17号。 法定代表人：侯彪，执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 原告南充市新豪物业服务有限公司（以下简称“新豪物业公司”）与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新豪物业公司的委托诉讼代理人侯国君、被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年3月1日至2019年12月31日34个月的物业服务费（含垃圾处置费）3,462.83元，以及违约金（从2020年1月1日起，以欠付物业费为基数，按照每日3‰计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月25日与王府花园小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》为王府花园小区提供物业服务，服务期限为2017年2月25日至2019年2月25日；由于2019年2月16日续签了《物业委托服务合同》，继续为该小区提供物业服务，服务合同期限为2019年2月25日起至2022年2月25日。原告与该业主委员会约定，20幢住宅物业服务费为1.10元/平方米/月，21幢住宅0.2元/平方米/月，垃圾清运费处置费6.5元/月/户（代收代交环卫处），同时约定，业主按月交纳物业服务费及垃圾处置费。交付时间为次月的第一天交纳上月的物业服务费及垃圾处置费。逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰支付违约金。被告为案涉小区×栋×单元×号业主，建筑面积86.68平方米。从2017年3月1日至2019年12月31日，被告拖欠34个月物业服务费（含生活垃圾处置费221元）合计3,462.83元。原告多次催收，被告以各种理由拒交，被告已构成违约。为维护原告合法权益，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。 被告李红梅答辩，所欠物业费属实，因为隔壁打公用墙造成自己房屋漏水，之前交了装修保证金的，所以原告有责任。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南充市嘉陵区王府花园小区业主委员会与原告新豪物业公司于2019年2月26日签订的《物业委托服务合同》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，在物业服务合同约定的服务期限内为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业管理服务。从本案事实看，原告新豪物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，可以确认原告基本履行了物业服务协议约定的义务。被告李红梅作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。对于原告要求被告支付其拖欠的并经书面催交的2017年3月至2020年12月期间的物业服务费计3,241.83元（86.68㎡×1.10元／㎡／个月×34个月）及垃圾处置费6.5×34=221元的诉请，本院依法予以支持。关于被告在审理中辩称因隔壁装修导致家里漏水严重，不是本案处理的范围，被告李红梅可以另案主张。本案中被告以此作为本户业主拒付全部物业费的理由缺乏依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，鉴于被告未按约支付物业费系因漏水问题拒交物业费，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨，对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内向原告南充新豪物业服务有限公司支付2017年3月至2019年12月的物业费（含生活垃圾处置费）3,462.83元； 二、驳回原告南充新豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取计25元，由被告李红梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王婧人
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1025号原告：王某，女，1975年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：曲某，女，1981年5月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王某诉被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议不予公开。审判员  尹书秋二〇二一年三月十七日书记员  郑涵雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初666号原告：杨慧琳，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：张保国，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告杨慧琳与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧琳到庭参加诉讼，被告张保国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保国立即偿还原告杨慧琳借款本金41000元；2.判令本案诉讼费用由被告张保国承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系。2015年11月17日，被告张保国急需用钱，向原告借款41000元，承诺在2016年6月8日偿还。原告向被告支付现金15000元，又用信用卡向被告支付26000元。还款到期后，原告多次找被告要钱，被告说没钱，一直找理由往后推，至今未能偿还，故诉至法院，请求依法裁判。被告张保国经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明，原告杨慧琳与被告张保国经人介绍相识，成为朋友。2015年11月，被告张保国以资金周转需要为由，向原告杨慧琳提出借款，原告杨慧琳同意出借。2015年11月17日，原告杨慧琳以现金支付方式和透支其本人信用卡的方式，向被告张保国提供借贷资金合计41000元。当时被告张保国未向原告杨慧琳出具债权凭证，后应原告杨慧琳要求，被告张保国补写《借条》一份。《借条》载明：“今借到杨慧琳现金币肆万壹仟元整（￥41000）。（注：于2016年6月8日偿还）。借款人：张保国。2015年11月17日。”此款经多次催要无果，故原告杨慧琳诉至本院。本院认为，本案纠纷属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律审理。被告张保国因资金周转需要，向原告杨慧琳借款41000元，原告杨慧琳也实际支付借款给被告张保国，被告张保国并向原告杨慧琳出具借条，事实清楚，本院依法予以认定，双方由此形成民间借贷法律关系，合法有效。被告张保国理应及时清偿债务，原告杨慧琳诉请由被告张保国清偿案涉借贷之债41000元，本院依法予以支持。被告张保国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张保国自本判决生效后10日内偿还原告杨慧琳借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，因适用简易程序，减半收取413元，原告杨慧琳已经预交，由被告张保国承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二一年三月十八日书记员  肖 丰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执298号 申请执行人：刘光明，男，生于1951年6月28日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：罗广英，女，生于1952年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：姚军，男，生于1982年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘川文（曾用名：凯文），男，生于1996年6月10日，汉族，住安徽省太和县。 本院立案执行的申请执行人刘光明、罗广英与被执行人姚军、刘文川继承纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2505号民事调解书，被执行人姚军应向申请执行人刘光明、罗广英支付抚恤金75132元、分得遗产40000元和向被执行人刘川文支付分得遗产款项44007元。但被执行人姚军至今未履行。本案执行中查明：被执行人姚军之亡妻冯宗群（公民身份号码：5130××××0488）在杭州银行股份有限公司深圳科技支行账户6230××××3777内有存款8664.12元，在中国工商银行股份有限公司广东省深圳公明支行账户6212××××9562内有存款149723.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人姚军之亡妻冯宗群（公民身份号码：5130××××0488）在杭州银行股份有限公司科技支行账户6230××××3777内有存款8664.12元，在中国工商银行股份有限公司广东省深圳公明支行账户6212××××9562内有存款149723.66元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行宣汉支行营业部开设的6228400956007440563账号内。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年三月十二日 书记员  李宣平
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民初88号原告：临沧京临水电开发有限责任公司。地所地：云南省临沧市临翔区锦绣江山A1栋8号。社会统一信用代码：91530902566228741L。法定代表人：李春燕，该公司执行董事兼总经理。被告：四川省仁寿黑龙滩工程总公司。地所地：四川省仁寿县文林镇西街53号。社会统一信用代码：915114212072591753。法定代表人：潘刚。被告：徐雨生，男，1964年6月14日生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告临沧京临水电开发有限责任公司与被告四川省仁寿黑龙滩工程总公司、徐雨生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告临沧京临水电开发有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沧京临水电开发有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，属于自愿处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沧京临水电开发有限责任公司撤诉。案件受理费149083元，减半收取计74541.5元，由临沧京临水电开发有限责任公司负担。审判长  李鸿武审判员  龙 伟审判员  杨宇红二〇二一年三月十九日书记员  史 超
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初945号原告：佛山市高明区×××××用品厂，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码××××。经营者：李锦明。被告：陆盛富，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码×××××××********。原告佛山市高明区×××××用品厂与被告陆盛富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告佛山市高明区×××××用品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区×××××用品厂撤回起诉处理。审 判 员 黄海健二〇二一年三月十五日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初683号原告：毕耀彬，男，1979年12月1日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨兴玲，女，1981年8月26日生，汉族，住河南省伊川县。系原告妻子。被告：李冬，男，1987年1月16日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。原告毕耀彬与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕耀彬的委托诉讼代理人杨兴玲到庭参加诉讼。被告李冬经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕耀彬向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，被告以急需资金为由向原告借款50000元，2014年6月3日，原告将50000元现金交付给被告，约定还款期限为三个月，由被告给原告出具借据一张。借款到期后被告未还款，2015年9月19日，被告又重新给原告出具借据一份，约定偿还日期是2015年11月3日，借款到期后被告仍未还款，原告于2021年3月1日诉至本院。本院认为，被告李冬向原告毕耀彬借款50000元，有被告给原告出具的借据证实，被告李冬应向原告毕耀彬偿还50000元借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬于本判决生效后五日内偿还原告毕耀彬借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李冬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年三月三十一日书记员  季 静
贵州省普安县人民法院 支 付 令 (2021)黔2323民督7号 申请人：贵州省普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系公司董事长。 诉讼代理人：金继胜，系公司工作人员。 诉讼代理人：卢虎，系公司工作人员。 被申请人：于珍，女，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：陈伦正，男，1973年03月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司于2021年03月23日向本院申请支付令。申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈伦正于2019年1月30日向贵州普安农村商业银行股份有限公司江西坡支行申请贷款150000元，用于经营修理铺，贷款于2020年1月29日到期，按照陈伦正与我支行签订的《个人借款合同及》及《借款借据》规定，按季结息，按期还本，上述贷款逾期后，2020年6月20日扣还本金5000元，截止2021年3月22日被告欠我支行贷款本金145000元及利息24750.23元（包括利息、罚息和复利）未偿还，经多次催收未果。要求被申请人陈伦正、于珍截止2021年3月22日给付申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币145000元及利息24750.53元（包括利息、罚息和复利），之后利息（包括利息、罚息和复利）按照贵州普安农村商业银行股份有限公司及相关规定计算至还清为止，并承担本案相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈伦正、于珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司本金人民币145000元及利息24750.53元（包括利息、罚息和复利），之后利息（包括利息、罚息和复利）按照贵州普安农村商业银行股份有限公司及相关规定计算至还清为止。 申请费400.4元，由被申请人陈伦正、于珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘明 二〇二一年三月二十四日 书记员  周力
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初189号 原告：郑某某，女，1978年7月28日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 被告：锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司，住所地锦州市太和区凌云东里宝地曼哈顿G区1-128号。统一社会信用代码91210700MA0UQMLN8L。 法定代表人：张海滨，该校校长。 原告郑某某与被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼。被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告退还剩余课时费人民币9600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告为了给儿子邹正补习英语，于2019年4月7日在被告处通过信用卡支付方式，向被告支付课时费人民币 15000元，授课方式为1对1线下外教授课，并于2019年6 月开始上课。但后来因为被告房租到期，并且没有外教老师 和固定授课场所，导致不能继续给孩子上课。经过多次协商 无果后，仍不能继续履行授课义务，因此，原告请求被告退 还剩余课时费人民币9600元，但被告拒绝支付，无奈诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司未在期限内提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了交款收据、银行转账记录及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，邹正系原告郑某某婚生子，2019年4月7日，原告郑某某为其子邹正在被告处报1对1外教课，并通过银行转账的方式支付到被告收款账户15000元，被告工作人员刘雪为原告出示了收据，交款人为邹正，收款事由为课时费，1对1（105课时）。2020年12月18日，双方确认原告尚剩余64课时没有上课。现被告无法继续提供外教授课。 本院认为，原告与被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司之间存在合同关系，现因被告原因合同无法继续履行，原告剩余课时费用，被告应予以返还。因被告未到庭，原告课时中赠课部分无法核实，被告应承担不利后果，本院按照原告提供收据载明课时计算课时费。收据载明105课时共计15000元，剩余64课时费用9142.85元，被告应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑某某课时费共计9142.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二一年三月十一日 书记员 赵一格
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初181号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：刁方，男，1987年10月19日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市兴隆县。 被告：张进稳，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：陈艳丽，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：周香玉，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：蔡凤艳，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张进稳、陈艳丽、周香玉、蔡凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刁方到庭参加诉讼，被告张进稳、陈艳丽、周香玉、蔡凤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张进稳偿还原告贷款本金80,000.00元及2021年1月25日之后的逾期利息，逾期利率按月利率14.531‰计算至履行完毕止；2.被告陈艳丽、周香玉、蔡凤艳承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告张进稳在原告所属大杖子信用社借款80,000.00元，约定还款日为2020年9月2日，借款期限内月利率为9.688‰，逾期月利率为14.531‰。贷款到期后，借款人张进稳未按约定履行还款义务，被告陈艳丽、周香玉、蔡凤艳未按约定承担连带给付责任，为了维护原告的合法权益，特请求法院裁判。 被告张进稳、陈艳丽、周香玉、蔡凤艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告兴隆县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月3日，被告张进稳在原告所属大杖子信用社借款80,000.00元，约定借款期限为2019年9月3日起至2020年9月2日止，月利率为9.68791‰，贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈艳丽、周香玉、蔡凤艳于2019年9月3日与原告所属大杖子信用社签订保证合同，为张进稳的借款提供担保，保证期间自2019年9月3日至主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。在本案审理过程中，原告主张其单位提起诉讼后，张进稳将2021年1月25日之前的利息结清，借款本金80,000.00元以及2021年1月25日之后的逾期利息至今未能付清。原告多次向四被告催要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社与张进稳签订的个人借款合同，与被告陈艳丽、周香玉、蔡凤艳签订的保证合同符合有关法律规定，为有效合同。借款期限届满后，被告张进稳应当偿还原告借款。本案中，根据保证合同约定，保证期间自2019年9月3日至主债务履行期限届满之日起两年，被告张进稳未能偿还借款，被告陈艳丽、周香玉、蔡凤艳应承担连带责任。综上，原告要求被告偿还借款80,000.00元，被告陈艳丽、周香玉、蔡凤艳应承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张进稳于本判决生效后十日内偿还给原告兴隆县农村信用合作联社本金80,000.00元及利息（利息计算以80,000.00元为基数，按月利率14.531‰自2021年1月26日起计算至实际给付之日止）； 二、被告陈艳丽、周香玉、蔡凤艳对上述款项应承担连带给付责任； 三、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告张进稳、陈艳丽、周香玉、蔡凤艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二一年三月十六日 书记员  张 辉 附页 一、相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,800.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执312号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被执行人：张红进，男，1966年9月10日生，汉族，住赤壁市。被执行人：张涛，男，1989年9月12日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张红进、张涛追偿权纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红进、张涛银行存款76868.77元及利息或查封、扣押被执行人张红进、张涛相应价值的财产或扣留、提取被执行人张红进、张涛应当履行义务部分的收入款76868.77元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年三月十五日书记员  杨周
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初848号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社职工。被告：赵凤武，男，1972年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告赵凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李崇山到庭参加诉讼；被告赵凤武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令赵凤武立即偿还所欠信用社借款本金30000元，利息82517.41元（该利息计算至2021年2月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由赵凤武承担。事实与理由：2009年9月15日，信用社附属单位白山信用社与赵凤武之间签订《农户保证借款合同》，约定：赵凤武向白山信用社借款30000元（借款到期日为2011年9月6日），月利率9.9‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2009年9月15日向赵凤武发放了贷款30000元。借款到期后，信用社向赵凤武催要，赵凤武均以各种理由拒绝偿还，故诉至法庭，请求人民法庭依法支持信用社诉讼请求。赵凤武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年9月15日，赵凤武向信用社贷款30000元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为养猪；月利率9.9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；借款期限二年，贷款到期日为2011年9月6日。截止到2021年2月24日，赵凤武尚欠贷款本金30000元、利息82517.41元。上述事实有信用社提供的营业执照、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、贷款明细查询、贷款催收通知书、赵凤武的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵凤武在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，赵凤武应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。赵凤武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤武于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息82517.41元（利息计算至2021年2月24日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告赵凤武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年三月二十四日书记员 李佳玥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢宇杭、广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社： 关于申请执行人谢宇杭申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2757号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初419号原告王东景，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王晓林，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告王东景诉被告王晓林民间借贷纠纷一案的过程中，原告王东景于2021年3月4日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王东景撤回起诉。案件受理费（已减半收取）477元，由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇二一年三月四日书记员  朱熙宁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初221号原告:张秀芳，女，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北佳洪生物饲料股份有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园。统一社会信用代码：91421100780935316F。法定代表人：伍洪兵，男，该公司经理。原告张秀芳与被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张秀芳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀芳申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀芳负担。审判员  干运良二〇二一年三月二十四日书记员  赵 贤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执848号 申请执行人:王晓燕，女，1988年3月5日生，汉族，住莱西市。 被执行人:青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：邹亚雷。 申请执行人王晓燕与被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司民间合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第776号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第776号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 骏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1386号申请执行人：孔萌萌，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省平舆县。申请执行人：范好可，男，汉族，1995年4月29日出生，住河南省登封市。本院在执行孔萌萌与范好可房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年3月9日向被执行人范好可发出执行通知书，责令被执行人范好可履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范好可银行存款400000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月三十一日书记员  马 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执835号申请执行人陈某某。被执行人湖北XX建设工程有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人湖北XX建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北XX建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX建设工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月二十六日书记员  何秋宏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3561号 原告：日照中兴汽车有限公司，住所地山东省日照市东港区菏泽北路6号，统一社会信用代码91371100MA3EJ2872L。 法定代表人：孟国令，董事长。 委托诉讼代理人：王代云，该公司员工。 被告：沧州久合汽车模具有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇则王村，统一社会信用代码91130923054037482H。 法定代表人：靳松，总经理。 本院在审理原告日照中兴汽车有限公司诉被告沧州久合汽车模具有限公司定作合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年3月30日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照中兴汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初8号原告：哈尔滨市本初经贸有限公司，住所地哈尔滨市松**松浦大道**。法定代表人：褚凤良，董事长。委托代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：大庆诚信房地产开发有限公司，住，住所地大庆市红岗区张铁匠/div>法定代表人：张树军，总经理。被告：马士坤，男，汉族，1956年4月13日出生，住同江市。委托代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。原告哈尔滨市本初经贸有限公司与被告大庆诚信房地产开发有限公司、马士坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告哈尔滨市本初经贸有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，且不存在申请减、缓、免情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市本初经贸有限公司撤回起诉处理。审判长  吴立辉审判员  张 宇审判员  可 欣()二〇二一年三月二十三日书记员  赵宇航
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初968号原告：王某，男，汉族，农民，住庄浪县。被告：李某，男，汉族，农民，住静宁县。原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4600元及利息1000元，合计5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告修建房屋，约定日工资180元，同年10月工程结束，被告向原告出具了10000元的欠条。2017年1月23日、5月两次支付5400元，尚欠4600元，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判处。李某辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，用以证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查上述证据客观真实，本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告雇佣原告为其承建的房屋建设工程劳动，同年10月工程结束，被告对尚欠的劳动报酬10000元向原告出具了欠条。2017年1月23日、5月被告两次支付5400元，尚欠4600元，经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告对欠付的劳动报酬向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行支付劳动报酬的义务，故对原告的诉讼请求予以支持；因原、被告对欠付的劳动报酬没有约定支付利息，视为不支付利息，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某于本判决生效后5日内清偿王某借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日书记员 马 艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初668号原告：黎景烙。委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被告：佛山市同景置业有限公司。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婉婷，广东佛明律师事务所律师助理。本院受理原告黎景烙与被告佛山市同景置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黎景烙撤诉。本案受理费1474元（原告已预交），由原告黎景烙负担。审判员  吴卫华二〇二一年三月十七日书记员  谭妍璐
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保158号 申请人：无锡逸嘉服饰有限公司，统一社会信用代码913202057720379033，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区东盛路2099号。 法定代表人：蔡瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。 被申请人：兴化市靓格服饰制衣厂，统一社会信用代码913212816849486946，住所地江苏省兴化市大邹镇西郊一村。 投资人：朱葛荣。 被申请人：朱葛荣,男,1975年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市, 申请人无锡逸嘉服饰有限公司（以下简称逸嘉公司）于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结兴化市靓格服饰制衣厂、朱葛荣银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人逸嘉公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：逸嘉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结兴化市靓格服饰制衣厂、朱葛荣银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2340号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：田玉玮，女，1984年10月11日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告田玉玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告田玉玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金9279.06元及自2019年3月20日起至2019年6月20日止按照2%利率计算的未付期内利息535.71元；2.请求判令被告向原告给付自2019年6月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9279.06元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为3581.72元；3.诉讼费用由被告承担。田玉玮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4002630744001。3、贷款申请时间：2018年9月20日。4、贷款本金：12000元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：872.5元。10、首次还款日：2018年10月20日。11、每月还款日：20日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区××镇××楼××街××花园××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月20日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年3月20日。4、主张的提前到期日：2019年6月20日。5、主张未付的到期本金：9279.06元。6、主张欠付的期内利息：535.71元。7、合同到期日：2020年4月20日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、田玉玮于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9279.06元及未付期内利息535.71元；二、田玉玮于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以9279.06元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由田玉玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初236号之一 原告：河北三巽节能科技有限公司。住所地：安平县。统一社会信用代码：。 法定代表人：祝大力，该公司执行董事。 被告：北京星脉幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市。统一社会信用代码：。 法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。 本院在审理原告河北三巽节能科技有限公司与被告北京星脉幕墙装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北三巽节能科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告河北三巽节能科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北三巽节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北三巽节能科技有限公司负担。 审判员  张占峰 二〇二一年三月五日 书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4641号申请执行人邝水彪，男，汉族，1973年8月29日出生，住郑州市中原区。被执行人河南楚会酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路216号5号楼2单元27层2704号，统一社会信用代码：91410105MA440XWM1F。法定代表人姚平。邝水彪申请执河南楚会酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）豫0105民初1923号民事判决书已发生法律效力。河南楚会酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邝水彪于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南楚会酒店管理有限公司名下存款5333.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月二十九日书记员  李 祥
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初141号原告：郭某，男，1957年2月14日出生，汉族，原化集团退休工人，现住原平市。被告：赵某，男，1957年11月8日出生，汉族，原平市人，农民。原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元整；2.判令被告支付原告2008年2月28日至2020年12月28日期间的借款利息92400元(本金5万元，利息按年利率15.4%计算)；3.判令被告支付原告从2020年12月29日起至还清借款之日止的利息(按年利率15.4%计算)；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告通过朋友介绍认识了被告，2008年被告因做运煤生意急需资金周转，向原告提出借款5万元，2008年2月28日原告借给被告5万元现金。被告收到该款后给原告出具借条一支，借条载明内容：“今借到郭明礼人民币伍万元正，赵庆瑞，2008年2月28日”这之前，因被告以同样的方式向原告借过5万元并约定过月利息为3分，所以，这次借款，双方口头言明利息照旧。而且，被告再三承诺，等煤款回来，本息全部结清。然多年过去，被告不仅没有支付过分文利息，而且，经原告再三催要本金也拒付。2020年9月18日晚上，原告携带朋友再次去被告家讨要本息，被被告赵庆瑞拒之门外。被告债务应当清偿。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请。赵某辩称，被告借款是事实，但原告伪造、编造证据，提起虚假诉讼。被告向原告所借款项通过现金还款、原告吃饭顶账已经全部还清，被告不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某因运煤生意需资金周转，向原告郭某借款50000元。2008年2月28日在原告家中，原告将现金50000元交付被告。被告同时向原告出具借据一支，载明：“今借到郭明礼人民币伍万元正赵庆瑞”。庭审过程中，原告称被告借款时，口头约定月利息3分；被告称当时口头未约定过利息，即使约定了利息，也应当是书面约定，但原告将借据通过消字灵消除了部分字迹。且被告已将借款通过原告在被告饭店消费，及给付现金等方式偿还了原告，但被告未提供双方已经结清借款的任何凭证。被告当庭请求对借据进行鉴定，但在本院规定的期限内，未提交书面鉴定申请。原告对此的辩称为被告共计向原告借款15万元，原告吃饭消费顶账43300元，收取被告现金22000元，只是抵顶了另外一笔借款5万元。本院认为，本案借贷事实发生于2021年1月1日民法典施行前，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案的争议焦点为被告应否偿还原告借款。本案中，被告向原告借款5万元是事实。1、关于被告是否已偿还原告借款。被告声称已还清借款，原告则认为先前的顶账行为与本案无关，而被告未能提供任何还款凭证或双方的结算依据，故原告在事实与证据方面已尽到了客观、充分的举证义务，被告应承担还款责任。2、关于利息。因被告不认可双方口头约定过利息，而原告提供的借据未体现被告需支付利息，故本院认定双方未约定利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告赵某在本判决生效后十日内归还原告郭某借款本金50000元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，原告郭某承担524元，被告赵某承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二一年三月九日书记员 王 晶
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初33号原告：陶秀芳，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍地广东省从化市，现住湖南省浏阳市。被告：胡玉发，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李丽，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶秀芳与被告胡玉发、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀芳到庭参加诉讼。被告胡玉发、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金64000元及利息（自2019年8月20日起至实际履行之日止按承诺书实际金额24%计算利息）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告胡玉发、李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶秀芳经他人介绍与被告胡玉发相识。2015年，被告胡玉发以需资金周转为由向原告陶秀芳借款86000元，并向原告陶秀芳出具了借条。此后，被告胡玉发陆续偿还了部分款项。2019年8月20日，原告陶秀芳与被告胡玉发进行核算，被告胡玉发向原告陶秀芳重新出具了《借条》及《还款承诺书》各一份，其中《借条》内容为：“借条今借到陶秀芳现金人币陆万捌仟元整（￥68000元正）借款人身份证430123197304××××2019.8.20号借款人胡玉发以前至2019年8月20号总共计68000元整。”《还款承诺书》内容为：“今兹有胡玉发（身份地址：湖南省浏阳市××村××组××号，身份证号：430123197304××××）于2015年8月20日借到陶秀芳（身份证430181197305××××）人民币68000元，（大写陆万捌仟元整）。借款期限到2019年8月20日止。鉴于该债务已届期。现本人对该借款的承诺按如下计划还款，本人确认上述借款金额无误且截止到本计划出具之日起。尚欠出借方本金￥68000元。一、还款内容：应还金额人民币68000元。（大写陆万捌仟元整）。自签此计划之日起2022年中秋15日还清。二、还款计划：2019年12月30日前还款人民币壹万元。2020年12月30日前还款人民币20000元。2021年12月30日前还款人民币20000元。2022年8月15日中秋还款人民币壹万捌仟元整。三、……五、如上述还款期内，任何一期付款未按时足额归还视为全部债务金额届期。出借人其有权要求一次性清偿全部未归还的全部金额，并有按未归还金额按24%年计算利息。且在本计划逾期之日起，按每天1000元标准承担违约金。”承诺书尾部，被告胡玉发在借款人处签名，原告陶秀芳在出借人处签名。此后，被告胡玉发分别于2020年1月24日、同年2月12日通过微信转账的方式向原告陶秀芳还款3000元、1000元。剩余借款本金64000元，经原告陶秀芳多次催问未果，原告陶秀芳遂诉至本院。诉讼中，原告陶秀芳调整利息计算方式为：以本金64000元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。另查明，被告胡玉发、李丽系夫妻关系，于1995年7月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶秀芳为证明被告胡玉发向其借款68000元的事实，提供了由被告胡玉发出具的借条、还款承诺书予以佐证，且本案借款数额不大，原告陶秀芳主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。诉争借款虽未到期，但被告胡玉发未按期足额向原告陶秀芳还款，已违反双方《还款承诺书》的约定，被告胡玉发以自己的行为表明其不履行主要债务，构成预期违约，故原告陶秀芳要求被告胡玉发在履行期限届满之前偿还尚欠借款本金64000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原告陶秀芳与被告胡玉发在《还款承诺书》中约定的逾期利息为年利率24%，现原告陶秀芳自愿调整为自逾期还款之日即2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款是否属夫妻共同债务的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。案涉借款虽以被告胡玉发个人名义所负，但发生在被告胡玉发、李丽夫妻关系存续期间，且负债金额未超出家庭日常生活所需、与消费形态合理匹配，故应认定为被告胡玉发、李丽的夫妻共同债务，被告李丽应共同偿还。审理中，被告胡玉发、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡玉发、李丽于本判决生效之日起十日内共同偿还陶秀芳借款本金64000元及逾期利息（利息计算方式：以本金64000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回陶秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1971元，减半收取985.5元，由陶秀芳负担85.5元，胡玉发、李丽共同负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二О二一年三月三日书记员汤雅丽附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12435号原告：黄某，男，2013年8月8日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：蒋某（系黄某之母），女，1985年6月29日，住宜兴市。被告：黄佳杰，男，1987年6月29日生，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，男，该公司员工。原告黄某与被告黄佳杰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人蒋某、被告黄佳杰、被告平安保险的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失63675.52元（含鉴定费1860元）。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年8月18日14时35分，黄佳杰驾驶苏Ｅ0××**小型轿车，沿宜兴市万石村道由南往北行驶至后洪村11号处右转弯时，与在场地边玩耍的行人黄某发生相撞，造成黄某受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，黄佳杰承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。平安保险承保了苏Ｅ0××**小型轿车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏Ｅ0××**小型轿车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额部分的赔偿责任认可100%，他公司不承担诉讼费（含鉴定费）。对黄某各赔偿项目意见为：医疗费无异议，依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元／天＊90天；护理费认可80元／天＊90天；黄某母亲的误工费不予认可；交通费认可300元；住宿费不予认可。被告黄佳杰辩称，对黄某主张的赔偿项目意见与平安保险一致，但不同意医疗费中扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和保险情况同诉讼请求所述。黄某在无锡市儿童医院住院治疗7天，花费门诊及住院医疗费共计20196.52元。黄某的母亲在其住院期间在无锡市内酒店住宿6天，支付住宿费1204元。黄某除住院期间外，还先后8次至无锡门诊治疗。经鉴定，黄某休息期150天，营养期90天，护理期90天。上述事实，有黄某提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、住宿费发票、交通费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，黄某提出，其受伤期间由母亲蒋某护理，并且由其母亲补习耽误的功课，导致其母亲误工4个月26天。蒋某事故发生前收入为6000元／月，故产生误工费共计29000元。据此，黄某提供了蒋某与宜兴威尼包装袋有限公司的劳动合同、请假条以及该公司出具的证明。请假条载明蒋某因儿子车祸请假共计4个月26天，证明载明蒋某在该公司生产部门车间主任岗位工作，月收入6000元。平安保险经质证认为，以上证据与本案无关联性。审理中，黄某提出，其原主张护理费按80元／天计算90天计7200元，需变更为按其母亲的误工费标准6000元／月计算。本院认为,黄某的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车方黄佳杰在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。黄佳杰应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对黄某的赔偿项目中双方无异议的部分，本院予以确认。对于双方存在争议的部分，本院认定如下：医疗费，平安保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。护理人员有收入的，护理费可参照误工费的标准计算。黄某作为幼儿，其受伤期间由母亲护理也具有合理性。但黄某提供的证据仅能证明其母亲在该单位工作，仅书面证明不足以证明收入状况，故护理费可参照2019年度江苏省制造业城镇私营单位就业人员平均工资59317元计算。黄某主张的休息期间陪护人员的误工费并非法定赔偿项目，没有事实和法律依据，本院不予支持。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际产生的住宿费，其合理部分应当予以支持。黄某因本起事故至无锡治疗，其母亲由于陪同产生的住宿费1204元，本院予以支持。鉴定费1860元应当纳入诉讼费计算，诉讼费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费20196.52医疗费票据等20196.52营养费30元/天*90天交通费1515（含加油费、停车费、过路费）本院酌定住宿费住宿费发票护理费6000元/月*90天=1800090天*59317元/年/360天14829.25误工费6000元/月*4个月26天=29000不予支持原告总损失72615.5239929.77赔偿计算交强险:27033.25死亡伤残17033.25医疗费用财产损失三者险：（39929.77-27033.25）*100%12896.52平安保险赔偿黄益赫：27033.25+12896.52=39929.7739929.77因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄某39929.77元。二、驳回黄某对黄佳杰的诉讼请求。三、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2128元，其中案件受理费536元减半收取计268元、鉴定费1860元。由黄某负担794元，由平安保险负担1334元（黄某同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1334元，由被告向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向黄某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年三月二十三日书记员 蒋小莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1468号 申请人：杨文海,男,1967年6月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：朱长江，男，1978年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人杨文海与被申请人朱长江民间借贷纠纷一案，申请人杨文海于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱长江价值270000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文海的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱长江的银行账户存款270000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二一年三月五日 书记员  季扬南
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初664号原告：吴碧满，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住福建省晋江市新塘塘市南区。委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告：段存军，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：于立志，莒县道德法律服务所法律服务工作者。原告吴碧满与被告段存军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告吴碧满于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴碧满以和解为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴碧满撤回起诉。案件受理费2495元，由原告吴碧满负担。审判员  焦玉欣二〇二一年三月四日书记员  王 艳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执81号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。被执行人：吴竞，男，汉族，1978年9月29日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓美峰，女，汉族，1975年7月26日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初664号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有房产，因该房产不宜处置，故本院未处置该房产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.291448万元及利息，未执行8.291448万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月四日书记员  刘林松
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1053号 申请执行人：灵璧岳成建筑安装有限公司,住宿州市灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商楼。 被执行人：灵璧县高楼镇高楼村村民委员会,住灵璧县高楼镇高楼村。身份证号码： 申请执行人灵璧岳成建筑安装有限公司与被执行人灵璧县高楼镇高楼村村民委员会承揽合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县高楼镇高楼村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县高楼镇高楼村村民委员会的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月十二日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执313号 关于申请执行人李广兴与被执行人施安春借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人李广兴的申请，依据（2020）内0724民初1725号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1725号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5590号 原告：王辰，女，1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：俞滔滔，安徽吐哺律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区荣盛健身中心，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：周荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。 原告王辰与被告马鞍山市花山区荣盛健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理,依法适用简易程序于2020年11月19日、2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王辰及其委托诉讼代理人俞滔滔,被告马鞍山市花山区荣盛健身中心委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 王辰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原被告之间健身服务合同;二、请求法院依法判令被告给付原告课时费15节共3900元，剩余卡费600元，合计4500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日至2017年12月29日期间，在被告健身房办理三年健身卡，购买私教练课20多节课，期间其中一个私教老师无故辞职，经过我同意以后将课时转给另外一个私教，2020年5月底带我的私教老师又一次辞职，健身房多次换私教老师，违背原告意愿，未达到健身效果，多次协商，被告拒绝退款，欺骗消费者，合同也非本人签字，有录音为证，被告在提供格式条款方面倾向于自身利益，在其提供的所谓合同中出现了“不退不换”等多处不合法、不合理的条款。这些条款属于免除经营者责任、排除消费者主要权利的格式条款，有违公平原则，应属无效条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条;经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。因原被告协商未果，以致成讼。 马鞍山市花山区荣盛健身中心到庭参加诉讼辩称，1、原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，原、被告之间所签订的《入会契约书》、《私人教练练习协定》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该继续按约履行。2、原告没有任何证据证明其所称的被告有违约行为。3、原、被告之间所签订的《入会契约书》、《私人教练练习协定》中约定了此合同不转不退，此约定并非格式条款，此条款并非是针对不特定多数人的;原告在签订合同时已明确知悉这些相关条款，此相关条款应为有效，原告没有提供任何证据证明被告存在任何违约行为，合同法定解除条件并不成就。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、聊天记录、录音资料、练习协定、转账凭证等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年期间王辰在马鞍山市花山区荣盛健身中心处办理了健身卡，并陆续共计支付健身服务费6900元和卡费1800元（三年期），后王辰在马鞍山市花山区荣盛健身中心健身期间因健身教练频繁更换，于2020年5月终止在马鞍山市花山区荣盛健身中心健身并要求解除服务合同退款未果，以致成讼。 本院认为，原告向被告预付费用办理会员卡，被告向原告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，王辰与马鞍山市花山区荣盛健身中心之间私教课程的履行基础在于双方之间的信任关系，现王辰因择定的私教辞职，又对马鞍山市花山区荣盛健身中心为其更换私教不满，因此未继续使用其所购买的私教课程，双方已不存在继续履行私教合同的信赖基础，故对于王辰主张解除私教合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于解除合同的责任，马鞍山市花山区荣盛健身中心因私教离职为王辰更换私教，双方仅因该问题发生争议，实系马鞍山市花山区荣盛健身中心教练队伍不稳定所致，非王辰主观上不愿再在马鞍山市花山区荣盛健身中心健身所致，故该解约原因显然不应归责于王辰，因此，王辰并不存在违约行为，王辰要求全额退还剩余课程费及卡费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王辰与被告马鞍山市花山区荣盛健身中心之间的健身服务合同； 二、被告马鞍山市花山区荣盛健身中心于本判决生效后七日内返还原告王辰服务费及卡费共计4500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（此款原告王辰已预交），由被告马鞍山市花山区荣盛健身中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇二一年三月二十九日 书记员  樊 越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1530号 原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合楼。 负责人周燕，该公司总经理。 委托代理人王雄，男，汉族，住岳阳县，该公司员工。 被告李旗，男，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。 原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财保岳阳支公司）与被告李旗追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保岳阳支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告李旗无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合财保岳阳支公司诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故垫付保险金7200元（后变更为5200元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月26日，被告李旗驾驶湘ＦＧ××××沿岳阳市巴陵东路由东往西行驶至气象局路段时，与该路段同方向车道吴琼妍驾驶的湘ＦＷ××××车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。后经交通部门认定，被告负事故全部责任。因被告与吴琼妍就维修方案有争议，无法达成一致意见。吴琼妍向原告申请理赔，原告赔付吴琼妍维修款7200元，现有权向被告进行追偿。 被告李旗未提交书面答辩意见，在与法庭电话微信沟通中主张其投保的交强险保险公司当时现场定损，认定涉案车辆损失不超过2000元，原告定损未通知其到场，不认可定损金额。 经审理查明：2020年9月26日，被告李旗驾驶湘ＦＧ××××小车沿岳阳市巴陵东路由东往西行驶至气象局路段时，与该路段同方向车道案外人吴琼妍驾驶的湘ＦＷ××××车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。后经交通部门认定，被告负事故全部责任。此后，吴琼妍向其车辆投保的保险公司即原告主张理赔。原告对湘ＦＷ××××车定损金额为7200元，并垫付维修费7200元。另查明，湘ＦＧ××××车辆投保的交强险保险公司也垫付了湘ＦＷ××××车维修费2000元，原告同意在本案中放弃该2000元的权利主张。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、案件索赔申请书、机动车辆定损清单、机动车辆索赔权转让书、修理费发票、款项支付凭证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告中华联合财保岳阳支公司有权在被告李旗应当承担的责任比例范围内行使追偿的权利。被告虽主张其投保的交强险公司定损金额不超过2000元，但被告并未在规定期限内向法庭补充提交该证据，被告没有证据表明原告定损结论存在不当，被告未到庭主张权利，也未提出鉴定申请，其仅以原告未通知其到场为由否认该定损数额，缺乏依据，对被告上述主张，本院不予支持。原告依据其核定程序对涉案车辆进行定损，并无不当，湘ＦＷ××××车定损金额应当认定为7200元，原告已垫付7200元，现要求被告支付5200元并无不当，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李旗在本判决书生效后七日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司5200元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长 陈 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 张小红
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1275号                         当           事           人                   原           告                   原告：孙菊英。           委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。                         被           告                   被告一：陈亚华。           委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。           被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：韩宪君，该公司总经理。           委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费15 641.92元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、误工费17 609元、护理费10 805.6元、交通费760元、鉴定费1560元、残疾辅助器具费268元，以上合计52 244.52元；2.后续治疗费待实际产生后另行起诉；3.判令被告承担本案的诉讼费。                         事实           与理由                   2020年7月14日11时40分许，被告一驾驶陕AXXXXX号车，沿西安市XX路由南向北行驶至曲江射击场门口时，因观察不周与路边行人原告发生刮撞，致原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号车在被告二处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告伤情经陕西军大法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残、误工期至评残前一日、护理期为90天、营养期为60天，原告支付鉴定费1560元。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计51 399.52元，此款应由被告二在保险限额内承担赔偿责任。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   15 641.92元（票据）                         2.住院伙食补助费                   3800元（原告住院38天，按100元/天计算）                         3.营养费                   1800元（原告营养期经鉴定为60天，按30元/天计算）                         4.护理费                   10 805.6元（原告护理期经鉴定为90天，参考其提交的证据，其请求并无不当）                         5.误工费                   17 604元（参考原告鉴定意见，本院确认其误工期为163天，其提交的证据可以证明其月收入为3240元/月即108元/天）                         6.残疾辅助器具费                   268元（票据）                         7.交通费                   700元（酌定）                         8.鉴定费                   780元（票据载明的金额为1560元，但对于伤残等级鉴定费780元本院不予支持）                         合计                   51 399.52元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：           一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙菊英医疗费15 641.92元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、护理费10 805.6元、误工费17 604元、残疾辅助器具费268元、交通费700元、鉴定费780元，以上共计51 399.52元；           二、驳回原告孙菊英的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费553元，由被告一陈亚华负担，因原告孙菊英已预交，故被告一陈亚华应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告孙菊英。                         审判员 王敬锋                               二〇二一年三月十八日                               书记员 杨婷                                                                  1
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执监13号申请执行人：李某，女，1966年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人：周新宇，男，2003年1月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。法定代理人李某，系申请执行人周新宇之母申请执行人：周瑾，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。法定代理人李某，系申请执行人周新宇之母被执行人：刘海华，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：孙红，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人李某、周新宇、周瑾与刘海华、孙红机动车交通事故责任纠纷一案，现因执行工作需要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2009）孝南民初字第1473号民事判决书由孝南区人民法院执行。应城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝南区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二一年三月十一日书记员 胡 莎
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初470号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：吴超琴，女，汉族，1981年6月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：王堂甫，男，汉族，1977年7月13日生，住四川省古蔺县。被申请人：安庆川翔建筑设备有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期元山路4号楼三层35室。法定代表人：王堂甫，该公司执行董事。中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴超琴、王堂甫、安庆川翔建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴超琴、王堂甫、安庆川翔建筑设备有限公司的银行存款190000元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴超琴、王堂甫、安庆川翔建筑设备有限公司的银行存款190000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费1470元，由联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小山二〇二一年三月二十四日法官助理任惠书记员高哲亚
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执100号之一 申请执行人：曹国华，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 曹国华与王其云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人曹国华依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民特60号民事裁定书，于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：本金3480元。执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人王其云的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了王其云的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：王其云银行账户有少量存款。2021年1月13日，本院在另一执行案件【(2021)川1126执82号】中冻结了王其云在中国建设银行股份有限公司夹江迎春东路支行存款112.21元、中国农业银行股份有限公司夹江清江支行存款2817.39元、工行四川省夹江广场支行存款338.02元、夹江县农村信用合作联社城西分社存款307.9元。以上四笔存款，冻结期限均为一年。申请执行人要求进行冻结，暂不扣划。另查明：2020年6月8日，王其云与徐某、夹江县马村镇杨湾村村委会签订租赁合同。合同约定：王其云将其向夹江县马村镇杨湾村村委会租赁的土地转租给徐某；将自建的厂房等全部地上建筑、构筑物租赁给徐某，租赁期限共20年，每年租金108000元，每年12月30日支付；村集体土地租赁费18584元和农户土地租用费由徐某在每年12月30日前代支付给夹江县马村镇杨湾村村委会。截止2021年3月15日，徐某已支付了一年租金，其余租金尚未到期。2021年3月16日，本院作出执行裁定：冻结被执行人王其云的租金3530元，期限为3年。翌日，本院向徐某送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行。除此之外，本院还向王其云户籍所在地村委会调查了解其有关情况，未发现王其云有其他可供执行的财产信息。因被执行人王其云违反报告财产制度规定，本院已将被执行人王其云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人曹国华进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人曹国华同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤益权