福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2283号 原告：张贻团，男，1959年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀。 被告：普宁市诺缔王制衣有限公司，住所广东省普宁市军埠镇陇头新南村工业区军占公路边新南路段，统一社会信用代码9144528166335810XC。 法定代表人陈海生。 被告：陈海生，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告张贻团与被告普宁市诺缔王制衣有限公司（以下简称“诺缔王公司”）、陈海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贻团的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告普宁市诺缔王制衣有限公司、陈海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贻团向本院提出诉讼请求：1.判令被告诺缔王公司偿还原告张贻团货款619937元整并支付自2018年8月15日起至实际还款之日止按总欠款数额619937元为基数以每月1%计算的违约金；2.判令被告陈海生对被告诺缔王公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：诺缔王公司因经营需要向原告张贻团购买布料，因未能及时支付布料款，双方于2018年7月24日进行结算，被告诺缔王公司尚有624937元布料款未付，经双方协商一致同意对该欠款进行分期偿还，由被告诺缔王公司于2018年8月15日起每月还款10000元，双方因此签订《分期还款协议书》一份，由被告诺缔王公司的法定代表人陈海生即被告陈海生在做为乙方的欠款人签名确认，并由被告陈海生个人以担保人的身份同意对该债务提供担保。协议书同时约定，如未能按时偿还欠款每月按欠款金额的1%作为违约金赔偿给原告，但事后被告陈海生仅偿还了5000元，现欠款总额是619937元，至今被告的逾期未付款项已经远远超过总欠款数额的五分之一，原告张贻团依法可以全额主张。经原告张贻团数次催讨未果，被告诺缔王公司直未能偿还所欠款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，具状向法院起诉，请求依法判决。 被告诺缔王公司、陈海生未作答辩。 原告张贻团向本院提供被告诺缔王公司企业信用信息公示报告、被告陈海生户籍信息资料、分期还款协议书各一份以证明其诉讼主张。 被告诺缔王公司、陈海生未向本院提交证据。 本院认为，被告诺缔王公司、陈海生既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告张贻团提供的被告诺缔王公司企业信用信息公示报告、被告陈海生户籍信息资料，内容客观真实，可证明二被告的基本身份信息。分期还款协议书系原件，本院予以采信作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张贻团（甲方）与被告诺缔王公司（乙方）于2018年7月24日签订《分期还款协议书》一份，其中主要约定如下：鉴于乙方不能按期偿还欠甲方的624937元货款，乙方承诺自2018年8月起至2023年10月止每月15日前向甲方还款10000元，如乙方未能按时偿还欠款，每月按欠款金额的1%作为违约金赔偿给甲方，担保人为乙方的还款义务向甲方提供连带责任担保。《分期还款协议书》尾部甲方处有原告张贻团的签名，乙方处及担保人处均有被告陈海生的签名捺印。原告张贻团在庭审中自认被告陈海生于2018年8月15日通过微信转账向原告张贻团支付货款5000元。 本院认为，原告张贻团与被告诺缔王公司之间的买卖合同关系，有《分期还款协议书》为据，合法有效。被告诺缔王公司应按约支付货款。本案中，被告诺缔王公司未能按约支付货款，仅支付5000元，已构成违约。至原告张贻团起诉之日止，被告诺缔王公司未支付到期货款金额达295000元，已超过总货款金额624937元的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，现原告张贻团起诉要求被告诺缔王公司支付全部尚欠货款619937元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。双方在《分期还款协议书》中约定如被告诺缔王公司未能按时偿还欠款，应支付以欠款金额为基数按月利率1%计算的违约金，原告张贻团据此要求被告诺缔王公司支付自2018年8月15日起至实际还款之日止以总欠款金额619937元为基数按月利率1%计算的违约金。虽然月利率1%未约定过高，但是违约金的计算基数欠款金额应以未支付到期货款金额为准，不应包含未到期货款金额，双方约定的是分期逐月付款，自2018年8月15日起至起诉之日止，被告诺缔王公司的未支付到期货款金额是逐月累加的，直至原告张贻团依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定起诉要求被告诺缔王公司支付全部尚欠货款时，此时被告诺缔王公司的总欠款金额才是619937元。因此，本院对其违约金请求以实际未支付到期价款的金额为基数计算予以调整如下：2018年8月15日应付款10000元，实际付款5000元，故2018年8月15日至同年9月14日的违约金为5000×1%＝50元；2018年9月15日累计应付款15000元，故2018年9月15日至同年10月14日的违约金为15000×1%＝150元；2018年10月15日累计应付款25000元，故2018年10月15日至同年11月14日的违约金为25000×1%＝250元；2018年11月15日累计应付款35000元，故2018年11月15日至同年12月14日的违约金为35000×1%＝350元；2018年12月15日累计应付款45000元，故2018年12月15日至2019年1月14日的违约金为45000×1%＝450元；以此类推计算至2021年1月14日，违约金总额应为50+150+250+350+……+2850＝50+（150+2850）×14＝42050元。另外，2021年1月15日至2021年1月26日止的违约金应为295000×1%÷30×12＝1180元。自起诉之日（2021年1月27日）起至实际付清之日止的违约金则应以全部尚欠货款619937元为基数按月利率1%计算。综上，被告诺缔王公司应向原告张贻团支付起诉前已产生的违约金43230元及自起诉之日（2021年1月27日）起至实际付清之日止以全部尚欠货款619937元为基数按月利率1%计算的违约金。 关于连带责任担保的问题。案涉《分期还款协议书》中仅约定被告陈海生为被告诺缔王公司的还款义务提供连带责任担保，并未对保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告张贻团同意由被告诺缔王公司分期支付尚欠货款，故主债务的履行期届满之日应为最后一期履行期限届满之日即2023年10月15日，本案中，原告张贻团起诉要求被告陈海生对被告诺缔王公司的上述债务承担连带清偿责任，未超出保证期间，本院予以支持。 被告诺缔王公司、陈海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告普宁市诺缔王制衣有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张贻团支付货款619937元及违约金（自2018年8月15日至2021年1月26日止的违约金为43230元；自2021年1月27日起至实际付清之日止的违约金以619937元为基数按月利率1%计算）； 二、被告陈海生对被告普宁市诺缔王制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈海生承担责任后有权向被告普宁市诺缔王制衣有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11890元，减半收取计5945元，由原告张贻团负担1072元，被告普宁市诺缔王制衣有限公司、陈海生负担4873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。