山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3631号 原告：衡阳力赛储能有限公司，驻湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区化工路2号，统一社会信用代码91430400MA4L7F723L。 法定代表人：陈建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：山东沃云网络通信工程有限公司，驻山东省潍坊高新区新城街道鸢飞社区北宫东街以北蓉花路以东919号-01，统一社会信用代码91370704MA3C9WMG0Y。 法定代表人：胡象臣。 原告衡阳力赛储能有限公司与被告山东沃云网络通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳力赛储能有限公司的委托诉讼代理人叶冰到庭参加诉讼，被告山东沃云网络通信工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳力赛储能有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的购销合同已解除；2.请求判令被告向原告返还预付款200万元资金占用期间的利息损失22064元（以200万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月23日起计算至2019年12月27止）；3.请求判令被告向原告返还预付款100万元及资金占用期间的利息损失（以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费和财产保全申请费等）。事实和理由：2019年9月16日，原、被告双方签订合同编号为WYLS-20190916001的《购销合同》，约定原告向被告采购型号为IFR14430E500RC、IFR14500E600RD、IMR26650E3800RD的锂电电池组若干。双方约定，原告衡阳力赛储能有限公司应于合同签订后七个工作日内预付200万货款给被告山东沃云网络通信工程有限公司，山东沃云网络通信工程有限公司于2019年12月13日前发货。合同签订后，衡阳力赛储能有限公司于2019年9月23日分两笔向山东沃云网络通信工程有限公司支付预付款200万元，但山东沃云网络通信工程有限公司未能在约定时间履行交货义务。此后，经衡阳力赛储能有限公司催告，山东沃云网络通信工程有限公司明确表示无法履行交货义务，衡阳力赛储能有限公司通知山东沃云网络通信工程有限公司解除购销合同，并要求山东沃云网络通信工程有限公司立即返还预付款200万元，但山东沃云网络通信工程有限公司仅在2019年12月27日通过其招商银行股份有限公司潍坊奎文支行尾号0501账户向衡阳力赛储能有限公司返还了预付款100万元，剩余预付款100万元，衡阳力赛储能有限公司多次追索，山东沃云网络通信工程有限公司至今仍未返还给衡阳力赛储能有限公司。原告认为，原、被告间订立的购销合同已依法解除，被告也已于2019年12月27日向原告返还预付款100万元，现依法应向原告返还剩余预付款100万元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失。原告为维护其自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告山东沃云网络通信工程有限公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：一、采购合同存在的基础是存疑的，双方是否存在真实的采购往来存疑。因原告未提供相关的证据，仅凭无法验证其真伪的《购销合同》不具有完整的证据效力，以下合理怀疑可以佐证：1、大额采购前双方是否存在业务沟通，沟通的当事人是谁，沟通的内容为什么，原告都无举证，无法证实采购合同存在基础的合理性；2、从采购货物标的来看，原告产业板块中具有相关业务，且其100%股权的母公司深圳市电科电源股份有限公司作为一家专业从事二次电池的研发、生产和销售的新三板上市公司，具有完整的上下游链条和稳定的供应商，原告从被告采购涉案标的锂电电池组没有正当的商业理由，且不符合正常的商业惯例；3、根据原告提交的诉状，2019年12月27日，原告多次向答辩人追索，却没有提供任何证明表明其向被告进行多次追索。若合同目的无法实现，原告作为具有成熟内控的上市公众公司，相关说法不具有说服力。二、原告与被告及关联公司具有其他的资金往来，可以佐证该《购销合同》的真实性是存疑的。2019年5月20日，原告曾以关联主体山东澎鸿软件有限公司分两笔50万向原告转账100万元，备注名为货款，但是，双方的真实业务往来是存疑的。结合双方各自关联主体多重资金往来，故该《购销合同》是否真实存在，或者有其他商业安排，被告有合理理由怀疑，根据谁主张谁举证的原则，原告应证明双方的业务往来的真实性和合理性。三、申请增加彭荣涛为第三人。综上，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原、被告双方签订合同编号为ＷＹＬＳ-20190916001的《购销合同》，约定原告向被告采购型号为ＩＦＲ14430Ｅ500ＲＣ、ＩＦＲ14500Ｅ600ＲＤ、ＩＭＲ26650Ｅ3800ＲＤ的锂电电池组若干，价税合计金额为2502556元；交（提）货地点为深圳，交货时间为2019年12月13日，同时约定原告应于合同签订后七个工作日内预付200万元货款给被告，收款账号为53×××01。合同签订后，原告于2019年9月23日分两笔向上述合同约定的被告账号（53×××01）支付预付款200万元，但被告未能在约定的时间内履行交货义务。原告主张此后经其催告，被告明确表示无法履行交货义务，故原告口头通知被告解除购销合同，并要求被告立即返还预付款200万元。2019年12月27日，被告通过上述购销合同约定的账号53×××01向原告转账100万元。 以上事实，有购销合同、广东南粤银行电子回单、汇丰银行电子回单、中国光大银行电子回单等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是原、被告双方签订的《购销合同》的效力问题及解除问题。经审查，原告提交的购销合同及银行交易回单等证据形成证据链，能够证实原告的陈述及主张，被告虽不认可，但未提供有效证据予以反驳，故原、被告双方签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照《购销合同》的约定行使自己的权利、履行自己的义务。审理查明，原告已按约定向被告预付了200万元货款，而被告未按约定履行交货义务，致使合同目的不能实现，系根本违约。原告据此主张解除合同，被告亦以返还100万元预付货款的行为表示同意解除，视为双方协商一致解除，故确认双方签订的《购销合同》于2019年12月27日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告据此要求被告返还剩余的100万元预付货款，于法有据，予以支持。关于利息损失，因被告违约且未及时返还已经收到的预付货款，确实给原告造成了利息损失，被告应予赔偿，但仅支持合同解除之后的利息损失，即自2019年12月27日之后的利息。故原告要求以200万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月23日至2019年12月27日的利息，属于合同解除之前的利息，不予支持。被告山东沃云网络通信工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、确认原、被告双方于2019年9月16日签订的《购销合同》于2019年12于27日解除； 二、被告山东沃云网络通信工程有限公司返还原告衡阳力赛储能有限公司货款100万元并支付自2019年12月28日起至实际付清之日止的利息（以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14318元，减半收取计7159元，保全费5000元，共计12159元，由被告山东沃云网络通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷