wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3083号之二 被执行人:张石保,男,汉族,1993年3月23日出生,住广东省陆河县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13958号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5418号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执5418号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13958号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13958号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十六日 书记员  何婉欣
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保208号之一被执行人高敏本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月25日生效的（2021）辽0105民初2379号判决，于向被执行人高敏发出执行通知书，责令被执行人高敏民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高敏在中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的账户621*******1215_156_1存款1100000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年三月三十日书记员  康 宁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4910号原告：王启连，男，1966年7月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：江苏镇洋建工集团有限公司，住所地江苏省启东市江龙镇江海中路603号。法定代表人：施建中,该公司董事长。原告王启连与被告江苏镇洋建工集团有限公司劳动合同合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年三月一日书记员吴孔玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初469号 原告:杨杨,女,1996年10月10日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 被告:汤奔,男,1978年10月16日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被告:张群,女,1979年6月21日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 原告杨杨与被告汤奔、张群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷昭芳到庭参加诉讼。被告汤奔、张群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告履行《安置房屋买卖合同》义务,协助原告办理芜湖市鸠江区房屋过户手续;2、本案诉讼费、诉前保全费2010元由两被告承担。 事实与理由:被告汤奔于2017年3月26日与原告签订了《安置房屋买卖合同》,双方约定被告将其所有芜湖市鸠江区房屋出售给原告,房屋建筑面积约112平方米,房屋总价为298000元整;原告一次性付清房款时,被告同时将该房屋交付给原告,房产权归原告所有;房产证可以办理时被告应积极协助原告办理房屋过户手续;合同签订后原告向两被告一次性支付了全部购房款,两被告向原告出具《房屋买卖收款收条》一份,载明收到原告购房298000元整,并于2017年3月26日将房屋交付给原告,原告一直居住至今。现涉案房屋已可以办理房屋权属证书,但两被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续。 被告庭后向本院提交书面答辩意见称，被告于2020年底就已经将案涉房屋的房屋产权证书办理的被告名下，其目的就是为配合原告办理产权过户手续。且被告现在也愿意配合原告办理产权过户手续。原告称被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续不属实。 经审理查明，原告与两被告于2017年3月26日签订《安置房屋买卖合同》,约定被告将其所有芜湖市鸠江区房屋出售给原告,房屋建筑面积约112平方米,房屋总价为298000元;原告一次性付清房款时,被告同时将该房屋交付给原告,房产权归原告所有;房产证可以办理时被告应积极协助原告办理房屋过户手续。被告汤奔作为卖方、被告张群作为卖方家庭成员、原告作为买方在合同上签字捺印。合同签订后，原告向两被告通过汇款的方式支付了购房款298000元,两被告向原告出具相应金额收条。后，两被告将房屋交付给原告,原告一直居住至今。 另查明，1、案涉房屋系被告户拆迁安置房屋。2、2020年12月17日，被告汤奔将案涉房屋办理不动产权登记至汤奔个人名下。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、安置房买卖合同、转账凭证、收条、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》、被告提供的房地产权登记信息及原告的部分当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的《安置房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使合同权利，并应按约和诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按合同约定支付购房款，被告也已将房屋交付原告，原告已实际入住。目前，被告汤奔将案涉房屋办理不动产权登记至汤奔个人名下，原、被告间房屋买卖合同继续履行并不存在事实和法律上的障碍。依据合同约定，被告汤奔负有配合原告办理房屋的所有权转移登记手续的义务，现原告诉请被告汤奔、张群协助原告将讼争房屋产权过户至原告名下，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于本案诉讼费及保全费的分担，因原告已于2020年12月17日办理案涉房屋的产权登记，将案涉房屋登记至汤奔个人名下，为办理产权过户创造了条件，与被告庭后提交的书面答辩意见相符。原告称被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续，但原告并未提交证据证明汤奔、张群拒绝协助原告办理案涉房屋的所有权转移登记手续，故本案案件受理费2885元、诉前保全费2010元，合计4895元，应由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤奔、张群于本判决生效之日起十日内协助原告杨杨办理坐落于鸠江区××街道××＃楼××单元××室房屋的所有权转移登记手续。 减半收取的案件受理费2885元、诉前保全费2010元，合计4895元，由原告杨杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 范云茂 二〇二一年三月二十五日 法官助理 齐世民 书 记 员 聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初482号原告：何某某，男，1953年12月26日出生，汉族，住平阴县孔村镇合楼村。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南华亿生态园林有限公司，住所地平阴县孔村镇太平村西南，统一社会信用代码：91370124061150176X。原告何某某与被告济南华亿生态园林有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告济南华亿生态园林有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。何某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年5月至2020年3月期间的工资35000元，2、诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求为要求被告支付拖欠原告2018年5月至2020年2月期间的工资31090元。事实与理由：原告于2016年5月进入被告处工作，被告于2018年5月份开始拖欠原告工资至2020年3月原告辞职。2020年12月21日原告为索要被告拖欠的工资申请劳动仲裁，平阴县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）631号仲裁决定书不予受理。无奈，为维护合法权益原告诉至贵院，诉求同前。济南华亿生态园林有限公司未有答辩。经审理查明：何某某曾在济南华亿生态园林有限公司处工作，期间济南华亿生态园林有限公司共拖欠何某某工资31090元。本院认为，济南华亿生态园林有限公司共拖欠何某某工资31090元，事实清楚，证据充分。现何某某主张济南华亿生态园林有限公司支付其拖欠的工资31090元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南华亿生态园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告何某某工资31090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南华亿生态园林有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文君二〇二一年三月三十日书记员  张姗姗
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县。负责人：何伟渊，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳武儿，男，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：叶建国，男，1979年6月28日出生，汉族，住宜黄县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称邮储宜黄支行）与被告叶建国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宜黄支行到庭参加诉讼，被告叶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶建国偿还信用卡欠款本金11,805.66元，利息1,534.28元，违约金1，808.15元（截至2021年2月4日止）总计15,148.09元以及被告付清欠款之时的到期利息和违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告自主向我行申请成功办理邮储银行标准信用卡一张，卡号为62×××62。后被告人持该信用卡进行刷卡消费，截至2021年2月4日，该卡超过规定期限透支本金11,805.66元，逾期时间9期。我行多次进行短信、电话及上门催收，被告既不按约定金额和时间还款，也不主动联系我行，恶意拖欠。原告为了保护单位的合法经济利益，故诉至法院。被告叶建国未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告邮储宜黄支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件、法人代表证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡章程部分条款复印件、信用卡交易明细表打印件、催收明细表打印件、催收现场照片打印件及2021年2月4日被告信用卡账户情况截屏打印件各一份。被告叶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告叶建国向原告邮储宜黄支行申请成功办理邮储银行标准信用卡一张，卡号为：62×××62，被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中承诺并亲自书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告持信用卡进行刷卡消费，截至2021年2月4日，该卡超过规定期限透支本金11,805.66元、利息1,534.28元、违约金1，808.15元，逾期时间9期。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院认为，被告叶建国与原告邮储宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告叶建国与原告邮储宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请中国邮政储蓄银行信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及其章程，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付违约金。因此，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告叶建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行信用卡借款本金11,805.66元及利息1,534.28元、违约金1，808.15元（该利息及违约金计算至2021年2月4日，自2021年2月5日起，以实际欠款本金为基数，按领用合约约定计付，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.7元，减半收取计89.35元，由被告叶建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。审判员 游 朦二〇二一年三月二十三日书记员 梅舒舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20981号之一 申请执行人：中国xxxxxx有限公司深圳龙岗支行,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某山。 被执行人：庞某祥，男，1992年7月31日出生，身份证住址:广东省徐闻县。 申请执行人中国xxxxxx有限公司深圳龙岗支行与被执行人庞某祥银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19441号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币92946.88元及利息等，本院于2020年11月5日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下股权，扣划被执行人名下银行存款合计18383.43元，上述款项，本院依法扣缴案件受理费1055元，本案应追缴的案件受理费已执行完毕，剩余款项17328.43元划付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月九日 书记员  卢正杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1258号原告：张涛，男，汉族，1984年1月10日出生，榆中县农民，住该村××号。被告：张宝康，男，汉族，1984年5月3日出生，榆中县农民，住该村××号。被告：张彦清，男，汉族，1986年6月1日出生，榆中县农民，住该村××号。原告张涛与被告张宝康、张彦清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛，被告张宝康、张彦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款44822元；2、请求判令被告支付迟延期间的利息；3、本案的诉讼费由被告承担；4、依法判令被告支付诉讼期间的律师费及由此产生的全部费用。事实和理由：2018年6月二被告因种地需要在原告经营的个体农资商店购买了化肥种子等农资产品，供货结束后，被告尚欠原告货款59822元，被告一直拖欠货款拒不支付。在原告的多次催要下，被告通过微信转账支付了货款15000元尚欠货款44822元。经原告多次催要，被告仍以各种理由予以推托。时至今日，被告无任何付款迹象。为了维护原告的合法权益，诉讼法院，判如所请。被告张宝康辩称，在收货单上的签名是我书写属实，但我实际没有收到货物，因此我不承担向原告支付货款的义务。被告张彦清辩称，我签字的收货单中的货物确实由我拉走，但我是受案外人张世然的指派替张世然到原告处拉走货物的，实际货物由张世然使用，因此我也不承担向原告支付拖欠货款的义务。对原告提供的证据的认定：1、《发货单》六张，其中六张中都有被告张宝康的签名，其中三张有被告张彦清的签名，证明二被告从原告处购买了各种农资货物合计59822元，被告张宝康支付了15000元，剩余货款为44822元。对该组证据的真实性被告张宝康无异议，但对证明目的有异议，认为东西其没有拉，其现在没有还款能力。被告张彦清对其签名的三张收货单无异议，但认为货物是他人让其拉走的，没有其签名的三张收货单其不认可。该组证据证明在原告出售的价值59822元的农资货物中，其中价值55050元的货物由二被告共同购买的，除此之外被告张宝康还单独购买了价值4772元的货物。对该组证据的证明目的，本院予以确认。2、视频一份、录音一份，证明被告张宝康承认这些价值59822元的货物都是由其购买。对该组证据的真实性被告张宝康无异议，但对证明目的有异议，认为是原告与其的妻子到被告张宝康家中威胁张宝康的情况下，被告张宝康才承认的。被告张彦清对该组证据无异议。首先，在视频和录音中，被告张宝康都明确向原告承认其在原告处购买了这些货物，也同意承担这些货物的货款。其次，被告张宝康称其是在受到原告夫妻两人的威胁的情况下才承认的，没有任何证据证明原告夫妻二人对被告张宝康实施了威胁的行为。对该组证据的证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原告在榆中县定远镇街道经营一家农资商店，在2018年6月30日二被告向原告购买了价值49000元的农资产品，二被告在收到货物后在原告出具的销货清单中签字确认实际收到了货物，以及确认货物的价值。2018年7月7日二被告在原告处购买了价值500元的农资产品，并在原告出具的销货清单中签名予以确认。2018年7月24日被告张宝康向原告购买了价值1320元的农资产品，在原告出具的销货清单中签字予以确认。2018年8月14日二被告向原告购买了价值5550元的农资产品，并在原告出具的销货清单中签名确认。2018年8月29日被告张宝康在原告处购买了价值3277元的农资产品，并在原告出具的销货清单中签字确认。2018年9月3日被告张宝康在原告处购买了价值175元的农资产品，并在原告出具的销货清单中签字确认。以上二被告共同向原告购买了农资产品价值为55050元，被告张宝康除此之外单独向原告购买农资产品价值为4722元。二被告在向原告购买了以上货物并实际将货物拉走以后，却没有向原告付款。后经原告催要，被告张宝康以微信转账方式向原告支付了货款15000元，剩余货款44822元没有支付。后原告打电话向被告张宝康催要剩余货款，被告张宝康在电话中明确承认拖欠了原告的货款，也同意向原告支付剩余货款。原告找到被告张宝康家中催要剩余货款，被告张宝康也明确承认拖欠货款属实，也同意向原告支付剩余货款，但却未支付。经原告多次向二被告催要欠款，二被告均拒绝给付。无奈，原告诉至法院。本院认为，二被告因种地需要在原告处购买农资产品，原告也按照二被告的要求将不同种类的农资产品交付给二被告收取，二被告在收到原告的货物后按照原告的交易习惯，在原告出具的销货清单中签字确认证明实际收取了销货清单中记载的货物，在庭审中原告和被告张彦清对该交易习惯明确认可。二被告共同向原告购买了价值59822元货物，并在原告出具的销货清单中签字证明其已经实际收到了货物，其中二被告共同购买的货物价值为55050元，该笔货款由二被告向原告承担连带给付责任。被告张宝康还单独购买了价值4722元的货物，该部分货物货款由被告张宝康个人向原告给付。后被告张宝康以微信转账方式向原告支付货款15000元，也证明被告张宝康实际收取了货物否则没有收到货物，为什么要向原告支付货款。截止目前剩余货款44822元没有支付，二被告应当对该剩余货款负有连带向原告给付的义务。故对原告要求二被告给付拖欠货款44822元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付迟延期间的利息，但原告与二被告对剩余款项的支付时间并没有约定，二被告何时支付货款才构成迟延不能证明。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告支付诉讼期间的律师费及产生的费用，但本案中原告没有聘请律师为其提供法律服务，也没有提供证据证明产生了其他费用。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张宝康辩称其没有收到货物，但原告提供的证据足以证明被告张宝康实际收到了货物，对被告张宝康的该辩解理由，本院不予采信。被告张彦清辩称，其在原告处签名收取货物的行为是受案外人张世然的委托进行的，其不应当向原告支付货款。但庭审中被告张彦清未能提供案外人向其出具的授权委托书，或者案外人委托其向原告购买货物的其他证据。被告张彦清不能证明其在原告处签名拉走货物的行为是受案外人委托，对被告张彦清的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告张宝康、张彦清连带给付给付原告张涛货款44822元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告张宝康、张彦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年三月三十日书记员  郝 婧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2089号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：李沛锟，董事长。 被执行人：南充市顺庆区锐步健身管理中心，住所地南充市顺庆区。 经营者：饶先豪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4479号民事判决，立案受理民庭移送与被执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司、南充市顺庆区锐步健身管理中心其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司、南充市顺庆区锐步健身管理中心邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司已履行完毕，但被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月16日、2021年3月30日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心名下的财产信息。经多次查控结果反馈查明被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心均无银行开户信息。 3、据南充市不动产登记中心反馈查明，被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心名下无不动产信息登记。同时据公安部车辆反馈查明，被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心所在地网格员对被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心（饶先豪）限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8113.5元，已实债权金额5833元（南部县宝信小额贷款股份有限公司应承担部分县已履行完毕），未实现债权金额2280.5元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月三十日 书记员 罗婧月
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之三十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                           （2021）渝0117民初929号                              原告                    中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路**，统一社会信用代码915001170093280611。      负责人：肖斌，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。                  被告              申月曦，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来和      审理经过                          原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告申月曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年3月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人罗继敏到庭参加诉讼，被告申月曦经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求                                1、判决被告立即偿还截至2020年11月16日未偿还的贷款本金71400元、利息2652.3元、罚息14718.51元、复利2165.36元，此项合计90936.17元；2、判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年11月17日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算)；3、判决本案律师费、诉讼费由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称和      签订日期              原告与被告于2017年6月30日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“贷款通”服务协议》。                  借款人              申月曦                  借款额度              71400元                  有效期限              2017年6月30日至2018年6月30日                  借款利率              年利率5.8%                  逾期利率              罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                  还款约定              还款到期日为借款额度到期日                  欠本欠息              截止2020年11月16日，欠本：71400元      欠息：利息2652.3元、罚息14718.51元、复利2165.36元                  送达地址                《中国建设银行“快e贷”借款合同》第十条第八款规定：借款人同意以贷款申请过程中预留的通讯地址（重庆市合川区）为法律文书送达地址。                  其  他              2017年10月17日，原告推出相关快贷业务，为了避免日后可能发生的纠纷及维护自身的合法权益，特申请对使用手机申请快贷的流程和银行后台系统的相关网页页面进行证据保全，并依法提交了重庆市渝中公证处作出（2017）渝中证字第4344号和4347号公证书。      原告请求了律师费，但称系风险代理，原告尚未进行支付，未明确律师费请求金额，对律师费的请求本院不予支持。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告申月曦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2020年11月16日未偿还的借款本金71400元、利息2652.3元、罚息14718.51元、复利2165.36元，此项合计90936.17元。      二、 限被告申月曦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年11月17日起至借款本息结清之日止应付未付的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按合同约定的贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              2073.4元，减半收取1036.7元，由被告申月曦负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    杨文超                               二〇二一年三月十六日                                         法   官  助  理         江 文 静                                       书  记  员    刘荞闻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3573号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：邓成华，男性,1988年7月9日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邓成华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3573号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初613号 原告：冯欢，男，1990年8月20日出生，汉族，高中文化，从事个体汽车修理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：韩仕磊，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告冯欢与被告韩仕磊合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯欢到庭参加诉讼。被告韩仕磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付车辆维修费1245元并赔偿损失500元。 原告所诉事实和理由：2020年5月1日，被告来原告店内维修车辆（汽车），维修费用为1245元，并承诺过两日结清欠款。双方未订立书面合同。然而到还款日后，被告以各种理由、借口不肯偿还欠款。 原告为证明其所诉事实，向本院提交了被告居民身份证照片打印件、相关聊天记录打印件。 被告韩仕磊未提交书面答辩意见，也未提交证据，仅在本院与其电话联系中承认确实在原告处修车，并表示要与原告协商解决纠纷。 根据原告陈述及其提交的证据，结合被告未作答辩、对原告所诉未予否认的情况，本院对原告所诉被告于原告处维修车辆并欠原告车辆维修费1245元的事实予以认定。因原告未能提交其因被告欠费而遭受其他财产损失的证据，本院对原告所诉该部分损失不予认定。 本院认为，我国法律规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但双方经口头约定后，被告接受了原告车辆维修服务，双方已实际成立承揽合同关系，且未发现有违法律情形，故当事人依法应受到该合同约束，即原告为被告维修车辆后，被告应向原告支付车辆维修费。双方虽未约定该付款期限，但根据本案具体情况及相关法律规定，对于原告该项诉请，本院支持。原告请求被告同时赔偿其他财产损失，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩仕磊于本判决生效后十日内给付原告冯欢车辆维修费1245元； 二、驳回原告冯欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩仕磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周安文 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初51号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人郭松，男，1970年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆哈密市二道湖红星一场。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月18日被新疆哈密垦区公安局取保候审。 指定辩护人冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人郭松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员阿提克汗·买买提出庭支持公诉，被告人郭松及其辩护人冯玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日20时许,被告人郭松在某烤肉店吃饭喝酒。2020年7月17日00时许，被告人郭松酒后驾驶新L946XX号两轮报废摩托车，行驶至某某小区门口，与保安发生争执，蒋某报警后，被执勤民警查获。民警将郭松带至医院抽血，并做了呼气式酒精测试。经鉴定：郭松血液中乙醇含量为137mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人郭松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交：1.归案情况说明等书证；2.证人蒋某、王某的证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。 公诉机关认为，被告人郭松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭松驾驶报废车辆，应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人郭松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人人身危险性小；2、被告人认罪态度好，具有自首情节；3、被告人具有悔罪表现，当庭自愿认罪；4、被告人属偶犯、初犯，无不良记录。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭松明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为。 本院认为，被告人郭松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭松酒后驾驶已报废机动车，应从重处罚。被告人郭松明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人郭松当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏宇璐 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4775号 申请执行人：梁俏琳，女，汉族，1990年5月9日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：王艳玲，女，汉族，1990年4月28日出生，住广东省清远市清新区。 关于梁俏琳与王艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初803号民事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告王艳玲应于判决生效之日起十日内返还借款本金21000元及利息给原告梁俏琳，并承担案件受理费323元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，同时向被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人和被执行人发出听证通知书，于2021年3月15日公开进行听证。申请执行人、被执行人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4775号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二一年三月十六日 书记员  陈旻呈
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2153号原告：顾道君，男，1965年7月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑贤，上海顶锦律师事务所律师。被告：包健，男，1980年11月30日生，汉族，住上海市金山区。原告顾道君诉被告包健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾道君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款共计100,000元。2、依法判令被告支付原告欠款逾期利息(以100,000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2018年12月24日计算至实际给付之日止)；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年建立买卖合同关系,由原告提供酒水货物。因双方联络密切,故未订立买卖合同。双方通过微信、电话等方式联络,约定原告向被告交付货物后,被告向原告支付货款。多年合作以来,原告按照约定向被告交付货物,被告已实际使用。然被告拖欠货款共计100,000元。现经原告多次催讨未果，原告遂提起诉讼。原告顾道君为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、欠条，证明2018年12月23日被告向原告出具欠条一份，确认尚拖欠原告酒水款总计100,000元。3、案外人杨某与被告方间催讨欠款的聊天记录，证明原告与被告之间存在生意往来，原告多次向被告方催讨欠款。4、送货单，证明原、被告间存在另外的酒水买卖，涉案欠条结算后产生的送货单。5、起诉后案外人杨某与被告方微信记录，证明被告知道原告起诉的事实。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原、被告方间有酒水买卖业务。2018年12月23日，原告向被告催讨酒水款过程中，双方经结算，被告出具欠条，载明：欠顾道君酒水钱款100,000元(拾万元)。现被告仍未支付货款，遂涉讼。本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实被告欠原告顾道君酒水款的事实。现原告诉请要求被告支付其酒水款100,000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。另，原告要求被告支付逾期付款利息损失，因双方对支付货款的时间没有其他约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。现被告于2018年12月23日出具欠条，在出具欠条时，其没有主张宽限期，应以欠条出具之日为付款日，故逾期利息可从该日期起计算。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包健于本判决生效之日起十日内归还原告顾道君欠款100,000元；二、被告包健于本判决生效之日起十日内支付原告顾道君逾期付款利息(以100,000元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,150元，由被告包健负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中二〇二一年三月八日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初384号 原告：邓维和，男，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：黄维祥，男，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄新伟（系被告之子），男,住四川省内江市东兴区。 原告邓维和与被告黄维祥股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维和及其委托诉讼代理人陈晗，被告黄维祥及其委托诉讼代理人黄新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓维和向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其持有的四川新伟菌业有限公司51%股权变更登记至原告名下，并协助办理股东股权变更登记，其股权价值28296元；2.判令被告向原告支付因本次诉讼花支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系四川新伟菌业有限公司股东。2019年12月30日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定被告将其所持有公司股权51%转让给原告，被告对变更登记必须提供协作配合，同日原告向被告全额支付了价款，随后原告请求被告配合到工商部门配合变更登记，被告对此不配合，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告黄维祥辩称，股权转让协议不是被告真实意思表示，是在原告及其他人威胁下签字的，该协议中没有股权转让价款，原告并没有向被告支付股权转让价款，协议中所涉及的28296元系被告个人垫资，以公司名义购买的棉壳货款，不是原告所诉的股款；被告从2019年12月30日起强行占有案涉公司公章及法人章和购销合同，给公司造成了重大损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均系四川新伟菌业有限公司股东。2019年12月30日，原、被告签订了《股权转让协议书》，载明被告在四川新伟菌业有限公司股份51%，原告在四川新伟菌业有限公司的股份为12.5%，经双方反复协商，达成了股权转让协议如下：一、被告的51%的股份自愿转让给原告所有，至此原告的股份为63.5%，之后公司的组合由原告主持（被告51%股份由原告代管，新公司成立后交新公司持51%的股份）；二、被告个人出资以公司之名进了棉壳一车，共计23.58吨，总价款28296元（大写贰万捌仟肆佰玖拾陆元），由原告先行替公司垫付给被告等，原、被告均在该协议书上签字捺印，同日被告向原告出具了领条一份，载明被告收到原告支付的棉籽壳款28296元，之后原告请求被告配合到工商行政部门配合进行变更登记未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，1.四川新伟菌业有限公司系经营食用菌种植等的有限责任公司，法定代表人为黄维祥，公司股东为黄维祥、叶国琼、邓维和、陈先芳、赖远明；2.《四川新伟菌业有限公司章程》载明公司股东黄维祥认缴出资额为510万元，出资比例为51%，股东邓维和认缴出资额122.5万元，出资比例为12.25%，两人出资方式均为货币，股东享有优先购买其他股东转让的出资，股东之间可以转让其全部出资或者部分出资，股东转让出资由股东会讨论通过；3.原、被告之间的股权转让没有经过其他股东讨论同意，也没有由股东会讨论通过,公司其他股东对此不知情。 本院认为，原、被告之间的《股东转让协议书》虽系双方真实意思表示，但是该协议涉及案涉公司股东之间内部股权转让，该公司章程明确规定了股东转让出资需由股东会讨论通过，但原、被告之间的股权转让没有由股东会讨论通过,其他股东对此也不知情，其他股东未能行使优先购买权，原告对此未能提供足以证明其主张成立的证据，应承担举证不能的法律后果，故该股权转让协议成立条件不成就，该股权转让协议并未生效，故对于原告判令被告将其持有的四川新伟菌业有限公司51%股权变更登记至原告名下，并协助办理股东股权变更登记的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告之间的股权转让协议并未生效，对于被告要求被告向原告支付因本次诉讼花支出的律师费2000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓维和的全部诉讼请求。 案件受理费279元，由原告邓维和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 曾幸刚 二〇二一年三月四日 法官助理 李甜华 书 记 员 刘 燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执35号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：谢华瑞，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行谢华瑞罚金、责令退赔、没收财产一案中，执行标的为罚金40000元及对扣押在案的物品予以没收（已执行罚金266.35元、扣押在案的物品已没收），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2208号深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司、顾欣荣：申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被执行人顾欣荣物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2208号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3498号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：董会凯，男性,1987年8月26日生，汉族，住石家庄市元氏县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人董会凯借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3498号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执263号申请执行人吴江望，男，1983年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人黄海江，男，1958年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人吴江望与被执行人黄海江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴江望依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2405号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，已向被执行人黄海江发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人黄海江限制高消费，纳入失信名单，但被执行人黄海江至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄海江的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人黄海江有可供执行财产；本院已冻结被执行人黄海江的所有银行账户。本案执行标的0.5246万元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行0.5246万元。本院已到被执行人黄海江户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴江望至今亦未向本院提供被执行人黄海江财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人吴江望进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十三日书记员  彭小华
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申87号孙长江：你因虚假诉讼一案，不服辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682刑初5号刑事判决，以“原审判决适用法律错误，申诉人的行为不构成虚假诉讼罪，虚假诉讼罪仅限为‘无中生有型’行为，本案存在真实的法律关系，不能认定为虚假诉讼犯罪；普通的虚假诉讼仅指审判诉讼环节，申请执行生效的裁判文书，不构成虚假诉讼罪；原审判决量刑过重，凤城市人民法院考虑到申诉人自首和交罚金的情节，仍判处申诉人有期徒刑一年，明显量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原判采信的案件来源及到案经过、前科劣迹查询表、收据、起诉状、授权委托书、律师事务所所函、诉讼委托书、仲裁决定书、人民法院诉讼收费专用票据、开庭笔录、民事判决书、上诉状、询问笔录、宣判笔录、法庭审理笔录、民事裁定书、强制执行申请书、执行裁定书、协助划扣存款通知书、证人证言、同案人及你的供述等证据，证明了2015年王某想起诉刘某索要工程款，你利用王某向你咨询之机，为胜诉后便于执行，建议王某追加某宾馆为被告。唆使王某让其以雇佣的农民工为原告，以王某、刘某及某宾馆为共同被告，以拖欠人工费为由进行起诉。后又唆使王某找一个无施工资质和财产较少的亲属代替王某作为该案的被告，王某将其岳母姜某1作为此案的虚假被告。你代理姜某2等三名原告将姜某1、某宾馆及刘某起诉至凤城市人民法院。2015年10月30日，凤城市人民法院判决某宾馆对姜某1给付姜某2等三名原告劳动报酬共计73500元人民币负连带清偿责任。某宾馆不服，提起上诉。期间，你又安排农民工做虚假陈述应对法院询问，丹东市中级人民法院于2016年9月6日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，你又代理姜某2等三名原告申请执行。凤城市人民法院于2018年6月4日从中国银行凤城支行某宾馆账户内的存款为姜某2扣划人民币24500元，该款至今未发放给姜某2。你为帮助当事人胜诉且便于执行，以虚假的法律关系和事实向法院提起民事诉讼，你在审判阶段代理案件胜诉后，又帮助当事人申请执行，该执行程序延续至《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以后，你的行为已构成虚假诉讼罪，原判决认定你犯虚假诉讼罪正确。另查明，原审判决对你的量刑已充分考虑你的犯罪情节及自首等情节，原审判决对你的量刑并无不当。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之二十九申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之五十七申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执164号 申请执行人：郑海林，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：范鑫，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托代理人：刘如蓝，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：成都中迪禾瑞房地产经纪有限公司，住所地成都市金牛区西华大道611号附1号。 法定代表人：李川。 被执行人：李川，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11309号民事判决书，于2021年1月4日立案执行郑海林申请执行成都中迪禾瑞房地产经纪有限公司、李川委托合同纠纷一案，执行标的40400元及利息，执行费506元。被执行人李川名下的存款7489.54元，本院已将该款扣划并支付给申请人郑海林。 执行过程中，本院依法向被执行人成都中迪禾瑞房地产经纪有限公司、李川送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都中迪禾瑞房地产经纪有限公司、李川至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都中迪禾瑞房地产经纪有限公司、李川的财产状况进行查询。经查，被执行人成都中迪禾瑞房地产经纪有限公司、李川名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人李川采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十七日 书记员 王 敏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1675号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初750号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××(珠海国际科技大厦)292号、294号商铺，288号8-9层及288号605、608、609房，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：孙文义，男，汉族,1974年4月11日出生，住所地辽宁省调兵山市××××××××××××××，公民身份号码211××××××××××××519。原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告孙文义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费127.56元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  肖红星二〇二一年二月二十五日书记员  黎冬仪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5066号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王跃，总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海泉邦网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马煜超。原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告上海泉邦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一跃而起网络科技有限公司撤诉。案件受理费，免于收取。审判员  李晓平二〇二一年三月五日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3420号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××(原南海大道中**)，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：白健彬，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇××××，公民身份号码440×××××××********。被告：王爱娣，女，1985年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇××××，公民身份号码440×××××××********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计121241.89元(暂计至2020年10月24日，其中本金99048.84元、手续费18000元、利息960.47元、还款违约金3232.58元)，从2020年10月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年7月26日三、借款用途：消费四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年8月3日六、借款期数：60期七、分期手续费率：18%八、分期手续费：27000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625×××××********十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：两被告共同在借款合同落款处签名确认。十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：两被告从2020年5月24日起未按期还款。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：150000元，在借款借据中约定；2.手续费：借款金额的18%即27000元，分期支付，在借款借据中约定；3.利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定。5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第八条约定，被告未按期归还分期本金及手续费即构成或视为本协议项下违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，请法院判如所请。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告提交的交易流水查询显示，截止至2020年10月24日两被告尚欠分期手续费18000元中包含已到期手续费2700元及未到期手续费15300元。本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系合法有效。两被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求两被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方虽就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款计收了部分手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白健彬、王爱娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99048.84元、手续费2700元、利息960.47元，及以上述本金从2020年10月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1362.42元、财产保全费1126.21元，合共2488.63元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月十九日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终1047号 上诉人（原审被告）涞水县人民政府。住所地：保定市涞水县府前街112号。 法定代表人黄伟，该县县长。 委托代理人林蒙，河北厚博律师事务所律师。 委托代理人王华。 被上诉人（原审原告）许术臣，男，1968年12月22日出生，汉族，住保定市涞水县。 委托代理人刘时然，河北振功律师事务所律师。 上诉人涞水县人民政府（以下简称“涞水县政府”）因许术臣诉其不履行交付拆迁安置门面房法定职责一案，不服保定市中级人民法院（2020）冀06行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年1月10日，涞水县野三坡景区管理委员会出具《关于7.21三坡镇苟各庄村许术臣水毁建筑物拆迁情况的说明》，载明根据县委、县政府及灾后重建指挥部要求，对三坡镇苟各庄村口涉及在拒马河十年防洪指导线以内影响行洪的15户建筑物予以拆除，许术臣砖木平房属于拆迁范围，经县重建指挥部统一安排，经镇、村、管委会做工作对该处建筑物进行拆除。原计划安排杨树林安置房4间，由于原计划安置房位置被人抢占，涞水县政府多次安排由三坡镇政府负责安排此项工作，但时至今日安置房抢占问题未得到解决，许术臣未得到应有安置房。2012年8月20日苟各庄村口7.21水毁建筑拆迁通告载明拆迁区域基本情况、拆迁补偿原则、补偿标准、拆迁安置办法及拆迁时限。2020年1月11日，涞水县三坡镇百里峡村村民委员会出具证明，载明按涞水县政府灾后重建指挥部规划，2012年8月对7户村民房屋进行拆迁，2014年安置房建设完成；2016年4月被抢占，本应有许术臣安置房四间，但被人抢占，至今没解决。2013年4月20日，野三坡景区管理委员会绘制苟各庄安置点一期分布图，其中有许术臣。 原审认为，《中华人民共和国防洪法》第七条规定：“各级人民政府应当加强对防洪工作的统一指导，组织有关部门、单位，动员社会力量，依靠科技进步，有计划地进行江河、湖泊治理，采取措施加强防洪工程设施建设，巩固、提高防洪能力。”第二十四条规定：“对居住在行洪河道内的居民，当地人民政府应当有计划地组织外迁。”该案中，许术臣提交的证据相互印证，能够证明其房屋因位于行洪区被拆除，且该拆除活动系因涞水县政府要求开展并由其统一组织。该情况亦符合上述法律规定。故涞水县政府为案涉防洪工作的统一指导及组织者，应对行洪区域内被拆除房屋的所有权人履行补偿安置职责。许术臣提交的证据亦证明已就补偿安置方式达成一致，且安置条件已成就。涞水县政府庭审中亦认可许术臣诉称安置房屋确已建成，双方均认可现安置房屋被他人占用。综上，涞水县政府应对许术臣履行安置职责，交付拆迁安置门面房。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决责令涞水县政府于本判决生效之日起六个月内履行安置职责，向许术臣交付安置门面房。 上诉人涞水县政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认定事实不清,在审理过程中已经查明了本案涉诉房屋由案外第三人占用,实际侵害许术臣权益的不是上诉人,故本案不应属于行政案件受理范畴,但是一审法院对该重要事实置之不理,错误的判决导致上诉人承担了本不应承担的责任。二、一审法院审理程序错误,遗漏了必要诉讼参与人,错误加重了上诉人的举证责任,导致案件事实认定错误。三、本案争议房屋是否应当由许术臣所有并不能确认,判决结果所依据的证据不足,上诉人的下级单位已经另案起诉实际占用房屋的案外人,本案必须以另案的审理结果为依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人许术臣答辩称，一、本案是因涞水县政府不履行法定职责,导致答辩人的合法权益受到侵害。本案与案外第三人是否占用案涉房屋无关。二、涞水县政府主张实际占用房屋的案外第三人属于必要诉讼参与人,明显缺乏依据。涞水县政府从未将安置房屋交付答辩人,答辩人也从未占有过安置房屋,所以根本不存在实际占用房屋的案外第三人侵害答辩人权益的情况,案外第三人与答辩人并无直接法律关系,案外第三人当然也不属于必要诉讼参与人。三、根据相关证据可以证明答辩人与涞水县政府已就安置房屋及方式达成一致,可以确定安置房屋的具体位置。涞水县政府理应履行法定职责，尽快向答辩人交付安置门面房。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，涿州市人民法院于2020年3月3日作出（2020）冀0681行初7号行政裁定，认定《苟各庄村口7.21水毁建筑拆迁通告》发布的主体系涞水县政府，涉案拆迁安置的行政主体应为县级人民政府。该裁定已经生效。 本院认为，《中华人民共和国防洪法》第七条规定：“各级人民政府应当加强对防洪工作的统一指导，组织有关部门、单位，动员社会力量，依靠科技进步，有计划地进行江河、湖泊治理，采取措施加强防洪工程设施建设，巩固、提高防洪能力。”第二十四条规定：“对居住在行洪河道内的居民，当地人民政府应当有计划地组织外迁。”本案中，许术臣提交的《涞水县野三坡景区管理委员会关于7.21三坡镇苟各庄村许术臣水毁建筑物拆迁情况的说明》、《苟各庄村口7.21水毁建筑拆迁通告》等证据相互印证，可以证明其房屋因位于行洪区被拆除，且该拆除活动系因涞水县政府要求开展的。因此涞水县政府作为案涉防洪工作的统一指导机关，应对行洪区域内被拆除房屋的所有权人履行补偿安置职责。许术臣提交《苟各庄拆迁安置情况》及苟各庄安置点一期分布图可以证明其安置房位于安置点一期。苟各庄村委会提交的说明可以证明安置点一期安置房已经建成，但许术臣的安置房被抢占，且涞水县政府在一审庭审中亦认可许术臣的安置房被抢占。综上，涞水县政府应对许术臣履行安置职责。一审法院判决责令涞水县政府六个月内履行安置职责，并无不妥。涞水县政府的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人涞水县人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二一年三月十五日 书记员  梅玉涛
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初27号公诉机关安达市人民检察院。被告人孙某，男，1966年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住安达市。2007年5月22日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2008年1月12日刑满释放。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，12月1日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭。2021年1月30日，因疫情原因，看守所封闭管理，本院决定对本案中止审理，2021年3月14日恢复审理。本院于2021年3月18日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，1.2018年12月23日18时许，被告人孙某伙同王某6、代某（上述二人另案处理），每人各驾驶一台面包车到安达市中本镇张某4承包的草原上，孙某三人将张某4存放草原上的苇包装到自己的面包车上，其中孙某、代某每人装苇包12包，王某6装13包，三人将苇包拉回自己家中用于烧火。2.2018年12月23日21时许，被告人孙某伙同王某6、代某驾驶各自的面包车再次到张某4承包的草原上盗窃苇包，孙某、王某6分别盗走苇包12包，代某盗走11包，三人将苇包拉回自己家中用于烧火。3.2019年1月1日18时许，被告人孙某伙同王某6、代某、李某1（另案处理），每人开一台面包车到安达市中本镇张某4承包的草原上盗窃苇包，孙某、代某每人盗走苇包11包，王某6盗走13包，李某1盗走4包。离开盗窃现场时，王某6被抓获，代某、孙某、李某1逃走。2020年11月2日孙某到公安机关投案自首，2020年11月19日赔偿被害人张某1的经济损失并取得谅解。综上，被告人孙某参与盗窃3次，盗窃苇包35包，价值525元，其同案王某6、代某、李某1盗窃苇包76包，价值1140元，孙某共同参与盗窃苇包价值共1665元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，孙某系主犯。孙某具有自首、认罪认罚的情节。公诉机关建议判处被告人孙某拘役五个月，并处罚金1000元，并提交了相应证据。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过、说明、户籍证明、说明、大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨刑初字第304号刑事判决书、证明、勘验现场笔录、指认现场照片、现场照片、扣押、返还清单、价格认定书、草原承包合同书、票据、谅解书、不起诉决定书、证人张某4、王某1、王某2、王某3、王某4、张某2、郑某、金某、庄某、王某5、张某3等人的证言、同案代某、李某1、王某6的供述、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目地，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙某系主犯。被告人孙某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人孙某能够赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月二十六日书 记 员  张萍媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执714号之一 申请执行人：敦煌市党河微领地网络科技有限公司。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市肃州镇祁家桥村一组阳光小区12幢2-101，统一社会信用代码91620982MA72G2W83R。 法定代表人：段文婷。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人敦煌市党河微领地网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20452号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51645.77元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月三十日 书记员  赖乾浩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终19号 上诉人（原审原告）：卢萌芽，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金，总经理。 原审第三人：唐强，男，汉族，1985年6月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 上诉人卢萌芽与被上诉人中建力天集团有限公司、原审第三人唐强民间借贷合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初134号民事裁定，向本院提起上诉。 卢萌芽上诉请求：1、请求依法裁定撤销广安区人民法院（2021）川1602民初134号民事裁定书；2、本案依法应由广安区人民法院审理。事实与理由：2021年1月25日，广安区人民法院做出（2021）川1602民初134号民事裁定书，裁定：被上诉人（被告）对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市罗江区人民法院处理。上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销。具体理由如下：2015年，邻水县广信水务有限公司将邻水县乡镇污水处理站及配套管网工程发包给中建五局第三建设有限公司施工并签订合同后中建五局第三建设有限公司又将该项目分包给被上诉人并签订《工程专业分包合同》等。2016年7月29日，通过被上诉人该项目的负责人第三人唐强联系上诉人，被上诉人向上诉人借款367598.77元用于缴纳被上诉人分包的邻水县乡镇污水处理站及配套管网工程的相关税金。2017年1月19日，被上诉人又向上诉人借款69726.22元用于缴纳被上诉人在广安奎阁污水处理站及配套管网工程的相关税金。显然上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第18条第2款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系民间借贷纠纷，民间借贷也是合同关系的一种，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷没有约定履行地点的，接收货币一方所在地即上诉人经常居住地应为合同履行地。本案上诉人经常居住地在四川省广安市广安区，广安区人民法院理应有管辖权，广安区人民法院依据《民事诉讼法》第21条第2款的规定作出移送管辖的裁定，明显系适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 中建力天集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，上诉人卢萌芽以被上诉人中建力天集团有限公司之名缴纳税金共计437324.99元属实，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，上诉人卢萌芽作为接收货币的一方，其经常居住地法院四川省广安市广安区人民法院有管辖权。 综上，上诉人卢萌芽的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销（2021）川1602民初134号民事裁定； 二、本案由四川省广安市广安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯 旭
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初16号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人瞿国良，男，1971年12月21日出生于贵州省三穗县，侗族，文化程度小学，工人，户籍地三穗县。因本案于2020年6月16日被台山市公安局取保候审，同年12月9日被台山市人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人瞿家模，男，1986年12月1日出生于贵州省三穗县，侗族，文化程度初中，工人，户籍地三穗县。因本案于2020年6月16日被台山市公安局取保候审，同年12月9日被台山市人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。辩护人黄杏仪，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人瞿国良、瞿家模犯非法狩猎罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人广东省台山市人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省台山市人民检察院指派检察官余绮红、陈小雄、刘伟芳出庭履行职务，被告人瞿国良及其辩护人许晓峰，被告人瞿家模及其辩护人黄杏仪到庭参加了诉讼。附带民事公益诉讼部分另行处理。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年3月30日，被告人瞿国良、瞿家模去到台山市**，通过架网的方式捕获1只画眉鸟；同年4月5日、4月18日、4月29日，被告人瞿国良、瞿家模去到上述地点，通过架网的方式及使用诱捕器先后捕获3只画眉鸟。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，被告人瞿国良、瞿家模捕获的4只画眉鸟均为鸟纲雀形目画眉科画眉，属于国家“三有”保护野生动物。为证实指控的上述事实，公诉机关提供了被告人瞿国良、瞿家模的供述，物证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人瞿国良、瞿家模违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人瞿国良、瞿家模认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人瞿国良、瞿家模犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人瞿国良、瞿家模拘役四个月，在被告人退赔及公开道歉的情况下适用缓刑。被告人瞿国良、瞿家模在庭审中均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且已签字具结。被告人瞿国良的辩护人对公诉机关指控被告人瞿国良犯非法狩猎罪的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人瞿国良如实供述自己的罪行并自愿认罪，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》；2.被告人瞿国良属于初犯，具有悔罪表现，已经赔偿并赔礼道歉；3.被告人瞿国良犯罪情节较轻。综上，希望对被告人瞿国良从轻处罚，适用缓刑。被告人瞿家模的辩护人对公诉机关指控被告人瞿家模犯非法狩猎罪的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人瞿家模归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》；2.被告人瞿家模属于初犯、偶犯，主观恶性小，已经赔偿并赔礼道歉。综上，希望对被告人瞿家模从轻、从宽处罚，适用缓刑。经审理查明：江门市人民政府于2018年1月31日发布《江门市人民政府关于划定保护陆生野生动物禁猎区和设立禁猎期的通告》，明确江门市行政区域范围内为禁猎区。禁止使用任何工具和方式捕猎、杀害陆生野生动物，禁止破坏陆生野生动物生息繁衍场所及其生存环境。禁猎期自2018年3月1日至2023年2月28日，禁猎的物种为列入《国家重点保护野生动物名录》、《广东省重点保护陆生野生动物名录（第一批）》、《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的陆生野生动物。2020年3月30日至4月29日期间，被告人瞿国良、瞿家模先后四次去到台山市**，通过架网或同时使用诱捕器的方式共捕获了4只画眉鸟。案发后，公安机关已将4只画眉鸟放生。2020年6月28日，经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，被告人瞿国良、瞿家模捕获的4只画眉鸟均为鸟纲雀形目画眉科画眉，属于国家“三有”保护野生动物。涉案4只画眉的总价值为人民币4000元。在本案审理期间，广东省台山市人民检察院与被告人瞿国良、瞿家模达成调解协议，本院于2021年2月21日依法进行公告。被告人瞿国良、瞿家模已预付4000元至台山市财政局账户，用于赔偿生态资源损失，并已在正义网上公开赔礼道歉。上述事实，有被告人瞿国良、瞿家模的供述，物证及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录，现金缴款单、公开致歉信截图等相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据由广东省台山市人民检察院及被告人瞿国良、瞿家模提供，均经举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人瞿国良、瞿家模违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人瞿国良、瞿家模到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，已预付赔偿款并已公开赔礼道歉，可以从轻处罚。被告人瞿国良、瞿家模犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人瞿国良、瞿家模的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人瞿国良、瞿家模的辩护人所提辩护意见，予以采纳。扣押被告人瞿家模、瞿国良的作案工具，应予没收。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿国良犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人瞿家模犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押被告人瞿国良持有的作案工具黑色诱捕器一个，被告人瞿家模持有的作案工具黑色塑料网一张、支架两个，由扣押机关台山市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭嬿瑜审 判 员  陈明静审 判 员  肖 露人民陪审员  林素娥人民陪审员  杨智权人民陪审员  梅家胜人民陪审员  叶佩云二〇二一年三月二十九日法官 助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初931号原告：刘太军农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘太军，女，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。本院在审理原告刘太军农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘太军农村土地承包经营户于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘太军农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘太军农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘太军农村土地承包经营户承担。审判员  陈小利二〇二一年三月三十一日书记员  涂滋芝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4495号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区金水路266号。负责人：李自玉，职务行长。被执行人陈昊，男，汉族，1984年4月1日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉陈昊金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0105民初26607号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、经原被告双方核对一致，截至2020年12月22日，根据原告台账系统打印的清单显示，被告陈昊尚欠原告中国银行股份有限公司郑州金水支行全部贷款本金170904.40元，利息2534.32元，拖欠本金的罚息71.74元，应收利息的罚息26.04元，其中当前逾期贷款本息合计9425.76元；二、被告陈昊应在2021年1月1日之前向原告中国银行股份有限公司郑州金水支行偿还逾期贷款本息9425.76元；被告陈昊应于2021年1月1日前提前偿还贷款本金及相应利息20000元；三、被告陈昊于2021年1月1日前支付给原告保证金20000元，该款项可用于抵扣贷款最后还款金额，贷款还清之前，该保证金任何一方不得动用；四、被告陈昊按照本协议第二、三条的约定履行完毕后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行与被告陈昊于2009年9月11日签订的中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2009年郑金住字0875号）继续履行。被告陈昊的剩余贷款本息按照《个人一手住房贷款合同》约定的贷款期限、贷款利率、付息方式、还款方式、抵押等内容继续履行还款义务；五、被告陈昊承担本案的诉讼费减半收取后为1967元，以及原告中国银行股份有限公司郑州金水支行为实现债权而产生的律师费用8650.45元，于2021年1月1日支付给原告中国银行股份有限公司郑州金水支行；六、如被告陈昊违反前述二、三、四、五项义务或者被告陈昊按照《个人一手住房贷款合同》约定的全部贷款履行期限届满前，项下贷款再出现任何一期逾期，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权以被告陈昊作为被申请人，就《个人一手住房贷款合同》项下剩余未还的全部贷款本息（以原告台账系统打印的清单为准）、欠付的诉讼费及律师费向人民法院申请强制执行，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告陈昊名下位于管城回族区城东南路35号幸福港湾3号楼2单元12层205号【房屋所有权证号：1201081961】房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。被执行人陈昊未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈昊名下银行存款184153.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千二〇二一年三月二十九日书记员 张少岑
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初724号原告：张丽岩，女，1953年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告：葛云，男，1977年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张丽岩，与葛云系母子关系。被告：高林，男，1970年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张丽岩、葛云与被告高林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽岩到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张丽岩、葛云向本院提出诉讼请求：一、判令被告高林一次性向原告支付房屋租金欠款18000元并从起诉之日起支付利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告与原告葛云签订的《房屋租赁协议书》载明：葛云将坐落于铁东区常青街13栋1号的房屋租给被告用于经营，租期自2016年8月30日至2020年8月30日，年租金为36000元，以及违约赔偿等。截至2020年8月16日，被告尚欠原告该房屋租金18000元，有被告给原告葛云的母亲（原告张丽岩）出具的《欠条》及湖南派出所民警可以证明。后经原告多次催要，被告却始终不履行支付义务。为此，原告诉请贵院依法支持上述诉讼请求。高林未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告葛云与被告高林签订房屋租赁协议，约定由原告将坐落于长青街13栋1号房屋出租给被告，租赁期限三年，从2016年8月30日至2020年8月30日，年租金3万6000元，房屋租金每年缴纳一次，先交房租，在每年房屋租金到期后，被告应在8月30日之前缴纳下一年度的房屋租金。被告拖欠原告2019年至2020。年度房屋租金18000元。2020年8月16日，被告出具欠条载明欠葛云妈房租钱18000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告承租使用原告的房屋，应当按照约定期限及金额向原告支付租金，被告出具欠条自认拖欠原告房屋租金18000元，因此原告要求被告支付租金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于上述款项的利息一节，被告出具的欠条中未载明具体的付款时间，因此原告主张被告自起诉之日即2021年2月8日计算利息至实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，判决如下：被告高林于本判决生效之日起10日内支付原告张丽岩、葛云房屋租金18000元及利息（自2021年2月8日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告高林承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年三月三十一日书记员 叶怡岑
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审55号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。被执行人刘垒,男，1989年11月14日出生，汉族,住河南省尉氏县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月11日作出的编号:4104221003340161公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的编号:4104221003340161公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003340161公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003340161公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年三月八日书记员  刘永慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804财保9号之一 申请人：段雪娇 委托诉讼代理人：赵立萍。 被申请人：李运宏。 被申请人：薛应德。 申请人段雪娇于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李运宏、薛应德在金融机构的存款。申请人段雪娇已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人段雪娇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李运宏、薛应德在中国建设银行的存款元。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由申请人段雪娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月十九日 书记员  李襄宜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9423号之一 申请执行人：陈刘欢，女，汉族，1997年01月30出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：深圳市海博装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房201，统一社会信用代码91440300MA5EEUCJ9N。法定代表人：罗建辉。 申请执行人陈刘欢与被执行人深圳市海博装饰工程有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案{2020}533号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行到位803.06元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有足额可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十二日 书记员 叶 展 睿
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1636号申请执行人：芦某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县嘉洁餐具消毒有限公司法定代表人：于某某被执行人：石某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：戎某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：马某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人芦某某与被执行人民乐县嘉洁餐具消毒有限公司、石某某、戎某某、马某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月4日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年三月五日书记员  郑 悦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之四十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢99号 申请执行人黄正红，男，1973年12月13日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人李佩任，男，1982年08月15日出生，汉族，住广西田林县。 申请人黄正红与被执行人李佩任买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2017年4月6日作出的（2016）桂1029民初848号所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向法院申请强制执行，申请执行标的为22953元，负担案件申请执行费244元。 本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已自觉汇款至我院账户履行完毕，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执恢99号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年三月十五日 书记员 黄 萍