wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初533号原告：许某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：许某2，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费48620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告将其承包的和平乡黄寨村鹿儿湾社安置工程部分项目分包给我施工。双方商议后签订了书面协议，协议约定了劳务费的计算单价及支付方式。施工期间被告不足额提供水泥及钢筋，致使工程存在质量问题。完工后经双方结算，确认被告应付我劳务费共88620元。但被告只在施工期间支付了40000元，对剩余的48620元拒绝支付。特向法院起诉，请求被告支付。被告魏某辩称：原告所述分包工程及拖欠的劳务费数额均属实。施工期间，我已付原告劳务费47840元。由于验收时原告施工的工程质量存在问题，原告拒绝整改，我按监理公司及和平乡政府的意见对一部分工程进行了整改，产生费用共35636元，另外我还给原告购买用具及原告个人支出共817元，这些费用均应由原告承担。因原告违约未按图纸进行施工，故不同意支付原告剩余劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原、被告协商签订《施工合同》，约定被告将其承包的和平乡黄寨村鹿儿湾社农户安置工程的砌墙抹灰、厕所、厨房及大门修建分包给原告，由原告组织劳务人员按施工图纸进行建设，建筑用料由被告提供。协议约定劳务费的计算单价为：围墙每米230元，厕所每户3800元，大门每户2000元，厨房每户8000元；支付期限为:工程完工结算付50%，余款在验收通过后一次性付清。合同签订后原告组织人员进行施工，当年8月份竣工。完工后经双方结算，确认被告应付原告劳务费共88620元，施工期间被告支付原告劳务费47840元，余40780元被告一直未付。竣工后，一户农户的厨房屋顶塌陷，被告进行了整改，支出人工费1440元。2019年11月，7户农户的厕所因钢筋用料不足存在质量问题，被管理部门责令整改。被告告知原告整改事项后，原告未进行整改，被告即组织原告本人及其他人员进行施工整改，期间由原告支付人工费用500元，被告支付人工费13300元，材料费用9054元。2020年8月，该工程通过验收。后原告向被告索要剩余劳务费时被告拒绝支付，双方形成纠纷。另查明：施工期间，被告替原告支付个人费用共525元。本院认为：合同的缔约方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，原、被告应当按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约提供劳务，完成约定的工作量后，被告即应当按约定的数额及支付方式支付原告劳务费。本案审理中，双方当事人均认可被告应付原告的劳务费总额为88620元，予以确认。原告认可被告替原告支付的费用为525元，亦予确认。双方对被告已付劳务费42840元不持异议，亦予确认。双方对被告于2019年8月11日支付原告的5000元存在争执。原告认为系其于2019年5月15日出借于被告的资金，被告辩称系其支付原告的工程款。因原告对借款事实未能提供有效证据，而被告提供的微信语音能够证明系被告支付的工程款，依法本院对该款认定为被告支付的工程款。故被告已付原告的人工费，按47840元核算。原告所诉借贷事实应当另案进行处理。关于双方争执的工程质量及整改费用问题。由于原告施工过程中未能按图纸进行施工，被告亦未足额提供建筑用料，导致工程验收时因质量问题被管理部门责令进行整改，原、被告整改支出的费用应由原、被告按其过错程度分担。根据双方当事人的陈述及提供的有效证据，本院酌情以双方各占50%的过错予以划分。审理中，被告要求扣除的整改费用为其自行结算，原告不予认可；原告支付的费用被告亦不予认可。根据双方提供的证据材料，本院参照双方合同约定的单价，对被告于整改期间支出的人工费支持14740元；对原告于整改期间支出的人工费按500元核算。对被告请求扣除的整改材料费用，因其提供的单据中2020年4月26日的两张重复计算，另一张62元的格式不当，依法核减，核减后的准确数额为9054元，予以认定。被告主张的过高材料费用及原告主张的过高人工费用因无有效证据佐证，不予支持。据此，对被告要求扣减的整改费用共核算为23794元，酌情由原、被告各承担11897元。原告支出的人工费500元，亦应由双方各承担250元。依法，被告己付的前述各项费用及原告应承担的整改费用，均应从被告应付原告劳务费总额中扣减。被告应承担的原告支付的费用亦一并予以核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十二条第一款第二项、第十三条之规定，判决如下：一、被告魏某支付原告劳务费共28608元（总额88620元中扣除被告已付的47840元、原告应承担的个人费用525元、整改费用11897元，加上被告应承担的原告支出的人工费250元），于判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半缴纳计508元，由原告负担208元，被告负担300元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二一年三月二日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执961号陈沛宁本院执行的申请陈沛宁罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初98号原告：郭奕山，男，汉族，1969年6月24日出生，住福建省南安市×××××××××××。公民身份证号码：350××××××××××××718。委托代理人：李俊伟，系广东洋洲律师事务所律师。被告一：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××946T。法定代表人：杨某1。被告二：汕尾市××××××地产开发有限公司，住所地：汕尾市城区××××侧、华师附中汕尾学校东侧。统一社会信用代码：91441500MA4UUHKX98。法定代表人：姚舒扬，系该公司执行董事。委托代理人：何炜宗，男，汉族，1995年4月6日出生，住广西藤县××××××××××××。公民身份证号码：450××××××××××××051。系该公司的员工。委托代理人：虞勋，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。公民身份证号码：420××××××××××××177。系该公司的员工。本院在审理原告郭奕山诉被告一广东腾越建筑工程有限公司、被告二汕尾市××××××地产开发有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，理由是：原告认为其起诉的被告一主体存在错误，为确保案件诉讼主体适格以及保障案件得到正确裁判，故申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭奕山撤回起诉。本案受理费人民币3694.14元，减半收取计人民币1847.07元，由原告郭奕山负担。审 判 员 叶辅斌二〇二一年三月三日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13963号原告沈阳川凡贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号B-219。法定代表人石金凡，系该公司经理。委托代理人马维奇，系辽宁省企业法律顾问协会理事。委托代理人张业宏，男，1964年4月6日出生，汉族，住址江苏省海安县。被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。法定代表人吴业中。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，系该公司董事长。委托代理人张林，系江苏兴典律师事务所律师。原告沈阳川凡贸易有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，2019年5月13日作出（2018）辽0106民初8312号民事判决，判决后，原告上诉至沈阳市中级人民法院，该院做出（2019）辽01民终2424号民事裁定，撤销一审判决，将该案发回重审。本院依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马维奇、张业宏及被告江苏弘盛建设工程集团有限公司委托代理人张林到庭参加诉讼。被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求判令被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司给付尚欠钢材款1240762.39元；2、要求判令被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司自2013年11月27日起，按年息24%以1240762.39元为基数计算至实际给付之日止；3、要求判令被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司给付连带责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：因玉祥明居项目是由被告二总包，后分包给被告一，因此被告二同被告一承担连带给付责任，其余同一审起诉状。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，江苏弘盛建设工程集团有限公司与原告没有合同关系。这一点是原告诉称中主张的事实，故江苏弘盛建设工程集团有限公司不是本案的适格被告。江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司是独立的法人，不是江苏弘盛建设工程集团有限公司的分支机构，江苏弘盛建设工程集团有限公司不应承担任何责任。综上，请求依法驳回原告对江苏弘盛建设工程集团有限公司的诉讼请求。本案是买卖合同，不是合同的相对方，不是本案的适格被告，请法院驳回原告的诉请。被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司未答辩。原告在重审中提交一份“授权委托书”，内容为:江苏弘盛建设工程集团有限公司，贵公司在沈阳市“玉祥明居”商住小区工地施工中，尚欠我处钢材款1240762.39元，现我方全权委托沈阳川凡贸易有限公司前去贵公司结算上述资金，并委托沈阳川凡贸易有限公司收取上述钢材款。沈阳川凡贸易有限公司代表人与贵公司所签一切文件我处均认可，并承担一切法律后果。委托单位沈阳市鑫德龙物资经销处，2016年1月26日。原告据此主张其取得1240762.39元债权。本院认为，从原告提交的该委托书中，并未体现沈阳市鑫德龙物资经销处将债权转让给原告，且原告也未证明将债权转让通知被告。原告在原审中也从未提及其系通过债权转让取得1240762.39元债权，与原告在原审中主张与被告系买卖关系相矛盾，因此原告要求被告给付钢材款等诉讼请求，缺乏依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈阳川凡贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费24720元，保全费5000元，由原告沈阳川凡贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二一年三月二十五日法官助理黄珊书记员程麟越
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1128号 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：刘博，女，1990年05月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：朱厚义，男，1986年09月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行人申请执行人铁岭银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘博、朱厚义借款合同纠纷一案中，（2019）辽铁银证经执字第17号生效后，被执行人刘博、朱厚义未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司开发区支行于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的2258600元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人刘博、朱厚义送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘博、朱厚义的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘博、朱厚义无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人刘博、朱厚义在银行存款； 四、本院执行法官线下查询被执行人刘博、朱厚义的房产信息，反馈发现被执行人刘博、朱厚义有房产可供执行； 五、本院于2021年4月25日对被执行人刘博、朱厚义进行了第二次网络司法查控，其名下财产信息无变化； 六、本院查封了被执行人刘博、朱厚义名下坐落于铁岭市新城区钟山柳岸5幢1-19（建筑面积：163.25平方米，权证编号：辽（2017）铁岭市新城区不动产第1003516）房屋；铁岭市新城区钟山柳岸5幢1-20（建筑面积：163.25平方米，权证编号：辽（2017）铁岭市新城区不动产第1003518）以上房产。 七、本院决定对被执行人刘博、朱厚义采取限制高消费措施； 八、本院于2021年5月18日对申请执行人铁岭银行股份有限公司开发区支行进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索； 综上所述，本案被执行人刘博、朱厚义名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年三月三日 书记员 郑龙峰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1524号 原告：沂水县四十里铺镇连家湖村民委员会，住所地沂水县四十里堡镇连家湖村。 法定代表人：戚占厚，负责人。 被告：宗耀山，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县四十里铺镇连家湖村民委员会与被告宗耀山侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在本院于2021年3月16日向原告沂水县四十里铺镇连家湖村民委员会依法电子送达（当事人同意电子送达）交纳案件受理费通知书后，其未按通知在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沂水县四十里铺镇连家湖村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘京军 二〇二一年三月二十九日 书记员  任奎臻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1466号 申请人：杜辰君，男，1986年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：周晶，男，1983年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人杜辰君与被申请人周晶民间借贷纠纷一案中，申请人杜辰君于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晶的银行存款在价值17万元以内予以冻结，或查封、冻结相当于17万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人杜辰君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人周晶的银行存款在价值17万元以内予以冻结，或查封、冻结相当于17万元的财产予以保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年三月九日 书记员  王 晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终355号 上诉人（原审被告）：韦庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：广西桂平市闽航建材贸易中心，住所地：桂平市西山镇世纪名门B8-107号。 经营者：吴允斌。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春辉，系广西桂平市闽航建材贸易中心员工。 原审被告：桂平市面对面装饰设计工程有限公司，住所地：桂平市大成中路方城路口。 法定代表人：韦柏强。 上诉人韦庆因与被上诉人广西桂平市闽航建材贸易中心、原审被告桂平市面对面装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韦庆于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，韦庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院 2 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9230元（韦庆已预交），减半收取4615元，由韦庆负担，韦庆多预交的4615元,本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年三月五日 法官助理 梁露露 书 记 员 邹贵琦
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初51号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人初守亮，男，1984年10月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业工人，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2021年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。辩护人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人初守亮犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人初守亮及辩护人肖宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人初守亮于2020年11月2日17时许，驾驶鲁Ｆ×××××号轻型封闭货车沿省道207线由南向北行至29KM+617M处时，与前方顺行的何某1录无证驾驶的悬挂鲁NJ06-22713号牌的手扶拖拉机相撞，致被害人何某1录受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人初守亮负事故的主要责任。肇事后，被告人初守亮电话报警；案发后，已赔偿被害人近亲属部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、死亡注销证明、事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人何某2、于某1、于某2的证言以及被告人初守亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人初守亮违反道路交通安全法，肇事致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该已赔偿被害人近亲属部分损失，可从轻处罚；建议对被告人初守亮判处有期徒刑九个月。被告人初守亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人初守亮系自首，且被害人近亲属经济损失可能得到赔偿，可对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月2日17时许，被告人初守亮驾驶鲁Ｆ×××××号轻型封闭货车沿省道207线由南向北行至29KM+617M处时，与前方顺行的何某1录无证驾驶的悬挂鲁NJ06-22713号牌的手扶拖拉机相撞，致被害人何某1录受伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人初守亮负事故的主要责任。肇事后，被告人初守亮电话报警，到案后如实供述了案发经过。本案民事部分，经本院主持调解，被告人初守亮及肇事车辆投保的保险公司共赔偿被害人近亲属经济损失人民币67.6万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、死亡注销证明、事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人何某2、于某1、于某2的证言以及被告人初守亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初守亮违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人初守亮电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，可对其从轻处罚。辩护人关于可对被告人初守亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人初守亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  钟新芳人民陪审员  曲绵乐二〇二一年三月二十九日法官助理吕圆圆书记员于笑
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3411号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被执行人：孙丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）鲁0305民初3517号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙丽纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3517号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙丽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月十日 代理书记员  李艳雪
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1164号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王安邦，该行职工。 被告：张召田，男，1967年3月21日生，汉族，住临朐县。 被告：傅文娟，女，1966年1月23日生，汉族，住临朐县。 被告：张良来，男，1965年6月23日生，汉族，住临朐县。 被告：张素清，女，1964年03月12日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张召田、傅文娟、张良来、张素清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安邦到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张召田返还借款本金13万元并支付相应借款利息；2.被告傅文娟、张良来、张素清对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年6月25日与被告张召田签订《个人借款合同》一份，与被告傅文娟、张良来、张素清签订《最高额保证合同》一份。约定被告傅文娟、张良来、张素清为被告张召田的贷款提供连带责任保证。后被告张召田于2019年6月26日从原告处贷款13万元，借款期限至2020年6月25日，贷款月利率7.25‰。借款到期后，借款人未清偿借款本息，保证人未履行保证责任。特诉至贵院，请求判令所请。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告张召田于2018年6月25日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额15万元；借款用途为养殖，期限至2021年6月24日；借款人可在借款金额15万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.7%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告傅文娟签订《最高额保证合同》一份，与被告张良来、张素清合同签订《最高额保证合同》一份。合同约定：鉴于张召田与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年6月25日起至2021年6月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额225000元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 合同签订后，被告张召田于2019年6月26日通过自助方式从原告处贷款13万元，借款期限至2020年6月25日，贷款年利率7.25‰。 借款到期后，截至2021年3月6日该笔贷款尚有借款本金13万元及利息14689.16元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告张召田间的《个人借款合同》，与被告傅文娟、张良来、张素清间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告张召田发放贷款后，被告张召田应按约还本付息，逾期应负违约责任。原告要求保证人履行保证责任，于法有据，应予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张召田于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金13万元，支付截至2021年3月6日的利息14689.16元及此后的罚息、复利（以本金13万元及利息14689.16元为基数,自2021年3月7日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告傅文娟、张良来、张素清对上述借款本息的清偿承担连带保证责任（以225000元为限）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半计收1597元由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月十一日 书记员  赵洪俊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保112号 申请人：无锡精质智能装备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X95M36E，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G10-208。 法定代表人：沈龙成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建东，江苏新普合律师事务所律师。 被申请人：陈叶进，男，1985年5月9日生,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：安徽铂鑫信息技术有限公司，统一社会信用代码91340202MA2W1KDC0E，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭麓街道万达广场9号楼706室。 法定代表人：陈叶进。 申请人无锡精质智能装备有限公司（以下简称精质公司）于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈叶进、安徽铂鑫信息技术有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人精质公司向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为700000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：精质公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈叶进、安徽铂鑫信息技术有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月五日 书记员  陈 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0691民初116号原告：李忠林，男，汉族，1989年7月29日出生，住高新区。被告：程成，男，汉族，1985年9月15日出生，住樊城区。被告：向武，男，汉族，1985年2月11日出生，住襄阳市高新区。原告李忠林诉被告程成、向武合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李忠林、被告向武到庭参加诉讼，被告程成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠林向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告立即向原告支付欠款10000元及利息706元（以10000元为本金自2018年2月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令二被告向原告支付人工及材料款7000元，并支付自2018年2月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告从事家装防水施工。2017年5月至12月，二被告先后多次请原告在其承接的装修工地做前期防水工程。施工完毕后，二被告仅支付部分工程款。后经原告多次催要，二被告于2018年2月13日结算，由二被告向原告出具证明一份，载明欠原告人工费及防水材料费10000元，并承诺尽快结清。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告向武辩称，其不欠原告钱，是程成欠原告钱。程成是老板，其之前在程成那里上班。被告程成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年中旬起，原告开始为程成承接的工程项目做防水。2018年2月13日，向武向原告出具一张证明，载明：“李忠林防水人工、材料费用欠共计10000元。证明人：向武，2018.2.13日”。程成在该证明上签名。庭审中，原告称欠其防水人工、材料费的是程成，向武是程成手下的工程部经理，是证明人。向武对此予以认可。在证明出具后,程成用瓷砖抵了3000元费用，现尚欠原告7000元未付，因而引发本案诉讼。上述事实，有证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告程成雇请原告为其承接的项目做防水,原告依约定履行了劳务,被告程成应当支付相应的报酬和做防水所使用的材料费用。被告程成虽未向原告出具欠条,但其在所欠原告防水人工、材料费10000元的证明上签字确认，且有证明人向武出具的证明及陈述相印证。被告程成应当按照实际所欠数额及时支付。被告程成未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告程成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告未约定付款时间及逾期付款利息，故原告主张被告程成向原告支付人工及材料款7000元，并支付自2018年2月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，其他诉求，本院不予支持。被告程成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程成于本判决生效之日起十日内向原告李忠林支付人工及材料费7000元，并支付以7000元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告程成负担25元，由原告李忠林负担10元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二一年三月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初274号原告：肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城**××××委会商铺**首层（凤凰路口入350米）。法定代表人：邓某1。委托代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：勒卫红，女，汉族，1966年8月7日出生，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区兴云西路诚信宿舍**，公民身份号码：652×××××××********。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告勒卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  陈小凤二〇二一年二月八日书记员  温敏思
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢193号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：王小兰，女，1978年2月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳南县。本院立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人王小兰借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院以（2019）湘0421执1189号协助执行通知书对被执行人王小兰所有的登记在谢先辉名下的座落在湖南省衡阳市石鼓区××街道××组××号［房权证号：衡了是房权证石鼓区字第0××5号、建筑面积123.51平方米;国有土地使证号为：衡国用（2012Ｂ-07）第5××2号］予以查封。在执行过程中，本院于2020年9月17日、2020年11月09日两次在衡阳县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王小兰所有的上述房产均以流后拍；2020年12月20日，在衡阳县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行公开变卖被执行人王小兰所有的上述房产，买受人谭利意（公民身份号码：43021198705××××）以最高价4409310元竞得。现因过户需解除上房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王小兰所有的登记在谢先辉名下的座落在湖南省衡阳市石鼓区××街道××组××号［房权证号：衡了是房权证石鼓区字第0××5号、建筑面积123.51平方米;国有土地使证号为：衡国用（2012Ｂ-07）第5××2号］房产的查封；二、被执行人王小兰所有的登记在谢先辉名下的座落在湖南省衡阳市石鼓区××街道××组××号［房权证号：衡了是房权证石鼓区字第0××5号、建筑面积123.51平方米;国有土地使证号为：衡国用（2012Ｂ-07）第5××2号］所有权归买受人谭利意（公民身份号码：43021198705××××）所有，该房屋所占用的国有土地使用权归买受人谭利意（公民身份号码：43021198705××××）使用。座落在座落在湖南省衡阳市石鼓区××街道××组××号房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人谭利意时转移；三、买受人谭利意可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  张 燕人民陪审员  张春燕二〇二一年三月二十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初126号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人阙彩家，男，1969年12月27日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省滨海县。曾因赌博行为，于2019年1月11日被滨海县公安局罚款人民币五百元；又曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年2月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］111号起诉书指控被告人阙彩家犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人阙彩家到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年2月27日21时许，被告人阙彩家醉酒后无证驾驶D5JC23小型轿车，在滨海县五汛镇境内沿三三线由东向西行驶至五汛镇民营创业园附近时，发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，所送阙彩家血样中检出乙醇，含量为240.5mg/100ml。案发后，被告人阙彩家如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人阙彩家在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人孙某的证言、被告人阙彩家的供述和辩解、滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、前科材料、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实。被告人阙彩家对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阙彩家在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙彩家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阙彩家归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人阙彩家有前科，酌情可以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阙彩家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月十日起至二〇二一年五月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇二一年三月十日法官助理  熊雯新书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1328号 原告：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。 被告：丁玉峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李静与被告丁玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。经本院调解员李莉主持调解，原告李静于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李静负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年三月十日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执781号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，系该行行长。被执行人：周露，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人周露金融借款合同纠纷一案，本院委托评估的被执行人周露名下位于九龙坡区的房屋一套，因被执行人拒不从房屋迁出且当事人双方对评估范围存在争议，尚未确定下，暂不具备执行条件。除此之外，本案未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人确认，本案终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二一年三月十七日书记员  曹 琴
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初83号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人王林兵，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2013年7月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，于2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人王林兵犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月21日13时30分，被告人王林兵在重庆市铜梁区维新镇饮酒后独自驾驶渝××号普通二轮摩托车沿少维路由维新往少云方向行驶，当行驶至少维路13公里处时，与对向王某驾驶的渝××号中型普通客车相撞，造成两车损坏，王林兵受伤的交通事故。经鉴定，事发时王林兵血液中乙醇含量为125.9毫克/100毫升。经认定，王林兵承担事故的主要责任。 另查明，1.被告人王林兵到案后如实供述了上述犯罪事实。 2.王林兵准驾车型E的驾驶证逾期已注销，所驾驶的摩托车逾期未检验。 公诉机关认为，被告人王林兵醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，其驾驶证逾期已注销，驾驶的车辆逾期未检验，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王林兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。开庭前将量刑建议变更为拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人王林兵对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王林兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,变更后的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王林兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 李鸣 书 记 员 陈皎
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执475号 申请执行人张宝彩,女,1979年4月16日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人陈孝文，男，1979年2月17日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1312民初5803民事判决书于2021年3月3日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人陈孝文所有的银行存款2.6万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二一年三月八日 书记员  杨贯路
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保357号 申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区长治路308号，统一社会信用代码：91140000674492312W。 负责人：郑可，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市尖 草坪区兴华街319号四号，统一社会信用代码：91140000554147768H。 法定代表人：林印京，董事兼总经理。 被申请人：郭俊文，男，汉族，1982年8月24日出生，住太原市。 被申请人：傅改林，女，汉族，1987年3月16日出生，住太原市。 申请人渤海银行股份有限公司太原分行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西珠琳浙华置业有限公司、郭俊文、傅改林银行存款460215.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费2821元。 本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西珠琳浙华置业有限公司、郭俊文、傅改林银行存款460215.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终13号上诉人(原审原告)：贺某1，男，1984年5月13日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：贺某2，男，1982年10月8日出生，汉族，山西省夏县人。系贺某1之兄。委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：忻州市忻府区楷德乐道二手车经销有限公司。住所地，忻府区牧马南路与新黑线十字路口西北角1号。法定代表人：连某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西民典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西民典律师事务所实习律师。原审被告：连某2，男，1995年7月14日出生，汉族，人，忻州市忻府区楷德乐道二手车经销有限公司职工。上诉人贺某1因与被上诉人忻州市忻府区楷德乐道二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺某1的委托诉讼代理人贺某2、解某，被上诉人忻州市忻府区楷德乐道二手车经销有限公司的委托诉讼代理人王某、张某，原审被告连某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某1上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决，进行改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人在购买被上诉人的车辆时，按照交易习惯只对车辆外观及随车证件是否齐全进行了核实，当初并不知情该车发动机号码与行驶证登记号码不符的事实，一审人民法院判决适用法律错误；2、上诉人主张被上诉人赔偿车辆维修费损失，是基于上诉人购买的车辆不能上路行驶，因此给上诉人造成的损失，应由被上诉人赔偿。忻州市忻府区楷德乐道二手车经销有限公司辩称，1、答辩人与上诉人签订的《买卖车协议》真实有效，答辩人将车辆以及随车证件机动车登记证书、行车证、保险单等交于上诉人审查，上诉人对车及相关手续验收合格后，才与答辩人签订了《买卖车协议》。2、上诉人对车辆维修费用并非答辩人的过错造成的，上诉人要求答辩人赔偿修车费用无事实与法律依据。连某2述称，买时上诉人是以同行的身份进行交易的，上诉人验车满意后才签订合同交付的购车款，合同上发动机号和车架号均与手续相符。贺某1向一审法院起诉请求：1．确认双方于2018年8月3日签订的《买卖车协议》为无效合同；2．依法判决二被告共同返还原告购车款34800元，并赔偿原告车辆修理费损失17385元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月3日，原告贺某1与被告楷德乐道公司连某2签订《买卖车协议》一份，协议约定，被告连某2（实为楷德乐道公司）将被告楷德乐道公司实际所有的一辆车牌号为×××号丰田锐志小轿车售与原告，协议中载明车辆发动机号为C119975，车架号为054555等信息，约定车价款34800元。协议签订当日，被告连某2将车辆以及随车证件机动车登记证书、行车证、保险单等交付原告，原告依约交付被告车价款34800元。原告在使用车辆期间，发现该车空调无法制冷、发电机及发动机异常，先后于2018年8月21日、9月12日、10月15日在太原市的腾瑞汽车快修厂进行维修，共支出修理费用为17275元。在最后一次对发动机大修过程中发现该车的发动机号为0692282，与机动车登记证及行驶证上登记的发动机号不符。为此原告及时将上述情况告知了被告方并要求协商解决未果。一审法院认为，原告应对自己的诉讼请求承担举证责任。原告在车辆使用过程中发现该车空调无法制冷、发电机及发动机异常，且在签订购车合同并交付车辆及相关手续两个月后才发现该车的发动机与机动车登记证及行驶证上登记的发动机号不符。但原告提交的证据不能证明双方在交接车辆时该车发动机号与机动车登记证及行驶证上登记的发动机号不符，也就不能证明被告楷德乐道二手车经销有限公司与原告的×××号丰田锐志小轿车为改装车辆，故双方签订的协议不存在法律规定的无效情形，一审法院确认有效；原告所提交的证据不能证明其维修车辆是否为被告方过错所致，不能排除有被告以外的其他原因的可能性，故原告要求被告返还购车款并赔偿车辆维修损失的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告连某2与原告贺某1于2018年8月3日签订的《买卖车协议》有效；二、驳回原告贺某1的诉讼请求。案件受理费1104元，由原告负担。本院二审期间，上诉人贺某1提交光盘一张，拟证明发动机号是隐蔽的，必须要拆除空气滤芯器才能看见，看车时车行没有提供相应的工具，我们也无法查看发动机号。经庭审质证，忻州市忻府区楷德乐道二手车经销有限公司认为与本案无关。连某2认为上诉人是以同行的身份进行交易的，买车时上诉人就对发动机号进行了核对。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，贺某1与忻州市忻府区楷德乐道二手车经销有限公司连某2签订《买卖车协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中明确载明涉案车辆发动机号、车架号、价款等信息，视为双方对以上信息的认可。上诉人主张涉案车辆的发动机是在上诉人接收车辆之前更改的但其未提交充足的证据予以证明，故上诉人请求解除《买卖车协议》及返还购车款的诉请本院无法予以支持。因双方在《买卖车协议》中未对车辆交付后的维修予以约定，故上诉人主张被上诉人赔偿其车辆维修费损失，本院无法予以采纳。综上所述，贺某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由上诉人贺某1负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月十七日书记员 王华云
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初105号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人吉学明，男，1958年4月15日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年11月9日，被行政拘留十五日，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月9日被毕节市公安局七星关分局取保候审，现在家候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人吉学明犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员宗星莉出庭支持公诉。被告人吉学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月至2020年11月9日期间，被告人吉学明在毕节市七星关区的自住房内，为他人赌博提供场所和赌具，并从中抽头渔利共计获利人民币11000元。2020年11月9日，公安机关将吉学明及参赌人员抓获，并扣押了赌资人民币5420元、麻将机两台及监控设备一套（显示器、网络盒子、摄像头）。 公诉机关认为被告人吉学明自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人吉学明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等；证人付某、熊某等人的证言；被告人吉学明的供述与辩解；辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉学明为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被扣押的麻将机两台及监控设备一套，系犯罪工具，依法应予没收。吉学明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吉学明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被公安机关扣押的涉案赌资5，420元、麻将机两台及监控设备一套（显示器、网络盒子、摄像头），依法予以没收。 三、继续追缴被告人吉学明的违法所得人民币11，000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  熊益颉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执759号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司董事长。 被执行人：王文财，男，1981年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路152号2栋*单元***室。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6962号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王文财借款合同纠纷一案，申请执行标的4894.52元。 执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6962号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 （院印） 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 肖
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执732号 申请人：陈荣志，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：赵耀，男，汉族，生于1972年5月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3159号民事判决书，在陈荣志申请执行赵耀民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行206760元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、不动产、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月16日依法对被执行人进行了实地调查； 6、本院于2021年3月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权206760元及利息。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐薇杭
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初131号原告麦勇飞。被告罗健。原告麦勇飞和与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦勇飞到庭参加诉讼。被告罗健经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告麦勇飞诉称：原告与被告本是朋友。被告因生意周转多次向原告借钱，2020年1月13日借款4万元，2020年1月19日借款6万元，2020年1月22日借款5万元，2020年3月29日借款5万元，2020年4月10日借款10万元。被告合计向原告借款本金30万元，后由被告补写两张借条给原告。原告多次向被告催还本金，被告找借口不还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金30万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、5页银行转账截图打印件、2张借条原件予以佐证。被告罗健未作答辩。经审理查明，2020年1月19日被告出具了借款金额为150000元的借条一份给原告收执，2020年4月10日被告再次出具了借款金额为150000元的借条一份给原告收执。现原告表示被告在借款后经原告多次催收仍一直未归还。因此，现原告向法院提起诉讼，请求：1．判令被告偿还借款本金300000元给原告；2．本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、5页银行转账截图打印件、2张借条原件及本次庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款的事实，有借条原件、庭审陈述、转账记录等证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗健应于本判决生效后10日内向原告麦勇飞偿还借款本金300000元。如果被告罗健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，按规定减半收取2900元，保全费1920元，合计4820元由被告罗健负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年三月二十九日书记员  张利利
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂9005民初296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告：陈琴华，女，1981年1月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮政银行潜江支行）与被告陈琴华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行潜江支行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告陈琴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行潜江支行向本院提出诉讼请求：判令陈琴华立即清偿信用卡欠款51895.41元。事实和理由：2013年1月8日，陈琴华向中国邮政银行潜江支行申请办理信用卡，中国邮政银行潜江支行经审核后向陈琴华发放信用额度为40000元的信用卡1张，并与陈琴华签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。陈琴华领卡后，多次透支消费，未能按期还款，造成多次逾期。截止2020年8月12日，陈琴华尚欠本金38687.63元、利息4733.60元、其他费用8474.18元，合计51895.41元，上述欠款经中国邮政银行潜江支行多次电话催收无果。为此，中国邮政银行潜江支行特提起诉讼，请求判如所请。陈琴华未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院结合中国邮政银行潜江支行的陈述、举证意见，经审理认定如下：中国邮政银行潜江支行提交的双方的身份信息材料、信用卡申请表、信用卡催收业务系统信息打印件、信用卡交易及相关费用明细（债务形成流水清单），证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明中国邮政银行潜江支行所主张的事实，本院予以采信。对中国邮政银行潜江支行在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，陈琴华向中国邮政银行潜江支行申领信用卡时，其签字确认了已由中国邮政银行潜江支行提供格式条款的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、违约责任、解决争议的方法等内容。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案是信用卡纠纷，中国邮政银行潜江支行、陈琴华在从事案涉信用卡民事活动中均应遵循“诚信”这一社会主义核心价值观在法律上予以体现的原则。中国邮政银行潜江支行依据合法有效的合约向陈琴华核发信用卡，陈琴华理应按约使用该卡，履行相应义务。在该卡消费交易活动中，中国邮政银行潜江支行为陈琴华向特约商户提供代理结算付款服务，实为受陈琴华委托，陈琴华作为委托人应根据约定及法律规定偿还透支款，其未按期如数偿还透支款的行为因违背诚信原则构成违约。根据领用合约的约定，并结合中国邮政银行潜江支行的诉请，陈琴华应承担返还透支款本金38687.63元并支付相应利息、其他费用共计13207.78元的违约责任。中国邮政银行潜江支行的诉请合法有据，本院依法予以支持。陈琴华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈琴华于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行信用卡透支款本金38687.63元并支付相应利息、其他费用共计13207.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告陈琴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二一年三月三十日书记员  杨诗瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初888号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈梦（特别授权代理），女，武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县，被告：李小双，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告李小双追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告李小双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令李小双偿还代偿款64680元（人民币，下同）及资金占用费（以代偿款为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令李小双支付催收费用3000元；3、判令李小双承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，李小双与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为李小双在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保；李小双一旦逾期还款，导致我公司代偿的，还应承担资金占用费。随后，李小双就购车贷款事宜与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向李小双以信用卡分期付款方式发放购车贷款，金额394100元。合同签订后，我公司向工行硚口支行为李小双提供了担保，工行硚口支行按约向李小双发放了贷款。之后，李小双在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司为其向银行代偿了64680元。被告李小双在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院查明：2019年6月26日，李小双就购车贷款事宜与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向李小双以信用卡分期付款方式发放购车贷款，金额394100元。2019年7月2日，李小双与融汇公司签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定融汇公司为李小双在工行硚口支行的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保；李小双一旦逾期还款，导致融汇公司代偿的，除向融汇公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿日止，并承担融汇公司的催收费用。合同签订后，融汇公司向工行硚口支行为李小双提供了担保，工行硚口支行按约向李小双发放了贷款。之后，李小双在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，融汇公司为其向银行代偿了64680元（2019年12月9日代偿5000元、2020年9月28日代偿57100元、2020年10月26日代偿2580元）。经融汇公司多次催收，李小双至今未偿还代偿款项。本院认为，李小双与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，李小双与融汇公司签订的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李小双未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代李小双偿还了信用卡分期债务64680元，但李小双未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向李小双追偿，故本院对融汇公司要求李小双偿还代偿款64680元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，李小双应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司主张催收费用3000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小双于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款64680元；二、被告李小双于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以5000元为基数、从2019年12月9日起，以57100元为基数、从2020年9月28日起，以2580元为基数、从2020年10月26日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（已减半），由被告李小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二一年三月二十五日书记员  周则岐
湖南省凤凰县人民法院 决 定 书  （2021）湘3123司惩3号 被罚款人：陈小龙，男，1968年9月11日出生，土家族，现住湖南省凤凰县. 本院在审理（2021）湘3123民再2号原审原告陈小龙诉原审被告伍桃英、田茂坤民间借贷纠纷一案中，查明原审原告陈小龙与原审被告伍桃英、田茂坤在（2019）湘3123民初481号民间借贷纠纷一案的审理过程中，通过串通、并伪造证据向法院提起诉讼，并通过本院的执行行为使原审被告伍桃英、田茂坤的住房公积金被提取出来，此行为已构成虚假诉讼，损害了社会公共利益和司法权威。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈小龙罚款1000元，限于2021年3月28日之前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月一十八日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通、企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 ……。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 ……。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院复议一次。复议期间不停止执行。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1174号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人匡海洋，男，2001年2月3日出生，居民身份证号码：430×××××××********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省祁东县××××××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]725号起诉书指控被告人匡海洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人匡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人匡海洋先后在本市办理了三张银行卡中国农业银行（623××××××××41704078）、中国工商银行（622×××××××××××××150）、中国银行（621××××××××41180164），然后卖给一名专门收购银行卡的男子用于实施电信诈骗犯罪活动，上述三张银行卡至案发时合计总收入为2027949.99元。经核实，被害人邓某燕、郑某娟、李某、张某辉、骆某、颜某园等人被诈骗的208646.2元转入匡海洋所出售的尾号4078农业银行账号。2020年11月7日，公安机关抓获被告人匡海洋。上述事实，被告人匡海洋在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，银行卡开户资料，银行卡交易明细，说明材料等书证，被害人邓某燕、郑某娟、李某、张某辉、骆某、颜某园的陈述，被告人匡海洋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡海洋无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人匡海洋犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人匡海洋归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人匡海洋判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人匡海洋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人匡海洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月6日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二一年三月十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终528号上诉人（原审原告）：湖南创远矿山机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区永佳东路。法定代表人：方筱轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范国旺，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。上诉人湖南创远矿山机械有限责任公司（以下简称创远矿山机械公司）因与被上诉人范国旺劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。创远矿山机械公司上诉请求，一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6465号民事判决；二、依法确认创远矿山机械公司与范国旺之间不存在劳动关系。事实与理由：一、一审法院对范国旺提交的证据认定错误。一审过程中，范国旺提交的个人参保情况表、员工手册、微信聊天记录等证据均显示其与案外人湖南创远高新机械有限责任公司有关。即便范国旺提交的证据为真实，并不能证明其与创远矿山机械公司存在劳动关系，一审法院认定错误。二、创远矿山机械公司为范国旺垫付医疗费的行为，不应作为认定双方存在劳动关系的依据。三、创远矿山机械公司与范国旺并未形成建立劳动关系的合意。一审法院并未查明创远矿山机械公司与范国旺之间是否形成建立劳动关系的合意，仅依据范国旺在创远矿山机械公司处受伤即认定双方形成了劳动关系，属事实认定不清。综上，请求二审法院依法改判。范国旺辩称，一、范国旺于2019年12月30日到创远矿山机械公司面试并试工后，双方订立了合同书。次日，范国旺正式前往创远矿山机械公司喷砂车间进行喷砂作业时受伤，创远矿山机械公司认可了该事实。二、范国旺受伤的地点是创远矿山机械公司的喷砂车间，喷砂作业系创远矿山机械公司的工作业务之一。三、范国旺受伤后，创远矿山机械公司的母公司湖南创远高新机械有限责任公司立即为范国旺缴纳了2019年12月1日起至2020年1月31日止的工伤保险费，并有创远矿山机械公司支付了范国旺的全部医疗费用。四、根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。范国旺与创远矿山机械公司签订了书面劳动合同，但创远矿山机械公司未依法提交，应承担举证不能的后果。综上，请求二审法院依法维持。创远矿山机械公司向一审法院起诉请求，一、请求确认创远矿山机械公司与范国旺之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由范国旺承担。一审法院认定，创远矿山机械公司系矿山机械设备及配件的研发、设计、生产等业务的公司。范国旺系湖南省隆回县人，2019年12月31日其进入创远矿山机械公司从事油漆工作，当日下午13：50分，范国旺在创远矿山机械公司喷砂房进行喷砂作业时，被喷砂房门压断左拇指，即由创远矿山机械公司处工作人员送至宁乡市人民医院住院治疗，住院基本信息登记的家庭住址为宁乡县湖南创远矿山机械有限公司，创远矿山机械公司为范国旺支付了住院期间医疗费用。后范国旺认为其与创远矿山机械公司存在劳动关系，遂向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月17日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字［2020］304号裁决书，裁决：“申请人与被申请人之间存在劳动关系”。创远矿山机械公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。另查明，2019年12月至2020年1月，湖南创远高新机械有限责任公司为范国旺缴纳了社会保险，创远矿山机械公司系由湖南创远高新机械有限责任公司全资设立的公司。一审法院认为，范国旺在创远矿山机械公司工作，其工作由创远矿山机械公司具体安排，受创远矿山机械公司制度的约束、管理，其提供的劳动亦属于创远矿山机械公司业务的组成部分，故创远矿山机械公司与范国旺之间存在劳动关系。创远矿山机械公司主张与范国旺之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认创远矿山机械公司与范国旺之间存在劳动关系。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，创远矿山机械公司、范国旺双方均具有符合法律、法规规定的建立劳动关系主体资格，范国旺从事的工作属于创远矿山机械公司业务的组成范围，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。创远矿山机械公司要求确认其与范国旺之间不存在劳动关系的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另，在范国旺受伤后，创远矿山机械公司所属母公司湖南创远高新机械有限责任公司为范国旺补缴了工伤保险，该事实可作为创远矿山机械公司与范国旺存在事实劳动关系的依据之一。故一审法院认定创远矿山机械公司与范国旺存在劳动关系，事实清楚，于法有据，本院予以维持。综上所述，创远矿山机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南创远矿山机械有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年三月一日书记员  文 慧附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3336号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦）3号楼102、202室，统一社会信用代码9137130086828516X6。 主要负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：张广兰，女，1970年5月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临西支行）与被告张广兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼；被告张广兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年6月27日信用卡欠款107823.31元，并支付自2020年6月28日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以欠付本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月5日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号62×××51的金穗贷记卡。被告多次持卡消费，截至2020年6月27日共透支本金52534.45元，产生利息50525.27元、违约金2966.59元、手续费1797元。原告多次催收未果，特依法起诉。 张广兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，被告张广兰向原告农行临西支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗携程旅行卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××51。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月27日，被告尚欠原告贷记卡本金52534.45元、利息50525.27元、违约金2966.59元、手续费1797元。 本院认为，被告张广兰向原告农行临西支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行贷记卡欠款本金52534.45元、手续费1797元，并支付利息、违约金（截至2020年6月27日，利息50525.27元、违约金2966.59元；自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告张广兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 马志晓 二〇二一年三月二十六日 书记员代 秀 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执556号 申请执行人：四川正文建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区彭寿街69号34号2栋1层。 法定代表人：朱正文，经理。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 被执行人：四川省中晟环保科技有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡中唐村7组。 法定代表人：李阳，总经理。 本院在执行四川正文建设工程有限公司与四川省中晟环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，本院冻结了被执行人四川省中晟环保科技有限公司在中信银行账户内的存款347230.65元。但被执行人四川省中晟环保科技有限公司于2021年3月15日向我院提交书面执行异议申请书，要求解除其名下中信银行账户的冻结措施。异议审查期间，本案暂不宜执行，此情况已向申请执行人阐明，申请执行人四川正文建设工程有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执556号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 余小艳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保198号之二被执行人刘凯所本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月22日生效的（2021）辽0105民初3558号判决，于向被执行人刘凯发出执行通知书，责令被执行人刘凯民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明思威车辆车牌号：辽A3**8F。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘凯所有的思威车辆车牌号：辽A3**8F。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年三月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督134号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：刘建新，男，汉族，生于1955年12月12日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人刘建新申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执8号 申请执行人：马宏玉，男，1977年8月21日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东临朐鲁艺装修工程有限公司，住所地临朐县临朐路**。 法定代表人：侯建国，经理。 申请执行人马宏玉与被执行人山东临朐鲁艺装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2018）鲁0724民初3946号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。 1.本院于2021年1月4日向被执行人山东临朐鲁艺装修工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东临朐鲁艺装修工程有限公司名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2021年3月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。 3.另经传统查控，未发现被执行人可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年3月22日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不需要进行悬赏执行，同意查控不到财产就终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马宏玉与被执行人山东临朐鲁艺装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  尹 睿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4302号原告：林萍，女，1979年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：方树昌，男，1968年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。被告：刘淑萍，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张娜，女。原告林萍诉被告方树昌、刘淑萍、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽桐，被告方树昌、刘淑萍共同委托诉讼代理人卢卫强、保险公司委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林萍向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费36951.98元，住院伙食补助费1700元，营养费6000元，护理费10012.8元，残疾赔偿金193699.8元，被抚养人生活费118309.82元，精神损害抚慰金20000元，交通费3000元，鉴定费5740元，共计397414.4元；2.保险公司在其承包范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，方树昌驾驶车牌号为晋ＢＵ××**的小型客车在滨海大道福安××市场门口开车门时，与骑行电动自行车的林萍发生碰撞，造成林萍受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方树昌承担事故全部责任，林萍无责任。晋ＢＵ××**车辆登记在刘淑萍名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。方树昌、刘淑萍共同辩称：二被告于2021年2月19日收到贵院邮寄的诉状、传票及两份鉴定意见书，未被通知参加原告申请的鉴定的协商鉴定机构程序以及鉴定的项目、鉴定所需的材料的质证，二被告不予认可原告提出的鉴定申请及鉴定意见；二被告在事故当天（2019.12.14）已经为原告垫付了医疗费2874.51元；根据原告所提供的医疗机构出具的病历、诊断证明及相关检查报告，同意在法律规定的范围内支付与被告方树昌事故有关的医疗费用，其他费用不予认可。保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元，包含不计免赔。出险时间为2019.12.14。事故发生在保险期内。医疗费部分，我司要求扣除10%非医保用药；交通费认可200元；住院伙食补助费无异议；营养费，鉴定报告写明营养期，我公司同意按照30元/天给付；误工费，我司认为时间过长，认可120天，按照居民服务业标准；护理费，我司认可50天，按照居民服务业标准；关于伤残等级，迪安出具的报告载明九级伤残，我司认可按照46119元的标准的80%赔付，不认可肢体十级伤残的鉴定。被扶养人生活费按照国家规定的标准赔付。精损我司认可按照8000元赔付。经审理，本院认定如下事实：2019年12月14日，方树昌驾驶车牌号为晋ＢＵ××**的小型客车在滨海大道福安××市场门口开车门时，与骑行电动自行车的林萍发生碰撞，造成林萍受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方树昌承担事故全部责任，林萍无责任。晋ＢＵ××**车辆登记在刘淑萍名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院17天，花费医疗费36951.98元，被告方树昌垫付医疗费用2874.51元；原告申请本院委托天津迪安司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：右额脑挫裂伤，遗留软化灶形成伴有神经症状表现构成十级伤残，精神伤残登记为九级伤残，误工期150日、护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费5740元。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定，方树昌、刘淑萍以及保险公司不予认可鉴定结论的抗辩，本院不予采信。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告医疗费损失39826.49元（包括方树昌垫付的2874.51元），提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。保险公司抗辩扣除非医保用药，未能就此提供证据证实，对其抗辩，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告住院17天，每天按照100元计算为1700元，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期60天，以每日50元计为3000元，纳入损失赔偿范围。4.护理费，依鉴定意见60天，按居民服务业标准认定10012.8元，纳入损失赔偿范围。5.伤残赔偿金，原告按照两处伤残等级，主张193699.8元并无不当，纳入损失赔偿范围。6.被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄和抚养人数认定113309.81元，纳入损失赔偿范围。7.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定10500元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内优先赔偿。8.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用5740元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。9.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。上述损失共计378288.9元，未超出保险公司保险理赔限额，由保险公司赔偿原告375414.39元，保险公司另需给付方树昌垫付医疗费用2874.51元。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林萍各项损失375414.39元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付方树昌垫付医疗费2874.51元；三、驳回原告林萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1043元，由原告林萍负担50元，被告方树昌负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年三月二十五日书记员  李 楠附原告账户：户名林萍，账号6217********，开户行中国工商银行天津市市辖区大港石化路支行
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初350号 原告：唐书补，女，1952年5月26日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：肖前斌，开江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：张前菊，女，1955年6月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被告:涂德红，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省开江县。 原告唐书补与被告张前菊、涂德红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐书补及其委托诉讼代理人肖前斌，被告张前菊到庭参加了诉讼，被告涂德红经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐书补向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金45000元，利息40500元（按月利息1.5%从2016年7月11日起计算至2021年7月11日止），已支付利息2000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日、7月11日，被告张前菊、涂德红向原告分别借款40000元、5000元，并出具借条两张。原告通过现金向涂德红交付借款。借款后被告未按期还款，经多次催收被告偿还利息2000元。被告于2020年1月6日重新出具借条一张，载明欠原告借款98620元，约定2020年9月30日前还清。借款到期后仍未偿还借款。现提起诉讼，请求依法判决。 被告张前菊辩称，借款是事实，金额只有25000元；2018年12月10日出具的借条是事实，涂德红没有签字捺印。 被告涂德红未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日、7月11日，张前菊、涂德红向唐书补分别借款40000元、5000元，并出具借条两张。经结算，原告唐书补、被告张前菊均认可于2018年12月10日重新出具借条一张，载明“今借到唐书补现金79480，大写七万九千四佰八十元整”，张前菊在张前菊、“涂得红”名字上捺印。已偿还原告借款2000元，下欠77480元未偿还。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张前菊、涂德红向唐书补借款并出具借条，唐书补通过现金方式交付借款，张前菊、唐书补经结算重新出具借条，经庭审查明重新出具的借条系张前菊捺印，涂德红未签字捺印，故原告唐书补与被告张前菊构成民间借贷法律关系，被告张前菊应当按照约定履行偿还义务。原告诉请被告涂德红承担偿还责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张前菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐书补借款77480元； 二、驳回原告唐书补的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告张前菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年三月九日 书记员  熊 玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1958号上诉人(原审原告）：张华，女，汉族，1964年6月8日出生，住山东省微山县。被上诉人(原审被告）：微山县第二实验小学，住所地：山东省微山县商业街南首青山路北，统一社会信用代码：12370826057927122M。法定代表人：黄书治，该学校校长。委托代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人微山县第二实验小学劳动争议一案，不服山东省微山县人民法院（2021）鲁0826民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张华负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 张思平审判员 史海洋二〇二一年三月三十日法官助理刘洪信书记员冯雪凤
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执798号李士贤：你与张秀连其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀连向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李士贤偿还申请人2020年赡养费2309元，被执行人承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二一年三月二十九日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执826号 申请执行人：山东巨峰矿业发展有限公司。住所地：济南市历城区华山街道办事处卧牛山中村同华路1111号，统一社会信用代码913701124940572330。 法定代表人：朱李禧颜。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。法定代表人：钱承林。 上列当事人票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民3437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付承兑汇票款900000元及逾期利息（利息以本金900000元为基数，自2019年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院于2020年3月17日依法受理，本案执行费11797元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎