wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2374号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马而利，男，1988年12月21日出生，回族，住宁夏银川西夏区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马而利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告马而利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12686.75元及自2019年3月16日起至2019年6月16日止按照2%利率计算的未付期内利息953.1元；2.请求判令被告向原告给付自2019年6月17日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12686.75元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为4930.92元；3.诉讼费用由被告承担。马而利未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3774378748002。3、贷款申请时间：2018年9月16日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：885.71元。10、首次还款日：2018年10月16日。11、每月还款日：16日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市西夏区××镇××路××小区××号楼××单元××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月16日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年3月16日。4、主张的提前到期日：2019年6月16日。5、逾期时未偿还本金：12686.75元。6、主张欠付的期内利息：953.1元。7、合同到期日：2020年10月16日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马而利于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12686.75元及未付期内利息953.1元；二、马而利于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年10月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以12686.75元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由马而利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保199号之一被执行人孙显旭本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月23日生效的（2021）辽0105民初3742号判决，于向被执行人孙显旭发出执行通知书，责令被执行人孙显旭民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙显旭在中国**银行股份有限公司沈阳砂阳路支行的账户62170********34928_156_1存款3615.38元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年三月二十五日书记员  康宁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初913-1号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：柯应君，男，1970年5月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告柯应君金融借款合同纠纷案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告财产62098.38元,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告柯应君银行存款62098.38元或查封其等额财产。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年三月五日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初799号 起诉人：黄云萍，女，生于1982年5月29日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人黄云萍提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权8,293.76元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人黄云萍于1999年9月入职蓥峰公司。2006年4月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴2000年1月至2006年3月的社会保险费用1,1242元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用1,1242元中，个人实际应当承担的社保费用为2,948.24元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,293.76元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,293.76元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案黄云萍所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄云萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保495号申请人：张三牙（张佳林父亲），男，汉族，1969年5月25日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：陈香莲（张佳林母亲），女，汉族，1971年2月22日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请一：曾三芽（曾荣荣父亲），男，汉族，1966年11月6日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区水北镇钱墟村委。被申请二：曾小洋（曾荣荣母亲），女，汉族，1972年8月15日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区水北镇钱墟村委。被申请三：新余市三合汽车运输有限公司，住所江西省新余市渝水区新欣南大道1号1003室，统一社会信用代码：91360502MA36846K49。法定代表人：罗永花，任执行董事。被申请人四：李小勇，男，汉族，江西省新余市分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人张三牙、陈香莲与被申请人曾三芽、曾小洋、新余市三合汽车运输有限公司、李小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾三芽、曾小洋、新余市三合汽车运输有限公司、李小勇在银行存款、有关单位收入850000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人曾三芽、曾小洋、新余市三合汽车运输有限公司、李小勇在银行存款、有关单位收入850000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年三月八日书记员  陈细燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1527号   原告：冮莹莹，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××   被告：张素芝，女，1953年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告本金40000元及利息48000元，现按月息贰分暂从2015年8月5日计算至2020年12月5日（注：利息计算至债务全部还清之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用   本院基于查明的事实，2015年8月5日，被告张素芝与南国胜向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，后借款人未偿还上述借款，确认被告尚欠原告借款本金40000元、截止2020年12月5日产生的利息48000元。被告张素芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张素芝于本判决生效之日起立即偿还原告冮莹莹借款本金40000元、给付2020年12月5日前产生的利息48000元，本息合计88000元。2020年12月6日以后的利息以未偿还本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款利率的4倍继续支付,直至本金全部偿还完毕为止。   案件受理费减半收取计1000元，由被告张素芝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李秀兰   二〇二一年三月三十日   书记员 何征超
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执603号被执行人徐良有，男，汉族，1990年8月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2020）赣1128邢初391号刑事判决书于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人徐良有至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、车辆及工商登记等信息。本院前往被执行人住所地进行现场调查，也未发现有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产线索。本案申请执行标的25.9201万元，已执行0元，未执行25.9201万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月四日书记员  程录琴
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1544-4号王**：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初10300号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于二〇二一年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付22800元及利息、案件受理费185元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月二十六日书记员  蔡新宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初773号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001号，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R。 法定代表人：王红菊,董事长。 委托诉讼代理人：张金枝，公司员工。 被告：陈青林，男，汉族，成年，住宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告陈青林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司于2021年03月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员 汪 冰 二〇二一年三月十八日 书记员 陈雅君
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初311号原告：赵修河，男，汉族，现住肇州县委托诉讼代理人：全继丰，女，汉族，1974年10月3日出生，现住肇东市，被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地：肇州县肇州镇和平街盛世家园G号楼。负责人：杨艳艳，职务：行长。委托诉讼代理人：徐祝庆，系黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年06月28日出生，汉族，现住肇州县，第三人：赵永亮，男，汉族，1985年2月8日出生，职业农民，现住址肇州县，原告赵修河与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行、第三人赵永亮侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修河委托诉讼代理人全继丰、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托诉讼代理人徐祝庆、张旭东到庭参加诉讼、第三人赵永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵修河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将原告从失信黑名单中解除；2、诉讼费及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2010年6月27日，被告在原告不知情的情况下，通过违规操作，以原告的名义，将原告在邮储银行肇州支行联保贷款共计4万元贷给第三人赵永亮使用，后赵永亮因该案涉嫌骗取贷款罪受到刑事处罚。原告本人却因此被列入失信黑名单中，给原告的生活带来极大的不便和损失，原告多次找被告协商此事，被告一开始同意解除黑名单，后来不知道什么原因，迟迟不给解除，找到被告后，告知原告说，因原告在合同上签字，就是同意借给赵永亮用款，这根本就不是原告的真实意思表示，那么即使原告同意给第三人赵永亮用款，法院为什么追究赵永亮刑事责任，事实上原告在申请贷款时，并不知情，一直以为贷款没成功，直到本案第三人赵永亮不还款，出现逾期，银行才找到原告，原告这才知道此笔借款被他人所用，后来原告找到被告了解情况被告说此笔借款是第三人赵永亮所用，赵永亮也认可这笔借款，会追究其刑事责任，与原告无关，现在第三人赵永亮已经刑满出狱，可原告也没有还款义务，不能承担此笔贷款，银行应为原告立即从失信黑名单中解除，原告在这几年里买车、买房、工作、生活都受到了严重的影响，身心也受到了强烈的打击，而这几年里，肇州县邮储银行已经给很多像原告这种情况的，解除了黑名单是有很多先例的。现在居然强词夺理，说什么也不给原告解除黑名单，被逼无奈，只能诉至法院，根据相关法律规定，请求法院按诉请判决。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人辩称，第一点，原告依法与被告签订了小额联保借款合同，被告依据合同约定向原告发放贷款时，原告在手工借据上签字确认，而且在申请贷款时，原告还在其提供的身份证复印件等材料上签字确认，说明原告对于贷款是知情的。原告称其不知情是故意混淆客观事实。第二点，我方提供原告签字的合同等证据，对于原告在起诉状中签字肉眼观察是同一人笔迹的可能性非常大，如果原告能够提供证据证实对贷款不知情且不是其本人签字，那么被告愿意向上级银行或主管部门解除征信不良记录。反之，在贷款未偿还完毕的情况下，被告不会同意申请解除征信不良记录。第三，赵永亮确实因骗取贷款罪受到刑事处罚，但刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体并非必须一致。依据全国法院民商事案件审判工作会议纪要第128条的规定，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的民商事案件，与刑事案件，应当分别审理。本案即是这种情形。根据已经生效的刑事判决书，赵永亮被认定是骗取贷款罪，赵永亮是犯罪行为人，被告属于受害人，原告属于刑事犯罪的行为人之外的其他主体，申请人要求被申请人承担民事责任，应该分别审理，不能因为赵永亮涉嫌刑事犯罪，就必然导致办理贷款的，原告无需承担任何还款责任。第四，赵永亮涉嫌刑事犯罪的问题并不导致原告与被告签订的贷款合同无效。合同法第52条明确规定了合同无效的情形，但原告与被告订立的合同并不存在前述规定的情形，因此合同有效。在合同有效且原告逾期还款的情况下，被告当然有权利将其逾期还款的情形上报中国人民银行征信系统，原告在没有其他证据证明的情况下，其诉讼请求应该依法予以驳回。第五点，原告与第三人赵永亮具有特殊的身份关系，原告是赵永亮的父亲，在这样的情形之下，原告陈述其对于贷款不知情，显然不符合客观实际情况。至于原告陈述的事实与理由与客观实际不符，且没有证据支持。综上，恳请驳回原告方的诉讼请求。第三人赵永亮未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2010年6月27日，第三人赵永亮用原告赵修河名义在被告处办理贷款40000元，赵永亮未能偿还，赵永亮因此被定为骗取贷款等罪名，已被本院处以刑罚。由于此款未能清偿，原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中有贷款逾期记录，原告多次找被告协商此事未果，故原告诉至法院，要求一、被告将原告从失信黑名单中解除。二、诉讼费被告承担。本院认为，第三人赵永亮用原告名义与被告签订贷款合同，在被告处贷款40000元，逾期未能偿还，造成原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中有贷款逾期记录，此笔贷款已被认定为赵永亮骗取贷款，赵永亮已被处以刑罚。此笔贷款被赵永亮非法占有，应依法向赵永亮予以追缴或者责令退赔。赵永亮顶冒原告名义与被告签订的贷款合同应认定无效。由于原、被告并未发生实际借贷关系，故，原告要求被告将其在中国人民银行征信中心个人信用报告中的贷款逾期记录予以删除的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于本判决书生效后十五日内删除原告赵修河在中国人民银行征信中心个人信用报告中的贷款逾期记录。案件受理费减半收取50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年三月二十五日书记员 于姗姗
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初891号 原告：朱光寿，男，1969年07月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：童友明，男，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告朱光寿与被告童友明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱光寿、被告童友明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱光寿向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款9600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告童友明欠原告木料款9600元，并出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告一直未给，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告童友明辩称，原告确实送了木料到工地，欠条是被告向原告出具的，当时工地老板没有付钱，被告因为跟原告认识并联系此事，就先向原告出具了欠条，目前工地老板也没有将款项支付给被告，被告现在也没有钱支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，上述证据本院经审查后予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向工地运送木料后，被告童友明向原告出具欠条，对所欠货款数额予以确认，并约定2021年1月31日前归还，应当认定为被告童友明自愿承担对原告的该笔债务。被告童友明辩称，没有收到工地老板的款项，不能向原告支付诉请的欠款没有事实和法律依据，不能够成立，本院不予采纳。被告理应按照约定的期限向原告支付欠款，被告逾期支付的行为有违诚信，本院对原告要求被告立即支付货款9600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童友明于本判决生效后五日内支付原告朱光寿货款人民币9600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告童友明负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2300号原告：谷英英，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，现住郑州市。委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。被告：张庆军，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：新疆蓝采石油技术有限公司，住所地:新疆巴州库尔勒市交通东路凯都龙湾半岛1号门面房2-1室，统一社会信用代码：1652801679292141H。法定代表人：张庆军。原告谷英英与被告张庆军、新疆蓝采石油技术有限公司（以下简称蓝采公司）借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷英英的委托诉讼代理人张亚晓到庭参加诉讼，被告张庆军、蓝采公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷英英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张庆军偿还原告谷英英借款本金110万元，利息341000元(暂计至2021年1月14日)，并以借款本金110万元为基数，按月息1％的标准支付自2021年1月15日起至该债务清偿之日止的利息；2.依法判决被告蓝采公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月15日张庆军为偿还其实际控制的郑州中坤电器有限公司在工行郑州金水支行的贷款而向原告借款，为此双方签订借款合同，约定借款金额10万元，月息1％，借款期限:2018年6月15日-2020年12月31日(2020年12月31日由张庆军本人亲笔填写)。借款合同第二条借款人张庆军指定了收款人为朱来军的工商银行账号。蓝采公司对该债务进行保证，保证范围为:债权本金、利息及为实现债权而发生的其他费用。保证期间的为借款到期之日起三年。借款到期后，张庆军未如约还款，蓝采公司也未履行担保责任，二被告的行为侵犯了原告合法权益。原告与二被告签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张庆军向原告借款110万元用以偿还郑州中坤电器有限公司在工行××××路支行的贷款，原告已按约定交付资金。张庆军未如约偿还借款本息构成违约，应依法承担偿还110万元本金和支付相应利息的法律责任，蓝采公司对该债务承担无限连带责任保证，且截至到原告起诉之日仍在保证期间，故蓝采公司应当依法承担保证责任。根据民法典相关规定，故提起诉讼。被告张庆军、蓝采公司未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：2018年6月15日，谷英英作为甲方（出借人）与张庆军作为乙方（借款人）、蓝采公司作为丙方（保证人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款金额110万元，借款期限自2018年6月15日至2020年12月31日止，利率为1%/月，以甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。借款人提供银行账号，户名：朱来军，账号：62×××93。乙方按月付息，到期还本。丙方自愿为本合同项下乙方的借款向甲方提供单独的连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及为实现债权而发生的其他费用等，保证期间为借款到期之日起三年。乙方如逾期还款，应向甲方支付违约金及相关费用。谷英英按照合同约定于2018年6月15日向朱来军上述收款账户银行转账110万元。同日，张庆军向谷英英出具《借据》、《收据》各一份，内容为：今借到/收到谷英英人民币壹佰壹拾万元整，借款期限自2018年6月15日至2020年12月31日止。二被告未如约向原告偿还借款本息，向二被告催要未果后，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张庆军向原告借款110万元，有其向原告出具的《借据》、《收据》、原告的转款凭证、双方签订的《借款合同》为凭，原告依约向被告张庆军出借了款项，被告张庆军未依约偿还借款本金已构成违约，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告作为债权人主张被告张庆军偿还其借款本金110万元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以110万为基数，按照月利率1%计算自2018年6月15日至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。蓝采公司作为连带保证人，应当对张庆军的上述偿还义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张庆军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告谷英英借款本金1100000元及利息（自2018年6月15日至实际清偿完毕之日止按照月利率1%计算）；二、被告新疆蓝采石油技术有限公司对被告张庆军的上述偿还义务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告张庆军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8885元，由被告张庆军、新疆蓝采石油技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年三月二十二日书记员  刘慧慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执243号 申请执行人：张冰，男，1990年6月27日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄细明，男，1987年5月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人张冰与被执行人黄细明民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄细明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冰于2021年1月21日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄细明归还借款本金10000元并支付逾期利息（利息以10000元为基数，按年率6%，自2020年6月29日起至本案债务实际清偿之日止），并承担案件受理费50元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已依法向被执行人黄细明发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.黄细明应向张冰归还借款本金10000元并支付逾期利息（利息以10000元为基数，按年率6%，自2020年6月29日起至本案债务实际清偿之日止）；2.向申请执行人张冰支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费50元，案件申请执行费51元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10050元及相应利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本案在执行中已穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2021）陕7102行初883号     原告西安市曙光精神病人托管院, 住所地西安市雁塔区曲江大道中段岳家寨新村。   法定代表人王**民，院长。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   负责人冯涛，局长。   被告西安市雁塔区曲江街道办事处，住所地西安市雁塔区曲江大道曲江街道办事处。   法定代表人焦军伟，主任。   被告西安市应急管理中心，住所地西安市未央区。   被告西安市城中村改造办公室，住所地安市雁塔区西。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区。   被告西安市平安建设工作办公室，住所地西安市未央区。   原告西安市曙光精神病人托管院（以下简称曙光托管院）诉被告西安市自然资源和规划局、西安市雁塔区曲江街道办事处、西安市应急管理中心、西安市城中村改造办公室、西安市城市管理和综合执法局、西安市平安建设工作办公室行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告曙光托管院诉称：曙光托管院建设合法，国务院《社会福利社会化指导意见》国办发【2000】19号是西安市曙光精神病人托管院投资建设的政策引导、支持依据。市政发【2008】28号第四项市人民政府民政局审批同意筹建的社会福利机构，发改委立项，规划部门优先办理规划手续，但原告找规划部门，无人敢规划，不履行职责！原告2013年因被告通知搬迁，在长安区城市规划范围外找到一块农村废旧宅基地，找长安区规划局办理规划手续，市规长函【2015】63号说明“不在城市规划范围内，无权规划。”西安市人民政府审批土地件，市国土字【2010】第103号征收原告所用地块，原告在征收范围，进行了确权登记、评估、听证，全程西安市公证处公证。原告要求领取补偿款，以此证明曙光托管院为合法建筑。原告认为：该地块在曲江2001年立项落地，用地经西安市雁塔区二级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定公益事业可用集体土地，没有时限规定。征收应属项目搬迁，应当同等对待，应对原告以同一地块、同一标准、参照同用雁塔区XX中心土地的雁塔区残联拆迁标准产权置换。被告自规局、拆迁办一直不依法补偿。2021年2月3日，被告联合几家无法律主体机构给原告贴“通知”侵犯原告合法利益，请求法院依法判决涉案无行政主体资格作出的《通知》无效、自始无效，审查执法人员执法资格是否合法。故原告诉至法院，请求：1.确认被告联合作出2021年2月3日“通知”无效；2.诉讼费被告承担。   经审理查明，2021年2月3日，落款为西安市自然资源和规划局曲江新区分局、西安市雁塔区曲江街道办事处、西安曲江新区XX中心、西安曲江新区XX城中村（棚户区）改造办公室、西安市城市管理和综合执法总队曲江新区支队、西安曲江新区平安建设工作办公室的向原告曙光托管院作出的《通知》，内容为：“曙光精神病人托管院租赁户：曙光精神病人托管院所占用位于曲江大道以西的土地已于2010年5月被依法征收，XX城XX区市政道路建设及曲江风景线小区消防通道用地，其非法建设、扩建的房屋已被列为‘迎十四运’市级重点督办的拆除改造项目。基于以上事实，为扎实做好十四运重点道路周边环境整治提升工作，按照十四运指挥部工作要求，曲江新区将加快曙光精神病人托管院的违法建设拆除及周边道路绿化等改造工作。现通知你（单位）于2021年2月10日下午18：00前搬离存放在承租场所内的所有物品。逾期未搬离的，由此引起的一切不利后果由你(单位）自行承担。”原告认为该通知无效，故向本院提起本案诉讼。   另查明，西安曲江新区平安建设工作办公室、西安曲江新区XX中心、西安曲江新区XX城中村(棚户区）改造办公室均为西安曲江新区管理委员会的内设机构，西安曲江新区管理委员会是西安市人民政府设立的派出机构。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，西安曲江新区平安建设工作办公室、西安曲江新区XX中心、西安曲江新区XX城中村(棚户区）改造办公室系西安曲江新区管理委员会的内设机构，无行政主体资格，而西安曲江新区管理委员会是西安市人民政府设立的派出机构，对西安曲江新区管理委员会及其内设机构作出的行政行为不服的，应当以设立它的西安市人民政府为被告。原告曙光托管院以西安市应急管理中心、西安市城中村改造办公室、西安市平安建设工作办公室为被告提起本案诉讼，属于错列被告。本院已于2021年3月16日向原告进行了释明，原告坚持以西安市应急管理中心、西安市城中村改造办公室、西安市平安建设工作办公室为被告，拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回起诉。   综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告西安市曙光精神病人托管院的起诉。   本案诉讼费50元，退还原告西安市曙光精神病人托管院。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长胡海军   审判员孙青青   审判员王得志     二Ο二一年三月二十六日      书 记员鬲博               附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）   不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）   错列被告且拒绝变更的；   （四）   未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）   重复起诉的；   （七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）   诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）   其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初1055号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：侯志强,系该公司总经理.委托代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师，特别授权。被告：任某某，男，汉族，住富平县。被告：任一，女，汉族，住富平县。被告：华泰财产保险有限公司渭南中心支公司。负责人：曲卫阳，系该公司总经理。委托代理人：孙强强，男，系该公司职员。本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与华泰财产保险有限公司渭南中心支公司、任一、任某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任某某负担。审判员  任亲珍二〇二一年三月三十日书记员  李小丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初10号 原告:杨荣福，男，1963年1月12日出生，侗族，中国石油销售有限公司新晃分公司退休职工，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 被告:彭满云，女，1961年11月9日出生，侗族，中国石油销售有限公司新晃分公司退休职工，住湖南省新晃县。 原告杨荣福与被告彭满云离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨荣福到庭参加诉讼，被告彭满云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣福向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭满云偿还原告欠款人民币150000元；2、判令被告彭满云偿还原告为其代偿还的湖南新晃县农村商业银行借款及利息64764.72元；3、判令被告彭满云偿还原告为其代付的新晃县人民法院执行费725元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻，于2017年10月12日在县民政局签订离后协议，对共同所有的位于原新晃县石油公司宿舍房所有权归被告所有，被告补偿原告房屋差价人民币150000元，并于2019年12月31日前给予原告，但被告至今未付。由于该房产于2015年5月20日在新晃县农村商业银行进行抵押贷款100000元，原告与被告协议离婚时，由得房屋所有权的被告偿还。被告偿还了部分借款后，仍有62764.72元贷款本息未还。2019年3月5日，新晃农村商业银行向法院提起诉讼，2019年7月4日，新晃人民法院作出判决，要求偿还本金及利息。2020年11月2日，新晃人民法院执行局下达执行通知书，责令履行偿还义务。2020年11月30日，在新晃人民法院执行局，原告与新晃农村商业银行达成偿还协议，由原告代偿还新晃县农村商业银行借款54999.07元及利息9765.65元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告彭满云辩称：本人与原告杨荣福是二十四年夫妻，由于儿子背债务，本人外出打工一年中，原告婚内出轨，逼本人离婚。本人于2017年10月12日上午近十一点钟到家，下午就同原告去了民政局办了离婚手续。离婚协议是原告打印好了的，到了民政局本人就签字离婚。当时办理人还强调要本人把书面协议看好，读懂再签字。原告的夫妻共同资产本人完全没有分割权，而本人父亲遗产房原告却要分割，本人真无语。如果本人有能力倒也愿意给原告，因为毕竟曾经共度二十多年的光荫。原告好的一面本人铭记在心，不好的一面似流水已经流逝，人活在世上，一切都随缘。另则，关于信用社这笔钱，只要开发商把网签手续办下来，本人卖房，会把原告这笔钱还上，剩余的就由法院分配给其他人。至于十五万元，本人有能力那天会给的，前提是把张、刘的债务结清。 本院经审理认定事实如下：原告杨荣福与被告彭满云原系夫妻。2017年10月12日，原、被告因夫妻感情不和到新晃县民政局协议离婚，并达成《离婚协议书》。该《离婚协议书》就离婚、夫妻共同财产、债务的处理、违约责任等进行了约定。《离婚协议书》第三条第二款约定：“夫妻共同所有的位于新晃县XX的房地产所有权归女方所有，女方一次性补偿房屋差价人民币15万元给男方。由于该房产在新晃县农村信用社做了抵押贷款，取得该房产所有权方相应承担还款义务，未取得房产所有权方不承担该项还款责任。因女方现无能力给付15万元，经双方约定，女方给男方出具借条，在2019年12月31日前，将15万元再给予男方。”同日，被告彭满云向原告杨荣福出具欠条一份，该欠条的内容为：“今欠杨荣福离婚协议中两人约定的欠款人民币壹拾伍万元整。此据为凭。欠款人：彭满云（手膜），2017年10月12日。”至今，被告彭满云并未支付原告该笔欠款。 诉讼过程中，原告杨荣福自愿放弃第二、三项诉讼请求。 以上事实有《离婚证》、《离婚协议书》、被告彭满云向原告杨荣福出具欠条及当事人陈述等在卷佐证。上述证据材料经开庭质证和本院审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告杨荣福与被告彭满云签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，并经双方签字确认，该《离婚协议书》合法有效。《离婚协议书》中约定位于新晃县XX房屋所有权归被告彭满云所有，彭满云一次性补偿原告杨荣福房屋差价款人民币150000元，但被告无能力给付原告150000元，遂给原告杨荣福出具了欠条，双方约定在2019年12月31日前，被告彭满云将150000元给予原告。但至今为止，被告彭满云也未支付原告该笔欠款。故对原告要求被告支付人民币150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 诉讼过程中，原告杨荣福自愿撤回第二、三项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院照准。 被告彭满云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告的证据发表质证意见，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，对原告李荣福的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告彭满云于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣福人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元,减半收取2261元，由原告杨荣福负担611元，被告彭满云负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张 亚 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  李 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初632号 原告:宋书宣,男,汉族,1965年3月6日生,住安徽省太和县。 委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:赵小龙,男,汉族,1987年07月05日生,住安徽省泾县。 原告宋书宣诉被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宋书宣于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋书宣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋书宣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋书宣负担。 审判员  王龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘阳
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初338号 原告朱新瑞，女，汉族，户籍地河南省平舆县。 委托代理人霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托代理人周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路251号。 负责人朱正，局长。 出庭负责人曹丽英，该局副局长。 委托代理人王兰，该局工作人员。 委托代理人连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。 第三人昆山欣越广告传媒有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进东路1008-126号。 法定代表人王友富，总经理。 委托代理人肖丽芳，该公司员工。 委托代理人张贵平，江苏朋德律师事务所律师。 第三人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号D座。 负责人何智勇，局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 本院在审理原告朱新瑞诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人昆山欣越广告传媒有限公司、昆山市人力资源和社会保障局行政复议一案中，原告于2021年3月25日以诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱新瑞撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱新瑞负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  周国英 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  周中梁
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终169号上诉人（原审原告）:湖北盛珲新型建材有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区新铺镇远大社区黄孝路原老砖厂。法定代表人：余忠，总经理。委托诉讼代理人：李建刚、陈彩云，湖北维思德律师事务所律师。上诉人（原审被告）:孝感市黎明基础工程有限责任公司，住所地湖北省孝感市董永路8号民邦槐荫东岸6栋幢5层0510-1室。法定代表人：黎凤平。委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北伟都房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区车站街工业园郑阁村1组。法定代表人：李先超，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师上诉人湖北盛珲新型建材有限公司、孝感市黎明基础工程有限责任公司因与被上诉人伟都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案涉案《商品混领土买卖合同》所加盖的孝感市黎明基础工程有限责任公司得印章是否真实、合法、有效，一审法院未予查清。一审法院未依法有效的向孝感市黎明基础工程有限责任公司送达开庭传票等法律文书，剥夺了当事人的辩论权，属于审判程序严重违法的情形。综上，一审法院审理本案基本事实认定不清，审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2430号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北盛珲新型建材有限公司预交的二审案件受理费2824元予以退回；孝感市黎明基础工程有限责任公司预交的二审案件受理费19518元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年三月十五日法官助理肖苏书记员刘依爽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初249号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：许立庆，男，1979年7月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与许立庆物业服务合同纠纷一案中，经许立庆申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保260号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与许立庆达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军生 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 敏
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初474号 原告：唐丰贵，男，生于1964年6月3日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐茂山，大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：肖健军，男，生于1962年5月22日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告唐丰贵与被告肖健军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭缺席进行了审理。原告唐丰贵及其委托诉讼代理人唐茂山到庭参加诉讼。被告肖健军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丰贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19000元及利息（庭审中，原告自愿放弃利息主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年8月，被告肖健军在大英县××乡××村开肉联厂急需资金周转，找到原告借款19000元。原告通过证人蒋某在原团结信用社贷款19000元借给他后，原告又以现金方式将借款交与被告，双方口头约定月利率1.2%。嗣后，被告于2017年7月5日（此处系笔误，应为：2017年2月5日）向原告重新出具了借条，但一直未向原告归还借款。经原告多次催收，被告至今未向其还款，原告起诉来院。 被告肖健军经本院传票传唤，未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下： 一、原告身份证复印件、被告肖健军人口信息（户籍）证明各1份，证明原、被告的基本情况，系本案适格主体。 二、借条1份，证明被告肖健军向原告唐丰贵借现金19000元的事实。 三、证人蒋某出庭作证证言，证明证人蒋某从原团结信用社贷款19000元借给原告，原告将此款借给被告的事实。 对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实认定如下：被告肖健军系原告唐丰贵之舅爷。1993年8月，被告在大英县××乡××村开肉联厂急需资金周转，找到原告借款19000元。原告通过证人蒋某在原团结信用社贷款19000元借给他后，原告又以现金方式将借款交与被告。在原告将上述贷款归还后，被告于1998年向原告出具了借条，因年成已久，被告于2017年2月5日向原告重新出具借条更换了原借条，载明：“借到唐丰贵现金壹万玖仟元肖健军07.2.5号”。嗣后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催收，被告至今未向其偿还借款本金，也未向原告支付利息，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告肖健军向原告唐丰贵借款19000元，原告向被告提供了出借款，且有被告向原告出具的借条佐证，因此双方之间形成了民间借贷法律关系，被告至今未向原告偿还该借款的事实客观存在，依法应当清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“…民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”规定，原告主张被告肖健军向其偿还借款本金19000元符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息。原告在庭审中，自愿放弃主张利息，系其对自身权利处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告肖健军于本判决生效之日起十日内向原告唐丰贵偿还借款19000元。 如果被告肖健军未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告肖健军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 袁 林 二〇二一年三月二十二日 书记员 蒋丽蓉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1105号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨泽荣，男，1977年6月18日出生，公民身份证号码:530×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为云南省曲靖市师宗县××××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2018年9月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2020年7月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2020年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]609号起诉书指控被告人杨泽荣犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人杨泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年10月10日凌晨，被告人杨泽荣来到东莞市南城街道新基社区××××××××屋（天津×**网络技术服务有限公司办公地点，一楼办公，二楼、三楼宿舍），杨泽荣进入屋内盗走被害人饶某杨一部苹果牌8P型手机（经鉴定，价值人民币1169元），盗走被害人梁某石一部华为牌荣耀30S型手机（约价值人民币2600元），盗走天津×**网络技术服务有限公司所有的两部苹果7型手机（经鉴定，价值人民币640.8元）、一部苹果6S型手机（约价值人民币385元）、一部VIVO牌X9型（约价值人民币1740元）。得手后杨泽荣逃离现场。破案后，未起回被盗手机。二、2020年10月12日凌晨，被告人杨泽荣来到东莞市南城区××××××××××屋被害人郭某的住处，趁郭某睡觉之机，将郭某放在床头边上的两部华为牌手机（合计约价值人民币1700元）和一件价值约50元衬衫。得手后杨泽荣逃离现场。破案后，未起回被盗手机和衬衫。三、2020年10月12日凌晨，被告人杨泽荣来到东莞市南城区×××××××巷365号房屋被害人余某的住处，趁余某睡觉之机，将余某放在客厅的玻璃桌和沙发上的一部苹果牌7型手机（经鉴定，价值人民币1331.67元）和一部苹果牌6SPLUS型手机（约价值人民币1000元）。得手后杨泽荣逃离现场。破案后，未起回被盗手机。2020年10月27日9时，公安机关在东莞市万江区抓获被告人杨泽荣。上述事实，被告人杨泽荣在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，租赁合同，刑事判决书，释放证明书，委托书，营业执照复印件，说明材料等书证，被害人饶某杨、梁某石、郭某、余某的陈述，被告人杨泽荣的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽荣无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨泽荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨泽荣当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨泽荣判处十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人杨泽荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人杨泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年9月26日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨泽荣于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人饶某杨经济损失人民币1169元、梁某石经济损失人民币2600元、郭某经济损失人民币1750元、余某经济损失人民币2331.67元、被害单位天津x**网络科技服务有限公司经济损失人民币2765.8元。三、随案移送的手机一部（详见移送清单），如被告人按期退赔并缴纳罚金，予以退还本人，如被告人未按期退赔并缴纳罚金，予以移送执行、折抵退赔款及罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二一年三月十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初302号 原告：秦皇岛市中天房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑15号楼。 法定代表人：张仲谋。 被告：高锋，男，1968年8月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：高靖翔，男，住秦皇岛市山海关区。 第三人：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。 法定代表人：宋继良。 原告秦皇岛市中天房地产开发有限公司与被告高锋、高靖翔、第三人秦皇岛市第三建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告秦皇岛市中天房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市中天房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费26720元，减半收取计13360元，由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二一年三月三十日 书记员 任金博
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执335号李晓东、郑鸿浩：被执行人：李晓东，男，汉族，1993年6月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：郑鸿浩，男，汉族，1992年10月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人李晓东、郑鸿浩犯侵犯公民个人信息罪一案，本院（2020）豫0303刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的李晓东罚金75000元，郑鸿浩罚金75000元。共计罚金150000元（大写）壹拾伍万元整。特此通知二〇二一年三月××日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初933号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑10-2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X。 法定代表人：张响方，总经理。 委托诉讼代理人：崔灿，该公司经理。 被告：严志冬，男，1972年11月14日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告严志冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。 审判员  侯小强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘洛阳
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂11执恢1号之一申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，该公司董事长。被执行人：湖北本格重工科技有限公司，住所地黄冈市黄州区路口工业园。统一社会信用代码：91421100565452776D。法定代表人：戴大军。被执行人：湖北中南钢结构有限公司，住所地黄冈市团风县开发区。统一社会信用代码：914211216797531393。法定代表人：戴光保。被执行人：戴大军，男，汉族，1973年7月21日出生，住广州市天河区。被执行人：黄艳辉，女，汉族，1971年11月16日出生，住广州市天河区。关于申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人湖北本格重工科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司、戴大军、黄艳辉追偿权纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）鄂1102民初947号民事判决。本院于2020年6月3日立案执行，2020年12月14日终结本次执行程序。经申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月15日恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初947号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二一年三月十日法官助理丁琪书记员陈鸿
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1702号 中山市古镇诺利思灯饰厂、代良: 关于马红艳与中山市古镇诺利思灯饰厂、代良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初7409号民事判决，本院于2021年3月16日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6649号原告：广州市中洋环保工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道2号312室，统一社会信用代码914401136915432146。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉懿，广东百健律师事务所实习律师。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码91440904195174149F。法定代表人：许某1。原告广州市中洋环保工程有限公司与被告广东电白二建集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广州市中洋环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市中洋环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇二一年三月二十四日书记员  罗善怡
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初451号 原告：张洪明，男，汉族，1957年2月10日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：李庆华，男，汉族，52岁，住临邑县（孟家安置区）13号楼3单元5楼西户（被告大儿子的楼房）。 原告张洪明与被告李庆华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明到庭参加诉讼，被告李庆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款1600元；2、本案诉讼费用有被告负担。事实和理由：2007年2月份被告李庆华从原告处赊欠电动自行车一辆，欠款1600元，多次催要，被告一直拒不偿还。原告曾于2010年诉至法院请求被告偿还欠款，因被告一直下落不明撤回起诉。 李庆华未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 张洪明为证明自己的主张向本院提交欠条复印件一份、山东省临邑县人民法院出具的（2010）临商初字第82号民事裁定书复印件一份。 庭审中原告称无法提供被告的出生年月、家庭住址及身份证号等信息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张洪明仅向本院提供欠条复印件，该证据不符合证据的法定要件，无法与原件核对一致，仅凭该复印件无法确定李庆华欠款的事实，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决如下： 驳回原告张洪明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告张洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  盖立宁 二〇二一年三月九日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执915号 申请执行人：杜巧云，女，汉族，1970年5月11日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：徐保林，男，汉族，1971年10月2日出生，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人杜巧云与被执行人徐保林离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初826号民事调解书。在执行过程中，申请人杜巧云于2021年03月31日向本院递交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1702民初826号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  王立胜 审判员  王清峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 阔
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2468号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李志春，男，1976年10月1日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李志春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告李志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23197.61元及自2018年9月24日起至2018年12月24日止按照2%利率计算的未付期内利息1673.98元；2.请求判令被告向原告给付自2018年12月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23197.61元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为11707.06元；3.诉讼费用由被告承担。李志春未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3940370616001。3、贷款申请时间：2018年3月24日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：2181.26元。10、首次还款日：2018年4月24日。11、每月还款日：24日。12、约定送达地址：青海省西宁市大通回族土族自治县××镇××路××村××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月25日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年9月24日。4、主张的提前到期日：2018年12月24日。5、主张未付的到期本金：23197.61元。6、主张欠付的期内利息：1673.98元。7、合同到期日：2020年10月24日。8、原告起诉的时间：2021年1月29日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李志春于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23197.61元及未付期内利息1673.98元；二、李志春于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年10月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以23197.61元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由李志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初80号原告：哈尔滨文海运输有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区长寿路818-1号哈尔滨龙运顺达物流园D区13号。法定代表人：于海红，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海杰，男，1987年5月4日生，汉族，文海运输有限公司业务员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨文海，男，1981年8月15日生，汉族，文海运输有限公司经理，住哈尔滨香坊区。被告：潘炳富，男，1975年4月10日生，汉族，货车司机，住尚志市。原告哈尔滨文海运输有限公司与被告潘炳富运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还嘉隆牌4000型沥青罐1台、冷料仓2台。2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年11月9日，因案外人李俊坤委托原告将嘉隆牌沥青罐1台、冷料仓2台从牡丹江市穆棱市运输至哈尔滨市南岗区哈双路602号黑龙江鹏伟市政材料工程有限公司院内。因此，通过介绍人都兴胜介绍，被告主动与原告联系，并承诺将上述货物运输至哈尔滨市南岗区哈双路602号黑龙江鹏伟市政材料工程有限公司院内。但是，当被告将上述设备运输至尚志市时，无理拒绝继续运输。为此，原告工作人员赶至尚志市物流园内的被告停放地点，与被告协商，但因被告提出无理要求，协商未果。现被告至今没有将上述设备运输至指定地点，更拒绝原告将上述设备自行取回，致使原告无法按时将上述设备交付案外人。因此，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：当时原告方说的和做的不一致，他们违约了。2019年11月7日，原告通过都兴胜找到被告，让被告去鸡西八面通装货，一共有四辆车。当天有2辆车装完货发走了，轮到被告装车却没装上货，压了被告2天车。第三天装货后货物超高，高度达到4米9左右，这就违反了公路交管法，高速不让通行。被告当时与原告方协商，让原告给被告增加压2天的车和超高的费用。原告开始说给500元后来又不同意给钱，被告当时行驶到尚志，被告就把货卸到尚志，通知原告马上来取货并告诉他们产生的后果自负。被告在派出所报案证明货物没有被偷被抢。被告把货物寄存在高速口物流园张海鹏开的存车和寄存货物的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告证人赵从会出庭作证，证明：1、证人同被告均是营运户，将货物从林口运到哈市运费4300元。2、证人与被告因原告货物不能装运，在林口等了两天。3、装货上道后，因货物超高、停运两天与原告沟通增加费用，双方没有达成协议。行驶至尚志市时，证人和被告将车辆停在尚志市物流园，并通知原告取货。4、原告工作人员李海杰到尚志与被告等人协商，双方没有达成协议，李海杰返回哈市，被告及证人将货物寄存在尚志市物流园。并通知原告取货，产生费用由原告负责。原告质证认为：证人所述在尚志协商的地点与实际不符，而且原告没有同意来取货。被告不送货的原因是当时哈尔滨抓的严，之前的车被扣了，被告就找理由不给送货。本院认为：原告对证言中协商地点提出异议，并没有否认双方进行协商，没有达成一致意见的事实。本院对证人证言予以采信。经审理，本院确认以下事实：2019年11月9日，原告哈尔滨文海运输有限公司与被告潘炳富达成口头雇佣协议，由被告将嘉隆牌4000型沥青罐1台、冷料仓2台从牡丹江市穆棱市运输至哈尔滨市，运费4300元。因原告的货物不能装车，被告在穆棱市等待两天。第三天装车后，货物超高。运输途中，被告就停运两天及货物超高造成损失，要求原告增加费用。双方没有达成协议发生争执。当车辆行驶至尚志市时，被告驶离高速，将车辆停放在尚志市物流园，并通知原告到尚志协商。原告工作人员李海杰到尚志与被告协商，双方仍未达成一致。李海杰返回哈市，被告于2019年11月13日给原告法定代表人发信息，信息内容：“明天不来取货落地保管这，所产生一切费用由你们来承担，我是营运车辆”。本院认为：原告与案外人李俊坤订立运输合同，雇用被告完成运输任务，原告与被告之间产生的是劳务合同关系。原、被告在运输途中因劳务费用发生纠纷，导致双方口头约定无法履行。原告要求被告返还货物的诉讼请求符合法律规定，应予准许。原告作为运输公司，其经营范围内有大型物件运输项目。原告在接受案外人李俊坤委托运输后，雇用被告的车辆进行运送，应当向被告提供大型货物运输的许可手续。因运输货物超高违反道路安全法，被告拒绝运输符合法律规定。双方发生纠纷后被告将货物寄存在尚志物流园并告知原告，履行了通知义务。原告没有及时取货，产生的寄存费用应当由原告自行负担。原告起诉时并没有涉及寄存费用，故本案对寄存费用不做出判决。综上，依据《中华人民共合同民法典》第八百零九条、第八百二十八条二款的规定，判决如下：被告潘炳富将嘉隆牌4000型沥青罐1台、冷料仓2台返给原告哈尔滨文海运输有限公司。案件受理费减半收取计50元，由被告潘炳富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二一年三月十七日书记员  梁 伟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保342号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：白龙，1984年1月16日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白龙银行存款50230.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费522元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人白龙银行存款50230.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2068号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4776号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计100000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、税务、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，江苏保千里视像科技集团股份有限公司已由深圳市中级人民法院（2018）粤03破申182号、（2019）粤03破申563号、（2020）粤03破申421号裁定受理破产清算，并已指定北京中伦（深圳）律师事务所为预重整期间临时管理人。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人已由深圳市中级人民法院裁定受理了破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 皎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1735号原告：吕国安，男，1965年12月12日出生，汉族，住本市广陵区。委托诉讼代理人：纪建存、戚艳（实习），江苏擎天柱律师事务所律师。被告：吕梅，女，1989年3月11日出生，汉族，住本市广陵区。原、被告保管合同纠纷一案，本院立案后原告于2021年3月29日出具撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费收取3000元、诉前保全费收取5000元，由原告负担（已预交保全费5000元、受理费6007元，退还3007元）。审 判 员  潘 刚二〇二一年三月三十日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执755号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司董事长。 被执行人：潘浩，男，1978年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安信街11号*单元***室。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6554号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与潘浩借款合同纠纷一案，申请执行标的13104.38元。 执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6554号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 （院印） 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 肖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1240号原告：唐万起，男，1958年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张春喜，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。唐万起与张春喜劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。2021年3月17日，原告唐万起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按唐万起撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12元，由唐万起负担。审判员  吴玉刚二〇二一年三月十七日书记员  佟梦泽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初249号原告：胡翠红，女，1939年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。被告：卞方妹，女，1961年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：曹建华，男，1961年3月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：曹萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告胡翠红与被告卞方妹、曹建华、曹萍赡养纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告胡翠红于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡翠红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡翠红负担（已交）。审判员 涂 霞二〇二一年三月五日书记员 马倩怡
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初269号原告：肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城**××××委会商铺**首层（凤凰路口入350米）。法定代表人：邓某1。委托代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：邵始兴，男，汉族，1974年12月12日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××委会永宁1队2巷**，公民身份号码：441×××××××********。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告邵始兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  陈小凤二〇二一年二月二十四日书记员  温敏思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之十六 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人袁伟的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执285号之一 申请执行人：王玉河，男，1968年10月17出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：王玉才，男，1963年1月27日出生，汉族，园林处职工，住清原满族自治县。 被执行人：隋庆钟，男，1971年10月4日出生，满族，园林处处长，住清原满族自治县。 本院在执行王玉河与王玉才、隋庆钟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王玉才财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXb41@wx.tenpay.com存款20478.36元。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  周明宇 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛金凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3753号 原告：戴小栋，男，1986年12月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：魏秀美，淄博张店民安法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：翟跃峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵顺孝，男，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。特别授权代理。 原告戴小栋诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小栋的委托诉讼代理人魏秀美、被告都邦保险的委托诉讼代理人赵顺孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元，后变更为151683.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日9时49分许，范治江驾驶鲁Ｑ×××××号轿车从张店区西五路由南向北行驶至西五路共青团路口北200米调头时，将沿该路由北向南行驶至此的戴小栋驾驶的二轮摩托车相撞，造成戴小栋受伤，二车受损，造成交通事故。经交警部门认定，范治江负本次事故的全部责任。故原告诉至法院。 被告都邦保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据2张、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定交通事故事实与原告戴小栋所述交通事故事实一致。 范治江驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在被告都邦保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。 原告戴小栋主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费26639.64元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据2张。2、住院伙食补助费540元，按照30元/天计算18天。3、误工费13800元，按照城镇标准115元/天计算120天。4、护理费2160元，按照120元/天计算18天。5、交通费180元。6、残疾赔偿金87452元，按照城镇标准43726元/年*20年*10%计算，提交鉴定报告。7、被抚养人生活费18711.7元，原告儿子戴炜轩于2017年3月11日生，按照26731元/年*14年/2人*10%计算。提交8、精神损害抚慰金1000元。9、鉴定费1200元。10、后续治疗费保留诉权。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书范治江承担事故全部责任，故范治江应承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告都邦保险作为范治江驾驶的事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故本案产生的鉴定费由保险公司承担。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费26639.64元；2、住院伙食补助费540元；3、原告主张的按照2019年度城镇标准115元/天计算120天的误工费13800元，符合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1之规定，故本院予以支持；4、护理费2160元，按照120元/天计算18天；5、交通费180元；6、残疾赔偿金87452元；7、被抚养人生活费18711.7元，原告儿子戴炜轩于2017年3月11日生，按照26731元/年*14年/2人*10%计算。8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费1300元；10、后续治疗费待实际发生后另行主张。以上共计151783.34元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告戴小栋各项损失151783.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由原告戴小栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹翠玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初209号原告：杨林，男，1986年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台养马岛海洋生物工程有限公司，住所地烟台市牟平区东关路东、振兴街南。法定代表人：朱永君，经理。原告杨林与被告烟台养马岛海洋生物工程有限公司（以下简称海洋公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款74649.43元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告在被告处负责海边的一些采买工作，2017年4月至10月期间原告为被告共计垫付74649.43元。现因被告法定代表人及其主要员工被羁押导致被告不能付清上述欠款。被告海洋公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：杨林自2016年9月至2017年11月期间受海洋公司雇佣，在位于牟平区海区负责看海及采买工作。自2017年4月至10月期间，杨林为海洋公司垫付了工人餐费、轮船油款、电费及其他费用，累计74649.43元。杨林向本院提交了餐费单、油票及电费票据等证据。证人王某出庭作证，证实其与杨林受海洋公司雇佣期间，杨林负责一些日常采买工作，有部分款项由杨林垫付，海洋公司并未支付。本院依法调查海洋公司负责财务的工作人员刘双双，刘双双表示杨林为海洋公司垫付采买款的情况属实。本院认为，杨林受海洋公司雇佣并垫付采买款的事实，有海洋公司的工人王某及负责财务的工作人员刘双双证实，杨林亦提交了垫付款原始票据，故杨林要求海洋公司支付垫付款74649.43元，理由正当，证据充分，本院予以支持。海洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台养马岛海洋生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林垫付款74649.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告烟台养马岛海洋生物工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年三月三十日书记员  刘晓宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3188号 李林涛： 本院于2021年02月04日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、叶巨平、邱剑聪与被执行人李林涛罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初599号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终166号上诉人（原审原告）：刘永川，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永芳，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：许学久，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人刘永川因与被上诉人刘永芳、许学久返还原物纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。刘永川上诉请求：1.依法撤销一审判决并发回重审或改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。换基建房协议不是由赵发征签订的，房屋不是由赵发征出卖，而是由刘永芳签订和出卖，4000元房款也是由刘永芳收取。该协议实为农村房屋（含宅基地）买卖协议。许学久也并未对案涉房屋管理使用至今。2.一审判决适用法律错误。本案依赖的证据(2014)叙永民初字第83-2号民事调解书有误，并已启动再审程序，则本案必须以再审案件的审理结果为依据，而再审案件未审结，符合民事诉讼法第一百五十条第一款第五项之规定，应予以中止审理。被上诉人刘永芳辩称，请二审法院依法判决。刘永川向一审法院起诉请求：许学久将位于赤水镇xx村x社（原海丰乡xx村x队）叙永县人民政府颁发的土地使用证xxx载明的宅基地面积104平方米、晒坝40平方米使用权归刘永川，面积为76平方米的房屋返还刘永川，判决刘永芳、许学久协助刘永川将叙永县人民政府颁发的土地使用证xxx的房屋产权人变更登记为刘永川。一审法院认定事实：刘永川与刘永芳系同父异母的继姐弟关系，2002年刘永川之养母赵发征请村社干部十余人到场处理其赡养问题及相关房产问题写下协议，约定老房子三间及前后果木归刘永川所有。2009年，赵发征与许学久签订换基建房协议约定，赵发征将土瓦房屋104平方米、晒坝40平方米、房屋地基76平方米调换给许学久，许学久一次性补助赵发征青苗费4000元。协议签订后，许学久支付赵发征4000元现金，该房屋交付给许学久管理使用至今。2013年，刘永川以该买卖协议无效为由，在四川省叙永县人民法院（即本案一审法院）对刘永芳、许学久提起诉讼［（2014）叙永民初字第83号］，诉讼中撤回了对许学久的起诉，后双方经法院主持调解，2014年达成调解协议，约定位于赤水镇xx村x社（原海丰乡xx村x队）叙永县人民政府颁发的土地使用证xxx载明的宅基地面积104平方米、晒坝40平方米使用权归刘永川、面积为76平方米的房屋归刘永川所有。该调解书未送达许学久。2016年，许学久知悉该调解书内容后，在法定时限内提出第三人撤销之诉，请求撤销该调解书。四川省泸州市中级人民法院作出了生效裁定，认为许学久不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，故驳回了其起诉。刘永川现因需要交付房屋和办理产权变更登记而向法院提起诉讼。本案诉讼期间，一审法院审查认为，2014年8月20日作出的（2014）叙永民初字第83-1号民事裁定书及2014年9月17日作出的(2014)叙永民初字第83-2号民事调解书确有错误，作出（2020）川0524民监4号民事裁定书，裁定由该院再审。一审法院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘永川主张案涉房屋归其所有，并以此主张返还原物并办理产权变更登记，但是所提供的关键证据即(2014)叙永民初字第83-2号民事调解书，经审查确有错误并已裁定再审，故暂不能认定案涉房屋的所有权归刘永川享有，故对于其要求交付房屋并办理产权变更登记的诉讼请求，因证据不足，一审法院暂不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘永川的诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，由刘永川负担。二审审理查明，四川省泸州市中级人民法院生效民事裁定书［（2017）川05民终1277号］认定事实：2009年农历5月23日，刘永芳代赵发征与许学久签订换基建房协议。刘永川在一审中陈述，案涉房屋的宅基地证登记的户主为赵发征，赵发征已死亡。二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物之诉，引起双方纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。刘永川主张返还原物以及协助办理权属变更，首先应证明其系案涉房屋及晒坝等（以下称诉争标的）的所有权人。生前，赵发征先约定将案涉房屋等归刘永川所有，后又与许学久签订协议。案涉房屋的宅基地证仍登记在户主赵发征名下。因此，现有证据不能认定刘永川系诉争标的所有权人，其应当承担败诉的后果。另外，就本案应否中止审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”，是否必须以其他案件的审理结果为前提，应当取决于案件审理的需要。另案审理涉及合同效力问题，虽影响权利人的认定，但并非审理本案的返还原物纠纷之必须。如前所述，证明自己是权利人，是刘永川在本案中的举证责任。故本院认为本案不属于前述中止诉讼的情形。综上所述，刘永川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘永川负担。本判决为终审判决。审 判 长 简兴超审 判 员 李 杰审 判 员 卓 波二〇二一年三月十七日法官助理 李 霞书 记 员 王 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2241号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：高拴平，女，1961年4月17日出生，汉族，住山西省静乐县。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人高拴平追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高拴平的银行存款807753.07元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人高拴平的银行存款807753.07元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年三月十六日书记员 辛友佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保245号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：张洪军，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张洪军金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1063号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张洪军所有银行存款33242.23元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张洪军所有银行存款33242.23元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初67号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨洋，男，1988年10月3日生，汉族，高中文化，无业，云南省马关县人。因本案于2021年3月10日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日，被告人杨洋醉酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关逢春大道方向驶往马关高速入口方向。21时许，行至平马高速64公里处时被查获。经鉴定，送检的杨洋血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为199.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人杨洋的供述与辩解、鉴定意见、查获经过及照片、辨认笔录及照片。公诉机关认为：被告人杨洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨洋具有坦白情节，可以从轻处罚。杨洋认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对被告人杨洋判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人杨洋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人杨洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人杨洋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人杨洋的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二一年三月二十三日书记员  李思琪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执283号 移送执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：李涛，男，汉族，1991年7月24日生，住四川省宣汉县。 本院在执行移送执行人宣汉县人民法院与被执行人李涛罚金一案中，依据（2019）川1722刑初13号刑事判决书，被执行人李涛应缴纳罚金3000.00元。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人李涛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人李涛的不动产情况。经查询被执行人李涛暂无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人李涛纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年三月三十日 书记员 李宣平