湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初295号原告：陈安，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：宋亚洲，男，1993年12月28日出生，汉族，住广水市。被告：周浓运，男，1992年9月1日出生，汉族，住广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路142号。负责人:李斌。委托诉讼代理人:李芸、肖恒，湖北印台律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈安与被告宋亚洲、周浓运、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安，被告周浓运、被告人保财险随州分公司委托诉讼代理人肖恒到庭参加了诉讼，被告宋亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋亚洲、周浓运赔偿原告医疗费、车辆损失鉴定费、车辆维修费、拖车费、交通费及其他财产损失等26688元；2、请求判令被告人保财险随州分公司在机动车交通事故责任强制险和第三方商业责任险限额范围内先行赔付；3、案件受理费由被告全部承担。庭审中，原告陈安将赔偿数额变更为31944.6元。事实和理由：2020年6月24日22时10分许，被告宋亚洲驾驶鄂Ｓ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿京深线由南向北驶至广水杨××镇××路段，因对向灯光刺眼，对前方路面观察不清，贸然行进，撞入前方同向由原告陈安驾驶的鄂Ａ×××××号北京牌小型普通客车尾部，造成陈安受伤和车辆、财产受损的交通事故。经交警认定，被告宋亚洲负事故的全部责任，原告陈安无责任。事故发生后，原告被送往广水市第二人民医院检查治疗，花费了一定的检查费用。事故发生后，双方多次协商未果，由此成诉。被告宋亚洲未予答辩。被告周浓运辩称，我对原告提出的车辆损失、交通费、停车费等有异议。被告人保财险随州分公司辩称，1、本案被告应提交肇事车辆的驾驶证、行驶证，保单；如果肇事车辆系营运车辆，还需提交营运证和从业资格证，经我公司核实无误后，若不存在保险合同免责事由的情形下，我公司将在原告合理请求范围内，依据事故责任比例大小，在保险限额内依法承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目和金额，应有相应的证据支持，并经庭审质证后予以确认，对于原告不合理的部分请求法院依法予以驳回。3、我公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：1、原告提交的医疗费用票据和病历本。证明原告陈安因此次交通事故用去医疗费1174.6元的事实。被告对该证据有异议，认为其中有289.8元费用与病历不一致。2、原告提交的停车费、评估费、鉴定费票据。证明原告陈安因此次事故花费吊车费800元、停车费3020元、鉴定费1000元。被告对该证据有异议，认为停车费过高。3、票据一张。证明此次事故造成原告手机损失1600元。被告对该证据有异议，认为原告无证据证明手机损失与本案交通事故有关。对上述有争议的证据，本院认为：证据一中的289.8元虽然与病历不一致，但该费用发生在交通事故第二天，且原告解释发生交通事故后感觉牙齿不舒服，本院认为原告解释合理，该费用与本案有关联性，故对289.8元的费用予以认可。证据二停车费有正式发票，且原告确已产生停车费用，对停车费本院予以采信。证据三原告无证据证明手机受损与本案交通事故有关，被告异议理由成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日22时10分许，被告宋亚洲驾驶鄂Ｓ×××××号吉利牌小型轿车，沿京深线由南向北驶至广水杨××镇××路段，因对向灯光刺眼，对前方路面观察不清，贸然行进，撞入前方同向由原告陈安驾驶的鄂Ａ×××××号北京牌小型普通客车尾部，造成陈安受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈安到广水市第二人民医院救治，用去检查费1174.6元。鄂Ａ×××××号北京牌小型普通客车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（2020)第57047号价格鉴定评估报告书评估车辆损失为18335元。广水市公安局交通警察大队第421381420200001135号道路交通事故认定书认定宋亚洲负此事故全部责任，陈安无责任。之后，原告陈安不服上述认定书，向随州市公安局交通警察支队申请复核，经广水市公安局交通警察大队重新调查，广水市公安局交通警察大队第4213814202000011351号道路交通事故认定书认定宋亚洲负此事故全部责任，陈安无责任。周浓运为鄂Ｓ×××××号吉利牌小型轿车登记车主，2019年9月29日，周浓运为鄂Ｓ×××××号吉利牌小型轿车在被告人保财险随州分公司投保了交强险。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，宋亚洲有合法的驾驶资格，鄂Ｓ×××××号吉利牌小型轿车手续合法。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。另查明，2019年12月20日，案外人祝进将其所有的鄂Ａ×××××号北京牌小型普通客车出售给原告陈安。本案所涉交通事故发生后，被告人保财险随州分公司在交强险财产损失赔偿限额已向被告周浓运支付了2000元财产损失。本院认为，陈安在此次交通事故中受伤，车辆受损，其各项损失应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。宋亚洲违反上述规定应负此事故的全部责任。广水市公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观、公正，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告周浓运虽系鄂Ｓ×××××号吉利牌小型轿车所有人，但原告无证据证明周浓运对交通事故的发生存在过错，故被告周浓运在本案中不承担赔偿责任。原告陈安因此次交通事故用去医疗费1174.6元、造成车辆损失18335元、拖车费800元、停车费3020元、鉴定费1000元、交通费159元。原告无证据证明其手机受损与此次交通事故有关，故手机损失1600元，本院不予支持。原告提出车辆保险间接损失1025元无法无据，本院不予支持。原告车辆损失已经评估且本院已予支持，故原告提出的车辆折旧间接损失4231元系重复计算，本院不予支持。后期停车费原告没有主张实际数额及依据，本院不予支持。本院核定原告陈安的各项损失为：医疗费1174.6元，车辆损失18335元，拖车费800元，停车费3020元，鉴定费1000元，交通费159元，各项损失共计24488.6元。陈安医疗费1174.6元,未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故人保财险随州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接向原告赔偿损失1174.6元；财产损失18335元，超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故人保财险随州分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接向原告赔偿损失2000元。因人保财险随州分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内已向周浓运支付了2000元，故人保财险随州分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围限额内赔偿原告损失1174.6元，周浓运赔偿原告财产损失2000元。原告剩余损失21314元由被告宋亚洲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿原告陈安损失1174.6元；二、被告宋亚洲赔偿原告陈安各项损失21314元；三、被告周浓运赔偿原告陈安损失2000元；四、驳回原告陈安的其他诉讼请求。上述判决内容第一项、第二项、第三项于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费300元，由被告宋亚洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二一年三月二十九日书记员  李 广