wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1237号原告：华雁锋，男，1982年10月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。被告：刘常会，男，1978年10月8日生，汉族，住湖南省张家口市宣传化区。原告华雁锋（下称原告）与被告刘常会（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘流根到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告归还借款130,000元及利息24,462元（按年息6%计算自2017年12月8日起暂计算至2021年1月9日）及从2021年1月10日起至实际归还借款之日止按年息6%计算支付逾期还款利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告因资金周转困难向原告借款130,000元，原告分别于2017年10月7日、10月8日向被告转帐102,500元、27,500元，被告向原告出具借条且承诺2017年12月7日前还清。经多次催讨无果，原告为维护其合法权益遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告分别于2017年10月7日、10月8日通过银行转帐方式将130,000元款项转入被告账户。2017年10月7日，被告向原告出具借条一份，并载明：“本人刘常会由于张家口市宣化区深井镇西阳城村，四村合建项目资金周转困难，特向华雁锋借到人民币130,000元，并承诺在2017年12月7日前还清”。借款期限届满后，被告未归还借款。以上查明的事实有《借条》、华夏银行转账记录及原告的庭审陈述等所证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定向原告返还借款，尚欠原告借款本金130,000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款本金130,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本院支持2017年12月8日至2020年8月19日期间的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日起的逾期利息按年利率3.85%计算，即2017年12月8日至2021年1月9日期间的逾期利息为23,031.54元（130,000元×6%÷365天×986天＋130,000元×3.85%÷365天×143天），并以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算支付自2021年1月10起至实际还清借款之日止的逾期利息。故原告要求被告支付2017年12月8日至2021年1月9日期间的逾期利息24,462元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2020年1月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告承担保全保险费的诉请，本院认为，诉讼保全保险费是原告基于诉讼风险的不确定性自行选择为自己购买财产保全责任保险而支付的保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故本院不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金130,000元，支付2017年12月8日至2021年1月9日期间的利息23,031.54元，并支付以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算自2021年1月10日起至还清借款之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘常会应在本判决生效之日起十日内向原告华雁锋返还借款本金130,000元，支付2017年12月8日至2021年1月9日期间的逾期利息23,031.54元；二、被告刘常会应在本判决生效之日起十日内向原告华雁锋支付以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算自2021年1月10日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告华雁锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，财产保全费1320元，共计3015元，由原告华雁锋负担15元，被告刘常会负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二一年三月二十五日法官助理廖信书记员廖丽英
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4518号 原告：张新海，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师。 被告：张杠，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告张新海诉被告张杠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新海及其委托代理人林川到庭参加诉讼，被告张杠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张新海诉称，2018年，被告张杠承揽了河南省开封市兰考县的地热井施工项目，张杠带领原告及其他工人在天晟公馆楼盘进行施工，原告为施工现场负责人。被告为使该项目顺利完工，自2018年下半年开始，为购买施工材料、工人食宿费用、发放工人工资等，多次向原告借款。原告分别以银行转账、现金等方式完成出借。后经原告与被告核算，被告共向原告借款22万元。被告于2019年2月1日向原告出具借条一份，并承诺一个月内偿还借款。现还款期限已过多时，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告张杠偿还原告借款220000元，并支付利息（利息自2019年3月1日起按贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际还清之日止）；本案的诉讼费由被告张杠承担。 被告张杠未答辩。 经审理查明，2018年，被告张杠带领原告张新海及其他工人在河南省开封市兰考县进行地热井施工。被告张杠为购买施工材料、发放工人工资等，多次向原告借款。被告于2019年2月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到张新海现金220000元（贰拾贰万元正）以此为据，还款时间一个月或是打完兰考天晟公馆这口井还清，如果第一口井不能归还借款即用设备做为抵押”。借条中约定的“兰考天晟公馆这口井”于2019年6月份打完。被告至今未偿还借款。 上述事实有借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、中国农业银行业务凭证、通话录音及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张杠向原告张新海借款220000元，有借条、银行业务凭证、通话录音证实，事实清楚，本院予以认定。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张以贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应当为2019年7月1日（地热井完工后次月1日），计算至还清之日。被告张杠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杠于判决生效后十日内偿还原告张新海借款本金220000元及利息（利息按年利率3.85%计算自2019年7月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元由被告张杠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洁涛 审 判 员  李 希 人民陪审员  杨国栋 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈少康
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1396号原告：孙媛，女，1973年01月05日出生，汉族,住济宁市任城区。被告：山东同济机电有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇（薛城经济开发区），统一社会信用代码：913704007381898668。法定代表人：方中锋。被告：枣庄同济置业有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路32号纺织厂大门北侧，统一社会信用代码：91370400572898223P。法定代表人：黄贵勇。原告孙媛与被告山东同济机电有限公司、枣庄同济置业有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告孙媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙媛撤回起诉处理。审 判 长  于秀洪人民陪审员  郑青青人民陪审员  杨邵华二〇二一年三月三十日书 记 员  张 雪
慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2437号 原告：高金海，男，1955年2月5日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：高忠华，男，1963年5月22日出生，汉族，住所慈溪市。 原告高金海与被告高忠华物权保护纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告高金海与被告高忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金海向本院提出诉讼请求：被告赔偿锄毁的道地8000元，赔偿修建河堤、建房时拖拉机运输材料压坏的全部道地5000元或重作。事实和理由：原告共有四兄弟、两姐妹。原告与被告系亲兄弟，相邻而居，原告居东靠路，宅基地四间，其中西首一间于2007年从被告处购得，被告居西靠河，双方房屋南首为各自的道地。被告在西首修建河堤及拆除旧宅新建住宅过程中，被告因拖拉机运输材料进出原告道地，导致原告道地破损严重，原告自行出资对破损道地进行重新浇筑，被告却抡锄将刚浇的水泥道地锄毁，给原告造成较大经济损失，被毁道地至今尚未修复。原告为维护合法权益，按照《民法典》第二百三十七条、第二百三十八条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修复、重作、更换或者恢复原状，侵害物权，造成权利损害的，权利人可依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 被告高忠华答辩称：原告称被告在西首修建河堤及拆除旧宅新建住宅过程中，被告因拖拉机运输材料进出原告道地，导致原告道地破损严重。然而事实上，原告道地并未损坏，被告修建河堤及拆除旧宅新建住宅在2012年，距今将近十年。2019年修建住房运输材料在北首进行，并未经过原告道地。如果被告在2012年修建河堤及拆除旧宅新建住宅过程中损毁原告道地，原告不可能等到近十年后再进行浇筑，且原告并无证据证明其所述损毁由被告造成。 原告称其自行出资对破损道地进行重新浇筑，被告却抡锄将刚浇的水泥道地锄毁。然而事实上，原告为了阻碍被告正常通行浇筑水泥，在浇筑水泥时，比正常高了十多公分，且故意未浇到终点，留出了80公分的路让被告通行，被告为保证通行安全，才把突出部分凿平。双方纠纷已经过一审二审判决，截至本案开庭日，原告仍未恢复被告正常通行。上述事实，在原告提交的视频证据中也得到了证实，从视频证据中已明确表明，原告是为了不让被告正常通行浇筑，且视频中言语已涉及到威胁被告及被告家人的程度。 综上，原告在诉状中所称均不符合事实，且原告一而再再而三罔顾法律、颠倒黑白，为一己之私，做出损害他人利益的行为，致使被告在其纠缠的大半年时间里无法正常开展生产生活，造成较大的经济损失和精神伤害。而今，原告在终审判决后不仅不执行判决，还不依不饶，无理提起诉讼。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求，并给予相应的处罚，以寻求司法公正和对公民合法权益的保护。 经审理查明，原、被告系亲兄弟及邻居，被告靠西居住，原告靠东居住，被告房屋西边为河道，出入通行须经过原告屋前道地。双方之间曾因被告所建房屋南墙、北墙是否超过原告房屋及父母坟墓是否需要修缮等问题产生矛盾。2019年下半年，在亲戚的协调下，在双方房屋之间的道地上砌了一堵墙作为隔离，墙体南首作为被告朝东经过原告道地进出的通道。2020年中旬，双方又发生矛盾，原告认为被告的进出行路只有83厘米，故剩出83厘米，将其余道地浇筑上水泥，高出未浇的道地约十厘米左右。被告认为原告故意阻碍被告正常通行，用锄头锄毁了一部分刚浇筑的水泥道地。为此形成本案诉讼。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告作为相邻而居的亲兄弟，应当按照上述原则，妥善处理相邻关系以及其他事务。双方发生矛盾后，原告以被告的进出行路只有83厘米为由，剩出83厘米，将其余道地浇筑水泥，高出原道地，客观上阻碍了被告的正常生产生活。而被告未通过合理途径解决该纠纷，直接用锄头锄毁了原告新浇筑的部分道地。双方的做法均欠妥当，引起矛盾激化。现原告主张被告在西首修建河堤及拆除旧宅新建住宅过程中，被告因拖拉机运输材料进出原告道地，导致原告道地破损严重，要求被告赔偿5000元，或由被告重新浇筑。对此被告认为其未损坏原告道地，被告修建河堤及拆除旧宅新建住宅在2012年，距今将近十年，2019年修建住房运输材料在北首进行，并未经过原告道地。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告否认原告的道地因被告修建河堤及拆除旧宅新建住宅过程中因拖拉机运输材料而损坏，原告对自己提出的主张也未举证证明，故不予支持。关于被告锄毁道地赔偿问题，为减轻当事人诉讼负担，根据本案实际情况，经当事人同意后，本院听取了本地建筑包工头的意见，包工头称一般农村屋前道地浇筑水泥地包工包料100元一平米。对此原、被告双方均无异议。被告称锄毁的道地长4米，宽0.6。原告称锄毁的道地长7米，宽0.6米。对此被告表示愿意赔原告1000元。被告合法处分自己的诉讼权利，予以照准。原告要求被告赔偿被告锄毁后，原告购买钢筋、水泥，沙子等浇筑水泥板的钱5000元，超出了农村浇筑水泥道地的必要成本，且原告放置水泥板的行为影响被告正常的出入通行（双方因通行问题引起的纠纷已经过一审、二审判决，原告应将水泥板等移除），故对原告的该主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下： 一、被告高忠华应于本判决生效之日起三日内向原告高金海赔偿1000元； 二、驳回原告高金海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告高金海负担37.5元，由被告高忠华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月二十二日 法官助理  胡倩南 代书记员  杨芳芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初482号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人劳世浩，男，1972年6月12日出生，公民身份号码452×××××471，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县××××××××。因本案于2020年11月28日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2021年3月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。辩护人欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕385号起诉书指控被告人劳世浩犯强制猥亵罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人劳世浩及其辩护人欧俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年11月下旬的一天，被告人劳世浩在中山市石岐区金鹰广场工地于被害人郑某聊天期间心生歹念，趁郑某不备，用手偷摸郑某的臀部，后离开现场。同年11月28日上午9时许，被告人劳世浩在石岐区金鹰广场工地工作期间，趁郑某秀不备，突然从被害人郑某背后强行将其抱住并从上方将右手伸入其衣服内，强行摸其胸部，郑某反抗并咬被告人劳世浩的手部，被告人劳世浩被迫松手，后逃离现场，被害人郑某立即报警。后公安人员在金鹰广场工地将被告人劳世浩抓获归案。归案后，被告人劳世浩如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人劳世浩的家属代为赔偿郑某人民币共计10000元，并取得郑某的谅解。上述犯罪事实，被告人劳世浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳世浩无视国家法律，以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。劳世浩有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。劳世浩已赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。劳世浩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人提出劳世浩已获得被害人谅解且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人劳世浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  翟 志人民陪审员  蔡青龙二〇二一年三月二十二日书 记 员  邢宏雨卜璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2855号 原告：姜小刚，男，汉族，1967年3月17日出生，住遵义市红花岗区。 被告：李昌应，男，汉族，1976年11月14日出生，住遵义市红花岗区。 原告姜小刚诉被告李昌应买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小刚到庭参加了诉讼，被告李昌应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姜小刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款4829元。2、请求依法判令被告至原告资金占用费已拖欠货款为基数从2020年10月2日起按每月6%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为72.44元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在遵义市红花岗区经营超市，原告长期为被告供货，2020年6月1日，原告为被告供应了一批食盐、小苏打等货物，货款2026元被告未支付，之后又于2020年10月2日供应了一批大米等货物，货款为3603元，被告支付了1000元，拖欠26003元未付。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李昌应经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事商品批发，被告原在红花岗区内环路经营一家超市。2020年6月1日，原告为被告供应了一批粮油等货物，经被告签字确认货款为2026元，未支付。2020年10月2日，原告又为被告供应了一批粮油食品等，货款为3603元，被告通过微信支付了1000元，剩余2603元未付。后原告多次找到被告要求支付上述两项欠款，被告均以各种理由推脱，故酿成讼争。 庭审中，原告当庭放弃了第二项诉请。 上述事实，有原告提交销货清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告为被告供应了货物，被告接收了货物并支付了部分货款，双方之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告提供了货物且已经被告确认，被告理应支付货款。现因被告李昌应未向原告支付剩余货款4629元（2026元+2603元），原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付货款4629元的请求予以支持。 被告李昌应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李昌应于本判决生效后立即支付原告姜小刚货款4629元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李昌应负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月十二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执301号 申请执行人：汤中托，男，1979年03月08日出生，汉族，住柳州市柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月14日立案执行汤中托被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2216-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一汤中托以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4629号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：拓杠杠，男，1984年3月23日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被告：拓银银，男，1987年5月15日出生，汉族，住陕西省子洲县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告拓杠杠、拓银银追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告拓杠杠、拓银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令拓杠杠偿还腾铭公司代偿款29301.59元及违约5860.32元（违约金按代偿款的20%计算），共计35161.91元；2.判令拓银银承担连带清偿责任；3.判令拓杠杠、拓银银承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，拓杠杠因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且拓银银作为反担保人。但在合同签订后，拓杠杠并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款29301.59元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与拓杠杠、拓银银沟通协商，要求偿还代偿款，拓杠杠至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，拓银银也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 拓杠杠、拓银银未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，拓杠杠、拓银银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 拓杠杠与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定拓杠杠向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1673元，从透支次月起每月10日前偿还。拓银银作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字，后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月2日，腾铭公司与拓杠杠签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为拓杠杠前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因拓杠杠未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，拓杠杠应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因拓杠杠未按时向发卡银行偿还分期款，拓杠杠应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为拓杠杠贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，拓银银作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向拓杠杠发放了信用卡，但拓杠杠使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代拓杠杠向工行东大支行共计代偿了29301.59元，拓杠杠、拓银银至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与拓杠杠签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，拓杠杠未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向拓杠杠追偿。故对于腾铭公司主张拓杠杠支付代偿款29301.59元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，拓杠杠未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故拓杠杠还应支付违约金5860.32元（29301.59×20%）。因拓银银自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对拓杠杠的上述还款义务，拓银银应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向拓杠杠进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告拓杠杠于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款29301.59元及违约5860.32元； 二、被告拓银银就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告拓银银承担连带清偿责任之后，有权向被告拓杠杠进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告拓杠杠、拓银银负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 琳 书 记 员 易鹏鹰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1030号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：李霞光，女，汉族，1970年09月30日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李霞光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告李霞光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8660元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费346元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月4日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为10400元，借款期限1年，采用固定年利率5.6%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分债务，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金8660元，利息582.1元，罚息1213.72元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费346元。 李霞光未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 李霞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与李霞光签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。李霞光未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求李霞光支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求李霞光向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告李霞光于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金8660元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为582.1元，罚息为1213.72元；该日之后的利息、罚息以8660元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告李霞光于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费346元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已经预支），由被告李霞光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂思嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2613号原告：王海军，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张庆亮，男，1989年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区，户籍地黑龙江省尚志市。被告：王晓红，女，1979年5月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告王海军与被告张庆亮、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王海军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王海军负担。审判员 孟 焕二〇二一年三月十一日书记员 王明书
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执131号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关志卫借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民督32号支付令。申请执行人申请立案执行标的为3000.00元，现申请执行人已收到全部执行款项，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1227民初300号 原告：陈德建，男，1974年4月24日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：胡春钧，男，1974年7月26日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告陈德建与被告胡春钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈德建于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德建自愿撤回对被告胡春钧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德建撤诉。 案件受理费已减半收取计212.5元，由原告陈德建负担。 审判员  申毅 二〇二一年三月十五日 法官助理杨小海 书记员宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初442号 申请人：兰和成，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省万载县。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被申请人：吴正礼，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 兰和成与吴正礼民间借贷纠纷一案，申请人兰和成在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴正礼银行存款43000元或同等价值的财产，兰和成向本院提供中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人兰和成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴正礼银行存款43000元或同等价值的财产。 案件申请费450元，由申请人兰和成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 涓 二〇二一年三月十二日 书记员 段雅丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执305号之四申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度路段东。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被执行人：董海峰，男，1973年1月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3出生，汉族，住安阳市。被执行人：张晓丹，女，1982年12月10出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与董海峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海峰名下银行存款1813212元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初7922号 申请人：上海迈索防水防腐工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****，统一社会信用代码91310114MA1GTLBGXF。 法定代表人：曾建坤。 委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路**用代码91320282142812119G。 法定代表人：张亚义。 被申请人：佛山鼎域房地产有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区狮山镇广云路****商业用代码91440605MA4W71P62N。 法定代表人：陆兆传。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人上海迈索防水防腐工程有限公司诉被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、佛山鼎域房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海迈索防水防腐工程有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、佛山鼎域房地产有限公司的银行存款1675059元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人上海迈索防水防腐工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、佛山鼎域房地产有限公司的银行存款1675059元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海迈索防水防腐工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月三十一日 书记员  巫春娣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执230号之一 申请执行人：阳彦光，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:王世文，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人阳彦光与被执行人王世文运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）川2002民初5806号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月8日，权利人阳彦光向本院申请强制执行，要求被执行人王世文履行法律文书确定的给付申请执行人运费2600元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人王世文仍欠申请执行人阳彦光运费2600元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5806号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1685号原告：王杰，男，1991年10月11日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。被告：朱亮，男，1987年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：许月历，女，1974年7月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚晓威，该公司员工。原告王杰诉被告朱亮、许月历、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称南京国寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人王英峰、被告朱亮、许月历、南京国寿财险委托诉讼代理人戚晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计44955.27元（医疗费17731.12元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、误工费11700元、护理费3510元、交通费900元、住宿费600元、后续治疗费6144.15元、检查费320元），庭审中变更为65895.27元（其中，变更误工费120天计15600元、护理费60天计7800元、营养费90天计4500元）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月7日7时50分，原告乘坐许月历驾驶的电动三轮车，由西向东行驶至宿迁市区处，与由西向南右转被告朱亮驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤。原告被送到宿城区蔡集医院治疗。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告朱亮负事故主要责任，许月历负次要责任，原告无责任。被告朱亮驾驶的苏Ａ×××××号轿车在被告南京国寿财险投保了交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱亮辩称，原告前期医疗费17731.12元都是我付的。交通费、住宿费有疑问。被告许月历辩称，我为原告垫付住院费3120元。被告南京国寿财险辩称，肇事车辆在我司仅投保交强险。原告主张的医疗费未提供首次住院票据原件，二次手术费用涉及医保报销，应扣除。二次手术未提供住院费用清单。误工费仅提供误工证明，还需提供收入证明、银行流水。经本院审理查明：事故事实及责任认定与王杰主张一致。事故发生后，王杰被送至宿迁市宿城区蔡集医院救治，行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院20天，于2019年5月27日治愈出院，诊断为右锁骨骨折、右肩锁关节半脱位，花费医疗费17731.12元，其中朱亮支付14677.12元、许月历支付3120元。出院医嘱：继续休息、右肩部避免负重、定期复查等。2020年7月1日，王杰至河南省夏邑县中医院住院，实施取出右锁骨内固定手术，住院7天，医疗费票据6464.15元，王杰实际支付医疗费2111.15元。医嘱要求：按时换药，术后12天拆线；1月复查一次；休息两周等。朱亮驾驶的苏Ａ×××××号轿车登记车主为南京市江宁区张之玉百货店，南京国寿财险承保了该车的交强险。事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本起事故的责任认定及事故双方驾驶车辆性质，王杰的合理损失由朱亮承担80%、许月历承担20%赔偿责任。因南京国寿财险承担朱亮驾驶车辆的交强险，故王杰的合理损失应由南京国寿财险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由朱亮、许月历按赔偿比例负责赔偿。根据王杰伤情及医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定王杰的误工期限、护理期限、营养期限分别为100天、50天、40天。关于王杰的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，王杰主张的后续治疗费、检查费均应计算在医疗费总额内，且为王杰实际支出部分，即2111.15元。医疗费支持19842.27元；2.住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）；3.营养费1200元（30元/天×40天）；4.误工费13000元（130元/天×100天）；5.护理费，王杰自认朱亮、许月历护理10天，扣除后，本院依照宿迁地区一般护工标准支持4000元（100元/天×40天）；6.交通费、住宿费，考虑王杰亲属为护理往返河南江苏，确需支出交通住宿费用，本院酌定支持1500元。上述1-3项合计22122.27元，由南京国寿财险赔偿10000元，朱亮赔偿9697.82元，许月历赔偿2424.45元；第4-6项合计18500元，由南京国寿财险赔偿。朱亮、许月历已支付部分扣除应赔偿款，由南京国寿财险直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告王杰23025.15元（28500-4819.30-655.55）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日十日内支付被告朱亮4819.30元（14677.12-9697.82-160）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日十日内支付被告许月历655.55元（3120-2424.45-40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取诉讼费279元，由被告朱亮负担160元，被告许月历负担40元，原告王杰负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年三月八日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1548号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:龙鹏宇，女，1987年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告龙鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧阳蒨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执568号之一申请执行人刘斌,男，汉族，被执行人张立兵，男，汉族。被执行人乔志强，男，汉族。申请执行人刘斌与被执行人张立兵、乔志强民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5305号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为84644.91元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书    (2021)陕01**民初145号   原告:西安XXX包装材料有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：91610125MA6WXXXXXX。   法定代表人：纪XX，系该公司总经理。   被告：张XX，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安XXX包装材料有限公司与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安XX包装材料有限公司之法定代表人纪XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西安XXX包装材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告货款65999元，违约金4160元，合计70159元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在我公司以自提方式购置纸箱，累计欠我公司货款72499元，变现货款被告全部自用，被告于2019年9月22日给我公司将所欠货款出具借条，在高XX的见证下郑重承诺两个月之内还清，如违约每天支付10元违约金。被告出具借条后仅在第一个月支付我公司6500元，后经我公司多次催要剩余欠款65999元一直未付，故诉至法院，望支持我公司的诉求。   被告张XX未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：2018年8月至2019年8月间，原告西安XXX包装材料有限公司陆续向被告张XX供应纸箱，被告亦向原告支付部分货款。2019年8月24日，双方经过结算被告尚欠原告货款72499元，原告一直向被告索要所欠货款，后被告于2019年9月22日向原告出具借条一份，借条载明：“借条 本人张XX因生意需要向西安XXX包装材料有限公司借到人民币柒万贰仟肆佰玖拾玖元整（72499元正） 口说无凭特立此据为凭证。 借款人：张XX 身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX 见证人：高XX  2019年9月22号 （两个月之内还清） 如违约每天付10元违约金”。2019年11月28日，被告又向原告出具了还款协议，协议约定：2019年12月31日前还款15000元，剩余每个月还款1500元。后被告于2019年12月31日通过微信向原告转账6500元，剩余款项至今未付，故原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致案件无法调解 。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告西安XXX包装材料有限公司给被告张XX供应纸箱，被告张XX向原告给付货款，双方之间形成了买卖合同关系，后经双方结算被告向原告出具了金额为72499元的借条，该事实有被告向原告出具的借条在卷为证，双方借贷关系明确，原告要求被告归还借款于法有据，应予支持，因被告已向原告还款6500元，故被告应向原告给付65999元。被告逾期未给付借款确系违约，且原、被告双方在借条中明确约定违约金为每天10元，原告要求被告支付违约金4160元的诉讼请求，不违背法律规定，亦应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   被告张XX于本判决生效后十日内给付原告西安XXX包装材料有限公司借款65999元及违约金4160元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼费共计775元，由被告张XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  赵建萍                           二〇二一年三月三十一日                            书记员  张晗          1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之五 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执133号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海朋借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民督25号支付令。申请执行人申请立案执行标的为1500.00元，现申请执行人已收到全部执行款项，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4185号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，系公司董事长。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。被告：浙江创讯新材料科技有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道昌盛二路399号一楼。法定代表人：顾天清。委托诉讼代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽鑫，浙江浣纱律师事务所实习律师。原告红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）与被告浙江创讯新材料科技有限公司（以下简称创讯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据红阳公司的申请，依法对被告创讯公司所有的价值570000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年3月11日、2021年3月23日二次公开开庭进行了审理。原告红阳公司的委托诉讼代理人楼旭东参加第一次庭审，徐淼辉参加第二次庭审，被告创讯公司的委托诉讼代理人祝剑声、杨泽鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红阳公司向本院提出诉讼请求：判令创讯公司支付红阳公司工程款563400元，并支付该款自2020年8月13日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年8月30日，红阳公司与浙江海讯新材料科技有限公司（以下简称海讯公司）签订了《建设工程施工合同》。合同约定，海讯公司将“海讯两创园”建设项目中的部分建设工程发包给红阳公司施工。2016年6月海讯公司将“海讯两创园”建设项目整体转让给创讯公司。转让后，由创讯公司作为“海讯两创园”建设工程的发包方继续履行发包方的权利义务。后因创讯公司原因导致建设工程施工合同无法履行。“海讯两创园”项目又转让给第三方。2020年7月23日，经原、被告协商达成了“《建设工程施工合同》解除及工程款结算协议”。根据协议约定：原被告之间的建设工程施工合同于协议签订之日起解除。原告已完工程量结算价为3396900元，被告已付工程款为580000元，未付工程款2816900元。未付工程款在协议签订后5个工作日内支付80%，即2253500元，其余20%，即563400元在红阳公司开具发票后5个工作日内支付。协议签订后，创讯公司支付了未付工程款的80%部分。红阳公司已于2020年8月5日向创讯公司开具了工程款发票，但创讯公司收到发票后，并没有按约定向红阳公司支付工程款。红阳公司经自行催讨未果，故提起诉讼。创讯公司答辩称，对红阳公司提出的事实、理由基本没有异议，但应当在工程款中扣除水电费84824.20元。红阳公司为证实其主张的事实，向本院提供《建设工程施工合同》解除及工程款结算协议、建设工程施工合同、补充施工协议、土地转让协议、诸暨市国土资源局地籍档案查询单等证据，创讯公司经质证无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。创讯公司为证实其辩述意见，向本院提供“红阳建工集团有限公司建设海讯两创园项目施工区及生活区用水用电明细”一份，用以证明红阳公司施工期间的水电费为84824.20元的事实。红阳公司经质证，对证据的真实性无异议，对创讯公司的证明目的有异议，该明细单上备注为暂扣水电费，应在创讯公司按约支付工程款的前提下扣除，案涉工程中非红阳公司一家施工单位，水电费不一定全部由红阳公司消耗，红阳公司对此不予认可。本院认为，红阳公司对证据的真实性及郦仲康具有水电费确认的代理权限无异议，且对反驳意见未提供证据证实，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，红阳公司与海讯公司签订《建设工程施工合同》一份，约定红阳公司承包海讯公司发包的海讯“两创”集聚园1-6#宿舍、1-5#办公楼、1-2#食堂、展示厅-2#、地下室，合同价92000000元。于2015年9月20日签订补充施工协议。2016年6月，创讯公司整体受让海讯公司的“两创”集聚园建设项目，由创讯公司履行涉案建设工程施工合同发包方的权利义务。2020年7月23日，以创讯公司为甲方，与乙方红阳公司签订“《建设工程施工合同》解除及工程款结算协议”一份，约定：1、甲、乙双方签订的《建设工程施工合同》于本协议签订之日起解除。双方对已完成的工程量进行确认，未完成的工程量不再履行；2、乙方实际完成的工程量的结算价位339.69万元整，甲方应向乙方支付工程款339.69万元整，截止本协议签订之日，甲方已支付工程款58万元，尚未支付乙方工程款281.69万元；3、保证金的本金及利息计算和退还，双方另行商议…；4、甲、乙双方在此确认尚未支付部分工程款付款时间及方式：（1）本协议签订后5个工作日内支付尚欠工程款的80%，即225.35万元；（2）乙方开具全部工程款发票后5个工作日内支付尚欠工程款的20%，即56.34万元（应扣除甲方垫付的水电费）…。协议签订后，创讯公司支付工程款2253500元。红阳公司于2020年8月5日向创讯公司开具了工程款发票，创讯公司未支付余款。2020年10月15日，涉案工程施工管理人郦仲康确认水电费84824.20元。本院认为，红阳公司与创讯公司签订的工程款结算协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。涉案工程施工合同因故解除，创讯公司根据协议约定应在收到红阳公司开具的发票后5个工作日内支付工程款563400元，对此双方当事人均无异议。创讯公司认为工程款中应扣除其垫付的水电费84824.20元。红阳公司则认为创讯公司未按约支付工程款，水电费不应扣除。本院认为，双方在工程款结算协议中明确约定支付该笔款项时应扣除创讯公司垫付的水电费，对水电费的金额已作出确认，本院对创讯公司提出的意见予以采纳。红阳公司诉请要求创讯公司支付剩余工程款及逾期付款利息损失，对合理部分诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：浙江创讯新材料科技有限公司应支付红阳建工集团有限公司剩余工程款563400元，扣除水电费84824.20元，尚应支付478575.80元，并支付以478575.80元为基数自2020年8月13日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起五日内付清；驳回红阳建工集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费9434元，依法减半收取4717元，财产保全费3337元，合计8054元，由红阳建工集团有限公司负担1213元，浙江创讯新材料科技有限公司负担6841元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张 晓 华二〇二一年三月二十三日代书记员 周澍若水?
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1454号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中,系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：赫章益多批发部，住所：贵州省毕节市赫章县贵州省毕节市赫章县城关镇硐上村汪家屯搬迁房，统一社会信用代码：92520527MA6E9WLP5D。 经营者：王建勇。 被告：王建勇，男，汉族，1971年5月10日出生，住贵州省毕节市赫章县。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称“建行毕节分行”）与被告赫章益多批发部、王建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行毕节分行的委托代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告赫章益多批发部及被告王建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金37290.15元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息、复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为3885.38元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截止本案一审诉讼程序产生的律师费为1400.00元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为38000.00元，借款额度有效期为2018年10月30日至2019年10月30日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2018年10月30日，两被告即支用了贷款38000.00元。贷款到期后，经原告多催讨，两被告拒不履行还款义务，已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赫章益多批发部、王建勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、陈述、举证质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：被告赫章益多批发部系由被告王建勇经营的个体工商户。2018年10月30日，被告赫章益多批发部、王建勇通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为38000.00元，借款额度有效期为2018年10月30日至2019年10月30日，贷款利率按照5.655%执行，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计算，若借款人未按照合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利，结息日固定为每月的第20日。2018年10月30日，被告赫章益多批发部、王建勇即向原告申请贷款38000.00元，原告于当日将38000.00元支付到被告指定的银行账户。贷款到期后，被告赫章益多批发部、王建勇未按约定归还借款，导致借款逾期，截止2020年11月30日尚欠借款本金37290.15元及利息、罚息、复利共计3885.38元。经原告多次催收后至今仍未履行还款义务，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的“小微快贷”收集银行渠道操作手册、《小微快贷借款合同》、《银行转账电子回单》、回执及小微快贷合同明细表等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人应当按照约定向贷款人支付利息及返还借款。本案中，被告赫章益多批发部、王建勇向原告借款后，并未按照约定履行还款义务，导致借款逾期，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并按照合同约定支付利息，故对原告请求判决被告赫章益多批发部、王建勇归还借款37290.15元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费，因无相应的事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赫章益多批发部、王建勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行归还借款本金人民币37290.15元及截止2020年11月30日的利息、罚息和复利共计3885.38元，2020年11月30日之后的利息、罚息和复利，按照《小微快贷借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币432.00元，由被告赫章益多批发部、王建勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年三月十八日 书记员  周 萌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执366号之一被执行人：靳爱芬，女，汉族，1976年11月13日生。居民身份证号码4105231976××××××××，住汤阴县古贤镇南士昌村355号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 靳爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人靳爱芬在中国建设银行6217002460028129193_156_1账户内存款人民币129221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年三月二日书记员来杨
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。法定代表人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：龚立华,湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：石清,湖北梦云律师事务所律师。被告：聂仕雄，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：邱文波，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：云梦县泽源融资担保有限责任公司。。住所地：湖北省云梦县城关曲阳东路统一社会信用代码：91420923773930947B法定代表人：郑重。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳李希子，湖北睡虎律师事务所实习律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告聂仕雄、邱文波、云梦县泽源融资担保有限责任公司（以下简称泽源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行的委托诉讼代理人龚立华，被告泽源公司的委托诉讼代理人黄红、柳李希子到庭参加了诉讼，被告聂仕雄、邱文波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令聂仕雄向邮储银行云梦支行偿还借款本金49959.76元及利息6341.77元（计算至2020年10月14日止）；2、判令聂仕雄按年利率8.775%的标准向邮储银行云梦支行支付自2020年10月15日起至借款本息全部清偿时止的逾期利息；3、邱文波、泽源公司对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，聂仕雄以进货为由向邮储银行云梦支行申请贷款。经审核之后，邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2017年5月5日与聂仕雄签订《小额贷款借款合同》。同时，邮储银行云梦支行与邱文波、泽源公司签订《小额贷款保证合同》。《小额贷款借款合同》约定：1、聂仕雄向邮储银行云梦支行借款50000元，贷款利率按6.75%执行，2、借期自2017年5月5日起至2019年5月5日止，3、按周期结息到期还本，4、若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对方的授信额度，并对已发放的贷款提前收回。《小额贷款保证合同》约定：1、邱文波、泽源公司提供连带责任保证担保，2、担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%，3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述贷款期满之后，邮储银行云梦支行依约向三被告索要借款，三被告偿还了部分借款本息后，便以各种理由拒不偿还借款。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。泽源公司辩称，借款及担保的事实无异议，请求法院依法裁判。邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，放款通知单、借据等相关证据。泽源公司对邮储银行云梦支行提交的证据无异议。经审查，邮储银行云梦支行提交的证据真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行云梦支行诉称的事实依法予以确认。本院认为，邮储银行云梦支行与聂仕雄、邱文波、泽源公司签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家及社会公共利益，双方形成的借款合同及担保合同合法、有效，具有法律约束力。借款合同签订后，邮储银行云梦支行按照合同约定履行了出借义务，聂仕雄在取得借款后应当按照合同约定向邮储银行云梦支行还本付息。经邮储银行云梦支行催要，聂仕雄未按约定还款，其依法应承担相应的违约责任，邱文波、泽源公司亦应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂仕雄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行偿还借款本金49959.76元及利息6341.77元（利息计算至2020年10月14日）。后期利息从2020年10月15日起按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止；二、被告邱文波、被告云梦县泽源融资担保有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。上列应付款项，限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由三被告共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二一年三月三十日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初433号原告：陈洪年，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省广宁县被告：陈荣飞，男，住广东省广宁县原告陈洪年与被告陈荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈洪年于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪年申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈洪年已预交），由原告陈洪年负担。审判员  陈贵传二〇二一年三月十五日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执183号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：侯剑波，男，1984年06月24日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与侯剑波借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第514号裁决书已经发生法律效力，因侯剑波未按该裁决书的要求履行义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇二一年三月二日 书记员  张 艳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初314号 原告：项升富，男，1976年1月18日出生，汉族，住延安市志丹县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹军，男，1974年4月5日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹仕林，女，1974年4月10日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告项升富与被告曹军、曹仕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项升富到庭参加了诉讼，被告曹军、曹仕林经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项升富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年12月23日起至2020年8月19日，利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止利息按照年利率15.4‰计算，合计本金及利息暂计231134元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告曹军、曹仕林因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由项某某提供担保，未约定保证方式及保证期限，并出具借款条据一支。借款后被告曹军向原告清偿利息10000元，借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。被告曹军、曹仕林均未到庭进行答辩，亦未举证、质证。本案原告项升富围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。因原告提供的证据，来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告曹军、曹仕林因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由项某某提供担保，未约定保证方式及保证期限，并出具借款条据一支。借款后被告曹军向原告清偿利息10000元，借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告曹军、曹仕林理应承担还款义务，故原告项升富诉请被告曹军、曹仕林偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告曹军、曹仕林经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹军、曹仕林于本判决生效后十日内向原告项升富偿还借款本金100000元及利息（从2014年12月23日起至2020年8月19日止的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按照月利率12.83‰计算，已付利息10000元在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告曹军、曹仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年三月二十九日 书  记  员   闫钟贵 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1122号申请人勾会志，男，1987年3月11日生，汉族，住辉县。被执行人李芳，女，1984年3月27日生，汉族，住辉县。勾会志申请执行李芳民间借贷纠纷一案，申请人勾会志依据生效的（2020）豫0782民初3650号民事调解书，于2021年3月24日立案执行，要求被执行人李芳给付其借款11000.26元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人李芳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李芳名下存款11065元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二十六日书记员  黄 琦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1686号之五 申请执行人：许卫德，男，1990年9月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：项在功，男，1967年7月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东广汇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营。 法定代表人：项在华，该公司总经理。 本院在执行许卫德与项在功、山东广汇工贸有限公司居间合同纠纷一案中，依法网络拍卖被执行人项在功所有的位于广饶县华东尚城18号楼1-105号房产一套。2021年2月16日，买受人李治国（身份证号码：）以2413304.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、拍卖的被执行人项在功所有的位于广饶县华东尚城18号楼1-105号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人李治国所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李治国时起转移。 二、买受人李治国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年三月一日 书记员 任翠玉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初49号原告：梁纳思，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区水均岗20号206房，公民身份号码440××××××××××××617。被告：张晓刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××鸟狮组，公民身份号码430××××××××××××570。原告梁纳思与被告张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁纳思撤诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 陈群儿二〇二一年二月二十五日法官助理 廖馥仪书 记 员 陈乐孜
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0203刑初29号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王义红，男，1996年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市陈贵镇，住湖北省大冶市东风路。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被黄石市公安局取保候审，于2021年3月23日经本院决定逮捕,于同年3月26日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂黄西检一部刑诉〔2021〕34号                  指控事实              2020年9月25日01时25分许，被告人王义红酒后驾驶号牌为鄂BXXXXX小型普通客车，从黄石市区向大冶市区方向行驶，当行驶至西塞山区沿湖路李家坊高架桥下环形岛路段时与环形岛中心花坛碰撞，发生交通事故，被民警查获。民警对被告人王义红进行呼气式酒精测试后，将其带至黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定，被告人王义红血液中乙醇含量为143.84 mg/100ml。      另查明，经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，被告人王义红酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任。被告人王义红已赔偿被害单位经济损失200元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元                  被告人意见              被告人王义红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王义红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  裁判结果                  被告人王义红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年四月二十五日止；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员     吴    翔                                   二〇二一年三月二十六日                                   法官助理     李 华 阳                                                 书 记 员     郭 含 恬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初999号原告：薛凤芹，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：张世泰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告薛凤芹与被告张世泰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛凤芹委托诉讼代理人姜东海、被告张世泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张世泰偿还追偿款24000元；2.要求被告张世泰给付追偿款利息20160元(24000元×0.015元×56个月，2016年5月7日至2021年1月7日)；3.要求被告张世泰给付自起诉日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按月利2分计算的利息；4.案件受理由被告张世泰承担。事实与理由：2016年5月7日，被告张世泰因生活所需经原告薛凤芹、案外人刘某担保从债权人赵福全处借款24000元，由原、被告共同为债权人赵福全出具借据一枚，约定按月利率0.015元计息。此款后经债权人赵福全连年多次找被告张世泰索要未果，原告薛凤芹承担连带担保责任于2021年1月7日向债权人赵福全偿还本息合计44160元，并由债权人赵福全为原告薛凤芹出具收据一枚。故原告薛凤芹诉至法院。被告张世泰辩称，欠款24000元属实，利息我不同意给付，超了56个月才拿出条来起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告薛凤芹举出证据：金额24000元借据一枚、44160元收据一枚，证明原告薛凤芹替被告张世泰偿还债权人赵福全44160的事实。被告张世泰质证认为，借据是我签的，但是债权人不是赵福全，收据与我无关。被告张世泰当庭向法庭提交证据：金额为29900元欠据一枚，证明欠赵福全连本带利借款。原告薛凤芹质证认为，与本案无关。经本院审查，原告薛凤芹提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张世泰提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告张世泰因生活所需经原告薛凤芹、案外人刘某担保从债权人赵福全处借款24000元，由原、被告共同为债权人赵福全出具借据一枚，约定按月利率0.015元计息，未约定偿还期限。此款后经债权人赵福全向被告张世泰索要未果，原告薛凤芹承担连带担保责任于2020年1月7日向债权人赵福全偿还本息合计44160元，并由债权人赵福全为原告薛凤芹出具收据一枚。本院认为，本案的争议焦点：原告薛凤芹诉讼请求有无事实和法律依据。原、被告之间系保证合同关系，原告薛凤芹为被告张世泰向债权人赵福全提供担保，被告张世泰未能偿还，由原告薛凤芹承担了保证责任即代为被告张世泰偿还债权人赵福全的借款，故有权向债务人即被告张世泰追偿。对于原告薛凤芹要求被告张世泰偿还借款24000元及支付利息20160元的诉讼请求，本院予以支持。原告薛凤芹要求被告张世泰按月利率0.02元计算支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告张世泰关于不支付利息的答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告薛凤芹要求被告张世泰的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张世泰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛凤芹代为偿还的借款本金24000元，支付利息20160元，合计44160元；二、被告张世泰于本判决发生法律效力后十日内支付原告薛凤芹以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4％计算从2021年1月27日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告薛凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计452元，由被告张世泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月十九日书记员 才美芳
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初1363号之二 原告：王永明，男，1967年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晨，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 被告：黄晓琴，女，1972年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：潘庭凤，男，1974年3月16日出生，汉族，住泰州市高港区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。 原告王永明与被告黄晓琴、潘庭凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。2020年8月25日，原告王永明向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告黄晓琴、潘庭凤名下价值500000元的财产，本院于同日依法作出（2020）苏1203民初1363号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告黄晓琴、潘庭凤名下价值500000元的财产，并移送执行部门执行。本案依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王永明及其委托诉讼代理人叶小芹、唐晨，被告黄晓琴、潘庭凤及其共同委托诉讼代理人吴广年到庭参加诉讼。 原告王永明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付由原告代为偿还的借款469336元及相应利息（以469336元为本金，自2020年8月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费、担保保函费、律师费由两被告承担。事实和理由：原告王永明、被告黄晓琴与第三人曹官银、黄志彬签订借款和保证协议，协议约定被告黄晓琴因经营需要向第三人曹官银借款人民币600000元，月利率为19.2‰，借款期间为2013年7月26日至2014年1月21日，由原告王永明及第三人黄志彬对上述债务提供连带保证，保证期间为五年。被告黄晓琴与被告潘庭凤系夫妻关系，被告黄晓琴于2013年7月26日收到泰州海阳农村合作银行出具的申请人为第三人曹官银、收款人为被告黄晓琴的面值600000元的银行本票，并将该款项用于其与被告潘庭凤的共同经营生活。2014年1月21日还款期届满后，第三人曹官银多次向被告黄晓琴、潘庭凤及担保人王永明、黄志彬主张还款责任，但两被告一直怠于履行还款义务，致第三人曹官银的债权不能得以实现。在债权人曹官银多次催缴的情况下，原告王永明于2020年8月6日履行了担保义务，交通银行以网上转账的形式向第三人曹官银汇款469336元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现诉至人民法院，请求判如所请。 被告黄晓琴、潘庭凤共同辩称，1、双方签订了借款合同，被告黄晓琴也在银行本票上签字了，但该银行本票没有实际兑付，借贷关系不成立，因此追偿没有依据。2、即使该借贷关系成立了，本案的借款60万元系黄晓琴以自己的名义为担保人黄志彬借款，黄晓琴没有使用该借款，因此该借款非用于两被告家庭生活，被告潘庭凤也从不知存在该笔借款，因此该借款非被告夫妻共同债务，被告潘庭凤不承担偿还该借款的义务。 本院经审查认为，人民法院立案后，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告黄晓琴以其名义与曹官银签订《借款和保证协议》，原告王永明、黄志彬亦作为担保人在该协议上签字，该协议签订后，曹官银以其为申请人、被告黄晓琴为收款人向泰州海阳农村合作银行申请开具60万元的银行本票，后该银行本票被背书转让，款项最终流入投资人为原告王永明的泰州市全力织造厂。被告黄晓琴否认其收到借款60万元，且陈述该银行本票背书处“黄晓琴”的签名亦非其本人所签，借款被黄志彬及王永明用于放高利贷。鉴于原告陈述黄晓琴借款系基于生产经营所需，但其与黄晓琴之间并未存在债权债务关系的情况下，借款却最终流入其作为投资人的泰州市全力织造厂，显与常理相悖；如原告王永明对案外人黄志彬享有债权，在未如实告知借款实际用途的情况下让被告黄晓琴以其名义向他人借款，涉嫌债务的恶意转移，本案具有“套路贷”嫌疑，宜先移送公安机关处理为妥。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告王永明仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王永明的起诉。 案件受理费暂不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  程华国 人民陪审员  姚明华 人民陪审员  孙桂萍 二〇二一年三月十八日 法官 助理  冯 翔 书 记 员  孙亚静 附：裁判所依据法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2306号 原告：张浩，男，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。 被告：彭敏，男，1995年7月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 原告张浩与被告彭敏、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张浩于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张浩向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月三十日 代书记员 杨静静
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3318号申请人：南京秦淮区先久石材厂，住所地南京市秦淮区果园村柴家营88-1号，统一社会信用代码92320104MA1WBU3333。经营者：刘先久。被申请人：绿艺园林建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区红豆西路1号，统一社会信用代码91320891761008613B。法定代表人：黄亚鹏。被申请人：绿艺园林建设有限公司溧水分公司，住所地溧水区经济开发区中兴东路18号，统一社会信用代码91320117MA1N3KHX9N。负责人：黄雅媛。原告南京秦淮区先久石材厂与被告绿艺园林建设有限公司、绿艺园林建设有限公司溧水分公司、第三人南京东满园林工程有限公司买卖合同纠纷中，申请人南京秦淮区先久石材厂向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人绿艺园林建设有限公司、绿艺园林建设有限公司溧水分公司名下价值2159886.48元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人绿艺园林建设有限公司、绿艺园林建设有限公司溧水分公司名下价值58万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十日见习书记员  单纯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3119号 原告：杨秀玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李丹，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：毛明新，男，汉族，住四川省乐山市。 原告杨秀玲与被告毛明新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告杨秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秀玲撤回起诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭 文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保965号 申请人东莞市富惠电子设备有限公司，住所地东莞市清溪镇银湖科技路西六街一号，统一社会信用代码91441900673139330X。 法定代表人夏洪军，执行董事。 被申请人深圳市发得快科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园B栋一楼、二楼、三楼，C栋一楼，统一社会信用代码9144030067481246XB。 法定代表人王**。 被申请人王**，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址贵州省都匀市广惠路407号C栋1406室，身份证号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保157号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市发得快科技有限公司、王**价值人民币394667.63元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭凤群
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初766号原告：洪伟，男，1990年8月1日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：钱倩、袁蒙蒙，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：刘胜，男，1990年6月19日出生，住宿迁市经济开发区。原告洪伟诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告洪伟及其委托诉讼代理人钱倩、被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款162072元及利息（以162072元为基数，按照年利率15.4%自2020年9月6日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，被告刘胜向原告借款200000元，约定利息为月利率5%，被告向原告出具借条一份。借款后，被告向原告支付利息至2020年9月5日，合计支付50000元，后未能再向原告还本付息。经原告多次催要，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘胜辩称：对原告陈述的还款数额及收到的款项均没有意见，对原告主张的计算方法也无异议。本院经审理认定事实如下：原告洪伟与被告刘胜系同学关系。2020年4月7日，被告刘胜向原告洪伟出具借条一份，借条载明“本人刘胜（、187××××5455），今借到洪伟人民币20万（贰拾万圆整）利息按月支付，约定利息为月息5分。借款人：刘胜2020.4.7”。原告于2020年4月7日向被告刘胜转账200000元。另查明，被告借款后共计向原告偿还50000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告洪伟与被告刘胜基于借贷产生的权利义务关系明确。原被告双方在庭审中一致认可被告尚欠原告借款本金162072元，因双方结算的利息标准未超过法律规定，本院对被告尚欠原告借款本金162072元予以确认。原告洪伟持借条主张被告刘胜偿还尚欠借款本金162072元，于法有据，应予以支持。因双方在借条中约定的利息即月利率5%超过法律规定标准，现原告主张被告自2020年9月6日起按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿还原告洪伟借款162072元及利息（以162072元为基数，自2020年9月6日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年三月三十一日法官助理曹洁书记员张秀玲
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初320号原告：黄**，男，1975年7月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李红新，男，1972年12月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李红安，男，1970年9月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告黄**与被告李红新、李红安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**到庭参加诉讼，被告李红新、李红安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1000000元并支付利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，从2020年6月1日其计算至还清款日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请中第一项利息的起算时间为2020年7月1日。事实和理由：2018年1至3月，原告通过朋友姚武的银行账户向被告李红新陆续转账1000000元。因原、被告与担保人姚武是朋友，所以当时并未出具借条。后被告向原告补充出具了借条一张，并将借款时间落款为2018年1月22日，约定借款利息为月息二分五厘，借期六个月，担保人为姚武。借款几个月之后，双方约定利息改为月息2分，并由原告直接在借条上修改。借款期间，被告支付利息至2020年6月底，之后的利息未再支付。被告至今拒绝付款，原告诉至法院。被告李红新、李红安未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告李红新、李红安因资金周转向原告黄**借款并向原告出具借条一张，主要载明：“今借到黄**人民币壹佰万元整(1000000.00元整)，利息按2分计算，2.0%每月按时结利息，借期为6个月（借条上“2分”后原有“5厘”的字样，已被涂掉，“2.0%每月按时结利息”该句中“2.0”也有修改痕迹）”。原告通过姚武的账户将1000000元分批转入了被告李红新的账户。借款被告未按约定的时间还款，仅支付利息至2020年6月30日。以上事实有原告举证的借条、银行流水在案为凭，结合原告当庭陈述，可以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李红新、李红安向原告黄**借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。双方约定的还款时间已经届满，原告要求被告归还借款于法有据。借条上仅载明“月息2分”，原告主张约定的为月利息，结合双方约定的按月付息，符合交易习惯，本院予以采信。借条上原本载明的利息为2分5厘，原告主张双方后重新约定了利息为月息2分，本院亦予以采信。现原告要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算自2020年7月1日起计算至还清款日止，符合相关法律规定，本院予以支持。原告放弃向担保人姚武主张权利，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李红新、李红安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红新、李红安于本判决生效之日起五日内偿还原告黄**借款1000000元并支付利息（利息按年利率15.4%自2020年7月1日计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李红新、李红安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年三月十七日书记员  涂倩