上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初624号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：王恩强，男，1985年10月5日出生，汉族，住天津市。被告：孙兰，女，1983年9月5日出生，汉族，住天津市。被告：孙海林，女，1976年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告王恩强、孙兰、孙海林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人鲁某某到庭参加诉讼。被告王恩强、孙兰、孙海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.确认创富公司与王恩强、孙兰、孙海林签署的编号为：CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达之日解除；2.确认租赁车辆所有权人为创富公司；3.判令王恩强向创富公司返还租赁车辆；4.判令王恩强向创富公司支付欠付到期租金237,438元(计算至合同解除之日，暂计至2021年1月5日)；5.判令王恩强向创富公司支付截至2021年1月5日的逾期违约金40,425元以及以欠付到期租金237,438元为基数，按照LPR的4倍的标准自2021年1月6日计算至实际清偿日止的逾期违约金；6.判令王恩强向创富公司赔偿未到期租金损失489,585元；7.判令孙兰、孙海林就上述第4至第6项请求承担连带清偿责任。事实和理由：王恩强、孙兰、孙海林于2019年4月2日与创富公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：CONXXXXXXXXX)，约定：创富公司以购车款920,000元为对价，从王恩强处购买型号江淮K7天然气牵引车HFC4252P13N7E38S3V，①车架号LJ18R4D96KXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXXXXX，牌照号津C5XX**；②车架号LJ18R4D98KXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXXXXX，牌照号津C6XX**的车辆，共计两辆；创富公司取得租赁车辆所有权后再由王恩强向创富公司回租使用，租赁期限3年，每月为一期，共36期，每期租金32,639元，租金支付日为每月5日；王恩强应于租赁合同起租日前向创富公司支付首付款168,522元，创富公司应向王恩强支付购车款920,000元、购置税90,000元、购车杂费36,000元及保险费76,000元。创富公司与王恩强签署了《委托付款协议》，王恩强委托创富公司将购车款支付到案外人天津市圣强汽车销售有限公司(以下简称圣强公司)，鉴于王恩强已向圣强公司支付部分购车款168,522元，创富公司应差额支付圣强公司剩余购车款751,478元。2019年4月9日，创富公司向圣强公司支付了剩余购车款751,478元并支付合同约定的购置税90,000元、购车杂费36,000元及保险费76,000元,共计953,478元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的总价款支付义务。王恩强出具了《租赁物件所有权转移及验收证明书》，证明创富公司履行完毕租赁合同项下的总价款支付义务，取得了租赁车辆的所有权，并已经将租赁车辆交付给王恩强使用。创富公司、王恩强及案外人天津昊征运输有限公司(以下简称昊征公司)共同签署《三方协议书》，约定：王恩强因使用需要在租赁期内将租赁车辆牌照及机动车登记到昊征公司名下。王恩强在与创富公司签订租赁合同后，自2020年6月第14期租金开始未再足额支付租金，创富公司多次向王恩强催要无果。孙兰、孙海林在租赁合同保证人一栏签字确认为王恩强承担连带责任保证。创富公司遂提起诉讼。本案庭审过程中，创富公司向本院提交《情况说明书》，明确其诉讼请求为：1.确认创富公司与王恩强、孙兰、孙海林签署的编号为：CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2021年1月19日解除；2.确认租赁车辆所有权人为创富公司；3.判令王恩强向创富公司返还租赁车辆；4.判令王恩强向创富公司支付欠付到期租金237,438元(计算至合同解除之日，暂计至2021年1月19日)；5.判令王恩强向创富公司支付截至2021年1月19日的逾期违约金42,610.73元以及以欠付到期租金237,438元为基数，按照LPR的4倍的标准自2021年1月20日计算至实际清偿日止的逾期违约金；6.判令王恩强向创富公司赔偿未到期租金损失489,585元；7.判令孙兰、孙海林就上述第4至第6项请求承担连带清偿责任。庭审后，创富公司又向本院提交《情况说明书》一份，再次明确其诉讼请求如下：1.判令王恩强向创富公司支付欠付到期租金237,438元(计算至2021年1月19日)；2.判令王恩强向创富公司支付截至2021年1月19日的逾期违约金42,610.73元以及以欠付到期租金237,438元为基数，按照LPR的4倍的标准自2021年1月20日计算至实际清偿日止的逾期违约金；3.判令王恩强向创富公司赔偿未到期租金损失489,585元；4.判令孙兰、孙海林就上述第1至第3项请求承担连带清偿责任。王恩强、孙兰、孙海林均未作答辩。创富公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车融资租赁合同(售后回租)》《还款计划书》、签约照片、《天津圣强汽车销售协议》《委托付款协议》、付款回单、《租赁物件所有权转移及验收证明书》《三方协议书》《机动车登记证书》、租金支付表及收款凭证、催款系统记录表等证据，王恩强、孙兰、孙海林对创富公司所提交的上述证据未发表质证意见亦未向本院提交证据。本院经审查，对创富公司所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月2日，创富公司(出租人)与王恩强(承租人，联系地址：天津市宁河区)、孙兰(保证人2，联系地址：天津市宁河区)、孙海林(保证人3，联系地址：河北省张家口市)签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同号：CONXXXXXXXXX)，主要约定：租赁车辆明细表详情见附件；租赁车辆总价款共1,123,480元，包括购车款920,000元、购置税90,000元、购车杂费36,000元、保险费76,000元、GPS安装费＋年费1,480元；租赁期限自起租日起3年；每期租金32,639元，租金合计1,175,004元，首付款168,522元，保证金0元，手续费0元；手续费于本合同签订后三个工作日内支付，首付款、保证金于本合同起租日前支付；租赁期结束后，在承租人支付全部租金和留购价款后，租赁保证金退还承租人，保证金不计息；每1个月支付一期(共36期)，留购价100元(不含车辆过户费)；出租人支付购车款日即为起租日；出租人支付购车款后向承租人发送《还款计划书》，发送形式包括短信、微信、电子邮件、邮寄等形式，承租人根据《还款计划书》的规定支付租金；出租人支付的总价款到达承租人指定账户或根据承租人的委托向租赁车辆的出卖方支付购车款后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付总价款对价的义务，租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，但承租人应按出租人要求，协助办理租赁车辆抵押登记等必要的各项手续，同时，以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕；租赁车辆交付当日，承租人须签署《租赁物件所有权转移及验收证明书》，并在当日将《租赁物件所有权转移及验收证明书》交由出租人保存；在租赁期间内，承租人应按时、足额支付租金和其他应付款项；承租人应于本合同起租日前，向出租人支付租赁项目首付款；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付逾期违约金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的逾期违约金，该项违约金须逐日计算，并按日计算复利；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应向出租人支付逾期违约金，同时，出租人还有权直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部租金及一切应付款项等，有权控制车辆，有权为追偿租金及相关款项之目的以任何合法的方式处置车辆；承租人和各保证人同意并确认本合同首页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址；保证人自愿为承租人的连带保证人，保证的范围为承担人在本合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用；担保期间，如出租人与承租人协商修改本合同或在租赁期内将租赁车辆登记在承租人指定的第三方名下的，无需征得保证人同意，保证人应继续承担担保责任；保证责任的保证期间为本合同项下最后一笔债务履行期限届满后二十四个月；等等。合同后附《租赁车辆明细表》，载明：1、江淮K7天然气牵引车HFC4252PXXXXXXXXXX，外灰内无，车架号LJ18R4D98KXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXXXXX；2、江淮K7天然气牵引车HFC4252PXXXXXXXXXX，外灰内无，车架号LJ18R4D96KXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXXXXX。该合同还有一名当事人为圣强公司(保证人1，联系地址：天津市滨海新区)，创富公司未在本案中对其提起诉讼。王恩强(买方)与圣强公司(卖方)系于2019年2月15日签订《天津圣强汽车销售协议》(合同编号：XXXXXXXX-1)，约定车辆类型中包含江淮K7天然气牵引车HFC4252PXXXXXXXXXX两辆，灰色，车架号分别为LJ18R4D98KXXXXXXX、LJ18R4D96KXXXXXXX，发动机号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX，单价46万元等。2019年4月2日，创富公司(甲方)与王恩强(乙方)签订《委托付款协议》，约定甲方与乙方签订了合同编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》及《咨询服务合同》，乙方与圣强公司签订了购买合同；根据租赁合同约定，甲方以支付总价款为对价取得乙方自有的租赁车辆所有权，并将租赁车辆出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金；上述租赁车辆系乙方与出卖方签订的购买合同项下标的，目前未交付；乙方委托甲方向出卖方支付购买合同项下购买款项，甲方根据乙方委托向出卖方支付了购买合同项下价款后，视为甲方已履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；根据双方相关约定，乙方应向甲方支付首付款、保证金、手续费、首付租金(期末支付除外)、咨询服务费、抵押手续费(如有)、GPS安装费及年费(如有)共计168,522元，甲方收到该款项后支付出卖方购车款总计920,000元；鉴于乙方已直接向出卖方支付了部分购车款168,522元，甲乙双方约定采用支付义务互相抵消后差额付款的方式完成支付，即乙方应向甲方支付乙方应付款金额与乙方已付款金额的差额0元，甲方收到上述款项后向出卖方支付购车总价款与乙方已付款金额的差额共计751,478元等。同日，王恩强就上述两辆租赁车辆向创富公司签署《租赁物件所有权转移及验收证明书》。2019年4月9日，创富公司向圣强公司支付1,090,956元，摘要为CONXXXXXXXXX,12王恩强车款，创富公司称其中包括本案诉争合同项下的953,478元(剩余购车款751,478元＋购置税90,000元＋购车杂费36,000元＋保险费76,000元)。创富公司向本院提交的《三方协议书》载明：甲方创富公司、乙方昊征公司、丙方王恩强；甲丙双方签订了《汽车融资租赁合同》(合同号：CONXXXXXXXXX)，丙方根据租赁合同向甲方融资租赁车辆使用；丙方因使用需要，请求在租赁期内将融资租赁车辆及机动车登记到乙方名下；各方一致确认租赁车辆虽然登记在乙方名下，但实际由丙方出资购买，并由丙方出售给甲方以售后回租方式回租租赁车辆使用，甲方按租赁合同约定享有合法、独立、完整的所有权；乙方不得依据租赁车辆的上牌登记以及乙方为办理车辆上牌登记与车辆供应商签署的买卖合同主张对租赁车辆享有任何权利，并且未经甲方同意不得以任何方式处分该车辆；为保障和公示甲方对租赁车辆的所有权，租赁车辆登记在乙方名下后，乙方、丙方应协助甲方在10个工作日内至当地车管所将租赁车辆按照甲方的要求办理完毕抵押给甲方的抵押手续等。根据案涉两辆租赁车辆《机动车登记证书》，机动车所有人为昊征公司，登记日期为2019年4月15日；抵押权人为创富公司，抵押登记日期为2019年4月17日。《还款计划书》载明：合同编号CONXXXXXXXXX，起租台数2，租赁物总价款1,122,000元，起租日2019年4月9日，首付款15%、168,522元，留购价款100元，租期3年，总期数36期，租金合计1,175,004元，于2019年5月至2022年4的每月5日向创富公司支付租金，每期租金32,639元。王恩强自2019年5月起足额支付租金至2020年5月(第13期)，2020年6月(第14期)仅支付了23,674元，后未再向创富公司支付租金,剩余全部未付租金为727,023元，其中截至2021年1月19日的到期未付租金为237,438元、未到期租金为489,585元；王恩强已支付的租金，均存在逾期支付情况；按年利率24%计算，截至2021年1月19日，已产生逾期付款违约金共计42,610.73元。本院认为，创富公司与王恩强、孙兰、孙海林签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，各方均应恪守履行。创富公司已履行其全部合同义务，王恩强亦应根据约定按时足额支付租金，然王恩强延迟履行付款义务构成违约，创富公司要求王恩强支付到期未付租金及剩余租赁期限内的全部租金，并自愿调低利率标准主张逾期付款违约金等，符合诉争合同约定，且于法不悖，本院均予以支持。孙兰、孙海林为王恩强在诉争合同项下的债务向创富公司提供连带责任保证，创富公司要求孙兰、孙海林对王恩强的上述付款义务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。王恩强、孙兰、孙海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十八条、第七百条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王恩强于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2021年1月19日的到期未付租金237,438元；二、王恩强于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2021年1月19日的逾期付款违约金42,610.73元，及以上述已到期未付租金237,438元为基数、自2021年1月20日起至实际清偿之日止、按贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金；三、王恩强于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司未到期租金损失489,585元；四、孙兰、孙海林对王恩强在上述判决主文第一至三项下的全部债务承担连带清偿责任；五、孙兰、孙海林履行上述判决主文第四项确定的全部义务后，有权向王恩强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,496.34元，减半收取计5,748.17元，由王恩强、孙兰、孙海林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 樊 蕾二〇二一年三月十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。