天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初256号原告：黄锡健，男，1978年10月19日出生，汉族，天津市武清区。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告黄锡健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡健及其委托诉讼代理人李斌，被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锡健向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失225360元、鉴定费11270元，共计236630元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告驾驶其所有的京ＡＦ××××号小型越野车在阿拉善左旗沙漠发生交通事故造成车辆倾覆，后原告向被告报险。原告所有的京ＡＦ××××号车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的各项损失，原告与被告多次协商未达成一致，故诉至法院。太平洋财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期间内，原告驾驶车辆在沙漠中游玩，致使车辆危险程度显著增加，且事故发生后，原告未及时报险报警，致使事故的性质、原因、损失程度等难以确定，驾驶人员是否存在酒驾或故意制造保险事故的情形难以确定，所以根据保险法的相关规定，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告黄锡健作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为黄锡健；被保险车辆为京ＡＦ××××号（车架号：ＪＴＭＨＹ05Ｊ3Ｊ4070681）兰德酷路泽越野车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为894000元；保险期间自2019年2月25日11时50分至2020年2月25日24时止。订立保险合同采用被告提交的格式条款，保险合同约定发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。2019年10月1日，黄锡健驾驶被保险车辆在阿拉善左旗沙漠行驶，车辆发生侧翻造成车辆多处损坏的保险事故。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津全通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为225360元，原告支付评估费11270元。案件审理时，原告对事故车辆已经维修完毕并提交维修费发票225360元，被告复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单及出险信息表、驾驶证及行驶证、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票、事故现场照片及证人证言等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担赔偿责任。对此，本院作如下分析：一、根据保险法的相关规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，被保险人未履行该通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。危险程度增加的通知义务的首要条件是必须具备危险显著增加的客观事实。保险标的的危险程度显著增加应当符合如下条件：一是危险状况的改变必须对保险人产生重要性的影响，即足以影响保险人是否同意承保或提高保险保险费率。二是保险标的危险程度的增加是保险合同订立时无法预料的。三是保险标的的危险程度的增加具有持续性。被告抗辩称，原告驾驶车辆在沙漠中游玩，会导致保险标的的危险程度增加，但被告并未提交证据证明上述情形在订立合同时保险人无法预见或足以影响保险人决定是否承保或提高保险费率，故对被告的该项抗辩意见不予采信；二、被告抗辩称，事故发生后，原告未及时报险报警，致使事故的性质、原因、损失程度等难以确定，驾驶人员是否存在酒驾或故意制造保险事故的情形难以确定，故其不承担赔偿责任。根据保险法的相关规定，被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。原告车辆发生保险事故后，因地处沙漠没有通信条件，并未当场保险，在车辆被拖出沙漠后，其立即拨打报险电话符合现实情形，故不能认定原告存在故意或重大过失的情形，同时，本案所涉保险合同采用的是被告提供的格式条款，保险合同约定原告在事故发生后的48小时内应当及时保险，原告的报险时间亦处于该期间范围，且原告保险后，被告并未立即派人对事故车辆的情况进行查勘，故对被告提出的该项抗辩意见不予采信，原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿；三、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为225360元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失225360元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费11270元予以支持。综上所述，本院对原告黄锡健提出的全部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告黄锡健车辆损失225360元、鉴定费11270元，以上共计236630元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年三月三十一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第五十二条：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。