四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初239号原告：郭梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。被告：郭惠，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：郭小俊，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系被告郭惠妹妹。被告：罗文麒，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。原告郭梅与被告郭惠、罗文麒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭梅委托诉讼代理人郑燚，被告郭惠，被告罗文麒委托诉讼代理人谭贤滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告归还借款本金9万元；2.依法判决两被告支付原告自2020年9月7日起以实际欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清止的逾期还款利息，支付截止到2019年3月8日的利息10672元（当庭变更）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告因家庭生活需要向原告借款，原告出借了现金9万元给被告。被告罗文麒在2019年3月8日向原告出具了欠条。因两被告于2019年3月11日协议离婚，离婚协议中约定由被告罗文麒向原告承担债务，两被告的行为不能对抗债权人，离婚协议的约定损害了原告的合法权利。原告于2020年8月27日以手机发送短信形式通知两被告归还借款，但两被告不予理睬。原告认为借款发生时两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，为维护其合法权益，遂诉至本院要求依法判决支持其诉讼请求。被告郭惠辩称，借款9万元属实。因为与原告系亲戚关系，其支付了第一笔借款4万元的部分利息，之后原告认为其经济困难就不再让其支付第二笔借款5万元的利息。原、被告三人已经约定该借款由罗文麒个人偿还。被告罗文麒辩称，对于借款9万元没有异议，因为双方未约定利息，2019年3月8日出具欠条时双方也约定不支付利息，所以总共仅欠原告9万元，原告要求支付利息的主张不应得到支持。虽然其出具了欠条，但并不表明该借款由其个人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件一份，被告郭惠身份证复印件一份，被告罗文麒身份证复印件、常住人口详细信息表复印件各一份，借款催收短信截屏一张，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告对证明目的有异议的原告提交的证据：借条原件两份、欠条原件一张、离婚协议书复印件一份，对于两被告于2013年12月3日向原告借款4万元，2016年8月10日向原告借款5万元，共计借款9万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告郭惠、罗文麒因家庭生活需要向原告借款，由被告郭惠向原告出具借条一份载明：“今借到郭梅现金40000.00元（大写：肆万元正），每年元月1日按时返还利息2000.00元（大写：贰仟元正），还款日期由双方协商后决定。”被告郭惠在借条上签名并捺印。2016年8月10日，被告郭惠、罗文麒又向原告借款，同样由被告郭惠向原告出具借条一份载明：“今借到郭梅50000元（大写：伍万元整）。”被告郭惠在借条上签名确认。被告郭惠、罗文麒向原告借款共计9万元，原告均通过现金方式支付。因被告郭惠、罗文麒商讨离婚事宜，为避免原、被告之间产生纠纷，经双方协商一致，2019年3月8日，由被告罗文麒向原告出具欠条一份载明：“今欠郭梅现金人民币90000元（玖万元整），此据。”被告罗文麒在欠条上签名并捺印，确认其与郭惠共同向原告借款9万元。2020年8月27日，原告通过短信方式向被告郭惠、罗文麒催收借款，要求被告郭惠、罗文麒于下周之前（即2020年9月6日之前）偿还借款，但两被告并未偿还原告借款，至今仍欠原告借款9万元。现原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。另查明，原告郭梅与被告郭惠系亲属关系。被告郭惠与罗文麒曾系夫妻关系，双方于2019年3月11日协议离婚,离婚协议中约定含欠郭梅9万元在内的夫妻共同债务由罗文麒偿还。本院认为，被告郭惠、罗文麒因家庭生活需要向原告借款，原告按约支付了两被告借款，双方已形成民间借贷关系。庭审中，两被告对于向原告借款共计9万元的事实均无异议，本院予以确认。被告郭惠辩称原、被告三人已约定该借款由被告罗文麒个人偿还，但未提供相应的证据予以证明。同时，郭惠与罗文麒离婚协议中关于夫妻共同债务承担的约定具有相对性，对郭梅并没有约束力，故对于郭惠的该抗辩理由本院不予支持。两被告至今仍共同欠原告借款9万元，虽然原、被告双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2020年8月27日通过短信方式要求两被告于2020年9月6日之前偿还借款，现期限早已届满，故对于原告要求两被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告是否应支付原告逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”根据2019年3月8日被告罗文麒向原告出具的欠条，该欠条系双方对借款的再次确认，其中并未约定借款利息，应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可以主张资金占用利息等逾期还款违约责任。本案中，原告催告两被告于2020年9月6日前偿还借款，但两被告至今未还，已经构成逾期还款，应当承担逾期还款的违约责任。根据原告的主张，结合本案具体情况，本院对于原告要求两被告支付逾期还款利息的主张支持为：以借款本金9万元为基数，从逾期还款之日即2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭惠、罗文麒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭梅借款本金9万元及支付逾期利息（以借款本金9万元为基数，从2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；二、驳回原告郭梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告郭惠、罗文麒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇二一年三月九日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴