重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初624号 原告：文胜均，男，1981年1月8日出生，住重庆市渝**。 原告：文德庆，男，1949年10月24日出生，住重庆市武隆区。 原告：文胜素，女，1974年1月28日出生，住重庆市武隆区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区万舜汽车租赁有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路****6-2，统一社会信用代码91500232MA60Y9WU7W。 法定代表人：王珍进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。 被告：杨小刚，男，1975年8月3日出生，住重庆市武隆区。 原告文胜均、文德庆、文胜素与被告重庆市武隆区万舜汽车租赁有限公司（以下简称“万舜公司”）、杨小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告文胜均、文德庆、文胜素及其共同委托的诉讼代理人杨伟，被告万舜公司的法定代表人王珍进、委托诉讼代理人彭澜，被告杨小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文胜均、文德庆、文胜素向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付死亡赔偿金362155.10元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、误工费5000元，合计469155.10元，并判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李来芝是文胜均、文胜素的母亲，文德庆的妻子。2020年12月28日7时44分许，在重庆市武隆区芙蓉中路汽车站进口路段，被告杨小刚驾驶车牌号为渝XX**的小型轿车碰撞了行人李来芝，造成李来芝死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定被告杨小刚负事故全部责任，李来芝无责任。被告杨小刚驾驶的渝XX**号小型轿车属于杨小刚所有，登记在被告万舜公司名下，二被告实际系挂靠关系，依照法律规定，应当承担连带赔偿责任。由于利宝保险公司已经在交强险责任限额内赔付180255.90元，二被告应当共同赔付原告死亡赔偿金、交通费、误工费及精神损害抚慰金469155.10元。原告因与二被告多次协商未果，起诉至法院，请求法院公正判决。 被告万舜公司辩称，原告诉称发生交通事故的经过属实，对交通事故责任的划分也无异议，事故车辆登记在万舜公司名下，但实际车主是杨小刚。事故发生后，除保险公司在交强险范围内予以赔付之外，万舜公司也向原告赔付80000元，但原告并未在主张的费用中予以扣除，故该费用应当在本案中进行抵扣。原告主张的死亡赔偿金计算标准有误，应当以37939元/年的标准计算，计算所得金额为493207元。原告主张的交通费、误工费和精神损害抚慰金都过高，精神损害抚慰金被告万舜公司只认可20000元。 被告杨小刚辩称，原告诉称发生交通事故的经过属实，对交通事故责任的划分也无异议，事故车辆登记在万舜公司名下，但实际车主是杨小刚。关于赔偿范围、标准及金额的意见，与被告万舜公司的答辩意见一致。 原告文胜均、文德庆、文胜素围绕其诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》《死亡注销户口证明》《居民死亡医学证明（推断）书》《重庆市武隆区公安局物证鉴定所鉴定书》、重庆市武隆区芙蓉街道三坪村村民委员会出具的《证明》、龙湖物业服务集团有限公司出具的《收入证明》《在职证明》、考勤信息、中国邮政储蓄银行账户对账单、招商银行户口历史交易明细表，被告万舜公司针对其答辩意见提交了两份《收条》，经本院组织双方当事人进行举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李来芝系文德庆的妻子，文胜均、文胜素的母亲，出生于1953年1月16日。2020年12月28日早上7时44分许，杨小刚驾驶车牌号为渝XX**的小型轿车从武隆区汽车站左转往白杨路方向行驶，当行驶至武隆区汽车站进口路段时，与行人李来芝发生碰撞，造成李来芝死亡的交通事故。当日，万舜公司以现金方式向文胜均支付赔偿款80000元，文胜均出具《收条》确认其收到万舜公司预付的赔偿款并承诺在后期理赔中予以扣除。该次交通事故发生后，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队于2021年1月27日作出《道路交通事故认定书》，认为杨小刚在驾驶车辆行驶至事故地点左转时未观察道路上行人的违法行为是导致该交通事故发生的原因，故认定杨小刚承担该交通事故的全部责任，李来芝无交通违法行为和过错，在交通事故中无责任。2021年2月23日，文胜均、文德庆、文胜素向本院提起诉讼，请求判令万舜公司和杨小刚赔偿李来芝因交通事故死亡的产生的死亡赔偿金、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计469155.10元。法庭审理中，文胜均、文德庆、文胜素同意将万舜公司预付的赔偿款项80000元在本案中予以抵扣，并主张将丧葬费纳入赔偿范围一并计算。 另查明，车牌号为渝XX**的小型轿车登记所有人为万舜公司，万舜公司和杨小刚在庭审中均确认双方系挂靠关系，该车的实际所有人为杨小刚。该车在利宝保险有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时该车未投保机动车第三者责任保险。 法庭审理中，各方当事人一致确认：李来芝发生交通事故后的抢救费255.90元已由利宝保险有限公司予以赔付，此外，利宝保险有限公司在交强险责任限额内向文胜均、文德庆、文胜素赔付了180000元。 本院认为，公民的生命权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，杨小刚在驾驶过程中的违法行为引发交通事故，致李来芝死亡，经道路交通执法部门作出责任认定，杨小刚承担该次交通事故的全部责任，其作为侵权人依法应对本案原告文胜均、文德庆、文胜素因李来芝死亡遭受的损失承担相应的赔偿责任。 关于本案的责任主体及责任承担方式。万舜公司和杨小刚均确认，事故车辆虽登记在万舜公司名下，但实际所有人是杨小刚，双方系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，杨小刚对案涉交通事故负全部责任，故万舜公司和杨小刚应当对因李来芝死亡产生的损失承担连带赔偿责任。 关于原告因李来芝死亡产生的损失如何确认。结合双方的陈述及举示的证据，对李来芝死亡的具体损失，本院作出如下认定： 1.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。案涉交通事故发生于2020年5月1日之后，计算死亡赔偿金时不应区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算。发生交通事故时，李来芝已经年满67周岁，因此，李来芝在交通事故中死亡，其死亡赔偿金应按照本案法庭辩论终结前重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，具体数额为493207元（37939元/年×13年）。 2.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。因此，以重庆市2019年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准7476元/月计算，丧葬费金额为44856元（7476元/月×6个月）。 3.精神损害抚慰金。李来芝因案涉交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金100000元，被告均辩称原告主张数额过高。本院认为，精神损害抚慰金是对受害人本人或者其近亲属因侵权行为所受精神损害的一种补偿，本案中李来芝的死亡，必然使其家人遭受精神上的极大痛苦，原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，并赔偿相应的精神损害抚慰金。本院综合考虑双方当事人的过错程度，侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持50000元。 4.办理丧葬产生的交通费。原告主张交通费2000元但未举示证据予以证明，但原告作为李来芝的近亲属，因办理丧葬支出交通费实属合理，本院结合本案实际对交通费酌情认定1000元。 5.办理丧葬产生的误工费。文胜均主张其在李来芝死亡后请假7天处理丧事，产生误工损失5000元，但其提交的《收入证明》《在职证明》、考勤信息、中国邮政储蓄银行账户对账单、招商银行户口历史交易明细表等证据并不能证明其收入实际减少的具体数额。本院认为，文胜均在母亲去世后请假处理丧事符合情理，结合当地实际，本院酌定误工费按照100元/天的标准计算，具体金额为700元（100元/天×7天）。 由此，原告因李来芝死亡产生的损失合计为589763元。承保交强险的利宝保险有限公司已经在交强险责任限额范围内赔偿180000元，不足部分应当由杨小刚和万舜公司承担连带赔偿责任。对于万舜公司预先向原告赔付的80000元，双方均同意在本案中一并解决，扣除该款后，杨小刚和万舜公司还应向原告赔偿329763元（589763元－180000元－80000元）。 综上所述，对于原告因其近亲属李来芝在案涉交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬产生的交通费、误工费等损失，承保交强险的保险公司已在交强险限额内予以赔付，扣除保险公司赔付的金额及万舜公司预先垫付的赔偿款后，余下损失329763元由侵权人杨小刚、万舜公司承担连带赔偿责任。对原告主张的其余损失，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下： 一、被告杨小刚、重庆市武隆区万舜汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告文德庆、文胜均、文胜素因李来芝遭遇交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失合计329763元； 二、驳回原告文德庆、文胜均、文胜素的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取4168.66元（原告文德庆、文胜均、文胜素已预交），由被告杨小刚、重庆市武隆区万舜汽车租赁有限公司负担3123.22元，原告文德庆、文胜均、文胜素负担1045.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠