河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初166号 原告：冀同修，男，1971年1月24日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被告：赵现国，男，1970年2月10日生，汉族，住河北省大名县。 被告：马文昌，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省南乐县。 被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。 住所地：河南省濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场B座12楼1203号-1206号。 负责人：刘世英，该公司总经理。 统一社会信用代码：91410900670074893N。 委托诉讼代理人：卓静娜，女，1990年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。 委托诉讼代理人：聂院磊，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。 原告冀同修诉被告赵现国、马文昌、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何文菲，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人卓静娜、聂院磊到庭参加诉讼，被告赵现国、被告马文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冀同修向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计131724.94元，2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日20时42分许,原告冀同修驾驶电动三轮车沿龙束线公路自东向西行驶至，逆向驶入对向车道，与对向行驶被告赵现国驾驶的豫ＪＹＣ498号小型普通客车碰撞，此事故造成原告冀同修受伤，双方车辆损坏。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具的道路交通事故认定书认定，冀同修承担事故的主要责任，赵现国承担事故的次要责任。被告赵现国驾驶的事故车辆登记所有人为被告马文昌，该车在被告渤海财险濮阳中心支公司投有交强险和第三者商业险，三被告对原告的损失均有赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告赵现国未到庭，未做答辩。 被告马文昌未到庭，未做答辩。 被告渤海财险濮阳中心支公司辩称，对事故发生真实性无异议，被告事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险30万元，我公司在无免责情形下同意在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分按照20%的责任比例承担，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。事故发生后，我公司向原告冀同修垫付10000元。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2020年5月28日20时42分许,原告冀同修驾驶电动三轮车沿龙束线公路自东向西行驶至，逆向驶入对向车道，与对向行驶被告赵现国驾驶的豫ＪＹＣ498号小型普通客车碰撞，此事故造成原告冀同修受伤，双方车辆损坏。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具的道路交通事故认定书认定，冀同修承担事故的主要责任，赵现国承担事故的次要责任。 事故发生后，原告被送往大名县人民医院住院治疗22天，支付医疗费、检查费共计23206.51元，经诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折、右2-5肋骨骨折伴双肺挫伤，全身多处软组织裂伤、钝挫伤、擦伤，左中指指伸肌腱断裂等。原告的伤情经大名司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：冀同修伤残程度为十级，误工期为120日，营养期限为90日，护理期限为60日，住院期间二人护理，后续治疗费约8000元。原告支付鉴定费2200元。原告住院期间由其配偶沈兰香（居民服务业）和其侄子冀雷刚（居民服务业）护理，出院后由其配偶沈兰香（居民服务业）继续护理。原告受伤前从事行业为批发零售业。原告的被扶养人有：其女儿冀佳慧（2008年12月出生）。事故发生后，被告渤海财险濮阳中心支公司向原告冀同修垫付医疗费10000元。 另查明，被告赵现国是发生事故时车辆驾驶人。车辆登记所有人为被告马文昌。该事故车辆在渤海财险濮阳中心支公司投保交强险和第三者责任保险30万元，且不计免赔，事故发生在各险种保险期间内。 上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、护理人员身份证、交通费票据、鉴定费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具的道路交通事故认定书认定，冀同修承担事故的主要责任，赵现国承担事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，且事故各方均未在法定期限内向上级交警部门申请对事故认定书进行复核，故对该事故认定书本院予以采信。 原告主张的医疗费、检查费23206.51元，后续治疗费8000元，鉴定费2200元于法有据，本院依法予以确认。住院伙食补助费为1100元（50元×22天）。营养费为1800元（20元×90天，经司法鉴定意见书载明：原告的营养期限为90日）。误工费为18653.89元【56738元÷365天×120天，原告的伤情经司法鉴定意见书载明：误工期限为120日，参照2020年度河北省批发零售业标准计算】。护理费为9461.45元【42115元÷365天×60天+42115元÷365天×22天，经司法鉴定意见书载明：原告护理期限为60日，住院期间二人护理，参照2020年度河北省居民服务业标准计算】。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为88661.8元（37286元×20年×10%+14089.8，原告伤残等级为十级一处，参照2021年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算）。此事故造成原告十级伤残一处的严重后果，确实对原告精神上造成了一定伤害，故原告主张精神损害抚慰金5000元的请求，于法有据，本院应予支持。原告主张交通费1000元显系过高，结合原告入院、出院、鉴定等情形，酌情支持500元。 综上，原告在交强险医疗费用限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计34106.51元；在交强险死亡伤残费用限额内损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计124477.14元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失首先应由渤海财险濮阳中心支公司在其承保的交强险医疗费用限额内承担10000元（已支付），在死亡伤残限额内承担110000元。原告的医疗费用限额内下余损失24106.51元（34106.51元-10000元），在死亡伤残限额内下余损失为14477.14元（124477.14元-110000元），下余损失共计38583.65元。该损失应由被告渤海财险濮阳中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例，承担30%的赔偿责任，即38583.65元×30%=11575.1元。原告多诉的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告冀同修医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元（已支付）； 二、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告冀同修误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告冀同修医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计11575.1元，于本判决生效之日起十日内付清； （履行方式：将以上赔偿款汇至原告委托诉讼代理人何文菲账号内，户名：何文菲，账号：62×××16，开户行：中国银行大名支行。） 四、驳回原告冀同修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告赵现国和被告马文昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条：被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。