福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初144号 原告：福建弘宇森光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区江南大街886号鹏达小区2号幢1707室。 法定代表人：杨远超，总经理。 被告：天津思奥广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区福建路河华里12栋2门402室。 法定代表人：常志伟，总经理。 原告福建弘宇森光电科技有限公司（以下简称弘宇森公司）与被告天津思奥广告传媒有限公司（以下简称思奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告弘宇森公司的法定代表人杨远超到庭参加诉讼。被告思奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘宇森公司向本院提出诉讼请求：1.判令思奥公司支付合同拖欠货款122000元并承担合同签订并交付使用后的2018年1月23日至2020年11月30日所欠122000元所产生的银行贷款最高利息16789元。庭审中，弘宇森公司变更诉讼请求中的利息起算时间为自2018年4月24日起至2020年11月30日。事实和理由：2017年3月5日，思奥公司与弘宇森公司签订了一份总价为362000元的LED显示屏买卖合同。思奥公司于2017年3月14日向弘宇森公司支付合同预付款120000元，于2017年4月1日支付第二笔货款120000元共支付货款240000元。产品交付完成后，弘宇森公司一直向思奥公司催收余款122000元，思奥公司以资金紧张为由至今一直未支付货款，并在欠款期间经常不接电话，不作回应。 思奥公司向本院提交书面答辩意见称，2017年3月5日与弘宇森公司签订LED总价值362000元的采购合同，按照约定思奥公司给弘宇森公司打款两次共计240000元。没有继续打款给弘宇森公司的原因如下：1.到目前为止，思奥公司并未收到弘宇森公司开具的已付款2400000元的正规发票；2.就弘宇森公司提供的LED户外P8全彩屏的质量提出异议，自2018年2月份正式投入使用以来，产品不断出现质量问题（目前为止无法正常使用，因为质量问题至今没有投入使用），导致思奥公司不能正常招商，损失极大。在此期间思奥公司工作人员一直积极与弘宇森公司沟通，要求弘宇森公司派技术人员到场维修，弘宇森公司都以路程较远、没有技术人员等理由不能派人员过来维修，一拖再拖，损失巨大。3.弘宇森公司承诺的远程控制系统一直不能到位，直接影响LED大屏的正常运行。4.在保修期内，由于弘宇森公司的不负责任，不能及时处理故障问题，导致思奥公司损失惨重，维修费用累计达15万元之多。5.思奥公司要求与弘宇森公司解除合同。6.思奥公司将在其所在地法院起诉弘宇森公司，要求弘宇森公司赔偿给思奥公司所造成的损失。 弘宇森公司向本院提交以下证据：1.《销售合同书》，证明原、被告双方签订了销售合同；2.对账单、验收单，证明原、被告双方已经验收完毕；3.微信聊天记录，证明思奥公司说是没有钱才无法支付货款，并未提及因为质量问题而不付款。 思奥公司向本院提交六张照片、微信聊天截图作为证据，弘宇森公司对该组证据的真实性无异议，但认为该组照片是在验收之后所拍的，属于LED显示屏后期维护的问题，且属于电源或者网线松动所产生的问题，可以很快解决。 本院认为，思奥公司未到庭参加诉讼，视为放弃对弘宇森公司所提交的证据进行质证的权利。本院对弘宇森公司所提交的证据予以确认。思奥公司向本院提交的照片、微信聊天截图，弘宇森公司对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月5日，思奥公司与弘宇森公司签订一份《销售合同书》，约定思奥公司向弘宇森公司购买LED显示屏，总价为不含税总金额362000元，双方还对产品的分项配置、规格、数量、单价进行约定，并约定：质保期为2年免费，思奥公司对弘宇森公司的产品质量、数量异议期为90个工作日（产品安装调试完之日起算），逾期视为数量、产品质量符合合同约定；合同签订之日，思奥公司支付第一笔显示屏采购款120000元整作为弘宇森公司的材料预付款，产品发货前3个工作日内，思奥公司向弘宇森公司支付第二笔显示屏采购款120000元整，在屏幕整体验收合格后3个月内付清全部显示屏采购尾款122000元整。该合同还对双方的其他权利义务进行约定。 上述合同签订后，思奥公司分两次支付弘宇森公司货款240000元。弘宇森公司按约定将LED显示屏交付给思奥公司，并在思奥公司指定的地点上进行安装。2018年1月23日，思奥公司员工李辉在弘宇森公司提供的竣工验收单上签名确认，确认思奥公司购买的产品数量、质量及交期均符合合同要求，达到验收标准，予以验收。经弘宇森公司催讨，思奥公司至今未能支付剩余货款122000元。 本院认为，弘宇森公司与思奥公司之间的买卖合同，有弘宇森公司提供的《销售合同书》予以证明，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。根据弘宇森公司提供的竣工验收单、微信聊天记录以及思奥公司提供的照片、微信聊天截图，上述证据可以证明弘宇森公司已向思奥公司交付合同所约定的货物，故弘宇森公司请求思奥公司支付剩余货款122000元及相应的逾期付款利息，依法应予支持，但弘宇森公司主张的利息应自2018年4月24日起至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月21日至2020年11月30日按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算。弘宇森公司主张按银行贷款最高利息计算，无事实和法律依据，依法不予支持。思奥公司主张弘宇森公司提供的货物存在质量问题，但其所提供的照片不足以证明该主张，且也未就质量问题向本院提起反诉，故对此依法不予审查认定，思奥公司可另行主张解决。思奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、天津思奥广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建泓宇森光电科技有限公司货款人民币122000元及逾期付款利息（自2018年4月24日起至2020年11月30日止，其中2018年4月24日起至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月21日至2020年11月30日按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算）； 二、驳回福建泓宇森光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由福建泓宇森光电科技有限公司负担50元，天津思奥广告传媒有限公司负担1488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑辉明 二〇二一年三月二十五日 书记员  康青霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。