安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1403号 原告：邱树芝，女，1977年3月17日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州市西区营销服务部，住所地四川省达州市通川区西外新区金龙大道仁和苑小区B栋2楼。统一社会信用代码91511702680434581H。 负责人：郑奎，经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告邱树芝诉被告马标、宣汉县亿达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州市西区营销服务部（以下简称：太平洋财险达州市西区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告撤回对被告马标、宣汉县亿达物流有限公司的起诉，本院已准许。原告邱树芝的委托诉讼代理人黄如杰，被告太平洋财险达州市西区营销服务部的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱树芝诉称：恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等42887.08元（一、医疗费9021.09元。二、住院伙食补助费:32天30元/天=960元。三、营养费122x30元/天=3660元。 四、护理费122ｘ135.54元／天＝16535.88元。五、误工费122ｘ128.54元／天＝15681.88元。六、交通费1000元。七、施救费:400元。八、车损1600元。九、手机损失1350元十、评估费400元。以上小计50608.85元由交强险范围内赔偿12000元,剩余,38608.85元的80%为30887.08元,共计42887.08）,并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年7月11日9时40分,被告马标驾驶车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××重型半挂牵引车,沿三池路由北向南超速行驶,行至定远县驶入逆行车道,迎面与邱树芝驾驶的无牌电动车相撞,事故造成邱树芝受伤,三轮电动车乘员杨再苗当原告邱树芝受伤后被送往定远县总医院治疗。诊断为1、全身多处软组织受伤;2、右膝关节骨小梁挫伤。住院32天,花费医疗费9021.09元。出院医嘱1、院外卧床休息3个月,陪护一人;2、加强营养,功能锻炼;3、不适随诊。该起事故经定远县公安局交警大队事故认定,被告马标负事故主要责任,邱树芝负事故次要责任,杨再苗无责任。经了解,被告马标驾驶车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××小型普通客车登记车主为宣汉县亿达物流有限公司并在被告太平洋财险达州市西区营销服务部投保了交强险和不计免赔三者险200万元。事故发生在保险期间内。应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失和费用未获赔付。为维权,特起诉,请法法判决。 被告太平洋财险达州市西区营销服务部辩称：被告对交通事故发生事实和责任划分无异议。我们申请对原告所驾驶的三轮车进行属性鉴定。我方超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任。第二，本起事故另有一死者，限额应当合理分配。第三，原告医疗费应当扣除20%非医保用药，三期时间过长，标准过高，交通费诉请过高，车损、手机损失依据不足，评估费诉讼费不承担。 经审理查明，2020年7月11日9时40分左右，马标驾驶车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××重型半挂牵引车，沿三池路由北向南超速行驶，行至定远县半面店路段驶入逆行车道，迎面与邱树芝驾驶的无牌三轮电动车相撞、事故造成邱树芝受伤，三轮电动车乘员杨再苗当场死亡，两车损坏，邱树芝、杨再苗两部手机损坏。2020年7月30日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人马标负事故的主要责任；当事人邱树芝负事故的次要责任；当事人杨再苗无责任。庭审中被告太平洋财险达州市西区营销服务部申请对原告三轮车属性鉴定。邱树芝受伤后于当日到定远县总医院住院治疗至2020年8月12日共32天，支付医疗费9021.09元。其出院诊断为：全身多处皮肤软组织擦挫伤。2、右膝关节骨小梁挫伤。出院医嘱：院外卧床休息3月，陪护一人。2、加强营养，功能锻炼。3、不适随诊。邱树芝在户籍地有农村承包经营土地，其所在村委会证明其始终在家务农。受定远县交警大队事故中队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司，评估邱树芝手机实际损失1350元。受定远县交警大队事故中队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司，评估邱树芝的电动三轮车实际车损为1600元。邱树芝支付评估费400元。 另查明,川Ｓ×××××、川Ｓ×××××重型半挂牵引车车主为马标，挂靠于宣汉县亿达物流有限公司名下经营。其中川Ｓ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险达州市西区营销服务部投保了交强险和保险金额为200万的商业三者险各一份，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。川Ｓ×××××重型车辆所投的交强险伤残死亡赔偿限额已在杨再苗死亡案件中用完。 本院认为:公民的生命、健康权受法律保护。本案中，马标驾驶车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××重型半挂牵引车，驶入逆行车道，迎面与邱树芝匆驶的无牌三轮电动车相撞、事故造成邱树芝受伤，三轮电动车乘员杨再苗当场死亡，两车损坏，邱树芝、杨再苗两部手机损坏。定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人马标负事故的主要责任；当事人邱树芝负事故的次要责任；当事人杨再苗无责任。本院采信交警部门的事故认定。关于太平洋财险达州市西区营销服务部申请对邱树芝驾驶的三轮电动车属性进行鉴定。本院认为，定远县交通管理大队对本次道路交通事故责任进行认定时未将原告驾驶的三轮电动车按机动车对待。实践中，行政管理机关未将电动车纳入机动车管理范畴，也无法购买交强险。对保险公司要求对原告驾驶的三轮电动车属性进行司法鉴的申请，本院不予支持；本起事故因系机动车与非机动车之间发生的交通事故，主、次责任可按8：2的比例承担相应的民事赔偿责任。因马标所驾车辆在太平洋财险达州市西区营销服务部投保了交强险和保险金额为200万的商业三者险各一份，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，承保的保险公司应按交强险的规定和商业第三者责任险的约定予以赔偿。 原告邱树芝诉请项目及具体数额，本院依法合理认定如下 一、医疗费9021.09元。原告提供病历及医疗费发票，足以证明其医疗费的损失，本院予以支持。 二、住院伙食补助费:32天x30元/天=960元。原告住院32天，标准按30元/天计算。 三、营养费32天x30元/天=960元。期限按原告住院天数，标准按30元/天计算。 四、护理费32天x135.54元/天=4337.28元。期限按原告住院天数，标准按原告诉请。 五、误工费32天x128.54元/天=4113.28元。期限按原告住院天数，标准按原告诉请。 六、交通费600元。依据原告就医时间、地点酌情定。 七、施救费:400元。依据发票确认。 八、车损1600元。依据评估报告确认。 九、手机损失1350元。依据评估报告确认。 十、评估费400元。依据发票确认。 邱树芝以上损失合计23341.65元（不包括评估费），由被告太平洋财险达州市西区营销服务部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。在商业第三者责任险内赔偿9073.32元（23341.65元-12000元）×80%，计21073.32元，另承担评估费320元，合计21393.32元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州市西区营销服务部赔偿原告邱树芝各项损失21393.32元，于判决生效后五日内支付。 二、驳回原告邱树芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州市西区营销服务部负担212元，原告邱树芝负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二一年三月二十九日 书记员 侯家晔 附：1、定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083； 账户名：定远县人民法院； 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附：本案适用相关法律规范 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。