江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3114号原告：潘玉霞，女，1955年2月28日生，汉族，居民，住响水县。原告：潘玉兰，女，1939年10月16日生，汉族，居民，住响水县。两原告共同的委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地位于昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108、1112号。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告潘玉霞、潘玉兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称为昆山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日、2021年3月18日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人陈其湖，被告昆山保险公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉霞、潘玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昆山保险公司赔偿原告潘玉霞因交通事故造成的医疗费损失计31316.02元，其他损失待伤残及三期鉴定后确定；2.请求判令被告昆山保险公司赔偿原告潘玉兰各项损失计10637.99元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日11时12分，原告潘玉霞骑电动三轮车在响水县南侧，小浦居委会四组水泥路进出道路时，与沿水泥路由北向南王绍山驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车相碰撞，致潘玉霞与潘玉兰受伤，两车不同程度受损。该起事故经响水县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告潘玉霞及王绍山各负事故同等责任，原告潘玉兰无责任。王绍山驾驶的苏Ｊ×××**小型客车登记车主为张某，在被告昆山保险公司投保了交强险和商业三责险。本起交通事故的发生导致原告潘玉霞、潘玉兰受伤，潘玉霞伤情经响水县人民医院诊断为左侧髌骨粉碎性骨折、左侧第1掌骨基底部骨折、左侧膝关节内外侧半月板后角轻度损伤。2017年12月2日，行左侧髌骨骨折切开复位内固定术。2019年9月10日，行内固定取出术。原告潘玉兰伤情经响水县人民医院诊断为肺挫伤、双侧肋骨不全性骨折、心包积液、两侧胸腔积液、房颤、左侧肾上腺区结节可能。原告潘玉霞因事故受伤共花去医疗费用31316.02元，其他损失待伤残等级及护理、营养期限评定后确定。原告潘玉兰共花去医疗费用4737.99元，潘玉兰因本起事故导致受伤产生各项损失计10637.99元。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告潘玉霞变更诉讼请求，将赔偿标的从原来的31316.02元变更为133344元。此外，两原告在起诉时另列王绍山、张某为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为两原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。被告昆山保险公司辩称，对该起事故的发生及交警部门做出的责任认定没有异议,王绍山驾驶的车辆在其公司投保了交强险,没有投保商业三责险,事故发生在保险有效期内。其公司在交强险医疗费用限额范围内已垫付了1万元。对两原告提供的病案资料没有异议,根据原告潘玉霞的出院记录记载,患者膝部肿胀疼痛活动好,鉴定机构没有附测量图片,且测量度数也不合理,其公司已书面申请重新鉴定。对护理期限无异议，营养期限由法院审核。原告潘玉霞年满65周岁，居委会的证明不能证明其误工收入情况。对两原告主张的诉讼费、鉴定费，其公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日11时12分，原告潘玉霞驾驶载原告潘玉兰的电动自行车沿响水县南侧，小浦居委会四组水泥路进出道路时，与沿水泥路由北向南王绍山驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车相碰撞，致原告潘玉霞，潘玉兰受伤及两车不同程度受损。2017年12月15日，响水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王绍山和原告潘玉霞各负事故的同等责任，原告潘玉兰无责任。原告潘玉霞、潘玉兰受伤后被送往响水县人民医院等地进行治疗，原告潘玉霞被诊断为左侧髌骨粉碎性骨折、左侧第1掌骨基底部骨折、左侧膝关节内外侧半月板后角轻度损伤等，原告潘玉兰肺挫伤、双侧肋骨不全性骨折、心包积液、两侧胸腔积液、房颤、左侧肾上腺区结节可能。期间，原告潘玉霞在响水县人民医院住院23天，花去医疗费用计31316.02元；原告潘玉兰在响水县人民医院住院5天，原告潘玉兰支付医疗费用计4737.99元。事故发生后，被告昆山保险公司垫付两原告医疗1万元，余款未能赔偿。2020年12月9日，本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告潘玉霞的伤残等级及“三期”进行鉴定。同年12月30日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所认定被鉴定人潘玉霞外伤致左膝关节损伤已构成十级伤残，被鉴定人潘玉霞误工期以六个月为限，护理期限以三个月为宜，人数为一人，营养期限以三个月为宜。此外,还查明，原告潘玉兰是原告潘玉霞的姐姐。被告王绍山驾驶的机动车辆在昆山保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效内。两原告请求法院判令被告昆山保险公司在交强险责任限额范围内先对原告潘玉霞的损失承担赔偿责任，之后再向原告潘玉兰承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其另案向侵权者进行追偿。上述事实,有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、垫付凭证、法医学鉴定书、司法技术咨询意见书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王绍山驾驶的机动车在被告昆山保险公司投保了交强险，故应当先由被告昆山保险公司在交强险责任限额范围内对原告潘玉霞、潘玉兰的损失承担赔偿责任。如仍有不足的，由双方按责任比例承担赔偿责任。原告潘玉霞主张的损失为：1、原告潘玉霞主张医疗费为31316.02元；原告潘玉霞提供医院的诊断证明、检查报告单、出院记录、治疗清单等证据，对原告潘玉霞的主张予以认定。2、原告潘玉霞主张的住院伙食补助费为690元(23×30)，原告潘玉霞住院天数为23天，按每天30元标准计算，本院对原告潘玉霞的该主张予以认定。3、原告潘玉霞主张的营养费为1350元(90×15)；根据鉴定意见书认定，原告潘玉霞的营养期限为90日，每天按15元标准计算，符合法律规定。4、原告潘玉霞主张的护理费7200元（30×3×80）；根据鉴定意见书认定，原告潘玉霞的护理期限为90日，1人护理，护理费标准按每天80元标准计算，对原告潘玉霞主张的护理费予以认定。5、原告潘玉霞主张的交通费500元；结合本案的实际情况，本院酌情认定为300元。6、原告潘玉霞主张残疾赔偿金为89379元〔55862.4×（20-4）×10%〕；原告潘玉霞的伤情构成十级伤残，原告潘玉霞1955年2月28日生，其定残之日为2020年12月30日，故赔偿年限为15年，本院认定残疾赔偿金83793.6元。7、原告潘玉霞主张的精神损害抚慰金3000元；因原告潘玉霞在本起交通事故中承担同等责任，故本院认定精神损害抚慰金为1000元。8、原告潘玉霞主张误工费为10980元（1830×6）；原告潘玉霞称其从事种植蔬菜大棚的批发和零售,并提供了响水县响水镇小浦居民委员会出具的证明,其误工费标准可按盐城市区最低工资每月1830元标准计算。对此认为，原告潘玉霞提供的证明只证实其在自家自留地中从事用于日常生活需要的蔬菜种植等事务，其未提供承包合同、营业执照、蔬菜销售记录及缴纳税款证明等材料，故不能证明其从事农业生产经营的事实，且原告潘玉霞已年满60周岁，故对原告潘玉霞主张的误工费不予支持。综上，原告潘玉霞的全部损失合计为125649.6元。原告潘玉兰主张的损失为：1、原告潘玉兰主张医疗费为4737.99元；原告潘玉兰提供了医院的诊断证明、出院记录、治疗清单等证据，对原告潘玉兰的主张予以认定。2、原告潘玉兰主张的住院伙食补助费为150元(5×30)，原告潘玉兰住院天数为5天，按每天30元标准计算，本院对原告潘玉兰的该主张予以认定。3、原告潘玉兰主张的营养费为450元(30×15)；根据原告潘玉兰的年龄及受伤情况，本院酌情认定原告潘玉兰营养期限为30日，每天按15元标准计算，原告潘玉兰的营养费认定为450元。4、原告潘玉兰主张的护理费4800元（2×30×80）；原告潘玉兰护理期限未经司法鉴定,其住院治疗5天,护理费标准按每天80元标准计算，本院认定原告潘玉兰的护理费为400元。5、原告潘玉兰主张的交通费500元；对此未提供证据证实，结合原告潘玉兰受伤时住院治疗时间短的实际情况，对原告潘玉兰主张的交通费酌情认定为200元。原告潘玉兰损失合计为5938元。原告潘玉霞的全部损失合计为125649.6元，扣除被告昆山保险公司在交强险医疗费用限额范围内已垫付原告潘玉霞医疗费用1万元，剩余被告昆山保险公司还应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘玉霞损失92293.6元，赔偿原告潘玉兰损失600元，两原告未获赔偿的其他损失按责任比例由两原告向其他侵权者追偿。原告潘玉霞要求被告昆山保险公司承担鉴定费1750元，对此，原告潘玉霞虽然提供了建湖县人民医院出具的鉴定费票据，但被鉴定人为潘某，原告潘玉霞未提供证据证实其与潘某系同一人，故对原告潘玉霞的该请求不予支持。被告昆山保险公司辩称，根据原告潘玉霞的出院记录记载,患者膝部肿胀疼痛活动好,鉴定机构没有附测量图片,且测量度数也不合理,伤者潘玉霞致残包括一定的自身因素，非完全由交通事故导致，故公司已书面申请重新鉴定。对此认为，本案庭审后，针对被告昆山保险公司提出的问题，承办人员咨询了本院司法技术鉴定人员，其认为左髌骨骨折并发左膝半月板损伤构成功能性25%以上，有一定的主观因素，但创伤性关节炎三年仍在肿胀等症状也够十级伤残，应当在引用标准时同时适用（5.10.6.11）、（5.10.6.13）条款更为确切，故为缩短办案周期，节约法律资源，对被告昆山保险公司重新鉴定的请求不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在本判决发生法律效力后十日内分别赔偿原告潘玉霞、潘玉兰因交通事故造成的各项损失计92293.6元、600元；二、驳回原告潘玉霞、潘玉兰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元,由原告潘玉霞负担359元，由被告昆山保险公司负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇二一年三月二十三日书记员  秦尉凯