wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3498号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：楚敬娟。被告：济宁翔天置业集团有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓彬，济宁翔天置业集团有限公司法务。原告中信银行股份有限公司济宁分行诉被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人陈丹、被告楚敬娟、被告济宁翔天置业集团有限公司的委托诉讼代理人孔凡盛、董晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告楚敬娟立即偿还借款本金98761.45元、利息5916.17元、罚息1355.24元、复利353.54元(截止2021年1月21日，共计106386.40元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。二、判令被告济宁翔天置业集团有限公司对被告楚敬娟借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿和支付责任。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告楚敬娟、济宁翔天置业有限公司（现名称变更为济宁翔天置业集团有限公司）签订编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，被告楚敬娟为购买济宁任城区琵琶山路与新327国道交汇处向西500米路北翠都国际办公楼01单元25层01-2511号房屋在原告处借款20.4万元，约定以上述房产设立抵押担保并依法办理了预购商品房抵押权预告抵押手续。同时，被告济宁翔天置业集团有限公司对被告楚敬娟的上述20.4万元借款提供阶段性保证。上述借款合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。借款合同签订后，2013年11月28日原告按照合同约定向被告楚敬娟发放贷款20.4万元，并将该贷款付至被告楚敬娟指定账户。被告楚敬娟借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，出现了借款合同约定的贷款提前到期的情形，原告宣布全部贷款提前到期，并要求其立即偿还剩余全部借款本息。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告楚敬娟辩称：对原告宣读的起诉数额没有异议，由于疫情原因生意不好，由于在哺乳期、孩子一直在生病，现在上海医院，一次性付清困难，请求每个月还钱。被告济宁翔天置业集团有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。济宁翔天置业集团有限公司为本案贷款提供了阶段性担保，也就是说在办理房产证和正式抵押前承担担保责任，本案的借款发生于2013年，至今已达8年之久，但原告怠于行使自己的权利，至今未要求被告楚敬娟办理房产证、办理抵押登记，属恶意加重济宁翔天置业集团有限公司作为保证人的保证责任。请求依法驳回原告请求济宁翔天置业集团有限公司承担保证责任的诉讼请求。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告中信银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、《中信银行个人购房借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、借据各一份。2、个人信贷业务还款执行情况表，零售信贷系统数据。3、《中信银行风险代理协议》、发票。被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司对证据真实性均无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告楚敬娟之间存在金融借款合同关系，与被告济宁翔天置业有限公司之间存在保证担保合同关系，及被告楚敬娟获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告济宁翔天置业集团有限公司是否承担担保责任。针对该争议焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告中信银行股份有限公司济宁分行提供的2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》中第10.1条约定：【丙方（济宁翔天置业集团有限公司）对自本合同生效之日起至丁方（楚敬娟）就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方持有至日止（“担保阶段”）甲方（楚敬娟）的所有应付款项承担连带保证责任，被告济宁翔天置业集团有限公司未按合同约定按时偿还贷款本息等相关费用，乙方（中信银行股份有限公司济宁分行）在保证期间内有权要求丙方（济宁翔天置业集团有限公司）承担保证责任。】据此约定，并结合原告中信银行股份有限公司济宁分行、被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司对楚敬娟所购买房屋至今尚未办理房产证、抵押登记等共同认可的事实，本院认为原告中信银行股份有限公司济宁分行提供的证据能够证明被告济宁翔天置业有限公司在合同约定的“担保阶段”内未履行保证责任。被告济宁翔天置业集团有限公司未提供证据证明原告中信银行股份有限公司济宁分行怠于行使自己的权利、恶意加重其承担保证责任的证据，本院对被告济宁翔天置业集团有限公司的答辩意见依法不予支持。综上所述，原告中信银行股份有限公司济宁分行诉求被告楚敬娟偿还借款及相应利息、罚息、复利，被告济宁翔天置业集团有限公司在合同约定的保证期间内承担保证担保责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚敬娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金98761.45元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告楚敬娟签订编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中信银行股份有限公司济宁分行已支出律师费4000元。二、被告济宁翔天置业集团有限公司对本判决第一项内容，在2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定的保证期间内承担连带清偿责任。被告济宁翔天置业集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人楚敬娟追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月八日书记员  韩海宁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执406号 申请执行人:胡茂元，男，汉族，1972年9月29日出生，住安徽省舒城县。 被执行人:钟玉文，男，汉族，1979年9月2日出生，住舒城县。 胡茂元与钟玉文劳务合同纠纷一案，经本院调解作出的（2020）皖1523民初3896号民事调解书确定，被告钟玉文欠原告胡茂元劳务工资款30000元，自2020年8月至2020年11月，于每月月底前各给付3000元，2020年12月31日前付清剩余全部款项及诉讼费。该调解生效后，因钟玉文未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月19日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人钟玉文送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟玉文未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月29日本院作出决定，依法将钟玉文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 俞成臣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1773号 原告：赵伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住日照市市东港区。 被告：日照润鼎建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道泰安路贵和大厦905室，统一社会信用代码91371102MA3EXT3G47。 法定代表人：顾介吉，经理。 原告赵伟诉被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称为“润鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告润鼎公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费7734.50元及延迟支付的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月20，被告雇佣原告从事电焊劳务工作，历时一个半月至2019年2月5日，共产生劳务费用7734.50元。此后原告多次催要，但是被告至今未支付。 案经送达，被告润鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 围绕其诉讼请求，原告向法庭提交了“证明”五份并申请证人张某出庭作证，证明被告欠付其劳务费的事实。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月份，原告经张某介绍，到赛福特欧园工地为被告润鼎公司提供焊接等劳务。2019年5月2日，被告瑞鼎公司为原告出具证明一份，载明：“……我电焊班组（张某）在13、14、15#楼筏板基础焊接后浇带及外墙止水钢板，……计算：1、焊止水钢板：340m×21元=7230元。2、堵梁头：6个×40元=240元；3、堵筏板施工缝：26.5m×11元=291.5元，合计7734.50元……”。原告主张，上述证明系被告润鼎公司工作人员刘立青为其出具,并按7734.5元主张权利。证人张某出庭作证认可以上劳务系原告经其介绍为被告提供，其对以上劳务费用不主张权利。 本院认为，被告润鼎公司经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告本案已向本院提交被告出具的载明劳务结算价款的证明，并主张涉案劳务由其实际提供，证人张某亦出庭作证认可涉案劳务系经其介绍由原告为被告提供，其对涉案劳务价款不主张权利，对原告为被告提供劳务的事实，本院予以确认。合法的债权债务关系应予依法保护，被告应当支付原告相应劳务报酬，对原告要求被告支付劳务费用7734.5元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息，自原告起诉之日即2021年2月4日起至被告付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算为宜。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵伟劳务费用7734.5元。 二、被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵伟本判决第一项款项的利息（自2021年2月4日起至被告还清之日止按年利率3.85%计算）。 三、驳回原告赵伟本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张玉晓 二〇二一年三月二十九日 法官助理牛素素 书记员李义安
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2048号 原告：四川天府银行股份有限公司，住址:四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：高泽龙，男，汉族，1991年7月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告高泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告高泽龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金74691.47元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息1588.25元、罚息8264.55元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共9次向原告申请借款共计117700元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年2月23日，逾期未还金额为86144.27元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告高泽龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年5月9日至2020年1月15日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订9份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计117700元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：中国工商银行尾号4765，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款117700元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金74691.47元，利息1588.25元、罚息8264.55元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金74691.47元，利息1588.25元、罚息8264.55元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高泽龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金74691.47元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告高泽龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告高泽龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之四十三申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1615号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨琼珍，女，汉族，1971年11月24日出生，住四川省南充市仪陇县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告杨琼珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨琼珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨琼珍偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币57005.97元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3420元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银都市缤纷卡客户，经被告申请，我行于2017年04月17日向其发放卡号为6259××××0962的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金49644.99元、利息2040.06元、费用5320.92元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年3月21日，被告杨琼珍向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年04月17日,原告中国银行南充分行向被告杨琼珍发放卡号为6259××××0962的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金49644.99元、利息2040.06元、费用5320.92元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3420元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告杨琼珍向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告杨琼珍，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告杨琼珍偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币57005.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3420元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨琼珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币57005.97元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告杨琼珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费655元，由被告杨琼珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢129号 申请执行人：佃惜儒，男，1964年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：蔡庭芳，男，1955年6月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：吴秀卿，女，1956年7月1日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人佃惜儒与被执行人蔡庭芳、吴秀卿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初901号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人蔡庭芳、吴秀卿应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人佃惜儒购房款和装修款400000元及逾期利息（自2018年7月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还财产保全申请费2520元、负担本案受理费8052元的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡庭芳被本院查封的位于潮州市西门河尾街巷仔内8号房产，因案外人蔡少聪对上述房产查封提出异议，本院依法作出（2018）粤5102民初901号之一民事裁定书，驳回其申请。案外人蔡少聪对该裁定不服，向本院提起诉讼，现该案尚在审理中。对被执行人蔡庭芳上述被查封的房产应候待该案审理结果才能视情况执行。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人蔡庭芳、吴秀卿没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院作出（2019）粤5102执440号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，广东省高级人民法院作出（2020）粤民申12673号民事裁定书，指令潮州市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行期间，广东省高级人民法院作出（2020）粤民申12673号民事裁定书，指令潮州市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈乾华（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初699号原告：常维宝，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：何志程，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省东台市。原告常维宝与被告何志程劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常维宝、被告何志程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常维宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2020年10月16日开始在上汽无锡分公司工作，主要是运输商品车。专送苏南和上海地区，上述地区由何志程承包，工资结算及工作安排都由何志程负责。因其在2020年10月28日运输商品车过程中，将车辆碰撞损坏。后何志程告知其无法胜任工作，将工资进行清算一下。自2020年10月16日至2020年11月29日期间工资共计10490元，但何志程只支付了490元，遂成讼。被告何志程辩称：其系南京滤可汽车服务有限公司的员工，常维宝系与南京滤可汽车服务有限公司签订的《商品车公路运输合同》，其与常维宝之间并未签订任何协议，其不是适格的被告，应当由南京滤可汽车服务有限公司承担相应的责任。原告常维宝为证明其诉请向本院提交证据如下：1.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序，程序合法；2.常维宝与何志程的微信聊天记录，证明何志程为常维宝安排工作，并收取了押金。同时，常维宝在履行职务行为过程中，造成了运输车辆的损坏，何志程以此为由拒付工资。经质证，被告何志程发表质证意见如下：1.对证据1无异议，与其无关；2.对证据2真实性无异议，系其安排常维宝运输商品车的，押金是南京滤可汽车服务有限公司扣的。被告何志程向本院提交证据如下：1.商品车公路运输合同，证明常维宝与南京滤可汽车服务有限公司发生的劳务关系；2.收条，证明常维宝在运输车辆过程中导致车辆损失10000元，故从常维宝的押金中扣除。经质证，常维宝发表质证意见如下：1.对证据1真实性无异议，但其不认识南京滤可汽车服务有限公司的负责人和员工，都是何志程安排其工作的；2.对证据2不予认可，对车辆的维修金额及赔偿金额其均不知情，也不认可。本院经审查认定事实如下：2020年10月份左右，常维宝与何志程认识，并由何志程安排常维宝运输商品车辆。具体的运输工作由何志程安排，每次运输时由何志程通知常维宝去取车，车钥匙由何志程交付给常维宝，再由常维宝将商品车辆开到指定地点，工资也是由何志程向常维宝发放。2020年10月28日，常维宝在运输车辆的过程中，造成了车辆的损坏。常维宝与何志程一致确认何志程收取常维宝风险押金2000元，常维宝运输期间的工资为8490元，何志程向常维宝支付了490元工资。2020年11月24日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对常维宝申请何志程退还工人工资10000元的申请不予受理。庭审中，常维宝陈述其系为何志程干活的。对于交的风险押金，何志程告知其是运输的新车，要交10000元的风险押金，如果车在运输中有问题就从押金中抵扣，当时说即使车子全部撞坏了最高也只要承担10000元，并未说车子磕碰了就要扣10000元押金。何志程陈述：当时常维宝找到其说要干运输，其就向常维宝介绍了运输的方式和风险，并告知常维宝运输的车辆系南京滤可汽车服务有限公司的，若运输过程中发生事故，驾驶员需要承担10000元的风险，驾驶员入职的时候需要交风险押金。常维宝入职时向其交了2000元风险押金，其后又将该押金交给了南京滤可汽车服务有限公司，剩余的8000元押金从常维宝的工资中抵扣。对于工资结算，也是其拿着送货单向公司结算，由公司向其发工资，其再将工资发放给常维宝。以上事实由不予受理通知书、微信聊天记录、商品车公路运输合同、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当对其主张进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。何志程收取了常维宝的押金，并安排常维宝进行车辆运输，工资也由何志程直接向常维宝发放，故本院认定常维宝与何志程之间的劳务合同关系，合法有效。何志程辩称系南京滤可汽车服务有限公司与常维宝之间具有劳务合同关系，是南京滤可汽车服务有限公司与常维宝之间签订的合同，其只是南京滤可汽车服务有限公司的员工，但其提交的商品车公路运输合同中并未有南京滤可汽车服务有限公司的盖章，仅系其书写的南京滤可字样，其也未提供其他证据加以佐证，故本院认为何志程的举证不足以证明其主张，对其抗辩意见不予采信。现何志程结欠常维宝工资8000元应当予以支付。双方在庭审中均认可风险押金是作为常维宝在运输车辆过程中造成车辆损失而进行扣除，但对于扣除的金额有争议。何志程主张车辆损失应扣除10000元的风险押金，但其在本案中的举证尚不足以证明损失，对于车辆损失可另案主张，在本案中不予理涉，故对于风险押金2000元亦在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、何志程应于本判决生效之日起10日内支付常维宝工资8000元。二、驳回常维宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常维宝承担5元，何志程承担20元。该款已由常维宝预付，何志程于本判决生效之日起立即将其应负担部分20元直接支付给常维宝，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  何 菲二〇二一年三月二十六日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执228号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县。 负责人：黄忠强，行长。 被执行人武亮生，男，1974年2月19日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 被执行人王宏，女，1978年6月19日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系被执行人武亮生妻子。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人武亮生、王宏借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十七日 书记员  曾文娣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初459号 原告：党印吉，男，汉族，1987生，住四川省彭州市。 委托代理人：黄艺琳，四川汉安律师事务所律师。 被告：李秀平，女，汉族，1989年生，住内江市市中区。 原告党印吉与被告李秀平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艺琳、被告李秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党印吉向本院提出诉讼请求：1.被告李秀平返还原告不当得利22,400元和从2020年11月11日起至实际返还日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告李秀平承担。事实和理由：2020年11月10日，原告欲通过手机银行转账于案外人李某某，在选择收款人时误选为被告李秀平，将款项22,400元转入被告账户中。被告李秀平当日收到该笔款项后，原告多次联系要求返还该款项，但被告以各种理由推诿，不予退还。原告与被告之间无其他债务债权关系，被告所收款项属于不当得利，应当予以返还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李秀平辩称，原告在我不知情的情况下将22,400元款项转入我银行账户，原告仅通过一次电话要我还钱，我事务繁忙，没有处理。后来我有意返还，但一直联系不上原告，现我愿意返还22,400元，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，原告通过手机银行给案外人李某某转账时，误将款项22,400元转入被告银行账户中。2020年11月14日、15日、19日原告通过微信与被告联系，要求被告返还该笔款项未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的转账凭证、微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，该案适用《中华人民共和国民法总则》，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告所收款项没有法律根据，属于不当得利，应当予以返还原告。原告起诉后，被告仍未予返还，给原告带来资金占用期间的利息损失，故被告应当支付上述款项的资金占用利息，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日（2021年1月25日）计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李秀平于本判决生效之日起十日内返还原告党印吉22,400元和从2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止期间的资金占用利息； 二、驳回原告党印吉其他的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费364元，减半收取182元，由被告李秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年三月十五日 书记员  彭祥峰
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执280号卫辉市安居工程开发有限公司、刘月荣、牛红滨：关于卫辉市安居工程开发有限公司申请执行刘月荣、牛红滨买卖合同纠纷一案，执行标的为267318.75元，经本院立案执行，本案执行完毕，至此，（2020）豫0781民初2488号民事判决书已执行完毕。二〇二一年三月二十四日
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初359号原告：孙某，女，1968年10月4日出生，蒙古族，工人，住沈阳市铁西区。被告：秦某，男，1969年11月10日出生，汉族，工人，住大石桥市。原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后生育一女儿秦宁××××年××月××日出生，现已结婚。原、被告结婚后，被告存在多种过错导致夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚，其他无争议。被告秦某辩称：我同意与原告离婚。现查明，原、被告均同意调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告秦某自愿离婚。二、原、被告其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马学烈二〇二一年三月五日书记员  王 丹
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925财保1号申请人：丁云华，男，1968年12月1日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人:刘甫，云南江风律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南大理南诏热海旅游开发有限公司。地址：弥渡县弥城镇谷芹村委会高芹村（与高孟营村之间）。法定代表人：段卫红。被申请人：张天杨，男，1972年6月1日出生，汉族，住云南省大理市。被申请人：戴瑜，男，1972年10月31日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：段卫红，男，1968年12月26日出生，汉族，住大理市。申请人丁云与被申请人云南大理南诏热海旅游开发有限公司、张天杨、戴瑜、段卫红民间借贷纠纷一案，申请人丁云华于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对云南大理南诏热海旅游开发有限公司、张天杨、戴瑜、段卫红的账户存款2400000元进行冻结。申请人以提供中国大地财产保险股份有限公司保证的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南大理南诏热海旅游开发有限公司、张天杨、戴瑜、段卫红银行账户2400000元限额内的存款（冻结期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人丁云华负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董文新审判员  徐凤平审判员  杨凤林二〇二一年三月十五日书记员  乐 娜
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0402民初2344号原告张某，男，汉族，住江苏省邳州市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人程宁娜，系陕西泽诚律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，住浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元（原告某已预交），由原告张某承担。               审  判  员    杨少敏 二0二一年三月十九日                           书  记  员    韩美艳           1
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执110号 申请执行人许启太，男，1968年1月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人王国权，男，1976年3月6日出生，汉族，住衡南县。 被执行人王成柱，男，1948年2月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人许启太与被执行人王国权、王成柱民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王国权、王成柱无可供执行财产，申请执行人许启太向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月三日 书记员  曾文娣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保37号 申请人：王玉平，男，汉族，1970年4月13日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张志，男，汉族，1984年8月6日出生，住河南省新郑市。 被申请人：杨耀，男，汉族，1992年7月2日出生，住河南省安阳市殷都区。 申请人王玉平与被申请人张志、杨耀买卖合同纠纷一案，申请人王玉平于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张志、杨耀银行或其他金融机构存款人民币500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王玉平以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司500000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志、杨耀银行或其他金融机构存款人民币500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二一年三月五日 书记员  张翠芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1439号 原告：朱毅，男，1960年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：严榕闽，男，1966年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告朱毅与被告严榕闽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案，原告朱毅于2020年3月10日以双方达成庭外和解，该事故已了结为由，向本院申请撤回对被告严榕闽的起诉。 本院认为，朱毅的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱毅撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由朱毅负担。 审 判 员  方 敏 二〇二一年三月十日 法官助理  林 薇 书 记 员  高仁玉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5422号申请执行人绍兴市航凌针纺有限公司，住所地绍兴市越城区袍江越英路以东厂房三楼，组织机构代码:350095118。法定代表人金建峰。被执行人绍兴仕赢纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银城路96号3幢3楼311室-2，组织机构代码:797635950。法定代表人王书东。申请执行人绍兴市航凌针纺有限公司与被执行人绍兴仕赢纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市航凌针纺有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴仕赢纺织品有限公司支付申请执行人承揽款185018.48元、并赔偿该款自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2675元，诉讼费4000元。执行立案后，本院于2020年12月19日向被执行人绍兴仕赢纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴仕赢纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴仕赢纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴仕赢纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴仕赢纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴仕赢纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴仕赢纺织品有限公司不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴仕赢纺织品有限公司的法定代表人王书东作出司法拘留的决，已依法将被执行人绍兴仕赢纺织品有限公纳入失信被执行人名单、对法定代表人王书东采取了限制高消费和的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市航凌针纺有限公司。综上，被执行人绍兴仕赢纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月十八日书记员  张少楠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初244号原告：杨国忠，男，汉族，1964年8月4日出生，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高振顺，男，汉族，1966年11月14日出生，住榆林市横山区苏庄则，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告杨国忠诉被告高振顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国忠到庭参加了诉讼，被告高振顺经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告6000元；2、偿还原告从2017年5月至今6000元的利息并按照个人贷款月息1分利息偿还；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2017年5月购买原告一台振动筛，当时原订价6000元整，之后原告多次向被告索要无果，于2019年11月16日被告向原告写下欠条《今欠到，杨国忠筛子一个合计陆仟元整，于阴历12月底前付给杨国忠，如果到期未付清，收条利息一起算进去，2017年5月拿的筛子》，到期后，原告多次向被告索要无果，无奈诉至贵院。被告高振顺依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：欠条一支，用以证明被告于2019年11月16日向原告写下欠条欠原告筛子钱6000元的事实。被告高振顺依法经传票传唤未到庭，未质证，亦未举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年5月，被告在原告处购买振动筛一台，但未向原告付款。后被告于2019年向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到 杨国忠筛子一个合计人民币陆仟元 于阴历12月底前付给杨国忠 如果到期未付清以年利息一起算进去，2017年5月拿的筛子 高振顺 2019.11.16号”。被告于2020年4月向原告还款400元，后再未还款。故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告偿还欠款6000元之主张本院予以支持。对于原告请求被告偿还欠款月利率为10‰的欠款利息的主张，因原、被告借款合同中对借款利息并未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对于原告诉请的利息不予支持。被告高振顺经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高振顺于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨国忠欠款5600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年一月二十日                                书  记  员   呼  艳    1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初73号原告：潘桂芹，女，1959年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：潘桂华，女，1966年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告潘桂芹与被告潘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂芹及被告潘桂华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付欠款20000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年冬天，原、被告一起合伙做生意，在2020年9月，经双方协商不再一起合作了，结算后，被告应给付原告170000元，被告给付了原告120000元后，陆续又给付了几万元，尚欠原告20000元，于2020年10月31日给原告出具了欠款20000元的欠据，定于2020年12月31日还款，至今未偿还欠款。原告多次找被告索要这笔借款，被告拒不承认，经过多次索要无果，原告无奈诉讼至法院，要求被告偿还原告欠款20000元及利息。被告潘桂华辩称，原告所述双方一起合伙做生意属实，合伙解散后，我也给原告出具了20000元的欠据，但是，我们在合伙期间，原告把我们合伙的钱借出去了3000元没有收回，如果原告将该款给我，我就将这20000元给付她。原告围绕诉讼请求，提供被告于2020年10月31日书写的欠据一份。以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。经审理查明：2013年冬天，原、被告一起合伙做生意，在2020年9月，经双方协商不再一起合作了，双方共同约定，被告应给付原告170000元，合伙时的债权债务及剩余的货物全部归被告。被告给付了原告120000元后，陆续又给付了几万元，尚欠原告20000元，于2020年10月31日给原告出具了欠款20000元的欠据，定于2020年12月31日还款，逾期后，被告以双方在合伙期间，原告赊借的3000元没有收回给被告为由，拒绝给付此款。原告诉讼至法院，要求被告偿还原告欠款20000元及利息。本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定给付原告欠款，推托不还是违反法律规定的。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应当予以支持。但原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故其要求给付利息的请求，不予支持。被告要求原告在合伙期间赊借未收回的钱款在其欠款中扣除的主张，因该款与本案欠款不是一个法律关系，且原告称该款在合伙解散后约定应当由被告自行收回，而在被告给原告出具欠条时也没有在其中进行结算扣除，故被告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条的规定判决如下：被告潘桂华给付原告潘桂芹欠款20000元，与判决生效后十日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告潘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年三月三日书记员  夏 丽
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1219号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马物业公司”）。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大钧，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：郑潇，男，1984年1月24日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告郑潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日下午14时30分在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告郑潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒙自金马物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3567元及资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月20日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务合同》，合同约定：遵义世纪福元房地产开发有限公司（甲方）选聘蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（乙方）为正安县世纪福元小区提供前期物业服务，业主应在规定时间内缴纳物业服务费。，合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，履行了约定的义务，被告作为15栋9-4号电梯房业主，应当按照前期物业合同履行缴纳物业服务费义务，但被告一直拖欠2016年2月11日至2018年5月31日止共27.5个月的物业费，按房屋面积117.92m2，以1.1元/月/m2计算共3567元未缴纳。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《前期物业服务合同》，证明遵义世纪福元房地产开发公司选聘原告为涉案小区提供物业服务的事实；2、物业服务工作照片53张，证明原告为涉案小区提供了物业服务的事实。被告郑潇未作答辩。综合原告提供的上列证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘原告为世纪福园小区提供前期物业服务，合同期限自2012年6月12日至2015年6月15日止，由原告对小区内共用部分、公共区域的设施设备进行维护维修保洁、车辆停放秩序维护等，由业主或物业使用人按高层（电梯）住宅1.1元/月/m2、多层住宅0.7元/月/m2、门面按2元/月/m2，还房按高层（电梯）住宅1元/月/m2、多层住宅0.5元/月/m2向原告按年交纳物业服务费，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。服务期限届满后，因该小区未成立业主委员会，原告在该小区仍继续提供物业服务至2018年5月31日止，之后，由新的物业服务企业即贵州华泰物业管理有限公司继续提供物业服务。被告系该小区15栋9-4号电梯房业主，房屋面积为117.92m2。因从2016年2月11日至今，被告未向原告缴纳2016年2月11日至2018年5月31日止的物业费，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付物业费3567元及资金占用费，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃请求被告支付资金占用费主张。另查明：原告在其服务期间存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务瑕疵及服务不到位，2021年3月10日，经本院会同正安县住建局对其服务质量量化考评为91.3分。对原告提供的《前期物业服务合同》、服务工作照片，因客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。，按此规定，原告与建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为该小区提供公共物业服务后，被告作为业主，应负向原告支付物业费义务。因至今被告拖欠未缴纳，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务不到位服务质量存在较大瑕疵问题，结合2021年3月10日本院会同正安县住建局对原告在其服务期间的服务质量量化考核评分为91.3分实际，考虑被告房屋所在的B区无绿化带，原告并无绿化养护之劳务付出，应扣除4%的相应考核分值，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的87.3%（91.3%-4%）的比例标准支付原告所欠的物业费3057元（117.92m227个月1.1元/m2/月87.3%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃请求被告承担资金占用费的主张，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，为保护物业企业及业主合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑潇于本判决生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司从2016年2月11日至2018年5月31日止的物业服务费3057元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担4元，由被告郑潇负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十四日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1945号申请执行人：吴某，住平罗县。被执行人：刘某，住平罗县。本院在执行申请吴某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初961号民事判决书确定的内容，于2020年11月12日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付欠款40000元、案件受理费800元、公告费600元，以上共计41400元，但被执行人未履行。本院于2020年11月11日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月30日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的41400元，执行费521元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月四日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1876号申请执行人：甘拥军，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：黎德军，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人甘拥军与被执行人黎德军合同纠纷一案中，申请执行人甘拥军与被执行人黎德军于2021年3月24日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人黎德军未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人甘拥军可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1876号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年三月二十五日书记员  杨 浩
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初58号公诉机关永修县人民检察院。被告人顾书缘，女，1996年10月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月24日被永修县公安局取保候审。2021年2月9日永修县人民检察院重新对其取保候审。被告人王龙强，男，1995年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月24日被永修县公安局取保候审。2021年2月9日永修县人民检察院重新对其取保候审。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人顾书缘、王龙强犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2021年3月12日、3月19日两次公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人顾书缘、王龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月下旬，被告人顾书缘在豪麦永修棋牌软件中建立“打炸弹”茶馆，建立微信群吸引赌客进入其经营的茶馆内赌博，负责帮助赌客结算赌资、解决赌博过程中发生的纠纷及茶馆的日常管理运营，并通过收取每局10元房费进行获利。2020年1月25日左右，赌博的支付方式变更成“疲劳值”玩法（指赌博的筹码），进入茶馆赌博的赌客在顾书缘处至少需要兑换100个“疲劳值”才可以进行赌博。同年2月6日后，因顾书缘生小孩坐月子，其便将被告人王龙强设置为管理员，由王龙强进行管理，履行馆主的职责，给赌客兑换“疲劳值”，通过发微信和朋友圈等方式吸引赌客进入茶馆赌博。至同年2月24日止，顾书缘、王龙强夫妇共非法获利5、6千元人民币。2020年2月24日，被告人顾书缘、王龙强被永修县公安局侦查人员抓获归案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人户籍信息、归案情况说明、扣押决定书及清单、微信聊天记录、微信交易账单、茶馆赌客疲劳值排行榜、茶馆图片及赌客列表、认罪认罚具结书等书证，证人徐某1、李某、郝某、徐某2、程某、刘某等人的证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人顾书缘、王龙强以盈利为目的，在豪麦永修棋牌软件内建立茶馆供他人赌博，并从中抽取房费牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人顾书缘、王龙强的行为系共同犯罪，顾书缘系主犯，王龙强系从犯；二人均认罪认罚。建议对被告人顾书缘判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；对被告人王龙强判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人顾书缘、王龙强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾书缘、王龙强于2021年3月14日分别预缴罚金人民币10000元、5000元，并上缴非法所得人民币6000元。公诉机关当庭对二被告人的量刑建议调整为：建议判处被告人顾书缘拘役五个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人王龙强拘役二个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人顾书缘、王龙强以营利为目的，通过在豪麦永修棋牌软件平台上建立茶馆供他人网上赌博，并从中抽取房费牟利，二人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾书缘起主要作用，系主犯；被告人王龙强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二人归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二人上缴非法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人顾书缘犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王龙强犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均已缴纳。）三、没收被告人顾书缘、王龙强非法所得人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗大毛二〇二一年三月十九日书记员  张伶伶
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初358号原告：杨某，女，1987年11月7日出生，汉族，教师，户籍所在地大石桥市，现住陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。被告：谷某1，男，1990年2月20日出生，汉族，司机，住大石桥市。原告杨某与被告谷某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后生育一女儿谷某22016年3月31日出生，原、被告结婚后，被告存在多种过错导致夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。被告谷某1辩称：我同意与原告离婚，孩子由我抚养，但是我要求原告每月给孩子抚养费1000元。现查明，原、被告均同意调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告谷某1自愿离婚。二、婚生女孩谷某2由被告抚育，原告从2021年3月1日起于每月月末前给付抚养费1000元，直至孩子十八周岁止。三、原告有探望女儿的权利，被告有协助探望的义务。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马学烈二〇二一年三月五日书记员  王 丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号，统一社会信用代码91370687865301216Q。被告：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地海景路32号商业1号楼2号曦岛假日湾，统一社会信用代码66196079-7。被告：尚宏正，男，住河南省许昌市魏都区。被告：王会英，女，住河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告尚宏正、王会英、海阳市高新纬达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年三月二十四日书记员  修红红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保119号申请人：陈静，女，1955年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：庞润环，女，1964年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：蔡丽娟，女，1971年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张召申，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人陈静于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞润环、蔡丽娟、张召申名下银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人陈静已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞润环、蔡丽娟、张召申名下银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年三月二十四日书记员  白莉婷
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2244号原告:李曙曦，男，1965年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。被告:彭敏，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告李曙曦诉被告彭敏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，并于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告李曙曦及其委托诉讼代理人龚建新到庭参加诉讼，被告彭敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李曙曦提出如下诉讼请求：1.被告彭敏返还原告不当得利本金350000元及利息人民币56000元（暂按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年12月31日，之后利息计算至实际清偿之日止）；2.被告彭敏承担实现债权的费用20000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为湖南天顶建筑公司保靖县世联创科项目的建筑工程承包人，2017年7月26日以湖南天顶建筑有限公司的名义与湖南恒聚进商贸有限公司签订《钢材购销合同》，后各方因履行合同发生争议起诉到法院，法院判决后，原告履行了生效法律文书中的全部付款义务。该生效法律文书对原告分别以自己名义打入湖南恒聚进商贸有限公司员工彭明账户的20万元，以及朋友陈春华名义打入彭明账户的15万元钢材款均未予认可，此后，原告多次找湖南恒聚进商贸有限公司、被告彭敏退还不当得利，但是均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告彭敏未到庭参与诉讼,经与手机号码为152××××****的电话联系，被告彭敏称该笔款项已经将交付给湖南恒聚进商贸有限公司，并由湖南恒聚进商贸有限公司安排了出货。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行流水、民事判决书、债权转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告系案外人湖南天顶建筑工程有限公司员工，2017年7月26日，原告代表湖南天顶建筑工程有限公司就保靖县世联创科项目与湖南衡聚进商贸有限公司签订《钢材购销合同》。原告于2017年11月7日通过银行转账方式向被告彭敏转账支付200000元并载明钢筋款，案外人陈春华于2017年12月14日通过银行转账方式向被告彭敏支付150000元。2018年8月2日，湖南衡聚进商贸有限公司以湖南天顶建筑工程有限公司拖欠货款为由向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。2018年12月20日，长沙市岳麓区作出（2018）湘0104民初6660号民事判决书。后双方均不服该判决并向长沙市中级人民法院提起上诉。2019年7月23日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终5434号民事判决书，其认定彭敏授权的35万元不构成对湖南衡聚进商贸有限公司的表见代理，天顶公司主张支付给彭敏的35万元系支付给衡聚进公司的货款，依据不充分，该院不予支持。天顶公司就此争议可与彭敏另寻途径解决。长沙市岳麓区人民法院、中级人民法院对本案涉案350000元往来款未予以处理。2019年12月18日，陈春华（转让方）与原告李曙曦（受让方）签订《债权转让书》载明，债权转让方陈春华于2017年12月14日转款150000元给自然人彭敏，该款项系自然人李曙曦委托陈春华转给彭敏的，用于李曙曦支付拖欠彭敏所在的湖南衡聚进商贸有限公司“保靖县世联创科项目”的钢材款。后湖南衡聚进商贸有限公司拒不认可该款项，经李曙曦催告彭敏退款无果。现债权方陈春华将拥有的对彭敏追索不当得利的债权转让给债权受让方李曙曦。债权转让后，对该债权的处置清收有债权受让方办理，由此产生的一切法律后果概与债权转让方无关。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李曙曦及案外人陈春华通过银行转账分别向被告彭敏转款200000元、150000元合计350000元，该款项被告彭敏亦承认系用于湖南天顶建筑工程有限公司与湖南衡聚进商贸有限公司之间的钢材采购款。现湖南天顶建筑工程有限公司与湖南衡聚进商贸有限公司双方关于钢材买卖合同的债权债务关系已经由法院生效法律文书予以确认并结清，本案350000元并未计入湖南天顶建筑工程有限公司货款。同时被告彭敏亦未举证证明其向原告、湖南天顶建筑工程有限公司另行交付货物，或其占有该350000元具有合法依据。综上，本院认定被告彭敏占有涉案350000元的行为构成不当得利。现案外人陈春华将其享有的债权债务关系转让给原告，原告享有上述350000元的权利义务，故对原告主张的350000元诉讼请求，本院予以支持。关于返还孳息问题，孳息应当从不当得利产生之日起算。当事人对自身财务的支付应当尽到审慎义务，本案中，原告主张该款项系向湖南衡聚进商贸有限公司支付的钢材款，其在支付该款项时对该支付系有清醒认识，故在支付之日并非不当得利产生之日。结合后续湖南省衡聚进商贸有限公司诉讼行为，本院认定本案不当得利行为产生之日系二审判决之日即2019年7月23日。对原告主张自2019年7月23日起按照银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止利息的诉讼请求及从2019年8月20日起按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计算至清偿之日止的利息本院予以支持。对于超过部分本院不予支持。关于原告主张的关于实现债权费用的诉讼请求，经审查该费用系原告支付的律师服务费，该费用并非本案诉讼中必要发生的费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭敏于本判决生效之日起十日内向原告李曙曦返还350000元并支付相应利息（以350000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准从2019年7月23日起计算至2019年8月19日止及按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准从2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李曙曦的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费3845元，由被告彭敏负担3200元，原告李曙曦负担645元。（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二一年三月九日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1024民初301号原告：唐朝红，男，1964年7月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾东塔法律服务所法律工作者。被告：肖忠平，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：肖淑娟，女，1969年4月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。原告唐朝红与肖忠平、肖淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝红及其委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。被告肖忠平、肖淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款17500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年被告向原告购买生铁，下欠货款17500元。被告向原告出具借条。原告多次催讨，被告一直以无钱为由，一拖再拖，2020年5月25日，被告向原告重新出具欠条，至今未付款。为此依法起诉，请法院判决。被告肖忠平、肖淑娟未答辩，也未向本院提供证据。原告唐朝红围绕诉请提供了“欠条”1份，本院组织当事人进行了举证、质证。经审核，原告提供的“欠条”，来源合法，客观真实，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，本了守依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系生意上的朋友，被告多次到原告处购买生铁。2020年5月25日，被告肖忠平向原告出具了一张“欠条”，内容为“欠条今欠到唐朝红壹万柒仟元正欠款人：肖忠平2020年5月25日”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告将化肥和农药销售给被告，经双方结算，被告对不能当场给付的货款出具“欠条”是双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的规定，合法有效，本院对其证据效力依法予以确认。被告逾期未支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付货款的民事责任。故原告要求被告给付下欠货款17500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖忠平、肖淑娟于本判决生效之日起十五日内给付原告唐朝红生铁款17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告肖忠平、肖淑娟负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年三月三十一日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执异42号申请人（原案申请执行人）：杨杨，男，1989年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人（原案被执行人）：彭涛，男，1985年5月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人（原案被执行人）：罗芳，女，1986年7月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：游媛，女，1989年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师。本院在执行原案申请人杨杨与原案被执行人彭涛、罗芳公证文书效力一案中，申请人杨杨向本院申请变更游媛为（2018）鄂0115执1997号执行一案的申请执行人。在本案审查过程中，申请人杨杨于2021年3月9日向本院提交撤回异议申请。本院认为，申请人杨杨撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人杨杨撤回执行异议申请。审判长  叶应平审判员  姚文清审判员  章鸣平二〇二一年三月十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执840号之五申请执行人赵玉民，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市五里明镇新宇村。被执行人任波，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市二龙山镇供销社。被执行人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街********。法定代表人：马洋，该公司经理。申请执行人赵玉民申请执行被执行人任波、黑龙江省上东新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2019）黑02民终659号民事裁定书，于2019年6月19日立案受理了申请执行人的申请，并于当日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人下落不明，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月二日书记员  吴兆龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5420号申请执行人沈洋，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人姚国强，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人沈洋与被执行人姚国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈洋依法向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人姚国强给付申请执行人65159.94元及相应利息,同时负担执行费877元。执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人姚国强发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人姚国强名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对姚国强采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5420号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月二十五日书记员 丁建国
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书                        (2020)陕0102民初9445号 原告：孙小金，女，1984年12月15日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102098750212H。    法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告孙小金与被告陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙小金、被告陕西华东金城物业管理有限公司委托诉讼代理人王媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙小金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还拖欠2019年3月1日到2019年4月30日租金16025元；2019年5月1日至2020年12月30日租金208460元，两项合计224485元；2.被告承担由于拖欠支付2019年3月到2020年11月租金的利息6033元。3.被告承担返还2017年10月1日至2019年2月29日租金没有告知原告，致使原告资金现金价值受损产生的银行利息11565元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告和被告签署了《商铺委托代租管协议》，原告将其购买的华东万和城1F298号商铺交给被告代运营，被告按照协议约定分6年给原告返还租金，但被告未能及时返还代运营租金，至今拖欠2019年3月1日到2019年4月30日租金16025元（每月租金8339元，扣除被告2019年2月1日到2019年4月30日已付的8992元）以及2019年5月1日至2020年12月30日租金208460元（20个月，每月租金10423元），以及由于被告拖欠支付2019年3月到2020年11月租金的利息6033元。另被告支付2017年10月1日到2019年2月29日的租金没有通知原告，致使原告资金现金价值受损，造成银行利息损失11565元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告陕西华东金城物业管理有限公司辩称，被告已支付原告2019年2月1日到2019年4月30日之间的36%的租金，还有64%没有返还。按月份计算2019年3月1日到2019年4月30日被告认可欠付原告租金16025元。（按照合同约定每个月8339元乘以3减去8992元）。且该期间的标准是按照合同约定的每个月8339元计算的，并非原告所主张的10423元。根据合同约定是先开票后付款，被告也存在违约，所以利息不应该承担。由于2020年1月至今发生的疫情导致抗疫，被告主张应该免除2020年1月23日至3月5日期间的租金，这期间被告一直关门。根据协议约定，原告应当先向被告开具足额发票，否则被告有权拒绝付款或者扣除税费后并不承担任何责任。第二项诉请这个租金被告已经支付至原告账户就表示被告已经履行了支付租金的义务，且该账户是原告提供的，是否查收收款是原告的义务，原告因此主张的未通知她付款导致的利息损失不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告（乙方）和被告（甲方）签署《商铺委托代租管协议》，原告将其购买的华东万和城1F298号商铺委托被告进行代租管理，代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。2015年5月1日至2017年4月30日每月租金6254元，2017年5月1日至2019年4月30日每月租金8339元，2019年5月1日至2021年4月30日每月租金10423元。合同签订后，双方开始履行，经双方核对，被告拖欠原告2019年3月1日到2019年4月30日租金16025元（每月租金8339元，已扣除被告2019年2月1日到2019年4月30日已付的8992元）以及2019年5月1日至2020年12月30日租金208460元（20个月，每月租金10423元），共计224485元。   2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应采取防疫管控措施，2020年3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。上述事实，有商铺委托代租管协议、2017年6月7日短信、西安市人民政府关于延迟企业复工上班的通知（市政府【6号】）、万和城恢复营业通知、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的商铺委托代租管协议，合法有效。双方理应依约自觉全面履行合同义务。双方约定代租租金的支付方式为支付前原告需向被告出具相应金额的发票，按照双方协议约定，原告应先行向华东金城物业公司开具发票，但开具发票与支付代租租金不构成对待给付，因此华东金城物业公司无权以原告未开具发票为由拒付租金。华东金城物业公司要求原告先提供发票符合双方合同约定，本院予以准许。华东金城物业公司应在原告提供发票后的合理时间内向原告足额支付代租租金。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力，新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。关于原告要求被告支付拖欠2019年3月到2020年11月租金利息一节，鉴于此阶段原被告均存在违约行为，故此本院依法不予支持。关于原告要求被告支付已给付拖欠租金未告知原告所造成的银行损失一节，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于收到原告孙小金开具发票后十日内支付原告孙小金代租租金220315.8元。二、驳回原告孙小金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由原告承担1295元，被告陕西华东金城物业管理有限公司负担4615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     韦  东  二〇二一年一月四日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露   1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终584号 上诉人（原审被告）：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇凤凰路38号。 法定代表人：何晓翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文武，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 上诉人伍鹏飞与被上诉人安徽富通建设集团有限公司追偿权纠纷一案,不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，伍鹏飞于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，伍鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人伍鹏飞撤回上诉。 二审案件受理费10076元，减半收取5038元，由上诉人伍鹏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇二一年三月四日 法官助理潘朝玉 书记员李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2923号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，系。 被告：蒋孔彬，女，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蒋孔彬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判长  姜达标 审判员  陈方煜 审判员  胡小云 二〇二一年三月十六日 书记员  夏中瑞
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初91号公诉机关永胜县人民检察院。被告人毛振雄，男，1993年10月23日生，汉族，本科文化，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被永胜县公安局取保候审，2021年3月11日被本院取保侯审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人毛振雄犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人毛振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年9月4日晚，被告人毛振雄酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，沿香南线由永胜县城驶往程海镇方向。21时37分许，当车行驶至香南线Ｋ212＋900Ｍ路段时，与杨某停放该处的云Ｐ×××××号小型普通客车追尾，造成杨某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，毛振雄负事故的全部责任。民警依法提取毛振雄静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，毛振雄血液乙醇含量为204.7ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，毛振雄明知对方电话报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛振雄的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人毛振雄对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：1.110接警记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料、查获经过；2.被告人毛振雄正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、承诺书、认罪认罚记录表；3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］579号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；4.事故现场照片、车体痕迹照片、道路交通事故认定书、申请书、交通事故民事赔偿协议书、谅解书；5.证人李某、杨某证言；6.被告人毛振雄的供述与辩解；7.中国共产党永胜县仁和镇委员会、永胜县仁和镇人民政府《永胜县仁和镇对毛振雄同志驻村以来的工作评价》、仁和镇新田村民委员会《关于新田村委会驻村工作队员毛振雄实际工作表现评价》、悔过书。上列证据经庭审质证，被告人毛振雄无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人毛振雄未向法庭提交证据。本院认为，被告人毛振雄违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛振雄醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人毛振雄明知对方电话报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人毛振雄与被害人达成赔偿协议并积极履行协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人毛振雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人毛振雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年三月十二日书记员  胡 剑
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初24号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人赵强，男，1980年6月19日出生浙江省金华市，汉族，初中文化，秦皇岛泰城建筑装饰有限公司法人，群众，现住址秦皇岛市海港区（户籍地浙江省东阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月1日被卢龙县公安局取保候审，2021年1月14日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人赵强犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派副检察长张春华出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年9月17日22时50分许，被告人赵强驾驶蒙Ａ8Ｃ738江淮牌小型汽车沿山深线由东向西行驶至卢龙县木井镇红太阳洗浴门前路段时，因观察不周、措施不当，与站在公路北侧的行人郭某1相撞，造成郭某1死亡的交通事故。肇事后被告人赵强逃逸。经卢龙县公安交通警察大队勘察认定，被告人赵强承担此次事故的全部责任，郭某1无责任。被告人赵强于2020年9月20日到卢龙县公安局投案。到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分已经调解，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人赵强定罪处罚。庭审中提出被告人赵强认罪认罚，具有自首情节，民事部分已经调解，取得被害人近亲属谅解，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人赵强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年9月17日22时50分许，被告人赵强驾驶蒙Ａ8Ｃ738江淮牌小型汽车沿山深线由东向西行驶至卢龙县木井镇红太阳洗浴门前路段时，因观察不周、措施不当，与站在公路北侧的行人郭某1相撞，造成郭某1死亡，车辆部分损坏的交通事故。肇事后被告人赵强逃逸。经卢龙县公安交通警察大队勘察认定，被告人赵强承担此次事故的全部责任，郭某1无责任。被告人赵强于2020年9月20日到卢龙县公安局投案。到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分已经调解，取得被害人近亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、120出车单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证及户口本复印件、机动车保险单、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、证人郭某2的证言、被告人赵强的供述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、有无违法犯罪记录证明、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实。 本院认为，被告人赵强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵强主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，构成自首；与被害人近亲属达成和解并取得谅解，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  刘 心 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张书瑜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终15号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄绍轩，男，1959年11月11日出生，江西省丰城市人，汉族，高中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2019年12月25日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人黄绍轩犯诈骗罪一案，于2020年11月4日作出（2020）赣0981刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人黄绍轩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄绍轩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄绍轩于1993年左右任丰城市燃源石化公司经理，任职期间，该公司经市政府批准，于1995年在丰城市火车站出口斜对面位置（现为丰城市建了一栋综合办公大楼，该大楼共七层，二楼作为燃源石化公司办公使用，该房产所有权人登记为丰城市燃源石化公司，面积482.75平方米，房产产别为国有。黄绍轩作为公司法人代表，负责对公司房产进行管理。2000年丰城燃源石化公司被注销，该公司办公场所二楼因归还之前欠款转租给曾某甲经营宾馆业务。2008年左右，黄绍轩因其私人公司债务问题急需用钱，找到曾某甲，二人约定由黄绍轩将该二楼房产出售给曾某甲，曾某甲交付黄绍轩部分定金后，二人到丰城市房管局试图办理房产过户，房管局以该房产为国有为由不予办理。之后，黄绍轩让曾某甲以燃源石化公司偿还借款为由，向丰城市人民法院起诉变卖公司房产给曾某甲还账，丰城市人民法院于2008年9月28日裁定驳回曾某甲的起诉。因黄绍轩一直未还清曾某甲定金，曾某甲遂继续使用该二楼经营宾馆业务，房产证由黄绍轩持有。2014年9月左右，黄绍轩找到被害人丰某，提出将原燃源石化公司二楼房产出售给丰某，其在明知该房产不能办理过户情况下，仍向对方承诺该房产一定能办理过户，如期不能办理过户将归还钱款并支付利息。丰某一方按约定支付黄绍轩70万元后，黄绍轩以该房产租期未到等借口拖延办理过户，亦不归还该70万元。2015年3月黄绍轩失去联系，丰某遂向公安机关报案。黄绍轩一审宣判前仍未归还任何款项。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、违法犯罪查询情况、收条、房屋买卖协议、还款协议、企业信息、丰城市房地产业务核准表、银行流水、（2008）丰民一初字第489号民事裁定书、证人曾某甲等人的证言、被害人丰某、邦某甲的陈述、被告人黄绍轩的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人黄绍轩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。为了维护社会秩序，保护公私财物的所有权不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄绍轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人黄绍轩将违法所得退赔给被害人丰某、邦某甲。上诉人黄绍轩上诉提出，房产证是真的，公司是他的，房子也是他建的，不能算诈骗。请求法院改判无罪。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经一审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人黄绍轩未提交新的证据，本院对一审判决列举的证据予以确认。本院认为，上诉人黄绍轩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人70万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于黄绍轩上诉提出其无罪的意见，经查，黄绍轩故意隐瞒原燃源石化公司综合办公大楼二楼房产属国有财产，自己无权买卖，也无法过户给他人的事实，以卖房为由骗取他人70万元后逃匿，其行为足以证明其不仅具有非法占有他人财物的故意，而且实施了骗取他人财物的行为，显然构成了诈骗罪。故黄绍轩的上诉意见与查明的事实、证据不符，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二一年三月一日书记员  李承立
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初145号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾毅，男，1985年4月15日出生，公民身份号码422201198504150816，汉族，本科文化，系孝感市中顺洁柔纸业有限公司机电部经理，户籍所在地湖北省孝感市孝南区广场街北京一路，住孝感市孝南区广场街北京一路3号凤凰雅苑4栋1单元502室。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）120号                  指控事实              2020年12月31日21时许，被告人曾毅饮酒后驾驶鄂K9Y166日产牌小型普通客车沿孝感市北京路由南向北行驶至北京一路保利公馆门口处时，与彭运章驾驶的的粤 B166WG大众牌小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。交警出警后，将双方带至湖北航天医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人曾毅的血液中乙醇含量为219.26毫克/100毫升，彭运章的血液中未检验出乙醇成份。      案发后，经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告人曾毅负事故的全部责任。被告人曾毅赔偿了彭运章经济损失13800元，并达成一致。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人曾毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曾毅醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人曾毅认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人曾毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二一年  三 月三十 日            书  记  员  林  丽  惠
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1491号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：王猛志，该联社信贷员。 被告：王建市，男，1986年10月24日出生，汉族，住任丘市。 被告：王宝社，男，1968年10月6日出生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王建市、王宝社金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2020年3月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1524元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。 审判员 李 希 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈少康