wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初864号原告：陈晨，女，1979年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所律师。被告：苏州名阁房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道金陵西路168号1幢132室，统一社会信用代码91320594MA1MT3Y01T。法定代表人：闫茂宁。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。原告陈晨与被告苏州名阁房地产经纪有限公司（以下简称名阁公司）合作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈晨委托诉讼代理人王天鹅到庭参加诉讼，被告名阁公司委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合作分成佣金共计人民币33112元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为房产中介从业人员，2017年12月，被告向原告出具盖章承诺书，承诺保底工资3个月，第一年，每一单业绩总佣金的70%计算提成，第二年无底薪提成比例不变。承诺书由被告盖完章之后原告签字交回被告处。后原告因与被告股东李争争系朋友关系，李争争提出经营困难，原告未曾索要过底薪。原告在与被告合作期间，谈成了3笔房产交易，第一笔为悬珠花园房产，业绩总佣金为23456元，被告以各种理由克扣只给了原告11480元。第二笔为雍合湾房产，业绩总佣金28000元，被告再次以各种理由克扣，只向原告支付6843元提成。鉴于被告上述不诚信的行为，原告谈成第三笔阳澄名邸房产交易后收取了30247元业绩总佣金，结合被告克扣前两笔交易佣金及第三笔交易应提成金额共计33112元，原告留置了第三笔单子的业绩总佣金30247元与被告应付33112元作抵消。后被告以返还财产纠纷为由向法院起诉要求原告返还第三笔单子的佣金，获得法院支持。原告提起劳动仲裁要求被告支付工资，法院以原、被告之间不存在劳动关系为由驳回原告全部诉请。在原、被告的追索劳动报酬纠纷案件庭审中，被告反复答辩称原被告是合作挂单关系，不是劳动关系。故被告应将拖欠原告的提成款支付原告，原告为维护自身合法权利，再次向法院提起诉讼。被告名阁公司辩称：原告就同一事项已提起诉讼并经苏州工业园区人民法院及苏州市中级人民法院审理并判决，应驳回起诉；原告的诉讼请求缺乏事实依据。本院经审理查明：2017年至2018年期间，原告挂靠在被告处从事房产中介服务工作。双方没有签订书面合作协议或相关合同。2018年3月11日，被告股东李争争向原告转账11480元；2018年4月3日，被告法定代表人闫茂宁向原告转账6843元。双方确认，案外人程传新（售房人）与柴文龙（购房人）交易的位于苏州工业园区绿地阳澄名邸12幢203室的房屋由原告经办，该笔业务的中介费共30267元，该笔款项于2018年4月16日由柴文龙转账汇入原告账户。另查明，2019年1月29日，被告名阁公司以要求返还财产为由向苏州工业园区人民法院起诉陈晨，要求陈晨退还中介费30000元，经审理，苏州工业园区人民法院对双方之间的法律关系以及该中介费在双方之间的分配未予理涉，判决陈晨退还名阁公司中介费30000元。陈晨对此判决不服，上诉至苏州市中级人民法院，经审理，苏州市中级人民法院认为关于陈晨主张名阁公司结欠其工资、提成事宜，可由双方另行处理，终审判决驳回上诉，维持原判。2019年3月11日，申请人陈晨就其与被申请人名阁公司之间的劳动争议向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求名阁公司为其补缴社会保险、支付工资。经审理，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出裁决，对申请人陈晨的全部仲裁请求不予支持。陈晨对该仲裁裁决不服，向苏州工业园区人民法院提起诉讼，要求名阁公司为其补缴社会保险、支付工资。经审理，苏州工业园区人民法院认为陈晨提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，判决驳回陈晨的全部诉讼请求。庭审中，陈晨提供了承诺书(照片打印件)一份，载明：公司为了长期发展及扩大广纳贤才承诺如下：公司实施对新来员工，保底工资为3个月，每月3500元，如1至2个月之内有业绩3个月底薪不变，转正。额外奖励现金300(每月15号发放工资和奖金)。公司对转正之后员工及无底薪员工，调整如下：第一年，每一单业绩总佣金的70%提成计算，早9点至晚9点，第二年无底薪提成比例不变。工作时间：如带客户看房时间自行发挥，每月不固定休息，有事情提前说一声，如约客户双方签约全力配合。我们提供平台，你来创造精彩。多开单，加油!落款时间为2017年12月，并加盖有名阁公司印章。名阁公司对此承诺书真实性不认可。另外，原告陈晨提供照片打印件二张，照片显示“名阁房产”的门面，玻璃门上张贴有“我们不是来招聘员工，我们是来寻找合伙人”、“诚邀房产销售精英最高提成70%”字样。对此，被告名阁公司称照片显示的内容是针对合伙人的，原告并非被告的合伙人。审理中，对于被告股东李争争于2018年3月11日向原告转账的11480元，被告称此系李争争个人与原告的资金往来，与本案无关。原告称此款系李争争向其支付的中介费提成。上述事实，有原告提供的民事判决书、仲裁裁决书、庭审笔录、接处警工作登记表、名阁公司盖章的承诺书照片打印件、名阁公司门面照片打印件、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈晨主张被告承诺按照全部中介费的70%计算提成，但其提供的名阁公司承诺书系照片打印件，并无原件，在被告对该承诺书不予认可的情况下，本院对该证据无法确认。双方亦没有签订关于中介费分配方法的书面协议，仅凭名阁公司门面上张贴的“诚邀房产销售精英最高提成70%”字样并不能确认中介费在原、被告之间的分配比例。故对于原告要求按照总佣金的70%计算提成的诉讼请求，本院碍难支持。关于2018年3月11日李争争向原告转账的11480元，被告称此系李争争与原告个人款项往来，与本案无关，原告又未能提供证据证明此款系其完成房产中介业务所获提成，故对原告关于该笔款项的诉讼请求本院不予支持。关于2018年4月3日名阁公司法定代表人闫茂宁向原告陈晨转账的6843元，原告称除此之外被告仍欠提成7000余元，因对中介费在双方之间的分配并无明确约定，且该款项已结，故本院对原告就该笔款项的诉讼请求亦不予支持。双方确认尚有案外人柴文龙支付的30247元中介费未结算，对此，根据上述已查明事实，综合考虑本案实际情况，本院酌情判定被告应支付原告中介费提成16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州名阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨16000元。二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为314元，保全费351元，共计665元，由被告苏州名阁房地产经纪有限公司负担。原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年三月十二日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审59号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人鞍山市千山区晟呈装饰材料厂。所在地：鞍山市千山区大孤山镇大孤山村。法定代表人任连财。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1701012号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1701012号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年三月八日代理书记员  姚月萍
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初340号 原告：江西吉安长运有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山西路2号，统一社会信用代码91360800756768802N。 法定代表人：周文若。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。 被告：刘雄，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省永新县。 原告江西吉安长运有限公司与被告刘雄合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告江西吉安长运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按通知时间预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西吉安长运有限公司撤诉处理。 审判员 贺 梅 二〇二一年三月三十日 书记员 宋小雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执415号 申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街62甲。 法定代表人：李艳庆，局长。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。 法定代表人：黄显威，总经理。 申请执行人鞍山市铁东区环境保护局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审9号行政裁定书及鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字【2017】第1703034号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下： 终结鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字【2017】第1703034号行政处罚决定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯晓森 审 判 员  谢文治 审 判 员  董诗旗 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  马梦娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执异4号 案外人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西崇左市城西路109号。统一社会信用代码91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，董事长。 委托诉讼代理人：黄英志，男，1988年1月13日出生，壮族，广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司太平支行副行长，住广西扶绥县。 申请执行人：罗华萱，女，1990年6月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黄海波，男，1990年3月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行申请执行人罗华萱与被执行人黄海波民间借贷纠纷一案［即（2020）桂1421执482号案］中，案外人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司（以下简称桂南农商行）对本院在（2020）桂1421执482号执行案件过程中对黄海波名下的广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司太平支行账户4.5万元贷款（户名：黄海波，账号：62×××70）的冻结行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桂南农商行称，黄海波系广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称农商行太平支行）贷款客户。2018年2月26日，黄海波在农商行太平支行办理一笔3.5万元的农户小额信用贷款，贷款于2021年2月25日到期。贷款到期后，农商行太平支行同意为黄海波办理贷款还旧借新业务。黄海波归还原有贷款后，农商行太平支行于2021年2月24日向黄海波发放贷款4.5万元，贷款转入黄海波在农商行太平支行开立的贷款账户。同日，黄海波打算从其账户中领取贷款资金时，发现其贷款资金无法取出，经查询黄海波的贷款账户已被贵院于2020年4月26日冻结。桂南农商行认为，1．桂南农商行发放贷款到黄海波的贷款关联账户，账户记载的是桂南农商行向黄海波发放贷款情况，账户中的4.5万元是桂南农商行对黄海波享有的债权，属于桂南农商行的资产，并非黄海波的财产，而只是黄海波对桂南农商行的负债。如冻结查扣黄海波贷款关联账户里的贷款资金，将侵害桂南农商行的合法权益；2．自治区人民政府2020年12月14日下发了《广西壮族自治区人民政府办公厅印发关于支持农村信用社改革发展政策措施的通知》（桂政办发【2020】95号）要求各级政府加大对信用社改革的支付力度，各部门包括各级人民法院要协助处置化解信用社的不良资产。如冻结查扣黄海波账户里的贷款资金，将致使该笔贷款形成风险，与《广西壮族自治区人民政府办公厅印发关于支持农村信用社改革发展政策措施的通知》的要求相违背。综上，依据《最高人民法院的批复》（2014执他字第8号），特向法院申请解除黄海波的贷款账户（开户行：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司太平支行，账号：62×××70）中4.5万元的冻结。 经审查查明，罗华萱与黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）桂1421民初2195号判决，判决内容为：黄海波于本判决生效起十日内向罗华萱归还借款37500元及支付违约金1000元。判决生效后，黄海波没有履行义务，罗华萱遂向本院申请强制执行，本院以（2020）桂1421执482号立案执行。在执行中，本院于2020年4月26日作出（2020）桂1421执482号之一裁定，裁定：一、冻结被执行人黄海波在银行、信用社或者其他金融机构账户上的存款58321.50元（其中案件标的38881元，执行费483元）；二、冻结被执行人黄海波应负担的延迟履行义务期间债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人黄海波相应价值的财产。2020年4月26日，本院通过网络查控冻结黄海波在太平支行开立的贷款账户（账号：62×××70）内存款额度58321.50元，实控金额0元，冻结期限截止于2021年4月26日。 另查明，2018年2月26日，桂南农商行与黄海波签订《农户小额信用最高限额借款合同》，黄海波向桂南农商行贷款3.5万元，黄海波在农商行太平支行设立的62×××70银行账户为贷款账户；2021年2月24日，桂南农商行与黄海波又签订《农户小额信用最高额贷款合同》，黄海波向桂南农商行贷款4.5万元，该合同继续确认以黄海波在农商行太平支行设立的62×××70银行账户为贷款账户，桂南农商行依合同约定于2021年2月24日向黄海波的贷款账户汇入贷款4.5万元。 上述事实有桂南农商行提供《农户小额信用最高限额借款合同》、《农户小额信用最高额贷款合同》、借款借据（2份）及本院调取的（2019）桂1421民初2195号民事判决书、（2020）桂1421执482号之一执行裁定书、广西壮族自治区农村信用联合社查询结果信息一览表等证据予以证实。 本院认为，根据案外人桂南农商行所提异议理由，本案审查的焦点为案外人桂南农商行对62×××70银行账户享有的权利是否能够排除执行。 首先，根据最高人民法院（2014）执他字第8号《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》批复：“银行开立的以被执行人为户名的贷款账户所记载的账户余额为银行对被执行人享有债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产。”本案中被执行人黄海波在案外人桂南农商行的银行账号62×××70为贷款账户，属于贷款银行资产，据此，案外人桂南农商行对银行账号62×××70享有的权利能够排除法院的强制执行。 其次，关于案外人桂南农商行要求解除冻结的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中，不能直接裁定解除冻结，只能中止对贷款账户62×××70的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人黄海波在案外人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司太平支行的贷款账户62×××70的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  李玉艳 人民陪审员  陆月娥 二〇二一年三月十八日 法官 助理  兰 燕 书 记 员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9650号之一 申请执行人：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号,统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：谢侃武。 被执行人：深圳市龙华区龙华街道逢兴百货店，住所地深圳市龙华区龙华街道水斗新围后山33栋101号,统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：林少逢。被执行人：林少逢，男，汉族，1971年03月15出生，住深圳市龙华区。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市龙华区龙华街道逢兴百货店、林少逢知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终11736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终11736号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄月孔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3582号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：支树娜，女性,1983年9月16日生，汉族，住新疆阿拉尔市。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人支树娜借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3582号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6827号 申请执行人：廖安章，男，1974年4月28日出生，身份证住址福建省永定县。 委托诉讼代理人：张新规，广东明亮律师事务所律师。 被执行人：深圳市思科塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道大洋工业区9号C栋二楼，统一社会信用代码×××498。 法定代表人：廖水军。 申请执行人廖安章与被执行人深圳市思科塑胶模具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28300元及利息，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月三日 书记员 高      炜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初986号之一原告：曲某，男，1973年12月29日生，汉族，住栖霞市。被告：李某，女，1973年7月30日生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告曲某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告曲某负担。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十四日书记员  林俊澳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6668号 原告：张兴聪，男，1988年10月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：郑守清，男，1964年3月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：寿光市鹏朔维根斯包装有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园(西二环路以西文庙街以南)。 法定代表人：陈金凤，经理。 被告：陈希明，男，1973年12月30日生，汉族，住寿光市。 原告张兴聪与被告郑守清、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司（以下简称鹏朔维根斯公司）、陈希明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴聪的委托诉讼代理人桑坤、被告郑守清的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。被告鹏朔维根斯公司、陈希明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 张兴聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付拖欠的工程款本金18000元及逾期利息（自起诉之日起，以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月，被告郑守清通知原告到被告鹏朔维根斯公司维修车间顶，在原告维修车间顶过程中全部由被告郑守清统一管理。工程完工后，经原告与被告郑守清核算，原告共维修了660平方米，工程款为18000元。被告陈希明系被告鹏朔维根斯公司的实际负责人，应当对该债务承担连带责任。经原告多次催要，被告未支付。在原告要求下，被告郑守清于2020年1月19日给原告出具证明一份，证实原告在鹏朔维根斯公司处维修车间顶的工程款18000元至今未结算。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 郑守清辩称，原告给被告鹏朔维根斯公司维修车间属实，当时被告郑守清只是该公司的工作人员，即证明中的经手人，原告所诉与被告郑守清无关，应当由实际受益的鹏朔维根斯公司承担支付义务；原告维修的车间至今仍漏水，没有达到交付标准，应当在维修好后，再由公司支付工程款。证明条中没有约定利息，对原告主张的利息不认可。 鹏朔维根斯公司、陈希明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证明、民事判决书4份、录音，经被告郑守清质证，对上述证据的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告为被告鹏朔维根斯公司维修车间顶660平方米，维修费为18000元。后经原告催要，被告鹏朔维根斯公司至今未支付维修费。2020年1月19日，原告向被告郑守清追要时，被告郑守清为原告出具证明一份，证明载明“张兴聪在2017年6月份给鹏朔维根斯包装有限公司维修车间顶，工程款18000元，工程款至今未结算”，被告郑守清在经手人处签字捺印，被告郑守清并向原告表示“瞎不了你钱，有我在这里瞎不了你钱，我跟你说，他就是不认账了，我也给你，这不要紧，我给你，我还有，我还有堆账算呢，连你的，我和他要上那5万”。 另查明，被告郑守清系被告鹏朔维根斯公司的股东。 本院认为，原告张兴聪与被告鹏朔维根斯公司之间形成的承揽合同合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据原告提交的证据，能够证实原告履行了维修义务，其要求被告鹏朔维根斯公司支付工程款18000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告郑守清系被告鹏朔维根斯公司的股东，且在被告鹏朔维根斯公司工作，其出具证明的行为系职务行为，本不应承担责任，但在原告向其要账时，其向原告表示“他就是不认账了，我也给你，这不要紧，我给你，我还有，我还有堆账算呢，连你的，我和他要上那5万”，被告郑守清作出的在债务人不偿还债务时由其偿还的上述意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，应认定为被告郑守清对债务作出的一般保证。因双方未约定主债务的履行期间，故保证期间可自起诉之日起算，故被告郑守清应对被告鹏朔维根斯公司所欠工程款承担一般保证责任。故原告要求被告郑守清承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告郑守清辩称其不应承担责任，理由不当，本院不予采信。被告郑守清辩称原告维修的车间仍漏水，未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一款第三项规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”。原告通过提交四份民事判决书来证明被告陈希明与鹏朔维根斯公司之间财产已严重混同，是实际控制人，因被告陈希明并非被告鹏朔维根斯公司的股东，且从原告提交的四份民事判决书仅能看出被告陈希明与鹏朔维根斯公司之间存在多次担保、债务转移行为，并不能直接证明两者之间存在投资关系、协议或者其他安排。故原告主张被告陈希明系被告鹏朔维根斯公司的实际控制人，要求其对拖欠的工程款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原告对利息的主张，不违反法律规定，本院应予支持。被告鹏朔维根斯公司拖欠原告工程款不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告鹏朔维根斯公司、陈希明经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张兴聪工程款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告郑守清对上述欠款及利息承担一般保证责任； 三、驳回原告张兴聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告负担100元，被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、郑守清负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨洪江 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二一年三月二日 书 记 员  杨艳青
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1426号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。 被告：兰芳平，女，1986年6月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：雷桂生，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告兰芳平、雷桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼，被告兰芳平到庭参加诉讼，被告雷桂生经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令兰芳平立即偿还其借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日的利息、罚息、复利为4209.64元，此后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至还清欠款之日止）；2．判令兰芳平偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1800元；3．判令雷桂生对上述第一、二项诉讼请求项下兰芳平的全部债务承担连带责任。 兰芳平对原告的诉请及事实理由无异议。 雷桂生未作答辩。 本院认为，2016年11月25日，宁德农商银行与兰芳平、雷桂生签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2016年11月25日起至2019年11月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金额度50000元内对借款人兰芳平一次性或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月20日。贷款利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；雷桂生愿为借款人兰芳平与贷款人所形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用。2016年11月25日，宁德农商银行向兰芳平发放贷款50000元，还款期限至2019年11月20日止，借款月利率为9.900188‰。兰芳平借款后，未按期足额偿还借款。截至2020年4月21日止，兰芳平尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利4209.64元。宁德农商银行向福建和厚律师事务所支付本案诉讼代理费1800元，系合理费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第二百三十九条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告兰芳平应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2020年4月21日的利息4209.64元；支付2020年4月22日起至实际偿付之日止的利息，以本金50000元为基数，按合同约定计算）。 二、被告兰芳平应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司已支付的诉讼代理费1800元。 三、被告雷桂生对被告兰芳平的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告雷桂生承担了保证责任后，有权向被告兰芳平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告兰芳平、雷桂生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄丽芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0502民初1298号原告：介文生，男，1967年12月7日出生，汉族，出租车司机，住河南省安阳市北关区。原告：穆爱和，男，1960年6月5日出生，汉族，出租车司机，住河南省安阳市文峰区。被告：王建国，男，1978年5月17日出生，汉族，安阳市方洲地产公司职工，住河南省安阳市北关区。被告：冯亮，男，1999年6月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市殷都区。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙先勇，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省息县，系该公司员工。原告介文生、穆爱和与被告王建国、冯亮、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告介文生、穆爱和，被告王建国、冯亮、保险公司委托诉讼代理人孙先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介文生、穆爱和向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告介文生车辆损失费3300元、停运损失费4459.5元（误工费1759.5元+营业损失2700元）、保险损失费184.93元、处置事故交通费500元，共计8444.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日22时50分许，被告冯亮驾驶豫Ｅ×××××号轿车载王梦悦沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路中石化加油站门口时，与满思威临时停在机动车道上的豫Ｅ×××××号轻型货车追尾相撞，后豫Ｅ×××××号轿车又与原告穆爱和驾驶豫Ｅ×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成王梦悦受伤，车损三辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定被告冯亮醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负事故全部责任。被告王建国系车主，在被告保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王建国辩称，对原告主张的各项损失均有异议，认为原告主张的各项损失过高，豫Ｅ×××××号轿车是王建国借给了女儿王梦悦，没有借给被告冯亮，冯亮跟王梦悦是男女朋友关系，具体冯亮怎么开到这辆车王建国也不清楚。被告冯亮辩称，对原告主张的各项损失均有异议，认为原告主张的各项损失过高，当时喝了一点酒，想着在家路口没事，想练练车。被告保险公司辩称，本案涉案车辆豫Ｅ×××××号轿车在保险公司投保有交强险，在交强险财产赔偿限额2000元内承担合理合法损失，但是本案涉案司机冯亮醉酒、无证驾驶属于交强险免赔范围，原告的各项损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、交强险保单、冯亮身份证复印件、豫Ｅ×××××号车车辆行驶证、修车发票、维修清单、原告车辆的车辆行驶证、合同书及运输证、交通费发票、原告穆爱和的机动车驾驶证、安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司出具的收入证明，被告王建国、冯亮未提交证据，被告保险公司提交了交强险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年8月15日22时50分许，被告冯亮醉酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号轿车载王梦悦沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路中石化加油站门口时，与满思威临时停在机动车道上的豫Ｅ×××××号轻型货车追尾相撞，后豫Ｅ×××××号轿车又与原告穆爱和驾驶豫Ｅ×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成王梦悦受伤，车损三辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯亮负事故的全部责任，满思威、原告穆爱和、王梦悦无责任。豫Ｅ×××××号轿车为出租车，该车挂靠在安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司，实际车主系原告介文生，原告穆爱和是原告介文生雇佣的司机。豫Ｅ×××××号轿车所有人为王建国，该车辆在被告保险公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。2.事故发生后，豫Ｅ×××××号轿车在安阳市北关区航涛汽车配件门市部进行维修，原告提交该门市部出具的维修清单显示金额为3300元，维修项目包括：右前门钣金喷漆、换右后门、右后门矫正喷漆、右下边梁钣金喷漆，同时提交定额发票。安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司出具证明显示：豫Ｅ×××××号车主介文生每天实际收入300元。庭审时，原告表示出租车出车分为两班，白班和夜班，其主张的误工费是白班的，营业损失是夜班的，实际都是其停运损失。3.庭审时，被告王建国称将豫Ｅ×××××号轿车借给了女儿王梦悦，对被告冯亮驾驶该车辆不知情。二原告明确表示，原告穆爱和是豫Ｅ×××××号出租车司机参加诉讼，不要求被告赔付原告穆爱和，将所有损失赔付给原告介文生。本院认为，被告冯亮醉酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号轿车与满思威临时停放的豫Ｅ×××××号轻型货车追尾相撞，后又与原告穆爱和驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶时相撞，造成王梦悦受伤，车损三辆的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告冯亮负事故的全部责任，原告穆爱和、满思威无责任,认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告冯亮作为实际侵权人应对原告的合理合法损失承担赔偿责任；被告王建国虽系豫Ｅ×××××号轿车车主，现有证据无法查明被告王建国知道或应当知道被告冯亮无证、醉酒而驾驶其车辆，故被告王建国不承担赔偿责任；豫Ｅ×××××号轿车虽然在被告保险公司投保有交强险，但是原告主张的各项损失均为财产损失，且被告冯亮醉酒后无证驾驶该车发生本次交通事故，属于交强险免赔范围，故被告保险公司不承担赔偿责任。原告介文生各项损失认定如下：原告主张车损3300元，仅提交维修清单和定额发票，证据不足，结合其车辆受损状况，本院酌定为2310元（3300元×70%）；原告主张停运损失费4459.5元（误工费1759.5元+营业损失2700元）过高，结合原告车辆受损状况，参照出租行业的收入标准，本院酌定为1900元（380元/天×5天）；原告主张保险损失费184.93元、处置事故交通费500元，于法无据，本院不予支持，以上损失共计4210元，由被告冯亮全额赔付原告介文生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯亮于本判决生效之日起十日内赔付原告介文生车辆损失费、停运损失费共计4210元；二、驳回原告介文生、穆爱和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告介文生、穆爱和共同负担13元，被告冯亮负担12元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十六日代理书记员  宇文琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复211号复议申请人（异议人）：燕扬,男，汉族，1980年1月2日出生，住沈阳市大东区。申请执行人：李丹，女，1982年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：中教国辅（北京）教育科技有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-6号（1114）。复议申请人燕扬不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）于2020年12月24日做出的（2020）辽0106执异485号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人劳动争议争议纠纷一案，执行法院于2019年10月8日做出（2019）辽0106民初12725号民事判决书。后当事人不服，提出上诉。本院于2019年11月27日做出（2019）辽01民终16235号民事调解书。上述法律文书发生法律效力后，依当事人申请，执行法院立案执行。异议人燕扬称，请求解除铁西区人民法院（2020）辽0106执2968号案件对燕扬的限高。认为异议人于2019年6月10日从被申请执行人单位离职，早已不是该公司员工和负责人。浦发银行沈阳分行于2018年11月成为被申请执行人大股东及实际控制人后，不履行股东义务，不与原公司原负责人交接，造成公司无法继续经营。异议人离职后多次与浦发银行沈阳分行沟通，要求更换负责人一职，但浦发银行沈阳分行均未配合变更。执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”根据上述司法解释，人民法院进行限制高消费措施的行为是一种惩戒措施，故异议人提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，本院依法应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条之规定，裁定：驳回异议人燕扬的异议申请。复议申请人燕扬不服，向本院提出复议。理由为：复议人与限高申请人李丹[铁西区人民法院(2020)辽0106执2968号]同日(2019年6月10日)从被执行人中教国辅(北京)教育科技有限公司辽宁分公司离职,现早已不是该公司员工和负责人,也不是公司法人。浦发银行沈阳分行于2018年11月成为中教国辅(北京)教育科技有限公司(以下简称“国辅”或“中教国辅”)大股东及实际控制人后,长期不履行股东义务,不召开股东会,不改选董事会和监事会,不变更已经离职的公司法定代表人和分公司负责人,公司无法继续经营,长期拖欠公司员工工资。公司员工多次向辽宁省银保监局、辽宁省营商办和浦发银行总行举报浦发银行沈阳分行有关违规违纪问题,甚至到浦发银行沈阳分行讨薪维权。国辅事实上已处于破产倒闭状态,没有能力对分公司负责人进行工商变更。异议人离职后,与已离职的其他公司高管(董事、监事、法定代表人等)多次要求国辅公司进行工商变更。2019年7月15日,国辅公司发布《中教国辅(北京)教育科技有限公司关于无法进行工商登记变更的通知》,要求原公司高管直接找浦发银行沈阳分行解决工商变更问题申请人与其他公司高管多次要求浦发银行沈阳分行进行工商变更,浦发银行沈阳分行一直拖延。中教国辅全部董事、监事、法定代表人和分公司负责人迄今未进行任何工商变更国辅公司在无法维持正常经营的情况下,于2019年6月10日进行裁员。因在裁员之前借款补发了五个月的拖欠员工工资款,至裁员时公司已无任何资金,无法满足个别员工提出的离职补偿要求,个别员工遂诉至法院。因其后公司已事实上倒闭,无任何资产和流动资金可供执行个别员工遂请求法院对并非公司股东或实际控制人、且早已离职的申请人进行限。2020年12月,复议人对中教国辅(北京)教育科技有限公司辽宁分公司三员工的限高申请向铁西区人民法院提出执行异议申请,铁西区人民法院对其中的两份申请分别进行了听证,并做岀了解除对复议人限高的裁定[案号为(2020)辽0106执异486和(2020)辽0106执异487]。但对(2020)辽0106执异485号一案,却驳回了复议人的解除限高申请申请人认为,同一类案件裁定结果理应保持一致,请贵院撤销驳回解除限高申请的决定,解除对复议人的限高,切实维护复议人的合法权益。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”据此，限制高消费作为一项法院惩戒措施，当事人若对该措施有异议的，应参照适用有关纳入失信名单措施的救济途径解决，具体为先向执行法院申请纠正，若对该纠正决定不服的，可向上级法院申请复议。司法解释为限制高消费设置的救济途径与执行行为异议复议程序存在显著区别，对限制高消费提出的异议，应适用专门的“纠正——复议”程序予以救济，而不能在执行异议复议程序中予以解决。本案中，复议申请人针对限制高消费提出执行异议，已超出执行异议复议程序的审查范围。同时，由于复议申请人未申请执行法院对限制高消费行为予以纠正，在执行法院未对是否纠正做出决定的情况下，本次复议程序也无法对限制高消费措施解决予以审查评价。复议申请人如认为执行法院对其限制高消费存有异议，可先行向执行法院执行部门申请纠正以寻求救济。综上，原异议裁定在程序上予以驳回，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人燕扬复议申请，维持辽宁省铁西区人民法院（2020）辽0106执异485号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解全晖审判员  贾宏斌审判员  史永成二〇二一年三月十七日法官助理连峰书记员金铭
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴支行,住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。被执行人：丁开桂，男，1962年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：吴满成，男，1963年3月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：李树发，男，1970年5月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国农业银行股份有限公司德兴支行与丁开桂、李树发、吴满成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁开桂、李树发、吴满成银行、金融储蓄机构存款、收入人民55000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年三月二十四日书记员  李兴梁
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏10刑终74号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）王启贵，男，1968年3月24日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，务工，住江苏省高邮市，户籍地在江苏省高邮市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日被江苏省高邮市公安局刑事拘留，2018年1月18日始被取保候审。辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）497号起诉书指控原审被告人王启贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月31日作出（2019）苏1084刑初511号刑事判决，原审被告人王启贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原审判决认定被告人王启贵有能力执行而拒不执行人民法院的判决、情节严重的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084刑初511号刑事判决；二、发回江苏省高邮市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二一年三月二十九日书记员  张 荧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初490号原告：马某某，男，1952年5月9日出生，汉族，住平阴县孔村镇太平村。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南华亿生态园林有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平村西南，统一社会信用代码：91370124061150176X。法定代表人：王亚平，经理。原告马某某与被告济南华亿生态园林有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告济南华亿生态园林有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年5月至2019年2月期间的工资12000元，2、诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求为要求被告支付拖欠原告2018年5月至2019年3月期间的工资12056.6元。事实与理由：原告于2017年3月进入被告处工作，被告于2018年5月份开始拖欠原告工资至2019年2月原告辞职。2020年12月21日原告为索要被告拖欠的工资申请劳动仲裁，平阴县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）632号仲裁决定书不予受理。无奈，为维护合法权益原告诉至贵院，诉求同前。济南华亿生态园林有限公司未有答辩。经审理查明：马某某曾在济南华亿生态园林有限公司处工作，期间济南华亿生态园林有限公司共拖欠马某某工资12056.6元。本院认为，济南华亿生态园林有限公司共拖欠马某某工资12056.6元，事实清楚，证据充分。现马某某主张济南华亿生态园林有限公司支付其拖欠的工资12056.6元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南华亿生态园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某某工资12056.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南华亿生态园林有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年三月三十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终294号上诉人（原审原告）：仪征市明丰化纤有限公司，统一社会信用代码91321081302039525B，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦浦西路184号。法定代表人：张永明，执行董事。委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马成雪，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱**全，江苏征远律师事务所律师。上诉人仪征市明丰化纤有限公司因与被上诉人马成雪买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初4122号民事判决；二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。上诉人仪征市明丰化纤有限公司预交的二审案件受理费4134元，本院予以退回。审判长  顾国先审判员  周 冰审判员  韩 凯二〇二一年三月二十六日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2287号申请执行人：金光，男性,1976年6月12日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西溪宝坤农业科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：姚庆博。申请人金光与被执行人陕西溪宝坤农业科技有限公司劳动争议一案，西安市仲裁委（高新2020）3514号调解书已发生法律效力。被执行人陕西溪宝坤农业科技有限公司逾期未履行义务，申请执行人金光向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为77176.45元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2287号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3349号 原告：吴太雨，男，1954年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区 委托诉讼代理人：吴春妹，女，1989年10月23日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。 被告：朱某，男，2004年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：张某，女，1969年2月24日出生，汉族，住址同上，系被告朱某之母亲。 被告：张某，女，1969年2月24日出生，汉族，住址同上。 原告吴太雨与被告朱某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴太雨及其委托诉讼代理人吴春妹到庭参加诉讼，被告朱某、张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴太雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱某及其监护人张某支付医疗费￥6062.00元（大写：人民币陆仟零陆拾贰元整）；2、、请求求被告朱某及其监护人张某支付原告误工费、后期康养费、精神损失费共计￥40000.00元（大写：人民币肆万元整）；3、判令被告人朱某及其监护人张某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 事实与理由：2021年1月22日下午5点半左右，原告吴太雨在金海湖新区力帆生活区往小坝方向公交车站台附近被被告朱某骑电瓶车撞倒，吴太雨当时被撞昏迷，随后被120救护车送到毕节市人民医院抢救，经医院诊断，左侧第6-9共4根肋骨骨折，左侧创伤性胸腔积液，双侧创伤性湿肺，脑震荡。由于被告不承担医疗费用，且被告的电瓶车没有买保险，原告承担不起昂贵的医药费，于1月25日与医院签订放弃治疗书后出院回家康复。1月22日，张某在医院不交付医疗费，吴太雨之女吴春妹垫付了治疗费￥3289.00元（大写：人民币叁仟贰佰捌拾玖元整），当时张某和朱某以借款的方式给吴春妹出具借条一张，并承诺五天之内返还吴春妹，如果到期不还，将双倍返还吴春妹￥6578.00元（大写陆仟伍佰柒拾捌元整）。然而，到还款日期后，被告张某以各种理由和借口拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告吴太雨为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼! 被告朱某、张某缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、户口本、交通事故证明、疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票及其小票、借条等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互支持印证被告驾车与原告发生交通事故致原告受伤、住院3天支付医疗费6167元等基本事实，本院应予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2021年1月22日17时30分许，被告朱某驾驶无号牌二轮电动车，沿金海湖新区由小坝镇中屯村王小坝街上方向行驶。途径小坝大道力帆生活区往小坝街上行驶200米时与由原告吴太雨拉着的人力车发生碰撞，造成原告吴太雨受伤的交通事故，事故发生后，双方撤离现场，被告朱某拨打120电话，送原告去往毕节市人民医院抢救治疗并垫付救护车费500元、担架费40元。原告被送往毕节市人民医院住院3天支付医疗费6167元。原告事后到毕节市报警，交警队无法认定和划分事故责任，为双方出具522429120210000002交通事故证明。现原告因找被告索赔未果，特诉至法院请求判决。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2020年5月1日公布的道路交通事故赔偿数据、2020年10月29日发布的《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，查明原告因本次交通事故遭受的损失分项计算如下： ⑴医疗费按发票据实支持6167元； ⑵护理费因原告未提供护理人员收入状况，比照居民服务行业平均工资计算为43654元/年÷365天×住院3天=358.8元； ⑶住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院3天=300元； ⑷营养费按50元/天×住院3天=300元； ⑸误工费因原告未提供最近三年收入状况，比照居民服务行业平均工资标准计算为43654元/年÷365天×误工期3天=358.8元； 上述⑴至⑸项合计原告损失为7874.6元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原、被告在交通事故发生时未保护现场且未及时报警，而是擅自撤离现场事后到交警队报警，导致公安交警部门无法认定和划分事故责任。故双方均存在过错而且过错相当，本院酌定由原、被告双方对原告受伤的损害后果各承担50%的民事责任。原告损失为7874.6元，应由两被告赔偿3937.3元，但是被告朱某在送原告住院途中支付的救护车费500元、担架费40元共计540元，应当予以扣减。原告主张被告支付后期康养费、精神损失费40000元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持， 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱某、张某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吴太雨因本次交通事故受伤的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币3397.3元。 二、驳回原告吴太雨的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币476元，由原告吴太雨与被告朱某、张某双方各负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈虞军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2685-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人李永胜，男，汉族，1978年3月5日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22330号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永胜未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李永胜自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额97341.64元，未受偿额97341.64元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2685号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执173号 广州通和通信建设有限公司惠州分公司与黄海平劳动合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2697号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执173号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在指定期限内主动履行义务，被执行人缴纳执行款5092.78元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 案号（2021）粤1322执173号案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初277号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦荣好，男，1960年2月11日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告秦荣好借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告秦荣好经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款30000元、利息42262.6元（计算至2020年9月21日），合计72262.6元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月20日，被告秦荣好向原告借款30000元，借款日期至2006年10月20日，用途为货款，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告秦荣好借款逾期的情况下，尚欠本金30000元和利息42262.6元（计算至2020年9月21日），合计72262.6元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告秦荣好没有向法庭提出书面答辩意见，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明：被告秦荣好于2005年10月20日提出借款申请，2005年10月20日被告秦荣好与长治县农村信用合作联社荫城信用社（以下简称“荫城信用社”）签订贷款合同，合同约定，被告秦荣好向荫城信用社贷款30000元，贷款用途为货款，贷款期限自2005年10月20日至2006年10月20日，贷款利率为月利率7.525‰。该贷款以利随本清结息，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息。2005年10月20日被告秦荣好与荫城信用社签订信用借款合同一份。合同签订后，2005年10月20日荫城信用社依约向被告秦荣好支付借款30000元整。借款到期后，被告秦荣好未按约归还借款本金及利息。截止2020年9月21日，被告秦荣好尚欠借款本金30000元、利息36099.7元、罚息6162.9元，共计72262.6元。2020年9月15日，被告秦荣好签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向被告提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、被告秦荣好自书贷款申请书、荫城信用社借款合同、信用借款合同、借款契约、利息说明、情况说明、被告秦荣好身份证复印件、催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局文件等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告秦荣好与荫城信用社于2005年10月20日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。荫城信用社在合同签订后依约向被告秦荣好支付借款30000元，被告秦荣好未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告秦荣好按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告秦荣好于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元以及截止2020年9月21日的借款利息、罚息42262.6元，共计72262.6元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年三月三十日书记员 夏庆玲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢189号申请执行人：郑州市革新建筑机械有限公司，住所地荥阳市新310国道任庄。法定代表人：史春泽，该公司董事长。被执行人：郑州柯勒自动化科技有限公司，住所地郑州高新区莲花街11号2幢1单元8楼东户15号。被执行人：桑俊波，男，1978年8月4日出生，住河南省内黄县。被执行人：李五岳，男，1981年5月29日出生，住登封市。被执行人：余小利，男，1981年3月2日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：杨志清，男，1987年1月22日出生，住河南省偃师市。被执行人：郑向阳，男，1985年11月6日出生，住河南省杞县。申请执行人郑州市革新建筑机械有限公司与被执行人桑俊波、李五岳、余小利、杨志清、郑向阳、郑州柯勒自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市革新建筑机械有限公司于2021年3月11日向本院申请立案执行。要求被执行人桑俊波、李五岳、余小利、杨志清、郑向阳、郑州柯勒自动化科技有限公司返还郑州市革新建筑机械有限公司货款141472.40元。本案件在执行中，被执行人桑俊波、李五岳、余小利、杨志清、郑向阳、郑州柯勒自动化科技有限公司已返还郑州市革新建筑机械有限公司货款141472.40元并承担了案件执行费2022元。其余款项郑州市革新建筑机械有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2016）豫0182民初2629号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年三月二十五日书记员  杜显富
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执614号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨洪海，男，汉族，1972年4月20日出生，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4947号民事判决书，向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人杨洪海接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1711号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终29号上诉人（原审被告）：庄成杰，男，汉族，1967年7月5日出生，住汕头市壕江区×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：英德市恒和建筑材料有限公司。住所地：英德市×××××长洞口。法定代表人：华观胜上诉人庄成杰因与被上诉人英德市恒和建筑材料有限公司、原审被告广东中信建江集团有限公司，原审第三人英德市宏润房地产开发有限公司、英德市吉泰房地产有限责任公司、王晓东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2372号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄成杰上诉称，本案与上诉人无关，原审被告广东中信建江集团有限公司追加上诉人为被告没有法律依据，且上诉人的住所地在汕头市壕江区，本案应由汕头市壕江区人民法院进行审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市壕江区人民法院审理。被上诉人英德市恒和建筑材料有限公司答辩称，涉案合同的履行地在英德市辖区范围内，且该合同约定了“协商不成，在乙方所在地人民法院提起诉讼”，英德市人民法院对本案有管辖权。上诉人提起管辖权异议并上诉，是存在恶意拖延诉讼，恶意拖延支付货款的时间的目的。请法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的《湿拌砂浆买卖合同》显示，本案合同履行地在英德市，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1329号原告：崔勇刚，男，1982年4月9日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王文林（特别授权），东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：贾实良，男，1969年12月4日生，汉族，住如皋市。被告：顾圣稳，男，1978年1月27日生，汉族，住如皋市。原告崔勇刚与被告贾实良、顾圣稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇刚的委托诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼，被告贾实良、顾圣稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资19000元、利息1600元(系以19000元为本金，自2019年2月2日起至2020年12月22日止，按农村商业银行贷款利率7.85%计算），合计20600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，原告为两被告在内蒙古呼和浩特市从事室内装潢，两被告累计欠原告工资19000元。2019年2月2日，两被告立据一份。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告贾实良、顾圣稳未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年2月2日，被告贾实良、顾圣稳向原告出具欠条一份，载明：“在蒙古工地欠崔勇刚人民工资壹万玖仟圆整，在2019年年底前结清，总计19000元。顾圣稳、贾实良2019.2.2”。欠条出具后，被告未能及时支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告贾实良、顾圣稳尚欠原告崔勇刚人工工资19000元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告贾实良、顾圣稳应及时给付。两被告未能及时支付工资，给原告造成逾期付款利息损失，因案涉欠条约定了还款期限，未约定逾期利率，故本院支持被告支付以19000元为基数，自2020年1月1日起至2020年12月22日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贾实良、顾圣稳于本判决生效后立即支付原告崔勇刚工资19000元及逾期利息（以19000元为基数，自2020年1月1日起至2020年12月22日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告崔勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告贾实良、顾圣稳负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年三月十五日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初843号 原告：旷某，女，土家族，1996年10月20日出生，湖南省龙山县人。 被告：田某某，男，土家族，1996年1月10日出生，湖南省龙山县人。 本院在审理原告旷慧诉被告田定孝民间借贷纠纷一案中，原告旷慧于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旷慧的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告旷慧撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  伍应召 二〇二一年三月三十日 书记员  唐荣彪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执179号 申请执行人黄芬，女，1989年05月24日出生，住广西田林县。 申请执行人舒杰，男，1985年08月16日出生，住广西田林县。 被执行人王某，女，2004年01月12日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人王小国，男，1967年08月19日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人康麦仙，女，1969年08月06日出生，住广西隆林各族自治县。 本院在执行黄芬、舒杰与王某、王小国、康麦仙生命权纠纷一案中，查明被执行人有存款，已依法冻结、扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗尹俞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2792号 被执行人李超，男，汉族,1984年10月6日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人凌德虎，男，汉族,1984年4月11日出生，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人李超、凌德虎责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1290号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0309刑初1290号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金及退赔款共4100.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执2792号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1290号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金、退赔款已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1290号刑事判决书关于罚金、退赔款的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十五日 书记员  卢 钿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执55号之一 申请执行人：舟山市神周网络科技有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-12410室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A284AXE（1/1）。 法定代表人：周希林。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人舟山市神周网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23445号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币152120.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月三十日 书记员  赖乾浩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终159号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）江鹏，男，1985年1月2日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯故意伤害罪，于2013年5月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人傅贤远，男，1971年1月9日出生于重庆市璧山区，公民身份号码5102321971********，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人周家德，男，1973年5月19日出生于重庆市璧山区，公民身份号码5102321973********，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因赌博，于2010年9月14日被行政处罚十日并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月15日投案，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人江鹏、傅贤远、周家德犯开设赌场罪一案，于2021年1月8日作出（2021）渝0120刑初6号刑事判决，以江鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；傅贤远犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；周家德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人江鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江鹏认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人江鹏撤回上诉。重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二一年三月十七日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
25重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初137号原告：彭治中，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨德春，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告彭治中诉被告杨德春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭治中、被告杨德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭治中向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时给付原告货款3885元。事实和理由：原告系农资经营户，被告因农业种植需要而在原告处购买种子、农药、肥料，因此便成了熟人。从2017年至2019年被告均在种植季节和平时在原告处购买上述三种农资，有时给付部分款项，有时后来又支付前期部分款项，但一直未结清账。但每年被告来赊账时均称前期欠款今年一并结清，直到今年秋收后，原告清理被告这三年来还共欠原告货款3885元，并向被告催收，被告当时称过几个月就给原告。但后来被告并未付款，原告多次前往被告处收款，被告均以各种理由拒付。特诉至本院，诉请如前。被告杨德春辩称：1.原告所述不属实，原告卖种子时是挨家挨户推销，承诺了帮卖谷子，卖不出去不收钱，但原告并未帮我卖谷子，造成我的谷子过了季节廉价卖出，损失了钱。2.原告账目不清，我也没有签字和捺印，数额是由原告自己书写的，我第一次付款是2000元，第二次买种子我付了600多元，第三次我付了1400元，到底我差原告多少货款，我也不清楚，希望原告摸着良心说话。原告为证明其主张，依法举示了如下证据：1.2018年2月24日销售确认单1份，2.2018年3月11日销售确认单1份，3.2019年2月28日销售凭证1份，4.账本二本，拟证明被告在原告处购买了种子、农药、肥料，共计欠款3885元。被告依法举示了莫玉林出具的证明材料1份，拟证明其向被告购买稻谷的事实。本院认为，原告举示的证据，均为原告自己书写，并无被告签名确认，不具有合法性、真实性，本院不予确认。被告举示的证据不具有关联性，本院亦不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告并未举示证明其已向被告交付货物和被告对所欠货款进行结算确认的相关证据，不能证明被告杨德春欠原告货款3885元未付的事实，故本院对原告要求被告杨德春支付货款3885元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告彭治中的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭治中承担。本判决为终审判决。审判员  陈小利二〇二一年三月十日书记员  涂滋芝
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2021）甘0922刑初22号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人秦某，男，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住甘肃省瓜州，无业。1989年因犯强奸罪、盗窃罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑七年；1999年7月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2015年1月30日刑满释放；2008年7月15日因犯抢劫罪，被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，2015年4月14日刑满释放；2017年8月4日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年3月31日刑满释放；2019年6月4日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年12月27日刑满释放。2020年12月22日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。指定辩护人赵某，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人秦某及指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年12月21日，被告人秦某进入瓜州县柳园镇铁路家属区20号楼3单元501室宋某家中实施盗窃时，被被害人宋某通过家中监控发现并报警。后被害人妻子李某及柳园派出所民警前往案发地点,将正在实施盗窃的秦某当场抓获。经搜查,从被告人秦某处搜查出一条红棕色手串、一条糖白色长方形挂饰、一条翠绿色水滴形吊坠、一个钱包（钱包中有两张面值为1000元的外币、两个一块钱硬币、一张银行卡及一张会员卡)。经鉴定，被盗物品价格为10050元。案发后赃物已全部追回并返还被害人。上述事实被告人秦某在开庭过程中无异议，并由公诉机关提交的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明等书证、证人李某、王某、罗某证言、被害人宋某陈述、被告人秦某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认及人身检查笔录、视频资料、电子数据等证据证实。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。秦某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于秦某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。辩护人所提秦某系犯罪未遂的辩护意见，经查，秦某秘密入室窃取财物，被查获时被盗物品已脱离被害人控制，且入室盗窃不以是否窃取到财物为构成要件，故此意见不予采纳；所提其他从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月22日起至2021年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押并随案移交的作案工具手套1副、铁质挂钩3个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张国蕊人民陪审员 王海艳人民陪审员 赵 静二〇二一年三月三十日书记员 彭 川
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初846号原告：陈雯丽，女，汉族，1990年1月24日出生，住址：广西宾阳县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××928。被告：钟增桂，男，汉族，1993年6月27日出生，住址：广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。本院在审理原告陈雯丽与被告钟增桂民间借贷纠纷一案中，原告陈雯丽于2021年3月9日以原告个人原因为由，撤回对被告钟增桂的起诉。本院认为，原告陈雯丽的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈雯丽撤回对被告钟增桂的起诉。本案减半收取的受理费184元（原告已预交），由原告陈雯丽负担。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二一年三月十日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1650号原告：鞍山嘉沃科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路48甲。法定代表人：王远英。委托代理人：顾鹏,辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托代理人：杨文,辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：李森，男，1976年9月13日出生，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山嘉沃科技有限公司与被告李森租房屋赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告鞍山嘉沃科技有限公司在规定期间内未向本院缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，否则按撤诉处理之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 雯二〇二一年三月二十三日书记员 刘姣依
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保165号之一被执行人周博本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月11日生效的（2021）辽0105财保90号判决，于向被执行人周博发出执行通知书，责令被执行人周博民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明****房产证号：******（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周博所有的****房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年三月二十六日
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初254号原告：蔡永强，男，1982年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连远洋渔业金枪渔钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路36号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司工作人员。原告蔡永强与被告大连远洋渔业金枪渔钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）确认船舶优先权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。蔡永强及金枪鱼钓公司的委托诉讼代理人郑昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永强向本院提出诉讼请求：请求确认蔡永强在124428元的工资请求范围内，对金枪鱼钓公司所有的“隆兴607”号渔船及其他船舶具有船舶优先权。事实和理由：蔡永强与金枪鱼钓公司船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院于2021年1月18日作出（2021）辽72民特12号民事调解书，现该调解书己经生效。蔡永强于2021年2月1日申请了强制执行，但金枪鱼钓公司一直没有履行给付义务，故诉至法院，请求确认船舶优先权。金枪鱼钓公司辩称，对蔡永强主张的工资数额没有异议，但其与公司之间的纠纷已经大连海事法院审理并调解结案，本着一事不再理的原则，本案不应支持蔡永强的诉讼请求。蔡永强围绕诉讼请求依法提交了证据，金枪渔钓公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，包括调解协议书、民事裁定书与劳动合同书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，蔡永强与金枪鱼钓公司签订劳动合同书，约定蔡永强工作岗位为船员，工作地点为“水产作业渔船”。蔡永强于2018年11月12日上金枪鱼钓公司所属的“隆兴607”号渔船上担任厨师，2020年10月30日下船。2021年1月13日，蔡永强与金枪鱼钓公司在大连市商事纠纷人民调解委员会的主持下签订《调解协议书》，记载“金枪鱼钓公司分三期支付蔡永强工资共计人民币124428元，于2021年1月31日前支付41476元，于2021年3月31日前支付41476元，于2021年6月30日前支付41476元。”2021年1月18日，大连海事法院作出（2021）辽72民特12号民事裁定书，对上述《调解协议书》内容予以确认，金枪鱼钓公司至今尚拖欠调解款124428元未能给付。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，蔡永强受金枪鱼钓公司雇佣在“隆兴607”号渔船上工作，金枪鱼钓公司为“隆兴607”号渔船所有权人，蔡永强为渔船船员，在船工资的海事请求依法对“隆兴607”号渔船享有船舶优先权。蔡永强的离船之日为2020年10月30日，优先权产生之日未过一年期间，故蔡永强主张确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。对于金枪鱼钓公司所有的其他船舶，因其并非产生案涉工资请求权的对应船舶，故蔡永强提出确认其对金枪鱼钓公司所有的其他船舶具有优先权的请求于法无据，本院不予支持。本案为具有确认船舶担保物权性质的确权纠纷，不同于以给付工资为内容的债权纠纷，故本案不属于一事不再理，本院对金枪鱼钓公司的该项答辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项规定，判决如下：一、蔡永强在124428元的工资请求范围内，对“隆兴607”号渔船具有船舶优先权，并应在2020年10月31日起一年内行使；二、驳回蔡永强的其他诉讼请求。案件受理费100元（蔡永强已预交），由金枪鱼钓公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  程鑫二〇二一年三月三十一日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民申3号再审申请人邓啟仙（一审被告），女，汉族，1975年11月22日出生，住云南省昭通市昭阳区。再审被申请人祝发连（一审原告），女，汉族，1972年12月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人邓啟仙与再审被申请人祝发连合同纠纷一案，原由祝发连向昭阳区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）云0602民初3097号民事判决，并向原被告双方送达后，双方均未提起上诉。后邓啟仙于2020年6月9日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邓啟仙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项之规定，请求判决一、撤销昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初3097号民事判决书，并依法改判申请人不承担任何赔偿。二、一审诉讼费由被申请人承担。主要事实及理由：一、昭阳区人民法院没有向申请人送达诉状副本、没有告知诉讼权力、也没有公告，属于审判程序严重违法。2020年4月在泰平盛世荷苑售楼部门上收到昭阳区法院贴的2020年3月25日发出的公告后，2020年4月13日申请人到昭阳区法院查找，办案法官才将《民事起诉状》和《民事判决书》发给申请人，但《民事起诉状》的被告性别、年龄、住址均不是申请人本人。二、祝发连隐瞒基本事实，故意扩大损失不应该由申请人承担，再根据损益相抵原则，反而是祝发连应该补偿申请人。1.祝发连在没有取得出租人同意的情况下私自转租的行为无效。“事后祝发连配合约房东张洪芳来办理完善签租房合同”属于祝发连对申请人的承诺，但是一直没有兑现。2.应祝发连要求，申请人已经把房屋腾空，2019年6月多次和祝发连联系，还把钥匙退还给祝发连。2019年4月的时候，张洪芳知道祝发连转租给申请人后，不同意转租给申请人，要求申请人把屋内的货物腾空并退还房屋，并且祝发连还在出租屋的房门上张贴告示，告示的内容就是房屋有争议，直接导致申请人无法使用房屋。申请人找到祝发连，明确表示解除合同，该事实有证人及其录音可以证实。3.有证据证实祝发连故意扩大损失。于2019年4月16日提起诉讼要求解除合同，退还房屋。申请人多次找祝发连协商，祝发连一直躲避。2019年6月4日、6月5日、6月6日（有通话录音为证），申请人委托崔海燕送钥匙给祝发连，并且明确房屋已经腾空，祝发连一直喊等，处于无奈在6月份把钥匙放在祝发连处离开。可是2019年5月16日起诉申请人的案子，申请人多次找祝发连协商，起诉后故意不提供正确的号码给法院，故意扩大损失。祝发连没有积极退房，反而把租期顺延一年，对于该扩大的损失，应该由祝发连承担。4.张洪芳起诉要求解除合同，祝发连起诉申请人，依据根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》16条之规定，因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。5.祝发连应该退还部分转让费和装修费。转让之时还有2年租期，148000元的转让费、申请人投入462800元装修费，预计使用两年，仅仅用了一年就把房子退回，祝发连应该退还一半的转让费和装修费，即便差欠租金也应该互相冲抵。再审被申请人祝发连答辩：原审程序合法，答辩人与被答辩人之间的租赁合同有效，属双方真实意思表示，且张洪芳在2018年3月知晓房屋转租给被答辩人，不存在无效情形。双方合同未解除，未交房屋和钥匙。不符合再审的法定情形，其故意占有房屋和恶意拖欠租金的情况已经严重侵害答辩人及房东的合法权益。请求驳回再审申请。本院经审查认为，邓啟仙申请再审理由：1.原审法院没有向其送达起诉状副本、没有告知诉讼权利、没有公告，程序违法问题。经查，原审法院根据原告提交的地址向被告邓啟仙邮寄了诉讼材料、开庭传票等。第一次邮寄材料被退回后，第二次邮寄材料寄至邓啟仙公司（邓啟仙认可第二次邮寄的地址是自己的），原审也是在得到邮政已经送达了相应的诉讼材料才开庭的（邓坚签收），但后来送达判决书时又被拒收。原审法院送达程序并无不当。2.关于邓啟仙认为原审法院没有核实申请人身份信息问题。经查，（2019）云0602民初3097号案件中，邓啟仙的身份信息是原告方向法庭提交的，且在《再审申请书》中被告邓啟仙也未否认与原告存在租赁合同纠纷。该《民事判决书》中邓啟仙的出生日期的确存在笔误，对此原审已经作出《民事裁定书》予以了补正，邓啟仙已签收领取该补正的《民事裁定书》。3.关于邓啟仙认为祝发连隐瞒基本事实，故意扩大损失不应该由申请人承担，再根据损益相抵原则，反而是祝发连应该补偿申请人问题。经查，因邓啟仙未能提供证据证实该主张且一审中其通过传票传唤无正当事由拒不到庭参加庭审，原审根据法庭查明事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判的确有错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人在收到(2019)云0602民初3097号民事判决书后，并未在法定的上诉期内提出上诉，该行为应视为其对一审判决的认可，且一审判决已生效。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审情形的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邓啟仙的再审申请。审判长  周必仁审判员  周应彪审判员  李 韬二〇二一年三月十八日书记员  吴有毕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2009号原告：烟台某某某某汽车有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：宋某某，董事长。被告：莱州市某某某某办事处，住所地：烟台市莱州市。法定代表人：盛某某，主任。原告烟台某某某某汽车有限公司与被告莱州市某某某某办事处买卖合同纠纷一案，以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二一年三月三十一日书记员  刘一辉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10355号原告：杨琳，女，1986年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈如珺，女，1987年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：海洋国际旅行社有限责任公司江苏分公司，住所地苏州工业园区星桂街**凤凰国际大厦3702，统一社会信用代码91320594MA1W6AT96N。负责人：杨镇东，经理。委托诉讼代理人：陈海晶、赵杰，系该公司员工。原告杨琳、陈如珺与被告海洋国际旅行社有限责任公司江苏分公司（以下简称“海旅江苏分公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨琳、陈如珺，被告海旅江苏分公司委托诉讼代理人陈海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳、陈如珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回未出行旅行金额71560元中的损失金额24228元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告返还费用23760元。事实和理由：2019年12月23日，原告杨琳、陈如珺通过飞猪平台购买了被告海旅江苏分公司7-9天欧洲北欧跟团游，支付了71560元，后新冠疫情爆发，被告通知原告取消旅游活动，但要扣除费用23760元，仅同意退还原告费用47840元。被告海旅江苏分公司辩称，因新冠疫情爆发导致行程取消，其同意退还原告47840元，但已经发生费用包含机票、酒店等费用共计23760元无法退还。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告杨琳、陈如珺通过飞猪平台订购被告海旅江苏分公司2020年2月14日北欧7-9天旅游产品，共计支付费用71560元。2020年1月26日，被告海旅江苏分公司接到有关部门出境游暂停通知，2020年2月3日，被告正式通知原告旅游行程取消。诉讼中，被告海旅江苏分公司提交票务公司证明、邮件、付款凭证、表格一组，主张因旅行行程取消，实际发生费用包含机票4806元、、地接费用酒店、餐饮）18954元，合计23760元，该金额应予以扣除。原告杨琳、陈如珺质证真实性不认可，付款记录与被告主张金额无法对应，无法证实被告实际支出了23760元，也无法证实被告客户不予退还被告。以上事实，由当事人提交的网页截屏、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨琳、陈如珺在被告海旅江苏分公司处订购2020年2月14日北欧旅游产品，支付费用71560元，后因新冠疫情爆发旅游行程被迫取消，该行程取消系疫情因素导致，不可归责于原被告双方，旅游行程并未实际发生，相关费用被告应返还原告，被告辩称已实际发生费用23760元，但相关证据无法证实原告杨琳、陈如珺订单已实际发生费用23760元且不可退回，故对被告抗辩，本院不予支持，被告应返还原告23760元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告海洋国际旅行社有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨琳、陈如珺23760元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告海旅江苏分公司负担，该款项已由原告杨琳、陈如珺预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年三月十一日书记员  王楠楠