wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1195号原告：张文礼，男，1975年2月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告张文礼诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款3540元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张文礼的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
天祝藏族自治县人民法院   执行裁定书     (2021)甘0623执450号       申请执行人：李树平,男,1991年7月10日出生,汉族，住甘肃省古浪县。     被执行人：张永香，女,1989年3月10日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县       本院在执行申请执行人李树平与被执行人张永香婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人于私下已将抚养费打至申请人银行卡中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。                                               审  判  长   张福才                                                          审  判  员   裴堂武                                             审  判  员   昝金亭                                               二〇二一年三月三十一日                                                         书  记  员   安玉成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县人民政府。 法定代表人华关，县长。 再审申请人李菊芳因诉被申请人广东省始兴县人民政府（以下简称始兴县政府）政府信息公开一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终940号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李菊芳以一、二审判决适用法律错误，应判令始兴县政府公开涉案信息为由申请再审。请求：撤销一、二审判决；确认始兴县政府《关于不属于政府信息公开范围告知书》违法；责令始兴县政府重新答复。 本院经审查认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，李菊芳申请公开的众多信息或属于行政机关内部管理信息，或属于过程性信息，或属于描述不准确的信息。始兴县政府作出《关于不属于政府信息公开范围告知书》，并不违反法律规定。一、二审判决分别驳回李菊芳的诉讼请求和上诉，符合法律规定。李菊芳主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李菊芳的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初307号之一原告：叶强，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××050，联系电话188×××××013。被告：李小文，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××111，联系电话137×××××280。原告叶强诉被告李小文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告叶强于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶强提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶强撤诉。案件受理费275元，由原告叶强负担。审判员  赵汝浩二〇二一年二月十八日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3672号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党晓萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人党晓萍及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23197号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1124号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：丁学平、姚钟婷，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：吴莹莹，女，汉族，1978年9月22日出生，住所地广东省廉江市。 被申请人：詹至牛，男，汉族，1978年12月22日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴莹莹、詹至牛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请吴莹莹、詹至牛的银行存款725127.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴莹莹、詹至牛的银行存款725127.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4146元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十七日 书记员  严嘉琪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢637号 刑庭移送（申请执行人）、母兴斌（被执行人）： 刑庭移送与母兴斌罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302刑初209号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执603号申请执行人：赵静，女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：薛瑞霞，女，1955年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵静、薛瑞霞与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8500号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8500号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1279号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：陈萍萍，女，1974年10月24日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告陈萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年三月二十五日书记员  李念青
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1212号原告：朱国富，男，1968年3月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告朱国富诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款4050元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱国富的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执537号 申请执行人：陈国山,男,汉族，1972年8月17日出生,住天祝县。 被执行人：马钧珊，男,藏族，1969年4月19日生，住天祝县。 申请执行人陈国山与被执行人马钧珊买卖合同纠纷一案，被执行人马钧珊未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初612号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人陈国山于2021年3月9日向我院申请强制执行，被执行人马钧珊应向我院交纳给付申请执行人陈国山的案款4000元，并负担案件执行费50元，以上共计4050元。 因被执行人马钧珊未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马钧珊的银行存款4050元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙鹏延
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初488号 原告：陈小春，男，生于1967年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：高协仁（泸州市纳溪区大渡口镇民强村第三村民小组推荐公民代理），男，生于1951年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘辉，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈小春与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈小春及其委托诉讼代理人高协仁到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小春向本院提出诉讼请求：被告刘辉立即偿还借款40000元及利息（利息从2013年9月25日按照同期贷款四倍计算至还款之日止）。事实与理由：原告陈小春与被告刘辉均为泸州市纳溪区大渡口镇人士。2013年9月，原告陈小春与被告刘辉在广东省广州市××镇偶遇，双方相约吃饭喝酒，被告刘辉以生意缺乏资金为由提出向原告陈小春借款四万元。原告陈小春基于朋友、同乡关系，遂筹措现金向被告刘辉交付借款本金40000元，被告刘辉亲笔书写借条壹份佐证。被告刘辉借款后未能按约偿还借款，原告陈小春催收借款承诺给付利益但均未兑现。2019年2月4日，原告陈小春再次催收时，被告刘辉再次承诺“在2019年3月起每月还伍仟元，不得违约”。现付款期限早已届满，被告刘辉仍旧分文未付。经原告陈小春多次催收未果，遂诉讼请求被告刘辉立即清偿借款本息。诉讼中，原告陈小春自愿放弃主张借款利息。 被告刘辉未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈小春、被告刘辉均为泸州市纳溪区大渡口镇人士，早年相识为熟人。原告陈小春除自家承包地流转收入外，2013年前曾经经营煤炭生意，2013年期间原告陈小春夫妇在广东省广州市务工，其家庭收入稳定有盈余。2013年9月期间，原告陈小春与被告刘辉在广东省佛山市平洲相遇，两人便时常邀约吃饭喝酒。其间，被告刘辉以经营玉石生意有利可图提出向原告陈小春借款，原告陈小春基于同乡旧识关系便同意借款。2013年9月25日，原告陈小春通过银行取款等方式筹措现金共计40000元直接交付被告刘辉。被告刘辉向原告陈小春出具借条壹份，其上载明：“今借到陈小春现金肆万元正（40000.00）元，限期九月初八还清全部现金。此据。”被告刘辉在借款人处签字捺印确认，并备注身份证号码：510523196304××××。借款期限届满后，被告刘辉未能按照约定偿还借款本金，原告陈小春遂不断催收借款。直至2019年2月4日，被告刘辉迫于经济压力遂在借条上备注“现我无能还钱，我在2019年3月起，每月还伍仟元正，不得违约”。但被告刘辉作出承诺后，仍旧未能按照约定履行还款义务。原告陈小春经多次催收借款未果，遂诉讼请求被告刘辉立即偿还借款本金40000元及利息。 本案审理过程中，原告陈小春当庭陈述放弃主张借款利息。考虑到被告刘辉当前经济困难，原告陈小春同意被告刘辉的还款期限延长至2021年12月31日。 上述事实，除原告陈小春的陈述外，还有原告陈小春出示的原告陈小春的身份证复印件、被告刘辉出具的借条壹份等证据，上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告刘辉向原告陈小春借款且出具借条，本院依法认定原告陈小春与被告刘辉之间存在合法有效的民间借贷关系。原告陈小春陈述其通过现金交付方式完成款项交付，因本案所涉借款金额较小，且原告陈小春具有相应经济能力，通过现金交付借款本金符合交易习惯，本院依法认定原告陈小春已经实际履行款项交付的义务，双方借款合同已经生效。就借条来看，其中载明的借款期限早已届满，即使按照催收借款后再次承诺的分期还款计划，被告刘辉也未能按照约定履行还款义务，故原告陈小春主张被告刘辉偿还借款本金40000元，符合法律规定。由于原告陈小春自愿主张延长还款期限至2021年12月31日，属于意思自治，并不违反法律法规的规定，则本院依法确定被告刘辉于2021年12月31日前偿还借款本金40000元。由于原、被告双方并未就借款利息进行约定，应当视为借款期间不支付利息。诉讼中，原告陈小春明确表示放弃主张借款利息，属于对自身权利的放弃，并不违反法律法规的规定，则本院不再处理借款利息。被告刘辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘辉偿还原告陈小春借款本金40000元，限于2021年12月31日前付清。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 易正平 二〇二一年三月十八日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初639号原告：太原市晋源区峰达铁艺制品经销部，经营场所太原市晋源区晋源街办庞家寨村马路边东面第二排20号。经营者：苗某，居民身份证载明住址山西省武乡县，现住山西省太原市小店区。被告：晋中市宏艺园林绿化工程有限公司。法定代表人：曹某，董事长。原告太原市晋源区峰达铁艺制品经销部与被告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告太原市晋源区峰达铁艺制品经销部在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称原、被告已达成和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市晋源区峰达铁艺制品经销部撤回对被告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十一日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执995号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：营山县通鸿猪业有限公司，住所地南充市营山县。 法定代表人：文建华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4356号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人营山县通鸿猪业有限公司其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人营山县通鸿猪业有限公司邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月27日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人营山县通鸿猪业有限公司名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人营山县通鸿猪业有限公司户籍所在地网格员对被执行人营山县通鸿猪业有限公司的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人营山县通鸿猪业有限公司法定代表人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1750元，已实债权金额0元，未实现债权金额1750元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执98号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：胡保青，男，汉族，1965年3月10日生，住河南省渑池县。被执行人：贾宣屏，女，汉族，1969年9月1日生，系胡保青妻子，住河南省渑池县。被执行人：胡保松，男，汉族，1969年5月17日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］129号调解书，申请执行胡保青、贾宣屏、胡保松仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行胡保青、贾宣屏、胡保松仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更167号罪犯忽江林，男，1985年2月10日出生，回族，云南省巍山县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年5月28日作出（2015）大中刑初字第19号刑事判决，以被告人忽江林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人忽江林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）云高刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯忽江林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯忽江林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯忽江林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯忽江林减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月10日起至2039年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执740号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：欧阳华伟，男，汉族，1991年9月28日出生，户籍住址云南省楚雄彝族自治州武定县。 被执行人：龚征兵，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧阳华伟、龚征兵借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第4288号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4623904.89元及利息，深圳市中级人民法院依法受理后指定本院执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4504267.58元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢贞珍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执324号之二十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：王彬，女，1978年03月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与王彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王彬在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款378906.75元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十三日 书记员  管艳富
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行，住所地曲靖市翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼。负责人：翟兆勇，行长。被执行人：师宗锦龙物流有限责任公司，住所地云南省师宗县丹凤镇兴师路口324国道交叉处，法定代表人：尹兆龙，总经理。被执行人：师宗县金鑫花园有限责任公司，住所地师宗县丹凤镇文笔大道南侧金鑫花园。法定代表人：陈永明，总经理。被执行人：尹兆龙，男，汉族，1975年5月24日生，住曲靖市师宗县。被执行人：黎雁，女，汉族，1980年12月13日生，住曲靖市师宗县。住所地：曲靖市麒麟区大坡寺（化机厂）。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与被执行人师宗锦龙物流有限责任公司、师宗县金鑫花园有限责任公司、尹兆龙、黎雁金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2019年9月27日作出的（2019）云03民初73号民事判决书已发生法律效力，判决：1、被告师宗锦龙物流有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行借款本金16598630.02元及相应利息。2、被告师宗锦龙物流有限责任公司于判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行支付违约金20万元。3、师宗县金鑫花园有限责任公司在抵押物3201.79万元价值范围内对上述一、二项债务承担连带偿还责任。4尹兆龙、黎雁对上述一、二项债务承担连带偿还责任。5、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行其他诉讼请求。案件受理费157441元，由被告承担。因被执行人未按期履行义务，2020年1月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请执行。进入执行程序后，本院对被执行人名下财产进行了查控。发现被执行人师宗锦龙物流有限责任公司名下无有效财产信息；查封被执行人尹兆龙名下，位于昆明市房屋一套（设立有抵押权）、被执行人黎雁名下无有效财产信息。对被执行人师宗县金鑫花园有限责任公司的房屋进行了轮候查封，并对本院首封的产权证号为00020523的房屋进行委托评估。因具备处置条件的财产进入委托评估程序，需待评估报告出具方可进行网络拍卖，暂时不能处置，故在申请人的同意下案件终止本次执行程序。2020年9月2日，案件恢复执行，本院依法对师宗县金鑫花园有限责任公司名下位于师宗县文笔大道南侧，产权证号为00020523的房屋进行网络司法拍卖。拍卖过程中，因需对拍卖房屋产权等事宜进行协调，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请撤回拍卖，并同意案件终本，待房屋满足过户处置条件后再申请恢复执行。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行确因客观条件不具备向本院申请撤回拍卖，本院亦穷尽调查手段，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，案件应当终结本次执行程序。本院对申请人进行了终结本次执行程序的约谈，申请人表示同意本院依照法定程序办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 锐执行员 王永兴执行员 关永红二〇二一年三月八日书记员 李章雄
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更18号罪犯田炘，男，1981年11月5日出生，汉族，云南省漾濞县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2019年2月26日作出（2019）云2922刑初10号刑事判决，以被告人田炘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田炘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田炘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田炘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田炘减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执186号之二   申请执行人：张高红，男，1971年06月06出生，汉族，住稷山县。   被执行人：宁泉水，男，1971年05月17出生，汉族，住新绛县。   本院在执行张高红与宁泉水买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宁泉水的存款12435元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人宁泉水存款12435元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年三月八日   书记员 曹润泰
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初738号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：史某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告史某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1746号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：张永，男，汉，1969年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告张永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告张永经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息57940.18元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金50000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放5万元3年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年6月29日至2021年6月29日，借款年利率为6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2018年6月29日依约向被告发放贷款50000元。 被告张永未答辩。 经审理查明:2018年6月29日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放5万元3年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年6月29日至2021年6月29日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年6月29日依约向被告发放贷50000元。借款到期后，被告没有全额偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告张永与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告张永在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6.525%自2018年6月29日计算至2019年6月29日）、罚息（以本金50000元为基数，年利率为9.7875%，自2019年6月30日计算至还清为止）； 二、限被告张永在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费3000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1324元，由被告张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7595号之二 被执行人：朱浩强，男，汉族，1995年03月16出生，住湖南省郴州市汝城县。 被执行人朱浩强罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初229号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令被执行人应履行支付罚金人民币20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢贞珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保339号 彭猛： 你单位与遵义雨可馨广告有限公司合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初3087号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月09日，通过执行系统冻结了遵义雨可馨广告有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义外环路支行账户尾号xx内的存款人民币XX元（账户余额xxx元,本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之二十 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼镇。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更406号罪犯任淑春，男，1960年1月4日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年8月18日作出（2016）云2924刑初165号刑事判决，以被告人任淑春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2019年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任淑春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任淑春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2019年12月获记考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯；该犯罚金人民币15000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任淑春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任淑春减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更385号罪犯杨家勇，男，1993年12月14日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年4月3日作出（2014）祥刑初字第39号刑事判决，以被告人杨家勇犯故意毁坏财物罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元,违法所得继续追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2014年06月28日作出(2014)大中刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2020年2月获记考核表扬8次、单项表扬1次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑罪犯；该犯罚金人民币10000元已履行，违法所得继续追缴未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：义方，男，1985年3月17日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告义方信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：潘杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告潘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执1050号 申请执行人：滁州开元木业有限公司，统一社会信用代码91341102MA2RHW8A85，住所地安徽省滁州市琅琊区九华山路21号滁州博海电器有限公司3号厂房。 法定代表人：曹文俊。 被执行人：杨小牛，男1987年01月04日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：安徽维依佳新材料科技有限公司，统一社会信用代码9134112432809790XF，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘工业园区。 法定代表人：李梦瑶。 本院在执行滁州开元木业有限公司与杨小牛、安徽维依佳新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨小牛、安徽维依佳新材料科技有限公司266969元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二一年三月十七日 书记员  池 凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2871号之五 申请执行人：张鹏辉，男，1969年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘悦煌，男，1993年3月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人刘悦煌罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初908号刑事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项6845455元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封并拍卖被执行人刘悦煌名下的闽Ｃ9**××号保时捷718小轿车、闽Ｃ8**××号保时捷帕纳美拉小轿车及刘悦煌名下的位于泉州市丰泽区××街××路××花园××期××2号楼2805室房产［闽（2019）泉州市不动产权第001××××号］等三个标的物。拍卖成交后，所得拍卖款项已全部分配并发放完毕，本案申请执行人累计分得4200752元。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2021年3月26日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱培阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终268号上诉人（原审被告）：杨某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：杨某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：富某，内蒙古兴新律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初3947号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.一审、二审诉讼费用由杨某2承担。事实和理由：杨某2不是加油卡实际所有人，只是持卡人。对于加油站而言，要么持卡付款加油，要么办卡存款人本人依法办理退款，违规操作套现退款违法。该借据虽然是真实的，但杨某2让杨某1套现行为确实存在着严重侵害国家、集体、他人的合法财产权益的情形。违法行为自始无效，应查明事实依法确认并予以没收或返还实际所有人。请二审法院依法查明事实后判决。杨某2辩称，不同意杨某1的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回杨某1的上诉请求。杨某2向一审法院起诉请求：1.要求杨某1偿还人民币27000元，违约金2000元，以上共计29000元；2.诉讼费由杨某1承担。一审法院认定事实：2018年年末，杨某2将持有的6张总计金额28265元（分别为2386.67元、1896.60元、6343.36元、7380元、5172.35元、5093元）的中国石油加油卡交付杨某1，要求其代为刷卡，并将卡中金额变现后返还杨某2并收取一定的好处费，杨某1收到加油卡未将变现价款交付杨某2。2019年12月9日，杨某1为杨某2出具借据一枚，载明“借款人杨某1，今向杨某2借到人民币贰万柒仟元整（27000.00），到2020年1月15日前还清，到期不还按百分之十的违约金计算至还清为止”，杨某1在借款人处签字捺印。一审法院认为，杨某2提供的凭据系证明双方具有债权债务关系的直接证据，且杨某1对代刷加油卡事实认可，杨某2、杨某1之间约定杨某1为杨某2代刷加油卡并收取一定好处费之后为其返还一定金额的现金，杨某1占有并使用了杨某2的加油卡，应当将卡中油款返还杨某2。杨某1辩称其已将套取的价款退还杨某2，但未提交任何证据证明，该院对其答辩意见不予采信。杨某2主张杨某1支付其违约金，但不当得利系民法上的事实行为，引起不当得利之债完全基于法律规定，而不基于当事人的意思表示。杨某2主张杨某1给付2000元违约金，该标准无任何法律规定予以支撑，虽然双方在借据中约定到期不还按百分之十支付违约金，但该约定并不能扩大杨某1不当得利返还的范围。综上，杨某2主张杨某1返还不当得利27000元的请求，该院予以维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：“一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内返还原告杨某2不当得利27000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为杨某1是否应承担返还杨某2不当得利款27000元的责任。经查，依据杨某2提供的借据能够证实其与杨某1存在债权债务关系，且杨某1在一审中已自认其代刷加油卡事实。杨某1上诉称，其涉案的套现退款行为违法无效，但该套现退款行为是否违法需由相关职能部门确认，其不在本案审理范围内，本院对此不予审理确认。因此本院对杨某1的该上述理由不予支持，杨某1应按双方的约定将加油卡中油款返还杨某2。另外，杨某1虽称其已将加油卡的油款返还杨某2，但其未能提供充分证据予以证实，故杨某1应承担举证不能的法律后果。一审法院判决杨某1返还杨某2不当得利款27000元并无不当。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年三月三十一日法官助理 胡延斌书记员 张善语
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更340号罪犯何思康，男，1991年12月8日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2901刑初88号刑事判决，以被告人何思康犯抢夺罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何思康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何思康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年2月获记考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何思康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何思康减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月15日起至2029年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130财保6号申请人：刘某，女，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被申请人：彭某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被申请人：龙山山江湖理财信息咨询有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处民族路167号。统一社会信用代码914331303959842937。法定代表人：刘洋，公司负责人。申请人刘某于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某某、龙山山江湖理财信息咨询有限公司的银行存款194,940元，或者查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人刘某向本院提供的保全担保方式为向阳光财产保险股份有限公司湘西中心支公司投保诉讼财产保全责任险，投保金额为194,940元人民币。本院经审查认为，申请人刘某经被申请人龙山山江湖理财信息咨询有限公司中介向被申请人彭某某提供借款，有双方签订的合同及银行转账凭证等为据。申请人向本院申请诉前财产保全，并向本院提供了相应保全担保，故其诉前保全申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某、龙山山江湖理财信息咨询有限公司的银行存款共计194,940元，或者查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1,495元人民币，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈昌明二〇二一年三月十一日法官助理黄玮书记员孙乾高
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初397号原告：方秋良，男，1969年7月18日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡万龙村××号。特别授权委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：彭建良，男，1973年11月15日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡傅家塘村××号。被告：高交，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：广东省融兴建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路69号星光礼寓1幢402房。法定代表人：付建华。原告方秋良与被告彭建良、高交、广东省融兴建筑工程有限公司（以下简称融兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘莉、被告高交到庭参加诉讼，被告彭建良、融兴公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秋良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭建良、高交支付原告劳务工资12264.9元；2、请求判令被告融兴公司对被告彭建良、高交应支付原告劳务工资内的4947.83元承担连带责任；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，三被告签订了《宁乡宁邦泥水人工合作协议》。2019年8月，原告受被告彭建良、高交雇请到宁乡市宁邦项目目10栋－20栋从事电梯前室贴瓷砖，2020年3月完工。被告彭建良、高交一直拖延支付原告工资。2020年8月6日，××乡××队组织原告与三被告协商一致，经结算，原告的劳务工资共计24738.71元，被告彭建良已付10000元，尚余14738.71元未付。三被告因瓷砖粘贴存在空鼓需维修，要求在应支付给原告的工资款里扣除10%，原告表示同意，被告还应支付原告工资12264.9元，此款由被告融兴公司直接支付4947.83元，其余由被告彭建良、高交支付给原告。随即，三方在《融兴建筑工程公司＊宁邦10－20栋电梯前室装修工程2019年8月至2020年3月拖欠民工工资明细》（以下简称《拖欠工资明细表》）上签字确认。但此后，三被告均未按约定履行义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告彭建良、融兴公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告高交口头辩称，原告所诉工资数字是对的，但本答辩人已将钱付给被告彭建良了。本院经审理确认事实如下：被告高交与被告融兴公司于2019年7月17日签订《宁乡宁邦泥水人工合作协议》，就承包的被告融兴公司在宁乡市宁邦项目10－20栋电梯装修工程及结算付款等相关事项进行了约定。被告高交在签订完上述协议后，遂喊来被告彭建良帮其做事，并与彭建良就相关事项进行了约定。被告彭建良遂喊来原告等人从事上述项目电梯前室贴瓷砖工作，原告等人的工资均由被告彭建良从被告高交处支取后再直接支付给原告等人。被告彭建良分别于2019年10月9日、11月7日、12月4日、12月14日、2020年1月3日、1月21日从被告高交处支取现金10000元、11000元、10000元、15000元、10000元、15000元，共计支取71000元。上述装修工程完工后，因原告等人的工资一直未付清，××乡××队于2020年8月6日组织原告等人与三被告进行了结算和协商，原告等人与三被告均在《拖欠工资明细表》、承诺书上签名确认。根据《拖欠工资明细表》和承诺书载明的内容：原告应得工资24738.71元，自愿被扣除10%后只得22264.89元，由被告高交和彭建良从被告融兴公司已经支付的70%工程款中支付17317.09元，被告融兴公司同意支付工人剩余的20%即4947.8元。上述三被告的应付款中，被告高交、彭建良已经支付给原告10000元，原告尚有12264.89元未得到支付。此后，原告因一直未收到三被告应付的款项，故提起诉讼。上述事实，有原、被告身份信息、企业工商登记信息、《宁乡宁邦泥水人工合作协议》、《融兴建筑工程公司*宁邦10－20栋电梯前室装修工程2019年8月至2020年3月拖欠民工工资明细》、承诺书、被告高交的记账本等证据及庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果；本案中，原告向被告提供了劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，被告应当依约定向原告支付劳务工资。三被告已经在××乡××队的主持下，对原告应得劳务工资数额及支付情况进行了结算、确认，应当按照结算和确认的内容向原告支付劳务工资。本案没有证据证明被告融兴公司已经将款项全部付清，故其仍应当对未付款项承担连带清偿责任。被告高交与彭建良的关系不能成为拒付原告劳务工资的理由，两人之间的关系及各自应当支付的数额不属本案处理范围，应当另行处理。综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建良、高交支付原告方秋良劳务工资12264.89元；二、被告广东省融兴建筑工程有限公司对上述款项中的4947.8元承担连带责任。上述有支付内容的款项，限被告于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告彭建良、高交、广东省融兴建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年三月十九日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初176号 原告：冯某某，男，1969年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 被告：张某某，女，1970年11月3日生，汉族，住柏乡县。 本院在审理原告冯某某与被告张某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 本案受理费340元由原告负担。 审判员  张运江 二〇二一年三月十九日 书记员  李文思
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵莉，女，1977年6月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连宏华物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区芳泽园11号。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠、王杰，辽宁金石律师事务所律师。再审申请人赵莉因与被申请人大连宏华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终6408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵莉申请再审称：被申请人没有按照合同要求提供约定的服务及质量，业主们有大量关于服务质量的投诉，因此被申请人无权要求业主支付物业费，原审法院判决业主支付全额物业费与法理严重不符。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项规定的情形，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人一切诉讼请求。本院经审查认为，赵莉提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述意见及理由均进行了审理，赵莉提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，赵莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵莉的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5065号之三本院于2017年12月25日对原告冯荣平、易军、龙玉萍与被告宜春华帅房地产开发有限公司、万明、刘赛榕民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0902民初5065号民事判决书中原告冯荣平身份证号“362201197010120019”应为“362233197010120019”；原告易军身份证号“362201197206121030”应为“360104197206121030”。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇二一年三月十七日代书 记员  彭 琪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1485号 申请执行人：朱加德，男，1971年12月10日出生，汉族住福建省龙海市。 被执行人：郑佳霖，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人朱加德与被执行人郑佳霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已和解为由，自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0681执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄国宝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3197号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：彭某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二一年三月二十二日书 记 员 戴宝莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3654号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不祥。 委托诉讼代理人：韩涛，男，公司员工。 被告：林某，男，2004年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王艺洁
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异147号案外人：谢培华，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路1号。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）（下称金炬管理中心）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人谢培华对法院查封的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区地下室A608号车位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢培华异议称，案外人已购买锦绣天池·上院A区地下室A608号车位，享有该车位的使用权，法院的查封损害案外人的合法权益，请求解除对上述车位的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决：一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的不动产予以续行查封。2019年1月2日，本院作出（2017）鄂06执46号之七执行裁定，查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢、A2幢及A区地下室在建工程共计138套房屋（详见查封清单）及上述房屋所占土地使用权。查封期限为三年。2019年1月14日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2017）鄂06执46号之四协助执行通知，要求该登记中心依（2017）鄂06执46号之七执行裁定的内容办理查封登记手续。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，本院作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2021年2月20日，本院制作并张贴《公告》，公告内容为拍卖包括本案争议停车位在内××·××院××区地下室288个停车位。另查明，2015年6月25日，案外人谢培华与闽建公司签订了《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》主要约定，谢培华以50000元的价格取得锦绣天池·上院地下A608号停车位的使用权。闽建公司分别于2015年6月25日、2015年9月9日向案外人出具了收据。案外人提交相关车位的接车位证明在卷。本院认为，案外人谢培华以对执行标的享有使用权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途的地下停车位使用权。据本案查明的事实，案外人与被执行人闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》的时间系在本院于2019年1月14日对闽建公司的地下室查封之前，故本院认定本案争议停车位在人民法院查封之前已经处置，且已实际交付。故案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A608号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月三十日法官助理罗伟伟书记员  陈 悦
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初506号 原告：何朝阳，女，汉族，1986年5月17日出生，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：辜莲蓝，女，汉族，1994年1月5日出生，住所地四川省荣县。 委托诉讼代理人：童晶，四川中业律师事务所律师。 原告何朝阳与被告辜莲蓝赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告与赖志强之间的赠与行为无效；2.判令被告返还原告夫妻共有财产84954元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与其夫赖志强于2007年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情良好。2018年5月开始，原告之夫赖志强与被告开始有不正当关系，擅自用夫妻共同财产与被告共同生活和挥霍，并向被告转账赠与资金共计84954元。原告之夫与被告之间的赠与行为违反公序良俗，被告应当返还。为维护原告的合法权益，故提出如上请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告辜莲蓝于2021年3月16日前支付原告何朝阳18000元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案受理费1187元，由原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  叶宏书 二〇二一年三月十六日 书记员  古江红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更121号罪犯杨国聪，男，1970年8月16日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年7月24日作出（2017）云2923刑初15号刑事判决，以被告人杨国聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元，尚未追回的被盗财物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初134号原告：兰州火吧餐饮文化有限公司，住所地兰州市城关区武都区397号。法定代表人：陆海军，董事长。委托诉讼代理人：霍金霞，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玖玖，甘肃大航律师事务所实习律师。被告：郑州豫皇餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路与相济路交叉口新世纪广场三楼。法定代表人：周宗广。原告兰州火吧餐饮文化有限公司与被告郑州豫皇餐饮娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告兰州火吧餐饮文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰州火吧餐饮文化有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢349号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：王桂华，女，1966年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王介水，男，1962年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王骁玺，男，1992年12月12日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与王桂华、王介水、王骁玺金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执992号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与八一路交汇处壹成中心花园（A824-0118）**7A01-10，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。被执行人范清华，男,汉族，1994年11月26日出生，户籍地江西省吉安市遂川县南江乡沙美村高坪**，身份证号码。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人范清华借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范清华应履行支付人民币16816.81元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币600元。本院扣除案件受理费25元，余款人民币575元已支付给申请人深圳市富龙小额贷款有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄柏霞
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初901号 原告：济宁和维物业管理有限公司，地鱼台县经济开发区观鱼大道西段路北、新城绿洲小区院内。 法定代表人：王占，经理。 委托诉讼代理人：孙昂，该公司职工。 被告：刘保康，男，汉族，1986年11月2日出生，住鱼台县。 被告：王灿，女，汉族，1989年8月2日出生，住鱼台县。 原告济宁和维物业管理有限公司与被告刘保康、王灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告济宁和维物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁和维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁和维物业管理有限公司撤诉。 案件受理费55元，由济宁和维物业管理有限公司负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年三月三十日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初530号 原告：倪娜，女，1996年10月20日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈思源，男，1996年10月30日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告倪娜与被告陈思源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪娜及其委托诉讼代理人刘作良到庭参加了诉讼，被告陈思源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转从2020年1月21日起多次向原告借款50000元，原告通过微信和支付宝支付被告。2020年6月19日，被告向原告出具借条约定借款金额50000元，期限至2020年12月31日，同时还约定了违约责任。因原告收款未果，故提出如上请求。 被告陈思源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。自2020年1月起，被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝多次支付借款给被告。2020年6月19日，原、被告对借款金额进行结算后，双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款50000元，借款期限2020年2月19日至2020年12月31日，同时还约定了违约责任。原、被告均在该《借款协议》上签名捺印。后原告要求被告返还借款未果，提出如上请求。 另查明，原告支付被告借款中的10805元系原告透支信用卡支付给被告。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。原、被告对借款金额结算后签订《借款协议》，确认被告向原告借款本金为50000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告主张被告返还借款本金50000元并按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”规定，应予支持；借款利息自2021年1月1日起计算，但原告透支信用卡转贷给被告的10805元，不应当计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈思源于本判决生效之日起十五日内返还原告倪娜借款本金50000元，其中的39195元从2021年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈思源负担。原告已预缴，由被告在返还借款时直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二一年三月二十五日 书记员  古江红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1995号原告：朱海荣，男，1977年2月24日生，汉族，住如皋市。被告：蒋明华，男，1968年8月31日生，汉族，住如皋市。原告朱海荣与被告蒋明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月5日以“被告已履行全部给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱海荣负担。审判员 李 茜二〇二一年三月五日书记员 马楠楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初58号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人雷蕾，女，1988年7月19日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，系江西XX信息有限公司销售助理，家住南昌市青山湖区，户籍所在地南昌市西湖区。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人雷蕾犯挪用资金罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人雷蕾及其指定辩护人陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月4日，被告人雷蕾利用担任江西XX信息有限公司（以下简称XX公司）销售助理的职务之便，将XX公司需要分别汇款人民币32万元保证金至两家合作伙伴公司的账户，篡改成其朋友黄某名下的62×××82账户和邢某名下的62×××99账户，黄某、邢某当日将收到的款项扣除之前雷蕾欠款部分，余款转至雷蕾账户。2020年12月4日至同月5日，被告人雷蕾将赃款用于赌博网站赌博，亏损人民币631977.5元。2020年12月7日，被告人雷蕾主动投案。上述事实，被告人雷蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述；证人黄某、邢某、雷某、刘某的证言；雷蕾与黄某、邢某的聊天及转账记录；入职登记表、毕业证书、试用期劳动合同、录用通知书；江西XX信息有限公司章程、公司变更通知书；雷蕾的银行流水；雷蕾的赌博流水、投注资料及情况说明；情况说明；归案经过；人口信息表等证据，足以认定。本院认为，被告人雷蕾利用职务上的便利，挪用公司资金人民币64万元，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷蕾犯罪后能自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人雷蕾认罪认罚，系初犯，具有自首情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人雷蕾犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年12月6日止）。二、责令被告人雷蕾退赔被害单位江西XX信息有限公司经济损失人民币六十四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 宇人民陪审员 万 丽人民陪审员 吴淑芳二〇二一年三月二十六日书 记 员 邓乐乐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4258号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张裕威，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张裕威租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张裕威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-4788元）；2.判令被告支付原告以5216元为基数按照每日0.5‰从2019年12月25日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月08日，被告向原告申请租用iPhoneXS芝麻双12手机一部。2018年12月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，租期为2018年12月17日至2019年12月17日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张裕威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，早稻科技公司（甲方）与张裕威（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张裕威向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年12月17日起至2019年12月17日止，共计12个月，到期买断款5216元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张裕威提供了租赁物iPhoneXS芝麻双12手机一部。张裕威按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，张裕威未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5216元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张裕威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元；二、被告张裕威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5216元为基数，按照每日0.5‰从2019年12月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告张裕威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张裕威负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异131号案外人：杭行，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省原襄樊市襄阳区。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路1号。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）（下称金炬管理中心）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人杭行对法院查封的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区地下室A641号车位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杭行异议称，案外人已购买锦绣天池·上院A区地下室A641号车位，享有该车位的使用权，法院的查封损害案外人的合法权益，请求解除对上述车位的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决：一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的不动产予以续行查封。2019年1月2日，本院作出（2017）鄂06执46号之七执行裁定，查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢、A2幢及A区地下室在建工程共计138套房屋（详见查封清单）及上述房屋所占土地使用权。查封期限为三年。2019年1月14日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2017）鄂06执46号之四协助执行通知，要求该登记中心依（2017）鄂06执46号之七执行裁定的内容办理查封登记手续。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，本院作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2021年2月20日，本院制作并张贴《公告》，公告内容为拍卖包括本案争议停车位在内××·××院××区地下室288个停车位。另查明，2015年6月18日，案外人杭行与闽建公司签订了《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》主要约定，杭行以50000元的价格取得锦绣天池·上院地下A641号停车位的使用权。闽建公司于2015年6月19日向案外人出具了收据。本院认为，案外人杭行以对执行标的享有使用权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途的地下停车位使用权。据本案查明的事实，案外人与被执行人闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》的时间系在本院于2019年1月14日对闽建公司的地下室查封之前，故本院认定本案争议停车位在人民法院查封之前已经处置，且已实际交付。故案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A641号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月三十日法官助理罗伟伟书记员  陈 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3561号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1981年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李婷婷于2018年11月2日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告李婷婷偿还原告借款本金166,463.48元、利息、罚息11,732.47元、复利514.15元，合计178,710.1元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．被告李婷婷赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年10月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：325,000元，并于2018年11月2日发放；3．借款期限：36个月，自2018年11月2日至2021年11月2日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：截止至2020年12月15日，被告尚拖欠借款本金166,463.48元，利息、罚息11,732.47元，复利514.15元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李婷婷于2018年10月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李婷婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金166,463.48元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告李婷婷于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,914元，减半收取1,957元；保全费1,414元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮