wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保239号 申请人：陈梅，女，1982年1月27日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：刘宝龙，男，1978年6月10日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予陈梅的申请。 案件申请费520元，由陈梅预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月八日 书记员  王 腾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初406号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：陈佳伟，男，1994年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建恒安集团有限公司与被告陈佳伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福建恒安集团有限公司于同年3月26日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月三十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2188号李静静、付学海：申请执行人李静静与被执行人付学海服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2084号民事判决书已发生法律效力。被执行人付学海逾期未履行确定的义务，申请执行人李静静向本院申请执行，请求被执行人偿还23400元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2188号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保255号 申请人：宁阳县百思特商贸有限公司,地址：泰安市宁阳县文庙街道办事处复圣大街兴隆家具城**。社会统一信用代码:91370921690635213P。法定代表人：张双明,职务：总经理。 被申请人：山东润海整体家居销售有限公司，住济南市槐荫区张庄路**前城****。统一社会信用代码：91370100MA3CG2U74M。法定代表人：侯卫峰。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予宁阳县百思特商贸有限公司的申请。 案件申请费220元，由申请人宁阳县百思特商贸有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十五日 书记员  王 腾
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初37号原告：关丹，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告关丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月25日和2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告关丹和被告平安保险营口支公司的委托代理人包海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险。2020年12月23日11时，王**驾驶原告的辽Ｃ×××××号车辆在岫岩县路段发生交通事故，造成原告车辆受损。原、被告就赔偿事宜协商未果，请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆损失47430元、施救费900元、鉴定费3794元；二、被告承担诉讼费。被告平安保险营口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险58655.20元，事故发生在保险期间内。关于原告诉讼请求中符合法律规定、合同规定并有证据支持的情况之下，我公司依法赔付，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。本次事故车辆经鉴定推定全损，损失价值认定为47430元，代理人需与公司核实确定是按照鉴定报告赔偿原告车辆损失47430元，还是我公司回收旧车按保额赔付原告，庭后与公司确定后回复法庭。经审理查明，2020年9月29日，原告关丹在被告平安保险营口支公司投保机动车损失险，保险金额为58655.20元，保险期间1年，自2020年10月6日0时起至2021年10月5日24时止。原告交纳保费933.81元。2020年12月23日，案外人王**驾驶辽Ｃ×××××号被保险车辆行驶至岫岩满族自治县路段（大盘线）时未确保安全，车辆发生侧滑后与路边护栏碰撞，造车车辆受损的交通事故。经岫岩满族自治县公安交警大队认定，王**负事故全部责任。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对辽Ｃ×××××号车辆损失进行鉴定，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，该中心于2021年3月5日作出的鉴定意见为：车辆鉴定价格为52700元，残值为5270元，车辆损失鉴定价格为47430元。原告花鉴定费3794元。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、鉴定报告、鉴定费发票、事故认定书、机动车商业保险单、施救费发票、现场照片3张、王**身份证、驾驶证和行驶证复印件；被告提供的证据有：被告的陈述、现场照片7张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告关丹在被告平安保险营口支公司处投保机动车损失险，双方之间成立的保险合同不违法法律、法规的强制性规定，是合法有效的。辽Ｃ×××××号被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照约定承担保险责任。原告请求车辆损失保险金47430元，有鉴定报告为凭，本院依法予以支持；原告请求鉴定费3794元，因鉴定费属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，故原告的该项请求，本院依法予以支持；原告请求施救费900元，因施救费亦为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故原告的该项请求，本院依法予以支持。被告辩称其有权选择赔偿保险价值收回保险车辆一节，被告关于赔偿的主张并不明确，在其未按保险标的价值支付保险金额的前提下，无权主张残值归其所有，故被告的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告关丹车辆损失保险金47430元、鉴定费3794元、施救费900元，合计52124元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年三月十九日法官助理高飞书记员周颖
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之十四被执行人：王秀芝，女，汉族，1969年08月27日生。住郓城县心大街01号6排02号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王秀芝在山东省农村信用社联合社917070000010105611229,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执720号 申请执行人：李庆忠，男，1977年02月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月28日立案执行李庆忠与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2234-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一李庆忠以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之四十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4036号之二本院于二〇二一年二月二十六日对原告山丹县盛昊劳务有限公司与被告张骏崎不当得利纠纷一案作出的（2020）甘0123民初4036号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：现将（2020）甘0123民初4036号民事裁定书中的案号“（2020）甘0123民初4036号”补正为“（2020）甘0123民初4036号之一”，将“案件受理费19658元，保全费5000元，由原告山丹县盛昊劳务有限公司负担”补正为“案件受理费19658元，予以退还原告山丹县盛昊劳务有限公司，保全费5000元，由原告山丹县盛昊劳务有限公司负担”。审 判 长  金杰华人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  周 燕二〇二一年三月十七日法官 助理  陈晓俊书 记 员  赵 莉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执259号李彦广、高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军：本院执行的申请执行人李彦广与被执行人高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军劳动争议一案，执行依据为生效的长新劳人仲裁字【2020】第124号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人衣海军累计履行执行案款5430元，其中本案执行费50元，剩余案款业已发放，申请执行人放弃本案其余未实现债权，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长新劳人仲裁字【2020】第124号仲裁裁决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3005号郑茗予、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人郑茗予与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑茗予向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3005号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执347号申请执行人韩利,女,1982年2月14日出生，汉族,住榆树市华鸿世纪铭城16栋3单元601。被执行人崔洪发，男,1954年2月2日生，汉族，住榆树市华昌街。申请执行人韩利与被执行人崔洪发房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩利于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人崔洪发给付金额200000.00元及案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年3月3日和2021年3月4日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年3月3日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年3月31日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  姚 鑫
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14387号原告：潘光明，男，1956年4月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。被告：苏州杭达水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园。法定代表人：岑灿兴，董事长。委托诉讼代理人：王小通，公司员工。原告潘光明诉被告苏州杭达水泥制品有限公司（以下简称“杭达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告潘光明的委托诉讼代理人季婕、被告杭达公司的委托诉讼代理人王小通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告2018年10月1日至2019年7月31日期间住院康复治疗所花护工费（含税）69622.4元、日用百货费11962.8元、医疗器械费359元、交通费3170元、2018年10月1日至2019年7月31日期间住院伙食补助费15150元，共计100264.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月31日，原告与被告员工驾驶的苏Ｅ×××××水泥混凝土卡车相撞。被告员工杨玉振负全部责任。2011年9月10日，苏州市公安局交巡警支队工业园区大队出具事故认定书。事后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定为一级伤残，现仍在康复治疗中。此后在(2012)园民初字第0637号案件中解决了原告的前期医药费、认定了员工的职务行为，且于之后多次诉讼对医疗费等作了处理；目前仍存在完全护理依赖。被告杭达公司辩称，出院记录没有异议，护理费按照国家标准，但护理费所得税不承担，日用百货、器械没有异议，交通费有异议，原告起诉的是2018年至2019年期间费用，但出租车票据都是2016年、2020年的，公交费用票据看不出日期。本院经审查认定事实如下：潘光明受伤后多次向本院提起诉讼，判决查明，2011年8月31日13时15分，杨玉振驾驶苏Ｅ×××××车沿苏州工业园区东方大道由东向北右拐弯时，潘光明由西向东在斑马线上推行电动自行车，两车发生碰擦，导致潘光明受伤。交警部门认定杨玉振负此事故的全部责任。事发当日，潘光明被送入苏州九龙医院治疗，后又多次转院，现仍在治疗中。杨玉振系杭达公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，杭达公司是苏Ｅ×××××车的车主。苏州同济司法鉴定所于2012年5月2日出具《司法鉴定意见书》，认为潘光明因车祸致重型颅脑损伤遗留四肢瘫构成I（一）级伤残，护理期限为伤后前六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖。苏Ｅ×××××车辆保险限额已使用完毕。潘光明自上述诉讼主张的住院日期后至2019年7月31日仍在住院康复治疗。就原告诉讼请求构成，根据原告提交的出院记录等资料，本院经核算就原告主张的住院伙食补助费15150元（50×303）、医疗器械费359元予以确认，并根据原告伤情及治疗情况酌定交通费1000元；关于病患日用品费用，原告提交的票据所载日用品缺乏明细，其主张按照发票金额主张该项损失显属依据不足，基于原告的伤情，发生病患日用品损失实属必然，本院酌定本次损失金额为6000元；关于护理费，原告主张护理费中含护理人员个人所得税11862.4元，与正常护理机构同等费用情形下的税费相差较大，本院根据原告护理期间及护理程度酌情认定护理费60000元。以上各项损失合计82509元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。保险公司已承担全部保险责任，故本案原告主张的损失应根据当事人对交通事故发生的过错程度确定赔偿责任。杨玉振负事故全部责任，且被告杭达公司认可杨玉振系其员工，事发时杨玉振系在执行工作任务，故原告以上损失应由被告杭达公司直接承担赔偿责任，即赔偿原告82509元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州杭达水泥制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘光明赔偿款82509元；二、驳回原告潘光明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取451元，由原告潘光明负担91元，被告苏州杭达水泥制品有限公司负担360元。该款已由原告预交，本院不予退回，被告苏州杭达水泥制品有限公司负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年三月二十九日书记员  朱 芸拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1404号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十六日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初299号原告陈祖猛，男，汉族，公民身份号码44142×××××06124838，住广东省五华县××××××新丰。被告李志优，男，汉族，公民身份号码441××××××××××××837，住广东省五华县××××××仙人石。本院在审理原告陈祖猛诉被告李志优修理合同纠纷一案过程中，原告陈祖猛于2021年3月16日以“李志优已向我偿还了轮胎款10000元，余款6000元我决定与李志优在庭外协商解决”为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈祖猛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈祖猛撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈祖猛负担。审判员  魏基强二〇二一年三月十六日书记员  颜碧红
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初85号 原告：魏贵，男，1967年1月22日出生，汉族，住张北县。 被告：李风岗，男，1961年9月29日出生，汉族，住张北县。 被告：尹占苹，女，1965年9月8日出生，汉族，住张北县。 原告魏贵与被告李风岗、尹占苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 魏贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月12日，二被告向我借款15万元，2018年11月23日归还11万元，剩余四万元我多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟繁荣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之二申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初411号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：石晴雯，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告石晴雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以石晴雯已交清物业费为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十五日 书记员  张又月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3518号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：刘仙壮，男性,1989年5月21日生，汉族，住广州市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘仙壮借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3518号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢119号 申请执行人：刘东，男，1979年1月21日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被执行人：北京盛世旌国科技集团有限公司。住所地：北京市大兴区天华街9号院2号楼6层707。 法定代表人：张健。 被执行人：何欣峻，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行刘东与北京盛世旌国科技集团有限公司、何欣峻买卖合同纠纷一案中（执行标的为154540元，已执行0元），经本院查询被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1427号上诉人（原审被告）：贺中慧，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：王大革，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：潘思忆，女，1996年11月30日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人贺中慧因与被上诉人王大革、原审被告潘思忆民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，收到贺中慧提交的《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉，请予准许。本院认为，上诉人贺中慧在二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上诉人贺中慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2844.59元，减半收取1422.30元，由上诉人贺中慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇二一年三月十九日法官助理 曾维丽书 记 员 张天珍
彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0182司救执1号 救助申请人：王世军，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 救助申请人王世军以其在申请执行王建成建设工程施工合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月22日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月1日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王世军称：申请人王世军因王建成建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人王建成无可供执行财产且下落不明，王世军无固定收入，家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，原告王世军诉被告王建成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）彭州民初字第2067号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，王世军向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。申请人王世军无固定收入，生活特别困难。 另查明，王世军曾获得本院司法救助。 本院认为，申请人王世军经过诉讼无法获得判决金额，且被执行人无可供执行财产。现王世军生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。故对申请人王世军申请司法救助金请求，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王世军司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4168-3号王某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4168号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  程敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初486号原告：梁兆双，男，1975年1月18日出生，汉族，住吉林省榆树市，现住吉林省吉林市船营区。委托诉诉讼代理人：闫景福，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱英华，吉林爱华律师事务所律师。被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路55号（公交六城综合楼）。法定代表人：陈晓伟，董事长。委托诉讼代理人：关显君，该公司安全员。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。原告梁兆双与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆双及其委托诉讼代理人朱英华、被告公交公司的委托诉讼代理人关显君和宋智萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兆双向本院提出诉讼请求：请求依法判决公交公司给付梁兆双事故赔偿金42,758.95元。事实和理由：2004年9月1日，田永山驾驶×××号公交公司（原吉林市丰城巴士有限公司，以下简称丰城公司）大客车沿吉林大桥东引路由南向北行驶至江滨东路左转弯时，与沿江滨东路由西向东行驶的梁兆双驾驶的摩托车相撞，造成梁兆双受伤。吉林市公安交通警察支队丰满大队认定：梁兆双与田永山承担事故同等责任。丰满交警大队于2007年2月13日组织调解，公交公司应向梁兆双给付各项赔偿金合计174，249.02元，扣除丰城巴士已给付的部分款项，尚欠42，758.95元。2007年，梁兆双向吉林市船营区人民法院提起诉讼，请求法院判决公交公司给付抚养人生活费、精神抚慰金、误工费。2007年7月23日，船营区人民法院作出（2007）船民一初字第597号民事调解书，调解：“丰城公司赔偿梁兆双误工费、被抚养人生活费及抚慰金37,000元，于2007年7月25日前向梁兆双交付。”2007年年底，梁兆双再次向船营区人民法院提起诉讼，主张医疗费、护理费等，该院判决后，梁兆提起上诉。2008年12月22日，吉林市中级人民法院作出（2008）吉中民一终字第982号民事调解书，调解：“被上诉人丰城公司于本调解书生效后三日内，赔偿上诉人梁兆双医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计30,000元”。上述三次已确认并生效的赔偿款，公交公司仅给付梁兆双67,000元，尚欠39,758.95元未给付，2009年10月13日，梁兆双以公交公司未给付的事故赔偿金向船营区人民法院提起诉讼，因丰城公司于2009年11月23日被工商管理机关核准注销登记，丧失法人资格，不能承担民事责任，梁兆双又未能在法院限期的三日内向法院提供证据，证明丰城巴士单位是否有权利义务承继者。2009年12月28日，船营区人民法院作出（2009）船民一初字第824号民事裁定书，裁定：“本案终结诉讼”。梁兆双于2020年6月24日查明，公交公司为丰城公司的承继者。梁兆双多次找公交公司要求给付所欠事故赔偿金42,758.95元，公交公司拒绝给付。无奈，梁兆双向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”梁兆双作为原告于2007年以丰城公司和宋连敏为被告向吉林市船营区人民法院提起诉讼，主张案涉调解协议系在梁兆双不知情的情况下达成，请求判令“撤销该协议，赔偿原告经济损失”。该院于2008年8月31日作出（2007）船民一初字第1243号民事判决书，判决“一、宋连敏与丰城公司就梁兆双交通事故赔偿事宜达所的交通事故损害赔偿调解协议无效；二、丰城公司赔偿梁兆双医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术、残疾赔偿金、交通通共计102613.04元，扣除已支付的95890.07元，剩余6722.97元，于本判决生效后3日内给付；三、驳回梁兆双的其他诉讼请求”。梁兆双不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院。该院于2008年12月22日作出（2008）吉民一初终字第982号民事调解书，内容为“一、丰城公司于本调解书生效后三日内，赔偿梁兆双医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计30,000元；二、宋连敏不承担赔偿责任”。丰城公司注销后，其权利义承继由公交公司承继。梁兆双的诉讼请求已经在上述案件中予以审理，本次诉讼构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回梁兆双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华二〇二一年三月三十一日书记员 戈宏亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1742号上诉人（原审原告）：重庆瀛方电力工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西-4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。法定代表人：周厚琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英石，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆正川永成医药材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附33号，统一社会信用代码91500000073697814Q。法定代表人：邓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。上诉人重庆瀛方电力工程有限公司因与被上诉人重庆正川永成医药材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆瀛方电力工程有限公司于2021年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆瀛方电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆瀛方电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人重庆瀛方电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二一年三月三十一日法官助理 黄灵攀书 记 员 陈 宇
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢68号 黎海强： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1521刑初780号刑事判决，你应缴纳刑事罚金10000元。本院原以（2020）粤1521执477号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2020年10月3日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金10000元，本院以（2021）粤1521执恢68号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢68号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2655号原告：王世会，女，汉族，1960年05月30日出生，住重庆市合川区。被告：合川区正源大酒楼，住所地：重庆市合川区北环路****2/**，统一社会信用代码：92500117MA5UHKCQX7。法定代表人：张辉明，系公司总经理。原告王世会与被告合川区正源大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月21日公开开庭进行了审理。原告王世会、被告合川区正源大酒楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款(干货及调料款)壹拾陆万伍仟壹佰玖拾元(￥165190元正);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年4月起即在原告处购买干货及调料，被告在支付了部分款项后，陆续拖欠原告的货款。截至2020年1月为止，共计欠付原告货款壹拾陆万伍仟壹佰玖拾元(￥165190元正)，原告多次找被告索要，被告遂于2020年10月26日与原告办理了结算并出具了书面的《欠条》一张，对以上事实及欠付原告干货和调料款的数额进行了确认，后经原告多次催要无果。为依法维护公民的合法权益，故向法院提起起诉，请依法判令如前。合川区正源大酒楼承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠条中载明的欠款包含押金，押金只有在被告不再向供货商拿货之后才予以退还，被告现经营困难，没有充足的流动资金，要求分三年还清。本院经审理查明：被告从2013年4月起在原告处购买干货及调料，被告向原告支付了部分款项，尚欠原告货款未付清。经原、被告双方结算，被告于2020年10月26日向原告出具了《欠条》一份，载明尚欠货款165190元。经原告多次催收，被告未履行付款义务，原告遂向本院起诉，诉请如前。上述事实，有原、被告双方的陈述、《欠款条》、《欠条》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告合川区正源大酒楼承认原告王世会在本案中主张的事实，认可欠付货款总金额为165190元，虽其认为该笔金额中包含押金，且押金只有在被告不再向原告拿货后才予以退还，但对该事实被告并未举示证据予以证实，原告对该事实也不予认可，故被告应当承担举证不能的法律后果，本院认定本案的欠付货款总金额为165190元。原、被告双方在《欠条》中并未约定付款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告有权诉请被告支付货款，本院对原告请求判令被告支付货款165190元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告合川区正源大酒楼于本判决生效之日起十日内向原告王世会支付货款165190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603.80元，减半收取计1801.90元，由被告合川区正源大酒楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二一年三月三十一日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执690号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人:刘秀娴。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初3841号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘秀娴三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初3841号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘秀娴的银行存款81954.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十五日书记员  邹思兆
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初718号原告：景德镇市住房制度改革领导小组办公室，地址：景德镇市珠山区昌江大道新枫园小区F栋，统一社会信用代码：11360200MB05090773。负责人：吴天胜，该领导小组办公室主任。委托诉讼代理人：余诚浩，江西景扬律师事务所律师。被告：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，地址：景德镇市昌江区兴华横路口（房改办五楼），统一社会信用代码：913602007338930291。本院在审理原告景德镇市住房制度改革领导小组办公室诉被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告景德镇市住房制度改革领导小组办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市住房制度改革领导小组办公室撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二一年三月十八日书记员  曹琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之五十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0804民初486号 原告：胡盼盼。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘城。 被告：张晓敏。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 原告胡盼盼与被告张晓敏、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡盼盼的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡盼盼撤诉。 案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告胡盼盼负担。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月二十五日 书记员  葛凌先
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终96号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）俸晴川，男，1991年2月3日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市乐至县。因犯盗窃罪，2010年8月被判处有期徒刑四年六个月，2010年11月被判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2017年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年10月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2019年5月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2020年3月5日被判处有期徒刑九个月，同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人俸晴川犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出（2020）渝0112刑初1982号刑事判决，判决：被告人俸晴川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令被告人俸晴川退赔被害人经济损失。原审被告人俸晴川不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人俸晴川申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人俸晴川在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人俸晴川撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初1982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  吴贤奔审 判 员  欧明艳二〇二一年三月五日法官助理  孟 颖书 记 员  兰能举
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执432号 申请执行人：罗忠围，女，1999年2月11日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：周广，男，1999年4月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗忠围与被执行人周广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初3041号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2021）桂1202执432号。被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款本金10490元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费88元，执行费57元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，并依法扣划了被执行人周广存款1299.38元（已支付申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月十九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初462号 原告：孔二伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：刘兴龙，男，1982年3月3日出生，汉族，住定州市。 原告孔二伟与被告刘兴龙不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔二伟、被告刘兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔二伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款15100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日被告在原告处预支缔景城5号楼、8号楼工资15100元，后来被告自己从发包方手中承揽了缔景城5号楼、8号楼门窗安装工程，故被告应当返还从原告处支取的工资15100元。为了保护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁决。 刘兴龙辩称，15100元是应该给我的工资，没有退还的义务。2016年春节后我找了两个人搭伙一直在缔景城跟着原告干活，原告是我老板。到五月份，干活过程中原告与厂子老板发生矛盾，中途原告不干了，春节到五月份我在原告那支取的工资是15100元，还不是我自己，起诉我是因为条子是我自己打的，原告应该向老板要工资去，他给我发工资，为什么我要给他返还。8号楼当时门窗基本安装完毕了，原告的工作量应该去找厂子，我们拿的是工资。刚开始在车间还干了一阵子窗口制作，还欠4000元工资。原告跟厂子在劳动局打官司，厂子把工资都垫付给我们了。支付我15100元是合理的工资。他8号楼基本干完了，他还欠我工资。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日被告在原告处预支缔景城5号楼、8号楼工资15100元，并打下借支条，后来原告与发包方发生矛盾，被告自己从发包方手中承揽了缔景城5号楼、8号楼门窗安装工程。5号楼、8号楼孔二伟没有实际施工。原告在《情况说明》中称：我在孔二伟处预支的壹万伍仟壹佰元应返还给孔二伟。 以上事实由双方当事人陈述、借支条、《情况说明》予以证实。 本院认为，被告承揽了缔景城5号楼、8号楼门窗安装工程，原告没有实际施工，故被告从原告处支取的15100元构成不当得利，被告应予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告刘兴龙返还原告孔二伟款15100元，自本判决生效之日起十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09 审判员  平建同 二〇二一年三月二十五日 书记员  华云峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭新胜，男，1969年12月30日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘学琴，女，1968年7月26日生，汉族，住河南省杞县。二申请人共同委托代理人吴炎博，河南强云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县农业农村局。住所地：杞县西关西街53号。法定代表人刘红伟，局长。委托代理人韩绍霞，该单位工作人员。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杞县人民政府。住所地：杞县金城大道中段58号。法定代表人王红涛，县长。委托代理人吴建山，该政府办公室工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郭永梅，女，1979年9月2日生，汉族，农民，住河南省杞县。再审申请人郭新胜、刘学琴因诉杞县农业农村局、杞县人民政府及第三人郭永梅土地行政登记一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人郭新胜、刘学琴向本院申请再审称，原一、二审行政裁定认定事实不清，证据不足。杞县农业农村局、杞县人民政府为申请人所发的第116656号土地承包经营权证，经兰考县人民法院于2018年10月31日判决撤销，而从事实上讲，杞县农业农村局、杞县人民政府不可能于2017年9月26日给原第三人颁发被诉的土地承包经营权证。且郭永梅提起诉讼，所称的理由应分得土地面积3.86亩，但郭永梅的第121098号土地承包经营权证确权面积为5.13亩，显然侵犯了申请人的合法权益。郭永梅所提供的土地承包经营权证书是伪造的，证号模糊，杞县阳堌镇阳堌北村村委会对此毫不知情，负责人亦不予认可。另外，原二审法院违反法定程序，未依法开庭审理，剥脱了申请人的诉讼权利。综上，请求河南省高级人民法院撤销原一、二审行政裁定，依法支持申请人的诉讼请求。被申请人杞县人民政府、杞县农业农村局答辩称，原来为郭新胜颁发的豫（2017）第116656号农村土地承包经营权证已经被兰考县人民法院判决撤销。本案原审裁定处理正确，请求人民法院依法公正裁决。被申请人郭永梅答辩称，政府为郭永梅颁发的土地承包经营权证不侵犯郭新胜、刘学琴的合法权益，申请人不具有本案适格原告的主体资格，请求人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据申请人郭新胜、刘学琴诉称的事实，其所在村组于1990年9月份调整承包地，其家庭共有七口人参与分配承包地，分别为其奶奶、其父亲郭振华、继母李庆荣、同父异母的妹妹郭永梅、郭永真以及郭新胜及其妻子刘学琴，共分得承包地9.12亩。此后，村组再无调整承包地。2017年9月26日，杞县人民政府为郭新胜颁发的豫（2017）第116656号农村土地承包经营权证，将9.12亩土地全部登记在郭新胜名下，后该证被人民法院判决撤销。现因杞县人民政府将上述9.12亩土地中的5.13亩确权给郭永梅、李庆荣及郭永真等三人，侵犯了郭新胜、刘学琴的利益，请求撤销为郭永梅颁发的土地承包经营权证。经查，郭新胜的奶奶以及父亲郭振华已先后去世。郭新胜自认分得的9.12亩承包地除涉案的5.13亩土地外的3.99亩土地现由其夫妻耕种。郭新胜、刘学琴认为涉案的5.13亩土地中，还应分给其2.19亩没有事实依据及法律依据。杞县人民政府为郭永梅颁发的被诉的土地承包经营证并不侵犯郭新胜、刘学琴的合法权益。郭新胜、刘学琴的应将承包的各个地块予以分割耕种的主张，既不利于土地的利用及耕种，更会增加矛盾和纠纷，对此主张，本院亦不予支持。综上，原审法院裁定驳回郭新胜、刘学琴的起诉结果正确。郭新胜、刘学琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭新胜、刘学琴的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月二十四日法官助理郭敬涛书记员刘振江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3513号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：高伟，男性,1990年6月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人高伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3513号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执73号 广西钱盆科技股份有限公司、吴会林： 广西钱盆科技股份有限公司与吴会林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27869号裁决书已发生法律效力，因吴会林未按照该裁决书的要求履行义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人吴会林银行存款4350元（含执行费50元，发放给广西钱盆科技股份有限公司4300元），申请执行人广西钱盆科技股份有限公司同意本案全部应还款额为4300元，自愿放弃剩余债权并向本院申请结案。 本院认为，被执行人吴会林在本案中的义务已经履行完毕，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司基于本案裁决所获得的权利已经全部得到实现，双方在本案中的权利义务关系已经结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27869号裁决已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保168号之一解除保全申请人：山东富慧金属结构工程有限公司。住所地：滕州市善国南路益康大道569号。法定代表人：王学富，总经理。被申请人：邹城市旺盛煤炭运销有限公司。住所地：邹城市中心店镇。法定代表人：沙成顺，经理。本院在审理申请保全人山东富慧金属结构工程有限公司与被保全人邹城市旺盛煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0481民初2326号之一民事裁定书，裁定：解除对被担保人王学富名下的鲁（2018）滕州市不动产权第××号房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款（三）项规定，裁定如下：解除对被担保人王学富名下的鲁（2018）滕州市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年三月十七日书记员  李亚林
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804财保9号 申请人：段雪娇 委托诉讼代理人：赵立萍。 被申请人：李运宏。 被申请人：薛应德。 申请人段雪娇于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李运宏、薛应德在金融机构的存款。申请人段雪娇已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人段雪娇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李运宏、薛应德在银行的存款元。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由申请人段雪娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月十九日 书记员  李襄宜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1084号 上诉人（原审被告）：沈红伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大广场6号楼B座1层。 负责人：高树杰。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原审被告：曾庆丰，男，1990年7月24日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人沈红伟因与被上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险公司）、曾庆丰保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈红伟上诉请求：要求依法撤销河间市人民法院(2020)冀0984民初2335号民事判决书，驳回原审原告对其诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，作出由我承担36000元赔偿款的判决是非常错误的。冀J3W6J8小型轿车原系我所有确实是事实，但该车我于2018年2月份卖给了曾庆丰。2019年1月2日曾庆丰在使用该车时发生了交通事故，根本不是我将我的车辆借给了曾庆丰。曾庆丰是否拥有驾驶证，不影响我们买卖合同的效力。原审法院对上述事实认定错误，因我们未办理过户登记手续，想当然就认定我与曾庆丰为借用关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，买卖车辆未办理过户登记手续的，由实际控制使用车辆的人承担责任，我不应承担该事故的赔偿责任。被上诉人被判令在交强险内赔偿后，也不应向我进行追偿，原审法院作出由我承担36000元赔偿款的判决是非常错误的。为此，特向上级人民法院提起上诉，请查明以上事实，依法予以纠正。 太平财险公司辩称，上诉人的上诉状不属实，根据河间市人民法院李微诉曾庆丰、沈红伟机动车交通事故一案，河间市人民法院和沧州市中级人民法院依法认定了沈红伟是案涉车辆的实际所有人，并不是上诉状中所称买卖关系，而且沈红伟对李微也已经履行了赔偿责任，进一步证实了上诉人认可其实际车辆所有人，应依法驳回上诉人的上诉请求。 曾庆丰辩称，沈红伟对李微进行赔偿的钱是我出的，本案一审我和沈红伟没有出庭，所以没有进行陈述车辆实际所有人，我们也有交易记录。 太平财险公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决各被告赔偿我司交强险垫付款共计120000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月2日13时12时许，被告曾庆丰无证驾驶冀J3W6J8号小型轿车，与李微驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李微受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告曾庆丰负此事故的主要责任，原告李微负此事故的次要责任。被告曾庆丰驾驶的冀J3W6J8号小型轿车属于被告沈红伟所有，该车辆在原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。关于原告李微与被告曾庆丰、沈红伟、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河间市人民法院作出（2019）冀0984民初404号民事判决，判决太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿李微损失120000元；曾庆丰赔偿李微损失50460元；沈红伟赔偿李微损失21797元。曾庆丰对该判决不服提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终2280号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，太平财产保险有限公司沧州中心支公司于2020年5月30日支付李微120000元。 一审法院认为，被告曾庆丰无证驾驶被告沈红伟所有冀J3W6J8号小型轿车与原告李微驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李微受伤。经河间市公安交通警察大队认定，被告曾庆丰负此事故的主要责任，原告李微负此事故的次要责任。因被告曾庆丰驾驶的冀J3W6J8号小型轿车在原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿了李微120000元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司要求被告曾庆丰支付赔偿款的主张，予以支持。因车辆所有人被告沈红伟疏于管理将车辆出借给不具备驾驶资格的被告曾庆丰，对事故的发生存在过错，被告沈红伟也应承担相应的赔偿责任。故本院酌定被告曾庆丰承担120000元赔偿款的70%，计84000元；被告沈红伟承担120000元赔偿款的30%，计36000元。综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆丰支付原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司交强险赔偿款84000元；二、被告沈红伟支付原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司交强险赔偿款36000元。以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告曾庆丰负担945元，被告沈红伟负担405元。 本院二审期间，上诉人沈红伟出示微信转账记录三笔，用以证明案涉车辆是其卖给曾庆丰的。太平财险公司的质证意见为：真实性由法院依法核实，但不能证实上诉人的证明目的。原审被告曾庆丰对证据的真实性无异议。 本院经审理查明，在李微诉曾庆丰、沈红伟、太平财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省河间市人民法院作出（2019）冀0984民初404号民事判决，该判决书载明，曾庆丰辩称“该车辆系曾庆丰借用沈红伟的”，认定“被告曾庆丰驾驶的肇事车辆属于被告沈红伟所有”，认为“被告沈红伟疏于管理将车辆出借给不具备驾驶资格的被告曾庆丰，对事故的发生存在过错”，并判决沈红伟承担相应责任。对上述判决，沈红伟并未提出上诉，曾庆丰上诉后，本院以（2020）冀09民终2280号民事判决书维持原判。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无需举证证明：......(六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；......第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。案涉车辆由沈红伟出借给曾庆丰使用系经生效判决确认的基本事实，上诉人沈红伟提交的转账记录中并未备注用途，且无买卖合同等证据予以佐证，不足以推翻该事实。故上诉人沈红伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，沈红伟的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人沈红伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  李泽坤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1161号西安驰通机械科技有限公司、绵阳正能新能源技术有限公司：申请执行人西安驰通机械科技有限公司与被执行人绵阳正能新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民13140号民事调解书发生法律效力。被执行人绵阳正能新能源技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安驰通机械科技有限公司向本院申请执行，现被执行人绵阳正能新能源技术有限公司已将本案案款及利息128531元和执行费1828元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执1161号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初678号原告：某某有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。被告：李某，女，汉族，住安阳市北关区。被告：李某某，男，汉族，住安阳市安阳县。原告某某有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告李某、李某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款12,952.12元，支付逾期应缴保费1,643.32元，被告以代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月6日，被告李某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了《个人贷款合同》，贷款金额33000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告李某向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBPBBR201841050000000XXX。2020年11月25日，被告已累计人民币12,952.12元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款，现根据光大银行郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项12,952.12元外，还应向原告支付所欠保费1,643.32元以及违约金。现原告依据相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告李某、李某某均未到庭、未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月6日，被告李某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBPBBR201841050000000XXX，投保人：李某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额3.3万元，保险费19,707.84元，每月保险费547.44元，费率1.5002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月6日，李某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年9月6日，被告李某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款3.3万元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年9月6日至2021年9月6日，每月6日为还款日。被告李某在2020年9月6日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年11月25日，被告李某贷款逾期80天未还，原告于2020年11月25日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款12,952.12元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、贷款合同、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、36期还款计划书、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告李某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告李某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告李某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告李某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年9月6日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告李某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额36,492.18元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人李某请求赔偿的权利，依法应当支持。关于违约金本院依法确定原告因被告李某违约产生的损失以代偿款12,952.12元为基数，自2020年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2020年11月25日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告李某未付的保费应自李某未履行还款之日即2020年9月6日起计算至原告于2020年11月25日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款12,952.12元之日止，共计三期，以547.44元/月计算为1,642.32元。综上所述，被告李某应向原告人民保险安阳公司支付保险费1,642.32元，代偿款12,952.12元及违约金，违约金以12,952.12元为基数，自2020年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告李某某作为连带责任保证人，对被告李某的上述债务承担连带保证责任。被告李某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告某某有限公司安阳市分公司代偿款12,952.12元及违约金（违约金以12,952.12元为基数，自2020年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告某某有限公司安阳市分公司保险费1,642.32元；三、被告李某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告李某追偿；四、驳回原告某某有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.36元，减半收取85.68元，由被告李某、李某某承担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇二一年三月十六日书记员  马 旭
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1325号 原告： 你与被告抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终666号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：肖江源，总经理。被上诉人（原审原告）：庞祥明，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原审被告：杨義，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省望城区。原审被告：长沙否极物流有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区****v>法定代表人：刘威。上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人庞祥明、原审被告杨義、长沙否极物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未于指定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二一年三月九日书记员  刘 静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1640号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执421号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人黄更跃信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5456号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄更跃于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金91448.15元及相应利息、违约金（计至2019年5月12日的利息为13762.71元、违约金为5486.13元，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至实际还清欠款之日止）；二、案件受理费1257元，由被执行人黄更跃其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆注册登记日期为2012年1月6日，已无处理价值，且因车辆去向不明，无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2993号王书丽、刘龙飞、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人王书丽、刘龙飞与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王书丽、刘龙飞向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2993号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2021）晋0404行审5号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地长治市上党区正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，职务局长。委托诉讼代理人：王旭亮，该局执法监察大队副队长。被执行人：山西华航金利房地产开发有限公司，住所地长治市淮海厂文体中心后院。法定代表人：赵爱国，职务董事长。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人山西华航金利房地产开发有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长治市上党区自然资源局（2020）第01-13《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年6月10日，申请执行人向被执行人作出（2020）第01-13号《行政处罚决定书》，决定处罚如下“1、责令山西华航金利房地产开发有限公司30内归还非法占用的15.87亩土地；2、没收金利房地产开发有限公司非法占地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用15.87亩建设用地处（10578.26㎡）以每平方米30元罚款，计317347.8元”。该处罚决定书于2020年6月10日送达被执行人。2021年1月27日申请执行人作出（2021）第01-01号《履行行政处罚决定催告书》，同日送达被执行人，催告被执行人十日内履行《行政处罚决定书》。2021年3月9日，申请执行人向本院提出对（2020）第01-13号《行政处罚决定书》第（三）项内容强制执行的申请。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的（2020）第01-13号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内没有履行行政处罚决定书，未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚决定书。现申请执行人向本院提出的强制执行（2020）第01-13号《行政处罚决定书》第三项处罚“缴纳罚款317347.8元”的申请符合法律规定，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的（2020）第01-13号《行政处罚决定书》第（三）项“对非法占用15.87亩建设用地处（10578.26㎡）以每平方米30元罚款，计317347.8元”的申请，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 林淑娥审判员 邢韶波二○二一年三月三十日（法官助理 杨远疆书记员 王 宁
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初287号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵俊飞，男，1977年2月13日出生，汉族，住山西省长治市。被告：王俊丽，女，1981年1月29日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告赵俊飞、王俊丽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告赵俊飞到庭参加诉讼，被告王俊丽经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款99000元、利息8590.75元（计算至2020年7月21日），合计107590.75元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告赵俊飞向原告借款99000元，借款日期至2020年5月8日，用途为建大棚，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告赵俊飞与被告王俊丽是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告赵俊飞借款逾期的情况下，尚欠本金99000元和利息8590.75元（计算至2020年7月21日），合计107590.75元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告赵俊飞辩称，原告所诉是事实，其同意偿还借款并与原告协商还款计划。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间,被告赵俊飞于2019年5月6日提出借款申请，2019年5月9日被告赵俊飞与黎都农商行签订贷款合同，合同约定，被告赵俊飞向原告贷款99000元，贷款用途为建大棚，贷款期限自2019年5月9日至2020年5月8日，贷款利率为年利率9.5％。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，借款人应按本合同约定的到期日按时还款。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收50%利息。同时被告赵俊飞的妻子王俊丽给黎都农商行出具财产共有人承诺书和共有人承诺函，承诺该笔贷款为赵俊飞和王俊丽的共同债务，如到期不能还本结息，夫妻双方自愿承担由此引起的一切经济责任。合同签订后，2019年5月9日黎都农商行依约向被告赵俊飞支付借款99000元整。借款到期后，被告赵俊飞未按约归还借款本金及利息。截止2020年7月21日，被告赵俊飞尚欠借款本金99000元、利息7636.79元、罚息953.96元，共计107590.75元。2020年6月6日，被告赵俊飞签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、贷款合同、合同签订影像资料单、财产共有人同意承诺书、共有人承诺函、借款借据、利息说明、贷款明细查询、二被告身份证复印件、结婚证复印件、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，且被告认可，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。被告赵俊飞与原告黎都农商行于2019年5月9日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。黎都农商行在合同签订后依约向被告赵俊飞支付借款99000元，被告赵俊飞未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告赵俊飞按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王俊丽作为被告赵俊飞的配偶，出具了财产共有人承诺书和共有人承诺函，表明其对被告赵俊飞向原告贷款99000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告王俊丽应对该债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊飞、王俊丽于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金99000元以及截止2020年7月21日的借款利息、罚息8590.75元，共计107590.75元；并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225.91元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年三月三十日书记员 夏庆玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之四十五申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街95-3号。被申请人辽宁xxx有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁xxx有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执691号 申请执行人：韦素兰，女，1981年06月04日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月27日立案执行韦素兰与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2230-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一韦素兰以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保274号本院执行申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被保全人王铁军借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人王铁军名下有少量存款并予以冻结。告知申请保全人后，申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司同意本案部分保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保274号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初832号 原告：宁国市七九商贸有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路宁国花园初阳苑1栋1001号，统一社会信用代码91341881MA2Q3W9W7W。 法定代表人：吴世文，总经理。 被告：项伟荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在审理原告宁国市七九商贸有限公司与被告项伟荣买卖合同纠纷一案中，原告宁国市七九商贸有限公司于2021年3月3日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告项伟荣的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市七九商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市七九商贸有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二一年三月三日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1785号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执263号王财、高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军：本院执行的申请执行人王财与被执行人高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军劳动争议一案，执行依据为生效的长新劳人仲裁字【2020】第119号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人衣海军累计履行执行案款7320元，其中本案执行费50元，剩余案款业已发放，申请执行人放弃本案其余未实现债权，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长新劳人仲裁字【2020】第119号仲裁裁决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22250号之一 申请执行人：卢某攒，男，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：林某波，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人卢某攒与被执行人林某波买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15200元及利息等，本院于2020年11月25日依法受理。2021年3月3日，申请执行人向本院提交了结案申请，确认被执行人已全部履行完毕上述民事判决书确定的义务。本院已将案件受理费416元、执行费128元付至深圳市财政委员会账户，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1512号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1512号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月五日 书记员  卢正杰
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初132号 原告：方某某，男，1971年6月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告：范某某，男，1964年2月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。 共同委托诉讼代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1981年10月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：张某某，女，1983年5月30日出生，苗族，住湖南省龙山县，（系夫妻关系） 原告方某某、范某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及委托诉讼代理人覃高明，被告杨某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方某某、范某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付违约金10万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年9月5日签订房屋预租合同，约定租金每年8万元，一次性缴清五年租金40万元，但被告目前没有缴清租金（尚欠10万元），合同约定了违约条款，违约方向守约方支付2倍的违约金。鉴于被告长期违约，拒不履行缴纳租金的义务，且不同意解除合同，特依法起诉。 被告杨某某辩称：1、本案未发生合同解除之情形，我方不同意解除合同；2、支付租金的方式以实际行为改变了原合同约定，且合同中并未约定支付时间；3、我方有正当理由延迟租金支付；4、我方已履行合同的主要义务，未造成实质违约；5、我方未违反合同约定，不存在支付违约金。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告方某某、范某某（甲方）与被告杨某某（乙方）签订《房屋租赁合同》，原房主向某签名捺印。合同约定：甲方将位于龙山县××街道××路××路××大厦××楼的房屋租赁给乙方使用，租赁期间五年（2021年1月1日至2026年1月1日），租金每年8万元，租金支付方式为五年租金一次性付清，违约方需向守约方支付百分之两百的违约金，合同还约定了其他事项。2019年9月3日，杨某某向方某某出具欠条一份，欠方某某租金10万元，定于2020年3月底还。2019年9月22日，原告方某某向被告杨某某出具收条一份，收到张某某（杨某某妻子）租金40万元。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告一直租赁使用至今。另查明，本案租赁房屋产权于2009年登记在陈某某名下，向某、陈某某认可租赁物产权登记在陈某某名下系为当时在银行办理抵押贷款。2018年6月23日，龙山县房地产综合开发有限公司（法定代表人向某）与方某某签订《商品房买卖合同》，约定将涉案房屋出卖给方某某，房屋总价款1200万元。2019年11月25日，陈某某张贴通知，内容为房租期限12月底到期，请清理退场，停止一切业务，本人必须收回房子。 本院认为，原、被告双方于2019年9月5日签订《房屋租赁合同》后已实际履行至今，龙山县房地产综合开发有限公司、向某、陈某某对该合同的签订、履行未明确提出异议。该合同系原、被告一致意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，根据诚实信用和维护社会、经济秩序稳定的原则，应认定为有效合同。合同签订后，被告杨某某支付了30万元租金，已提前履行合同主要义务，租赁期间实际可计算至2024年9月，至今尚未到期，现虽未按欠条约定时间付清余下10万元租金，但结合本案实际，被告杨某某对原告方亦可享有不安抗辩权，且被告杨某某不存在迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形，故原告方请求解除合同和要求被告支付违约金10万元的诉讼请求于法无据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条第一款第四项，第五百六十三条第一款第二项、第四项规定，判决如下： 驳回原告方某某、范某某的诉讼请求。 案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告方某某、范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈新华 二〇二一年三月二十六日 书记员  向 俊
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局。被执行人：曲大伟，男性，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与曲大伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年三月三十日书记员 张振兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初982号 原告：张云场，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：颜婷婷，女，1985年2月21日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王**，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理原告张云场与被告颜婷婷、王**合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中福建高尼贸易有限公司已经于2020年4月22日成立，该协议于2020年5月2日签订，未盖章是因为中途其他原因未能履行，视为作废，该合同发生地在福建省石狮市，原被告均在当地经商，公司注册地也是福建省泉州市，应该以实际负责地的人民法院即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，应将该案移送福建高尼贸易有限公司实际经营地福建省泉州市丰泽区人民法院审理。后原告也同意本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 经审查，本院认为本案的原被告双方均在福建省泉州市经商，均同意由福建省泉州市丰泽区人民法院审理，福建省泉州市丰泽区人民法院对该案享有管辖权，应当移送福建省泉州市丰泽区人民法院，因此本院对该案不再具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执817号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初442号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行谢庆明罚金一案。执行标的为罚金5000元。执行中，本院已将罚金5000执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初70号 起诉人：陈秀华，女，1949年4月29日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人陈秀华的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。陈秀华起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人配偶廖玉森（已故）原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人陈秀华起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对陈秀华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之二十一申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1117号原告：天津顶晟无线网络科技有限公司，住所地天津。法定代表人：刘欣，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：武汉天深达科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨文彬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津顶晟无线网络科技有限公司与被告武汉天深达科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顶晟无线网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津顶晟无线网络科技有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年三月三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执401号 林瑞清、福建省平潭县宏基房地产有限公司： 本院依法受理申请执行人林瑞清与被执行人福建省平潭县宏基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初3681号民事判决]，林瑞清确认已办理案涉房屋不动产权属登记手续并申请结案，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1622号申请执行人:陕西开林家具有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：光华被执行人:陕西必康制药集团控股有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县。法定代表人:李宗松申请执行人陕西开林家具有限公司与被执行人陕西必康制药集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4166号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西必康制药集团控股有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西开林家具有限公司于2021年1月19本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西必康制药集团控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权68085.60元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月三日书记员 李培培