wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7314号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：花义伟，女，1989年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告花义伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告花义伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告花义伟偿还贷款本金56222.76元及欠款利息5988.22元，共计62210.98元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年9月6日，被告花义伟向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告花义伟签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额99000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告花义伟发放了贷款，但被告花义伟并未按约还款。被告花义伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，申请金额为99000元，贷款期限为36月。2018年9月6日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为花义伟；贷款金额为99000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年9月6日，到期日为2021年9月6日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告花义伟自2020年4月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金56222.76元，欠利息10001.68元，欠复利1022.14元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告花义伟返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告花义伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花义伟返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56222.76元，支付截止2021年1月22日之前的利息5988.22元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取678元，由被告花义伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十二日书记员  孟凌雲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3768号之一原告（反诉被告）:南通强生石墨烯科技有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：沙晓林，董事长。委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰会林，系该公司员工。被告（反诉原告）：抚顺市黎明低温干燥设备有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：汤卫新，总经理。委托诉讼代理人：孙新福，辽宁清明律师事务所律师。原告（反诉被告）南通强生石墨烯科技有限公司与被告（反诉原告）抚顺市黎明低温干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。庭审后，因疫情影响，经法官电话协调，各方均接受维持现状，针对案涉设备互不主张任何权利，再无任何纠葛的调解方案。原、被告于2021年3月4日、3月3日分别邮寄撤回起诉、撤回反诉的书面手续。本院认为，原告南通强生石墨烯科技有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。反诉原告抚顺市黎明低温干燥设备有限公司的撤诉申请也是其真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告南通强生石墨烯科技有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告抚顺市黎明低温干燥设备有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取4660元、保全费3320元，合计7980元，由原告南通强生石墨烯科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取600元，由反诉原告抚顺市黎明低温干燥设备有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇二一年三月九日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执425号之三 申请执行人刘海辉，男，汉族,1982年4月22日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人深圳正能量网络营销有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治商会大厦A607-608，统一社会信用代码91440300070394172A。 法定代表人刘正。 申请执行人刘海辉与被执行人深圳正能量网络营销有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1320号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1320号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1320号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十日 书记员  卢 钿
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1802民监1号 原审原告：清远市富荣市×物流有限公司，住所地：清远市新城六号区A座29号楼二楼。 法定代表人：林志平,该公司总经理。 原审被告：王进友，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××575。 原审原告清远市富荣市×物流有限公司与原审被告王进友租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）粤1802民初8431号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯瑞锋 审判员  黄 敏 审判员  刘永忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗艳丹 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3257号上诉人（一审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人：陈峰，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：苏玲，女，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区xx路39号2幢6单元18-3。一审被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深满港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人苏玲、一审被告深圳前海航空航运交易中心有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初26964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人海航集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初685号 原告：李书梅，女，1959年8月20日出生，汉族,住临漳县。 被告：宋书清，女，1969年4月6日出生，汉族，住临漳县。 被告：张池江，男，1972年3月12日出生，汉族，住临漳县。 原告李书梅与被告宋书清、张池江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书梅到庭参加了诉讼，被告被告宋书清、张池江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李书梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金壹拾肆万元整（140000），利息叁万玖仟贰佰元整（39200）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日被告宋书清、张池江夫妻两人因经营电动车商铺急需资金，经过中间人杨海梅手从原告处借走人民币贰拾万元整（200000）。其中捌万元整（80000）转入张池江银行账户中，壹拾贰万元整（120000）分三次以现金方式借给宋书清，约定月利率2%。至2019年6月，四年期间陆续偿还本金陆万元整（60000），2019年6月被告给原告改写借条壹拾肆万元整（140000）。2019年6月至2020年8月被告应给付原告利息叁万玖仟贰佰元整（32900元）至今未给利息款。2019年被告把电动车商铺转让给他人经营不再做电动车生意。原告多次向被告催要借款未果，原告无奈只得诉至法院。因被告宋书清与张池江为夫妻关系，多年共同在自己的门面房经营电动车商铺，所以此笔借款应属于被告夫妻二人共同债务，应由被告二人共同偿还。现诉请临漳县人民法院判决被告宋书清、张池江夫妻偿还原告李书梅本金人民币壹拾肆万元整（140000元）和2019年6月至2020年8月利息款叁万玖仟贰佰元整（39200元），以维护原告的合法权益。 被告宋书清未答辩。 被告张池江未答辩。 原告李书梅为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据并说明如下： 1.2019年6月17日借条原件一份。借条内容为：“今借到李书梅现金壹拾肆万元整（140000），月利息2分，借款人为宋书清，借款时间是2019年6月17日”； 2.邯郸分行转账凭证复印件一份，拟证明80000元转入张池江账户； 3.邯郸市临漳县公安局张村集派出所出具的户成员列表，拟证明张池江和宋书清系夫妻关系。 本院经审理认定以下事实：被告宋书清于2019年6月17日向原告李书梅借款壹拾肆万元整（140000）并出具借条一张，内容为“今借到李书梅现金壹拾肆万元整（140000），月利息2分。右下角备注：借款人是宋书清，借款时间为2019年6月17日。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告宋书清、张池江（张池江和宋书清系夫妻关系）向原告李书梅借款壹拾肆万元整（140000元）并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。因双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，故原告要求被告宋书清、张池江偿还上述借款，应予支持。关于利息，原、被告双方约定利息2分，转化为年利率为24%，其未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年12月23日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立于2020年8月19日前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告借款合同成立于2019年6月17日，原告要求被告偿还2019年6月至2020年8月利息款叁万玖仟贰佰元整（39200元）符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日起至实际给付之日为止的利息，以本金壹拾肆万元整（140000元）为基数，以2020年11月5日公布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋书清、张池江于本判决生效后5日内共同偿还原告李书梅借款本金140000元； 二、被告宋书清、张池江于本判决生效后5日内共同偿还原告李书梅2019年6月17日至2020年8月19日的借款逾期违约金共39200元； 三、被告宋书清、张池江于本判决生效后5日内共同偿还原告李书梅2020年8月20日起至实际给付之日为止的逾期违约金，以本金140000元为基数，以2020年11月公布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍为标准计算； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，由被告宋书清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔福印 审 判 员  董新锋 人民陪审员  田志强 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郝飞超
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执201号 田某某、龙山县苗儿滩镇人民政府： 本院执行的田某某申请龙山县苗儿滩镇人民政府物权纠纷一案，经被执行人龙山县苗儿滩镇人民政府自动履行，执行金额125618元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初302号 原告：李如寿，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李连英，女，住福建省云霄县常山农场溪墘管区，系国营福建省云霄常山华侨农场吉仔管理区推荐。 被告：林成宝，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县，经常居住福建省漳州市。 被告：汤艺云，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县，经常居住福建省漳州市。 原告李如寿与被告林成宝、汤艺云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如寿委托诉讼代理人李连英到庭参加诉讼，被告林成宝、汤艺云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如寿向本院提出诉讼请求：判令林成宝、汤艺云共同偿还李如寿借款50000元，并自2020年2月17日起按月利率2%支付利息直到款项全部还清时止（利息暂计10000元，共10个月）。事实和理由：李如寿与林成宝、汤艺云夫妇系朋友，2018年11月10日，林成宝找到李如寿，声称其做生意需要资金周转，向李如寿借款30000元，双方签订借条并约定利息2.5%，书面约定一年还清本息，同时出具借条给李如寿收执。2018年11月17日，林成宝、汤艺云又找到李如寿，要求再借20000元，双方约定月利率2.5%，借款期限届满后李如寿多次找林成宝、汤艺云要求归还借款，二被告表示暂时无力偿还，请求李如寿再宽限一段时间，并继续支付利息。2020年2月后，林成宝、汤艺云再也没有支付利息给李如寿。 林成宝、汤艺云未作答辩。 李如寿围绕诉讼请求依法提供了证据借款合同2份、林成宝身份证复印件各一份，证明林成宝、汤艺云向李如寿借款50000元的事实。 林成宝、汤艺云未向本院提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：林成宝、汤艺云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。李如寿起诉时提供的证据借款合同复印件与其庭审时提供的借款合同原件不一致，借款合同复印件未载明月利率。对李如寿提供的证据借款合同及被告身份证复印件，经审查内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金需要，林成宝于2018年11月10日向李如寿借款30000元，林成宝书立借款合同一份交给李如寿收执，双方在借款合同中约定借款期限自2018年11月10日至2019年11月5日，未约定利息；2018年11月17日，林成宝、汤艺云向李如寿借款20000元，双方未约定还款期限及利息。借款后林成宝、汤艺云未偿还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案借贷行为发生在民法典实施前，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。林成宝、汤艺云向李如寿借款，有李如寿提供的借款合同、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。2018年11月10日林成宝向李如寿借款本金30000元，借款时双方未约定利息，借款期限届满后林成宝未还款属违约，现李如寿请求判令林成宝偿还借款30000元合法有理，予以支持，李如寿请求判令林成宝支付自2020年2月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息没有事实及法律依据，不予支持，本院依法调整利息为：自2020年2月17日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至款还清之日止参照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。李如寿主张该借款系林成宝、汤艺云夫妻共同债务，但未提供证据证明林成宝与汤艺云系夫妻关系，也未提供证据证明该借款系林成宝与汤艺云的共同债务，故其主张林成宝与汤艺云共同偿还该借款及利息不予支持。2018年11月17日林成宝、汤艺云向李如寿借款本金20000元，借款时双方未约定利息及借款期限，现李如寿请求判令林成宝、汤艺云偿还借款20000元合法有理，予以支持，李如寿请求判令林成宝、汤艺云支付自2020年2月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息没有事实及法律依据，不予支持，本院依法调整利息为：自2021年1月14日起至款还清之日止参照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，对李如寿的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。林成宝、汤艺云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林成宝应于本判决生效后十日内偿还李如寿借款本金30000元并支付利息（自2020年2月17日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至款还清之日止参照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、林成宝、汤艺云应于本判决生效后十日内偿还李如寿借款本金20000元并支付利息（自2021年1月14日起至款还清之日止参照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回李如寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林成宝、汤艺云负担541元，由李如寿负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二一年三月九日 法官助理 黄育玲 书 记 员 汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执335号 陈某、王某、魏某： 本院于2021年1月12日立案执行的（2021）内2221执335号申请执行人陈某与被执行人王某、魏某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民特304号民事裁定书，被执行人王某、魏某应给付申请执行人陈某执行标的款人民币6000.00元。2021年3月15日被执行人陈某通过法院账户转给申请执行人陈某5000.00元。私下给付申请执行人陈某剩余执行案款。据此（2021）内2221执335号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年三月九日 书记员 特日格乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7332号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：冯永丽，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告冯永丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯永丽偿还贷款本金118170.73元及欠款利息6183.48元，共计124354.21元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2019年4月3日，被告冯永丽向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告冯永丽签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额190000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告冯永丽发放了贷款，但被告冯永丽并未按约还款。被告冯永丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，申请金额为190000元，贷款期限为36月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为冯永丽；贷款金额为190000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2019年4月3日，到期日为2022年4月3日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告冯永丽自2020年9月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金118170.73元，欠利息9841.48元，欠复利570.33元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告冯永丽返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告冯永丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永丽返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金118170.73元，支付截止2021年1月22日之前的利息6183.48元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，减半收取1394元，由被告冯永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十二日书记员  孟凌雲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢16号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈燕，女，汉族，1968年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付550,550.73元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十九日法官助理张洪书记员李超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22428号原告：王娜。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。被告：深圳市粤淘电子商务有限公司。法定代表人：张泽菊。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。原告王娜与被告深圳市粤淘电子商务有限公司（以下简称粤淘公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1.判令终止原被告间签订的服务合同；2.判令被告立即返还原告所交纳的基础服务费30000元并自2020年9月2日起直到付清之日止占用该款期间的利息200元；3.判令被告赔偿原告的经济损失50000元；4、诉讼费由被告承担。本案相关事实经审理查明，2020年8月31日，原告王娜与被告粤淘公司签订一份《服务合同》，服务期限从2020年8月29日至2021年8月28日，并在第三条“服务内容及方式”中约定：1.服务内容及方式包括被告指定至少6名技术成员组成服务团队，为原告提供合同项下的服务，并与原告对接；2.由原告组建QQ工作群，双方均通过该工作群进行沟通、对接及提供相关工作的文件、资料及报告等；3.被告每月提供诊断分析服务一次，被告为原告店铺的品牌和产品的定位提供规划及建议相关服务；4.店铺以被告提供的一件代发厂商为主，客户在原告店铺下单后，由被告提供的一件代发厂商在下单后24小时内发货；原告与一件代发厂商按月结算；被告提供结算周期内的结算清单，厂商及原告确认后，原告付款至厂商与被告共同确认的账户，厂商须向甲方提供样品及专业人员联系方式，并提供商品基本信息；5.原告向被告支付全年基础服务费7万元，原告在合同签订后2个工作日内向被告支付基础服务费3万元，在服务期8个月内原告店铺销售额达200万元后向被告支付销售额服务费4万元；6.原告是店铺的经营主体，自行负担店铺经营、推广、策划等产生的成本及费用支付，应全力配合被告的运营工作，包括提供店铺及产品信息、资料、拍摄、好评上图、产品信息提供、活动推广；7.任何一方违反协议给守约方造成损失，违约方应承担违约责任并赔偿守约方全部合理损失等。2020年9月2日，原告王娜向被告粤淘公司支付基础服务费30000元。同日，原告王娜建立一个名为“王女士女装（代发）淘宝项目组”的聊天群，被告粤淘公司安排马阳阳、谭妍等8名人员进入该群与原告王娜对接美工、运营等事项。2020年11月6日，原告王娜具状提起本案诉讼。2020年12月23日，原告王娜收到店铺所使用的盗用图片涉嫌侵权的处罚消息。裁决理由与结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《服务合同》均系双方真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，双方争议的关键焦点在于被告粤淘公司是否存在违约行为。原告王娜主张以被告粤淘公司存在未按照约定提供合格的服务内容、部分商品是涉嫌侵权的产品的违约行为，被告粤淘公司对此予以否认。本院认为，原告王娜所提供的证据不足以证实被告粤淘公司存在违约行为，具体分析如下：一、原告主张其在履行合同过程中仅负责客服，并不负责货源、发货等事项，与《服务合同》关于原告是店铺经营主体，自行负担店铺经营、推广、策划等成本及费用支付的相关约定并不相符；二、原告主张被告并未提供厂商联系，与货源链接中存在厂商联系方式和人员名字的事实不符；三、原告主张被告让原告亲属作虚假好评，但根据双方聊天记录，被告针对店铺运营情况仅建议被告找亲戚朋友来拍照并给予好评，属于网络平台正常的运营手段，不能据此认定被告存在违约行为；四、关于部分商品涉案侵权的问题，根据双方聊天记录，可认定原告在选定相关商品上架后，因商品和图片本身的问题被网络销售平台予以警告，通过沟通后被告已及时进行整改并予以下架，且该事实发生在原告提起本案诉讼之后，难以证明被告并未按照合同约定提供相关服务。综上所述，原告王娜所提交的证据不足以证实其所主张的事实，依法应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王娜的全部诉讼请求。案件受理费903元和保全费820元，均由原告王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年三月二十一日书记员 侯    楠书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执155号之一 申请执行人：赖金灶，女，1975年2月2日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路228号二楼、三楼。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人赖金灶与被执行人清远市清城区凤联制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3120号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人赖金灶支付工资862元；二、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人清远市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被执行人清远市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保246号 申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。 被申请人：陈德迪，男，1989年11月10日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：邵红珍，女，1991年2月15日出生，住山东省海阳市。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款70000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。 案件申请费720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月九日 书记员  王 腾
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之四十二申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1681号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初50号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人梁金，男，1996年12月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师,户籍所在地新疆第十三师。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月3日被新疆哈密垦区公安局取保候审。 指定辩护人曹莉，新疆清脉律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人梁金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人梁金及其辩护人曹莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日21时许,王某某叫被告人梁金、张某等人在红星二牧场一品疆味饭馆吃饭、饮酒。次日凌晨2时30分许，被告人梁金酒后驾驶新L162XX号小型轿车载着王某某、张某等人行驶至骆驼圈子工业园区检查站时，被民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人梁金血液中乙醇含量为166mg/100ml。被告人属醉酒驾驶机动车。被告人梁金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交：1.户籍证明、归案情况说明等书证；2.证人王某某、张某的证言；3.被告人梁金的供述和辩解；4.司法鉴定意见书、人体尿样现场检测报告书等鉴定意见；5.光盘2张。 公诉机关认为，被告人梁金违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁金到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚；被告人梁金对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 被告人梁金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，没有损害后果；2、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到行政处罚或刑事追究，配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚；3、被告人已经签署认罪认罚具结书，对自己的犯罪行为有了深刻认识，依法应当从宽处理。综上，恳请法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁金到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人梁金当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年三月十七日 书记员  魏宇璐 1
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1841号 原告： 你与被告违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1702号 申请执行人：敦煌市阳光亿旺综超有限公司，住敦煌市阳光住宅小区1门店A段、B段地下商场，统一社会信用代码：91620982MA71UBAG92。 法定代表人：胡益林，总经理。 被执行人：刘娟，女，汉族，1982年2月20日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌市阳光亿旺综超有限公司与被执行人刘娟不当得利纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1479号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的22596元。本院以（2020）甘0982执1702号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1479号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊利龙
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初219号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人朱红立，男，汉族，1974年4月4日出生，高中文化，个体户，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月13日被商丘市梁园区人民法院行政拘留15日，2020年11月28日被商丘市公安局前进分局执行刑事拘留，2020年12月7日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2020年12月10日被商丘市公安局前进分局执行逮捕，2021年1月19日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年3月4日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人蔡莉萍，女，汉族，1973年4月18日出生，大专文化，个体户，户籍地：河南省商丘市，住北京市昌平区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月16日被商丘市梁园区人民法院行政拘留15日，2020年10月31日被商丘市公安局前进分局执行刑事拘留，2020年11月12日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2020年11月13日被商丘市公安局前进分局执行逮捕，2021年1月19日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年3月4日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2021）161号起诉书指控被告人朱红立、蔡莉萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人朱红立、蔡莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人朱红立、蔡莉萍与被害人徐某民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年12月31日以（2019）豫1402民初9862号作出一审判决：被告人朱红立、蔡莉萍偿还被害人徐某借款本金313万元及利息，于判决生效后十日内履行完毕。该判决生效后，被告人朱红立、蔡莉萍没有主动履行民事判决书所确定的义务。2020年3月24日商丘市梁园区人民法院正式立案受理被害人徐某申请强制执行，执行法官向被告人朱红立、蔡莉萍以手机短信形式送达执行通知书等法律文书。经执行法官执行调查发现，被告人朱红立经营有销售卫浴的门店，其微信有大额收入和支出，但拒绝履行法院判决确定的义务。被告人蔡莉萍借他人名义，在北京市昌平区回龙观建材市场开有水暖洁具批发门店进行经营，有正常收入，但拒不履行法院判决确定的义务。案发后，被告人朱红立、蔡莉萍的家人履行了执行款70万，并已得到被害人徐某的谅解。上述事实，被告人朱红立、蔡莉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱红立、蔡莉萍供述、被害人徐某的陈述、证人夏某、朱某的证言、微信转账记录、无前科证明、执行卷宗材料、抓获经过，户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为,被告人朱红立、蔡莉萍对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱红立、蔡莉萍自愿认罪认罚。庭审中被告人朱红立、蔡莉萍认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人朱红立、蔡莉萍平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人朱红立、蔡莉萍犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一.被告人朱红立犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二.被告人蔡莉萍犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年三月十九日书记员  邓明明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2052号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××。统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波，职务行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，系广东五邑律师事务所律师。被告：陆剑锋，男，1990年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区××××××××，约定送达地址广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码：440********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行第二支行”）诉被告陆剑锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告陆剑锋经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告开办信用卡，持卡透支后未能依约还款，故向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金13811.63元及利息954.92元、逾期还款违约金346.24元、手续费181.88元（利息暂计至2020年10月30日，此后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即此后的利息以13811.63元为基数，自2020年10月31日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陆剑锋未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，被告陆剑锋于2017年1月9日向原告农行第二支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请办领信用卡，填写邮寄送达地址为江门市新会区××××××××××××××，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约约定：原告农行第二支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告农行第二支行通过门户网站、营业网点等方式告知被告陆剑锋。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付还款违约金等。其后，原告农行第二支行经审批向被告陆剑锋发放了卡号为625×××××********的广东粤通ETC信用卡，并激活使用。被告陆剑锋在持案涉信用卡进行消费透支后，未依约还款，截至2021年×月23日，被告陆剑锋累计拖欠原告农行第二支行透支款本金13798.21元及利息2342.40元、逾期还款违约金346.24元。原告农行第二支行起诉时，被告陆剑锋偿还了透支款本金13.42元。本院认为，被告陆剑锋在原告农行第二支行处签订信用卡申请表、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告陆剑锋在获取原告农行第二支行提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告陆剑锋持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息的民事责任，故原告农行第二支行诉请被告陆剑锋偿还透支款本金13798.21元及截至2020年10月30日的利息954.92元、逾期还款违约金346.24元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年10月31日起至还清之日止的利息、复利，应按被告陆剑锋签订的信用卡领用合约约定计算，但总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。原告农行第二支行主张分期手续费181.88元，并未提供证据证明分期手续费的合同依据以及分期依据，本院对其该项主张不予支持。被告陆剑锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行归还透支款本金13798.21元及截至2020年10月30日的利息954.92元、还款违约金346.24元以及自2020年10月31日起至付清之日止按领用合约约定（总额不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）继续计算的利息、复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果被告陆剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取91.19元、财产保全申请费172.95元，两款合共264.14元，由被告陆剑锋负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行起诉时已预交的一审案件受理费91.19元、财产保全申请费172.95元，两款合共264.14元由本院全额予以退回；被告陆剑锋应向本院补缴264.14元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
中华人民共和国 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初684号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人曹忠战（ＤＡＯＴＲＵＯＮＧＣＨＩＥＮ）自报，男，1980年2月22日出生于越南，京族，初中文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月30日被拘留审查，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人黄强，广西红火律师事务所律师。 被告人范氏花（ＰＨＡＭＴＨＩＨＯＡ）自报，女，1982年5月2日出生于越南，京族，文盲，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月30日被拘留审查，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告人梅氏禄（ＭＡＩＴＨＩＬＯＣ）自报，女，1972年9月5日出生于越南，京族，初中文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月30日被拘留审查，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人曹忠战、范氏花、梅氏禄犯偷越国境罪，于2020年11 -2- 月30日向本院提起公诉。本院于同年12月7日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人曹忠战及其辩护人黄强，被告人范氏花及其辩护人周永聪，被告人梅氏禄及其辩护人罗燕，翻译人员张嘉湛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月24日下午，被告人曹忠战、范氏花、梅氏禄结伙从越南偷渡到中国境内非法居留务工。同年7月30日凌晨，公安机关在广西博白县荣盛胶合板厂内抓获上述三被告人。 上述事实，被告人曹忠战、范氏花、梅氏禄在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人曹忠战、范氏花、梅氏禄供述，出入境记录查询，关于涉案人员身份核查情况的说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹忠战、范氏花、梅氏禄违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。曹忠战、范氏花、梅氏禄共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，曹忠战、范氏花、梅氏禄积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曹忠战、范氏花、梅氏禄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。曹忠战、范氏花、梅氏禄认罪认罚，依法从宽处理。曹忠战、范氏花、梅氏禄及其辩护人分别提出曹忠战、范氏花、梅氏禄认罪认罚，请求对曹忠战、范氏花、梅氏禄从轻处罚的意见，均予以支持。为严肃国家法律，维护国家对国境的管理秩序，根据曹忠战、范氏花、梅氏禄犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： -3- 一、被告人曹忠战犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年5月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人范氏花犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年5月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人梅氏禄犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年5月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  蒋华君 二〇二一年三月二日 -4- 书记员詹慧洁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1815号 原告： 你与被告离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保221号本院受理的申请执行人徐伟与被执行人安永春、陈玉娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，对被执行人财产进行部分保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案部分保全。特此通知二〇二一年三月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1324号 原告： 你与被告股权转让纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执434号之一 申请执行人尤尼威尔化学品(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号第四层20部位，统一社会信用代码91310115755721586H。 法定代表人NICHOLASPOWELL。 被执行人深圳市德信力环保科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路44号福民大厦522，统一社会信用代码91440300MA5ELJPM46。 法定代表人闫涛。 被执行人闫涛，男，汉族,1980年2月8日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人尤尼威尔化学品(上海)有限公司与被执行人深圳市德信力环保科技有限公司、闫涛买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付392300.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡 君 仪
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初216号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司；   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：郭全亮，男，1971年3月2日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月13日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郭全亮物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出对郭全亮的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告郭全亮的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 白伟苇     二〇二一年三月四日   书记员 王丽娟   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申552号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓永洪，男，1967年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵欣，女，1981年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志国，男，1974年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：大连兆阳新能源科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路38号。法定代表人：李志国，该公司总经理。再审申请人邓永洪因与被申请人赵欣、李志国、大连兆阳新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓永洪申请再审称，请求撤销二审判决，依法对本案提起再审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。（一）二审法院违背法律采信三份“新证据”：(2017)辽0204民初5079号案件(2017年11月6日)第一次法庭审理笔录、大连兆阳新能源公司和大连兆阳消防公司分别与邓永洪、刘丽丽签订的股权转让协议书、再审申请人与李志国的聊天记录。以上证据均是在一审法院庭审结束前形成的；该三份证据与本案无关；更不能证明案涉股权转让协议是无偿的；二审开庭被申请人举证时，再审申请人就提出该三份证据不属新证据范畴，不予质证。（二）二审法院引用非法证据认定本案事实是错误的。（三）二审法院适用法律错误。（四）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓永洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵欣提交意见称，邓永洪以原二审法院采信三份证据超出新证据范围等理由请求再审缺乏事实与法律依据。邓永洪认为三份证据非法的法律依据已经被撤销，没有其他证据证明上述证据非法，且三份证据的关联性，原二审判已经进行了充分论证。邓永洪认为二审法院适用法律错误的理由不成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于邓永洪与赵欣签订的《大连兆阳新能源科技有限公司股权转让协议》是否为双方当事人真实意思表示的问题。二审判决依据邓永洪在（2017）辽0204民初5079号案件庭审中的陈述、邓永洪与李志国之间的微信聊天记录以及2016年4月25日相关人员签订的股权转让协议等证据，认定涉案股权转让协议并非当事人的真实意思表示，具有事实和法律依据。邓永洪提出的再审申请理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，二审判决对涉案股权转让协议的效力问题进行了充分阐述，邓永洪提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，对邓永洪的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓永洪的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十九日法官助理李思源书记员韩笑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1113号 申请人：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，营业场所安徽省芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 被申请人：吴绍林，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：宋丽，女，1983年4月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：赵志刚，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：马蕾，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：王祥君，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：王惠，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人：西昌市航天昌恒建材有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市滴水岩街87号，统一社会信用代码91513401MA63WEAT4F。 法定代表人：赵志刚。 被申请人：西昌红岩汽车销售有限公司，住所地西昌市小庙乡袁家山村（金冠汽车市场内），统一社会信用代码91513401MA62H62D8F。 法定代表人：王祥君。 被申请人：武胜县鑫发运输有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县乐善镇，统一社会信用代码91511622784726183D。 法定代表人：陈勇。 本院在审理申请人徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行与被申请人吴绍林、宋丽、赵志刚、马蕾、王祥君、王惠、西昌市航天昌恒建材有限公司、西昌红岩汽车销售有限公司、武胜县鑫发运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴绍林、宋丽、赵志刚、马蕾、王祥君、王惠、西昌市航天昌恒建材有限公司、西昌红岩汽车销售有限公司、武胜县鑫发运输有限责任公司名下价值1430000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴绍林、宋丽、赵志刚、马蕾、王祥君、王惠、西昌市航天昌恒建材有限公司、西昌红岩汽车销售有限公司、武胜县鑫发运输有限责任公司的财产在价值1430000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐胜 人民陪审员  陶鸣 人民陪审员  胡智 二〇二一年三月九日 法官 助理  王静 书 记 员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保269号关于申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被保全人李文付民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保269号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1214号之一申请执行人：朱培恒,男性,1997年11月16日出生,汉族,住韦曲；被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司,住陕西省西安市雁塔区；被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司,住广东省韶关市武江区工业中路6号。申请执行人朱培恒与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初10311号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额4714097.00元、资金占用利息及迟延利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初10311号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4714097.00元、资金占用利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1214号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3515-3号赵某某：金碧物业有限公司沈阳分公司与赵某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3515号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1322执469号本院在执行被执行人张强罚金纠纷一案中，被执行人已履行全部应负法律义务，本案依法执行完毕。二〇二一年三月三日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女。 被告：方伟政，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄县支行”）与被告方伟政信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄县支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告方伟政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄县支行向本院提出诉讼请求：1.判令方伟政偿还其信用卡欠款48669.65元（其中本金34489.70元、利息1861.01元、违约金等费用12318.94元）；2.判令方伟政承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实及理由：方伟政于2016年10月31日向邮政银行云霄县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，邮政银行总行于2016年11月17日审批通过并发放卡片，卡号为6259××××2852，授信额度为35000元。方伟政激活卡片后使用该信用卡消费，经多次消费后，从2019年4月24日起未还款产生逾期，至2020年12月9日该信用卡结欠本金34489.70元、利息1861.01元、违约金等费用12318.94元，共计48669.65元。经总行及邮政银行云霄县支行多次催讨，方伟政仍未还款。综上，邮政银行云霄县支行提出上述诉讼请求。 方伟政未作答辩。 本案当事人邮政银行云霄县支行围绕诉讼请求依法提交下列四组证据：证据1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及身份证、信用卡开户日期各一份；证据2.信用卡交易明细一份；证据3.方伟政逾期金额、利息、违约金等费用明细表一份；证据4.催收记录一份。经审查，上述四组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方伟政于2016年10月31日向邮政银行申领信用卡，授信额度为35000元、卡号6259××××2852。双方所签订的邮政银行信用卡领用合约中约定，如未在到期还款日（含）之前全部还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。同时第五条第二项约定，最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10‰。方伟政持信用卡透支使用借款本金34489.7元，并自2019年4月24日开始没有履行还款义务。至2020年12月9日，方伟政的信用卡尚欠借款本金34489.7元、利息1861.01元、违约金等费用12318.94元，共计48669.65元。 本院认为，方伟政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。方伟政向邮政银行云霄县支行申领信用卡并透支使用，有双方签订的信用卡申请表、领用合约等证据为据，事实清楚，证据充分，双方成立金融借款合同关系。方伟政透支使用借款未按约还本付息构成违约，现邮政银行云霄县支行主张方伟政全部归还借款本金34489.7元的诉讼请求合法有理，予以支持。方伟政自2019年4月24日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支日利率万分之五，按月计收复利，不违反法律法规规定，因此邮政银行云霄县支行主张方伟政按日息万分之五计算利息可以支持。双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，现邮政银行云霄县支行主张方伟政支付自2019年4月24日起按未偿还本金的5%计算违约金，依法予以支持。方伟政使用该信用卡截止2020年12月9日结欠本金34489.7元、利息1861.01元、违约金等费用12318.94元，共计48669.65元。邮政银行云霄县支行请求方伟政偿还上述欠款，依法予以支持。邮政银行云霄县支行为实现本案债权所产生的费用尚未实际发生，故其主张方伟政承担该费用，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方伟政应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款金额48669.65元（其中本金34489.70元、利息1861.01元、违约金等费用12318.94元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016.7元，减半收取计508.35元，由方伟政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二一年三月八日 法官助理 黄育玲 书 记 员 汤丹凤 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1343号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：覃小弟，男，1992年12月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告覃小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告覃小弟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金49936.24元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为3347.4元、罚息为10357.67元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3182元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月28日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月28日至2018年10月28日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月28日将49936.24元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告覃小弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月28日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191088471的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年10月28日至2018年10月28日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××86的银行账户于2017年10月28日至2017年11月9日共支用49936.24元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金49936.24元、利息3347.4元及罚息10357.67元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3182元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃小弟归还借款本金49936.24元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告覃小弟支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息3347.4元、罚息10357.67元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以49936.24元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告覃小弟支付律师费3182元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告覃小弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
中华人民共和国广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0703刑初35号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人陈氏姮（外文名：ＴＲＡＮＴＨＩＨＡＮＧ），女，自称1987年7月16日出生，京族，初中文化，越南人，住越南。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年9月2日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 翻译人潘桂艳，北部湾大学教师。 中华人民共和国广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]449号起诉书指控被告人陈氏姮涉嫌组织卖淫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，案件在审理过程中，公诉机关将指控被告人陈氏姮涉嫌的罪名由组织卖淫罪变更为容留卖淫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人陈氏姮及指定辩护人邱粹红、翻译人潘桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦北区人民检察院指控：2020年8月份被告人陈氏姮（ＴＲＡＮＴＨＩＨＡＮＧ）在广西钦州市钦北区，通过容留卖淫妇女卖淫抽水营利，先后接收了阮某1（ＮＯＵＹＥＮＴＨＩＰ0ＨＵ0ＮＧ）、阮某2（ＬＵＯＮＴＨＩＫＩＭ）、黄某（ＨＯＡＮＧＴＨＩＬＩＮＨ）三名越南女子在民房内卖淫。卖淫的越南妇女每卖淫一次，陈氏姮（ＴＲＡＮＴＨＩ HANG)从中收取20元的费用，并提供伙食、为卖淫的越南妇女提供收款服务。从2020年8月26日至2020年8月31日晚上被民警查获，陈氏姮(TRANTHIHANG)共非法获利2500元人民币。 针对指控，公诉机关提供了案件登记表、立案决定书等相关书证；证人阮某1（ＮＯＵＹＥＮＴＨＩＰ0ＨＵ0ＮＧ）、阮某2（ＬＵＯＮＴＨＩＫＩＭ）、黄某（ＨＯＡＮＧＴＨＩＬＩＮＨ）、罗某、韦某的证言；被告人陈氏姮（ＴＲＡＮＴＨＩＨＡＮＧ）的供述；现场勘查、辨认等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈氏姮（TRANTHIHANG)为卖淫女提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人陈氏姮对指控的事实和罪名无异议并认罪，要求对其从轻处罚。辩护人提出被告人到案后能如实供述，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月26日，被告人陈氏姮以位于广西钦州市钦北区“捞竹坳”附近的一处民房为窝点，先后容留卖淫妇女阮某1（ＮＯＵＹＥＮＴＨＩＰ0ＨＵ0ＮＧ）、阮某2（ＬＵＯＮＴＨＩＫＩＭ）、黄某（ＨＯＡＮＧＴＨＩＬＩＮＨ）三名越南女子在该民房内从事卖淫违法活动，并为卖淫女提供伙食。卖淫的越南妇女每卖淫一次，陈氏姮从中收取20元的费用。2020年8月31日23时许，公安民警对该卖淫窝点进行查处，当场抓获三名卖淫妇女（阮某1、阮某2、黄某）及一名涉嫌嫖娼的男子。从2020年8月26日至2020年8月31日晚上被查处，陈氏姮共非法获利人民币2500元。 另查明，被告人陈氏姮被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人陈氏姮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政案件权利义务告知书、关于领事通报的声明书、关于领事探视的声 明书、认罪认罚具结书等书证；证人阮某1、阮某2、罗某等人的证言；被告人陈氏姮的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认现场笔录、指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈氏姮为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈氏姮犯容留卖淫罪成立。被告人陈氏姮归案后能如实供述其罪行，签字具结认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人陈氏姮坦到案后能如实供述，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的量刑意见，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈氏姮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年9月1日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人陈氏姮非法所得人民币2500元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  苏玉芬 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吴 洋
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1455号关于申请执行人王月明与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民特220号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行（2021）鲁0103执1455号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民特220号民事裁定书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1015号 申请执行人：李青青，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：朱承俊，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人李青青与被执行人朱承俊民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱承俊的存款18703元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年三月十六日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1493号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9151018267719031X9,住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：雷春俊，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：王玉金，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告雷春俊、王玉金追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 托 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 李兴玲
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执464号之十三被执行人：王娟，女，汉族，1983年02月28日生，住济宁市泗水县；。关于申请执行人与被执行人王娟抚养费纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人王娟在62×××25账户内余额人民币1771.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王娟在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币3746.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月二十四日书记员  李 辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初399号 原告：甄伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住张北县。 被告：边占军，男，1981年10月10日出生，汉族，住张北县。 被告：李瑞林，女，约38岁，住张北县。 原告甄伟与被告边占军、李瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 甄伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款74000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月12日二被告向原告借款74000元，并出具借条，约定借款期限2014年3月12日至2014年3月22日，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甄伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟繁荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执560号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：于海军，男，1980年3月13日出生，青岛市平度市5010。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人于海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：14200.83元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人于海军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行14200.83元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员崔成乾
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执280号 皮某某、龙山启盛公路建设有限公司、张某某: 本院执行的皮某某申请龙山启盛公路建设有限公司、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人张某某、龙山启盛公路建设有限公司自动履行，执行金额702647.54元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12104号原告：清远市鸿新运输有限公司，住所地：广东省清远市清城区凤城田龙管理区松岗田龙10队望天狮一巷6号首层商铺。法定代表人：陈彩明，总经理。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××云山诗意花园云山诗意大厦14层办公室03∕05∕06号。负责人：黄祖尧，总经理。委托诉讼代理人：黄玉星，该支公司职员。原告清远市鸿新运输有限公司（简称清远鸿新公司）诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（简称华安财保清远公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清远鸿新公司的委托诉讼代理人黄艳明、何建均，被告华安财保清远公司的委托诉讼代理人黄玉星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告华安财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对以下事项均有争议。一、事故发生概况：2020年7月17日，吴启庆驾驶粤R×××××号重型自卸货车在清远市清城区龙塘镇长冲工业区××发生车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。22时47分，吴启庆向清远市公安局龙塘派出所报警，同时向被告华安财保清远公司出险报案，被告亦派工作人员到现场勘查。被告辩称报警回执并未涉及上述车辆，且无任何事故描述。本院认为，本案事发后，被告曾向原告发出《关于“粤R×××××”免赔10%通知书》，该通知书并未否认本案事故事实，结合原告提供的报警回执，对本案事故的发生、经过，本院予以确认。二、车物损失：事发后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤R×××××号车的损失进行评估，该公司于2020年8月31日作出穗安价（估）字【2020】E269号价格评估结论书，扣减受损配件残值后，评定该车损失为121800元。随后原告将车辆交由清远市清新区太和镇昊轩汽车维修部维修好，产生维修费用及配件费用共122650元，提供相应的发票予以佐证。被告辩称原告单方委托，鉴定程序有瑕疵，鉴定结论缺乏事实与法律依据，对上述鉴定结论不予认可，并向本院申请对车辆损失重新鉴定。本院认为，广州市安衡价格事务所有限公司具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，在被告未提供相反的证据予以推翻情况下，本院予以采信。虽然原告实际维修产生维修费122650元，但该损失应以评估结论为准，即车物损失为121800元。三、价格评估费：车损评估费6090元是原告为鉴定车物损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，本院予以支持。四、拖、吊费：事发后，原告为救援车辆向清远市清新区禾云镇龙宇机械设备服务工程部支付拖、吊费7500元，提供正式发票予以证实，该损失与事故相关，合理合法，本院予以支持。五、肇事车辆车主和投保情况：原告是粤R×××××号车的登记车主，为该车在被告处投保机动车损失险197400元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。吴启庆是原告聘请的雇员，具备准驾车型为B2的资质，事发时驾驶粤R×××××号车履行工作职责。被告辩称本案事故存在超载行为，应于商业险内扣除10%的免赔额。虽然被告在本院指定的期限内未提供充分有效的证据证实其就免责条款对投保人尽提示说明、注意义务，但结合原告盖章认可《关于“粤R×××××”免赔10%通知书》内容的事实，对被告要求扣除10%免赔责任的辩解意见，本院予以采纳。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共135390元，并承担本案诉讼费用。裁判理由与结果吴启庆于2020年7月17日驾驶粤R×××××号车发生本案事故，事故造成该车受损，有报警回执、《关于“粤R×××××”免赔10%通知书》为凭，本院予以确认。原告清远鸿新公司作为粤R×××××号车的登记车主及保险利益的享有者，就本案事故提起诉讼，诉讼主体适格。涉案车辆投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告华安财保清远公司应在保险责任内承担相应赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共135390元，扣减10%即13539元后，余款121851元由被告在上述保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿121851元给原告清远市鸿新运输有限公司。本案受理费1504元，由原告清远市鸿新运输有限公司负担150元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担1354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二一年一月二十九日书记员  余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1509号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢592号 申请执行人：钟寿寅，男，1962年06月29日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：李彩云，女，1964年01月12日出生，住柳州市柳北区。 本院立案执行钟寿寅与李彩云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1310号民事判决书，被执行人李彩云应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李彩云未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟寿寅于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人李彩云名下有养老金，已依法冻结，需长期扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审127号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人李重阳，男，汉族，1992年9月8日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月8日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70489号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D9X号重型自卸货车于2019年12月7日14时47分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重43000kg，限重31000kg，超限12000kg，超限率38.70%。 2020年3月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月19日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70489号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款陆仟元整（¥6000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月30日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年1月18日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕70489号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕70489号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初25号原告：黄石市泰乐丰置业有限公司，住所地黄石市天津路18号副3室，统一社会信用代码91420200075487773H。法定代表人：吴国锋，系该公司总经理。被告：刘林，男，1993年9月1日出生，汉族，住阳新县，被告：石义武，男，1981年10月10日出生，汉族，住阳新县，被告：刘金果，女，1978年5月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告黄石市泰乐丰置业有限公司与被告刘林、石义武、刘金果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市泰乐丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄石市泰乐丰置业有限公司负担。审判员  虞志远二〇二一年三月二十五日书记员  黄素情