河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初831号原告：禹州市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411081177521717G。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：张新喜，男，汉族，生于1965年12月17日，住禹州市。被告：宋敏，女，汉族，1967年5月27日出生，住址同上，与张新喜系夫妻关系。被告：张小强，男，汉族，1989年6月17日出生，住禹州市。被告：赵许许，女，汉族，生于1991年3月2日，住址同上，与张小强系夫妻关系。被告：赵保恩，男，汉族，生于1962年2月27日，住禹州市。被告：王新电，女，汉族，1965年6月22日出生，住禹州市，与赵保恩系夫妻关系。被告：张英，女，汉族，生于1987年4月5日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告张新喜、宋敏、张小强、赵许许、赵保恩、王新电及张英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳及被告张新喜到庭参加诉讼。被告宋敏、张小强、赵许许、赵保恩、王新电及张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新喜、宋敏立即偿还原告借款50万元及利息（借款期间按月息8.28‰计算，从2020年5月18日至2021年4月17日；罚息按12.42‰计算，从2021年4月17日至被告实际清偿之日止）；2、依法判令被告张小强、赵许许、赵保恩、王新电、张英承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，被告张新喜向原告贷款50万元，约定贷款期限12个月，自2020年4月17日至2021年4月17日，月息8.28‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告宋敏为该笔借款承担共同还款责任，被告张小强、赵许许、赵保恩、王新电、张英为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告张新喜辩称，贷款金额属实，借款是由我使用，因我开的厂环保局整天让我整改，所以关闭了，已无力还款，2017年至2018年还的利息都是我借的。被告宋敏、张小强、赵许许、赵保恩、王新电及张英缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告张新喜、宋敏身份证复印件、结婚证复印件、被告张小强、赵许许身份证复印件、结婚证复印件、被告赵保恩、王新电身份证复印件、结婚证复印件、被告张英身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告张新喜、宋敏个人借款合同、被告张小强、赵许许、张英、赵保恩、王新电保证合同、被告张新喜借款人承诺书、被告宋敏借款人配偶承诺书、被告张小强担保人承诺书、被告赵许许担保人配偶承诺书、被告赵保恩担保人承诺书、被告王新电担保人配偶承诺书、被告张英担保人承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告张新喜于2020年4月17日从原告处贷款50万元，被告宋敏对该笔借款承担共同还款责任，并由张小强、赵许许、赵保恩、王新电、张英对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率8.28‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人张新喜账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告张红喜、宋敏、张小强、赵许许、赵保恩、王新电及张英均未向本院提供证据。经庭审质证，被告张红喜对原告提供的证据均无异议，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月17日，原告禹州市农村信用合作联社下属方山信用社与借款人张红喜签订个人借款合同一份，双方约定被告张红喜向原告贷款50万元，贷款期限自2020年4月17日起至2021年4月17日，贷款支付方式为受托支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，不定期还本，付息日为每月的21日，贷款到期日利随本清，并经被告宋敏签字确认。2020年4月17日，被告张英、张小强、赵许许、赵保恩及王新电与禹州市农村信用合作联社下属方山信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2020年4月14日，张红喜向原告出具借款人承诺书，被告宋敏出具借款人配偶承诺书，承诺与张红喜共同承担对该笔借款的偿还义务。同日，被告张小强、赵许许、赵保恩、王新电及张英向原告出具担保人承诺书及担保人配偶承诺书，约定保证人的保证方式为连带责任保证。2020年4月17日，原告向张红喜指定的账户受托支付发放贷款50万元，并向张红喜出具借款借据一份，约定借款期自2020年4月17日起至2021年4月17日，月利率为8.28‰。被告共向原告清偿利息累计共计4457.24元。另查明，张红喜与被告宋敏于1992年3月30日登记结婚，张小强与赵许许于2012年3月8日登记结婚。本院认为：借款人张红喜向原告禹州市农村信用合作联社借款50万元，被告宋敏承诺对上述借款承担共同清偿责任，有张红喜与原告签订的个人借款合同、借款借据及被告宋敏向原告出具的借款人配偶承诺书等为证，足以认定。借款合同签订后，张红喜未按合同约定按月支付利息，且其在借款到期后未偿还借款，宋敏也未履行共同还款责任，已构成违约，故原告要求被告宋敏偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.28‰，逾期月利率为12.42‰，根据到期后被告清息情况，被告宋敏应归还的利息为：以借款本金50万元为基数，自2020年4月17日起按月利率8.28‰计算至2021年4月17日，扣除已支付利息4457.24元；以借款本金50万元为基数，自2020年4月19日起按月利率12.42‰计算至清偿之日。原告要求被告张小强、赵许许、赵保恩、王新电及张英承担连带还款责任，双方保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，原告提起本案诉讼向上述被告主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告张小强、赵许许、赵保恩、王新电及张英对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张小强、赵许许、赵保恩、王新电及张英承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供相应证据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新喜、宋敏于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息为：以借款本金50万元为基数，自2020年4月17日起按月利率8.28‰计算至2021年4月17日，扣除已支付利息4457.24元；以借款本金50万元为基数，自2020年4月18日起按月利率12.42‰计算至清偿之日。）；二、被告张小强、赵许许、赵保恩、王新电及张英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告张新喜、宋敏承担，被告张小强、赵许许、赵保恩、王新电及张英承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二一年三月二十五日书记员  李 解