wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初304号 原告：赵静，女，1977年4月12日出生，汉族，住盐山县。 诉讼代表人：周玲玲，女，1989年1月23日生，汉族，住盐山县。 诉讼代表人：张静，女，1989年1月10日生，汉族，住盐山县。 诉讼代表人：黄晶，女，1983年12月25日生，汉族，住盐山县。 被告：刘红星，男，1971年5月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：宋博清，男，1967年5月28日出生，汉族，住盐山县。 原告赵静与被告刘红星、被告宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告赵静之诉讼代表人周玲玲、张静、黄晶到庭参加诉讼，被告刘红星、被告宋博清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告购房款20万元，并支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告宋博清和被告刘红星合作开发建楼，2020年1月，原告赵静在二被告处购买了楼房，通过转账的方式支付了首付款20万元。2020年4月二被告所建楼房因违法被政府拆除，造成了原告购楼目的无法实现。原告并不知情被告宋博清和刘红星是违法建楼，根据相关法律规定，被告应当退还收取的原告购楼款。原告多次找到被告索要，被告以没钱为由进行推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院。 赵静对其主张向本院提交了2020年1月8日通过其银行账户（银行卡号62×××94）向刘红星账户（银行卡号62×××49）转款20万元的转账凭证。 刘红星、宋博清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见如下：1、案涉楼房涉及北杨庄村委会集体的土地，北杨庄村委会也是投资人，建议追加北杨庄村委会为被告；2、在房屋建设完毕的情况下，被告在不知情的情形下，案涉楼房被强行拆除，建议追究违法拆除楼房行为人的责任；3、鉴于被告也是受害人，没有实际能力返还原告的购房款，建议原告通过其他渠道获得赔偿。但刘红星、宋博清对要求追加北杨庄村委会为被告的辩解未提供证据，并且经本院书面通知刘红星、宋博清本人出庭参加诉讼，二被告仍未能到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据来源合法，具有客观性，结合刘红星、宋博清的答辩意见及宋博清的陈述，能够认定原告所提交证据与本案的关联性，本院依法予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘红星、宋博清在没有办理土地与建设审批手续的情况下，于盐山镇北杨庄村集体土地上共同建造楼房并对外出售,原告赵静购买其中楼房。2020年1月8日原告赵静通过其账户（银行卡号62×××94）向刘红星账户（银行卡号62×××49）转款20万元用于购买上述楼房首付款。2020年4月上述楼房被拆除，原告赵静向二被告追要20万元购房款未果，于2021年1月12日向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘红星、被告宋博清在未办理土地与建设审批手续的情况下在北杨庄村集体土地上共同建设楼房并对外销售，原告赵静向刘红星转账20万元首付款购买楼房，双方已成立房屋买卖合同关系，但该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、法规的强制性规定。”故原告赵静与被告刘红星、宋博清之间关于涉案楼房的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定应认定为无效。现刘红星、宋博清所建造涉案楼房已被拆除，双方无法实现合同目的，且依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告赵静请求被告刘红星、被告宋博清共同返还购房款20万元，符合法律规定，应予支持。因二被告建造楼房对外出售并收取原告赵静购房款的行为系以营利为目的的经营行为，现双方无法实现合同目的，基于诚信与公平原则，二被告应支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以20万元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院对原告赵静的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十八条第一、三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红星、被告宋博清自本判决生效之日起十日内共同返还原告赵静购楼款20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘红星、被告宋博清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  白红红 书 记 员  韩 谦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1570号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，公司员工。 被告：侯守兰，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与侯守兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月一日 法官助理王惠 书记员夏文怡
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）内7102执异7号 异议人（被执行人）：关呼格吉乐图，男，蒙古族，户籍地址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木宝日胡都嘎嘎查，住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和城信息大厦综合楼10层、11层、14层。 主要负责人：何斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭辰，该公司员工。 在本院执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司与被执行人关呼格吉乐图保险人代位求偿权纠纷一案中，异议人关呼格吉乐图对被执行主体不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人关呼格吉乐图称，2020年3月17日23时11分许，蒙A*****号小型客车沿新城区新华东街由东向西行驶至东影北路路口时，与由东向西行驶的包乌云毕力格驾驶的蒙A***号小型客车发生追尾。当时蒙A*****号小型客车的实际驾驶人为包玉柱，因其没有驾驶证，故包玉柱叫来关呼格吉乐图顶替。同时提出其与包玉柱在2020年8月14日去呼和浩特市交通管理新城大队自首。关呼格吉乐图认为，其并不是本案的当事人，不应被执行，现申请执行案涉事故实际肇事者包玉柱。为证实主张，异议人提举了微信聊天截图及通话记录。 本院查明，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司与关呼格吉乐图保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日做出（2020）内7102民初142号民事调解书，该调解书中具有执行内容的部分为：一、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司与被告关呼格吉乐图双方共同确认：被告关呼格吉乐图尚欠原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司保险金22643元；二、被告关呼格吉乐图于2020年7月2日前一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司22643元；三、若被告关呼格吉乐图未按上述期限履行给付义务，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司有权申请强制执行；四、案件受理费366元，减半收取计183元，由关呼格吉乐图负担。2020年10月16日，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司向本院申请执行。本院于当日做出（2020）内7102执316号执行通知书，责令关呼格吉乐图履行下列义务：一、履行呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初142号民事调解书的调解事项，立即支付申请人赔偿金22643元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；二、案件受理费183元由被申请人负担；三、执行费用由被申请人负担。执行期间，关呼格吉乐图于2021年3月1日向本院申请执行主体异议。异议期间，本院去呼和浩特市交通管理新城大队调查，经核实新城大队对于本案交通事故只出具过一份交通事故认定书，即案涉2020第134号道路交通事故认定书。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，案涉2020第134号道路交通事故认定书认定本次事故一方当事人为关呼格吉乐图。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司向本院起诉事故方为关呼格吉乐图，关呼格吉乐图在应诉期间对其主体身份未提出异议，且在调解笔录上签字确认。关呼格吉乐图作为（2020）内7102民初142号民事调解书一方当事人，在其不履行调解协议的情况下，申请人可以依据法律规定对其申请执行，包玉柱并非本案案涉事故交通管理部门认定的事故主体，也不是（2020）内7102民初142号案件当事人，故异议人提出变更执行主体的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回关呼格吉乐图的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特铁路运输中级法院申请复议。 审判长  张振山 审判员  张 璐 审判员  刘 波 二〇二一年三月十七日 书记员  程 宇
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初370号 原告：陆远，男，布依族，1988年4月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：严家礼，男，汉族，1988年2月20日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告陆远与被告严家礼合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案受理，原告陆远于2021年3月18日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆远向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆远撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陆远承担。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年三月十八日 书记员 肖埔乐曦
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初210号 原告：台江富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省台江县。 法定代表人：包诚毅，董事长。 委托代理人：雷森，男，苗族，1990年11月22日出生，该公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：张鸿坤，男，苗族，1993年9月1日出生，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：罗彪，男，汉族，1969年5月2日出生，住贵州省台江县，未到庭。 被告：赵志红，女，汉族，1969年9月16日出生，住四川省渠县，未到庭。 原告台江富民村镇银行股份有限公司（以下简称台江富民银行）与被告罗彪、赵志红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷森、张鸿坤到庭参加诉讼，被告罗彪、赵志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗彪偿还原告借款本金99840.20元及利息，利息自2020年11月21日起按合同约定计算至实际偿还之日止；2、判令被告赵志红为上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告罗彪与原告签订个人循环借款合同，合同约定借款金额为10万元。当日被告赵志红与原告签订保证函，约定保证人赵志红同意为罗彪在2019年11月5日至2022年10月4日期间内最高融资限额10万元整的所有融资债权提供最高额连带保证责任。2019年11月6日，原告按照合同约定向被告罗彪发放贷款10万元，年利率9.45%，借款到期日2020年11月4日。2020年11月4日，该笔贷款本金和利息逾期至今未归还。 被告罗彪、赵志红均未提交答辩状及任何证据。 经审理查明，2019年11月5日，被告罗彪与原告签订个人循环借款合同，合同约定借款金额为10万元。当日被告赵志红向原告出具保证函，承诺同意为罗彪在2019年11月5日至2022年10月4日期间内最高融资限额10万元整的所有融资债权提供最高额连带保证责任。2019年11月6日，原告按照合同约定向被告罗彪发放贷款10万元，年利率9.45%，借款到期日2020年11月4日。现被告罗彪尚欠借款本金99840.20元及2020年11月21日起的利息。 本院认为，原告台江富民银行与被告罗彪之间的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，原告已按约向被告罗彪发放贷款10万元，双方之间的借贷关系合法有效，被告罗彪应按约偿还贷款本金及利息。保证函系被告赵志红真实意思表示，合法有效，被告赵志红应按约承担连带保证责任。原告台江富民银行要求被告罗彪偿还贷款本息及要求被告赵志红承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗彪于本判决生效之日起五日内偿还原告台江富民村镇银行股份有限公司借款本金99840.20元及利息，利息以99840.20元为基数，自2020年11月21日起按个人循环借款合同约定计算至实际偿还之日止； 二、被告赵志红对上述债务本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元（已减半收取），由被告罗彪、赵志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  吴学仁 二〇二一年三月二十五日                                                                             法官助理张静                                                                              书记员  田贵江
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4854号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海湖乔贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱中华。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海湖乔贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年三月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初520号原告：张秀英，女，1987年10月2日生，苗族，云南省元谋县人，住富民县，现住元谋县。被告：龙胜忠，男，1986年8月5日生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：肖柔，禄劝彝族苗自治县屏山街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告张秀英诉被告龙胜忠同居析产纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告龙胜忠及其委托代理人肖柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出如下诉讼请求：一、判令黄牛一头（价值12800元）归被告所有，由被告给付原告黄牛折价款12800元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告与被告在元谋县机场基地打工认识便同居生活，2020年7月11日，原告、被告及原告的哥哥张文得一同在元谋县黄瓜园镇由原告出资购买了一头12400元的黄牛，并支付了400元的运费拉到武定县，由被告自己出运费拉回被告家饲养。2020年11月6日，被告在禄劝法院开庭审理原告张秀英诉被告龙胜忠同居析产纠纷一案时，在法庭上认可该事实，当日，原告申请撤诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告辩称：原告出资12800元购买一头黄牛交给被告家饲养是事实，当时原告的女儿跟被告的儿子恋爱，牛是原告买给原告的女儿的。后来牛病了，被被告3600元卖了。并且双方就牛款的问题已经协商过，由被告给付原告7000元了事，协议当日被告支付了原告1000元，写了一份6000元的《欠条》给原告，2020年11月6日开庭时原告在法庭上承认了这个事实。后来因原告多次约人殴打被告，现在被告连6000元也不愿意给付。原告向本院提供了原告的《身份证》复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告对证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告未提交证据。双方争议的焦点是，被告该不该给付原告12800元购牛款的问题。根据双方的诉辩称和庭审查明的事实，本院认定下列法律事实：2020年3月，张秀英与龙胜忠在元谋县机场基地打工认识便同居生活，2020年7月11日，张秀英与龙胜忠及张秀英的哥哥张文得一同在元谋县黄瓜园镇由张秀英出资购买了一头12400元的黄牛，并由张秀英支付了400元的运费拉到武定县，由龙胜忠自己出运费拉回龙胜忠家饲养。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定:“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”本案张秀英与龙胜忠认识后同居生活，在同居期间，张秀英出资12800元买了一头黄牛给龙胜忠饲养，张秀英在庭审中称：“双方当时协商，今后黄牛出售后，无论盈亏，由龙胜忠把12800元的购牛款还给张秀英。”龙胜忠此说法不予认可，辩称牛是张秀英买给张秀英女儿饲养的，当时张秀英女儿跟龙胜忠的儿子相好，并且已经在龙胜忠家生活。按照谁主张，谁举证的原则，原告张秀英对自己的主张负有举证责任。因张秀英没有任何证据证实“今后黄牛出售后，无论盈亏，由龙胜忠把12800元的购牛款还给张秀英”的主张，龙胜忠也对该主张不予认可，由此带来的不利后果应由张秀英自己承担。故本院对张秀英的诉讼请求，因张秀英无证据证实其主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张秀英的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张秀英负担；因计算错误多收取的30元予以退还。本判决为一审终审判决。审判员  张振宇二〇二一年三月二十四日法官助理马天龙书记员刘燚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保531号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路27号，统一社会信用代码91370302864130101K。负责人：韩杰，行长。被申请人：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑路125号，统一社会信用代码91370300706024231N。法定代表人：任峰，董事长。被申请人：任峰，男，1963年8月3日生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：闻芳，女，1968年12月13日生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：丁大伟，男，1964年11月13日生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：任文萍，女，1963年9月5日生，汉族，住淄博市博山区。申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款14275221.6元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司、任峰、闻芳、丁大伟、任文萍的财产在14275221.6元限额内予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年三月三十一日法官助理朱守村书记员杨文彧
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初505号 原告：王某某农户，男，1957年10月23日出生，汉族，初中毕业，住平阴县安城镇辛庄村。 委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。 被告：平阴县安城镇辛庄村民委员会，住所地平阴县安城镇辛庄村，统一社会信用代码：54370124ME0296084K。 法定代表人：刘太勤，村主任。 原告王某某农户与被告平阴县安城镇辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 王某某农户向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还侵占原告承包经营的两块土地，并赔偿因被告违法行为给原告造成的损失。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年9月20日，原告以家庭承包的方式承包了被告的土地共四块(地块编码和面积分别是：3701241072340000060，1.25亩；3701241072340000061,2.04亩；3701241072340000062，3.05亩；3701241072340000063，1亩)，承包期至2028年9月19日。并办理了《农村土地承包经营权证》，证号为370124107234000015J。原告享有对上述承包土地的承包经营权。2016年秋后，被告以调整土地为借口将地块编码为3701241072340000060的承包地收回；2020年春天，被告未经原告同意，又将地块编码为3701241072340000063的承包地强行转包给他人，并克扣了部分承包费。被告的行为违背了《中华人民共和国农村土地承包法》和中央的有关精神，侵犯了原告的合法权益。据此，特诉至法院，诉求如前。 本院经审查认为，王某某农户系平阴县安城镇辛庄村的村民，1998年9月20日按照土地承包经营政策，王某某承包了该村土地，承包方式为农庭承包，承包期三十年。2015年5月25日重新办理了《农村土地承包经营权证》，根据该证记载，承包方土地承包经营权共有人为王春玲及其配偶侯桂芝，“王丽”为手动添加，共四块土地。因王某某的两个女儿已出嫁，2016年辛庄村委会将王某某农户的地块编码尾号为“060”的“东西地”收回，并采取抓阄的方式将该地块按村现有人口重新进行了调整。2020年，辛庄村委会将本村地块名为“桑地”的土地整体收回由集体统一对外进行了发包，承包费每亩405元，并按现有人口，按每人2分5厘向各农户发放承包费。因王某某现有人口为2人，故按2人发放的承包费。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案。”本案所涉纠纷系村委会对土地承包经营方案进行调整所产生的纠纷，属村民自治范畴，因土地调整所产生的纠纷，不属法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某农户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘文君 二〇二一年三月十九日 法官助理 葛翠峰 书 记 员 张姗姗
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初424号 原告：王大山,男,1963年12月30日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:李学友,男,1972年12月20日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:左少峰,男,1974年7月6日生,汉族，住安徽省肥西县。 原告王大山诉被告李学友、左少峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王大山、被告李学友均到庭参加诉讼，被告左少峰经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王大山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学友偿还借款本金110000元及帮他垫付给他人的利息157200元,(利息:11万每月7000元,2016年6月24日至2017年2月24日止,8个月总计56000元,2017年2月24日至2020年12月24日止,46个月,每月2200元利息,46个月总计101200元)。后续利息自2020年12月24日始至款清时止；2、本案诉讼费用由被告李学友承担；3、判令被告左少峰对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月22日，左少峰、陆婷夫妇俩找到我，让我帮忙从他人处帮李学友借点钱。我通过王铭找陈志勇借来70000元，按月息7分计算，于2016年6月24日交给李学友，李学友打了70000元借条给我，左少峰是担保人。因李学友说70000元不够，让我再想想办法，我找王越平借到40000元，月息给5分，时间2个月。在李学友租住的房间将钱交给李学友，李学友打了40000元的借条给我。由于李学友因故被拘留大半年，我一直帮他垫付利息，李学友至今未还借款本息。原告诉至法院，要求判如所请。 被告李学友答辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据。我虽然于2016年6月24日向原告借款110000元，但双方就该笔债务已经抵消。2017年5月5日，双方协议从我的城关地区房屋拆迁面积中扣除20平方米给王大山，拆迁协议上有王大山和拆迁指挥部负责人陈宗贵签字。如果按照当时价每平米7000元计算，20平方米价值140000元，已远远超过我所借款项。所扣面积虽没有正式分配，但已属于王大山所有。原、被告之间无其他债权债务，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉的利息无法律依据。在我出具的借条上，没有约定利息，根据法律规定，没有约定利息视为无利息。原告把110000元按每月7000元计算，明显属于高利贷。原告以垫付他人利息为理由，主张利息，没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告左少峰未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为自动放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，李学友出具借条两份，一份内容为“今借到王大山人民币柒万元整（70000元整）。借款人李学友，担保人左少峰”；另一份内容为“今借到王大山人民币肆万元整（40000元整），借款人李学友”。借条中对利息以及还款时间均未约定。后双方产生纠纷，2021年1月，王大山具状法院，要求判如所请。 另查明，2017年5月5日，李学友从自己在肥西县城关地区房屋拆迁安置面积中扣除20平方给王大山户安置。同日，李学友出具《收条》一份，内容为“现有本人收到王大山购买旺郢家园安置房贰拾平方款，壹拾肆万元整（￥140000元），此据人李学友”。 上述事实，有原告方提供的两份《借条》、一份《收条》，被告方提供的《安置协议书》以及当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李学友对借款110000元的事实予以认可。但辩称自己从肥西县城关地区房屋拆迁安置面积中扣除20平方给王大山，该20平方米的安置面积就是偿还110000元的借款。王大山称李学友给自己20平方拆迁安置面积是事实，但与本案无关。本院结合原、被告双方提供的证据材料以及当事人陈述，对李学友借款110000元的事实予以确认。对李学友辩称的内容，因李学友无证据证明从其房屋拆迁安置面积中扣除的20平方米即是偿还借王大山的110000元借款。且对王大山提供的《收条》，李学友认可是自己所写，只是辩称王大山没有给其140000元。李学友对此辩论意见亦未提供相应的证据证实，且其辩称内容与《收条》的内容不符，更明显与常理相悖，故本院对李学友的“双方就该笔债务已经抵消”的辩论意见不予采信。针对王大山要求李学友偿还借款本金110000元的诉求，本院依法予以支持。对于王大山诉求的利息，因双方在借条中未有约定，且王大山亦无证据证明其垫付了部分利息，因此，本院对该诉求不予支持。但李学友于2021年1月18日收到王大山起诉要求其偿还借款的诉讼材料，在十天的合理期限内未予支付，即自2021年1月29日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，承担110000元的逾期还款利息为妥。被告左少峰在70000元的借条中作为担保人签字，其应承担相应的担保责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学友应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王大山借款本金110000元及利息（自2021年1月29日起，以110000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、被告左少峰对上述判决中的借款本金70000元及相应的利息部分承担连带清偿责任； 三、驳回原告王大山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5308元，减半后收取2654元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐洪 二〇二一年三月二日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1337号 原告：罗茂林，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐超，仪陇县大仪镇群力村民委员会推荐。 被告：于名忠，男，汉族，生于1962年3月23日，住仪陇县。 原告罗茂林与被告于名忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗茂林及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告于名忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购货款9300元，并以9300元为基数从2021年1月15日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买30000匹页岩砖用于建房，未支付货款。2020年1月24日，原、被告双方对货款进行结算，被告应支付货款9300元，并给原告出具欠条一张。随后，原告多次催收货款无果，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院请求判令如上诉请。 被告于名忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买30000匹页岩砖，双方对购货款进行结算。被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到罗茂林红砖款叁万块（30000块）×0.31元＝（9300）玖仟叁佰元正，欠款人于名忠，2020年元月24日” 本院认为，原告为证明自己的主张向本院提供了欠条原件、发货依据，而被告未到庭进行诉讼和抗辩，本案案件事实只能依据原告提交的证据及合理陈述进行认定。被告在原告处购买页岩砖，双方形成买卖合同关系，双方对买卖合同进行结算，被告给原告出具欠条一张。现原告依据欠条要求被告支付货款，被告应按约定支付货款，故本院认为被告应支付原告购货款9300元。关于原告主张从起诉之日2021年1月15日起支付逾期资金利息问题，虽然双方未约定货款支付时间，但是被告逾期支付货款定会对原告造成一定的资金利息损失，故被告应当自起诉之日起支付资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告于名忠于本判决生效之日起十日内向原告罗茂林支付货款9300元，并从2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元（原告已预交），由被告于名忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康蕊川 二〇二一年三月二十五日 书记员  张璟轩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3120号 原告：张玉英，女，1960年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：张振雪，山东舜铭律师事务所律师。 被告：徐伟，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张玉英与被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托诉讼代理人张振雪到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告立案时曾将黄小龙列为本案被告，后撤回对其的起诉。本案现已审理终结。 原告张玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费17626元及利息(利息以17626为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日，按照中国银行公布的同期LPR计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求具体指案件受理费。事实与理由：2018年原告在两被告夫妻经营的农家大院饭店从事面点工的工作。双方关于工资的约定为：每个月按照实际工作天数进行考勤，每月全勤工资为3600元，每个月有两天公休，休一天扣100元的工资。其中2018年7月至12月，原告考勤表确认的工资数额为17626元。两被告一直未支付上述6个月的工资。在原告的催要下，被告徐伟于2020年7月8日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠张玉英17626元(壹万柒仟陆佰贰拾陆元整)2020年年底结清”。被告徐伟在落款处签字摁手印，但至今该笔劳务费仍未支付。因此，原告特诉致法院，请求维护原告的合法权益。 案经送达，被告徐伟未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告家属与被告徐伟的微信聊天记录。证实被告徐伟认可原告2018年7月至12月共计6个月的考勤天数，并根据考勤表计算出欠付工资17626元。证据二、被告徐伟手写欠条一张。证实被告徐伟2020年7月8日为原告出具欠条一份，表明欠付工资为17626元，承诺2020年年底结清，但实际并未支付上述欠付工资。证据三、非税缴费凭证。证实原告为本案支出诉讼费120元。 对于原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年原告在被告徐伟经营的饭店从事面点工工作。后经双方结算，原告在2018年7月至12月期间的劳务费共计17626元。被告徐伟于2020年7月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠张玉英工资17626元（壹万柒仟陆佰贰拾陆元整）。2020年年底结清。被告徐伟未履行上述付款义务，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告徐伟之间存在劳务合同关系，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按约全面适当履行合同义务。原告已按约提供劳务，被告徐伟亦应按约支付原告劳务费。然其未履行付款义务，显属违约。故，原告要求被告徐伟支付欠付劳务费17626元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告怠于履行劳务费支付义务，原告因此而受有利息损失，故，原告要求被告徐伟自2021年3月10日起至付清劳务费之日止，以17626元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告黄小龙的起诉，系其对自己权利的自由处分，不违背法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起七日内支付原告张玉英劳务费17626元及利息（利息自2021年3月10日起至付清劳务费之日止，以17626元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××94（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1003司惩20号 被拘留人：卢某某。 本院在执行（2019）湘1003执273号申请执行人彭某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对卢某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执268号申请执行人赵明，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇人民路1676号。被执行人刘威，男，汉族，住灌南县。关于赵明申请执行人刘威借款合同纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特361号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行119000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十七日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4977号 原告：重庆万品建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915000006608540604），住所地：重庆市北部新区民安大道锋尚星空B-1-2-1。 法定代表人：罗礼华，执行董事。 委托诉讼代理人：肖瑶，女，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市渝中区，系原告公司员工。 被告：王明亮，男，汉族，1984年8月22日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆万品建筑工程有限公司与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆万品建筑工程有限公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加了诉讼，被告王明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆万品建筑工程有限公司最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告尚欠的借款276,862.03元。2.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实和理由：被告于2019年4月开始承接原告承建的万州恒大御景半岛2号地块8#、9#、11#号楼砌体及抹灰工程劳务。截止2020年1月22号，被告尚欠8#、9#、11#号楼砌体及抹灰工程农民工工资276,862.03元，被告为支付工资特向原告借款垫付，并约定2020年4月30日之前还款。现还款期限届满，原告多次催收未果。 被告王明亮未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条、劳务承包合同、对公客户账户明细等在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2020年1月17日，被告向原告出具一张《借条》。借条主要载明，被告于2019年4月开始承接原告承建的万州恒大御景半岛2号地块8#、9#、11#号楼砌体及抹灰劳务工程，该工程总价1,658,598.97元。为支付工人工资，被告向原告借款，所借款额由原告直接支付给工人。经抵扣有关款项后，被告尚欠原告276,862.03元。 2020年1月19日，原告按照被告要求支付了工资等款。之后，被告未偿还借款，原告多次催收无果。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条等证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款276,862.03元的事实。被告应当按照约定履行还款义务，原告亦有权要求其返还借款。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国民法典施行之前，因此，应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告重庆万品建筑工程有限公司尚欠的借款276,862.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,577.52元，减半收取2,788.76元，由被告王明亮负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年三月八日 法官助理 李 阳 书 记 员 姜 樾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢213号申请执行人王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住灌南县。被执行人杨其军，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人汤化娟，女，1968年8月7日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人杨超瑞，男，1992年5月26日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于王永兰申请执行人杨其军、汤化娟、杨超瑞民间借贷纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行2591452.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十七日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执656号申请执行人：樊庆，女，汉族，1993年4月3日出生。住址：湖北省应城市。被执行人：西安爱带货网络科技有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：伊小侠，职务不详。申请执行人樊庆与被执行人西安爱带货网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第31号裁决书已发生法律效力，被执行人西安爱带货网络科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人樊庆于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安爱带货网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，亦未能找到相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安爱带货网络科技有限公司发出限制消费令对其法定代表人采取限制措施。本案申请执行人应受偿13420.5元及利息，未受偿13420.5元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执656号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十四日书记员 李瑞荣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1134号原告：李美花，女，1975年12月29日出生，汉族，住阳新县，被告：中百仓储超市有限公司阳新店，住所地：阳新县兴国镇兴国大道集贸市场中心。法定代表人：许兰芳，公司经理。原告李美花与被告中百仓储超市有限公司阳新店侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李美花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李美花撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年三月二日法官助理邢国远书记员刘华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初986号原告：李凤军，男，1976年9月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李虹，女，1967年2月17日出生，公民身份号码：×××，汉族,无业,现住赤峰市。委托诉讼代理人:姜保库，男，1962年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无业,现住赤峰市。原告李凤军与被告李虹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李凤军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告李凤军的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李凤军撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凤军负担。 审 判 员  刘 丽 娜 二〇二一年三月九日 书 记 员张    扬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1351号原告：刘某，女，汉族，1970年3月4日出生，住许昌市魏都区,现住许昌市魏都区。被告：郑某1，男，汉族，1971年4月2日出生，住许昌市魏都区。原告刘某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告××××年××月××日与被告领取结婚证，婚后于××××年××月××日育有一女郑某2。由于被告长期酗酒后性格暴躁，对原告经常恶言恶语，然后进行家暴，曾多次求助于110，随着时间的推移，家暴越来越严重，导致夫妻感情早已破裂，并且长期分居，现在外租房居住，近段家暴严重到危及生命，并且天天受到威胁、恐吓，精神接近崩溃，无法再维持婚姻，强烈要求法院判决离婚。被告郑某1未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女郑某2。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，2011年之后经常因家庭琐事生气、争吵。2020年11月，原、被告再次发生矛盾后，原告从家中搬出在外租房居住，与被告分居至今。以上事实有原、被告的结婚证、户口本、租房收款收据、原、被告微信、短信聊天记录和庭审笔录在卷为凭。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长并生育有女儿,双方之间发生矛盾主要是因为家庭琐事，且因感情不和分居时间不满两年，不符合离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二一年三月二十九日书记员  宋紫婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2558号 原告：惠州市惠阳区秋长宏达盛磨料制品厂，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布村牛岭组，统一社会信用代码92441303L52775089D。 个体工商户经营者：冷跃胜，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：熊更新、裴武平，、实习律师。 被告：家世比科技有限公司，住所地惠安县惠东工业区通港路6号，统一社会信用代码91350500791753139H。 法定代表人：赖水清。 原告惠州市惠阳区秋长宏达盛磨料制品厂与被告家世比科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠州市惠阳区秋长宏达盛磨料制品厂撤诉处理。 审判员  张泽鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1010号原告：锡林郭勒盟雪峰农牧业发展有限公司。法定代表人：牛某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：牛某，现住河北省张北县。被告：雪川农业发展股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：王某，现住河北省张家口市。本院在审理原告锡林郭勒盟雪峰农牧业发展有限公司与被告牛某、雪川农业发展股份有限公司、王某公司有关的纠纷一案中，原告锡林郭勒盟雪峰农牧业发展有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟雪峰农牧业发展有限公司以现因申请人取证困难、诉讼成本过高且根据申请人掌握的证据，本案诉讼标的额可能超过了锡林浩特市法院管辖范围为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟雪峰农牧业发展有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告锡林郭勒盟雪峰农牧业发展有限公司负担。审 判 长  乌日娜审 判 员  赵丽娜人民陪审员  李智慧二〇二一年三月十日书 记 员  朱 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郭大亮，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭大亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郭大亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)22,900.39元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金13,491.07元，利息6,682.83元，逾期还款违约金1,899.68元，分期付款手续费826.81元)，并承担2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为22,900.39元。被告郭大亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年6月7日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：13,491.07元；2、利息：6,682.83元；3、逾期还款违约金：1,899.68元；4、分期付款手续费：826.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭大亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,491.07元；二、被告郭大亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.28元，减半收取计68.64元，由被告郭大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1629号原告:朱长彦，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：冯军强，男，汉族，户籍地：河南省长葛市。现住驻马店市驿城区。原告朱长彦与被告冯军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长彦到庭参加诉讼,被告冯军强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长彦诉称，2017年3月11日，被告冯军强因资金欠缺为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款100000元及2017年3月11日至2020年12月28日期间利息20000元。被告冯军强未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“今借现金壹拾万元整（100000）借款人冯军强2017.3.11出借人：朱长彦”，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告冯军强向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条为据，被告冯军强经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立，被告冯军强应返还原告借款100000元，关于借款利息问题，原告主张借款利息20000元，但原告提交借条中并未明确约定利息，视为不支付利息，原告主张系双方口头约定，但未提交相关证据加以证明，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯军强于本判决生效后十日内返还原告朱长彦借款100000元。二、驳回原告朱长彦的其他诉讼请求。如被告冯军强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告冯军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年三月二十二日书记员  苏昊贵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初438号 原告：蒋顺件，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 被告：广西晟恒建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市昆仑大道58号盛天东郡10号楼一单元1702号，统一社会信用代码914501003403562145。 法定代表人：龙永娇。 被告：广西地大建设工程有限公司第十四分公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路8号可高至胜电子科技广场15楼1501号，统一社会信用代码914501033102509535。 负责人：吕东南。 被告：广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一信用代码914501001994520464。 法定代表人：黄清海。 委托诉讼代理人：林世强，男，1979年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗献党，男，1972年9月30人出生，壮族，住广西 -2- 池市金城江区新建东路三巷24号，系该公司员工。 被告：广西可高集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路8号可高至胜电子科技广场15楼，统一社会信用代码91450100669717206T。 法定代表人：陈俊华。 委托诉讼代理人：孙曹文，女，1959年5月7日出生，汉族，住南宁市，系该公司员工。 被告：广西镇龙山旅游景区投资开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇城南路113号商住楼北楼317号，统一社会信用代码91450126589814153C。 法定代表人：梁沛农，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟燕，女，1966年10月25日出生，汉族，住广西南宁市，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦川，男，1985年9月10日出生，汉族，住南宁市，该公司员工。 原告蒋顺件与被告广西晟恒建筑劳务有限公司、广西地大建设工程有限公司第十四分公司、广西地大建设工程有限公司、广西可高集团有限公司、广西镇龙山旅游景区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告蒋顺件于2021年3月3日以被告不配合提供鉴定所需材料导致鉴定无法进行，暂时无法确定其已完工工程为由，向本院书面申请撤回起诉，待其收集完证据后再另行起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋顺件在本案宣 -3- 判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告蒋顺件撤回起诉。 本案受理费56583元，减半收取28291.5元，由原告蒋顺件负担。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  杨群英 二〇二一年三月三日 书 记 员  谢婷婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执373号申请执行人：任达群，女，1964年10月10日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：湄潭商会投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道交通路七星小区。统一社会信用代码：915203280570510796。法定代表人：范嵩。本院根据生效的（2020）黔0328民初1026号民事调解书，受理了申请执行人任达群与被执行人湄潭商会投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人湄潭商会投资发展有限公司暂无其他存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人任达群亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人任达群自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执373执行一案的本次执行程序。待被执行人湄潭商会投资发展有限公司有财产可供执行时，权利人任达群可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二一年三月三十日法官助理杨俭书记员宋超超
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执305号 申请执行人陈青山，男，1986年7月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人梁静菲，男，1982年12月9日出生，汉族，经商，住重庆市合川区。 申请执行人陈青山与被执行人梁静菲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）闽0305民初3771号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈青山于2021年1月6日申请强制执行，要求被执行人梁静菲归还借款一百四十八万九千四百零九元三角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3771号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执814号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人曾善余，男，1964年9月14日生，汉族，住灌南县。被执行人葛文利，女，1972年3月10日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人曾善余、葛文利金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民1229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位4710.69元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初15号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码×××。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：晋城市城区粤圣副食超市，住所地：晋城市城区红星东街上辇北区126号。经营者：邱玉珍。原告上海家化联合股份有限公司与被告晋城市城区粤圣副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有的第1062398号"六神Liushen"文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号"六神"文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2019年5月8日原告调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神冰凉超爽沐浴露1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的商品进行鉴别，经鉴别：被告所售的商品为假冒原告注册商标权的商品，后公证人员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告晋城市城区粤圣副食超市已于2020年9月28日依法注销，原告向本院提起诉讼时，被告已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海家化联合股份有限公司的起诉。上海家化联合股份有限公司预交的案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月十九日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1171号 原告：雅安市雅通物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区碧峰峡路89号。 法定代表人：高金龙 被告：文琴，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杜明久，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告雅安市雅通物业管理有限公司与被告文琴、杜明久物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案。原告雅安市雅通物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雅通物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市雅通物业管理有限公司撤回对被告文琴、杜明久的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市雅通物业管理有限公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月二十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初999号原告：王某某，住烟台市牟平区。被告：赵某某，住烟台市牟平区。原告王某某与被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇二一年三月十五日书记员  陈俊男
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终879号 上诉人（原审被告）：程鹏，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审被告）：程帮才，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审被告）：陶明珍，女，1968年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆宜地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街146号。 法定代表人：杨烈，该公司总经理。 上诉人程鹏、程帮才、陶明珍因与被上诉人安庆宜地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，程鹏、程帮才、陶明珍于2021年3月18日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，程鹏、程帮才、陶明珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程鹏、程帮才、陶明珍撤回上诉。 二审案件受理费18523元，减半收取9261.5元，由上诉人程鹏、程帮才、陶明珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年三月十八日 法官助理丁娟 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执66号申请执行人：王振昆,男,1971年7月26日出生,汉族。被执行人：王永军，男,1978年12月5日出生，汉族。王振昆与王永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初3003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永军自本判决生效之日起十日内支付原告王振昆50000元。因王永军未按上述生效法律文书履行义务，王振昆向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人王永军有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永军负有继续向申请执行人王振昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 晨 有凡二〇二一年三月二十六日书 记 员 张  敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更163号罪犯游贤清，男，1968年2月19日出生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年3月2日作出（2005)渝一中刑初字第47号刑事判决，以被告人游贤清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月21日作出(2007)渝高法刑执字第425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年10月30日作出(2009)渝一中法刑执字第2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年1月10日作出(2012)渝一中法刑执字第02868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月16日作出(2014)渝一中法刑执字第00516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月20日作出(2016)渝01刑更992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。重庆市第三中级人民法院于2018年9月18日作出(2018)渝03刑更2105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯游贤清在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，应从严控制减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度后，提请对罪犯游贤清减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯游贤清确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯游贤清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯游贤清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯游贤清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（本次减刑后的刑期自2007年8月21日起至2021年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇二一年三月二十四日法官助理 王宗富书 记 员 李 靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1530号原告：长沙市芙蓉区瑞盛建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路70号万象新天公寓5号栋2414房。经营者：王杨威，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵宁康。原告长沙市芙蓉区瑞盛建材商行与被告四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月19日，原告长沙市芙蓉区瑞盛建材商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区瑞盛建材商行撤诉处理。案件受理费2325元，减半收取计1163元，由原告长沙市芙蓉区瑞盛建材商行负担。审 判 员  段柳媛二〇二一年三月三十一日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4033号 原告：唐瑞发，男，汉族，1962年8月24日生，住广西全州县。 被告：李鸳，男，汉族，1985年5月19日生，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告唐瑞发诉被告李鸳买卖合同纠纷一案中，因原告唐瑞发无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费576元，因按撤诉处理减半收取288元（原告已预付本院576元，应退还原告288元），由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  李炳芳 人民陪审员  马征芬 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李 捷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初990号原告：张学，男，1974年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李虹，女，1967年2月17日出生，公民身份号码：×××，汉族,无业,现住赤峰市。委托诉讼代理人:姜保库，男，1962年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无业,现住赤峰市。原告张学与被告李虹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张学于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张学的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张学撤回起诉。案件受理费25元，由原告张学负担。 审 判 员  刘 丽 娜 二〇二一年三月九日 书 记 员张    扬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执665号申请执行人：西安杰威办公家具有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：柴龙龙。被执行人：张堃，男性，1986年12月12出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人西安杰威办公家具有限公司与被执行人张堃买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15734号民事判决书已发生法律效力，被执行人张堃未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安杰威办公家具有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张堃自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人张堃名下有陕A810**蒙迪欧轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张堃发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿29428.75元及利息，未受偿29428.75元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执665号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 王 飞二〇二一年三月八日书记员 李瑞荣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初720号 原告：陈代贵，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈代刚，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所四川省华蓥市道遂路8号。 法定代表人：王德轩。 原告陈代贵与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司（以下除判决书主文外简称永兴公司）、陈代刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代贵、被告陈代刚到庭参加诉讼。永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈代贵向本院提出诉讼请求：1．判令永兴公司、陈代刚共同清偿陈代贵红砖、水泥、青瓦、沙石款107620元；2．由永兴公司、陈代刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设，之后分包给陈代刚。因工程需要，陈代刚与陈代贵达成口头协商，由陈代贵供应红砖、水泥。青瓦、沙石。供货后，陈代贵与陈代刚在2014年9月18日进行结算，陈代刚、永兴公司尚欠陈代贵工程款共计107620元，因审计原因，陈代刚、永兴公司一直未支付。陈代贵多次催收未果，为维护陈代贵的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 永兴公司未作答辩，亦未提交证据。 陈代刚辩称：欠钱是事实，现在审计下来中里中学处还有工程款650,000元，现在还欠了一百多万，剩下的我也给不起，应该由永兴公司承担，我愿意和原告协商，大家让一点，把事情解决了。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 本院经审理认定事实如下：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设。2011年7月1日，永兴公司向中里中学出具《介绍信》载明：“兹介绍陈代刚等壹位同志前来你处签订中里中学学生宿舍二栋重建工程施工合同”。 因工程需要，陈代刚与陈代贵达成口头协商，由陈代贵供应红砖、水泥。青瓦、沙石。庭审中，陈代贵自认系陈代刚与其联系，当时未出示上述介绍信，该介绍信系起诉前找中里中学后获得。 完工后，陈代贵与陈代刚在2014年9月18日进行结算，《结算单》主要显示：“今欠到陈代贵等9人在雅安市雨城区××永兴公司工地送红砖、水泥。青瓦、沙石……总共合计107620元。欠款单位：永兴公司，结算人（现场负责人）陈代刚。”空白处手写：“以上材料费属实。陈代刚”。该《结算单》未加盖永兴公司公章。 陈代贵因催收上述款项未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：陈代贵的合同相对人是谁，由谁承担给付义务；对此本院评判如下： 一、陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 陈代刚主张其系永兴公司的员工，系公司在中里中学学生宿舍工地施工现场负责人，陈代刚其并未提供相关证据证明其与永兴公司之间订立劳动合同，成立劳动用工关系和缴纳社会养老保险关系，没有聘用、任免职务的文件、通知，应承担举证不能的不利后果。故陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 二、陈代刚的行为也不构成表见代理。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。结合本案分析，陈代贵直接与陈代刚进行洽谈并实际履行，陈代刚未向陈代贵出具《介绍信》告知其代表永兴公司，《介绍信》的接受对象为中里中学，且有明确的授权范围，并无授权陈代刚进行案涉交易的效力；陈代贵自认该《介绍信》系起诉前找中里中学，才知悉此事。陈代贵不能证实在与陈代刚口头洽谈案涉交易时，陈代刚是以永兴公司的名义并得到了其授权，故陈代刚没有代理永兴公司进行案涉交易的行为表象；其次，永兴公司没有对陈代刚任免职务的通知或文件，双方结算点均为陈代刚结算签字，并无永兴公司法定代表人签字确认或加盖永兴公司公章。陈代贵在交易过程中不签订书面合同，结算签字后未要求永兴公司予以追认，客观上不能认定其善意无过失。综上，陈代刚的行为不构成表见代理。 三、永兴公司不是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。 主张合同成立的一方当事人应当对合同订立的事实承担举证责任，陈代贵不能举证证明其与永兴公司之间就案涉交易存在书面合同，陈代贵提交的证据仅能证明与其口头协商并交易的相对方是陈代刚，陈代刚的行为不是有权代理的职务行为，也不符合构成表见代理的法定条件，根据合同相对性的基本原则，本案不能认定永兴公司是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。陈代贵主张永兴公司承担给付义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对陈代贵要求陈代刚给付材料款107,620元的主张，本院予以支持。 永兴公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条、第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈代刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈代贵107,620元； 二、驳回陈代贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,452元，减半收取1,226元，由陈代刚负担，此款陈代贵已预交，由陈代刚在给付上述款项时一并支付陈代贵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年三月十八日 书记员 谢阳映山
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢358号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。统一社会信用代码91110000101219626L。法定代表人：牛成立。被执行人：西藏道衡投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路华钰大厦613室。统一社会信用代码91540091686818826H。法定代表人：刘建军。被执行人：周爱英，女，汉族，1960年7月15日出生，住河南省郑州市。被执行人：刘建军，男，汉族，1960年10月20日出生，住西藏自治区拉萨市。本院于2020年8月11日立案恢复执行中诚信托有限责任公司申请执行西藏道衡投资有限公司、周爱英、刘建军债权转让合同纠纷一案，首次执行案号为（2020）渝01执274号，执行依据为重庆市公证处(2017)渝证字第72144号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(2020)渝证字第2434号《公证书》，执行标的为118915092.23元及利息等。执行中查明，在首次执行中，本院扣划3被执行人银行存款各一笔共计199014.15元，已收为执行费；轮后冻结本案质押物，即西藏道衡投资有限公司持有的华钰矿业2000万股股票及孳息。在本次恢复执行中，经向涉案股票的首轮冻结法院，即上海市第二中级人民法院商请，该院已将前述股票的处置权交与本院。本院委托海通证券股份有限公司广州东风西路营业部按照市价抛售500万股华钰矿业股票，获得案款63739186.07元。经申请执行人申请，本院委托重庆雍迦科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖西藏道衡投资有限公司持有的700万股华钰矿业股票，以每份100万股的方式进行处置。被竞买人购得400万股，其余300万股股票流拍。前述拍卖400万股股票获拍卖款3796.2万元，此款支付：重庆雍迦科技有限公司拍卖辅助费用303696元、钱艺代被执行人垫付的过户费用31470元、张翼代被执行人垫付的过户费用10490元、申请执行人37616344元。因涉案股票涉及减持等处置障碍，目前处置难度大，且被执行人除此之外暂无其他财产可供执行的财产，2021年3月17日，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行，未申请执行案件移送破产审查。本院认为，通过两次强制执行，中诚信托有限责任公司已受偿10135.553007万元，收取执行费199014.15元。被执行人西藏道衡投资有限公司为本案债务设定质押的股票除部分被司法处置清偿债务外，其余股票现执行处置有困难，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 涛审判员 邓 霖审判员 伏虹瑾二〇二一年三月十九日书记员 文 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1291号申请执行人：张蓉，女，汉族，1975年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：段志伟，男，汉族，1969年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张蓉、段志伟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特995号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特995号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特995号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执843号申请执行人：赵改花，女性,1973年3月15日生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西新语新餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高恺华。本院在执行赵改花与陕西新语新餐饮管理有限公司劳动争议一案中，西安市人劳局仲裁委（高新20**）第1342裁决书已发生法律效力。被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司逾期未履行义务，申请执行人赵改花向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为5400元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执843号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1281刑初48号公诉机关义马市人民检察院。被告人王萌，女，1994年4月10日出生，汉族，高中，无业，住义马市新区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月18日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经义马市人民检察院不批准逮捕，于2020年12月30日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人王萌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份，被告人王萌在帮助被害人张某使用手机淘宝购买衣服时，记住了张某的支付密码。随后，王萌以借手机打电话为由，多次通过扫码将张某支付宝上的花呗、借呗上的资金转账到自己的支付宝上，并删除转账记录，将转账的资金用于消费。2020年11月份，王萌在帮助被害人马某充值话费时，看到了马某的支付宝支付密码。随后，王萌在帮助马某使用手机淘宝查找棉衣时，借机通过扫码将马某手机支付宝的APP花呗、借呗资金转账到自己的支付宝上，并删除转账记录。被告人王萌的婆婆张秋红是义马市义煤集团总医院洗衣房临时工作人员，由于张秋红的身体原因，王萌有时会到义马煤业集团医院洗衣房工作。在王萌工作期间，王萌认识了同在该处工作的被害人马某、张某二人。截止王萌被抓获之日，王萌盗窃张某的支付宝花呗、借呗资金未偿还的共计32440元，已通过支付宝APP还款的共计8839元；王萌盗窃马某的支付宝花呗、借呗资金共计8721元。被告人王萌共计盗窃资金50000元。案发后王萌已全部赔偿并取得谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了：书证：户籍证明证，无违法犯罪记录证明，到案经过，支付宝转账明细，收到条；谅解书两份；被告人王萌的供述与辩解；被害人的陈述：被害人马某的陈述，被害人张某的陈述；张秋红的证言等证据。公诉机关认为，被告人王萌以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议量刑有期徒刑三年，并处罚金并适用缓刑。被告人王萌对公诉机关指控的事实及证据均无异议，并书写悔过书表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王萌以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑以下情节：被告人王萌到案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王萌认罪认罚，在律师见证下签有认罪认罚具结书，主动预缴纳罚金，通过社区矫正评估，依法可以从宽处罚；被告人王萌积极退还被害人损失，并获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王萌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已经缴纳，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇二一年三月二十二日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0391刑初141号之一 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，女，1987年3月7日出生，汉族，秦皇岛市钢贸发展有限公司职员，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1988年10月1日出生，汉族，秦皇岛排水有限责任公司职员，现住址同郭某。 二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人赵永刚，河北海立律师事务所律师。 被告人韩永亮，男，1984年2月5日出生，满族，初中文化，农民工，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市海港区。2020年10月13日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年11月3日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 辩护人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码911303007009315510。 法定代表人张广来，总经理。 诉讼代理人胡林，男，1983年11月9日出生，现住河北省秦皇岛市海港区，该公司职员。 本院于2011年1月25日以（2020）冀0391刑初141号刑事裁定书，对河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院起诉的被告人韩永亮涉嫌交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案中止审理。 经查，中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张颖慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执674号申请执行人：张康乐，男性，1982年06月03出生，汉族，住安徽省合肥市4。被执行人：太极航空科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王剑。申请执行人张康乐与被执行人太极航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2020]合劳人仲案字第916号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人太极航空科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张康乐于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人太极航空科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人太极航空科技有限公司名下有陕A5N0**田野牌、陕A29M**长安牌、陕A83M**长安牌、陕A11M**江淮牌、陕A27Q**长安牌轿车各一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人太极航空科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿61719.03元及利息，未受偿61719.03元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执674号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 王 飞二〇二一年三月八日书记员 李瑞荣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初597号原告：袁代森，男，1993年10月23日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。被告：李会萍，女，1995年3月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告袁代森诉被告李会萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告袁代森于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁代森以被告已经主动给付借款为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁代森撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，原告袁代森自愿负担。审判员  张振宇二〇二一年三月二十五日法官助理马天龙书记员刘燚