安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18987号 原告：华康青，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律。 委托诉讼代理人：杨琦，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨伟伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张静，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李瑞，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨**，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张胜斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华康青与被告杨伟伟、张静、李瑞、杨**、张胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康青及其委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼，被告杨伟伟、张静、李瑞、杨**、张胜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华康青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨伟伟立即偿还原告100万元借款，利息58万元（暂算至2020年9月30日，实际利息计算至款清时止），合计158万元人民币；2、请求判令被告张静、李瑞、杨**、张胜斌对原告第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨伟伟、张静、李瑞、杨**、张胜斌共同承担。事实和理由：原告与被告杨伟伟、张静、李瑞、杨**、张胜斌于2018年4月30日签订了《借款担保合同》。约定了由被告一向原告借款人民币100万元，借款期限两年，借款利息自实际出借之日即最后一笔转账之日（2017年6月9日）起按月利率3%计息（诉请利息从合同签订日即顺2018年4月30日起算，利息标准调整至月利2%),按月结息，还款序先息后本。原告实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用由被告杨伟伟承担，被告张静、李瑞、杨**、张胜斌自愿为该借款本金、利息违约金及实现债权所产生的全部费用提供不可撤销的连付借款，但被告杨伟伟于借款期限届满未履行还款义务，依约应约责任。同时，被告张静、李瑞、杨**、张胜斌应当依约承担连带保证法权益。为依法维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 杨伟伟、张静、李瑞、杨**、张胜斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，华康青（甲方、出借方）与杨伟伟（乙方、借款方）、张胜斌、张静、李瑞、杨**（丙方、担保方）订立《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款100万元用于生意周转，借款期限为2年，支付方式为：甲方委托李玉根于2017年4月27日支付20万元，2017年5月8日支付30万元，2017年6月7日支付25万元，2017年6月9日支付25万元；利息为自借款实际出借之日即最后一笔转账之日（2017年6月9日）起按月利率3%计息，若乙方未按时还款，乙方除应支付利息外，还应按借款总额的20%支付违约金，甲方为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等由乙方承担。丙方自愿为本合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的全部费用提供不可撤销的连带责任保证。同时约定，本协议签订之前，双方于2017年7月28日、2018年4月17日所签订的《股权转让合同》作废，双方不再履行，乙方于甲方转账后向甲方支付的款项视为乙方支付的借款利息。 另查明：华康青为追索上述款项，于2019年3月19日与北京盈科（合肥）律师事务所订立《委托代理合同》，并支付律师费4万元。在（2019）皖0111民初5272号案件中判决被告杨伟伟、张静、李瑞、杨**、张胜斌承担律师费2万元。 上述事实，有由原告华康青所举的被告身份信息、转账凭证、《借款担保合同》、《情况说明》、《律师代理合同》、《律师费发票》、律师费转账凭证、（2019）皖0111民初5272号民事判决书等以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院（2019）皖0111民初5272号民事判决书认定的事实，本案涉及股权转让后，受让股东华康青再次将股权转让于其它股东杨伟伟形成的债权债务法律关系。《借款担保合同》签订之时意味着华康青将其持有的股权再次转让予杨伟伟，杨伟伟又无法支付股权的对价，故双方由此确立了债权债务关系，借贷关系方才成立并生效。 关于本金和利息，2018年4月30日订立的《借款担保合同》，借款期限为两年，借款利息至借款实际接触之日即最后一笔转账之日（2017年6月9日）起按月利率3%计息，按约结息。借贷关系成立后，杨伟伟未能按约定偿还，故本院对华康青要求杨伟伟偿还100万元及利息的诉请予以支持，但计息方式不符合法律规定，本院予以调整为2018年4月30日到2020年8月19日，按照月息2%计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 关于担保责任，张静、李瑞、杨**、张胜斌均在合同中确认自愿为合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权产生的费用提供不可撤销的连带责任保证。《借款担保合同》均未约定担保期限，依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案于2020年10月22日立案诉讼，2018年4月30日订立的《借款担保合同》，保证期间尚未届满，应由各担保人承担相应的保证责任。 关于律师费，华康青、杨伟伟双方的借款合同中明确约定了为实现债权，由借款方承担为此付出的律师费等费用，但由于在本案中华康青未明确杨伟伟应承担律师费的数额，故本院酌情确定杨伟伟应承担律师费1万元。案涉借条中没有约定借款期限及支付利息，安徽九华能源有限公司可以随时要求吴兆华返回借款，并支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华康青借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，2018年4月30日到2020年8月19日，按照月息2%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告杨伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告华康青律师费1万元； 三、被告张静、李瑞、杨**、张胜斌对本判决第一、二项债务承担连带保证责任； 四、被告张静、李瑞、杨**、张胜斌在承担连带清偿责任后，有权向被告杨伟伟追偿； 五、驳回原告华康青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9510元，公告费800元，共计10310元，由被告杨伟伟、张静、李瑞、杨**、张胜斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年三月十六日 书记员  刘慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。