青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1194号 原告：郭启财，公民身份号码×××，青海省海西州乌兰县村民。 被告：许怀余，公民身份号码×××，安徽省阜阳市颍上县村民，现在青海省西宁监狱服刑。 被告：阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91341200740887786E，住所地安徽省阜阳市颍东区常青路12号。 法定代表人：李振龙，该公司经理。 被告：洛阳市天祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410300558306439F，住所地洛阳市涧西区西出口路79号人行街道以南C65号。 法定代表人：孙建军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653（1-1），营业场所安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，公民身份号码×××，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司职工，住安徽省阜阳市。 被告：达州市辉鸿运业有限公司，统一社会信用代码91511703686135216U，住所地四川省达州山达州区富民街15号兴发茗苑D栋311号。 法定代表人：冯家毅，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，统一社会信用代码915117007547119920，营业场所四川省达州市通川朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 法定代表人：熊晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，公民身份号码×××，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住四川省达州市。 被告：刘家琼，公民身份号码×××，四川省达州市村民。 原告郭启财与被告许怀余、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、达州市辉鸿运业有限公司、刘家琼、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭启财，被告许怀余到庭参加诉讼，被告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、达州市辉鸿运业有限公司、刘家琼、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭启财向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿车辆各项损失合计13277.50元（其中车辆维修费6678.50元、拖车费2000元、交通费1000元、住宿费500元、车辆折旧费3099元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告许怀余驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿共茶高速公路由东向西行驶。16时30分许，当该车辆行驶至共茶高速公路1958公里+400米处便道左转弯准备驶入新修109国道时，由于车辆所载风力发电机叶片过长，双向车道被其占用，致使后车沈小孟无号牌红岩牌重型特殊结构货车撞击在×××（×××）重型半挂牵引车装载的风力发电机叶片上，致使风力发电机叶片掉下后砸向路面等候通行的，×××号帝豪牌小型普通客车等车上，致使原告花费车辆维修费6678.50元、拖车费2000元、交通费1000元、住宿费500元，并致使原告购买4个月的新车成为事故车，故需给付车辆折旧费3099元，合计13274.5元。 被告许怀余辩称，1.由于被告许怀余现在在服刑，服刑期满后愿意承担责任，保险公司不给付的情况下，被告许怀余可以回家借钱给付，该承担的责任愿意承担；2.被告许怀余驾驶的车辆证件齐全，没有占用车道，对方是无牌车辆。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院提交书面答辩意见称，案涉事故的事实、责任划分及×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保交强险、商业三者险，商业险额50万元附加不计免赔险种，事故发生在保险期内的事实认可，但原告应提供事故认定书确定的事故车辆驾驶员被告许怀余与准驾车型相符的驾驶证，营业性货物道路运输资格证及该车辆的合法有效行驶证，否则不承担赔偿责任；该起事故造成两人当场死亡，两死者继承人起诉至四川省达州市达川区人民法院，法院作出（2019）川1703民初2206、2207号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司共计赔偿各项损失610000元，现×××号车辆仅剩余交强险财产损失限额2000元，本案原告主张的合理损失被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司仅承担2000元；对于原告主张的财产损失应提供合法、关联的依据；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。 被告达州市辉鸿运业有限公司向本院提供书面答辩意见称，对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议；被告达州市辉鸿运业有限公司与被告刘家琼系挂靠关系，×××号车辆的实际所有人为被告刘家琼，被告达州市辉鸿运业有限公司只是为车辆进行年检、上户、办理保险等相关服务性工作；被告达州市辉鸿运业有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司处为×××号车辆投保了限额为122000元的交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔特约险等，交通事故发生在保险期内，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险责任范围内全额予以赔偿，不予理赔部分应当由实际侵权人按照侵权责任比例进行赔偿；被告达州市辉鸿运业有限公司不属于侵权人不应承担本案的各项费用。 被告刘家琼向本院提交书面答辩意见称，原告主张的各项费用过高，车辆维修费6678.5元以保险公司定损单及维修厂出具的正式发票为准，拖车费2000元应当由原告自行承担，事故发生在高速公路出口，原告应当就近选择维修地点，而原告将车辆拖至较远地点维修明显系扩大损失，交通费1000元过高，应当结合客观事实酌情认定，住宿费500元，应当结合客观事实及票据综合认定、原告主张的车辆折旧费3099元应当不予认定，因为车辆现已正常使用，不存在贬值情形；本次事故中被告刘家琼所属车辆的驾驶员应当承担30%的责任，即使被告刘家琼承担责任也应当是30%，被告刘家琼在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司处为车辆投保了保险，被告刘家琼应当承担的部分应当由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向本院提交书面答辩意见称，×××在被告公司投保交强险、三者险100万元不计免赔的事实认可；认可6678元定损金额，对2000元施救费不认可；交通费1000元、住宿费200元、车辆折旧费3099元不属于保险责任；被告公司已经在交强险范围内赔付其他车辆损失；在法院依法审查原告赔付依据的情况下，被告公司愿意在商业险项下赔付原告损失。 被告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司未向本院提出答辩意见。 原告郭启财为证明诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.《车辆修理发票》1份，拟证明修理车辆产生费用6678.5元； 2.《车辆拖车费发票》1份，拟证明发生交通事故后产生拖车的费用2000元； 3.《车辆拆检项目清单》、《机动车保险损失情况确认书》各1份，拟证明车辆损失修复的费用为6678.5元。 针对原告举示的证据，被告许怀余发表如下质证意见： 对证据1认可；证据2、3不认可。 被告许怀余、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、达州市辉鸿运业有限公司、刘家琼、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司未向本院举示证据。 对原告举示的证据，经质证，本院认证如下： 原告举示的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，被告许怀余驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车沿共茶高速公路自东向西行驶，16时30分许，当车辆行驶至共茶高速公路1958公里+400便道处左转弯准备驶入新修109国道时，由于其车辆所载风力发电机叶片过长，双向车道被其占用，沈小孟驾驶的×××号“红岩”牌重型特殊结构货车（事故认定时无号牌）撞在被告许怀余驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车装载的风力发电机叶片上，致使风力发电机叶片掉落后分别砸向停驶在路面等候通行的张生云驾驶的×××号“桑塔纳”牌小客车、禹俊晓驾驶的×××号“凯迪拉克”牌小客车、郭仝驾驶的×××号“长城”牌普通货车、吉合太驾驶的×××号“比亚迪”小客车、原告郭启财驾驶的×××号“帝豪”牌小客车、谢小春驾驶的×××号“丰田”牌小客车上，造成×××号“红岩”牌重型特殊结构货车（事故认定时无号牌）驾驶人沈小孟、乘车人杨少勇当场死亡，所有车辆局部损坏的道路交通事故，经共和县公安交通警察大队出具共公交认字（2019）第001号《道路交通事故认定书》，认定被告许怀余负本次事故的主要责任，沈小孟负本次事故的次要责任，原告郭启财无责任。 事故发生后，恰卜恰腾达汽车修理部对原告郭启财驾驶的×××号“帝豪”牌小客车进行施救，产生施救费2000元。2018年12月6日，中国人民财产保险股份有限公司青海分公司理赔中心对×××号“帝豪”牌小客车进行拆检，并出具拆检项目清单。同日，中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司出具×××号“帝豪”牌小客车扣残值后定损金额为6678.5元的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》。经乌兰县鸿光汽车电器修理维修，出具维修费金额为6678.5元的增值税发票。 ×××号“帝豪”牌小客车的所有权人为原告郭启财。被告达州市辉鸿运业有限公司为×××号“红岩”牌重型特殊结构货车（混凝土搅拌运输车、事故认定时无号牌）在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年11月27日00时至2019年11月26日24时止，投保特种车综合商业保险，保险期限为2018年11月27日00时至2019年11月27日24时止；被告刘家琼与被告达州市辉鸿运业有限公司系挂靠关系，被告刘家琼系×××号“红岩”牌重型特殊结构货车（事故认定时无号牌）车辆所有人。被告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司为被告许怀余驾驶的×××号重型半挂牵引车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年8月31日0时至2019年8月29日0时，投保第三者责任保险，保险期为2018年9月11日0时至2019年9月10日24时；阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司系×××号重型半挂牵引车车辆挂靠人；被告洛阳市天祥汽车运输有限公司系×××车车辆挂靠人。本次交通事故受损人员较多，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已经在其他案件中将×××号车辆投保的第三者责任保险险额全额赔付；被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司已经在其他案件中将×××号“红岩”牌重型特殊结构货车（事故认定时无号牌）车辆投保的机动车交通事故责任强制保险险额全额赔付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告许怀余驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车沿共茶高速公路行驶时，由其于车辆所载风力发电机叶片过长，双向车道被其占用，沈小孟驾驶的×××号“红岩”牌重型特殊结构货车（事故认定时无号牌）撞在被告许怀余驾驶的×××号（×××）车装载的风力发电机叶片上，致使风力发电机叶片掉落后分别砸向停驶在路面等候通行的原告郭启财驾驶的×××号“帝豪”牌小客车等车辆上致使发生交通事故。共和县公安局交通警察大队通过对事故现场进行勘查、调查了解，在对事故成因分析后作出共公交认字（2019）第001号《道路交通事故认定书》，认定被告许怀余负本次事故的主要责任，沈小孟负本次事故的次要责任，原告郭启财无责任是交警部门作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信；因此，根据该事故认定书，本院确认被告许怀余承担70%的赔偿责任，被告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、被告洛阳市天祥汽车运输有限公司作为×××号（×××）重型半挂牵引车的挂靠人，应对被告许怀余在驾驶车辆过程中因违法行为给他人造成的损害后果承担70%的连带赔偿责任；因×××号“红岩”牌重型特殊结构货车（事故认定时无号牌）驾驶人沈小孟已在事故中死亡，被告达州市辉鸿运业有限公司作为×××号“红岩”牌重型特殊结构货车（事故认定时无号牌）挂靠人、被告刘家琼作为×××号“红岩”牌重型特殊结构货车（事故认定时无号牌）所有人，事故当时该车辆未悬挂号牌，对此具有过错，应对驾驶人在本案事故中为给他人造成的损害后果承担30%的连带赔偿责任。现原告郭启财要求被告许怀余、被告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、被告洛阳市天祥汽车运输有限公司、被告达州市辉鸿运业有限公司、被告刘家琼承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 原告郭启财因本案交通事故至其车辆受损，其要求赔偿车辆维修费6678.50元、拖车费2000元、交通费1000元、住宿费500元、车辆折旧费3099元的诉讼请求中符合相关法律规定的部分，本院予以支持。原告郭启财各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，其要求赔偿的车辆维修费6678.5元、拖车费2000元，共计8678.5元，符合法律规定本院予以确认，对于其要求赔偿的交通费1000元、住宿费500元、车辆折旧费3099元其未提供相应证据予以证明，对此无法律及事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告许怀余、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、达州市辉鸿运业有限公司、刘家琼、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应当赔偿原告郭启财的各项损失数额如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险的限额内赔付原告郭启财车辆维修费2000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险范围内赔付时应当根据事故认定书认定的事实，为本案事故所有受害人预留赔付份额，对此份额被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司亦未提交应当预留份额的相应证据，故应当在第三者责任保险限额内赔付交强险范围内应当赔付的车辆维修费2000元，并在第三者责任保险限额内赔付原告郭启财车辆维修费、拖车施救费（8678.5元－2000元-2000元）×30%=1403.55元，共计3403.55元；3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，被告许怀余、被告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、被告洛阳市天祥汽车运输有限公司应当赔偿原告郭启财车辆维修费、拖车施救费（8678.5元－2000元-2000元）×70%=3274.95元。诉讼过程中，被告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、达州市辉鸿运业有限公司、刘家琼、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险的限额内赔付原告郭启财车辆维修费2000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郭启财车辆维修费、车辆施救费共计3403.55元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 三、被告许怀余、被告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、被告洛阳市天祥汽车运输有限公司赔偿原告郭启财车辆维修费、车辆施救费共计3274.95元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 四、驳回原告郭启财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由原告郭启财负担46元，被告许怀余、被告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、被告洛阳市天祥汽车运输有限公司负担60元，被告达州市辉鸿运业有限公司、被告刘家琼负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 沈 明 娥 审判员 乜  佳 审判员 才让南见 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： 第（六）项赔偿损失 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。