福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初120号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李胜全，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省上饶市余干县。曾因盗窃，于2017年9月29日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人郭承思、薛红（实习），福建立恩律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人李胜全犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人李胜全及辩护人郭承思、薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日晚上8时许，被告人李胜全伙同名为“哈尔”的男子到正祥林语墅三期,由“哈尔”负责在楼下望风，李胜全进入××号楼内装修中的××室、××室、××室、××室，总共盗窃长度约350米的1.5mm的太阳牌铜芯电线、长度约890米的2.5mm的太阳牌铜芯电线和长度约200米的4mm的太阳牌铜芯电线。被盗的电线被李胜全以2366元人民币的价格卖给了福州市晋安区××后门的废品收购站。被盗的电线经闽侯县价格认证中心认定，价值人民币2390元。 2020年9月7日晚上9时许，被告人李胜全伙同名为“哈尔”的男子到正祥林语墅三期,由“哈尔”负责在楼下望风，李胜全进入××号楼装修中的××室、××室、××室、××室、××室、××室，总共盗窃长度约1200米的1.5mm的太阳牌铜芯电线、长度约2190米的2.5mm的太阳牌铜芯电线、长度约200米的2.5mm的双色太阳牌铜芯电线和长度约440米的4mm的太阳牌铜芯电线、长度约180米的6mm的太阳牌铜芯电线。被盗的电线被李胜全以3830元人民币的价格卖给了福州市晋安区××后门的废品收购站。被盗的电线经闽侯县价格认证中心认定，价值人民币8263元。 2020年10月11日晚7时许，被告人李胜全独自一人进入正祥林语墅三期××号楼装修中的××室及××室，共盗窃了长度约400米的1.5mm太阳牌铜芯电线，长度约650米的2.5mm太阳牌铜芯电线，长度约200米的4mm太阳牌铜芯电线。李胜全欲离开时被保安当场抓获。被盗的电线经闽侯县价格认证中心认定，价值人民币2064元。 被告人李胜全于2020年10月11日被福州市公安局上街分局抓获。被告人李胜全已赔偿被害人并取得了谅解。 公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发还物品清单、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书等；证人李某1、李某2的证言；被害人张某、毛某、王某1、郑某1、杨某、刘某、陈某1、王某2、林某、郑某2、胡某、陈某2的陈述；被告人李胜全的供述与辩解；辨认照片、指认照片等；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；抓、破获经过等证据。 公诉机关认为，被告人李胜全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12717元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李胜全以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李胜全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人李胜全盗窃财物价值较低，社会危害性小；被告人李胜全自愿认罪认罚且愿意缴纳罚金，改过自新的愿望强烈，悔罪表现好；案发后被告人李胜全家属积极代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；综上，恳请法院对被告人李胜全从轻量刑，给其改过自新的机会。 经审理查明，2020年9月6日晚上8时许，被告人李胜全伙同名为“哈尔”的男子到正祥林语墅三期,由“哈尔”负责在楼下望风，李胜全进入××号楼内装修中的××室、××室、××室、××室，总共盗窃长度约350米的1.5mm的太阳牌铜芯电线、长度约890米的2.5mm的太阳牌铜芯电线和长度约200米的4mm的太阳牌铜芯电线。被盗的电线被李胜全以2366元人民币的价格卖给了福州市晋安区××后门的废品收购站。被盗的电线经闽侯县价格认证中心认定，价值人民币2390元。 2020年9月7日晚上9时许，被告人李胜全伙同名为“哈尔”的男子到正祥林语墅三期,由“哈尔”负责在楼下望风，李胜全进入××号楼装修中的××室、××室、××室、××室、××室、××室，总共盗窃长度约1200米的1.5mm的太阳牌铜芯电线、长度约2190米的2.5mm的太阳牌铜芯电线、长度约200米的2.5mm的双色太阳牌铜芯电线和长度约440米的4mm的太阳牌铜芯电线、长度约180米的6mm的太阳牌铜芯电线。被盗的电线被李胜全以3830元人民币的价格卖给了福州市晋安区××后门的废品收购站。被盗的电线经闽侯县价格认证中心认定，价值人民币8263元。 2020年10月11日晚7时许，被告人李胜全独自一人进入正祥林语墅三期××号楼装修中的××室及××室，共盗窃了长度约400米的1.5mm太阳牌铜芯电线，长度约650米的2.5mm太阳牌铜芯电线，长度约200米的4mm太阳牌铜芯电线。李胜全欲离开时被保安当场抓获。被盗的电线经闽侯县价格认证中心认定，价值人民币2064元。 被告人李胜全于2020年10月11日被福州市公安局上街分局抓获。被告人李胜全已赔偿被害人并取得了谅解。 另查明，福州市公安局南屿派出所于2020年10月11日从被告人李胜全处扣押到4.0ｍｍ铜芯电缆5捆、2.5ｍｍ铜芯电缆16捆、1.5ｍｍ铜芯电缆9捆，并于2020年10月13日发还给被害人郑某24.0ｍｍ铜芯电缆1捆、2.5ｍｍ铜芯电缆5捆、1.5ｍｍ铜芯电缆1捆；发还给被害人胡某4.0ｍｍ铜芯电缆2捆、2.5ｍｍ铜芯电缆10捆、1.5ｍｍ铜芯电缆6捆。尚有4.0ｍｍ铜芯电缆2捆、2.5ｍｍ铜芯电缆1捆、1.5ｍｍ铜芯电缆2捆扣押在案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、发还物品清单、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书等；证人李某1、李某2的证言；被害人张某、毛某、王某1、郑某1、杨某、刘某、陈某1、王某2、林某、郑某2、胡某、陈某2的陈述；被告人李胜全的供述与辩解；辨认照片、指认照片等；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 辩护人当庭提交户口簿、疾病证明书、病历等证据，证明被告人李胜全的母亲身患疾病需要照顾；公诉机关对以上证据不持异议。 本院认为，被告人李胜全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币12717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李胜全到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李胜全自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人李胜全已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人李胜全自愿认罪认罚，案发后被告人李胜全家属积极代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人李胜全退出非法所得人民币6196元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的4.0mm铜芯电缆2捆、2.5mm铜芯电缆1捆、1.5mm铜芯电缆2捆，由扣押机关福州市公安局南屿派出所依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  魏文成 人民陪审员  程真真 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。