wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1950号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人段跃武，男，汉族，1969年05月23日出生，住四川省成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与段跃武金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9907号民事判决书已发生法律效力，因段跃武未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为116184.23元及利息等。 执行中，本院查封被执行人段跃武名下车牌号为川Ａ4××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9907号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈远勇
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初271号原告：陈大星，男，1994年8月2日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住寻乌县。被告：刘捷华，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住广东省紫金县。原告陈大星与被告刘捷华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大星到庭参加诉讼，被告刘捷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20678元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月，被告在寻乌县卖火星人集成灶，在原告处购买大理石灶台，欠大理石货款20678元。经原告多次催取未果。被告刘捷华未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告刘捷华于2020年12月2日出具一张欠条交予原告执存，欠条载明：“本人：刘捷华（指纹）（身份证号：4416211978××××××××）（指纹）由于资金周转困难，于2020年10月31日亏欠陈大星（身份证号：3607341994××××××××）人民币20678元整（大写：贰万零陆佰柒拾捌元）（指纹）。双方约定，债务人必须于2021年1月10日将欠款全部还清，特立此据为凭。特别约定：如本人（债务人）违约不能按期付款，需承担因此引起的一切法律责任！同时债权人有权请求司法机构强制其履行。债务人（签名并盖章）：刘捷华（指纹）时间：2020年12月2日”。到期后，经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、欠条原件。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款有原告提交的欠条为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付欠款20678元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘捷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘捷华于本判决生效后七日内付清原告陈大星欠款20678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告刘捷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二一年三月十六日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4125号申请执行人:许志洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住江苏省昆山市。被执行人:谢伍科，男，汉族，1970年12月24日出生，住址湖南省。被执行人:谢连清，女，汉族，1965年11月1日出生，住址湖南省。申请执行人许志洪与被执行人谢伍科、谢连清买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院(2019)苏0583民初9238号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告谢伍科、谢连清于本判决生效后十日内支付原告许志洪货款91853元及利息（以91853元为基数，从2019年4月23日计算至实际支付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，本院裁定予以扣划，扣减执行费后，余款22102元已退付申请执行人；被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆各一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人登记有位于昆山市××市镇××龙喜××家居广场××楼××室房屋一套。4、本院向被执行人户籍所在的湘乡市不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记。5、本院向苏州市公积金管理中心昆山分行中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。6、本院向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋，并对该房屋评估、拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人亦不同意接受该房屋抵偿债务。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的本金91853元及利息等，已执行到位22102元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年三月二十四日书记员  倪昌盛
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初101号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李少川，男，1995年3月1日出生，务工人员，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年1月19日被取保候审，2021年1月20日，启东市人民检察院决定对被告人李少川取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人李少川犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人李少川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年上半年至9月，被告人李少川通过微信让王润初、王莉（均已判刑）伪造“淮安东淮建设工程有限公司”营业执照、安全生产许可证各1本，建筑业企业资质证书2本。被告人李少川于2019年12月18日向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2021年2月19日，李少川在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李少川在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书，另案处理的王润初、王莉的供述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、情况说明、接受证据清单、扣押清单、交易记录、刑事判决书及被告人李少川的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少川伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李少川犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李少川伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李少川在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李少川犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李少川认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人李少川的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李少川犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的营业执照等证件，由扣押机关予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年三月九日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1184号上诉人（原审被告）：崔洪彬，男，1971年5月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。上诉人（原审被告）：苗琳，女，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街82号。负责人：李元骥，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洋，男，1986年9月25日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：夏春雨，女，1983年3月15日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人崔洪彬、苗琳因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔洪彬、苗琳于2021年1月7日收到《民事、商事、行政上诉案件诉讼费交费通知书》，其于3月13日交费，已超过通知规定的七日交费期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔洪彬、苗琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,670.00元（超期交费），退回上诉人崔洪彬、苗琳。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二一年三月十七日书记员  张 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3964号 申请执行人：蔡飞燕，女，1962年10月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：卓娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行蔡飞燕与卓娟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，执行回款2338元并支付给蔡飞燕后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为17997元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初2971号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘坤辉，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘坤辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘坤辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤辉支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币48,435.83元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息2,263.11元、逾期还款违约金6,917.29元；2.判令被告刘坤辉支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘坤辉负担。事实和理由：被告刘坤辉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘坤辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘坤辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告刘坤辉向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年1月17日，被告刘坤辉拖欠信用卡本金48,435.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘坤辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘坤辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告刘坤辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘坤辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘坤辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘坤辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金48,435.83元；二、被告刘坤辉应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，减半收取计620元，由被告刘坤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2682号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人高峰。 被执行人李贵明，男，汉族，1973年02月25日出生，住四川省。 平安银行股份有限公司成都分行与李贵明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4956号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为15513.24元及利息。 执行中，本院查封被执行人李贵明名下位于简阳××镇××村××组××村××组××号××层××号房屋，但上述房屋土地性质为宅基地使用权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4956号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 肖金龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢285号申请执行人李永波，男，1977年12月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李永波与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4480号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1684号申请执行人李林仙，女，1971年1月31日出生，汉族，住榆次区。被执行人刘爱玲，女，1968年8月28日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初5595号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘爱玲的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员  王 婧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢367号之二 申请执行人成都市金牛国鑫粮油购销有限责任公司，住所地成都市茶店子西口内配路。 法定代表人何艳。 被执行人成都旭益商贸有限责任公司，住所地成都市一环路西二段**。 法定代表人王有华。 成都市金牛国鑫粮油购销有限责任公司与成都旭益商贸有限责任公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初27号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2018）川0105执3539号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢367号，恢复执执行标的为本金7000000元及利息、执行费等。 执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法公开拍卖了被执行人成都旭益商贸有限责任公司名下位于成都市青羊区××街××号××街××号××栋××栋房屋，所得价款9016000元，扣除税款及本案执行费用后，本案执行到位4066192.36元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初27号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十六日 书记员  吕德聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：代斗毅，男，1988年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告代斗毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告代斗毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告代斗毅支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,822.83元及自逾期之日起至2020年12月5日的利息15,883.02元、违约金26,861.22元、账单分期手续费446.44元、现金分期手续费2,765.83元；2.判令被告代斗毅支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告代斗毅负担。事实和理由：被告代斗毅于2014年4月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告代斗毅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告代斗毅未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告代斗毅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月5日，被告代斗毅拖欠信用卡欠款本金77,822.83元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告代斗毅在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区南乐路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告代斗毅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告代斗毅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告代斗毅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告代斗毅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告代斗毅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代斗毅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金77,822.83元；二、被告代斗毅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,775元，减半收取计1,387.50元，由被告代斗毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4993号原告：昆山奥马热工科技有限公司，统一社会信用代码913205835642602892，住所地昆山市张浦镇花苑路1220号。法定代表人：桑永江。委托诉讼代理人：冒许培，该公司员工。被告：维尔斯电子(昆山)有限公司，统一社会信用代码9132058375509579XE，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路389号。法定代表人：吴瑞雄。本院于2021年3月4日立案受理了原告昆山奥马热工科技有限公司诉被告维尔斯电子(昆山)有限公司加工合同纠纷一案。原告起诉后申请撤诉，亦未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山奥马热工科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年三月十五日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初477号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王建梅。被告：边候红，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告边候红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司因被告边候红缴纳所欠物业费于2021年3月26日向本院书面申请撤回对被告边候红的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告边候红的起诉。案件受理费25元，原告包头市清清物业服务有限责任公司已预交，由被告边候红负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月二十六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢7号 申请执行人：郭传美，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请执行人郭传美与被执行人罗佃波产品销售者责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第817号民事判决书已发生法律效力。郭传美于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行财产线索。本案执行标的11182.5元，案件受理费225元，鉴定费125元，共计350元，原被告各负担175元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2777号原告：周某，男，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市威博汽车有限公司，经营场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300072525498J。负责人：李某。委托诉讼代理人：罗某。原告周某与被告深圳市威博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二日书记员 陈伯莉(兼)
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6525号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：张萌。委托诉讼代理人：阮锋。被告：嘉实多(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：董红茜，董事长。委托诉讼代理人：郝隽一，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告嘉实多(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月二十二日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2021）晋0404刑初52号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人苏加兵，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2020年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留。2020年12月21日经长治市上党区人民检察院批准，2020年12月22日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于山西省长治市上党区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人苏加兵犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人苏加兵及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月至2020年11月，被告人苏加兵从他人处购得毒品甲卡西酮，后向郎某贩卖毒品甲卡西酮六次，向王某1贩卖毒品甲卡西酮二次。2020年11月15日，长治县公安局民警在苏加兵的住处查获疑似毒品31包及锡纸。经鉴定：送检的编号为1至10号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人苏加兵向他人多次贩卖毒品甲卡西酮共计6.17克。上述事实，被告人苏加兵在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书及扣押清单、毒品称重记录、现场称重毒品照片、扣押毒品照片、现场指认照片，苏加兵与郎某微信交易记录截图，现场检测报告书、前科劣迹调查表及户籍证明等；证人王某2、苏某、郎某、王某1、吕某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录；被告人苏加兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏加兵明知是毒品，而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏加兵能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并主动缴纳罚金，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人苏加兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。综上，根据被告人苏加兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏加兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月16日起至2023年11月15日止。罚金被告人苏加兵已缴纳。）二、扣押毒品及锡纸予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 赵 杰人民陪审员 程爱民人民陪审员 王小宁二〇二一年三月二十六日（法官助理 张叶子书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初88号原告：谢宏治，男，1953年6月4日出生，汉族，住和平县×××××××××××××。原告：谢什元，男，1960年6月16日出生，汉族，住和平县××××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：谢运响（系谢宏治的儿子），男，1974年10月29日出生，汉族，住和平县×××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：谢月有（系谢宏治的儿子），男，1980年9月6日出生，汉族，住和平县×××××××××××××。被告：谢阿景，男，1953年9月10日出生，汉族，住和平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：曾永祺，广东至友律师事务所律师。原告谢宏治、谢什元与被告谢阿景排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢宏治、谢什元及其共同委托诉讼代理人谢运响、谢月有，被告谢阿景及其委托诉讼代理人曾永祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏治、谢什元提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告方权益，排除妨碍，赔偿拆除原告的猪栏、牛栏共2间，原告管理二十多年林木全部给被告砍回等的经济损失3万元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：1964年，原告的祖父谢德丁与被告的父亲谢石招经过协商一致，达成协议合约，原告的祖父将自己的位于×××的约600多平方米的三十多间老屋基与被告管理使用的位于×××约3亩的荒山一块进行兑换。现谢德丁、谢石招已先后病故，此事有当时的大队支部书记谢石全及年长的谢德产等人均可证实。事后，双方依兑换协议彼此进行管理使用，原告将兑换来的被告山地建成一间猪栏、一间牛栏，并长期管理使用，被告依兑换协议将兑换来的原告的老屋基已建房并使用至今。1979年土地下放以后，被告多次不遵守合约，不尊重历史事实，在1999年期间，被告趁原告一大家人不在老家之机，强行拆除了原告上述二间约20平方米的猪栏、牛拦，并私自建房，原告管理二十多年林木全部给被告砍伐。原告获悉后，即与被告提出交涉，并申请村、镇政府部门处理，一直以来，村、镇干部进行过无数次调解，但未果。直至2019年12月10日，礼士镇人民政府发出《人民调解终止告知书》。2020年10月原告才领取该终结书。综上所述，被告的行为属于侵权行为，原告一直在等待处理，但未果。现原告实属无奈，唯有依法提起诉讼，恳请人民法院依法作出支持原告的诉讼请求的判决。被告谢阿景辩称，1、原告诉称1964年原告的祖父谢德丁与被告的父亲谢石招协议用其老屋基兑换被告家的山林，该主张不符合事实，且没有任何证据得以证实；2、原告诉称被告破坏其牛栏、猪栏及山林亦不符合事实，其也没有提供任何证据得以证实；3、原告的请求权基础需要其对涉案山林具有合法权益，但原告并未提交有效证据予以证实；4、原告诉求的3万元赔偿没有事实根据；5、原告的损害赔偿主张已经超过民事诉讼法规定的最长诉讼时效，依法应不予保护。原告围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件，2、土地房产所有权证3张，3、证人谢石全、谢德产证明材料，4、证人录像证词（U盘），谢石全和礼士镇司法所工作人员的通话，5、礼士镇政府综治办调解证明材料（询问笔录、调解终结书），6、实地照片，7、屋背头山地基平面草图，共七组证据。被告谢阿景围绕答辩意见提交了1、撤销证词申请书，2、图片，3、土地证，共三组证据。上述当事人依法提交的证据均经双方当庭举证、质证，并由本院审查确认附卷在案佐证。经审理查明，原、被告是邻居关系，双方祖辈于1964年协商签订了兑换土地协议，但因年代久远书面兑换土地协议已灭失，以致兑换土地协议的具体内容不能查证，原、被告因为对兑换协议的具体内容有不同理解，此为本案纠纷发生的根源。除兑换土地协议外，本案相关的事实还有如下几点，原、被告皆无明显争议。原告于1957年在“新屋背头”兴建了上栋房屋、于1962年兴建了下栋房屋。被告祖辈通过兑换土地协议从原告祖辈处取得了“老屋基”约30多间房屋，后拆旧建新，直至现在仍在使用。原告于1979年在其“新屋背头”上下两栋房屋附近建起了猪栏、牛栏各一间、共约20平方米。至1999年，被告拆除了原告上述猪栏、牛栏。被告在拆除原告上述猪栏、牛栏的同期，在紧贴猪栏、牛栏的土地上建起了新房，一直居住至今。从查明的事实看，原、被告对双方祖辈曾签订兑换土地协议没有争议，对原告祖辈用“老屋基”约30多间作为兑换土地协议其一方的对价也没有争议，双方的争议焦点是兑换土地协议中被告一方的祖辈提供的对价有争议，原告认为是包括其在1979年兴建猪栏、牛栏处土地在内的整片“新屋背头”约3亩的山地，而被告认为是原告现房屋所在的“新屋背头”的宅基地。原告在“新屋背头”的上下两栋房屋兴建时间为1957年、1962年，亦即原告祖辈最迟在1962年时已取得了“新屋背头”的上下两栋房屋土地的使用权，因而被告的祖辈不太可能在1964年时以该处土地使用权作为与原告祖辈兑换“老屋基”三十多间的对价。不过，否定被告祖辈以“新屋背头”土地使用权作为与原告祖辈兑换“老屋基”三十多间房屋的对价，也尚不足以肯定原告所主张的当时土地兑换协议被告方的对价就是整片“新屋背头”约3亩的山地，只是从土地兑换协议必然要存在对价及原告自1979年兴建猪栏、牛栏后在较长时间内都无人提出争议，可以推定原告兴建猪栏、牛栏处的土地有极大的可能包含在土地兑换协议被告方的对价中。本院认为，本案名为排除妨害纠纷，但原、被告争讼的猪栏、牛栏已不存在，且原告的诉讼请求主要为赔偿损失，因此本案实为财产损害赔偿纠纷。原告1979年兴建猪栏、牛栏后在较长时间内都无人提出争议，可以适用有关保护占有的法律规定。被告时至1999年在没有与原告沟通情况下，擅自拆除了原告的猪栏、牛栏，且无论从时间上还是空间上都与被告建造新房有密切联系，被告虽辩称受人指使但既未具体说明受何人指使也未提供证据，应当认定被告拆除了原告的猪栏、牛栏具有过错，应当承担赔偿原告损失的责任。被告辩称原告请求赔偿已超过诉讼时效期间，但礼士镇人民调解委员会于2019年12月10日方才作出《人民调解终止告知书》，因此原告原告请求赔偿并未超过诉讼时效期间。又因猪栏、牛栏已拆除多年，原告损失难以评估，且其损失明显不大没有评估鉴定的必要，本院酌定被告赔偿原告3000元为宜。另原、被告有关林木的争议，应以林地权属确定为前提，而有关林地权属的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据原、被告属于同一集体经济组织的情况，本院现告知原、被告有关林地争议应由礼士镇人民政府处理，双方可以直接向礼士镇人民政府申请争议林地的确权。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢阿景应当自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谢宏治、谢什元3000元；二、驳回原告谢宏治、谢什元的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告谢宏治、谢什元负担275元，被告谢阿景负担275元。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长    黄国徽人民陪审员徐明彩人民陪审员叶石演二〇二一年三月三十日法官助理朱耀坚书记员陈文彩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执245号 谢丽娟、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人谢丽娟与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2820号、（2020）桂12民终990号民事判决；申请执行标的：违约金4520元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费451元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8715.36元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人谢丽娟。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2820号民事判决第三判项和河池市中级人民法院（2020）桂12民终990号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十三日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初335号 原告：李某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款66500元及利息500元（从2020年8月21日起按照当期贷款市场报价利率的4倍计算至全部本金还清之日），合计67000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2018年6月底，被告以急需给他人还钱为由向原告借款伍万元，口头约定月息3分。2018年7月7日，原告从银行取出伍万元现金转交给被告，被告出具了借条。此后，被告按月给原告支付利息，2019年7月9日之后被告开始拖欠利息。2020年6月11日，原、被告计算了拖欠的利息合计是16500元，被告另给原告出具了一张借条。随后，被告分两次给原告支付了共2500元利息。之后被告继续拖欠利息，故原告诉至法院。 张某某辩称，借款属实，口头约定月息3分是事实，每月1500元的利息我一直在付。后来我经济困难，没有能力付息，原告来要钱，计算欠原告利息16500元，我又出具了16500元的借条，原告说这16500不计息，50000元借款继续计息。后来我经济困难就没有再付息了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月底，被告向原告借款伍万元。口头约定月息3分。2018年7月7日，原告将现金伍万元交给被告，被告出具了借条。此后，被告按月给原告支付利息，2019年7月9日之后被告开始拖欠利息。2020年6月11日，双方计算拖欠的利息为16500元，被告另给原告出具了一张借条。后被告给原告支付了2500元利息。之后被告继续拖欠利息，故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民之间合法的借贷关系受法律的保护。原告李某某按照约定履行了出借义务，被告张某某应该履行还款义务。原告实际出借给被告5万元，双方约定月息3分，已经实际支付利息到2018年7月。2020年6月11日被告将未实际支付的利息部分出具了借条，因超过国家民间借贷强制保护利率的上限，故应依照法律规定民间借贷利率保护上限重新计算。自2018年8月起至2020年8月19日的利息应该按本金5万元年利率24%计算，应为12000元，扣除已经支付的2500元，实际应付9500元。自2020年8月20日至实际还款之日应按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第九条第一款第二项、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后15日内偿还原告李某某借款本金5万元； 二、被告张某某于本判决生效后15日内以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算，向原告李某某支付自2018年8月7日至2020年8月19日的借款利息9500元； 三、被告张某某于本判决生效后15日内以借款本金5万元为基数，按照年利率15.4%计算，向原告李某某支付自2020年8月20日至实际还款之日的逾期利息； 四、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张革胜 二〇二一年三月十五日 书记员  刘戊萍 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初218号原告：甘南县甘南镇晓光村村民委员会（以下简称晓光村委会），统一社会信用代码54230225A639781484，住所地甘南县甘南镇晓光村。法定代表人：张玉丰，该村党支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：侯景荣，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告晓光村委会与被告侯景荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晓光村委会法定代表人张玉丰、委托诉讼代理人李宝忠与被告侯景荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓光村委会向本院提出诉讼请求：1.要求给付土地承包费13,940.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告耕种村集体土地20.04亩，每亩承包费是260.00元，一年土地承包费用是5,210.40元，2019和2020共计两年欠10,420.80元；被告在东堤还有水田8亩，2019年每亩承包费260.00元，共计2,080.00元，2020年水田8亩每亩承包费180元共计1,440.00元，以上2019年、2020年两年的承包费3,520.00元，以上共计13,940.08元。此款经多次索要，被告未付，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付土地承包费13,940.08元。被告辩称，我同意两年给承包费6,000.00元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据即甘南县中金不动产测绘有限公司营业执照复印件、资质证书、情况说明，本院予以采信并佐证在卷。对于原告提交的会议记录、土地确权登记表、土地收费明细表，本院认为三份证据来源合法、客观真实，被告虽有异议，但无证据反驳，本院对以上证据予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告侯景荣系甘南县甘南镇晓光村村民，2019年至2000年期间，被告在该村耕种旱田20.04亩、水田8亩，现原告晓光村委会诉至法院，要求被告给付上述土地的2019年至2020年承包费。2020年10月甘南镇晓光村召开股东代表大会，对相关村民的耕地亩数及承包费标准进行了确认。甘南县中金不动产测绘有限公司于2021年2月24日出具情况说明，侯景荣现有地块3个，面积50.04亩。本院认为：农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会。本案中被告侯景荣在二轮土地发包面积基础上，超出应分面积耕种村集体耕地，其占用集体土地，亦获得相应的土地收益，理应向集体缴纳相应的承包费用。对于被告提出两年给付承包费6,000.00元的抗辩理由，无法律和事实依据，对该抗辩理由本院不予采经纳。关于承包费问题，对于原告所主张的承包费收取标准，是该村村民股东代表大会决定，亦符合当时当地的实际情况，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：被告侯景荣于本判决生效后立即给付原告甘南县甘南镇晓光村民委员会土地承包费13,940.08元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  陈金旭人民陪审员  袁 树二〇二一年三月十八日书 记 员  吕 航
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1378号原告：南通育生建材有限公司，住所地江苏省南通市文峰街道厂北村三组，统一社会信用代码9132060258844500XX。法定代表人：顾坚,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。被告：泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司，住所地安徽省泗县屏山镇老山新街，统一社会信用代码91341324MA2MQ1G31L。法定代表人：周正华,该公司经理。被告：泗县致和新农村建设投资有限责任公司，住所地安徽省泗县农村合作银行大厦（泗县经济开发区桃源路），统一社会信用代码91342324563423904K。法定代表人：巩大鹏,该公司董事长。被告：泗县屏山镇人民政府，住所地安徽省泗县屏山镇屏山村，统一社会信用代码113413240032035328。法定代表人：苏林,该镇镇长。第三人：南通昆帝工程建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室，统一社会信用代码913206007353143506。法定代表人：成学祥,该公司经理。本院在审理原告南通育生建材有限公司与被告泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司、泗县致和新农村建设投资有限责任公司、泗县屏山镇人民政府，第三人南通昆帝工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通育生建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求暂停被告泗县致和新农村建设投资有限责任公司、泗县屏山镇人民政府支付被告泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司项目转让款400万元。原告南通育生建材有限公司对上述申请已经提供担保。本院认为：南通育生建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、暂停被告泗县致和新农村建设投资有限责任公司支付被告泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司项目转让款400万元。期限一年。二、如果第一条保全数额不足,暂停被告泗县屏山镇人民政府支付被告泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司项目转让款400万元。期限一年。以上第一、二条暂停支付的总额以400万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二一年三月九日书记员 杨楠楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢125号申请执行人：邓志贵,男,汉族,住平度市。被执行人：李艳艳，女，汉族,住平度市。本院在执行申请执行人邓志贵与被执行人李艳艳民间借贷纠纷一案中,申请执行人邓志贵于2021年3月1日提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1076号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月二十三日书记员  刘栋栋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3828号原告：周炜，男，1978年5月8日出生，汉族，住仪征市。被告:孙云萍，女，1966年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告周炜与被告孙云萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周炜到庭参加诉讼，被告孙云萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炜向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金38.7万元、截止2021年1月21日的利息3.18万元，以及以38.7万元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止以年利率15.09%计算的利息；2、被告孙云萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告以生意周转为由陆续向原告借款，并于2018年2月8日补出具借条一份，借款金额40万元，利息为月利率1.5%，被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告孙云萍在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明：2014年3月18日、2014年4月15日、2014年4月17日、2014年4月23日、2014年10月16日日，原告（银行账户：62×××29）向被告（银行账户：62×××21）分别转账交付11万元、4万元、12.5万元、7万元、30万元。2018年2月8日，被告孙云萍向原告出具借条一份：今借到周炜人民币40万元，月利息壹分伍。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、转账凭证等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告共向被告汇款64.5万元，原告自认其中40万元系借款，其余为货款，原告的自认不违反法律规定，且能够与被告出具的借条相互印证，本院对此予以认定。原告陈述，双方于2021年1月21日通过微信结算，截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金38.7万元，利息3.18万元，并自认双方将利息调整为每月5030元，原告的自认不违反法律规定，本院予以认可。双方未就借款期限进行约定，现原告要求被告立即归还借款本金38.7万元、截止2021年1月21日的利息3.18万元，及以38.7万元为基数自2021年1月22日起至实际给付之日止按照年利率15.09%计算利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。被告孙云萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周炜借款本金38.7万元、利息3.18万元，共计41.88万元，及以38.7万元为基数自2021年1月22日起至实际给付之日止按照年利率15.09%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，保全费3745元、公告费600元，共计11929元，由被告孙云萍负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内向原告给付11929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  汪明珍人民陪审员  杨 勤二〇二一年三月二日法官 助理  周 婷书 记 员  吴青恩
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执110号申请执行人陈丙树，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人刘福莲，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初895号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行后，限被执行人刘福莲五日内履行本案义务，但被执行人刘福莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘福莲发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人刘福莲有部分存款但不足以支付执行款项，本院已将被执行人刘福莲限制高消费。2021年3月10日，申请执行人陈丙树与被执行人刘福莲一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人刘福莲按和解协议内容直接向申请人陈丙树履行义务。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初895号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗云亮审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二一年三月十日代理书记员  张宇航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李牧秦，女，1991年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。 本院于2021年3月9日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告李牧秦金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘春莲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1659号申请执行人武治春，男，1962年8月6日出生，汉族，住榆次区。被执行人林威，男，1967年1月12日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初2051号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人林威的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员  白沛遥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗24号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：刘淑贤，女，1960年1月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人刘淑贤因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2144号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000208号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初729号原告：靳积礼，男，1986年9月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王申东，男，1990年2月9日生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告靳积礼与被告王申东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月22日，原告靳积礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靳积礼撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告靳积礼负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年三月二十二日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执1087号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓建，男，汉族，1994年10月11日出生，住四川省南充市营山县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓建罚金一案，本院作出的(2020)闽0103刑初398号刑事判决书已于2020年11月17日发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，执行内容为：被执行人邓建应缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓建限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓建未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人邓建名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人邓建名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人邓建名下无存款可供执行。被执行人邓建名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人邓建高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  李柯伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执1126号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：朱晓颖，女，1994年1月27日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 关于朱晓颖犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初382号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人朱晓颖应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按生效判决要求履行义务，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱晓颖发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人朱晓颖的银行存款、车辆以及房产等财产状况进行调查。经查，除本院依法划拨了被执行人朱晓颖的名下银行账户存款人民币1343.8元外，无车辆及房产等其他财产可供执行。现本院已依法限制被执行人朱晓颖高消费。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  陈俊潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5002号原告：程利霞，女，1974年4月15日出生，汉族，居民身份证住址为四川省剑阁县××××××××××，公民身份号码：510×××××********。被告：杨杰明，男，1990年6月18日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省新化县××××××××××××××，公民身份号码：432×××××********。原告程利霞诉被告杨杰明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告程利霞到庭参加诉讼，被告杨杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰明向原告程利霞偿还借款16000元及利息1280元（利息以16000元为本金从2020年9月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告杨杰明承担。事实和理由：2019年3月5日，被告杨杰明以周转资金困难为由，多次向原告程利霞以现金方式借款人民币共16000元，并当场向原告程利霞出具借据一份。双方约定2020年8月31日偿还借款，然而，经原告程利霞多次催促，被告杨杰明以各种理由拒绝还款，原告程利霞遂诉至法院请求解决。原告程利霞对其上述主张提供了《借条》《微信聊天记录》予以佐证。被告杨杰明在法定期限内未对原告程利霞的起诉进行答辩，亦未提供相关证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，且属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。双方借贷关系发生于2018年至2019年期间，属于《中华人民共和国民法典》施行前因法律事实引起的民事纠纷案件，且当时的法律对此有相关规定，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告程利霞作出贷款人，为证明其案涉主张，提供了《借条》予以佐证，经查，《借条》约定的内容为：“本人杨杰明向程利霞于2019.3.5号借款16000元本人承诺于2020年8月底全部还清。”《借条》中“借款人”处有“杨杰明”字样的签名，在签名处有捺印的指模。被告杨杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告程利霞的主张进行抗辩、对原告程利霞提交的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院认为原告程利霞所提供的证据《借条》，已达到高度盖然性的证明标准。因此，本院认定原告程利霞向被告杨杰明出借16000元借款的事实，现因还款期限已届满而被告杨杰明仍未还款，债务应当清偿，本院对原告程利霞诉请被告杨杰明偿还借款本金16000元的主张予以支持。关于原告程利霞主张的逾期还款利息问题。被告杨杰明作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨杰明于《借条》中承诺于2020年8月底归还借款，但至今未向原告程利霞归还借款，且双方未约定相关的逾期利息，故原告程利霞可要求被告杨杰明按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。对照本案，相关的逾期还款利率应当参照2020年9月1日的一年期贷款市场报价利率即3.85%/年的标准计算逾期还款利息，自2020年9月1日计至被告杨杰明付清案涉借款之日止。至于原告程利霞诉请按照月利率2%的标准计算逾期付款利息，该标准高于国家有关规定，本院对其高于3.85%/年的利率部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨杰明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程利霞偿还借款16000元并支付逾期还款利息（以16000元为计算基数，按照3.85%/年的利率标准从2020年9月1日起计至被告杨杰明付清全部借款之日止）；二、驳回原告程利霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，该款原告程利霞已预交，由被告杨杰明负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 磊二〇二一年三月二十三日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0925刑初291号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王全高，男，1958年3月4日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；经本院决定，于2021年3月25日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王全高犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人王全高到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年4月1日18时45分许，被告人王全高驾驶电动三轮车，途经建湖县城太平路由南向北行驶，行至太平路718号门前路段时，车辆撞上从道路西侧向道路东侧横过道路的行人肖某乙，致肖某乙受伤。事故发生后，王全高驾车逃离现场。肖某乙经医院抢救无效于同月3日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人王全高驾驶电动三轮车，对路面动态情况观察不细，遇有情况时未能确保安全且事故发生后驾车逃离现场，是造成该起事故发生的直接原因，王全高负该起事故的全部责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人王全高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人王全高对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2020年4月1日18时45分许，被告人王全高驾驶电动三轮车，途经建湖县城太平路由南向北行驶，行至太平路718号门前路段时，车辆撞上从道路西侧向道路东侧横过道路的行人肖某乙（男，殁年63岁），致肖某乙受伤。事故发生后，王全高驾车逃离现场。肖某乙经医院抢救无效，于同月3日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人王全高负该事故的全部责任。案发后，被告人王全高经公安机关通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人王全高与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。上述事实，有下列证据证实：1.接处警工作登记表、查获经过，证明本案案发及被告人王全高归案情况。2.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。3.证人吴某的证言，证明2020年4月1日18时许，她在汇文路与太平路叉口摆摊，看到好多人围在路边，她过去看到一辆装着玻璃渣的蓝色电动三轮车停在机动车道上。电动三轮车上的老头子下车掐了掐躺在地上的老头子人中，几分钟后就开车走了，她就报警了。4.证人单某的证言，证明2020年4月1日19时左右，有个老头开的蓝色电动三轮车到他门市卖了一车玻璃渣。5.证人肖某甲的证言，证明2020年4月1日晚上，他姐姐打电话告诉他，他父亲肖某乙过马路时被一辆装玻璃碎片的蓝色电动三轮车撞了，后三轮车逃了。6.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人肖某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。7.道路交通事故车辆技术检验意见，证明案涉电动三轮车的安全技术性能。8.勘查笔录，证明交通事故现场情况。9.监控视频，证明交通事故发生的经过。10.被告人王全高对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人王全高违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王全高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王全高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王全高与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王全高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  祁兆洋二〇二一年三月二十九日法官 助理  张 楠书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2738号 原告：漳州市新泓升通风设备有限公司，住所地漳州市龙文区步文镇步文村外贸仓库内，统一社会信用代码：913506035616551709。 法定代表人：郑长泓，执行董事。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所执业律师。 被告：湖北吉安工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区出版城路32号1栋1-2层，统一社会信用代码：91420111726111228A。 法定代表人：唐克煌，董事长。 被告：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路9号恒宝城市广场B区二号楼二层（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码：91350800572982804N。 法定代表人：王苗，董事长。 原告漳州市新泓升通风设备有限公司与被告湖北吉安工程技术有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告漳州市新泓升通风设备有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市新泓升通风设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市新泓升通风设备有限公司负担。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3367号 申请执行人潘明林，男性，汉族，1974年02月13日出生，住四川省岳池县。 被执行人成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人陈**。 申请执行人潘明林持成劳人仲案（2020）02826号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成蜀电力集团有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，成劳人仲案（2020）02826号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回潘明林的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  王帅 审判员  吕琨 审判员  胡丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1480号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黎志明，男，1958年3月7日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告黎志明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5484.63元、利息357.26元、费用1250.98元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为7092.87元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黎志明。申领情况：2016年4月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××75。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金5484.63元、利息357.26元、费用1250.98元，合计金额为7092.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5484.63元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黎志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初672号 原告：赵培，女，1984年2月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告赵培与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还在2019年6月4号支付书法课二、三年级学费1060元。2.请求判令被告向原告支付利息按银行利率4%计算合63.6元。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月4日被告收取了原告学费1060元约定办班，但被告不再办班，也不退还学费。原告多次打电话联系，被告不接电话并将办学器材搬走藏匿，原经营地址已是人去楼空。依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告退还会员卡押金30元。放弃第2项诉讼请求，不再主张利息。 被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校辩称，1.认可原告报名了书法课二、三年级，支付学费共计1060元。书法课二年级已经开课，学校规定课程开班即不予退费和转班，收据上有明确标示。如有特殊原因需要停课需到班主任处办理课程暂停手续。且疫情期间学校为挽回学员损失已经开设了网课，不上网课的损失由原告承担。书法三年级由于疫情原因确实没有开班学习，这部分学费没有异议。2.原告主张的支付银行利息4%语焉不详，缺乏操作性不予认可。综上，我方认可金额为没有开课的书法三年级530元。 本院经审理认定事实如下：双方未签订书面合同，仅以被告开具的业务凭证及原告在被告处办理的会员卡（交费30元）做为双方之间的合同履行依据。庭审中，被告常春藤学校表示现无线下课程安排，亦未确定继续经营场地。 原被告双方均认可原告赵培在被告处报名了书法课二、三年级，支付学费共计1060元。被告主张书法二年级已开课，开课后学费不退。原告不认可，称自己一年级的课程都没有学完，二、三年级的课程都没有上。为办理会员卡支出的30元被告认可，表示在原告有卡的情况下同意退还。 本院认为，原被告均认可书法课三年级已交费未上课，故被告应退还原告书法三年级课程学费530元。对原告主张的书法二年级课程，原告不认可上过课，被告提交的证据也不能证明原告实际上课情况，故该门课程学费530元应退还原告。对被告提出的开班不予退费和转班、已开设网课等抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对原告主张的退还会员卡押金30元，原告提交了会员卡，被告予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内退还原告赵培学费1060元、会员卡押金30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜义诺
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初623号原告：固阳县杨哈物业有限公司，统一社会信用代码91150222MA0PY78F84。法定代表人：杨燕。委托诉讼代理人：杨金良。被告：赵拉弟，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县杨哈物业有限公司与被告赵拉弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告固阳县杨哈物业有限公司因被告赵拉弟缴纳所欠物业费于2021年3月29日向本院书面申请撤回对被告赵拉弟的起诉。本院认为，原告固阳县杨哈物业有限公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县杨哈物业有限公司撤回对被告赵拉弟的起诉。案件受理费25元，由原告固阳县杨哈物业有限公司公负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月二十九日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24329号原告：谢辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住址：湖南省汝城县。委托诉讼代理人：罗光贸，男，1978年9月9日出生，汉族，住址：佛山市南海区，系欣达（广州）珠宝有限公司法务人员。被告：黄绍灯，男，1980年09月10日出生，汉族，住址：广西省浦北县。原告谢辉与被告黄绍灯承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗光贸到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电镀款人民币112085元及利息（利息以112085元为本金，按年利率12%从2019年1月20日计算至本案清偿之日止）。2、判令被告支付原告法律服务费人民币6000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月起，原告与被告建立金银首饰电镀加工关系。2019年1月20日，经双方对账核实，被告尚欠原告电镀款215085元，并于当日双方签订了一份《欠款协议书》。协议书约定被告至2019年5月份还清原告上述电镀款，逾期未还清的从签订协议之日起，按年利率12%计算支付原告利息。至今被告尚欠原告电镀款112085元未支付，经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权利，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄绍灯未答辩，亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提供相应证据。被告黄绍灯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢辉为被告黄绍灯进行首饰电镀加工。2019年1月20日，谢辉作为甲方，黄绍灯作为乙方，签署《欠款协议书》，确认甲方因承揽乙方首饰类产品电镀加工，乙方现欠甲方电镀款项，就该电镀款项债权债务签订本协议书，约定：1、乙方确认从2018年12月至2019年5月止，至今累计拖欠甲方电镀款215085元；2、乙方截止至今已经还款0元，尚欠甲方电镀款215085元（后注明“-103000已付，黄绍灯，16/11”）；3、乙方同意从2019年5月份起，每月20日前还款，5月份还清；4、乙方有一期逾期未还款或未足额还款的，同意从本协议签订日起按年利率12%计算支付甲方逾期付款利息，至清偿完上述全部款项之日止；6、甲方向乙方诉讼追偿电镀款发生的调查费、公正费、保全费、担保费、律师费、诉讼费等损失和支出由乙方承担；等等。原告谢辉称，上述协议书表述有误，原告是在2018年12月至2019年1月期间为被告进行首饰电镀加工，协议书第1条实际确认的是从2018年12月至2019年1月月的电镀款为215085元，该款应该于2019年5月份还清；第2条，被告黄绍灯在2019年11月16日支付了款项103000元，所以在协议书中注明扣减103000元，尚欠款项为215085元-103000元=112085元；第3条真实意思是全部电镀款应于2019年5月份还清。另，原告提交其与佛山市信裔法务服务有限公司签署的《法律服务合同》，称原告因本案诉讼向佛山市信裔法务服务有限公司或该公司指定的工作人员寻求法律咨询与服务，需向佛山市信裔法务服务有限公司支付法律咨询服务费6000元。2020年11月18日，佛山市信裔法务服务有限公司向原告开具了法律咨询服务费发票6000元。原告据此要求被告支付该笔法律服务费用6000元。本院认为，原告谢辉为被告提供首饰电镀加工，双方成立承揽合同关系。双方签署《欠款协议书》对被告尚欠原告电镀款的数额及支付期限、逾期付款违约责任等进行了确认，该协议书是双方真实意思表示，合法有效，本院予以采纳。根据协议书的约定，截止协议书签订时被告尚欠原告电镀款215085元，应于2019年5月份付清。后被告于2019年11月16日支付了103000元，尚欠112085元未付。现原告要求被告支付尚欠的电镀款112085元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以112085元为基数，按年利率12%从2019年1月20日开始计算逾期付款利息至款项清偿之日止，符合协议书的约定，本院亦予以支持。对于原告请求的法律咨询服务费6000元，并非因本案产生的必要费用，亦非原告的必然损失，且双方对该笔费用亦未明确约定，本院不予支持。被告黄绍灯经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绍灯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢辉支付电镀款112085元并支付逾期利息（利息以112085元为基数，按年利率12%从2019年1月20日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谢辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告黄绍灯负担1271元，由原告谢辉负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 蒋 莹二〇二一年三月十八日书记员 陈泳茵
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初484号原告：云南沣润农业科技有限公司（统一社会信用代码：91530821584849779R）。住所地：普洱市宁洱县同心乡猴子山片区。法定代表人：孙熙良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琼荣，女，代理权限：特别授权代理。被告：徐安会，男，生于1972年9月20日，住普洱市思茅区。原告云南沣润农业科技有限公司（以下简称云南沣润公司）与被告徐安会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云南沣润公司的法定代表人孙熙良及委托诉讼代理人徐琼荣到庭参加诉讼，被告徐安会经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告云南沣润公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款148500元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月4日，被告向原告购买香蕉肥66吨，单价为2250元/吨，总价为148500元，原告如约向被告交付货物，被告未向原告支付货款。原、被告于2019年7月5日进行对账结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款148500元。原、被告于2020年10月23日再次进行对账确认欠款金额。被告自结算至今未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告徐安会未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告云南沣润公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐安会未到庭质证也未向本院提交证据。对原告云南沣润公司提交的证据，本院认定如下：《欠条》《云南沣润公司销售对账单》原件各1份，证据形式符合法律规定，有被告的签名、捺印，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年4月4日，被告向原告购买香蕉肥66吨，单价为2250元/吨，总价为148500元，原告如约向被告交付货物，被告未向原告支付货款。2019年7月5日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，内容为“今经双方对账核算，本人欠云南沣润农业科技有限公司香蕉肥货款￥148500元（大写：拾肆万捌仟伍佰元正），该款于今日起十个月内付清。欠款人：徐安会2019年7月5日”。被告至今未向原告支付货款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告成立合法、有效的买卖合同，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款，经双方结算，被告尚欠原告货款148500元，至今未支付，故原告要求被告支付货款148500元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告徐安会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐安会于本判决生效之日起十日内向原告云南沣润农业科技有限公司支付货款148500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告徐安会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二一年三月十一日书记员  李 荀
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初244号 原告：临泽县丝路绿洲包装制品有限责任公司。住所地临泽县绿色食品加工创新创业孵化园内12号生产车间。统一社会信用代码：91620723MA73R49N6K法定代表人：曾玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住临泽县 被告：甘肃特石生态循环农业有限公司。住所地张掖市高台县宣化镇贞号村四社原小学院内。统一社会信用代码：91620724MA72BMA99F法定代表人：刘效君，该公司经理。 委托诉讼代理人：管某，男，汉族，住张掖市 原告临泽县丝路绿洲包装制品有限责任公司（以下简称：临泽丝路绿洲公司）诉被告甘肃特石生态循环农业有限公司（以下简称：甘肃特石农业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安永龙、陈某、被告委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泽丝路绿洲公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款264130元，并承担欠款期间的利息6300元，合计270430元；二、本案案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系专门生产销售泡沫箱、纸箱、塑料制品的企业。2020年9月16日开始，被告从原告处赊购泡沫箱。至2020年10月23日，原告向被告提供泡沫箱56088个，总价294462元。后被告先后分2次通过微信向原告支付货款30332元，下剩264130元未付。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 甘肃特石农业有限公司辩称，对原告所诉欠货款金额属实。但我方不同意承担利息及诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交销货单29张、对账单2张、微信聊天记录截屏2张，证明原被告双方存在买卖合同关系，被告未付清欠款的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付价款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款264130元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年10月至起诉之日利息6300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告甘肃特石生态循环农业有限公司支付原告临泽县丝路绿洲包装制品有限责任公司欠款264130元，利息6300元，合计270430元。限于本判决生效后30日内付清。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5356元，减半收取计2678元，由被告负担并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费5356元，退还其2678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二一年三月二十三日 书记员  盛大磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2672号原告：李杰，男，汉族，1989年6月5日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈佳佳。被告：毛坚锋，男，汉族，1993年10月31日生，住上海市金山区。本院在审理原告李杰诉被告毛坚锋民间借贷纠纷一案中，原告以被告及其母亲和原告协商为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李杰撤回起诉。审 判 员 夷赟二〇二一年三月二日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2154号原告：生琴，女，1986年9月22日生，汉族，住如皋市。被告：江苏佩奇宝贝托育有限公司，住所地如皋市如城街道大润发广场****。法代表人：潘云。被告：江苏佩奇教育咨询有限公司，住所地如，住所地如皋市如城街道大润发广场****v>法代表人：潘云。被告：朱舜，男，1987年11月22日生，汉族，住如皋市。原告生琴诉被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、江苏佩奇教育咨询有限公司、朱舜教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年3月25日以诉讼主体有误为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告生琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告生琴承担。审 判 员 刘斌二〇二一年三月二十五日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢260号申请执行人孙明，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人孙明与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第357号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰