湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终184号上诉人（原审被告）：孝感市伟业春晖米业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝**孝天路南。法定代表人：谭伦蔚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行孝感市分行营业部。住所地：湖北省孝感市槐荫大道**。主要负责人：陆争威，该营业部经理。委托诉讼代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。原审被告：湖北春晖物流股份有限公司。住。住所地：湖北省孝感市孝天路/div>法定代表人：谭伦蔚，该公司董事长。原审被告：谭伦蔚，男，汉族，1968年11月26日出生，住湖北省孝感市孝**。原审被告：章国芳，女，汉族，1968年8月4日出生，住湖北省孝感市孝**。原审被告：谭辉，男，汉族，1991年10月4日出生，住湖北省孝感市孝**。上诉人孝感市伟业春晖米业有限责任公司（以下称春晖米业公司）因与被上诉人中国农业发展银行孝感市分行营业部及原审被告湖北春晖物流股份有限公司（以下称春晖物流公司）、谭伦蔚、章国芳、谭辉金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春晖米业公司上诉请求：撤销原判第一项中，偿还贷款复利7772.97元（本金截止2020年5月18日，利息截止2020年3月20日），并按照合同约定支付2020年3月21日起，至清偿之日止的复利的判决内容，改判驳回被上诉人要求支付复利的诉讼请求；依法确定本案诉讼费用的承担。事实与理由：《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利……。据此规定，对借款期内应付未付之利息计收复利，实质系要求借款人承担为支付正常利息的违约赔偿责任。而借款期限届满后，因被上诉人已按合同约定的罚息利率计收逾期罚息，而逾期罚息实际上作为对上诉人逾期归还贷款本金所应给予被上诉人的违约金，已具补偿性质，若再收复利，则实质给予被上诉人双倍损失补偿或对上诉人施以双重处罚，有违公平。因此，被上诉人就逾期借款收取罚息后，再计收复利不应当得到法院的支持。中国农业发展银行孝感市分行营业部辩称，1、根据中国人民银行总行颁布的具有法律效力的部颁标准和文件《中国人民银行人民币利率管理规定》第一条、第二条、第二十条、第二十五条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条、第三条规定，对借款人不能支付的利率按罚息利率对其计收复利，符合法律规定。2、双方签订的案涉合同已就复利的计算方式作了明确约定，该约定符合《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条的规定，上述规定明确了对贷款期内不能按期支付的利息，在贷款逾期后改按罚息利率的标准计收复利，并非以罚息取代了复利，故上诉人关于本案不应计收复利的上诉主张不能成立，被上诉人对不能按时支付罚息的计收复利，符合上诉人的意思表示。3、最高人民法院类案判例中普遍认为“对应付未付利息计收复利符合法律规定”，支持了逾期罚息与复利并存的计算方式。一审程序合法、实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。中国农业发展银行孝感市分行营业部向一审法院起诉请求：1.判令孝感市伟业春晖米业有限责任公司立即偿还借款本金2122.7万元及截止2020年3月20日前的利息、罚息、复利计932828.22元，本息合计22159828.22元，后段逾期罚息、复利以本金2122.7万元为基数，按年利率5.655%（展期年利率4.35％上加收30%）自2020年3月21日起计算至清偿之日止；2.判令孝感市伟业春晖米业有限责任公司支付中国农业发展银行孝感市分行营业部实现债权的费用；3.判令谭伦蔚、章国芳、谭辉、湖北春晖物流股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令中国农业发展银行孝感市分行营业部为了实现上述债权，对谭伦蔚、章国芳提供位于孝感市北京路58号（国贸大厦）国贸大厦幢2层0201室的房屋〔房屋所有权证号：孝感市房权证第**、国有土地使用权证号为：孝开国用（2009）第0381号〕以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5.由春晖米业公司、春晖物流公司、谭伦蔚、章国芳、谭辉共同承担本案的诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2013年2月5日和12月27日，春晖米业公司与中国农业发展银行孝感市分行营业部签订了两份《流动资金借款合同》，分别约定向中国农业发展银行孝感市分行营业部贷款1390万元、1668万元，用于收购省级储备粮；贷款期限均为一年；贷款年利率均为6%，逾期罚息利率加收30%；对贷款逾期部分按罚息利率计收复利。合同签订后，中国农业发展银行孝感市分行营业部如数向春晖米业公司发放了贷款。2014年l月至2018年12月间，春晖米业公司和谭伦蔚与中国农业发展银行孝感市分行营业部签订了17份《借款展期办议》，其中2018年12月26日最后签订的三份《借款展期协议》约定：展期金额分别为1400万元、890万元、500万元，到期日分别为2019年12月27日、2020年1月10日、2020年1月10日；展期借款年利率4.35%，逾期罚息为展期利率水平上加收30%，即展期逾期罚息年利率为5.655%；借款按月结息，结息日为每月的20日；原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。2016年12月20日，谭伦蔚、章国芳与中国农业发展银行孝感市分行营业部签订了《自然人最高额抵押合同》一份，约定将其名下位于孝感市××路××室〔房屋所有权证号：孝感市房房权证第**、有土地使用权证号为：孝开国用（2009）第0381号〕的房屋抵押给中国农业发展银行孝感市分行营业部，抵押最高额为3047万元，以保障中国农业发展银行孝感市分行营业部债权的实现，并办理了抵押登记手续。2018年12月26日，春晖物流公司、谭伦蔚、章国芳、谭辉与中国农业发展银行孝感市分行营业部签订了《保证合同》、《自然人保证合同》，约定分别为春晖米业公司的上述贷款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期届满次日起两年；保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、代理费等。截止起诉日2020年5月18日，春晖米业公司欠付贷款本金2122.7万元，截止起诉日的前次计息日2020年3月20日，欠付利息633901.29元、罚息291153.96元、复利7772.97元，利息合计932828.22元。另认定，2020年5月18日，中国农业发展银行孝感市分行营业部与湖北律之心律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案律师费20万元，已支付6万元。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《流动资金借款合同》、《借款展期办议》、《自然人最高额抵押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。中国农业发展银行孝感市分行营业部依约提供了贷款，现要求孝感市伟业春晖米业有限责任公司承担还款责任、要求湖北春晖物流股份有限公司、谭伦蔚、章国芳、谭辉承担保证责任、要求谭伦蔚、章国芳承担抵押责任，均合乎法律规定，一审法院均予以支持。律师费并非必要费用，故不予支持。春晖米业公司、春晖物流公司、谭伦蔚、章国芳、谭辉的其他抗辩均不成立，一审法院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孝感市伟业春晖米业有限责任公司于判决生效之日起三日内向中国农业发展银行孝感市分行营业部偿还贷款本金2122.7万元，利息633901.29元、罚息291153.96元、复利7772.97元（本金截止2020年5月18日，利息截止2020年3月20日），并按照合同约定支付2020年3月21日起，至清偿之日止的利息、罚息、复利；二、湖北春晖物流股份有限公司、谭伦蔚、章国芳、谭辉对上述债务承担连带责任；三、中国农业发展银行孝感市分行营业部对谭伦蔚、章国芳所有的位于孝感市××路××大厦××室〔房屋所有权证号：孝感市房权房权证第**、土地使用权证号为：孝开国用（2009）第0381号〕在最高额3047万元的范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业发展银行孝感市分行营业部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152599元、保全费5000元，合计157599元，均由春晖米业公司、春晖物流公司、谭伦蔚、章国芳、谭辉承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人诉辩意见，本案的争议焦点为：孝感市伟业春晖米业有限责任公司是否向中国农业发展银行孝感市分行营业部支付复利。案涉《流动资金借款合同》、《借款展期办议》、《自然人最高额抵押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。案涉《流动资金借款合同》约定，“……并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利”，且《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》未限制银行等金融机构对罚息计收复利，孝感市伟业春晖米业有限责任公司未按案涉合同约定偿还借款本息，其应按案涉合同约定向中国农业发展银行孝感市分行营业部支付复利，故对孝感市伟业春晖米业有限责任公司要求不支付复利的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人孝感市伟业春晖米业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孝感市伟业春晖米业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年三月十五日书记员 董弯弯