wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民初622号原告：万丽珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告万丽珍诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告万丽珍委托诉讼代理人王双，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告万丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失人民币22,834.43元(以下无特别标明则币种相同)、佣金损失2.83元，印花税损失6.85元，合计22,864.11元。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效[一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号]。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告万丽珍投资差额损失22,834.43元。此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万丽珍投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计22,864.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371.6元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年三月二十六日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终462号上诉人（一审被告）：鹤岗市农业农村局，住所地黑龙江省鹤岗市东山区东山路25号。法定代表人：汪**，职务局长。委托诉讼代理人：鄂年生，系黑龙江畅心律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汇波，系该局工作人员。被上诉人（一审原告）：杨宝福，男，1985年2月14日出生，汉族，系鹤岗矿业有限公司大陆煤矿职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。一审被告：李云波，男，1956年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人鹤岗市农业农村局与被上诉人杨宝福，一审被告李云波民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤岗市农业农村局向本院申请撤回本案上诉，同时同意被上诉人杨宝福撤回本案起诉；被上诉人杨宝福同意上诉人鹤岗市农业农村局撤回本案上诉，同时申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人鹤岗市农业农村局提出撤回本案上诉及被上诉人杨宝福提出撤回起诉的请求，系对自身权益的处分，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人鹤岗市农业农村局撤回上诉；二、撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初21号民事判决；三、准许被上诉人杨宝福撤回起诉。一审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被上诉人杨宝福承担；二审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由上诉人鹤岗市农业农村局承担。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年三月二十三日书记员  王向飞
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执654号申请人：高泽，男，汉族，1976年10月9日生，住永胜县。申请人：张维琴，女，汉族，1975年2月20号生，住永胜县，被执行人：高金彭，男，汉族,1985年9月14日生，住永胜县。申请执行人高泽、张维琴与被执行人高金彭机动车交通事故责任纠纷一案，永胜县人民法院（2019）云0722民初1148号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2020年10月16日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发执行通知书等材料。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：由被执行人高金彭赔偿申请人人民币122439.10元，执行费人民币1737元。经此次执行到位474.18元，余121964.92元未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2020）云0722执654号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二一年三月三十一日书记员  蔡维刚
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终535号上诉人（原审被告）：彭小飞，男，1974年11月28日出生，汉族，住吉水县。上诉人（原审被告）：彭小骏，男，1982年3月2日出生，汉族，住吉水县。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住吉水县。上诉人彭小飞、彭小骏因与被上诉人王辉健康权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭小飞、彭小骏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、王辉的伤情已痊愈，无需后续治疗费6000元，其单方委托的司法鉴定不应采信；2、因本案刑事部分已经判决，民事部分无需再做鉴定，两项鉴定费应当由王辉自行承担。王辉辩称，后续治疗费经过司法鉴定确认，且面部伤疤可以直接查看是否需要后续费用；刑事部分鉴定是为了量刑，民事是鉴定伤残等级及三期等，鉴定费应当由上诉人负担。王辉向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿其剩余损失25304.25元。一审法院认定事实：原告王辉与被告彭小飞、彭小骏系同村人。2020年8月23日，原告与彭子豪（系两被告的堂弟）在他人家里吃晚饭，因故发生纠纷，原告打了彭子豪一巴掌，经在场人劝解，原告向彭子豪道歉，双方矛盾化解离开现场。彭小飞得知此事，当晚19时20分许在同村彭晨曦家找到原告，质问为什么打彭子豪，双方发生争吵，彭小飞持双层玻璃水杯打砸原告头面部，原告被打得头破血流，捂住头蹲在墙边，两人停止打架，此时彭小骏听说彭小飞与原告打架，来到现场踹了原告左胸部一脚。后同村人拨打120急救电话，救护车将原告送往吉水县人民医院救治，住院治疗28天，花费医疗费14855.86元，出院后至吉水县人民医院门诊花费医疗费636.39元，至上海东方医院吉安医院门诊花费医疗费825元。经吉水县公安局阜田派出所委托，2019年8月27日，吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定王辉头、面部损伤程度为轻伤一级鉴定费用1000元；2019年9月18日，吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定王辉左侧第6、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，王辉花费鉴定费用1498元。2019年12月31日，一审法院作出（2019）赣0822刑初279号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告彭小飞有期徒刑一年二个月、判处被告彭小骏拘役六个月（刑期均已执行完毕）。原告出院后于2020年2月24日就其受伤的伤残等级、后期治疗费及三期申请司法鉴定，吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告2019年8月23日的损伤不构成伤残，后期治疗康复费用6000元，自受伤之日起，误工期二个月、护理期一个月、营养期二个月，原告花费鉴定费1600元。原告住院期间，两被告给付了16000元医疗费，现原告其剩余损失诉至法院。王辉的损失为：医疗费15492.25元、误工费7680元、护理费3000元、后期治疗费用6000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费4098元、交通费300元，合计39210.25元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。两被告为其堂弟出气之意将已经化解的矛盾再次挑起，致使原告成轻伤一级和二级的严重后果，侵害了原告的健康权，原告在本案中没有过错，故两被告应对原告的致伤后果承担全部赔偿责任。两被告的行为虽然致伤原告不同的部位，但原告的治疗费用无法就此区分开来，故应由两被告对原告的损失承担共同连带赔偿责任。原告的损失应结合吉水吉正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十三条、第十六条之规定，判决：王辉因本案受伤损失共计39210.25元，由彭小飞、彭小骏共同赔偿，品除已赔偿的16000元，尚应赔偿23210.25元。限两被告在判决生效后七日内付清。诉讼费减半收取215元，由两被告负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,王辉主张的后续治疗费6000元，系依据吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定意见，主要是面部疤痕修复费用，经查王辉面部疤痕显然需要后续费用，该司法鉴定意见符合客观事实，故应予采信。王辉在刑事诉讼中经公安机关委托进行的是涉及刑事诉讼部分的伤情鉴定，且该费用在刑事诉讼中未予处理，现其在民事诉讼中为确定民事部分损失所作的关于伤残等级、三期费用等项目的鉴定，二者不同且均有必要，故一审法院判决案涉鉴定费用由彭小飞、彭小骏负担是正确的。综上所述，彭小飞、彭小骏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭小飞、彭小骏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二一年三月二十九日书记员 符星雯
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初42号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人刘修桃，男，1964年10月12日出生于四川省奉节县，汉族，初中文化，务农，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人刘修桃犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人刘修桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年12月8日22时许，被告人刘修桃饮酒后驾驶闽ＧＧ××××号二轮摩托车从西门金钻钱柜往沙县金沙城市广场方向行驶，当其行驶至沙县金沙城市广场红绿灯路段时，与乐某驾驶的闽ＧＨ××××号小轿车相刮，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，乐某报警，被告人刘修桃在现场等候。民警赶到现场后，发现被告人刘修桃有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是将被告人刘修桃带至沙县总医院由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人刘修桃的全血样中检出乙醇含量为183.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2021年1月6日，福建省三明市公安局交通警察支队对此作出罚款20元以及吊销机动车驾驶证的行政处罚。 到案后，被告人刘修桃如实供述了自己的罪行。被告人刘修桃已赔偿被害人乐某经济损失人民币400元。被告人刘修桃认罪认罚，建议对被告人刘修桃判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人刘修桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘修桃供述，被害人乐某陈述，沙县公安局提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、福建广信司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人提交的微信转账记录等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘修桃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘修桃酒后驾驶机动车造成事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘修桃自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘修桃认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘修桃赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘修桃犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人刘修桃从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘修桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二一年三月九日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初592号原告：程向华，男，汉族，1972年12月28日出生，住新乡市，被告：李征军，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省淇县，原告程向华诉被告李征军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告程向华到庭参加了诉讼，被告李征军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程向华诉称：原告与被告系朋友关系，2018年3月1日，被告称其父亲有病行走不便需要给其父亲购买辅助器具，向原告借款10000元，原告出于面子将10000元借给了被告，当原告向被告追缴该借款时，被告只归还了1500元还下欠原告8500元，当原告再次找到被告追要该8500元时，被告总是以无钱为由加以推拖，使原告的借款无法收回。综上所述，从以上事实可以看出，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，精神受到了严重的伤害，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故依据【民事诉讼法】第119条之规定，特提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付给原告的借款8500元及利息（利息从2018年3月1日起至履行完毕日止，按年利率6%计算）。2、请依法判令本案诉讼费由被告承担。被告李征军未向本院提交书面答辩状。原告程向华向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款8500元的事实。被告李征军未向本院提交证据材料。因被告李征军未到庭，视为被告自动放弃质证权利。本院认为原告程向华提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告程向华与被告李征军系朋友关系，被告称其父亲有病行走不便需要给其父亲购买辅助器具，向原告借款10000元，原告以现金方式支付给原告10000元。被告于2018年3月1日因为原告出具了书面借条，双方未书面约定利息。后被告于2020年9月向原告被告偿还1500元，剩余8500元至今未支付。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李征军向原告程向华借款8500元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定利息，故原告要求被告支付利息从2018年3月1日起至履行完毕日止，按年利率6%计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。利息应以8500元为基数，自原告主张权利之日（即2021年3月1日）起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李征军于本判决生效之日起十日内支付原告程向华借款8500元及利息（利息应以8500元为基数,自2021年3月1日起至全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告李征军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李征军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年三月十八日书记员  焦万**
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初808号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所。委托诉讼代理人：樊某，男，该公司员工。被告：苏某，男，汉族，1970年11月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告苏某的委托诉讼代理人牛献卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年2月22日的透支本金为30278.01元并支付利息11853.42元、违约金2498.18元，共计44629.61元，2021年2月22日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：2009年，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：52×××05。被告数次使用该卡，截止到2021年2月22日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计44629.61元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告苏某辩称，1、欠原告信用卡欠款是事实，但现在因为疫情及生意经营不善等原因，现不具备偿还条件，但被告会尽快解决信用卡欠款问题。2、保全费、公告费、律师费没有法律依据，我们不承担。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告自2019年6月25日开始逾期。截止到2021年2月22日，透支本金30278.01元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合约合法有效，双方均应依约履行。被告使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告诉求被告支付欠付本金本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡透支本金30278.01元及利息和违约金（利息和违约金以30278.01元为基数，自2019年6月25日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告苏某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年三月二十四日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑03行初11号起诉人：刘杰，女，1987年8月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：曹禹琪，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍军，北京创为律师事务所律师。2021年3月16日，本院收到刘杰的起诉状，起诉虎林市人民政府，要求依法解除与被告于2018年1月15日签订的房屋征收安置协议，判决被告赔偿刘杰各项损失款，共计950180元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：刘杰的母亲在虎林市虎林镇西苑社区拥有合法的宅基地及房屋等地上附着物（持有国有土地宅基地证）。刘杰母亲去世后，经公证其继承了该土地及房屋征收财产权益。2018年1月5日，虎林市人民政府发布《房屋征收决定公告》及《房屋征收决定》（虎政征决字第[2018]1号），征收了刘杰的宅基地、房屋及其他地上附着物。2018年1月15日，虎林市国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称虎林市房屋征收办公室）与刘杰签订《房屋征收安置协议书》。从协议签订之日起至提起本案诉讼时，被告并未履行协议书项下任何内容，且约定的回迁房尚未开工建设，导致无法回迁安置，构成根本违约。另外，该协议未对刘杰的国有宅基地院落进行补偿，遗漏补偿项目。刘杰认为被告的行为严重侵害其合法权益，故诉至本院。本院认为，起诉人刘杰起诉虎林市人民政府，要求解除其与虎林市房屋征收办公室签订的房屋征收安置协议，由虎林市人民政府赔偿其各项损失。经查，2018年1月15日，刘杰与虎林市房屋征收办公室达成房屋征收补偿安置协议，附有房屋征收与补偿方案，并附载房屋征收部门为虎林市房屋征收办公室。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，虎林市房屋征收办公室系行政法规授权的房屋征收部门，具有行政诉讼主体资格，可以作为行政诉讼的被告，但起诉人仍坚持以虎林市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，于法无据。经本院向起诉人释明，本案被告应为虎林市房屋征收办公室，其应向有管辖权的虎林市人民法院提起行政诉讼。故起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的立案受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：对刘杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 高雪峰二〇二一年三月二十三日书记员 张 宇
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初102号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人冯某，男，汉族，1970年4月12日生，四川省自贡市人，初中文化，居民，住四川省自贡市沿滩区，现住云南省大理白族自治州大理市。因本案，于2021年1月16日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月3日，被告人冯某酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县弥河线由西向东行驶，14时57分许，行驶至弥河线3公里500米处时，被执勤民警查获。经现场对冯某进行呼气酒精含量检测，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，冯某的血液中乙醇含量为91.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有如实供述及自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人冯某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。冯某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。冯某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年三月三十日 书记员  向春雪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终1009号上诉人（原审被告）：孝感华工高理电子有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道1号华工科技孝感产业园。统一社会信用代码：914209006797669768。法定代表人：马新强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1995年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人孝感华工高理电子有限公司因与被上诉人陈鹏劳动争议纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初3276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孝感华工高理电子有限公司向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人孝感华工高理电子有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孝感华工高理电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孝感华工高理电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年三月二十五日法官助理何纯勇书记员李艳芳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1269号上诉人（原审原告）深圳前海美华会展教育有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJYT34U。法定代表人颜怀章。委托代理人颜怀伟，该公司董事长，亦系本案的上诉人。上诉人（原审原告）颜怀伟，男，汉族，1958年出生，住址四川省。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人王金根。委托代理人邢艳玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳前海美华会展教育有限公司、颜怀伟因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局人才不予确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初641号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人针对两上诉人关于以评审方式确认上诉人颜怀伟为深圳市人才Ａ类人才的申请作出的不予确认决定，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《关于实施引进海外高层次人才“孔雀计划”的意见》附件1《深圳市海外高层次人才确认办法（试行）》第十条第三项的规定，海外高层次人才确认分为直接认定和专家评审两种方式。被上诉人发布的《深圳市海外高层次人才评审办法（试行）》第九条对专家评审的具体程序作了明确规定。本案被上诉人受理两上诉人关于颜怀伟评审为海外高层次人才Ａ类人才的申请，经邀请专家对颜怀伟的学术水平、专业成就、创新能力等进行评判，颜怀伟未能得到超过半数以上专家的同意票，评审未通过。被上诉人通过网络申报系统告知两上诉人评审结果，作出涉案不予确认决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两上诉人关于撤销原审判决、判令被上诉人重新作出行政行为的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳前海美华会展教育有限公司、颜怀伟共同负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月十一日书记员  颜慧婷
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终691号上诉人（原审原告）：柳春丽，女，1974年12月5日生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：张旺，男，1995年5月25日生，汉族，住址：广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：郭纪隆，男，1993年7月7日生，汉族，住址：广东省大埔县。上诉人柳春丽因与被上诉人张旺、郭纪隆买卖合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人柳春丽于2020年11月24日收到一审判决书后，不服该判决于同年12月8日提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。本院于2021年1月25日作出了不准予缓交诉讼费用通知。一审法院于2021年2月3日向柳春丽邮寄送达了不准予缓交诉讼费用通知书及广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人柳春丽提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳春丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月十七日书记员 洪佳玲
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初316号  原告：赵永明，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：赵伟，男，1978年11月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：邢树凤，女，1985年4月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告赵永明诉被告赵伟、邢树凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永明、被告赵伟到庭参加了诉讼，被告邢树凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵永明诉称：一、要求二被告偿还在原告处借款本金105400元及利息；二、诉讼费及费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵伟系亲属关系，二被告原系夫妻关系。2018年，二被告分两次在原告处借款100000元，口头约定月息为1.5分，按年给付利息。二被告欠原告2020年的利息5400元及本金未还，并于2020年3月27日为原告出具70000元借据一枚，于2020年12月10日为原告出具35400元借据一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。   被告赵伟辩称，原告所属借款过程属实，2021年2月18日已偿还原告40000元，其余借款本息希望原告给予宽限期。   被告邢树凤未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告赵伟、邢树凤原系夫妻关系，于2017年9月22日登记离婚。2018年，二被告因共同经营生意需资金周转分两次向原告借款，第一笔借款本金30000元，第二笔借款本金70000元，合计100000元，原、被告口头约定月利率为15‰，借款每满一年结算利息后重新出具借据。2020年12月10日，本金为30000元的借款到期后，经结算一年利息为5400元，二被告未偿还，将本金及利息合计35400元为原告出具借据一枚；本金为70000元的借款上次结算时间为2020年3月27日，下一次结算日期为2021年3月27日。2021年2月18日，被告赵伟偿还原告40000元。上述事实有原告提交的借据二枚、被告赵伟提交的离婚证复印件一枚及双方当庭陈述予以证明，被告邢树凤未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原、被告提交的证据应予确认。   另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为：原告赵永明主张二被告向其借款100000元并口头约定月利率为15‰，其提交了充分证据予以证明，被告赵伟对原告主张亦予承认，故原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。庭审中，原告放弃对部分利息的主张，认可金额为35400元的借据所载借款已还清，金额为70000元的借据借款利息已结算4600元，剩余利息自2020年8月16日开始计算，并同意将还款期宽限至2021年7月31日。以上系原告对自身权利的处分，且不损害二被告合法权益，亦不违反法律强制性规定，本院应予准许。另，原、被告约定的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告赵伟、邢树凤偿还原告赵永明借款本金人民币70000元并支付利息（自2020年8月16日至2020年8月19日按月利率15‰的标准计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准连续计算至本息付清之日止），此款限2021年7月31日前给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1205元，保全费520元，均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。                                                                                            审 判 员陈 文 成                                                                                        二○二一年三月二十六日                                                                         书 记 员林 亚 楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1969号起诉人：张某某，女，1989年3月11日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2021年2月4日，本院收到起诉人张某某的起诉状。起诉人张某某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某向张某某返还470000元及利息（自2017年5月24日至实际偿还之日，按照年利率24％支付）；2.本案诉讼费用由刘某某承担。事实和理由：张某某、刘某某在天津上班认识，由刘某某推荐数字资产置换的投资项目，声称不会赔钱。2017年5月24日至2017年6月23日，张某某通过支付宝向刘某某转账470000元，刘某某收到钱后，并没有告知张某某资金去向，仅指导张某某在数字资产置换操作，声称是未来可实现的获利，但之后刘某某推荐的数字资产置换不能实现真正的投资并收益，没过多久APP便无法打开，张某某给刘某某支付的钱款去向不明，张某某多次要求刘某某退还均遭拒绝。为维护张某某的合法权益，故诉至人民法院。本院于接收材料次日向起诉人张某某出具“补充、补正诉讼材料一次性告知书”，告知其于2021年3月12日前补充刘某某的基本信息，指定期限内没有补正的，将退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，本院指定的期限届满后，起诉人张某某未向本院提交补充、补正诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 宋 敬二〇二一年三月十五日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执451号 申请执行人：刘建华,男,汉族,1977年2月13日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：蔡清平,男,汉族,1971年3月12日出生,住福建省莆田市城厢区。 申请执行人刘建华与被执行人蔡清平房屋租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘建华于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡清平支付给刘建华截至2019年12月2日的租金179500元，并承担自2020年1月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；蔡清平支付给刘建华代缴的水电费2500元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初594号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月二十六日 书记员  卓梅聪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3387号  原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏1号楼。法定代表人：王占清，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：张海芝，女，1979年10月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告张海芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年3月20日向本院申请撤回对被告张海芝的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。 审 判 员        李 想  二〇二一年三月二十日  书 记 员        崔 静
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更159号 罪犯边浩闻，男，1993年1月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2013年11月4作出（2013）北刑初字第289号刑事判决，以被告人边浩闻犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月16日起至2023年5月15日止。于2013年12月3日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币5000元不变。2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币5000元不变。减刑后刑期自2013年5月16日至2022年1月15日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯边浩闻能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬5次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯边浩闻在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯边浩闻确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边浩闻减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2021年6月15日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初883号原告：马骏，男，汉族，1979年11月25日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县马河镇卜家渠村吕家岔社**，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：康尔程，甘肃笃慎律师事务所律师。一般代理。被告：魏圣杰，男，汉族，1990年10月18日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇李家咀村候家川社**，，住甘肃省定西市被告：马江，男，汉族，1990年8月25日出生，甘肃省定西市人，农民，，住甘肃省定西市安定区凤翔镇中川村董家坡上社**住，住甘肃省定西市/div>被告：赵亮，男，汉族，1988年8月15日，甘肃省定西市人，农民，住，住甘肃省定西市安定区凤翔镇李家咀村新庄社**，住甘肃省定西市/div>本院于2021年2月3日立案受理了原告马骏与被告魏圣杰、马江、赵亮分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。2021年3月25日庭审中，原告马骏向本院申请撤诉，被告魏圣杰、马江、赵亮同意撤诉，也不反诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马骏撤诉。案件受理费1466元，因撤诉减半收取733元，由原告马骏负担。审判员 宋如峰二〇二一年三月二十五日书记员 杨艳云
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执268号申请执行人泽州县自然资源局与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525行审127号行政裁定书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会缴纳罚款12629.5元及加处罚12629.5元，共计25259元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期拒不履行，经查被执行人在泽州县金村镇农村三资委托代理中心账户上有存款并将其存款25259元扣划至本院。该案现执行完毕。申请执行费279元，由被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执268号案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执342号申请执行人：平罗县人力资源和社会保障局。法定代表人：樊某。被执行人：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司。法定代表人：蔡某。本院在执行申请人平罗县人力资源和社会保障局与被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司行政非诉执行一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221行审18号行政裁定书确定的内容，于2021年1月15日依法向被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付罚款12000元、滞纳金12000元，共计24000元。但被执行人未履行。本院于2021年1月14日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月15日将被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（蔡某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的24000元，执行费260元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221行审18号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月三十一日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更500号 罪犯高荐，男，1985年9月10日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2016年3月15日作出(2016)冀0225刑初24号刑事判决，以被告人高荐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2016年6月6日以(2016)冀02刑终258号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自2015年8月2日起至2022年8月1日止。于2016年8月2日交付执行。2019年11月13日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2022年1月1日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯高荐能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高荐确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高荐减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月2日起至2021年6月1日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初436号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托代理人：罗永志，该行部门经理，特别授权。 委托代理人：莫明福，该行办事员，特别授权。 被告：杨佩佩，女，1987年8月19日出生，汉族，住鹿寨县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告杨佩佩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫明福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡银联标准普卡透支本金20000元、利息4565.17元、违约金（滞纳金）5143.24元，合计29708.41元（利息、违约金计算至2020年12月20日止，此 -2- 后利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年9月7日，被告向原告申请办理张信用卡，申请信用卡种类为信用卡银联标准普卡，并提交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。领用合约约定了用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，经原告核准向被告发放了卡号为62×××99的银联标准普卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年12月20日止，被告尚欠透支本金20000元、利息4565.17元、违约金（滞纳金）5143.24元，合计29708.41元。被告未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。 被告未到庭亦未向本院提交书面答辩及证据。 经审理查明，被告于2017年8月18日向原告申请办理信用卡，并向原告提交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》。章程及领用合约约定：乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自乙方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。预借现 -3- 金的起息日为预借现金交易发生日。乙方及其附属卡持卡人持信用卡在自助设备、网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告依被告申请，经审查于2017年9月7日为被告办理了信用额度为20000元的银联标准卡信用卡，卡号为：62×××99。被告收到信用卡经激活后多次使用信用卡消费，截至2020年12月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金20000元、利息4565.17元、违约金5143.24元，合计29708.41元，经原告催收无果，于是原告诉至法院。 另，本案诉前，原告申请对被告的财产进行保全并提供担保，本院已进行相关保全，原告交纳保全费30元。 以上事实有原告的陈述，原告提供的广西农村信用社桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡个人授信额度审批表、原告身份证、面签照片、广西农村信用社桂盛信用卡章程、广西农村信用社桂盛信用卡领用合约、金融消费权益告知书、桂盛信用卡办理风险温馨提示、桂盛信用卡安全使用须知、账户余额查询截图、催收记录、民事裁定书、保全费发票等证据相互印证。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告使用原告为其办理的信用卡进行透支消费，有原告提供的申请表、授信额度审批 -4- 表、面签照片、信用卡章程、信用卡领用合约、账户余额查询截图等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限归还透支款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨佩佩向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司归还信用卡（银联标准普卡）透支款本金20000元、利息4565.17元、违约金5143.24元，合计29708.41元（利息、违约金计算至2020年12月20日），之后利息、违约金按章程、合约约定计算至还清款之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费543元（原告已预交），减半收取271.50元，保全费30元，合计301.50元，由被告杨佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当 -5- 事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  兰宪华 二〇二一年三月三十日 书记员  龚 莉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初456号 原告：刘富金，男，1983年11月10日出生，汉族，广西容县人，住广西容县。 被告：广西田阳明圆混凝土有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇东江村三组白泥山。统一社会信用代码：91451021070649243K。 法定代表人：韦忠华。 原告刘富金与被告广西田阳明圆混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以该案需要完善证据为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘富金撤回起诉。 案件受理费613元，撤诉减半收取306元（原告已预交），由原告刘富金负担。 审判员  王炳亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆 珊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终297号上诉人（一审被告）：董称新，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：方柳，湖北瑞谦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钱华波，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。上诉人董称新因与被上诉人钱华波民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院2020鄂09**民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董称新上诉请求：1.撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1174号民事判决，依法改判驳回钱华波一审的全部诉讼请求或发回重审。2.判令由钱华波承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案中钱华波在一审中仅向法院提交了银行转账记录，并未提供其他债权凭证，法院据此认定双方之间存在借贷关系，属于认定事实错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中仅有银行转账记录不能证明双方之间存在借贷法律关系，一审法院仅凭转账记录认定双方之间存在借贷关系缺乏关键性证据，系认定事实错误。二、钱华波诉讼请求超过诉讼时效。三、一审法院举证责任分配错误。综上，一审判决在欠缺主要证据的情况下做出的事实认定属于认定事实错误，依法应当予以改判。钱华波二审答辩称：一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应当维持一审法院判决。钱华波一审诉讼请求：1.依法判令董称新偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由董称新承担。一审认定事实如下：钱华波、董称新系大悟老乡。钱华波通过其表哥张新华与董称新结识。2016年2月5日，董称新以给钱华波介绍脚手架搭建工程为由向其借款30000元，当日钱华波通过中国工商银行向董称新转账30000元。后因董称新没有给钱华波介绍工程，亦未偿还借款，钱华波遂诉至法院。一审认为：债务应当清偿。本案中，董称新向钱华波借款30000元的事实清楚、证据充分，董称新依法应予以偿还。至于董称新在答辩中提出借款超出诉讼时效的问题，因双方未约定借款期限，钱华波可随时催要，况且钱华波提起本案诉讼时亦未超出法律规定的最长期限二十年，故一审对董称新的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：董称新向钱华波偿还借款30000元，于判决生效后十日内付清。如逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元减半收取275元由董称新负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案焦点：董称新的上诉请求是否应予以支持。本院认为，钱华波起诉借款未还、双方当事人因借款还款发生纠纷，符合民间借贷的法律关系特征。一审案由确定民间借贷纠纷是正确的，本院予以确认。1.钱华波提交了银行转账记录，主张借款未还完成了基本的举证责任。董称新未否定收到该借款的事实，辩称“系偿还以前钱华波向董称新借款的还款”。对其主张，董称新应当举证证明。但本案一、二审，董称新均未提交证据证明其主张。一审举证责任的分配合法。2.董称新主张“钱华波诉讼请求超过诉讼时效”，一审已作认定。二审中，董称新亦未提交证据证明其主张。故对董称新的上诉理由本院不予采信，董称新的上诉请求本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由董称新负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二一年三月十六日书记员  董艳乐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2465号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司,住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：庄银锋，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：郑家美，女，1987年2月27日出生，户籍地山东省莒南县，现住山东省莒南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人庄银锋、郑家美商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初5888号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东雷华房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费213元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月三十日 书记员  李 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11961号 原告：南宁立威农资有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼509、511号。 法定代表人：关晓娟。 委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司员工。 被告：王立宾，男，汉族，1979年10月21日出生，住山东省滨州市滨城区。 本院在审理原告南宁立威农资有限公司与被告王立宾民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23日开庭审理，原告南宁立威农资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁立威农资有限公司撤回起诉处理。 案件受理费60元（原告南宁立威农资有限公司已预交），减半收取30元， 2 由原告南宁立威农资有限公司承担，另一半案件受理费30元，由本院退回原告南宁立威农资有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  何玉英 人民陪审员  黄少玲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  梁箫英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2393号 申请人深圳市奥士维电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋931、933（办公场所），统一社会信用代码91440300562769807L。 法定代表人：肖丽丹。 委托诉讼代理人：李东升，北京市京师（深圳）律师事务所。 被申请人广东乐芯智能科技有限公司，住所地广州市黄埔区源祥路108号，统一社会信用代码91440101MA59K0XU9B。 法定代表人：乐六平。 申请人深圳市奥士维电子有限公司与被申请人广东乐芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人广东乐芯智能科技有限公司名下价值相当于人民币400000元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210000274】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人广东乐芯智能科技有限公司名下价值人民币400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈海平
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7524刑初34号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈利峰，男，1975年3月17日出生于黑龙江省海林市，公民身份号码230183197503170439，      汉族，大专文化，海林市市政建设工程公司技术负责人，住黑龙江省海林市和兴翰城小区9号楼4号门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检二部刑诉〔2021〕33号                  指控事实              2020年10月26日18时许,被告人陈利峰和刘丛伟、孙志林等人在海林市飞鸿酒店吃饭，吃饭过程中，陈利峰喝了二两半杯白酒和两瓶啤酒，饭后陈利峰驾驶黑CH6310丰田牌小型轿车送孙志林打麻将，后陈利峰驾车沿团结路由南向北行驶至团结路与友谊街路口时，被民警查获。经依法对陈利峰进行呼吸式酒精检测，后经对陈利峰血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为陈利峰血液中乙醇含量为92.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人陈利峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈利峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈利峰认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人陈利峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   孙  楠                                                     二〇二一年三月三十日                                    书  记  员   杨茹雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1231号 罪犯王春扬，男，1984年6月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽0583刑初1145号刑事判决，以被告人王春扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。已扣押的作案工具笔记本电脑1台、iphone6s手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）闽05刑终1712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯王春扬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王春扬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 另查明，罪犯王春扬本次报减期间缴纳罚金人民币60000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王春扬减刑的异议。 本院认为，罪犯王春扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王春扬减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月3日起至2021年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审4号 申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦，统一社会信用代码11371722004489501T。 法定代表人：张弼勰，局长。 委托代理人：张振刚，该局政策法规股股长。 委托代理人：马恩帮，该局政策法规股科员。 被申请执行人：彭文伟，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省单县。公民身份号码4130241977××××××××。 菏泽市生态环境局单县分局于2021年01月13日向本院申请强制执行菏单环罚字（2020）第108号行政处罚决定书，本院立案受理后,依法对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，菏泽市生态环境局单县分局于2020年06月12日作出菏单环罚字〔2020〕108号行政处罚决定书应适用《中华人民共和国水污染防治法》而不是《中华人民共和国大气污染防治法》，适用法律错误。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对菏泽市生态环境局单县分局的申请不予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 霞 二〇二一年三月九日 书记员 饶洪光
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初236号张伟：你方起诉沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月一日书记员  胡 月
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执754号 申请执行人：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人刘秀升在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执230号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执754号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执230号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0225民初42号   原告：降央，男，1972年7月28日出生，藏族，经商，系四川省理塘县人，住西藏自治区拉孜县。   被告：刘洪贵，男，1982年6月4日出生，藏族，务工，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。   原告降央与被告刘洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告降央于2021年3月22日因已与被告协商成功，故向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告降央申请的撤诉请求符合法律规定，原告的撤诉理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告降央撤诉。   案件受理费250元，由原告负担。   审  判  员   罗布旺堆   二〇二一年三月二十二日   法 官 助 理   旦增曲珍   书  记  员   巴桑卓玛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11741号上诉人（一审起诉人）：深圳市欧朗博科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕**龙泉科技园******，统一社会信用代码91440300342723874D。法定代表人：杨明明。上诉人深圳市欧朗博科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2021）粤0309民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人欧朗博公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法裁定由深圳市龙华区人民法院受理本案；2.案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据一审查明的事实，双方未明确约定合同履行地，故应按照一般民事诉讼规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，一审已经查明上诉人提交材料显示租赁物使用地位于广东省广州市增城区，且浙江好仕帮安防科技有限公司的住所地亦不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理上诉人的起诉，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳市欧朗博科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月三十一日书记员 何语峤（兼）
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0925执35号之一 申请执行人：吕祥贵，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：郑国灿，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人吕祥贵与被执行人郑国灿借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑国灿应偿还申请执行人吕祥贵借款本金477333.3元及相应利息，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，于2021年1月22日轮候查封了郑国灿名下为车牌号为苏Ｂ8××××车辆，苏Ｂ6××××已达报废标准，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月31日对被执行人郑国灿适用限制高消费措施，并将被执行人郑国灿纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  陈孙秋 审判员  徐旭彪 审判员  凌建勇 二〇二一年三月三十日 书记员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初1277号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：黄忠前，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告黄忠前信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民申33号 再审申请人（原审原告）：四川省南霸建筑工程设备租赁有限公司，住所地四川省南部县二环路44号。 法定代表人：余仁银。 被申请人（原审被告）：陕西青华建设工程有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城和平村一号路46号。 法定代表人：刘俊青。 被申请人（原审被告）：鲜义建，男，1971年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审申请人四川省南霸建筑工程设备租赁有限公司因与被申请人陕西青华建设工程有限公司、鲜义建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南霸建筑工程设备租赁有限公司申请再审称，2015年6月1日，被申请人陕西青华建设工程有限公司（以下简称青华建设公司）与案外人南部县忆联置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由青华建设公司承建南部县建材家居五金城商业街1-4号楼。2016年2月29日，被申请人鲜义建以青华建设公司名义与申请人签订《电动吊篮租赁合同》，但该合同未加盖青华建设公司公章，其经办人签名处签名人是王敏。随后申请人按合同约定向被申请人提供吊篮租赁义务，期间申请人依照合同约定每月向被申请人发出《吊篮租金月结通知》，朱国平、蒲安全签字确认。2017年1月15日的《工程量结算单》上也有朱国平、蒲安全签字确认。对前述吊篮费用扣除借支和支付工人工资后，被申请人尚欠199080元至今未支付。2019年12月，申请人委托律师查阅一审卷宗发现一审法院向青华建设公司送达《应诉书副本》、《应诉通知书》等文书的送达回证和《送达地址确认书》上，代收人处签名的是朱国平，而朱国平恰是本案关键证据《吊篮租金月结通知》上的签字人员。本案是以新证据提出再审申请，未超过受理期限，应当依法受理。申请人与被申请人之间存在建筑设备租赁合同关系。综上，原审事实认定错误，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审本案，予以改判。 本院经审查认为，原审在2019年1月3日向青华建设公司的法人刘俊青邮寄送达了本案的起诉状副本、传票等诉讼文书，青华建设公司在原审中委托了诉讼代理人张梁，裁判文书通过邮寄送达方式寄送给其诉讼代理人，原审送达程序合法。至于申请人所说的朱国平，与原审中确认的《吊篮租金月结通知》上的签字人员为朱顺平等并无联系，无法证明朱国平是本案《吊篮租金月结通知》上的签字人员。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省南霸建筑工程设备租赁有限公司的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年三月二十八日 书记员  冯 婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执958号 申请执行人：罗益海，男，1966年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，该校负责人。 关于罗益海申请执行兴义市知行学校建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11096号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：兴义市知行学校自愿定于2020年11月15日前支付罗益海工程款312210元及资金占用费（资金占用费以尚欠工程款为基数，按年利率6%从2020年9月20日起计付至该款支付完毕之日止）。案件受理费5984元，减半再减半收取1496元，兴义市知行学校自愿承担（罗益海已预交，由兴义市知行学校支付给罗益海）。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗益海向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月19日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国建设银行等有3个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-84426805.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月21日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请对被执行人进行审计。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11096号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款312210元及资金占用费、案件受理费1496元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11096号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人罗益海尚未受偿的工程款312210元及资金占用费、案件受理费1496元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人罗益海履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月三十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初203号之三 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号，统一社会信用代码91450406675015112Q。 主要负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告：朱林英，女，1978年7月8日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告朱林英信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行以被告朱林英已还清欠款本息为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。 案件受理费50元、公告费350元，合计人民币400元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。 审 判 长  潘绍和 人民陪审员  唐美燕 人民陪审员  潘欣欣 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  陈婉玲 书 记 员  钟焱梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初910号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：泉州尚可贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海泰禾广场19号楼806室。 法定代表人：陈招治。 原告周仰峰与被告泉州尚可贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仰峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仰峰负担。 审判员  肖英 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈佳
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初168号 原告：邹文章，男，1964年3月9日出生，汉族，住上杭县。户籍地上杭县。 被告：阙日良，男，1962年3月7日出生，汉族，退休教师，住上杭县。 原告邹文章与被告阙日良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文章到庭参加诉讼。被告阙日良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18.1万元及利息（本金15万元利息计算至债务全部清偿日止）。现从2019年3月1日至2021年1月1日止，结欠利息43500元整（2019年3月1日至2021年1月1日止，按每月2250元计息，2250元×22个月=49500元，在2019年3月至2019年8月期间，被告向原告支付过利息共计6000元，仍欠利息43500元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系上杭县通贤中心小学同事关系。2017年3月1日被告在承包才溪中心食堂期间因资金周转，向原告借款本金15万元整，借期：2017年3月1日至2019年3月1日止，每月利息为借款总金额的1.5%，月合计利息2250元。原告多次催促被告履约，按时支付利息并归还本金。可是借款到期时被告又无法还款，于是，被告在2019年3月1日向原告重新办理借款手续，借款本金15万元整，借期：2019年3月1日至2020年3月1日止，每月利息为借款总金额的1.5%，月合计利息2250元（有借据），同时被告另写了一张31000元的欠条给原告，并承诺此款在2019年12月30日前还清，结果被告又未还款。截止2021年1月1日，被告不但不履行借款条约，不按时归还本金及支付利息，而且从2020年1月15日起原告打电话给被告，被告连电话也不接听。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 阙日良未作答辩。 邹文章向本院提交续写的借条、欠条各一份。经审查，该借条、欠条具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，从2010年9月起双方发生借贷关系，截止2019年3月1日被告仍欠原告借款15万元及利息3.1万元，被告重新出具借条及欠条，借款15万元，借款期限一年，月利率1.5%，利息2250元每月结清。利息3.1万承诺在2019年12月30日前还清。被告之后仅支付借款利息6000元，原告为此提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告向原告借款15万元有被告续签的借条为证，而结欠利息3.1万元也有欠条为证，可以确认。被告未按承诺的期限返还借款及支付约定利息，属于违约行为，原告请求被告返还借款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持，但利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阙日良应在本判决生效后30日内返还原告邹文章借款15万元及结欠利息3.1万元，并支付以本金15万元为基数，按年利率15.4%，自2019年3月1日起计算至清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取计2334元，由被告阙日良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3101号 起诉人：杜万**，男，1983年6月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：覃雪艳，女，1982年5月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人杜万**的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人将柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用被起诉人山林地征用款壹万元整（￥：10000.00元）支付给起诉人。二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人属于被起诉人（即第20队所管辖的村民，现柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用被起诉人山林地，经被起诉人领导小组召开村民会议就征用款分配问题，所作出不给起诉人参与分配的无理决定。起诉人认为被起诉人领导小组的决定缺乏法律依据。事实上起诉人在被起诉人一直以来都是共同享有平等分配和共担义务的，就如屋宅基地分配和山林分包都是共享的，以及村公路修建单派义务都是共担的，这就充分体现起诉人是被起诉人集体经济成员之一。在1980年，由原大集体第十二生产队分成现在的第十九队第20队和第21队三个小队。分队起诉人的户籍属于第21队的，户主是杜月茂（即现在起诉人的父亲）一家七口人。起诉人在第21队是外姓队，而第20队是自己兄弟滕杜两姓队。因此，第20队很多兄弟觉得趁分队的机会要求起诉人迁移到自己兄弟队好相互有照应。为了这事还召开全体村民会议一致表示愿意接纳起诉人迁入，还表决起诉人迁入后所有的一切权益与义务均与被起诉人全体村民同等对待。当时起诉人也表示愿意迁入第20队，就这样起诉人将在第21队分得的10.5亩分水田迁入第20队，迁入后一起于集体劳动两年。1982年春开始分田到户，由于当时起诉人在第21队分得的10.5亩水田，不但是烂泥田不好耕种，也且还是比较贫脊的，产量也较低的水田，交纳公粮比其它水田都要高，所以，分田的时候其它村民都不愿意分要。因此，当时被起诉人的负责人和村民经会议决定，为了便于管理，就把起诉人从第21队分过来的水田分给起诉人耕种，也表示分得多少都不计较了，就这样起诉人一直耕种到现在。紧接着到1986年，被起诉人（即第20队）就开始把山林地分包到户，经过全体村民开会决定以竹杆为标准做丈量工具，就把山林地分到各户，所分得的山林地不但没有具体的亩数，也没办理山林地承包证。起诉人也分得山林地。经过几十年的管理直到现在树木成林了，就这样各户就各自管理自己的山林地到现在。就在前不久2018年柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用了部分被起诉人的山林地获得征用款，收归被起诉人（即第20队）统一分配。综上所述，事实与理由充分说明起诉人是被起诉人的合法村民，同时享有与被起诉人所有村民拥有同等权益与义务。所以，被起诉人就征用款作出不给起诉人参与分配的决定，是没有法律依据的。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杜万**主张南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第20队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杜万**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7565号原告:易淑国，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省商城县。被告：张军（张智军），男，汉族，1985年5月11日生，住河南省信阳市。原告易淑国诉被告张军（张智军）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易淑国到庭参加了诉讼，被告张军（张智军）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易淑国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币17000元及利息4000元，共计21000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告信阳国际建材港百特陶瓷店面内先后购买瓷砖，结算后共计货款17000元整，经多次催要，被告一直不予给付，原告无奈，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张军（张智军）未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，张军（张智军）在易淑国处购买瓷砖未支付货款，经易淑国多次催要，2018年8月4日，张军给易淑国出具借条：今借到现金壹万柒仟元整（17000元），落款处张军（张智军）签字并注明身份证号。后易淑国多次催要欠款未果，具状起诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告易淑国要求被告张军（张智军）偿还欠款17000元，有被告张军（张智军）出具的借条为凭，可以确认被告张军（张智军）拖欠原告易淑国17000元未还的事实。被告张军（张智军）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告张军（张智军）应向原告易淑国偿还欠款17000元。原告易淑国另主张利息4000，因就该欠款双方既未约定利息亦未约定还款期限，故关于逾期还款利息，应从原告易淑国起诉立案之日即2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军（张智军）于本判决生效之日起三日内偿还原告易淑国欠款17000元及利息，利息以17000元为基数从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。二、驳回原告易淑国的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告张军（张智军）负担130元，原告易淑国负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张纯松审判员  陈政泽审判员  孔凡伟二〇二一年三月十六日法官助理董新凤书记员罗辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1567号之一 原告：广西弘山堂物流服务有限公司，住所地：南宁市高岭路**综合车间******。统一社会信用代码：91450100MA5N5LY836。 法定代表人：黄秀山，经理。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所，住所地：南宁市园湖南路****楼**社会信用代码：91450103782143144D。 负责人：韦新礼。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司员工。 原告广西弘山堂物流服务有限公司与被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告以原告公司内部决策变更为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西弘山堂物流服务有限公司经过慎重考虑，决定撤回对被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西弘山堂物流服务有限公司撤诉。 案件受理费1608元（原告已预交），减半收取804元，由原告广西弘山堂物流服务有限公司负担，另804元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年三月十日 法官助理  覃丽光 书 记 员  雷齐铭
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初837号 原告：二连浩特市新连心物业有限责任公司。法定代表人：张某。被告：王某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市新连心物业有限责任公司诉被告王某劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告二连浩特市新连心物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市新连心物业有限责任公司撤回起诉处理。   审判员   王源    二〇二一年三月二十九日 书记员   刘佩佩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终301号上诉人（原审被告）：佛山市木舍装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：麦某1。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区海莉达卫浴加工厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：罗东林。上诉人佛山市木舍装饰工程有限公司因与被上诉人佛山市禅城区海莉达卫浴加工厂承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，据此，本案接受货币的一方的被上诉人所在地佛山市禅城区为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《淋浴房供货安装工程合同》第八条约定,因本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉。而涉案工程所在地位于佛山市高明区。上述约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢598号 申请人:郑志会，男，汉族，1995年9月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 委托诉讼代理人:吴建青，男，汉族，1984年11月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区，系申请人郑志会同事。 被执行人：张掖市百著实业股份有限公司 住所地：张掖市甘州区经济技术开发区 统一社会信用代码：91620700MA74HJ2L2W 法定代表人：叶升，系该公司总经理 委托代理人：叶海，系该公司员工 申请执行人吴建青与被执行人张掖市百著实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的甘区劳人仲调字（2019）第549号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月26日向本院申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人吴建青以“与被执行人张掖市百著实业股份有限公司将剩余案件款协商处理完毕”为由，向本院申请撤销甘区劳人仲调字（2019）第549号调解书的执行，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲调字（2019）第549号调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 管文君 二〇二一年三月三十日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰