wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初17号 原告：叶勇，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高兴志，四川省旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：曹德万，男，汉族，生于1974年5月26日，住仪陇县。 被告：曹果，男，汉族，生于1996年10月10日，住仪陇县。 上列二被告共同委托诉讼代理人，杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 原告叶勇诉被告曹德万、曹果劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高兴志和被告曹德万、曹果的委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬7875元，并从起诉之日起按年利率15.4%支付利息至本息付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，长期共同在外承揽建筑工程。2018年7月1日，二被告与山东川齐建筑劳务有限公司签订了日照科技创新中心项目3#、4#及周边地下车库等清包工程的劳务分包合同。之后，二被告让侯锡斌召集原告等九人在二被告的指导下，按要求按时、按质按量完成了该分包工程。2019年7月23日经结算，二被告应支付原告劳务工资7875元（不含侯锡斌组织拆高支模17040元）。结算当日，由具体负责人曹果以《证明》形式出具了依据，结算后，二被告承诺让侯锡斌班组工人先回家，后将劳务报酬打入原告账户。但经原告多次催收未果，2020年8月，侯锡斌询问二被告发包方时，发包方称劳务工资已经超付9万余元，已用诉讼程序追款。特诉至法院，请求支持所请。 被告曹德万、曹果共答辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，二被告非适格主体；2.曹果与本案没有直接关系，曹德万与二被告也没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告曹德万在山东川齐建筑劳务有限公司处承包了日照科技创新PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程项目工程劳务施工。经被告曹德万与案外人侯锡斌联系，侯锡斌带杜志、王小丽、叶勇、赵良英、何蓉、陈显均、尹翠华、尹武生、李映贵9人去上述工地做工。2019年7月23日，被告曹果出具证明一份，内容为“侯锡斌班组在大学城干日工活6.1～7.19号共计（196.5个工）壹佰玖拾陆个半工此工不包含侯锡斌的工。曹果2019.7.23注：拆高支模1136平米×15=17040元”。 同时查明，山东川齐建筑劳务有限公司以被告曹德万、曹果等人超领了日照科技创新PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程的劳务承包费98981.30元为由，向山东省日照市东港区人民法院提起诉讼，该院经审理作出“（2020）鲁1102民初1940号”民事判决书，认定曹德万系上述工程的劳务分包人，并判决其返还超领的工程款98981.30元,该判决书同时认定曹德万与川齐公司结算相关单据有相当部分为曹果所出具。在本院审理的侯锡斌起诉曹德万、曹果劳务合同纠纷一案中，曹德万、曹果认可侯锡斌班组应领取劳务款90000余元。侯锡斌等10人主张的劳务款总额为99815元（含曹果出具证明中拆高支模金额17040元）。曹果系曹德万之子。经本院询问，曹果对前述证明予以认可，并称是曹德万让其做施工管理，侯锡斌班组做工是其管理范围。 另查明，侯锡斌制作务工费结算清单一份，分别记载了叶勇等9人在前述项目中做工的工时及工资，其中载明的工价为350元/工。叶勇等9人在该结算清单上签字捺印予以认可，9人分别主张的金额与该结算单相符，其中原告叶勇的工时22.5日，劳务费7875元。 本院认为，曹德万为案涉工程劳务分包人,侯锡斌等10人为曹德万联系去案涉工地做工；曹果与曹德万系父子关系，而根据山东省日照市东港区人民法院判决认定的事实，曹果也是曹德万承包工程的施工管理人，本案中曹果为原告等10人出具了结算证明，故足以认定原告等10人与曹德万建立了合法有效的劳务合同关系。曹果为曹德万的管理人员，其出具证明系履行职务行为，相应法律后果应由曹德万承担。 本案争议的焦点为原告主张的劳务费计算单价是否准确，原告提交了曹果出具的做工结算单，但结算单未明确做工的单价，原告主张劳务费按照350元/天计算，被告对此予以否认。原告叶勇等9人主张的劳务费共计68775元和侯锡斌拆高支模的费用17040元共计85815元（侯锡斌放弃主张其40个工工资，该40个工未包含在前述证明的196.5个工中），而二被告自认原告等9人劳务费总金额为9万余元，故原告等9人主张的做工单价具有可信性，本院予以认定。原告提交的结算单载明了叶勇等9人各自的劳务费总额，该9人签字捺印予以了认可，总金额也未超过被告认可的金额，本院亦应予采信。故本院对原告要求被告给付劳务费7875元的主张予以支持。根据惯例，被告曹德万应于做工完成时付清下欠的工人的劳务报酬，被告曹德万拒付劳动报酬，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付迟延履行的利息损失。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号），酌定由被告曹德万从起诉之日起（即2020年12月14日）按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息损失至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告曹德万于本判决生效后五日内向原告叶勇支付劳务费7875元及利息（计算方式：从2020年12月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实付清之日止）； 二、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹德万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 军 二〇二一年三月十二日 书记员 曹艳君
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1016号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：谢晓敏，男，1986年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告谢晓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告谢晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额22360.84元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年12月22日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2016年1月4日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度21000元，卡号：62×××00，帐单日：每月12日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年12月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为22360.84元。被告谢晓敏未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告谢晓敏向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告谢晓敏的申请，并提示了被告谢晓敏使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告谢晓敏在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告谢晓敏自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2016年1月4日批准为被告谢晓敏发卡，卡号62×××00，初始额度21000元整。被告谢晓敏于2016年1月开始用其透支消费；截止2020年12月31日，被告谢晓敏结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计22360.84元，其中（1）本金15623元，（2）利息4974.60元，（3）违约金1763.24元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告谢晓敏拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告谢晓敏申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告谢晓敏使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告谢晓敏向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告谢晓敏自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告谢晓敏在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2020年12月31日，被告谢晓敏结欠本息22,360.84元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告谢晓敏清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓敏偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金15,623元、违约金1,763.24元并支付利息（截至2020年12月31日的利息4,974.60元，2021年1月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金15,623元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告谢晓敏于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取180元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告谢晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月二十三日书记员  凌小琴
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执286号 福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处、赵朝良、王宝宋： 本院立案执行的申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处与被执行人赵朝良、王宝宋借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初4176号民事调解书]，赵朝良、王宝宋已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执282号申请执行人蒋成华，男，汉族，住灌南县。被执行人韩克忠，男，汉族，住灌南县。关于蒋成华申请执行人韩克忠机动车交通事故责任纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行53590.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初71号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人代平，男，1973年1月27日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，案发前系自贡市贡井区环境卫生管理站职工，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月29日被依法取保候审。 辩护人罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人代平犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人代平及其辩护人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2020年12月15日20时许，被告人代平饮酒后驾驶川Ｃ1××××号小型轿车在道路上行驶，当车辆行驶至自贡市高新区××路水岸豪庭门前路段时被民警查获。代平的呼气酒精测试结果为184ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至自贡市第四人民医院提取血液待检。经依法鉴定，代平血液中乙醇浓度为211.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人代平到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关为证明其指控提供了受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，驾驶人员信息表，机动车信息查询结果单，血液提取表，到案经过，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，证人彭某等人的证言，被告人代平的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书和视听资料等证据。指控认为，被告人代平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且其血液中乙醇浓度达200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚。被告人代平归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人代平及辩护人对公诉机关的指控无异议，请求及建议考虑到代平平时表现良好，其女儿需要抚养等因素，对代平免予刑事处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 辩护人举示的被告人工作单位及妻子的请求书，不符合刑事证据规则，不予采信。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人代平酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人代平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人代平的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 被告人及辩护人请求及建议对代平免予刑事处罚，不符合查明的事实和相关法律规定，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人代平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年三月十二日 法官 助理  曾 春 书 记 员  闻 名
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1198号申请执行人：郭一兵,男,1968年4月2日出生,汉族，住郑州市。被执行人：陶广兴，男,1974年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郭一兵与陶广兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初15030号民事判决书已经发生法律效力。被告陶广兴未履行生效法律文书确定的义务，原告郭一兵向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶广兴负有继续向申请执行人郭一兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  王 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初362号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王加明，男，1969年5月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。2021年3月17日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）201号起诉书指控被告人王加明犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月二十三日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4444-3号刘某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司刘某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4444号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  程敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执429号申请人:封某，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人:欧某，女，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人封某与被执行人欧某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）南民调初字第0027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案受理。本院受理后，于2021年2月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人欧某未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人欧某采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人欧某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人欧某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执恢70号 申请人：罗德华，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈远伦，男，汉族，生于1977年6月13日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）仪民初字第552号民事判决书，在罗德华申请执行陈远伦民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行194100元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月3日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年3月11日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权194100元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十八日 书记员 唐薇杭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执699号 申请执行人：覃义恩，男，1960年01月08日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月27日立案执行覃义恩与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2308-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一覃义恩以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执558号 申请人：蒋志燕，男，汉族，生于1969年4月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈名德，男，汉族，生于1993年5月8日，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4033号民事判决书，在蒋志燕申请执行陈名德民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行20150元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月23日依法对被执行人所在地村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2021年3月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权20150元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈华林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初779号 原告：攀枝花市坤力商贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区巴斯箐。统一社会信用代码：91510411660299693W。 法定代表人：万小兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀钢集团有限公司海绵钛分公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91510400MA63UNQ37Y。 法定代表人：马朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告攀枝花市坤力商贸有限公司诉被告攀钢集团有限公司海绵钛分公司票据追索权纠纷一案中，因原告攀枝花市坤力商贸有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市坤力商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王安泰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初652号 原告：福泉市新城图文广告中心，住所地福泉市麒龙乐都，统一社会信用代码92522702MA6H6RU27C。 法定代表人：吴成飞，系该中心负责人。 被告：黄自强，男，成年，现住贵州省福泉市。 被告：四川中翼宇通建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区城都高新区天府四街66号2栋11层3号，统一社会信用代码：91510100MA6DE5MR0R。 法定代表人：黄泽兵，系该公司负责人。 被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地贵州省福泉市黑糖桥黔南州凤山水库工程施工期供水兼导流洞工程项目部，统一社会信用代码911201161672705638。 法定代表人：高宗文，系该公司董事长。 本院在审理原告福泉市新城图文广告中心诉被告黄自强、四川中翼宇通建筑工程有限公司、中国电建市政建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告福泉市新城图文广告中心于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉市新城图文广告中心撤回起诉。 本案受理费804.00元，减半收取402.00元，由原告福泉市新城图文广告中心负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年三月五日 书记员 宋丽萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4633号申请人：杨亚娟，女，1987年6月5日出生，住泗阳县。被执行人：杨旭，男，1991年7月18日出生，户籍江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人杨亚娟与杨旭定金合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为6675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年1月20日至被执行人杨旭住所地江苏省泗洪县龙集镇杨邵居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十五日书记员  潘 石
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1216号原告：陈剑，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：雷兵，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈剑与被告雷兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托诉讼代理人冉光余到庭参加诉讼，被告雷兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑向本院提出诉讼请求：请求判令雷兵偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告借款15000元作周转资金。于是，原告妻子毛某花以微信方式给被告转账15000元。同时被告给出具书面欠条，约定18个月还清。经多次催收未果，请判如所请。雷兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：雷兵因资金困难向陈剑借款，陈剑通过毛某花的微信给陈剑转账15000元。雷兵于2019年1月26日向陈剑出具《欠条》，约定欠现金15000元，于2019年3月15日起连续十八个月还清。上述事实，有原告的陈述、借条、微信转款记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告雷兵向原告陈剑借款，其应承担偿还借款的民事责任。原告陈剑举示的借条、微信转款记录，证明借款金额为15000元，本院予以确认。原告陈剑请求被告雷兵偿还借款15000元，本院予以支持。本案审理过程中，被告雷兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告雷兵在本判决生效后5日内偿还原告陈剑借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由雷兵负担（陈剑已垫付，雷兵在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给陈剑）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二一年三月二十六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初823号原告重庆源滔货物运输有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道滨江国际花园二栋28层，统一社会信用代码91500102MA5U5AMD4Y。法定代表人张英，该公司董事长。委托诉讼代理人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号三楼，统一社会信用代码91500102768895155D。负责人刘晓玲，该支公司经理。委托诉讼代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告重庆源滔货物运输有限公司（以下简称源滔运输公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地财险涪陵支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源滔运输公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告货物损失26700元和运费损失1920元。事实和理由：2019年5月21日，原告为其所有的渝Gx半挂牵引车在被告处投保了公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日。2019年8月13日，梅万友驾驶该牵引车运输玻璃瓶装饮料行驶至渝蓉高速86km路段时与王**驾驶的渝BH5705号货车发生追尾碰撞，造成梅万友受伤、两车受损及渝Gx半挂牵引车上玻璃瓶装饮料受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，梅万友负主要责任，王**负次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案。被告拉走受损玻璃瓶装饮料并承诺赔偿，但后来拒赔。原告遂诉至法院。被告大地财险涪陵支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。原告在我司投保了公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日。因原告运输的货物不属于保险合同承保范围且运输费损失不属于保险合同赔偿范围，故我司不应承担保险赔偿责任。经审理查明，2019年5月21日，原告为其所有的渝Gx半挂牵引车在被告处投保了公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日。2019年8月13日，梅万友驾驶该牵引车运输玻璃瓶装饮料行驶至渝蓉高速86km路段时与王**驾驶的渝Bx号货车发生追尾碰撞，造成梅万友受伤、两车受损及渝Gx半挂牵引车上玻璃瓶装饮料受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，梅万友负主要责任，王**负次要责任。2019年11月15日，原告赔偿了该玻璃瓶装饮料托运方成都泓海龙商贸有限公司货物损失26700元，并扣减当期运费1920元。2019年11月18日，被告对原告的玻璃瓶装饮料损失26700元（其中免赔额500元）予以确认，原告对此未提出异议。2019年12月10日，被告以原告本次事故中运输的玻璃瓶装饮料处于保险合同约定的除外责任为由向原告出具了拒赔通知书。另查明，本保险合同条款中并未载明运输造成玻璃瓶装货物损失属于保险责任免除范围,但投保单中间的除外约定特别约定：玻璃瓶装货物等以及所有不符合国家有关公路运输规定的物品不在车上货物保险责任范围内。但是投保单的该特别约定与其他字体大小、形状一样，没有作出足以引起投保人注意的明显标志。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保险单、损失清单、拒赔通知书、赔偿协议等，被告提交的投保单、保险条款等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原被告之间的保险合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告的投保单上虽然载明了玻璃瓶装饮料属于保险免责范围，但是该条款属于格式条款，被告未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向原告作出提示，故该条款不发生法律效力，被告应依法承担保险赔偿责任。原告主张的运输损失不属于保险赔偿范围，本院不予支持。免赔额500元，原告在被告定损时未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内支付原告重庆源滔货物运输有限公司26200元。二、驳回原告重庆源滔货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费257元（已减半收取），由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年三月三十日书记员  张梓敬
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执928号之一申请执行人：黄×，现住介休市。被执行人：任×。现住孝义市居民。本院在执行申请执行人黄×与被执行人任×运输合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人任×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院在孝义市住房公积金中心进行了调查，被执行人未缴纳住房公积金。5、执行中因疫情原因，公安局拘留所对司法拘留人员不予收押，未能对被执行人任×采取司法拘留措施，待具备条件时，依法对被执行人采取司法拘留措施。6、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二一年三月八日书记员 梁志宏
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0502执613号 申请执行人：梅世敏，女,1942年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：马郝，女,1990年4月5日出生，汉族，住东营区。 本院在执行申请执行人梅世敏与被执行人马郝借款合同纠纷一案中，申请执行人梅世敏与被执行人马郝达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0502执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二一年三月三十日 书记员  齐 缘
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初680号原告：余欣悦，女，1990年6月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：张睿，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何禄芬，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告余欣悦与被告张睿、何禄芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告余欣悦到庭参加了诉讼，被告张睿、何禄芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余欣悦向本院提出诉讼请求：请求判令被告张睿归还原告借款本金9万元及2017年3月24日至2020年4月30日期间的利息6万元，以及以9万元为基数按年利率24%计算的从2020年4月30日起至付清之日止的利息，共计152021.25元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年原、被告签订《合伙协议》，约定原告向被告经营的门店投资4万元，原告不参与经营，不承担亏损，每月10日固定分红3000元，同年3月24日，原告转款给被告4万元，2017年7月17日，被告再次向原告借款5万元，被告向原告出具欠条一张，2020年4月30日，原告与二被告达成合意，对前述投资款及借款重新约定：将2017年3月的投资款转为借款，加上7月18日的借款5万元，合计被告张睿欠原告借款9万元、利息6万元，共计15万元，约定从2020年4月1日起至2020年12月31日期间二被告累计偿还借款7万元，每月偿还额度不低于3000元，2020年12月31日前补足余额。从2021年1月4日至4月30日需还款8万元，每月偿还额度不低于3000元，2021年4月30日前补足余额。被告何禄芬对前述款项进行担保，但事后二被告未按约定归还原告借款。被告张睿、何禄芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余欣悦与被告张睿系朋友，被告张睿因做生意资金流转困难，2017年3月8日，与原告余欣悦签订《合伙协议》，约定：原告向被告经营的门店投资4万元，原告不参与经营，不承担亏损，每月10日固定分红3000元；协议签订后，原告余欣悦于2017年3月24日按约定支付给被告张睿人民币40000元。2017年7月18日，被告张睿向原告余欣悦出具借条一张，载明“今于2017年7月18日向余欣悦借到现金50000元(伍万元整)于2017年9月18日前归还”，原告于2017年7月18日再次借给被告张睿50000元，后被告张睿未归还原告借款、也未向原告分红，2020年4月30日，原告余欣悦于被告张睿对借款及投资款再次进行约定：将投资款转为借款，借款利息按月息2%进行计算，被告张睿向原告余欣悦出具欠条一张，载明“张睿(甲方)分别于2017年3月8日和2017年7月18日借到余欣悦（乙方）人民币40000元和50000元，共计90000元，...现甲方自愿在现约定的还款日之前将90000元本金及借款期间产生的利息60000元合计150000元一并偿还，还款方式：甲方从2020年4月1日起至2020年12月31日期间累计偿还借款7万元，每月偿还额度不低于3000元，2020年12月31日前补足余额。从2021年1月4日至4月30日需还款8万元，每月偿还额度不低于3000元，2021年4月30日前补足余额。本着诚信原则，甲方承诺将如约遵守新拟定的还款计划，否则乙方随时保留诉讼的权利”，被告何禄芬作为担保人在该欠条上签名。还款计划签订后，被告于2020年4月至2020年9月每月归还原告借款3000元共计18000元、2021年春节前后归还5000元共计人民币23000元，后被告未完全按约归还借款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的欠条、借款还款计划、中国建设银行流水明细、微信转账记录等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张睿未按约定偿还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及其利息的民事责任。被告何禄芬作为担保人，在保证期限内，被告张睿未归还原告借款，故被告何禄芬应连带承担归还原告借款及利息的民事责任。现原告请求二被告归还借款9万元及其利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算问题，双方在2020年4月的欠条中对利息进行了约定，该约定不违反法律法规的规定，应当按照双方的约定计息；但《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2020年8月20日起的利率进行了调整，故原告请求的利息于2020年8月20日起至付清时止，只能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张睿在本判决生效后十日内偿还原告余欣悦借款人民币90000元。并支付以40000元为基数从2017年3月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的资金利息，以50000元为基数从2017年7月18日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的资金利息，以90000元为基数从2020年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息(应冲抵已归还借款人民币23000元)。二、被告何禄芬对被告张睿归还上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元(原告余欣悦已预交)，由被告张睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二一年三月二十六日书记员  张 茜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1046号原告：谭某。被告：刘某。原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年三月十七日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执30号申请执行人高嶷林，男，汉族，住连云港市九龙城市。被执行人汪芹东，男，汉族，住灌南县。关于高嶷林申请执行人汪芹东民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位50000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6742号原告：江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司,住所地连云港市海州区海昌南路49-1号。负责人：王钧。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29假日大厦602室。法定代表人：魏根忠。被告：连云港市农业发展集团有限公司，住所地连云港市海州区兴隆路17号。法定代表人：邵泽勇。本院在审理原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司（以下简称华海消防北方分公司）与被告江苏省江天建设工程有限公司、连云港市农业发展集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告华海消防北方分公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华海消防北方分公司书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司撤回起诉。（以下无正文）审 判 长  王肖琳人民陪审员  贺 君人民陪审员  汪素琴二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙凤娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4429号申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：车盼，男,1983年10月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人车盼金融借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人车盼应偿还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本息132409.7元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1474元。因车盼未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已依法冻结被执行人车盼名下的银行卡账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部,查询到被执行人车盼名下无住房但是有住房公积金信息。五、本院已依法冻结被执行人车盼名下的住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车盼负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十八日书记员  黄建全
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执900号申请执行人孙志强，男，1987年5月5日出生，汉族,住驻马店市驿城区。被执行人董长根，男，1987年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14299号民事调解书，责令被执行人董长根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董长根银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年三月二日书记员 李  海  鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初615号 原告：刘军得，男，1972年1月25日生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：王尚华，男，1969年7月7日生，壮族，住柳州市。 被告：李雪凤，女，1972年7月6日生，汉族，住柳州市。 原告刘军得与被告王尚华、李雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军得的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼，被告王尚华、李雪凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘军得向本院提出诉讼请求：1.判决被告王尚华、李雪凤偿还原告刘军得借款本金350000元及支付利息21000元（利息以借款本金350000元为基数，按月利率为1.5%标准计算，2020年9月18日至2021年1月17日利息为21000元，2021年1月18日之后利息以借款本金350000元为基数，按一年期市场报价利率四倍计算至被告王尚华、李雪凤还清借款之日止）；2.判决被告王尚华、李雪凤支付原告刘军得律师代理费15000元；3.判决原告刘军得享有以被告王尚华、李雪凤抵押的坐落于柳州市房屋折价或以拍卖、变卖该房屋后所得价款优先清偿上述借款本金、利息及律师代理费的权利；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘军得与被告王尚华、李雪凤系朋友关系，2019年10月17日被告王尚华、李雪凤以生意需要资金周转为由，向原告刘军得借款350000元，原告通过转账的方式向被告支付借款，被告王尚华、李雪凤得到借款后，向原告立下《借据》一份，双方签订《房地产抵押借款合同》对借款用途、抵押物、借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等进行约定，并到柳州市不动产登记管理中心依法办理抵押登记，原告刘军得取得不动产登记证明。被告得到借款后，按协议约定向原告支付借款利息，但从2020年8月18日之后被告不再支付原告借款利息，也不向原告偿还借款本金，经原告刘军得多次向被告催还以上借款，被告均以各种借口拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1.《借据》一份，以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额； 2.《抵押借款协议书》、不动产登记证明各一份，以证明因被告向原告借款350000元，自愿用其位于柳州市的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记； 3.工商银行借记卡账户历史明细清单一份，以证明原告于2019年10月17日通过其尾号为3630的工行账户向被告李雪凤尾号为6375的农行账户转账350000元； 4.《委托代理协议》、代理费发票各一份，证明因被告逾期还款原告为实现自己的债权聘请律师代理诉讼并支付了律师费15000元的事实； 被告王尚华、李雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘军得与被告王尚华、李雪凤系朋友关系。2019年10月17日被告王尚华、李雪凤以生意需要资金周转为由，向原告刘军得借款350000元，并与原告签订了一份《抵押借款协议书》，该协议约定，因二被告向原告借款350000元，自愿用其位于柳州市［不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第0145733号、桂（2019）柳州市不动产权第0145734号］的房产作为抵押担保，借款月利率为1.5%，即每月利息为5250元，借款期限为12个月，从2019年10月17日起至2020年10月16日止。同日，原告按二被告要求通过其尾号为3630的工行账户向被告李雪凤尾号为6375的农行账户转账350000元，二被告收到借款后向原告出具了一张《借据》。同日，原告与二被告到房产部门办理了房屋抵押登记。从2020年9月起，二被告停止向原告支付利息，借款期限届满亦未能按约定履行还款义务，原告遂于2021年1月25日与广西至和律师事务所签订了一份《委托代理协议》，并支付了律师代理费15000元，委托该所律师代理原告，为实现本案债权于同月27日诉至本院。 本院认为，原、被告之间所签订的《抵押借款协议书》以及原告与广西至和律师事务所签订了《委托代理协议》均是各合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。原告依约履行了出借款项的义务，但二被告未能按合同约定按期归还借款本金已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求二被告归还尚欠的借款本金350000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告双方签订的《抵押借款协议书》成立于2019年10月17日，原告主张的是自2020年9月18日到借款返还之日的利息，故该利息应以借款本金35000 0元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付，对于原告诉请过高部分，本院不予支持。关于律师费问题。按照原、被告双方签订的《抵押借款协议书》第八条约定，该协议履行如发生纠纷，原告可向原告所住地人民法院起诉，诉讼期内，双方的诉讼费，包括原告聘请的律师费等一切相关费用全部由被告承担，现二被告因违约致使原告提起本案诉讼而产生律师代理费15000元未超出广西律师收费标准，故该律师代理费因应由二被告承担。另，原告请求其对二被告用于抵押的房屋处置后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，亦应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王尚华、李雪凤偿还原告刘军得借款本金350000元及支付利息（利息以借款本金350000元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至全部欠款还清时止）； 二、被告王尚华、李雪凤支付原告刘军得律师代理费15000元； 三、被告王尚华、李雪凤用于借款抵押的位于柳州市房产［不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第0145733号、桂（2019）柳州市不动产权第0145734号］折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述一、二项债务。 本案案件受理费7090元，减半收取3545元（原告已预交），由被告王尚华、李雪凤负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二一年三月十九日 书记员  何玉琴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4054号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：董晴晴，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告董晴晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币98,239.11元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币11,563.46元、逾期利息人民币2,137.51元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币98,239.11元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币123,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告董晴晴未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告董晴晴未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2019年9月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年9月2日发放贷款人民币123,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2022年9月2日，还款方式为等额还款。自2020年7月3日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币98,239.11元、利息人民币11,563.46元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币98,239.11元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董晴晴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币98,239.11元；二、被告董晴晴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币11,563.46元、逾期利息人民币2,137.51元；三、被告董晴晴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币98,239.11元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,538元，减半收取计人民币1269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1294号申请执行人：万亚萍，女，汉族，1974年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人万亚萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1248号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1248号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1248号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终942号 上诉人（原审原告）：周克华。 委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武育林。 被上诉人（原审被告）：李红燕。 委托诉讼代理人：李名博，湖南泓锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李显宇。 上诉人周克华因与被上诉人武育林、李红燕、李显宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1243号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周克华上诉请求：1.撤销（2019）湘0407民初1243号之三民事裁定书，指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理本案；2.本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形，人民法院依法应予受理并进行实体审理。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，如法院认为本案的审理需以海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初3893号合伙协议纠纷案处理结果为依据，可以依法裁定中止审理，而非裁定驳回上诉人的起诉。二、本案属于民间借贷纠纷，与合伙协议纠纷无关。根据上诉人提交的相关证据，足以认定其与被上诉人存在借款法律关系。且被上诉人未能提供证据证明，本案1509050元借款均用于合伙工程项目，与合伙协议有关。 李红燕辩称，1、2016年至2018年上诉人周克华与被上诉人武育林就海花岛项目合伙，周克华、崔应龙均系该项目合伙人。2、上诉人主张的“借款”实为合伙项目中的记账凭证，双方不存在借款关系。综上，上诉人利用合伙体记账时“借”和“贷”的概念混淆案件事实，案涉款项均为合伙项目的开支款，属于合伙纠纷处理的问题，上诉人的主张没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 周克华向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告武育林、李红燕、李显宇连带偿还所欠原告借款本金计人民币1509050元及借款利息220280.37元（借款利息暂计算至2019年9月30日止，日后借款利息以1509050元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2019年10月1日起计算到本息全部付清之日止，并按照先付息后还本的顺序结算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认为，原、被告间存在工程项目合伙关系，双方之间的合伙纠纷，海南省儋州市人民法院已受理，案号为（2020）琼9003民初3893号，该案在审理中。本案被告辩称，双方之间的纠纷不是民间借贷纠纷，并提供了双方存在合伙关系以及双方之间的合伙纠纷正在海南省儋州市人民法院审理的证据。为了确保本案的公正处理，双方之间的纠纷可在海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初3893号合伙纠纷处理完毕后，另行处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告周克华的起诉。案件受理费20364元，退还原告周克华。 本院认为，上诉人周克华以被上诉人武育林于2016年-2017年4月向其借款1339050元,2018年2月12日、2月14日被上诉人武育林、李红燕与李显宇共同向其借款150000元、20000元共计1509050元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人武育林、李红燕、李显宇偿还其借款本金1509050元及利息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形，本案依法应予以受理并进行实体审理。原审法院以本案处理应以海南省儋州市人民法院审理的武育林诉周克华合伙协议纠纷一案的处理结果为依据为由，裁定驳回上诉人周克华的起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1243号之三民事裁定； 二、本案指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初912号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张庆斌，那，1972年2月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告张庆斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡林玲
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初112号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司南午村支行，住所地衡水市冀州区南午村镇西南角村。 负责人：宋辉，支行行长。 委托诉讼代理人：崔金重，该公司职员。 被告：苏国立，男，1986年7月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：苑红双，女，1979年1月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：焦根程，男，1970年9月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司南午村支行（以下简称农商行南午村支行）与被告苏国立、苑红双、焦根程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南午村支行的负责人宋辉及其委托诉讼代理人崔金重，被告苏国立到庭参加诉讼。被告苑红双、被告焦根程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告农商行南午村支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金47751.15元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告苏国立于2018年6月29日，由被告苑红双担保，从我支行借款100000元，该借款于2019年6月28日到期。此笔贷款到期经我支行多次催收，苏国立偿还贷款本金52248.85元，至今尚欠借款本金47751.15元及其利息，故诉至法院。 自2018年6月29日起至偿还完毕之日止以尚欠本金47751.15元按合同约定支付利息。 被告苏国立辩称，向原告贷款是事实，我现在生活困难，没有能力偿还。 被告苑红双未提交答辩状。 被告焦根程未提交答辩状。 原告农商行南午村支行围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2018年6月29日被告苏国立与我行签订的个人借款申请书一份，证明：苏国立本人亲自与我行签订的协议；证据二、2018年6月29日被告苏国立与我行签订的个人借款合同一份，证明：苏国立本人亲自与我行签订的协议；证据三、2018年6月29日被告苏国立与我行签订的借款借据一份，证明：苏国立的借款成立；证据四、2018年6月29日被告苑红双、焦根程与我行签订的担保合同一份，证明：担保有效；证据五、2019年5月28日、2019年6月13日、2019年6月21日、2019年7月25日借款人苏国立签收的催收通知书四份和2019年5月28日、2019年6月13日、2019年6月21日、2019年7月23日担保人苑红双催收通知书四份，证明：我行多次向三被告进行催收。 被告苑红双为证明自己的主张向本院提交证据如下：被告焦根程与被告苑红双签订的离婚协议书一份及被告苑红双与被告焦根程的离婚证一份。 本院对原告及被告苑红双提交证据效力认定如下：原告提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能够形成完整的证据链条，故对原告提交证据效力予以确认。被告苑红双提交的证据只能证明其与被告焦根程离婚的事实，不能证实其他内容，故对该证据效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告苏国立向原告提交借款申请书一份，向原告申请保证担保贷款100000元，申请借款期限12个月。同日，原告与被告苏国立签订《个人借款合同》一份，约定苏国立从原告处借款100000元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止；本合同贷款利率为年息11.8755%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，到期还本；本合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，债权人农商行南午村支行（乙方）与保证人苑红双（甲方）签订《保证合同》一份，约定为确保上述《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人苏国立在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自2018年6月29日起至债务履行期限届满之日后两年止；合同还对双方其他权利义务作了约定。该《保证合同》末尾由焦根程作为财产共有人签字确认。同日，原告与苏国立签订借款借据一份。原告将款项借予苏国立。借款到期后，苏国立尚欠原告借款本金47751.15元及利息未偿还。原告多次向苏国立及苑红双发出贷款逾期催收通知书，苏国立及苑红双均签字确认，但未还款，故原告诉至法院。 另查明，被告苑红双与被告焦根程于2010年9月29日办理了结婚登记，于2019年6月12日办理了离婚登记。 本院认为，被告苏国立从原告处借款100000元，事实清楚，证据确认充分，理应按时偿还借款本金及利息，久拖不还显系不妥。根据原告提交证据，能够证实苏国立尚欠原告借款本金47751.15元及利息，苏国立对该事实亦予以认可，故对原告要求苏国立偿还其借款本金47751.15元及利息的诉讼请求予以支持。被告苑红双作为保证人，应按《保证合同》约定承担保证责任，对苏国立未偿还款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后，向债务人苏国立追偿。被告焦根程在《保证合同》中的签字，并非以保证人身份，而是以财产共有人身份，其签字只能证实其作为苑红双的财产共有人对苑红双为苏国立所借款项提供保证知情，不能证实其作出了为苏国立所借款项提供保证的意思表示。苑红双提交的离婚协议书系二被告之间的约定，原告对该证据不予认可，不能产生对抗债权人的效果，故不能免除苑红双的保证责任，焦根程亦不应对苏国立所欠款项承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告苏国立于本判决生效之日起三日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司南午村支行借款本金47751.15元，并自2018年6月29日起至付清之日止按合同约定利率计付利息； 二、被告苑红双对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向苏国立追偿； 三、驳回原告河北冀州农村商业银行股份有限公司南午村支行对被告焦根程的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计497元，由被告苏国立、苑红双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年三月十九日 书记员  关晓涵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初393号原告：陈跃进，男，汉族，1958年7月17日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：鞠朝娟（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：济宁鼎翼商贸有限公司，住所地济宁市高新区滨湖花园**楼******。法定代表人：王春华，执行董事。被告：山东新迪置业集团有限公司，，住所地济宁市济宁大道南共青团路西鑫声玉城B地块商业综合楼****商业用房法定代表人：王春华，执行董事兼总经理。原告陈跃进与被告济宁鼎翼商贸有限公司、山东新迪置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈跃进于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈跃进撤诉。案件受理费5400元，由原告陈跃进负担。审判员  董云侠二〇二一年三月二十五日书记员  田思雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1948号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市南二环。负责人贾学军,该支行行长。被执行人齐荣建，男性,1973年8月9日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人齐荣建借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1962号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权99799.83元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1948号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  李**
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初478号 原告：大洼县荣兴农场，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：熊志强，该场场长。 委托诉讼代理人：赵琬婷，女，该农场员工。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1970年5月24日出生，汉族，辽宁鑫田管业有限公司股东，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告大洼县荣兴农场与被告徐涛股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大洼县荣兴农场的委托诉讼代理人赵琬婷、董文文，被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县荣兴农场向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认原告与被告签订的《协议书》有效；2.判令被告继续履行协议约定义务，配合原告办理股权变更登记；3.诉讼费由被告徐涛承担。事实与理由：盘锦荣兴水业有限责任公司成立于2011年4月28日，是由大洼县荣兴农场和自然人张恩波共同出资组建，大洼县荣兴农场持股51,22%，自然人张恩波持股48.78%。2011年5月，大洼县荣兴农场将所持荣兴水业有限责任公司的20%股权以8200000转让给自然人徐涛。2013年，经辽东湾管委会决定，由大洼县荣兴农场负责全面回收股权。2013年3月20日，盘锦荣兴水业有限责任公司召开股东会，决议将盘锦水业有限责任公司中大洼县荣兴农场对外转让给徐涛的20%股份收回。后大洼县荣兴农场与徐涛签订《协议书》，约定大洼县荣兴农场一次性退回徐涛股金捌佰贰拾万元整（8200000)，利息贰佰壹拾陆万肆仟捌佰元整（2164800)。合计壹仟零叁拾陆万肆仟捌佰元（10364800)，且金额为税后金额，所退股金于协议签订之后五个工作日内一次性付给徐涛。2013年4月9日，徐涛向原告出具了收到10364800元股权转让款的收据。原告已履行了公司内部股东之间股权转让义务，被告徐涛签订协议并实际收到股权转让款。后原告多次催促要求其配合办理股权变更及工商登记信息等相关手续均未果。为此，原告诉至法院。 被告徐涛辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，我不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：盘锦荣兴水业有限责任公司由大洼县荣兴农场（持股51,22%）和自然人张恩波（持股48.78%）共同出资组建。2011年5月，大洼县荣兴农场将所持荣兴水业有限责任公司的20%股权以8200000元转让给被告徐涛。2013年，经辽东湾管委会决定，由大洼县荣兴农场负责全面回收股权。2013年3月20日，盘锦荣兴水业有限责任公司召开股东会，决议将盘锦水业有限责任公司中大洼县荣兴农场对外转让给徐涛的20%股份收回。后原告大洼县荣兴农场与被告徐涛签订《协议书》，约定大洼县荣兴农场一次性退回徐涛股金捌佰贰拾万元整（8200000)，利息贰佰壹拾陆万肆仟捌佰元整（8200000)。合计壹仟零叁拾陆万肆仟捌佰（10364800)元，且金额为税后金额。2013年4月9日，徐涛向原告出具收到10364800元股权转让款的收据。 上述事实，有关于收回股权的决定、股东会决议、协议书、转账凭证及收款收据、荣兴水业公司营业执照、盘锦荣兴水业有限责任公司工商登记档案及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，予以釆信。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”、第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定。本案原、被告在平等自愿的基础上签订了《协议书》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，为此，原告主张其与被告签订的协议书合法有效，本院予以支持。同时，被告应在收取原告退还的股金后协助原告大洼县荣兴农场办理股权变更登记相关手续。 综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条的规定，判决如下： 一、原告大洼县荣兴农场与被告徐涛之间签订的《协议书》有效； 二、被告徐涛于本判决生效之日起三十日内协助原告大洼县荣兴农场办理股权变登记相关手续。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告徐涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年三月十八日 书记员  邹鑫月
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审150号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆威翔汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号2单元3－2号（车辆登记地址重庆市綦江区古南镇双龙路14号2单元3－2号），统一社会信用代码91500222688906184E。 法定代表人：徐少亮，该公司执行董事兼经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月16日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第676号行政处罚决定。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年1月16日4时26分43秒，被执行人所属渝XXX号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型3轴，车货总质量28850kg，超限1850kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月13日作出垫交执罚〔2019〕第676号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年7月14日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月23日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第676号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第676号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初548号 原告：大洼区唐家镇连远租赁站，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 投资人：田亚华，该租赁站总经理。 委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：王国文，该公司董事长。 被告：李世福，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大洼区唐家镇连远租赁站与被告大连金帝建设工程有限公司、李世福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 大洼区唐家镇连远租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除《财产租赁合同》；2、判令二被告给付拖欠租赁费250000元及利息；3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告大连金帝建设工程有限公司承揽辽宁新邦新材料有限公司苯基有机硅生产项目3号工程，施工地点为盘锦辽东湾新区，被告李世福为该项目负责人。2019年3月27日，原告与被告大连金帝建设工程有限公司签订了《财产租赁合同》。合同签订后，被告大连金帝建设工程有限公司租用原告的钢管、扣件、跳板、套管、脚手架等建筑器材。器材使用完毕后，经核算被告欠付原告器材租赁费250000元。2019年12月17日，被告李世福为原告出具欠据一份，证明被告欠付原告器材租赁费的事实。后经原告多次催要租赁费均未果，为此原告诉至法院。 本院认为，原告大洼区唐家镇连远租赁站未能提供被告李世福准确的送达地址，致使本院无法向被告李世福送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告大洼区唐家镇连远租赁站的起诉。 案件受理费5050元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年三月十九日 书记员  邹鑫月
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执138号 魏伟兴、严圣佶、陈述宏： 本院立案执行的申请执行人魏伟兴与被执行人严圣佶、陈述宏借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初2777号民事判决]，严圣佶、陈述宏已经履行完毕生效判决文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初397号原告：丰金花，女，汉族，1972年2月10日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被告：郭述洪，男，汉族，1981年11月11日生，四川市自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。原告丰金花与被告郭述洪合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰金花到庭参加诉讼，被告郭述洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丰金花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郭述洪支付原告丰金花工程款2200元（贰仟贰佰圆整）；2.请求人民法院依法判决被告郭述洪支付原告丰金花误工费269.96元（134.98×2天＝269.96元）；3.本案诉讼费由被告郭述洪承担。原告诉称的事实及理由：被告郭述洪于2016年承包了位于师宗县中大哨的异地搬迁房屋的建盖工程，原告丰金花负责该房屋的部分墙面粉刷工程。双方约定：粉刷为260元／天，总价款依实际工程天数计算，完工后结算价款。原告依约于2017年6月完工后，双方结算确认，被告应向原告支付共计2200元。因资金周转不足，被告长期未向原告付款。被告向原告出具《欠条》，确认欠款事实，并承诺会于2020年春节前一次性付清。然而被告并未履行付款义务，时至今日，被告尚欠原告2200元。综上所述，原告认为，被告长期拖欠款项，其行为已影响原告生产、生活。为了维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。被告郭述洪经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告丰金花针对其诉讼主张向本院提交了欠条原件一份，欲证明被告欠原告款项未付。被告郭述洪未到庭质证，亦未向本院提交任何证明材料。本院对原告丰金花提交的证明材料审核后认为：原告所举证明材料客观真实，且被告郭述洪经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告的主张提出有事实依据的抗辩，故本院对原告所举证明材料予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年，被告郭述洪找原告丰金花到师宗县中大哨的建房工地做工，双方未签订书面合同，口头约定了原告丰金花的工作内容、做工费用。后原告丰金花依约定履行了相关义务，被告郭述洪未按照约定支付原告工钱。2020年11月26日，经双方结算，被告欠原告工钱2200元未付。被告出具一份欠条给原告，承诺春节前付清。后被告一直未履行付款义务，致原告向本院起诉，要求被告支付所欠款项2200元，并支付原告丰金花误工费269.96元。本院认为，原、被告间系劳务合同关系，双方在自愿、平等的基础上达成口头约定，对双方具有约束力。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告为被告提供劳务，且经双方结算后被告就欠付劳务费出具了欠条给原告，应视为原告已全面履行约定义务，被告应按约定向原告全面履行付款义务，故原告依据其持有的债权凭证主张被告支付欠款2200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费，因双方未就违约责任进行明确约定，故本院不予支持。被告郭述洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭述洪于本判决生效后十日内支付原告丰金花劳务费2200元；二、驳回原告丰金花的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭述洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 想审 判 员  钱世平人民陪审员  孙钰岚二〇二一年三月二十六日书 记 员  郭芷妤
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初459号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人胡光银，男，汉族，1979年1月26日生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2020年10月26日因本案被取保候审。因无证驾驶,于2020年12月10日被昆明市公安局交通管理局行政扣留15天。经本院决定于2021年3月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人胡光银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人胡光银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日0时许，被告人胡光银饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号轿车，沿高速路、城市快速路行驶至昆明市污水厂附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡光银血液中乙醇含量为164.91ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人胡光银违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡光银驾驶机动车在城市快速路、高速路上行驶，依法应从重处罚。被告人胡光银曾因醉酒驾驶机动车受到刑事追究，依法应从重处罚。被告人胡光银系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人胡光银到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡光银自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡光银拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、查获经过、驾驶人信息查询结果表、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人胡光银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡光银到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人胡光银的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人胡光银有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人胡光银醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人胡光银醉酒后驾驶机动车在城市快速路、高速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人胡光银曾因醉酒驾驶机动车受到刑事追究，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡光银曾因本案被行政拘留15日，应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项、第五项、第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡光银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月三十日书记员 向旭雯
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4271号 原告：张清荣，男，1966年1月25日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：吴国军，男，1976年5月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告张清荣与被告吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清荣到庭参加诉讼，被告吴国军经本院公告传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张清荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴国军，偿还欠款肆仟（4000）元及利息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告吴国军，2014年7月16日向范家信用社借款伍万元人民币。2015年7月15日到期，由被告李丹丹担保，后经多次催收，被告不按合同约定偿还本金及利息。到2015年12月31日年结息肆仟元，被告吴国军说过些天能有钱偿还此笔贷款利息，先让原告张清荣给垫付几天肯定还上，垫付至今还没偿还此笔借款，原告为此曾多次找到被告协商此事，均无果。原告无奈，故诉至法院望依法支持其诉讼请求。本院在审理过程中，原告张清荣撤回对李丹丹的起诉。 被告吴国军未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日被告吴国军向绥中县范家信用社借款伍万元人民币，2015年7月15日借款到期，被告吴国军未偿还，截止至2015年12月31日，欠利息4000元。原告张清荣当时任绥中县范家信用社主任，被告吴国军找信贷员替其垫付贷款利息，经被告吴国军同意信贷员找到原告，原告为其垫付了贷款利息4000元，后经原告多次催要，该笔欠款至今未还。 上述事实有收贷收息凭证一张，证明一张，入账证明一张及当事人庭审陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告吴国军未偿还贷款利息，找原告为其垫付，原告为其垫付了贷款利息4000元，双方成立民间借贷法律关系。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，因原、被告双方未有约定，利息从原告主张权利之日起予以支持，至全部还清借款之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算。被告吴国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国军于本判决生效后十日内偿还原告张清荣借款本金4000元及利息，利息从2020年9月15日起，至全部还清借款之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告吴国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张子柱 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  安 明 二〇二一年三月三十一日                                                                            法官助理    高明                                                                            书 记 员      岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。