wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执143号 申请执行人：董靖，男，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址上海市静安区。 被执行人：深圳数翔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道1号，统一社会信用代码429001198601052316。法定代表人：毛弋。 上列当事人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月1日至2019年12月6日期间工资28412.41元（人民币，下同）、2019年11月1日至2019年11月30日期间报销款402元、2019年双薪19692.53元、违法解除劳动合同赔偿金78885元及双倍迟延履行债务利息并承担本案执行费1811元，以上各项暂合计129202.94元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人分期主动向本院缴纳了执行款129202.94元，本院累计向申请执行人划拨了执行款127391.94元并扣缴了本案执行费1811元，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24584号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费1811元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨俊浩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执258号 申请执行人：宋选华，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：袁双春，男，1961年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 宋选华申请执行袁双春民间借贷纠纷一案，立案标的额28,250元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执460号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：王加志，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：曲淑梅，女，海伦市人，住海伦市。被执行人：王立春，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：冯影，女，海伦市人，住海伦市。被执行人：胡立春，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：宋琴，女，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与王加志、曲淑梅、王立春、冯影、胡立春、宋琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月二十九日书记员  王宇洋
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初124号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人丁和平，男，1988年12月2日出生，汉族，大学文化，耐肯斯科技（大连）有限公司员工，户籍所在地辽宁省大连市，住辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年3月1日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。辩护人张玲，辽宁律昇事务所律师。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人丁和平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月17日22时50分许，丁和平醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号“马自达”牌小型轿车沿中南路由北向南行驶至中南路植物园加油站出口处时，与该路段东侧花坛内绿植及树木发生碰撞，致车辆、绿植、树木损坏的交通事故。工作中发现丁和平系醉酒驾驶机动车，经血液酒精含量检验，结果为230.69mgA00ml,达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人丁和平认罪认罚，建议判处被告人丁和平拘役二个月，并处罚金五千元。被告人丁和平认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人事故发生后没有逃离现场并配合检查，且当庭如实供述，系自首，虽发生交通事故，但现已赔偿并取得谅解，依法应从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。辩护人合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十一日书记员  姜 兴
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初136号 原告：冯川，男，1981年6月3日出生，汉族，住涿州市。 被告：杨贵涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住涞水县。 原告冯川与被告杨贵涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯川到庭参加了诉讼，被告杨贵涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日被告买设备及工人工资欠款63000元，欠款并出具欠条一张，经多次索要未果，故依法提起诉讼，请依法支持诉请。 被告杨贵涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买矿山设备，下欠63000元未能给付，被告于2017年12月3日为原告书立欠条一张，载明“今欠到冯川设备款63000元”，该款经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院。上述事实有原告出示的欠条及当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买设备，双方之间为买卖合同关系，被告为原告书立欠条，能够证实被告欠付原告63000元的事实，该款经原告催要后，被告应当给付，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限判决生效后十日内，被告杨贵涛给付原告冯川设备款63000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687.5元，由被告杨贵涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘家华
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初494号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：马某3，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：冶某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告马某1诉被告马某2、马某3、冶某婚约财产纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费775元，由马某1负担。 审 判 员 李建林 二〇二一年三月十一日 法官助理 洪 亮 书 记 员 李香莲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1462号 原告：刘瑞廷，男，1985年6月27日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。 被告：杜树新，男，1988年12月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告刘瑞廷与被告杜树新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞廷到庭参加诉讼，被告杜树新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款12800元及自逾期之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月10日原告经别人介绍向被告购买口罩并当日给付被告12800元，被告收款后一直没有交付口罩，经催要无果，故诉至法院，请求法院判决被告给付货款。 被告杜树新未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告于2020年2月10日向被告购买口罩并向被告支付货款12800元，被告收到货款后未按时向原告交付口罩，并于2020年2月21日向原告出具欠条一份，确认欠原告口罩货款12800元并约定于2020年5月末前结清。出具欠条后，被告未向原告返还货款。 另查，2020年5月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在收到原告的预付款后不能向原告交付货物，给原告出具欠条一份确认欠款12800元并约定履行期限，就应当按照约定于2020年5月末前结清，未能按期返还货款，原告要求被告立即返还货款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜树新于本判决生效后立即给付原告刘瑞廷口罩货款12800元并支付该款自2020年6月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告杜树新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐铖铖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初914号 原告:李波,男,1980年12月22日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告:刘家洋，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李波与被告刘家洋劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告刘家洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资款25791元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告雇佣原告在阜南县工业园区清荷纸业公司二楼玉杰服饰从事服饰加工与管理等工作。2019年12月10日，双方结算，被告共欠原告劳务工资款25791元。被告给原告出具欠条一张，并在欠条上签字予以确认。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘家洋未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年1月份，被告雇佣原告在阜南县经济开发区清荷纸业公司二楼玉杰服饰从事服饰加工与管理工作，2019年12月10日，经双方结算，被告欠原告工资款25791元，被告给原告出具欠条一张，出具欠条后，被告支付原告工资款15000元，下余工资款10791元至今未支付。 本院认为，被告刘家洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的劳务关系成立，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘家洋于本判决生效之日起十日内给付原告李波工资款10791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告刘家洋负担35元，原告李波负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月二日 书记员  叶忠科
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1776号 申请执行人：中山市鸿腾劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇商业街****。 法定代表人：蓝林芳。 委托代理人：蓝耀健，该公司员工。 被执行人：中山市川普电器科技有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区凤翔大道****之三 法定代表人：杨惠兰。 申请执行人中山市鸿腾劳务派遣有限公司与被执行人中山市川普电器科技有限公司劳动派遣合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初7942号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市川普电器科技有限公司应当向申请执行人支付临时工工资余额13909元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市鸿腾劳务派遣有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月8日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市鸿腾劳务派遣有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 頔
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3486号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号,统一社会信用代码914×××××××××××552F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司职员。被告：郭春艳，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省房县××××××××，公民身份号码422××××××××××××542。被告：尹建安，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省房县××××××××，公民身份号码422××××××××××××039。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告郭春艳、尹建安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市××物业服务有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十一日书记员  罗艳丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1963号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人吕兰慧，女,1966年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吕兰慧信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21913号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金24063.09元及利息18124.42元，并承担诉讼费865.79元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5393号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务：总经理。被告：武贵臣，男，1980年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告武贵臣追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年三月十九日书记员  郭芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12685号原告：王长俊，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴保中（曾用名吴保），男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李成玉，男，1997年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王长俊诉被告吴保中、李成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长俊到庭参加诉讼，被告吴保中、李成玉因下落不明，本院依法公告向被告吴保中、李成玉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期满。被告吴保中、李成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长俊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告17000元及因此产生的一切费用（诉讼费、车旅费、误工费、执行费）由被告承担。事实与理由：2018年10月12日被告李成玉和担保人吴保、王遂成一行三人，找其借款壹万叁仟元（13000元），李成玉称其急用钱，吴保和王随成自愿做担保，后因王随成意外身亡，原告多次找被告追要,至今未付。被告吴保中未答辩。被告李成玉未答辩。经审理查明，2018年10月12日，被告李成玉向原告王长俊借款13000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到王长俊现金壹万叁仟圆（13000元）截止2019年10月12日还清，如借款人无力偿还，担保人愿意代为偿还，被告吴保中（以曾用名吴保的名义）作为担保人在该借条上签字担保。王随成作为担保人在该借条上签字担保”。借款到期后，被告李成玉未按约定期限还款，被告吴保中作为保证人也未履行保证清偿义务，后原告找二被告催要借款无果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及有关书证在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李成玉向原告王长俊借款13000元，并由被告吴保中签字提供担保，有原告王长俊提交的借条为据，原告王长俊与被告李成玉之间形成民间借贷关系。借款到期后，未按期限返还借款，原告要求被告李成玉返还借款13000元的请求，证据充分，本院予以支持。被告吴保中在借条上作为担保人签字，保证合同成立。因为约定保证方式及保证范围，被告吴保中应依法承担连带责任保证。故原告主张被告吴保中承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。至于原告请求被告返还超出借款13000元的部分及车旅费、误工费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李成玉于本判决生效后十日内返还原告王长俊借款13000元。二、被告吴保中对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王长俊的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告负担60元，由二被告连带负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  闫 伟二〇二一年三月二日书 记 员  王丰献
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初128号 原告：陈国利，男，1976年6月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：盛作杰，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。 被告：任廷举，男，1958年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告陈国利与被告任廷举公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈国利及其委托诉讼代理人盛作杰，被告任廷举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石运费16,380.00元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告起诉之日至实际履行完毕之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事货物运输及工程机械租赁的从业人员。2018年3月，被告因承包大方县大山乡通组公路工程项目，雇用原告运输砂石等建材。2018年8月9日，因被告无钱支付原告的运费，便向原告出具《现场签证》一份，载明欠原告运费共计16,380.00元，被告作为欠款人签字。之后，原告多次催要该款项未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告任廷举辩称：是我签的，但未经我们四个合伙人核算，欠付款项应当以砂厂出具的票据结算；至于欠款问题，我们会抓紧时间结到工程款后支付给原告。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月9日，被告任廷举向原告陈国利出具《现场签证》一份，载明陈国利运砂运费共计16,380.00元，欠款人处由被告任廷举签字捺印。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。被告任廷举向原告出具书面结算凭证并作为欠款人签字捺印的行为系对欠付运费的结算行为，当事人结算之后应当在合理期限内履行义务，但结算至今已逾两年，被告尚未履行给付义务，故原告请求判令被告给付租金的诉讼请求应予支持。关于原告请求支付资金占用利息的诉讼请求。首先，原告所主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求为不明确的诉讼请求；其次，被告任廷举出具的现场签证并未约定欠款履行期限及违约责任等，并不存在违约行为，故原告请求判令被告支付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条之规定，判决如下： 一、被告任廷举于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国利运费16,380.00元； 二、驳回原告陈国利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100.00元，由被告任廷举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年三月十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2513号 原告：刘枭瑜，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：王亚，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:阜南县柏力游泳健身中心，住所地安徽省阜南县经济开发区天筑广场**楼购物中心**，统一社会信用代码92341225MA2TU1UUXW。 经营者：董江红，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住，住所地安徽省蚌埠市五河县/div> 原告刘枭瑜、王亚与被告阜南县柏力游泳健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员翟亚东适用小额诉讼程序序审理，因本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张青松
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初69号公诉机关浚县人民检察院。被告人王清爱，女，1951年3月28日出生，汉族，文盲，住浚县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年3月30日被浚县公安局取保候审；2020年11月6日经浚县人民检察院决定，被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人王清爱犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉，被告人王清爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年年底，被告人王清爱在小河镇西郭渡村其家院子内非法种植罂粟，2020年3月14日被查获。经鉴定，王清爱种植的系罂粟幼苗，共计735株。被告人王清爱到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了罂粟苗等物证照片，户籍证明等书证，被告人王清爱的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人王清爱非法种植罂粟735株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对其判处管制一年，并处罚金人民币一千元。被告人王清爱对起诉书的指控没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王清爱非法种植罂粟735株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人王清爱的指控成立，应予支持。被告人王清爱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王清爱犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年三月十二日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9199号 原告：黎富强，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：吴迪，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告黎富强、吴迪与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎富强、吴迪撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
五寨县人民法院结案通知书（2021）晋0928执恢8号申请执行人：夏某。被执行人：仁某。本院在执行夏某与仁某继承权纠纷一案中，被执行人仁某于2021年3月18日履行完毕（2018）晋0928民初42号民事判决书确定的义务，故本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:任山，男，1960年1月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告任山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告任山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金87000元，利息10104.51元、罚息2530.74元，利息计算到2021年3月16日。以及2021年3月17日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以本息99635.25元为基数，利率按本合同贷款执行年利率7.395%加收50%的标准计算）；2、被告承担原告委托律师产生的律师代理费为3782元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月15日被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款87000元用于住房装修，贷款期限1年，自2019年1月5日起至2020年1月5日止，合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息。合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10;合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，已严重违约，为此，原告诉至贵院。被告任山未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告通过在线方式与原告签订个人“点即贷”借款合同，合同约定如原告所述。2019年1月5日，原告依约向任山发放贷款87000元，任山未能按时偿还借款，截止2021年3月16日，被告尚欠原告本金87000元、利息10104.51元、罚息2530.74元。另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费3782元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人“点即贷”借款合同、业务凭证回单、催收单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告任山签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向任山发放贷款87000元，但任山未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任现原告要求被告任山偿还原告借款本金、利息、复利及律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任山于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金87000元及利息（截至2021年3月16日的借款利息10104.51元、罚息2530.74元；自2021年3月17日起至实际给付之日止，以实欠本息数额99635.25元为基数，按照年利率7.395%加收50%的标准计算罚息和复利）；二、被告任山于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费3782元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1129元（原告已预交），由被告任山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年三月十九日书记员  倪倩文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1258号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙华区观澜富雅家具厂，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区裕新路吓围新村**社会信用代码92440300L65876057T。 经营者吴卫民。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2021年1月9日向本院申请强制执行其作出的深（华）社稽偿[2020]第1号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定裁定如下: 准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回关于强制执行深（华）社稽偿[2020]第1号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》的申请。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月八日 书记员 李梦飞（兼）
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1163号原告：杨永红，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：张艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住河南省息县。原告杨永红与被告张艳健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨永红、被告张艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失13667.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月12日10时8分，被告张艳驾驶二轮电动车，沿东大街由西向东行驶至息县东大街中段残联门口路段时，撞到步行的原告，致原告受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张艳负本次事故的主要责任。事故发生后，原告在息县人民医院治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；2、多处损伤。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告张艳辩称：1、原告第二次住院我不予认可；2、医疗费中治疗软组织损伤外的药费我不予认可。本案经审理认定事实如下：2021年1月12日10时8分，张艳驾驶二轮电动车，沿东大街由西向东行驶至息县东大街中段残联门口路段时，撞到步行的杨永红，致杨永红受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张艳负主要责任，杨永红负次要责任。事故发生后，原告杨永红前往息县人民医院进行治疗，门诊花费3203.64元。2021年1月23日，原告杨永红入住息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处损伤。2021年2月1日出院，住院9天，花费医疗费2778.45元。原告杨永红自愿放弃对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医学评定。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告的住院病历、诊断证明、出院证及门诊费、医疗费票据；4、交通费票据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案原告杨永红因此次事故造成的损失为：1、医疗费5982.09元（3203.64元+2778.45元）；2、营养费9天×20元／天=180元；3、护理费9天×128.4元／天=1155.6元；4、误工费20天×129.5元／天=2590元；5、住院伙食补助费9天×50元／天=450元；6、交通费酌定为300元，以上各项合计10657.69元。本次事故，张艳负主要责任，杨永红负次要责任，本院认定张艳按比例70%承担责任，杨永红按比例30%承担责任。因此被告张艳应赔偿原告各项损失7460.38元（10657.69元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定,判决如下:被告张艳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨永红各项损失7460.38元。二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费141元，减半收取71元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费141元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月二十六日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初188号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,住所地韩国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞。YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：福州市闽侯县聚仁贸易有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县上街镇新峰村上峰122号第2层。 法定代表人：余基然，执行董事。 委托诉讼代理人：杨璐帆、涂兰，系公司员工。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市闽侯县聚仁贸易有限公司侵害著作权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，因双方达成和解并已履行完毕，原告罗伊视效动漫有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 雷 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘 泉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12512号 原告：赵增兴，男，1984年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼502室。 法定代表人：范敏，总经理。 原告赵增兴诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵增兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵增兴申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告赵增兴撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告赵增兴负担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  舒珩 人民陪审员  舒琦 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王珺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1301号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：石廷勇，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与石廷勇银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人30302.65元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费282.87元、向本院缴纳申请执行费320元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
广东省佛山市三水区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）粤0607民督2号李兴尚：你方请求本院向鑫浩航科技（广东）有限公司发出支付令的申请书，本院于2021年3月25日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年三月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10748号 原告：赵军，男，1979年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：韩震，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告赵军与被告韩震民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵军委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告韩震经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息55000元；2、判令被告支付2017年11月17日至今利息共计736.72元（利息自暂计算至立案之日，其后利息以46017元为基数，按照年利率6%计算至实际还款之日）；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原告与被告因做生意认识。2016年、2017年期间，被告陆续向原告借款，原告遂向被告转账46017元。2017年11月17日，被告向原告出具借条。后原告向被告催要无果，故诉至法院。被告韩震经合法传唤未到庭应诉答辩。 经审理查明：依据原告赵军自述，原告赵军与被告韩震因生意关系结识。2016年至2017年期间，被告以资金周转为由向原告借款。原告分别通过微信、支付宝转账的方式给被告借款共计46017元。之后，该欠款经原告催要无果，故原告提起本案诉讼。另查明：依据原告提交的转账记录显示，2016年8月5日至2017年8月21日期间，原告通过微信、支付宝转账的方式，向被告转款8笔，共计46017元。依据原告提交的借条显示，2017年11月17日，被告向原告出具借条两份载明：“今向赵军借人民币叁万元”与“今向赵军借人民币贰万伍仟元整”。上述事实有当事人提交的证据、当事人自述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告向被告通过转账方式出借借款，被告向原告出具借条，可以由此认定此借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效借款合同。原告已履行其借款义务，但被告在原告向其主张偿还借款后仍未偿还该款项。现原告要求被告归还借款本金及利息于法不悖，本院予以支持。就其借款本金数额而言，依据原告自述与其提交的转账记录，均表明原告实际向被告出借46017元，故其借款本金数额应核定为46017元，而不应为原告主张的涉案借条载明数额55000元。就其利息计算一节，原告主张自2017年11月17日起，按照6%的年利率计算至实际支付完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告韩震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等相关民事诉讼权利。综上，被告应当偿还原告本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩震于本判决生效之日起十日内向原告赵军支付借款本金46017元，及以此为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月17日至实际支付之日的利息。二、驳回原告赵军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1359元，减半收取679.5元、公告费600元、保全费644元（以上共计：1923.5元），由被告韩震负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      车  乐   二Ｏ二一年三月十九日  书  记  员      王婉玉 1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1861号 何天德、中山市四眼籽精密五金模具厂： 申请执行人何天德与被执行人中山市四眼籽精密五金模具厂劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0402民初510号 原告：张明科，男，汉族，生于1963年5月20日，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：张某某（系张明科妻子），女，汉族，住甘肃省白银市。 被告：王万明，男，汉族，生于1971年4月27日，住甘肃省白银市白银区。 原告张明科与被告王万明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明科委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明科向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费13160元。事实与理由：2012年至2013年6月，被告雇佣原告在新疆伊宁市金山县金山金矿从事钢结构焊接工作期间，被告拖欠原告劳务费13160元，并出具欠条。自2013年以来，原告多次打电话向被告索要拖欠的工资，被告以各种理由推脱未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告王万明未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的被告出具的条据，结合原告陈述，证实被告拖欠原告劳务费的事实，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年6月期间，被告王万明雇佣原告张明科从事钢结构焊接工作，期间拖欠原告工资13160元。2013年8月3日，被告向原告出具欠款条据一张，载明“张明科2012年-2013年6月工资余额为壹万叁仟壹佰陆拾元整（13160元）欠款人：王万明”。条据出具后，被告未支付原告劳务费，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告王万明雇佣原告张明科从事钢结构焊接工作，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，双方成立事实上的劳务合同关系。原告已经按照被告的要求完成钢结构焊接工作，被告应当向原告足额支付劳务费。原告要求被告支付劳务费13160元，有其提交的欠款条据予以证实，本院予以支持。被告王万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王万明于本判决生效之日起十日内给付张明科劳务费13160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由王万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇二一年三月五日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特469号申请人：刘大芬，女，1953年12月6日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人刘大芬与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘大芬与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人刘大芬截止2022年7月31日的租金47069.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘大芬与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1018号之二 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：何长林，男，1965年9月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2833号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人何长林其他案由一案。执行中查明，被执行人何长林已在2020年12月3日主动交纳诉讼费履行义务。本院认为，因被执行人履行义务在本案立案执行前，立案受理查明后应当予以驳回执行申请为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回民庭移送的（2020）川1302民初2833号民事判决中对被执行人何长林催缴诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗婧月
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执16号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：金春峰，男，汉族，住山东省桓台县。 在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人金春峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁7101民初106号民事判决书已经发生效力，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金春峰在中国农业银行股份有限公司桓台县支行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二一年三月四日 书记员  刘玉玺
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审22号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：李振华，该局工作人员。被执行人：车中举，男，1967年12月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年8月18日对被执行人车中举作出《行政处罚决定书》（〔2020〕凤综执行罚决第746号），对车中举罚款10000元，限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2021年3月18日申请执行人向本院申请强制执行车中举罚款10000元及罚款滞纳金8700元本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（〔2020〕凤综执行罚决第746号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年1月15日，凤冈县综合行政执法局在开展道路交通运输执法检查时，车主车中举驾驶车牌号为贵Ｃ×××××汽车从凤冈城区载运13名乘客至湄潭随阳山，与其中7名乘客约定每人车费为5元，合计35元。当日，凤冈县综合行政执法局以车中举涉嫌未取得道路运输经营许可从事道路交通运输经营对其立案调查，在调查过程中，凤冈县综合行政执法局对乘客和车中举制作了询问笔录、现场照片、并收集了车中举的机动车驾驶证、行驶证等证据，同时作出《采取行政强制措施决定书》对被执行人的车辆进行了扣押。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为车中举的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，于2020年8月5日向车中举送达《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩以及有要求举行听证的权利。2020年8月18日，凤冈县综合行政执法局作出［2020］凤综执行罚决第746号《行政处罚决定书》，对车中举处以：1.责令停止经营；2.罚款人民币10000元，限其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，凤冈县综合行政执法局将该《行政处罚决定书》送达车中举。2020年8月21日，凤冈县综合行政执法局作出《解除行政强制措施决定书》解除对被执行人车中举车辆的扣押。车中举自接到《行政处罚决定书》后未履行缴纳罚款义务，对处罚决定在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催收后，车中举仍未履行，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行对车中举的罚款10000元及逾期未按期缴纳罚款的滞纳金8700元。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的道路运输经营方面的执法权，行政处罚主体适格。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，从事道路运输经营需取得道路运输许可。被执行人车中举在未办理相关道路客运运输许可手续情况下，擅自从事道路运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，申请人查明车中举违法行为的事实有对车中举的询问笔录、现场勘查笔录、乘车人的陈述等证据在案佐证，违法事实清楚。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定对其作出处罚适用法律、法规正确，行政处罚程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人车中举在法定期限内未申请复议，也不提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳加处罚款8700元，按被执行人逾期的时间计算，不损害其合法权益，也未超过罚款本金，符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行〔2020〕凤综执行罚决第746号《行政处罚决定书》确定的对车中举罚款人民币10000元及逾期缴纳罚款的加处罚款8700元，共计18700元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年三月二十三日法官助理陆沁书记员杨苏哲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3791号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：唐旖旎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：顾蓓，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告顾蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海鹏，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：王鑫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。再审申请人张海鹏因与被申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海鹏申请再审称，原判决没有认定联通公司违法解除与张海鹏的劳动合同，系事实不清、适用法律错误。（一）联通公司主张与张海鹏于2009年1月1日签订了劳动合同纯属谎言，双方实际于2017年5月签订劳动合同，联通公司应自用工之日满一个月的次日向张海鹏支付未签订劳动合同的二倍工资。（二）联通公司并没有在签订劳动合同之前如实告知张海鹏通信生产岗位的具体工作内容。联通公司以张海鹏不接受工作安排为由，对张海鹏进行书面警告；后又以张海鹏长时间不接受工作安排、不服从工作分配、不从事具体工作内容为由，单方解除了与张海鹏的劳动合同。联通公司的行为缺乏证据，属于违法解除劳动合同。综上，张海鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为联通公司与张海鹏解除劳动合同是否合法。张海鹏原系联通公司员工，双方签订劳动合同。张海鹏应按照劳动合同约定，履行作为劳动者的义务。然张海鹏自2017年4月拒绝接受联通公司的工作分配、不从事具体工作。联通公司曾先后三次给予张海鹏书面警告，并依据公司规章制度与张海鹏解除劳动合同。联通公司解除劳动合同于法有据，原判决认定系合法解除，并无不当。张海鹏以联通公司未提供岗位职责书为由拒绝提供劳动，理由不能成立。关于张海鹏主张的未签书面劳动合同的二倍工资，没有经过劳动仲裁，不属于本案的审查范围。综上，张海鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海鹏的再审申请。审判长  方哲审判员  宫涛审判员  左楠二〇二一年三月三十日法官助理张莹书记员王薇薇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初922号原告：王守生，男，1946年5月8日出生，住所地密山市。被告：孙喜乐，男，年龄不详，住所地密山市。原告王守生与被告孙喜乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王守生于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守生撤诉。案件受理费25元，由王守生负担。审判员  宫照万二〇二一年三月八日书记员  李吉香
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执366号申请执行人：王建民，男，1978年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：赵连瑞，男，1980年2月25日出生，中广艺辽宁省康平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵连瑞名下银行存款115560元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年三月八日书记员  黄海涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执370号被执行人：张丽森，男，1986年8月18日出生,汉族,初中肄业,农民,住伊川县。关于张丽森罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初500号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张丽森应于判决生效后缴纳罚金2000元。因张丽森未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年2月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年3月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽森负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年三月十六日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1038号 申请执行人：季新建，男，1971年02月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：于美庆，男，1975年07月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：广东兴建建设工程有限公司，住广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房，统一社会信用代码91440106560223069C。 法定代表人：郭艳礼，该公司总经理。 本院在执行申请执行人季新建与被执行人于美庆、广东兴建建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人于美庆、广东兴建建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人于美庆、广东兴建建设工程有限公司价值人民币13571元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十五日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初45号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陶雪松，男，1990年8月22日出生，汉族，建湖县人，高中文化，无业，住建湖县。曾因吸毒，于2018年7月1日被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。被告人苏庆东，男，1990年11月28日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，同年11月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陶雪松、苏庆东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人陶雪松、苏庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月上旬，被告人陶雪松、苏庆东为获取不法利益，合谋使用GOIP设备为实施电信网络违法犯罪人员提供帮助。被告人陶雪松负责联系实施电信网络违法犯罪人员以及调试GOIP设备的技术人员，苏庆东负责出资购买GOIP设备和提供手机卡。2020年10月13日至21日期间，被告人陶雪松、苏庆东明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己购买的和实施电信网络违法犯罪人员提供的手机卡插入GOIP设备并调试后由实施电信网络违法犯罪人员采用异地登陆账号的方式拨打诈骗电话实施犯罪。在此期间，被告人陶雪松与实施电信网络违法犯罪人员约定按GOIP设备每个接口每小时133元至166元的价格收费，对方通过支付宝向被告人陶雪松转账付款。被告人陶雪松、苏庆东违法所得合计人民币104700元，与此同时盛某、夏某等13名被害人由于实施电信网络违法犯罪人员通过该GOIP设备拨打诈骗电话，导致被诈骗金额合计人民币454148元。被告人陶雪松、苏庆东被抓获归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陶雪松、苏庆东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人陶雪松、苏庆东在开庭审理过程中无异议，并有被告人陶雪松、苏庆东的常住人口基本信息、案底查询单、行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、作案登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、支付宝交易流水、蝙蝠软件聊天记录截图等书证，证人王某、顾某、杨某、孙某、李某的证言，被害人盛某、夏某等人的陈述，被告人陶雪松、苏庆东的供述和辩解，电子数据提取笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶雪松、苏庆东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陶雪松、苏庆东犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶雪松、苏庆东系共同犯罪。被告人陶雪松、苏庆东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶雪松、苏庆东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶雪松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十二日起至二○二一年七月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人苏庆东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十二日起至二○二一年七月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴被告人陶雪松、苏庆东犯帮助信息网络犯罪活动罪的违法所得104700元，上缴国库。四、扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二一年三月十六日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执269号向左宏：你与申请执行人赵关上、赵祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0822民初1089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人向左宏支付申请人赔偿款30000元。2、被执行人向左宏承担案件受理费525元、执行费354元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************0特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：周四峰联系电话：15007441222风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06财保3号申请人：江西仁济堂生物科技有限公司，住所地江西省吉安市永丰县桥南工业园南区，统一社会信用代码91360825091097660AS。法定代表人：卢衍青，总经理。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤桂，安徽唯才律师事务所实习律师。被申请人：刘高宏，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人江西仁济堂生物科技有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘高宏名下的银行存款50万元或价值相当的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江西仁济堂生物科技有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘高宏名下的银行存款50万元或价值相当的其他财产。案件申请费3020元，由江西仁济堂生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二一年三月十六日书 记 员  聂 凤
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523破42号之一 申请人：广饶县宇泰再生能源有限责任公司管理人。 被申请人：广饶县宇泰再生能源有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2020）鲁0523破42号宣告破产裁定书，由管理人依法委托浙江淘宝网络有限公司通过阿里拍卖平台司法拍卖破产强清平台拍卖被申请人广饶县宇泰再生能源有限责任公司所有的房产、机器设备、电子设备等资产。2021年02月25日，东营市庄豪工贸有限公司以2744935.20元竞得上述资产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 坐落于山东省广饶县稻庄镇高刘村广饶县宇泰再生能源有限责任公司厂区的建筑物及附属物，包括办公室、仓库、地面等（详见《房地产估价报告》、《资产评估报告》）归买受人东营市庄豪工贸有限公司所有。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙峻华 审判员  赵桂婷 审判员  韩丰收 二〇二一年三月二日 书记员  何 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1917号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人荣磊，男,1974年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人荣磊信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26821号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金35963.46元及利息23226.74元，并承担诉讼费1332.67元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1917号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
155贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终634号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处红军路锦美时代广场**楼**右外侧。 负责人：王秋雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建军，贵州黔鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丽娟，女，1972年3月11日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（以下简称瓮安邮政银行）因与被上诉人李丽娟信用卡纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人瓮安邮政银行委托诉讼代理人张建军，被上诉人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓮安邮政银行上诉请求：撤销原审判决，改判支持瓮安邮政银行一审全部诉讼请求。（不服金额系律师费13791.78元）。事实和理由：一审对瓮安邮政银行主张的律师费13791.78元不予支持,不符合法律规定。依据李丽娟本人阅读并充分了解的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权委托自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。瓮安邮政银行在一审中已提供《委托代理合同》、增值税发票，证实了瓮安邮政银行委托贵州黔鹰律师事务所代理本案，必然产生律师费13791.78元（代理费为欠款总金额的15%）的事实，瓮安邮政银行支出的律师费应得到支持。 李丽娟二审辩称，2016年6月瓮安邮政银行到其单位办卡，刚开始额度是5万元，后增加额度大约8.7万元，由于经济困难未能按期还款，经与瓮安邮政银行协商分期付款，瓮安邮政银行未同意。签订合同时，其未仔细看合同。关于律师费的问题，合约缺乏公正性，对其不公平。 瓮安邮政银行向一审法院起诉请求：1、判令李丽娟向瓮安邮政银行偿还信用卡透支本金74464.33元、费用11562.78元，及利息5914.44元，前述款项暂合计91941.55元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等为实现债权所支出的费用由李丽娟承担。 一审法院认定事实：李丽娟于2016年6月2日向瓮安邮政银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，知悉相关的合约、重要提示、申领、使用、利息及费用、账单、还款、收费标准、利息计算、违约责任等内容。瓮安邮政银行依李丽娟的申请核准并发放了信用卡，信用额度为6万元，李丽娟激活该卡后，多次使用该卡进行取现、消费等交易，后未按时偿还本金及支付利息，现尚欠瓮安邮政银行借款本金74464.33元、费用11562.78元、利息5914.44元；瓮安邮政银行经催要未果，向一审法院起诉，要求李丽娟偿还述款项及律师代理费13791.23元。李丽娟在一审庭审中表示因其差欠大量债务，现无力偿还该款，要求瓮安邮政银行对费用进行减免，且李丽娟对律师代理费计费标准有异议，认为就当以市场价进行计算，不应约定过高。瓮安邮政银行代理人当庭表示律师代理费仅开据发票未实际支付。 一审法院认为，李丽娟向瓮安邮政银行申请信用卡，在使用过程中差欠借款本金74464.33元、费用11562.78元、利息5914.44元逾期未清偿的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、利息、费用等款项，瓮安邮政银行的理由充分，予以支持。关于瓮安邮政银行要求李丽娟承担律师代理费13791.23的问题，李丽娟认为其在办理信用卡时未明确律师代理费的收费标准，该费用应按市场价标准收取，不应约定过高；瓮安邮政银行提供的委托代理合同中，约定其律师代理费用包含催收该笔信用卡欠款的所有过程（含诉讼前的程序、诉讼中的程序及执行的程序等）的代理费用，并非仅指代理诉讼本案产生的代理费用，且瓮安邮政银行代理人当庭认可该款尚未实际支付，瓮安邮政银行主张的该项损失现并未实际产生；且一审法院已经支持瓮安邮政银行主张的违约诉请（费用11562.78元、利息5914.44元，合计17477.22元），故一审法院对瓮安邮政银行的律师代理费的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、李丽娟于判决生效后十日内清偿瓮安邮政银行借款本金人民币七万四千四百六十四元三角三分（74464.33元）、费用一万一千五百六十二元七角八分（11562.78元）、利息五千九百一十四元四角四分（5914.44元），合计九万一千九百四十一元五角五分（91941.55元）；二、驳回瓮安邮政银行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1049元，由李丽娟承担。 本案二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为瓮安邮政银行主张的律师费应否予以支持的问题。根据瓮安邮政银行与代理律师签订的《委托代理合同》约定，律师费按照代理实际追回信用卡欠款金额的15%作为收费标准收取，属于风险代理。而风险代理律师费得到支持的条件之一为签订《委托代理合同》并实际支付律师费。经查明，本案律师费需要根据案件实际追回的金额按比例进行支付，处于不确定状态，且并未实际支付。故，律师费不宜在诉讼中一并支持，可待实际发生后另行主张。一审不予支持瓮安邮政银行律师代理费并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈艳 书记员齐雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初702号原告：刘君，男，1965年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：姜建东，男，1986年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。第三人：田锐炀，男，1987年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘君与被告姜建东第三人田锐炀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘君于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘君撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘君负担。审判员 杨 敏二〇二一年三月三十日书记员 杨宇莹
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0812民初50号 原告：张成荣，男，1976年11月26日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，在外务工，住广元市朝天区。 被告：熊得富，男，1963年6月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告张成荣与被告熊得富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成荣到庭参加了诉讼，被告熊得富经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张成荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告张成荣工资共计5680元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告熊得富安排原告张成荣在其位于朝天区中子工业园区中子隆生酒厂的工地做基础回填工程，期间，原告张成荣因该工程投入装载机、货车各一辆用于工程施工。施工结束验收合格后，当年年底，被告熊得富向原告张成荣支付民工工资1000元，尚欠原告张成荣民工工资、工程款共计5680元，其2018年出具欠条一份（一份书写于一张A4纸上）。经多次催收，被告熊得富仍无故不履行支付义务，其行为严重损坏了公平正义及原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告熊得富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告因在朝天区中子工业园区中子隆生酒厂的工地承包了回填工程，原告用货车为被告运输沙子。被告未向原告支付运输费。2018年2月12日原告找被告催收运输费时，被告向原告支付了1000元，尚欠原告5680元。被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到张成荣现金伍仟陆佰捌拾元（5680.00）元正欠款人熊得富电话138××××1097”原告多次找被告催收未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有，原告的当庭陈述；被告向原告出具的欠条等在卷佐证予以证实。 本院认为：原告起诉时的案由为追索劳动报酬纠纷，经本院开庭审理后发现本案系拉沙运输产生的纠纷，变更为运输合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，被告熊得富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对原告的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。原告为被告运输了沙子，被告应根据合同约定向原告支付运费。原告持被告书写的欠条向本院主张运费，符合法律规定本院予以支持。故被告应向原告支付5680元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊得富于本判决生效之日起十日内向原告张成荣支付运输费5680元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，此款已由原告张成荣预交，由被告熊得富负担，直接支付给原告张成荣。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年三月二十四日 书记员  向遥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初719号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地山东省单县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告张伟偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金320549.97元及利息、罚息及复利52068.63元（暂计至2020年9月11日），同时自2020年9月12日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告张伟赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告张伟与原告平安银行股份有限公司烟台分行签订平银烟台分行个信贷字2017第RL20170721008142号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币500000元；借款期限为48个月，采用固定利率，月利率为1.1%。2018年8月21日，被告与原告签订平银烟台分行个信贷字2018第RL20180821000217号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放为准；借款期限为36个月，月利率为1.1%。上述合同均约定，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年7月24日，原告平安银行股份有限公司烟台分行依约向被告张伟发放借款500000元，2018年8月21日，原告依约向被告张伟发放借款101000元，被告张伟取得上述借款后未按期足额还款。截止至2020年9月11日，被告张伟尚欠原告本金320549.97元及利息、罚息及复利52068.63元。原告为实现该笔债权，为此支付律师费2000元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1883号民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张伟于本判决生效之日起10日内偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金320549.97元、利息、罚息及复利52068.63元（暂计至2020年9月11日），同时自2020年9月12日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告张伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3460元及财产保全费2390元，合计5850元，由被告张伟负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张伟于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行5850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月八日书记员  李俊毅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初535号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：台江区林久平玩具店，经营场所台江区瀛洲街道台农服装城第二群体一层4#摊位。统一社会信用代码：92350103MA2YTL1E8D。 经营者：林久平。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台江区林久平玩具店侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告台江区林久平玩具店达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执244号申请执行人:金华龙，男，1972年5月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴飘平，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。金华龙依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初850号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴飘平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.181万元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行9.181万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年三月二十四日书记员  李 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6560号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：高峰，男，1985年11月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告重庆红犇科技有限公司与被告高峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告高峰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2500元、利息207.76元，共计2707.76元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告高峰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告高峰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月23日起每月23日前偿还本息225.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告高峰交付借款2500元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2500元，借期内利息207.76元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告高峰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告高峰邮寄债权转让通知书。后被告高峰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告高峰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告高峰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告高峰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告高峰交付了借款，被告高峰应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告高峰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告高峰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2500元、利息207.76元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告高峰负担，此款限被告高峰于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初47号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：云溪区云港便利店，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇菱泊湖安置小区29栋01号门面。经营者：吴康许。被告：云溪区兴港超市，住所地:云溪区永济乡凌泊湖小区18栋9-10号门面。经营者：蔡玲云。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告云溪区云港便利店、云溪区兴港超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年三月二十二日法官助理周小刚书记员李佳林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1794号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：叶嗣建，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告叶嗣建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用52074.02元（截止2020年8月10日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月10日，被告透支信用卡本金27729.51元、利息19447.87元、违约金4034.62元、分期手续费820.02元、其他费用42元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月10日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金27729.51元、利息19447.87元、违约金4034.62元、分期手续费820.02元、其他费用42元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告叶嗣建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金27729.51元、分期手续费820.02元、其他费用42元、违约金4034.62元、利息19447.87元（利息截止2020年8月10日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551元，由被告叶嗣建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年三月十日 书记员 郭文佳