wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初182号原告：袁玉宏，男，1953年12月25日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：黄新平,京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：杨天天，男，2000年10月25日出生，汉族，住京山市,被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告袁玉宏与被告杨天天、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新平、被告杨天天、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失88384.92元。2.判令被告财保京山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年6月7日6时30分许，原告驾驶无牌普通摩托车，沿人民大道由东向西行驶至武装部门前路段变更车道时，与同向行驶的杨天天驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，杨天天承担次要责任。杨天天驾驶的摩托车在财保京山公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。被告杨天天辩称，事发后我向原告垫付3200元，要求在本案中一并处理。我驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，由保险公司赔偿。被告财保京山公司辩称，1.杨天天驾驶的无牌摩托车在我司投保了交强险，经庭前核实杨天天属于无证驾驶，保险公司按法律规定向原告赔付交强险后，享有向肇事司机及车主追偿的权利。2.原告主张的部分赔偿标准过高，原告属于达到法定退休年纪的人员，已享受国家退休政策，不能再计算误工费；本次事故中原告自己承担主要责任，相关赔偿标准应比照责任予以核减；精神抚慰金不应计算或少算。3.保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年6月7日6时30分许，原告驾驶无牌普通摩托车，沿人民大道由东向西行驶至武装部门前路段变更车道时，与同向行驶的杨天天驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，杨天天承担次要责任。原告受伤后住院治疗19天，共花费医疗费16443.72元。其中，杨天天为原告垫付医疗费3200元。2020年12月23日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧第3-8肋骨（共6根）骨折，评定其为十级伤残。评定误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。后续医疗（取出内固定）费需7000元。鉴定费1900元。杨天天驾驶的摩托车在财保京山公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。另查明，原告事故前在武汉巨龙物业管理有限公司京山管理处从事保安工作，月平均工资1600元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杨天天驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负次要责任，杨天天应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，本院确定由杨天天承担30%的民事赔偿责任。此次事故给原告造成的损失，应当先由杨天天驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由杨天天承担30%的赔偿责任。原告的具体损失，参照湖北省人身损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费23443.72元（16443.72元+7000元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费酌定为1800元、护理费7015.4元（42677元/年×60天）、误工费6400元（1600元/月×120天）。残疾赔偿金52641.4元（37601元/年×14年×10%）。交通费考虑原告就医必然产生一定交通费，酌定200元。鉴定费1900元系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，本院对原告主张鉴定费1900元予以支持。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元。综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为95850.52元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿原告77756.8元（医疗费用10000元，伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内67756.8元）。原告的余下损失18093.72元，由杨天天赔偿5428.12元（18093.72元×30%）。杨天天已经为原告支付3200元，与其赔偿款相扣减后，其还应赔偿原告2228.12元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告袁玉宏各项损失77756.8元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨天天赔偿原告袁玉宏损失2228.12元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告袁玉宏其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由原告袁玉宏负担105元，被告杨天天负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二一年三月十六日法官助理丁琴书记员王海燕
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初1039号 原告：左冰峰，男，1989年10月6日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。 被告：张绪卫，男，1986年8月29日出生，汉族，住大冶市。 被告：大冶市维成粉体有限公司。住所地：大冶市金湖办事处门楼。 法定代表人:柯江**，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道**。 负责人:黄志香，该公司总经理。 委托代理人：陈程，湖北人本律师事务所律师。 原告左冰峰与被告张绪卫、大冶市维成粉体有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告左冰峰向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆各项经济损失合计46143元；2、本案诉讼费由被告承担。原告左冰峰诉讼中自愿撤回了对被告张绪卫、大冶市维成粉体有限公司的起诉。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司同意赔偿原告左冰峰各项经济损失合计35658.70元，定于2021年4月15日前一次性付清； 二、原告左冰峰自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用477元，由原告左冰峰负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执恢318号申请执行人:林琳,男,1965年05月06日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人:林希乾,男,1970年06月01日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4922号民事判决，本院于2021年3月2日立案执行申请执行人林琳与被执行人林希乾合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执恢318号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二一年三月二日代书记员 叶澄
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初741号 原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：911504306673452696，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：刘明富。被告：刘亚杰，女，1993年7月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李洪军，男，1991年1月3日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘军东，男，1979年7月21日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告刘亚杰、李洪军、刘军东借款合同纠纷一案，本案于2021年1月27日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由敖汉惠敖汉旗农村信用合作联社负担。    审判员 刘志海    二〇二一年三月五日 书记员 李 琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初144号原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日生，住郑州市金水区。被告：安阳市文峰区中环平莉百货批发部，经营场所：河南省安阳市文峰中路中环小商品批发市场**“中环平莉百货美国JBA音响声优音响专卖店”内。经营者：史平莉，女，汉族，1978年7月14日生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：郑胜超，男，汉族，1977年11月12日生，住浙江省浦江县。原告马晓贵诉被告安阳市文峰区中环平莉百货批发部侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马晓贵于2021年3月9日向本院申请变更诉讼请求为1万元，并于2021年3月9日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵在本案审理期间提出变更诉讼请求以及撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月九日法官助理杨滟书记员殷双利
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执119号之五 申请执行人：怀宁县高河世才美的旗舰店，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q13WG2T。 经营者：张世才。 被执行人：童霄鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁盛，男，1992年04月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河世才美的旗舰店与被执行人童霄鹏、丁盛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结童霄鹏在中国邮政储蓄银行存款88610元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月四日 书记员  吴霞
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执583号之一 申请执行人：周正东，男，1963年1月13日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：侯庆军，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人周正东与被执行人侯庆军租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；轮候查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产可供执行的其他财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人侯庆军限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初938号 原告：江美招，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门长海长航物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街**422。 法定代表人：潘稳达。 原告江美招与被告厦门长海长航物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未提出缓交申请，在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江美招撤回起诉处理。 审 判 员 郑松青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 馨 书 记 员 卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1335号申请人：陈然，男，汉族，1992年5月12日出生，住天门市。委托诉讼代理人：郭为，湖北法卒律师事务所律师。被申请人：黎鑫，男，苗族，1992年10月11日出生，住重庆市涪陵区。申请人陈然与被申请人黎鑫民间借贷纠纷一案，申请人陈然于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求在47780元的范围内，冻结被申请人银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款。本院经审查认为，申请人陈然因客观原因不能提供明确的被保全财产信息,但提供了具体的财产线索,符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款有关人民法院可以依法裁定采取财产保全措施之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎鑫银行存款、支付宝、微信账户资金共计47780元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仲华二〇二一年三月二日书记员  万文泼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更667号罪犯余沛文，男，1961年8月17日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年6月9日作出(2010)川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人余沛文犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出(2013)川刑执字第72号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1502号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3152号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2029年1月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯余沛文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯余沛文减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯余沛文在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余沛文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯余沛文被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯余沛文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余沛文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯余沛文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年5月7日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初29号 原告：郑德鑫，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市泽园法律服务所法律工作者。 被告：叶南枝，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告郑德鑫与被告叶南枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德鑫的委托诉讼代理人杨英花到庭参加诉讼，被告叶南枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德鑫向本院提出诉讼请求：判令叶南枝偿还借款10000元，并支付利息6450元（从2017年4月22日起至2020年11月22日止按月利率1.5%计算），并自2020年11月23日起按月利率1.5%计算的利息至还清全部借款止。庭审过程中，郑德鑫变更诉讼请求为：判令叶南枝归还借款10000元，并支付自2017年9月22日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2017年4月22日，叶南枝以需要资金周转为由向郑德鑫借款10000元，并出具借款凭证一单交郑德鑫收执。借款后，郑德鑫多次向叶南枝催讨未果，故诉至法院。 叶南枝向本院提交书面答辩称，首先，郑德鑫帮叶南枝归还信用卡欠款10000元，叶南枝自借款之日起每月支付给郑德鑫利息280元至2019年12月30日止，郑德鑫重复计算利息违背事实；其次，叶南枝与郑德鑫没有约定借款利息，借款凭证上写的“利息1.5分”和“单保人”均是由郑德鑫后期添加的，叶南枝家庭经济困难，若郑德鑫同意和解接受借款本金10000元，叶南枝可筹钱偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，叶南枝以需要资金周转为由向郑德鑫借款10000元，并出具借款凭证一单交郑德鑫收执，双方约定按月利率1.5%计算利息，但未约定借款期限及逾期利息。嗣后，叶南枝每月支付借款利息150元至2017年9月21日，但借款本金均未归还。 上述事实，有郑德鑫提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，郑德鑫与叶南枝的债权债务关系有郑德鑫提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。叶南枝辩称其每月支付给郑德鑫借款利息280元至2019年12月30日止，借款凭证上的“利息1.5分”、“单保人”均是郑德鑫后期添加的，但郑德鑫均不予认可，其认为叶南枝仅每月支付利息150元至2017年9月21日止，借款凭证上“利息1.5分”系郑德鑫在借条形成时一起书写的，“单保人”亦是担保人在借条形成时自己书写的，本院认为，叶南枝未对其抗辩理由提交证据予以证明，且未向本院申请对借款凭证上“利息1.5分”、“单保人”的笔迹形成时间进行鉴定，本院对叶南枝的抗辩理由不予采信，对双方约定按月利率1.5%计算利息及叶南枝每月归还借款利息150元至2017年9月21日止的事实予以确认。借贷双方未约定借款期限，郑德鑫可在合理催告期限内主张权利，叶南枝经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，郑德鑫据此主张叶南枝偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方约定按月利率1.5%计算利息，现郑德鑫于庭审过程中变更诉讼请求主张叶南枝支付自2017年9月22日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。叶南枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 叶南枝应于本判决生效之日起十日内偿还郑德鑫借款本金10000元及利息（自2017年9月22日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由叶南枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年三月十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢342号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：刘茜，女，汉族，1988年6月20日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘茜借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘茜名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初195号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡育新(曾用名胡继超)，男，1982年9月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省泉州市安溪县，住福建省厦门市集美区。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人胡育新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人胡育新及其辩护人刘尽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月底至8月中旬，被告人胡育新在福建省泉州市安溪县受“老陈”（身份不详、在逃）指使，明知所收取款项为犯罪所得，仍使用其名下工商银行、招商银行等多个银行卡账户为“老陈”收款、取现合计人民币500余万元，非法获利1万余元。2020年7月9日至8月10日，被害人张某在武汉市洪山区明泽六区1-1103室家中玩“消消乐APP”游戏时，被QQ名为“迈巴赫?小沫”的诈骗人员诱骗至“新星彩”赌博网站以充值方式网上赌博，共被骗资金合计人民币70余万元。经查，其中一笔50万资金经四级账户流转至被告人胡育新名下的工商银行、招商银行账户内。2020年11月9日，被告人胡育新被抓获归案。公诉机关提交了报案材料，被告人胡育新的身份材料、厦门市公安局出具的抓获经过，武汉市公安局洪山区分局出具的归案经过、破案经过、办案说明，银行账户开户信息、银行账户交易明细清单，收款提现汇总表格，银行账户资金流转示意图等，被害人张某的陈述，被告人胡育新的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡育新明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡育新有期徒刑三年八个月，并处罚金。被告人胡育新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡育新构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。胡育新如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡育新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2024年7月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、涉案赃款人民币50万元继续予以追缴，发还被害人张某。三、对被告人胡育新的违法所得人民币1万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  葛晓娟人民陪审员  王 群二〇二一年三月十七日书 记 员  董 茜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1739号之一陈贵清、沈阳市皇姑区城市建设局：陈贵清与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执274号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市香洲区吉大景园路**。统一社会信用代码：70799588-1。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：何大全，男，汉族，1969年11月27日出生，身份证住址：四川省南部县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人何大全保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人何大全于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付代偿理赔款人民币13028.67元；二、被执行人何大全于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付未付保险费人民币1291.73元；三、被执行人何大全于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付以人民币14320.4元为基数，按照每日万分之五计算，自2019年2月11日至实际清偿之日止的违约金；四、案件受理费减半收取人民135元，由被执行人何大全负担人民币110元。五、向本院支付执行费人民币184.00元。因何大全未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何大全负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十二日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保488号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。负责人：王晓春，董事长。被申请人：刘海宁，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：夏传法，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人刘海宁、夏传法金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘海宁、夏传法银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海宁、夏传法银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年三月四日书记员  于 婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初697号申请人：响水康阳贸易有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南。法定代表人：钱伟明，该公司经理。委托诉讼代理人：陆永健，男，该公司员工。被申请人：立德动力设备（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道同仁路**。法定代表人：崔耀，该公司经理。申请人响水康阳贸易有限公司诉被申请人立德动力设备（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人响水康阳贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1900万元存款或扣押、查封其他相应价值的财产。申请人响水康阳贸易有限公司提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人响水康阳贸易有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人立德动力设备（浙江）有限公司的银行存款1900万元，或保全被申请人立德动力设备（浙江）有限公司其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人响水康阳贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二一年三月三十日书记员  张欢欢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6090号之一申请执行人:谢照德,男,1942年09月05日出生,住所地乐清市。被执行人:陈正连,男,1935年11月03日出生,住所地乐清市。申请执行人谢照德与被执行人陈正连合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为执行款16500元及利息，并负担案件受理费106.5元、执行费147.5元。执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈正连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正连有银行开户，本院于2021年1月5日进行冻结，并将其账户内余额2932.05元扣划给申请人谢照德的账户，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈正连有车辆、房产、有价证券等其他财产信息。截止2021年3月29日，在扣除案件受理费106.5元、执行费147.5元后，申请执行人谢照德已受偿2932.05元，被执行人陈正连尚欠申请执行人谢照德执行款13567.95元及利息，暂未发现被执行人陈正连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈正连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正连作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈正连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢照德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈正连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6090号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月三十日代书记员  董通慧
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复210号复议申请人（异议人、利害关系人）：沛县刘辉木业销售部。住所地：江苏省沛县沛城镇二堡。负责人：周华伟，该销售部经营者。委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：陈国云，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：河南大江水务有限公司。住所地：河南省开封经济技术开发区黄龙园区深圳大道**。法定代表人：俞成法，该公司负责人。复议申请人沛县刘辉木业销售部不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2021）豫02执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开封中院在陈国云与河南大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）建设工程合同纠纷一案中，沛县刘辉木业销售部向该院提出书面异议。请求驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的360000元债权的执行，认定陈国云不能成为东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）对大江水务公司所享有360000元债权的申请执行人。开封中院在审理中查明：东方建设公司诉大江水务公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1416号民事判决已生效。2020年7月2日该院依据该民事判决立案执行陈国云（权利承受人）申请执行大江水务公司建设工程施工合同一案，执行案号为（2020）豫02执127号。2020年7月3日本院作出（2020）豫02执127号执行通知书，要求大江水务公司履行（2018）豫民终1416号民事判决义务。另查明，沛县刘辉木业销售部与东方建设公司买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设公司对大江水务公司享有的债权360000元，期限为三年。2018年5月9日东方建设公司与陈国云签订《债权转让协议》，东方建设公司于2020年6月19日作出了《债权转让通知书》，并于2020年6月27日邮寄送达给大江水务公司。开封中院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。执行争议经高级人民法院协商不成的，由有关的高级人民法院书面报请最高人民法院协调处理。该院依法向被执行人大江水务公司发出执行通知书，要求其履行（2018）豫民终1416号民事判决义务；江苏省沛县人民法院依法向大江水务公司发出民事裁定书（协助冻结相关债权）均无不当，两家法院均可依法予以执行。若上述两个法院对执行标的的执行发生争议，应依据上述司法解释规定协商解决。对于异议人主张的该院直接以陈国云作为申请执行人，侵害了异议人的合法权益，该异议请求不属于执行异议案件审查范围，可另循其他途径救济权利。综上，沛县刘辉木业销售部的异议申请不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回沛县刘辉木业销售部的异议申请。沛县刘辉木业销售部向本院复议，请求撤销开封中院(2021)豫02执异8号执行裁定，驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的360000元债权的执行。事实与理由：一、因东方建设公司与陈国云的债权转让属于恶意规避执行，陈国云不能成为东方建设公司对于大江水务公司所享有的360000元债权的申请执行人，故开封中院未予以审查属于事实认定不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。二、涉案债权作为东方建设公司的到期债权已被沛县人民法院冻结，开封中院应当对债权转让是否损害他人合法权益进行审查。沛县人民法院冻结东方建设公司对于大江水务公司享有的360000元债权在先，《债权转让通知书》送达大江水务公司在后，东方建设公司的债权转让行为不能对抗复议申请人。三、开封中院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条之规定，系认定事实错误、适用法律错误。因为沛县人民法院与开封中院并不存在执行争议，本案无需协商解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，复议申请人沛县刘辉木业销售部向江苏省沛县人民法院申请执行东方建设公司，江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设公司对大江水务公司享有的债权360000元，期限为三年。沛县刘辉木业销售部向开封中院提出执行异议，请求驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的360000元债权的执行，符合上述司法解释的规定，属于异议复议案件的审查范围。合法债权可以转让，但不得损害第三人利益或者社会公共利益，如果原债权人有作为被告的诉讼案件或者作为被执行人尚没有执行完毕的案件，应当对其债权转让予以审查。本案中，东方建设公司有多起执行案件作为被执行人尚未执行完毕，其将债权转让给陈国云，可能会损害其他债权人的合法权益。开封中院应对东方建设公司与陈国云之间的债权转让是否损害他人合法权益进行审查，进而决定是否准许陈国云以权利承受人的身份申请立案执行。综上，开封中院（2021）豫02执异8号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2021）豫02执异8号执行裁定；二、指令河南省开封市中级人民法院进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  王朝阳审判员  张俊宇二〇二一年三月二十六日法官助理李**书记员王珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终180号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：万文湘，男，1946年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住地湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人万文湘、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1262号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，万文湘提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。万文湘不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1252号原告：问海力，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南地和置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路24号。法定代表人：常学安。原告问海力与被告河南地和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告问海力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月三十日书记员  刘姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0304执101号 莆田市建德房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈文志与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案【执行案号为(2021)闽0304执101号，执行依据为（2020）闽0304民初456《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2021)闽0304执101号案件现已结案，特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终26号 上诉人（原审被告）：魏润拴，男，1969年1月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人:樊桂沅，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑高灿，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：魏丽娜，女，1993年6月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 上诉人魏润拴因与被上诉人郑高灿、魏丽娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏润拴上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本案不属于民间借贷关系，我已经完成了涉案款项属于投资款的证明责任。2.我与郑高灿不存在同乡、同学、战友等亲密关系，郑高灿作为完全行为能力人，先后5次向我汇款，却不要求我出具借条等债权凭证，不符合常理。 郑高灿辩称，1.我按照指示将借款转给魏丽娜后，多次向魏润栓催要。该事实有转账记录、证人证言等证据证明。一审据此认定我与魏润栓之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。2.魏润栓称与我之间存在合作关系，涉案款项系我投资、委托其购买设备以及代我发放工资所用，其提供的证据无法证明上述事实。魏润栓提供的转账记录与证人自认的工资标准不符合。我通过魏润栓女儿的银行账户发放工资也不符合常理。 魏丽娜未发表答辩意见。 郑高灿向一审法院起诉请求:1.判令魏润拴、魏丽娜立即偿还其275950元，并以275950元为本金按年利率6%计算自2019年4月3日起至本金实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由魏润拴、魏丽娜承担。 一审法院认定事实：2018年11月23日至2019年1月4日期间，郑高灿按照魏润拴指示共计转账186000元至魏润拴之女魏丽娜名下银行账户。 一审法院认为，首先，关于郑高灿与魏润拴、魏丽娜之间是否成立民间借贷关系。依据相关规定，郑高灿仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，魏润拴抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，其应当对该主张提供证据证明。本案中，郑高灿系受魏润拴指示将186000元转入魏丽娜银行账户，故郑高灿与魏丽娜之间不存在民间借贷关系，对郑高灿要求魏丽娜偿还其借款并支付利息的主张，不予支持。魏润拴辩称其与郑高灿之间系委托与被委托的关系，应提供证据予以证明，但其诉讼中未能提供充分证据予以证明，故对其辩称不予采纳。郑高灿与魏润拴之间成立民间借贷关系，所借款项为郑高灿按照魏润拴指示转账至魏丽娜名下的186000元。其次，关于郑高灿主张的偿还本金及支付利息。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因郑高灿与魏润拴之间未约定还款期限，郑高灿可以催告魏润拴在合理期限内返还，故对郑高灿关于要求魏润拴归还借款186000元的主张，予以支持。关于郑高灿主张的其他款项，因证据不足，不予支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因郑高灿未提供证据证明双方约定了利息，故视为不支付利息，对于郑高灿主张的利息不予以支持。判决：一、魏润拴于本判决生效之日起七日内返还郑高灿借款186000元；二、驳回郑高灿的其他诉讼请求。一审案件受理费5439元，减半收取2720元，财产保全费1920元，共计4640元，由郑高灿负担1180元、魏润拴负担3460元。 二审中，魏润栓提交五组证据。证据一：郑高灿与魏丽娜的微信转账记录5页，证明郑高灿通过微信收取魏丽娜的款项。证据二：魏丽娜向张某1、弓长飞、张某2微信转账记录5页，证明魏润栓代郑高灿支付工人工资。证据三：收据三张，证明魏润栓代郑高灿购买过材料和设备。证据四：证人张某1、张某2、李某、刘某的证书面证言，证明魏润栓与郑高灿之间存在生意关系，资金往来频繁。证据五：郑高灿在运城市盐湖区的住宿记录，证明郑高灿在运城的住宿费用由魏润栓支付，间接证明二人存在生意和资金往来。本院经审查后，对证据一的真实性与证明目的，予以认定；证据二、三、五与本案不具有关联性，且达不到证明目的，不予认定；证据三中张某1等四位证人证言的真实性无法核实，证言内容与本案争议焦点无直接关联性，且达不到证明目的，不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2018年12月11日、2018年12月29日、2019年1月21日、2019年1月28日、2019年4月1日魏丽娜分别向郑高灿转款5000元、2000元、10000元、1000元、2200元。上述款项共计20200元。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决魏润拴归还郑高灿借款186000元，有无事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郑高灿仅依据银行转账凭证提起民间借贷纠纷，要求魏润拴归还借款。魏润拴称涉案汇款系郑高灿委托其进行投资和发放工人工资的款项，但其提供的证据无法达到高度盖然性证明标准，故对魏润拴的上诉主张，本院不予支持。魏丽娜向郑高灿所转的20200元，郑高灿自认系魏润栓的还款，故本院予以扣除。经计算，魏润栓还应向郑高灿归还165800元。 综上所述，魏润栓的上诉请求部分成立，因魏润栓二审提交新证据，导致改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初2516号民事判决； 二、魏润拴于本判决生效之日起十日内返还郑高灿借款165800元； 三、驳回郑高灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5439元，减半收取2720元，财产保全费1920元，共计4640元，由郑高灿负担1180元、魏润拴负担3460元；二审案件受理费5439元，由郑高灿负担544元、魏润拴负担4895元。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月十六日 法官助理陈曼 书记员李玥
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终342号 上诉人（原审被告）:汪某,女,1933年11月20日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江梅（系汪某孙女）,女,1989年10月27日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:江梅,女,1989年10月27日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某,女,1976年1月10日出生,汉族，住安徽。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人汪某、江梅因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院(2019)皖0824民初3442号民事判决； 二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。 上诉人汪某、江梅预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  张文军 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二一年三月三日 法官助理余月琴 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保307号 申请人：贾中英，女，1968年8月21日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨厚亮，男，成年，汉族，住费县。 被申请人：杨岭，男，成年，汉族，住费县。 申请人贾中英与被申请人杨厚亮、杨岭申请诉前财产保全一案,本院于2021年3月17日立案。申请人于2021年3月29日向本院提出解除杨厚亮、杨岭保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨厚亮、杨岭的保全措施。 审判员  吕超 二〇二一年三月三十日 书记员  孙昊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2713号 原告樊金龙，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告裴生斌，男，1988年9月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告樊金龙诉被告裴生斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊金龙到庭参加诉讼。被告裴生斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告樊金龙诉称：原告曾为被告提供劳务。2019年5月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费60000元，并约定于2019年12月31日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费60000元，并赔偿利息损失10000元。庭审中，原告放弃利息损失的主张。 被告裴生斌未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裴生斌于本判决生效后十日内支付樊金龙劳务费60000元。 如裴生斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由裴生斌负担。 樊金龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；裴生斌于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年三月十七日 书记员 王海燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初505号 原告：东莞市辉沃纺织科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头社区元洲村塘元路**，统一社会信用代码91441900MA4X85ER1Y。 法定代表人：李彬强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张小容，女，1981年8月出生，户籍地贵州省息烽县。 原告东莞市辉沃纺织科技有限公司与被告张小容不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告东莞市辉沃纺织科技有限公司提出诉讼请求：判令被告将取得的不当得利人民币11206.50元返还给原告；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系广东省东莞市XX超市（以下简称“XX超市”）的员工，2020年10月22日21时30分许，被告在XX超市销售原告所有的“多喜爱品牌”产品时，私自收取客户支付的11206.50元货款后未交给嘉荣超市，亦未交给原告，而是占为己有拒不返还给原告。2020年10月23日，原、被告在广东省XX镇人民调解委员会的调解和见证下，签订了《人民调解协议书》，被告确认其私自收取并占为己有的原告货款11206.50元，并同意于2020年10月26日前赔偿（返还）给原告，但被告至今未按照协议约定将不当得利11206.50元返还给原告，原告多次追讨未果，故诉至法院。 经查明，被告张小容原户籍地为重庆市武隆区XX乡XX村**，于2011年6月14日因夫妻投靠将户户籍迁入贵州省息烽县XX乡XX村**，小容现也未在重庆市武隆区居住。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”的规定，本案被告张小容的住所地应当为其户籍户籍所在地即贵州省息烽县XX乡XX村**。对本案无管辖权，本案应当移送至贵州省息烽县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至贵州省息烽县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执76号被执行人梁小发，男，汉族，户籍地及住址广东省徐闻县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼01刑初130号刑事判决、海南省高级人民法院作出的（2020）琼刑终66号刑事裁定及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2021年1月14日立案执行被执行人梁小发没收个人财产一案。生效法律文书判令：梁小发并处没收个人全部财产。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人梁小发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人梁小发至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人梁小发名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。均未发现有可供执行的财产。2021年3月23日，本院发函给被执行人梁小发户籍地广东省徐闻县要求协助调查被执行人财产情况，村委会未予回复。本院认为，对被执行人没收个人财产的执行，人民法院应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，现本院穷尽调查措施，未发现被执行人梁小发有其他可供执行的合法财产，故对被执行人梁小发的财产刑执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼01刑初130号刑事判决书及海南省高级人民法院（2020）琼刑终66号刑事裁定中关于没收被执行人梁小发个人全部财产的财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                           ⺀                                         审    判    长      伍卓斌      审    判    员      唐彩荣审    判    员      吴青良                  二〇二一年三月二十六日            书    记    员      马**杰      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。            撰稿：伍卓斌           校对：马**杰       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2021年3月26日印制      （共印8份）
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初186号原告：李某，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。被告：王某，山西省山阴县人，现住山阴县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告李某于2021年3月22日对王某提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员 景 玲二〇二一年三月二十二日书记员 赵功勋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执346号之一申请执行人东风汽车财务有限公司被执行人杜小英本院在执行东风汽车财务有限公司申请执行被执行人杜小英借款合同纠纷一案,申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行的债权为43465.41元及利息，尚余43465.41元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杜小英无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月二十九日书记员 蒲冬梅
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初471号 原告：杜顺旺，男，1994年4月4日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告：周月玉，女，1995年11月14日生，汉族，住四川省仪陇县,电话17736226267。 原告杜顺旺与被告周月玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺旺及其委托诉讼代理人张强伟到庭参加诉讼，被告周月玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜顺旺诉称，2019年12月2日，被告向原告借款人民币本金12800元，双方约定被告于2019年12月15日偿还上述借款，原告分两次通过微信转账给被告。借款到期后，原告向被告索要上述借款，被告不还。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还借款本金11200元，并支付逾期付款利息（以11200元为基数，自起诉之日起至被告还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告周月玉在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，2019年12月2日，被告周月玉因生活需要，向原告杜顺旺借款，原告杜顺旺分别向被告微信转款10000元、2800元，两次共给被告转款12800元。双方未约定借款期限及利息。上述借款后经原告催要，被告于2021年3月11日偿还原告1600元，剩余借款11200元被告周月玉至今未偿付原告，故原告诉至本院。 上述事实，有原被告微信聊天记录、微信截图1份、通话录音1份、微信转账记录2份、微信支付转账电子凭证3份、被告身份证复印件1份、河北增值税电子普通发票1张及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的微信聊天记录以及两次微信转账记录，能够证实被告周月玉向原告借款的事实，故原告杜顺旺与被告周月玉之间的借贷关系成立，合法有效。被告周月玉尚欠原告款11200元，事实清楚，证据充分，被告周月玉应当偿还原告。被告久拖不付，还应支付原告利息以补偿原告损失。故原告要求被告偿还借款11200元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告周月玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告周月玉偿还原告杜顺旺借款人民币11200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月26日起至还清之日止的利息。限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初538号原告：王娟，女，1978年5月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：杨琴，女，1979年2月5日生，汉族，住江苏省如皋市。原告王娟与被告杨琴执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告王娟于2021年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费减半收取2323元，由原告王娟负担。审 判 长  顾梅红人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年三月九日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2027号之一沈阳市皇姑区人民法院、崔东勋：沈阳市皇姑区人民法院与崔东勋罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初324号申请人：武汉市金燕发劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人：陈燕兵，公司经理。委托诉讼代理人：宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。被申请人：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。法定代表人：邵东升。申请人武汉市金燕发劳务有限公司与被申请人浙江勤业建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。申请人武汉市金燕发劳务有限公司向本院申请冻结被申请人浙江勤业建工集团有限公司银行存款94726元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人的保全提供保函（保单号PZDM20211100Q000E00861）作为保全担保。经审查，本院认为，申请人武汉市金燕发劳务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江勤业建工集团有限公司银行存款94726元，或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费967元，由申请人武汉市金燕发劳务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇二一年三月十八日书记员  曾 艳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602财保15号 申请人：季某，男，1979年11月8日生，住南通市崇川区。 申请人：季某贵，男，1952年4月7日生，住南通市崇川区。 被申请人：陈某英，男，1951年1月8日生，住南通市崇川区。 被申请人：张某霞，女，1976年2月15日生，住南通市崇川区。 申请人季某、季某贵于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某英、张某霞名下银行存款508325.33元或查封、扣押相同价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的上述申请提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人季某、季某贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某英、张某霞名下银行存款508325.33 元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 季金华 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴晓雪 书 记 员 卢江鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初4141号 原告：胡丕贵，男，1942年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐卫国，男，1953年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡丕贵为与被告徐卫国民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告返还借款23000元；2、判令被告按年利率3.85%的标准计算自2011年10月1日起至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2011年9月26日向原告借款23000元，约定借期至2011年9月30日归还。到期后经原告催讨，被告未还。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号）]第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫国返还原告胡丕贵借款23000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐卫国支付原告胡丕贵以23000元为基数，自2011年10月1日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算的逾期还款利息，限于本判决生效后十日内付清。 如被告徐卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告徐卫国负担。原告胡丕贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二一年三月二十九日 书记员  董 尧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终199号 上诉人（原审被告）：苏泽民，男，1987年8月12日出生，汉族，住山西省岚县。 被上诉人（原审原告）：香河县金达广告部，住所地香河县新开街中段南侧。 经营者：梁秀净，经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京京范律师事务所律师。 上诉人苏泽民因与被上诉人香河县金达广告部承揽合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏泽民上诉请求：一、撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初2618号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。一、上诉人一审时不属于无正当理由未到庭，一审法院不应缺席判决。一审时，上诉人是由于开庭前往蒋辛屯法庭的途中路因所驾驶的车辆发生故障而未能及时赶到，错过了开庭时间，待上诉人赶到法庭时，被法官告知因迟到而未听取上诉人的意见。二、被上诉人并不具有原告的诉讼主体资格。被上诉人在一审时提交的《广告费用说明》中所提及的“金达广告”并非是指被上诉人“香河县金达广告部”，而是指的“北京市源金达广告设计部”，此事实有北京市源金达广告设计部就涉案广告费开具的发票为证。三、上诉人也不是本案适格被告，不应承担广告费的给付义务。首先，一审判决中表述“以上事实有原告陈述及提交的欠条予以证实”，但实际上被上诉人提交的仅是一份《广告费用说明》，并非是欠条。该份说明仅是上诉人作为云南金六福贸易有限公司的员工就广告费的情况所做的一份说明，并非是上诉人认可上诉人个人拖欠被上诉人45000元广告费，一审法院对该份证据的性质认定有误。其次，上诉人系云南金六福贸易有限公司的员工，出具涉案《广告费用说明》是职务行为，应当由用人单位承担法律责任，不应当由上诉人个人承担法律责任。关于上诉人系云南金六福贸易有限公司员工的这一事实，上诉人能够提交劳动合同及社保缴费信息可以证明。再次，北京市源金达广告设计部就涉案广告费为云南金六福贸易有限公司开具的发票，也能证明北京市源金达广告设计部认可涉案广告费的付款单位为云南金六福贸易有限公司，而并非上诉人个人。综上，请二审法院依法查明事实后公正裁决，支持上诉人的上诉请求。 香河县金达广告部答辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，法院应依法予以驳回。1、上诉人未到庭参加诉讼，无正当理由。2、金达广告就是香河县金达广告部的简称，与上诉人称的北京市源金达广告部无任何关系，且原告持有上诉人出具的欠条，即是被上诉人具有原告主体资格的最好的证明。3、被上诉人与上诉人所称的云南金六福贸易有限公司之间不存在任何合同关系，欠条中只有上诉人个人签字，没有公司公章，也没有公司的授权委托书，且上诉人出具欠条的行为充分说明了其是本案适格的被告。上诉人所称的发票与本案无关，不能证明其主张。 香河县金达广告部向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告广告费45，000元并自2018年12月1日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告苏泽民从原告香河县金达广告部定做广告，至原告起诉之日共拖欠广告费45，000元未付。以上事实有原告陈述及提交的欠条予以证实。 一审法院认为，被告苏泽民从原告香河县金达广告部加工定做广告，理应及时给付原告加工费，但至今尚欠原告加工费45，000元未付，对此原告提交的被告2018年12月1日书写的欠条足以证实，被告拖欠加工费侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付加工费45，000元的诉讼请求一审法院予以支持。原告要求被告自2018年12月1日起给付利息，其请求符合法律规定，一审法院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告苏泽民于判决生效后5日内给付原告香河县金达广告部加工费45，000元及利息（利息以45，000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取462.5元、保全费480元，共计942.5元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提交证据：1、证据一，4.5万元发票复印件一张。证据来源于香河县金达广告部给我的。证明发票开具人是云南金六福贸易有限公司。2、证据二，批复报告单，共3页。证据来源于云南金六福贸易有限公司OA办公系统打印。证明我有这个公司的授权去做这件事。3、证据三，劳动合同一份。证据来源于云南金六福贸易有限公司与我个人签订的劳动合同。证明我是云南金六福贸易有限公司的员工。被上诉人表质证意见为，1、对于证据一，因为是复印件，无法与原件核对，对证据三性均不予认可。该发票中显示收款单位为北京市源金达广告设计部，所以该发票与本案不具有任何关联性。2、对于证据二，该报告来源无法确定，且没有上诉人所主张的公司的公章，所以对证据三性均不予认可。3、对于证据三，劳动合同是复印件，无法与原件进行核对，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。假设苏泽民系云南金六福贸易有限公司的员工，也与苏泽民与被上诉人建立合同关系并不冲突。所以，不能证明上诉人的举证目的。本院对上诉人提交证据无法确认真实性、关联性，故不予认定。被上诉人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人一审诉讼中提供其持有的上诉人认可书写签名的欠付金达广告2013年--2016年广告费用肆万伍仟元整的书证，其主张权利有据合法。上诉人主张被上诉人不具有原告的诉讼主体资格的上诉理由不能成立。上诉人没有提供充分有效证据证明其出具涉案欠付广告费书证为职务行为，故上诉人主张不是本案适格被告，不应承担广告费的给付义务的上诉理由亦不能成立。上诉人没有提供其一审诉讼拒不到庭有正当理由之事实理由。一审判决上诉人承担给付被上诉人广告费责任合法有据。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，苏泽民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人苏泽民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年三月二十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初198号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人殷翠昌，男，1965年11月30日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月11日被源城区人民检察院取保候审，于2021年3月24日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]157号起诉书，指控被告人殷翠昌犯危险驾驶罪。被告人殷翠昌认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人殷翠昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年8月25日21时许，被告人殷翠昌酒后无证驾驶粤P×××**号牌摩托车行驶至源城区新宝路新宝社区医院路段时，被执勤民警查获。被告人殷翠昌现场呼气式酒精测试结果为109mg/100ml，经鉴定，被告人殷翠昌静脉血液中乙醇含量为122.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人殷翠昌到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院意见被告人殷翠昌的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人殷翠昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年三月××日书记员  刁伟庭
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初55号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人张勇，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月12日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年3月22日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并于同日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月27日23时许，被告人张勇饮酒后驾驶湘ＡＴ××××小型轿车沿长沙市望城区乌山街道高塘岭大道沿聚缘路由东向西行驶，当行驶至高塘岭大道聚缘路口时，被执勤的交警现场查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，张勇呼出气体的酒精含量为138毫克／100毫升。随后民警将张勇带至望城区人民医院抽取血样，经鉴定．其血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为145.41毫克／100毫升。另查明，被告人张勇因酒后驾驶机动车于2020年4月6日被湖南省高速公路交通警察局湘西支队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元的行政处罚。 2021年1月6日，公安民警电话通知被告人张勇接受调查，张勇随后至长沙市公安局望城分局接受讯问，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇曾因酒后驾驶动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人张勇主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。张勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人张勇拘役二个月，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑。 被告人张勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并请求适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。被告人张勇曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，后在驾驶证被暂扣期间又驾驶机动车上路行驶，反复违反交通运输管理法规，不符合宣告缓刑条件，对被告人张勇提出的适用缓刑的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二一年三月二十二日 法官助理  胡丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6260号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，公司员工。被告：夏国兰，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告夏国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月十六日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15966号原告：张栋，男，1997年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛兄弟大宅建筑装饰设计有限公司，住所地山东省青岛市胶州市福州南路97号宝龙城市广场15栋楼1502室，统一社会信用代码91370281MA3QNELU9M。法定代表人：张明。原告张栋与被告青岛兄弟大宅建筑装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张栋于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张栋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张栋撤诉。案件受理费5元，由原告张栋负担。审判员  王丽芳二〇二一年三月十七日书记员  傅云霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1440号申请执行人：天津市西青区泰发建材销售中心,经营场所天津市西青区。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区。申请执行人天津市西青区泰发建材销售中心与被执行人天津第一市政公路工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初32号民事判决书已经发生法律效力。天津市西青区泰发建材销售中心依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为租赁费1515530元、利息及保全费费5000元。本院立案执行后，向被执行人天津第一市政公路工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院对被执行人作出限制高消费措施。本案进入执行程序后，依法对被执行人天津第一市政公路工程有限公司名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行了调查。在执行中发现，天津市第二中级人民法院受理对天津第一市市政公路了工程有限公司的重整申请，本案无财产可供执行。截至2021年3月31日,本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年三月三十一日书记员  李洋洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6021号之一申请执行人:李爱玲,男,1949年03月01日出生,住所地乐清市。被执行人:金荷弟,女,1960年06月03日出生,住所地乐清市。被执行人:吴祥根,男,1958年12月24日出生,住所地乐清市。申请执行人李爱玲与被执行人金荷弟、吴祥根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为执行款278339.49元及利息，并负担案件受理费5255元、执行费4075.09元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金荷弟、吴祥根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金荷弟、吴祥根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金荷弟、吴祥根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金荷弟、吴祥根有银行开户，本院于2020年12月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年3月5日被执行人金荷弟、吴祥根尚欠申请执行人李爱玲执行款278339.49元及利息，暂未发现被执行人金荷弟、吴祥根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金荷弟、吴祥根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金荷弟、吴祥根作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金荷弟、吴祥根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李爱玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金荷弟、吴祥根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6021号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年三月五日代书记员  连新岳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初482号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：王云林，北京德和衡（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：李炫桦，北京德和衡（福州）律师事务所。 被告：廖国法，男，1966年2月10日出生，汉族，住福福建省惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告廖国法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖国法的起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院申请撤回对廖国法的起诉，系中国建设银行股份有限公司福州城东支行自主处分诉讼权利，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行撤回对被告廖国法的起诉。 本案案件受理费1552元，减半收取776元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行负担。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4299号申请执行人沈桂芝，女，汉族，1984年1月18日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人潘青国，男，汉族，1982年11月13日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人云南汇升商业管理有限公司。住所：曲靖市翠峰路（财富中心小区）第5层5-01号。统一社会信用代码：91530300589642590L。法定代表人闫政柏，总经理。关于申请执行人沈桂芝、潘青国与被执行人云南汇升商业管理有限公司委托合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）云03民终1850号民事判决书已发生法律效力，权利人沈桂芝、潘青国于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为39532.21元，执行费493元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，但未查询到被执行人银行存款、证券、保险、房屋、车辆等财产。本院联系被执行人，被执行人陈述其公司下欠租金涉及的业主较多，将计划与各业主协商分期履行。但至今被执行人仍未能与申请执行人协商达成分期还款计划。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4299号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月十日书记员  何 昂
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初689号 原告：赵金合，男，1971年2月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：冯宪秋，男，2000年10月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司，统一社会信用代码：91150430815169499U，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：王子明，总经理。原告赵金合与被告冯宪秋、中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵金合于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金合申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵金合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵金合负担。           审 判 员  刘 志 海          二○二一年三月二十六日                     书 记 员 李   琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初936号  原告：巴林左旗富龙城镇供暖有限责任公司。住所地巴林左旗林东镇东白音高洛村（303国道路北）。法定代表人：荆晓强，系经理。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：关树鹏，男，1992年1月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗富龙城镇供暖有限责任公司与被告关树鹏供用热力合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗富龙城镇供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费162.39元，由原告巴林左旗富龙城镇供暖有限责任公司承担。  审 判 员   周   阳    二○二一年三月三日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1348号申请执行人：葛永清，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区杨家畈村2组21号,公民身份号码：420381197609233918。被执行人：杨杰，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家湾村5组26号。公民身份号码：420381197201133956。被执行人：杨凡，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家湾村5组26号。公民身份号码:420381197312243998。申请执行人葛永清与被执行人杨杰、杨凡合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛永清依法向本院申请执行，要求被执行人杨杰、杨凡履行生效法律文书确认的72810元的义务。本院于2020年11月3日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人杨杰、杨凡采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人葛永清，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人葛永清认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨杰、杨凡有可供执行的财产，申请执行人葛永清亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂03民终1014号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人葛永清发现被执行人杨杰、杨凡有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨杰、杨凡有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二一年三月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执保31号申请执行人：马鹤生，男，汉族，农民。申请执行人：祁娟，女，汉族，农民。申请执行人：黄宝忠，男，汉族，农民。申请执行人：赵海花，女，汉族，农民。申请执行人：马彦山，男，回族，农民。申请执行人：王占民，男，汉族，农民。申请执行人：李庆花，女，汉族，农民。申请执行人：郭全寿，男，汉族，农民。申请执行人：代桂香，女，汉族，农民。申请执行人：李明，男，汉族，农民。申请执行人：李占连，女，汉族，农民。申请执行人：苏延祥，男，汉族，农民。申请执行人：欧永菊，女，汉族，农民。申请执行人：都文森，男，汉族，农民。申请执行人：马占英，女，汉族，农民。申请执行人：杨永靖，男，藏族，农民。申请执行人：张生玺，男，汉族，农民。申请执行人：彭云霞，女，汉族，农民。申请执行人：赵有明，男，汉族，农民。申请执行人：熊文琴，女，藏族，农民。申请执行人：张海生，男，汉族，城镇居民。申请执行人：包建存，女，汉族，城镇居民。被执行人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司。被执行人：青海合盛房地产开发有限公司。申请执行人马鹤生、祁娟等22人与被执行人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，依据本院作出的（2021）青0122民初1466号民事裁定书，已冻结被保全人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行）账户内的存款85593元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年三月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初598号原告：广州南沙现代农业产业集团公司，住所地广州市南沙区珠江管理区佳安南街****，统一社会信用代码91440115190669046F。法定代表人：钟惠彪，职务董事长。委托代理人:陈开前、何佩琼，该公司员工。被告：谢家强，男，1971年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州南沙现代农业产业集团公司诉被告谢家强土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州南沙现代农业产业集团公司于2021年3月8日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州南沙现代农业产业集团公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州南沙现代农业产业集团公司撤诉。本案受理费1284元，由原告广州南沙现代农业产业集团公司负担。审判员  钟丽炜二〇二一年三月八日书记员  马家淇吴媚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1476号 原告：刘传芳,女,汉族,1967年2月6日生,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:范雨晴,女,汉族,1992年9月3日生,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:范飞帆,男,汉族,1993年11月27日生,住安徽省芜湖市鸠江区。 三原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告刘传芳、范雨晴、范飞帆与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1361元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘传芳、范雨晴、范飞帆撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执346号之一申请执行人:高俊萍被执行人:沈阳摩擦密封材料总厂申请执行人高俊萍与被执行人沈阳摩擦密封材料总厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的26002.70元。经本院立案执行，现已执行到位26002.70元。本院已于2021年3月24日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽01民终14377号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年三月二十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初702号原告：李荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李杨，男，1990年5月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴俊（与李杨系夫妻关系），住固始县。原告李荣与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣，被告李杨的委托诉讼代理人吴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款27750元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，被告从原告处购买鹅苗款27750元并出具欠条一张，约定于2020年6月2日还清，若不还承担一切法律责任，可时至今日被告分文未付给原告，无奈，原告只得具状诉至人民法院，请求查明事实，依法判决。被告李杨辩称，我给原告介绍养殖户购买原告的鹅苗，由养殖户给我打欠条，我给原告打欠条，我只是个中间人，我已起诉了养殖户，但养殖户一直也没有给我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告李杨从中间介绍，要求购买原告李荣的鹅苗，原告将鹅苗拉过来后，被告以自己名义出具欠条一张，“欠条今欠李荣￥27750元整李杨413023619900509213X2020.3.30”。欠条出具后，被告至今未支付货款给原告。本院认为，原告与被告经协商一致，被告从原告处购买鹅苗，双方经过结算就下欠货款出具欠条，双方构成买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示且没违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据欠条要求被告支付货款，本院予以支持。被告辩称，我只是介绍养殖户购买原告鹅苗的中间人，我已起诉了养殖户，但养殖户一直也没有给我钱。以上辩称意见，因被告已给原告出具了欠条，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后三十日内支付原告李荣货款27750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年三月四日法官助理代志娟书记员马永霄
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执106号之一申请执行人顾勇珍被执行人罗桥本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初85号民事调解书，于2021年1月5日立案执行申请执行人顾勇珍申请执行被执行人罗桥离婚纠纷一案，申请执行人顾勇珍申请执行的债权为19931元，尚余16089.46元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，强制扣划被执行人罗桥名下存款3891.54元。此外，未发现被执行人罗桥有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人罗桥有可供执行的财产，申请执行人顾勇珍同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初85号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  蔡燕