云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2622民初35号原告：谈贵忠，男，1960年7月21日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：戴钊，男，文山市搏凌法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李四开，女，1984年1月13日出生，彝族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县，现住云南省砚山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司，住所地云南省丘北县锦屏镇重阳街**。负责人：欧阳井旭，该公司经理。统一社会信用代码：915326262189008X6。委托诉讼代理人：王国强，男，1987年2月28日出生，汉族，云南省砚山县人，本科文化，住云南省砚山县，特别授权代理。原告谈贵忠与被告李四开、中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司（以下简称丘北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告谈贵忠及其委托诉讼代理人戴钊，被告李四开，被告丘北保险公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈贵忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告造成的损失1302856.92元，由被告丘北保险公司在保额内承担责任，超出部分由被告李四开承担；2.诉讼费由被告承担。其要求赔偿的各项费用如下：住院期间的误工费53816.40元（99天×543.60元／天）、住院期间的伙食补助费费9900.00元（99天×100元／天）、住院费及门诊费100760.00元、日用品费434.00元、交通费291.00元、鉴定费2600.00元、误工期误工费228312.00元（420天×543.60元／天）、护理期护理费40494.00元（300天×134.98元／天）、营养期营养费18000.00元（180天×100元／天）、残疾赔偿金1309486.20元（198407元／年×20年×0.33）、后续治疗费45700.00元，以上费用由丘北保险公司在交强险限额范围赔偿120000.00元，余下的1302856.92元由李四开赔偿。事实和理由：2019年12月1日7时许，李四开驾驶云Ｈ×××**号小型面包车，沿蒙铁线由文山市德厚方向行往砚山县平远镇方向，行至蒙铁路Ｋ524＋170米路段时，所驾车辆与前面谈贵忠所驾驶的微耕机左后侧相撞，造成谈贵忠受伤、两车不同受损的交通事故。谈贵忠受伤后送往文山州人民医院治疗99天后由于无钱继续垫支而出院回家休养。谈贵忠在住院期间的医疗费共计100762.00元，但100762.00元中谈贵忠垫付了40000.00元，并支付了门诊费1143.00元；同时李四开已经承担了谈贵忠住院期间护工的相关费用。此事故经砚山县交通警察二大队作出责任认定谈贵忠承担事故的次要责任，李四开承担事故的主要责任。后经法医鉴定谈贵忠的伤残分别为8级、9级；误工期为420日、护理期为300日、营养期为180日；后续治疗费为45700.00元。由于双方无法达成赔偿协议，故向人民法院提起诉讼，以维护合法权益。丘北保险公司承认谈贵忠在本案中所主张的交通事故事实及事故责任认定，但认为谈贵忠要求误工费按每天543.60元计算不符合法律规定，且高于实际收入，应按每天120.00元计算较为合理；对谈贵忠要求赔偿的日用品费，因谈贵忠提交的收据中并未附带相关的日用品清单，也看不出来是购买了哪些物品，是否与此次交通事故有关，故不予认可；对鉴定费不在保险赔偿范围内，其公司不应赔偿；对谈贵忠要求按误工期、护理期、营养期的鉴定意见计算赔偿误工费、护理费、营养费，其认为对误工天数请法院参照谈贵忠的病情及鉴定意见适当判决，护理费的计算标准过高，护理费应按每天100.00元计算，对300天的护理天数不予认可，请法院公正判决，对营养费谈贵忠要求按鉴定的营养期天数180天及每天100.00元计算，其认为因谈贵忠出院的相关记录中没有注明需要加强营养的医嘱，故不应赔偿；对谈贵忠的伤残鉴定级数没有意见，但认为谈贵忠计算的赔偿标准不符合法律规定，按谈贵忠提交的证据，其按城镇居民赔偿标准计算，伤残赔偿金为239170.8元（36238元/年×20年×伤残系数0.33）；对后续治疗费认为谈贵忠所做的评估鉴定具有不确定性，应该待实际产生后再另案处理；对医疗费应以实际产生的医疗费票据记载的金额为准。对谈贵忠要求赔偿的伙食补助费、交通费没有意见。以上费用应减去交强险应赔偿的限额后再按主次责任承担，其公司承保的车辆在此事故中承担主要责任，故应按70%的责任比例赔偿，因前期其公司向保险人何成龙垫付了60000.00元，故法院判决时应该扣减已经垫付的60000.00元。另外，其认为公司不是事故的侵权人和直接责任人，不应该承担本案诉讼费。李四开承认谈贵忠在本院中所主张的交通事故事实及事故责任认定，对谈贵忠要求赔偿的各项赔偿费用与丘北保险公司的意见一致；同时认为其在交通事故发生后垫付了60000.00元，法院判决时应该扣除其垫付的费用。本院认为，李四开及丘北保险公司承认谈贵忠在本案中主张的交通事故事实及责任认定，故对谈贵忠主张的交通事故事实及事故责任认定本院予以确认。对谈贵忠要求赔偿的各项费用，本院参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准及相关法律规定，核实确定如下：1.医疗费105034.62元，根据谈贵忠及李四开提交的医疗费票据载明的金额计算，对此医疗费，庭审中双方认可谈贵忠支付的金额为41142.50元，李四开支付的金额为3892.12元、丘北保险公司支付的金额为60000.00元；2.住院伙食补助费9900.00元，谈贵忠的此项请求符合法律规定，二被告对此费用亦无异议；3.误工费49942.60元（370天×134.98元／天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，谈贵忠的误工时间本院从其受伤之日（2019年12月1日）起计算至定残日前一天为370天，因谈贵忠为农民，本院按农业在岗职工年平均工资金49268.00元计算赔偿，谈贵忠要求误工时间按住院时间及鉴定的误工期计算赔偿不符合规定及本案实际，其要求按批发和零售业在岗职工平均工资每天543.60元计算赔偿，但对此主张仅提交了其为个体工商户的一份营业执照和以诺村委会出具的一份证明，此证据并不能证明其从事批发和零售业的收入情况，故对此主张本院不予支持；4.护理费21760.00元（100天×217.60元／天），因谈贵忠在住期间（99天）的护理费19800.00元李四开已支付，而谈贵忠在本案中并未主张住期间的护理费，故此费用应由李四开自行向丘北保险公司主张，根据谈贵忠的受伤部位及伤情，其治疗出院时伤未全部治愈，出院后仍需他人护理，本院酌情确定其出院后的护理期限为100天，其赔偿标准按服务业在岗职工年平均工资79426.00元计算为每天217.60元，谈贵忠要求按鉴定的护理期300天计算赔偿，不符合本案实际，不予支持；5.残疾赔偿金239170.80元（36238元／年×20年×伤残系数0.33），根据谈贵忠的伤残等级（8级、9级）及2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238.00元计算赔偿，谈贵忠要求按批发和零售业在岗职工年平均工资198407.00元计算赔偿，不符合法律规定，本院不予支持；6.营养费2970.00元（99天×30元），谈贵忠提交的住院病历虽无需要加强营养的证明，但其受伤部位较多，本院根据其受伤部位及伤残情况酌情赔偿；7.交通费291.00元，按谈贵忠提交的交通费票据计算赔偿，被告对此亦无异议；8.鉴定费2600.00元，根据谈贵忠提交的鉴定费发票确定；以上费用共计431669.02元，对此费用因李四开驾驶的云Ｈ×××**号车辆在丘北保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为500000.00元），应由丘北保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费6107.88元（10000.00元-3892.12元），因在谈贵忠治疗过程中，李四开已为其支付医疗费3892.12元，此费用应从10000.00元的交强险责任限额内予以扣减；残疾赔偿金90200.00元（110000.00元-19800.00元），因李四开已支付谈贵忠在住院期间的护理费19800.00元，此费用应从110000.00元的交强险责任限额内予以扣减，对李四开已支付的医疗费3892.12元及护理费19800.00元，由李四开自行向丘北保险公司主张。余下的医疗费95034.62元、住院伙食补助费9900.00元、误工费49942.60元、护理费21760.00元、残疾赔偿金148970.80元（239170.80-90200.00元）、营养费2970.00元、交通费291.00元，合计328869.02元，由丘北保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，计230208.31元，减去丘北保险公司在事故发生后已垫付的60000.00元，现丘北保险公司应赔偿给谈贵忠损失为266516.19元｛（6107.88＋90200.00＋230208.31）-60000.00｝。对谈贵忠支付的鉴定费2600.00元，因不在丘北保险公司的保险赔偿范围内，应由谈贵忠及李四开根据事故责任比例承担，即由李四开承担70%的赔偿责任，计1820.00元。对谈贵忠要求赔偿的日用品费434.00元，因无医院证明所购买的商品系谈贵忠因交通事故治疗所必须，故对此主张本院不予支持。对谈贵忠要求赔偿的后续治疗费45700.00元，因此费用现未实际产生，为了双方的合法权益，不宜在本案中一并处理，谈贵忠可待实际产生后另案主张。另外，谈贵忠起诉将被告“中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司”名称写为“中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司丘北支公司”，审理过程中双方同意将被告“中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司丘北支公司”变更为“中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司”，且“中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司”同意在本案中承担相应的法律责任，本院对此予以确认。综上所述，对谈贵忠的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿谈贵忠因交通事故受伤造成的各项经济损失共计266516.19元，限于本判决生效之日起三十日内赔清；二、由李四开赔偿谈贵忠鉴定费1820.00元，限于本判决生效之日起三十日内赔清；三、驳回谈贵忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16526.00元，减半收取计8263.00元，由谈贵忠负担7263.00元，由李四开负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡存焕二〇二一年三月十六日书记员  马穆然