wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1715号原告：鞍山市益泰物业服务有限公司，住所：海城市腾鳌镇保安村。统一社会信用代码：9121038157090428XP法定代表人：王乐，该公司总经理。委托代理人：于世生，男，1973年3月22日出生，汉族，该公司员工。住黑龙江省龙江县。被告：刘某羽，男，1985年3月16日出生，汉族,住海城市。原告鞍山市益泰物业服务有限公司诉被告刘某羽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对此案进行审理，在审理过程中，原告鞍山市益泰物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权依法处置享有的权利。本案中，原告鞍山市益泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞍山市益泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐大全二〇二一年三月二十四日书记员  孙 伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执374号之一被执行人:胡正东。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初428号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡正东三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初428号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡正东的银行存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2407号                            当             事             人                       原             告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：姚玉柱，男，1979年6月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2021年2月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       唐奔平                               诉讼请求                       答辩意见                               1、判令姚玉柱偿还贷款本金13 039.83元、贷款利息 7 615.89元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金5 555.97元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对姚玉柱所有的车牌号为渝 DXXXX3、车架号为LFXXXX44的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令姚玉柱承担本案的诉讼费用。                       姚玉柱未予答辩。                               基本事实             查明                       1、2017年1月17日，姚玉柱（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额63 630元，贷款期限36个月；贷款利率为8.3‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、借款人姚玉柱以所购车牌号为渝DXXXX3、车架号为LFXXXX44的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向姚玉柱指定的汽车经销商账户发放了贷款，姚玉柱未依约及时足额还款。截至2021年2月18日姚玉柱尚欠借款本金 13 039.83元，利息7 615.89元。                               裁判理由                       姚玉柱与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。姚玉柱未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司要求姚玉柱返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定姚玉柱以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因姚玉柱违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       一、姚玉柱于本判决生效之日起5日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金13 039.83元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为7 615.89元，自2021年2月19日起以本金13 039.83元为基数，按月利率8.3‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在姚玉柱名下的车牌号为渝DXXXX3、车架号为LFXXXX44的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取208元，由姚玉柱负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年三月十日                         书 记 员 陈星竹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初295号 原告：张家军，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：程琳，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告张家军、程琳与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家军、程琳的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1844.46元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款368892元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书（税务收现专用）》、《广西增值税普通发票》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月10日，原告张家军、程琳与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告张家军、程琳购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共131.747平方米，房屋总价为368892元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告张家军、程琳交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1844.46元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告张家军、程琳办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告张家军、程琳安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告张家军、程琳违约金1844.46元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初853号之一原告:芜湖科逸住宅设备有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园。法定代表人：陈忠义，总经理。委托诉讼代理人：严发催。委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：徐州新晶盛木业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县赵庄镇工业园区。法定代表人：丁习习，总经理。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律所事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨婷，安徽凯安律所事务所实习律师。原告芜湖科逸住宅设备有限公司（以下简称芜湖科逸公司）与徐州新晶盛木业有限公司（以下简称新晶盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。芜湖科逸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期完工的违约金200万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年6月19日签订《零星采购合同》(以下简称“原合同”)，后又于2019年12月6日、2020年3月24日签订了2份《补充协议》(以下统称“补充协议”，分称补充协议一、补充协议二)。原告根据原合同及补充协议约定向被告采购南、北中户型装饰材料用于南京浦口毅达中心项目，并由被告进行安装。补充协议一第一条备注中明确要求被告完全交付安装完成日期为2020年2月20日，后鉴于被告不能按时完工，且要求原告另行支付赶工费增加现场工人，由于工期紧迫，经协商后原被告签订了补充协议二，原告同意另行支付被告100万元赶工费，前提是被告保证在2020年4月5日前保质保量完工，同时补充协议二还约定，若被告逾期不能按本协议约定的标准完成的或另行再主张费用的，将向原告承担200万元违约金。协议二签订后，原告按该合同约定履行了付款义务，但截止2020年4月20日止，被告仍未按合同约定时间完成安装和整改，导致无法交付，故原告诉至法院。本院经审查后认为，根据原告的民事起诉状及其提交的《零星采购合同》、《补充协议》及当事人的陈述，被告为原告承接的南京浦口毅达中心项目（浦口江浦街道S01地块城市综合体项目精装修工程）提供南、北中户型部分装饰材料并进行安装，故本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷,按照不动产专属管辖确定受诉法院,即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷,由工程所在地人民法院管辖。现案涉工程所在地为南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。审 判 员 汪春鸣二〇二一年三月八日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之五十五申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2506号原告:赤峰润豪物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城吉祥阳光1区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：杨志伟，男，1979年12月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告杨志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告杨志伟的起诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审  判  员   李 想二〇二一年三月十五日 书  记  员   王 乐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初380号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：薛惠芳，女，1974年10月8日生，汉族，住苏州市相城区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商行苏州分行）与被告薛惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初380号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高康浩到庭参加诉讼。被告薛惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告编号为常商银微贷苏州分行最高个借薪优贷字2019第21020号《最高额个人借款合同》项下借款本金130000元，并偿付截至2020年9月25日的累计逾期利息909.42元，罚息1209元，复利8.37元以及自2020年9月26日起按照《最高额个人借款合同》继续计收的利息、罚息、复利；2、被告支付原告律师费9506元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告薛惠芳签订《最高额个人借款合同》，原告同意向被告提供13万元贷款，并约定了借款期限等其他贷款事宜。后原告依约发放贷款，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告薛惠芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的最高额个人借款合同、个人借款借据、公证书、利息明细表、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告常熟农商行苏州分行（贷款人）与被告薛惠芳（借款人）签订《最高额个人借款合同》。合同约定：最高贷款限额13万元；额度有效期限自2019年6月5日至2020年6月2日止，贷款期限具体以借款借据为准，最长不超过12个月；贷款利率为固定利率，月利率6‰，贷款支付方式及还款方式均为根据借款人提款/用信申请确定；逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收50%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。贷款人（即原告）于2019年8月25日发放贷款13万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息909.42元、罚息7137元、复利49.41元；之后的罚息、复利以未还本息为基数按年利率10.8%计算至还清贷款本息之日。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告依约放款后，被告薛惠芳亦应按约还本付息，被告逾期还款的行为已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告薛惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛惠芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金130000元，及至2021年2月24日的利息909.42元、罚息7137元、复利49.41元，以及自2021年2月25日起至被告实际还款之日止以未还本金和利息为基数按年利率10.8%计算的罚息、复利。二、被告薛惠芳应于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行支付律师费9506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1566元、保全费1270元，合计2836元，由被告薛惠芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月十日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初554号原告：深圳市诺金五金工艺有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业区许屋路4号第5栋厂房F区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市标王电气有限公司，住所地：东莞市黄江镇宝山社区××××××××××××××。法定代表人：汪某1。原告深圳市诺金五金工艺有限公司诉被告东莞市标王电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄某1及委托诉讼代理人刘中林、被告的法定代表人汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诺金五金工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款12609元及利息（从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来关系，原告出售各种五金制品给被告。2018年9月开始被告拖欠原告货款共计12609元，但被告一直未付款，故原告诉至法院。被告东莞市标王电气有限公司辩称，不确认货款金额；部分送货单不是其签名，对账单不是其签名；尚欠货款应该是八千元左右。本院经审查认定事实如下：2018年6月至8月期间，原告多次向被告提供五金产品，原告在送货单中注明规格、数量等，部分送货单还注明了单价及金额。被告的法定代表人在部分送货单上签名确认。后，原、被告就2018年6月8日至2018年8月20日之间的货款进行对账，对账单中注明货款金额为18109元，被告的法定代表人在该对账单下方进行手写备注“4600、1200、5800、12609”并签名确认。庭审过程中，被告明确不要求鉴定对账单中的签名；其在2018年底支付了2000元。原告确认被告支付的2000元，但主张是帮被告代买的粉末款并提供微信聊天记录，证明被告已经支付了4600元，且原告提供的对账单中已经对该款进行扣减；对账单是在2019年出具。本院认为，原告与被告之间的送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款12609元，并提供了对账单为凭，故本院予以支持。被告对尚欠货款提出异议，但没有证据证明对账单上的签名并非其所签，也没有证据证明其在双方对账后向原告支付过款项，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于利息。原、被告在送货单及对账单中均未明确约定付款时间或付款方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定被告应当在收取货物时支付。被告未及时足额付款，确给原告造成一定损失，原告诉求从2018年9月1日起计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持，但利息应分段计算，其中第一段以12609元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年9月1日计算至2019年8月19日止；第二段以12609元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日计算至实际清偿之日止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市标王电气有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市诺金五金工艺有限公司支付货款12609元及利息[利息分段计算，其中第一段以12609元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年9月1日计算至2019年8月19日止；第二段以12609元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告深圳市诺金五金工艺有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告深圳市诺金五金工艺有限公司负担7元、被告东莞市标王电气有限公司负担70元。受理费原告深圳市诺金五金工艺有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年三月九日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初785号起诉人：公主岭市物业管理服务中心，住所地公主岭市东正阳街。法定代表人：孙晓亮，主任。委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所执业律师。2021年3月15日，本院收到公主岭市物业管理服务中心（以下简称物业管理中心）的起诉状。起诉人物业管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告公主岭泓鑫房地产开发有限公司（以下简称泓鑫公司）立即向原告物业管理中心交付代收的物业专项维修资金837170.9元及利息（利息自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款交付之日止）。事实与理由：物业管理中心是公主岭市住房和城乡建设局下属独立法人单位，专门负责物业的监管和物业维修资金的收取。2015年3月27日，物业管理中心与泓鑫公司签订了《物业专项维修资金交存协议书》一份，物业管理中心委托泓鑫公司代收“公主岭市某家园一期”物业专项维修资金。按照协议约定，泓鑫公司应代交物业专项维修资金1495755.90元，于2016年12月30日全部交存完成。现在，小区业主已经全部入住，业主已将物业专项维修资金交给泓鑫公司，但是泓鑫公司只交存了658585元，尚有837170.90元没交。故根据《住宅专项维修资金管理办法》规定和（2016）最高法行申1785号、（2020）最高法行再16号行政裁定的裁判要旨，提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”国家建设部、财政部联合发布的《住宅专项维修资金管理办法》第五条第二款规定“县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门会同同级财政部门负责本行政区域内专项维修资金的指导和监督工作。”就本案而言，物业管理中心是公主岭市住房和城乡建设局下设的事业单位法人，经授权，业务范围是为物业管理行业提供管理保障、对物业管理行业进行监督。物业管理中心对物业维修专项资金行使监督指导职责，属于履行行政管理行为的性质。物业管理中心与泓鑫公司并非民法上的平等主体关系，双方间签订的《物业专项维修资金交存协议书》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同，应当属于行政协议范畴。行政部门签订此类协议是进行公共管理和公共服务的一种方式，具有行使公权力属性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”物业管理中心对物业维修专项资金行使监督指导职责，并非从事民事活动，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。物业管理中心的起诉，不符合法定受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市物业管理服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张利新二○二一年三月二十二日书记员 杨 嵋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初648号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：梁彬，男，1993年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告梁彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告梁彬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金15998.87元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为2105.24元、违约金为5924.84元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××97的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金15998.87元逾期未还，因此产生利息2105.24元，违约金5924.84元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告梁彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月22日，被告梁彬向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××97的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金15998.87元逾期未还，因此产生利息2105.24元，违约金5924.84元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告梁彬向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告梁彬逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁彬偿还信用卡透支款本金15998.87元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告梁彬支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金15998.87元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费401元，减半收取计201元，由被告梁彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1163号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：万丽丽，女，1978年9月27日生，汉族，住江苏省涟水县。原告南京银行股份有限公司与被告万丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用小额程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初1163号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告万丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计39617.67元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告万丽丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告万丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告万丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金37582.81元，及至2021年3月12日的利息2815.69元、罚息含复利1674.69元，以及自2021年3月13日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元、保全费416元，合计811元，由被告万丽丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年三月十八日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              100000              14.4              48              2017年9月14日              2021年9月14日              20日              等额本息还款              37582.81               2815.69              1674.69              2021年3月12日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初577号 原告：解延刚，男，1979年8月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告解延刚与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹志强、被告的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解延刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失183340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月10日17时24分，宋国亮驾驶原告车牌号为鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ626Ｆ半挂牵引车，在深海高速748公里＋100米处发生道路交通事故，致使原告车辆、路政设施受损。经道路交通事故认定书认定宋国亮负事故的全部责任。因被保险车辆鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ626Ｆ挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，需对此事故承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议；鲁Ｖ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险100万元、机动车损失保险240123.52元，事故发生在保险期间；我公司审核原告车辆行驶证、安全锁、驾驶员驾驶证及上岗证均合法有效，且事故不存在责任免除的前提下，对原告的合理损失同意在投保限额内进行理赔；同时原告的损失应当扣除本次事故中无责车辆交强险财产限额100元；本案的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原告就其所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引货车在被告处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元）、机动车损失保险（保险金额240123.52元），并约定不计免赔；保险期限自2020年10月11日至2021年10月10日。 2020年11月10日17时24分，宋国亮驾驶鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ626Ｆ重型半挂车，沿Ｇ15沈海高速公路行驶至748公里＋100米处时，与郭志山驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××／鲁ＬＭ113挂的重型半挂车发生追尾，致鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××致使原告车辆、路政设施受损。经道路交通事故认定书认定宋国亮负事故的全部责任。日照润海汽车服务有限公司对该事故进行施救，原告支付施救费5630元、吊装费3000元。本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｖ×××××号车损失价值进行评估，该公司出具山鲁价评字［2021］Ｓ0001号价格评估报告书，认定该车损失价值158210元。原告支付评估费8000元。山东高速集团有限公司日照分公司出具路产赔（补）偿清单，确定该事故造成路产损失8500元，原告于2020年11月11日赔偿上述损失。 上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、施救费、吊装费发票、评估费发票、山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的山鲁价评字[2021]S0001号价格评估报告书、山东高速集团有限公司日照分公司出具的路产赔（补）偿清单、路产损坏赔（补）偿协议书、路产损坏赔（补）偿专用发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应依约履行保险赔付义务。山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的山鲁价评字［2021］Ｓ0001号价格评估报告书，系本院委托具备鉴定资质的机构所作，程序合法、内容具体、结论明确，能够作为本案认定被保险车辆损失的依据，本院据此认定鲁Ｖ×××××号车损失价值为158210元。被告以评估价值过高为由申请鉴定人出庭接受质询，本院认为并无必要，不予支持。评估费8000元，系原告为查明事故造成的损失程度而支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担。被告辩称评估费不属于保险赔付范围，于法无据，本院不予采信。施救费5630元、吊装费3000元，均系原告为减少事故造成的损失而支付的必要、合理费用，依法亦应由保险人承担。被告辩称施救费、吊装费系重复主张，因该两项费用分属于施救过程的不同环节，本院对该抗辩意见不予采信。路产损失系根据山东高速集团有限公司日照分公司出具的路产赔（补）偿清单所确定，该赔偿清单具备较强的证据效力，能够作为认定路产损失赔偿数额的依据，被告辩称其未参与定损，无法律依据，本院不予采信。综上所述，被告应赔付原告保险金183340元（158210元＋8000元＋5630元＋3000元＋8500元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告解延刚保险金183340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，减半收取计1983元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年三月九日 书记员  孙 倩
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异59号案外人：张岩松，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：海城市英伦小额贷款有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街化工委。法定代表人：何宪超。被执行人：海城市海洲区太府酒楼。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振。被执行人：海城市益德房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛德振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：白兴坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：盛开斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市英伦小额贷款有限公司与被执行人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人张岩松提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张岩松称：依法解除对我方所有的房屋C01-38-TF1-1052的查封。理由：英伦小额贷款，郑娜与海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同，买卖合同纠纷两案，英伦小额贷款、郑娜于2020年12月12日向法院提出诉前财产保全申请，法院查封我方购买的辽宁省海城太府御花园1号楼1单元5层1052号，建筑面积61.39平，房屋(产籍号C01-38-TF1-1052)，我方认为，我方购买的房屋有双方签订的房屋买卖合同，全额购买，且已入住，法院查封我方所有的房屋，侵犯我方的合法权益，故提出查封异议申请，为维护我方合法权益，特请求法院尽快将辽宁省海城太府御花园1号楼1单元5层1052号商品房解除查封。本院经审查查明：2020年5月29日，本院在执行申请人海城市英伦小额贷款有限公司与被申请人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381民初3348号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF1-1052房产。案外人张岩松向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中张岩松提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人张岩松的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月十五日书记员  郭 晗
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2811-3号隋某某：金碧物业有限公司沈阳分公司与隋某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2811号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-01书记员  胡 月
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1613号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1819号原告：彭绍永，男，水族，1976年6月28日出生，户籍地广西宜州市××××××××××××××，现住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：严培强，男，汉族，1984年11月21日出生，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告彭绍永诉被告严培强承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。彭绍永到庭参加诉讼，严培强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭绍永向本院提出诉讼请求：一、判令严培强向彭绍永支付报酬13488元；二、诉讼费用由严培强负担。严培强没有答辩，也没有提供证据。查明的事实2019年4月28日，严培强向彭绍永出具付款承诺书一份，确认彭绍永承接严培强发包的会城街道行政服务中心不锈钢工程，严培强尚欠彭绍永装修材料款13488元，应于2019年5月20日前付清。2019年5月21日，严培强向彭绍永出具欠条一份，确认尚欠工程余款13488元，定于2019年6月15日前付清。裁判理由及结果本案为承揽合同纠纷。彭绍永提交的付款承诺书及欠条足以证明双方间的承揽合同关系及严培强尚欠报酬13488元的事实，严培强未依约付款，现彭绍永主张其支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。严培强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严培强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬13488元给彭绍永。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.6元（已由原告彭绍永预付）由被告严培强负担。因原告彭绍永在诉讼中同意被告严培强直接向其支付案件受理费，故被告严培强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭绍永支付应负担的案件受理费68.6元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月十五日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再37号 二审上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。 法定代表人：王旭，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：吴**，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 二审被上诉人（一审原告）：张铁川，男，1973年6月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省永清县。 二审被上诉人（一审原告）：张铁雷，男，1973年6月20日，汉族，个体工商户，住河北省永清县。 二审上诉人河北建设集团有限公司与二审被上诉人吴**、张铁川、张铁雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）冀10民终624号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审，于2020年12月17日作出（2020）冀10民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院再审认为，原一、二审认定吴**被告主体资格有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀10民终624号民事判决及河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初54号民事判决； 二、发回河北省永清县人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二一年三月十九日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 张 曦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4051号原告：文关仙，女，汉族，1966年3月3日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县×××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××325。被告：东莞保利文塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：杨春梅，经理。委托代理人：刘蓉，系被告东莞保利文塑胶制品有限公司员工。本院在审理原告文关仙与被告东莞保利文塑胶制品有限公司劳动争议一案中，原告文关仙在本院送达交纳诉讼费用通知后没有在规定的期限内预交案件受理费，后于2021年3月9日以原告个人原因为由，撤回对被告东莞保利文塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告文关仙的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告文关仙撤回对被告东莞保利文塑胶制品有限公司的起诉。审 判 员 汤文锋二〇二一年三月九日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初34号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人何学刚，男，1975年12月29日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市云台山风景区。被告人何学刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2021)35号起诉书指控被告人何学刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人何学刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年11月12日21时许，被告人何学刚饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿环前云台山大道由东向西行驶至丹霞路段时被执勤民警查获。被告人何学刚现场酒精呼气检测值为116.5mg/100ml。经鉴定，被告人何学刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135mg/100ml。 另查明，被告人何学刚归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何学刚具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人何学刚拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人何学刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何学刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何学刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何学刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人何学刚的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人何学刚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年三月三十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初778号原告：何祚生，男，1963年1月9日出生，住平阴县榆山街道办事处孙官庄村417号。被告：张连环，女，1965年6月12日出生，住山东省鱼台县王鲁镇碌朱屯村413号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。原告何祚生与被告张连环、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告何祚生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何祚生撤回起诉处理。审判员  王童峰二〇二一年三月二十二日书记员  丁琳琳
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保210号之一被执行人王帅本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月29日生效的（2021）辽0105民初3745号判决，于向被执行人王帅发出执行通知书，责令被执行人王帅民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅在***辽宁省抚顺6409支行的账户0705**********9401存款283399元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年三月三十日书记员  康 宁
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保7号之一 申请人：周某，女，2015年1月23日出生，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：周某1，男，1984年10月24日生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：盘锦市兴隆台区艺可可艺术培训中心，住所地：盘锦市兴隆台区蓝色康桥F区13栋1号，统一社会信用代码52211103MJ3346428W。 法定代表人：孙瑜，该公司经理。 被申请人：孙瑜，男，1990年9月1日出生，盘锦市兴隆台区艺可可艺术培训中心法定代表人，住盘锦市兴隆台区。 原告周某与被告盘锦市兴隆台区艺可可艺术培训中心、孙瑜诉前财产保全一案，申请人于2021年3月3日向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人盘锦市兴隆台区艺可可艺术培训中心账户与资产、孙瑜名下财产共计7500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人盘锦市兴隆台区艺可可艺术培训中心名下中国建设银行股份有限公司盘锦蓝桥支行账号为21×××账户内存款，被申请人孙瑜中国建设银行股份有限公司盘锦蓝桥支行账号为62×××账户内存款、中国建设银行股份有限公司台安支行账号为62×××账户内存款、中国工商银行沈阳老瓜堡支行账号为62×××账户内存款，以上共计7500元的查封。 二、解除周某1在中国工商银行盘锦辽河油田支行账号为62×××存款7500元查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪洁 二〇二一年三月三日 书记员  张 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初307号 原告：杨宝元，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告杨宝元与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝元的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1691.64元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款338328元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》两张、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月10日，原告杨宝元与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告杨宝元购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共116.013平方米，房屋总价为338328元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告杨宝元交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1691.64元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告杨宝元办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告杨宝元安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告杨宝元违约金1691.64元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执159号之一 申请执行人：何燕飞，女，1965年12月29日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路228号二楼、三楼。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人何燕飞与被执行人清远市清城区凤联制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3118号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人何燕飞支付工资1061元；二、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人清远市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被执行人清远市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执555号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：陶伟，男，1986年11月6日出生，青岛市即墨区7130。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人陶伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：4139.81元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人陶伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行4139.81元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员崔成乾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执173号之一 申请执行人：王玉银，女，1966年5月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人王玉银与被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3077号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人王玉银支付工资5168元；二、被执行人冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯祥加名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查明，该车辆登记日期为2007年8月30日，已无处理价值，暂不作处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经到被××人××市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被××人××市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执173号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1058号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴雨霞，女，汉族，1975年9月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴雨霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴雨霞的银行存款218240.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴雨霞的银行存款218240.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1611元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十一日 书记员  严嘉琪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终17号 上诉人（原审被告）：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。 法定代表人：张乔，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘华德，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：华润雪花啤酒（四川）有限责任公司广安分公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道36号，统一社会信用代码91511600MA68TA1K0C。 法定代表人：刘刚。 上诉人中海外开发建设集团有限公司与被上诉人刘华德、原审被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司广安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初304号民事裁定，向本院提起上诉。 中海外开发建设集团有限公司上诉请求：依法撤销四川省武胜县人民法院作出的(2021)川1622民初304号民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市云阳县人民法院审理。事实与理由：四川省武胜县人民法院受理了上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，并向上诉人送达了开庭文书。收悉后，上诉人认为此案应由重庆市云阳县人民法院管辖，遂提出管辖权异议，一审法院作出了驳回裁定，上诉人不服该裁定，依法提起上诉，其理由如下：刘华德已与上诉人签署劳动合同及《项目内部经济承包协议》,刘华德系以内部经济承包的方式承包该项目，上诉人亦对该项目提供了技术、人力、管理监督方面的支持。因此，一审法院认定案涉项目系由刘华德挂靠上诉人施工属事实认定错误。刘华德因《内部经济承包协议》中的管理费等问题与上诉人产生经济纠纷，并不属于建设工程合同纠纷，而应当定性为企业承包经营合同纠纷。故不适用建设工程专属管辖的有关规定，应由双方协议约定管辖的法院适用协议管辖。综上所述，上诉人认为，原审法院作出的裁定缺乏事实基础和法律依据，望予以撤销纠正，依法支持上诉人的上诉请求。 刘华德未作答辩。 华润雪花啤酒（四川）有限责任公司广安分公司未作答辩。 本院经审查认为，上诉人中海外开发建设集团有限公司与被上诉人刘华德签订的《项目内部经济承包协议》，实际是建设工程项目转包协议，本案为建设工程施工合同纠纷，被上诉人刘华德是案涉工程的实际施工人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。专属管辖具有强制适用性，不得因当事人合意而变动。因此上诉人中海外开发建设集团有限公司与被上诉人刘华德在合同中对管辖法院进行约定的协议条款无效。被上诉人刘华德与上诉人中海外开发建设集团有限公司是否属于挂靠关系，不影响法院专属管辖权的确定。四川省武胜县法院作为本案案涉工程所在地法院对本案具有专属管辖权。 综上，上诉人中海外开发建设集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二一年三月十九日 书记员  冯 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1730号 被执行人：东莞市桓诚五金电子制造有限公司。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14952号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2405.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1730号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十三日 书记员 叶 展 睿
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初69号 起诉人：苏汝双，男，1970年8月21日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人苏汝双的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。苏汝双起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人苏汝双起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对苏汝双的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1639号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1495号 原告：马俊，男，1992年7月19日出生，汉族，居民，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：成都欧特利节能保温材料有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道谢家社区10组。 法定代表人：倪建兵，经理。 本院在审理原告马俊与被告成都欧特利节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，马俊于2021年3月19日向本院申请撤诉。经本院审查，马俊自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予马俊撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱李月
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢336号之一 申请执行人肖佐明，男，汉族，1951年1月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人胡伟，男，汉族，1979年10月1日出生，河北省三河市人，住成都市新都区。 被执行人成都兴和盛贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升镇棠湖北路一段66号弘民广场。 法定代表人刘自阳，执行董事。 本院依据（2019）川1011民初1067号民事判决书，在执行申请执行人肖佐明与被执行人胡伟、成都兴和盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人成都兴和盛贸易有限公司无可执行财产，被执行人胡伟与申请执行人达成了分期按月履行的执行和解协议，并已履行了首次的51000元，剩余赔偿款从2021年3月起开始每月分期支付不低于4000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢336号交通事故责任赔偿纠纷一案的执行程序。 如被执行人成都兴和盛贸易有限公司有可供执行财产时或被执行人胡伟未按分期履行计划履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月十六日 书记员 罗 婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初351号原告：吴廷熙，男，1984年2月19日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：王美舟、吴浩然，广东博敦律师事务所律师、实习人员。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路**。法定代表人：陈业强。原告吴廷熙诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王美舟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房认购书》；2、判令被告向原告支付定金罚款20000元；3、判令被告向原告退还房款131600元及赔偿利息损失（以房款20000元为本金从2019年4月13日起，以房款111600元为本金从2019年4月21日起，均至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以131600元为本金从2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、被告承担赔偿责任131600元。事实与理由：被告为南沙紫茗花园开发商，中山市邦利房地产有限公司（下称中山邦利公司）为南沙紫茗花园车位销售代理商，二者在销售车位期间，隐瞒南沙区紫茗二街1号负一层365车位（下称案涉车位）已办理抵押登记的事实，将该车位出售给原告。原告与被告签订《商品房认购书》后依约向被告支付车位认购价131600元（含定金20000元），并向中山邦利公司支付居间服务费18400元。因被告自身原因至今未能通知原告签订买卖合同及办理房产证，构成违约，遂提起本案诉讼。被告辩称：一、如原告要求解除认购书，应按每月400元支付2019年4月21日起至2021年1月期间的车位租赁费用8400元。二、因认购书未约定相关赔付条款，故不同意向原告支付定金罚款20000元及赔偿金131600元。三、如解除案涉认购书，被告同意全额退回原告所支付的款项，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。经审理查明：2019年4月13日，原告（认购方）与被告（出售方）就案涉车位签订《紫茗花园商品房认购书》，约定：原告须向被告支付定金20000元，车位认购价131600元（含定金20000元），付款方式为一次性付款，原告须于2019年4月30日前付清；原告须于一次性付款后半年内到被告指定的地点签署《商品房买卖合同》及有关文件；双方同意在签订《商品房买卖合同》之前，本认购书作为购买该物业之合法有效合约；如原告不履行认购的义务，包括但不限于未在本认购书约定的期限内支付车位款等费用，其已交付的定金不予退回，且被告有权另行处置该车位；如原告已履行认购书约定的义务，被告不得将车位转售第三方，否则双倍返还定金。2019年4月13日，原告向被告支付定金20000元，同年4月21日支付尾款111600元。原告确认付款后接收且一直使用案涉车位，原告起诉后被告自行收回车位。案涉车位设立有抵押权，登记时间为2018年9月28日。本院认为：原、被告签订的认购书是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，原告已支付全部车位款，但被告未在约定期限内与原告签署车位买卖合同，构成违约。案涉车位在签约前已设立抵押权，认购书存在无法继续履行的客观障碍，故原告要求解除认购书，合理有据，本院予以支持。认购书解除后，被告应当向原告返还131600元车位款。被告虽未就车位返还提出主张，但认购书系双务合同，为避免利益失衡，原告应当同时向被告交还案涉车位。因被告占用车位款期间，原告亦同时占有使用案涉车位，资金占用利息可与使用费相互抵消，基于公平原则，原告向被告交还案涉车位前，被告无需支付资金占有利息，原告亦无需支付使用费。因此，本院对原告主张利息损失，不予支持；对被告要求原告支付车位使用费的答辩意见，不予接纳。如前所述，认购书因被告违约无法继续履行而解除，原告依据定金罚则，要求被告双倍返还定金20000元合理有据，本院予以支持。认购书中未对车位产权登记、交付等合同主要内容进行约定，且双方在认购书中已就拟签订的合同文本、签约时间有明确约定，原告以认购书应认定为商品房买卖合同为由要求对方支付已付房款等额赔偿款没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告吴廷熙与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司于2019年4月13日签订的《紫茗花园商品房认购书》；二、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴廷熙退还车位款131600元，原告吴廷熙应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司交还南沙区紫茗二街1号负一层365车位；三、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴廷熙双倍返还定金20000元；四、驳回原告吴廷熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元、诉前财产保全受理费2065元，共计5032元，由原告吴廷熙承担2563元，被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十二日书记员  黄桂欢
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初518号之一 原告：丁某 被告：欧某 原告丁某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告丁某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告丁某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国建设银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告丁某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初452号之一原告：太平洋建设集团有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭靖夕，女，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：陈平贵，男，代理权限为一般授权代理。被告：景谷傣族彝族自治县人民政府，住所地为景谷县人民路。法定代表人：刀建华，该县县长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨正慧，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：景谷坤绪工程建设有限公司，住所地为云南省景谷县永平路。法定代表人：陶健，该公司经理。第三人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地为江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝华，男，代理权限为特别授权代理。原告太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）与被告景谷傣族彝族自治县人民政府（以下简称景谷县政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，景谷县政府申请追加景谷坤绪工程建设有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司为本案第三人参加诉讼。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订的《绿色生态旅游环线项目合作框架协议书》、《景谷县基础设施项目投资建设意向书》；2.请求依法判令景谷县政府支付工程款33623796.03元；3.请求依法判令景谷县政府承担太平洋公司的损失2116007.63元；4.请求依法判令景谷县政府按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至景谷县政府付清所有工程款之日期间的利息；5.请求依法判令景谷县政府承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日、20日，太平洋公司与景谷县政府签订《绿色生态旅游环线项目合作框架协议书》、《景谷县基础设施项目投资建设意向书》，协议及意向书约定，由太平洋公司为景谷县政府投资建设勐卧大桥至威远镇卫生院连接线市政道路、益智路项目、县委党校等项目建设，合作方式为太平洋公司对项目建设出资70%，景谷县政府全面支持配合，力争项目进入云南省PPP财政项目库。另外，协议及意向书对工程价格计算、工程价款的支付、工程建设管理、争议解决及违约责任等事项作了具体约定。协议及意向书签订后，景谷县政府向太平洋公司提供了施工图纸，太平洋公司从2017年10月份开始指派下属公司进场按约施工。施工期间，县领导多次到项目现场检查指导。然而，涉案工程进入云南省PPP财政项目库后，景谷县政府却不同意按照双方签订的意向书约定模式与太平洋公司签订合同，并且在施工期间，景谷县政府也未按意向书约定向太平洋公司支付工程款，导致涉案项目于2018年5月后一直处于停工状态。双方经多次协商，未能就涉案项目的继续建设达成一致意见。另，项目停工后，景谷县政府委托中共景谷县委党校、景谷住房和城乡建设局以借款冲抵工程款的方式，陆续支付太平洋公司工程款5408818.91元。太平洋公司就涉案施工项目委托第三方进行造价审定为39032614.94元。综上，由于景谷县政府未能按双方签订的《协议》及《意向书》约定的内容履行义务，导致涉案工程无法继续进行施工，侵害了太平洋公司的合法权益，现诉请法院依法解除双方签订的《绿色生态旅游环线项目合作框架协议书》、《景谷县基础设施项目投资建设意向书》，并判令景谷县政府就太平洋公司施工项目垫付的工程款全部予以支付及赔偿太平洋公司因此造成的损失。诉讼过程中，太平洋公司申请追加景谷县委党校、景谷县住房和城乡建设局为本案被告。其后，太平洋公司申请撤回第一项诉讼请求，即申请撤回请求依法判令解除双方签订的《绿色生态旅游环线项目合作框架协议书》、《景谷县基础设施项目投资建设意向书》。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，案涉景谷勐卧大桥与威远镇卫生院连接线市政道路、景谷益智路延长线道路、景谷党校搬迁项目工程虽是基于太平洋公司与景谷县政府签订的《绿色生态旅游环线项目合作框架协议书》、《景谷县基础设施项目投资建设意向书》而建设，但根据诉讼期间太平洋公司提交的以上三个施工项目的结算书，景谷勐卧大桥与威远镇卫生院连接线市政道路工程、景谷益智路延长线道路工程的建设单位为景谷县住房和城乡建设局，施工单位为太平洋公司；景谷党校搬迁项目工程的建设单位为景谷县委党校，施工单位为江苏屹峰建设工程有限公司。由此可见，太平洋公司并非景谷党校搬迁项目工程的施工单位，且案涉三个施工项目之间存在不同的法律关系，太平洋公司的起诉并非基于同一事实发生，不符合法律规定的合并审理条件。综上，太平洋公司应另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太平洋建设集团有限公司的起诉。太平洋建设集团有限公司预交的案件受理费210977元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年三月十五日书记员 刘奕君
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申18号 再审申请人（一审被告）：梁建业，男，1995年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人（一审原告）：马文超，男，1983年10月3日出生，汉族，住定州市。 再审申请人梁建业因与被申请人马文超股权转让纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁建业申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明。原告马文超没有任何中山跆拳道馆的持股证明，仅凭马文超与张旭航的通话录音不足以证明马文超是中山跆拳道馆的股东。原告马文超与被告梁建业签订股权转让协议后，因股权转让行为未实际发生，仅凭马文超与张旭航的通话录音不足以证明被告梁建业参与过跆拳道馆的经营。张旭航是中山跆拳道馆的股东，虽不是当事人，但属于该诉讼的间接利益关联人，通话录音也就不具备证明效力；马文超与梁建业签订转让协议的时间是2018年7月6日，在此时间点前，中山跆拳道馆没有任何营业执照或相关经营手续，而在该时间点之后的2018年8月3日中山跆拳道馆的股东张旭航在工商管理机构注册了个体工商户营业执照，名称为“定州市续航健身器材经销处”该营业执照的经营场所与中山跆拳道馆的经营地点相符，并且中山跆拳道曾在2018年8月7日注册了微信公众号“中山跆拳道”，该公众号注册时使用的是“定州市旭航健身器材经销处”的营业执照，因此可以证明该个体工商户营业执照和中山跆拳有由直接关联，且执照显示张旭航个人经营，中山跆拳道馆股东张旭航在2018年8月3日注册的营业执照上也没有体现梁建业占有任何股份，因此可以证明梁建业没有参与过中山跆拳道馆的经营；申请人梁建业未经合法传唤，被缺席判决。请求撤销定州市人民法院（2020）民初252号民事判决书，并依法再审；撤销定州市人民法院（2020）冀0682执2023号执行裁定。 本院经审查认为，对于原审法院没有用合法方式传唤申请人问题。经查，2020年1月7日，原审法院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等以法院专递方式向申请人邮寄送达，专递详单载明申请人“拒收”，2020年2月28日，原审法院向申请人公告送达上述法律文件。故申请人认为一审法院没有以合法方式传唤的理由不成立，本院不予支持。关于申请人认为本案没有事实依据，属于认定事实不清问题。被申请人为证明本案的债权债务关系提供了马文超与梁建业签订的转让协议、马文超与张旭航的通话录音。申请人梁建业经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，且申请人梁建业在再审申请书中认可该份转让协议，虽然一审法院直接公告送达判决书不当，但原审法院依据双方签订的转让协议判决申请人承担偿还责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁建业的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋