河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1900号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栗玉兰，女，1946年9月9日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：彭合军，男，1977年4月8日出生，汉族，住邯郸市广平县。系栗玉兰之子。 委托诉讼代理人：彭社军，男，1982年2月1日出生，汉族，住邯郸市广平县。系栗玉兰之子。 被上诉人（原审被告）：杨清强，男，1981年3月19日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，邯郸市肥乡区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：曲周县力民汽车贸易有限公司，住所地：曲周县人民路西首路北。 法定代表人：苏增安，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：曲周县增安汽车贸易有限公司，住所地：曲周县人民路西首路北。 法定代表人：苏增安，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人栗玉兰、杨清强、曲周县力民汽车贸易有限公司、曲周县增安汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险邯郸公司上诉请求：1、请求人民法院依法改判平安财险邯郸公司少承担10871.79元（不服金额为：10871.79元）。2、本案一审、二审诉讼费由栗玉兰、杨清强、曲周县力民汽车贸易有限公司、曲周县增安汽车贸易有限公司承担。事实和理由：1、对于一审计算伤残标准等级系数不认可，按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》文件中第11项，残疾赔偿金中指出，“每增加一处伤残所增加的附加指数，附加值数之和不超过10%”。故本案在计算残疾赔偿金时，伤残赔偿系数应按照31%计算，请求二审予以纠正；2、对于被扶养人生活费不予认可，本案被上诉人栗玉兰已74岁，本身已纳入法定被扶养人范畴，再计算被扶养人费用，明显不成立，就应该赔偿不应支持。3、本案栗玉兰未主张误工损失，但在鉴定时自主选择做误工期限的鉴定，对于该项鉴定费应予扣除。综上，为维护平安财险邯郸公司的合法权益，特诉至贵院，望依法支持平安财险邯郸公司的上诉请求！ 栗玉兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 杨清强、曲周县力民汽车贸易有限公司、曲周县增安汽车贸易有限公司均未作答辩。 栗玉兰向一审法院起诉请求：1、判令平安财险邯郸公司、杨清强、曲周县力民汽车贸易有限公司、曲周县增安汽车贸易有限公司赔偿栗玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计人民币276907.32元；2、案件受理费由平安财险邯郸公司、杨清强、曲周县力民汽车贸易有限公司、曲周县增安汽车贸易有限公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月28日11时35分许，彭云高驾驶电动三轮车（载其妻栗玉兰）沿230国道（定魏线244公里10米广平县田庄村路口）由北向南行驶至处，向左转弯时，与杨清强驾驶冀Ｄ×××××号仓栅式货车由南向北行驶时发生交通事故，造成彭云高、栗玉兰受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队认定，彭云高、杨清强承担同等责任，栗玉兰不承担责任。杨清强驾驶的冀Ｄ×××××号仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。平安保险邯郸公司出具证明，中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司为其下属机构，曲周支公司的诉讼权利义务由平安保险邯郸公司承担。事故发生后，栗玉兰在广平县人民医院、邯郸市中心医院共住院70天，花去医疗费227101.66元。经栗玉兰申请，一审法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：栗玉兰的伤残等级为八级一处、十级一处，误工期为240日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为一人（住院期间2人）。另查明，事故发生后，杨清强、平安保险邯郸支公司在栗玉兰住院期间分别垫付医药费10000元。 一审法院认为，本次事故造成栗玉兰受伤的结果，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队认定，彭云高、杨清强承担同等责任，栗玉兰不承担责任。杨清强驾驶的车辆在平安保险曲周支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。栗玉兰诉请要求支持误工费，因栗玉兰超过60周岁，年龄较大，故一审法院依法不予支持。本次事故给栗玉兰造成的损失有：1、医疗费227101.66元；2、住院伙食补助费3500元（70天×50元／天）；3、护理费18400元（70天×115元/天×2人+20天×115元/天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、残疾赔偿金68616.96元（35738元/年×6年×32%）；6、精神抚慰金酌情认定15000元；7、二次手术费27000元；8、被扶养人生活费18786.4元（23483元/年×5年÷2人×32%）；9、鉴定费4064.48元；10、交通费酌情认定600元栗玉兰上述各项损失共计384869.5元。依据交通安全法第七十六条规定，应由平安保险邯郸公司在交强险医疗费用限额内赔偿栗玉兰10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，已垫付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿栗玉兰110000元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费）。因杨清强承担事故的同等责任，故栗玉兰剩余损失由平安保险邯郸公司在商业三者险范围内赔偿栗玉兰132434.75元（264869.5元×50%）。杨清强主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，鉴定费是栗玉兰为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，故对杨清强的该主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿栗玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元（已垫付）。二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿栗玉兰护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计110000元。三、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿栗玉兰132434.75元（其中栗玉兰领取122434.75元，杨清强领取10000元）。四、驳回栗玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由栗玉兰承担190元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1960元。 本院二审期间，栗玉兰提交证据：彭云高的户口页、张秋香的户口页和身份证，用以证明两位被抚养人的身份。平安保险邯郸公司辩称，无关系证明，无法证明栗玉兰与张秋香的亲属关系。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于计算伤残标准等级系数的问题。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第11项，“……每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加的伤残赔偿指数的十分之一叠加，……”本案中，交通事故发生在2020年3月28日。栗玉兰伤残赔偿系数应为30%+10%*1/10=31%，残疾赔偿金应为66472.68元（35738元/年×6年×31%），一审法院适用法律错误，应予纠正。 关于被扶养人生活费的问题。栗玉兰提交了其丈夫彭云高和其母张秋香的户口页和身份证，张秋香住所广平县村委会的证明，以上证据足以证明栗玉兰的两位被扶养人的身份。虽然栗玉兰已经74周岁，但并不影响其承担两位抚养人的抚养义务。平安财险邯郸公司上诉称不应当支付被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于误工期限的鉴定费由谁承担的问题。误工费系因在交通事故中对受害人身体健康造成损害，致使一定期限内受害人劳动能力受限所导致的收入损失。栗玉兰发生交通事故时已年满74周岁，系农村居民，但并不能因此而否定其通过从事农业生产劳动以及其他力所能及的途径等获取收益的能力。因此，一审法院未支持栗玉兰误工费适用法律错误，因栗玉兰未对此提起上诉，以其诉讼行为放弃主张该项权利，本院不作处理。鉴定费系为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担，因此，平安财险邯郸公司上诉不应承担误工期限的鉴定费的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安财险邯郸公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1487号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、变更河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1487号民事判决第三项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿栗玉兰131362.61元（其中栗玉兰领取121362.61元，杨清强领取10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由栗玉兰承担200元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1950元；二审案件受理费120元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担108元，栗玉兰负担12元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  田子豪