辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20547号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李丹，男，1978年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：赵伟红，女，1983年1月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：郭中军，男，1972年8月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“民生银行”）与被告李丹、赵伟红、郭中军金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳、被告李丹到庭参加诉讼，被告赵伟红、郭中军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李丹、赵伟红偿还原告贷款本金339620.81元、利息9203.20元、罚息及复利416.13元，合计：349,240.14元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年8月16日）并自2019年8月17日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告李丹、赵伟红赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判令被告郭中军在对被告李丹、赵伟红应付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：351240.14元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2018年6月22日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李丹、赵伟红签订了《借款合同》[编号：第HT6512201801493908号]）；2、贷款本金：债权本金39万元（摘自合同第3页第1条）；3、贷款期限：2018年6月22日至2023年6月22日（摘自合同第3页第2条）；4、合同执行利率：（1）按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，（即年利率4.75%）上浮47.5%，确定为年利率：7.00625%。（摘自借款合同第3页第4.1条）；5、逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6、还款方式：按月等额本息还款法，甲方以本合同第二部分第15条约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息/本金，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清（摘自合同第4页9.3）；二、担保合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2018年6月22日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告郭中军签订了《担保合同》[编号：HT65112201801493908-1号]；2、主债务：主合同债务人与丁方（原告）签署的编号为HT65112201801493908的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）（摘自合同第3页第1.1条）；3、担保范围：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。（摘自本合同第10页第3条）；4、保证责任方式：连带责任保证（摘自合同第4页第2.1条）；5、欠款情况：截止至2019年8月16日，被告李丹、赵伟红尚欠原告本金339620.81元、利息9203.20元、罚息及复利416.13元；三、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李丹辩称：所述属实，没有异议，我经济困难，希望减免。被告赵伟红、郭中军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日,民生银行与李丹、赵伟红签订编号为ＨＴ651220180143908号《借款合同》一份。合同约定,李丹、赵伟红向民生银行借款39万元,借款期限为60个月,自2018年6月22日至2023年6月22日;借款年利率7.00625%;还款方式为按月等额本息，每月15日为还款日;对李丹、赵伟红到期应付而未付的借款本金,自逾期之日起,民生银行有权按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息,对不能按时支付的利息和逾期罚息,按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利,按实际逾期天数计算。甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……。同日,民生银行与郭中军签订编号为HT651220180143908-1号《保证合同》一份。合同约定,郭中军对上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保;保证范围为被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用;保证期间为自主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后,民生银行依约发放贷款39万元。被告李丹、赵伟红初期尚能按照合同约定履行还款义务，但从2019年4月15日开始李丹、赵伟红尚欠民生银行借款本金70507.26元、利息3674.35元、罚息及复利416.13元。原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、《保证合同》借款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告赵伟红、郭中军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告按约定发放借款，被告应按合同约定偿还借款本息，另根据借款合同约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……，收回贷款意味着合同的解除，故对原告要求被告李丹、赵伟红偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。《担保合同》的约定,郭中军应对李丹、赵伟红所欠民生银行借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任。故民生银行要求郭忠军在合同约定的范围内承担连带清偿责任,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丹、赵伟红于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金70507.26元、利息3674.35元、罚息及复利416.13元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2021年3月4日），并自2021年3月5日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告李丹、赵伟红于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。三、被告郭中军对被告李丹、赵伟红应支付的上述款项按照《担保合同》约定的保证范围承担连带清偿责任，向原告实际清偿后，有权向被告李丹、赵伟红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6569元，保全费2276元均由被告李丹、赵伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  赵淑媛二〇二一年三月八日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。