贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初127号原告：张庆用，男，1969年4月19日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：冯道帝，男，1970年11月1日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告张庆用与被告冯道帝、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆用的委托诉讼代理人周政友、被告冯道帝、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆用向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失139084元（医疗费2500元、误工费36000元、护理费12000元、营养费6000元、住院伙食补助费4600元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金63184元、住宿费1000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告冯道帝在道真自治县为其修建水池，2019年11月8日被告驾驶自己的皮卡车从隆兴镇永红村将工人的生产工具及生活材料转运到隆兴镇浣溪村上安溪组，当时被告车上搭载原告及其他工人，因车辆超载后被告让原告坐到皮卡车货箱里面，行驶过程中，因被告车速过快、车辆颠簸导致原告从皮卡车车厢内摔出受伤，受伤后送到道真县人民医院治疗，住院34天，后又因伤情发作再次入院，于2020年1月21日出院，后经鉴定原告所受之伤为十级伤残。为此造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、食宿费、残疾赔偿金等各项损失共计139084元。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故向法院起诉。被告冯道帝辩称，原告是恶意爬乘我的车，要求原告退还我垫付的医疗费用19700多元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，1、保险公司不是本案适格被告，也不应承担赔偿责任；2、事故发生的具体时间不明确，未经交警对事故进行处理，且事故发生至今两年时间，保险公司未曾接到过报案，本次事故究竟如何发生并无第三方中立意见，并不能推断出确系交通事故，在无法确认事实的情况下，保险公司不应承担赔偿责任；3、即使本案推定为交通事故，也不能体现原告的身份为车外第三人，并不适用交强险的赔偿。综合来看，保险公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，冯道帝驾驶渝Ａ×××××号牌轻型普通货车将修建水池工人物资从隆兴镇永红村运送至隆兴镇浣溪村上安溪组，张庆用（饮酒后）搭乘于货车车厢（后斗）中，行驶过程中张庆用从后斗中摔出受伤，当天被送至道真自治县人民医院住院治疗，于2018年12月12日出院，住院治疗费用19221.34元冯道帝已支付。2020年1月9日，张庆用再次到道真自治县人民医院住院治疗，于2020年1月21日出院。2020年3月19日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张庆用于2018年11月8日所受损伤致颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，并伴有头昏、头痛等症状，评定为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，冯道帝驾驶的渝Ａ×××××号牌轻型普通货车（所有人：冯道帝）在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险。本院认为，涉案事故发生后，当事人未向保险公司报案，也未报警，进而没有进行事故责任认定，事故的成因、过程难以确定，但从当事人、证人庭审中的陈述结合证据来看，不论在原告提交的病案材料、出庭证人的证言还是被告提供的张三友的证言，都有原告从车上摔下的表述，从高度盖然性标准来看，原告从货车后斗中摔出受伤这一事实的存在具有高度可能性，本院予以认定。前述认定原告系从车上摔出受伤，在没有证据证明原告在事故发生瞬间已处于车外且原告受伤系遭到被保险车辆撞击或者碾压的情况下，对于保险公司主张的原告不是车外第三者并不适用交强险的赔偿，本院予以采纳，保险公司在本案中不承担赔偿责任。根据本院查明的事实，结合到庭当事人诉辩意见，对于原告的损失计算如下：1、残疾赔偿金63184元；2、医疗费，2018年住院费用以费用清单、发票金额相印证，认定19221.34元，2020年住院费用以费用清单、发票金额相印证，认定1432.26元，另外结合医嘱及治疗时间，认定相应时间在医院的挂号、复查费用3.5+192+90.6+3.5+174.1=463.7元，本项合计21117.3元；3、误工费，72739元/年÷365×106=21124.2元，原告主张的误工时间虽鉴定意见为180天，但结合第一住院34天、第二次住院12天以及两次出院医嘱注意休息及1个月复查的情形，对误工期本院支持106天；4、护理费，46821元/年÷365×60=7696.6元；5、营养费，虽然有鉴定意见营养期为60日，但无医嘱佐证需加强营养，反而有嘱咐清淡饮食，故本院不予支持，6、鉴定费，1300元；7、住院伙食补助费50元/天×46=2300元；8、精神损害抚慰金，结合本案情况酌情支持2000元；9、交通费，结合客运车票价，酌情支持500元；10、住宿费，无证据证明实际产生该费用，本院不予支持。以上各项原告的损失共计为63184元+21117.3元+21124.2元+7696.6元+1300元+2300元+2000元+500元=119222.1元。需要说明的是，原告第二次在道真自治县人民医院住院治疗时间虽与第一次住院时间时隔一年多，但第一次入院诊断有“脑挫伤并血肿形成”、“枕骨骨折”，与第二次住院出院“慢性硬膜下血肿”、“枕骨陈旧性骨折”、“继发性癫痫”的诊断中能够体现病情关联，脑损伤也正是继发性癫痫的主要病因之一，故本院对于原告主张的第二次住院治疗的相关费用整体上是予以支持的。对于被告冯道帝是否应对原告的损失承担相应赔偿责任，关键在于在交通事故责任中对双方过错责任的认定。本案并无直接证据证明交通事故的成因、过程，对于原告到底是如何搭乘于货车后斗的难以确认。被告所陈述的原告系在其不知情的情况下强行爬乘车辆，又称在装运物品时原告因饮酒了而在睡觉，还称在装满货物后便上车驾驶，不存在未检查车辆，这些陈述有矛盾之处，能在物品装车完毕且驾驶人员亦检查车辆装载后，在驾驶人员不知觉的情况下爬上货车后斗，一个饮酒后在睡觉且未能参与搬物品的人，难以有此迅速的行动力。原告称系被告指示其在货车后斗扶物品，且同行工友知晓，但不论其工友（原告申请出庭的证人）还是被告，均称运送物品到达目的地后首先花了一个多小时卸货，然后在返回路上寻找到原告，若是均知晓原告在车上，车辆行驶至目的地后既然发现车上无人，按常理应当先查找原告下落，而不是一行人集体对于原告“失踪”的情况视若无睹，先花一个多小时去卸货。各方对于该待证事实的陈述均有不符合常理之处，又均无证据证明自己所主张的事实具有高度的可能性，故本院无法确定原告如何搭乘于货车后斗的事实，不能认定双方尤其是被告在本案中有过错，反而原告饮酒的事实经原告自认能够确认，无论原告自行爬上货车还是被告指示原告搭乘，货车后斗载人都属违法，原告饮酒后从事行为又大大增加了行为的危险性，不能排除饮酒对其自身损害后果的影响。但是，原告系从被告车上摔出受伤，所遭受的损害较严重，且在整个事件中搬物运物都是为促成同一工程的建设，如因无法查清部分事实而判决被告不承担任何赔偿责任，有悖于公平、正义的观念，故依照公平责任原则，应由原、被告分担损失，根据本案实际情况，由被告分担40%的损失，即119222.1元×40%=47688.84元，扣除已经支付的医疗费19221.34元，还应支付28467.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告冯道帝于本判决生效后十日内赔偿原告张庆用因交通事故造成的损失28467.5元；二、驳回原告张庆用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由原告张庆用负担347元，由被告冯道帝负担150元（原告已预交，被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二一年三月三十一日书记员  张焕