河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初296号 原告：李俊元，男，1951年10月6日出生，汉族，住肃宁县，系尚艳勤的丈夫。 原告：李尚斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住肃宁县，系尚艳勤的儿子。 原告:李莉莉，女，1983年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区，系死者尚艳勤的女儿。 三原告委托诉讼代理人：尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。 被告：肃宁县公路管理站。 统一社会信用代码：12130926404468187C。 地址：肃宁县泽城路北。 法定代表人：朱广辉职务：站长。 委托诉讼代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：付小闯，男，汉族，1991年12月3日出生，户籍地肃宁县，现住肃宁县。 委托代理人：赵芳琴，河北在信律师事务所律师。 委托代理人：张珊珊，女，汉族，1992年2月22日出生，现住肃宁县，系被告付小闯的妻子。 原告李俊元、李尚斌、李莉莉与被告付小闯、肃宁县公路管理站（以下简称肃宁县公路站）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊元、李尚斌及三原告委托代理人到庭参加诉讼，被告付小闯委托代理人、被告肃宁县公路站委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费、处理丧葬的交通费、误工费等费用共计50万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月27日，被告付小闯驾驶二轮摩托车沿282省道由北向南行驶至14KM+100M时，与驾驶电动自行车轧树枝发生交通事故后倒地的尚艳勤发生交通事故，被告付小闯推行摩托车逃离现场，造成尚艳勤当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。该事故经肃宁县交警队作出事故认定，尚艳勤轧树枝事故中尚艳勤负事故的主要责任，肃宁县公路站负事故的次要责任；付小闯与尚艳勤事故中付小闯负事故的全部责任，尚艳勤不负事故责任。 被告肃宁县公路站称，1、肃宁县公安交通警察大队所做的事故认定书认定尚艳勤轧树枝事故中，答辩人负次要责任是错误的，其引用的《道路交通安全法》第三十条只是规定了答辩人对道路路面出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等道路损毁情况或者交通信号标识标志等交通设施损毁，负有修复义务，而本案不属于该法条调整的范围。2、事故中尚艳勤死亡的结果与答辩人的管理行为没有法律上的因果关系，答辩人已经尽到了道路巡查义务，因此答辩人不应承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的起诉。3、本案应当查明树枝的来源，因为是树枝与尚艳勤的自行车发生的碰撞，并应追加该树枝所有人或者遗落人的相关责任。 被告付小闯辩称，尚艳勤的损害结果与答辩人的行为没有因果关系。2020年3月27日晚上七点多，答辩人下班回家，驾驶二轮摩托车沿282省道由北向南行驶至14KM+100M处时，被肃宁县公路站检修散落在地的树杈绊倒，人车倒地，答辩人腰部、膝盖、头部等多处受伤，摩托车损坏。答辩人勉强支撑，扶起摩托车准备回家，离开时看到北边不远处倒着一个人，答辩人生性胆小，没敢靠近细看，又觉得自己没有与该人发生碰撞，遂推摩托车离开现场回家。2020年7月3日，肃宁县交警大队作出肃公交认字（2020）第0055号道路交通事故认定书，认定“尚艳勤轧树枝事故中尚艳勤负事故的主要责任，肃宁县公路站负事故的次要责任；付小闯与尚艳勤事故中付小闯负事故的全部责任，尚艳勤不负责任”。肃宁县交警大队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定付小闯负事故的全部责任认定事实不清，证据不足，适用法律错误。肃宁县人民检察院作出了刑不诉（2021）Z4号不起诉决定书，证明了付小闯犯罪事实不清，认定事实的证据亦不足。肃宁县人民检察院得出的结论已推翻了事故认定书中关于付小闯与尚艳勤发生交通事故及应负事故的全部责任的内容，因此事故认定书不能作为认定答辩人的事故责任及赔偿责任的依据。二、不能排除答辩人到达事故现场前尚艳勤已因自身造成的交通事故或其他交通事故出现了死亡结果。三、在尚艳勤轧树枝倒地的交通事故中，事故中队认定其因为未在确保安全、畅通的原则下通行，对其倒在省道车道的交通事故负主要责任。退一涉说，即使后续存在其他交通事故，亦应在其负主要责任的前提下对他人的责任进行评价。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，以证实事故发生经过及责任的分担。2、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证实尚艳勤符合颅脑损伤并创伤、失血性休克死亡。3、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证实电动自行车与树枝存在接触，二轮摩托车与尚艳勤存在接触。4、肃宁县城关派出所证明2份，证实原告李尚斌、李莉莉与死者尚艳勤系母子、母女关系。5、户口本，证实尚艳勤的出生时间及李俊元与死者尚艳勤系夫妻关系。 原告主张的损失：1、死亡赔偿金：35738元×12年=428856元，尚艳勤1951年6月22日出生，2020年3月27日发生交通事故，事故发生时68岁，标准按照2020年的交通事故赔偿标准计算。2、丧葬费：75775元÷2=37888元。标准按照2020年的交通事故赔偿标准计算。3、精神抚慰金6万。4、车损2000元。5、交通费1000元。6、误工费3人×10天×200元=6000元，3人是3个原告。3个原告办理丧葬事宜，以及做尸检鉴定等的误工天数为10天。7、整容费、停尸费、运尸费6000元。上述损失要求二被告承担连带赔偿责任。 被告肃宁县公路站为证实其主张向本院提交日常巡查记录表，证实公路站按上级规定每日对道路进行巡查一次，当日已经进行巡查并没有发现事故中的树枝，公路站已经尽到了巡查义务，日常巡查记录表在公路站电脑中保存。 被告付小闯为证实其主张向本院提交以下证据：肃宁县检察院的不起诉决定书一份，证实该次事故对于付小闯的行为经肃宁县人民检察院审查并退回补充侦查，仍无法认定付小闯的行为与被害人尚艳勤死亡是否有因果关系，肃宁县人民检察院认为肃宁县公安局交通管理大队事故中队认定的事实不清，证据不足，对付小闯不起诉。该不起诉决定书作出后被害人的家属没有行使申诉以及自诉的权利。该不起诉决定书合法有效。 本院对原告提交的道路交通事故责任认定书和被告提交的不起诉决定书的真实性予以认定。肃宁县人民检察院的不起诉决定书认为，因无法认定付小闯的行为与尚艳勤的死亡是否有直接因果关系，故肃宁县公安局交通管理大队事故中队认定的“犯罪事实不清、证据不足”，决定对付小闯不起诉。因此不起诉决定书作出不起诉的原因系无法确定付小闯的行为与尚艳勤的死亡是否具有因果关系，但并未推翻道路交通事故认定书中认定的事实和责任，且道路交通事故认定书认定付小闯负全部责任，适用的依据为《道路交通事故处理程序》第六十一条，因此事故认定书认定付小闯和尚艳勤事故中负全部责任系因其有逃逸等行为。故对道路交通事故认定书本院予以采信。根据道路交通事故认定书，本院认定事实如下：2020年3月27日，付小闯驾驶二轮摩托车沿282省道由北向南行驶至14KM+100M处时，与驾驶电动自行车轧树枝发生交通事故后倒地的尚艳勤发生交通事故，付小闯推行摩托车逃离现场，造成尚艳勤当场死亡、付小闯受伤，二轮摩托车、电动自行车受损的交通事故。经认定，尚艳勤轧树枝事故中尚艳勤负事故的主要责任，肃宁县公安管理站负事故的次要责任；付小闯与尚艳勤事故中付小闯负事故的全部责任，尚艳勤不负事故责任。 对原告主张的各项损失认定如下： 1、死亡赔偿金：尚艳勤于1951年6月22日出生，死亡赔偿金按11年3个月计算，根据河北省2020年度人身损害赔偿的数据，城镇居民人均可支配收入为35738元，故死亡赔偿金为402053元。 2、丧葬费：37888元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 3、精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金过高，本院认为以50000元为宜。 4、原告主张的车损、交通费、整容费、停尸费、运尸费，原告未提交证据证明，本院不予支持。 5、原告主张原告三人在办理丧葬事宜中的误工费，没有法律依据，本院不予支持。 综上，尚艳勤的各项损失共计489941元。 本院认为，公民的人身权益受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害的，应当依照相关法律规定承担赔偿责任。公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”。本案中，根据肃宁县公安交通警察大队出具的责任认定书，尚艳勤轧树枝事故中尚艳勤负事故的主要责任，肃宁县公路站负事故的次要责任。付小闯与尚艳勤事故中付小闯负事故的全部责任，尚艳勤不负事故责任。因两个事故共同造成了尚艳勤的死亡，并且难以确定责任大小，因此由两个事故分别承担全部损失的50%即244970.5元。因在尚艳勤轧树枝事故中，尚艳勤负事故的主要责任，肃宁县公路站负事故的次要责任，因此尚艳勤承担全部损失的50%中的70%，肃宁县公路站承担全部损失的50%中的30%计73491.1元；付小闯与尚艳勤事故中付小闯负事故的全部责任，尚艳勤不负事故责任，因此付小闯承担全部损失的50%计244970.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千一百九十八条一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、被告付小闯赔偿原告的各项损失共计244970.5元； 二、被告肃宁县公路管理站赔偿原告的各项损失73491.1元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决一、二项于判决生效之日起十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告肃宁县公路管理站承担660元，付小闯承担2200元，原告承担1540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二一年三月三十日 书记员  闫佩佩