建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1278号原告鲍继平，男，1983年2月14日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。被告景勇，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。被告沈阳德隆物流有限公司，住所在辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇繁荣村。法定代表人贾琼，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人王永丽，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人王松茂，经理。以上二被告委托诉讼代理人韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告鲍继平诉被告景勇、沈阳德隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称沈阳经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告鲍继平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告鲍继平，被告康平支公司、沈阳市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告沈阳德隆物流有限公司、景勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔付原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、车辆维修费等各项损失合计1万元（具体数额以鉴定、评估为准）；二、请求法院依法委托相关鉴定部门原告的伤情进行伤残等级鉴定；三、请求法院依法委托相关评估部门对原告的肇事车辆维修费用进行评估；四、要求被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日11时许，原告驾驶其所有的辽Ｈ×××××号重型普通货车行驶至长深高速公路朝阳段553KM+300M处时，与前方闫伟忠驾驶的辽Ａ×××××号/蒙Ｄ×××××号车尾随相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤、辽Ａ×××××号/蒙Ｄ×××××号车上所载货物受损（煤）。事故发生后，原告被送至朝阳县中心医院住院治疗3天，花医药费8,124.26元，被诊断为头部外伤、脑震荡等症状。原告住院期间一级护理两天，二级护理一天。原告从朝阳医院出院后又继续打点滴治疗。此事故经朝阳市公安局交通警察支队高速二大队作出的第2019122001号道路交通事故认定书认定，鲍继平负事故主要责任；闫伟忠负事故次要责任。肇事车辆辽Ａ×××××号/蒙Ｄ×××××号车的车主为被告景勇、沈阳德隆物流有限公司，在被告康平支公司投保了交强险；在被告经济技术开发区支公司投保了三者险（限额100万元）、不计免赔率等险种，本起事故发生在保险期间中。本起事故给原告造成额头十多厘米的大疤痕，故原告诉到法院，要求被告立即赔付原告因本起事故造成的各项经济损失，并承担本案诉讼费用，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为：各项诉讼请求合计6万元。被告景勇辩称：本人景勇系沈阳德隆物流的员工，不是车主，该车出事故时，本人帮忙去处理的事故。辽Ａ×××××号、蒙Ｄ×××××的车主是沈阳德隆物流有限公司。被告沈阳德隆物流有限公司辩称：一、鲍继平主张的医疗费、护理费、伙食补助费等费用以实际发生的票据和相关医嘱为准，答辩人同意按照比例进行承担。二、鲍继平主张的误工费，应提供误工证明和受伤前半年以上的工资证明及银行流水并提供劳动合同。三、答辩人对鲍继平主张的伤残赔偿金，精神抚慰金不予认可，因其没有做伤残等级鉴定，答辩人不同意给付该笔款项。四、鲍继平主张的施救费、车辆维修费以实际发生的票据为准，并要求出示正规发票。被告康平支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号在我单位投保了交强险，事故发生在保险期间内，我单位同意对原告有证据证明的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，我单位不同意承担。被告沈阳市经济技术开发区支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号在我单位投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我单位同意对原告有证据证明的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，我单位不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的朝阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书，朝阳县中心医院住院病历、诊断书、费用清单、医疗费单据17枚、鲍继平机动车驾驶证、道路运输从业资格证、辽Ｈ×××××车辆道路运输证、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆挂户合同书，及经原告申请本院依法委托朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具的资产评估报告书、收款收据及朝阳营州司法鉴定所不予受理告知书在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日11时许，原告鲍继平驾驶辽Ｈ×××××号重型普通货车，行驶到长深高速公路朝阳段553KM+300M处时，与前方案外人闫伟忠驾驶的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××号重型仓栅半挂车尾随相撞。造成双方车辆损坏，驾驶人鲍继平受伤，辽Ａ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××号重型仓栅半挂车车上所载货物受损（煤）的交通事故。经朝阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，鲍继平承担此次事故的主要责任，闫伟忠承担此次事故的次要责任。交通事故发生当日，原告鲍继平入朝阳县中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡，共住院治疗3天，花医疗费6,960.90元，住院期间一级护理，出院医嘱为：注意休息，头部创口10天拆线，病情有变化随时复诊。另查明，辽Ｈ×××××重型普通货车实际车主为原告鲍继平，鲍继平将该车辆挂靠在盖州万达物流有限公司。辽Ａ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××号重型仓栅半挂车登记车主为沈阳德隆物流有限公司，辽Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告康平支公司投保了交强险，在被告沈阳市经济技术开发区支公司投保了商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。在本案诉讼过程中，原告鲍继平请求对其伤残程度进行鉴定，本院依法对外委托，朝阳营州司法鉴定所认为：鲍继平的鉴定材料不能充分满足伤残最低等级需要的条件，不予受理。原告鲍继平请求对辽Ｈ×××××车辆维修费用进行评估，本院依法对外委托，经朝阳鼎信资产价格评估有限公司资产评估，该车辆损失为67,500元，此次评估原告花费10,000元。本院认为：原告鲍继平驾驶辽Ｈ×××××重型普通货车与案外人闫伟忠辽Ａ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××号重型仓栅半挂车相撞，造成鲍继平受伤，辽Ｈ×××××重型普通货车车辆受损的交通事故，事实清楚、责任认定明确。经朝阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，鲍继平承担此次事故的主要责任；闫伟忠承担此次事故的次要责任。根据本案事实，本院酌定鲍继平与闫伟忠按七三比例承担此次事故所受损失，即鲍继平承担损失的70%，闫伟忠承担损失的30%。闫伟忠驾驶的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××号重型仓栅半挂车的车主为被告沈阳德隆物流有限公司，被告沈阳德隆物流有限公司应承担闫伟忠应承担的赔偿责任。另，辽Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告康平支公司投保了交强险，在被告沈阳市经济技术开发区支公司投保了商业险，所以，被告沈阳德隆物流有限公司应承担赔偿责任由被告康平支公司先在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由被告沈阳市经济技术开发区支公司在商业险限额内按责任比例进行赔偿。原告鲍继平的损失如下：医疗费按实际发生额予以支持，应为6,960.90元;伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即每日50元予以支持，应为150元（50元/天×3天）；护理费按居民服务业标准支持，原告住院期间一级护理，按每天二人护理支持，应为772.08元（128.68元/天.人×3天×2人）；误工费按交通运输、仓储和邮政业标准支持，即为712.14元(237.38元/天×3天)；以上合计8,595.12元，由被告康平支公司在交强险限额内进行赔偿。原告的车辆损失67,500元，评估费10,000元，由被告康平支公司在交强险限额内赔偿2,000元,剩余部分由被告沈阳市经济技术开发区支公司在商业险限额内按30%责任比例承担22，650元[（67,500+10,000-2,000）×30%]。原告鲍继平请求伤残赔偿金、精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告鲍继平请求施救费，但未向法庭提交相应证据，本院不能支持。原告请求的其他赔偿数额无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告景勇承担赔偿责任，但未向法庭提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。原告请求被告沈阳德隆物流有限公司承担赔偿责任，依上文证据分析，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告鲍继平医疗费6,960.90元、伙食补助费150元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告鲍继平护理费772.08元、误工费712.14元；在交强险财产损失限额内赔偿原告鲍继平车辆损失2,000元。以上合计10,595.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内按照30%责任比例在商业三者险限额内赔偿原告鲍继平财产损失22,650元。三、驳回原告鲍继平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告鲍继平负担325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年三月三十一日书记员  孟 雪