wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4380号 上诉人（原审被告）：四川新佳市政工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路38号1栋1层2号。 法定代表人：何兴户，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，公司董事长。 原审被告：四川迎宾一号酒店管理有限公司（曾用名：四川迎宾一号投资管理有限公司），住所地：四川省成都金牛高科技产业园金科东路38号1栋。 法定代表人：左静，公司总经理。 原审被告：成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城镇桃花村一组。 法定代表人：何小波，公司总经理。 原审被告：成都金牛康之源诊所有限公司（曾用名：成都程通锦北商贸有限公司），住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区金科东路38号1栋1楼2号。 法定代表人：陈良轩，公司总经理。 原审被告：成都佳泰汽车配件有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石街办五块石村五组。 法定代表人：彭骏，公司总经理。 原审被告：四川恒兴博源生物科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府大件路金府灯具城。 法定代表人：张燕，公司总经理。 原审被告：成都长乐坊文化发展有限公司（曾用名：成都长乐坊商贸有限公司），住所地：四川省成都市青羊区大石西路86号。 法定代表人：李雪梅，公司总经理。 原审被告：左燕，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：何兴全，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：左静，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：江德伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：张燕，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：彭旭，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：李卫平，女，1974年1月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：何兴户，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：陈良轩，女，1949年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：左鹏，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：杨小芳，女，1980年7月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：何佳仪，女，1992年7月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：李贤勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：李雪梅，女，1994年12月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：左宗勇，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：左银莉，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：彭骏，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：何小波，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人四川新佳市政工程有限公司因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司，原审被告四川迎宾一号酒店管理有限公司、成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司、成都金牛康之源诊所有限公司、成都佳泰汽车配件有限公司、四川恒兴博源生物科技有限公司、成都长乐坊文化发展有限公司、左燕、何兴全、左静、江德伟、张燕、彭旭、李卫平、何兴户、陈良轩、左鹏、杨小芳、何佳仪、李贤勇、李雪梅、左宗勇、左银莉、彭骏、何小波追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川新佳市政工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川新佳市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 曹 颖
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初280号 原告：顾庆秀，女，1983年11月5日出生，汉族，职业，住昌黎县。 被告：刘刚，男，1977年3月7日出生，汉族，职业，住昌黎县。 顾庆秀与刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告顾庆秀于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾庆秀撤诉。 案件受理费25元，由原告顾庆秀负担。 审判员  胡奇峰 二〇二一年三月八日 书记员  齐菲菲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书               （2021）内0404民初2068号 原告：韩会，男，1974年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：杨慧祥，主任。委托诉讼代理人：李福泽，男，1961年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村第二村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。负责人：邹玉民，组长。原告韩会与被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告韩会于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审 判 员  王伟                                       二○二一年三月二十四日 书 记 员  张宇阔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4227号 上诉人（原审被告）：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪街道凉水村三组。 法定代表人：黄远清，董事长。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张忠道，男，1959年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审第三人：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人简阳市瑞益农业发展有限公司、周才举因与被上诉人张忠道、原审被告黄远清、原审第三人周勇民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人简阳市瑞益农业发展有限公司、周才举在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人简阳市瑞益农业发展有限公司、周才举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二一年三月九日 书记员  周婷
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初606号原告：田某，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。被告：胡某，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。原告田某与被告胡某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某与被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付医疗费15945.32元、误工费36960元、护理费13860元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、交通费950元；2.请求依法判令被告向原告支付后期医疗费15000元；3.请求被告支付原告劳务费1000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告经他人介绍，为被告新建房屋进行电路安装，约定劳务费用为2000元，该劳务预计用时一天半至两天。2018年5月2日下午，原告已基本完成所有线路开凿，在站在人字梯上进行收尾工作时，因地面松软，导致人字梯倾倒，原告因此跌落地面，右脚剧烈疼痛，无法站立。原告估计自己可能骨折，遂在家人陪同下，租车前往平凉市人民医院检查治疗，经检查，原告右跟骨粉碎性骨折，在平凉住院治疗5天之后，因平凉医疗水平有限，在医生建议下，原告又于2018年5月7日转院至兰州大学第一医院进行手术治疗。2018年5月28日原告从兰州大学第一医院出院回家休养。此次受伤导致原告住院26天、误工240天、护理及营养期90天，产生医疗费15945.32元、交通费950元、住院伙食补助费2600元、误工费36960元、护理费13860元、营养费2700元。因原告目前还有内固定钢板未取出，还需支出后续治疗费约15000元。事故发生后，被告未及时送原告就医，也未对原告进行过探望，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告也置之不理，甚至连原告的劳务费至今未付。原告认为，被告未向原告提供安全的劳务作业环境，因地面土质松软，导致原告跌倒受伤，在原告受伤之后，又拒绝承担相应侵权责任，严重侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼。被告胡某辩称，田某以2000元的价格承包了自己新建的房屋内供电线路的铺设工程；在施工过程中，田某从人字梯上摔下受伤，自己没有责任，且田某给自己做的工程没有完工，且自己家庭经济困难，不同意赔偿田某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续医疗费，亦不同意支付劳务费1000元。原告田某围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证复印件证明身份；2、平凉市人民医院入院出院证明复印件和住院病案与合作医疗病人清单及收费票据复印件、兰州大学第一医院住院病案及出院证明复印件、镇原县城乡居民基本医疗保险转诊专员审批表证明田某伤情及治疗情况3、甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证及报销凭证证明田某医疗费通过合作医疗保险报销部分医疗费；4、镇原县平泉镇黄岔村民委员会便函复印件、镇原县城乡居民基本医保和县外住院调查表、镇原县新农合外伤调查（田军环、田会忠、田占广、田占刚、田宇斌）笔录证明田某外伤系在家中干活摔伤，无他方赔偿责任。上述证据来源合法，客观真实，经质证，被告无异议，可以认定本案的基本事实。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在镇原县平泉街道开设水暖门市部，经常承包水暖工程与雇工一起进行施工。经人介绍，口头约定原告以2000元的价格承包被告新建房屋内供电线路的铺设工程，2018年5月1日被告女婿樊生财与原告在现场对供电线路进行了规划；5月2日早晨原告自带人字梯等设备，同雇工王一强进场开始在墙体上进行供电线路凿槽，被告外出干农活。当天下午原告在凿槽施工过程中不慎从人字梯摔下右脚受伤，遂被其兄开车送到平凉市人民医院住院治疗，诊断为：［右］跟骨骨折；2018年5月7日转入兰州大学第一医院，诊断为：跟骨骨折住院进行骨折内固定术，2018年5月28日病情好转出院；2018年6月18日、7月19日通过甘肃省城乡居民医保住院补偿报销部分医疗费。后原告多次找被告就医疗费等赔偿及劳务费支付进行协商未达成协议，向本院提起诉讼。审理中，原告因未提供医疗费票据，自愿放弃要求被告支付医疗费15945.32元的请求；变更诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告向原告支付误工费36960元、护理费13860元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、交通费950元；2.请求依法判令被告向原告支付后期医疗费15000元；3.请求被告支付原告劳务费1000元；4.案件受理费由被告承担。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成工作。本案中原告与被告口头约定，原告按照被告的要求完成房屋内供电线路的铺设工作，交付工作成果后，被告支付劳务费2000元，且原告自带人字梯等设备雇佣帮工一同完成工作，双方之间是承揽合同关系，应以承揽合同的法律规定调整发生的纠纷；被告不是雇佣原告提供劳动力，双方之间不是劳务合同关系，不能适用劳务合同的法律规定调整发生的纠纷。本案案由应变更为承揽合同纠纷。承揽人在完成工作过程中造成第三人或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。本案原告在工作过程中，未尽到安全注意义务，致使自己从人字梯摔下受伤；被告在原告工作过程中未提出任何指示，没有任何过错，对原告的损害不承担责任。原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续医疗费等费用的诉讼请求，不予支持。原告因受伤未全部完成被告交给的工作，但毕竟付出了劳动，完成了部分工作，被告应酌情支付部分报酬。根据本案的实际情况，原告要求被告支付原告劳务费1000元合情合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条、第一千一百九十三条的规定，判决如下：一、胡某于判决生效后十日内支付田某劳动报酬1000元。二、驳回田某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由田某负担280元、胡某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年三月十八日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百七十二条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1114号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人谭建国。 被执行人叶盈记，男，1982年8月10日出生，汉族，住址广东省阳江市阳东区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初784号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还21624.88元及利息，并承担诉讼费505.1元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年2月4日档案轮候查封被执行人名下粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢锐江
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初125号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈小兵（绰号：兵娃子），男，生于1979年4月11日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2017年1月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪，2017年5月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；撤销原犯判缓刑，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2018年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，经绵阳市涪城区人民检察院批准，2021年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市梓潼县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检刑诉〔2021〕10号                               指控事实                       2020年12月19日18时许，被告人陈小兵在绵阳市涪城区虹高市场内，趁被害人李某某（女）不备，将其上衣右侧口袋内1部价值人民币275元的VIVO X20蓝色手机扒窃逃离。2020年12月21日，陈小兵携带盗窃手机主动到公安机关自首。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人陈小兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       陈小兵因本案于2020年12月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定刑事拘留并向其宣布，但因陈小兵腹内有异物被梓潼县看守所拒收，期间未被收押，该局遂于12月23日变更强制措施为监视居住。             案发后，被盗手机已发还被害人李某某。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈小兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈小兵在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈小兵自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈小兵自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条。                               判决结果                       被告人陈小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二一年三月二十六日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执535号申请人：许雄，男，1988年9月3日出生，彝族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：古纯洋，男，1984年9月11日出生，侗族，身份证住址：贵州省岑巩县。本院受理的申请执行人许雄与被执行人古纯洋民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2684号民事判决书已发生法律效力。权利人许雄于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金30550元、执行费358元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月八日书记员 魏小卡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1582号申请执行人：李冬，男，1985年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：杨琳琳，女，1985年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李冬、杨琳琳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1315号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1315号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6983号原告：郭文语，男，1998年6月4日出生，壮族，户籍地广西贵港市。被告：上海劲迈教育科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告郭文语与被告上海劲迈教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已履行合同全额退款为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭文语撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 吴海明二〇二一年三月二十六日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执537号 申请执行人：黄国庆 被执行人：吴萍 本院在执行黄国庆与吴萍借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109执537号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李光日 二〇二一年三月三日 书记员  曹诗瑶
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1493号 原告： 你与被告医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1770号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，职工。被告：张静，女，汉族，1978年7月15日生，住吉林省梅河口市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告张静商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年3月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年三月二十二日书记员  于 磊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初420号原告：姜伟，男，1983年2月7日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：吴鹏松，男，1980年3月2日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告姜伟诉被告吴鹏松侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告姜伟与本案诉争事实不具有直接利害关系，故本案应视为原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜伟的起诉。案件受理费525元，退回原告姜伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月二十三日书记员  杜娇泽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1190号 原告蒲文一，男，1994年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-7号。统一社会信用代码：91210411MA0UENX89L。 法定代表人王连冬，系该公司法定代表人。 原告蒲文一诉被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司（简称恒达教育）追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文一，被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司法定代表人王连冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲文一诉至本院请求，1.要求被告付清自2019年7月至2019年12月未结全心全意费用：1000元，自2020年7月至2020年8月间未结基本工资：2520元，共计3520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年7月16日进入被告处工作，担任助教职务，双方签订《劳务合同》，约定每月18日支付我基本工资2000元（其中全心全意奖金按季度支付），此外绩效工资（包括各种课时费）按季度支付，每周工作6天，每天工作9小时，自双方合同签订之日起，我按合同的约定及时无误的履行了工作职责，并经常加班工作，但被告并未按《劳动合同》的约定及时足额的支付我劳动报酬。至起诉之日止，被告仍未付清我应得劳动报酬，被告累计拖欠我的工资、全心全意奖合计3520元。基于以上事实，根据相关的法律规定，为维护我的合法权益，特向贵院起诉要求被告立即给付。 被告恒达教育辩称，我虽然是公司法人，但是公司实际经营人是王闯，我是代替王闯担任的该公司法人。恒达教育在2017年8月25日成立，由王闯实际经营。由于王闯是公务员，我又与王闯系小学同学，多年的朋友关系，王闯告诉我不参与经营管理也不承担亏损，故我才同意帮忙担任这个法人。恒达教育在顺城区印象新城开业后才知道原告等人为招聘教师，对所有招聘教师的招聘过程和合同的签订及工资具体条款约定都是由王闯组织相关人员完成的，以上我均未参与。公司的公章及我名章也均在王闯处保管及使用。恒达教育的收入来源是学生的学费，所有收入也全由王闯掌握及支配。并且我还听部分教师说，王闯曾向他们借过支付宝、网贷及信用卡透支等。现王闯因涉嫌金融诈骗已被抚顺市公安局顺城区公安分局经侦立案调查，公司的财务状况现无法确定，待刑事案件有结果后才能保证原告们的合法权益。 本案经审理认定如下事实：被告恒达教育成立于2017年8月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万人民币，小微企业，法定代表人王连冬，股东为王连冬，持股比例100.00%，经营范围：教育咨询服务，教学软件开发、销售等，现企业为存续状态。 原告通过被告在智联招聘发布招聘广告后到被告处应聘。2019年10月3日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定：“甲方：被告恒达教育，乙方：原告蒲文一，一、合同期限，自2019年7月16日至2020年7月16日，甲方聘请乙方担任助教。其中试用期3个月。二、工作内容及要求，1.遵守甲方的规章制度和劳动纪律。2.保守甲方商业秘密等……（略）；三、工作地点未约定；四、工作时间：每周工作5天，周一至周五12:00-22:00；五、劳动报酬，在工作时间内，乙方完成规定的工作任务，甲方每月18日以货币形式足额支付乙方工资，工资2000元，（包括基本工资750元，加班费400元，满勤奖300元，业务考核250元，车补100元，全心全意奖金200元），其中全心全意奖金和绩效奖金按季度发放。试用期工资同上。甲方安排乙方加班或延长工作时间的，按《劳动法》第四十四条和国家有关规定支付工资报酬。……（略）。”原告蒲文一在乙方处签字，被告恒达教育在甲方处盖章。经原告核算，被告恒达教育尚欠原告自2019年7月至2019年12月全心全意奖金1000元；2020年7月-8月工资2520元，共计3520元，放弃课时费主张。 另查明，2020年10月23日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具顺劳人仲字[2020]第70号不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后在规定的期限内向法院依法诉讼。审理中，被告恒达教育法人王连冬以辩称理由认为无法支付原告工资。 本院确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》、中国银行交易明细、抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲字[2020]第70号不予受理通知书，本院（2020）辽0411民初3175号生效判决书以及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法订立的《劳动合同》具有约束力，用人单位与劳动者应当履行《劳动合同》中约定的义务。用人单位应当按照《劳动合同》约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，原、被告在平等自愿的基础上签订《劳动合同》，系双方真实意思表示，该合同具有约束力，双方应当履行协议约定的义务。原告自2019年7月16日至2020年7月16日期间，为被告提供劳动，被告应当足额向原告支付劳动报酬。关于原告要求被告支付自2019年7月至12月全心全意奖金共计1000元及2020年7月-8月工资2520元，共计3520元，该主张符合双方签订《劳动合同》中的约定，被告应当履行给付义务，故本院对原告该三项诉讼请求予以支持。关于原告其他诉讼请求，因提交的证据不能够予以证明其主张，且在双方签订的《劳动合同》中对课时费等并未约定，故本院对原告其他事项的诉讼请求不予支持。被告恒达教育的法人王连冬以其不是公司的实际经营者为由，认为应由实际经营者王闯负责一节，被告公司工商登记状态为存续，王连冬是登记法人，亦是公司股东持股率100%，公司构成的股东中未有登记王闯，故王连冬辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲文一拖欠工资3520元。 二、驳回原告蒲文一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担。剩余25元返还原告蒲文一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7018号 上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。 法定代表人：陈杰，董事长。 被上诉人（原审原告、案外人）：刘建军，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告、案外人）：何青香，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原审第三人（被执行人）：四川博亿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇，职务不详。 上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司因与被上诉人刘建军、何青香及原审第三人四川博亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初10603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为成都市新都区天浩小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市新都区天浩小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年三月三十日 书记员  董 硕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9772号之一 申请执行人：郑庚典，男，汉族，1998年06月29出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳创翼诚网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区明君工业园D3栋4层401，统一社会信用代码91440300342521826T。法定代表人：朱孝飞。 申请执行人郑庚典与被执行人深圳创翼诚网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1834号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位695.67元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 楚 娟
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1674号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初58号 原告：王某1，男，1938年9月8日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。 原告：张某，女，1944年5月18日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘伟，四川威久律师事务所律师。 被告：王某2，女，1964年3月16日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县（现**）。 被告：王某3，男，1966年12月10日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县（现**）。 被告：王某4，女，1973年7月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告王某1、张某诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、张某及其委托诉讼代理人刘伟，被告王某2、王某3、王某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告每人按月支付二原告生活费700元、护理费2000元、房租按年支付1700元；2.判令二原告今后发生的医疗费、住院费由三被告各承担三分之一；3.判令三被告支付二原告已发生的医疗费、护理费3900元。事实与理由：二原告与三被告系父母子女关系。二原告系夫妻，共生育四个子女，长女王某2、二子王某3为、三子王金贵（属于××人无履行能力），四女王某4。多年来，原告王某1身患脑梗等病现半边身体瘫痪，原告张某患老年痴呆多年，二人生活不能自理，现二原告年龄增长，病情也日益加重，常年需要雇工护理。现第二被告王某3拒绝承担赡养义务，二原告的病痛和生活起居只能依靠两个女儿照料。虽经村组、镇西镇人民调解委员会多次调解，第二被告王某3拒绝履行赡养二原告的义务。 被告王某2辩称，对原告陈述的事实无异议，应该尽赡养义务，三个被告都应该一样出钱和照顾二原告。 被告王某3辩称，对父母陈述的生育子女，年老多病现在需要我们赡养是事实无异议，该尽赡养义务；最初对父母赡养的问题，第一次父亲半边瘫，经过政府解决，我提出我一个人照顾他到去世，其余三姊妹不同意；第二次我每个月出400元生活费，后来又提出解决方案每家父母吃临终，一家10天，二原告到我家10多天后没人来接走父母；母亲患了老年痴呆，我提出我管她，三姊妹也不同意。我承受不起，是一个普通的农民，没有那么高的经济收入，自己还有一家人养活。如果拿钱，按照以前解决的400元／月，我没意见，除了400元外，我不同意再增加。 被告王某4辩称，赡养父母是子女的义务，大家应该同等出钱出力照顾父母。镇上解决的过程中，被告王某3一个人只赡养父亲，把父亲放到老屋里面，所以大家不同意。父亲在王某3家10多天没去接是由于还未解决每家赡养10天这个事，后来又经过镇上解决三姊妹400元／月，后因母亲的病情严重，又解决每家10天，父母年老多病，住院时一人一天照顾，现在没人护理。 本院经审理认定事实如下： 一、原告王某1、张某系夫妻，婚后共同生育了四个子女，长女王某2、二子王某3、三子王金贵（属××人，原、被告均未提出异议）、四女王某4。 二、原告王某1现身患脑梗等疾病，不能正常行走。原告张某患老年痴呆多年。二原告已发生的医疗费、护理费3900元。 三、原告王某1、张某每月收入为：农村保险225元，王某1补贴105元（当兵）。 四、坐落在四川省威远县的房屋系危房，二原告现在镇西镇街上租赁了一间门面居住，租金5000元／年。 五、三被告均无固定收入，因二原告的赡养问题，多次经威远县镇西镇人民调解委员会调解，虽达成三被告轮流赡养及三被告每月给付400元赡养费的协议，但实际履行过程中多次发生纠纷。 六、诉讼中，二原告认为，不同意由三被告轮流赡养的方案；只要三被告每月支付生活费700元，每年支付房租费1700元后，三被告不再支付日常护理费；二原告已发生的医疗费、护理费3900元，应由三被告承担；二原告今后发生的医疗费、住院费由三被告各承担三分之一。三被告均认为应该赡养二原告，但对赡养方式和赡养费金额存在分歧。被告王某3认为，轮流赡养二原告或者每月给付二原告赡养费500元，由于经济困难，不同意再支付房租及其他费用。被告王某2、王某4认为，三被告均应对二原告履行相同的赡养义务。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的每个子女应尽的义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，本案中，二原告现年事已高，身患疾病，需要三被告的关心和照顾，三被告不仅应当从经济上予以扶助，还应当从生活上进行照料，精神上进行慰籍。 由于二原告不同意三被告轮流赡养，原居住的房屋系危房，现在镇西镇街上租房居住，三被告应当尊重二原告的选择。原告要求三被告给付赡养费、房租费、医疗费的理由成立，其主张本院予以支持。 结合本案二原告的需求、三被告的家庭经济状况及当地生活水平等客观实际，酌定三被告从2021年1月起每月分别支付二原告赡养费350元，至二原告去逝时止；二原告已发生的医疗费、护理费3900元，由三被告各承担三分一；二原告每年的租房租金5000元，由三被告各承担三分一；二原告今后产生的住院医疗费（凭医院的票据）扣除新型农村合作医疗保险报销后的剩余部分，由三被告各负担三分之一，二原告住院期间的护理问题由三被告轮流护理为宜（按被告王某2、王某3、王某4顺序进行），具体实施由三被告协商解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3、王某4自2021年1月起，每月月底前分别支付原告王某1、张某赡养费各350元，至二原告去逝时止；原告王某1、张某2021年1月至2021年3月的赡养费，被告王某2、王某3、王某4于本判决生效后10日付清； 二、原告王某1、张某已发生的医疗费、护理费3900元，由被告王某2、王某3、王某4各承担三分一，于本判决生效后10日付清； 三、原告王某1、张某2021年4月后的住院医疗费（凭医院的票据），扣除新型农村合作医疗保险报销后的剩余部分，由被告王某2、王某3、王某4各承担三分之一，于收到票据后10日付清；二原告住院期间的护理，由三被告轮流护理（按被告王某2、王某3、王某4顺序进行），具体实施由三被告协商解决； 四、原告王某1、张某每年的租房租金5000元，由被告王某2、王某3、王某4各承担三分一，于二原告缴纳房租后10日付清； 五、驳回原告王某1、张某的其他诉讼请求。 本案受理费50元（已减收取，二原告已预交），由被告王某2负担17元、王某3负担17元、王某4负担16元，于本判决生效后十日内直接支付原告王某1、张某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 靖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民再19号 再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王某2，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人（一审原告）：宝某，现住内蒙古自治区通辽市。 再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司因与被申请人宝某、王某2商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第119号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月17日作出（2020）内25民申41号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭某、辛某、被申请人王某2到庭参加诉讼，被申请人宝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司申请再审称，请求：1.撤销二连浩特市人民法院（2014）二民初字第641号民事判决，依法改判再审申请人不承担民事责任；2.裁定中止执行原审判决；3.被申请人承担原审及再审案件诉讼费用。事实及理由：一、原审案件中的涉案房地产项目并非再审申请人所有并开发建设，与再审申请人无关。再审申请人向二连浩特市国土资源局、规划局、建设局、房管局查询，结果为涉案房地产项目并未办理法律法规规定的“五证”。因涉案房地产项目再审申请人从未出资开发建设，也未将资质出借、挂靠于他人使用，故再审申请人对涉案房地产项目并不知情，且与再审申请人无关。二、本案属于民诉法第二百条第一项、第三项人民法院应当再审的情形。二连浩特市人民法院于2019年3月18日作出了（2019）内2501刑初17号刑事判决书，判决周鹏犯伪造公司印章罪判处有期徒刑6个月。该判决的作出足以推翻再审申请人向被申请人出售涉案房屋及与其签订《留连旺返认购协议书（住宅）》、收取被申请人购房款的事实。向被申请人出售房屋及签约、收款行为系周鹏所为，与再审申请人无关。三、原审法院在未查明再审申请人身份及未穷尽送达方式的情况下，以公告的方式向再审申请人送达诉讼文书，缺席审理后做出对再审申请人不利的判决结果，损害了再审申请人的合法权益，原审法院属于程序违法，应当予以纠正。被申请人在向原审法院提起诉讼时对再审申请人的身份信息不知情，仅凭刻有“鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司”字样的公章就将再审申请人诉至法院。关于再审申请人的身份信息从工商行政管理部门查询就可得知，而原审法院错误的将再审申请人的法定代表人写为周鹏，将能够查明的住所地、统一社会信用代码、企业联系电话等信息表述为其他信息不详。因未查明再审申请人的身份信息，导致无法直接向再审申请人送达法律文书而采取公告送达，致使再审申请人无法到庭应诉而被剥夺了抗辩、上诉等权利。四、本案原审判决内容与再审申请人无关，再审申请人不应当承担相关民事责任。本案系因周鹏伪造再审申请人公章，假冒再审申请人的不法行为而产生的非法后果，应当撤销原审判决，改判再审申请人不承担民事责任。 本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第四项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的”。本案中，一审法院在未查明再审申请人身份及未穷尽送达方式的情况下，以公告的方式向再审申请人送达诉讼文书，并缺席判决，致使再审申请人未能到庭参加诉讼、行使辩论权利，故一审法院违反了法定程序。为充分保障当事人的合法权益，本案应发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第119号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年三月三十日 书记员 赵  龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1903号原告：甘肃中建西部建设有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村。法定代表人：张世法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶正旺,男，1992年10月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区，该公司职工。委托诉讼代理人：夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。被告：兰州天盛建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远街道九州大道****402。法定代表人：祁得元，该公司总经理。原告甘肃中建西部建设有限责任公司诉被告兰州天盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告甘肃中建西部建设有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃中建西部建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2669元，由原告甘肃中建西部建设有限责任公司承担。审判员 高 萍二〇二一年三月二十四日书记员 ?赵静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1686号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初139号原告：吉林市纽斯泰克科技有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区人民路**。法定代表人：王珂。委托诉讼代理人：刘成双，海南万瀚律师事务所律师。被告：长春市育新东应汽车零部件有限公司，住，住所地吉林省长春市绿园区新工业集中区厂房工程处**厂房/div>法定代表人：张光磊。原告吉林市纽斯泰克科技有限公司与被告长春市育新东应汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的住所地及联系方式，未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林市纽斯泰克科技有限公司的起诉。案件受理费3230元，退还给吉林市纽斯泰克科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二一年三月二十四日书记员 李梦瑶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执81号之一 申请执行人常志英，女，1968年09月10日出生，住四川省南江县。 被执行人陈根结，男，1969年04月30日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院于2021年01月05日立案执行申请执行人常志英与被执行人陈根结承揽合同纠纷一案，被执行人陈根结应支付申请执行人常志英款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈根结发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈根结至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈根结发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈根结有可供执行的财产。现被执行人陈根结尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈根结暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1458号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中,系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：毕节市剀星建筑装饰工程有限公司，，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行大道金州大厦**统一社会信用代码：91520502322086337R。 法定代表人：邱全平。 被告：邱全平，男，汉族，1973年10月16日出生，住贵州，住贵州省毕节市七星关区iv> 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称“建行毕节分行”）与被告毕节市剀星建筑装饰工程有限公司、邱全平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行毕节分行的委托代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告毕节市剀星建筑装饰工程有限公司及被告邱全平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金272994.15元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息、复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为28707.58元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截止本案一审诉讼程序产生的律师费为1400.00元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2018年7月29日、2018年12月3日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，2018年7月29日借款额度为40000.00元，2018年12月3日借款额度为239000.00元，共计借款额度为279000.00元。借款额度有效期分别为2018年7月29日至2019年7月29日、2018年12月3日至2019年12月3日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2018年7月29日、2018年12月3日、2018年12月21日，两被告即分别支用了贷款40000.00元、100.00元、238900.00元，共计279000.00元。贷款到期后，经原告多催讨，两被告拒不履行还款义务，已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告毕节市剀星建筑装饰工程有限公司、邱全平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、陈述、举证质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：被告毕节市剀星建筑装饰工程有限公司系自然人独资或控股的有限责任公司，被告邱全平系法定代表人。2018年7月29日、2018年12月3日，被告毕节市剀星建筑装饰工程有限公司、邱全平通过中国建设银行电子渠道与原告分别订立了两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，载明两被告共同向原告借款，2018年7月29日借款额度为40000.00元，2018年12月3日借款额度为239000.00元，共计借款额度为279000.00元。借款额度有效期分别为2018年7月29日至2019年7月29日、2018年12月3日至2019年12月3日，贷款利率分别按照6.525%、5.0025%执行，在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计算，若借款人未按照合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利，结息日固定为每月的第20日。2018年7月29日、2018年12月3日、2018年12月21日，被告毕节市剀星建筑装饰工程有限公司、邱全平即分别向原告申请贷款40000.00元、100.00元、238900.00元，共计279000.00元，原告分别于当日将共计279000.00元支付到被告指定的银行账户。贷款到期后，被告毕节市剀星建筑装饰工程有限公司、邱全平未按约定归还借款，导致借款逾期，截止2020年11月30日尚欠借款本金272994.15元及利息、罚息、复利共计28707.58元。经原告多次催收后至今仍未履行还款义务，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的“小微快贷”收集银行渠道操作手册、《小微快贷借款合同》、《银行转账电子回单》、回执及小微快贷合同明细表等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人应当按照约定向贷款人支付利息及返还借款。本案中，被告毕节市剀星建筑装饰工程有限公司、邱全平分别于2018年7月29日、2018年12月3日、2018年12月21日向原告借款共计279000.00元，但向原告借款后，并未按照约定履行还款义务，导致借款逾期，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并按照合同约定支付利息，故对原告请求判决被告毕节市剀星建筑装饰工程有限公司、邱全平归还借款共计272994.15元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费，因无相应的事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕节市剀星建筑装饰工程有限公司、邱全平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行归还借款本金人民币共计272994.15元及截止2020年11月30日的利息、罚息和复利共计28707.58元，2020年11月30日之后的利息、罚息和复利，按照《小微快贷借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2923.00元，由被告毕节市剀星建筑装饰工程有限公司、邱全平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年三月十一日 书记员  周 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1345号原告：王殿玉，男，1959年8月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。被告：何生军，男，1980年7月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告王殿玉与被告何生军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王殿玉到庭参加诉讼，被告何生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王殿玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费8216元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，原告前往被告承包的甘肃洮河建设工地为其干活。经几个月的劳动，工程于2017年11月底完工，被告给付了原告部分工资。双方于2018年3月经核算，被告还应给付原告劳务费8216元，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2018年4月15日前全部付清。现期限已过，经原告多次催要，被告均不履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告何生军未到庭应诉，也未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告在被告承包的甘肃洮河建设工地干活。2017年11月底工程停工，被告给付了原告部分工资。2018年3月，经原、被告双方核算，被告尚欠原告劳务费8216元。2018年3月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王殿玉劳务工资捌仟贰佰壹拾陆元正（8216.00）。2018年4月15日之前付清欠款人：何生军2018年3月24日”。经原告多次催要无果，故诉至法院,请求依法判令被告支付所欠工资。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的欠条，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实，欠款数额被告也予以认可，并承诺偿还。但被告未在承诺的时间内给付原告劳务费，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，被告应立即给付拖欠原告的劳务费。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告何生军于本判决生效后10日内向原告王殿玉支付劳务费8216元。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告何生军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年三月二十五日书记员  高亚琴
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初618号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址镇江新区丁岗镇。负责人：郑金海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该支行职工。被告：朱黎君，女，1972年8月23日出生，汉族，住镇江市。被告：高启明，男，1964年9月25日出生，汉族，住镇江市。被告：高翔，男，1992年1月22日出生，汉族，住镇江市。被告：徐洁，女，1981年11月2日出生，汉族，住镇江市。被告：王道兵，男，1976年7月28日出生，回族，住镇江市。被告：镇江新区鸿业精密机械厂，地址镇江市新区大路镇小港村普照前徐组。投资人：王道兵。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行与被告朱黎君、高启明、高翔、徐洁、王道兵、镇江新区鸿业精密机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行负担。审判员  钱晓龙二〇二一年三月二十二日法官助理王霞书记员吴丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保112号申请人:蔡廷惠,女,汉族,1966年8月2日出生,住重庆市万州区。被申请人:郑强，男，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市万州区。申请人蔡廷惠与被申请人郑强合伙协议纠纷一案,申请人蔡廷惠向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1270元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初349号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑强所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由郑强保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人蔡廷惠提供担保其所有的位于重庆市万州区)房屋。在查封期间，暂由蔡廷惠保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月九日（院印）书记员  吴小杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民辖2号 原告：陈彩莲，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市新区。 被告：周理跃，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：周理珍，女，1959年4月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：郑圭英，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：曾倩宁，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：陈为红，女，1969年8月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告陈彩莲与被告周理跃、周理珍、郑圭英、曾倩宁、陈为红所有权确认纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2021年2月1日立案。 陈彩莲诉称，2007年9月29日，经建瓯市国土资源局批准，陈彩莲、周理珍、周理跃、曾善富、陈为红共同取得了校场巷1-3地块403平方米的土地使用权，经协商决定五户联建，统一规划施工。2007年10月19日，五户签订《联合建房协议书》，确定每户位置及面积。在建设过程中，被告未经原告同意，擅自改变用地红线和规划，建筑占地线建设，造成违章，达到侵占的目的。被告共同侵占陈彩莲土地使用权面积6.436平方米，房屋所有权面积17.548平方米。请求：依法确认坐落在建瓯市××巷××地块（现较场巷1－5号）经五户联合建房规划确定属于陈彩莲，但被五被告周理珍、周理跃、郑圭英、陈为红、曾倩宁共同侵占的土地使用权面积6.436平方米，房屋所有权面积17.548平方米归陈彩莲所有，并要求五被告退还侵占的面积。 建瓯市人民法院经审查认为，因陈富铭系本院干警，其与本案存在利害关系，为确保本案的公正审理，报请上级法院将本案指定其他法院审理。 本院认为，2020年4月27日，原告陈彩莲与被告周理跃、周理珍、郑圭英、曾倩宁、陈为红所有权确认纠纷一案第一次向建瓯市人民法院提起民事诉讼，建瓯市人民法院受理后以陈富铭与陈彩莲为夫妻关系，该案与建瓯市法院干警陈富铭有利害关系为由，报请本院指定其他法院审理。2020年7月16日，本院作出（2020）闽07民辖3号民事裁定，将该案指定南平市建阳区人民法院审理。南平市建阳区人民法院审理该案过程中，陈彩莲经法院传票传唤，无正当理由未按期到法庭，2020年11月6日，南平市建阳区人民法院作出（2020）闽0703民初2282号民事裁定：“本案按陈彩莲撤诉处理”。2021年2月1日，陈彩莲以相同的被告和相同的诉讼请求、事实理由，第二次向建瓯市人民法院提起民事诉讼。经查，陈富铭系建瓯市人民法院干警，与本案原告陈彩莲系夫妻关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第一项“是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的”规定审判人员应当自行回避的情形，建瓯市人民法院的报请符合法律规定。为避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，确保本案公正审理和诉讼活动的顺利进行，可以指定其他人民法院审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省南平市建阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郑延平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保101号 申请人：杨丽萍，女，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：吴子华、蔡怡敏，福建凌一律师事务所执业律师。 被申请人：陈伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人杨丽萍于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈伟所有的价值2425272元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2425272元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人杨丽萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈伟所有的价值2425272元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人杨丽萍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年三月十六日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9499号之一原告：郑永平，男，1996年5月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市秦安县。被告：兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：李翀，该公司经理。被告：李翀，男，1982年1月15日出生，汉族，兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司经理，住兰州市西固区。原告郑永平诉被告兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司、李翀劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，2021年3月29日，原告郑永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑永平撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告郑永平负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  魏旭红人民陪审员  唐 玮二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初281号原告：李雯静，女，1997年3月18日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏海丁，重庆渝万律师事务所实习律师。被告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园一号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，执行董事。原告李雯静与被告重庆万州和美妇产医院有限公司（以下简称和美妇产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯静的委托诉讼代理人王忠斌、晏海丁到庭参加了诉讼，被告和美妇产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雯静向本院提出诉讼请求：1、判令被告将承租的位于万州区××花园××号××号房屋按照合同约定恢复原状，并立即腾空返还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的租赁合同约定租赁时间为2018年11月18日至2028年12月3日止。租赁合同签订10个工作日内，被告一次性向原告支付全年房屋租金，以后每年房屋租金应提前一个月向原告支付，房屋租金按照每月每平方米19元计算，被告承租该房屋用于医院服务，房屋结构需要整体规划和调整，被告向原告返还租赁物时应恢复原状，若被告不恢复原状或者达不到要求时，则按照建筑面积每平方米200元赔偿给原告。由于被告延迟支付租金，原告于2020年5月28日向被告发出催告书，通知被告应于2020年6月5日支付房屋租金，逾期未支付，租赁合同即解除，且被告应于2020年6月15日前将房屋清空恢复原状返还给原告，但被告至今未支付房屋租金，因其严重违约，合同已于2020年6月5日解除，被告仍未将房屋恢复原状返还给原告。被告未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是万州区××花园××号××号房屋业主。原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定一、甲方将坐落在万州区××花园××号××号房屋，建筑面积123平方米租给乙方设置“重庆万州和美妇产医院”使用。二、租期为壹拾年，从2018年11月18日起至2028年12月3日止，免费装修期15天。三、该合同签订后十个工作日内，乙方一次性向甲方交纳全年租金。以后每年提前一个月交纳房屋租金。租金按建造面积每月每平方米23元人民币核算，即每年共33948元。第七条：乙方租赁甲方房屋后用于医院服务，房屋内的结构需要整体规划和调整，更改房屋结构的所有手续费用及由此引发的责任和义务，均由乙方承担，甲方概不负责。如租赁期满，乙方应在期满之日前归还甲方原商品房交房基本结构（按每户的具体房屋平面图为准，水、电、气、下水管道等复原）。若超期复原，超出时间按当年日租金2倍累计计算超期费用。若乙方不恢复原结构或达不到上诉要求，则按建筑面积每平方米200元赔偿甲方。2020年5月28日原告等人向被告发出告知书“你公司承租的位于三湾中庆花园1号601、602、603、605、606共五套房屋，应于2019年9月30日支付下年度租金，已经逾期8个月未支付，经数次催缴，一直拒绝支付。现书面通知你公司于2020年6月5日前支付，逾期仍未支付，视为你公司主动解除租赁合同，你公司必须于2020年6月15日前将房屋清空恢复原样交还给出租人。否则一切不良后果由你公司承担。”本院认为，依法成立的合同受法律保护，承租人应当按照合同约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告从2019年11月18日开始拖欠租金至今，经原告通知2020年6月5日前缴纳租金，否则解除合同，但被告仍未缴纳租金，故原、被告的租赁合同已经解除。根据合同约定被告应在期满之日前归还原告原商品房交房基本结构（按每户的具体房屋平面图为准，水、电、气、下水管道等复原），因此原告主张被告将该房屋恢复原状，并立即腾空返还给原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告重庆万州和美妇产医院有限公司在本判决生效后10日内将万州区××花园××号××号房屋腾空，并恢复原状后交还给原告李雯静。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆万州和美妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年三月十八日法官助理  袁堂久书 记 员  崔 艺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1807号代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：周娜，女，1981年4月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。被告：从庆龙，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告周娜、从庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告周娜、从庆龙的起诉。本院认为，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰水榭花都物业管理有限公司负担。审  判  员   李 想二〇二一年三月十一日 书  记  员   王 乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执297号 申请执行人：罗剑锋，男,1982年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐嘉敏，女,1994年3月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人罗剑锋与被执行人徐嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14379号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐嘉敏应向申请执行人支付12000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁建恒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1279号之一申请人：无锡市华仁冷弯型钢有限公司，统一社会信用代码9132020674680649XP，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：唐仁安。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人：无锡泓一鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020609411100XP，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。本院在审理申请人（反诉原告）无锡市华仁冷弯型钢有限公司与被申请人（反诉被告）无锡泓一鑫金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市华仁冷弯型钢有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡泓一鑫金属制品有限公司银行存款人民币30万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡市华仁冷弯型钢有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡泓一鑫金属制品有限公司银行存款人民币30万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年三月九日书记员  张梓杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书               （2021）内0404民初2067号 原告：李长海，男，1950年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：杨慧祥，主任。委托诉讼代理人：李福泽，男，1961年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村第二村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。负责人：邹玉民，组长。原告李长海与被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李长海于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审 判 员  王伟                                       二○二一年三月二十四日 书 记 员  张宇阔
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执122号之一 申请执行人：郑振滂，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：徐伦水，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑振滂与被执行人徐伦水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币580000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2021年1月31日冻结了被执行人徐伦水的银行账户，冻结期限一年，银行账户上的存款仅有少量存款，不具备执行条件。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二一年三月十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民273号原告：李传发，男，1966年3月18日生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：张喜彬，男，1959年12月30日，汉族，无职业，住所地哈尔滨市宾县。原告李传发与被告张喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。李传发向本院提出诉讼请求：1、要求张喜彬立即偿还欠款230000元本金以及利息215366.6元；2、要求张喜彬从2021年1月1日起以23万元本金按照月利息1.283%支付利息至本金还清为止；3、张喜彬承担本案的诉讼费。事实和理由：李传发与张喜彬系朋友关系，张喜彬因资金周转不足在李传发处借款230000元，约定月利率0.05分，约定还款日期为2016年11月30日，约定管辖法院为密山市人民法院，张喜彬为李传发出具借据一份，逾期李传发多次找到张喜彬索要借款，可张喜彬一直推诿给付，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告李传发应提供被告张喜彬的详细送达地址，因其提供不出张喜彬的详细送达地址，属张喜彬不明确的情形，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：驳回李传发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二一年三月三十日书记员  荆 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4665号 上诉人（原审被告）：周顺洪，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：高志琼，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：韩亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：韩云龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人周顺洪因与被上诉人高志琼、韩亮、韩云龙房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2020)川0182民初517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周顺洪在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周顺洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玉兰 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年三月八日 书记员  周 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执739号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码9xxxxD。负责人杨志群。被执行人郑彬怀等29人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二十三案，本院（2020）粤0304民初2311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十一日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执738号郑彬怀（2020）粤0304民初2311号382312.527427存款6099.56元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。2（2021）粤0304执739号秦春华（2020）粤0304民初2313号69930.271679可支付金额2396.64元。3（2021）粤0304执740号陈辉仁（2020）粤0304民初2315号291239.115945无可执行财产。4（2021）粤0304执741号孙桂华（2020）粤0304民初2316号247643.785345存款1953.76元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。5（2021）粤0304执742号庄晓贞（2020）粤0304民初2318号184029.514214车辆，查封至2023年1月24日。6（2021）粤0304执743号陈正鑫（2020）粤0304民初2319号178996.044149无可执行财产。7（2021）粤0304执745号黄秋影（2020）粤0304民初2321号85712.272306存款319.47元，扣除诉讼费后无可支付款项。8（2021）粤0304执746号廖新宇（2020）粤0304民初2323号26936.47522可支付金额140.81元。9（2021）粤0304执747号朱华潜（2020）粤0304民初2325号280403.845901无可执行财产。10（2021）粤0304执748号潘招洪（2020）粤0304民初2326号204370.894524可支付金额1863.13元。11（2021）粤0304执749号王泽利（2020）粤0304民初2327号121099.752886无可执行财产。12（2021）粤0304执750号余景章（2020）粤0304民初2329号49987.571142可支付金额33530.04元；车辆，查封至2023年1月24日。13（2021）粤0304执751号金永华（2020）粤0304民初2331号389999.967151无可执行财产。14（2021）粤0304执752号张有泉（2020）粤0304民初2332号324363.446166可支付金额11675.87元；车辆，查封至2023年1月24日。15（2021）粤0304执753号陈辉（2020）粤0304民初2333号354813.346622无可执行财产。16（2021）粤0304执754号陈波（2020）粤0304民初2334号348592.016530无可执行财产。17（2021）粤0304执755号陈伏宾（2020）粤0304民初2336号323601.836155无可执行财产。18（2021）粤0304执756号黄晓明（2020）粤0304民初2339号438556.437879黄晓明名下车辆，查封至2023年2月1日。利梅英19（2021）粤0304执757号李美玉（2020）粤0304民初2340号371891.126878存款6174.33元，扣除诉讼费后无可支付款项；李美玉名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。陈海平20（2021）粤0304执758号郑创槟（2020）粤0304民初2341号219769.164597可支付金额21023.79元。高茹倩21（2021）粤0304执759号陈志岗（2020）粤0304民初2342号134298.142986可支付金额8195.71元。陈彩琴22（2021）粤0304执760号刘锦章（2020）粤0304民初2346号327268.636211古梦娇名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。古梦娇23（2021）粤0304执762号罗家宇（2020）粤0304民初2354号33773.16644可支付金额17562.45元。廖承钦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执102号之三 申请执行人：杨凤，女，1986年12月15日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**写字楼**，统一社会信用代码915203035872628779。 法定代表人：卢光伟，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州恒顺建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州恒顺建筑工程有限公司在中国农业银行23***80账户内存款人民币212037.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱明明
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终654号上诉人（原审被告）：劳伟强，男，1964年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：韩玉明，行长。上诉人劳伟强因与被上诉人交通银行股份有限公司珠海分行一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初12797号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人劳伟强于2020年12月28日收到预交上诉受理费的通知，至今未按照规定在接到通知之次日起七日内预交受理费，也未提出减、缓、免交上诉受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按劳伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二一年三月五日书记员  郑燕霞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0403民初897号之一原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××××之二，统一社会信用代码：914××××××××916390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：杨爱军，男，1975年9月12日出生，汉族，公民身份号码：362××××××××××××039，住所：广东省珠海市香洲区××××××××××××××。被告：陈娟，女，1978年11月5日出生，汉族，公民身份号码：362××××××××××××027，住所：广东省珠海市香洲区××××××××××××××。原告珠海市桐昌物业服务有限公司与被告杨爱军、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司基于被告杨爱军、陈娟已经付清所欠物业管理费的理由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海市桐昌物业服务有限公司已预交25元），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审 判 长 杨 瑛人民陪审员 李 明人民陪审员 周科流二〇二一年三月二十四日书 记 员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初24号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县××××××××××××××××××。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张舜旺，男，汉族，1989年6月17日出生，住广东省汕头市潮阳区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告张舜旺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于3月19日以需要调整证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 楠审 判 员 林 喆二〇二一年三月二十五日法官助理 施 婧书 记 员 陈思妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1978号之一 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地东莞市寮步镇。 法定代表人钟慧君。 被执行人武云波，男，1995年3月23日出生，侗族，住址湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨胜伟，男，1998年12月25日出生，苗族，住址贵州省凯里市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22039号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款29919.87元及违约金，支付律师费1500元，并承担诉讼费630.38元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢锐江
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3161号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局**楼**）。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所专职律师。被告:潘一鸣，男，1981年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告潘一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。经本院委托人民调解员调解后，现双方达成和解，原告称被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告潘一鸣的起诉。案件受理费33元，由原告负担。                       审判员    李 想                      二〇二一年三月十五日                      书记员     李 佳 美
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初43号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人屈占勇，身份证号男，1986年7月8日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2019年3月8日因犯危险驾驶罪被富裕县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2021〕39号                  指控事实              2020年12月24日20时，被告人屈占勇无有有效机动车驾驶证驾驶黑BQU2**号小型轿车沿富裕镇繁荣路由东向西行驶，被富裕县公安局交通管理大队富路中队执勤民警检查，经检验，其静脉血液中乙醇含量为140.6mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人屈占勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人屈占勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人屈占勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   袁克斌                        二〇二一年三月二十四日                                                  书  记  员   吴海南