wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1742号 原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇焦尧村董香楼自然村，统一社会信用代码913416210652088221 法定代表人：王继峰，总经理。 委托诉讼代理人：解丽，安徽大科律师事务所律师。 被告：山西恒业建设集团有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山路，统一社会信用代码91141100746033626W。 法定代表人：王东明。 委托诉讼代理人：杨西宣、郑洪勤，公司员工。 原告涡阳县铭城新型材料有限公司（以下简称铭城公司）诉被告山西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解丽，被告委托诉讼代理人郑洪勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铭城公司向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款1944816元并支付自2019年9月至欠款付清之日止的违约金（违约金按总欠货款、月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由，原告与被告签订混凝土买卖合同，原告给被告承包的涡阳第六小学建设工程供应混凝土，双方在合同中约定了权利和义务、结算付款方式、违约责任等。在第四条付款方式中双方约定：首次供货三个月时付所供货款的75%，剩余货款主体封顶三个月内付清，如原告不能按此约定履行付款，甲方承担自本协议签订后供货之日起所供货款按2%计算补偿金，作为补偿原告的损失。在第九条违约责任中约定，如被告未按合同约定向原告支付货款或延迟支付货款的，被告按照总欠货款2%每月计算违约金。现该工程早已完工，被告前期仅仅支付了部分款项，还剩余1944816元和违约金一直未有支付，原告多次要求被告按照协议支付该款以及违约金，被告拒不理会，据此根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关规定，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。 被告恒业公司辩称，对欠付货款的事实无异议，但6、7号楼2019年8月份开工，对方要求的利息和违约金开始时间不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即营业执照、法人代表证明、法人身份证、合同、对账单、汇总表，本院予以确认并在卷佐证。 通过对上述证据的认定及当事人陈述，本院审理查明事实为，恒业公司承包建设涡阳第六小学工程。其从铭城公司购买混凝土，2018年7月左右，恒业公司（甲方）与铭城公司（乙方）签订《商砼代销合同》，由铭城公司向恒业公司供应混凝土，合同第四条付款方式约定，“甲乙双方约定采用转账方式结算，每月5号对账，10号为结算日。首次供货三个月时付所供货款的75%，之后每月支付所供货款的75%，剩余货款主体封顶三个月内付清。如甲方不能按此约定履行付款，甲方承担自本协议签订后供货之日起所供货款按月2%计算补偿金，作为补偿乙方的损失”。合同第九条违约责任中约定，“甲方未按合同约定向乙方支付货款或延迟支付货款的，需向乙方赔偿损失，经甲乙双方认可，其赔偿的计算方式为：甲方总欠货款2%每月……”。合同签订后，双方履行情况为，经双方结算至2020年8月26日为止，铭城公司供应混凝土方量为17130.45方，金额为10644816.67元，恒业公司共支付货款计8700000元，下欠1944816.66元未付。2019年年底恒业公司建设的涡阳第六小学楼房封顶。下欠货款恒业公司未付，铭城公司遂起诉到法院。 另查明，“山西恒业建筑安装有限公司”于2019年7月2日名称变更为“山西恒建设集团有限公司”。 本院认为，“山西恒业建筑安装有限公司”名称变更为“山西恒建设集团有限公司”，其享有的权利和承担的义务由变更后的“山西恒业建设集团有限公司”享有和承担。铭城公司与恒业公司签订的《商砼供销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告双方对于供应混凝土的方量、总金额、已付金额及未付货款均没有异议，故对铭城公司要求恒业公司支付混凝土款1944816.66元的诉请，本院予以支持。 关于铭城公司要求恒业公司支付欠付违约金（按欠款1944816.66元，月利率2%，自2019年9月至付清之日止）的诉讼请求，恒业公司辩称原告计算利息和违约金的时间不对，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。一方是否违约视其是否按照合同约定履行自身义务。本案中，双方合同约定铭城公司首次供货三个月时恒业公司付所供货款的75%，之后每月支付所供货款的75%，剩余货款主体封顶三个月内付清。案涉工程于2019年年底主体封顶，封顶时恒业公司欠付的混凝土款依据合同约定计算违约责任，封顶后铭城公司向恒业公司继续供应的混凝土所欠款项，不能按照双方合同约定违约条款执行。即自2020年1月起供应的混凝土双方未约定付款时间，铭城公司可以随时要求对方支付。根据双方认定的证据显示，铭城公司在2020年1月供应混凝土货款为533831.26元、2020年3月供应混凝土货款为572332.33元、2020年4月供应混凝土货款为232697.34元、2020年5月供应混凝土货款为24341.76元、2020年7月供应混凝土货款为276628.59元，共计1639831.28元，该欠款不应按照合同约定的月利率2%计算违约金，本院酌定按照从原告起诉之日至该款付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。其余欠款304984.72元(1944816元-1639831.28元）应视为恒业公司在工程封顶前欠付的货款，恒业公司已构成违约，应当按照双方约定的月利率2%计算，支付自主体封顶后三个月（即2020年3月31日）至款付清之日止的违约金。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山西恒业建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向涡阳县铭城新型材料有限公司支付商砼款1944816元及违约金（其中一笔违约金按304984.72元、月利率2%计算，自2020年3月31日起至该款付清之日止；另一笔违约金按1639831.28元、同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月1日起至款付清之日止）； 二、驳回涡阳县铭城新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22303元，减半收取11152元，由山西恒业建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二一年三月三十日 书记员  罗珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28179号之二 申请执行人：张俊。 被执行人：深圳市浸渗五金经营部。 申请执行人张俊与被执行人深圳市浸渗五金经营部机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62173.62元，本院于2020年10月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人银行账户8248.95元（划拨受理费667元、执行费50元后，剩余7531.95元划付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 审 判 员  黄耀东 人民陪审员  郭永发 二〇二一年三月十六日 书 记 员  范文康
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2646号夏军、陕西泽达实业发展有限公司：申请执行人夏军与被执行人陕西泽达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3977号民事判决书已发法律效力，申请执行人夏军于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人已为涉案房屋办理了权属证书，并自愿放弃主张一审受理费400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2646号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审114号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：伊文学，男，1963年5月8日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2020]219号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，本院于2021年3月4日立案，并依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人伊文学于2020年6月未经批准，擅自占用赤东镇白河村四组土地建房，目前该房现已建一层，占用土地210平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令伊文学自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地210平方米退还给赤东镇白河村委会；2、责令伊文学在接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地210平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地210平方米，按每平方米20元的标准处以罚款4200元。申请人于2020年10月10日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2020]219号）送达被执行人，被执行人伊识文学当日缴纳了罚款。申请人于2020年12月9日履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人伊文学未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]219号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]219号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令伊文学将非法占用的土地210平方米退还给赤东镇白河村委会；2、责令伊文学自行拆除在非法占用的土地210平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、上述执行内容，限伊文学自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二一年三月十五日书 记 员  陈勇军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4398号李智慧：张学玲与李智慧服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初28405号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二一年三月二十四日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初128号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马鹏飞，男，2002年3月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安阳市龙安区，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月4日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年12月11日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕503号起诉书指控被告人马鹏飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人马鹏飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关院指控，2020年8月23日，被告人马鹏飞在河南省安阳县水冶镇老城区北街和平巷5号家中利用手机QQ在网上冒充王者荣耀游戏客服，以免费送游戏道具“皮肤”为诱饵，编造先付费购买后退钱的谎言，使用自己的微信和陈某某（另案处理）提供的QQ和微信赞赏码（微信号为×××）实施诈骗，欺骗被害人鲁某购买游戏道具“皮肤”，并以机器有问题为由，让鲁某购买共计15次，每次人民币200元。然后，马鹏飞又以系统崩溃为由，让鲁某加其微信退钱，鲁某加其微信后，其又以钱不凑整为由，要求鲁某给其发微信红包共计17次，每次人民币50元。诈骗成功后，马鹏飞将鲁某微信删除，共骗得人民币3850元。公诉机关提交了被告人马鹏飞的供述及辩解，被害人鲁某的陈述，同案犯陈某某供述、证人朱某证言，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人马鹏飞利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马鹏飞认罪认罚，主动退缴违法所得并交纳罚金，可以从宽处理。建议判处被告人马鹏飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人马鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马鹏飞到案后供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人马鹏飞退缴违法所得3730元，预缴罚金5000元。本院认为，被告人马鹏飞构成诈骗罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中被告人马鹏飞起主要作用，系主犯。被告人马鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，主动退缴违法所得并预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止）。二、被告人马鹏飞所退违法所得人民币三千七百三十元，返还被害人鲁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年三月四日书记员  杨晓立
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2543号原告王换先，男，1956年6月11日生，汉族，住滑县。被告赵士阳，男，1978年2月11日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款10,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵士阳于本判决生效后十日内偿还原告王换先借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元为基数按15%年利率自2015年12月11日起计算至被告赵士阳实际履行完毕之日止；驳回原告王换先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵士阳负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年三月二十二日书记员  王树豫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2349号 原告:绵阳天滋物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704586496014E，住所地:绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城一期春天花园16-9#。 法定代表人:许越，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赖江涛，四川万法律师事务所律师。 被告:任虹霖，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳天滋物业服务有限公司与被告任虹霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳天滋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳天滋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初358号原告：吴小红，女，1965年06月13日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：徐满春，男，1973年02月09日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告吴小红与被告徐满春民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加诉讼，被告徐满春经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐满春立即偿还借款本金6000元及利息（利息从2019年06月11日开始按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉状中陈述的事实和理由：原告经朋友介绍后认识被告。2019年06月11日，被告以资金紧张急需周转为由向原告借款6000元，原告把钱交付给被告后，被告向原告出具借条一份，约定年底还清，并约定月利息按1.5%计算。借款到期后，经原告多次催要未果。2020年01月24日，被告重新向原告出具借条一份，并约定还款时间和利息，但被告至今未还本付息，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告徐满春未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。原告吴小红围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件和借条原件两份，以支持其诉讼请求。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人法庭陈述，本院查明事实如下：2019年06月11日，被告徐满春向原告吴小红出具借条一份，借条载明：“今借到吴小红现金6000元整，利息一分五，年底还清”。借款到期后，被告未按时偿还借款本金。2020年01月24日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴小红现金6000元整，利息一分五，6月底还清”。被告重新出具借条后，未按约定还本付息。庭审过程中，原告承认被告已给付2020年01月14日之前的借款利息。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，被告徐满春向原告吴小红借款6000元，并出具借条，约定了还款期间和利息，双方民间借贷法律关系依法成立，合法有效，依法予以保护，被告应按约定还本付息，但借款利息应符合法律规定。根据2020年12月23日修订后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年08月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年08月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年08月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年08月20日以后到借款返还之日的利息部分，适用诉讼时本规定的利率保护标准计算。即原告主张的月息1.5分可依法计算至2020年08月19日，2020年08月20日开始按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至款项还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐满春于本判决书生效后十日内偿还原告吴小红借款本金6000元及利息（利息以6000为基数，从2020年01月25日开始按月利率1.5%计算至2020年08月19日，2020年08月20日开始按年利率15.4%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐满春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二一年三月二十五日书记员  胡仙红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保233号 申请人：杨申顺，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：王兆杰，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人杨申顺于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王兆杰所有的鲁ＱＪ××××号车辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王兆杰所有的鲁ＱＪ××××号车辆。 案件申请费220元，由申请人杨申顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 张玉玲
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初840号 原告：曹县恒吉置业有限公司，统一社会信用代码91371721067375413D，住所地曹县火车站西路北。 法定代表人：王召锋，执行董事。 被告：刘爱昌，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐州华夏建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312729315250B，住所地徐州市铜山区何桥镇建筑管理服务站院内。 法定代表人：李忠学，经理。 本院在审理原告曹县恒吉置业有限公司（以下简称恒吉置业公司）与被告刘爱昌、徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏建设）建设工程施工合同纠纷一案中，原告恒吉置业公司于2021年3月1日向本院提出申请，请求冻结二被告名下价值800000元的财产。原告为此提供其所有的“恒吉新都汇”17号楼02室商铺（面积约162.04平方米）作担保。 本院认为：原告恒吉置业公司的申请符合法律规定，应予支持。其提供的担保财产，亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘爱昌、徐州华夏建设工程有限公司银行存款80万元或查封其所有相应价值的其他财产，查封其他财产的查封期间，由相应被告管理，可以使用，但不得转移、买卖、毁损、隐匿、抵押等有损资产价值的行为； 二、查封登记在原告曹县恒吉置业有限公司名下的“恒吉新都汇”17号楼02室商铺（面积约162.04平方米）。 冻结资金的期限为一年，不动产查封期限为三年。 案件申请费4520元，由曹县恒吉置业有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服从本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王景芝 人民陪审员  张百燕 人民陪审员  汤玉生 二〇二一年三月二日 书 记 员  盛圆圆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初759号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵永浩，男，1981年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省新乡市封丘县。因本案于2020年9月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林子淇，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人赵永浩犯非法制造注册商标标识罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人赵永浩及其辩护人林子淇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年起，被告人赵永浩为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，雇佣同案人陆明仕（已起诉）等人在本市花都区新雅街大坑口xx巷xx号一无名工厂内，非法制造假冒“ANESSA”、“ELIXIR”、“L,OREAL”注册商标标识。2020年5月29日，民警在上址抓获同案人陆某仕，并当场缴获假冒“ANESSA”、“ELIXIR”、“L,OREAL”注册商标标识共计454506个及作案工具等物一批。2020年9月23日，被告人赵永浩主动向广州市公安局白云区分局投案。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为，被告人赵永浩结伙未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。赵永浩犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，建议判处赵永浩有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人赵永浩对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。被告人赵永浩的辩护人提出以下辩护意见：1.涉案注册商标标识尚未流入市场，应视为未遂；2.被告人赵永浩有自首情节；3.被告人赵永浩认罪认罚；4.被告人赵永浩家庭困难，妻子无业且儿子年幼，同案人的罚金实际上也是由其负担。综上，请求对被告人赵永浩适用缓刑。经审理查明，2018年起，被告人赵永浩为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，雇佣同案人陆明仕在本市花都区新雅街xx巷xx号无名工厂内，非法制造“ANESSA”“ELIXIR”“L,OREAL”等注册商标的标识。2020年5月29日，民警在上址抓获同案人陆某仕，并当场缴获非法制造的“ANESSA”、“ELIXIR”、“L,OREAL”等注册商标标识共计454506个及作案工具等物品一批。2020年9月23日，被告人赵永浩主动投案，且到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的假冒“ANESSA”“ELIXIR”“L’OREAL”注册商标标识等物证；到案经过等书证；证人颜某芳等人的证言；被害单位代表人戚某确的陈述；被告人赵永浩及同案人陆某仕的供述；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人赵永浩结伙伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人赵永浩犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唯量刑建议过轻，本院依法予以调整。被告人赵永浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵永浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人赵永浩的辩护人提出的被告人赵永浩犯罪未遂的意见无事实依据，本院不予采信。被告人赵永浩的辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人赵永浩在犯罪中的地位作用、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人赵永浩减轻处罚但减轻幅度不宜过轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵永浩犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许滢二〇二一年三月十五日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初219号 原告：陈基华，男，1991年12月28日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：劳林显，男，1985年3月27日出生，壮族，住广西上思县。 原告陈基华与被告劳林显民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告陈基华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈基华在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈基华撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告陈基华负担。 审 判 员 杨民磊 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖常杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初332号原告周立兵,男,1970年1月2日生，××族,住上海市浦东区。委托代理人邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告沭阳县自然资源和规划局,住所地沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。应诉负责人陆江生，该局副局长。委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。原告周立兵诉被告沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资规局）咨询案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月8日立案受理，后向被告沭阳资规局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告周立兵及委托代理人邱义，被告沭阳资规局的应诉负责人陆江生及委托代理人颜雪嵩、张洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立兵诉称，其于2020年9月10日向被告申请政府信息公开，要求被告公开在履行职责过程中获取的信息。被告以原告申请的信息属于不动产登记资料信息，不予公开。被告混淆了不动产登记资料信息与政府信息，原告要求被告公开的是程序方面的信息，并非实体上的资料信息。王海林是否是被告的工作人员或曾在被告处工作过，该信息明显不是不动产登记资料信息，而是被告在履行职责过程中必然获取并保存的信息。被告不依法公开原告申请的信息，属于违法行为，现请求：判令被告向原告公开其申请的信息。被告沭阳资规局辩称：一、原告的政府信息公开申请不符合要求。2020年9月11日，被告收到原告提交的《信息公开申请书》。原告实质是对特定事项进行咨询，没有指向任何政府信息，其申请的内容属于不动产登记过程中的人员管理、内部工作流程方面的内部信息及在登记资料审查中涉及的过程性信息等，不属于政府信息公开申请。被告在法定期限内予以回复，告知原告其申请公开的信息不属于应公开的政府信息，说明了理由，并告知了相应的咨询渠道。原告以政府信息公开形式进行咨询的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，应驳回原告的起诉。二、原告以不动产登记中虚假资料为由申请政府信息公开，无事实和法律依据。原告与周渭娟于2014年4月19日共同向房屋登记机关申请办理房屋产权登记，并提供了房屋登记申请表、共有协议等材料，房屋应为夫妻共同共有。被告在办理登记时，已尽到审核义务。原告以其在登记中提供虚假资料为由多次诉讼，不仅违反诚实信用原则，也不利于民事法律关系稳定，同时滥用了行政、司法资源。经审理查明，2020年9月10日，周立兵向沭阳资规局邮寄《信息公开申请书》，该申请书载明：“……申请人周立兵发现贵局不动产登记簿中有虚假资料，因此请贵局向申请人公开如下信息：一、贵局收到周立兵与周渭娟共有协议的准确时间，该共有协议系何人向贵局提交，该共有协议见证人是谁？该见证人是否系贵局工作人员？二、贵局收到王海林提交的涉及周立兵与周渭娟的《沭阳县房屋登记申请表》的准确时间，贵局是否核实过该申请表签名的真实性？三、贵局当时办理周立兵房屋登记信息变更的工作人员是谁？该工作人员否对变更事项进行过审核？该工作人员是否取得上岗证，是否是持证上岗？四、王海林是否是贵局工作人员或者曾经在贵局工作过，与贵局有没有一定的关联关系？王海林在2010年1月1日至2020年1月1日在贵局接受他人委托办理房产证房产证、土地使用证或者变更登记合计多少件……”沭阳资规局次日收到上述申请书，后于2020年9月21日向周立兵作出沭自然资规依复[2020]第31号《政府信息公开申请答复书》，认为周立兵申请的内容属于不动产登记资料信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项的规定，告知其依照《江苏省不动产登记条例》等相关法律法规规定办理。周立兵对此不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有信息公开申请书、邮件交寄单、政府信息公开申请答复书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据涉案《信息公开申请书》载明的内容，周立兵并非申请公开“以一定形式记录、保存的信息”，且在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。沭阳资规局作出的涉案答复未对周立兵的权利义务产生实际影响，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回周立兵的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周立兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施 华人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  蔡万芝二〇二一年三月三十日法官 助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初812号 胡向丽： 本院已经受理李宝华诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年三月十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初502号原告：王改亮，男，汉族，1968年6月15日生，住渑池县。被告：吴国红，男，汉族，1977年1月9日生，住渑池县。原告王改亮与被告吴国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王改亮到庭参加诉讼。被告吴国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、依法判令被告承担逾期还款违约责任（自2019年6月3日起参照2019年一年期贷款市场报价利率4.25%标准计算利息，计付至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告王改亮变更诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告吴国红因急需资金向原告借到现金人民币10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王改亮现金壹万元正（10000.00元）借款人：吴国红2019.3.3”。双方口头约定借款期限三个月，从2019年3月3日起至2019年6月3日。借款期限届满后，经原告多次催促，被告多次推诿不还，为维护自身合法权益，望判如所请。被告吴国红未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月3日，被告吴国红借到原告王改亮现金10000元，给原告王改亮出具借条一张。后经催要未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告吴国红借到原告王改亮现金10000元，有原告王改亮提交被告吴国红出具的借条及原告王改亮的陈述为凭，应予认定。原告王改亮现要求被告吴国红偿还借款10000元，应予支持。被告吴国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国红于本判决生效后十日内偿还原告王改亮借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国红负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二一年三月二十五日书记员  张书亮
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终319号上诉人（原审原告）：茂名市茂南建安集团有限公司。地址：广东省茂名市××××××××××。法定代表人：梁伯和，系公司董事长。委托诉讼代理人：马图观，英德市英州法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：英德市德祥房地产开发有限公司。地址：广东省英德市英红镇坑口咀茶砖场1幢1号一楼。法定代表人：刘贤雄，系公司执行董事兼经理。实际控制人：林佐生，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省梅州市梅县×××××××径子里。上诉人茂名市茂南建安集团有限公司与被上诉人英德市德祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4093号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。预交的二审案件受理费49849.86元，可申请本院退回。审 判 长  周 文审 判 员  肖惠文审 判 员  何 燕二〇二一年二月九日法官助理  吴 骁书 记 员  范小婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执700号王伟泽、王飞：本院受理申请执行人王伟泽与被执行人王飞婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执700号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初561号 原告：周勤军。 被告：罗建。 被告：祝燕海。 原告周勤军诉被告罗建、祝燕海提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院组织调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 岑 娜 书 记 员 方 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初791号原告：朱某某，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地无锡市新吴区，住无锡经济开发区。被告：石某某，女，1972年11月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令石某某归还朱某某借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率1.75%，自2017年9月17日起计算至实际归还之日止）。后变更诉讼请求为：判令石某某归还朱某某借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率1.75%，自2021年1月21日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：2017年9月17日，石某某因办理女儿婚事缺少资金，向朱某某借款。朱某某通过银行转帐交付出借款20000元，后在蒋某劝说下，又用现金再次交付了出借款20000元。石某某写下欠款40000元的借条，并承诺等出售了自己的房子就还款。2019年4月，石某某将上述房屋出售，但未向朱某某归还借款。2019年7月，朱某某急需花钱，多次向石某某催讨未果。被告石某某未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条（2017年9月17日），证明石某某向朱某某借款40000元。2、转账记录（2017年9月14日），证明朱某某于当日转账20000元给石某某。3、证人蒋某的证言，证明石某某向朱某某借款40000元。被告石某某未向本院提交质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，石某某以办理女儿婚事需要资金为由向朱某某借款。2017年9月14日，朱某某通过转帐向石某某交付出借款20000元，后又用现金向石某某交付了出借款20000元。2017年9月17日，石某某向朱某某出具了40000元的借条。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，石某某于2017年9月向朱某某借款40000元，双方未约定还款日期及借款利息。经朱某某催讨，石某某未归还借款，朱某某请求判令石某某归还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于逾期还款违约责任，因本案受理于2021年1月21日，应当适用2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定逾期还款违约责任。朱某某对于逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：石某某于本判决发生法律效力后立即归还朱某某借款40000元并承担逾期还款违约责任（以40000元为基数，按照年利率1.75%，自2021年1月21日起计算至实际归还之日止）。如果石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐锡铭二〇二一年三月十九日书记员  金 晶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初324号 原告：赵雪东，男，1962年9月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张燕民，男，1980年9月7日出生，汉族，系河北省邯郸市魏县人，现住邯郸市邯山区。 原告赵雪东与被告张燕民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 赵雪东诉称，被告与原告儿子系熟人关系，2013年1月17日被告因需要资金流转向原告借款50000元，并出具借条。未约定还款期限，后经催要被告未予偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。 张燕民在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原被告均长期居住在邯郸市邯山区，依据法律规定本院对该案没有管辖权，应移送至邯郸市邯山区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马光霞 二〇二一年三月八日 书记员  张思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1070号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：谢金峰（曾用名谢瑞霖），男，1996年6月8日出生，汉族，住淄博高新区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告谢金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人何悦发到庭参加诉讼，被告谢金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年9月22日的累计凭证余额64500元、逾期正常息463.04元、逾期复利3.37元，合计64966.41元，并支付自2020年9月23日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按照借款合同的约定计算)；2.判令被告支付律师费7900元；3.判令被告承担本案受理费、申请费等所有诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2019年12月3日、12月7日、12月17日、12月21日分别签订《个人自助小额消费贷》四份，借取四笔贷款。到期日均为2020年12月2日。合同签订后，原告按合同约定向被告指定账户足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年9月22日，被告尚欠原告累计凭证余额64500元、逾期正常息463.04元、逾期复利3.37元，合计64966.41元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢金峰未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人自助小额借款合同一份、借款凭证四份、欠款明细表一份、民事裁定书及收费票据各一份、被告身份证复印件及户口本复印件各一份、确认送达地址承诺函复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告从原告处办理个人自助小额消费贷款并签订借款合同一份，约定有效期自2019年12月3日起至2020年12月2日止，被告可在64500元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款用途为房屋装修。本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。原告分别于2019年12月3日、2019年12月7日、2019年12月17日、2019年12月21日向被告发放贷款50000元、4500元、2000元、8000元，但被告未按约定偿还借款本息。截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金64500元、逾期利息463.04元、逾期复利3.37元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人自助小额借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告谢金峰未按合同约定偿还借款本息已构成违约，截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金64500元、逾期利息463.04元、逾期复利3.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告谢金峰立即偿还上述借款本金、逾期利息、逾期复利及自2020年9月23日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 关于原告主张的律师费7900元，因其未提交证据予以证实，根据本案案情，本院酌情支持2000元，超出部分不予支持。 被告谢金峰未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢金峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金64500元、逾期利息463.04元、逾期复利3.37元（截至2020年9月22日）及自2020年9月23日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告谢金峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计811元，诉讼保全费890元，合计1701元，由被告谢金峰负担1672元，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月二十四日 书记员 桑成娟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执263号申请执行人：李国奇，男，生于1971年2月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王君花，女，生于1972年10月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李国奇与被执行人王君花为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日申请立案执行。依据本院（2019）豫1324民初3618号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人42000元及案件受理费650元。在执行过程中，被执行人已支付申请人10000元，剩余32650元按原民事调解书约定期限履行。申请执行人于2021年3月29日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 智审判员 李庆州二〇二一年三月二十九日书记员 胡长森
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执54号之二 被执行人：马兴明，男，汉族，1973年06月29日生， 住四川省汶川县 江乡照壁村二组021号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马兴明在中国邮政储蓄银行6221××××7990 00878779账户内存款人民币175.00元。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年三月三十日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15137号原告：易学锋被告：肖建成原告易学锋与被告肖建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告易学锋以双方达成和解为由，于2021年3月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易学锋撤诉。案件受理费人民币50元，由原告易学锋承担。审判员  汪华二〇二一年三月四日法官助理邹明机书记员吴青青
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执465号 本院受理的申请执行人程德安与被执行人肖俊民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为4200元。 本院执行过程中，被执行人肖俊主动向申请执行人程德安履行了付款2770元，另本院依法扣划了被执行人肖俊银行账户内存款2050元，扣除本案执行费50元，付给申请执行人程德安1430元，余款570元已退还被执行人肖俊。 至此，本院（2020）浙0421民初3172号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执465号申请执行人程德安与被执行人肖俊民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初730号 原告：方红，女，1982年12月7日生，汉族，住广西全州县。 被告：邓建荣，男，1979年12月27日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告方红诉被告邓建荣物权保护纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方红撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告方红负担。 审判员  黄琼辉 二〇二一年三月三日 书记员  李 琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执748号 广州市花都区市场监督管理局、陈银顺： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人陈银顺行政非诉执行一案，被执行人陈银顺已经履行（2020）粤7101行审5302号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执218号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，该支行行长。 被执行人：廖明君，男，1976年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：符霞，女，1977年3月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：李昌华，女，1951年12月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与廖明君、符霞、李昌华金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初475号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月18日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4827号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张翠丽，女，1982年5月8日出生，满族，住北京市密云区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张翠丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张翠丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43359.9元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43359.9元为基数，自2018年5月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京科奥投资咨询分公司。三、被服务方（借款人）：张翠丽。四、代垫借款本息：2018年2月12日，代为垫付被告第8期应还款本息1948.14元,2018年3月12日，代为垫付被告第9期应还款本息1948.14元,2018年4月12日，代为垫付被告第10期应还款本息1948.14元,2018年5月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币45595.48元，应退服务费8080元，共计43359.9元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月8日。七、借款人姓名：张翠丽。八、借款本金：60200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月12日。十二、逾期还款日期：2018年2月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京科奥投资咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43359.9元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月12日起逾期还款，友众公司于2018年5月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43359.9元；二、被告张翠丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43359.9元为基数，自2018年5月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取442元（原告已预交），由被告张翠丽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初87号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人粟某某，男，1992年10月23日出生，土家族，初中文化，户籍所在地及捕前住址湖北省建始县。2014年因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2016年因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2019年10月30日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元，2020年5月20日刑满释放。2020年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月16日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日，被告人粟某某以到唐潮一品饭店中华北大街店应聘服务员为由，当天晚上到该饭店员工居住的石家庄市新华区住宿，次日凌晨乘机盗窃同宿舍王某、张某1、张某2的苹果ｘ手机、ＯＰＰＯｒｅｎｏ4手机、ｉｑｏｏｚｉｘ手机三部，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心认定：苹果ｘ手机价值2133元，ＯＰＰＯｒｅｎｏ4手机价值1920元，ｉｑｏｏｚｉｘ手机价值1226元。当天粟某某又以同样的方式在唐朝一品饭店附近的骨汤小羊店员工居住的宿舍内，盗窃高某红米Ｋ20ｐｒｏ手机一部，石家庄市涉案物品价格鉴定中心认定价值1133元。盗窃手机价值合计6412元。公诉机关提交证人证言、受害人陈述、辨认笔录、扣押发还清单、微信聊天记录、价格认定结论书、释放证明、被告人供述与辩解等证据，认为被告人粟某某盗窃他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人粟某某刑满释放后五年内又犯新罪，其行为构成累犯。被告人粟某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人粟某某自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月6日，被告人粟某某以到唐潮一品饭店中华北大街店应聘服务员为由，于当晚到该饭店员工居住的石家庄市新华区住宿，次日凌晨乘机盗窃同宿舍居住的被害人王某苹果ｘ手机、张某1ＯＰＰＯｒｅｎｏ4手机、张某2ＶＩＶＯｉｑｏｏｚｉｘ手机各一部，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心认定：被盗苹果ｘ手机价值2133元、ＯＰＰＯｒｅｎｏ4手机价值1920元、ＶＩＶＯｉｑｏｏｚｉｘ手机价值1226元。当天粟某某又以同样的方式在唐朝一品饭店附近的骨汤小羊店员工居住的宿舍内，盗窃被害人高某红米Ｋ20ｐｒｏ手机一部，石家庄市涉案物品价格鉴定中心认定价值为1133元，以上被盗窃手机价值合计6412元。被告人粟某某将盗窃所得手机予以销赃，后于2020年9月11日被依法抓获。侦查机关于2020年9月11日从收赃者李某2处扣押被盗ＯＰＰＯｒｅｎｏ4手机一部、ＶＩＶＯｉｑｏｏｚｉｘ手机一部，于次日从收赃者李某3处扣押被盗苹果ｘ手机一部；已经将扣押的ＯＰＰＯｒｅｎｏ4手机依法返还被害人张某1、将扣押的苹果ｘ手机依法返还被害人王某，被扣押的ＶＩＶＯｉｑｏｏｚｉｘ手机本系被害人张某2的被盗财物，依法应当返还给张某2，但侦查机关错误地返还给了被害人高某，依法应予纠正。对此，本院已经出具了相应司法建议。 上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《到案经过》，辨认笔录及供辨认使用照片、辨认说明，被害人王某、张某1、张某2、高某陈述，证人李某1、李某2、李某3证言，被告人粟某某指认盗窃现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2020）858号《关于苹果Ｘ手机等物品的价格认定结论书》，被告人粟某某指认被盗窃现场照片，被害人张某1指认被盗手机照片，刑满释放人员通知书，释放证明书，户籍证明证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人粟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其自2014年以来，三次因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，本次犯罪发生在刑满释放后五年内，是累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪认罚，部分被盗物品已被依法追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止)。 (罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。 二、责令被告人粟某某退赔被盗红米Ｋ20ｐｒｏ手机价款人民币1133元，返还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  翟晓焕 人民陪审员  宋姣娇 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0828民初483号原告：刘秋生，男，1973年6月20日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：刘利东，男,1973年10月12日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告刘秋生诉被告刘利东土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘秋生于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秋生向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘秋生负担。审判员  曾亮二〇二一年三月二十五日法官助理周佐瑜书记员  谢菁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1202号申请执行人：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路8号。法定代表人：陆文华。被执行人：苏州霍弗努精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书石胥路1361号。法定代表人：李铀。申请执行人苏州市华婷特种电镀有限公司与被执行人苏州霍弗努精密机械有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州霍弗努精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州霍弗努精密机械有限公司银行存款人民币84948.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月十一日书记员  叶成敏
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初98号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年8月5日出生，纳西族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被丽江市古城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月10日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日23时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车沿云南省丽江市古城区环城北路由清溪村往文智社区方向行驶，当车辆行驶至古城区环城北路Ｋ1＋200Ｍ处时遇交警例行检查。交警在检查中发现杨某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在现场对其进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将杨某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对杨某某的血样进行检验，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.98ｍｇ／100ｍｌ血，杨某某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应从重处罚。综上，建议对被告人杨某某判处拘役二个月，并处罚金六千元。被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二一年三月十日书记员 方淑晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1537号之一 申请执行人：张晓芸，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室，统一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于张晓芸与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓芸返还优惠款59190元及利息（利息以29595元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张晓芸向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区×××××、×××××，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述景盛佳园的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区×××××享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60325.67元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1537号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人张晓芸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐健铭
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行审28号申请执行某局。住所地：营口市老边区。负责人姜某某，系该局局长。委托代理人吴某，女，系该局工作人员。被申请执行人某公司。住所地:营口市老边区。法定代表人周某某，系该公司经理。申请执行某局对被执行某公司劳动违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边人社行罚字【2020】第23号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行某局对被申请执行人某公司作出的营边人社行罚字【2020】第23号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二〇二一年三月十六日书记员  吴 夕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保47号 申请人：张俊明，男，1975年11月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：张仁杰，男，1999年5月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系申请人张俊明之子。 被申请人：何帅，男，1979年2月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人张俊明与被申请人何帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张俊明于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人何帅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额为20000元。申请人张俊明以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司20000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何帅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（登记所有人系曹敏）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二一年三月二十四日 书记员  张翠芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4600号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：杨燕，女，1995年8月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被告：张瑞，男，1991年11月12日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨燕、张瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告杨燕、张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨燕偿还腾铭公司代偿款24984.31元及违约金4996.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计29981.17元；2.判令张瑞承担连带清偿责任；3.判令杨燕、张瑞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，杨燕因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且张瑞作为反担保人。在合同签订后，杨燕并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司腾铭公司共计为其支付代偿款24984.31元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨燕、张瑞沟通协商，要求其偿还代偿款，杨燕至今未返还腾铭公司支付的代偿款，张瑞也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 杨燕、张瑞未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，杨燕、张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 杨燕与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：杨燕向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为1017元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年9月29日，腾铭公司与杨燕签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为杨燕前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨燕未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因杨燕未按时向发卡银行偿还分期款，杨燕应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为杨燕贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张瑞作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向杨燕发放了信用卡，但杨燕使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨燕向工行东大支行共计偿还24984.31元，承担了合同项下的保证责任。杨燕、张瑞至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨燕未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨燕追偿。故对于腾铭公司主张杨燕支付代偿款24984.31元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，杨燕未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故杨燕还应支付违约金4996.86元（24984.31×20%）。因张瑞自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张瑞的上述还款义务，张瑞应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨燕进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款24984.31元和违约金4996.86元； 二、被告张瑞就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告张瑞承担连带清偿责任之后，有权向被告杨燕进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨燕、张瑞负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 琳 书 记 员 易鹏鹰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2791号原告：高义柏，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县××××××××××，公民身份号码512×××××××********。被告：傅康保，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××2×，公民身份号码440×××××××********。原告高义柏诉被告傅康保承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2021年3月2日，原告高义柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高义柏撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告高义柏负担。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李晓莲人民陪审员  张剑云二〇二一年三月二日法官 助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1373号原告：张纹滈，男，1991年6月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：施兴，男，1992年9月19日出生，住宿迁市宿城区。原告张纹滈诉被告施兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张纹滈到庭参加诉讼。被告施兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纹滈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2020年10月起按照每月600元计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年6月19日向被告转账20000元。双方约定借款期限6个月，被告承诺2020年12月18日归还并每个月支付600元利息。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告施兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，被告施兴因资金周转需要向原告张纹滈借款20000元，并出具借贷合同一份，合同载明借款金额为20000元，借款期限为一年，还款日期为2021年6月18日。原告于2020年6月19日分两次向被告转账20000元。借款后，被告于2020年6月19日向原告偿还600元，于2020年7月25日向原告偿还600元，于2020年9月2日向原告偿还400元，于2020年9月27日向原告偿还600元。另查明，原告于2020年11月起多次通过微信联系被告，并于2020年11月15日发送信息“不管你回不回信息，我等12月18号到期去找你”。2020年12月24日，原被告双方的聊天记录内容摘录如下“施兴：晚一会回你。张纹滈：就耽误你两分钟。施兴：在开会。张纹滈：要不你转账给我，也省电话了。”本院依原告申请于2021年2月18日作出（2021）苏1302民初1373号民事裁定书，对被告施兴名下的银行存款22400元进行网络查控，冻结期限一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告施兴向原告张纹滈借款并出具借条，原告通过转账将借款交付，双方之间的借贷关系合法有效。原告主张案涉借款每个月利息600元，并提供被告曾支付4个月利息的转账记录予以证明。因本案借条中并未约定借款利息，原告提供的被告还款的转账记录既无摘要说明也无明显规律，且原告提供的微信聊天记录中也没有提到借款利息，故本院对原告关于利息的主张不予采信。被告向原告偿还的2200元应系偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金17800元。本案借条中虽约定还款期限为2021年6月18日，原告主张被告承诺2020年12月18日归还，本院结合原告提供的微信聊天记录对原告的该主张予以采信。结合原告的诉讼请求，本院支持原告主张被告偿还借款17800元并自2020年12月19日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张纹滈17800元及利息（以17800元为基数，自2020年12月19日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张纹滈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，保全费244元，合计424元，由被告施兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年三月二十九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执恢54号 申请执行人：唐国雄，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：利永钦，男，1966年3月26日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：谭洁红，女，1965年8月13日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：唐子柔，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：吕才民，男，1983年4月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：庞家强，男，1984年09月05日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地广西东兴市兴东路318号，统一社会信用代码914506818993690915。 法定代表人：陈伟。 本院在执行申请执行人唐国雄、利永钦、谭洁红、唐子柔与被执行人吕才民、庞家强、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初350号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应赔偿申请执行人519925元，同时负担案件受理费5281元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的债权已实现21000元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年三月十九日 书记员  张金梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初66号 原告：刘建波，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地淮安经济技术开发区，现住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周艳，江苏法轩律师事务所律师。 被告：陆正林，女，1948年5月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：刘建春，男，1970年4月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：刘建荣，男，1971年12月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告刘建波与被告陆正林，第三人刘建春、刘建荣确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建波及其委托诉讼代理人周艳及被告陆正林、第三人刘建春、刘建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建波向本院提出诉讼请求：1.确认案外人刘家富于2001年9月4日签订的《赠与书》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 被告陆正林辩称，宅基地赠与原告刘建波是事实，其当时也同意的，上面的签字是刘某富本人所签，因为刘建波当时没有结婚，所以我们当然是把宅基地给了原告。 第三人刘建春述称，当时其不知道父亲刘某富签这个赠与书，虽然宅基地是刘某富的，但是因为刘建波在赠与之后让其配合到东湖办事处办理案涉宅基地的房屋房产证，其不同意才导致本案纠纷。 第三人刘建荣述称，其认可案外人的赠与行为，当时也知道发生赠与的事情，刘建春是否知道赠与的事情其不太清楚，其愿意配合原告办理房产证。 本院经审理认定如下事实： 原告刘建波持有落款日期为2001年9月4日《赠与书》一份，载明“现刘某富将马庄安置点拾号宅基地使用权赠与儿子刘建波”，尾部见赠与人刘某富签字字样并按捺手印。 2020年9月25日，被告陆正林出具《赠与书》，载明“现陆正林将马庄安置点拾10a宅基地使用权赠与儿子刘建波，该宅基地使用权与其他子女无关”。 审理过程中，原告陈述被告陆正林系其母亲，刘某富系其父亲，现已去世，其与第三人刘建春、刘建荣系兄弟关系。其父亲出具赠与书时候被告陆正林及见证人均在场。被告陆正林、第三人刘建荣均认可原告陈述。第三人刘建春陈述其不知晓赠与书的事情，且怀疑真实性，庭审中变更陈述称认可赠与书上签字的真实性。 上述事实，有双方举证及庭审陈述在卷印证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，案外人刘学富的近亲属即被告陆正林、第三人刘建荣均对案外人刘学富出具的《赠与书》予以认可，认为是出具人本人亲笔书写，系其本人真实意思表示，第三人刘建春对案外人刘学富签字的真实性亦予以认可，故案外人刘学富出具的《赠与书》应认定为其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予确认《赠与书》合法有效。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认刘学富于2001年9月4日出具的《赠与书》合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陆正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47）。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年三月三十日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执634号申请执行人：王万召，男，1951年6月9日出生，汉族，住温县。被执行人：王绘涛，男，1988年9月10日出生，汉族，住鹤壁市浚县。申请执行人王万召与被执行人王绘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王绘涛名下有豫Ｆ×××××尼桑牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王绘涛名下豫Ｆ×××××尼桑牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王绘涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十五日书记员  刘建纯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执22号申请执行人湛朝辉，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖南省湘阴县。被执行人杨波，男，汉族，1975年12月27日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湛朝辉与被执行人杨波民间借贷纠纷一案后，因申请执行人湛朝辉与被执行人杨波于2021年2月9日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执22号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十五日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4604号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：刘英坤，男，1979年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：曹利绵，女，1980年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘英坤、曹利绵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘英坤、曹利绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘英坤、曹利绵偿还腾铭公司代偿款86087.04元及违约金17217.41元（违约金按代偿款的20%计算），共计103304.45元；2.判令刘英坤、曹利绵承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，刘英坤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且曹利绵作为共同还款人。在合同签订后，刘英坤、曹利绵并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司腾铭公司共计为其支付代偿款86087.04元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘英坤、曹利绵沟通协商，要求其偿还代偿款，刘英坤、曹利绵至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘英坤、曹利绵未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，刘英坤、曹利绵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 刘英坤与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：刘英坤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为121000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为3675元，从透支次月起每月10日前偿还。曹利绵作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年5月22日，腾铭公司与刘英坤签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘英坤前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；刘英坤未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因刘英坤未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为刘英坤贷款额的30%。曹利绵作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向刘英坤发放了信用卡，但刘英坤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘英坤向工行东大支行共计偿还86087.04元，承担了合同项下的保证责任。刘英坤、曹利绵至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘英坤、曹利绵签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘英坤、曹利绵未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘英坤、曹利绵追偿。故对于腾铭公司主张刘英坤、曹利绵支付代偿款86087.04元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，刘英坤、曹利绵未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故刘英坤、曹利绵还应支付违约金17217.41元（86087.04×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘英坤、曹利绵于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款86087.04元和违约金17217.41元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告刘英坤、曹利绵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初495号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。被告：胡国利，男，1977年12月18日出生，汉族，住云梦县。原告云梦县星凯物业服务有限公司与被告胡国利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告云梦县星凯物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县星凯物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县星凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县星凯物业服务有限公司负担。审判员  关永强二〇二一年三月十九日书记员  聂少岚