湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2797号原告：钟健康，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南烈日光电科技有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。（统一社会信用代码：91430103ＭＡ4ＬＲ8ＥＵ77）法定代表人：兰寿喜，该公司经理。被告：张章，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：唐孝辉，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。三被告共同委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：兰寿喜，男，2001年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告钟健康与被告湖南烈日光电科技有限公司（以下简称烈日光电科技公司）、张章、唐孝辉、兰寿喜合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健康，被告烈日光电科技公司、被告张章、唐孝辉及其共同委托诉讼代理人杨继红到庭参加了诉讼，被告兰寿喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟健康向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告烈日光电科技公司2019年5月28日签订的《分布式光伏项目安装承包合同》；2、判令被告烈日光电科技公司返还合同款142684元；3、判令被告张章、唐孝辉、兰寿喜在1000万元范围内对上述款项承担赔偿责任。事实理由：2019年5月28日，原告与被告烈日光电科技公司签订《分布式光伏项目安装承包合同》，合同约定：装机容量40千瓦，合同价16万元，以实际装机容量为准(实际装机37千瓦，价款14.8万元)，电站集成系统保修10年，发电组件质保25年，逆变器质保10年。合同还约定由被告烈日光电科技公司为原告购买25年的家财综合险，保额不低于200万元。被告安装完成后，双方一直未验收，因此原告保留了5316元未支付。2020年5月5日，湘阴县当日风力不足五级，从原告楼上坠落一块光伏发电板将楼下水泥地面砸陷5厘米。且被告所在光伏电站安装使用的光伏发电板均为兴业发电板，与合同约定的中南光伏发电板不符，原告与被告多次交涉，被告拒不更换，如今被告公司已经人去楼空且正在办理注销程序，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告烈日光电科技公司、张章、唐孝辉共同辩称，1、原告与被告烈日光电科技公司签订《分布式光伏项目安装承包合同》，根据合同相对性原则，且被告张章、唐孝辉仅只是公司员工，是受公司指派为原告安装光伏发电板，其行为系代表公司行为，被告张章、唐孝辉不是本案的适格主体。2、2019年5月28日，被告安装发电板时告知了原告合同中约定的中南光伏发电板与被告公司实际提供的兴业光伏发电板品牌不一致，因兴业光伏发电板比合同约定的中南光伏发电板可多获得0.20元/每度电的发电补贴，可以连续享受20年，安装兴业光伏发电板是经过了原告认可的，而且工作稳定，发电效率好，并未影响原告使用。并且原告两年来在湘阴县电力供电管理部门还领取了电价补贴，也是双方对合同约定的合意行为，双方合同已履行完毕，原告要求解除合同，返还货款纯属无理诉求。3、在被告安装发电板过程中，根椐光伏发电板安装技术要求从屋面往上高度应达到1.6米，这个高度可以减少刮风时而产生的阻力，但原告称安装的光伏发电板因影响其他居民楼的环境，要求更改安装方案，将光伏发电板降低到70公分高度，光伏发电板在风力作用下坠落，完全是由于原告改变光伏发电板的安装高度所致，并非光伏设备设施安装不当或因质量问题而导致坠落。事发后，被告公司主动派出人员对原告安装发电板的坠落釆取了相应措施，又重新为原告更换和安装了新的光伏发电板，至今，整个发电设备未出现任何因安装或质量而出现任何问题。4、原告尚欠5316元工程款未支付，依合同约定原告已违约。被告兰寿喜未予答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月28日，原告钟健康与被告烈日光电科技公司签订《分布式光伏项目安装承包合同》，合同约定在湘阴县文星镇检察院宿舍内由被告公司承包安装光伏项目，工程款为160000元，最终工程价款以实际装机容量据实结算，合同签订后支付10%的定金，施工材料及人员入场后支付85%的合同总价，并网、与国家电网签订购售电合同后30天内支付剩余工程款项，电站集成系统保修期为10年，承包人（即被告烈日光电科技公司）免费提供电站智能监控服务，发电机组发电质保25年，逆变器质保10年，自竣工验收之日起计算。合同约定的光伏组件为合肥中南光电有限公司产品，被告烈日光电科技公司确保25年内不发生安全事故，并在中国人民财产保险有限公司为原告购买保额不低于2000000元的25年家财综合险。2、合同履行过程中，被告为原告安装了非合同约定品牌湖南兴业太阳能科技有限公司生产的光伏发电板，现已并网发电，但被告烈日光电科技公司向原告提供的太阳能产品认证证书、质量保证书等相关资料均系合肥中南光电有限公司出具。被告烈日光电科技公司庭审中陈述，其安装非合同约定品牌光伏发电板是因为兴业光伏发电板有电价补贴，这是经过原告同意的，但被告未提供证据证实。3、光伏发电板工程实际装机容量价款为148000元，原告已向被告公司支付工程款142684元，尚欠5316元。4、被告烈日光电科技公司在给原告安装光电板时，经原告提出降低安装高度后，双方协商将原安装高度1.6米变更为0.7米，2020年5月原告使用的光伏发电池板其中一块从高空坠落，被告庭审中陈述，如不改变电池板的安装高度，电池板是不会坠落的，但并未提供证据佐证。5、2020年9月原告申请了电费补贴，但暂未获得具体补贴费用。6、被告烈日光电科技公司于2017年06月12日成立，被告兰寿喜、张章、唐孝辉作为被告烈日光电科技公司的股东认缴出资额分别为400万元、300万元、300万元，工商登记资料显示被告唐孝辉、兰寿喜、张章的实缴资本为0元，被告烈日光电科技公司在庭审中对股东出资表述如下：被告唐孝辉实际出资额已记不清了，被告兰寿喜、张章实际出资额大约有十几万元。2020年9月被告烈日光电科技公司启动了公司注销程序。以上事实有原告提供的《分布式光伏项目安装承包合同》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告钟健康与被告烈日光电科技公司签订的《分布式光伏项目安装承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照合同约定，被告烈日光电科技公司为原告安装的光伏发电板应为合肥中南光电有限公司出品，而被告安装的是湖南兴业太阳能科技有限公司生产的光伏发电板，其行为明显违反了合同约定。被告烈日光电科技公司辩称，其更换光伏发电板品牌是经过原告口头同意的，却未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。另光伏发电板安装高度进行调整虽系原、被告协商作出，但被告烈日光电科技公司作为从事光伏发电的专业（门）公司，应对光伏发电板的安装高度与防坠落有相应的应对措施，特别是本案光伏发电板安装在屋顶，更应具有强有力的防护措施，现已发生坠落事件，安全隐患是否消除尚不确定，且被告烈日光电科技公司已启动注销程序，对原告等光伏发电用户设备设施的维护、保养、安全检查等均无后续措施，合同目的显然难以实现。综合以上意见，被告烈日光电科技公司未提供与合同约定品牌一致的光伏发电板，且合同目的不能完全实现，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”规定，原告钟健康请求解除与被告烈日光电科技公司2019年5月28日签订的《分布式光伏项目安装承包合同》应予准许，原告钟健康要求被告烈日光电科技公司退还已付货款142684元，符合法律规定，本院予以支持。原告向相关部门申报的电费补助，因数额暂无法确定，如确有补助，且数额确定后，原告可自行返还给被告烈日光电科技公司，或双方再行主张权利。原告钟健康虽未要求被告烈日光电科技公司拆卸收回光伏发电板及相关设备、设施，恢复房屋原状，但根据本案实情，为减少当事人诉累，尽快消除安全隐患，被告烈日光电科技公司应当尽快拆卸收回安装在原告钟健康处的光伏发电板，恢复房屋原状。被告张章、唐孝辉、兰寿喜系被告烈日光电科技公司股东，三被告均未提供证据证明其已按照公司章程的认缴资本出资到位，被告兰寿喜、张章庭审中陈述三被告实际出资额大约每人只出资十几万元。基于上述情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持。”规定，被告兰寿喜、张章、唐孝辉作为被告烈日光电科技公司的股东，且认缴资本均未出资到位，应依法在其未出资本息范围内对被告烈日光电科技公司的上述债务承担补充赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告钟健康与被告湖南烈日光电科技有限公司2019年5月28日签订的《分布式光伏项目安装承包合同》；二、被告湖南烈日光电科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告钟健康货款142684元；三、被告张章、唐孝辉、兰寿喜在其未出资本息范围内对上述第二项被告湖南烈日光电科技有限公司的退款承担补充赔偿责任；四、被告湖南烈日光电科技有限公司在本判决生效后十日内自行拆卸收回安装在原告钟健康处的光伏发电板，并将房屋恢复原状。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告烈日光电科技有限公司、张章、唐孝辉、兰寿喜负担。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二一年三月十一日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。