wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2891号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：贾际赫，男，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告贾际赫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告贾际赫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金270587.18元、截止至2020年12月15日拖欠的利息（含罚息）16388.53元、复利754.23元，共计287729.94元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月16日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度，贷款用途为装修+购家私电器。合同签订后，原告于2018年5月31日如约向被告发放了贷款500000元，但被告于2020年8月20日出现违约，仅偿还了本金229412.82元、利息129634.98元后就再未还款，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告贾际赫未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年5月31日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限48个月，自2018年5月31日起至2022年5月28日止，年利率16.8%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月20日，月供金额为14375.84元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年5月31日如约向被告发放了贷款500000元，被告于2020年8月20日出现逾期，仅偿还了本金229412.82元、利息129634.98元后再未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告贾际赫给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金270587.18元、截止至2020年12月15日拖欠的利息（含罚息）16388.53元、复利754.23元，共计287729.94元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月16日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告贾际赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1487-4号高强：你与李占奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初3380号判决已发生法律效力。申请执行人李占奎于二〇二一年三月十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款8850元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十九日书记员  蔡新宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初1484号 原告：王亮，男，1985年10月24日出生，汉族，住西藏扎囊县。 委托诉讼代理人：傅静，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐柱，重庆道伦律师事务所律师。 原告：王攀飞，女，1985年2月14日出生，汉族，住西藏扎囊县。 委托诉讼代理人：傅静，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐柱，重庆道伦律师事务所律师。 被告：雷英，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王亮、王攀飞与被告雷英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮和王攀飞的委托诉讼代理人傅静到庭参加诉讼。被告雷英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亮、王攀飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还二原告借款本金43000元及逾期利息（逾期利息以未还本金43000元为基数、自起诉之日起至还清借款之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告雷英以生意经营所需资金周转为由向原告王攀飞借款，同日原告王攀飞向被告雷英通过微信转账支付了15000元以及通过支付宝转账10000元、于2018年10月24日通过支付宝转账给被告雷英5000元，2018年10月25日原告王亮通过微信支付转账给被告雷英之夫邓彪18000元。之后原告王亮将其对邓彪的18000元债权转让给原告王攀飞，再之后被告雷英向原告王攀飞出具借条、以此表示其自愿承担了邓彪的债务18000元，债权人王攀飞也同意了邓彪的债务由被告雷英承担，所以被告雷英向原告王攀飞出具的借条确认借款总额为48000元。出具借条后经原告多次催告还款未果，为维护自身合法权益，依据法律的相关规定，特起诉，恳请贵院判如所请。 被告雷英未作答辩。 经审理查明：原告王亮与王攀飞系夫妻关系，原告王攀飞与被告雷英系大学同学。 2018年10月23日，被告雷英以生意经营所需资金周转为由向原告王攀飞借款，同日原告王攀飞向被告雷英通过微信转账支付了15000元以及通过支付宝转账10000元、于2018年10月24日通过支付宝转账给被告雷英5000元。 2018年10月25日原告王亮通过微信支付转账给案外人邓彪18000元。 之后原告王亮将其对邓彪的18000元债权转让给原告王攀飞。2020年1月20日，被告雷英向原告王攀飞出具借条，载明：“本人为雷英，身份证号：50022119870223****，向王攀飞，身份证号：61040219850214****，借现金人民币48000，肆万捌仟元整，已还5000元，现欠款43000，肆万叁仟元整。借款人电话：1858029****/地址：重庆市沙坪坝区融汇温泉城童话里D3-9-4/借款人：雷英/2020年1月20日”。 原告围绕其主张举示了借条、微信支付转账电子凭证打印件、中国农业银行账户活期交易明细清单，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条和微信支付转账电子凭证打印件、中国农业银行账户活期交易明细清单以及原告的陈述能够证明：原告王攀飞与被告雷英之间存在30000元的借贷关系，原告王亮与案外第三人邓彪存在18000元的借贷关系，之后原告王亮将其对邓彪的18000元债权转让给原告王攀飞,2020年1月20日被告雷英向原告王攀飞出具借条确认其自愿承担了邓彪的债务18000元，原告王攀飞同意了邓彪的18000元债务由被告雷英承担。故对原告王攀飞要求被告雷英归还借款43000元的请求，本院予以支持。 关于逾期利息的诉讼请求，2020年12月23日第二次修正并于2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的借条时间为2020年1月20日，应适用2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）的规定。原告主张的逾期利息应按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算。逾期时间的起算，因还款未约定，原告王攀飞可以随时主张还款，现原告主张按照2021年1月12日起算，不违反法律规定，本院予以支持。 被告雷英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷英于本判决发生法律效力后立即向原告王攀飞偿还借款本金43000元，并支付以本金43000元为基数、从2021年1月12日起至款还清之日止、按照2021年一年期贷款市场报价利率支付借款逾期利息。 二、驳回原告王亮对被告雷英的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元,减半收取计437.50元（原告已预交），由被告雷英于本判决发生法律效力后立即支付给原告王攀飞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任璐 二〇二一年三月二十九日 书记员  张琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1754号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人万子阳，男性，汉族，1991年05月26日出生，住新疆省吐鲁番市高昌区。 腾铭惠商集团有限公司与万子阳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17277号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为29587.55元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人万子阳名下车牌号为新ＣＨ××××的汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17277号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初886号原告：余中原，男，1995年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：周加平，男，1989年7月29日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告余中原与被告周加平民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定时间内缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 魏丽玲二〇二一年三月十七日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执625号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：王秋菊，女，1982年10月30日出生，汉族，住黑龙江省通河县通河镇长安街新建委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4651号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王秋菊借款合同纠纷一案，申请执行标的7515.91元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第4651号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年三月二十六日书记员  刘 肖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10651号 原告：罗超，男，1995年8月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。 被告：宋彦，男，2000年8月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。 原告罗超诉被告宋彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超的委托诉讼代理人董新到庭参加了诉讼。被告宋彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款31500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告通过微信与被告联系购买口罩，原告向被告转账43200元，但是被告一直未发货，后来被告同意给原告退款，期间给了11700元，剩余31500元一直未付，原告一直与被告协商将剩余的31500元转化成借款。2020年3月3日，被告给原告写下借条，借款31500元，期限自2020年3月3日至2020年7月15日，但是到期后被告未履行，所以原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋彦未到庭参加诉讼，另提交书面答辩意见：原告是通过微信联系被告购买口罩，共转款43200元。被告将该款转给口罩商家。后被告因被口罩商家诈骗，购买口罩款项一直未能追回。被告已经退回11700元，剩余31500元。被告为原告在2020年3月3日写下借条，但原告未在借条上签字、按手印，所以不能作为法律依据。被告被骗，经济困难无法一次性偿还，保证在2021年底退还原告剩余的31500元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告通过微信方式向被告购买口罩，并通过微信转账方式共计向被告支付43200元。后被告未能交付口罩。经原告催要，被告仅偿还11700元，剩余31500元未付。2020年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：甲方（出借人）罗超，乙方(借款人)宋彦，借款人民币叁万壹仟伍佰元整（小写31500元），借款期限自2020年3月3日起至2020年7月15日止。而后，此借款被告至今未还。 以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告转款且被告于2020年3月3日向原告出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋彦于本判决生效之日起七日内偿还原告罗超借款31500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告宋彦负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月三十日 书记员  李鑫杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1556号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，该分行行长。 被执行人：党迎春，女，汉族，1982年4月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号，统一社会信用代码：913601055711573863。 法定代表人：陈晶。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6896号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人党迎春、江西江中天宁房产地有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人党迎春、江西江中天宁房产地有限责任公司在银行存款362142.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 曾培育
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢585号 刑庭移送（申请执行人）、周忠荣（被执行人）： 刑庭移送与周忠荣罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302刑初84号刑事判决书中被执行人周忠荣部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初455号 原告：秦海军，男，1968年9月20日出生，汉族，现河北省住广平县。 委托诉讼代理人：袁志峰，河北十力律师事务所律师。 被告：浚县盛世运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇浚内路与东方路交叉口西200米路北。 被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。 被告：陈希武，男，1966年4月17日出生，汉族，现住河南省浚县。 原告秦海军与被告浚县盛世运输有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、陈希武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告秦海军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦海军撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦海军负担。 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘龙坤
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执恢50号 关于申请执行人赵红占与被执行人吴大江为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴大江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红占于2021年3月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴大江自动履行完毕，申请执行人同意法院作结案处理。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初333号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人赵红占基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）冀0635民初333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初844号原告：郭影辉，男，1968年6月20日出生，汉族，大庆市多元光谱商务有限公司经理，住大庆市龙凤区，被告：李草英，女，1945年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告郭影辉诉被告李草英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付欠购手机未还款5200元；被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月24日被告向原告购买手机，欠款10200元，并出具了欠据，承诺于2020年2月29日还清，期间被告已还原告5000元，至今还欠5200元未还，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了收款收据2份、农行明细、证明1份、执照1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为大庆市多源光谱电子商务有限公司法定代表人，2020年1月24日被告到大庆市多源光谱电子商务有限公司进购手机4台，型号为f9手机6+128两台，酷10手机6+128两台，总价款10200元。原告将上述手机款交多源光谱公司，被告未交纳手机款，但出具欠据1份，承诺于2020年2月29日还清手机款10200元。之后被告偿还原告5000元，剩余5200元被告至今未偿还。本院认为，综合原告陈述及所举证据可以证实，被告购买手机，由原告交纳手机款，被告欠付原告手机款，被告为原告出具欠条，双方之间形成借贷关系，双方应按约定和法律规定享有权利、承担义务。现原告以代被告支付手机款的形式向被告实际支付借款10200元，但被告只偿还了5000元，剩余5200元借款被告未按约定偿还，故原告要求被告偿还剩余5200元借款理由充分，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李草英于本判决生效之日起7日内偿还原告郭影辉5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告李草英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月二十三日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初833号原告：任丽静，女，1963年7月10日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村。法定代表人：林正君，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。原告任丽静与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽静的委托诉讼代理人涂鹏，被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽静向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效；2.被告返还因无效合同取得的购买塔位费用14800.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告公司系墓地塔位经营者，2002年左右，被告在本地社会上大肆宣传，购买塔位可以转让，并能大幅升值。原告受被告不实宣传误导，2002年4月17日从被告处购买塔位夫妻型塔位2个，单价7400.00元，支付14800.00元，后通过调换塔位的方式将以上2个塔位转换为如意夫妻型塔位4个并领取了汇通宝塔塔位使用产权证。原告认为，被告向原告出售塔位的行为不符合相关规定，双方签订的买卖塔位合同无效，被告应按照无效合同的法律后果返还原告购买塔位款。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司辩称，我公司现任股东于2019年9月以股权转让方式从原经营者张春胜、李霞二人手中取得股权。股权转让时，二人既未向我单位现任经营者提起过本案案涉相关内容，也未移交过相关书面材料，故我单位对原告诉状所述内容并不知情。二、股权转让时，各方签订有《股权转让协议书》，张春胜、李霞二人书面承诺，在此之前我公司相关债权、债务已全部结清，并承诺对股权转让之前所发生的债务承担全部责任。如我公司因本案发生债务，则应由张春胜、李霞二人承担，与我公司无关。经审理查明，2002年4月17日原告以投资为目的从被告处购买西塔/夫妻型塔位2个，交纳塔位款14800.00元。2002年12月2日，双方将购买的2个塔位调换成西塔如意夫妻型塔位4个。被告交付原告西塔/如意夫妻型塔位使用产权证4个，塔位使用产权证编号为0003629-0003632。本案庭审过程中被告认为原告提交的协议书及收款收据的印章并非是其公司现行使用的公章。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的汇通宝塔塔位使用产权证、塔位销售协议、收款收据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告以投资为目的，未提供火化证明或死亡证明的情况下在被告处购买数个骨灰存放格位，违反了《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》中关于严禁传销和炒卖墓穴和骨灰存放格位的相关规定，应依法认定为无效。法律规定因合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司应将原告购买的塔位款返还给原告。对于被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司辩解该案债务应由张春胜、李霞二人承担问题，因原告与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司之间存在买卖合同法律关系，其经营者与张春胜、李霞之间的股权转让与本案非同一法律关系，故葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的辩解，本院不予采信。同时对于被告陈述，原告提供的证据中所加盖的印章非现在公司使用的公章问题，因被告未能提供证据反驳原告提供的协议书、收款收据中加盖被告公司印章的真实性，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》第二条第五项之规定，判决如下：一、原告任丽静与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于2002年4月17日签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效。二、被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告任丽静塔位款14800.00元。三、原告任丽静于本判决生效后十日内将《汇通宝塔塔位使用产权证》0003629-0003632号，共计四张返还给被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年三月十九日书记员  张洪娟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初419号原告：孔卫付，男，1973年11月出生，汉族，个体，住肇州县。被告：郭得伟，男，1975年1月出生，汉族，农民，住肇州县。本院在审理原告孔卫付与被告郭得伟买卖合同纠纷一案中，原告孔卫付于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孔卫付与被告郭得伟自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔卫付撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告孔卫付自愿负担。审判员  张云清二〇二一年三月二十五日书记员  于莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初261号原告：王艳，女，1973年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区57栋1单元1层2号。法定代表人：李永刚，总经理。第三人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人：郭雯，经理。原告王艳与被告黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司、第三人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月10日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳撤回起诉处理。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二一年三月十八日书记员  李 贺
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初893号 起诉人：董孝蓉，女，生于1971年6月22日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人董孝蓉提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权7,328.72元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2000年3月入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2006年3月的社会保险费用9908元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用9,908元中，个人实际应当承担的社保费用为2,579.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用7,328.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额7,328.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案董孝蓉所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对董孝蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初163号之一原告：林某某，男，汉族，1991年4月4日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，1987年9月1日出生，住栖霞市。被告：王某，女，汉族，1984年3月16日出生，住栖霞市。原告林某某与被告孙某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费25元，由原告林某某负担。审判员 金 良二〇二一年三月十八日书记员 孙上茹
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初561号原告：芦福英，女，1972年5月10日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师。被告：汤翠萍，女，1971年5月21日出生，汉族，自由职业者，户籍地潜江市），现住潜江市。原告芦福英与被告汤翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦福英及其委托诉讼代理人张春山到庭参加诉讼。被告汤翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元并从2019年7月起按每月750元支付利息（其中至起诉时止的利息为12000元）。事实和理由：原、被告在同一公司工作多年，属关系较好的朋友。被告因急需资金周转，向原告借款，原告基于朋友关系，于2016年11月1日借款50000元给被告，被告出具了借条，并在借条中约定每月利息750元，每三个月支付利息。被告在借款初期基本上都能按时支付利息，后期确以各种借口拖延还款付息，原告多次催收无果，近期被告还拒接原告电话，拒不与原告联系。现提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一原告的居民身份证复印件1份，证据二潜江市公安局渔洋水陆派出所出具的被告身份信息1份，能够证明原、被告的身份情况，本院依法予以采信；原告提交的证据三借条1份及支付宝转账记录截屏3份，能够证明被告向原告借款50000元及原告通过支付宝分三次向被告转账支付47000元的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告出具借条一份。载明，今借到芦福英的现金50000元整，利息每月750元，每三（个）月结账。次日，原告通过支付宝转账方式，分三次向被告分别转账20000元、20000元、7000元，共计47000元，同时将现金3000元交付被告。庭审中，原告认可被告按约定的利息标准支付了2019年6月之前的利息。2021年2月10日被告又向原告支付利息1000元，但被告至今未向原告返还借款本金。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，依法应予保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约及时向原告返还借款本金，支付借款利息。被告在支付部分借款利息后，拒不返还借款本金，也不支付利息，构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求被告返还借款本金50000元，并自2019年7月起向原告支付利息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持，但该利息应分段计算，自2019年7月起至2020年8月19日止，按月利息750元计算；自2020年8月20日起至返还之日止，按原告起诉时即2021年2月一年期贷款市场报价利率计算，但应扣减被告2021年2月10日支付的利息1000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤翠萍于本判决生效之日起五日内返还原告芦福英借款本金50000元并支付利息（自2019年7月起至2020年8月19日止，按每月750元计算；自2020年8月20日起至返还之日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率计算，被告汤翠萍2021年2月10日支付的利息1000元予以扣减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二〇二一年三月三十一日法官助理魏康书记员王婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3490号之二申请人张晓东，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省登封市。被执行人田璐，女，汉族，1987年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李凯，男，汉族，1979年12月4日出生，住郑州市。被执行人冯志华，女，汉族，1956年2月4日出生，住郑州市。被执行人冯磊，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省光山县。关于原告张晓东诉被告田璐、李凯、冯志华、冯磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24499号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告田璐、李凯于本判决生效后十日内支付原告张晓东借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率16.6%，自2020年3月19日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的45000元）；二、被告冯志华、冯磊对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告冯志华、冯磊承担连带责任后有权向被告田璐、李凯追偿；田璐、李凯、冯志华、冯磊未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月1日申请人张春平向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:将被执行人李凯名下的豫Ａ×××××号车予以查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王千二〇二一年三月二十五日书记员  莫动
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14416号之一本院2021年3月15日对原告贾志浩与被告天津兴艾尚装饰装修工程有限公司、蒋圣坤、张俊涛、刘涛健康权纠纷一案作出的（2020）津0116民初14416号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初14416号判决书第11页第22行、第12页第1行“被告刘涛还需给付原告89380.9元。”补正为“被告刘涛还需给付原告86380.9元。”；第12页第18、19行“三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告89380.9元；”补正为“三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告86380.9元；”。审判员  张钡二〇二一年三月三十日法官助理肖冶书记员程珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2519号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：张琼，女，1976年6月9日出生，汉族，住四川省渠县。被告：毛承仁，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告张琼、毛承仁物业服务合同一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告张琼、毛承仁经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2019年8月15日至2020年8月14日的物业服务费1986元；2.计算公式127.32平方×1.3元/平方；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张琼、毛承仁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2019年8月5日，奥林物业公司（乙方）与浏阳市关口街道四季花城小区业主委员会（甲方）签订了《浏阳市关口街道长兴社区四季花城小区物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对四季花城小区提供物业管理服务事项，管理事项包括房屋建筑本体共用部位、户外墙面、门厅等的维修、维护管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内附展物业管理范围的公用设施的维修、养护和管理，本物业规划内的附属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1.3元/月/平方米（含环卫费）；本合同有效期为自2019年8月15日至2022年8月14日。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。张琼、毛承仁（夫妻关系）系本市关口办事处世纪大道四季花城业主，房屋面积为127.32平方米。张琼、毛承仁因拖欠了奥林物业公司2019年8月15日至2020年8月14日的物业管理服务费1986元（127.32×1.3×12，四舍五入），并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市关口街道长兴社区四季花城小区物业服务合同》、催告函照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，浏阳市关口街道四季花城小区业主委员会与奥林物业公司签订的《浏阳市关口街道长兴社区四季花城小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及四季花城小区全体业主均具有约束力。奥林物业公司依约为张琼、毛承仁提供了物业服务，张琼、毛承仁实际接受了奥林物业公司提供的服务，张琼、毛承仁应当向奥林物业公司缴纳物业服务费。故对于奥林物业公司要求张琼、毛承仁共同交纳物业管理服务费1986元的诉请，本院予以支持。审理中，张琼、毛承仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张琼、毛承仁于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年8月15日至2020年8月14日期间的物业管理服务费1986元，且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张琼、毛承仁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1031号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路,统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告鄢杨飞，男，1979年06月09日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告鄢杨飞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告鄢杨飞的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二一年三月八日书记员  刘 蕊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执92号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司,住所地:长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人王涛，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人魏松松，女，1984年5月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人李洪田，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘玲玲，女，1990年1月27日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王涛、魏松松、李洪田、刘玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0121民初3893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王涛、魏松松、李洪田、刘玲玲未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院2020年1月5日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人顾环送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人王涛、魏松松、李洪田、刘玲玲发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日、3月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王涛、魏松松、李洪田、刘玲玲保险、银行存款、工商、证券、车辆等情况进行了查询，扣划了被执行人魏松松银行存款883.53元、刘玲玲银行存款1956.01元。2021年1月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人王涛、魏松松、李洪田、刘玲玲名下无住房公积金缴存信息。2021年1月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人王涛、魏松松、李洪田、刘玲玲名下无住房登记信息。2021年1月11日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人王涛、魏松松、李洪田、刘玲玲名下无住房登记信息。2021年1月11日，本院委托滨州市邹平县人民法院在邹平县不动产登记中心和滨州市住房公积金管理查询到被执行人王涛、魏松松无住房登记和住房公积金缴存信息。2021年3月12日，本院委托德州市德城区人民法院在德州市公安局车辆管理所查封了被执行人李洪田名下鲁Ｎ2××××三一牌大型汽车，但未实际控制。2021年1月11日，本院委托德州市禹城市人民法院在禹城市不动产登记中心和德州市住房公积金管理查询到被执行人王涛、魏松松、李洪田、刘玲玲无住房登记和住房公积金缴存信息。2021年1月11日，本院委托滨州市邹平县人民法院对被执行人王涛、魏松松户籍所在地邹平县明集镇曹家坪村调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。2021年1月11日，本院委托德州市禹城市人民法院对被执行人李洪田、刘玲玲户籍所在地禹城市辛寨镇魏寨子村调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日，本院对被执行人王涛、魏松松、李洪田、刘玲玲采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年3月15日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为13826669元及违约金558600元、受理费及保全费合计59056元、申请执行费81844.32元，已执行2839.54元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人李洪田名下鲁Ｎ2××××三一牌大型汽车，因未实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年三月十五日书记员 毛 盾
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初799号原告：何赤光，男,汉族,1949年8月16日出生,住重庆市梁平区。被告：邝隆均，男,汉族,1958年1月16日出生,住四川省成都市。本院于2021年2月4日立案受理原告何赤光诉被告邝隆均民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何赤光到庭参加诉讼，被告邝隆均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何赤光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邝隆均偿还原告借款400000.00元,并按照年利率15%从2012年7月1日起计算至借款清偿之日止,2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告邝隆均做生意缺少资金为由，于2009年5月28日向原告借款230000.00元，于2011年2月3日借款100000.00元，于2011年11月16日借款70000.00元。并约定年利率为15％，2012年7月1日后，被告邝隆均未再支付利息，原告催收未果诉讼来院。被告邝隆均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2009年5月28日，被告邝隆均向原告出具借条一张，该借条载明：今借到何赤光现金230000.00元，利息按年息15％支付，每月结算一次。2011年2月3日，被告向原告借款100000.00元。2011年11月16日，被告向原告借款70000.00元。2016年2月11日，原被告进行结算，被告向原告出具借据一张，借条载明：今借到何赤光现金肆拾万元整，约定年利率为15％，利息从2012年7月1日起算。经原告多次催收上述借款未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和银行转款单据、借据、银行对私客户对账单、借条等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原告与被告邝隆均的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告提供借款后，被告应当履行还款的民事责任。原告自认被告邝隆均偿还利息至2012年6月30日，借款本金400000.00元及余下利息，被告未偿还原告。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告邝隆均于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400000.00元及利息（利息按年利率15%从2012年7月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12924.00元，减半收取6462.00元，由被告邝隆均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二一年三月十二日书记员  牟一剑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保35号 申请人：吴鸿宾，男，1966年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：李淑琴，女，1965年8月15日出生，汉族，系阿拉善盟财政局国库收支中心职工，住址不详。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初490号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人李淑琴在阿拉善盟公积金中心账户内的资金XXXXX元，冻结期限为一年。 二、依法将登记在吴鸿宾名下车牌号码为蒙XXXXXX的丰田牌小型普通客车车辆登记手续查封，查封期限一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年三月二十四日 书记员 高振宇
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初140 号      原告：马超武，男，汉族，住西安市蓝天县XX镇XX村XX村XX小组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0918。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市曲江法律服务所法律工作者。   被告：张彤，男，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2035。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：郝宗张，总经理。   委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。   原告马超武与被告张彤、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马超武自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马超武撤诉。   案件受理费25元，由原告马超武负担。                          审判员  张成金                                 二〇二一年三月十九日       书记员   郭亚鑫            1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执852号 申请执行人:昌刚，男，1982年2月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人:青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：邹亚雷。 申请执行人昌刚与被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司民间合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第778号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第778号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 骏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3399号之一 被执行人：黄军明，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1537号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄军明应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人黄军明在湖南农村商业银行金石支行81×××31账号的存款，上述账户存款较少，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄军明发出限制消费令，并依法将被执行人黄军明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十三日 书记员 方逸朗
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初706号 原告:张家口市中核北研建筑防水材料经销处，经营场所：张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村。 经营者：黄秉天，男，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市桥西区。 被告：张北锦汇房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇锦绣华城住宅小区1段1-26号、1-27号。 法定代表人：薛建，该公司总经理。 原告张家口市中核北研建筑防水材料经销处与被告张北锦汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 中核北研经销处向本院提出诉讼请求：1.判令锦汇房开立即支付拖欠原告工程款369264.72元及利息损失，并承担单方解除合同的违约责任；2.案件受理费由锦汇房开负担。事实和理由：2016年6月，我作为张家口市中核北研建筑防水材料经销处的业主与张北锦汇房地产开发有限公司签订《防水工程施工合同》。合同约定：工程量约25000㎡，单价60元/㎡，总价130万元。合同签订后，我方做好了一切开工的准备工作，被告直到2016年7月29日下午才让我们进场施工，先做幼儿园屋面防水，后依次做Y11号、Y15号、Y5号、Y6号、Y10号、D7号、D3号、D4号、D6号、D20号、D21号、D22号、Y16号、Y7号的屋面防水。我方每做完一栋楼，被告均进行验收，确认合格后他们安排挂瓦的施工队进行隐蔽工程的覆盖。在Y7号楼的防水即将完工时，被告寻找借口无故让我停工。将剩余的Y14号、D1号、D2号、D5号楼防水工程发包他人，单方解除与我的合同关系。合同中明确约定了工程款计算方式为固定单价，原审认定了已经完成的楼栋，能够确认黄秉天具体的施工面积，能够计算工出已完成的工程量、工程总价款。我所完成的工程量为12716.12平方米，工程价格762960.72元，被告支付工程款393696元，下欠工程款369264.72元。结合被告已付款项，其拖欠黄秉天工程款的事实清楚。应被告的要求出具了633626元的发票，并向其催要下欠工程款。结果被告收到发票后又无故反悔，停付工程款。被告为拖延支付工程款，提出工程存在质量问题，为此我向当地建设主管部门反映，要求解决问题未果。被告首先在合同中弄虚作假，合同本来是2016年6月份签的，他们却在合同中写了两个签订时间，一个是2016年5月24日，一个是2016年3月20日。合同约定的工程期限是2016年5月25日至2016年7月25日，然而被告直到2016年7月29日才让我进场施工，其行为严重违约，给我造成重大损失。更为严重的是我正在施工的工程中被告编造借口，强行停工，将剩余工程发包他人，单方解除与我的合同，构成根本违约。就在这种情况下被告仍然不想支付工程款，综上，提出以上诉讼请求。 经审查，2018年5月29日，本院受理被告诉原告的经营者黄秉天建设工程合同纠纷一案，案件审理过程中，黄秉天提起反诉（诉讼标的、诉讼请求与本案相同），2018年8月27日本院作出（2018）冀0722民初1185号民事判决书，判决驳回黄秉天的诉讼请求；黄秉天不服判决，上诉至张家口市中级人民法院，2018年12月29日张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终2603号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；黄秉天不服判决向河北省高级人民法院申请再审，2019年7月29日河北省高级人民法院作出（2019）北民申5236号民事裁定书，裁定驳回黄秉天的再审申请。2021年3月15日，原告向本院提交连超英出具的证明一份。 本院认为，原告张家口市中核北研建筑防水材料经销处系黄秉天为从事工商业经营所登记的字号，黄秉天就已经提起诉讼的事项在裁判生效后又以其登记的字号再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，且后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求相同，故原告的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件。原告所提交证据的内容并非裁判发生法律效力后发生的新的事实，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 驳回张家口市中核北研建筑防水材料经销处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇二一年三月十五日 书记员 高雅丰 附法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1854号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：李银磊，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津瑞盛房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路银泰大厦2205-1。法定代表人：刘涵，该公司经理、执行董事。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津瑞盛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款5023241元或查封其他等值财产。申请人天津链家房江湖科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津链家房江湖科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津瑞盛房地产开发有限公司名下银行存款5023241元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津链家房江湖科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年三月三十日书记员 沈茜芝
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4606号 申请执行人：深圳市嘉瑞工业自动化有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新路123号，统一社会信用代码9144030067189480XM。 法定代表人：陈宏莲。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民6858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款645547.85元（人民币，下同）及逾期利息54163.75元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，分别以88747.85元、337050元、229500元为基数，依次从2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日均计算至2019年8月19日止；按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以655297.85元为基数，从2019年8月20日计算至2019年9月2日止；按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以645547.85元为基数，从2019年9月3日起计算，利息暂计至2020年11月30日，实际计算至判决确认的履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月15日依法受理，本案执行费9397元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初855号原告：刘俊龙，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭成关，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：天骄通用航空(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路8号12楼。法定代表人：李凤宜。原告刘俊龙与被告天骄通用航空（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘俊龙于2021年3月18日向本院申请撤回对被告天骄通用航空（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告刘俊龙申请撤回对被告天骄通用航空（苏州）有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊龙撤回对被告天骄通用航空（苏州）有限公司的起诉。案件受理费25元、公告费300元，合计诉讼费人民币325元，由原告刘俊龙负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年三月十九日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初58号 原告:杨秋蓝,女,1996年8月7日生,苗族,户籍所在地湖北省利川市,现住安徽省合肥市包河区。 被告：张文亮，男，1990年8月26日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 原告杨秋蓝诉被告张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨秋蓝到庭参加诉讼，被告张文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋蓝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文亮偿还借款本金42822元及利息3500元，合计46322元；2、判令诉讼费用由被告张文亮承担。事实和理由：2018年7月24日,被告因生意需要资金,向原告借118000元人民币,被告中途还款一部分,而且被告承诺于2019年9月底钱还清所欠本金及利息,并于2019年5月2日出具还款承诺书一张。2019年10月1日至今,原告多次向被告催讨借款,被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款；之间多次催讨未果,严重影响到我个人生活,被告态度无所谓,每次都编各种谎言来故意拖欠不还欠款,后来甚至电话也不接。故起诉，望判如所请。 被告张文亮未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，被告张文亮向原告杨秋蓝借款后陆续偿还部分，仍欠47066元，并出具承诺书一份,约定于2019年9月底前结清,双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、承诺书在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的承诺书证明杨秋蓝与张文亮间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自义务。现张文亮未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。杨秋蓝要求张文亮偿还其借款本金42822元，不违反法律规定,本院予以支持。承诺书中双方对借款期内支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故对借期内利息不予支持；对造成的逾期利息损失，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、三十一条之规定，判决如下： 被告张文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋蓝借款本金42822元及逾期利息（以42822元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，逾期利息以3500元为上限）。该款项汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：6228××××5962）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由被告张文亮负担。（受理费479元限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户，户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：6228××××5962） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月二日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执335号 张远祥： 关于被执行人张远祥罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，至此，（2020）粤0222刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执335号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初58号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人任坤山，男，1971年12月1日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市。被告人任坤山因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人任坤山犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人任坤山到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年8月6日19时48分许，被告人任坤山饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ8××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁墩路由东向西方向行驶，行驶至宁墩路星晴公寓小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人任坤山血液中乙醇酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任坤山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人任坤山具有坦白、自愿认罪认罚、无证驾驶等量刑情节，建议判处任坤山拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证等书证，证人邹某的证言，被告人任坤山的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人任坤山对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：经宁国市公安局交通管理大队在“公安交通管理综合应用平台”查询，截止到2020年9月6日未查询到被告人任坤山已办理机动车驾驶证信息。 本院认为，被告人任坤山违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任坤山到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；另其无驾驶资格证驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任坤山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二一年三月十五日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初510号原告：夏枝云，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告：田兴平，男，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。二原告共同委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：汪育倩，贵州雄胜律师事务所实习律师。被告：张富国，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贺矿淞，男，1966年5月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。法定代表人:刘皓，董事长。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。第三人：贵州融城投资开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼15楼，统一社会信用代码91520222057089288L。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：李燕青，北京大成律师事务所律师。原告夏枝云、田兴平与被告张富国、贺矿淞、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，第三人贵州融城投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。该案系因重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司向本院申请破产重整，原受案法院贵州省盘州市人民法院移送本院审理，本院于2019年6月13日立案。审理中，原告夏枝云、田兴平申请变更诉讼请求金额为50万元。2021年3月5日，原告夏枝云、田兴平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏枝云、田兴平提交的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，裁定如下：准许原告夏枝云、田兴平撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告夏枝云、田兴平负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二一年三月五日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初122号原告：张伟杰，男，汉族，1980年11月27日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。被告：崔建立，男，汉族，1977年7月25日生，住洛阳市吉利区。被告：焦继风，女，汉族，1978年12月22日生，住洛阳市吉利区。被告：张林，男，汉族，1978年8月6日生，住洛阳市吉利区。原告张伟杰与被告崔建立、焦继风、张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托诉讼代理人郑海涛、被告张林到庭参加诉讼，被告崔建立、焦继风经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔建立、焦继风偿还借款本金15万元及利息（自2019年1月1日起，算至本息清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.被告张林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月25日，被告崔建立、焦继风从原告张伟杰处借款15万元用于家庭生产生活，约定借款期限自2018年5月25日起至2018年7月24日止，借款利率为月息3%，该借款由被告张林提供连带责任担保直至本息还清为止。上述借款到期后，原告张伟杰于2020年6月12日向吉利法院主张权利，吉利法院对涉及原告张伟杰的六笔借款（含本案借款）统一进行了诉前调解，并制作了《调解笔录》。本案借款，经原告多次催要，未果。被告张林辩称，其担保期限已经过期，其不应承担担保责任。被告崔建立、焦继风均未向本院提交答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告崔建立、焦继风、张林共同向原告张伟杰出具《借据》1份，载明原告张伟杰向被告崔建立、焦继风提供借款15万元，借款期限自2018年5月25日至2018年7月24日，借款期限内利息为月利率3%，按月支付利息，到期归还本金；保证人张林对借款本金、利息及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任，直至借款人本息还清为止；各方一致同意，如发生争议由出借人所在地人民法院管辖。2018年5月27日，原告张伟杰向被告崔建立名下中国农业银行账号转账出借了15万元。借款到期后，被告未按期偿还借款。原告张伟杰于2020年6月12日向本院主张权利，本院根据原告张伟杰的委托于2020年7月2日对其涉及的六笔借款（含本案借款）统一进行诉前调解，被告张林当日在《调解笔录》上签字，继续为本案借款承担连带清偿责任。本案借款本金及利息，经原告张伟杰催要，未果。以上事实由原告张伟杰提供的《借据》、银行转账明细、《调解笔录》，及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，被告崔建立、焦继风、张林向原告张伟杰出具《借据》，原告张伟杰向被告崔建立、焦继风出借款项，各方当事人形成民间借贷关系。被告崔建立、焦继风未按约定归还借款及利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，本案借据约定保证人张林对借款承担连带保证责任直至本息还清为止，应视为约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日即2018年7月24日起计算2年，故本案借款的保证期间至2020年7月24日届满。原告张伟杰为讨要借款于2020年6月12日向本院主张权利，被告张林于2020年7月2日签字确认《调解协议》，继续为本案借款承担连带清偿责任，仍在保证期间内。另根据该司法解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告张伟杰于2020年6月12日要求保证人张林承担保证责任，保证人张林保证责任的诉讼时效自2020年6月12日起计算三年。原告张伟杰向本院提起诉讼时，被告张林的保证责任仍在诉讼时效期间内。被告张林作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对本案债务承担连带清偿责任。故原告张伟杰起诉要求被告崔建立、焦继风偿还借款本金及利息，并要求被告张林承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款的利率应按2021年2月20日一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。被告张林辩称，其担保期限已经过期，不应承担担保责任的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告崔建立、焦继风经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔建立、焦继风于本判决生效后三日内偿还原告张伟杰借款本金15万元及利息（自2019年1月1日起，算至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张林对前条所列款项承担连带清偿责任；三、被告张林履行担保责任后，有权向被告崔建立、焦继风追偿；四、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告崔建立、焦继风、张林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇二一年三月八日书记员  张潇悦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执162号 关于谢忠与达瓦民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人谢忠的申请，依据（2020）内0724民初474号民事调解书确定的内容，现申请人申请人谢忠申请执行的本金50000元、案件受理费810元，确定的本金利息26667元，合计：77477元。上述款项于2021年2月8日强制划拨被执行人达瓦个人公积金收入51472元（含执行费662元）、2021年3月12日强制划拨被执行人达瓦个人公积金收入27067元（含执行费400元），现已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初474号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终443号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖晓军，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人廖晓军商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月三十日书记员曾建
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初264号原告：周玉琴，女，1954年5月10日出生，汉族，职业农民，现住肇州镇。被告：姜术清，男，1978年5月24日出生，汉族，职业农民，现住肇州镇。原告周玉琴与被告姜术清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉琴到庭参加诉讼，被告姜术清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付卖房款人民币75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，2013年春季原告的丈夫姜殿生（现已去世）将坐落在肇州镇召安村张国太屯的夫妻共同财产平房一处卖给被告，房屋卖价人民币85000元，当时给原告出示一枚卖房协议书，原告和被告及经手人在卖房协议书上签字，并约定卖猪时给30000元，可是此款被告不信守承诺当年卖猪时只给付10000元，尚欠75000元至今仍不给付，虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒不给付，更为严重的是2021年3月4日原告又到被告家索要此款，被告还对原告又打又骂，原告无奈报了警，故向贵院提起诉讼，请贵院依法保护原告的合法权益。被告姜术清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原被告是母子关系2013年原告周玉琴与被告姜术清签订卖房协议书内容如下：“姜殿生已把此院卖给大儿子姜术清房价是捌万伍仟元，卖猪给三万还差伍万伍仟元2014年元旦前给齐。甲方周玉琴、乙方姜术清，经手人张福才、杨凤阁、姜慰友、周茂奎、周茂胜”现原告要求被告给付剩余的7.5万元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供给卖房协议书在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，原、被告之间因买卖合同而形成了明确的债权债务关系，原告起诉要求被告给付尚欠房款7.5万元，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本院认为原告应进一步举证证明借贷关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜术清于本判决生效之日起七日内给付原告周玉琴75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.5元，由被告姜术清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年三月二十六日书记员 于姗姗
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执106号 黄日锋、方邦武： 本院执行申请执行人黄日锋与被执行人方邦武合伙协议纠纷一案的过程中，申请执行人黄日锋与被执行人方邦武已达成和解，2021年2月20日被执行人方邦武将案件款17236元汇入本案子账户，扣除本案执行费155元，已将17081元（案件款17000元、诉讼费81元）转付至申请人指定的银行账户。（2020）桂0123民初965号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2169号 原告：姚春妹，女，1977年7月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：唐荣泽，男，1975年12月9日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告姚春妹与被告唐荣泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告姚春妹及其委托诉讼代理人罗小旋到庭参加诉讼，被告唐荣泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚春妹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元人民币。二、请求法院依法判令被告向原告支付借款资金占用费600元（以10000元为基数，按年利率6%计算，从2019年09月14日计算至2020年9月14日，此后资金占用费另行计算至实际履行完毕之日。）。三、本案诉讼费由被告承担。 被告唐荣泽未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院经审理认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日，原告通过微信向被告转账2000元，转账说明为“借钱”。2019年9月14日，原告通过微信向被告转账2000元。2019年9月15日，原告通过微信向被告转账6000元。同日被告通过微信向原告转账503元。 2020年5月20日原告发手机短信给被告称“你打算不还钱了吗？我相信你会看到我发的信息给你的”被告回复“现在真的还没得钱还你”，原告又称“你总共借了一万元钱”被告回复“让我想想办法找钱给你”，原告又问“都是有记录的，那你什么时候还钱？要不你一个月先还一千元也行，还十个月也就还完了，你这几天把钱还给我”被告答复“我尽量安排”。2020年5月28日时原告又发信息给被告称“月底了你什么时候还钱给我”，被告回复“那就这样吧。我每个月安排1000给你吧，现在一下子我拿不出那么多钱还你”。后因被告一直未履行还款义务，故原告起诉至本院，引发本案。 本院认为：一、关于原告与被告是否存在民间借贷法律关系的问题。虽从原告提交的三笔转账记录来看，除了2019年9月5日的转款2000元注明了借款外，另外两笔款项均未约定款项性质，但从原告提交的双方手机短信聊天记录来看，被告对拖欠原告借款的事实并无异议，且愿意采取分期的方式偿还，故可以认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 关于借款本金的问题。原告共分三次通过微信向被告转款10000元，除了被告2019年9月15日向原告转款503元外，被告未清偿任何款项。关于被告转款给原告503元性质的问题。原告主张该款项系被告赠与的，因为其将过生日。但本院在查看原告与被告2019年9月15日前后几天的微信聊天记录，均未发现有祝福生日的记录，因此原告的主张明显有违常理，与事实不符，故对原告的意见本院不予采信，该款项应当作为还款予以扣除。抵扣后，被告尚欠原告借款本金为9497元。现原告主张清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的借款资金占用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案双方未约定还款期限，也未达成新的还款协议，故原告可以催告被告在合理期限偿还。从双方手机聊天记录看，原、被告均同意自2020年5月起每月偿还1000元，直至还清为止，但被告亦未履行义务，故原告从2020年6月1日其可以主张自己占用费。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）（以下简称“民间借贷适用法律新规定”）第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案于2021年2月7日立案受理，因此，资金占用费的方式应按照上述新规定执行。根据《民间借贷适用法律新规定》第二十八条第二款第一项约定，利息应按照逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%，故本案资金占用费应以9497元为基数，从2020年6月1日起至还清之日止，按照年利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐荣泽向原告姚春妹返还借款本金9497元； 二、被告唐荣泽向原告姚春妹支付资金占用费（占用费计算方式：以9497元为基数，自2020年6月1日起按照计至实际还清之日止按照年利率3.85%计算； 三、驳回原告姚春妹其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费33元，由被告唐荣泽承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘绍锋 二〇二一年三月九日 书记员  何艳凤 ——
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5249号之一原告：张冬华，女，1958年12月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张文斌，男，1955年6月3日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被告：郝莹妹，女，成人，住南京市玄武区。原告张冬华诉被告张文斌、郝莹妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冬华撤诉。案件受理费10050元（减半收取），诉前保全费用5000元，计15050元，由原告张冬华负担。审 判 员 王坤二〇二一年三月二十七日法官助理 杜娟书 记 员 印文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1316号 申请执行人：广州朗沃自动控制技术有限公司。住所地：广州市番禺区大石街会江石北工业大道丰晟工业园201，统一社会信用代码91440113304398521J。 法定代表人：方典权。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11943号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付贷款1532859.86元（人民币，下同）及逾期付款违约金（按照年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月14日合计571339.04元。其中2018年9月前欠付货款102825.86元的违约金，自2019年2月1日起算，暂计至2020年9月14日为40581.94元；2018年10月欠付货款1094436元的违约金，自2019年3月1日起算，暂计至2020年9月14日为411507.94元；2018年11月欠付货款及维修品贷款335598元的违约金，自2019年4月1日起算，暂计至2020年9月14日为119249.16元）；二、支付律师费15900元、保全费5000元、保险费1805.52元及仲裁费30648元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1586213.38元为基数，按照日利率万分之一点七五计算，从裁决书裁决的履行期届满之日即2020年7月26臼起算，计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月14日为14156.95元）。本院于2021年2月3日依法受理，本案执行费24117元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初132号 原告：汪兵胜，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：汪国芳，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：周年好，女，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：孙建强，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：孙民贵，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：孙为民，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：吴连松，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：吴连军，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：汪秋好，女，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：孙爱珠，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：方菊丽，女，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：廖双玲，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：程爱珍，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：李进胜，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：程成立，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：程卫星，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：汪赛权，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：储冬至，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：储新至，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：江梅香，男，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：汪松鑫，男，1952年1月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：郑传松，男，1944年2月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：吴六眉，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：孙顺友，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：郑国兵，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：郑国胜，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：汪小芳，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：汪东方，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：汪水芳，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：廖锡平，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：胡顺子，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：汪勇，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：汪政，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：汪国宾，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：汪桂丰，男，1944年8月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：汪国金，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：郑永福，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：郑永胜，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：郑国法，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：郑永法，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 诉讼代表人：汪国金，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 诉讼代表人：汪松鑫，男，1952年1月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 诉讼代表人：孙建强，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽英腾律师事务所律师。 被告：程德金，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告汪兵胜、汪国芳、周年好、孙建强、孙民贵、孙为民、吴连松、吴连军、汪秋好、孙爱珠、方菊丽、廖双玲、程爱珍、李进胜、程成立、程卫星、汪赛权、储冬至、储新至、江梅香、汪松鑫、郑传松、吴六眉、孙顺友、郑国兵、郑国胜、汪小芳、汪东方、汪水芳、廖锡平、胡顺子、汪勇、汪政、汪国宾、汪桂丰、汪国金、郑永福、郑永胜、郑国法、郑永法与被告程德金土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汪兵胜、汪国芳、周年好、孙建强、孙民贵、孙为民、吴连松、吴连军、汪秋好、孙爱珠、方菊丽、廖双玲、程爱珍、李进胜、程成立、程卫星、汪赛权、储冬至、储新至、江梅香、汪松鑫、郑传松、吴六眉、孙顺友、郑国兵、郑国胜、汪小芳、汪东方、汪水芳、廖锡平、胡顺子、汪勇、汪政、汪国宾、汪桂丰、汪国金、郑永福、郑永胜、郑国法、郑永法于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪兵胜、汪国芳、周年好、孙建强、孙民贵、孙为民、吴连松、吴连军、汪秋好、孙爱珠、方菊丽、廖双玲、程爱珍、李进胜、程成立、程卫星、汪赛权、储冬至、储新至、江梅香、汪松鑫、郑传松、吴六眉、孙顺友、郑国兵、郑国胜、汪小芳、汪东方、汪水芳、廖锡平、胡顺子、汪勇、汪政、汪国宾、汪桂丰、汪国金、郑永福、郑永胜、郑国法、郑永法自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪兵胜、汪国芳、周年好、孙建强、孙民贵、孙为民、吴连松、吴连军、汪秋好、孙爱珠、方菊丽、廖双玲、程爱珍、李进胜、程成立、程卫星、汪赛权、储冬至、储新至、江梅香、汪松鑫、郑传松、吴六眉、孙顺友、郑国兵、郑国胜、汪小芳、汪东方、汪水芳、廖锡平、胡顺子、汪勇、汪政、汪国宾、汪桂丰、汪国金、郑永福、郑永胜、郑国法、郑永法撤诉。 案件受理费1450元，由汪兵胜、汪国芳、周年好、孙建强、孙民贵、孙为民、吴连松、吴连军、汪秋好、孙爱珠、方菊丽、廖双玲、程爱珍、李进胜、程成立、程卫星、汪赛权、储冬至、储新至、江梅香、汪松鑫、郑传松、吴六眉、孙顺友、郑国兵、郑国胜、汪小芳、汪东方、汪水芳、廖锡平、胡顺子、汪勇、汪政、汪国宾、汪桂丰、汪国金、郑永福、郑永胜、郑国法、郑永法负担。 审 判 长  卫德平 审 判 员  金健群 人民陪审员  林世妹 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  郭文炜