wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1467号 原告：王多荣,女,1968年7月16日生,汉族,住安徽省寿县。 原告:潘升华,男,1973年9月7日生,汉族,住安徽省寿县。 原告:潘彬,男,1994年11月13日生,汉族,住安徽省寿县。 三原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告王多荣、潘升华、潘彬与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1484元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王多荣、潘升华、潘彬撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初306号之一原告：朱剑锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞少游，男，1988年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱剑锋与被告俞少游民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉要求被告归还欠款17600元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一名装修公司经理，与原告于2020年4月17日认识并洽谈合作事宜，被告按约在提货前需付款80%，完工后全部结清；原告按批发价供货并提供售后服务。被告在完工后未能及时支付剩余款项，并一拖再拖。经了解，还有其他客户存在类似收取客户装修款，但因其个人原因被挪作他用的情况。原告多次通过电话、微信等方式催讨，均没有结果。最后于2020年10月11日邀请被告到原告店内，由被告写下借款协议（借条），被告口头、微信承诺于2020年10月底将所欠货款全部归还，但至今仍未归还，目前被告手机停机、微信不回，故只得起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理中发现，从2021年1月开始至今，以俞少游作为被告的案件已正式立案多件，涉案标的较大。被告从事装饰装修行业，其签订装饰装修合同或向供应商赊欠购货后，收取相应装修款或不支付货款，造成不少客户损失。该批案件涉及面广，涉案当事人多，涉案金额较大，可能涉及经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱剑锋的起诉。案件受理费240元，退回原告朱剑锋。原告朱剑锋于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅红盛二〇二一年三月二十三日代书记员 胡佳玲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初163号 原告：吴志勇，男，1983年10月19日生，汉族，住定南县。 被告：胡祝华，男，1984年10月21日生，汉族，住定南县。 原告吴志勇与被告胡祝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼，被告胡祝华经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告胡祝华即速归还借款人民币30000元。利息4600元（2017年3月1日至2020年12月31日按月息1分计算利息），从2021年1月1日起至还清日止月息按1分计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间是同学，2017年1月24日，被告胡祝华找到原告，称其因资金周转困难，被告胡祝华向原告借钱。向原告借30000元人民币，并约定归还时间，2017年1月24日出具了借条给原告收执。到期后原告一再催要被告归还借款，被告都以无钱而不归还借款。现原告要求被告归还借款，并通过微信催要，被告仍以无钱一推再推。原告实在无奈，故具状贵院，请求贵院依法判决。 被告胡祝华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告胡祝华向原告吴志勇借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今胡祝华（身份证号×××）向吴志勇（身份证号×××）借款人民币叁万元整（￥30000.00元），无偿无息，口述无凭，立此为据。此借条到2017年2月28日为期，等工程款结到账应立即清还，无力偿还以赣Ｂ×××××东风风行商务车为质押。借款人：胡祝华。吴志勇将于借款叁万元整（￥30000.00元）支付胡祝华2017、1、24日。”被告胡祝华在借款人处签名；借款到期后，被告未按照约定归还原告的借款本金，经原告催取，被告于2020年12月31日向原告支付了2000元，此后，原被告之间对还款事宜产生纠纷，原告遂于2021年1月12日向法院提起诉讼。另查明，原告在庭审中陈述了其实际支付给被告的金额为27000元，借款时已扣了3000元的利息。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告吴志勇提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告未履行还款义务，依法应承担继续还款的违约责任；关于本案借款本金数额的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借条中载明的借款金额为30000元，原告在庭审中的陈述其交付出借资金的时候已从借款本金30000元中扣除了3000元利息，实际给付被告的金额为27000元，依据上述司法解释规定，本院认定原告实际出借给被告的27000元为本案的借款本金。 关于利息和利率的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；本案中，原、被告双方约定了借款期限，但被告在借款期限届满后未履行还款义务，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，逾期还款之日为2017年3月1日；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月12日，借款事实发生在2017年1月24日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，据上述司法解释的规定可知，原告主张的逾期利息应分两个阶段进行计算，即第一阶段自2017年3月1日至2020年8月19日期间，由于原被告之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，现原告主张按照月息1分计算逾期利息，超出年利率6%的司法解释规定，对超出部分的利率，本院不予支持，本院将利率调整为按年利率6%计算；经核算，利息合计为5620元（借款本金27000元×年利率6%÷360天×1249天）；经庭审查明，被告于2020年12月31日向原告支付的2000元，按照先息后本的清偿顺序，应优先折抵利息，扣除被告已支付的2000元，被告尚欠原告借款利息3620元（5620元-2000元）；第二阶段自2020年8月20日至借款本金还清之日止期间的利息，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告受法律保护的利率为年利率3.85%，现原告主张被告按照月息1分计算，折合年利率为12%，超过了原告受法律保护的利率标准3.85%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率3.85%计算； 综上，截止庭审时，被告尚欠原告借款本金27000元和自2017年3月1日至2020年8月19日期间的逾期利息5620元以及2020年8月20日之后至还清借款本金之日止的逾期利息；现原告在诉讼过程中主张被告支付自2017年3月1日至2020年12月31日期间的利息合计人民币4600元，系原告自愿处分其民事权利义务的行为，未违反法律的强制性规定，本院予以准许；经庭审查明，被告于2020年12月31日向原告支付的2000元，按照先息后本的清偿顺序，应优先折抵利息，扣除被告已支付的2000元，被告尚欠原告借款利息2600元（4600元-2000元）；故对于原告要求被告归还借款本金30000元及支付利息4600元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金27000元及支付利息2600元的范围内予以支持；对于2021年1月1日起至借款本金还清日止尚未支付的利息，原告主张被告按照月利率1%标准计算利率，本院在被告按照年利率3.85%的标准的计算范围内予以支持。被告胡祝华经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡祝华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吴志勇借款本金27000元及支付自2017年3月1日至2020年12月31日期间的利息2600元； 二、被告胡祝华应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴志勇支付自2021年1月1日至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际所欠的借款为基数、按照年利率3.85%标准计算）； 三、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告胡祝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 灵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1618号之一孙立敏、沈阳市皇姑区城市建设局：孙立敏与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执841号申请执行人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。法定代表人：裘建斌，职务：董事长。被执行人：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。法定代表人：何向全，职务：董事长。江西省南昌市中级人民法院于2021年1月25日作出的(2020)赣01民终16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人歌山建设集团有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌杭博混凝土有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人歌山建设集团有限公司在银行的存款695万元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 程 磊二〇二一年三月十五日书记员 杨海兰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1401号原告：陈荷招，女，1957年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。被告：杨超平，男，1990年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈荷招与被告杨超平买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款46400元，并赔偿该款自2018年2月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款46400元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买油漆材料。2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款46400元，由被告在欠条上签名予以确认。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨超平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈荷招货款46400元，并赔偿该款自2021年3月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理480元（已减半），由被告杨超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年三月二十五日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1831号之一马秀珍、沈阳市皇姑区城市建设局：马秀珍与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初660号原告：杨章术，女，1977年4月27日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨蓉、孙青雯，江苏吴韵律师事务所律师。被告：锡山区安镇豪俪五金厂，统一社会信用代码92320205MA1NU2J26U，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。经营者：姚飞，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。原告杨章术与被告锡山区安镇豪俪五金厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨章术于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨章术申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨章术撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨章术负担。审判员  赵玲洁二〇二一年三月八日书记员  包 珺
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4966号 原告：安吉友兴塑胶制品有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村1幢，统一社会信用代码913305236772478650。 法定代表人：王元友。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 被告：湖州展航家具有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村4幢、6幢，统一社会信用代码91330523MA28CJ1G2P。 法定代表人：廖晓龙。 被告：湖州每天家具有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村4幢二楼，统一社会信用代码91330109MA27W0CG96。 法定代表人：林红卫。 原告安吉友兴塑胶制品有限公司（以下简称：友兴公司）与被告湖州展航家具有限公司（以下简称：展航公司）、湖州每天家具有限公司（以下简称：每天公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告展航公司立即向原告支付货款13920元及利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.判令被告每天公司对诉请第一项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，与人民陪审员郑江泉、胡巧敏组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告友兴公司法定代表人王元友的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告展航公司、每天公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年4月1日，被告展航公司向原告友兴公司购买了价值13920元的椅子扶手，此后被告展航公司一直未付原告货款。另展航公司系每天公司100%持股的法人独资有限责任公司。 本院认为，原告友兴公司与被告展航公司之间的买卖合同合法有效，双方应按合同全面履行。原告按约交付货物后，被告展航公司应及时支付货款，现被告展航公司尚有货款13920元未付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告展航公司除应支付货款外，还应赔偿原告逾期付款利息损失。被告展航公司系被告每天公司100%持股的法人独资有限责任公司，被告每天公司未出庭应诉，亦未提供证据证实财产独立，故应对被告展航公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告友兴公司的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州展航家具有限公司支付原告安吉友兴塑胶制品有限公司货款13920元及逾期付款利息损失（自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告湖州每天家具有限公司对被告湖州展航家具有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  郑江泉 人民陪审员  胡巧敏 二０二一年三月二十四日 书 记 员  方偲萦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6866号原告：肖剑军，男，汉族，个体，户籍地江西省吉安市吉安县，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：高亚玲，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：田世伟（与高亚玲系夫妻关系），男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。第三人：江西永和房地产开发有限公司。住所：江西省吉安市。法定代表人：肖龙英，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈廷存，男，汉族，系江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司职工，户籍所在地江西省吉安市，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇.原告肖剑军与被告高亚玲、田世伟、第三人江西永和房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖剑军及其委托诉讼代理人关沈光、第三人江西永和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈廷存到庭参加诉讼，第一、二次开庭被告田世伟到庭参加诉讼，被告高亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三次开庭被告高亚玲、田世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖剑军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款本金40000.00元，利息31720.00元（2015年9月4日至2020年10月4日计61个月，按月利率1.2833%计算），本息合计71720.00元；二、判决二被告支付本金自2020年10月4日起至本金偿还清止按月利率1.2833%计算的利息；三、本案诉讼费及其他支出由二被告负担。事实与理由：2015年8月26日，被告夫妻共同购买位于××旗。被告经与原告协商，用原告的债权在开发商处抵顶首付款4万元，由被告高亚玲为原告出具了一枚借据，约定自2015年9月4日起分24期偿还（24个月），月利率0.0027元，每期还款1776.00元（包括本金及利息）。借据中约定如果被告没有按期还款，利息按银行同期基准利息的四倍计算（三分利息）。原告多次向二被告索要欠款未能给付，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款及其利息。被告高亚玲、田世伟辩称，我们夫妻俩未从原告处借款。2015年，我们购买现居住的楼房，因当时首付款钱不够，原告就让我给他出具了一枚7万元的借据，我们已偿还了原告3万元及利息，抽回了7万元的借据，重新给原告出具了一枚4万元的借据。现住的楼房我们已经居住了六年，当时原告说“一年内就给我们办理房证”，但到现在我们一直未能拿到房证，我们现在怕以后找不到开发商，所以这4万元一直未还。另外，我家楼房的窗户质量不合格，透风漏雨，给我们修理两三次后也未能修好，承诺给我们返款也未返。我们楼房里用的是工业用电，由开发商收电费。小区的开发商一直在更名，没有确定的开发商，现在售楼处里也没有人。小区物业管理上也不到位，没有保安，搞卫生的就俩个人。第三人述称，科左后旗甘旗卡镇永和国际鑫城小区是我公司开发的，原告肖剑军是小区4号、5号楼房的实际施工人，我公司欠原告工程款。被告购买我公司出售的楼房，我公司与原告及被告协商后，我公司用被告购楼应付的首付款抵顶原告的工程款，由被告向原告出具了借据，被告出具借据的债权人是原告。经审理查明，第三人江西永和房地产开发有限公司系科左后旗甘旗卡镇永和国际鑫城小区的开发商，原告肖剑军系甘旗卡镇永和国际鑫城小区的实际施工人，第三人尾欠原告施工款，原告肖剑军与第三人法定代表人肖龙英系夫妻关系。被告高亚玲、田世伟系夫妻关系。2014年10月份，被告高亚玲购买位于××旗，被告高亚玲欠首付款7万元，被告高亚玲与第三人约定按月分期偿还，每期偿还3108.00元。2015年6月18日，被告高亚玲与第三人签订《商品房买卖合同》，协议签订后，经结算之前被告高亚玲按月所付款，被告高亚玲尾欠第三人首付款4万元，因原告在第三人处享有债权，原告将享有的债权4万元抵顶被告高亚玲首付款4万元。2015年8月26日，被告高亚玲给原告出具了金额为4万元的借据一枚。借据主要内容：今向肖剑军借款4万元，经协商约定分24期付款，等额还息，利息以银行同期基准利息为准，每期还款1776.00元，2015年9月4日起开始还款，以后每月10日之前准时还款，如没有按期还款，利息是银行同期基准的四倍计算（三分利息）。上述事实的认定依据有，第三人与被告高亚玲签订的《商品房买卖合同》、江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司证明、被告高亚玲向原告出具的一枚借据、第三人向被告出具的收款收据11枚与庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将债权全部或部分转让给第三人的协议，债权转让合同的主要特征是债权的转让并不改变原来债权的内容，只是债权人主体资格的发生变化。被告高亚玲在第三人处购买楼房，原告将对第三人享有的债权抵顶被告高亚玲购楼首付款，被告高亚玲给原告出具借据，原告与被告高亚玲之间形成债权债务关系。原告系债权人，被告高亚玲系债务人，被告高亚玲负有向原告清偿债务的义务。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，并不违反民间借贷的相关法律规定，可按年利率15.4%计算逾期利息。因本案第三人尚未给被告办理房屋产权登记，是导致被告逾期给付债务款的原因之一，根据本案实际情况经合议庭评议认为被告仍按债权债务关系发生时约定的月利率0.27233%支付逾期的利息较为合理，对其余利息应由第三人支付给原告。对原告主张被告高亚玲与被告田世伟系夫妻关系，属共同债务人应承担共同偿还责任，合议庭经评议认为被告高亚玲系以个人名义从第三人处购买楼房并以个人名义给原告出具借据，原告提交的《商品房买卖合同》及借据中均没有被告田世伟签字，同时原告未能提交证据证实被告田世伟有共同借款的意思表示，也无证据证实购买的楼房系被告田世伟与被告高亚玲共同所有，故原告要求被告田世伟共同偿还借款不予支持。对庭审中被告提出的办理房屋所有权证及小区物业管理问题与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告肖剑军债务款40000.00元，利息6644.85元（2015年9月4日至2020年10月4日计61个月，按月利率0.27233%计算），本息合计46644.85元，同时支付以40000.00元为基数自2020年10月4日起至结清日按月利率0.27233%计算的利息；二、第三人江西永和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖剑军利息24668.40元（以债务款40000.00元为本金，2015年9月4日至2020年10月4日计61个月，按月利率1.011%计算），同时支付以40000.00元为基数自2020年10月4日起至结清日按月利率1.011%计算的利息；三、驳回原告肖剑军其他诉讼请求。案件受理费1594.00元，由被告高亚玲负担966.00元，第三人江西永和房地产开发有限公司负担628.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1594.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长 高德才人民陪审员 高海军人民陪审员 付丽娜二〇二一年三月二十日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1602号原告：姚国全，男，1957年9月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：向著成，男，1976年12月30日生，汉族，住襄阳东津新区。原告姚国全与被告向著成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚国全到庭参加诉讼，被告向著成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付原告工资1500元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了襄州区龙王镇肖集农商银行综合办公楼建设工程，原告到被告处从事泥瓦工工作，约定工资为130元/天。截止到2018年2月6日，被告尚欠原告工资1500元并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由推诿。故请求判决支持原告所请。被告向著成未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年2月6日前，被告向著成雇请原告姚国全等人在其承包的襄州区龙王镇肖集农商银行综合办公楼工程做泥瓦工作。2018年2月6日,被告向著成给原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到肖集农商行综合楼工程人工费1500元，计币壹仟伍佰元整”。后经原告多次向被告索要未果，引起诉讼。上述事实有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告姚国全为被告向著成提供劳务，被告向著成应依法及时支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费1500元的事实清楚，证据充分，被告久拖未付，损害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付劳务费的请求予以支持。被告向著成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向著成于本判决生效之日起五日内给付所欠原告姚国全劳务费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向著成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二一年三月十五日法官助理苗学云书记员唐腊梅
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初922号申请人：陈玲霞，女，1976年10月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被申请人：陈义娜，女，1983年12月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在审理申请人陈玲霞与被申请人陈义娜民间借贷纠纷一案中，申请人陈玲霞于2021年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈义娜银行存款、微信、支付宝账户资金50000元。申请人陈玲霞向天安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具了保单保函，愿意为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈玲霞提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人陈义娜银行存款、微信、支付宝账户资金50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，待本案审理终结时再确定负担情况。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈胜斌二〇二一年三月十一日书记员  汪 强
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初76号原告：彭某，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：曾军，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被告：成某，女，1934年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。被告：黄某，女，1995年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。原告彭某与被告成某、黄某继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员胡丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人刘素素、被告黄某到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人黄自河于2011年3月17日订立的《遗嘱》有效；2.判决彭某与被继承人黄自河原共同所有的位于宜昌市××××号房屋﹝房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号、土地使用权证号为宜市国用（2005）第050201029-××号﹞由彭某继承所有，成某、黄某协助彭某办理房屋过户手续；3.判令本案诉讼费由成某、黄某承担。事实和理由：彭某与被继承人黄自河系夫妻关系，黄某系二人独生女，成某系黄自河的母亲，黄自河的父亲黄为全已于2011年3月14日去世。黄自河生前患有癌症，彭某一直陪伴黄自河辗转各大医院抗癌治疗近四年，黄自河在自知无法战胜病魔时，于2011年3月17日在医院订立遗嘱，凡是其名下的财产（包括固定资产和流动资产）均属夫妻共同财产，黄自河死后一切财产的处置权均归妻子彭某所有，其他人不得干涉。黄自河于2011年5月15日病逝。彭某因一直忙于照顾女儿故未处理诉争房产，现女儿已长大工作，彭某便联系成某望协助办理房屋过户手续，但其一直未予协助办理，故彭某依据黄自河的遗嘱及法律规定诉至法院。成某未作答辩。黄某辩称，其父亲黄自河的遗嘱是他的真实意思表示，黄某同意房屋归彭某所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某与被继承人黄自河生前系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，黄某系二人独生女，成某系黄自河的母亲，黄自河的父亲黄为全已于2011年3月14日去世。黄为全与成某共育有包括黄自河在内的六个子女。黄自河于2011年3月17日自书遗嘱内容如下：本人黄自河今天立此遗嘱，目的是避免以后家庭成员之间因财产发生纠纷。凡是我名下的财产（包括固定资产和流动资产）均属夫妻共同财产，我死后一切财产的处置权归妻子彭某所有，其他人不得干涉。女儿黄某尚年幼，其扶（原文如此）养任务自然由其母亲彭某承担。本人父母已年迈，其赡养义务已另有安排，不在此列。2011年5月15日，黄自河因病去世。位于上岗路（东山生活组团22号）、房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号的房屋于1999年8月5日登记在黄自河名下。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。自然人合法的私有财产，可以依法继承。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。黄自河于2011年3月17日书写的遗嘱符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，成某、黄某也未对此提出异议，该份遗嘱合法有效，对遗产的处理应尊重立遗嘱人的真实意思表示。黄自河将其名下一切财产的处置权交由其妻子彭某，视为其已经对其个人财产进行了明确的处分。位于上岗路（东山生活组团22号）、房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号的房屋系黄自河与彭某的夫妻共同财产，在黄自河遗嘱“一切财产”范围内，故彭某主张上述房屋由彭某继承所有，成某、黄某协助彭某办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上，彭某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。成某未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人黄自河于2011年3月17日所立遗嘱有效；二、位于上岗路（东山生活组团22号）、房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号的房屋由彭某继承所有，成某、黄某于本判决生效之日起十日内协助彭某办理上述房屋的过户手续。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取为2525元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二一年三月二十九日法官助理陈静书记员向亚琴
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1559号之一丁忠利、沈阳市皇姑区城市建设局：丁忠利与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0404民初2207号原告：陈某某，女，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。被告：西咸新区XX街道办事处XX户XX村委会。住所地：西咸新区XX街道办事处XX户XX村。村委会主任：陈某某1。本院在审理陈某某与西咸新区XX街道办事处XX户XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 审  判  员  杨  璇  二〇二一年三月三十日  书  记  员  李  雯1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初1502号原告：刘延云，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法律法律工作者。被告：李月女，女，成年人,住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李月女的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘延云承担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月十五日书记员  赵 壁
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0925民初21号 原告：李其爱，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。 被告：郑为库，男，1968年8月21日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：谢贵琴，女，1972年4月16日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 原告李其爱与被告郑为库、谢贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其爱、被告谢贵琴、郑为库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其爱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款人民币12，000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告郑为库、谢贵琴以购买房子为由向原告李其爱借款人民币20，000元，至今尚欠12，000元未返还，故诉求法院判如所请。 被告谢贵琴、郑为库辩称，借款属实，但与原告间有私下交易不应返还该借款。 经审理查明事实如下：2018年4月10日，被告郑为库、谢贵琴向原告李其爱借款人民币20，000元，双方未约定还款期限。2020年3月至4月间，经原告催讨，二被告分三次返还8，000元，其余12，000元因被告认为与原告之间有约定故不予返还。 以上事实有原、被告身份信息、借条、银行交易明细及原、被告的庭审陈述为佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告李其爱与被告郑为库、谢贵琴之间的借贷行为不违反法律、行政法规等强制性规定，被告未履行还款义务已构成违约，应承担履行偿还借款的义务。被告抗辩原、被告双方曾私下交易的约定，因此不用返还借款，该行为有违公序良俗且未能提供证据加以证明，本院不予支持。至于被告谢贵琴陈述原告李其爱涉嫌强奸，与本案借贷事实并无关联，本院将依照法律规定将该线索移送公安机关。故原告请求判令被告偿还借款本金人民币12，000元，符合法律规定，本院予以支付。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告郑为库、谢贵琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李其爱借款人民币12，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑为库、谢贵琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理)。 审 判 员 陈如飞 二〇二一年三月五日 法官助理 詹小琴 书 记 员 杨巩利 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督209号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园36幢107-112商铺。负责人：徐明宝，行长。委托代理人：孙丹君、鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：陈素莲，女，1961年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：罗震民，男，1959年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：罗艳琪，女，1964年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月21日，与被申请人陈素莲、罗艳琪签订《个人循环保证借款合同》，约定被申请人陈素莲借款额度30万元，借期至2020年8月20日，可循环使用，月利率为基准利率上浮110%，每月20日为结息日，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人罗艳琪提供连带责任保证。被申请人罗震民签署《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。同日，申请人发放贷款30万元，年利率9.974999%，到期日2020年8月20日。借期届满，被申请人未按约归还，要求被申请人陈素莲、罗震民归还借款30万元，利息、罚息、复利（截至2020年10月10日为22226.80元，2020年10月11日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈素莲、罗震民应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款30万元，利息、罚息、复利（截至2020年10月10日为22226.80元，2020年10月11日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人罗艳琪对上述还款承担连带责任。申请费2044元，由被申请人陈素莲、罗震民、罗艳琪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月二十四日代书记员 周晨晓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执255号之一申请执行人四川荣府置地发展有限公司被执行人兰勇本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初600号民事判决书，于2021年01月11日立案执行申请执行人四川荣府置地发展有限公司申请执行被执行人兰勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人四川荣府置地发展有限公司申请执行的债权为335350元，尚余335350元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人兰勇无可供执行财产。本院认为被执行人兰勇无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初600号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执211号之一申请执行人吴红林被执行人曾红勇本院在执行吴红林申请执行被执行人曾红勇劳务合同纠纷一案,申请执行人吴红林申请执行的债权为32907元及利息，尚余32907元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人曾红勇无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月十一日书记员 蒲冬梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执651号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨大辉，男，汉族，1986年5月11日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨大辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年03月04日向本院提出执行申请，本院于2021年03月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨大辉名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人杨大辉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨大辉名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨大辉名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大辉负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年三月十五日书记员 曹 彬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初582号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：王彬彬，男，1989年5月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：王丽丽，女，1990年7月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：赵学春，男，1990年2月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：戴维军，男，1984年3月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王彬彬、王丽丽、赵学春、戴维军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼,被告王彬彬、王丽丽、赵学春、戴维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告王彬彬、王丽丽（共同借款人）于2018年7月6日与原告签订了《最高额个人借款担保合同》，合同期限2018年7月6日至2020年7月4日，合同金额30万元，按季结息，到期还本，担保方式为保证，约定由被告赵学春、戴维军承担连带清偿责任。合同签定后，被告王彬彬于2019年7月5日立据借款30万元，借款到期日为2020年7月1日，年利率7.83%。贷款到期后经多次催要至今仍未归还。为维护申请人的合法权益，特具状请求人民法院依法判令被告王彬彬、王丽丽立即偿还原告借款本金300000元及利息88579.5元（利息算至2021年1月19日），合计金额388579.5元；自2021年1月20日至贷款结清之日止按年利率11.745%(按借款合同约定逾期贷款利率按借款年利率7.83%加收50%)计算的利息，并按约计收复利；被告赵学春、戴维军承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。被告王彬彬未作答辩，亦未提交证据。被告王丽丽未作答辩，亦未提交证据。被告赵学春未作答辩，亦未提交证据。被告戴维军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月6日，原告建湖农商行与被告王彬彬、赵学春、戴维军签订《最高额个人借款担保合同》1份，合同的主要内容：借款人：王彬彬，贷款人：建湖农商行，担保人：赵学春、戴维军，自2018年7月6日起至2020年7月4日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高贷款本金金额不超过30万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借据凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%。被告赵学春、戴维军为该借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用。被告王丽丽在合同中的共同借款人处签名。2019年7月5日，被告王彬彬向原告立据借款30万元，借款到期日为2020年7月1日，年利率7.83%，每季末月20日结息。截止2021年1月19日，被告王彬彬、王丽丽尚欠原告借款本金30万元、利息88579.5元，本息合计388579.5元，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《最高额个人借款担保合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告王彬彬、王丽丽、赵学春、戴维军签订的《最高额个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王彬彬、王丽丽未按借款合同约定的期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告赵学春、戴维军为被告王彬彬的借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王彬彬、王丽丽、赵学春、戴维军经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬彬、王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元、利息88579.5元（算至2021年1月19日），本息合计388579.5元；并承担以借款30万元为本金自2021年1月20日起至实际履行之日止按年利率7.83%加收50%计算的利息。二、被告赵学春、戴维军对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，减半收取3564.5元，由被告王彬彬、王丽丽、赵学春、戴维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年三月二十六日书记员 徐海玉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初994号原告：邢璟，女，1998年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：易茁，男，2001年4月19日出生，汉族，住湖北省恩施自治洲来凤县，原告邢璟与被告易茁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢璟到庭参加诉讼，被告易茁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3600元，利息207.24元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，邢璟放弃了第一项诉请中关于利息的诉求。事实和理由：2020年7月11日至2020年7月14日，被告向原告借款累计6200元，其中通过支付宝转款5900元，通过银行转款300元。事后，被告偿还了部分借款，余款至今未付，现诉至法院，要求处理。易茁未到庭答辩，提交书面的答辩意见如下：1、我与邢璟之间不存在民间借贷关系，我们口头达成一致共同投资，邢璟向我的支付宝及银行卡所转款项属于投资款，而不是借款，受大环境影响，我们的投资失败，一切亏损由邢璟自己承担，我不负返还义务。邢璟诉状所述我向其还款2000元，并非因为双方存在借贷关系，实际系我出于同情给她的补偿，并非还款；2、邢璟未提交证据证明与我之间存在借款法律关系，请求法律驳回邢璟的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2020年7月11日，邢璟通过微信转账给易茁400元，通过支付宝转账给易茁1000元、200元400元。2020年7月12日，邢璟通过支付宝转账给易茁500元。2020年7月13日，邢璟通过支付宝给易茁转账七次共计1000元。2020年7月14日，邢璟通过支付宝给易茁转账八次共计2800元，另通过银行给易茁转账300元。上述转款合计6600元。双方在微信聊天中，邢璟多次向易茁催计借款未果。庭审中，邢璟自述易茁偿还了部分款项，余款3600元未付。上述事实，有当事人的陈述，微信聊天记录、微信、支付宝转账凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据邢璟提交的证据，本院对其以微信、支付宝及银行转账的方式出借给易茁6600元，易茁下欠3600元未偿还的事实予以认定。双方之间的债权债务关系成立，易茁拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。易茁辩称此款系投资而非借款的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，易茁并未提供任何证据证明案涉款项系投资，故其辩称意见因未提供证据证明，本院不予采纳。易茁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易茁于本判决生效之日起十日内向原告邢璟偿还借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易茁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年三月十日法官助理黄绍红书记员刘继暄
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初160号 原告：四川宏升装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段88号。 法定代表人：张家元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭绘衡，四川公生明律师事务所律师。 被告：中铁建发（成都）建设工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋2单元3层1号。 法定代表人：唐勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。 第三人：潘运洪，男，1973年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川宏升装饰工程有限公司（以下简称宏升公司）与被告中铁建发（成都）建设工程有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，宏升公司的委托诉讼代理人邓古、彭绘衡，中铁公司的委托诉讼代理人廖宏程到庭参加诉讼，庭审后，宏升公司申请追加潘运洪为第三人参加诉讼，本院审查准许，于2021年3月19日复庭审理，潘运洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款458261.56元；2、判令被告以欠付工程款为基数，自欠付之日起按中国人民银行同期贷款利率/LPR向原告支付利息至清偿之日（庭审中，宏升公司明确该项请求为：1、以404833.96元为基数，自2016年2月3日计算至实际付清之日；2、以53427.6元为基数，自2017年2月3日计算至实际付清之日）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订《GRC、EPS构件制、安承包合同》后，原告完成了施工并将工程交付给了被告。经原告多次催促，被告才于2020年11月6日与原告完成结算，结算总价1780919.06元。扣除被告已付工程款1322657.5元，尚余458261.56元未付。 中铁公司辩称，潘运洪挂靠中铁公司，其与宏升公司签订合同使用的是项目部资料章，结算亦是潘运洪个人签名，不能代表中铁公司。且潘运洪未到庭，是否是其本人签名尚存疑问，请求法院依法裁决。 宏升公司围绕诉讼请求依法提交了合同、对账单、结算报告、竣工验收报告、潘运洪的社保缴费记录、另案判决书等证据，中铁公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月29日，潘运洪以四川方基建设股份有限公司（甲方，2019年2月20日更名为中铁公司）的名义，与宏升公司（乙方）签订《GRC、EPS构件制、安承包合同》，乙方承建甲方分包的位于成都市青白江区凤凰岛项目的3#楼A区、B区及7-14#楼的GRC、EPS构件制、安装工程，合同价款预计240万元，并按清单价格下浮10%作为结算单价。合同第七条约定：工程竣工验收并办理结算一周内，支付到结算金额的97%，余3%作为质量保证金，质保期为壹年，质保期满一周内无息支付。该合同甲方处加盖的印章为四川方基建设股份有限公司项目部资料专用章，甲方委托代理人处签名为“潘运洪”。 宏升公司完成了上述工程，2016年12月23日经验收合格。 2020年10月21日，潘运洪以四川方基建设股份有限公司名义，与宏升公司对账，对账单确认：2015年8月28日至2019年2月3日期间，宏升公司合计收款1322657.50元。 2020年11月6日，潘运洪以四川方基建设股份有限公司名义，与宏升公司结算，结算总价1780919.06元，该结算报告在发包单位项目负责人处签名为“潘运洪”。 另查明，潘运洪系四川方基建设股份有限公司在案涉凤凰岛项目的项目部经理，查询成都市城镇职工养老保险缴费信息，缴费单位中铁公司为潘运洪缴纳了2002年5月至2021年1月期间的养老保险。 法庭辩论中，中铁公司口头申请对潘运洪签名的真伪进行鉴定。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 宏升公司作为专业工程的承包人，与项目分包人签订的案涉建设工程合同合法有效。本案争议焦点为潘运洪能否代表中铁公司（原四川方基建设股份有限公司）对外签订合同和结算。从宏升公司提交的证据看，潘运洪系中铁公司在案涉项目任命的项目经理，系中铁公司的在职职工，其以中铁公司的名义对外签订合同系职务行为，该行为的法律后果应由中铁公司承担。故宏升公司诉请工程欠款458261.56元（1780919.06元－1322657.50元）由中铁公司支付，本院予以支持。按照合同约定的付款期限，中铁公司应于工程竣工验收并办理结算一周内付款至97%，一年质保期满后一周内支付3%的质量保证金。因结算日期已超出质保期，故中铁公司应于2020年11月13日付清全款，逾期未付，应当支付资金占用利息。 潘运洪系中铁公司的在职职工，本院通知其作为第三人参加诉讼时已向其送达了原告的起诉材料，潘运洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本人亦未通过其他方式对其签名提出过异议，中铁公司申请鉴定的理由不充分，本院不予准许。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、中铁建发（成都）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川宏升装饰工程有限公司工程欠款458261.56元及利息（利息以458261.56元为基数，自2020年11月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回四川宏升装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4087元（已减半），由中铁建发（成都）建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  付 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初964号原告：李建敏，男，1975年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路46号。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。原告李建敏与被告浙江海正药业股份有限公司（以下简称海正公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李建敏，被告海正公司的委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决海正公司解除（终止）李建敏的劳动合同的行为系违法行为；2.请求判决海正公司赔偿以下费用：（1）违法解除赔偿金差额146446元；（2）薪资福利（补发2019年在职期间相应年终奖4785.83元及解除之日至2021年1月底薪酬收入114860元及自2021年2月1日至实际履行之日的薪资福利费用，月薪标准按被解除合同前12个月的平均工资5743元/月计发）；（3）“五险一金”依法直接支付李建敏单位应承担的缴费部分（标准按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%计发，即46518.30元+2021年2月1日至实际履行之日的五险一金单位应缴部分）。事实和理由：李建敏系海正公司（前身为浙江海门制药厂）原员工，1999年6月1日入职，2019年6月1日被海正公司以经济性裁员为由解除劳动合同，并以低价强制收购李建敏所持有的海正集团原始股份。1.海正公司解除（终止）李建敏的劳动合同的行为系违法行为，具体表现为：（1）海正公司实施本次裁员的目的违法；（2）海正公司实施本次裁员的当事人的身份违法；（3）海正公司实施本次裁员的法律依据错误。本次裁员不具备劳动合同法第41条规定的五种客观情形。海正公司在2019年7月3日《海正药业深化改革人员优化方案》中说此次经济性裁员的背景原因是经济效益下滑显著，这是为违法裁员的造假行为，实际上海正公司2019年前三季度净利润14.7亿元。同时，海正公司还存在贱卖海正财产、违法计提资产减值、违规大规模关停研发项目等一系列行为；（4）海正公司在本次裁员中以隔离威胁、欺骗诱拐的手段胁迫员工就范；（5）海正公司严重侵害李建敏受《劳动合同法》第41条保护的法定权益。海正公司把李建敏列为优化即“经济性裁员”对象是违法的，双方签订的《协商终止劳动合同协议书》是无效的，以此解除劳动合同严重侵犯李建敏的法定权益。2.海正公司违法解除李建敏劳动合同，应承担以下赔偿责任：（1）赔偿金：海正公司支付经济赔偿金应自李建敏入职海正公司工作之日开始计算。2004年4月30日改制之前的经济补偿金以1999年6月至2004年4月30日计，其补偿年限为5年，补偿标准为李建敏被解除劳动合同之前的月平均工资5743元，经济补偿金为5×5743=28715元。2004年4月30日改制之后的经济补偿金，海正公司已支付至89016元。赔偿金合计（28715+89016）×2=235462元，扣除已发89016元，海正公司应再支付赔偿金差额146446元。海正公司已支付的身份置换金、厂龄效益贡献奖、效益工资结余、土地征用工补贴均和法律规定的经济补偿金无关。（2）薪资福利：海正公司无故克扣李建敏2019年年终奖。海正公司没有支付李建敏2019年在职期间相应年终奖，双方签订的《协商终止劳动合同协议书》中没有年终奖这项费用。根据举证倒置原则，要求海正公司提供其已发放2019年年终奖的证据，否则应承担举证不能的不利后果。另海正公司违法解除劳动关系之后还应支付李建敏的应得收入及社保福利。海正公司应按被解除合同前12个月的平均工资5743元/月的标准依法赔偿支付李建敏2019年6月1日至2021年1月底的薪酬收入计114860元及2021年2月1日至本案结案之日的薪资福利费用，外加“五险一金”中应由海正公司承担的缴费部分（按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%的标准计发），即46518.30元及2021年2月1日至本案结案之日的五险一金单位应缴部分。3.本案应适用举证倒置，由海正公司提供证据证明其主张，否则应承担上述违法赔偿责任。审理中，李建敏明确所主张的“五险一金”中用人单位缴费部分费用系被解除劳动合同后的“五险一金”。海正公司辩称：李建敏与海正公司通过协商后以签订协议的方式解除了双方劳动合同关系，故不存在海正公司单方面解除或终止劳动关系的行为。李建敏的第一项诉请不能成立，其要求海正公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金也不能成立。关于薪资福利，李建敏与海正公司签订的协议已经确认劳动关系存续期间所有的权利义务均已结清，故李建敏关于薪资福利的主张不能成立。李建敏离职后未向海正公司提供任何工作，其主张年终奖以及离职之后的薪资收入没有法律依据。关于“五险一金”，因社保不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应予驳回。而且，李建敏的相关诉请均已超过一年的时效。综上，请驳回李建敏所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李建敏曾系海正公司的员工。2019年5月31日，李建敏作为乙方与作为甲方的海正公司签订协商终止劳动合同协议书，约定，双方协商同意终止劳动合同关系；自2019年5月31日起终止劳动合同，双方权利义务随之终止，乙方最后工作日为2019年5月31日；甲方同意支付乙方工资及经济补偿金（含各类赔偿及补偿因素）等合计100433元；协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。此后，海正公司向李建敏支付了上述协议约定的款项。2020年10月26日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会受理李建敏等人与海正公司劳动争议案件，后于2021年1月6日作出仲裁裁决，驳回了李建敏的全部仲裁请求。上述事实有协商终止劳动合同协议书、仲裁裁决书以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：案涉协商终止劳动合同协议书，李建敏对其签名的真实性没有异议，只是认为签订时受到胁迫、欺诈，但李建敏所提供的证据不足以证实其主张。故本院认定双方系协商一致解除劳动合同关系，李建敏主张海正公司违法解除劳动合同不成立。李建敏以海正公司违法解除劳动合同为由，要求海正公司支付违法解除赔偿金差额、解除之日至实际履行之日的薪资福利费用及单位应缴部分的五险一金，上述请求均缺乏依据，本院均不予支持。协商终止劳动合同协议书中，双方已确认该协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议；故李建敏要求补发2019年在职期间相应年终奖的请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上，李建敏的诉讼请求，均缺乏依据，本院均予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李建敏的诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算，原告李建敏已预交），由原告李建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年三月三十日代书记员 尚艺艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7474号申请人：沈某某，女，1986年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：周某某，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈某某与被申请人周某某离婚后财产合同纠纷一案，现申请人沈某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某的银行存款人民币3,295,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周某某的银行存款人民币3,295,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人沈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年三月八日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执910号申请执行人：任治华，男，汉族，1993年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何华忠，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海小区52幢。法定代表人：喻金鑫。申请执行人任治华与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司已履行25.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11470号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理周志良书记员宋艳玫
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁7101刑初10号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人纪庆龙,男,1981年7月4日出生于山东省定陶县,汉族,小学文化，个体经营者，户籍地山东省定陶县，住所地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月13日被刑事拘留，于2020年6月20日被取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人纪庆龙犯重大责任事故罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员王芸、助理检察员张艺耀出庭支持公诉，被告人纪庆龙、被害人近亲属委托代理人戈树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南铁路运输检察院指控：2020年5月1日，被告人纪庆龙以成武县二凯工程机械租赁有限公司(以下简称二凯公司)名义与济南信之惠商贸有限公司(以下简称信之惠公司)签订了自装卸作业安全协议，由二凯公司承接信之惠公司到达菏泽物流园的钢材装卸作业，有效期一年。后二凯公司因故撤出，纪庆龙为继续履行合同，出资购买了一辆型号为三一牌SYM5291JQZ(QY25C)，车牌为新Ｂ×××××的汽车起重机，雇佣房某某、秦某某、刘某某等五人，在无吊装作业资质、未健全安全生产责任制、未制定安全生产规章制度和操作规程、也未对受雇人员进行安全生产教育和培训、安全防护措施不健全的情况下，即开始组织工人进行装卸作业。2020年6月12日8时40分许，司机房某某(另案处理)在操作新Ｂ×××××汽车起重机卸钢筋(盘元)时，违反起重机械操作规程等有关安全管理的规定，将火车车厢内装卸工秦某某挤伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人纪庆龙积极采取措施抢救被害人。被告人纪庆龙经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述涉嫌重大责任事故犯罪的事实，积极赔偿取得谅解，与被害人亲属达成和解协议。公诉机关提交了到案经过、情况说明、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、起重机械安全规程（GB6067.1-2010）、自装卸作业安全协议、现场抢救记录、被告人纪庆龙供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人纪庆龙在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的严重后果。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；鉴于被告人纪庆龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人纪庆龙拘役六个月，缓刑一年。 被告人纪庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人亲属张某及诉讼代理人戈树峰同意对被告人纪庆龙适用认罪认罚简易程序从宽量刑。被告人纪庆龙所在的司法局出具调查评估意见书，认为村委会具备开展社区矫正工作条件，同意接收其回村进行社区矫正。 本院认为，被告人纪庆龙在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人纪庆龙犯重大责任事故罪成立。被告人纪庆龙在司法机关采取强制措施前如实供述其犯罪事实，其行为可以认定为自首；其积极赔偿并与被害人亲属达成和解协议，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪庆龙犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜筱倩 二〇二一年三月十日 法官助理 赵 曈 书 记 员 高 杨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执341号之一申请执行人税清艳被执行人叶长太本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民督60号支付令，于2021年01月19日立案执行申请执行人税清艳申请执行被执行人叶长太劳务合同纠纷一案，申请执行人税清艳申请执行的债权为10280元，尚余10280元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人叶长太无可供执行财产。本院认为被执行人叶长太无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民督60号支付令本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  梁希
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1024号 原告：蔡鸿，男，1990年8月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：胡金貌、陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：郭永真，男，1988年6月7日出生，回族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所执业律师。 原告蔡鸿与被告郭永真合伙合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出（2021）闽0305民初1112号民事裁定，本案移送本院处理。本院于2021年3月11日立案。原告蔡鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡鸿撤回起诉处理。 审 判 长  陈金钰 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  郑梅娟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5365号之一申请执行人:温州银行股份有限公司乐清支行,住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号,组织机构代码747710××07。法定代表人:金子。被执行人:万雪燕,女,1962年04月14日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人万雪燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为执行款300135.96元及利息，并负担案件受理费2926元、执行费4402.04元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万雪燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万雪燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万雪燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人万雪燕与案外人郑寿乐共有的位于乐清市××花园商铺××号（房产证号：1××0ｆ31480、1××0ｆ31479：土地证号：乐政国用【2014】第003735号）、位于乐成镇旭阳小区21幢602室的不动产（房产证号：0××0ｆ53852、0××0ｆ53853），上述不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂无处置必要。暂未发现被执行人万雪燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万雪燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万雪燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人万雪燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万雪燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5365号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年三月二十六日书记员  赵 琼
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1296号 原告：张新波,男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。 法定代表人：吕耀能，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏举，浙江德睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨，浙江德睦律师事务所律师。 被告：徐昌恒，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告张新波与被告巨匠建设集团股份有限公司、徐昌恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23立案后，依法进行审理。 原告张新波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巨匠建设集团股份有限公司、徐昌恒连带赔偿原告损失医疗费3614.01元、住院伙食补助费3000元、交通费800元，共计7514.01元，其余待工伤鉴定结论出具后再计（参照工伤的有关规定赔偿）；2.本案诉讼费用由被告巨匠建设集团股份有限公司、徐昌恒承担。事实和理由：被告巨匠建设集团股份有限公司总承包的莱蒙水榭山住宅小区项目五期施工过程中，将泥水工程分包给被告徐昌恒，原告受雇于徐昌恒做泥水工，2019年9月21日11时许，原告在脚手架上做砖的过程中，因脚手架倒塌从架上坠落受伤。事故发生后，原告被送往富阳区××人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折。原告认为，被告巨匠建设集团股份有限公司系工程总承包，将部分工程转包给没有用工主体资格的被告徐昌恒，原告有权要求其按照工伤标准赔偿各项损失，被告徐昌恒系分包人，应当承担连带责任。原告要求两被告赔偿，但两被告均怠于履行赔偿责任。为此，起诉至法院。 本院经审查认为：本案中，原告张新波虽以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，但其诉讼请求是要求具有用工主体资格的被告巨匠建设集团股份有限公司作为赔偿义务人并由其参照工伤的相关规定进行赔偿，同时要求实际施工人徐昌恒承担连带责任。但是，参照工伤进行赔偿涉及到劳动争议仲裁前置程序，故原告张新波依法应先进行劳动争议仲裁。张新波未经劳动争议仲裁直接提起本案诉讼，依法应裁定驳回原告张新波的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张新波的起诉。 案件受理费50元，退还原告张新波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高开封 二〇二一年三月三十日 书记员  雷宗萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3320号 申请执行人：黄观兰，女,1971年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：许素军，广东誉群律师事务所律师。 被执行人：唐勇，男,1973年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人黄观兰与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人唐勇达成执行和解协议，同意被执行人唐勇分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3320号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月二日 书记员  瞿梓翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧。法定代表人：宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人：宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行职工。委托诉讼代理人：徐洪涛，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行职工。被告：赵宝，男，汉族，1986年2月18日出生，住商丘市。被告：庞永巍，男，汉族，1979年8月27日出生，住商丘市睢阳区。原告中国邮政银行股份有限公司商丘市郊区支行（简称商丘邮政银行郊区支行）与被告赵宝、庞永巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，书记员刘霜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政银行郊区支行委托诉讼代理人宋德友、被告赵宝到庭参加诉讼，被告庞永巍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告赵宝于2018年8月28日签订的《个人额度借款合同》。2、依法判令被告立即归还借款本金69923.33元及利息、罚息3906.38元，（利息计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起至实际结算清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵宝于2018年8月28日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告赵宝发放贷款7万元，借款额度存续期为36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日。额度支用期为第1个月至第30个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍。原告于2019年9月2日向被告赵宝实际发放贷款7万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》第12条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款，并要求被告清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用，原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，无奈只好向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵宝到庭答辩称，因为去年的疫情，我做生意压住钱了，我对原告的诉请、起诉的事实和理由予以认可，我尽量月底、下一月初尽快偿还。被告庞永巍没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告赵宝、庞永巍的身份证明。2、送达地址确认书。3、《个人额度借款合同》。4、庞永巍自然人保证人声明。5、中国邮政储蓄银行放款清单。6、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，以此证明被告赵宝贷款的事实及被告庞永巍对贷款承担连带偿还责任的事实。上述证据经本院依法认证，来源合法，客观真实，本院予以采信，并在卷佐证。经本院查明，2018年8月28日，被告赵宝与原告商丘邮政银行郊区支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款7万元，借款额度存续期为36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日；额度支用期为第1个月至第30个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，逾期利率为借款利率的1.5倍。原告于2019年9月2日向被告赵宝发放贷款7万元。2019年9月30日，被告庞永巍向原告出具自然人保证人声明，对被告赵宝的贷款自愿承担连带保证责任。被告赵宝贷款后，至2021年2月20日仅偿还了部分贷款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，被告赵宝与原告商丘邮政银行郊区支行签订有《个人额度借款合同》，该合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向由被告发放贷款后7万元，被告至2021年2月20日仅偿还了部分贷款及利息，尚有贷款本金69923.33元及利息、罚息3906.38元，没有偿还，被告赵宝已经构成违约，双方之间的《个人额度借款合同》应予解除；被告赵宝应当承担偿还贷款本金69923.33元及利息、罚息3906.38元的责任。被告庞永巍对贷款进行了连带责任保证，因此对被告赵宝的贷款、利息、罚息应承担连带清偿责任。故对于原告商丘邮政银行郊区支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条第一款第（三）项、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告赵宝之间签订的个人额度借款合同；二、被告赵宝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行贷款69923.33元及截至2021年2月20日的利息、罚息3906.38元，2021年2月21日之后的利息、罚息，按年利率10.44%计算至实际结清借款之日止。三、被告庞永巍对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告赵宝、庞永巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇二一年三月二十三日书记员  刘 霜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1445号 原告：胡玮,女,1981年10月26日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 原告:章荣根,男,1975年4月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告胡玮、章荣根与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1167元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡玮、章荣根撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督161号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该行行长。委托代理人：胡朝阳，系该行员工。委托代理人：张佳健，系该行员工。被申请人：董吕龙，男，1974年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：梁锦菊，女，1982年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：董海英，女，1967年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：潘灵刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行称，2018年9月9日，申请人与被申请人董吕龙、董海英、潘灵刚签订了合同号为33020120180187252号《农户贷款借款合同》，被申请人董吕龙可循环借款额度为80000元，自2018年9月9日起至2021年9月8日止可在循环额度内向申请人申请借款；借款人不按期足额归还借款的，从逾期之日起至本息清偿之日止，按约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；被申请人董海英、潘灵刚对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、因违约产生的律师费、处置费代贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，被申请人梁锦菊出具共同还款责任承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，2018年9月11日，被申请人董吕龙向申请人借款80000元，借款到期日为2019年9月10日，年利率5.0025%，还款方式为一次性还本按约还息。同日，申请人发放贷款至被申请人董吕龙银行账户。借款到期后，被申请人董吕龙、梁锦菊仅归还了部分本息，剩余本息均未归还，被申请人董海英、潘灵刚亦未履行保证责任。截至2021年2月18日，被申请人董吕龙尚欠申请人借款本金59999.99元及利息、罚息、复利等共8695.71元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《农户贷款借款合同》一份、欠款清单、银行账户流水等证据，要求督促：被申请人董吕龙、梁锦菊给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金59999.99元及利息、罚息、复利等（截至2021年2月18日的利息合计8695.71元，从2021年2月19日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人潘灵刚、董海英对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人董吕龙、梁锦菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金59999.99元及利息、罚息、复利等（截至2021年2月18日的利息合计8695.71元，自2021年2月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。二、被申请人潘灵刚、董海英对上述第一项确定由被申请人董吕龙、梁锦菊应付的款项承担连带责任。申请费506元，由被申请人董吕龙、梁锦菊、潘灵刚、董海英共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二一年三月五日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初694号原告：李继红，女，1969年9月17日生，汉族，住长葛市。被告：张巧萍，女，1975年12月6日生，汉族，住长葛市。原告李继红与被告张巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李继红撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年三月三日书记员  乔 梁
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0111民初6268号原告：葛正平，男，1986年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：陆少明，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告葛正平诉被告陆少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年3月10日，原告葛正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告葛正平撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由原告葛正平负担。审判员  颜燕香二〇二一年三月十日书记员  章靖宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3819号之一 申请执行人：罗利，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：李翔，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4887号民事判决书立案受理申请执行人罗利申请执行李翔民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金10万元，利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率6%标准支付从2019年7月12日至本金付清之日止的资金利息，案件受理费1090由李翔负担；2.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月32日启动传统查控和现场调查，查明：位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××栋××单元××楼××号（不动产权证书号：川（2018）宜宾市不动产权第0××7号）的房屋系被执行人李翔所有，本院已依法查封了上述房产，但该房产已设立金额为47万的最高额抵押，剩余价值不大，申请人申请暂缓处置该房屋。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 涛
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初936号高龙：本院已经受理高龙与张晓鑫、姜滨买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初936号张晓鑫、姜滨：本院已经受理高龙与张晓鑫、姜滨买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初936号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
3大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异37号异议人（被执行人）：大连恒滨木结构有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区登沙河临港工业区，统一社会信用代码91210213691441664C。法定代表人：金少祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣平，系该公司职工。申请执行人：许光宋，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘永发，男，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人许光宋与被执行人大连恒滨木结构有限公司（以下简称恒滨公司）、被执行人刘永发建设工程施工合同纠纷一案中，异议人恒滨公司对本院冻结其在大连开发区鑫汇村镇银行开立的390101209008983账户（以下简称案涉账户）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月3日作出（2020）辽0213执异62号执行裁定书，在法定期限内异议人横滨公司提出复议，经大连市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）辽02执复397号执行裁定书，撤销本院（2020）辽0213执异62号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，本院冻结其在大连开发区鑫汇村镇银行开立的案涉账户是错误的，因生效的（2016）辽0213民初1665号民事判决判定异议人在未付工程款范围内与刘永发承担连带给付责任，但该建设工程施工纠纷没有结果的过错责任在于刘永发。异议人已先后三次起诉刘永发要求其支付异议人多给付的工程款，并无结果，也就不能确定异议人未给付工程款，所以法院的冻结及划扣行为是错误的，应当撤销对异议人冻结的执行裁定，解除冻结措施，并将划扣的人民币50605元予以返还。申请执行人称，其起诉异议人和刘永发支付工程款的事实已经由（2016）辽0213民初1665号民事判决确认，且该判决异议人并未上诉而已经发生法律效力，而异议人起诉刘永发的案件已被法院驳回起诉，所以法院冻结和划扣行为是有法律依据的。被执行人刘永发未提交答辩意见。本院查明，原告许光宋诉被告恒滨公司、刘永发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）辽0213民初1665号民事判决，判令被告刘永发于判决生效后十日内给付原告许光宋工程款人民币142370元，并按照年利率24％的标准承担自2014年1月29日其至本院确定的给付之日止的利息；被告恒滨公司在未付工程款的范围内与被告刘永发承担连带给付责任。该判决生效后，经申请执行人申请，本院于2017年9月5日以（2017）辽0213执2114号立案执行。2018年1月9日本院作出（2017）辽0213执2114号执行裁定，以人民币150000元为限，冻结了被执行人恒滨公司在大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司开立的案涉账户，当日实际冻结人民币50584.78元。2019年2月23日，本院作出（2017）辽0213执2114号之一协助冻结存款通知书，以人民币265100为限，对案涉账户进行了续冻。2019年12月11日本院从案涉账户划扣冻结的人民币50605元至本院账户，同日，本院作出（2017）辽0213执2114号之二执行裁定，解除了对案涉账户的冻结措施。本院认为，生效的法律文书是人民法院据以强制执行的依据，本案中，（2016）辽0213民初1665号民事判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。据此，本院以执行依据确定的债权金额为限冻结异议人银行账户的执行措施并无不当。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”根据该规定，申请执行的生效法律文书需明确执行义务主体及执行标的，本案中异议人系对生效文书确定的权利义务有异议，即与刘永发之间的未付工程款数额的事实认定不认可，并非对执行行为违法及执行程序瑕疵提出异议，其应通过再审或其他法律途径对执行的依据主张实体权利，故其异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人大连恒滨木结构有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓峰人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇二一年三月十六日书 记 员  苟丽颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10268号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：太康县湘味源食品厂，住所地河南省周口市太康县常营镇西村，统一社会信用代码91411627MA3X5JPR1T。投资人：黄伦香。被告：桥西区雷尚食品商行，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务大厦00单元1918号，统一社会信用代码92130104MA0DBNLQ8E。经营者：贾广莲。原告钟添印与被告太康县湘味源食品厂、桥西区雷尚食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。2021年3月17日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二一年三月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1128号 原告：周钱坤，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：潘明锦，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告周钱坤与被告潘明锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告周钱坤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周钱坤撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  周文莉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0702民初114号     原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审判员    黄海       二〇二一年三月十九日       书记员    黄艳芹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初166号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号。统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：许国辉，男，1963年8月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告许国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月23日，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  王晓阳二〇二一年三月二十三日法官助理童婷婷书记员李媛媛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1649号之一张广连、沈阳市皇姑区城市建设局：张广连与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵