wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1211号原告：李天春农村土地承包经营户。诉讼代表人：李天春，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告李天春农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李天春农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金2272元（400元/亩×5.68亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地5.68亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告复垦土地的诉请。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告李天春农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转5.68亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告李天春农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金5.68亩×400元/亩=2272元，故本院对原告要求被告给付土地流转金2272元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李天春农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告李天春农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金2272元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执323号 申请执行人：黄新友，男，1962年06月01日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月14日立案执行黄新友与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2355-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一黄新友以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初482号 原告：二连市清华苑物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连市清华苑物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告二连市清华苑物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连市清华苑物业管理有限公司符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连市清华苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连市清华苑物业管理有限公司负担。   审判员   那仁呼    二〇二一年三月三十日 书记员   李婷婷
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初189号原告郝某，现住商都县。被告马某。委托代理人张某，商都县法律援助中心法律援助律师。原告郝某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员秦洁适用简易程序，于2021年2月24日进行了公开开庭审理，原告郝某、被告马某及其代理人张某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告的儿子是工友关系，被告知悉原告有顶账房出售的消息后，便与原告协商购房事宜。2014年3月12日，原告与被告签订了《房屋买卖协议书》，原告把位于××区东户的顶账房一套出售给被告（现由测绘报告变更为15号楼2单元2楼东户），房屋建筑面积为100.48平方米，总售价214000元整，首付款50000元，剩余部分房款分三次付清，如一方违约，由违约方赔偿另一方总房款的双倍返还。协议签订后，被告向原告支付购房首付款50000元，在2015年又分三次向原告支付了50000元，总计付房款100000元。之后，原告依约向被告索要购房款，开始被告以与媳妇离婚为由，请求迟延，后来又以给其母亲看病为由请求迟延，故而一直拖到现在。目前，该房屋早已交工，供暖费已经欠了四年，只因被告一直未履行协议，才造成如上损失，故而提起诉讼，请求判令被告继续履行《房屋买卖协议书》内容，交付剩余房款114000元，并承担违约责任、交清拖欠的供暖费、赔偿相关损失。本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告表示放弃要求被告承担违约责任的请求，但要求被告赔偿7万元损失。被告马某书面辩称，2014年3月12日，答辩人和被答辩人签订了房屋买卖协议，并向被答辩人分期交付了购房款100000元，但在履行协议的过程中，答辩人发现被答辩人对协议中的标的××区东户的房屋不享有所有权，没有产权证明，也就是对该房屋没有处分权利，被答辩人是不能给答辩人办理房屋产权过户的，致使答辩人的合同目的不能实现。如果答辩人继续履行协议的话，将遭受重大损失，故答辩人向被答辩人提出不安抗辩理由，拒绝继续履行协议并要求解除合同。理由如下：根据《中华人民共和国民法典》合同编第597条规定：因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。又根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定：下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第39条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的：（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的:(七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。被答辩人没有依法登记领取权属证书，未取得处分权不能使房屋所有权发生转移，致使答辩人的合同目的不能实现，应解除房屋买卖协议。故请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。原告当庭出示的证据有：1房屋买卖协议书复印件；2、（2020）内0923民初879号民事判决书复印件；3、万福房地产开发有限公司于2020年11月17日出具的证明复印件。被告及其代理人认可上述证据的真实性，本院对原告出示的以上证据予以确认。被告没有证据提供。结合原告提供的证据和双方的当庭陈述，本院查明的案件事实是：2014年3月12日，原告郝某与被告马某签订房屋买卖协议，协议主要内容为：“1、甲方（郝某）所售房屋位于××区东户；2、所售房屋建筑面积100.48平方米，房屋面积就以签订合同时所填面积为准，与以后办下来的房产证所示面积无关；3、甲、乙（马某）双方协商一致，甲方所售房屋总金额214000元；4、付款方式，首付5万元，剩余部分分三次付清（2014年年底付5万元，2015年年底付5万元，2016年年底付清。）5、如有一方违约，由违约方赔偿另一方总房款的双倍返还。”后原告于2014年3月12日、2015年2月14日、2015年9月8日、2015年9月26日分四次给付被告房款100000元，剩余房款至今未付。另又查明，乌兰察布市万福房地产开发有限公司将该房屋房号由原15号楼5单元2楼东户变更为15号楼2单元2楼东户，且该房所在小区统一名称为万福花园小区。本院认为,（2020）内0923民初879号生效民事判决书已认定郝某和马某签订的房屋买卖协议“属双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”认定马某“没有法定的解除合同的情形，应继续履行合同”，故对原告郝某提出的判令被告马某继续履行协议书内容、交付剩余房款114000元的诉讼请求，本院予以支持；供暖费因原告尚未交付被告房屋，不应由被告承担，本院不予支持；7万元损失无证据证明，本院不予支持；双倍的违约责任原告在庭审中已自愿放弃。被告提出的不安抗辩的理由，因无证据证明，本院不予支持，但被告付清剩余房款后，原告应基于交易诚信原则立即交付被告房屋并在合理期间内为被告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和第六百二十八条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后立即给付原告郝某剩余房款114000元。驳回原告郝某的要求被告给付供暖费及赔偿损失的诉讼请求（要求被告承担违约责任的诉讼请求原告已自愿放弃）。案件受理费1290元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁 二〇二一年三月二十五日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1065号原告：涂世明农村土地承包经营户。诉讼代表人：涂世明，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告涂世明农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂世明农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金2688元（400元/亩×6.72亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地6.72亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告涂世明农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转6.72亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告涂世明农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金6.72亩×400元/亩=2688元，故本院对原告要求被告给付土地流转金2688元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告涂世明农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告涂世明农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金2688元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3516号申请人河南康达建筑劳务有限公司。住所地河南省郑州市金水区博颂路16号1号楼2层19号。统一社会信用代码91410100773690680P。法定代表人马志刚，职务总经理。委托代理人张德顺、张永伟，公司员工。被申请人郑州第二市政建设集团有限公司。住所地河南省郑州市中原区西站路23号。统一社会信用代码91410100170051556K。法定代表人武斌。上列申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款944375元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州第二市政建设集团有限公司银行存款944375元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇二一年三月二十二日书记员  谷林俐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2096号申请执行人:深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。被执行人：毛元树，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：张婉琨，女，1989年12月14日出生，壮族，住广西南宁市。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与毛元树、张婉琨追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人毛元树、张婉琨的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月二十九日书记员  王颢然
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1339号原告：胡某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：敖某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：锡林郭勒盟云诚物业管理有限公司。法定代表人：包某。原告胡某与被告敖某、第三人锡林郭勒盟云诚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以现因与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费88元，由原告胡某负担。审判员  乌日娜二〇二一年三月二十三日书记员  朱 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民初621号原告：庞文颉，男，1985年4月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告庞文颉诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告庞文颉，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告庞文颉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失、佣金损失及印花税损失合计人民币4，632.69元(以下无特别标明则币种相同)。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效［一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号］。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告庞文颉投资差额损失4，626.68元，此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞文颉投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计4，632.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年三月二十六日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1058号原告：田必学农村土地承包经营户。诉讼代表人：田必学，男，1946年09月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告田必学农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田必学农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金1624元（400元/亩×4.06亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地4.06亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告田必学农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转4.06亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告田必学农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金4.06亩×400元/亩=1624元，故本院对原告要求被告给付土地流转金1624元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田必学农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告田必学农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金1624元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1265号 上诉人（原审被告）:山东阳谷华典饲料科技有限公司。住所地：阳谷县清河西路。 法定代表人：魏相安，经理。 委托诉讼代理人：宋义元，男，1975年2月13日生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:任连洪，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人山东阳谷华典饲料科技有限公司（以下简称华典公司）因与被上诉人任连洪养殖回收合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人宋义元、李玉光，被上诉人任连洪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华典公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回任连洪的诉讼请求。事实和理由：一、华典公司不是涉案欠款的给付责任主体。华典公司与任连洪不存在养殖回收合同关系。根据任连洪提交的《华典饲料厂结算清单》所记载的内容，可以证实该结算单涉及三方主体，一是经销商马纪华，二是养殖户任连洪，三是供料商华典公司。三方之间存在两个独立的民事法律关系，即华典公司与马纪华存在合同关系，任连洪与马纪华存在合同关系。结算清单最后一行明确记载，“给经销商应付款20660元”，并非是华典公司给付任连洪20660元，任连洪无权依据结算清单要求华典公司支付欠款。二、任连洪所持《华典饲料厂结算清单》证据来源不合法。华典公司出具的结算清单一式两份，一份交给马纪华持有用于以后结算，一份由华典公司持有存于公司财务用于结算时核对。华典公司出具结算清单时，相对方是马纪华，而非任连洪，华典公司不清楚马纪华是从何处得到的结算清单。 任连洪辩称，《华典饲料厂结算清单》是华典公司的会计（女性）交给任连洪的，并非是马纪华交给的。 任连洪向一审法院起诉请求：请求判令华典公司支付养殖款20660元及利息（利息以20660元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）。 一审法院认定事实：2021年1月11日，任连洪持加盖有“山东阳谷华典饲料科技有限公司合同专用章”的表格式《华典饲料厂结算清单》向法院提起诉讼，主张其和华典公司签过书面养殖合同，是宋义元代表华典公司与其签的，养殖合同只签了一份，后被华典公司收走。成鸡被华典公司拉走后，华典公司向其出具《华典饲料厂结算清单》一份，该结算清单上面的数据是其养鸡的鸡苗数量、用料用药价格及折算方法、欠款情况，所欠款项至今未付。 《华典饲料厂结算清单》载明“业务员宋义元，经销商马纪华，拉料员王目举，养鸡户任连洪，结算日期2019-7-10，进鸡时间2019-5-25，合同形式保元，鸡苗数量14000，毛鸡重量21192，金额23117.4，应补苗款（12843－13720）×0.95＝-833.15，应补饲料（34966－36600）＝-1634×1.5＝-2451，扣运费-457，给经销商12843×0.1＝1284.3，应付款20660”。 一审法院认为，本案争议的焦点问题在于任连洪是否具备诉讼主体资格以及华典公司应否支付任连洪养鸡款20660元。 首先，华典公司对任连洪提交的加盖有“山东阳谷华典饲料科技有限公司合同专用章”的《华典饲料厂结算清单》的真实性无异议；其次，华典公司称合同对方当事人是经销商马纪华，却没有提交该公司与马纪华之间的书面合同，也未提交证据证明其已向马纪华结清该养殖款的证据，不能证明该结算清单是公司向马纪华出具的；再次，《华典饲料厂结算清单》系格式合同，且为华典公司出具并制作，在对该结算清单有不同理解时，依法应采纳对制作方不利的解释；最后，任连洪持有该结算清单，主张该清单是华典公司给其出具的，且该结算清单已载明养殖户为任连洪，相关的养殖数据均与任连洪饲养的肉鸡有关，在无其他证据的情况下，任连洪是本案的适格原告。《华典饲料厂结算清单》应视为双方之间的一份简单的结算合同，华典公司应按上述结算清单的约定履行支付应付款20660元的义务。《华典饲料厂结算清单》并未记载双方约定了逾期利息，任连洪主张的利息依法应自其起诉之日即2021年1月4日，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十八条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：华典公司于本判决生效后十日内支付任连洪养殖款20660元及利息（利息以20660元为基数，自2021年1月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费316元，减半收取158元，由华典公司负担（任连洪已预交158元，华典公司应与上述款项一并支付给任连洪）。 二审另查明：2021年2月3日，任连洪向一审法院提交“说明”一份，内容为“我叫任连洪，我自愿放弃本次养鸡过程中应给马纪华的提成款1284.3元，仅要求华典公司支付我养鸡款19375.7元，请求二审法院支持我的请求，驳回华典公司的上诉”。 本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。 本院认为，涉案结算清单记载的养殖户为任连洪，任连洪持涉案结算清单向华典公司主张权利，一审对此予以认定，并无不当。华典公司关于其与任连洪不存在合同关系，其不应向任连洪支付涉案款项的理由不能成立，本院不予采纳。任连洪在二审期间自愿要求华典公司支付其养鸡款19375.7元，本院对此予以采纳。 综上所述，华典公司的上诉请求不能成立，应予驳回；鉴于任连洪在二审期间变更了其诉求，故本院对华典公司应支付的欠款数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初218号民事判决； 二、山东阳谷华典饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付任连洪养殖款19375.7元及利息（利息以19375.7元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回任连洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费316元，减半收取158元，由任连洪负担10元，华典公司负担148元。二审案件受理费317元，由任连洪负担20元，华典公司负担297元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈家勇 审 判 员 闫 红 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐端阳 书 记 员 石瑞宁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执359号申请执行人:天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：李国红,行长。被执行人：季瑛，男,1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李淼，女,1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼>法定代表人：杨坤,总经理。被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛崂山，住所地青岛崂山区香港东路**弄海园**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨飞,总经理。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩广涛,董事长。天津银行股份有限公司济南分行与季瑛、李淼、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初766号民事判决书已已发生法律效力，判决确认：一、青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司济南分行编号20190514002《流动资金借款合同》项下借款本金6000万元及利息、复利、罚息1933333.33元（利息、复利、罚息计算至2020年1月9日），嗣后自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照《流动资金贷款合同》的约定计算；二、青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司济南分行20180420004《流动资金借款合同》项下利息、复利、罚息483948.55元（利息、复利、罚息计算至2020年1月9日），嗣后自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照《流动资金贷款合同》的约定计算；三、青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津银行股份有限公司济南分行律师代理费损失20000元；四、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、李淼对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；六、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛、李淼承担保证责任后，有权向青岛公路建设集团有限公司追偿；七、驳回天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因季瑛、李淼、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但上列被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本案在诉讼期间，轮候查封了被执行人青岛凯旋地产有限公司名下位于崂山区房产，因上述房产被其他法院另案查封，现暂不具备执行条件，除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人季瑛、李淼、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司及其法定代表人杨坤、杨飞、韩广涛高消费至本案法律义务履行完毕。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行、不申请移送破产审查，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十二日书记员  白 雪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831财保60号申请人：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。负责人：刘仰峰，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐祥祯，中国工商银行股份有限公司泗水支行工作人员。被申请人：聂泗邹，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人中国工商银行股份有限公司泗水支行与被申请人聂泗邹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂泗邹的银行存款290000元或查封/扣押/冻结其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鹏飞二〇二一年三月十七日书记员  杜建东
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初183号 原告：许桂香，女，1975年5月13日出生，汉族，身份证登记住址为广西隆林各族自治县，现住广西田林县。 委托代理人：姚茂峰，田林县法律援助中心律师。 被告：田林县粮食购销中心。住所地：广西田林县乐里镇新市街29号。 法定代表人：周祖繁，该中心主任。 委托代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 原告许桂香与被告田林县粮食购销中心关于劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告许桂香于2021年3月18日以因其曾在被告单位工作多年故愿意放弃各项诉请为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许桂香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许桂香撤回起诉。 案件受理费减半后收取5元，由原告许桂香负担。 审 判 长  覃立革 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇二一年三月十八日 法官 助理  农 培 书 记 员  卢艺华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢555号申请执行人：刘小龙，男，汉族，1988年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：祁红全，男，汉族，1988年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人刘小龙与被执行人祁红全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5038号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款15000元，于2021年12月30日前付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢555号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年三月二十九日书记员 郭建飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2021）内0421民初223号   原告：张某，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：刘某某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：柳某，男，1975年10月18日出生，汉族，公共资源交易中心职工。公民身份号码：×××。   委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。   本院在审理原告张某与被告柳某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费216元，由原告承担。              审判员  孙文泽           二〇二一年三月二十四日     书记员  蔡建楠
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执67号申请执行人：吴军,男，1976年6月9日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：王玮,男,1977年2月15日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人吴军依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1321号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王玮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人王玮名下无可供执行财产。2021年3月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2021年3月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十二日书记员  徐宏伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执168号 申请执行人余长丰，男，1979年11月15日出生，汉族，住。 申请执行人彭金桂，女，1986年04月18日出生，汉族，住。 被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市北二路**。 法定代表人韦仕继。 申请执行人余长丰、彭金桂申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3639号民事判决书已经发生法律效力。被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请强制执行，申请标的为33621.06元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人与被执行人协商达成一致意见，定于2021年4月30日前还清债务。由于双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年三月十八日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行初18号 原告石狮市永宁镇下宅村民委员会第五村民小组，住所地福建省石狮市永宁镇下宅村。 诉讼代表人王清育，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 诉讼代表人王建群，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人王永礼，市长。 委托代理人黄庆福、李幸昭。 本院在审理原告石狮市永宁镇下宅村民委员会第五村民小组诉被告泉州市人民政府不予受理行政复议决定一案中，原告石狮市永宁镇下宅村民委员会第五村民小组于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告石狮市永宁镇下宅村民委员会第五村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石狮市永宁镇下宅村民委员会第五村民小组撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告石狮市永宁镇下宅村民委员会第五村民小组负担。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （龙 辉） 人民陪审员 （刘莉静） 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 （洪淳淳） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执508号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孙传勇，男，1982年5月2日生，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人孙传勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112155号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为16786.91元，被执行人孙传勇住山东省济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日法官助理许娜书记员白雪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初788号 原告：二连浩特市新连心物业有限责任公司。法定代表人：张某。被告：谢某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不祥。本院在审理原告二连浩特市新连心物业有限责任公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市新连心物业有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员   黎 东 林  二〇二一年三月二十六日   书记员  张 泽 栋
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执42号之七申请执行人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512室。法定代表人：胡长兴，总经理。委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新忠，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼。法定代表人：赵建平，总经理。委托诉讼代理人：刘丽霞。申请执行人江苏省矿业工程集团有限公司与被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市高级人民法院（2018）津民初37号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院将此案指定由天津市第一中级人民法院执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了调查。本院于2021年2月18日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司名下位于天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼共计108套不动产，均成交，成交金额共计59，788，240元。已对被执行人采取限制消费措施。2021年3月1日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103破申8号民事裁定，裁定受理天津市津宝福建筑劳务有限公司对天津维多利亚房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，在本次执行程序中，被执行人业已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执42号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 宗 蔷审判员 高彦军二〇二一年三月二十九日法官助理王宇书记员赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初363号原告：张忠显，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：洛阳市矿嘉环保服务有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心北区4号东侧。法定代表人：裴中旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。原告张忠显与被告洛阳市矿嘉环保服务有限公司（以下简称矿嘉环保服务公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠显、被告矿嘉环保服务公司的法定代表人裴中旗及其委托诉讼代理人蔡思毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠显向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的“股权转让协议”；2、要求被告退还矿嘉环保服务公司20%股权转让费人民币30万元；3、要求被告支付20%股权分红人民币2万元（从2019年12月1日开始至合同解除之日止）。事实和理由：2018年4月11日被告在位于洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心北区4号东侧成立一家“洛阳市矿嘉环保服务有限公司”，主要经营：“矿物油废弃物治理服务（凭有效许可证经营），仓储服务（不含易燃易爆制毒危险品）”。原、被告系朋友关系，2019年12月1日经双方协商签订“股权转让协议”一份，该协议约定：“1、被告同意将持有的洛阳市矿嘉环保服务有限公司20%股权转让给原告，原告同意按人民币三十万元购买；2、被告同意在协议签订之日三日内将转让款三十万转入被告指定账户（裴中旗6228480739331134679农业银行）；3、乙方自2019年12月1日起按照所得股权享受公司20%的股东权利并承担义务，每月按对应股份享受利润分配；4、原告拥有的20%股权不得转让，如原告不愿意继续持有洛阳市矿嘉环保服务有限公司股份，双方协商解决；5、被告保证将公司经济往来及财务状况如实告知原告”等。2019年11月25日原告在该“股权转让协议”签订前，就已经通过中国农业银行向被告账户（裴中旗6228480739331134679）转账三十万元，被告于2019年12月1日给原告出具“股权转让20%的收据一张。从2019年12月1日该协议签订至今，被告从未将公司的经济往来及财务状况如实告知原告，而且原告在该公司每个月享有的20%股权分红，至今原告只收到5个月的分红，在该协议履行过程中，被告矿嘉环保服务公司在经营过程中多次对原告欺瞒、不守信。为此，原告要求与被告解除合同，退还20%股份，支付20%股权分红。为维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告矿嘉环保服务公司辩称，1、原被告双方签订的《股权转让协议》合法有效。原告和被告在签约前系朋友，而且从事的也是与被告公司相同的废品油回收业务。该业务属政府特殊许可项目，需政府许可才可经营，被告公司即为洛阳市仅有五家取得该许可经营的公司之一，签约前原告对拟参股的被告公司的情况及盈利能力是非常了解的。正是因为了解，原告才主动找到被告提出参股。2019年12月1日双方在充分沟通下签订了《股权转让协议》，该协议的签订，系双方真实意思表示，协议真实、合法有效。对此依法应予确认；2、原告诉求解除双方签订的《股权转让协议》没有依据。协议履行中，被告严格按照协议的约定履行了己方的义务，向原告公开公司财务和经营状况，支付分红，并不存在原告所说的隐瞒问题。2020年受疫情影响，公司的经营也受到了严重的影响，公司盈利大幅下滑，这与原告参股后的盈利预期产生了差距，即使如此，在被告的努力下，自2019年12月至2021年2月被告分12次仍为原告支付利润3万余元，被告在协议履行中不存在任何违约行为，原告提出的解除合同、返还款项的要求没有事实和法律依据，该诉求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张忠显与矿嘉环保服务公司法定代表人裴中旗系朋友关系，2019年11月25日，张忠显向裴中旗银行账户转入股权转让费30万元。2019年12月1日，矿嘉环保服务公司（甲方）与张忠显（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定矿嘉环保服务公司将裴中旗持有的公司100%股权中的20%的股权以30万元的价格转让给张忠显；乙方自2019年12月1日起按照所得股权享受20%的股东权利并承担义务，每月按对应股份享受利润分配；乙方拥有的20%股权不得转让，如乙方不愿继续持有矿嘉环保服务公司股份，双方共同协商解决；甲方保证公司经济往来及财务状况如实告知乙方等内容。裴中旗、张忠显在协议上签名，并加盖了矿嘉环保服务公司公章。同日，矿嘉环保服务公司给裴中旗出具了收据。裴中旗的20%股权转让给张忠显后，裴中旗占矿嘉环保服务公司80%的股权，张忠显占公司20%的股权。2019年12月至2021年2月期间，矿嘉环保服务公司分12次通过微信向张忠显支付股权分红款计29523元。本院认为:原、被告自愿签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告矿嘉环保服务公司按协议约定分12次向原告张忠显支付分红款计29523元，已经履行了其主要的合同义务。关于被告矿嘉环保服务公司是否让原告张忠显查看财务报表一事，双方各执一词，但均未举证，事实真相无法查清。若原告张忠显认为被告矿嘉环保服务公司存在侵犯其股东知情权或没有向其足额支付分红款的情况，可另案起诉。原告张忠显要求解除双方之间的股权转让协议，理由不能成立。原告张忠显要求解除双方签订的股权转让协议、返还转让费30万元、支付分红款2万元之诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告张忠显的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原告张忠显全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二一年三月二十三日书记员  李君阁
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执977号之一 申请执行人王向军，男，1972年8月13日出生，汉放，住浙江省临安市。 被执行人许世明，男，1958年1月20日出生，台湾地区居民。 被执行人李凤仪，女，1974年4月18日出生，台湾地区居民。 王向军与许世明、李凤仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民初211号民事判决已发生法律效力，权利人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币84730.2元，执行费为人民币1171元。本院在执行中，向被执行人许世明、李凤仪发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现被执行人的财产线索。目前被执行人暂无其他无财产可供执行，对许世明、李凤仪发出限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币84730.2元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执977号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二一年三月二十三日 书记员  童洪晖
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤04行终69号上诉人：雷永伦，男，1940年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××716。上诉人雷永伦因行政赔偿一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404行初539号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人雷永伦的上诉请求：1.判令珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会（以下简称白蕉村委会）赔偿雷永伦一户（家庭）十二人十八年生活费征地补偿费以及分红的损失合计1,634,030元，从2021年4月1日起按月发放生活费；2.判令白蕉村委会赔偿雷永伦精神损失费150,000元；3.判令白蕉村委会赔偿雷永伦一户诉讼费46,566元；4.判令白蕉镇政府赔偿雷永伦一户利息损失179,908.24元；5.本案诉讼费用由白蕉村委会、白蕉镇政府承担。其主要理由如下：根据湖南莽源律师事务所韩律师认为，最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中的解释部分至少是叙述不完整或逻辑不周密，极易产生不同理解，人民法院要保证其承包土地的“不动产物权”不受到侵害。起诉时主张权利的依据不一定完全是户口登记，更要有土地承包合同来证明其是合法的权利主张人，也是集体经济组织成员资格认定的证据。雷永伦不服白蕉镇政府作出的《信访事项处理意见书》（20170008），该意见书违反《土地承包法》第四十二条、第六十一条规定和（2019）粤0403民初923号《民事判决书》，因为判决隐瞒雷永伦是白蕉村集体经济组织成员资格认定的证据，雷永伦有土地承包合同（原件），证明其是合法的权利主张人。根据《中华人民共和国土地承包法》第六十一条规定，白蕉村委会、白蕉村经济联社负责人利用职权解除承包合同侵害土地承包经营权的行为给承包方造成损失的，应当承担赔偿十八年生活费、征地补偿费分红及利息诉讼费等责任。斗门区法院没有保证承包土地不动产物权不受侵害，解除承包合同；支持白蕉村委会负责人伪造的证据。之前的一系列诉讼都因为承办法官不同理解，侵害了雷永伦承包土地的“不动产物权”，支持了白蕉村委会负责人利用职权捏造事实、盗用白蕉村委会印章伪造证据，造成雷永伦一系列诉讼费的损失，应由白蕉村委会承担。因（2009）珠中法民一终字第486号判决支持雷永伦及其家人不具备村民资格是侵害名誉权的行为，请求判令白蕉村委会赔偿起诉人精神损失费15万元，并赔礼道歉。经审查，本院认为，雷永伦在向一审法院提交的《行政起诉状》中起诉两个被告，其中，白蕉村委会属于村民自治组织，不属于行政机关，不应列为被告；雷永伦诉请所涉的行政行为非白蕉镇政府作出，白蕉镇政府亦不应列为被告。一审法院认定雷永伦本次起诉的两个被起诉人均非明确且适格的主体，裁定对雷永伦的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二一年三月三十日书记员 梁敏儿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19991号之一 申请执行人：云南豆豆假期国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市西山区安康路9号置换大厦9楼（原工人新村1-12号西昌花园1幢），统一社会信用代码：9153011258960333X7。 法定代表人：黄河。 委托代理人:张宗保,广东伟然律师事务所律师。 被执行人：深圳圆梦国际旅行社有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B301-5，统一社会信用代码：91440300777172186F。 法定代表人：秦慧娟。 申请执行人云南豆豆假期国际旅行社有限公司与被执行人深圳圆梦国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人退还21万元（人民币，下同）并支付利息（以21万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月14日起计至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2253元（追缴）、保全费1589元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳圆梦国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭中伟
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初282号原告：成都涌杰无损检测工程有限公司，住所地：成都市武侯新城管委会武兴三路32号41栋B座2层4号。法定代表人：曾祥富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：林口县森众燃气有限公司，住所地：牡丹江市林口县振西工业园区。法定代表人：周旭辉。委托诉讼代理人：李晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋静波，该公司综合部部长。原告成都涌杰无损检测工程有限公司（以下简称“涌杰公司”）与被告林口县森众燃气有限公司（以下简称“森众公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涌杰公司的委托诉讼代理人林山、被告森众公司的委托诉讼代理人李晓鹏、宋静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涌杰公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告支付给原告工程款人民币217350元及违约金10867.50元，共计228217.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告双方签订《承揽合同（无损检测）》，约定由原告进行检查，被告支付工程款。现原告已按合同约定完全履行了合同义务。被告于2019年1月17日至10月21日分别在结算单上盖章或法定代表人签字确认三笔工程款：48600元、44700元、124050元，共计217350元，但至今未支付。依据合同12.3约定违约方应承担合同总价款5%的违约金，违约金额为10867.50元应由被告承担。森众公司承认原告在本案中所主张的事实，委托诉讼代理人认为其作为单位的总经理在知道这个事情后未沟通清楚，待经过核算后愿意和原告调解解决，但被告森众公司未在约定的庭后10日内与原告达成和解方案。本院认为，森众公司承认涌杰公司在本案中主张的事实，故对涌杰公司主张的事实予以确认。原、被告于2018年9月17日签订的名称为“无损年度框架合同”的合同是依法成立的，具有法律效力。原、被告均应依照合同约定履行义务，享有权利。原告涌杰公司依据合同履行了义务，被告森众公司在给原告出具了结算签认单确认数额后，应当依据签认单确定的数额217350元予以给付。被告森众公司未按照约定给付上述款项符合合同约定的“其它违约情形”，构成违约，应当按照合同12.3条的约定承担合同价款5%的违约金10867.50元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：被告林口县森众燃气有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告成都涌杰无损检测工程有限公司工程款217350元、违约金10867.50元，共计228217.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，已减半收取计2362元，由被告林口县森众燃气有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年三月二十九日书记员 荆海文
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初183号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄宇，男，1991年9月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人黄宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月9日0时30分许，被告人黄宇饮酒后无证驾驶车牌号为闽ＡＵ××××的小型轿车从福州市晋安区东二环泰禾广场附近出发，沿连江路由北往南行驶至福州市台江区鳌峰大桥中段以北路段附近时，被民警查获。经鉴定，被告人黄宇的血样中乙醇含量为129.26ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄宇具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄宇判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。 被告人黄宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二一年三月二十九日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保108号 申请人平南县丹竹镇何振琛钢材经营部与被申请人谭畅泳买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初593号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计876元；查封谭畅泳名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田普拉多2694ＣＣ越野车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁71民初37号 原告：郑锦坚，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2＃商场东面1-6层。 负责人：向建兵。 被告：陈福进，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郑锦坚与被告恒丰银行股份有限公司福州分行、陈福进案外人执行异议之诉一案，原告郑锦坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑锦坚撤回起诉处理。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  胡 珂 二〇二一年三月二十二日 法官助理张鹤川 书记员赵曰凤
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初534号原告：刘辉平，男，1979年9月30日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告刘辉平与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉平委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3777.57元。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元2205号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2018年2月13日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3777.57元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元2205号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700元，总金额377757元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2017年2月14日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2017年2月14日前乙方付本合同房款137757元，剩余房款240000元办理银行按揭。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2017年9月30日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告刘辉平办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元2205号商品房的不动产登记证，并给付原告刘辉平逾期办证违约金3777.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终671号 上诉人（原审原告）：杨怀毅，男，1960年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李培刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：赵连合，男，1979年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人杨怀毅因与被上诉人赵连合、李培刚租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨怀毅上诉请求：1.依法撤销东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10772号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人名下有一辆桑塔纳出租车（鲁ＰＴ××××），挂靠在聊城市淼淼旅游出租有限公司，拟对外出租。2020年1月10日上诉人与被上诉人签订租车合同，约定每月租金2000元，租期从2020年1月10日至2024年8月1日共五年，被上诉人赵连合作为担保人承担连带保证责任，2020年7月9日被上诉人李培刚以腰痛为由违约，将车辆交还给了上诉人，在不到半年时间内，被上诉人违约转租给另外一个人一个月左右，转租费每天70元，在合同履行期间被上诉人欠上诉人半年的车辆保险2700元、欠缴租金500元，被上诉人的行为已经违约，应承担违约责任并赔偿上诉人违约金50000元。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的租车合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按合同履行。租车合同第六条明确约定：“甲乙双方不得擅自终止合同。如甲方违约，甲方赔偿乙方伍万元整。乙方违约，强制收回车辆，并赔偿甲方伍万元整。”但一审法院却故意忽视这一重要约定，套用租车合同的第四条，故意减轻被上诉人的违约责任，侵害了上诉人合法权益。即认定合同合法有效，被上诉人违约就应承担违约责任，向上诉人支付50000元的违约金，这是双方的承诺，一审法院适用法律错误。被上诉人作为连带担保人应依法对租金承担连带责任。 李培刚辩称，我没有违约，是上诉人同意我将车送回，让我帮忙将车转租，车辆现在运营中，上诉人到年龄了，不能开出租车了，车开到六月份，不可能欠他四月份的租金，我没有转租，不存在违约。我也不欠上诉人保险钱，第一年的租金是上诉人出的，我送回车的时候没有到交保险的时候。上诉人转租给我的时候是事故车，出过两次大事故，我去公司查信息，上诉人不让公司给我查。 赵连合辩称，对上诉人的上诉意见不认可，合同约定很清楚，与上诉人约定车不丢人不跑我就不承担责任。 杨怀毅向一审法院起诉请求：1.判令李培刚向原告支付违约金50,000元；2.判令李培刚向原告支付租金500元；3.判令李培刚向原告支付车辆保险费2700元；4.赵连合对上述款项承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月10日，杨怀毅（甲方）与李培刚（乙方）及赵连合（担保人）签订租车合同，约定甲方将鲁ＰＴ××××号车辆租给乙方；第一条约定乙方必须向甲方交付每月租金2000元，租金每月十日交付，不可拖欠，否则甲方有权收回车辆，租期自2020年1月10日至2024年8月1日；第三条约定乙方承担车辆的所有费用（维修保养、车辆年审、交通年审、新奥燃气年审、公司管理费用、计价器年审等）；第四条约定乙方不得转包、分包、大包给别人，如有其情况立即把车收回，并赔偿甲方伍万元整；第六条约定甲乙双方不得擅自终止合同，如甲方违约，甲方赔偿乙方伍万元整，乙方违约，强制收回车辆，并赔偿甲方伍万元整；第七条约定乙方在租用期间，保险由乙方负责购买，乙方必须按时交保险，车辆到期后，由乙方协助甲方更新车辆后，时间定为二个月担保人和乙方负同等责任，必要时甲方有权向担保人追究责任；第十一条约定乙方使用车辆时，应按规程使用，按期保养，并承担相关费用，租赁期间，若出现损坏或交通事故等一切责任由乙方承担，担保人负有连带责任，与甲方无关；第十二条约定如有重大交通事故，担保人负有连带责任。合同签订后，原告将车辆出租给李培刚经营，后双方协商解除了租赁合同，2020年7月9日李培刚将车辆交付给原告。李培刚欠原告租赁期间的租金500元。另查明：原告交纳了2019年9月28日至2020年9月27日的保险费5400元。自2020年1月10日至2020年7月9日的保险费共计2700元。 一审法院认为，原告与二被告签订的租车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同履行。原告庭审时称李培刚说腰疼不能开车了，原告也不愿意再租给李培刚，且原告已实际接收了车辆，应认定原被告双方协商解除了租车合同，原告称李培刚将车辆出租给他人，李培刚不认可，原告未提交相关证据，故原告要求李培刚支付违约金没有事实依据，其该项诉求一审法院不予支持。李培刚称交纳了管理费270元、更换轮胎支出315元，折抵了欠原告的租金500元，第一年的保险费应由原告承担，但根据双方的合同约定，管理费、保险费及车辆维修保养等应由被告承担，故李培刚应向原告支付所欠租金500元、保险费2700元，其辩称不应承担责任的理由一审法院不予采信。在合同第七条约定了保险由乙方负责购买，担保人和乙方负同等责任，故赵连合应对李培刚欠付的保险费2700元承担连带责任，赵连合辩称不应承担责任的理由一审法院不予采信。赵连合并未对租金提供担保，故原告要求赵连合对租金承担连带责任的主张一审法院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决：一、限被告李培刚于本判决生效后十日内向原告支付租赁费500元；二、限被告李培刚于本判决生效后十日内向原告支付保险费2700元；三、被告赵连合对上述第二款承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费566元，由原告负担541元，二被告负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：李培刚应否承担违约责任；赵连合应否对租金承担连带责任。 关于焦点一，上诉人主张被上诉人将涉案车辆转租，应承担违约责任，但对转租的主张上诉人并未提交证据证明，故上诉人该项主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人擅自终止合同，应承担违约责任的主张，一审庭审时上诉人陈述“他腰疼不能再开了……我也不愿再租给他了，所以当时就同意了接收车辆”，根据该陈述及上诉人提交的与被上诉人的微信聊天记录，一审法院认定双方协商解除了租车合同并无不当，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 关于焦点二，涉案《租车合同》中并无担保人应当对租金承担连带责任的约定，故上诉人主张赵连合应对租金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，杨怀毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由杨怀毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13461号之一 原告：罗日洪，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地南宁市江**，现住南宁市江**。 被告：卢兆明，男，1958年5月12日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：曾信强，广西胜展律师事务所律师。 被告：农万青，男，1980年12月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告罗日洪与被告卢兆明、农万青合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告以考虑补充证据后重新起诉为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗日洪经过慎重考虑，决定撤回对被告卢兆明、农万青的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告罗日洪撤诉。 案件受理费收取100元（原告已预交2968元），由原告罗日洪负担，另2868元由本院退回给原告罗日洪。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  黄为革 人民陪审员  周 玺 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  雷齐铭
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执1226号之三申请执行人:招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行,住所地郑州市花园北路55号1号商务楼。负责人：牛晓红，行长。委托代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。被执行人:河南省工艺品进出口有限公司,住所地郑州市金水区红旗路5号。法定代表人：朱东辉，董事长。被执行人:许昌天地和世界之都旅游发展有限公司,住所地许昌县新区平安大道西段北侧。法定代表人：赵亮山，执行董事。被执行人:朱东辉,男,1949年10月6日出生,住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行申请执行河南省工艺品进出口有限公司、许昌天地和世界之都旅游发展有限公司、朱东辉金融借款担保合同纠纷一案，本院（2016）豫01民初742号民事判决书已发生法律效力，河南省工艺品进出口有限公司、许昌天地和世界之都旅游发展有限公司、朱东辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行于2018年08月9日向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案执行。执行标的44405382.00元，执行费111805元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2018年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；三、本院于2018年8月15日向被执行人发出限制消费令；四、本院于2018年8月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下财产，无可供执行的财产；五、本院于2018年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2019年2月14日河南省许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民破3号民事裁定书，受理申请人吴淑峰对许昌天地和世界之都旅游发展有限公司提出的破产清算申请，申请人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行已向该案破产管理人申报债权；七、河南省高级人民法院于2018年11月14号作出（2018）豫民申8739号民事裁定书，指令本院再审（2016）豫01民初742号一案，再审期间中止执行。本院于2018年11月29日中止执行(2018)豫01执1226号；八、本院于2021年3月22日依据（2020）豫民终1079号民事裁定书恢复执行；九、本院于2021年3月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；十、申请执行人于2021年3月22日向本院申请终结本次执行程序，并表示不需要本院对其出具调查令。截止目前本院尚有44405382.00元，执行费未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省工艺品进出口有限公司、许昌天地和世界之都旅游发展有限公司、朱东辉负有继续向申请执行人银行股份有限公司郑州二十一世纪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月二十二日法官助理姚晓科书记员刘栩博
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终101号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金凤，男，1987年6月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因犯故意伤害罪，2011年6月21日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月21日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月12日被醴陵市公安局刑事拘留，同年10月18日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人谢明概，男，1987年7月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因犯寻衅滋事罪，2015年12月21日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，2019年9月12日被醴陵市公安局刑事拘留，同年10月18日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人李海，男，1988年5月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因犯买卖国家机关公文证件罪，2013年11月29日被醴陵市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，2019年9月12日被醴陵市公安局刑事拘留，同年10月18日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人陈升陆，男，1996年6月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月12日被醴陵市公安局刑事拘留，同年10月18日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。2021年1月11日被醴陵市人民法院决定监视居住，现在家。原审被告人胡铁，男，1987年7月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，户籍所在地系湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年11月5日被醴陵市公安局取保候审。2020年4月8日被醴陵市人民法院决定取保候审。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人陈金凤、谢明概、李海犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、被告人陈升陆犯寻衅滋事罪、被告人胡铁犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月25日作出（2020）湘0281刑初66号刑事判决：一、被告人陈金凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人谢明概犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人谢明概犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；撤销（2015）醴法刑初字第418号刑事判决对被告人谢明概犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年所宣告的缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；三、被告人李海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；四、被告人陈升陆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人胡铁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。宣判后，被告人陈金凤不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈金凤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈金凤认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金凤撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281刑初66号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  万自力审判员  包 佶二〇二一年三月三十日书记员  曾仁杰附法律相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1020号原告：刘毅农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘毅，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告刘毅农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘毅农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金1000元（400元/亩×2.5亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地2.5亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘毅农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转2.5亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘毅农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金2.5亩×400元/亩=1000元，故本院对原告要求被告给付土地流转金1000元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘毅农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘毅农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金1000元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝