wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1358号原告：陈民修，男，1987年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：陈阳修，男，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：杨春国，男，1969年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理陈民修、陈阳修与杨春国返还原物纠纷一案中，原告陈民修、陈阳修于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈民修、陈阳修撤回起诉。案件受理费275元(已减半)，由原告陈民修、陈阳修负担。审判员 刘 迅二〇二一年三月二十九日书记员 龚钰婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1304号原告:王彦，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省商丘市。被告：王超峰，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省柘城县。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17向本院提出申请，要求撤回对被告王超峰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦撤回起诉。案件受理费25元，由原告王彦负担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月十七日书记员  贾 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3147号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系行长。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：宋启超，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告宋启超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费56元，减半收取计28元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  易 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初813号原告：无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇寨门村新寨路18号。法定代表人：严诚伟，该村委主任。委托诉讼代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：杨徐荣，男，1947年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会（以下简称寨门村委）与被告杨徐荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告寨门村委的委托诉讼代理人王昇，被告杨徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寨门村委诉称：杨徐荣向其承租土地后，至今尚结欠土地租金35647.16元未付，故现要求杨徐荣立即付清该欠款。被告杨徐荣辩称：其向寨门村委承租土地后，每年的租金都付清的，且其已于2000年停止了租赁，不欠寨门村委租金。经审理查明：杨徐荣曾向寨门村委承租土地，至2000年终止租赁，寨门村委称杨徐荣结欠其租金35647.16元未付，对此杨徐荣不予认可。以上事实，有原告寨门村委提供的记账凭证复印件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律的保护，同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，寨门村委提出杨徐荣结欠其土地租金35647.16元，未能提供有效的证据予以证明，故本院对寨门村委的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回寨门村委的诉讼请求。案件受理费已减半收取345元，由寨门村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年三月十九日书记员  袁 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1954号原告：梁某某，女，1986年9月30日出生，汉族，张掖市人，住甘州。188XXXX****被告：赵某，男，1978年10月24日出生，汉族，张掖市人，住甘州。177XXXXXXXX被告：白某某，男，1977年3月20日出生，汉族，张掖市人，住甘州。189XXXX****原告梁某某与被告赵某、白某某合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年三月十七日书记员  刘晓蓓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初889号原告：孙自清，男，汉族，住周口市川汇区。被告：曹江岸，男，汉族，住周口市川汇区。原告孙自清与被告曹江岸借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。孙自清经传票传唤，未到庭参见诉讼，也未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙自清撤诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年三月十日书记员 王丹丹
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初62号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王国庆，男，1988年6月21日出生，安徽省定远县人，公民身份号码3411251988********，汉族，初中文化，农民，住定远县定城镇双庙村南庄陆组**，曾因犯开设赌场罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被定远县公安局取保候审，2021年3月24日被本院决定逮捕，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于定远县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定检刑诉（2021）15号                               公诉机关指控： 2020年2月13日14时30分左右，被告人王国庆酒后驾驶车牌号为皖M5T7**小型轿车，在定远县定城镇双庙村公路倒车时，撞到杨传丽、郑玉清停放在路边的车牌号为皖A635**、皖M5C9**号小型轿车，事故造成车辆损坏。王国庆负事故的全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定，王国庆送检的血液中乙醇含量为259mg/100ml。             案发后，被告人王国庆如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与受害人杨传丽、郑玉清达成协议，赔偿了受害人的损失并取得谅解。             公诉机关建议对被告人王国庆判处拘役四个月，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人王国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王国庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国庆认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议并已履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项），第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条。                               判决结果                       被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年7月24日止；罚金自判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨明武                                                 二O二一年三月二十五日                         书 记 员 周 翔                附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执210号之一申请执行人田明会被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行田明会申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人田明会申请执行的债权为15922.8元及利息，尚余15922.8元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2067号 申请执行人：山东王子印业有限公司 法定代表人：王纪平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张舜，该公司职工。 被执行人：临沂可麦哆食品有限公司 法定代表人：徐方舟，该公司经理。 关于申请执行人山东王子印业有限公司与被执行人临沂可麦哆食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院发生法律效力的（2020）鲁1323民初1963号民事判决书，2020年10月13日申请执行人立案申请强制执行，要求被执行人支付货款18323.25元及利息等。 本案在执行过程中，双方当事人经协商达成了执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。          审判员  陈东峰          二○二一年三月二十三日 书记员滕熹龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保352号 申请人：青州市邵国明养殖专业合作联合社，住所地：青州市邵庄镇北马村。 法定代表人：邵国明。 被申请人：张玉胜，男，汉族，1968年7月15日出生，住山东省青州市。 被申请人：张金枝，女，汉族，1968年1月13日出生，住山东省青州市。 申请人青州市邵国明养殖专业合作联合社诉被申请人张玉胜、张金枝民间借贷纠纷一案，申请人青州市邵国明养殖专业合作联合社于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉胜、张金枝在银行存款137000元或查封其价值相当的财产。担保人浙商财产保险有限公司潍坊市青州支公司出具1993707041320210000099号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 2、查封（冻结）被申请人张玉胜如下财产：名下位于青州市XX镇邵庄商贸中心街路北西一排东段（由东数第XX间，西数第XX间）房产一处，期限自2021年4月8日起至2023年4月7日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1205元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二一年三月二十日 书记员  石 雷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1544号之一庄在宏、沈阳市皇姑区城市建设局：庄在宏与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执327号申请执行人：范齐铭，男，汉族，1996年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：朱晓霞，女，汉族，1989年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人范齐铭与被执行人朱晓霞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初16478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159,159.00元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱晓霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二一年三月二日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2227号 申请执行人:朱慧荣,男,汉族,住建德市。 被执行人:张树新,男,汉族,住建德市。 申请执行人朱慧荣与被执行人张树新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张树新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱慧荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为挖机租赁费41102元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费414元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人张树新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张树新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张树新未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张树新的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其无存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张树新未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人朱慧荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月3日，被执行人尚欠申请执行人挖机租赁费41102元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费414元。 综上，被执行人张树新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈思为
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2236号 原告：李默菲，女，1989年9月1日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。被告：西安五道阁餐饮文化有限公司，住所地陕西省西安市新城区商铺。法定代表人：方好礼，董事长。本院在审理原告李默菲诉被告西安五道阁餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李默菲于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李默菲撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。   审  判  员    孟晓红   二0二一年三月十九日  书  记  员    潘  婷 1
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3257号 原告：李桃红，女，1980年12月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：谢胜利，男，1987年9月25日出生，汉族，住赫山区。 原告李桃红与被告谢胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桃红到庭参加了诉讼，被告谢胜利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桃红向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金14500元，按年利率6%计算自2020年9月26日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转于2020年8月6日向原告借款14500元，并承诺同年9月25日前还清。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 被告谢胜利未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告需资金周转于2020年8月6日向原告借款14500元，并向原告出具了借条一张，约定借期期限为50天，2020年9月25日前还清。后原告通过支付宝转账、微信转账以及现金等方式向被告交付借款。 上述事实，有原告提交的借条原件、原、被告身份证明材料、微信、支付宝转账记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢胜利向原告李桃红立据借款，原告通过转账、现金的方式向被告交付借款，双方借贷关系成立并生效。原、被告约定了借款期限，借款期限届满后，被告未依约偿还借款，系违约，应向原告承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告李桃红借款本金14500元，并按年利率3.85%计算支付自2020年9月26日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告谢胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  夏慧辉 人民陪审员  曹艳辉 二〇二一年三月十二日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初753号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人：王玉更，任行长职务委托代理人王文群，系中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限特别授权。被告张炳阳，男，汉族，1967年9月27日出生，住南阳市宛城区。被告冯丽，女，汉族，1964年9月7日出生，住南阳市。被告周德印，男，汉族，1963年2月11日出生，住南阳市。被告张育苗，女，汉族，1990年7月28日出生，住南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张炳阳、冯丽、周德印、张育苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序对本案进行了开庭审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人王文群到庭参加了审理。被告冯丽、周德印、张炳阳、张育苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2018年9月，被告张炳阳向原告申请借款239.3万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张炳阳签订《借款合同》，合同约定给予被告张炳阳借款金额人民币239.3万元，期限12月，贷款到期日为2019年9月18日。被告冯丽、周德印、张育苗与原告签订了《担保合同》，自愿为上述债务承担连带担保责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了239.3万元的借款。贷款到期后，被告张炳阳未按合同约定履行还款义务，被告冯丽、周德印、张育苗未履行连带担保责任，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，望判如所请。1、判令被告张炳阳偿还原告贷款本金2,392,000.00元，截止2020年6月29日利息及罚息468906.31元，本息合计2,860,906.31元；以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告冯丽、周德印、张育苗对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一：原被告双方身份信息复印件及委托书，证明原被告的借贷主体资格适格。证据二：借款合同一份，证明原被告双方借贷关系合法有效。证据三：担保合同二份，证明担保人自愿为对该笔债务承担连带保证责任。证据四：借款支用申请书、借款凭证及当日放款流水一份，证明原告如约履行了放款义务。证据五：还款明细表，证明被告还本付息情况及下欠本金情况。证据六：补充协议一份，证明约定的送达地址合法有效。被告张炳阳、冯丽、周德印、张育苗在答辩期内未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加审理，视为放弃权利。经审理查明：2018年9月12日，被告张炳阳与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款合同》一份，其主要内容为:张炳阳向原告借款人民币239.3万元，期限12月，贷款到期日为2019年9月18日。利息为年利率10.527%。合同第6条约定：“本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定”。同日，被告冯丽、周德印、张育苗与原告签订了《担保合同》，自愿为上述债务承担连带担保责任。上述合同生效后，原告于2018年9月18日向被告提供了239.3万元的借款，贷款到期后。2019年1月18日被告归还原告本金1000元，2019年6月28日支付利息及罚息126885.58元，下余本金239.2万元及其它利息至今未还。本院认为：一、被告张炳阳与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款合同》、被告冯丽、周德印、张育苗与原告签订《担保合同》为张炳阳的上述借款提供担保，上述合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告张炳阳未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二、关于本金、利息及逾期利息，被告下欠本金239.2万元，且原被告双方对借期内年利率10.527%及逾期付款年利率15.7905%（即原被告约定的利息10.527%计息，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%）均未超出法律的强制性规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的利息126885.58元。其具体应为：1、自2018年9月18日按本金239.3万元，年利率10.527%计付利息至2019年1月27日；2、自2019年1月28日按本金239.2万元，年利率10.527%计付利息至2019年9月18日（借款期限届满日）；3、自2019年9月19日起按本金239.2万元，年利率15.7905%计付逾期利息至款付清之日止（被告已支付的利息126885.58元应从上述利息计算中予以扣除）。三、又因被告冯丽、周德印、张育苗为原告与被告张炳阳的借款提供担保，故应对上述借款本息承担连带责任。四、原告主张的公告费、评估费、保全费、律师费，因未提供相应证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张炳阳本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金239.2万元及利息，利息计算如下：1、自2018年9月18日按本金239.3万元，年利率10.527%计付利息至2019年1月27日；2、自2019年1月28日按本金239.2万元，年利率10.527%计付利息至2019年9月18日（借款期限届满日）；3、自2019年9月19日起按本金239.2万元，年利率15.7905%计付逾期利息至款付清之日止（被告已支付的利息126885.58元应从上述利息计算中予以扣除）。二、被告冯丽、周德印、张育苗对上述第一款本息承担连带还款责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14844元，由被告张炳阳、冯丽、周德印、张育苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年三月十五日法官助理王兆南书记员王明英
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初616号原告：杨盼盼，女，汉族，1987年6月16日生，住长葛市。被告：吴豪想，男，汉族，2002年1月2日生，住长葛市。原告杨盼盼诉被告吴豪想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨盼盼、被告吴豪想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨盼盼向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费280元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金8000元、误工费1942.6元、护理费641.5元、营养费100元、交通费20元、鉴定费2400元，合计93784元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，被告吴豪想无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在新华路××××交叉口处将原告撞伤，经事故认定，被告负事故全部责任，后经双方协商未果，原告诉至本院。被告吴豪想辩称，原告的诉请，有理有据、法律认可的，我予以赔偿，其他的不认可。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本次事故的发生情况及责任划分情况，原被告主体适格。2、医疗费票据、诊断证明，证明原告支出门诊费280元。3、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的鉴定情况，支出鉴定费2400元。4、身份证复印件，证明原告的护理人员情况。被告吴豪想对证据质证意见：证据1、2、4无意见，证据3有意见，原告眉骨缝了六针，我了解的是构不成伤残的。被告吴豪想未提交相关证据。经审理查明：2020年6月12日0时31分许，在长葛市××与××交叉口处，被告吴豪想无证驾驶豫Ｋ×××××警号小型普通客车由北向南左转弯行驶时与行人杨盼盼由东向西步行时发生相撞，造成杨盼盼受伤的交通事故。2020年7月22日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2007158道路交通事故认定书，认定吴豪想承担该事故全部责任，杨盼盼不承担该事故责任。事故发生后，杨盼盼在长葛市华健医院救治，临床诊断颌面外伤，原告花费门诊费280元，该费用由吴豪想支付。2020年12月27日许昌红卫法医临床司法鉴定所受本院委托做出许红司［2020］临鉴297号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定杨盼盼其面部损伤程度评定为十级伤残。评估意见：1．杨盼盼后期治疗费用（面部修复费用）约需12000元左右（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）。2．杨盼盼误工15日，护理5日，营养5日。原告为此支出鉴定费2400元。后因赔偿原、被告双方未达成协议，原告诉至本院。另查明：1．被告吴豪想驾驶的豫Ｋ×××××警号小型普通客车未投保机动车强制险（交强险）。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的事故认定书，认定被告吴豪想承担该事故全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律正确，认定责任适当，本院予以确认。被告违规驾车行为致原告在本次事故中受伤致残，应承担本案的民事赔偿责任。被告对原告的伤残程度虽提出质疑，但没有提交证据予以反驳，许昌红卫法医临床司法鉴定所受本院委托做出的鉴定意见客观、公正反映了原告的实际伤情程度，本院对此予以确认。综合考虑原告的伤情，结合鉴定、评估意见，本院酌定原告的后期治疗费为10000元，误工期限为15日、护理期限为5日、营养期限为5日。对原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费280元、后期治疗费10000元、营养费100元（20元/日×5日）、误工费1942.6元（47272元/年÷365日×15日）、护理费641.5元（46848元/年÷365日×5日）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费20元、鉴定费2400元，以上计88786.04元。因吴豪想对本事故承担全部责任，故应赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计88786.04元。原告的其他诉请因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴豪想于本判决生效后十日内赔偿原告杨盼盼医疗费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计88786.04元。二、驳回原告杨盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072元，由被告吴豪想负担1010元，原告杨盼盼负担62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二一年三月二十九日书记员  袁自培
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执477号申请执行人：丹江口市新龙建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市均州一路99号。统一社会信用代码：914203817326953704。法定代表人：鞠新呈，系公司经理。被执行人：湖北圣融科技有限公司。住所地：丹江口市浪河镇工业园区。统一社会信用代码：91420381795902912H。法定代表人：方芳，系公司总经理。本院在执行申请执行人丹江口市新龙建设工程有限公司与被执行人湖北圣融科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人丹江口市新龙建设工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0381执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二一年三月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执433号申请执行人张兴红被执行人罗会军被执行人邱长松本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初342号民事判决书，责令被执行人罗会军、邱长松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人罗会军在金融机构、其他单位的存款、收入561514元（执行费7936元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人邱长松在金融机构、其他单位的存款、收入168451元（执行费2391元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月九日书记员  蒲冬梅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督159号申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号，统一社会信用代码：91331000704670061P。负责人：邱波月，支行行长。委托代理人：黄蒙蒙，员工。被申请人：方兆卫，男，1978年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：洪彩萍，女，1982年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行（以下简称农行海门支行）于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人农行海门支行称：被申请人方兆卫、洪彩萍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被申请人方兆卫作为借款人和申请人作为贷款人于2019年11月27日签订了一份编号为【33020120190247799】的《农户贷款借款合同》，合同约定：被申请人方兆卫向申请人借款300000元，用款方式为可循环方式，自2019年11月27日起至2022年11月26日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息,到期还本，结息日为每季末月的20日，借款年利率为4.85%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整生效当日，或LPR调整后一个工作日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿为止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清结为止，对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利。同月25日，被申请人洪彩萍在承担共同还款承诺书上签字捺印，愿意作为借款人的共同还款人，对上述债务自愿承担共同还款责任。同月25日，被申请人方兆卫、洪彩萍在《农户贷款担保公司保证担保业务申请表》上签字确认，申明借款行为经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共同财产承担债务。同月29日，申请人向被申请人方兆卫发放贷款300000元，到期日2020年11月28日，借款年利率4.85%。申请人履行了合同约定的义务，被申请人方兆卫、洪彩萍未按约还本付息。截至2021年3月1日，被申请人方兆卫、洪彩萍尚欠原告借款300000元及利息7731.03元。现要求：向被申请人方兆卫、洪彩萍发出支付令，督促被申请人方兆卫、洪彩萍共同给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款300000元及利息、罚息、复利等（截至2021年3月1日的利息为7731.03元，从2021年3月2日起至生效支付令确定履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了农户贷款借款合同、农户贷款担保公司保证担保业务申请表、承担共同还款责任承诺书、结婚证、业务凭证、户口簿等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方兆卫、洪彩萍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款300000元及利息、罚息、复利等（截至2021年3月1日的利息为7731.03元，从2021年3月2日起至生效支付令确定履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）。申请费1972元，由被申请人方兆卫、洪彩萍共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 戈二〇二一年三月二十六日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2206号原告：明某，男，1955年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：宋某，女，1954年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴清华、张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李某1，女，1978年7月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：李某2，男，2005年9月16日出生，汉族，住住襄阳高新技术产业开发区。法定代理人：李某1（系李某2之母），女，1978年7月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告明某、宋某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告明某、宋某向本院提出诉讼请求：1、依法分割因李群之死而获取的各项赔偿款484041.04元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告明某与宋某的儿子李群因一场交通事故身亡，后经法院审理判决。依据（2020）豫05民终5102号判决书，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔偿死亡赔偿金等费用共计484040.04元。二原告作为李群的父、母亲，依照法律规定对赔偿款有权予以分割。因与被告协商不能达成一致意见，遂提起诉讼，请求法院支持二原告诉讼请求。被告李某1、李某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二人自2012年6月至今在襄阳高新技术产业开发区××河社区××组居住生活，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖为由，请求本院依法将该案移送至襄阳高新技术开发区人民法院处理。本院审查认为，本案中，被告李某1、李某2以自2012年6月至今一直租赁襄阳高新技术产业开发区××河社区××组居民朱忠国家的房屋居住生活为由提出管辖权异议申请，并提交了2016年6月25日李某1之夫李群生前与朱忠国签订的租房合同以及在李群去世后，李某1与朱忠国于2019年10月2日签订的租房合同、高新区米庄镇顺正河社区出具的自2012年6月25起李某1、李群、李某2一家三口租该社区5组居民朱忠国家房屋居住生活的证明、河南省安阳市北关区人民法院出具的民事判决书。经向襄阳高新技术产业开发区米庄镇顺正河社区居委会5组居民朱忠国核实，朱忠国证实自被告李某2上小学一年级时，李某1及其丈夫李群和儿子李某2一家三口就租住其家房屋生活。2019年李群去世后，李某1及其儿子李某2还租住在其家房屋生活，至今已有九年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，被告李某1、李某2经常居住地为襄阳高新技术产业开发区××河社区××组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本院对本案无管辖权，故被告李某1、李某2提出的管辖权异议成立。本案应当移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李某1、李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数进出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二一年三月三十一日书记员  王彦平
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初639号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人林清良，男，1972年6月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］25号                   指控事实               2021年1月24日21时25分许，被告人林清良饮酒后驾驶闽C6XXX**号二轮摩托车（逾期未年检），从南安市省新镇扶茂岭开发区福昌北路往省新镇西埔村牛角坑行驶，至扶茂岭开发区福昌北路路段时,被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，林清良的测试结果为192mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，林清良血样中乙醇含量为191.21mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人林清良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人林清良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林清良到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。林清良已预缴罚金，可酌情从轻处罚。林清良驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人林清良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年三月三十一日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2107号之一 申请执行人:卢忠新,男,汉族,住建德市。 被执行人:朱卫岚,女,汉族,住建德市。 被执行人:建德市双峰办公家具配套制造厂,住所地建德市乾潭镇包家村,统一社会信用代码913301821439512928。 投资人:唐月生。 被执行人:唐月生,男,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人卢忠新与被执行人朱卫岚、建德市双峰办公家具配套制造厂、唐月生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱卫岚、建德市双峰办公家具配套制造厂、唐月生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢忠新向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人朱卫岚、建德市双峰办公家具配套制造厂应支付申请执行人卢忠新货款97800元，被执行人唐月生对被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂上述债务承担清偿责任，案件受理费899元由被执行人朱卫岚负担。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人朱卫岚、建德市双峰办公家具配套制造厂、唐月生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱卫岚、建德市双峰办公家具配套制造厂、唐月生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫岚、建德市双峰办公家具配套制造厂、唐月生未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫岚、建德市双峰办公家具配套制造厂、唐月生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查三被执行人的财产情况。查明，被执行人朱卫岚、唐月生去向不明，且均在本院有多案。被执行人朱卫岚、唐月生均有退休工资。被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂有位于建德市包家村的房地产。三被执行人无存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等其他财产。本院另案依法划拨了被执行人朱卫岚、唐月生所有的退休工资，本案申请执行人定期参与分配。本院于2020年11月5日依法查封了被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂有位于建德市包家村的房地产，该房地产为农村集体土地，无法处置。 鉴于被执行人朱卫岚、建德市双峰办公家具配套制造厂、唐月生未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人朱卫岚、唐月生各拘留15日。同时对被执行人朱卫岚、唐月生采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人卢忠新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月31日，被执行人朱卫岚、建德市双峰办公家具配套制造厂应尚欠申请执行人卢忠新货款97800元，被执行人唐月生对被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂上述债务承担清偿责任，案件受理费899元由被执行人朱卫岚负担。 综上，被执行人朱卫岚、建德市双峰办公家具配套制造厂、唐月生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈思为
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5310号之一申请执行人:倪忠银,男,1958年05月16日出生,住所地乐清市。被执行人:温州祥福电器有限公司,住所地浙江省温州市乐清市淡溪镇第二工业区(浙江吉福装饰材,组织机构代码698250123。法定代表人:万国晓。被执行人:万国晓,男,1979年05月12日出生,住所地乐清市。申请执行人倪忠银与被执行人温州祥福电器有限公司、万国晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款190474元及利息，并负担案件执行费2757.11元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州祥福电器有限公司、万国晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州祥福电器有限公司、万国晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州祥福电器有限公司、万国晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州祥福电器有限公司、万国晓有银行开户，本院于2020年12月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人万国晓名下有房产位于乐清市××街道××村【房产证号：浙（2018）乐清市不动产权第0031520号】，本院于2021年11月17日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2021年03月30日，被执行人温州祥福电器有限公司、万国晓尚欠申请执行人倪忠银执行款190474元及利息，暂未发现被执行人温州祥福电器有限公司、万国晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州祥福电器有限公司、万国晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州祥福电器有限公司、万国晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪忠银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州祥福电器有限公司、万国晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二一年三月三十一日书记员  叶 桐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1325号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行,住所地台州市椒江区碧海明珠花园36幢107-112号商铺。主要负责人：徐明宝，该支行行长。委托诉讼代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。被告：林大庆，男，1972年11月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行与被告林大庆金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2021年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告返还借款本金180557.46元及利息、罚息、复利等(截止2020年12月19日为7891.87元，2020年12月20日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2019年9月5日，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行与被告林大庆签订合同号为9611120190025879号《个人循环借款合同》一份。合同约定：被告的借款额度为190000元，借款期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林大庆于《个人循环借款合同》上签名、捺印。2019年9月5日，原告向被告林大庆发放贷款170000元，自主放款凭证载明借款金额170000元，借款日期为2019年9月5日，借款到期日为2020年9月4日，借款年利率为9.135%。2019年9月23日，原告向被告林大庆发放贷款20000元，自主放款凭证载明借款金额20000元，借款日期为2019年9月23日，借款到期日为2020年9月4日，借款年利率为9.135%。现上述借款已到期，被告林大庆未返还借款本金及利息。截止2020年12月19日，被告林大庆尚欠原告借款本金180557.46元及利息、罚息、复利等7891.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林大庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款本金180557.46元，并支付利息、罚息、复利等(截止2020年12月19日为7891.87元，2020年12月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算)，上述利息、罚息、复利等合计以按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元（已减半），由被告林大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月二十四日代书记员 金媚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧。统一社会信用代码：91411400671667981B。法定代表人：宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人：宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行职工。委托诉讼代理人：徐洪涛，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行职工。被告：张伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐丹丹，女，1986年3月12日出生，汉族，住址同上。系被告张伟之妻。被告：徐永峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘桂香，女，1982年4月21日出生，汉族，住址同上。系被告徐永峰之妻。被告：李文，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：姬素芝，女，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。系被告李文之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（简称商丘邮政银行郊区支行）与被告张伟、徐丹丹、徐永峰、刘桂香、李文、姬素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政银行郊区支行委托诉讼代理人宋德友、被告张伟、李文到庭参加诉讼。被告徐丹丹、徐永峰、刘桂香、姬素芝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘邮政银行郊区支行的诉讼请求是：1、依法解除原告与被告张伟、徐丹丹于2019年5月8日签订的《小额贷款额度借款合同》。2、依法判决张伟、徐丹丹立即归还借款本金50230.47元及利息、罚息3553.64元、违约金10000元，合计63784.11元（利息计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起至借款实际结清之日止的利息、罚息按年利率14.95%计收）。3、依法判决被告徐永峰、刘桂香、李文、姬素芝依据《小额贷款联保协议书》及相关规定对此笔借款本金、利息、罚息违约金及其他费用承担连带保证责任。4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张伟、徐丹丹于2019年5月8日签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告张伟授信额度为10万元的借款，额度存续期最长为48个月，额度存续期内前24个月未额度支用期，单笔最长期限为24个月，借款年利率为11.5%，逾期利率为年利率1.3倍，还款方式为阶段性等额本息，违约金为合同总金额的10%，并约定原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，均由被告承担。同时原告与刘被告在2019年5月8日签订一份《小额贷款联保协议》，六个被告成立了联保小组，约定任一联保小组成员均对原告与其他小组成员形成的债权债务承担100%连带保证责任。原告于2019年5月8日向被告张伟、徐丹丹实际发放贷款10万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《小额贷款额度借款合同》第49条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，故诉至贵院，望判如所请。被告张伟辩称：刚开始借款10万元，前期我积极还款，后期因生意失败，没有按时还款，我请求本金、利息、罚息正常偿还，违约金我请求免除，现在无力偿还。对原告诉请的借款事实和理由无异议。被告李文辩称：对原告诉请的借款事实和理由无异议，我愿意承担本金、利息和罚息，请求对违约金予以免除。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张伟、徐丹丹等六被告的个人身份证复印件。2、六被告贷款时的地址确认书。3、六被告《小额贷款联保协议书》。4、张伟、徐丹丹《小额贷款额度借款合同》。5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。被告张伟等六被告没有向本院提供证据。针对原告提供的证据，本院作如下认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，被告方予以认可，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2019年5月8日，被告张伟、徐丹丹与原告商丘邮政银行郊区支行签订一份《小额合同额度借款合同》，合同约定：授信额度为10万元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，单笔支用期限为24个月，借款年利率为11.5%，遇期利率为年利率1.3倍，还款方式为阶段性等额本息，违约金为合同中金额的10%等。同日，张伟、徐丹丹、徐永峰、刘桂香、李文、姬素芝六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定对各自的贷款相互承担连带保证清偿责任。合同签订后，原告于2019年5月8日向被告张伟、徐丹丹发放贷款10万元，贷款后，被告张伟、徐丹丹至2021年2月22日仅偿还了部分借款本金及利息，尚有本金50230.47元、利息、罚息3553、64元没有偿还，原告诉至法院。本院认为，被告张伟、徐丹丹与原告商丘邮政银行郊区支行签订有《小额贷款额度借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。原告于2019年5月8日向被告张伟、徐丹丹发放贷款10万元，履行了自己的义务。但截至2021年2月22日，被告张伟、徐丹丹仅偿还了部分贷款及利息，没有完全按照合同约定的期限履行自己的义务，已构成违约，应当承担偿还剩余借款本金、利息及罚息的责任。被告张伟、徐丹丹与原告签订的小额贷款额度借款合同，因被告的违约应予解除；被告徐永峰、刘桂香、李文、姬素芝与原告签订有《小的贷款联保协议书》，对被告张伟、徐丹丹不能偿还剩余贷款本金、利息、罚息，应承担连带清偿责任。原告的10000元违约金请求，双方合同中虽作出了约定，因原告的罚息请求，已经有追究违约责任的性质，其1000元违约金请求，本院不再予以支持；其他请求因没有向本院提供证据，本院不予支持。故对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十条第一款第（三）项、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告张伟、徐丹丹签订的小额贷款额度借款合同；二、被告张伟、徐丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行贷款本金50230.47元及截至2021年2月22日的利息、罚息3553.64元，2021年2月23起至借款实际结清之日止的利息、罚息按年利率14.95%计收。三、被告徐永峰、刘桂香、李文、姬素芝对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告张伟、徐丹、徐永峰、刘桂香、李文、姬素芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇二一年三月二十三日书记员  刘 霜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1210号原告：杨彦飞，男，1955年9月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：王平，辽宁宏展律师事务所律师。被告：大连阳光胜利体育文化有限公司，住所地大连市西岗区胜利路111-10号公建。法定代表人：李文博，该公司总经理。原告杨彦飞诉被告大连阳光胜利体育文化有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨彦飞及其委托代理人王平、被告大连阳光胜利体育文化有限公司法定代表人李文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除遮挡原告位于大连市西岗区窗户处的广告牌；2.被告赔偿原告2020年6月份至2021年3月2日期间租金损失6万元。事实和理由：原告系大连市西岗区胜利花园A区4号楼1、2层A46-A47号公建的业主，被告经营的游泳健身会所位于原告楼下。自2017年起，被告在西岗区经营者遮挡。2020年6月份，被告开始在一楼经营，被告未经原告同意的情况下，将广告牌子加固，将原告二楼南向窗户完全遮挡，严重影响原告的采光，导致原告房屋无人承租，给原告造成重大损失。原告多次与被告协商要求解决此事，但被告均予以推诿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意原告第二项诉讼请求。理由如下：被告于2020年6月份接手经营该健身会所，2020年10月份开始营业。10月份之前漏水，被告维修了一次，之前被告并不知道广告牌后面有窗户，也没有人和被告说过。之后12月份，原告找到被告，说被告广告牌挡住了他的窗户，被告看了之后才知道。最后一次协商的时候，原告找了城管，我们三方确定2021年3月15日拆除，原告也同意了。广告牌并没有直接影响原告租房的情况，因为原告二楼本身就是办公室，而且虽然广告牌挡住了，但是从原告房屋的窗户里面可以看到外面，期间的经营者也从来没有找过我们。经审理查明，原告系大连市西岗区胜利花园A区4号楼1、2层A46-A47号公建的业主。2020年6月份，被告将其经营所使用的广告牌加固，该广告牌遮挡了原告二楼南向窗户。被告曾向原告承诺于2021年3月15日拆除该广告牌。本院所确认的上述事实，有房产证、照片、房地产租赁居间服务合同及当双方事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告所使用广告牌遮挡了原告的房屋，原告主张被告予以拆除的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告赔偿租金损失6万元的诉讼请求。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告主张的该项损失不予认可，且原告所提交的房地产租赁居间服务合同不足以证明案涉房屋系因广告牌遮挡而影响出租，并由此造成原告租金损失6万元。故原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连阳光胜利体育文化有限公司于2021年3月15日前拆除遮挡原告杨彦飞名下位于大连市西岗区窗户处的广告牌；二、驳回原告杨彦飞其他诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由被告大连阳光胜利体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限二年。审判员  杨多二〇二一年三月二日书记员  艾莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初7号原告：北京乾华科技发展有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼2419室。法定代表人:叶留金。委托诉讼代理人：许向阳、姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：浙江中正新能源科技有限公司，住所地绍兴市越城区教育路66#-9号A429号。法定代表人：陈春。原告北京乾华科技发展有限公司诉被告浙江中正新能源科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于3月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许向阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告北京乾华科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付设计款300070元；2.判令被告给付逾期付款期间的违约金(自2019年5月21日按照同期人民银行贷款利率的1.3倍计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至全部付清时止)；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订“赫章文渊农业光伏电站项目设计合同”，约定被告委托原告承担赫章文渊农业光伏电站项目设计工作；合同总价根据最终设计的电站容量按照光伏电站设计：0.02元/MWP的比例确定最终结算价格。合同签订后，原告按约履行，于2019年1月24日将全部竣工图交付给被告。设计最终容量为36.0035MW，结算金额为720070元，但截止目前被告支付了42万元，剩余款项300070元至今未付。对所欠设计费用，原告多次向被告追索，但均无果。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中正新能源科技有限公司应支付给原告北京乾华科技发展有限公司设计款300070元，并支付该款从2019年5月21日起至实际履行日止的违约金（2019年8月19日前的违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算，2019年8月20日起的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2901元，诉前财产保全费2170元，合计人民币5071元，由被告浙江中正新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二一年三月二十五日书记员 沙利君?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督160号申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家街道车站街243号。负责人：邱波月，该支行行长。委托代理人：黄蒙蒙，女。被申请人：朱寿根，男，1973年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：阮美芬，女，1979年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行称，申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2018年11月1日与被申请人朱寿根签订《农户贷款借款合同》一份，主要约定：借款额度为200000元，借款期限自2018年11月9日起至2021年11月8日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计入逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；借款按实际天数计算利息，计息公式为利息＝本金×实际天数×日利率。未按期偿付借款利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被申请人阮美芬出具承担共同还款责任承诺书，自愿为上述借款承担共同还款责任。另查明，被申请人朱寿根与被申请人阮美芬于2001年11月8日登记结婚。上述合同签订以后，申请人按约于2019年11月10日向被申请人朱寿根发放贷款200000元，到期日为2020年11月9日，借款年利率为5.22%。后被申请人朱寿根未按约还本付息，被申请人阮美芬亦未承担共同还款责任，截至2021年3月1日，被申请人朱寿根尚欠申请人借款本金200000元及利息、罚息、复利5957.54元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单、交易明细、承担共同还款责任承诺书、利息清单，要求督促：被申请人朱寿根、阮美芬给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2021年3月1日的利息、罚息、复利为5957.54元，自2021年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱寿根、阮美芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2021年3月1日的利息、罚息、复利为5957.54元，自2021年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）。申请费1463元，由被申请人朱寿根、阮美芬共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二一年三月二十六日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终131号上诉人（原审原告）：程从阳，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：张毛洲，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人程从阳因与被上诉人张毛洲合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程从阳上诉请求:一、撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1301号判决书；二、改判支持上诉人全部诉讼请求；三、改判由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。（一）上诉人为参与部分工程的劳动者，对工程单价等在工程开始前已经进行了约定，至于工程量的认定，所有票据都在被上诉人手中，一审过程中上诉人提交的证据及证人证言已经足以证明自己所做工程及工程量。（二）一审中，在法官的主持下双方进行工程量核对及结算，上诉人提出工程量为289、工程款项为76800元，被上诉人认为工程量为263、工程款项为34290元。法官对工程量以及工程款项以证据不充分都不予认可。但实际情况是被上诉人作为项目负责人，单据都在被上诉人处，上诉人处仅有自己记录的工程量。法官认为证据依然不足，应依职权向被上诉人调查。（三）被上诉人不对工程量结算并不能作为不向上诉人支付的理由。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误必然导致适用法律错误。张毛洲辩称，200元价格是对方自己定的，我从来没有这样承诺过。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。程从阳向一审法院起诉请求：1.判令张毛洲向程从阳支付工程款80000元；2.本案的诉讼费用由张毛洲承担。诉讼过程中，程从阳增加诉讼请求：判令张毛洲支付欠款占用期间的利息。一审法院认定事实：2018年11月，张毛洲将其承包的武汉梨园小区国家电网宿舍区的暖气施工工程中部分地暖安装工程发包给程从阳施工。程从阳实行包工不包料的方式承包施工，双方没有签订书面的发包协议。2018年11月30日，程从阳向张毛洲预支费用7000元。施工过程中，程从阳购买安装地暖所需的辅助材料共用去费用551元。工程完工后，双方没有进行工程款结算。张毛洲承包的地暖安装工程，除程从阳承包了部分工程外，还有其他施工人承包。庭审时，程从阳与张毛洲就安装地暖的工程量及单价存在分歧，程从阳认为，施工中进户主管300元/户，暖气片250元/套。张毛洲认为，施工主管300元/户包含打孔调试费用，室内暖气片150元/套。双方对施工的工程量没有形成共识。现程从阳诉讼来院，要求判令张毛洲支付工程款80000元及欠款占用期间的利息；本案的诉讼费用由张毛洲承担。一审法院认为，程从阳为张毛洲承包的工程进行了安装地暖施工，张毛洲亦认可程从阳为其进行了部分地暖安装工作，双方已形成合同关系。程从阳在地暖安装施工完成后，双方未进行工程量的确认及工程款的结算，致使双方产生分歧，本案在审理过程中，双方亦未能就分歧形成共识，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，程从阳请求张毛洲支付80000元工程款及欠款占用期间的利息的诉讼主张，负有举证责任。就目前程从阳提交的证据不足以证明程从阳施工的工程量及程从阳主张的结算价款，程从阳应承担举证不能的法律后果，故对程从阳的诉讼请求不予支持。虽然程从阳在施工中为安装地暖购买了相关辅助材料支付了部分费用，但鉴于双方并未就施工费用进行结算，双方可在进行工程款结算时一并予以结算，故本案对该支出费用不作处理。判决：驳回程从阳的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由程从阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程从阳向本院提交微信聊天记录1份，用以证明暖气片的价格主管道每户300元、室内安装暖气片每组200元。程从阳还申请证人李某、汪某出庭作证，李某陈述其跟着张毛洲在梨园小区、岳家嘴小区做暖气片工程的价格是180元一组。汪某陈述其跟着张毛洲在梨园小区16号楼做暖气片工程的价格是200元一组。张毛洲质证称，微信聊天记录是程从阳问别人，与其无关，其没有承诺过也不在该微信群里，是他们自己私下聊天确定的价格。李某的证言，因为在岳家嘴小区，当时比较急，施工队找不到人，我给李某的总包价格是150元一组，后来他要加30块钱，就是180元一组。汪某的证言，工程在梨园小区的复式楼，楼层比较复杂麻烦，汪某说半个月之内可以做完，所以把价格提了一点，当时约定的价格是200元一组，他只做了一部分。达不到程从阳要证明暖气片价格180元一组的证明目的。本院认为，因微信聊天记录的真实性无法核实，本院依法不予采信。两证人的证言仅能证明证人本人跟张毛洲做暖气片工程时的价格，不能直接证明程从阳所做暖气片工程的价格，故对两证人证言不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，程从阳与张毛洲未就案涉工程款进行结算，且双方对安装地暖的工程量及单价均存在分歧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，程从阳提交的证据不足以证明张毛洲欠其80000元工程款的事实，上诉人应承担举证不利的后果，故一审法院对程从阳要求张毛洲支付其80000元工程款的主张未予支持并无不当。程从阳的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，程从阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由程从阳负担。本判决为终审判决。审判长 黄   伟审判员 戴   捷审判员 鲍   龙二〇二一年三月一日书记员 肖苏（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1283号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：彭鹏,男,1984年11月8日出生,汉族,住湖南省沅江市。 被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码91430000MA4L2JCYOY。 法定代表人：李文胜，总经理。 被执行人：李文胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭鹏等人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2955号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 远
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2292号 申请执行人:夏华强,男,汉族,住建德市。 被执行人:谭骏,男,汉族,住所地建德市。 申请执行人夏华强与被执行人谭骏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1280号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人谭骏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏华强向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为借款本金150000元，并支付自2019年2月20日起至款清时止以150000元借款本金欠部分为基数按申请执行人夏华强起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人谭骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭骏未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭骏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其无存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人谭骏未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人夏华强。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元，并支付自2019年2月20日起至款清时止以150000元借款本金欠部分为基数按申请执行人夏华强起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 综上，被执行人谭骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月四日 书 记 员  陈思为
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执262号之一申请执行人绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂被执行人赵军本院在执行绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂申请执行被执行人赵军买卖合同纠纷一案,申请执行人绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂申请执行的债权为108857元及利息，尚余108857元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人赵军无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执597号申请执行人：李华。被执行人：徐寿春。申请执行人李华与被行人徐寿春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初5095号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐寿春银行存款12594.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月十二日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执137号之一申请执行人嘉洋被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3314号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人嘉洋申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人嘉洋申请执行的债权为22556元，尚余22556元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3314号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  梁希
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3141号 原告：陈建红，女，1966年4月29日出生，汉族，住桃江县。 被告：俞光辉，女，1966年5月9日出生，汉族，住桃江县。 原告陈建红与被告俞光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建红到庭参加了诉讼，被告俞光辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建红向本院提出诉讼请求，判决被告偿还原告借款本金50,000元，并支付至2020年10月22日止的利息38625元（已还息36000元），本息合计52625元。事实与理由：被告因急需资金周转，于2016年7月3日向原告借款，原告便从好友贺萍处借款50000元给被告，被告向原告出具了收条。现向法院起诉请求追回该笔借款。 被告俞光辉未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审查认定事实如下：被告因急需资金周转，于2017年7月28日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，双方约定利息为每月750元（月利率1.5%）。此后，被告曾多次向原告支付利息，至2019年4月，被告共计向原告支付利息36000元。 上述事实，有原告提交的借条原件、原、被告身份证明材料、原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞光辉向原告陈建红立据借款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立并生效。原、被告约定了借款利息，被告应当依约支付利息，2017年7月28日至2019年4月期间的利息为15750元，在此期间，被告多支付的利息20250元应折抵本金，故被告仍需偿还原告的借款本金为29750元，需支付至2020年10月22日止的利息为7943.25元。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。鉴于此，本院对原告要求被告偿还借款本金和利息共计52625元的主张，部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建红借款本金29750元，支付利息7943.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由原告陈建红负担317元，由被告俞光辉负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  汤湘贤 人民陪审员  胡 兰 二〇二一年三月五日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初398号 原告：陆佳，女，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：黄存岳，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告陆佳与被告黄存岳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆佳及其委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告黄存岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆佳向本院提出诉讼请求：1、被告黄存岳迅速支付原告吊车费23400元，并从起诉之日开始按市场报价利率（LPR）计算利息至实际履行之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系出租吊车的，2019年5月份起，被告黄存岳因其承包的工地需要向原告租用吊车。至2020年5月16日，经原、被告双方结算，共欠吊车费23400元，并由被告亲手出具欠条一份。欠条出具后，被告仍然分文未付，经原告催讨多次无果。为维护原告的合法权益，现具状至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告陆佳向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1张、流动人口登记表2张、被告常住人口登记信息1张，证明原、被告诉讼主体资格； 2、欠条一张，证明被告欠原告吊车费23400元的事实。被告朱承恩未作答辩，也未向本院提交证据。 被告黄存岳未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，被告黄存岳向原告出具一张欠条，载明：总欠人民币贰万叁仟肆佰元整，掉车费（23400元），今欠人：黄存岳，2020年5月16日。 本院认为，双方之间形成的建筑设备租赁关系合法有效，受法律保护。被告未支付吊车费，应承担违约责任。原告陆佳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告黄存岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄存岳于本判决生效之日起十日内支付原告陆佳吊车费23400元及利息（利息以23400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月20日起计算至实际履行完毕之日止)； 二、驳回原告陆佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半收取），由被告黄存岳负担。 负有缴费义务的当事人须在本判决书生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二一年三月三十日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初492号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：钟福浩，男，1980年10月15日生，汉族，住定南县。 被告：王瑜湘，女，1984年11月19日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告钟福浩、王瑜湘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告钟福浩、王瑜湘经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2021年1月17日为14254.72元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年5月6日，二被告向原告提交了贷款申请表，申请借款50000元用于建筑工程周转。2018年5月7日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信借款期限为2018年5月7日起至2020年5月6日。同日，原告将借款本金50000元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告钟福浩未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告王瑜湘未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月6日，被告钟福浩向原告申请贷款，被告钟福浩在贷款申请、评级授信表申请人处签名确认，被告王瑜湘在关联人（配偶）签字处签名确认。2018年5月7日，原告与被告钟福浩签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为50000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2018年5月7日至2020年5月6日；3、借款用途为建筑工程周转；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告钟福浩在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告向被告钟福浩发放了全部贷款50000元，被告钟福浩在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告钟福浩未按约支付借款本息，截止2021日3月7日尚欠借款本金50000元及利息15231.05元。 另查，被告钟福浩、王瑜湘于2007年3月2日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告钟福浩签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告钟福浩已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告钟福浩未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告钟福浩归还借款本金50000元及截止2021年3月7日的利息15231.05元的诉讼请求予以支持，2021年3月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。 关于被告王瑜湘的责任问题，经审查，被告钟福浩、王瑜湘系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王瑜湘在贷款申请书关联人（配偶）签字处签名确认，可知其对被告钟福浩的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告钟福浩、王瑜湘的夫妻共同债务，故被告王瑜湘应承担连带清偿责任。被告钟福浩、王瑜湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟福浩、王瑜湘应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2021年3月7日的利息为15231.05元，2021年3月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告钟福浩、王瑜湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1611号之一郝思滨、沈阳市皇姑区城市建设局：郝思滨与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1398号申请执行人：杨玉波，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区玉虚路44号。公民身份号码：422601197001123012。被执行人：罗俊，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区溜西门村2组。公民身份号码：420381198204203010。申请执行人杨玉波与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉波依法向本院申请执行，要求被执行人罗俊履行生效法律文书确认的50525元的义务。本院于2020年11月9日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人罗俊采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人杨玉波，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人杨玉波认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗俊有可供执行的财产，申请执行人杨玉波亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381民初1547号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨玉波发现被执行人罗俊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗俊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二一年三月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1713号原告：宿迁誉城土石方工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区鸿意上城18幢八号商铺。法定代表人：沈晓亮，该公司总经理。被告：宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区白杨路北50米。法定代表人：赵怡霖，该居委会主任。委托诉讼代理人：郭政，该居委会副主任。原告宿迁誉城土石方工程有限公司（下称誉城公司）与被告宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会（下称周庄居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉城公司、被告周庄居委会的委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告誉城公司公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立给付原告工程款552595元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周庄居委会辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告中标被告的五个居民庄台清障平整及土地复垦工程，原被告双方于2020年8月28日签订“迎宾大道西庄台清障平整及土地复垦合同书”，原告按上述合同书的约定完成了工程量，原被告双方经结算，被告尚欠原告工程款552595元，被告于2021年2月7日向原告出具欠据载明：“周庄居民委员会，欠宿迁誉城土石方工程有限公司（风情渔村平整费），伍拾伍万贰仟伍佰玖拾伍元整￥552595元，宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会”。本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告的工程进行施工，后经结算，被告确认下欠原告工程款552595元，应予给付。诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金2000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会于本判决生效后十日内给付原告宿迁誉城土石方工程有限公司工程款552595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4673元，由被告宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙秀花二〇二一年三月三十日书记员  张盈盈附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初446号之二申请人：赵玉代，女，汉族，1962年10月5日出生，住西平县。委托诉讼代理人：武重周（系赵玉代丈夫），1966年10月20日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被申请人：吕锦泽，男，2005年4月24日出生，住西平县。被申请人：吕海军（系吕锦泽父亲），男，1980年8月24日出生，住址同上。住址同上。被申请人：吕晓静（系吕锦泽母亲），女，1980年9月16日出生。住址同上。三被申请人委托代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。本院在审理原告赵玉代与被告吕锦泽、吕海军、吕晓静非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月25日作出（2021）豫1721民初446号民事裁定书，冻结被申请人吕海军、吕晓静银行存款15万元。申请人赵玉代于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵玉代申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕海军、吕晓静银行存款15万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二一年三月二日书记员  席亚乐