wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初94号 原告：许俊伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住涞水县。 被告：刘玉宝，男，1981年8月20日出生，汉族，住定兴县。 原告许俊伟与被告刘玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊伟到庭参加诉讼，被告刘玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告料款7563元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告在高碑店市经营建材，2019年4月开始，被告在原告处购买保温板和地暖管等材料，截止到2019年12月，被告共计欠原告保温板和地暖管等材料款7563元。经原告多次催要，被告于2020年1月23日给原告打下欠条一张，并承诺于2020年农历正月底前付清（详见欠条），到期后被告并未按承诺给付原告保温板和地暖管等材料款，原告又多次向被告催要，被告总是以种种理由拖延给付至今。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请人民法院查明事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘玉宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告经营建材买卖，2019年4月起被告在原告处购买保温板和地暖管等材料。2020年1月23日，经对账，被告共计拖欠原告保温板及地暖管材料款7563元，并为原告出具欠条一张，承诺正月底全部结清。到期后，被告未按约定给付。以上事实有欠条、原告陈述及被告身份信息予以证实。 本院认为，被告刘玉宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。被告共计拖欠原告材料款7563元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘玉宝于本判决生效后七日内给付原告许俊伟保温板及地暖管材料款7563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年三月二十九日 书记员  时欣苗
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1641号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李震伟，男，1973年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告江西银行股份有限公司与被告李震伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金45570.69元、利息2604.86元、费用12331.77元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为60507.32元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李震伟。申领情况：2016年2月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××08。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金45570.69元、利息2604.86元、费用12331.77元，合计金额为60507.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金45570.69元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告李震伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执786号 申请执行人：四川英瑞吉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路460号。 法定代表人：杨杰。 被执行人：刘波 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7557号民事判决，于2021年1月13日受理四川英瑞吉商贸有限公司申请执行刘波租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘波公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人刘波在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川英瑞吉商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7557号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初922号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：王辉、曹淼，该行资产管理部员工。被告：沈寅，女，汉族，1987年1月24日生，住桐柏县。被告：黎草原，男，汉族，1972年12月26日生，住桐柏县。被告：皮付林，男，汉族，1967年10月15日生，住桐柏县。被告：袁长生，男，汉族，1976年4月18日生，住信阳市平桥区。被告：皮宁，男，汉族，1989年10月10日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告沈寅、黎草原、皮付林、袁长生、皮宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉、曹淼，被告皮付林到庭参加了诉讼，被告沈寅、黎草原、袁长生、皮宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈寅立即偿还原告借款本金300000元，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率算为准，合同期内利率为月息9.3‰，逾期利率为13.95‰，诉讼费由被告承担；2、被告黎草原、皮付林、袁长生、皮宁对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证责任；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告沈寅向原告申请贷款，双方于2017年12月22日签订了《最高额个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款300000元，期限24个月，自2017年12月22日至2019年12月22日止，合同期内利率为月息9.3‰，逾期利率为13.95‰。被告袁长生、皮付林、皮宁、黎草原自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告逾期未予偿还借款。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、个人信贷业务申请书、贷款业务查询明细、借款自主支付申请书、自主支付提款申请书、补充协议、最高额个人借款合同、最高额保证合同、面谈面签影像资料、借款人及担保人送达地址确认书等用于证明被告借款、担保及还款的事实。被告皮付宁辩称，贷款属转约，签订担保合同属实。对本息支付我不清楚，银行亦没有找过我要求付款。被告皮付宁未向法庭提交证据。被告沈寅、黎草原、袁长生、皮宁未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告沈寅与原告订立《最高额个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：沈寅。借款金额：300000元。借款用途：开手机店。借款期限：24个月，自2017年12月22日至2019年12月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告黎草原、皮付林、袁长生、皮宁订立《最高额保证合同》，约定：担保主债权：为被告沈寅与原告在2017年12月22日至2019年12月22日的期间内连续签署的一系列合同提供保证，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元。保证期间：保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。原告向被告沈寅支付借款300000元后，被告共偿还利息15300.46元，对本金及下欠利息未予偿还。本院认为，2017年12月22日原告与被告沈寅、黎草原、皮付林、袁长生、皮宁签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告沈寅，沈寅应依约承担偿还责任，原告要求被告沈寅偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎草原、皮付林、袁长生、皮宁自愿为被告沈寅2017年12月22日至2019年12月22日的期间内连续签署的一系列合同提供最高额为300000元的保证，应对该笔借款承担连带清偿责任，被告黎草原、皮付林、袁长生、皮宁承担连带清偿责任后有权向被告沈寅追偿。被告沈寅、黎草原、袁长生、皮宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈寅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2017年12月22日起按合同约定的利率以本金300000元计算至该款付清之日止，已付利息15300.46元从中扣除）；二、被告黎草原、皮付林、袁长生、皮宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告沈寅、黎草原、皮付林、袁长生、皮宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年三月三十日法官助理陈梦书记员赵彬
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民特21号 魏文波、孙明： 本院已经受理你诉申请司法确认调解协议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是374583。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员  王义高 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 晓
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执399号之一 申请执行人：吴星星，男，1989年8月6日出生，汉族，住安义县。 被执行人：张超，女，1989年7月1日出生，汉族，住安义县。 本院于2021年3月2日立案执行吴星星申请执行张超离婚纠纷（子女抚养费）一案，执行中冻结了张超名下银行存款，经扣划，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本案执行中对被执行人张超名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月二十五日 书记员  万力铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2955号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋2楼1号附64号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，2000年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：袁春华，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告中德金（成都）融资租赁有限公司诉被告袁春华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中德金（成都）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德金（成都）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 珺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2584号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市中通公路养护工程有限公司，，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗路红岗东村****统一社会信用代码91440300689418473X。 法定代表人张照辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD036489号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036489号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月四日 书记员 李梦飞（兼）
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0119行审13号 申请执行人：国家税务总局重庆市南川区税务局，住所地重庆市南川区东城街道南大街80号，统一社会信用代码11500384MB1547454L。 法定代表人：郑甫华，局长。 委托代理人：文小妮、聂宏贵，国家税务总局重庆市南川区税务局职工。 被执行人：重庆贝华科技有限公司，住所地重庆市南川区工业园区创业园一号楼第一层第二单元。 法定代表人：谢水旺。 申请执行人国家税务总局重庆市南川区税务局（以下简称南川税务局）于2021年3月10日向本院申请强制执行南税社限字[2020]2号《社会保险费限期缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年8月5日，重庆市南川区社会保险事务管理中心向南川税务局发出了《关于下达重庆贝华科技有限公司社会保险费征收计划的通知》，载明：重庆贝华科技有限公司（以下简称贝华科技公司）从2016年5月1日起至2020年7月31日止，应缴纳社会保险费1153635.71元，其中：企业基本养老保险741825.11元、失业保险18363.79元、基本医疗保险356975.67元、工伤保险29150.69元、生育保险7320.45元。请你局按照征收计划金额征收社会保险费。同月18日，申请执行人南川税务局作出南税社限字[2020]2号《社会保险费限期缴纳通知书》，并于同日向被执行人贝华科技公司送达了南税社限字[2020]2号《社会保险费限期缴纳通知书》。2020年9月21日，申请执行人南川税务局向被执行人贝华科技公司送达了《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人贝华科技公司在收到催告书后10个工作日内履行南税社限字[2020]2号《社会保险费限期缴纳通知书》确定的缴纳欠缴的社会保险费1153635.71元的义务。由于被执行人贝华科技公司收到南税社限字[2020]2号《社会保险费限期缴纳通知书》后既未依法申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政行为于2021年2月19日发生法律效力后，被执行人贝华科技公司仍未缴纳欠缴的社会保险费1153635.71元。申请执行人南川税务局于2021年3月10日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南川税务局作出的南税社限字[2020]2号《社会保险费限期缴纳通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对南税社限字[2020]2号《社会保险费限期缴纳通知书》，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦      伟 审 判 员 刘利审判员周仁敏 二〇二一年三月三十日 法官助理 周   仁   海 书 记 员 柯      兢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4249号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1982年5月18日生，住哈尔滨市道外区。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告杨金龙确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初72号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 罗 英 瑞 二〇二一年三月一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执581号申请执行人：黄东凯，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：范小丽，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：王大明，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人黄东凯诉范小丽、王大明借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初7656号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二一年三月十八日书记员  朱思奇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢404号 申请执行人：李明福，男，汉族，1985年1月14日出生，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县粤华置地有限公司。住所地兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。 法定代表人：王杨洋。 案由：劳动争议纠纷 兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案[2020]52号仲裁调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已对被执行人兴文县粤华置地有限公司所有的位于兴文县古宋镇粤华星光天地住宅车位G-197、F-169、F-170号(子母车位)予以查封，并依法进行网络拍卖，现一拍、二拍均已流拍，目前正在变卖过程中。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 鑫
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执68号之一 申请执行人：林礼意，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王石希，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人林礼意与被执行人王石希民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1616号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院于2021年1月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  缪素秋 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4732号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：王铁钢，男，1972年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告王铁钢借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月二十六日书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保71号申请人：任婷，女，1988年12月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：王冰，男，1988年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人任婷于2021年3月3日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王冰名下房产档案或其他等值财产，查封金额以50万元为限。申请人任婷以其名下银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人任婷的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王冰名下房产档案或其他等值财产（查封金额以50万元为限）；二、查封申请人任婷名下银行存款50万元（开户行：锦州银行×××支行；账号：×××）。案件申请费3020元，由申请人任婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月五日法官助理修明月书记员教玉梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特523号申请人：何明财，女，1973年8月24日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月25日立案受理申请人何明财与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何明财与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人何明财截止2022年11月30日的租金53663.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何明财与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月二十五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4409号原告：杨池照，男，1990年3月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：任月恒，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告杨池照诉被告任月恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月16日，原告杨池照以双方已达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨池照提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨池照撤诉。案件受理费25元，由原告杨池照负担。审判员  朱丽静二〇二一年三月十六日书记员  陶志敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2802号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江通远物流有限公司，，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心**统一社会信用代码91330621323019558C。 法定代表人汤纪开。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039521号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039521号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初616号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王永刚，男，1980年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王永刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金78,365.87元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年07月01日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年02月01日，原告向被告王永刚提供于2022年02月01日到期的借款本金126,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年07月01日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金78,365.87元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费804.00元，律师代理费1,000.00元。另查明，被告在2021年01月06日后归还了836.73元利息及复利。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月01日起为按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应先抵扣被告已归还的836.73元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金78,365.87元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年07月01日起计算至全部款项清偿之日止，应先抵扣已还的836.73元）；二、被告王永刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费804.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784.00元，减半收取892.00元（原告已预交），由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初51号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人周泽兵，男，1974年10月2日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年8月5日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年7月28日14时许，被告人周泽兵饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从邛崃市卧龙镇沿寿高路往蒲江县复兴方向行驶。14时49分许，被告人周泽兵驾车行驶至寿高路25km路段处（蒲江县蜀香粮油厂门口）时被执勤民警挡获。经检验，被告人周泽兵血液样品乙醇浓度为128.5mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人周泽兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周泽兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人周泽兵无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人周泽兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 永
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初515号原告：陈国亮，男，1960年6月17日出生，汉族，退休，住木兰县。被告：陈国玉，男，1962年7月5日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：任玉芝，出生，汉族，个体，住木兰县。原告陈国亮与被告陈国玉、任玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈国亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国亮撤回起诉处理。审判员  白雪松二〇二一年三月十日书记员  翟赛玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保109号申请保全人XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月二十九日书记员 许鹏飞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2381号 原告：石艳杰，女，1984年2月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：何大伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告石艳杰与被告何大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告石艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石艳杰撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二十八日 书记员  苏 洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执987号申请执行人：徐鸣东。被执行人：海城市西柳镇含鹿家服装商行。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十二日书记员  孙 雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执520号 申请执行人夏庆全，男，1979年9月15日出生，汉族，住沂南县。 申请执行汤银龙，男，1983年7月19日出生，汉族，住沂南县。 被执行人李贵伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住沂南县。 申请人：被执行人李保登，男，1981年10月3日出生，汉族，住沂南县。 本院于2021年2月2日立案受理申请执行人夏庆全、汤银龙与李贵伟、李保登与上列被执行人养殖合同纠纷案，执行标的33000元。 执行过程中查明：2021年2月23日，申请人因执行依据有误，向本院提出撤销案件申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，二百五十七条（一）项的规定,裁定如下: 本案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二一年三月四日 书记员  张海韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3219号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被告：邱新霞。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告邱新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥亚萍到庭参加诉讼，被告邱新霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱新霞偿还原告借款本金1108264.01元、应收利息26977.92元、拖欠本金的罚息141.48元、应收利息的罚息584.4元，共计1135967.81元（截至2021年1月18日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、判令确认原告对被告邱新霞名下房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告邱新霞、郑州大有永固置业有限公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，合同编号为：2017年郑花住字第2736号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》主要约定：被告邱新霞向原告贷款人民币1150000元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日的贷款利率以定价日当日适用的参考利率上浮20％；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮20％作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。原告与被告邱新霞还约定被告邱新霞将其购买的涉案房屋为上述贷款提供抵押担保。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。被告邱新霞缺席未答辩亦未举证。经审理查明：2017年12月10日，被告邱新霞与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：原告同意向邱新霞发放贷款1150000元用于购房款，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，付息方式为按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。若借款人未按期归还贷款木息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。2018年7月17日，为担保原告债权的实现，被告邱新霞作为抵押人与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，将其名下房屋作为抵押，并为原告办理了抵押预告登记。原告提交的还款明细清单显示：截至2021年1月18日，被告邱新霞已逾期5次，尚欠原告借款本金余额1108264.01元、利息26977.92元、本金的罚息141.48元、利息的罚息584.4元，共计1135967.81元。本院认为，合同应当依约履行。被告邱新霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告邱新霞未按约定偿还贷款，已构成违约。对原告主张的抵押物优先受偿权，因原告仅提供抵押权预告登记证明未办理正式抵押登记手续，根据相关法律规定，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记生效之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱新霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金1108264.01元、利息26977.92元、本金的罚息141.48元、利息的罚息584.4元，共计1135967.81元（利息、罚息暂计至2021年1月18日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7512元，由被告邱新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年三月十七日书记员  刘秀芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1839号之一 原告：刘治刚，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:杨柳,男,1986年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘治刚与被告杨柳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告杨柳送达诉讼文书，本案转为普通程序，本院于2021年3月12日向原告提供的送达地址邮寄送达补交案件受理费通知书。刘治刚无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘治刚撤回起诉处理。 已收取的案件受理费98元（原告已预交），退还49元,由原告刘治刚负担49元。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年三月三十日 书 记 员  肖文雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初129号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人兰某某，曾用名吴某某，男，1976年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地秦皇岛市海港区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年2月25日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉,被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年5月1日20时45分许，兰某某驾驶冀CXXXX号小型轿车顺北环路由西向东行驶至与建国路交叉口，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检测，兰某某呼吸中的酒精含量为157mg/100ml。2020年5月6日，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人兰某某血液中的酒精含量为174.74mg/100ml，兰某某属于醉酒后驾驶机动车。 被告人兰某某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人兰某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.相关书证；2.被告人兰某某的供述和辩解；3.证人赵某的证言；4.鉴定意见等证据证实。请求对被告人兰某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人兰某某判处拘役二个月，并处罚金。 被告人兰某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月1日20时45分许，兰某某驾驶冀CXXXX号小型轿车顺北环路由西向东行驶至与建国路交叉口，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人兰某某血液中的酒精含量为174.74mg/100ml，兰某某属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人兰某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人赵某的证言、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人兰某某虽有认罪认罚从宽情节，但2019年7月18日曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚。故对被告人兰某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  张明粲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初878号原告：泰和县丹桂物业有限公司，住址泰和县工业园区丹桂博园，统一社会信用代码91360826MA380A9N22。法定代表人：钟美英。委托诉讼代理人：钟秀英，系公司员工，特别授权。被告：刘春桂，男，汉族，1969年3月21日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：黄来风，女，汉族，1969年6月26日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县丹桂物业有限公司诉被告刘春桂、黄来风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告泰和县丹桂物业有限公司于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县丹桂物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县丹桂物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县丹桂物业有限公司承担。审判员  刘竹萍二〇二一年三月十七日书记员  廖 琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6519号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王楠楠，女，1997年9月28日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆红犇科技有限公司与被告王楠楠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王楠楠经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2845.86元、利息302.6元，共计3148.46元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王楠楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告王楠楠与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王楠楠向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月14日起每月14日前偿还本息1191.41元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王楠楠交付借款13200元。后被告偿还了本金10354.14元、利息794.32元，尚欠本金2845.86元，借期内利息302.6元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王楠楠享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告王楠楠邮寄债权转让通知书。后被告王楠楠未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王楠楠确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王楠楠未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王楠楠与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王楠楠交付了借款，被告王楠楠应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王楠楠因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王楠楠，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王楠楠于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2845.86元、利息302.6元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王楠楠负担，此款限被告王楠楠于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执7号之一 申请执行人：范莹莹，女，1985年11月12日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人：赵雪丹，女，1984年4月10日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人范莹莹与被执行人赵雪丹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初147号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2021年1月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  缪素秋 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保8号 申请人杜承伟，男，汉族，1948年5月9日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：刘彭勃，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人杜立军，男，汉族，1988年3月27日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人杜丽霞，女，汉族，1978年12月1日生，住所地河北省石家庄市。 申请人杜承伟于二〇二一年三月二十三日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人名下银行存款1060000元或查封被申请人名下相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。二〇二一年二月二十六日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜立军、杜丽霞名下位于裕华区富强大街14号2-2-201不动产[房产证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0020647号，冀（2018）石家庄市不动产权第0020648号]。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二一年三月二十九日 书记员 吕梦璠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执815号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：沈廷兰，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行沈廷兰银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13228号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人沈廷兰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人沈廷兰立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人沈廷兰至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈廷兰的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人沈廷兰应向申请执行人支付截至2020年7月5日的信用卡透支本金39730.07元及利息（利息按照判决书计算）、利息777.5元、分期手续费1613.4元、违约金1852.32元，应向本院缴纳执行费496元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执815号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2435号 原告:李满，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张广海，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告李满与被告张广海承揽合同纠纷一案中，原告李满经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李满自动撤诉处理。 案件受理费146元，由原告李满负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月三十一日 书记员  张斅彦
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初68号原告：黄雄伟，男，汉族，1970年1月17日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市居民。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权被告：胡利平，女，汉族，1974年11月29日出生，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区，现住汨罗市。原告黄雄伟诉被告胡利平合伙合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告按照合同约定支付原告提成款人民币31,000元；二、由被告一次性返还原告投资款陆万元；三、同时判令被告承担由此所产生的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月7日签订《合作经营协议》，约定自2020年元月开始双方合作经营一家超市，原告出资6万元但不参与经营，被告每年提成4万元给原告，如超市转让则被告无条件支付6万元给原告并解除合作关系，但协议签订后，原告仅收到了两个月提成款，请求法院依法判决。被告辩称：原告诉讼请求第一项已全部支付，现超市已经关门但没有转让出去，后面20,000元未支付是原告没有给被告退租金。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、被告身份信息；三、合作经营协议；对原告提供的证据，被告均无异议。被告向本院提供了以下证据；一、收条；二、微信转账记录；对被告提供的证据，原告质证意见为：证据一是原告与被告丈夫参与另一个项目的租金，与本案无关，证据二中9,000元属实，其与均是另一个项目之间的资金往来。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据及被告提供的证据二经本院审查认为符合上述法律规定，依法认定为有效证据，被告提供的证据一因与本案无关联性，本院不予采信。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：原、被告合伙经营一家生活超市，由于经营理念分歧较大，2020年4月7日双方签订了一份《合作经营协议》，约定自2020年元月起原告投资6万元但不参与超市经营，被告负责经营每年支付4万元提成给原告，双方并就付款数额及期限作了具体约定，同时原、被告还约定如果超市转让，则转让之日被告除付给原告提成外，一次性付清原告投资的6万元，双方解除合作关系。协议签订后被告接手经营上述超市，但仅仅支付了9,000元给原告，并且在朋友圈中发布转让超市信息，原告遂向本院提起了诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订《合作经营协议》是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，庭审中，被告陈述向原告支付了20,000元提成款，但被告只承认9,000元，因原、被告之间有其他合作项目，故被告出具的转账记录5,000元，本院不能确认是其向原告支付的提成款，另6,000元现金支付因被告不能提供证据，而原告不予认可，故本院也不能确认，综上本院认定，截止2020年12月底被告尚需向原告支付31,000元提成款，原告诉讼请求第二项因双方合作关系目前尚未解除，合伙事宜并未结算，原告提供了被告发布的超市转让信息，但并未提供的扎实的证据确认该超市已转让，故其诉讼请求中第二项要求返还6万元投资款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百六十九条之规定，判决如下：一、限被告胡利平自本判决生效后十日内给付原告黄雄伟合伙经营期间的提成款31,000元；（2020年1月1日至2020年12月31日）二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2,075元，减半收取1,037元，由原告承担637元，被告承担400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二一年三月二十六日书记员  王 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执240号 吴峻锋、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人吴峻锋与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2920号、（2020）桂12民终1012号民事判决；申请执行标的：违约金4103元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7889.56元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人吴峻锋。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2920号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1891号 原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：俞波。 委托诉讼代理人：于波。 被告：丁志勇，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告丁志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款77758.59元；2.请求判令被告向原告支付保费5467.73元；3.请求判令被告向原告支付违约金24551.76元(按每日万分之五计算)，以上述理赔款总金额及保费总计83226.32元为基数，暂自2019年6月10算至2021年1月21日止(83226.32元×0.0005×590天)，后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止以上三项共计：107778.08元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXX，用于被告向中国光大银行股份有限公司银川分行(以下简称光大银行银川分行)办理个人贷款双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1500元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行银川分行申请贷款并于2017年12月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额120000元(壹拾贰万元整)，光大银行银川分行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月10日向光大银行银川分行赔偿人民币77758.59元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费5467.73元未付。上述款项共计83226.32元。上述款项经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，恳请法院判如所诉。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告丁志勇准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项.第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。 案件受理费1228元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二一年三月十日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2460号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该局局长。 委托代理人李婷，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人张萍，广东中熙律师事务所律师。 被执行人泓首翔电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园****，统一社会信用代码9144030077163532XA。 法定代表人岑其峰。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2021年2月20日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚[2020]SG003号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“拖欠员工工资经责令改正逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2020]SG003号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月二日 书记员 李梦飞（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：胡宗华，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告胡宗华信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡宗华偿还截至2020年1月16日信用卡欠款本金4809.59元，并支付利息567.84元、费用772.47元（费用包括滞纳金732.47元、快递费20元、挂失费20元，2020年1月17日起的利息、费用按约定计算）；2．请求判令胡宗华支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2014年3月14日，胡宗华向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××8965。胡宗华签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（胡宗华）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；同时还载明了快递费20元、挂失费20元。信用卡办理后胡宗华进行了消费，截至2020年1月16日尚有信用卡欠款本金4809.59元、利息567.84元、滞纳金732.47元、快递费20元、挂失费20元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同及发票等证据材料。 被告胡宗华未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告邮政银行四川直属支行称信用卡已停，滞纳金未进行公告调整。 本院认为：胡宗华签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年1月16日胡宗华信用卡欠款本金4809.59元、利息567.84元、滞纳金732.47元、快递费20元、挂失费20元未偿还，邮政银行四川直属支行请求判令胡宗华偿还截至2020年1月16日信用卡欠款本金4809.59元、利息567.84元、快递费20元、挂失费20元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，邮政银行四川直属支行请求判令胡宗华偿还截至2020年1月16日信用卡滞纳金732.47元及后期滞纳金，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令胡宗华支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、胡宗华于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2020年1月16日信用卡欠款本金4809.59元、利息567.84元、快递费20元、挂失费20元及后期利息（以本金4809.59元为计算基数，从2020年1月17日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、胡宗华于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡宗华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  王小容
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0404刑初30号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人李某某，男，1979年9月21日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地江西省庐山市，租住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年12月22日被九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，同日由柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：2019年8月份至2020年11月份期间，被告人李某某先后多次在九江市八里湖新区、柴桑区在建工地内盗窃电缆线，具体犯罪事实如下：1.2019年8-10月份期间，被告人李某某先后三次驾驶电动车来到九江市八里湖新区昌群湖滨广场小区，趁天黑后在主楼楼体强电井内盗窃电缆线共计30余米，后将所盗电缆线卖给九江市浔阳区一废品回收店。2.2020年6月份，被告人李某某先后二次驾驶电动车来到九江市八里湖新区，趁天黑后分别在该小区2栋、3栋强电井内盗窃电缆线共计172米，后将所盗电缆线卖给九江市浔阳区一废品回收店。3.2020年8、9月份，被告人李某某先后二次驾驶电动车来到九江市八里湖新区翡翠小区，趁天黑后在该小区12栋强电井内、房屋内盗窃电缆线共计1600米，后将所盗电缆线卖给九江市浔阳区一废品回收店。4.2020年10月份一天凌晨，被告人李某某驾驶电动车未到九江市柴桑区中奥天悦湾小区内，在该小区3期28栋1单元强电井内盗窃电缆线共计60米，后将所盗电缆线卖给九江市浔阳区一废品回收店。5.2020年11月11日凌晨，被告人李某某驾驶电动车来到九江市柴桑区未来城小区，分别在该小区3栋、4栋将准备用于安装的电缆线共计160米盗走，后将所盗电缆线卖给九江市浔阳区一废品回收店。经九江市柴桑区价格认证中心认定，上述被盗电缆线价值共计人民币49,413元。案发后，被告人李某某家属代为赔偿了被盗工地的损失。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了指认现场笔录和照片、户籍证明、归案经过、领条、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。被告人李某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月19日12时许，柴桑区公安局民警在九江市浔阳区南湖支路三支巷边将被告人李某某抓获。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人李某某家属替其退赔了被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年9月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝宏亮二〇二一年三月二十五日法官助理高嫚书记员朱雅婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初475号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年三月十六日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王尧欢（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1417号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：伍竟辉，男，1984年6月22日出生，汉族，住址：广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告伍竟辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。案件受理费减半收取55.78元，诉讼保全费144.62元，合共200.40元（原告已垫付），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 冯兆京二〇二一年三月十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民监3号 原审原告：冯军，男，1970年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县常州路2号。 法定代表人张静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨根云，该公司法务部负责人。 原审原告冯军与原审被告沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）沭民初字第01030号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李亚洪 审判员  葛国敬 审判员  张思源 二〇二一年三月三日 书记员  杨 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1504号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群、吴幼环（实习），福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：郭金锭，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12202号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭金锭偿还借款本金219455.11元及利息、罚息、复利，律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2021年1月19日，实际冻结被执行人名下尾号1082财付通账户0.2元。2021年3月3日，冻结并扣划被执行人郭金锭名下公积金账户×××30.44元，其中作为诉讼费收取2339元，作为执行费收取3561元，剩余3230.44元作为执行款发放给申请执行人。2021年1月19日，查封被执行人名下闽ＤＢ××××的车辆，该车未实际扣押；拟查封被执行人名下的闽ＤＶ××××的车辆，车管所反馈查无此车，无法查封。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3230.44元。 6、上述执行情况，本院于2021年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭金锭名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年三月五日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执174号申请执行人:于德华，男，1975年11月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人:威海市辰洋留学咨询服务有限公司。住所地乳山市北外环北江村。法定代表人孙伟，经理。于德华申请执行威海市辰洋留学咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。依据(2020)鲁1083民初3367号民事判决书及申请执行人申请，威海市辰洋留学咨询服务有限公司退还于德华中介服务费11000元。案件受理费38元，由威海市辰洋留学咨询服务有限公司负担。本院在执行中，于2021年1月20日向被执行人威海市辰洋留学咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人威海市辰洋留学咨询服务有限公司履行法院生效判决所确定的义务并报告财产。被执行人威海市辰洋留学咨询服务有限公司未履行。本院通过执行总对总网络查控系统对被执行人威海市辰洋留学咨询服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。依法将被执行人威海市辰洋留学咨询服务有限公司纳入失信人名单，向被执行人威海市辰洋留学咨询服务有限公司发出限制消费令，对被执行人威海市辰洋留学咨询服务有限公司限制高消费。到被执行人威海市辰洋留学咨询服务有限公司的住所地对被执行人的收入、债权等情况进行调查了解，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人于德华发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人威海市辰洋留学咨询服务有限公司的可供执行财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年三月十五日书记员 刘光辉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10931号 梁联枝、谭伟、中山市新丰建筑工程有限公司： 申请执行人梁联枝与被执行人谭伟、中山市新丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1133执102号 王伟： 你与耍古英秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1133民初27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耍古英秀于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人借款本金及利息30800.00元； 二、负担执行费362.00元； 三、支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行马边支行 账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王伟(6228××××7666) 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：阿克嘉尔 联系电话：0833450×××× 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执806-3号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与陆金鹏物业服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区法院作出的（2019）辽0114民初16552号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初191号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人何磊磊，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省太和县，住山东省东营市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月31日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年1月12日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人何磊磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周东卿出庭支持公诉，被告人何磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2020年3月底至2020年4月底期间，被告人何磊磊明知“火星一号”跑分平台是帮助网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算的非法平台，仍然在该跑分平台中注册账号，利用自己的支付宝二维码通过跑分平台为跨境网络赌博平台等违法活动提供支付结算，并以支付结算金额的1%提取佣金。被告人何磊磊的支付结算金额110余万元，非法获利10000余元。被告人何磊磊于2020年12月30日主动到公安机关投案自首，到案后自愿认罪认罚。本院认为，被告人何磊磊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何磊磊主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人何磊磊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人何磊磊有期徒刑六个月，并处罚金10000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何磊磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；二、被告人何磊磊违法所得10000元，予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何磊磊的刑期自2020年12月31日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二一年三月二十三日书记员  张欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2529号原告：杜建英，女，汉族，1964年11月19日出生，职业不详，住重庆市江北区，公民身份号码。原告：张道春，男，汉族，1963年6月16日出生，职业不详，住重庆市江北区，公民身份号码。被告：重庆法衡企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L33/03宗地9幢4-28，统一社会信用代码91500106MA5UMHL2XK。法定代表人：唐长谊，该公司总经理。原告杜建英、张道春与被告重庆法衡企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杜建英、张道春于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建英、张道春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建英、张道春撤回起诉。案件受理费减半收取210.77元，由原告杜建英、张道春负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二一年三月十七日书记员  辛嫣梦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4211号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该行职员。被告：罗兴水，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省德庆县，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告罗兴水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告罗兴水经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年2月21日；（二）合同名称：《楼宇按揭合同》（编号0809004201700196）；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：罗兴水；（四）借款金额：本金27万元；（五）借款期限：2017年3月3日至2037年3月3日，共20年，240期；（六）还款方式：等额法，按月等额归还借款本息，还款日为每月20日；（七）借期内利率：3.675‰；（八）罚息利率：贷款利率上加收50%；（九）复利：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权。二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：罗兴水；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2019年1月30日，罗兴水以其名下位于清远市清城区××花园××号的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【登记编号为：粤（2019）清远市不动产证明第0012239号】，抵押权人为农商行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付金额：27万元；（二）交付时间：2017年3月3日。四、还款、欠款情况：（一）逾期时间：自2020年1月起开始逾期或不足额还款；（二）欠款金额：截至2021年1月20日，尚欠借款本金239775.93元及各类利息4794.65元（含正常利息4715.36元、罚息13.93元、复利65.36元）。五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对罗兴水不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利。六、农商行花都支行的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201700196），判令被告偿还原告借款本金239775.93元及利息（包括正常利息、罚息、复利，暂计至2021年1月20日为4794.65元，此后按《楼宇按揭合同》的约定计至贷款结清之日止）；2.判令原告对被告用作抵押的位于清远市清城区××花园××号的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。七、罗兴水未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农商行花都支行已依涉案《楼宇按揭合同》约定向罗兴水发放贷款27万元，罗兴水应依约还款。罗兴水自2020年1月起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》、罗兴水偿还剩余借款本金239775.93元并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月20日利息4715.36元、罚息13.93元、复利65.36元，此后各类利息按合同约定计至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。罗兴水自愿以其所有的位于清远市清城区××花园××号的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现罗兴水不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对罗兴水用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。罗兴水经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告罗兴水签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201700196）；二、被告罗兴水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金239775.93元及利息、罚息、复利（截至2021年1月20日利息4715.36元、罚息13.93元、复利65.36元，此后的利息、罚息、复利按上述《楼宇按揭合同》的约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告罗兴水用作抵押的位于清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园六幢20层06号的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告罗兴水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月十五日书记员  许清如
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保220号申请人：王高奇，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖北省公安县。被申请人：郑君，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖北省公安县。申请人王高奇与被申请人郑君建设工程施工合同纠纷一案，申请人王高奇于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑君的银行存款30万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑君的银行存款30万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月十七日法官助理王思书记员李安龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执283号之一 申请执行人：方建豪，男性,1983年8月24日生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人：黎志辉，男性,1988年4月26日出生，汉族，住中山市。 申请执行人方建豪与被执行人黎志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3781号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付100000元及利息，承担案件受理费3180元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共1762.78元，上述执行款已支付给申请执行人。另已查封被执行人黎志辉名下牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号(车辆类型：H31)货车共两辆，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)、粤Ｔ×××××号(车辆类型：K31)小型汽车共两辆（查封期限从2021年3月11日始至2023年3月10日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈恒锵
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初175号 原告：解占巧，女，1979年4月10日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：范兴兵，男，1976年4月12日出生，汉族，住址：山东省武城县。 原告解占巧与被告范兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解占巧的委托诉讼代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告范兴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解占巧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款120000元，给付借款利息（自2018年11月24日起至偿清借款之日止，按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付借款利息）；二、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年6月份被告向原告借款，2018年6月19日，原告转账给被告借款60000元，2018年7月7日，原告转账给被告借款60000元。后原告向被告催要借款，被告一直未还，被告于2018年11月24日给原告书写了借条一张。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，故向贵院起诉，望判如所请。 被告范兴兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告解占巧经营物流生意，被告范兴兵经营运输业务，原告与被告系朋友关系，因急需用钱，被告范兴兵于2018年6月向原告解占巧借款60000元，原告于2018年6月19日通过其在中国农业银行开设的账号为62×××16的账户分两次汇至被告范兴兵在中国农业银行开设的账号为62×××66账户内（一次20000元、一次40000元），共计60000元；后被告范兴兵又于2018年7月向原告借款60000元，原告于2018年7月7日通过其在中国农业银行开设的账号为62×××16的账户将60000元汇至被告范兴兵在中国农业银行开设的账号为62×××66账户内，原告依约履行了出借义务。后经原告多次催要，2018年11月24日，被告为原告出具借据一张，载明：今借解占巧现金壹拾贰万元正（￥120000）。借款人：范兴兵，×××5016。后经原告多次催要，被告范兴兵仍未偿还原告借款本金，因此原告诉至本院。 上述事实由原告提交的借条一张、中国农业银行交易分户账页二张及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告范兴兵向原告解占巧借款，并为原告出具借据，系被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应遵守诚实信用原则，按照原告的请求及时偿还借款本息，久拖不还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉求被告范兴兵偿还借款本金120000元，于法有据，应予支持。原告诉求被告偿还借款利息（自2018年11月24日起至偿清借款之日止，按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付借款利息）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原、被告双方在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告自愿要求被告按照2021年1月份即起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告在诉前调解阶段主张案涉借款系原告的投资款，并非借款，双方不存在借贷关系，原告不予认可，被告亦未向本院提供证据证明其主张，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃答辩的权利，故对被告之该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范兴兵自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告解占巧借款本金120000元，并支付逾期还款利息（以借款本金120000元为基数，按2021年1月份即起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年11月24日付至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告范兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二一年三月十二日 书记员  仝运晓
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢64号 邓爱玉、曾治均、曾宗涛： 邓爱玉与曾治均、曾宗涛借款合同纠纷一案，申请恢复执行。经本院立案执行，被执行人曾宗涛已履行74655.64元。至此，邓爱玉向本院申请执行的(2020)川1528民初514号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年三月九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执283号 唐平： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第七项判决追缴你违法所得人民币1707元一案，本案在执行过程中，你的亲友吴怡丽已代你缴纳人民币1707元。故本院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第七项判决追缴你违法所得人民币1707元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初135号刑事判决书第七项判决追缴唐平违法所得人民币1707元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1943号之一 申请执行人：中山市凯隽坤五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇正兴路****。 法定代表人：谢莉华。 被执行人：中山市南头镇川科电子厂，，住所地广东省中山市南头镇东福南路**首层 负责人：何素云。 被执行人：何素云，女，1997年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何正洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中山市凯隽坤五金塑料制品有限公司与被执行人中山市南头镇川科电子厂、何素云、何正洪买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初15305号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市南头镇川科电子厂、应当向申请执行人支付货款84036元，何素云、何正洪对上述债务承担补充清偿责任。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市凯隽坤五金塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，2021年2月26日，本院依法查封被执行人何正洪名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年2月25日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市凯隽坤五金塑料制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 頔