湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终709号上诉人（原审原告）：罗锋，男，汉族，1968年1月16日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：杜凯，男，汉族，1974年2月4日出生，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛春杰，该公司员工。上诉人罗锋因与被上诉人杜凯、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗锋上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4722号民事判决，对住院伙食补助费、营养费、误工费予以改判，即支持住院伙食补助费1900元，营养费2450元，误工费54590.23元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决按20元/天的标准计算住院伙食补助费错误。根据《襄阳市级党政机关差旅费管理办法》（襄财行发[2014]8号）以及《关于调整市级党政机关差旅住宿费等标准有关问题的通知》（襄财行发[2016]3号）的相关规定，市内出差伙食补助费由原每人每天80元调整为每人每天100元，上诉人住院19天，住院伙食补助费应按100元/天计算为1900元。2.对营养费应按50元/天的标准计算，即50元/天×（19+30）=2450元。3.对误工费按照上年度城镇居民年人均可支配收入标准计算有误，应当按照上诉人的固定收入进行计算。上诉人与湖北国新天汇能源有限公司签订的劳务合同，约定劳务报酬为10025元/月，根据上诉人的工作情况和工资发放情况可知，上诉人的工资为固定收入，对误工费应该按照该固定收入标准计算，即20025元/月/21.75天×(19+90)=50240.23元。人保财险襄阳公司答辩称：一审法院判决正确，请求二审维持原判，保险公司的赔偿款已经履行。杜凯答辩称：同意保险公司的意见。罗锋向一审法院起诉请求：依法判令杜凯承担因交通事故造成的各项损失共计110680.23元（其中误工费50240.23元、住院伙食补助费1900元、交通费190元、营养费4500元、后续治疗费1000元、护理费2810元、伤害费20000元、失业费30000元）；判令保险公司在保险责任范围内承担连带责任；判令一审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杜凯驾驶登记在汪进名下的车号牌为鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙牌”小型轿车从事出租客运活动。2020年6月9日20时10分，杜凯驾车行驶至襄阳市襄州区××东路××与××路段200米处，与罗锋发生碰撞，致罗锋受伤。事故发生后，罗锋被襄阳急救中心救护车送至襄阳中心医院湖北文理学院附属医院入院治疗，入院诊断：1.腰3椎体左侧横突骨折；2.腰3椎左侧附件骨挫伤；3.一级脑外伤；4.腰部、右侧臀部软组织损伤，医生建议入院治疗。于2020年6月29日出院，罗锋共住院19天。出院情况：患者一般情况可，症状明显减轻。出院医嘱：1.休息为主，佩戴腰围适当活动，改善营养注意护理；2.休息一个月后来院骨科门诊、一周后神经外科门诊复查，居家隔离2周，不适随诊。医院建议休息3个月，定期复查，不适随诊。罗锋共花医疗费11959.13元，其中：施救费230元、门诊治疗费1525.70元、住院收费10203.43元。涉案车辆在人保财险襄阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中交强险保险期间为2020年1月12日0时起至2021年1月11日24时止，商业险的保险期间为2020年1月12日0时起至2021年1月11日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。2020年6月19日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出的第420607420200001426号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杜凯承担事故全部责任，罗锋无责任。一审另查明，罗锋住院期间，由其侄儿罗本海在医院护理，罗本海系农村居民在襄阳务工。罗锋受伤后，杜凯在襄阳中心医院为罗锋支付了门诊治疗费1525.70元，支付施救费230元，支付罗锋住院费203.43元。人保财险襄阳公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定。本案中，杜凯驾驶机动车发生交通事故给罗锋身体造成了损害，经公安交警部门认定杜凯负事故全部责任，罗锋无责任。事故车辆在人保财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，按照相关法律规定人保财险襄阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院根据2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，确认罗锋因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费11959.13元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费980元[20元/天×（住院19天+医嘱30天）]、误工费11228.79元[城镇居民年人均可支配收入37601元/年÷365天×（住院19天+医嘱90天）]、护理费2221.54元（居民服务业42677元/年÷365天×19天）、交通费一审法院结合本地居民出行的实际情况酌情支持190元，合计26959.46元。罗锋主张的住院伙食补助费、营养费、护理费等费用过高，高出部分的数额，一审法院不予支持；罗锋主张要求被告按照其与湖北国新天汇能源有限公司签订的劳务承包合同约定的月劳务报酬10025元的标准赔偿误工费，因为罗锋提交的餐厨收运劳务承包合同载明“本合同系劳务承包合同，而非劳动合同，乙方是劳务承包人，而非甲方职工”及湖北增值税电子普通发票证明该10025元费用系是“运输服务”餐厨废弃物运费，而不是工资报酬，因此罗锋要求被告按月10025元的标准赔偿其误工损失的请求一审法院不予支持；罗锋主张的后续治疗费1000元因没有确需后续治疗的医嘱或者权威机构的证明佐证，该请求一审法院不予支持；罗锋主张要求被告赔偿其伤害费20000元、失业费30000元的请求没有法律依据，一审法院不予支持。因此，人保财险襄阳公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险限额内赔偿其他费用13640.33元，人保财险襄阳公司已垫付的医疗费10000元，应从其赔偿数额中扣减。在商业第三者责任保险限额内赔偿3319.13元，其中杜凯为罗锋支付的医疗费等1959.13元应由人保财险襄阳公司予以赔偿，由双方自行结算；人保财险襄阳公司在商业第三者责任保险限额内赔偿罗锋1360元。杜凯及人保财险襄阳公司辩称的部分理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗锋损失13640.33元；在商业第三者责任保险限额内赔偿罗锋损失1360元，共计赔偿罗锋各项损失15000.33元；二、驳回罗锋其他的诉讼请求。案件受理费427元，罗锋负担300元，杜凯负担127元。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人罗锋的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决对住院伙食补助费、营养费、误工费的处理是否符合法律规定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照襄阳财政局相关文件，我市国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准为100元/天，罗锋住院治疗19天，其请求按100元/天支持住院伙食补助费符合法律规定，即住院伙食补助费应计算为1900元(100元/天×19天)。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。罗锋在本案事故中的损伤未构成残疾，一审结合医嘱建议及其损伤状况，酌定按20元/天支持营养费符合本案实际。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，从罗锋提交的证明可以看出，其与湖北国新天汇能源有限公司签订的餐厨收运劳务承包合同期限仅3个月，并非长期稳定的合同关系，其提交的工作证明、银行流水等亦不能反映出其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故其主张按劳务合同约定的报酬计算误工费无事实和法律依据。一审判决按城镇居民年均可支配收入标准计算误工费亦不符合前述规定，本院参照居民服务业在岗职工年均工资标准对罗锋的误工费计算为12744.6元（42677元/天÷365天×109天）。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，对罗锋的住院伙食补助费、误工费处理不当，二审予以纠正。各方当事人对一审判决认定的其他赔偿金额无异议，本院予以确认，即罗锋因本案事故产生损失为：医疗费11959.13元，住院伙食补助费1900元，营养费980元，误工费12744.6元，护理费2221.54元，交通费190元，合计29995.27元，由人保财险襄阳公司在交强险和商业三者险限额内承担。扣减人保财险襄阳公司先行垫付的10000元，人保财险襄阳公司还应赔偿19995.27元。罗锋收到保险赔偿款同时，返还杜凯垫付的1959.13元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4722号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿罗锋各项损失19995.27元，于本判决生效之日起十日内付清；三、罗锋收到中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿款同时，返还杜凯垫付款1959.13元；四、驳回罗锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费427元，由罗锋承担300元，杜凯承担127元；二审案件受理费350元，由罗锋承担300元，人保财险襄阳公司承担50元。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二一年三月十八日书记员  李琳