wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6561号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨孝兵，男，1995年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨孝兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨孝兵经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8000元、利息664.78元，共计8664.78元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨孝兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告杨孝兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨孝兵向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月24日起每月24日前偿还本息722.07元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨孝兵交付借款8000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金8000元，借期内利息664.78元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨孝兵享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告杨孝兵邮寄债权转让通知书。后被告杨孝兵未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨孝兵确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨孝兵未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨孝兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨孝兵交付了借款，被告杨孝兵应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨孝兵因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨孝兵，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨孝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨孝兵于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8000元、利息664.78元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨孝兵负担，此款限被告杨孝兵于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初468号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：朱承鸿，男，1985年06月05日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告朱承鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭众书、王远华到庭参加了诉讼。被告朱承鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下称跃飞物业公司）向本院提出如下诉讼请求：1.由被告立即向原告支付从2018年5月1日起至2020年12月30日止的物业服务费4579.20元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月24日起对位于南川区xx街道xx社区xxxx小区（以下称xxxx）提供物业管理服务，同日，南川区南城街道清桥社区xxxx业主委员会与原告签订了为期5年的《物业服务合同》，合同约定物业费按建筑面积计算，具体标准为住宅1.20元/月/平方米（电梯房），0.75元/月/平方米（多层），支付时间为当月10日前，从逾期之日起则按则按每日万分之五向原告支付违约金。被告朱承鸿是xxxx小区B2-2幢x-x号房屋业主，建筑面积为119.24平方米，自2018年5月1日起至2020年12月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费4579.20元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告朱承鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审查明事实与原告所述一致。上述事实，有原告的陈述，及原告跃飞物业公司提交的《xxxx物业服务合同》、《不动产登记查询证明》及物业服务费计算明细表、日常工作情况照片、律师催收函、邮寄单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告朱承鸿经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告与南川区xx街道xx社区xxxx业主委员会签订的《xxxx物业服务合同》真实合法有效，应受法律保护，原告及xxxx小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告跃飞物业公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当支付物业服务费并承担违约责任。被告应支付前述期间的物业服务费4578.82元(1.20元/月/平方米×119.24平方米×32个月)。因此，原告主张被告支付2018年5月1日至2020年12月30日的物业服务费4579.20元的诉讼请求，本院只支持4578.82元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告朱承鸿于本判决生效后立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司物业管理服务费4578.82元；二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱承鸿负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1400号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄建山,男,1990年3月9日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告黄建山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9523.14元、利息779.87元、费用1724.30元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12027.31元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄建山。申领情况：2017年7月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××71。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9523.14元、利息779.87元、费用1724.30元，合计金额为12027.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建山于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9523.14元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告黄建山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6818号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：杨宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告杨宇服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告杨宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨宇向原告支付车辆垫付款35797元。事实与理由：2019年6月，杨宇因购买汽车（车架号×××4876）欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。杨宇为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2019年6月6日与腾铭惠商集团有限公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。被告杨宇为加速提车委托原告为其垫付车款50000元。原告自认被告杨宇偿还了14203元，剩余35797元。至今被告杨宇未向原告支付上述垫付款。原告因此诉诸法院。 被告杨宇未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告杨宇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。原告为杨宇垫付购车款35797元，杨宇未偿还垫款，故原告要求杨宇偿还垫付款35797元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨宇于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付垫付款35797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.5元，由被告杨宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执815号之二被执行人：段会明，男，汉族，1958年12月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段会明在中国工商银行16×××15账户内存款人民币8375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执217号 蓝苏贵、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人蓝苏贵与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2894号、（2020）桂12民终1077号民事判决；申请执行标的：违约金3375元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7146.11元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人蓝苏贵。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2894号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢87号 申请人山东沂南县农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被告：张学功，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王振宁，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高本欣，男，1949年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：周玉峰，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：付传慧，女，1978年11月1日出生，汉族，住沂南县第二中学宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2010）沂南商初字第282号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南县农村商业银行股份有限公司与被执行人张学功、王振宁、高本欣、周玉峰、付传慧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二一年三月三日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初434号 原告：武汉康乐药业股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区3MA地块（创业三路**）。 法定代表人：卢子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舜，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯文博，该公司员工。 被告：武汉兵兵医药有限公司，，住所地武汉市汉阳区陶家岭康达街以北、车友路以西陶家岭产业园** 本院于2021年1月11日立案受理了原告武汉康乐药业股份有限公司诉被告武汉兵兵医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉康乐药业股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉康乐药业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉康乐药业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费454元，减半收取为227元，由原告武汉康乐药业股份有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年三月五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初127号 原告：蒋亚林，男，1992年1月31日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：陈仁约，男，1972年8月16日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 第三人：蒋岩，男，1991年11月4日出生，汉族，住桂林市。 原告蒋亚林与被告陈仁约、第三人蒋岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蒋亚林于2020年3月3日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋亚林撤回起诉。 本案案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元（原告已预交），由原告蒋亚林负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年三月三日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1674号 原告：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼第****。 法定代表人：张国祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金兴，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张媛媛，女，公司员工。 被告：大竹县大众电器商行，经营场所大竹县白塔街道体育大道鸿源星景怡北苑**。 经营者：杨兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：杨兵（基本情况同上）。 被告：尹学燕，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：杨悦，女，1998年7月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川瀚华融资担保有限公司（以下简称瀚华担保）与被告大竹县大众电器商行（以下简称大众商行）、杨兵、尹学燕、杨悦追偿权纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，于2021年3月2日依法公开开庭进行了审理，原告瀚华担保的委托诉讼代理人刘金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华担保向本院提出诉讼请求：1.请求判令大众商行支付代偿款403503.11元，并支付资金占用费（以代偿款为计算基数，从2020年8月8日起按年利率24%计算至代偿款清偿之日止）；2.请求判令杨兵、尹学燕、杨悦对大众商行的上述债务承担连带担保责任。 原告瀚华担保诉称：2018年3月1日，大众商行委托原告为其向海尔集团财务有限责任公司（以下简称海尔财务）申请融资提供担保，双方签订了最高额融资担保委托合同，担保授信额度为600万元，双方约定原告承担担保责任后，可向大众商行追偿资金占用费（按年利率24%计算）。同时，杨兵、尹学燕、杨悦为原告提供反担保，双方签订了最高额保证反担保合同。2019年9月30日大众商行向海尔财务申请融资贷款40万元，大众商行与海尔财务签订了买方信贷借款合同，借款期限2019年10月8日至2020年10月7日。同时，原告与海尔财务签订买方信贷保证合同，由原告为大众商行的40万元贷款提供担保。大众商行借款后未如期还款，2020年10月21日原告向海尔财务支付了代偿款403503.11元。 为证明自己的主张，原告瀚华担保提供了与原件核对无异的最高额融资担保委托合同、最高额保证反担保合同、额度使用申请书、买方信贷借款合同、买方信贷保证合同、借款票据、履行保证责任通知书、付款专用回单、履行保证责任证明书等证据材料。 被告大众商行、杨兵、尹学燕、杨悦未作答辩。 原告瀚华担保提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：瀚华担保与大众商行签订的最高额融资担保委托合同及与杨兵、尹学燕、杨悦签订的最高额保证反担保合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。瀚华担保请求判令大众商行支付代偿款403503.11元，并支付资金占用费，请求判令杨兵、尹学燕、杨悦对大众商行的上述债务承担连带担保责任，符合合同约定，本院予以支持，但资金占用费以代偿款为计算基数，应从2020年10月22日起按年利率24%计算至代偿款清偿之日止。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，判决如下： 一、大竹县大众电器商行于本判决发生法律效力之日起十日内向四川瀚华融资担保有限公司支付代偿款403503.11元，并支付资金占用费（以代偿款403503.11元为计算基数，从2020年10月22日起按年利率24%计算，至代偿款清偿之日止）； 二、杨兵、尹学燕、杨悦对大竹县大众电器商行的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7712元，减半收取计3856元，由大竹县大众电器商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月五日 书记员  王小容
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执447号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地江西省泰和县澄江镇白凤大道251号，统一社会信用代码91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，系该支行行长。被执行人：郭涛，男，1993年11月8日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇下解放路87号附，公民身份号码3624261993××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初651号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭涛名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭涛名下赣Ｄ×××××号（宝骏牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年三月二十二日书记员  刘 茜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4655号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：张驰，系该公司员工。被告：张蕊，女，1988年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室。法定代表人：张连臣，系该公司总经理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张蕊、沈阳华锐世纪投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉处理。审判员  潘鸿飞二〇二一年三月三十一日书记员  王 雪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1342号原告:腾某某，女，汉族。委托诉讼代理人：钱某某，律师。被告：李某，男，汉族，被告：某汽车运输有限公司。原告腾某某诉被告李某、某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告腾某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾某某申请撤回对被告李某、某汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾某某撤回起诉。本案受理费2574元，由原告腾某某承担。审判员  骆云亚二〇二一年三月二十七日书记员  吴亮亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5130号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：杨国萍，女，1978年1月13日生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：赵尔东，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告杨国萍、赵尔东借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年三月三十一日书记员  郭 芳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执258号 申请执行人：陈治用，男，1954年5月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林香亮，男，1951年4月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人陈治用与被执行人林香亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币400000元并承担本案执行申请费2990元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2021年3月9日申请执行人以双方达成和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0105执258号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月九日 书记员  叶闽群
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民辖6号原告：孙凤莲，女，1963年6月29日出生，汉族。被告：日照市万升置业有限公司，住所地山东省日照市五莲县黄海路**，统一社会信用代码91371121MA3EULB653。法定代表人：董保东，总经理。原告孙凤莲与被告日照市万升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院于2021年2月23日立案。原告诉称，2018年8月18日，原告购买了位于五莲县，截至2019年9月10日已交清全部房款1093754元（含团购费10000元），后发现与原告所购楼房配套的车库被他人购买，且又没有上楼的其它通道，导致原告在地下停车场下车后无法回家。原告经与被告多次协商，终于在2020年6月10日，由五莲县人民调解委员会主持调解达成协议，即解除双方房屋买卖关系，被告返还房款1083754元（未含2018年8月18日交的团购费10000元）。7月6日，被告退回房款1083754元。现双方已经解除房屋买卖关系，被告已收回楼房。被告至今尚欠房款（团购费）10000元未付。被告负有付清全部房款及赔偿原告房款利息的义务。请求判令被告返还购房款10000元，赔偿损失186818元，合计196818元，本案诉讼费由被告承担。山东省五莲县人民法院经审查认为，本案原告孙凤莲与山东省五莲县人民法院正式干警李某系夫妻关系，该院不便行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告孙凤莲与山东省五莲县人民法院正式干警李某系夫妻关系，山东省五莲县人民法院不便行使管辖权，申请本案指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省日照市东港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年三月十七日书记员 徐美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0303行初41号 原告张明，女，1969年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人贺延平（原告之夫），男，1965年7月22日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告淄博市张店区综合行政执法局，统一社会信用代码11370303K212135612。住所地，淄博市张店区西六路南首。 法定代表人石光锋，局长。 出庭负责人高绍兵，淄博市张店区综合行政执法局综合行政执法大队副大队长。 委托代理人崔伟，山东柳泉律师事务所律师。 原告张明诉被告淄博市张店区综合行政执法局不履行行政答复职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张明诉称，原告系张店区联通路8号温馨家园25号楼业户，温馨家园28号楼北侧有山东众成齐盛置业有限公司建设的房屋一排(共10间)，被其出租谋利。此建筑的存在直接导致业户无处停车，一直占用消防通道，导致上下班期间拥堵严重，夜间120急救车、消防车无法驶入等情况，严重影响居民的正常生活。原告通过政府信息公开申请得知，山东众成齐盛置业有限公司(原淄博众成置业有限公司)在未经规划部门批准私自建设该处房屋。该处建筑占用了地上车位及绿地的用地，明显属于违法建筑。依据城乡规划法、建筑法规定，应当对此违法行为进行查处，将违法建筑依法予以拆除。2020年7月23日，原告向被告处提交查处违法建筑申请书，请求：1、依法对被申请人未经规划部门批准违法建设在张店区联通路8号温馨家园28号楼北侧的一排房屋的违法行为予以查处；2、如果其上述违法行为构成犯罪，请移交纪检监察、司法机关处理；3、依法将受理情况和处理结果书面告知申请人。2020年7月24日，被告签收，至今未在法定期限内对原告的申请依法进行答复。依法查处违法建筑及对原告进行答复系被告的法定职责，被告拒不履行法定职责严重违法。为维护原告的合法权益，依法提起行政诉讼。请求：1、依法判令被告收到原告提出的查处违法建筑申请书后，未在法定时间内进行答复的行为违法；2、判令被告依法进行答复；3、诉讼费由被告承担。 被告淄博市张店区综合行政执法局辩称,对原告所诉违法建筑的情况已经开始调查了解，对该地上建筑物是否存在违法被告将依法处理。该案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不应受理。请求法院查清事实，依法处理。 经审理查明，原告张明系淄博市张店区联通路8号温馨家园25号楼业户，其于2020年7月23日向被告淄博市张店区综合行政执法局邮寄查处违法建筑申请书，将山东众成齐盛置业有限公司（原淄博众成置业有限公司）列为被申请人，申请：“1、依法对被申请人未经规划部门批准违法建设在张店区联通路8号温馨家园28号楼北侧的一排房屋的违法行为予以查处；2、如果其上述违法行为构成犯罪，请移交纪检监察、司法机关处理；3、依法将受理情况和处理结果书面告知申请人。”事实和理由为：“该建筑的存在直接导致业户无处停车，一直占用消防通道，导致上下班期间拥堵严重。120急救车消防车无法驶入等情况，严重影响居民的正常生活。被申请人未经规划部门批准私自建设该处房屋，占用了地上车位及绿地的用地，明显属于违法建筑。”被告于2020年7月24日签收。因未收到被告答复，原告诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。通常法律法规赋予举报人举报权的目的，主要在于为行政机关查处被举报人违反法律法规或者规章的行为提供线索，规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益。行政机关是否对被举报人作出处理、作出何种处理以及是否答复，与举报人并没有法律上的利害关系，举报人也就不具有提起行政诉讼的原告主体资格。从本案案情来看，张明向被告申请履责的事由为涉案建筑占用了地上车位及绿地的用地，导致业户无处停车，占用消防通道，致使上下班期间拥堵严重，夜间120急救车、消防车无法驶入等，严重影响居民的正常生活，申请事项实质系为保护业主的整体利益或共同的生活秩序，故其不具备提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张明的起诉。 案件受理费50元退还原告张明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 吕 云 人民陪审员 崔 鑫 人民陪审员 张雪群 二〇二一年三月三十日 书 记 员 杲 媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1154号 原告：王某，女，2014年6月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 法定代理人：杨某，女，1985年12月24日出生，汉族，住承德市双桥区。系原告之母。 被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园**写字楼。 负责人：李振华，职务：副总经理。 委托代理人：陈宇佳，男，1994年9月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王某与被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（下称天安财产保险承德中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某、被告天安财产保险承德中心支公司委托代理人陈宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同比例赔付原告2021年1月18日住院治疗费用人民币8084.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告在2019年7月28日与原告签订天寿-七彩阳光学生平安险，现在处于保单有效期。原告于2021年1月18日在承德医学院附属医院门诊检查确诊慢性扁桃体炎进行住院手术治疗。出院后被告以住院病历中有2年前原告有咽痛、打鼾为由，认为原告带病投保不予报销住院费用。原告认为被告的认定只是自我推断，不具备有效证据，应该依据《合同法》、《保险法》作出合理赔偿，特向贵法院提起合理诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告天安财产保险承德中心支公司辩称，我公司不同意赔偿。原告法定代理人投保时没有如实告知原告在2年前有反复咽痛、睡眠打鼾情况，此症状对本次保险事故的发生有严重影响，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了住院收费票据、住院病历、保险单，该三份证据真实合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，原告王某法定代理人杨某在被告天安财产保险股份有限公司投保了学生平安险，被投保人王某。被告为原告出具学生平安险保险单（个人）一份。保险期限为2020年7月28日至2021年7月27日。保险单载明，学生住院医疗补助保险在承保范围，住院医疗10000.00元以上至30000.00元部分给付比例为80%；对已参加少儿住院互助基金的被保险人，医保报销后剩余的合理费用部分，扣除100.00元免赔后按80%比例赔付。在明示告知事项中载明，根据保险法第十六条，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但退还保险费。 另查，原告王某自2021年1月18日至2021年1月22日因慢性扁桃体炎，在承德医学院附属医院住院手术治疗。共支出医疗费13297.93元，其中医保统筹支付3092.73元，个人支付10205.20元。 本院认为，原告法定代理人杨某为其女王某在被告公司投保了学生平安险，被告为其出具保险单均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按保险单约定内容履行各自权利义务。在本保险有效期内，原告王某因病住院治疗，符合承保范围，被告应按约定承担学生住院医疗补助保险责任，按约定比例赔付原告医疗费。对原告住院医疗费，医保报销后剩余部分，扣除100.00元免赔额后按80%比例赔付，即：（13297.93-3092.73-100）×80%＝8084.16元。被保险人王某在投保本保险前无临床症状，亦未针对临床症状进行相应治疗，被告以原告未履行如实告知义务，对本次保险的发生有重大影响为由，拒绝赔付，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王某住院医疗费8084.00元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取25.00元，由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 芳
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初50号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人黎鑫，男，1994年1月29日出生，公民身份号码：450××××××××129×018，汉族，户籍地：广西梧州市苍梧县××××××××××××，现住址：广东省德庆县×××××××××××。2020年12月2日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2021]21号起诉书公诉机关指控事实2020年8月25日，被告人黎鑫到德庆县×××××××××××梁某租住的房屋处，偷了梁某放在房间里的一张中国邮政银行卡。2020年8月27日，被告人黎鑫驾驶摩托车到德庆县××镇农商银行的柜员机处，使用偷取的梁某的中国邮政银行卡取款20000元人民币；2020年8月29日，被告人黎鑫驾驶摩托车到德庆县播植镇农商银行的柜员机处，使用偷取的梁某的中国邮政银行卡取款20000元人民币；2020年8月30日，被告人黎鑫驾驶摩托车到德庆县××镇农商银行的柜员机处，使用偷取的梁某的中国邮政银行卡取款17800元人民币.被告人黎鑫通过偷取梁某的中国邮政银行卡，共盗取了梁某57800元人民币。指控罪名盗窃罪量刑建议判处被告人黎鑫有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黎鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎鑫指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人黎鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人黎鑫已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人黎鑫犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黎鑫的指定辩护人提出的被告人黎鑫具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人黎鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人黎鑫已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决结果被告人黎鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年4月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二一年三月五日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初208号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蒋天宝，男，1983年4月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯赌博罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因吸食毒品及携带管制刀具于2013年4月17日被行政拘留二十日，并处罚款一千五百元。因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年12月24日刑满释放。因赌博于2015年6月9日被行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因殴打他人，于2020年12月18日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z150号起诉书指控被告人蒋天宝犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。在诉讼过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年3月18日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员曾武庆、检察官助理方棋梓出庭支持公诉，被告人蒋天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日3时许，被告人蒋天宝酒后在龙海市港尾镇“金色年代ＫＴＶ”与被害人蔡某发生口角并引发打架。行为中，被告人蒋天宝用拳头击打被害人蔡某右肩部，后将其从楼梯台阶推倒，致其右手受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人蒋天宝明知他人报警，仍于现场等待民警出警，并自愿如实供述自己的罪行。2021年3月1日，被告人蒋天宝家属赔偿被害人蔡某经济损失共计人民币51000元，取得谅解。 上述事实，被告人蒋天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述；证人曾某、苏某、王某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、鉴定书、行政处罚决定书；被告人的户籍证明；刑事判决书；刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋天宝因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蒋天宝明知他人报警仍在现场等待，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋天宝的亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋天宝判处有期徒刑八个月的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2020年12月28日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1944号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人申晓斌，男,1967年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人申晓斌信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初22468号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金25130.17元及利息18044.01元，并承担诉讼费939.05元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1944号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执异10号案外人：罗洁，女。申请执行人：陈青高，男。申请执行人：宋发来，男。被执行人：黄石江山置业有限公司被执行人：钟江，男。本院在执行申请执行人陈青高、宋发来与被执行人黄石江山置业有限公司（以下简称黄石江山公司）、钟江民间借贷暨合同纠纷二案中，案外人罗洁于2021年3月1日对执行黄石江山公司开发的金盾小区8号楼1901号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗洁称，我在不动产登记处查询到法院在办理陈青高执行案时，查封了我在黄石江山公司开发的金盾小区8号楼1901号房屋，由于我在2015年1月9日在黄石江山公司购买了此房，签订了《商品房买卖合同》，并一次性付清全款，如果法院查封该房屋将严重侵犯我作为房屋所有人的利益，希望法院立即解除对此房屋的查封。申请执行人陈青高、宋发来和被执行人黄石江山公司、钟江未作书面意见。经审查查明，陈青高诉黄石江山公司、钟江借款合同纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、黄石江山公司偿还陈青高借款本金700万元，支付借款利息714万元（从2013年8月至2016年6月止），合计人民币1414万元；2、上述借款及利息黄石江山公司于2017年1月1日之前付清；3、上述借款本金700万元，黄石江山公司按月息2分向陈青高支付利息（利息从2016年7月起算至付清本金为止），并每月支付违约金7万元；4、在黄石江山公司没有履行给付能力时，钟江对上述应付借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；5、黄石江山公司已支付275万元利息从上述应付款中扣减（已实际支付凭证为证）；6、双方再无其他争议。黄石市西塞山区人民法院根据上述协议制作的（2016）鄂0203民初904号民事调解书已经发生法律效力。诉讼前，黄石市西塞山区人民法院根据陈青高的诉前财产保全申请作出（2016）鄂0203财保17号民事裁定书和（2016）鄂0203财保字第17－1号协助执行通知书，查封了黄石江山公司开发的金盾小区3号楼1203；4号楼1803、603；5号楼1906；7号楼1903；8号楼1901、1801、1603、1501、1505、1201、1001、802、805、705、706、503；10号楼1804、1502、1203、1200、903、701共计24套房屋。宋发来诉黄石江山公司合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）鄂0222民初4126号民事判决书，判决：一、黄石江山公司在本判决生效后十日内偿还宋发灰余欠黄沙货款790609元；二、驳回宋发来的其他诉讼请求。诉讼期间，本院根据宋发来的财产保全申请作出（2017）鄂0222民初4126－1号民事裁定书和（2017）鄂0222执保186号协助执行通知书，查封了黄石江山公司所有的位于阳新县城东新区金盾小区6栋1903、8栋1901、1栋1901三套商品房。案件进入执行程序后，黄石市西塞山区人民法院作出（2016）鄂0203财保字第17号协助执行通知书，查封黄石江山公司开发的金盾小区3号楼1203；4号楼1803、603；5号楼1906；7号楼1903；8号楼1901、1801、1603、1501、1505、1201、1001、802、805、705、706、503；10号楼1804、1502、1203、1200、903、701共计24套房屋，以及1号楼201铺；2号楼201铺；2号裙楼101铺；6号楼201铺；7号楼201铺；9号楼201铺、101铺；11号楼201铺。2019年3月25日，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02执他6号执行裁定书，裁定西塞山区人民法院执行的申请执行人陈青高与被执行人黄石江山公司、钟江借款合同纠纷[（2016）鄂0203民初904号民事调解书]一案，由本院执行。本院执行申请执行人宋发来与被执行人黄石江山公司合同纠纷一案，作出（2019）鄂0222执232号执行裁定书和协助执行通知书，查封了黄石江山公司所有的位于阳新县城东新区金盾小区6栋1903、8栋1901、1栋1901三套房屋。另查明，①2015年1月10日，黄石江山公司与罗洁签订商品房买卖合同（编号GF-2000-087X）。主要内容为：黄石江山公司将其开发的金盾小区8栋1901号建筑面积141.6平方米房屋，以每平方米2306元价格出售给罗洁，罗洁于购房日一次性支付房款人民币326560元。②2015年1月9日，黄石江山公司开具交款人罗洁以现金方式一次性付金盾小区8栋1901号房款326560元的收据。2021年3月12日，罗洁向本院递交撤回执行异议申请。本院审查认为，案外人罗洁自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人罗洁撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  朱耀涌审判员  柯文宗二〇二一年三月十三日书记员  沈 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初107号原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××逸湖半岛花园售楼部。法定代表人：袁雪梅。委托诉讼代理人：张家泉，男，该公司法务助理。被告：吴献紫，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××。原告中山市宜居物业管理有限公司与被告吴献紫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中山市宜居物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中山市宜居物业管理有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中山市宜居物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  黄宏图二〇二一年三月十六日书记员  何盈香
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初485号原告：郜某，男，1954年10月11日生，汉族，泽州县泽州县人，农民。被告：李某，男，1954年10月12日生，汉族，泽州人，农民。原告郜某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郜某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某支付所欠原告石灰款壹千元（1000元），另付利息贰百元(200元)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李某十几年前购原告石灰厂石灰，仅付了一部分款项，截止2019年2月30日仍欠壹千元（1000元），经原告多次催要无果，被告随后就不接电话，一直换电话号码，不予理睬。被告李某于2019年2月3日为原告出具壹千元（1000元）欠条一支。因原告光要欠款的花费代价就超出了欠款本身，所以原告请求被告还应200元欠款利息。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某未向本院提交书面答辩意见。当庭辩称，因原告郜某提供的石灰存在质量问题，所以不同意向原告支付货款。经审理查明，被告李某在十几年前购原告郜某石灰厂石灰，仅付了一部分款项，经原告多次催要，截止2019年2月30日仍欠原告石灰款1000元，被告李某于当天为原告出具1000元的欠条一支。被告至今仍未履行，原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告李某支付原告郜某剩余石灰款1000元，被告应另付利息200元；案件受理费由被告李某承担。以上事实由原告郜某提供被告李某出具的欠据一支以及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，原告郜某与被告李某之间形成事实上的石灰买卖合同关系，不违背法律规定，本院应予确认。双方当事人均应当本着诚实信用原则全面依约履行各自合同义务。原告郜某向被告李某出售了石灰，被告李某理应按照约定向原告支付全部货款。对于原告主张被告还应承担货款逾期利息的违约责任，因双方未明确约定支付货款的具体期限，也未约定相应利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，故被告应以1000元为基数，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2021年2月19日起计算至本判决确定的履行之日止向原告支付逾期利息。被告辩称因原告郜某提供的石灰存在质量问题，所以不同意向原告支付货款，因未能提供相关证据证实，且由其本人亲笔出具欠条一份，其抗辩理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告郜某支付剩余石灰款项1000元及逾期利息（以1000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2021年2月19日起计算至本判决内容执行完毕之日止）；二、驳回原告郜某其他的诉讼请求。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告李某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二一年三月二十五日书记员 刘 璇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执428号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘刚，该行董事长。 被执行人肖茂，男，生于1952年7月12日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖状林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还39044.27元及利息。本院于2020年3月15日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、证券信息、车辆登记、房屋登记。 3本院已通过营山县柏林乡七里村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨华君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2400号原告：苗露，女，1995年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：齐妍，公民身份信息不详，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告苗露与被告齐妍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告苗露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗露撤回起诉处理。审判员 孙 强二〇二一年三月三日书记员 张鑫玉
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初104号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人郭海民，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，工人，住唐山市滦州市，因犯非法侵入住宅罪于2020年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月15日迁安市公安局刑事拘留，2020年11月21日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人王建华，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人郭海民犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人郭海民及其指定辩护人王建华均到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理,本院于2021年1月8日裁定本案中止审理。2021年3月8日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月28日7时许，在迁安市看守所监区内，被告人郭海民与被害人张某因琐事发生口角，后被告人郭海民用拳头对张某面部进行殴打，之后双方发生互殴，被告人郭海民将被害人张某鼻骨等处打伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。 另查明，1、2020年6月16日被告人郭海民因涉嫌犯非法侵入住宅罪被迁安市公安局刑事拘留，2020年11月18日，被告人郭海民因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月。 2、2020年12月24日，被告人郭海民自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人郭海民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人张某的陈述，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，本院（2020）冀0283刑初389号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭海民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭海民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人的郭海民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭海民认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭海民的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭海民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  田义国 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  韦平娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终466号上诉人（原审被告）：郑明地，男，1955年3月18日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：杨帆，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓燕，山东颐衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑泽温，男，1955年7月1日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。上诉人郑明地因与被上诉人郑泽温劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑明地经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑明地撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人郑明地负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月十日书记员  付志娟
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初665号原告：赖少琼，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇工业区一中宿舍。身份证号码：440××××××××××××460。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告赖少琼与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赖少琼于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖少琼因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖少琼撤诉。本案受理费人民币7709.28元，减半收取人民币3854.64元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 蔡少雄二〇二一年二月九日法官助理 陈洁玲书 记 员 谢少聪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初455号 申请人（原告）：厦门鹰君药业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯轻工业园美禾三路**，统一社会信用代码9135021270548261X5。 法定代表人：章明旺，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建皓宣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，福建皓宣律师事务所专职律师。 被申请人（被告）：莆田市贝凯尼服饰有限公司，住所地福建，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路**艺都电商城**用代码913503225747046801。 法定代表人：曾淑钦。 原告厦门鹰君药业有限公司与被告莆田市贝凯尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门鹰君药业有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市贝凯尼服饰有限公司在兴业银行股份有限公司莆田仙游支行账号为1451××××7065账户的存款100万元。申请人厦门鹰君药业有限公司以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，厦门鹰君药业有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市贝凯尼服饰有限公司在兴业银行股份有限公司莆田仙游支行账号为1451××××7065账户的存款100万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由厦门鹰君药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  郑琳琳 人民陪审员  余秀钦 二〇二一年三月八日 法官 助理  郑晓琳 书 记 员  吴琳璘
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初393号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人梁海波，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月6日被该分局取保候审，2020年11月5日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月3日以中检刑检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人梁海波犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉，被告人梁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日11时许，在大连市中山区观象街70号附近，被告人梁海波与被害人解某1因车辆挡路一事发生冲突，梁海波用拳头击打解某1的左眼处致其左眼眶下壁骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人梁海波系被传唤到案。到案后已对被害人进行赔偿并取得其谅解。公诉机关认为，被告人梁海波故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处其拘役六个月，适用缓刑。被告人梁海波签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年4月13日11时许，在大连市中山区观象街70号附近，被告人梁海波与被害人解某1因车辆挡路一事发生冲突，梁海波用拳头击打解某1的左眼处致其左眼眶下壁骨折，经鉴定属轻伤二级。2019年10月23日，被告人梁海波经公安机关电话传唤到案。到案后已对被害人进行赔偿并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片；案件来源、抓捕经过、身份证明、违法嫌疑人情况查询记录、入所健康检查表、谅解书、证人解某2、史某1、史某2、马某的证言、被害人解某1的陈述、被告人梁海波的供述、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴（法医临床）字（2019）25号鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录等。本院认为：被告人梁海波无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁海波经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人且取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人梁海波的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护他人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁海波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  陈 萍人民陪审员  吴金玲二〇二一年三月九日书 记 员  姜 兴
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终34号上诉人（原审原告）：何金春，男，1965年2月26日生，纳西族，本科文化，监狱警察，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：董国平，男，1987年10月12日生，白族，大专文化，住云南省临沧市云县，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于云县看守所。上诉人何金春因与被上诉人董国平民间借贷纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭于2021年3月4日开庭进行了审理。上诉人何金春及其委托诉讼代理人郭忠浩，被上诉人董国平参加诉讼。本案现已审理终结。何金春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决第2页认定的第4、5、6组证据，在判决之前未经质证。二、一审判决认为上诉人是否实际交付借款款项和借贷关系是否实际发生不能认定，属于违反证据规则进而导致事实认定错误。上诉人在一审提交的支付结算交易流水表，收款人为杨某，其虽不是本案当事人，但在法庭调查上，董国平一直认可此借款是自己拿上诉人的银行卡直接转到名为杨某银行卡上，借款实际自己使用。在一审法庭调查中，董国平承认向上诉人借款的事实，上诉人将银行卡交由自己，自己将借款转到自己保管使用的名为杨某的银行卡上，此卡一直由其自己保管使用，且借款是自己使用。以上当事人自认、借条、支付结算交易流水表相互印证了借贷真实发生，且法律并不禁止民间借贷的款项通过第三人进行交付，借条发生时间和转帐发生时间一致。一审基于虚假诉讼的顾虑而置上诉人的利益不顾，违反证据规则，事实认定错误，请求二审依法纠正。董国平答辩称：确实向何金春借款100万元。何金春一审诉讼请求：1.董国平立即归还借款100万元；2.财产保全费5000元、诉讼保全责任保险费5000元和诉讼费由董国平承担。一审法院认定的法律事实：何金春系董国平岳父，董国平系云县贝美商贸有限公司的法定代表人。2016年6月3日，何金春将100万元通过银行转账至杨某账户。后董国平向何金春出具借条一份，载明借到何金春借款100万元，该款由银行转账支付。根据何金春申请，本院于2019年8月1日作出（2019）云0922财保45号民事裁定书，裁定查封被告位于昆明市五华区地产（在100万元范围内），期限三年。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但借条仅仅为双方的合意凭证，要证明借贷真实发生，出借人还应提交其他证据来印证。本案中，何金春、董国平系亲属关系，何金春主张双方存在借贷，仅提交借条，对于借款款项、交付方式等未提交证据证明，不能认定何金春与董国平之间的借贷真实发生，原告的诉讼请求，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告何金春的诉讼请求。案件受理费13800元，由何金春负担。在二审庭审过程中，何金春申请证人杨某出庭作证，欲证明何金春出借给董国平的100万元是通过杨某的银行卡转账。经质证，董国平对证人杨某的证言无异议。二审庭审结束后，何金春向本院补充提交了如下证据：云南省农村信用社账户交易信息明细两份，欲证明出借资金来源于何金春2016年6月3日向信用社申请的贷款100万元，后因董国平不按时还款，何金春自行筹借款项后于2019年6月1日向信用社归还贷款。本院认为，证人杨某的证言与一审查明的事实一致，且能够证明董国平借用杨某银行卡进行资金转账的事实，予以采信。何金春补充提交的证据系银行交易流水，能够证明其向信用社借款的时间、金额及借款资金来源，予以采信。经二审审理审查，本院认定本案事实如下：何金春系董国平岳父，董国平系云县贝美商贸有限公司的法定代表人。2016年6月3日，何金春向云南省农村信用社贷款100万元，贷款当日进入何金春的62×××09银行账户中，后该100万元从何金春62×××09银行账户转账至董国平持有的其表哥杨某的62×××10银行账户中。同日，董国平向何金春出具一份借条，载明借到何金春借款100万元。董国平名下的云县贝美商贸有限公司亦向何金春出具一份收到借款100万元的《收据》。2016年6月3日、6月7日，董国平分两次将该100万元借款从杨某62×××10银行账户中转出使用。后因董国平未偿还借款，何金春遂于2019年8月22日向一审法院提起诉讼。在一审诉讼过程中，经何金春申请，一审法院于2019年8月1日作出（2019）云0922财保45号民事裁定书，裁定查封了董国平位于昆明市五华区地产（在100万元范围内），期限三年。为此，何金春支出财产保全费5000元、诉讼保全责任保险费5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，以银行转账形式支付的，出借人、借款人、借条、银行转账明细等借款凭证之间应当相互吻合形成锁链，证明借款真实发生。本案中，何金春主张出借100万元给董国平用于资金周转，要求董国平偿还借款，董国平予以认可并愿意还款。对于资金来源，何金春提交了云南省农村信用社账户交易信息明细予以证明，贷款时间及金额与案涉借款发生时间及金额一致，能够证明借款资金系来源于银行贷款。对于出借过程，何金春提交的银行转账凭证与证人杨某的证言能够相互吻合，证明款项从何金春银行账户转至董国平掌控的杨某银行账户这一过程。上述证据与董国平出具的《借条》及董国平名下的云县贝美商贸有限公司出具的《收据》能够相互印证形成证据锁链，证明何金春与董国平之间的借款法律关系依法成立。综上，上诉人何金春的上诉主张成立，应予支持。一审认定事实不清，适用法律及处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云县人民法院（2019）云0922民初1661号民事判决；二、被上诉人董国平于本判决生效之日起十日内偿还上诉人何金春借款100万元。一审案件受理费13800元、财产保全费5000元、诉讼保全责任保险费5000元，由被上诉人董国平负担；二审案件受理费13800元，由被上诉人董国平负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  张建红审判员  赵艳洁二〇二一年三月二十九日法官助理莫莲书记员李宏业
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0702民初86号原告：锦州华贸包装机械有限公司，住锦州市古塔区xxxx号，统一社会信用代码：912107xxxxxxxxx。法定代表人：郑玉书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张砚峰，系该公司法律顾问。被告：吉林黄栀花药业有限公司，住所地吉林省通xxxx号，统一社会信用代码：91220822xxxxxx。法定代表人：王道君，系该公司总经理。原告锦州华贸包装机械有限公司与被告吉林黄栀花药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告锦州华贸包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款人民币129000元，利息人民15480元（从2018年12月29日起按银行同期贷款利率6%计算2020年12月28日止），合计人民币144480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日原、被告签订了买卖合同，被告从原告处购买了粉剂包装机，总计货款人民币215000元。依合同之约定，原告已将包装机交付被告，并安装已正常使用至今。2018年6月29日被告给付货款人民币64500元，2018年12月29日被告给付货款人民币21500元。尚欠原告货款人民币129000元，经原告多次催促，被告拒不给付。无奈，原告只能起诉到法院维护合法权益，请求法院依法支持原告请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吉林黄栀花药业有限公司于2021年3月31日之前给付原告锦州华贸包装机械有限公司货款人民币130000元；二、案件受理费1595元（已减半），由原告锦州华贸包装机械有限公司负担；三、其他无争执。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵芳二〇二一年三月十九日法官助理何冰书记员张雯雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1024号 申请执行人：罗中，男，汉族，1971年12月15日出生，住阜南县。 被执行人：张亚菲，男，汉族，1965年2月18日出生，住阜南县。 本院立案执行罗中与张亚菲民间借贷纠纷一案，执行标的288795元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵兴旺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初494号原告：李伟，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：崔克全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：翟洪海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告李伟与被告崔克全、翟洪海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李伟撤诉处理。案件受理费97元，不予收取。审判员  李月二〇二一年三月二十五日书记员  林鹤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11030号 申请执行人：司徒立权，男性,1973年1月23日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：符彬艺，男性,1989年1月7日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人司徒立权与被执行人符彬艺的一案，本院作出的（2020）粤2072民初8330号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人符彬艺需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人司徒立权依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人符彬艺名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  何瑞杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执504号申请执行人王某某。被执行人武汉XX物流有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX物流有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月十六日书记员  何秋宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5402号原告:重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。被告：陈忠，男，1968年11月28日出生，壮族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年三月二十九日书记员 张宴青
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执345号本院执行的申请执行人申献超与被执行人李慧玲婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李慧玲已按（2020）豫0621民初2847号民事判书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二一年三月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2227号原告：恒丰银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街248号。法定代表人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被告：王义贵，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。原告恒丰银行股份有限公司诉被告王义贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲昌勇到庭参加了诉讼。被告王义贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款161360.23元、罚息44075.57元、复利2042.75元（暂计算至2020年8月17日），同时自2020年8月18日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定计算利息和罚息给原告；2、判令被告偿还原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告通过网络向原告申请“恒信票贷”业务。2017年8月1日，恒丰银行审核通过被告的申请，同意给予被告20万元人民币授信额度，并于当日双方达成编号为2017年恒银甬字第100108010083号《恒丰银行恒信票贷授信额度合同》。该合同约定：合同项下最高授信额度为14万元，使用期限为12个月，利率约定如下，贷款期限三个月，日利率为万分之三，付息日为每月21日。同时约定双方确认乙方（被告）以本合同约定通过甲方提供的方式申请贷款发放，即为正式办理贷款提款申请手续，无需重新补办书面文书，双方认可甲方（原告）电子数据的有效性。2018年7月27日，被告通过网络向原告提出“恒信票贷”申请。同日，原告向被告发放借款181500元。上述款项到期日为2018年10月27日，年利率10.8%。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本息。截止至2020年8月17日，被告尚欠原告借款161360.23元、罚息44075.57元、复利2042.75元。原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因未实际支付，故该项诉讼请求本院不予支持；对于原告主张复利的诉讼请求，因原告未提交具体的计算方式，本院对复利数额不能确认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王义贵于本判决生效之日起10日内偿付原告恒丰银行股份有限公司借款本金161360.23元、罚息44075.57元（暂计算至2020年8月17日），同时自2020年8月18日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定计算利息、罚息给原告。二、驳回原告恒丰银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告王义贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告恒丰银行股份有限公司。案件受理费4411元减半收取为2206元，由原告恒丰银行股份有限公司负担54元，被告王义贵负担2152元。因原告恒丰银行股份有限公司已向本院全额预交，限被告王义贵于本判决生效之日起10日内迳付给原告2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月三十日书记员  李俊毅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2156号 申请执行人：中山市乐途电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西村月桂路穗西村府对面。 法定代表人：黎明阳。 委托代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。 委托代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。 被执行人：中山市建川金属制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋合路**（第二幢之一）。 法定代表人：吴金跃。 被执行人：吴金跃，男，1960年2月28日出生，汉族，住新疆塔城市 申请执行人中山市乐途电器有限公司与被执行人中山市建川金属制品有限公司、吴金跃加工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15460号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市建川金属制品有限公司、吴金跃应当向申请执行人支付款项108880元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市乐途电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市乐途电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 頔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4827号原告：庞利伟，男，1979年9月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告庞利伟与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金5159.02元（自2016年10月15日起至2019年12月17日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约618日，以已付购房款870570元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月15日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2019年12月17日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月15日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年7月10日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年8月19日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月9日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2019年11月10日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月26日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，房屋价款870570元，德诚智公司于2016年10月15日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月8日（交付后540天）。原告于2019年7月10日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2020年8月19日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续，2019年12月17日，案涉房屋转移登记至本案原告庞利伟名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2019年11月11日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月8日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月8日至2019年11月11日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞利伟逾期办证的违约金（自2018年4月8日起至2019年11月11日止，以已付购房款870570元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告庞利伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢409号之一 申请执行人：周太平，男，1951年5月7日出生，汉族，祁东县人，住衡南县三塘镇衡祁东路38号农科所内。 被执行人：谭秋英，女，1975年8月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇长龙村杨屋皂组。 被执行人：谢洋，男，1974年6月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇长龙村杨屋皂组。 本院在执行申请执行人周太平与被执行人谭秋英、谢洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人谭秋英、谢洋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0422执恢409号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘祖信 二〇二一年三月十五日 法官助理 罗 喜 书 记 员 周 叶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特472号申请人：刘大芬，女，1953年12月6日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人刘大芬与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘大芬与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人刘大芬截止2021年8月30日的租金58447.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘大芬与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初102号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人吴金发，男，1964年10月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省连城县）。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月27日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元，2019年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月8日被永安市公安局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为取保候审，2021年2月25日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z82号起诉书指控被告人吴金发犯妨害公务罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人吴金发到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年7月7日中午13时许，永安市公安局交通警察大队民警李某、翁某到达永安市燕西五一路313号门口路段，会同之前出警的永安市公安局燕西派出所民警王某1、辅警林某1对被告人吴金发涉嫌酒后驾驶情况进行调查。期间被告人吴金发不配合民警的执法工作，欲图挣脱控制，在被民警控制的过程中被告人吴金发摔倒在地受伤，之后在民警对被告人吴金发进行控制、救治等处置过程中，被告人吴金发辱骂、威胁民警，并多次用脚踢民警。 公诉机关认为，被告人吴金发采用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴金发具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.报警登记单、证明、人口基本信息、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人王某1、林某1、翁某、李某、王某2、黄某、林某2等人的证言；3.辨认笔录；4.辨认现场笔录和现场照片；5.执法记录仪视频、监控视频；6.被告人吴金发的供述和辩解。 被告人吴金发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴金发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴金发暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人吴金发归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人吴金发自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合被告人吴金发的犯罪情节、后果和归案后的认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴金发犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年三月十七日 书记员  林燕榕
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初406号原告:王福明，男，汉族，1969年4月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：陈文材，男，汉族，1982年3月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告王福明诉被告陈文材民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福明、被告陈文材均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈文材偿还借款本案57万元，和2020年7月至12月所欠利息51300元整，以上共计621300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后向原告借款四次，于2017年11月27日借16万元，2018年3月22日借20万元，2018年4月6日借16万元，2019年8月1日借5万元，共计本金人民币57万元，月利息为1.5％，并出具了借条，被告承诺每月按月付息并随时归还全部本金给原告。被告自2020年7月以来未付利息，原告于8月12日对向被告催讨借款利息未果，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院，望支持诉请。被告对原告主张的案件事实和证据无异议，但辩称目前经济困难，暂时无力归还原告借款本息。本院认为，因被告对原告主张的案件事实无异议，故对原告主张的案件事实予以确认。原告按双方的约定提供了借款给被告，被告理应依约及时还本付息，被告以经济困难为由不及时归还原告本息的抗辩意见不能成立。但是，原被告在借款合同中约定1.5％的月利率超过了最高人民法院规定的最高限额，依法应予调整，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百八十条第一款项之规定，判决如下：一、限被告陈文材在本判决生效后一个月内归还原告王福明人民币57万元，并以此为基数从2020年7月1日起按年利率15.4％计息至还清款项止。二、驳回原告的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计5006.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二一年三月四日书记员  高倩云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1888号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告赵彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵彬归还信用卡透支本息及费用52129.67元（截至2020年8月9日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告赵彬未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵彬于2008年2月2日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月9日，赵彬透支本金21167.82元，利息30961.85元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金21167.82元，利息30961.85元（截至2020年8月9日，从2020年8月10日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月十八日 书记员  陈亚芬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初471号原告：张东安，男，1949年11月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张建敏，男，1957年6月30日生，汉族，住安阳市文峰区。原告张东安与被告张建敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东安、被告张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月份,被告因资金周转需要，两次向原告借款6000元，原告均以现金方式给付。2020年11月21日，被告在村委会干部主持敦促下,给原告出具欠条,承诺2021年元月15日一次还清。然而被告拒不偿还债务,严重损害了原告合法权益。望判如所请。被告张建敏辩称，2020年11月3日、4日，因被告赌博无资金，先后两次从原告张东安处各取3000元，共计6000元。2021年11月21日，原告向被告主张欠款并把被告打伤，在村委会干部的调解下被告向原告出具6000元借条一张。被告出资35000元建好了双方共同使用的过道，原告应向被告支付17250元，抵顶欠款6000元外，原告应另行给付被告10000元。本院认为，被告张建敏向原告张东安借款6000元，有原告提交的借据及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。案涉借款系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自义务，原告按约履行了出借义务，被告未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款6000元，本院应予支持。至于被告辩称该款系赌博而借，因原告不予认可，被告亦无证据提交，本院不予采信。关于被告辩称原告占用被告出资所建过道，要求折抵借款，因原告不予认可，与本案不属同一法律关系，其可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建敏于本判决生效后十日内偿还原告张东安6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建敏负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年三月二十五日法官助理湛志华书记员杨颖超