贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初199号 原告：兴仁市开源矿山机电设备有限公司，住址：兴仁市盛丰国际商贸城，统一社会信用代码：915223227705932796。 法定代表人：陈晓琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶金鑫，贵州言方律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州丰联矿业有限公司安龙县洒雨新兴煤矿，住址：安龙县洒雨镇堵瓦村，统一社会信用代码：91520000596358598L。 法定代表人：林德游，未到庭。 原告兴仁市开源矿山机电设备有限公司（以下简称“兴仁市开源公司”）诉被告贵州丰联矿业有限公司安龙县洒雨新兴煤矿（以下简称“新兴煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告兴仁市开源公司法定代表人陈晓琳及其委托诉讼代理人陶金鑫到庭参加诉讼，被告新兴煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款1412828元，并按同期银行贷款利率6%自2018年6月25日起承担资金占用费自清偿之日止（暂计算至2020年7月25日为169539元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1至8月期间被告贵州丰联矿业有限公司安龙县洒雨新兴煤矿陆续向原告购买矿山机电产品，陆续向原告支付部分款项，至2015年8月25日原、被告双方对账，被告尚欠原告贷款1412828元，承诺尽快付清欠款，原告多次催要，被告总以煤矿目前困难为由，暂时不能支付。2018年6月27日原告向安龙县人民法院提起诉讼后，被告的法定代表人林德游打电话给原告，希望原告给时间陆续支付，但至今原告多次催要被告仍不予支付，现唯有请求法律保护。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法利益，故根据我国《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，向贵院提起如前诉讼。 原告提供的证据有： 1.陈晓琳身份证复印件、营业执照复印件，法定代表人身份证明各一份，证明原告方基本信息及诉讼主体资格。 2.企业信用信息公示报告，证明被告基本信息及诉讼主体资格。 3.应收账款核对证明原件一份，证明被告欠原告设备款1412828元的事实。 4.兴仁开源公司送货单二十四张，证明双方之间存在买卖合同关系，原告已交付买卖标的。 被告新兴煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2013年12月26日至2014年4月16日，被告分24次向原告购买设备，双方未签订书面买卖合同。被告购买设备后支付原告货款380000元，用车辆折抵货款350000元。2015年8月25日，经原、被告双方结算，签订《应收账款核对证明》一份，该证明中主要载明内容为：被告购买设备的总价款为2142828元（销售清单24份），原告收款金额为380000元、被告用车辆折抵货款350000元，被告方工作人员白福君在该证明上签字确认尚欠原告的货款为1412828元，原告在《应收账款核对证明》上加盖“兴仁县开源矿山机电设备有限公司财务专用章”，被告在《应收账款核对证明》上加盖“安龙县洒雨新兴煤矿”公章。原告因索要未果诉至本院，诉请同前。 经询问原告，其明确表示主张的资金占用费按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。 上述事实，有原告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，经本院审查核实，足以认定。 本案争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付尚欠的货款；二、被告是否应当支付原告资金占用费。 本院认为，关于本案的争议焦点一，被告是否应当向原告支付尚欠的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，的规定，结合原告提交的《兴仁开源公司送货单》、《应收账款核对证明》，足以证实原、被告双方之间的买卖合同关系客观存在，双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应该受法律保护。原告已按约定履行交付买卖标的物的义务，被告应按约定及时向原告履行付款义务，《应收账款核对证明》虽未载明被告支付货款的时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应及时向原告支付尚欠的货款1412828元。 关于本案争议焦点二，被告是否应当支付原告资金占用费。首先，关于被告违约时间的确定，《应收账款核对证明》对支付货款时间并未约定，原告未提交证据证明在提起诉讼之前要求被告支付货款，其提交诉状载明的时间是2020年8月30日，应以诉状载明时间起算被告违约时间，故原告主张的资金占用费应从2020年8月30日开始计算。其次，关于资金占用费计算标准问题。《应收账款核对证明》未对逾期付款违约金进行约定，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率6%计算资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以按照违约行为发生时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张资金占用费按中国人民银行同期贷款年利率6%计算过高，结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率于2019年8月20日后变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，被告的违约行为发生于2020年8月30日，原告主张的资金占用费应按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算，2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的资金占用费酌情按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮30%计算。 据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州丰联矿业有限公司安龙县洒雨新兴煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市开源矿山机电设备有限公司货款1412828元并支付资金占用费（资金占用费以1412828元为基数，自2020年8月30日起按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮30%计算至款项清偿之日止）。 案件受理费19042元，减半收取9521元，由被告贵州丰联矿业有限公司安龙县洒雨新兴煤矿负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念 二〇二一年三月十八日 法官助理梁蓝 书 记 员石昌洪