湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终642号上诉人（原审被告）：襄城区极限风暴蹦床馆。住所地：襄阳市襄城区盛丰路6号603厂礼堂一楼。经营者：鲁智磊，男，1989年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：潘小珊，女，1985年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊燃，湖北楚诚律师事务所律师。原审被告：湖北省骏马体育文化发展有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路6号。法定代表人：胡月飞，该公司负责人。上诉人襄城区极限极限风暴蹦床馆（以下简称极限风暴蹦床馆）因与被上诉人潘小珊、原审被告湖北省骏马体育文化发展有限公司（以下简称骏马公司）健康权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。极限风暴蹦床馆上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人极限风暴蹦床馆不承担任何赔偿责任。事实和理由：上诉人系个体经营商户，于2019年9月27日注册后从未开展过任何经营活动，极限风暴蹦床馆的实际经营者为骏马公司，上诉人提交的《房屋租赁合同》证明骏马公司与房屋出租方六O三文化创意（湖北）有限公司签订合同，租金也是骏马公司交纳，提交的《拓展协议书》证明骏马公司对外开展经营业务，一审认定上诉人极限风暴蹦床馆与骏马公司承担连带赔偿责任，认定事实不清，判决结果错误，请求二审依法改判。潘小珊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。骏马公司未予答辩。潘小珊向一审法院起诉请求：1.判令被告极限风暴蹦床馆、骏马公司连带赔偿原告各项损失共计249560.20元，其中医疗费8397元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费10523元、残疾赔偿金150404元、误工费20712元、被扶养人生活费29064.20元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：骏马公司注册经营范围为：室内娱乐活动；健身休闲娱乐；拓展训练及信息咨询服务等。极限风暴蹦床馆注册经营范围为：室内娱乐活动。庭审中，二被告自认经营场所和经营项目均为位于襄阳市××××号的涉案娱乐场地，门店招牌为“极限风暴蹦床馆”。2019年12月29日，潘小珊及其丈夫熊洋洋和孩子到二被告经营“极限风暴蹦床馆”游玩。进入场地游玩前，熊洋洋代表三人签署了《极限风暴蹦床馆入场安全须知书》，其主要内容系说明蹦床安全准则。熊洋洋在须知书上自书“我已阅读全部安全须知”字样并签名。入场后，潘小珊在体验了蹦床项目后，来到案涉的“弹跳飞人”项目。该项目是体验者躺在一个巨大球状充气气囊的箭头指向一端，工作人员在另一端从高处跳下产生冲击力将体验者弹起，飞落至气囊前的海洋球池内。潘小珊躺在工作人员指示的位置被弹起，落入海洋球池后发现自己无法活动。熊洋洋和工作人员随即将其抬出游玩区域，并拨打120急救电话。后经一审实地勘察：案涉的“弹跳飞人”项目场地宽6米，长为7米，海洋球深度约为1米，下方的气垫厚约0.5米。事发当日，潘小珊被送至襄阳中心医院住院治疗。入、出院诊断均为：1.胸12压缩性骨折；2.胸11椎棘突骨折。住院期间于2020年1月33日行经皮椎弓根钉内固定术。于2020年1月10日出院，住院天数为12天。出院生活医嘱为：注意休息，加强营养。保持切口清洁和干燥，按时换药，术后2周酌情拆线。避免弯腰及负重活动，1年后视情况取出内固定物。住院期间原告花费医疗费和急救费合计33989.80元，其中，社会医疗保险报销费用25592.80元，潘小珊自费部分为8397元。极限风暴蹦床馆垫付15000元。襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年3月28日接受潘小珊的委托，对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费做出评定。该鉴定中心于2020年4月28日作出鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘小珊所受损伤，伤残程度为九级。评定其自受伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日。建议给予后续定期复查及内固定取出费用约需人民币贰万元，潘小珊为此花费鉴定费2200元。潘小珊与湖北群盛建筑工程有限公司签订《劳动合同书》一份，合同期限为2019年8月1日至2022年7月31日，期限叁年。潘小珊与熊洋洋育有一子熊希丞于2012年11月8日出生，在潘小珊定残时其已年满7周岁。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。二被告作为经营管理人是否应当对潘小珊的损失承担赔偿责任，应视其是否为消费者提供安全的游玩环境，是否尽到安全保障义务。案涉游玩项目作为一种特殊的、具有一定的刺激危险性的游玩设施，经营者对该设施有更为严格的安全保障义务，应当在合理的限度内确保接受服务者的人身安全，避免因设施、管理维护、服务瑕疵造成人身损害。本案中，二被告虽在场馆内安排有工作人员并在部分位置张贴有安全说明，但并不足以证明向消费者尽到充分的告知义务，且潘小珊丈夫熊洋洋签署的安全须知书中并无案涉项目的告知说明。本案案涉项目危险性较大，显然二被告现有的安全保障措施不足以阻却危害结果的发生，应当视为没有尽到安全保障义务，应对潘小珊的损害承担主要赔偿责任。潘小珊作为有正常认知的完全民事行为能力人，应当知道弹跳飞人项目具有危险性，对自己的行为应当有一定的预见和防范能力，潘小珊疏于对自身安全的防范，应当对损害结果承担次要责任。综上，一审酌定由二被告连带赔偿潘小珊因本案事故遭受损失的70%，潘小珊自担30%的责任。对于潘小珊主张的各项损失，一审评定如下：1.主张的医疗费8397元，后续治疗费20000元，有相应的证据证实，一审予以支持；2.主张的住院伙食补助费960元（12天×80元/天），符合相关规定，一审予以支持；3.主张的营养费1800元（20元/天×90天），根据医嘱以及鉴定意见，一审予以支持；4.主张的护理费10523元（42677元÷365天×90天），潘小珊受伤后确需人员护理，其主张符合相关规定，一审予以支持；5.主张的误工费20712元（3500元/月×12个月÷365天×180天），根据潘小珊提供的劳动合同以及社保缴费，对其主张的计赔标准本院予以支持。主张的误工天数过长，一审依规支持至定残前一日即121天，故一审确定潘小珊的误工费为13923.29元（3500元/月×12个月÷365天×121天）；6.主张的残疾赔偿金150404元（37601元×20年×20%），于法有据，一审予以支持；7.主张的交通费500元，潘小珊并未提供相应的票据予以证实，一审不予支持；8.主张的鉴定费2200元，有相应的鉴定费用票据予以证实，一审予以支持；9.主张的精神损害抚慰金5000元，潘小珊因伤致残确系给精神上带来一定的痛苦，一审予以支持；10.主张的被扶养人生活费29064.20元（2020年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出26422元×11年×20%÷2人），符合相关规定，一审予以支持。综上，潘小珊因本案事故造成的损失为：医疗费8397元，后续治疗费20000元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费14030.80元、误工费为13923.29元、鉴定费2200元、残疾赔偿金150404元、被扶养人生活费29064.20元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计245779.29元，依法应由二被告赔偿173545.50元（240779.29元×70%+精神损害抚慰金5000元），扣除极限风暴蹦床馆先行垫付的15000元，还应赔偿158545.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告襄城区极限极限风暴蹦床馆和被告湖北省骏马体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿原告潘小珊各项损失共计158545.50元；二、驳回原告潘小珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由原告潘小珊负担447元，由被告湖北省骏马体育文化发展有限公司和被告襄城区极限极限风暴蹦床馆共同负担1019元。二审中，极限风暴蹦床馆提交了《房屋租赁合同》、《增值税纳税申报表》、《租房交费通知书》、《拓展协议书》、《施工合同》、《公众责任险保单》，据以证明实际经营者为骏马公司，由骏马公司对外签订租房合同，缴纳增值税、租金，并对场馆装修施工、联系业务、交纳保险，极限风暴蹦床馆不是实际经营者。对上诉理由之外的双方当事人无异议的事实，二审予以确认。针对上诉人极限风暴蹦床馆的上诉请求、理由，本案争议焦点为：极限风暴蹦床馆是否作为侵权责任主体承担赔偿责任。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。本案一审期间，极限风暴蹦床馆经营者鲁智磊陈述极限风暴蹦床馆是其经营的，与骏马公司是一体的，就是一个公司，同时，骏马公司、极限风暴蹦床馆在一审庭审中对潘小珊主张由骏马公司、极限风暴蹦床馆承担连带赔偿责任并未提出异议，仅辩称承担小部分责任。二审期间，极限风暴蹦床馆提交证据主张由骏马公司作为经营者承担赔偿责任，但开展室内娱乐活动的《安全免责须知》及安全提示均是以极限风暴蹦床馆的名义公告，并且极限风暴蹦床馆提交了营业执照，办理了经营许可登记，具有独立承担民事责任的诉讼地位，极限风暴蹦床馆二审虽提交《房屋租赁合同》、《增值税纳税申报表》、《租房交费通知书》、《拓展协议书》、《施工合同》、《公众责任险保单》等证据，但与其一审自认和骏马公司一体经营的内容不符，不能免除极限风暴蹦床馆作为侵权主体承担赔偿责任，故一审法院综合潘小珊在极限风暴蹦床馆经营期间造成人身损害的事实，判决极限风暴蹦床馆与骏马公司作为经营责任人承担连带赔偿责任，判决适当，极限风暴蹦床馆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，极限风暴蹦床馆的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由极限风暴蹦床馆负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二一年三月三十日书记员 陈文楷