天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1759号上诉人（原审原告）：刘正纪，女，1976年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，天津行高律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：韩某2，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：闫某，女，1970年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：韩某1，男，2005年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：韩某2（父子关系），男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：闫某（母子关系），女，1970年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘正纪因与上诉人韩某2、闫某、韩某1健康权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘正纪上诉请求：撤销原审判决，依法改判对方赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计196719.63元，两审诉讼费用由对方承担。事实及理由：划分责任比例错误，王建生并未损坏韩某1自行车。闫某母子并非处于弱势，对方应承担全部责任。原审判决计算损失数额有误。原审判决计算残疾赔偿金数额错误。精神损害抚慰金应当赔偿。原审遗漏了被扶养人生活费。韩某2、闫某、韩某1辩称，坚持己方的上诉请求，不同意对方的上诉意见。韩某2、闫某、韩某1上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审全部诉讼请求或发回重审，两审诉讼费用由对方承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，不应对本次事故承担主要责任。原审法院委托鉴定程序违法，鉴定结论不应作为判决依据，应重新鉴定。原审法院对于各项费用的计算有误。刘正纪辩称，坚持己方的上诉请求，不同意对方的上诉意见。刘正纪向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费及按照规定赔偿其误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。另要求被告赔偿其损害原告的衣物价值1000元且由于原告现在有点抑郁，后期治疗及药物按照国家规定给付，鉴定费由被告负担；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：刘正纪的继子王浩然与韩某2、闫某之子韩某1是同学关系。2019年12月13日晚，刘正纪与丈夫王建生到韩某2、闫某、韩某1租用的蒲瑞馨园北区45号楼的地下室找王浩然时与韩某1发生争执，王建生损坏了韩某1的电动车。闫某到场后，王建生夫妇与闫某母子发生口角以致肢体冲突，闫某母子处于弱势。尔后，闫某的女儿韩佳宝到场，母子女三人仍然不能抵抗王建生夫妇。韩某1情急之下，购买水果刀，将刘正纪致伤。事故发生后，刘正纪住院治疗。本案审理期间，刘正纪申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定。天津市中胜物证司法鉴定所于2020年12月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为刘正纪左上肢重要神经损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期30日、营养期30日。庭审中，刘正纪要求被告赔偿其医疗费36764元及按照规定给付其误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等及被告损害原告的衣物价值1000元，鉴定费由被告负担。被告对上述损失均不认可。一审法院认为，按照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，韩某1持刀将刘正纪致伤，其存在过错，构成侵权。刘正纪诉讼请求被告赔偿其经济损失，一审法院应予支持。但刘正纪、王建生夫妇为寻找其儿子采用的方式不当且有失冷静，与对方发生冲突，引起纠纷，于本案应承担一定的责任，部分经济损失应自负。关于双方的责任，一审法院根据双方举证、质证、庭审辩论的情况，结合公安机关案卷材料内容，给予酌定，以原告承担40%，被告承担60%为宜，韩某1系未成年人，其监护人韩某2、闫某应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费36764元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等相关证据予以证明，一审法院予以确认；关于误工费，按照天津市上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算180日，金额为30038.79元（60912元／年÷365天×180天）；关于护理费，按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天166.88元，确认护理费5006.4元（166.88元／天×30天）；关于交通费，依据原告提交的票据一审法院予以确认3447元；关于伙食补助费，按住院期间每天100元支持，共计1400元；关于营养费，计算为30元×30天＝600元；关于残疾赔偿金，一审法院参照有关规定确认为49608元；关于被扶养人生活费、精神损害抚慰金、损害的衣物价值、原告均未提供证据证明，一审法院不予支持；鉴定费，依据原告提交的票据2500元。以上共计129364.19元，被告应承担77618.51元。判决：一、被告于本判决生效后十日内向原告赔偿77618.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。二审中，刘正纪提出下列证据：1．大厂回族自治县公安局大厂派出所的证明。2．大厂回族自治县公安局大厂镇东马各庄村委会证明。3．刘正纪和父母的户口本、身份证及哥哥刘正奎、妹妹刘正伟户口本及身份证，证明刘正纪是刘显德、张桂芝的女儿，父母共同生育三名子女。韩某2、闫某、韩某1质证意见，不认可提交的证据，他的父母怎么扶养与我们无关。本院认证，通过上述证据，可以互相印证，形成证据链条，可以认定存在被扶养人刘显德、张桂芝，包括刘正纪在内还有两名扶养人刘正奎、刘正伟，本院予以采信。本院对一审查明的其他证据予以确认。本院认为，韩某1持刀将刘正纪致伤，其存在过错，构成侵权。刘正纪、王建生夫妇为寻找其儿子采用的方式不当且有失冷静，与对方发生冲突，引起纠纷，于本案应承担一定的责任，部分经济损失应自负。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。关于双方的责任，一审法院根据双方举证、质证、庭审辩论的情况，结合公安机关案卷材料内容，酌定刘正纪承担40%，韩某1承担60%并无不妥，韩某1系未成年人，其监护人韩某2、闫某应承担赔偿责任。关于医疗费36764元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等相关证据予以证明，一审法院予以确认并无不妥；关于误工费，按照天津市上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算180日，金额为30038.79元（60912元／年÷365天×180天）；关于护理费，按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天166.88元，确认护理费5006.4元（166.88元／天×30天）；关于交通费，依据原告提交的票据一审法院予以确认3447元；关于伙食补助费，按住院期间每天100元支持，共计1400元；关于营养费，计算为30元×30天＝600元；关于残疾赔偿金，一审法院参照有关规定确认为49608元不妥，本院予以纠正，应为46119元／年×20年×10%＝92238元；关于被扶养人生活费，二审期间刘正纪举证证明被扶养人刘显德、张桂芝，扶养人为刘正纪、刘正奎、刘正伟，本院予以调整，鉴于刘正纪自行主张被扶养人生活费数额为11603.67元，并不违反法律规定，本院确认被扶养人生活费应为：34811元／年×（5年＋5年）×10%÷3人＝11603.67元。关于精神损害抚慰金、损害的衣物价值、均未提供证据证明，一审法院不予支持并无不妥；鉴定费，依据票据认定2500元。以上共计183597.86元，被告应承担110158.72元。综上所述，韩某2、闫某、韩某1的上诉请求不能成立，本院予以驳回；刘正纪的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11148号民事判决；二、韩某2、闫某于本判决生效后十日内向刘正纪赔偿110158.72元；三、驳回刘正纪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由韩某2、闫某负担；二审案件受理费2820元，由上诉人韩某2、闫某负担2000元，由上诉人刘正纪负担820元。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月三十日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……