wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初228号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人许啸天，男，1986年3月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学本科文化，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人许啸天犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人许啸天到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2021年1月13日22时43分，被告人许啸天酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ5××××的小型越野客车，途经绍兴市越城区延安××路××号附近地方时，在由西往东行驶过程中，驶入对向车道，与一辆由东往西直行由被害人谢某驾驶的号牌为浙ＤＢ××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人许啸天驾车离开现场。同日23时11分许，被告人许啸天途经绍兴市越城区××路××号稽山养老院门口地方时，操作不当，与一辆由被害人陈某停放在该处的号牌为浙Ｄ0××××的小型越野客车及稽山养老院石碑发生碰撞，造成车辆及石碑损坏的交通事故，事发后群众报警。 经血样酒精含量鉴定，被告人许啸天血液中的酒精含量为275ｍｇ／100ｍｌ。经《道路交通事故认定书》认定，被告人许啸天承担事故全部责任，被害人谢某、陈某无事故责任。 当晚，被告人许啸天在绍兴市越城区××路××号稽山养老院门口被警察传唤至公安机关。案发后，已赔偿并获谅解。 公诉机关认为，被告人许啸天无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许啸天造成一般交通事故且负事故全部责任、有劣迹，均可酌情从重处罚；已赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人许啸天拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人许啸天的供述，被害人谢某、陈某的陈述，证人骆某的证言，司法鉴定意见书，执法视频，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶人违法信息查询结果，交通管理强制措施凭证，查获经过说明，户籍资料等证据。 被告人许啸天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许啸天的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许啸天到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人许啸天醉酒驾驶机动车发生交通事故致车辆及其他财物损坏，且有劣迹，酌情予以从重处罚。已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许啸天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年三月二十三日起至二〇二一年六月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王加琪 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终849号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金千，贵州庆海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄支后，男，1947年10月23日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏彦耕，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟兵，男，1993年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称为：平安保险公司）因与被上诉人黄支后、孟兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：改判上诉人少赔偿15,761.6元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，导致残疾赔偿金计算错误。本案交通事故造成被上诉人黄支后受伤，经鉴定机构鉴定，黄支后的伤残等级为十级，但鉴定意见书中明确载明此次外伤在伤残后果中为同等作用，导致黄支后右膝关节活动功能受限评定为十级伤残的另一同等原因为其自身疾病即膝关节退行性变。故上诉人应承担黄支后伤残赔偿金就当为其主张的一半即为13,761.6元。2、一审法院认定精神抚慰金过高因鉴定意见书中明确载明此次外伤在伤残后果中为同等作用，本案交通事故致黄支后受伤仅为其伤残后果的部分因素，精神抚慰金亦应承担部分责任即为2,000元。一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人黄支后辩称，一审判决认定的赔偿金额正确，在上诉人没有提交相反证据证实应当扣减的情况下，应当以鉴定意见为准计算全部残疾赔偿金，同理精神损害抚慰金的判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人孟兵辩称，希望我垫付的钱在本案中一并处理。黄支后向一审法院起诉请求：1、判决孟兵赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计53,946.6元（残疾赔偿金27,523.2元、医疗费546.5元、住院伙食补助费7,000元、护理费11,544.9元、营养费6,000元、交通费1,000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,300元、住宿费332元）；2、判决平安保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孟兵系贵Ａ×××××号小型普通客车所有人，其在平安保险公司投保了交强险和商业险。2019年12月20日，孟兵驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从织金县猫场镇驶往水落洞方向，行至织金县上坪寨乡克老坝大寨路段处时，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生织金县公安局交通警察大队出具事故认定书，事故认定书中认定孟兵负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往织金县人民医院治疗，后被送往贵阳市人民医院治疗，原告在该医院住院治疗7天，原告因此次事故花费的医药费共计12651.27元。2020年7月31日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，原告因鉴定需要支付医疗费546.5元,该鉴定中心于同年9月11日作出［2020］法临鉴字第3948号鉴定意见书，鉴定意见为：黄支后右关节活动功能受限评定为十级伤残，护理期限评定为90日，营养期评定为60日。原告因此支付鉴定费1300元。原告受伤住院治疗期间，孟兵为原告垫付费用7633.9元，平安保险公司为原告支付费用10000元。另查明，孟兵在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险期。诉讼中，孟兵要求平安保险公司支付其垫付的医药费为7633.9元。经核算，原告应获得的赔偿为：医药费为13,197.77元、护理费为46,821元/年÷365天×90天=11,544.9元、营养费为50元/天×60天=3,000元、住院期间伙食补助费100元/天×7天=7,000元、残疾赔偿金34,404元/年×8年×0.1=27,523.2元、交通费按两人从织金县至贵阳往返计算为180元、精神抚慰金4,000元、鉴定费1,300元，上述费用共计61,445.87元。因二被告已经垫付了费用17,633.9元，因此应当在原告获得的赔偿中扣除，原告应获得的赔偿为43,811.97元。一审法院认为，孟兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在事故中存在全部过错，负此次事故的全部责任，黄支后无责任，织金县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观公正，一审法院依法予以采纳。由于孟兵所驾驶的车辆已向平安保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，交通事故发生在承保期限内，事故造成的损失未超过投保的交通事故责任强制保险的范围，因此由平安保险公司在交强险范围内赔偿黄支后的全部损失。为减轻当事人的诉累，孟兵为黄支后支付的7,633.9元，由平安保险公司支付给孟兵。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后10日内一次性支付黄支后残疾赔偿金、医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计43,811.97元（已扣除二被告垫付费用）；二、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后10日内一次性支付孟兵垫付黄支后费用7,633.9元。三、驳回黄支后的其他诉讼请求。案件受理费1,148元，减半收取574元，由黄支后负担126.5元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担447.5元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，平安保险公司在一审中对黄支后提交的鉴定意见书无异议，一审法院采信该鉴定意见作为本案定案依据并无不当。平安保险公司主张按照该鉴定意见载明的此次外伤在伤残后果中为同等作用，其只应对黄支后主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金承担一半的赔偿责任，但平安保险公司未举证证明黄支后在案涉交通事故发生前患有与鉴定意见有关的伤病。且即便黄支后在案涉交通事故发生前曾患有与鉴定意见有关的伤病，根据最高人民法院发布的24号指导案例，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便投保车辆无责，保险公司也应在交强险无责任限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和赔偿标准，均属于交强险的赔偿范围，平安保险公司主张按照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据，一审不予采纳并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年三月二日书记员  蔡 旭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1047号 原告：苏锂，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。 被告：朱恒金，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地广西陆川县。 原告苏锂与被告朱恒金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锂及其委托诉讼代理人彭世泉到庭参加诉讼，被告朱恒金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元及支付借款利息给原告（利息计算：以借款本金150000元为基数，从起诉之日起计至偿还清借款本金之日止，按金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友。2018年7月27日，被告朱恒金因做生意需要资金向原告苏锂借款150000元。原告通过现金方式支付，交付现金时有在场证人陈某、王春锋见证。被告收到原告交付现金150000元后，在其身份证复印件背后立写了借条一张给原告。借条写明“借款人朱恒金，身份证号4509221987××××××××，向苏锂借到现金拾伍万元整（￥150000元），2018年7月27日，借款人朱恒金”。借款后，原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的 2 诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证及借条一张、证人出庭作证证人证言等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告向其借款，并向法庭提供被告立写借条一张，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据2020年12月23日最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二次修正第二十八第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案双方没有约定借款期限及利息约定，根据上述法律规定，本案利息计算应从原告主张权利之日起即从2021年1月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金150000元及支付借款利息，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 3 规定》的决定第二次修正第二十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱恒金归还借款150000元给原告苏锂； 二、被告朱恒金支付借款利息给原告苏锂（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2021年1月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价基准利率标准3.85%计算）； 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱恒金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李棍麟 二〇二一年三月十七日 法官助理  张 维 4 书记员张秀丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1843号申请人：荣洁，女，1988年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：刘爱玲，女，1970年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：蒋俊德，男，1972年1月30日生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：蒋双双，女，1991年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人荣洁与被申请人刘爱玲、蒋俊德、蒋双双民间借贷纠纷一案中，申请人荣洁于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘爱玲、蒋俊德、蒋双双银行存款人民币15万元或查封、扣押其等额价值的财产并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱玲、蒋俊德、蒋双双银行存款人民币15万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾 华 明二〇二一年三月三十日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何  梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执633号 申请执行人：巫东卫，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 被执行人：巫义德，男，1952年6月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 本院在执行申请执行人巫东卫与被执行人巫义德恢复原状一案中，申请执行人与被执行人双方达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二一年三月十五日 书记员  林永健
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初698号 原告：曹永欣，男，1993年7月29日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 被告：张振，男，1965年10月20日生，汉族，住吉林省。 原告曹永欣诉被告张振中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永欣及其委托诉讼代理人李铁石、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告居间服务费：14，000.00元；二、依法判令被告给付迟延给付居间服务费利息：3，063.12元[（迟延天数2017年5月2日至2020年12月28日共1331天），14，000.00元*6%/365*1331=3，063.12元]三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，应被告的请求，原告给被告介绍了一项钩机土建施工项目，施工地点在宽城区兰家大街678号附近，海尔大街与富盈路交汇，新疆大北农基地院内。钩机机械费为每台班2，000.00元。被告与原告商定，每台班给付原告居间服务费200.00元。被告共完成了110个台班，并结算了机械费。根据双方约定被告应当给付原告居间服务费22，000.00元。但被告只给付了8，000.00元，余下的14，000.00元，原告多次向被告催要，但其至今没给。原告只得诉至贵院，恳请依法审判，维护原告的合法权益。 被告张振辩称：曹永欣所称的事实与理由属实，但是由于工程尚未结算完毕，故我不同意支付居间服务费。 本院经审理查明：2017年5月2日，曹永欣受张振委托，为张振介绍了一项钩机土建施工项目，施工地点为宽城区兰家大街678号附近、海尔大街与富盈路交汇、新疆大北农基地院内。约定钩机机械费为每台班2000元，每台班张振给付曹永欣中介报酬200元，张振共完成了110个台班，并结算了机械费，张振应给付曹永欣中介人报酬22000元，截至目前张振给付曹永欣8000元，尚欠14000元未给付。庭审中，张振对上述事实均认可。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条之规定：“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”和第九百六十三条之规定：“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。”本案中，一、曹永欣受张振委托，为张振介绍钩机土建施工项目，且张振已经实际施工完毕，因此曹永欣与张振之间存在中介合同关系，张振应当按照约定向曹永欣支付中介报酬。二、由于庭审中张振自认曹永欣的事实与理由真实，且同意曹永欣的全部诉讼请求，本院对曹永欣的诉讼请求予以支持。三、张振辩称的“工程尚未结算完毕，不同意支付给曹永欣报酬”属于张振与案外人的其他法律关系，与曹永欣与张振之间的中介合同关系无关，故本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条之规定，判决如下： 一、被告张振于本判决生效之日起立即向原告曹永欣支付中介报酬14000元； 二、驳回原告曹永欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙叶红 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫 情
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8580号申请执行人：诸暨市金丽达针织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道宜南村新周自然村666号，组织机构代码:579344696。法定代表人周少平。被执行人：叶理尧，男，1960年8月30日出生，住大唐街道××社区××号。申请执行人诸暨市金丽达针织有限公司与被执行人叶理尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶理尧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市金丽达针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人叶理尧支付申请执行人诸暨市金丽达针织有限公司货款192531元，另应承担案件受理费4150元、执行费2850.21元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人叶理尧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶理尧逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶理尧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶理尧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人叶理尧逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶理尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人叶理尧暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市金丽达针织有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十五日书记员  张叶**评议笔录案号：（2020）浙0681执8580号时间：2021年3月25日地点：执行局办公室参加人员：徐龙华、周灵锋、冯少亮讨论事项：（2020）浙0681执8580号案件终本事项徐龙华：本院向被执行人叶理尧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶理尧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶理尧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人叶理尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人叶理尧暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市金丽达针织有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。周灵锋：同意以上意见。冯少亮：同意以上意见。讨论一致意见：建议（2020）浙0681执8580号案件终结本次执行程序。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0702刑初82号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人尾什子某，男，1988年6月8日出生，彝族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地四川省布拖县。2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2020年12月3日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年12月14日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人尾什子某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人尾什子某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日13时49分许，被害人王某与其老公在丽江古城游玩行至忠义市场卖米线摊位附近时，被告人尾什子某尾随其后将王某放在衣服左边口袋里的一部手机盗走，被盗手机为一部紫色华为ｍａｔｅ30手机，手机内存128Ｇ，号码为183××××0218,于2020年3月份以4000元人民币左右购买。2020年12月4日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对王某被盗手机的市场价值进行价格鉴定，认定王某被盗的手机价值为3499.00元（大写：叁仟肆佰玖拾玖元整）。认定上述事实的证据如下：接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、监控视频、办案情况说明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人尾什子某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人尾什子某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人尾什子某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尾什子某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人尾什子某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人被盗财物应责令被告人退赔。为此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尾什子某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十二月三日起至二Ｏ二一年九月二日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳)。二、责令被告人尾什子某退赔被害人王某人民币3499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 莉二〇二一年三月五日书记员 方淑晗
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4841号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邵翠花，女，1971年1月1日出生，汉族，住山东省海阳市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邵翠花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邵翠花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53495.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53495.44元为基数，自2018年4月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司烟台分公司。三、被服务方（借款人）：邵翠花。四、代垫借款本息：2018年1月12日，代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年2月12日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年3月12日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年4月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币55820.38元，应退服务费9480元，共计53495.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月12日。七、借款人姓名：邵翠花。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月12日。十二、逾期还款日期：2018年1月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司烟台分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53495.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月12日起逾期还款，友众公司于2018年4月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵翠花于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53495.44元；二、被告邵翠花于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53495.44元为基数，自2018年4月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取569元（原告已预交），由被告邵翠花负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初919号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘东文，公司总经理统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵富强，该公司员工。被告：刘玉景，男，汉族，1993年2月22日出生，住邓州市。被告：刘光聚，男，汉族，1963年9月12日出生，住邓州市，（缺席）。被告：唐彬彬，女，汉族，1984年10月12日出生，住邓州市，（缺席）。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）诉被告刘玉景、刘光聚、唐彬彬为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告中和农信之委托诉讼代理人马龙、赵富强，被告刘玉景到庭参加诉讼。被告刘光聚、唐彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告借款合同；2、请求依法判令被告刘玉景、刘光聚偿还借款本金16059.56元及利息（利息自2021年3月18日起按日利率0.055%计算至款付清之日止）；3、请求判令被告唐彬彬对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘玉景、刘光聚于2020年5月29日与原告签订借款合同，约定借款35000元，日利率0.055%，借款期限12个月，被告唐彬彬为该笔借款提供担保。截止2020年11月10日被告仍下欠原告借款本金16059.56元及利息未还，故有前请。原告中和农信为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告营业执照、重庆市金融工作办公室开业批复及法定代表人证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格及具备小额贷款资质；申请表一份，证明被告在原告处申请借款35000元，担保人为借款人提供担保意向；借贷合同一份，证明原、被告签订借贷合同合法有效；确认书一份，证明原、被告之间的借贷合同关系及还款方式、放款方式；中国建设银行单位客户专业回单，证明原告按照合同约定发放了贷款；还款流水清单一份，证明被告的还款及欠款情况。被告刘玉景辩称，原告所诉属实，没有异议，同意延期到本月底还款。被告刘玉景未向法庭提交任何证据。被告刘光聚、唐彬彬未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2020年5月29日，甲方（××）重庆市中和农信小额贷款有限公司与乙方（借款人、共同借款人）刘光聚、丙方（保证人）唐彬彬签订《借贷合同》，合同约定被告刘玉景、刘光聚从原告处借款35000元，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月，借款利率为0.055%/日，即19.8%/年，被告唐彬彬为该笔借款提供连带担保责任。合同第七条违约处理第3项约定：乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息……。另查明，截止2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金16059.56元及利息。本院认为，原告中和农信与被告刘玉景、刘光聚、唐彬彬签订的《借贷合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告理应按合同约定的还款时间归还借款本息。因被告违反合同约定，未按合同约定偿还借款本息，应属根本违约，现原告要求按合同约定解除合同，并要求二被告刘玉景、刘光聚履行还款义务，被告唐彬彬承担连带保证责任，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘玉景、刘光聚、唐彬彬之间签订的《借贷合同》；二、被告刘玉景、刘光聚于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金16059.56元及利息（利息按日利率0.055%，自2021年3月18日始计算至款付清之日止）；三、被告唐彬彬对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告刘玉景、刘光聚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年三月二十三日书记员  马成伟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初192号 原告：王倩，女，1989年5月2日出生，汉族，住文安县。 被告：山东千路环保科技有限公司，住所地山东济南市天桥区济泺路71号鲁云商口国际大夏11层1111-05。 法定代表人：韩洋洋，该公司经理。 原告王倩与被告山东千路环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼。被告山东千路环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款105678元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，2019年12月7日至2019年12月15日被告购买原告PP颗粒料，共计24.05吨，货款计109678元。2020年还货款4000元，仍欠货款105678元。2020年9月4日被告给原告写下还款承诺书，至今被告未执行承诺。故成诉，依照法律规定，望法院支持原告诉讼请求。 被告山东千路环保科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日至2019年12月15日被告购买原告PP颗粒料，共计24.05吨，货款计109678元。2020年9月4日被告偿还原告货款4000元，余款105678元被告承诺于2020年10月10日前全部结清。被告至今尚欠原告货款105678元未给付。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，被告购买原告的货物，双方属买卖合同关系，被告应向原告支付价款，被告承诺2020年10月10日前向原告支付全部货款，但被告至今未给付原告，故原告要求被告给付105678元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东千路环保科技有限公司给付原告王倩货款105678元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413.6元，减半收取计1206.8元由被告山东千路环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛营营
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执121号申请执行人朱冬玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人程芳，女，1975年4月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人朱冬玲申请执行程芳借款合同纠纷一案中，申请人朱冬玲向法院申请撤回执行。本院认为，申请人朱冬玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0203民初86民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二一年三月三日书记员 蔡帆帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20739号之一 申请执行人：柯某华，女，1990年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市xx智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：朱某权。 申请执行人柯某华与被执行人深圳市xx智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11761号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币37502元及利息等，本院于2020年11月2日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人法定代表人做出限制高消费决定并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十五日 书记员  卢正杰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执62号 申请执行人：梁红革,男,1968年1月24日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：刘英全，女,1967年2月19日生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：周志伟，男,1965年8月23日生，汉族，住抚顺市新抚区。 梁红革申请执行刘英全、周志伟合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人刘英全、周志伟的工资银行卡，并依法扣划21000元。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行型财产；通过对房产查询，轮候查封被执行人名下房产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4096号原告：彼摩(上海)商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林清清，总经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告彼摩(上海)商贸有限公司与被告孙鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告彼摩(上海)商贸有限公司于同年3月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告彼摩(上海)商贸有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彼摩(上海)商贸有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二一年三月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3072号张宇鹏、西安慧脑智能科技有限公司：申请执行人张宇鹏与被执行人西安慧脑智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2020】第3560号调解书已发法律效力，申请执行人张宇鹏于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，被执行人西安慧脑智能科技有限公司于2021年3月1日已将本案执行款25000元支付给申请执行人张宇鹏。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3072号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1752号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人:吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：林开贵，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告林开贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51.68元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执483号蒋浩彬：关于周群申请执行与你婚姻家庭纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1896号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年三月十八日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执483号周群：关于你申请执行蒋浩彬婚姻家庭纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1896号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，蒋浩彬已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年三月十八日书记员杨浩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执928号被执行人：朱海燕，女，1990年8月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人朱海燕罚金一案，该案(2021)苏0922刑初50号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱海燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱海燕银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年三月二十三日书记员 ： 陈 月
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异20号申请执行人：宣威市国有资产经营管理有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市西宁中路248号。统一社会信用代码：9153038157729746X2。法定代表人：宁伯波，董事长。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市祥卓劳务服务有限公司（自然人独资）。住所：云南省曲靖市宣威市双龙街道双龙丽景2幢1单元602号。统一社会信用代码：91530381MA6KUFQ14P。法定代表人：杨荣彪。第三人：杨荣彪，男，1978年12月12日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行宣威市国有资产经营管理有限公司与宣威市祥卓劳务服务有限公司合同纠纷一案中，异议人宣威市国有资产经营管理有限公司于2021年3月11日向本院提出申请，申请追加第三人杨荣彪为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人宣威市国有资产经营管理有限公司称，被执行人宣威市祥卓劳务服务有限公司为自然人独资公司，而第三人杨荣彪为该企业的法定代表人，也是公司的唯一出资人、清算责任人。根据《公司法》的规定，请求追加杨荣彪为本案被执行人。申请人为此向本院提交了被执行人的企业动态登记信息网页截图一份，用以证实其申请请求。第三人杨荣彪未作答辩。本院认为，根据申请执行人宣威市国有资产经营管理有限公司提交的企业动态登记信息网页截图显示，被执行人宣威市祥卓劳务服务有限公司为自然人独资公司，第三人杨荣彪系该公司的法定代表人、出资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，申请执行人宣威市国有资产经营管理有限公司申请追加杨荣彪为本案被执行人的主张成立，应予支持。第三人杨荣彪在收到本院依法向其送达的申请书副本后未作答辩，不影响本院对申请人申请请求的审查。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加杨荣彪为本案被执行人。二、杨荣彪应于本裁定生效之日起二十日内，向宣威市国有资产经营管理有限公司履行给付义务〔按云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3487号民事判决书所确定的义务履行〕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年三月二十七日书记员  李 斯
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初75号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人谢金花，女，1974年4月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月28日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年12月11日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 指定辩护人王春,湖南桃花江律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人谢金花犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年3月4日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员赵敏担任审判长，与人民陪审员胡敏、肖正江组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案,书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南、储梦莹出庭支持公诉，被告人谢金花及其辩护人王春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2011年5月17日，被告人谢金花与鲁永胜登记结婚，被告人谢金花在鲁永胜家生活十几天后便离开。2019年至2020年期间，被告人谢金花为获取非法利益，在隐瞒个人年龄、婚姻状态的情况下以与他人结婚的名义骗取被害人彩礼、红包共计43080元，具体犯罪事实如下： 1.2019年10月21日，经介绍人贺某、张友财介绍，被告人谢金花与被害人胡某1在桃江县沾溪镇沾溪信用社地坪见面相亲，在双方均表示同意结婚的情况下，被告人谢金花入住被害人胡某1家中，后被告人谢金花以被害人胡某1妻子身份收取被害人胡某1及其亲属红包至少480元。被告人谢金花于2019年10月23日离开被害人胡某1并删除其联系方式。 2.2020年9月8日，经介绍人何某1、殷某、史某介绍，被告人谢金花与被害人胡某2在桃江县××镇××角坪见面相亲，在双方均表示满意并同意继续相处的情况下，被告人谢金花收取被害人胡某2见面红包4800元。2020年10月1日，被告人谢金花以承诺订婚为由收取被害人胡某2订婚红包37800元。2020年10月3日，被告人谢金花借故离开被害人胡某2并将其微信、电话拉黑。被告人谢金花于2020年9月底联系介绍人林某为其做介绍，且于2020年10月3日至2020年10月6日期间与另一男子相亲。2020年10月16日，谢金花又经介绍与丁某相亲并同居。 案发后，被告人谢金花于2020年11月27日被桃江县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人谢金花以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢金花有期徒刑二年六个月，并处罚金，不适用缓刑。违法所得适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。 上述指控事实及罪名，被告人谢金花在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚、同意适应简易程序且签字具结。并有户籍信息、婚姻登记信息、微信转账记录、通话记录、到案经过等书证，证人胡某3、殷某、史某、何某1、文某、林某、丁某、谢某、汪某、何某2、李某、贺某的证言，被害人胡某2、胡某1的陈述，被告人谢金花的供述与辩解，扣押笔录等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 辩护人王春对指控事实、证据及罪名均无异议，但提出被告人谢金花具有坦白、初犯的量刑情节，建议从轻判处。 因被告人谢金花在庭审过程中对指控事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，公诉机关当庭对被告人谢金花适用坦白和认罪认罚的法律规定，并建议对其刑期变更为有期徒刑二年。 本院认为：被告人谢金花以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对被告人谢金花犯诈骗罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谢金花认罪认罚，可以从宽处理；被告人谢金花案发后能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢金花系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人谢金花从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳；公诉机关的变更后的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人谢金花违法所得的一切财物应退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢金花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； 二、责令被告人谢金花退还被害人胡某2人民币42600元，退还被害人胡某1及其亲属人民币480元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢金花的刑期自2020年11月27日起至2022年11月26日止。罚金缴纳、赃款退还均限在本判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 敏 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  胡 敏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初784号 原告：永康市巨霸龙锁业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路**第**。 法定代表人：沈旭波，总经理。 委托诉讼代理人：尹明明、董杰，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：吴远，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 被告：永康市德粤五金配件加工厂，，住所地浙江省永康市江南街道临溪东路**（门口靠左边第**） 经营者：吴远，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市巨霸龙锁业有限公司诉被告武义昊祥金属制品厂、永康市德粤五金配件加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，被告武义昊祥金属制品厂被核准注销，本院依法变更当事人为其经营者吴远。在审理过程中，原告永康市巨霸龙锁业有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令两被告赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告永康市巨霸龙锁业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市巨霸龙锁业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市巨霸龙锁业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市巨霸龙锁业有限公司负担。 原告永康市巨霸龙锁业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 审 判 员  吕 健 人民陪审员  张之敏 二〇二一年三月三日 书 记 员  汪鹤群 1
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初58号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人石春利，男，1969年10月10日出生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人石春利犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人石春利到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年9月28日21时许，被告人石春利醉酒后驾驶吉J×××22号的灰色奔腾B70轿车在道路上行驶，行至本市安广镇新荒村至安广镇路口时，被警察查获，经对其进行呼吸式酒精测试结果为116mg／100ml。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：所送血液样本中检出乙醇，浓度为164.89mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人石春利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人刘某的证言，被告人石春利的供述，吉大司鉴中心［2020］毒鉴字第122号鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石春利醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人石春利自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。大安市司法局建议对被告人石春利适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石春利的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石春利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  张立卫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初231号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：林晓君，女，1972年2月16日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告林晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 文
陕西省榆林市横山区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0803民初927号原告：余泽平，男性，1979年11月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：余招梅，女性，1983年01月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建，男性，1983年05月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。余泽平与李建、余招梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）陕0803民初908号案件，主债务人一致，诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初908号案件审理。审  判  员    李淑英   二〇二一年三月十七日                               书 记 员    王大雁1
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8060号之一申请执行人：陈英儿，女，1965年5月1日出生，住诸暨市。被执行人：朱天明，男，1968年12月4日出生，住诸暨市。申请执行人陈英儿与被执行人朱天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1458号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱天明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈英儿向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人朱天明向申请执行人陈英儿归还借款本金4万元、利息16000元，并支付本金4万元自2019年12月1日起至款付清之日止按月利率0.8%计算的利息，另应承担执行费500元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人朱天明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱天明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱天明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱天明名下车牌号为浙ＤＧ××××的江铃牌车辆、浙ＤＮ××××的凯迪拉克车辆，已轮候查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱天明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱天明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈英儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月二十四日书记员  张叶**
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0105刑初31号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人林泰乐，男，1982年10月31日出生于福建省长乐市，汉族，中共党员，初中文化，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被福州市马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人林泰乐犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察官兰燕出庭支持公诉，被告人林泰乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2021年2月7日20时许，被告人林泰乐在福州市长乐区××镇街边大排档和朋友王某、陈某、陈某1一起喝酒，期间林泰乐喝了3瓶500毫升装的喜力牌啤酒。22时许林泰乐酒后驾驶闽Ａ2××××号小型越野客车从福州市长乐区金峰镇出发准备返回福州市台江区XX大道XX号XX花园家中。23时16分，林泰乐驾车行驶至沈海高速公路营前收费站入口广场时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，林泰乐测试值为132ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林泰乐血液乙醇含量为148.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林泰乐到案后自愿认罪认罚并如实供述，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 被告人林泰乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林泰乐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林泰乐系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林泰乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二一年三月三日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1739号 原告：乐山市恒金贸易有限公司，住所地乐山市市中区鹤翔路********。统一社会信用代码：91511IOOMA62869H6Q。 法定代表人：孟穗芸,总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴静，公司员工，女，1968年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川玺鑫建材有限公司，住所，住所地成都市武侯区金花桥街道川西营社区金川路**社会信用代码：91510107MA6CP4WXXG。 法定代表人：董明。 原告乐山市恒金贸易有限公司(以下简称恒金贸易公司)诉被告四川玺鑫建材有限公司(以下简玺鑫建材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告恒金贸易公司的法定代表人孟穗芸到庭参加了诉讼，被告玺鑫建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒金贸易公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告水泥货款1025247.60元；二、判决被告支付原告资金利息70885.58元，违约金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，由原告向被告提供Ｐ.042.5Ｒ散装水泥。合同约定第六条结算方式：月结（每月水泥供应量不超过2000吨），每月26-31对账结算，次月15日前支付累计欠款的70%,剩余30%货款与下月结算货款一并累计付款。截止2020年10月26日被告方共计欠货款1125247.6元，被告于2020年12月11日向原告支付100000元后，剩余欠款1025247.6元至今未付，经原告方向被告方多次催收，被告方均以各种理由拒绝支付，被告方的行为严重损害了原告方的利益。特诉请法院判如所请。 被告玺鑫建材公司未应诉答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实有：2020年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《水泥买卖合同》，由原告向被告提供Ｐ.042.5Ｒ散装水泥。合同期限自2020年4月1日至2020年12月31日。合同第六条约定结算方式为月结（每月水泥供应量不超过2000吨），每月26-31对账结算，次月15日前支付累计欠款的70%,剩余30%货款与下月结算货款一并累计付款。货款以现金、银行转账方式支付…。第七条违约责任：…若乙方未按约定的时间如数支付货款，甲方有权停止供货或解除合同，由此造成的损失应由乙方自行承担并按照未付货款支付迟延付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算……。合同签订后，原告按合同约定向被告供应水泥，被告于2020年6月22日、7月15日、9月6日分别支付货款10万元、13万元、10万元，其后，未按合同约定付货款。2020年10月11日，双方对账确认：被告差欠原告货款860658元。对账后，原告又继续向被告提供了264589.60元的散装水泥，但被告未支付货款。2020年10月26日，双方再次对账确认：被告共差欠原告货款1125247.60元。2020年10月29日，被告出具承诺书，载明：四川玺鑫建材有限公司就四川玺鑫建材有限公司商砼站生产混凝土需要42.5Ｒ散装水泥向乐山市恒金贸易有限公司购买水泥，并于2020年4月1日签订了编号为2020032401水泥买卖合同，截止2020年10月21日共欠货款1125247.60元，我公司郑重承诺在2020年11月25日前支付200000元，2020年12月25日前支付300000元，剩余625247.60元于2021年1月15日前全部付清。如未按时付款，我公司自愿承担贰万元违约金，并按合同第七条规定承担资金利息。其后，被告向原告支付100000元货款。截止目前，被告共欠原告货款1025247.60元。2020年12月25日，原告向被告发出律师函催讨货款未果，于2021年1月8日向本院提出止述请求。 认定上述事实的证据有：原告与被告和营业执照、《水泥买卖合同》、货款对账清单、承诺书等证据印证，并存卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《水泥买卖合同》，是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方都应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供货物，履行了约定义务，被告未按合同约定支付货款，存在违约行为，根据合同约定和法律规定，被告应继续履行付款义务，并承担违约责任。原告主张货款1025247.60元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张违约金，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年2月28日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玺鑫建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市恒金贸易有限公司货款1025247.60元； 二、被告四川玺鑫建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市恒金贸易有限公司利息70885.58元，违约金20000元。 如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为7423元，保全费5000元，由被告四川玺鑫建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 阔
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1590号 原告：陈真，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱从军，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈真与被告朱从军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈真到庭参加诉讼，被告朱从军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈真向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款14万元及利息（自起诉之日起，以14万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2020年1月20日，被告因家中急需用钱，向原告借款14万元，并承诺三个月内归还。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告拖延偿还，故原告提起诉讼。 朱从军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱从军通过微信、支付宝、银行转账等多种方式借款给陈真，后经结算，朱从军尚欠原告借款14万元，朱从军于2020年1月20日向陈真出具借条一张，其内容为：“今借到陈真人民币壹拾肆万元整，此据：朱从军，2020.1.20”。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证，朱从军虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。陈真提供的证据能够充分证明朱从军向其借款14万元的事实，朱从军理应偿还。陈真主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱从军经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱从军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈真借款本金14万元及利息（自2021年3月22日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 （执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766466600000041103436） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱从军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学讲 二〇二一年三月二十九日 法官助理周红 书记员王莉 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初480号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社，营业场所邯郸市峰峰矿区新市区滏新大街水岸名都西区2-21、2-22、2-23号门市。 负责人：王永宁，该社主任。 委托诉讼代理人：高学良，该社职工。 委托诉讼代理人：刘兴达。 被告：李媛，女，1987年3月4日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：张润清，女，1957年8月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社与被告李媛、被告张润清为借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社撤诉。 案件受理费10829元，减半收取5414.5元，由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社负担。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹 宁 蒋爽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1833号 原告：王强，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：帅静，女，1992年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，本案被告。 被告：乐山市红太阳房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区百禄路438号。统一社会信用代码：915111006969897849。 法定代表人：杨联明，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭刚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗仁乔，女，该公司工作人员。 原告王强、帅静诉被告乐山市红太阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告王强、帅静向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王强、帅静撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王强、帅静承担。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月十五日 书记员  李 阔
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执153号本院执行的申请执行人刘文与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的1475元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初625号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：贾彦辉，该单位职工。 被告：刘某，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：马某，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告刘某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与刘某、马某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费200元，由原告吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡国利 二〇二一年三月三十日 书记员  王 铭
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。法定代表人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：龚立华,湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：石清,湖北梦云律师事务所律师。被告：魏培培，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：李三波，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，系魏培培丈夫。被告：云梦县泽源融资担保有限责任公司。。住所地：湖北省云梦县城关曲阳东路统一社会信用代码：91420923773930947B法定代表人：郑重。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳李希子，湖北睡虎律师事务所实习律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告魏培培、李三波、云梦县泽源融资担保有限责任公司（以下简称泽源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行的委托诉讼代理人龚立华，被告魏培培、李三波，被告泽源公司的委托诉讼代理人黄红、柳李希子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令魏培培、李三波向邮储银行云梦支行偿还借款本金50052.25元及利息3597.50元（计算至2020年10月14日止）；2、判令魏培培、李三波按年利率8.775%的标准向邮储银行云梦支行支付自2020年10月15日起至借款本息全部清偿时止的逾期利息；3、泽源公司对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，魏培培以进货为由向邮储银行云梦支行申请贷款。经审核之后，邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2017年12月1日与魏培培签订《小额贷款借款合同》，魏培培配偶李三波作为共同借款人在该合同上签字。同时，邮储银行云梦支行与泽源公司签订《小额贷款保证合同》。《小额贷款借款合同》约定：1、魏培培向邮储银行云梦支行借款80000元，贷款利率按6.75%执行，2、借期自2017年12月1日起至2019年12月1日止，3、按周期结息到期还本，4、若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对方的授信额度，并对已发放的贷款提前收回。《小额贷款保证合同》约定：1、泽源公司提供连带责任保证担保，2、担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%，3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述贷款期满之后，邮储银行云梦支行依约向三被告索要借款，三被告偿还了部分借款本息后，便以各种理由拒不偿还借款。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。魏培培、李三波共同辩称，借款事实无异议。现在经济困难，想办法分期分批偿还借款本金，利息部分请邮储银行云梦支行酌情核减。泽源公司辩称，借款及担保的事实无异议，请求法院依法裁判。邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，放款通知单、借据等相关证据。魏培培、李三波、泽源公司对邮储银行云梦支行提交的证据无异议。经审查，邮储银行云梦支行提交的证据真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行云梦支行诉称的事实依法予以确认。本院认为，邮储银行云梦支行与魏培培、李三波、泽源公司签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家及社会公共利益，双方形成的借款合同及担保合同合法、有效，具有法律约束力。借款合同签订后，邮储银行云梦支行按照合同约定履行了出借义务，魏培培、李三波在取得借款后应当按照合同约定向邮储银行云梦支行还本付息。经邮储银行云梦支行催要，魏培培、李三波未按约定还款，其依法应承担相应的违约责任，泽源公司亦应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏培培、被告李三波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行偿还借款本金50052.25元及利息3597.50元（利息计算至2020年10月14日）。后期利息从2020年10月15日起按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止；二、被告云梦县泽源融资担保有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。上列应付款项，限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.50元，由三被告共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二一年三月三十一日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1967号原告：王培培，男，汉族，1986年2月20日出生，住濮阳县。被告：任进发，男，汉族，1982年4月5日出生，住濮阳县。被告：张文芳，女，汉族，1985年1月7日出生，住濮阳县。被告：任建超，男，汉族，1982年8月26日出生，住濮阳县。原告王培培诉被告任进发、张文芳、任建超民间借贷纠纷一案，2021年3月10日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培培、被告任进发到庭参加诉讼。被告张文芳、任建超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培培诉称，在2020年10月20日，被告任进发、张文芳、任建超向原告王培培借现金人民币25000元,并约定2021年1月20日一次性还清本金及利息。到期后经原告多次催要,三被告均以种种理由拒绝偿还,无奈，原告诉讼至法院，请求判令三被告偿还原告借款25000元及逾期利息，本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告任进发辩称，向原告借款是在2018年6月3日原告村里的一个合作社借款3万元，一直到现在共计偿还了原告23600元。另外在2020年10月20日重新换了一个条，并且我向原告支付利息已经支付到了2021年1月20日。被告张文芳、任建超未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，被告任进发、张文芳系夫妻关系。2018年6月3日，被告任进发、张文芳向案外人范华忠借款现金30000元，约定借款期限6个月，利息1800元等。2020年10月20日，经结算，被告任进发向原告王培培出具一借条，约定借款本金25000元，月息2分，借款期限至2021年1月20日，被告任建超署名担保。借条上张文芳签名及捺印系被告任进发代写及代捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，由原告陈述、被告陈述、借条等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告任进发、张文芳向案外人范华忠借款，后经结算，被告任进发、任建超又向原告王培培书写借条，系被告任进发、任建超的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其借条效力。借款到期后，被告任进发理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告任进发违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。原、被告约定月息2分较高，不符合法律规定，本院调整为按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算利息。被告任进发辩称利息已付至2021年1月20日，原告不认可，被告任进发亦未提交有效证据予以证明，故对其辩解不予采信。庭审时，被告任进发陈述任建超是担保人，原告未提异议，本院确认被告任建超为担保人。被告任建超未履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。其承担连带保证责任后，有权向被告任进发追偿。被告张文芳未在结算后的借条上签名、捺印，不能证明被告张文芳为共同借款人，故对原告主张被告张文芳承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张文芳、任建超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告主张被告任进发、任建超偿还借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，酿成纠纷，被告任进发、任建超应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任进发于本判决生效后十日内偿还原告王培培借款本金25000元及利息（自2020年10月20日起按照年利率15.4%计算至借款本金履行完毕止）；二、被告任建超对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告任建超承担连带保证责任后，对被告任进发享有追偿权；四、驳回原告王培培其他诉讼请求负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告任进发、任建超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月二十九日书记员  李路堂
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初846号     原告李**，男，1976年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   原告杨翠花，女，1974年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被告西安市莲湖区民政局，住所地西安市莲湖区。   法定代表人肖洪，局长。   本院在审理原告李**、杨翠花诉被告西安市莲湖区民政局不履行婚姻登记职责一案中，原告李**、杨翠花于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李**、杨翠花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李**、杨翠花撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**、杨翠花负担。   审 判 长  齐伟   审判员  王静   审判员  唐颖杰     二〇二一年三月二十三日                           书 记 员 赵蕾
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终83号抗诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭宠，绰号“宠徕”，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及暂住地为湖南省茶陵县。2011年1月因抢劫罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。原审被告人罗海林，绰号“老三”，男，1983年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住地为茶陵县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。原审被告人谭小华，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地为茶陵县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人谭宠、罗海林、谭小华非法采矿一案，于2020年12月22日作出(2020)湘0224刑初257号刑事判决书。宣判后，茶陵县人民检察院提起抗诉、谭宠提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人谭宠申请撤回上诉，株洲市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定被告人文谭宠、罗海林、谭小华犯非法采矿罪的犯罪事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人谭宠撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院(2020)湘0224刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二一年三月一日书记员  李 婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执557号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：刘继红，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 掌多多投资（深圳）有限公司与刘继红追偿权纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金56035元及利息，承担案件受理费3400元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月5日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），暂无可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产登记信息和车辆登记信息；本院已于3月4日传唤被执行人刘继红到场询问，表示无能力履行；另查明，被执行人涉及刑事案件，名下财产已被公安机关控制。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人的代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 王 挺 审判员 李 佳 二〇二一年三月四日 书记员 师延兴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2045号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：陈立新，女，汉族，生于1971年3月6日，住吉林省白城市洮**。 原告四川天府银行股份有限公司与被告陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金29860元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息233元、罚息3517.06元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用）。《个人消费贷款合同》签订后，原告共向被告发放借款30000元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告陈立新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年6月1日被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订13份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计30000元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.03%，收款账户：中国工商银行尾号：6212260805001788738，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户发放贷款30000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金29860元，利息233元、罚息3517.06元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金本金29860元，利息233元、罚息3517.06元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金29860元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告陈立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告陈立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初504号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生。 被告：张祝遵，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张祝遵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以张祝遵已缴清所欠的物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月十八日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢65号中国工商银行股份有限公司西安东大街支行、熊虎：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人熊虎民间借贷纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2020）西碑证经字第29号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已生效的（2020）西碑证经字第29号执行证书向被执行人熊虎发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人熊虎在收到本院执行通知后，主动向申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行清偿了全部欠款。现本院（2020）西碑证经字第29号执行证书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢65号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日