wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1942号原告：孙尚云，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：巫祥波，公司员工，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2021年2月22日立案受理了原告孙尚云与被告重庆市鑫威防火设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙尚云撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙尚云负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月十八日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终355号上诉人（原审被告）：吴丹岚，女，1992年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：刘兴川，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人吴丹岚因劳务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115民初206号民事裁定，向本院提起上诉。吴丹岚上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7392号原告：浙商银行股份有限公司珠海分行，经营场所珠海市香洲区××××××××××××××部分**全层，统一社会信用代码914×××××××××××549X。负责人：阮飒，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谢小林，女，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址浙江省泰顺县×××××××××××，公民身份号码330×××××××********。原告浙商银行股份有限公司珠海分行与被告谢小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，于2021年3月23日向浙商银行股份有限公司珠海分行发送受理案件通知书、缴费通知书，通知浙商银行股份有限公司珠海分行在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但浙商银行股份有限公司珠海分行收到通知后七日内不预交。因浙商银行股份有限公司珠海分行未履行交纳案件受理费的诉讼义务，本案应按浙商银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  景建辉二〇二一年三月三十日书记员  蒋如意林扬乔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4105号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郴州市博德贸易代理有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：雷婷婷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司与被告郴州市博德贸易代理有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于同年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告上海樽煦服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年三月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1676号 被执行人：叶建，男，土家族，1994年08月24出生，住重庆市石柱县。 本院作出的(2019)粤0309民初4942号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2193.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1676号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初4942号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初4942号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶展睿
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执855号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初564号刑事判决书，于2021年3月2日立案受理彭州市人民法院申请执行罗万洪罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初65号 起诉人：莫祖北，男，1975年12月10日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人莫祖北的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。莫祖北起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人莫祖北起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对莫祖北的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初310号原告：温州市瓯海瞿溪艺锋针车行，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康宁路92号。经营者：周艺锋，公司经理。委托诉讼代理人：朱纯勇，男，1987年7月1日出生，汉族，住阳新县白沙镇石和村朱下组9号，公民身份号码420222198707012835。系温州市瓯海瞿溪艺锋针车行员工。代理权限：特别授权。被告：罗安平，男，1980年7月7日出生，汉族，住阳新县，原告温州市瓯海瞿溪艺锋针车行与被告罗安平合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告温州市瓯海瞿溪艺锋针车行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市瓯海瞿溪艺锋针车行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海瞿溪艺锋针车行撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告温州市瓯海瞿溪艺锋针车行负担。审判员  成传军二〇二一年三月三十一日法官助理邢国远书记员张彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1653号申请执行人：西安融森建筑工程有限公司。被执行人：陕西鼎胜建筑劳务有限公司。申请执行人西安融森建筑工程有限公司与被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5026号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安融森建筑工程有限公司于2021年1月19本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权247600.00元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月五日书记员 李培培打印：校对：李培培2021年月日送达
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审25号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人平顶山明弘房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路街道陈庄村15号楼1楼。统一社会信用代码：914104400MA4787U04B。法定代表人马垚标，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2020]第025号《污水处理费征收决定书》对被执行人平顶山明弘房地产开发有限公司作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2020年7月16日作出平城管决字[2020]第025号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收平顶山明弘房地产开发有限公司污水处理费9587.2元。被执行人平顶山明弘房地产开发有限公司收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2020]第025号《污水处理费征收决定书》对平顶山明弘房地产开发有限公司决定征收的污水处理费9587.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年三月二十四日书记员  崔倩喆
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初78号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人邓榕锋，男，1989年9月26日出生，身份证号码441×××××××××××007X，因本案于2019年11月27日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月4日被佛冈县公安局取保候审，2021年3月11日被佛冈县人民检察院决定取保候审。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］64号起诉书指控被告人邓榕锋犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人邓榕锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日凌晨1时55分许，被告人邓榕锋（准驾车型B2）饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车沿佛冈县×××由南往北行驶，行至广东广电网络清远佛冈分公司门前路段时，与沿人行横道由西往东横过的行人郑某华发生碰撞，造成郑某华受伤、车辆损坏的交通事故。经佛冈县公安局交警大队认定，邓榕锋承担此事故的全部责任，郑某华不承担此事故的责任。经广东凤城司法鉴定所检验，从邓榕锋的血样中检测出乙醇（酒精）含量为184mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邓榕锋与被害人郑某华达成和解协议并赔偿了郑某华人民币20000元。公诉机关认为被告人邓榕锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓榕锋醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人邓榕锋具有归案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失、且自愿认罪认罚的情节，建议对被告人邓榕锋判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人邓榕锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓榕锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人邓榕锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二一年三月二十六日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1148号中十冶集团有限公司、陕西天禾实业有限责任公司：申请执行人中十冶集团有限公司与被执行人陕西天禾实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，中院（2020）陕01民终6832号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西天禾实业有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中十冶集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还5042765.33元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，因申请执行人已进入破产程序，故案款已退付中十冶集团有限公司破产管理人账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1148号执行案件执行完毕，于2021年3月13日结案。二〇二一年三月十三日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执205号张西聚、陈宝华：本院在执行申请执行人张西聚与被执行人陈宝华民间借贷纠纷一案中，本院经司法查控，扣划被执行人陈宝华名下网络资金8492.71元，微信转账申请执行人1800元，履行现金1200元，共履行11492.71元，剩余7.29元申请执行人张西聚自愿放弃，执行费73元由被执行人陈宝华负担。被执行人陈宝华已按照本院生效的（2020）豫1391民初2889号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人张西聚于2021年3月16日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2889号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执165号之一 申请执行人：谭彩银，女，1967年12月22日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路228号二楼、三楼。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人谭彩银与被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3074号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人谭彩银支付工资1000元；二、被执行人冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯祥加名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查明，该车辆登记日期为2007年8月30日，已无处理价值，暂不作处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经到被××人××市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被××人××市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执616号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人徐长春，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5860号民事判决书，向被执行人徐长春发出执行通知书，责令被执行人徐长春接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长春在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1460号原告：罗模才，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告：陈帮云，男，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年2月3日立案受理了原告罗模才与被告陈帮云劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗模才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗模才负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1780号之一原告：东莞市佳长服饰有限公司，住所:广东省东莞市××××××环保基地第**第**第**。法定代表人：叶某1。委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托代理人：何永泰，广东骑士律师事务所律师。被告：洪荣昌，男，汉族，1977年3月5日出生，住址：江西省抚州市临川区×××××，公民身份号码：362×××××××********。委托代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。原告东莞市佳长服饰有限公司诉被告洪荣昌加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。原告东莞市佳长服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市佳长服饰有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二一年三月十二日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1557号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2801行审11号 申请执行人景洪市自然资源局，住所地景洪市勐遮路5号。 法定代表人罗从元，职务局长。 委托代理人黄海涛。 被执行人岩温扁，男，1990年11月17日出生，傣族，身份证住址景洪市。 申请执行人景洪市自然资源局于2021年2月26日向本院申请强制执行景自然资源罚决[2019]145号行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人景洪市自然资源局认定，岩温扁于2015年5月擅自在景洪市嘎洒镇曼迈村委会XX小组土地上建房。景洪市自然资源局于2019年8月19日向岩温扁作出ＧＳ2019032《责令停止违法行为通知书》，并于2019年10月17日立案查处。2019年12月2日，景洪市自然资源局认为岩温扁违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，根据该法第七十四条规定拟对其作出限期3日内拆除在309.45平方米（0.46亩）土地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的309.45平方米（0.46亩）土地退还给景洪市嘎洒镇曼迈村委会XX小组，并向岩温扁作出和送达景自然资源罚告［2019］145号《行政处罚告知书》、景自然资源听告［2019］145号《行政处罚听证告知书》。2019年12月6日，景洪市自然资源局对岩温扁作出景自然资源罚决［2019］145号《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、限期3日内拆除在309.45平方米（0.46亩）土地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令3日内将非法占用的309.45平方米（0.46亩）土地退还给景洪市嘎洒镇曼迈村委会XX小组。该决定书告知其不服决定书提起复议或诉讼的方式、时间。该决定书于当天送达岩温扁。2020年6月11日，景洪市自然资源局对岩温扁作出景自然资源催告［2019］145号《履行行政处罚决定催告书》，以其至今未履行行政处罚，催告自觉履行。2020年7月30日，本院受理岩温扁对景洪市《行政处罚决定书》的行政诉讼，并于2020年9月25日作出（2020）云2801行初23号《行政裁定书》，以岩温扁起诉超过期限，裁定驳回岩温扁的起诉。岩温扁不服提起上诉，西双版纳州中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）云28行终41号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。因岩温扁未申请行政复议，也未履行义务，故景洪市自然资源局于2021年2月26日向本院申请对岩温扁逾期未履行的拆除在309.45平方米（0.46亩）土地上的违法建筑物和其他设施、恢复土地原状予以强制执行。 本院认为，被执行人岩温扁未经土地行政主管部门批准，擅自在集体土地上建房，其行为违反法律规定。申请执行人景洪市自然资源局按照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，处罚未引用对应全部法律规定，本院对此予以指正。岩温扁在法定期限内不申请复议，所提行政诉讼因超期被法院驳回，其对违法事实也予以认可，行政处罚决定已生效。对应行政处罚，申请执行人已书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。对于申请执行人就行政处罚决定书中拆除违反建筑、设施和恢复土地原状向本院提起的强制执行申请，事实清楚，证据确凿。对该执行申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人景洪市自然资源局2019年12月6日作出景自然资源罚决[2019]145号行政处罚决定书中的限期3日内拆除在309.45平方米（0.46亩）土地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由景洪市人民政府负责组织实施。 审判长  周晓云 审判员  曾  审判员  冉佶玉 二〇二一年三月十五日 书记员  邹 兰
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初26号 原告：彭某某，男，1959年4月1日出生,土家族，高中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：鲁某某，男，1985年2月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：彭某某，女，1987年4月22日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告彭某某诉被告鲁某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某、彭某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提供诉讼请求：1、请求被告鲁某某、彭某某夫妇偿还借款玖仟元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告鲁某某、彭某某夫妇于2018年2月9日向原告彭某某借款现金玖仟元，限2018年3月15日之日前还清，至今未还，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告鲁某某、彭某某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。 原告彭某某向本院提供的证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明主体资格适格。2、借条一份。拟证明被告鲁某某、彭某某于2018年2月9日借原告彭某某现金9,000元的事实。本院依法调取证据：被告鲁某某、彭某某身份信息各一份，拟证明两被告的基本身份信息。 本院认证，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性予以认证为本案的有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，被告鲁某某、彭某某夫妇在时任山东齐鲁汽车制造公司业务员的原告彭某某处购买中巴车，因一中巴车定金为20,000元，被告鲁某某、彭某某手头资金不足，向原告彭某某借款9,000元用于缴纳定金。同日，被告鲁某某、彭某某向原告彭某某出具借条一份，约定“彭某某现金玖仟元整（9,000元），借款人鲁某某、彭某某”，备注限2018年3月15日付清。 本院认为，被告鲁某某、彭某某为购买中巴车交纳定金向原告彭某某借款，原告彭某某提供了借款，被告鲁某某、彭某某向原告彭某某出具了借条，系双方真实意思表示，民间借贷关系成立，合法有效，应受到法律保护。被告鲁某某、彭某某借得款项后，应当按双方在借条中的约定及时偿还借款。被告鲁某某、彭某某经本院依法传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，支持原告彭某某要求被告鲁某某、彭某某偿还所欠借款本金9,000元的诉讼请求；诉讼费由被告鲁某某、彭某某承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁某某、彭某某于本判决生效之日起五日内向偿还原告彭某某借款9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁某某、彭某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵梓君 二〇二一年三月一日 法官助理杨寅 书记员肖晓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4782号之一 申请执行人：冯金原，男，汉族，1986年7月28日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：刘北桂，男，汉族，1974年6月21日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人冯金原与被执行人刘北桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1068号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告刘北桂在判决发生法律效力之日起十五天内归还借款40000元及支付利息给原告冯金原；被告刘北桂承担案件受理费400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 另外，本院于2021年3月16日向被执行人所在地村委会进行调查，未发现被执行人财产线索。本院查询到被执行人曾名下有一辆车牌号码为粤Ｒ×××××的小车，但于2020年6月22日已转移登记，故未能查封。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年3月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4782号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈旻呈
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执631号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：马友霞，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行被执行人马友霞国罚金、追缴违法所得、没收财产一案中〔执行标的为：罚金2000元，追缴违法所得，没收扣押在案的作案工具钢锯1把、电瓶车1辆；已执行：罚金1447.48元，已没收〕，对被执行人马友霞的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人马友霞无可供执行财产。已向被执行人马友霞发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初896号 原告：香河县利德物业服务有限公司，住所地：香河县新华大街东段南侧农业局拖拉机站家属院。 法定代表人：史庆林，该公司总经理。 委托代理人：刘灿，女，汉族，1991年11月23日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：张晓东，男，汉族，1972年2月25日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告香河县利德物业服务有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告香河县利德物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县利德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82.32元，由原告香河县利德物业服务有限公司负担。 审判员  高福旺 二〇二一年三月十一日 书记员  许明娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初3378号原告：孙艳菊，女，1971年10月10日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路**，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。原告孙艳菊与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳菊及其委托诉讼代理人李康、王桂玲、被告永元公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1997年4月10日至2020年1月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2021]第35号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元公司辩称，原告在职期间因年代比较久远，无法确认其入职时间，具体存在劳动关系的时间以社保缴费记录为准，但原告的诉讼请求已超过仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原被告之间存在劳动关系。被告在2002年3月至2006年3月期间为原告缴纳社会保险，青岛永元体育用品有限公司自2006年4月至2006年10月为原告缴纳社会保险，被告在2006年11月至2020年1月为原告缴纳社会保险。2、工资条一张、职工养老保险手册一份，证明原告入职时间。该组证据能够相互印证，证明原告于1997年4月10日入职被告公司。3、（2019）鲁0282民初7967号生效民事判决书一份，证明被告与青岛永元体育用品有限公司系关联公司。根据贵院查明事实，被告与青岛永元体育用品有限公司系关联企业。4、解除劳动合同报告书一份，证明原告被解除劳动关系时间为2020年1月17日。被告质证称，对证据1，无异议。对证据2，对工资条、职工养老保险手册真实性不认可，因为工资条中并没有载明被告的名称并加盖被告的公章，职工养老保险手册中编号中均存在修改，参加工作的时间并不代表入职被告的时间，载明的工作单位为永元服装公司，并非被告公司，故对该组证据的证明事项不认可，无法证实原告的入职时间为1997年4月10日。对证据3，不予质证，因我国并非判例法国家，生效的判决书并不能作为证据。对证据4，对真实性认可，该解除劳动合同报告书载明解除合同的日期为2020年1月17日，在此之后原告与被告之间并不存在劳动关系。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1997年4月10日到被告处从事服装缝纫工作，被告自2002年3月至2006年3月、2006年11月至2020年1月为原告缴纳社会保险。青岛永元体育用品有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1997年4月10日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1997年4月10日至2020年1月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告孙艳菊与被告青岛永元运动服装有限公司自1997年4月10日至2020年1月31日存在劳动关系。案件受理费5元（原告预缴），由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二一年三月九日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3504号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：张超梅，女性,1972年4月15日生，汉族，住河南省许昌市七一路市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张超梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3504号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初689号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈思，女，1965年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告陈思信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告陈思经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金59570.46元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为18449.82元、违约金为81934.86元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××57的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金59570.46元逾期未还，因此产生利息18449.82元，违约金81934.86元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告陈思未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年1月10日，被告陈思向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××57的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金59570.46元逾期未还，因此产生利息18449.82元，违约金81934.86元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告陈思向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告陈思逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈思偿还信用卡透支款本金59570.46元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈思支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金59570.46元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费3499元，减半收取计1750元，由被告陈思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7401行初22号 原告王家善，男，1964年8月19日生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。 被告盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。 法定代表人：袁宏志，该局局长。 本院在审理原告王家善诉被告盘锦市自然资源局不履行行政复议法定职责一案中，原告王家善于2021年3月30日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王家善撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二一年三月三十日 书记员  高孟娜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初975号 原告：李业文，男，1972年9月16日生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 被告：徐永军，男，1979年8月6日生，汉族，住无为市。 原告李业文与被告徐永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李业文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告徐永军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李业文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还材料款18800元，并从立案之日起按照银行间LPR基准利率计息至实际清偿之日;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐永军从2019年初始在李业文处采购墙纸，后双方于2020年11月12日进行结算，徐永军共欠李业文材料款18800元，徐永军出具了欠条并承诺2020年11月30日前归还。现因催讨未果，致讼。 徐永军未作答辩。 本院认为，徐永军对买卖材料款进行了结算并确认,应当及时履行付款义务，故对李业文的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 徐永军自本判决生效之日起三内一次性支付李业文18800元，并自2021年1月29日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由徐永军负担。 本判决为终审判决。 审判员  文子英 二〇二一年三月二日 书记员  鲁莹莹 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2003号上诉人（一审被告）：重庆纵意弥森文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附2号1幢3-1-2，统一社会信用代码91500000322344447U。法定代表人：朱箭，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何远兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。一审被告：朱箭，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区xx东路5号附2号1幢3单元1-2。一审被告：刘洋，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区xx大道西段47号1幢1-6。一审被告：王昌琴，女，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区xx东路5号附2号1幢3单元1-2。上诉人重庆纵意弥森文化传媒有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心、一审被告朱箭、刘洋、王昌琴金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初27576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆纵意弥森文化传媒有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆纵意弥森文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15464号原告：天津市武清区大碱厂镇孙小屯村村民委员会，地址：武清区大碱厂镇孙小屯村。法定代表人：张宝清，该委员会主任。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：申书廷，男，1953年5月26日出生，汉族，住武清区。原告天津市武清区大碱厂镇孙小屯村村民委员会（以下简称孙小屯村委会）与被告申书廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙小屯村委会、被告申书廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙小屯村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交回五亩承包土地；2、交纳延期承包土地承包费24元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在1999年8月签订了《承包合同书》，原告将村集体土地发包给村民耕种，被告承包了五亩集体土地，用于农作物种植。承包期限15年，总计承包费60元。承包合同应于2013年到期。承包合同到期后，双方未续签承包合同。原承包合同继续履行。被告继续耕种五亩承包地。2020年8月，原告按上级政府的政策要求，全面清查土地承包事宜，召开了“两委”联席会议，做出了清查承包土地决定。包括收缴应缴未缴土地承包费，收回已经到期的承包地，对收回的集体土地在本村村民范围内公开招标。同月召开了村民代表会，村民代表一致同意村委会的决定。原告将村民代表决议事项作出了公示，并将决议内容以广播形式多次播放，并以电话通知形式向土地承包人作出通知。要求土地承包人(含被告)交回土地，不要再作秋季耕种准备。绝大多数土地承包人按要求交回土地。被告拒绝执行村民代表会议的决定，不向原告交回土地。原告采用各种形式与被告协商，被告仍就拒绝交回土地。影响了原告对集体土地的发包工作。造成原告损失。现提起诉讼，请求人民法院查清事实。支持原告如上所述的诉讼请求。申书廷辩称，这个地是2015年应当上交，那时候是我是村民委员会主任，分地的时候，办理承包地的时候，说的是给大伙15年分地，现在的书记也知道。他15年不给分，现在他已经又给承包出去了，承包给养鱼的养鱼户。这养鱼户已经就把我们那个地已经挖了一个池塘了。所以我不给他。还有我增加了四口，分地的时候说增加人口了，同样分地，我增加了四口人，现在没有土地种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系孙小屯村村民。1999年8月21日，原告与被告签订了《承包合同书》，合同约定原告将村集体可耕地中面积为5亩的杨窑地块发包给被告耕种，承包期限自1999年至2013年，总计承包费60元。2013年承包合同到期后，双方未续签上述承包合同，但被告继续耕种上述土地，原告在此期间未作反对表示，亦未向原告收取自2014年至今的土地承包费。2020年8月22日，孙小屯村就全面清查土地承包事宜，召开了“两委”联席会议，做出了清查承包土地决定，该决定内容包括收缴应缴未缴土地承包费，收回已经到期的承包地，对收回的集体土地在本村村民范围内公开招标。2020年8月25日，孙小屯村召开了村民代表会，村民代表一致同意村委会的决定。2020年9月23日，原告在孙小屯村内将上述决议内容以广播形式进行全天广播，并由孙小屯村书记、会计向被告作出通知。被告未按照村集体决定交回涉案土地，经协商未果，故成诉。另查明，被告已经于2020年10月5日在涉案土地上种植了冬小麦，预计收获期为2021年6月10日左右。本院认为，原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。2013年合同到期后，双方虽未就合同是否继续履行作出书面约定，但被告继续在上述土地耕种，原告亦未做反对表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告以继续履行合同的事实行为对上述合同的履行期限进行了延续，但因双方未重新签订承包合同，原告有权在给付被告合理的期限后，要求终止履行合同。孙小屯村“两委”联席会议上就清查本村到期承包土地作出了决定，要求收回该涉案土地，并就该决定进行了村内广播等形式的公示，并由村书记、会计对被告进行了告知，该告知行为应当视为原告通知被告，要求解除涉案承包合同，被告应当在收到公示内容后，在合理期限内将涉案承包地返还原告，但被告未能如此，故原告要求被告返还承包土地并交纳欠付的承包土地承包费24元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在通知被告解除合同、要求被告归还土地时，未给被告限定合理期限，且被告已经于2020年10月5日在涉案土地上种植了冬小麦，并产生了人工成本及因购买化肥等，产生了经济成本，为了促进土地资源的合理利用、保护农民种植农作物的经济效益，本院酌定，被告可在完成冬小麦收获后，向原告返还涉案土地，但最迟应于2021年6月30日前履行返还义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：一、原告天津市武清区大碱厂镇孙小屯村村民委员会与被告申书廷于1999年8月21日签订的《承包合同书》自2020年9月23日起解除；二、被告申书廷自本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市武清区大碱厂镇孙小屯村村民委员会2014年至2020年期间的土地承包费人民币24元；三、被告申书廷于2021年6月30日前将其承包的位于天津市武清区大碱厂镇孙小屯村杨窑地块的5亩耕地返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二一年三月八日书记员  佟梦泽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**胜利南路**。法定代表人：徐健。委托诉讼代理人：代鸽，该行工作人员。被告：郝金石，男，1970年9月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城铁西开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行与被告郝金石关于信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行负担。审判员 李 雯二〇二一年三月十日书记员 赵萃婷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初698号原告：楚克云，女，1981年5月22日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：艾磊（系原告丈夫），男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省商城县。被告：纪昌立，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告楚克云与被告纪昌立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚克云的委托诉讼代理人艾磊到庭参加诉讼，被告纪昌立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚克云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息起止日期自2018年6月9日起至借款付清之日，2020年8月20日之前利率按照年利率24%计算，2020年8月20日之后利率按照年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告向原告借款10000元，约定月息3分，借款收到后，被告于2018年6月9日亲笔给原告出具借条一张，后被告总以各种理由推辞还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告纪昌立未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪昌立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告纪昌立向原告楚克云借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到楚克云现金壹万元整￥：10000元（月息3分）。纪昌立2018.6.9号”。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，原告遂于2021年3月3日向本院提起诉讼，此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告在庭审中自认被告于2021年3月9日向其支付利息3000元。以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告纪昌立向原告楚克云借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方书面约定月息3分，已经超过法律规定的最高限额年利率24%即月息2分的最高标准。根据上述法律规定，被告应自借款之日即2018年6月9日起按照年利率24％向原告支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起的利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以计付至借款实际还清之日止。故对原告要求被告按照上述标准支付利息的诉请，本院予以支持。被告纪昌立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪昌立于本判决生效之日起十日内偿还原告楚克云借款10000元及利息（利息计算方式为：以本金10000元为基数，自2018年6月9日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款实际还清之日止；被告已支付的利息3000元可在上述利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪昌立负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年三月二十三日书记员  徐 凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9628号之一 申请执行人：樊伟，男，汉族，1978年07月23出生，住址江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市中科长海科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B1010，统一社会信用代码91440300781377774G。法定代表人：曹华党。 申请执行人樊伟与被执行人深圳市中科长海科技股份有限公司劳动争议一案中，深圳龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2050号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币32109.97元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 月 孔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2907号原告：杨静，女，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陆治刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨静诉被告陆治刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告杨静于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月三十一日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初237号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：刘秀莲，女，1963年10月8日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月13日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘秀莲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出对刘秀莲的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告刘秀莲的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 白伟苇     二〇二一年三月五日   书记员 王丽娟   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初14号 原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：丛某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 被告：霍某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 原告张某与被告丛某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丛某、霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告丛某偿还借款50000元，并从2020年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；二、被告霍某对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由二被告负担。 事实及理由：被告丛某因生活所需于2020年6月16日向我借款50000元，为我出具借据一枚，约定借款期限一个月，借期内利息1000元。被告霍某为该笔借款提供保证担保，并在借据上签字。借款到期后，二被告未履行还款义务，故提出上述请求。 被告丛某未进行答辩。 被告霍某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丛某因生活所需于2020年6月16日向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限一个月，借期内利息1000元（按月利率2%计算），原告通过微信转账方式将借款交付于被告丛某。被告霍某为该笔借款提供保证担保，并在借据上签字。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丛某向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告丛某作为借款人，应积极履行还款义务。原告主张按约定月利率2%计算给付利息已超过法律规定，应调整为从2020年6月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算给付利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算给付利息。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告对保证方式及保证担保范围没有约定，被告霍某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告霍某对借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告丛某、霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛某于本判决生效后立即偿还原告张某借款50000元，并从2020年6月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算给付利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算给付利息。 二、被告霍某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丛某、霍某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  侯琳琳 二〇二一年三月十五日 书记员  白晶晶
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初466号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司。被告：贵州顺翔建材有限公司。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告贵州顺翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月十二日书记员  李 恋
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终302号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张吉强，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人张吉强财产保险合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张吉强于2021年3月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人张吉强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初2328号民事判决；二、准许被上诉人张吉强撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告张吉强负担。二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由被上诉人张吉强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二一年三月二十九日法官助理刘玉晗书记员刘佳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1586号原告：齐虎子，男，1986年6月7日出生，汉族，务农，住邹城市。委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵炳辉，男，1991年3月29日出生，汉族，务农，住邹城市。原告齐虎子与被告赵炳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告齐虎子及其委托诉讼代理人李修锋、被告赵炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐虎子向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙助费、误工费、护理费、营养费、交通费等63664.21元；2.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：2020年11月30日1时许，原告在田黄镇给被告外墙装修时，由于架板断裂，至原告受伤。后被送入唐村镇医院治疗，后转入矿务局住院治疗，被告共垫付了6000元医疗费，原告身体健康权受到侵害，综上所述，造成原告身体健康权受到损害，给原告造成巨大经济损失，被告主观上有明显的过错，应当承担侵权的民事责任。为此，原告依照《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第16条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告赵炳辉辩称：原被告是在一起干活，被告不知道原告为什么起诉被告，被告也在事故中摔伤，要求老板赔偿未果。原告让被告拉着去找老板被告没有去，原告受伤后治疗时缺乏医疗费，要求被告垫付，被告看在多年朋友的情分上就垫付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年11月份，原告跟随被告在邹城市水厂从事外墙装修劳务。11月30日1时许，原告在施工时，由于搭设的架板发生断裂，造成原告从高处跌落摔伤。原告受伤后，被送往邹城市医院救治，后转入兖矿新里程总医院住院治疗，期间被告共垫付医疗费6000元。原告在兖矿新里程总医院的住院病案载明：“入院时间：2020年12月1日，出院时间：2020年12月25日，住院天数24天，入院诊断：右侧踝关节骨折（距骨粉碎性），出院诊断：右侧踝关节骨折（距骨粉碎性）”。原告出院后，要求被告赔偿医疗费、住院伙助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计63664.21元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告齐虎子跟随被告赵炳辉在邹城市水厂从事外墙装修劳务，应认定双方之间成立劳务合同关系。原告在提供劳务期间受伤，被告作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。被告虽主张其不是原告的老板、而是与原告一同干活，其不应向原告进行赔偿，但被告提交的证据不足以证实上述主张，况且原告提交的录音及聊天记录中均能证实原告受雇于被告且被告向原告开具工资的事实，故对于被告的该项主张，本院依法不予支持。关于双方的责任分成问题，本院认为，被告作为接受劳务方，其在施工前未对原告进行安全知识培训，亦未向原告提供如安全帽、安全绳等必要的安全防护装备，因此对本案事故的发生具有过错，应承担相应的过错责任；原告作为完全民事行为能力人，其应认识到上架施工作业的危险性，其在上架前未采取必要的自我防护措施，以致于发生跌落事故造成受伤,原告应自行承担一定的责任。综合原告受伤时的现场情况、原告自身的伤情以及被告在原告受伤后对其进行救治的实际情形，本院判定原告承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任。对原告齐虎子的各项经济损失本院认定如下：1.医疗费，原告主张13684.21元，有住院病案及医疗费发票为证，被告无异议，本院予以认定。2.护理费，原告主张4800元，计算方式：100元/天×24天×2人。本院认为，因原告无证据证实住院期间需要两人护理，且未提交证据证实护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准80元/天，按一人计算，护理费应为80元/天×24天=1920元。3.住院伙食补助费，原告主张1200元，计算方式：50元/天×24天。本院认为符合法律规定，依法应予支持。4.误工费，原告主张42180元，计算方式：114天（住院24天+建议休息90天）×370元/天。本院认为，原告主张的误工时间有住院病案、住院患者诊断证明书记载的天数为证，其主张工资370元/天被告无异议，对原告要求的误工费本院依法予以支持。5.交通费，原告主张600元，提交了交通费票据，被告无异议，本院依法予以支持。6.营养费，原告主张1200元，计算方式：住院24天×50元/天，本院认为符合法律规定，依法予以支持。以上各项合计：60784.21元。因被告承担80%的过错责任，故被告需向原告赔偿各项经济损失合计60784.21×80%=48627.37元。因被告在原告住院期间已先行垫付医疗费6000元，故被告尚需赔偿原告各项经济损失合计42627.37元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵炳辉于本判决生效之日起十日内向原告齐虎子赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计42627.37元；二、驳回原告齐虎子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告负担96元，由被告赵炳辉负担600元（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年三月二十三日法官助理时磊书记员孟飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初246号原告：天津金港滨餐饮服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港一号路299-4号4楼，统一社会信用代码91120116673724927C。法定代表人：高志刚，董事长。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨秀凤，女，1965年1月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志荣，天津晋和律师事务所实习律师。原告天津金港滨餐饮服务有限公司与被告杨秀凤经营合作合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 玮审判员 梁凯江审判员 刘明洋二〇二一年三月一日书记员 侯懿凡
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执190号申请执行人武艳玲,女,1957年10月2日出生，汉族,住榆树市。被执行人陈永双，男,1969年11月12日生，汉族，住榆树市。申请执行人武艳玲与被执行人陈永双借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初4031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武艳玲于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈永双立即给付借款85,000元及案件受理费963元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2021年1月15日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年1月18日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年1月19日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月三十日书记员  殷大明
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1604号原告：刘运汉，男，1951年7月12日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：康桂娟，女，1955年11月25日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：甄广余，男，1986年1月9日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理刘运汉诉被告康桂娟、甄广余民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘运汉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，免交500元，收取25元，由原告刘运汉负担（原告预交1050元，返还1025元）。审判员  李荣海二〇二一年三月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3624号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：詹宋凯，男性,1982年8月23日生，汉族，住广东省惠来县。朱秀云，女性,1986年2月16日生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人詹宋凯、朱秀云借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3624号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3006号贾壹、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人贾壹与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾壹向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3006号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初128号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵雅欣，女，1997年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵雅欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告赵雅欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵雅欣偿还海尔金融借款本金9999.34元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金833元为基数，自2018年4月4日起至赵雅欣实际给付之日止，按照年利率15.4%计算：以未还本金833元为基数，自2018年4月14日起至赵雅欣实际给付之日止，按照年利率15.4%计算：以未还本金8333.34元为基数，自2018年4月8日起至赵雅欣实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由赵雅欣承担。事实和理由：海尔金融与赵雅欣通过“够花”签订电子《个人借款合同》三份，分别约定海尔金融向赵雅欣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计11666元，但赵雅欣至今未还清全部借款本息。赵雅欣未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、赵雅欣身份证照片及人脸识别照片等证据；赵雅欣未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日、2018年3月3日、2018年3月13日，赵雅欣与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，赵雅欣为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款10000元（第一笔）、833元（第二笔）、833元（第三笔）；三笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款年利率18%，第二、三笔借款年利率均为14.4%，三笔借款按月计收利率，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名均为赵雅欣，开户银行均为中国建设银行，银行账号均为62×××48；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定北京市通州区**作为三份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月7日、2018年3月3日、2018年3月13日，海尔金融依约分别向赵雅欣发放借款10000元（第一笔）、833元（第二笔）、833元（第三笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，赵雅欣第一笔借款已还本金1666.66元，未还本金8333.34元，最后一次还款日期为2018年3月12日；第二笔借款未还本金833元；第三笔借款未还本金833元。本院认为，海尔金融与赵雅欣订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，赵雅欣应按约偿还借款本息，赵雅欣未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张赵雅欣偿还借款本金9999.34元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，第一笔借款年利率为18%，因逾期的年利率为18%*（1+0.5）=27%，第二、三笔借款年利率均为14.4%，因逾期的年利率为14.4%*（1+0.5）=21.6%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔未还本金为基数，均按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵雅欣于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9999.34元；二、赵雅欣于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金8333.34元为基数，自2018年4月8日起至赵雅欣实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金833元为基数，自2018年4月4日起至赵雅欣实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金833元为基数，自2018年4月14日起至赵雅欣实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵雅欣负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年三月二十六日法官助理王荣亮书记员庸昊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民催4号申请人：蒲俊梅，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××。申报人：佛山市顺德区容桂华太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××之二。法定代表人：何爱娟，总经理。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。申请人蒲俊梅以其持有的号码为314××××××××××513中山农村商业银行股份有限公司黄圃大雁工业区支行普通支票原件1张遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2021年1月4日立案后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人佛山市顺德区容桂华太电器有限公司已于2021年1月13日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人蒲俊梅负担。审判员  吴艺明二〇二一年一月二十五日书记员  潘楚婷
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异5号 异议人（申请执行人）：栗敏，男，1987年8月19日出生，汉族，现住定州市长安区。 被执行人：河北定通房地产开发有限公司，住所地定州市定曲路工业园盛园路，统一社会信用代码911306826934847647。 法定代表人：刘路超，该公司执行董事。 被申请人：定州市定通物业服务有限公司，住所地定州市赵村镇东甘德村（嘉欣家园），统一社会信用代码9113068257553242XR。 法定代表人：刘路超，该公司执行董事。 本院在执行栗敏与河北定通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人栗敏申请追加定州市定通物业服务有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人栗敏称，请求将定州市人民法院(2019)冀0682民初2193号民事案件的申请执行人增加被执行人定州市定通物业服务有限公司。事实与理由：申请人曾依据定州市人民法院(2019)冀0682民初2193号民事判决书，向定州市人民法院申请强制执行。经该院审查，被执行人河北定通房地产开发有限公司无财产可执行，故定州市人民法院(2019)冀0682民初2193号民事判决书未执行完毕。经申请人核查，申请执行人河北定通房地产开发有限公司是由其法定代表人刘路超于2009年8月25日出资成立，其现有持股比例为97.2727%,为该公司实际控制人、大股东、执行董事，且2017年12月25日发生股权变更，变更前为刘路超出资10300万人民币，周斌出资400万人民币，刘志杰出资300万人民币，变更后为刘路超出资10700万人民币，刘志杰出资300万人民币（持股比例2.7273%)，股东周斌撤资部分由该公司法人代表刘路超即该公司大股东承担了全部撤资额补缴差额，表明此公司的资金与其法定代表人刘路超《股东）个人账户相关联，其个人财产与公司财产混同，另股东成员刘志杰与增加执行人刘路超（即法定代表人又是定通地产公司实际持有人）系父子关系，根据相关法律法规股东成员应承担连带责任。 本院查明，申请人因房屋买卖合同向本院起诉被执行人河北定通房地产开发有限公司，本院于二O一九年十月八日作出(2019)冀0682民初2193号民事判决书，判决河北定通房地产开发有限公司支付栗敏违约金28989.29元。该案已进入执行程序，案号为（2019）冀0682执1673号。被执行人河北定通房地产开发有限公司系有限责任公司，定州市定通物业服务有限公司系有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，被执行主体的追加，是指在人民法院的民事执行程序中因出现法定原因，依法将与被执行人有义务关联的案外人，增加为被执行人的一项制度。执行程序中追加被执行人应以法律或司法解释的规定为限。本案中申请人追加定州市定通物业服务有限公司系有限责任公司为被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回申请执行人栗敏的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  平建同 审判员  赵立辉 审判员  代敬辉 二〇二一年三月五日 书记员  华云峰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初262号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区114号。法定代表人：程良明，总经理。被告：张召良，男，1986年9月12日出生，汉族，住阳新县。被告：于霞，女，1987年11月1日出生，汉族，住址同上。系被告张召良的妻子。原告阳新县温馨物业管理有限公司与被告张召良、于霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告阳新县温馨物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县温馨物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员  成传军二〇二一年三月二十三日法官助理邢国远书记员刘华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初487号原告：马芸，女，汉族，1984年7月23日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所执业律师。被告：辽宁博麟实业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区一街。法定代表人：李书岩，该公司总经理。被告：中国电信集团有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：吕海波，该公司经理。被告：中国电信集团有限公司。。住所地：北京市西城区金融大街**法定代表人：柯瑞文，该公司董事长。原告马芸因与被告辽宁博麟实业有限公司、中国电信集团有限公司鞍山分公司、中国电信集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，马芸于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马芸的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马芸撤回对被告辽宁博麟实业有限公司、中国电信集团有限公司鞍山分公司、中国电信集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马芸负担。审 判 长  梅小红人民陪审员  刘 萍人民陪审员  刘海燕二〇二一年三月二十五日代理书记员  董晓明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初815号原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人：李广研，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：寇伟，女，1986年3月6日生，汉族，市民，现住地址不详。被告：牛健名，男，1989年11月28日生，汉族，市民，现住地址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）与被告寇伟、牛健名保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告己垫还的银行贷款61984.3元、拖欠的保险费35371.67元，合计97355.97元，并自2019年3月29日起以97355.97元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2.被告承担佘部诉讼费用；事实与理由:2018年3月1日，被告寇伟从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称银行）的79000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额47203.56元（分期36个月，1311.21元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。之后，二被告签署《共同还款承诺书》，牛健名承诺对寇伟全部欠款承担共同还款责任。2018年3月7日，寇伟从银行取得贷款，并签订贷款合同，原告为该贷款提供保证保险。2019年3月28日，因寇伟未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款61984.3元，同时寇伟还拖欠保险费47203.56元-11831.89元=35371.67元未付。综上，原、被告之间己成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。案件受理费2234.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  田玉兰人民陪审员  王 丹二〇二一年三月三十日书 记 员  张 漫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2243号申请执行人何克明，男,汉族，住西安市灞桥区。被执行人钟小五，男,汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人何克明与被执行人钟小五劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初22688号民事调解书于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权7025元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2243号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十八日书记员  朱琛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执642号申请执行人张天一，男,生于1987年3月7日，汉族，住宜城市。被执行人李学军，男，生于1972年02月07日，汉族，住宜城市。本院在执行张天一与李学军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初865号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李学军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天一向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，经本院主持调解，被执行人李学军与申请执行人张天一达成了执行和解协议，故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初865号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月三十一日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初619号 原告：张明双，男，1983年12月15日生，满族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤英，山东寿城律师事务所律师。 被告：姚晓丹，男，1981年11月8日生，汉族，现住寿光市。 原告张明双与被告姚晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张明双及其委托诉讼代理人王凤英、被告姚晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明双向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告购车款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项数额变更为90000元。事实与理由：原、被告于2020年5月6日签订了车辆买卖协议书一份，被告购买了原告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××红色江淮汽车一辆，协议约定车辆价款为150000元。原告将车辆交付给被告后，被告陆续支付了60000元的购车款，此后，被告未继续按约定履行付款义务，至今拖欠原告购车款90000元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 姚晓丹辩称，原告所诉签订买卖协议属实，欠车款90000元属实。本人没有不按约定付款，也没有说过不付款。而且协议也没有约定每个月必须还10000元，当时约定挣的钱多就多还点，挣的钱少就少还点。2020年7、8月份车上的活很少，给原告打电话让其缓两个月，原告同意了。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告张明双将其挂靠在寿光市圣航物流有限公司的江淮车鲁Ｇ×××××卖于被告，并签订《车辆买卖协议书》。协议约定：车辆价款为150000元；付款方式为分期。协议签订后被告分五次共计向原告中国农业银行银行卡转账60000元，余款90000元至今未付。 上述事实，有原告提交的车辆买卖协议书、银行卡交易明细清单、车辆挂靠合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张明双与被告姚晓丹之间的买卖合同关系依法成立并生效。因原、被告在《车辆买卖协议书》中对于付款时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告要求被告支付购车款90000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告拖欠原告购车款不付的行为不当，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告姚晓丹于本判决生效后十日内支付原告张明双购车款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告姚晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨艳青
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执616号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人仝伯江，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5860号民事判决书，向被执行人仝伯江发出执行通知书，责令被执行人仝伯江接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝伯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝伯江在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生