文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初4990号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：李胜春，男，1994年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告李胜春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告李胜春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李胜春签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、李胜春偿还贷款本金33084.29元，截至2020年10月26日的利息2552.94元、罚息925.98元、复利210.01元并支付自2020年10月27日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以剩余贷款本金33084.29元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算，复利以拖欠利息2552.94元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算；2、李胜春支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、若李胜春不履行上述第一、二项金钱给付义务，则平安银行重庆分行对李胜春所有的车牌号为渝D0XXXX、发动机号为149XXXX的启辰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由李胜春承担。被告李胜春未答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：平安银行重庆分行。借款人、抵押人：李胜春。贷款期限：24个月，从2019年6月21日起至2021年6月21日止。贷款金额：50000元。贷款执行利率：初始贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率(本案贷款发放时应参照的中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%)上浮236.8421%，即年利率为16%。利率调整方式为固定利率。罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率为24%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率为24%。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2019年6月21日，平安银行向李胜春账户（平安银行，尾号0812）发放贷款50000元。欠款情况：截至2021年2月24日，李胜春尚欠平安银行重庆分行贷款本金33084.29元、利息3333.6元，以及按年利率24%计算的罚息2398.15元。抵押担保情况：李胜春以其所有的车牌号为渝D0XXXX、发动机号为149XXXX的启辰牌小型普通客车为涉案贷款提供抵押担保，并于2019年6月21日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。实现债权的约定：李胜春到期没有偿还贷款本息，导致平安银行重庆分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费等由李胜春承担。2020年2月14日，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费2000元。另查明，李胜春以电子签章的形式在线向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》及《客户授权及承诺（申请）书》，确认本案所涉贷款的收款及还款账户为李胜春平安银行账户，卡号为623058000024268XXXX。其后，平安银行重庆分行与李胜春签订《个人担保贷款合同》电子合同，该合同首页“特别提示”第5条载明：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请提供真实、合法、有效的签字或盖章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力。再查明，中金金融认证中心有限公司(以下简称中金认证中心)是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《客户授权及承诺(申请)书》及《个人担保贷款合同》中的原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为李胜春,证件号码为50011319940424XXXX，涉案《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺(申请)书》《个人担保贷款合同》的纸质件与原始电子文档内容一致。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李胜春作为借款人通过电子平台向平安银行重庆分行申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己的真实意思，其与出借人平安银行重庆分行通过电子签章形式达成了《个人担保贷款合同》，上述签署合同的行为均通过电子认证机构予以认证，故应当认定《个人担保贷款合同》合法有效。平安银行重庆分行已按约将贷款50000元发放至李胜春个人账户，但李胜春未按约履行还款义务已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，并要求李胜春立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，但计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。该罚息利率已达年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息以及复利均不予支持。审理中，平安银行重庆分行未举证证明其在提起本案诉讼前曾以其他方式向李胜春宣布贷款提前到期，则李胜春收到本案起诉状副本等诉讼材料后可视为其收到宣布提前到期的通知。现平安银行重庆分行提交了截至2021年2月24日的欠款金额并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数，该截止结算日已给予债务人相应宽限期且未加重债务人负担，本院予以确认。关于平安银行重庆分行主张律师费2000元的问题。根据《个人担保贷款合同》约定，李胜春应当承担平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且平安银行重庆分行为本案债权已实际支付律师费2000元，故平安银行重庆分行要求李胜春支付2000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押车辆优先受偿权的问题。李胜春以其所有的车牌号为渝D0XXXX、发动机号为149XXXX的启辰牌小型普通客车为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。该抵押登记符合法律规定，抵押登记合法有效，故平安银行重庆分行对该车辆拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。应当指出，李胜春在《个人担保贷款合同》中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述李胜春确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对李胜春的送达手续。李胜春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜春在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金33084.29元、截至2021年2月24日的利息3333.6元及按年利率24%计算的罚息2398.15元；二、被告李胜春在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付以尚欠贷款本金33084.29元为基数，自2021年2月25日起至前述贷款本金付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告李胜春在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李胜春所有的车牌号为渝D0XXXX、发动机号为149XXXX的启辰牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取384元，由被告李胜春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二一年三月十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚