福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执异33号 异议人（被执行人）：李开灵，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：薛雯婷、林莹，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云（实习），福建天翼律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李开灵信用卡纠纷一案，被执行人李开灵提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李开灵称:一、申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李开灵信用卡纠纷一案，在执行过程中，异议人对法院作出(2019)闽0203执4482号之一裁定书裁定终结执行的行为不服，现提出执行异议。一、(2019)闽0203执4482号之一裁定书未送达异议人，不具有法律效力，本案执行程序未终结。《民事诉讼法》第二百五十八条规定：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”。本案中，法院作出(2019)闽0203执4482号之一裁定书后，未按照异议人送达地址确认书中确认的地址进行送达，也没有履行任何送达程序，异议人至今仍未收到该执行终结裁定。2020年11月4日，异议人通过自行上网查询才得知贵院作出了终结执行的裁定。根据上述规定，(2019)闽0203执4482号之一裁定书至今仍未生效，不具有法律效力，本案执行程序未终结。二、本案不存在裁定终结执行的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，只有存在如下情形才能终结执行：1．申请人撤销申请的；2．据以执行的法律文书被撤销的；3．作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；4．追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；5．作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力等。本案中不存在以上法定终结执行的情形，不应当终结执行。三、异议人已于2019年6月21日履行完毕还款义务，法院继续对异议人限制消费及查封异议人名下车辆的行为有误，应当及时解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015修正)》，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当及时以通知或者公告解除限制消费令。(2017)闽0203民初498号民事判决书判决异议人须支付本金6962.45元，利息1438.18元，滞纳金448.59元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。根据上述判决书，至2019年6月21日异议人应支付14267.66元，而异议人于当日已主动向法院指定账户汇款14353.15元，已履行判决书项下的还款义务。在异议人已主动按照判决履行完毕还款义务的前提下，法院仍对异议人限制消费及查封异议人名下车辆，违反了法律规定，恳请法院依法予以解除上述执行措施。四、法院2020年11月26日作出的《回函》内容存在超出原告诉讼请求的情形，异议人已依法申请再审，法院应以再审结果为依据重新对本案进行审查。综上，法院作出的(2019)闽0203执4482号之一终结执行裁定因未履行法定送达程序不发生法律效力，本案执行程序未终结。且异议人已对(2017)闽0203民初498号案件提起再审，故恳请法院1、依法撤销(2019)闽0203执4482号之一裁定书；2、请求法院依法解除对异议人限制消费及对异议人名下车辆的查封。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行辩称：根据李开灵同意遵循的《中国建设银行福建公安便民龙卡ＩＣ信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中关于利息的约定“在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；”，此约定符合现行有效的部门规章《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条规定，故法院于2017年6月6日作出（2017）闽0203民初498号民事判决书，其中关于本案的第七判项内容为“七、李开灵应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2015年6月19日卡号4367××××7853信用卡欠款本金4380.50元、利息976.62元、滞纳金284.63元、其他费用10元和卡号为6259××××6161信用卡欠款本金2581.95元、利息461.56元、滞纳金163.96元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止”，此判决虽未明确利息的计算基数，但是根据上述领用协议和《银行卡业务管理办法》均可确定利息的计算方式为以本金为基数按日利率万分之五计收利息，并以积欠利息为基数按月计收复利。法院在2020年11月26日作出的《回函》中也予以明确了该计算方式。原告按上述计算方式从2015年6月20日起计算利息至2019年6月19日如下（详见答辩意见计算表格），根据上述计算得出截止至2019年6月19日卡号为4367××××7853的信用卡应偿还款项11355.56元，卡号为6259××××6161的信用卡应偿款项6447.94元，合计应还款项为17803.5元，该款项仅仅系增加利息所计算出的结果，若根据判决另外计算滞纳金，那就远远不是该金额了。另外，本案判决书于2018年3月13日发生法律效力，履行期为7日，从2018年3月20日开始至2019年6月21日此迟延履行期间的加倍部分债务利息＝本金（4380.5＋2581.95）元Ｘ0.000175／日Ｘ459日＝559.25元。因此，被执行人李开灵截止至2019年6月21日最少应还款金额为18362.75元。综上，被执行人主张其截止至2019年6月21日应还款项为14267.66元明显系其计算错误的结论，其向法院汇款14353.15元（含诉讼费和执行费）后并未完全履行还款义务，法院依法对其继续采取强制措施并无错误。 本院查明，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李开灵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0203民初498号民事判决书，判决：“七、李开灵应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2015年6月19日卡号4367××××7853信用卡欠款本金4380.50元、利息976.62元、滞纳金284.63元、其他费用10元和卡号为6259××××6161信用卡欠款本金2581.95元、利息461.56元、滞纳金163.96元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。”如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书于2018年3月13日发生法律效力。李开灵未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行，执行期间，本院于2019年6月5日冻结被执行人李开灵名下闽ＧＮ××××号车辆。于2019年9月17日作出（2019）闽0203执4482号之一执行裁定书，裁定：“终结（2019）闽0203执4482号案件的执行。”该执行裁定书于2019年9月17日送达给申请执行人. 另查明，2020年11月19日，本院立案庭回函执行局，内容：“关于(2017)闽0203民初498号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李开灵信用卡纠纷一案，你局要求释明(2017)闽0203民初498号民事判决书中判决事项第七项利息的文字表述，现回复如下：根据李开灵与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》的约定：“在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、“透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”及国人民银行银发(1999)17号《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。(2017)闽0203民初498号民事判决主文第七项中“……此后利息按扫利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。”利息的计算方式应解释为“……此后利息以欠付的本金和每月积欠的利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至清偿之日止”。本院于2020年11月24日将该回函邮寄送达给被执行人李开灵。 另根据本院2021年3月5日《录音电话使用情况表》记载，案件承办人拨打被执行人李开灵的代理人钟律师电话未接通，另一代理律师张律师拨打承办人电话，承办人告知其1、确认本院执行该案程中，针对判决书的利息计算方式，基于信用卡案件的常规做法，执行团队是认同申请执行人的利息计算方式的，这点也同之后立案庭的回函是一致的。2、告知被执行人本院拟向其补送达终结执行程序的裁定书，但代理人表示其已从裁判文书网了解到了相关的裁定书内容，暂时不需要补纸质的裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，本案执行依据作出部门本院立案庭出具的回函，已确认民事判决书的利息计算方式，按照该利息计算方式被执行人李开灵未履行法律文书确定的全部义务，本院查封其名下车辆于法有据。另，异议人主张(2019)闽0203执4482号之一裁定书未送达异议人，不具有法律效力。但送达回证显示，该执行裁定书于2019年9月17日送达给申请执行人。本院2021年3月5日《录音电话使用情况表》记载，承办人拟向被执行人补送达上述执行裁定书，但代理人表示其已从裁判文书网了解到了相关的执行裁定书内容，暂时不需要补纸质的裁定书。故，异议主张的该执行裁定书不具有法律效力不能成立。异议人请求解除对其限制消费，该项请求不属执行异议审查范围，本案中不予审查。综上，异议人李开灵的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李开灵的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二一年三月十二日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。