wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9427号原告：河南卓轩汽车销售有限公司。住所地：驻马店市高新区东高国际花园1号楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人：孙营，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：丁亚丽，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工。被告:钟朋飞，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南卓轩汽车销售有限公司（以下简称卓轩汽车销售公司）诉被告钟朋飞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓轩汽车销售公司委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼，因被告钟朋飞下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告钟朋飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓轩汽车销售公司诉称，被告钟朋飞为购买汽车于2018年1月10日与原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订一份购车借款及担保合同，被告为借款人，原告为担保人。被告共计在该行贷款57000元，期限为36个月，现因被告未能如期偿还银行分期付款本息，2018年9月10日担保人为被告代偿1750元，2018年11月18日担保人为被告代偿560元，2020年4月2日银行从原告保证金账户一次性划扣本息共29642.37元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，现请求：1、请求依法判令被告偿还原告代为其支付的银行借款31952.37元。2、本案诉讼费由被告承担。被告钟朋飞未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月20日，原告卓轩汽车销售公司（甲方）与被告钟朋飞（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，并约定：甲方根据乙方的要求，同意将比亚迪牌汽车一辆（发动机号为217321175），合计人民币66000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向邮储银行驻马店中心支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款9000元，扣除首付款后，剩余款项57000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分，贷款机构因乙方贷款另行收取保证金的，乙方应当承担；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息账户，但贷款机构另有要求的除外；第十条约定如乙方发生下列情况，按照本合同第十一条规定处理1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的等；第十一条约定乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日1%的违约金，二者中以高者为准等条款。2017年12月25日，被告钟朋飞（作为借款人、抵押人）、原告卓轩汽车销售公司(作为保证人)与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（作为贷款人）签订编号为41016569117129163342号的《个人购房∕购车借款及担保合同》一份，并约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为57000元；本合同项下的贷款仅用于购车，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日，实际放款日与到期日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；经协商一致，借款人按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，法人或其他组织作为保证人的，保证人卓轩汽车销售公司承担保证责任的范围由保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止等条款。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向钟朋飞发放了个人汽车消费贷款57000元，履行了贷款义务。后被告钟朋飞未能按照合同约定偿还借款本息，多次出现违约。因被告钟朋飞未能按照合同约定偿还借款本息，代被告钟朋飞偿还借款本息后曾于2本案中原告卓轩汽车销售公司提供中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行分别于2018年9月10日从原告卓轩汽车销售公司保证金账户扣划1750元，于2018年11月18日从原告卓轩汽车销售公司保证金账户扣划560元，于2020年4月2日从原告卓轩汽车销售公司保证金账户分别扣划29642.37元，用于偿还被告钟朋飞拖欠银行借款本息。后原告卓轩汽车销售公司向被告钟朋飞追要该款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告卓轩汽车销售公司与被告钟朋飞签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与钟朋飞及卓轩汽车销售公司签订的《个人购车借款及担保合同》，上述两份合同意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向被告钟朋飞发放了购车贷款。后因被告钟朋飞未按合同约定如期还款，出现违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行从原告卓轩汽车销售公司保证金账户共计扣划保证金31952.37元，用于偿还钟朋飞所欠借款本息，即原告卓轩汽车销售公司代被告钟朋飞偿还借款本息31952.37元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告卓轩汽车销售公司承担保证责任后，请求被告钟朋飞返还代偿款31952.37元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟朋飞于本判决生效后十日内返还原告河南卓轩汽车销售有限公司代偿款31952.37元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告钟朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年三月五日书 记 员  黄 金
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1881行审5号 申请执行人：宁国市卫生健康委员会，住所地安徽省宁国市健康大楼7楼，统一社会信用代码11341702394647658C。 法定代表人：江周斌，主任。 委托代理人：杨建新。 被执行人：毛荣东，男，1952年5月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市卫生健康委员会以被执行人毛荣东在法定期限内不提起诉讼又不履行宣宁卫医罚（2020）7号《行政处罚决定书》为由，于2021年3月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2020年8月18日作出的宣宁卫医罚（2020）7号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市卫生健康委员会2020年8月18日作出的宣宁卫医罚（2020）7号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二一年三月十二日 书记员  占佳佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1235号申请执行人：汪海，男，1986年6月11日出生，汉族，住咸宁市通城县，被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院在执行汪海与咸宁市安居工程开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁市安居工程开发有限公司至今未履行（2021）鄂1202民初316号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市安居工程开发有限公司银行存款及在其他单位的收入27405.6元（含案件受理费260元，执行费303元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十七日书记员  夏洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异216号 案外人：郑艳丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：杨木连，女，1980年11月26日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：黄天虎，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行(2020)粤1971执9674号案件过程中，案外人郑艳丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：2016年6月23日，案外人在广安市龙亿信息咨询服务部处了解到位于四川省广安市广安区宏志大道616号交投置地.承平盛世2幢1单元2303的房屋的销售信息，遂于当日与服务部签订了《买方交易条件承诺书》，并通过服务部与被执行人黄天虎取得联系，于2016年6月25日与被执行人黄天虎就该房屋签订了商品房转让合同。因该房屋系被执行人黄天虎通过按揭付款方式购买，银行贷款尚未还清，故案外人与被执行人黄天虎约定，案外人于2016年6月25日向被执行人黄天虎支付首付款197295.84元，剩余款项（即按揭尾款）由案外人按照按揭还款计划代被执行人黄天虎直接支付给银行。合同签订后，案外人依约履行了付款义务，并通过其丈夫的中国银行卡和工商银行卡按时支付按揭尾款。被执行人黄天虎也依约交付了该房屋，但因银行贷款尚未还清，故而无法办理过户登记。合同签订至今，案外人一直合法占有该房屋，并已支付大部分价款，且未办理过户登记并非案外人原因所致。故请求撤销(2020)粤1971执9674号执行裁定书中对位于四广安市广安区宏志大道616号交投置地.承平盛世2幢l单2303的房屋的查封裁定，并解除查封措施。 经查明，本院在执行申请执行人杨木连与被执行人黄天虎之间的(2020)粤1971执9674号案件过程中，于2020年5年28日查封了登记在被执行人黄天虎名下位于四川省广安市广安区宏志大道616号2幢1单元2303的房屋（即案外人所称的案涉房产）。 另查，案外人与被执行人于2016年6月25日签订了《商品房转让合同》，合同约定黄天虎将案涉房产出售给案外人，转让价格为535000元，合同签订2日内支付首期款197295.84元，黄天虎所欠银行按揭贷款由案外人每月负责支付。合同签订的当日，案外人向被执行人支付了197295.84元，2017年9月7日，案外人又支付了10000元给被执行人。2016年8月份开始，案外人每月替被执行人偿付银行按揭贷款。案涉房产于2018年7月30日领取了产权证。 以上事实，有案外人提供的商品房转让合同、收款收据、银行转账记录以及不动产登记信息、查封清单附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人没有选择一次性付清购房款而通过替被执行人每月偿还银行按揭贷款方式完成交易，这种付款方式亦导致案涉房产在买卖合同签订后多年未办理过户，由此看来，案涉房产未办理过户亦有案外人自身的原因。因此，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条可排除执行的条件，不能排除执行，案外人的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑艳丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年三月八日 书记员  邹 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初573号原告：屠海林，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：亢孝颖，女，1995年5月1日出生，汉族，教师，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原告屠海林诉被告亢孝颖返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠海林，被告亢孝颖及其委托诉讼代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠海林诉称：2020年6月底，原告购买奔驰轿车一辆，车牌号为辽Ｎ×××××，原告将轿车停放于喀左县利州街道陶然新苑小区海林婚庆公司，准备用于婚庆用车，2020年7月11日，被告在原告不知情的情况下擅自将轿车开走，原告到派出所报警，公安机关因原、被告存在情感纠纷没有解决，原告多次向被告索要车辆，被告迟迟不给，原告的车辆用于婚庆汽车租赁业务，被告开走车辆，致使原告不能用于婚庆汽车租赁，故原告提起诉讼。请求法院依法判令：被告返还原告辽Ｎ×××××号奔驰轿车及车内财务和物品，赔偿原告损失按每日500元计算至车辆返还之日止并赔偿车辆不在原告处所造成的保险和车辆未检验的所有费用。被告亢孝颖辩称：一、涉案车辆是原告同意交由被告保管的还款担保物，因为原告欠被告借款。二、涉案车辆已经由喀左法院扣押作为被告申请对原告强制执行的执行措施。三、关于请求中的其他财物及所涉及的赔偿损失均没有相应事实和依据。综上三点，因被告占有车辆及法院扣押车辆的行为均是有原因的合法行为，所以请法院在查明事实基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案辽Ｎ×××××号牌轿车系由案外人李双吉应名，由原告屠海林实际出资贷款购买的车辆。原告陈述，原、被告原系男女朋友关系，被告于2020年7月11日在未经原告许可的情况下擅自将原告所有的辽Ｎ×××××号牌轿车开走，原告陈述被告开走涉案车辆时，车里有机油两箱，玉溪烟两盒以及现金10万余元，因原告多次向被告索要车辆及车内财务、物品未果，原告诉至本院。另查明，因原、被告存在债权、债务关系，原告不履行本院作出的（2020）辽1324民初1807号已经发生法律效力的民事判决书，被告在占有涉案车辆期间，向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日将涉案辽Ｎ×××××号牌轿车扣押。上述事实，有原、被告的陈述，（2021）辽1324民初301号卷宗中的庭审笔录，（2020）辽1324民初1807号民事判决书，（2021）辽1324执36号裁定书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告为涉案车辆的所有权人，被告将原告的辽Ｎ×××××号牌轿车开走，现原告请求被告返还该车辆，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还车内存放的机油两箱，玉溪烟两盒以及现金10万余元并赔偿被告占有车辆给原告造成的损失以及车辆不在原告处所造成的保险和车辆未检验的所有费用，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告对其前述主张均未提供充分证据予以证明，故原告的上述请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下：一、被告亢孝颖于本判决生效后10日内将辽Ｎ×××××号牌轿车返还原告屠海林。二、驳回原告屠海林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告亢孝颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年三月二十四日法官助理林柯娜书记员马蕊
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初75号 原告：韦小红,女,1999年12月30日生，壮族，户籍地广西壮族自治区临桂县，现住江西省南昌市青山湖区。 被告:刘庐军,男，1992年1月3日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 原告韦小红诉被告刘庐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告韦小红到庭参加诉讼，被告刘庐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庐军偿还借款本金14000元;2、判令诉讼费由被告刘庐军承担。事实和理由：2020年10月18号至2020年11月1号,被告刘庐军需要资金,向原告分别两次借款,第一次借款12000元,第二次借款2000元,合计14000元,约定还款日期为2020年12月13日,并出具借条一张,还款日期到期后,被告未及时归还借款,原告多次向被告催讨欠款未果,故起诉。 被告刘庐军未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，被告刘庐军于2020年10月18日和11月1日分两次向原告韦小红借款12000元和2000元，并出具欠条一份,约定2020年12月13日前全部还清。原告于上述借款当日，分别通过微信转账给被告12000元和2000元。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条、微信转账记录和聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条证明韦小红与刘庐军间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自义务。现刘庐军未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。韦小红要求刘庐军偿还其借款本金14000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庐军于本判决生效之日起十日内偿还原告韦小红借款本金14000元。该款项汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：6228××××9964）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告刘庐军负担。（受理费75元限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户，户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：6228××××9964） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月三日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申597号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，男，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司,住所地甘肃省定西市安定区民主路15-15。一审第三人：徐某，男，汉族，住甘肃省定西市。一审第三人：周某，男，汉族，住甘肃省定西市。再审申请人李某因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称大地财保公司）及一审第三人徐某、周某财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）再审申请人购买车辆保险时，被申请人的业务人员没有告知任何免赔事由，更没有进行解释说明，只是让再审申请人签名而己，而且就连投保人处的签名也是应保险公司工作人员要求所代签的不在场的其他人的姓名，可见，被申请人以向再审申请人在购买保险当时逐条解释说明了免责条款的抗辩理由明显不能成立。一、二审判决仅以被申请人没有证据支持的抗辩理由而驳回再审申请人的理赔请求，让再审申请人承担大额赔偿款，明显对再审申请人不公，也违背了再审申请人投保的初衷。（二）该车辆驾驶人李发昌具有该车辆的驾驶资格，即使事故发生时没有取得从业资格证，并不代表其失去了驾驶该车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证会显著增加承保车辆运行的危险程度。（三）再审申请人与被申请人订立的商业保险合同，采用的是被申请人大地保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无从业资格证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，明显系免除人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，被申请人的免责格式条款应认定为无效。本院经审查认为，2019年10月30日，周彦霞作为投保人，李某作为被保险人在大地财保公司为涉案车辆×××号重型仓栅式货车投保交强险和限额为500000元的第三者商业责任险，保险期限为2019年10月31日至2020年10月30日止。对于保险合同来说，投保人没有参与保险合同条款的制订，对于合同条款的内容和含义毫无所知。即使投保人看到保险条款，由于通常不是专业人士，对于其中含有保险专业知识的条款一般也无法理解。在没有充分知悉和理解保险条款的前提下，投保人易基于误解或错误的认识订立合同，可能与其本意相违背。因此，保险人在合同缔约过程中要对保险条款作出说明，以增强投保人对保险合同的理解从而形成合意。另保险法第十七条规定，保险人在保险合同订立阶段，将保险合同条款、所含专业术语及有关文件内容，向投保人陈述、解释清楚，以便使投保人准确地理解自己的合同权利与义务。故，保险人应当以书面的形式向投保人提供格式条款，采用口头或者书面的形式向投保人提示该条款的存在，并向投保人作出说明，对投保人提出的问题应进行客观、真实的细致说明，以帮助投保人消除疑问，进行选择。本案中，大地财保公司向投保人周彦霞提供了书面保险合同免责条款，并通过书面形式向投保人周彦霞告知说明，周彦霞亦进行了签字确认，大地财保公司履行了告知义务，李某也知悉该项条款的存在，原审认定该免责条款的事项对李某具有约束力并无不当。李发昌虽然具有车辆驾驶资格，但是事故发生时其没有取得驾驶肇事车辆的《中华人民共和国道路运输从业资格证》，属于免责条款中约定的情形，原审认定事实清楚，判决结果并无不当。李某的申请再审理由不能成立。综上，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月二十九日书记员 曹亚男
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1271-4号杨荣辉：你与董文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8151号判决已发生法律效力。申请执行人董文华于二〇二一年三月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款22000元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月九日书记员  蔡新宇
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初79号公诉机关马关县人民检察院。被告人王仕海，男，1983年11月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年3月18日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人王仕海犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人王仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年1月27日，被告人王仕海醉酒后驾驶启辰牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县马八路驶往信合路方向。19时许，行至马关县汽车客运站门前路段被查获。经鉴定，送检的王仕海血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为120.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、查获经过及照片等。公诉机关认为：被告人王仕海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人王仕海具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对被告人王仕海判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人王仕海对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为：被告人王仕海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人王仕海到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人王仕海的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王仕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二一年三月三十日书记员  李思琪
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执异20号异议人（案外人）：熙可食品科技（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：尤来娣，任总经理。申请保全人：龙口美嘉彩印有限公司，住所地龙口市。法定代表人：张加林，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被保全人：熙可食品（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：欧阳思培，任董事长。本院在执行申请保全人龙口美嘉彩印有限公司与被保全人熙可食品（蓬莱）有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，案外人熙可食品科技（上海）有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人熙可食品科技（上海）有限公司称，请求依法解除对HPP高压杀菌机一套的查封。事实与理由：2019年7月21日，异议人与被保全人签订设备租赁协议，协议约定由异议人向被保全人提供HPP高压杀菌机一套，租赁期间为2019年7月21日至2020年7月20日。租赁期满后，双方于2020年7月20日再次签订设备租赁协议，租赁期间为2020年7月20日至2021年7月20日。两份设备租赁协议均明确该设备所有权归异议人所有，被保全人仅限在约定的期限内有偿使用该设备。为维护异议人合法权益，请求龙口市人民法院予以解除查封。本院查明，申请保全人龙口美嘉彩印有限公司因与被保全人熙可食品（蓬莱）有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2020年5月14日作出(2020)鲁0681民初2029号之一民事裁定，冻结被保全人银行存款140万元或查封其相应价值的其他财产。依据该裁定，本院于2020年5月27日在被保全人处依法查封了HPP高压杀菌机一套。异议人提出上述异议。另查明：2019年7月21日，异议人与被保全人签订设备租赁协议，协议约定由异议人向被保全人提供HPP高压杀菌机一套，租赁期间为2019年7月21日至2020年7月20日。租赁期满后，双方于2020年7月20日再次签订设备租赁协议，租赁期间为2020年7月20日至2021年7月20日。两份设备租赁协议均明确该设备所有权归异议人所有，被保全人仅限在约定的期限内有偿使用该设备。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）……。本案中，本院查封的在被保全人处的HPP高压杀菌机一套，系异议人所有、租赁给被保全人使用的设备，被保全人对该设备不享有所有权，故应依法解除对该设备的查封。异议人提出的异议成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对在被保全人熙可食品（蓬莱）有限公司处HPP高压杀菌机一套的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向龙口市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  柳金红人民陪审员  解秋兰人民陪审员  张永明二〇二一年三月十八日书 记 员  封绍超
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初193号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人史东升，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市，文化程度硕士研究生，住广东省广州市荔湾区。因本案于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月3日被公安机关取保候审，2020年11月25日被公诉机关取保候审。辩护人彭茵茵，广东美利天律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人史东升犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日12时许，广州市公安局天河区分局长兴派出所民警熊某某根据工作安排带领辅警刘某某等人，身穿制服在广州市天河区珠江新城高德置地冬广场北侧人行道上执行安保任务，并对路上行人进行盘查。当盘查路过该处的被告人史东升时，其不配合，仅提供身份证号码，并在民警对另一名经过女子进行盘查时，用手机拍摄视频，出言对现场执法人员反复纠缠和挑衅，致执法人员无法正常开展公务，后被现场民警和辅警控制并按倒在地，过程中被告人史东升用牙齿咬伤辅警刘某某。案发后，被告人史东升向被害人刘某某道歉并赔偿，获得其谅解。公诉机关认为：被告人史东升以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人史东升虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史东升案发后主动认错赔偿被害人并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史东升自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议判处被告人史东升有期徒刑六个月，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人史东升对公诉机关开示的证据以及指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下量刑建议：被告人史东升自愿认罪认罚，在案发后积极赔偿被害人，已经得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，恳请法庭考虑被告人史东升个人及其家庭情况，对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人史东升犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，控辩双方提出的量刑意见适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史东升犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二一年三月五日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执恢2号 申请执行人：刘海燕,男,1980年12月8日生,汉族,安徽省来疆务工人员,住。 被执行人：伊犁锦途混凝土有限公司，住所地第四师六十六团良繁场十连，组织机构代码31345897-9。 法定代表人：张朝红，董事长。 被执行人：张朝红，男，1968年6月5日生，汉族，伊犁锦涂混凝土有限公司董事长，现住。 本案在执行过程中，经本院四查：被执行人伊犁锦途混凝土有限公司已停业，其位于第四师六十六团良繁场十连的土地使用权及地上附着物已被本院另案查封、拍卖且已经实际处置，现无银行存款及其它可供执行的财产。被执行人张朝红名下也无任何可供执行的财产。经本院向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的调查结果和采取的执行措施，也提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索； 后经本院二次查询，被执行人仍无财产可供执行，银行存款无显著变化，未缴纳住房公积金，未购买保险类金融理财产品。 2021年2月22日，本院向申请反馈本院的二查情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人伊犁锦途混凝土有限公司、张朝红现无财产可供执行，申请执行人刘海燕也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人刘海燕认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张林峰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保13号之一解除保全申请人：姜君伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被申请人：于文军，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人姜君伟与被申请人于文军合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0612财保13号民事裁定书，依法冻结被申请人于文军银行账户存款116768.83元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月23日，申请人姜君伟向本院提出申请，要求解除对被申请人于文军的上述保全措施。本院经审查认为，申请人姜君伟的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人于文军银行账户存款116768.83元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1104元,由申请人姜君伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年三月二十五日书记员  贾明阳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终174号上诉人（原审原告）：杨学玉，女，1964年7月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁发均，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江海燕，女，1969年4月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，系芷江侗族自治县芷江镇迎宾路社区居民委员会推荐。上诉人杨学玉因与被上诉人江海燕财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨学玉上诉请求：撤销原判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人经济损失7万元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决被上诉人仅赔偿上诉人经济损失3.29万元，无法弥补侵权人对上诉人造成的实际财产损失。1、上诉人受损房屋的装修系豪华版的精装修，且装修完工至受损时不到半年。虽评估机构进行评估，但出具的评估报告按照简单装修标准对上诉人受损房屋进行评定，价格明显偏低，与恢复受损的当前市场价格明显不符。同时，遗漏了上诉人在家具维修、房屋墙面装修期间必然产生的费用。比如过渡期间上诉人另行租房的租金、装修时需要拆除窗帘及安装的费用、家具的搬运费用等等。该司法评估报告有明显遗漏事项，其合法性、真实性存疑，且双方当事人对评估报告均有异议，一审法院应不予采信或责令补正或重新委托司法鉴定机构重新对上诉人的受损房屋进行评估。2、本案上诉人的房屋受到损害，需要对房屋进行重新装修、对家具进行维修，恢复原状。装修期间上诉人需另行租赁房屋居住，必然在过渡期间会产生巨额租金，必然会产生窗帘的拆除、安装以及后续垃圾的清除等费用，但一审却罔顾这些显而易见的事实，采信了评估报告，显然系胡乱裁判。被上诉人江海燕辩称，上诉人的上诉请求不明确，不符合民诉法的规定；上诉人主张的房屋租赁费，系其放弃评估，属对自己权利的放弃，并非遗漏，与被上诉人没有关系，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。杨学玉向一审法院起诉请求：判决江海燕赔偿杨学玉装修损失9万元、家具损失1万元。一审法院认定事实：芷江侗族自治县芷江镇飞虎路西侧平顺园小区309房的产权人为杨学玉，芷江侗族自治县芷江镇飞虎路西侧平顺园小区409房的产权人为江海燕，309房系杨学玉本人居住，409房江海燕出租给他人居住。2020年3月26日晚，因江海燕的租户忘记关洗衣机的水龙头，导致自来水溢出下浸到杨学玉家，造成杨学玉家房顶、墙面、房门、家具等不同程度受损。杨学玉就房屋损失赔偿问题多次找江海燕协商未果，故向本院提起诉讼，并同时申请对房屋遭受损失价值进行鉴定。经本院主持，双方当事人共同选定怀化方兴资产评估有限公司为鉴定机构。2020年9月2日，怀化方兴资产评估有限公司做出怀方评报字[2020]第071号《资产评估报告书》，结论为：于评估基准日2020年7月7日，在评估前提和假设充分实现的条件下，委托方委托评估资产的评估值取整为3.29万元。即杨学玉的房屋因楼上漏水造成的损失为3.29万元。另查明，江海燕已与租户达成协议，租户赔偿了江海燕2万元，庭审中江海燕明确表示不追加租户为被告，杨学玉的所有损失由江海燕本人承担。一审法院认为，本案系因江海燕的房屋漏水造成楼下杨学玉的房屋受损而引起的财产损害赔偿纠纷，造成该损失的直接责任人虽然是江海燕房屋的租户，但鉴于江海燕已与租户达成协议，该租户已支付了江海燕相应的赔偿款，且在庭审中江海燕明确表示杨学玉的损失由其个人赔偿，杨学玉对此也予以认可，故杨学玉的房屋损失应由江海燕负责赔偿。本案争议的焦点主要是杨学玉的房屋被渗漏水所受损失的具体合理价值。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失；……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，经双方当事人选定、本院委托的怀化方兴资产评估有限公司对案涉受损房屋内的室内装修、部分家具的市场价值和修复费用评估为3.29万元，故杨学玉的房屋被渗漏水所受的损失应以评估单位所作评估报告载明的损失数额为准。综上所述，对杨学玉要求判决江海燕赔偿装修损失9万元、家具损失1万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、江海燕于本判决生效后十日内赔偿杨学玉经济损失3.29万元；二、驳回杨学玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，杨学玉负担772元、江海燕负担378元。二审中，上诉人杨学玉向本院提交鉴定费票据复印件一份，拟证明花费鉴定费用3000元的情况。经质证，被上诉人江海燕认为鉴定费支出属实，但上诉人之前未提交。本院认定，该证据能够客观反映与本案有关的情况，应予采信。二审查明：上诉人杨学玉向怀化方兴资产评估有限公司支付了鉴定费3000元。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案中，上诉人杨学玉房屋内的房顶、墙面、房门、家具等，因被上诉人江海燕房屋的漏水造成不同程度受损的事实客观存在，双方对此事实均无异议。一审法院根据上诉人杨学玉对房屋墙面、房屋吊顶、阁断、家具、过道、地面、厨房、卫生间墙面、门窗、电路等项目恢复原状造价鉴定的申请，依法委托怀化方兴资产评估有限公司做出的《资产评估报告书》，评估机构和评估人员均具备相关的资格，进行了现场查勘，且鉴定人员二审出庭就鉴定结论的程序、依据等进行了解释，故《资产评估报告书》应予采信。一审法院依据《资产评估报告书》关于受损房屋内的室内装修、部分家具的市场价值、修复费用3.29万元的评估意见确定为被上诉人江海燕应承担赔偿数额并无不当。关于上诉人杨学玉主张《资产评估报告书》修复费用评估中的价格低于市场价格的理由，因其对此并未提供证据予以佐证，故本院对此理由不予支持。关于上诉人杨学玉主张《资产评估报告书》遗漏了过渡期间必然支出的房屋租金、拆除安装窗帘费用、家具搬运费用、垃圾清除费用等的理由，经查，在《资产评估报告书》附件《固定资产－房屋装修及物品清查评估明细表》第11项拆除费用中，明确标明含拆除及垃圾清运、卫生费，不存在遗漏了评估拆除安装窗帘费用、垃圾清除费用，又因上诉人杨学玉未申请对房屋租金、家具搬运费用进行鉴定，此两项费用不在鉴定范围之内，且上诉人杨学玉在一审鉴定机构已明确回复此两项费用不在鉴定范围之内，也未申请补充鉴定，亦不存在遗漏评估，故本院对该理由不予支持。因此，上诉人杨学玉主张的租金、搬运家具损失，因其在本案中未行举证，其对租金、搬运家具费的主张因缺乏证据而不予支持。但上诉人杨学玉为查明案件事实而支出的鉴定费3000元，应由被上诉人江海燕负担。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审鉴定费3000元，由被上诉人江海燕负担；二审案件受理费1550元，由上诉人杨学玉负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年三月三十一日书记员  龙星宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢65号 申请执行人：河池市鑫广联文化发展有限公司，住所地：河池市新建路**“华隆假日城堡”1栋301室。 法定代表人：陆荣立，总经理。 被执行人：广西铜业有限公司，住，住所地：河池市金城江区城东路**/div> 法定代表人：龙科宏，总经理。 申请执行人河池市鑫广联文化发展有限公司与广西铜业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1975号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行，案号为（2021）桂1202执恢65号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：1.向申请执行人支付合同款119400元；2.向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费915元，申请执行费1376元。 在执行过程中，查明，本院另案正对被执行人广西铜业有限公司名下的坐落于河池市某某路1号17栋等不动产进行处置。经向金融、不动产等部门查询，除已抵押给邮政银行、信用社等债权人的不动产外，未发现被执行人广西铜业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了广西铜业有限公司的其他财产线索。本院将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人广西铜业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。至此，本案执行程序应当终结。对尚未履行的债务，被执行人广西铜业有限公司应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初114号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人王花军，男，1966年10月24日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，住河南省光山县。因盗窃，于2019年12月23日被光山县公安局行政拘留7日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王花军犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠出庭支持公诉，被告人王花军到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2021年2月12日19时许，被告人王花军饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌三轮摩托车沿西环路行驶，在牌坊路与兴隆路交叉口撞上行人韩某，致使韩某受伤。经光山县交警部门认定，王花军负该起事故的全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，王花军血液中乙醇含量为142.43mg/100m1。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王花军的行为构成危险驾驶罪。被告人王花军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王花军拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人王花军对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2021年2月12日19时许，被告人王花军饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌三轮摩托车沿西环路行驶，在牌坊路与兴隆路交叉口撞上行人韩某，致使韩某受伤。经光山县交警部门认定，王花军负该起事故的全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，王花军血液中乙醇含量为142.43mg/100m1。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王花军在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书，被害人韩某的陈述，被告人王花军的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告，现场勘验笔录及现场图等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王花军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人王花军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王花军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王花军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王花军与被害人韩某达成赔偿协议并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王花军犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王花军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年3月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年三月三十日书记员  熊国梅
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初88号 公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某1，男，1991年12月11日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省太康县，现租住唐山市芦台经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审。2021年3月3日经本院决定被取保候审。 河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院经审查于2021年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察员胡芬芬、助理检察员张运力出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日18时许，被告人陈某1在河北省唐山市芦台经济开发区*分场刘某1家饮酒后，驾驶车牌号冀Ｆ×××××白色北京现代牌小型轿车，从*分场驶出，后沿*路由东向西行驶至*西，在倒车时与被害人刘某2停放在路边的车牌号冀Ｂ×××××白色大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，陈某1血液中酒精含量为112.45ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，陈某1负此次事故的全部责任。 2020年7月10日，被告人陈某1经公安交警电话传唤到案。 案发后，被告人陈某1与被害人刘某2达成赔偿协议（已履行），取得刘某2谅解。 公诉机关提交了涉案车辆照片；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；证人陈某2、张某、刘某3、王某等人的证言；被害人刘某2的陈述； 被告人陈某1的供述和辩解；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关制作的道路交通事故现场勘查、辨认笔录；道路交通事故认定书、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某1拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。 被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某1醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人陈某1在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，自动投案并如实供述了其犯罪事实，应认定有自首情节，其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二一年三月五日 书记员  王雪莲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7720号原告：柳荣志，男。被告：慕守现，男。原告柳荣志与被告慕守现民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳荣志到庭参加诉讼，被告慕守现经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳荣志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告因急需用钱向原告借款2万元，后该款经原告多次索要未果。慕守现未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告因急需用钱向原告借款2万元，其于同日向原告出具借条一份，内容为：借条今借现金贰万元正￥20000.00元借款人：慕守现2014年9月19日。该款经原告多次索要未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，足以认定被告向原告借款2万元未偿还的事实，现原告请求被告偿还该2万元，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，对原告请求的利息可自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告慕守现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状对原告的主张进行抗辩，亦未对原告提供的证据进行质证，视为放弃其享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告慕守现于判决生效后十日内偿还原告柳荣志借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告慕守现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  张 涛二〇二一年三月九日书 记 员  李娜祥
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1389号原告：张远益，男，1964年10月5日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：何朋生，男，1978年3月8日生，汉族，住句容市。原告张远益诉被告何朋生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远益撤回起诉。案件受理费390元，由原告张远益负担。审判员  陈翠娥二〇二一年三月十八日书记员  戴华玥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1213号原告：唐顺华，男。被告：于立亮，男。委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟城芳，山东周智律师事务所实习律师。原告唐顺华与被告于立亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告唐顺华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐顺华以与被告双方债权债务已消灭为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐顺华撤诉。案件受理费463元，由唐顺华负担。审判员  孙华稳二〇二一年三月八日书记员  李娜祥
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2848号 申请执行人临朐县公路局，社会统一信用代码：123707004938651679，地址：临朐县城兴隆东路。 法定代表人曹光辉，局长。 被执行人李蕾，女，1977年11月22日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县公路局与被执行人李蕾侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初4596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年12月11日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年12月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年3月17日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人临朐县公路局与被执行人李蕾侵权责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4596号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十八日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云09刑初41号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人胡婷，女，1990年6月22日生，云南省大理自治州大理市人，白族，中专文化，无业。住大理市。因本案于2013年3月18日被云县公安局刑事拘留，同年4月11日被监视居住。2020年11月19日又因本案被临沧市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人董智宇，云南星震律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人胡婷犯运输毒品罪于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人胡婷及辩护人董智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月17日，被告人胡婷携带毒品从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××的卧铺车准备前往昆明市。当日23时许，途经云县公安局警务站时被云县公安局禁毒大队民警抓获。当场从被告人胡婷携带的咖啡色手提包底部夹层内查获毒品海洛因1包，净重335.43克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明，并认为被告人胡婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。被告人胡婷如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以运输毒品罪判处胡婷有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。庭审中，被告人胡婷对指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人董智宇提出，1、本案部分证据存在瑕疵。2、胡婷主动供述犯罪事实，具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对胡婷从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年3月17日，被告人胡婷从镇康县南伞镇乘坐卧铺车（云Ｓ×××××）准备前往昆明市。当日23时许，途经云县公安局警务站时被民警盘查，当场从被告人胡婷携带的咖啡色手提包底部夹层内查获毒品海洛因1包，净重335.43克。上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、抓获经过说明、到案经过、当场盘问、检查、提取、扣押笔录，证实2013年3月17日，胡婷从镇康县南伞镇乘坐卧铺车（云Ｓ×××××）途经云县公安局警务站时，民警当场从其携带的咖啡色手提包底部夹层内查获毒品海洛因1包的事实。2、拘留证、监视居住决定书、逮捕证，证实胡婷于2013年3月18日被云县公安局刑事拘留，同年4月11日变更强制措施为监视居住，2020年11月19日被临沧市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。3、查获毒品物证照片、毒品称量照片，证实查获的毒品称量的过程。4、毒品物证照片、提取笔录、毒品称量、取样笔录、物证检验报告，证实本案查获的毒品1包，净重335.43克，系毒品海洛因。5、证人证言及查获的车票。证人李某证实，2013年3月17日，驾驶云Ｓ×××××卧铺车从镇康县南伞镇准备前往昆明市，途经云县公安局警务站时，乘坐33号座位的妇女被民警抓获，这个妇女是从南伞车站上车的。6、2013年3月18日提取尿液笔录及检测报告书证实胡婷甲基安非他明呈阳性，系吸食甲基苯丙胺。2020年11月20日提取尿液笔录及检测报告书、尿液检测结果辨认照片证实胡婷吗啡、冰毒、K粉均呈阴性。7、被告人的供述及辩解。胡婷供述帮助一个名叫汪雄的男子从南伞带一个包到昆明，给其5000元的报酬。包里有什么东西不知道，包包看着只值六、七十块钱，自己感觉奇怪，送包的人不让问包里有什么东西。车旅费均由汪雄负责。后在云县公安局警务站被查获，民警当场从自己携带的包内查获海洛因可疑物一包。8、户口证明，证实胡婷的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。针对辩护人董智宇提出本案部分证据存在瑕疵，对此公诉机关已作相应说明，本院认为，证据瑕疵问题客观存在，但对本案的案件实体处理无影响。上列证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人胡婷运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡婷为谋取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人胡婷能坦白交代犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人董智宇提出胡婷具有自首情节及减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳，其余意见符合案件客观实际，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七第三款、五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2035年10月27日止，已扣除之前拘留期限。）二、查获毒品海洛因335.43克予以没收，由公安机关按规定处理。审判长  黄永庆审判员  张艾云审判员  邹 震二〇二一年三月十六日法官助理张静书记员王雅擎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1894号原告：乐亚林，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。被告：孟庆磊，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。法定代表人：秦晓龙，总经理。被告：秦晓龙，男，同上法定代表人秦晓龙。原告乐亚林与被告孟庆磊、中禛交通服务河北有限公司、秦晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日适用简易程序立案受理。原告乐亚林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐亚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐亚林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐亚林负担。审判员  李晨明二〇二一年三月二十五日书记员  李宜文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106破申2号申请人：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街37-1号。法定代表人：陈彦伯，系该公司执行董事。委托代理人：洪丹、陈永刚，系辽宁权秉律师事务所律师。2021年2月25日，申请人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司以资不抵债为由，在补充、更正材料后向本院申请破产清算。本院依法召开了听证会。本院查明，沈阳巴思特休闲健身服务有限公司成立于2019年8月16日，住所地为沈阳市铁西区，注册资本10万元人民币，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，经营范围为健身服务、食品销售。申请人称该公司于2020年7月13日停止经营。依据该公司提供的《国税资产负债表》，截至2020年8月，资产总计14863.00元，负债合计252429.10元，所有者权益（或股东权益）合计-237566.10元。该《国税资产负债表》“单位负责人”、“审核人”、“填报人”均未有相关人员签名。在听证会上，本院询问申请人关于《国税资产负债表》、《2020年1月-7月总账》、《2020年1月-7月明细账》中相关款项的用途，申请人均表示需代账会计、财务人员解释，申请人不清楚。在本院限定的期限内，申请人的代账会计、财务人员未到庭接受询问。本院认为，申请人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，其住所地为沈阳市铁西区，故本院对本案有管辖权。申请人的企业类型为有限责任公司，具备申请破产清算的主体资格。但申请人不能证明其反映资产和负债证据的真实性，不能证明资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：对沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王薇审判员  何阳审判员  李薇二〇二一年三月二十六日法官助理丁尚可书记员李瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第十条规定：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初389号      原告：刘长军，男，汉族，1973年9月13日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX309135019。   被告：李国梁，男，汉族，住山东省淄博市张店区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3118。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区及13-15层，统一社会信用代码：91610000920612026L。   负责人：周晖，总经理。   原告刘长军与被告李国梁、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘长军自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘长军撤诉。   案件受理费25元，由原告刘长军负担。                          审判员  张成金                                 二〇二一年三月二十日       书记员   郭亚鑫          1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初67号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人林美龙，小名阿龙，男，1982年5月23日出生，汉族,文盲,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2020年7月14日因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2020年11月23日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局刑事拘留，2020年12月23日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉(2021)28号起诉书指控被告人林美龙犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人林美龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日至2020年11月23日期间，被告人林美龙多次在巍山县实施盗窃，具体情况如下：1、2020年11月22日凌晨2时许，被告人林美龙窜至巍山县许杰户门前，将许杰户堆放在门前的93个建筑用扣件盗走。经巍山县发展和改革局鉴定，被盗扣件价值为人民币372元。2、2020年11月23日凌晨3时许，被告人林美龙窜至巍山县“精艺装溃”铺子门前，将黄治杨户堆放在铺子门前的7扇铝合金窗盗走。经巍山县发展和改革局鉴定，被盗铝合金窗价值为人民币3000元。3、2020年11月23日凌晨4时许，被告人林美龙窜至巍山县许杰户，将许杰户摆放在门前的27根建筑用钢管抬上三轮车实施盗窃，后被失主发现准备逃离现场时被失主当场抓获。经巍山县发展和改革局鉴定，被盗钢管价值为人民币237.6元（未遂）。公诉机关根据被告人林美龙的犯罪事实、情节,建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人林美龙对起诉书指控无意见。当庭表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。上述事实，被告人林美龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证的接处警经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林美龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额累计达3609.6元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林美龙盗窃永建镇王官厂许杰户价值237.6元的27根钢管时因被失主发现，盗窃未得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林美龙到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，有一定悔罪表现,对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑提出的建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林美龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月23日起至2021年5月22日止）二、作案工具凯事通牌电动三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二一年三月十九日书记员  孙 骏
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初220号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市碧桂园××商业楼。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，男，该公司工作人员。被告：肖莉拉，女，1976年11月7日出生，汉族，住×××××××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告肖莉拉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉处理。审 判 员 余洪涛二〇二一年二月二十六日法官助理 钟晓菊书 记 员 许扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初47号原告：邓某1，男，汉族，1967年12月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓某2，男，汉族，1964年12月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓某3，女，汉族，1970年6月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓某4，男，汉族，1963年2月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓某5，男，汉族，1954年9月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邓某1与被告邓某5,邓某3,邓某2,邓某4所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年2月1日、3月4日公开开庭进行了审理。原告邓某1，被告邓某5、邓某3、邓某2、邓某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1诉称：原告与四被告系同胞兄弟姐妹，父亲邓某6已于2003年6月15日病故，母亲郭某于2016年2月2日病故。在父母生前已经就他们的财产分家析产，现本属于原告的房屋复垦补偿款43821.75元以母亲郭某的名义存在重庆农村商业银行。现原、被告为该款项的归属发生争议，原告特诉讼来院，请求人民法院判决以郭某名义存于重庆农村商业银行的房屋复垦补偿款43821.75元归原告邓某1所有；诉讼费由原告承担。被告邓某5辩称：对于原告的诉讼请求无异议。父母在世时已经对他们的财产进行分家析产，邓某5、邓某4在其他地方修建房屋，原告邓某1和邓某2在原址重新翻修，现在以郭某名义存在银行的钱应该是邓某1的。被告邓某3辩称：对于原告的诉讼请求无异议。被告邓某4辩称：这笔钱不属于原告一个人所有。原告是入赘到别人家里，父亲死了是邓某4和邓某5安葬的，母亲死之前每个人都赡养了的，而且复垦部分有父母遗留部分，每个人都有分配的权利。被告邓某2辩称：这笔钱不属于原告一人所有，原告的房子是母亲的名字，我留在家里照顾母亲，母亲也没有留下由原告一个人分得的遗嘱。这笔钱应由大家一起分得。本院经审理查明：原告的父母为邓某6、郭某。邓某6、郭某共生育四子一女，即原告邓全清、被告邓某5、被告邓某4、被告邓某2、被告邓某3。邓某6已于20多年前死亡，郭某于2016年2月2日死亡，邓某6、郭某的父母均先于二人死亡。在邓某6、郭某在世时，二人对五个子女进行了分家析产，被告邓某5、邓某4另在他处修房建屋，原告邓某1、邓某2则在原屋基处翻修重建。翻修后的房屋最初登记在邓某6名下，邓某6死后，又登记在郭某名下，后被告邓某2将属于他的部分登记在自己名下，属于邓某1的部分仍登记在母亲郭某的名下。2019年原告邓某1、被告邓某2翻修的房屋被退耕还林，被告邓某2获得补偿款6万余元，登记在郭某名下的部分获得补偿款43821.75元。该笔款项现以郭某名义存于重庆农村商业银行（账号为3128××）内。现原、被告为该笔款项的归属发生争议，原告特诉讼来院，请求人民法院判决该笔款项属原告所有；诉讼费由原告负担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的死亡注销户口证明、重庆农村商业银行存单、死亡注销户口证明、复平镇人民政府证明在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，本案中原、被告的父母邓某6、郭某在去世前已就其财产在原、被告之间进行了分家析产，虽然未形成书面协议，但该分家析产协议未违反法律规定及第三人的利益，且死者邓某6、郭某以及原、被告已按分家析产协议实际履行。原告邓某1按照协议对其分得的房屋部分进行重建，并已经实际占有、使用。现原告翻新的房屋被国家退耕还林，因相关权属仍登记在其母郭某名下，故退出宅基地补偿款仍打入郭某的账户内，但该补偿款实际所有人应为原告邓某1。现原告起诉要求以郭某名义存于重庆农村商业银行的退出宅基地补偿款43821.75元归其所有符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：以郭某名义存于重庆农村商业银行（账号：3128××）的退出宅基地补偿款43821.75元归原告邓某1所有。本案案件受理费896元，减半收取448元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田安琴二〇二一年三月四日书记员  唐万琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初866号 原告：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，该公司员工。 被告：邓永久，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告邓永久挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理易德华到庭参加诉讼,被告邓永久经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《营运车辆委托合同》；2.判令被告将川Ｍ2××××车辆从公司户转出或（转到被告私人户）。3.判令被告支付公司违约金4000元；4、判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2019年06月06日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ2××××福田牌中型仓栅式货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年12月车辆应当依法进行年审并购买保险，但经原告多次通知被告，被告也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成影响，故提起诉讼如诉讼请求。 被告未到庭亦无答辩意见。 经审理查明：原告与被告于2019年06月06日签订《营运车辆委托合同》，约定：被告将其所有的川Ｍ2××××福田牌中型仓栅式货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，被告应当按时年审汽车及续保。2020年12月车辆应当依法进行年审并购买保险，但至今被告履行该义务。 上述事实有当事人陈述、营运车辆委托合同、登记证书复印件、快递单号、年审催办函、商业保险单、交强险保险单、车辆信息表在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆委托合同》，未违反法律法规效力性的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。在合同履行期间，被告邓永久未履行车辆年检、续保等义务的行为构成违约，依照合同约定原告享有单方解除合同的权利，故原告请求解除双方签订的《营运车辆委托合同》，本院予以支持。合同解除后，因挂靠车辆登记为原告所有，被告邓永久应及时将川Ｍ2××××福田牌中型仓栅式货车转出原告名下。关于违约金问题，被告在签订合同时，向原告缴纳了1000元的履约保证金，由于被告违约，此保证金可作为违约金不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2019年06月06日签订《营运车辆委托合同》； 二、被告邓永久于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市希旺运业有限责任公司办理川Ｍ2××××福田牌中型仓栅式货车的车辆过户手续； 三、驳回原告资阳市希旺运业有限责任公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市希旺运业有限责任公司向本院缴纳），由被告邓永久负担，并由被告邓永久于本判决生效后十日内向原告资阳市希旺运业有限责任公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月二日 书记员  张 萍
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1362-4号梁思斯：你/你单位与徐红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初994号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐红军于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付停运损失3940.00元、案件受理费50.00元、公告费560.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十六日书记员  蔡新宇
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初276号   原告：梁某，住山西省平遥县。   被告：程某，暂住太原市，户籍地河南省林州市。   原告梁某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工资款2100元。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告于2020年11月15日，经河南籍施工负责人被告程某召唤，在太原市××区、融信时光之城（丈子头附近）两处工地干活。当时与被告谈好200元一天，被告已支付了300元生活费，干了12天出了事，被告共计欠原告工资2100元。原告多次催要，被告都拒不支付。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。   被告程某辩称，对原告主张的工资事实认可，但不应该由我承担，应该由主家承担，主家具体名字我也说不清楚，我和原告都是给主家干活的。   本院经审理认定如下事实，原告与被告在山西省平遥工地干活时相识，2020年11月被告在在太原市××区、融信时光之城（丈子头附近）两处工地找到活后，打电话问原告是否愿意干，原告表示同意，双方约定，每天工资200元，只管住宿，不管吃饭。原告于2020年11月15日开始工作，截止2020年11月26日在太原市××区工作时搬运加气块装卸时，砖块滑落从3米高处直接砸原告口腔、门牙等处受伤，原告工作一共12天，工资应为2400元，期间被告已支付原告生活费300元，尚欠2100元未付。   本院认为，本案争议的焦点为：原告的劳动报酬应由谁承担。   经查，原告是经被告介绍到该处工作，并与被告商定工资后，原告开始工作，被告并未介绍原告与主家见面和协商工资，在工作期间，也是被告给原告发放生活费的，原、被告之间形成劳务雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告有义务为原告发放劳动报酬。因此，原告要求被告支付2100元的劳动报酬的诉讼请求，应予支持。   引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   被告程某支付原告梁某劳动报酬2100元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宁 廷     二〇二一年三月十九日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子睿     附：有关法律规定   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终117号上诉人（原审原告）：兰州瑞建投资发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区联创智业园24号楼。法定代表人：康磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有亮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京正标建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村村委会东80米。法定代表人：张正标，该公司董事长。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正标，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹰，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。法定代表人：陆晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。上诉人兰州瑞建投资发展有限公司（以下简称兰州瑞建公司）因与被上诉人北京正标建筑工程有限公司（以下简称北京正标公司）、张正标、张鹰、江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称江苏亘盛公司）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）不当得利纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰州瑞建公司已与北京正标公司、张正标协商一致，以自行和解为由，于2020年3月22日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，兰州瑞建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三规定，裁定如下：准许兰州瑞建投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费121952元，减半收取60976元，由上诉人兰州瑞建投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 恒审判员 李 红审判员 刘锦辉二〇二一年三月二十四日法官助理 张 晓书记员 廖占海
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督800号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李晓津，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省郏县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月6日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××00。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月5日，已发生欠款本息等费用共计50173.8元，其中本金46044.55元、利息2072元、逾期还款违约金2057.25元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月5日欠款50173.8元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓津应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金46044.55元、利息2072元、逾期还款违约金2057.25元，合计50173.8元[暂计算至2020年11月5日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费351元，由被申请人李晓津负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘宏龙
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保378号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：田慧，女，汉族，1991年10月24日出生，住太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田慧银行存款91998.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费940元。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田慧银行存款91998.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初4号原告:青县王维屯兴旺砂轮厂，住所地：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码：91130922A9477039E。法定代表人：曲炳春，该公司总经理。被告:建龙北满特殊钢有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号，统一社会信用代码：912302061285119188。本院在审理原告青县王维屯兴旺砂轮厂诉被告建龙北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告青县王维屯兴旺砂轮厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青县王维屯兴旺砂轮厂撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年三月三日书记员 杨超波
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执156号 申请执行人：付文明，男，1974年12月14日生，汉族，临朐县人，住。 被执行人：潍坊名赋酒店管理有限公司，住所地临朐县城关街道全福元中央商务区**第****商铺，统一社会信用代码：9137072434922236XP。 法定代表人，董文利，总经理。 被执行人：董文利，男，1988年7月15日生，汉族，住临朐县城全福元中央商务区。 申请执行人付文明与被执行人董文利等房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018)鲁0724民初1604号民事判决书，于2021年1月7日立案执行，被执行人于2021年3月26日履行完成。现该案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39109号原告彭建军，男，汉族。被告刘慧，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内向原告彭建军归还借款本金48000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担20元，由被告负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月三十一日书记员  高玮琦书记员  温燕云
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终598号 上诉人（原审被告）：冯继友，男，1978年11月14日生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 被上诉人（原审原告）：余结元，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。 上诉人冯继友因与被上诉人余结元买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯继友上诉请求：撤销原判，发回重审或改判本案中止审理或改判冯继友不承担责任；余结元承担一、二审诉讼费。事实与理由：本案当事人双方于2020年4月10日签订的《全自动口罩生产线合同》中的标的物为全自动KN95口罩机。在生产过程中，完全处于新冠疫情期间，所涉及到的外购件、机加工件因疫情原因，均存在延期风险。国家有明文规定，新冠疫情列为不可抗力因素，在标的物生产过程中，冯继友采取了所有可能有效的方式方法，以及通宵安排加班，加快生产，但是部分加工件因疫情不可抗力原因，造成延期。但冯继友在各种不利的情况下，最终将标的物安装调试完毕。整个生产过程中，余结元及其合伙人基本上在现场跟随，整个过程余结元非常了解。冯继友于2020年4月29日将全自动KN95口罩机调试完毕，并通知余结元及合伙人可以发货。但余结元等却不予提货，经过冯继友了解，真实原因为当时的口罩原材料紧缺，余结元没有口罩生产资质以及当地政府严格管理口罩生产行为，余结元无法投入生产，故提出不再提货以及支付剩余货款。冯继友在此期间从道义上还积极协助余结元联系代工或者其他出路，在本案中余结元却以冯继友未按期交货为理由拒不支付剩余提货款及要求冯继友赔偿双倍定金，严重偏离真实事实。余结元的违约行为给冯继友带来巨大损失，故请求二审法院撤销一审判决，驳回余结元诉讼请求。 余结元辩称，冯继友无法交付标的物，非新冠疫情造成的不可抗力导致，而是冯继友将机器设备转卖他人无法及时生产新的设备导致无法交付。考虑到口罩生产的紧迫性和短暂性，余结元一直督促冯继友及时生产、务必准时交货，但冯继友屡次借故拖延。余结元更不存在拒绝提货，也不存在缺乏生产资质等违规经营的行为，冯继友的上诉理由完全不成立。 余结元向一审法院起诉请求：1、判决解除2020年4月10日签订的《全自动口罩生产线销售合同》；2、判决冯继友返还余结元定金372000元，并按照定金罚则赔偿余结元372000元；3、本案诉讼费、保全费由冯继友承担。 一审法院认定事实：2020年4月10日，余结元与冯继友签订一份《全自动口罩生产线销售合同》，约定的主要内容为：余结元向冯继友购买KN95口罩机打片、内置鼻梁机设备1套，价款620000元，余结元向冯继友支付372000元作为定金，货物在验收合格，发货前余结元一次性支付冯继友剩余款项，交货时间为2020年4月20日，冯继友将货物一次运至交货地点，并于到货前24小时将到货名称、型号、数量、外型尺寸、单重及注意事项等，以书面形式通知余结元等。上述合同签订后，余结元于当日向冯继友的银行账户转款372000元。但合同约定的交货期限到期后，冯继友迟迟未能履行交货义务，余结元遂提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年4月10日，讼争双方签订的《全自动口罩生产线销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违法律规定，应属合法有效。冯继友理应按约定及时向余结元交付出卖标的物，但冯继友未能履行交货义务，其已构成违约，其应承担相应的违约责任。因冯继友逾期未交货，鉴于防疫生产的紧迫性和短暂性，冯继友的违约行为已构成根本违约，余结元有权即时解除合同。依照定金罚则，接受定金一方不履行合同义务的，应当双倍返还定金，但定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，本案合同标的额的百分之二十应为124000元（620000元×20%），冯继友应按定金124000元双倍返还定金。对余结元超过定金数额支付的248000元，应视为预付货款，因冯继友不能履行合同，其应向余结元如数退还。综上所述，一审法院对余结元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除余结元与冯继友签订的《全自动口罩生产线销售合同》；二、冯继友于本判决生效之日起15日内向余结元返还定金248000元（124000元×2）并退还货款248000元；三、驳回余结元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5620元，由余结元负担1250元，由冯继友负担4370元；保全申请费4240元，由冯继友负担。 二审期间,冯继友提供了三组证据，证据一、标的物口罩机调试完毕视频、证据二、微信聊天记录，此两组证据证明截止2020年4月29日设备已安装调试完毕，达到交付条件；证据三、潜山市人民政府关于整治规范口罩及原材料生产经营秩序的通告（第13号），证明余结元拒绝提货并违约，原因是其个人没有生产口罩资质，无法按照规定进行生产，从而以延期交货为借口，拒绝提货，并违反合同相关规定。 证据认定：对于口罩机调试完毕视频以及微信聊天记录，无法证明与本案的关联性，不予采纳。对于潜山市人民政府的通告，无法达到其证明目的，不予采纳。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是冯继友对履行与余结元签订的协议是否构成根本性违约。经审查，双方签订的《全自动口罩生产线销售合同》中约定，交货时间为2020年4月20日。而冯继友在约定的时间并不具备交货条件。冯继友主张其于2020年4月29日具备了交货条件，但未提供有效证据证明其已通知余结元前往提货或发往余结元指定的地点。冯继友抗辩认为其逾期交货的原因是因为发生新冠××疫情，属于不可抗力，不构成违约。但案涉合同签订于2020年4月10日，新冠××疫情早已发生，当事人对疫情期间防疫设备以及产品的市场行情应该有合理的预期，故不存在不可预见的情形，不属于不可抗力。冯继友未能交付约定的货物，构成根本违约，一审判定解除合同并适用定金罚则、退还货款，并无不当。 综上所述，冯继友上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8740元，由冯继友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  柏 萍 审 判 员  董华敏 审 判 员  侯永言 二〇二一年三月二十六日 法官助理  洪 瑶 书 记 员  毕雅茹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 温秀珍、广州市白云区太和镇谢家庄村第十五经济合作社： 关于申请执行人温秀珍申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4012号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2022号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐晨，男，汉族，1981年4月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初156号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人唐晨罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐晨邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月13日、3月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐晨名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人唐晨名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人唐晨名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人唐晨户籍所在地网格员对被执行人唐晨的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人唐晨限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初255号原告：肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城**××××委会商铺**首层（凤凰路口入350米）。法定代表人：邓某1。委托代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：黄剑斌，男，汉族，1968年1月3日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××9××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告黄剑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告肇庆市焌烨物业管理有限公司于2021年3月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市焌烨物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  伍钜雄二〇二一年三月二十九日书记员  黄素怡
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保47号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：吴高奎，男，1996年10月17日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱区。被申请人：烟台新潮海兴置业有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：张轶，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人吴高奎、烟台新潮海兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在吴高奎名下的位于烟台高新区海兴路33号12号楼2单元601号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在吴高奎名下的位于烟台高新区海兴路33号12号楼2单元601号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年三月二十二日书记员  任允发
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2023号原告：李本海，男，1959年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：招商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山八路21号首层。负责人：陈亚钦。委托诉讼代理人：廖婧婧、龙冠鹏，该司员工。原告李本海诉被告招商银行股份有限公司广州荔湾支行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2010年11月在招商银行股份有限公司广州荔湾支行申请了1张信用卡金额为10000元。因拖延还款，想还款的时候，银行利息成倍增加要原告还约9万元。原告因此请求法院确认原告欠被告信用卡借款10000元。被告答辩称，被告主体不适格，涉案信用卡是由原告向招商银行信用卡中心申请，并与其签订信用卡领用合约。经查，原告主张，其在约10年前在荔湾区荔湾广场里的招商银行信用卡临时办理点办卡；原告当场签署了信用卡申请表，后招商银行把信用卡寄给原告，原告激活信用卡后开始使用至大约2015年5月。原告主张信用卡纠纷的相对方为被告，但没有提供证据予以证明。本院认为：涉案纠纷为信用卡纠纷。首先，原告主张开办信用卡的相对方为被告，被告予以否认，原告提供的证据无法证明其主张。其次，诉讼请求是当事人基于法律关系向法院提出的,要求法院对其争议的诉讼标的予以判决的请求。本案中原告要求确认其欠信用卡借款10000元，原告要求确认的上述内容本质上属于法律事实，并非法律关系本身。原告的请求不属于诉讼请求。综上，原告起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告李本海的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  谭碧婷二〇二一年三月三日书记员  江一品谭韵瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3101号   原告：刘少仁，男，1950年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：王艳秋，女，1978年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：田玉宝，男，1980年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告刘少仁与被告王艳秋、田玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘少仁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘少仁提出的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘少仁撤诉。   案件受理费减半收取计275.00元，由原告刘少仁负担。   审判员 隋振久   二〇二一年三月三十日   书记员 赵洪杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执623号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：殷鹏燕，女，1995年7月14日出生，汉族，住黑龙江省通河县通河镇长安街新建委5组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7805号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与殷鹏燕借款合同纠纷一案，申请执行标的4863.30元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第7805号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年三月二十六日书记员  刘 肖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初548号原告：刘忠军，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：迂宝珠，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告刘忠军与被告迂宝珠土地承包经营权合同纠纷一案，原告刘忠军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠军撤回起诉。案件受理100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵振甲