山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初11号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司工作人员。被告：魏海强，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：姜淑云，女，1978年12月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告魏海强、姜淑云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告魏海强、姜淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏海强立即向凝睿公司偿还垫付款51017.83元；2.判令魏海强向凝睿公司支付利息3718.96元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计至2020年1月15日止，此后的利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计54736.79元；3.判令姜淑云对魏海强的上述债务承担共同还款责任；4.判令魏海强、姜淑云共同承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为，利息以6052.72元（代偿本金）为基数，自2019年4月26日（垫付次日）起；第二笔以6053.81元（代偿本金）为基数，自2019年7月26日（垫付次日）起；第三笔以38911.3元为基数，自2019年10月17日（垫付次日）起，上述均至实际清偿之日止，按日万分之四计算。事实和理由：被告魏海强为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金。2018年5月21日，原告与被告魏海强、姜淑云、山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告魏海强向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金，原告为被告魏海强按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告姜淑云为被告魏海强上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告魏海强未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告魏海强应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年05月30日，被告魏海强与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，由被告魏海强向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金62288元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告魏海强分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告魏海强的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告魏海强违反相关约定，中国工商银行股份有限公司南京城北支行于2019年7月5日宜告被告魏海强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告魏海强的全部债务。原告截止2019年10月16日代被告魏海强向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了51017.83元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告魏海强、姜淑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，凝睿公司（丁方）与魏海强（乙方）、姜淑云（丙方）、山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁(深圳)有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托.有权收甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方申请的信用卡基本信息有发卡银行中国工商银行股份有限公司南京城北支行、贷款金额为67894元（具体包含融资额62288元，银行手续费5606元）、还款期数36期（1月1期）、还款日期为每月15日、每期还款金额1886元。甲、乙、丙三方明确知晓丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任后，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同(本条所述合同统称为“主合同“)项下全部债务的共同偿债人，即：(1)若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方(以下统称“代偿方”)代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。(2)当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方(以下统称“代偿方“)为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。(3)乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行服行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承当共同的金钱给付义务。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约面应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方(统称“代偿方”)代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2018年5月30日，魏海强（债务人）与中国工商银行股份有限公司南京城北支行（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定债务人为购买汽车所需（以下简称基础交易）通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；债务人的车辆总价为90000元，透支金额为62288元，透支分期还款期数为36期（1个月为一期），手续费5606元，分36期向债权人支付。2019年7月5日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2019年6月30日，魏海强欠中国工商银行股份有限公司南京城北支行透支债务43671.17元，该行宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为担保人于十日内承担清偿责任。2020年1月2日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具《代偿证明》一份，载明凝睿公司已代债务人魏海强清偿债务，共计垫付51017.83元。其中，2019年4月25日代偿6052.72元，2019年7月25日代偿6053.81元，2019年10月16日代偿38911.3元。本院认为，凝睿公司提交的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。根据本院查明的事实，凝睿公司已按照合同约定代魏海强偿还了银行透支债务，但魏海强未按约定向凝睿公司偿还代偿款项，故凝睿公司关于魏海强偿还代偿款项51017.83元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。魏海强未按约偿还代偿款项，应承担相应的违约责任，凝睿公司主张的代偿款利息计算标准低于合同约定的计算标准，且符合法律规定，本院予以确认。合同明确约定姜淑云系魏海强的共同偿债人，与魏海强共同向凝睿公司承担偿债及违约责任，故凝睿公司关于姜淑云对魏海强所负的代偿款偿还及利息支付义务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。魏海强、姜淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款51017.83元。二、被告魏海强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（以6052.72元为基数，自2019年4月27日起；以6053.81元为基数，自2019年7月26日起；以38911.3元为基数，自2019年10月17日起，均至实际清偿之日止，按日万分之四计算）。三、被告姜淑云对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告魏海强、姜淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年三月二十四日书记员  陈淑涵