上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30226号原告：海宁红树林服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：金海清，总经理。委托诉讼代理人：潘某某，女。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学锋，董事长。委托诉讼代理人：曾某某，女。原告海宁红树林服饰有限公司(以下简称红树林公司)与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称拉夏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年1月22日、2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告红树林公司的法定代表人金海清及委托诉讼代理人潘某某，被告拉夏公司的委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红树林公司向本院提出诉讼请求：1、判令拉夏公司向红树林公司支付合同款项4,315,262.90元；2、判令拉夏公司向红树林公司支付逾期付款产生的利息损失(自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止)；3、判令由拉夏公司承担本案的诉讼费。事实与理由：红树林公司与拉夏公司之间存在成衣采购合同关系，拉夏公司通过采购订单的形式向红树林公司采购成衣，双方就成衣的单价、数量、交货日期等进行约定，红树林公司按照双方确认的样品进行生产并供货，拉夏公司支付20%的定金，并于到货90天支付另外的80%。在合同履行期间，红树林公司一直按照约定完成成衣供货义务，但拉夏公司却未按照约定履行款项支付义务。2020年3月，红树林公司就未支付的货款向上海徐汇区人民法院提起诉讼，后达成私下和解，红树林公司申请撤诉，双方就所有未付款项签订《付款协议书》两份，两份协议所涉款项分别为电汇的7,221,644.92元及汇票的4,521,253.87元。双方在付款协议中明确约定按期付款，如任何一期未按时支付的，红树林公司可以要求拉夏公司一次性支付所有货款并承担相应利息。然签订《付款协议书》后，拉夏公司未按照约定履行相关付款义务，红树林公司就已经签订的《付款协议书》中7,221,644.92元电汇部分先行提起诉讼并已经过法院调解达成付款方案。但另一份《付款协议书》中约定的商业承兑汇票4,521,253.87元，拉夏公司最终未向相关的持票人兑现也未全额支付给红树林公司，因此红树林公司现依据双方之间的买卖合同关系，扣除已付的205,990.97元，就剩余未付的4,315,262.90元货款提起诉讼，望判如所请。拉夏公司辩称：对于红树林公司主张的付款金额4,315,262.90元，其中4,598.38元没有最终持票人的情况说明，应当予以扣减。且根据双方的付款协议书，拉夏公司应当在收到红树林公司提供的所有最终持票人的说明和文件后才有义务付款，故利息损失亦应当自最终持票人提供相应文件的原件之日开始计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红树林公司、拉夏公司间存在多年服装加工承揽关系，双方签订有《加工承揽合同》，红树林公司为承揽方，拉夏公司为定作方，产品具体的系列、款号、数量、款式、价格、货期等信息，以双方间的《采购订单》为准。2020年3月，红树林公司(甲方)、与拉夏公司(乙方)就货款结算签订了两份《付款协议书》，其中一份《付款协议书》中，约定：双方经协商一致,就乙方向甲方支付尚欠货款事宜达成协议如下：一、截止2020年3月25日,乙方尚欠甲方票务金额7,221,644.92元，乙方承诺按以下方式分期付款：1、在2020年3月31日前以电汇方式支付给甲方500,000元；2、……(略)。四、违约责任：1、若乙方任何一期未按时付款，则甲方有权要求乙方一次性付清所有未付款项，并按照中国人民银行同期贷款利息承担违约金。另一份《付款协议书》中约定：双方经协商一致，就乙方向甲方支付尚欠货款事宜达成协议如下：一、截止2020年3月25日，乙方尚欠甲方电子商业承兑汇票金额4,521,253.87元；乙方承诺按以下方式分期付款：1、在2020年4月30日前以电票方式支付给甲方1,139,677.74元；2、在2020年5月31日前以电票方式支付给甲方978,048.92元；3、在2020年6月30日前以电票方式支付给甲方757,521.91元；4、在2020年7月31日前以电票方式支付给甲方1,176,364.12元；5、在2020年8月31日前以电票方式支付给甲方469,641.18元。上述电子商业承兑汇票若无法以电票形式承兑，则乙方将以电汇形式进行支付，乙方进行支付前，甲方应当向乙方提供汇票最终持票人的情况说明和证明文件(证明该主体为最终持票人)。四、违约责任：1、若乙方任何一期未按时付款,则甲方有权要求乙方一次性付清所有未付款项,并按照中国人民银行同期贷款利息承担违约金。2、若甲方未按本协议约定进行撤诉、解封账户或未提供发票的，则乙方有权拒绝支付后期所有货款，且甲方自愿承担所有因此对乙方造成的损失，包括但不限于查封、冻结账户造成的资金损失、处理或延迟处理诉讼造成的经济损失及资金占用损失等。另查明，本案受理前，红树林公司曾向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0104民初14521号，该案中红树林公司诉称截止2020年6月1日，拉夏公司共计拖欠红树林公司合同款项11,840,341.69元整。拉夏公司累计向红树林公司提供69份面值为4,521,253.87元的电子商业承兑汇票，用以履行部分款项支付义务，剩余的7,319,087.82元至今仍未支付。故红树林公司要求拉夏公司支付剩余货款金额7,319,087.82元及利息损失。后该案经本院调解，双方就支付货款达成调解协议，本院于2020年9月23日出具调解书。审理中，双方确认本案所涉款项均未在前述案件中予以处理，红树林公司在本案中主张的款项即为拉夏公司未于兑付的4,521,253.87元的电子商业承兑汇票。拉夏公司经核实确认上述金额的电子商业承兑汇票未承兑，并主张在红树林公司诉请的金额4,315,262.90元中扣减4,598.38元，扣减后金额为4,310,664.52元。红树林公司对此无异议。红树林公司为证明就上述金额的电子商业承兑汇票已向最终持票人支付票据款项，向本院提交了由最终持票人出具的收据及付款凭证，本院确认其真实性。以上事实由红树林公司提供的《付款协议书》、付款凭证、调解笔录、情况说明、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，红树林公司提供的证据形成较为完整的证据链，证明双方间存在买卖合同关系，且经对账双方对于未付款金额予以确认，即为4,310,664.52元。现拉夏公司辩称未满足《付款协议书》中的付款条件，缺乏依据，本院不予采纳。关于红树林公司要求拉夏公司支付利息损失的计算标准，本院认为，由于拉夏公司已按协议约定的方式开具相应的电子承兑汇票，对于若无法以电票形式承兑，双方约定以电汇形式进行支付，但对支付时间双方并未具体约定。由此，根据红树林公司起诉的时间，本院酌情确认拉夏公司支付红树林公司以4,310,664.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月4日至实际支付之日止的利息损失。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付海宁红树林服饰有限公司款项4,310,664.52元；二、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付海宁红树林服饰有限公司以4,310,664.52元为基数、按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月4日计至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,285.32元，由新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二一年三月二十九日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。