wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初604号 原告：北京全天候保险公估有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路6号，统一社会信用代码：91110113672369871C。 法定代表人：张秀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区。 被告：河北石青高速公路有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座25层，统一社会信用代码：91130000601700862W。 法人代表：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温静，河北三和时代律师事务所律师。 原告北京全天候保险公估有限公司（以下简称全天候公司）与被告河北石青高速公路有限公司（以下简称石青高速）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告全天候公司的委托诉讼代理人王健，被告石青高速的委托诉讼代理人任洪涛、温静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全天候公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同代理费及赔偿金41880元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月5日被告财务人员请求原告在保险索赔相关事宜给予帮助，经沟通双方签订有偿帮助合同，原告员工王健按合同约定开展工作。2018年3月15日，被告员工告知保险公司给予的答复没有达到公司的心理底线需要请示领导后走法律程序。此后原告代理人多次联系被告员工，均未获答复，现要求被告给付合同代理费及赔偿金共计41880元。本案审理过程中原告又变更诉讼请求为，因被告提供虚假材料，导致原告工作无法进行，故要求解除双方签订的合同，被告赔偿原告合同约定的公估费等费用损失41880元。 被告石青高速辩称，原、被告间所签订的合同是保险公估机构聘请合同，内容是由原告出具公估报告，不是原告所称的有偿帮助合同，原告既没有提供公估报告也没有提供等额发票，其主张的赔偿金没有合同依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《保险公估机构聘请合同》、邮箱首页截屏、联系函、回复函、通知函、微信聊天记录等证据。本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月12日，被告石青高速因保险标的进行损失理赔的需要与原告签订《保险公估机构聘请合同》，约定就2016年7月19日石太高速因暴雨导致高速公路沿线设施被毁损申请保险索赔项目委托原告进行公估，原告对该保险案件中涉及的保险标的开展工作并出具公估报告，公估报告是原告对公估对象完成被告所委托公估事项并由被告盖章的书面报告。合同约定原告作为公估机构需要按照法律、法规和规章的规定独立、客观、公正地开展公估工作，接受委托后尽快安排相关人员了解赔案情况，与被告商定切实可行的工作方案和确定公估工作的时间安排，及时与被告代表取得沟通并就被告向原告提供的材料和提出的问题及时作出回复……在商定的时间内完成公估报告……。合同第四条约定，公估费由被告承担，公估费计算分两部分，一部分为基础费用，原告提交公估报告，基础费用为2万元，另一部分为比例费用，以7.19水毁工程保险公司核定金额与最终理赔金额的差额为费用计算基数，按照差额定率累进法计算公估费用，在原告完成合同约定的全部事宜且保险理赔金额到账后，按照计算方法计算出全部公估费用，原告提交等额发票后，由被告一次性支付原告。合同第五条终止条款约定，被告提供不真实信息和虚假资料，导致原告工作无法进行时，原告可终止本合同，并有权要求责任方赔偿由此造成的损失。 原告主张已按照合同约定履行义务，为此提交原告代理人王健与“石青财务部”的邮件截图和部分邮件内容，其中邮件内容为王健发送给“石青财务部”的以被告名义向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司及上海恒量保险公估有限公司发送的联系函稿及通知函稿，称两份函件是请被告法务人员确认打印后盖章发送保险公司，并主张经其努力谈判，被告已收到90万元的理赔款。被告对此不予认可，主张原告并未按照双方所签合同约定提供公估报告，两份函件也并非双方间合同约定的内容，保险理赔款的取得也和原告没有关系。对原告未提供公估报告的原因，原告称系因双方间合同约定的公估事项约定不明，双方实际约定的委托事项并非合同约定的内容，但对此未提供相应证据予以证实。后原告又主张被告提供虚假材料导致其无法工作，后又无法联系到被告工作人员，主张解除合同，被告赔偿损失，但对该部分内容原告仅提供2018年6月其未能通过微信聊天向被告方工作人员回复的微信聊天截图，未提供其他有力证据予以证实。被告对此不予认可。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据、被告双方签订的《保险公估机构聘请合同》内容，被告石青高速因暴雨导致石太高速公路沿线设施被毁损申请保险索赔项目委托原告进行公估，合同约定原告的义务包括在商定的时间内开展公估工作、完成公估报告等内容，合同对委托费用的约定明确原告提交公估报告后由被告支付基础费用2万元，现原告并未按照合同约定提供公估报告，原告提交的邮箱截图等证据亦无法证实其履行了合同义务，其主张被告提供虚假材料亦未提供证据予以证实，其主张解除合同并由被告赔偿损失亦无相应事实及法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告北京全天候保险公估有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计424元，由原告北京全天候保险公估有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  安高宏 书 记 员  黄云飞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1194号 陈焕兴: 关于李永华与陈焕兴经司法确认的调解协议一案，本院于2021年1月20日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072民特14号民事裁定，本院于2021年3月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初2003号原告：黎家宏，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：齐文军，广东四时律师事务所律师。被告：李龙虎，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，营业场所湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道芙蓉东路与文化路交汇处中裕湖光山色1栋103-105、203-205门面。负责人：赵红梅。委托诉讼代理人：范春芳，该公司员工，联系地址。原告黎家宏诉被告李龙虎、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎家宏、被告保险公司委托诉讼代理人范春芳到庭参加诉讼。被告李龙虎经本院传票传唤无正当理由无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年9月27日，黎家宏在广州市荔湾区西湾路出湾畔大街257米处与李龙虎驾驶的湘Ｌ×××××小型汽车发生碰撞。二、交警部门的责任认定结果：黎家宏无责任，李龙虎负全部责任。黎家宏、李龙虎均在交警部门作出的道路交通事故认定书（简易程序）上签名确认。三、黎家宏就医概况：事故发生当日，黎家宏乘坐救护车到广州市荔湾区中医医院门诊治疗。门诊病历记载，中医诊断为气滞血瘀，西医诊断为皮肤挫伤，治则治法为活血化瘀止痛，建议休息1周。”黎家宏于2020年10月3日、10月17日、11月20日、12月5日、12月8日、12月11日及2021年1月19日、2月17日、2月21日因“被小汽车撞倒致全身多处疼痛”及相关原因到广州市荔湾区中医医院、武警广东省总队医院、佛山市中医院、暨南大学附属第一医院门诊就诊。另黎家宏于2020年12月15日及12月25日因“右手拉伤复诊”到广州市荔湾区中医医院门诊就诊。四、医疗费：据病历及医疗票据记载，黎家宏确因涉案交通事故产生的医疗费为612.23元。保险公司主张其中2020年10月3日及2020年11月20日医疗费，其已支付给李龙虎，李龙虎已支付给黎家宏，保险公司就此提供了微信聊天记录及转账记录作为证据。该部分医疗费用215.2元，应在612.23元中予以扣除。黎家宏主张的其他医疗费用，因其提供的证据不足以证明为涉案交通事故产生的医疗费，故本院不予支持。五、营养费：黎家宏提供的证据不能证明其因涉案交通事故需支出营养费，因此本院对其营养费的请求予以驳回。六、交通费：本院根据黎家宏的就医情况，酌定交通费为270元。七、误工费：根据病历结合病假单计算，本院认定黎家宏误工天数为63天。至于误工费标准，黎家宏提供的证据不足以证明其有固定收入，黎家宏为广东省广宁县江屯镇新坑村委会第十村村民，涉案交通事故发生时未达到法定退休年龄，故本院认定黎家宏的误工费应按2019年广东省国有农业在岗职工年平均工资52211元计算。综上，黎家宏的误工费损失应为52211元/年÷365天×63天=9011.76元，超过部分本院不予支持。八、维修费：黎家宏提供的证据不能证明其主张的维修费与涉案交通事故存在因果关系，故对其主张，本院不予支持。九、精神损害费抚慰金：黎家宏伤情较轻，未构成伤残，本院对黎家宏该项诉请不予支持。十、涉案车辆投保情况：车牌号为湘Ｌ×××××的车辆所有人为李龙虎。保险公司承保该车辆的交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），涉案交通事故发生时均在保险有效期内。十一、原告黎家宏当庭向本院明确诉讼请求为：1.判令被告李龙虎支付原告医疗费1258.5元；2.判令被告李龙虎支付营养费1480元、误工费11319元、交通费800元、维修费180元、精神损害抚慰金2000元共15779元；3.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳中心支公司对上述第1-2项赔偿在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金；4.本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。李龙虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。黎家宏在本案中主张因涉案交通事故遭受人身损害所支出的医疗费612.23元（应扣除已赔付的215.2元）依法应获得赔偿，且总计未超过交强险的医疗费赔偿限额，故由保险公司在交强险范围内进行赔偿。黎家宏因涉案交通事故导致受伤就医及养病期间产生的交通费损失270元以及误工费损失9011.76元依法均应获得赔偿，且总计未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故由保险公司在交强险范围内进行赔偿。黎家宏主张的其它诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（根据法释〔2020〕17号修正）第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿医疗费397.03元给原告黎家宏。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费270元以及误工费9011.76元给原告黎家宏。三、驳回原告黎家宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司负担25元，原告黎家宏负担87.8元（受理费原告已申请缓交，双方各自应负担部分受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二一年三月十九日书记员  江一品谭韵瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2131号原告：易礼文，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:伍金兵，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，湖南省湘潭县。原告易礼文与被告伍金兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易礼文到庭参加诉讼。被告伍金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易礼文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告吊车费4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2019年，被告在浏阳承揽了农电网改造施工业务。期间被告多次雇请原告的吊车帮其吊电杆、变压器等工作。2019年9月18日，原、被告通过微信聊天软件进行了结算，确定被告尚欠原告吊车工资4000元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，特向法院提起诉讼。被告伍金兵无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告在浏阳承揽了农电网改造施工业务。期间被告多次雇请原告的吊车帮其吊电杆、变压器等工作。2019年9月18日，原、被告通过微信聊天软件进行了结算，确定被告尚欠原告吊车工资4000元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及微信聊天记录等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。被告尚欠原告吊车费用4000元，有原、被告的微信聊天记录予以证实，本院予以采信，故对原告要求被告支付吊车费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限伍金兵于本判决生效后5日内向易礼文支付吊车费用4000元。本案受理费50元，减半收取25元，由伍金兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二一年三月二十四日书记员  曾莎附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2492号之二解除保全申请人：谭德皇，男，1976年3月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇荆坪村。法定代表人：王祖孝。被申请人：王祖孝，男，1976年1月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张舞玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住浏阳市。谭德皇与浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司、王祖孝、张舞玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）湘0181民初2492号之一民事裁定书，依法对浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司、王祖孝、张舞玲名下的银行账户存款75000元或其同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，对谭德皇提供担保的其名下的东风日产牌小型轿车一辆（号牌号码为湘Ａ8××**）予以查封。现谭德皇于2021年3月1日向本院申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司、王祖孝、张舞玲名下的银行账户存款75000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对登记在谭德皇名下的东风日产牌小型轿车一辆（号牌号码为湘Ａ8××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年三月一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民再146号上诉人（原审原告）：李大初，男，1947年6月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：黄永国，男，1962年10月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原审第三人：余学明，男，1962年10月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原审第三人：胡五平，男，1971年6月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人李大初因与被上诉人黄永国、原审第三人余学明、胡五平物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李大初、被上诉人黄永国、原审第三人余学明、胡五平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决查明，1992年李大初与黄永国签订《卖房协议书》，约定李大初将二间平房卖给黄永国，价格为7000元，2年内付清，先支付5000元，其余年底付清，土地20亩跟房屋走。2015年5月12日，李大初与黄永国签订《协议》，约定李大初将承包面积13.84亩土地租给黄永国使用。1992年签订的《卖房协议书》是否真实存在并履行，2015年签订的《协议》约定租赁的13.84亩土地是否包含在《卖房协议书》约定的20亩土地之内，二者之间的关系尚待查清。另外，李大初在二审中提交了2015年至2020年与武汉市国营走马岭农场良湖垸大队签订的《农业土地承包合同书》，证明李大初仍然是诉争土地的使用权人。原审判决在没有查清上述基本事实的情况下，作出实体处理，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民再1号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人李大初预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二一年三月八日法官助理王楠书记员汪妙妙
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民申120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨某1,男,1970年9月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人:刘向荣,山东英天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨某2,男,1963年12月8日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 再审申请人杨某1因与被申请人杨某2继承纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2623号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 杨某1申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定:请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2623号民事判决。事实和理由:一、滨州市中级人民法院认定2018年3月1日,被继承人许维翠在山东盾威律师事务所赵雪峰、高玉美二位律师,以及见证人马某和张某的见证下,由赵雪峰律师代书,在滨州市滨城区立下的遺嘱不具有法律效力。对此,申请人不予认可。二审法院认定涉案遗嘱的效力主要从遗嘱人的真实意思表示和遗嘱的形式要件两方面,申请人从本案证据层面论述关于该份遗嘱确为被继承人许维翠真实意思表示。二审法院认为申请人在一审中提交的录像不全面和不完整，对许维翠是否委托律师出具律师遗嘱见证书、许维翠是否明确作出遗嘱内容的意思表示及见证律师与许维翠的谈话过程并未录像，就判定涉案遗嘱并非许维翠的真实意思表示,没有事实与法律依据。《中华人民共和国继承法》第十七条规定只要求有两个以上见证人在场,并未要求对立遗嘱全过程进行录音录像,不能因为没有录音录像或者录音录像不完整认定该份遗嘱不是遗嘱人的真实意思表示。二审法院仅仅根据录像不完整,就判定涉案遗嘱不是许维翠的真实意思表示不符合法律规定,该份录像证据不完整只会导致涉案事实存疑,法院可以要求当事人补充证据或者依职权调取证据。见证人张某、马某是被继承人许维翠多年好友,是许维翠信任的人,二位见证人对许维翠的情况非常熟悉,了解许维翠立此遗嘱的原因,并陪同许维翠一起见证了遗嘱设立的整个过程。二位见证人的证言才是认定遗嘱人真实意思表示的关键证据。从申请人向法庭提交的两份公证书,可以得知被继承人许维翠在立遗嘱当日请求张某、马某作为其见证人,并且向二位见证人告知了其在百年后，要将涉案房产以及存款留给小儿子杨某1的意愿。该份证据中见证人张某、马某也证明了许维翠不会写字。滨城区新华为民服务中心出具证明,证实许维翠原是滨州市新华印刷厂职工,从未签过自己名字,许维翠不会写字。关于此点,申请人在一审提交的山东威盾律师事务所（2018）威盾见证字第001号律师见证书第22页《会见当事人谈话笔录》第22、23行也有记载。该份《会见当事人谈话笔录》尾部有委托人许维翠所按手印，可以证实许维翠委托山东威盾律师事务所二位律师出具律师遗嘱见证书,虽然其形式是笔录,但其内容表示了许维翠委托律师出具律师遗嘱见证书的意愿,不能因其外观形式否定其实质内涵。通过见证人张某、马某的证言还能够证实被申请人杨某2未对被继承人许维翠尽到赡养义务,根据《继承法》第十三条的规定,其对于遗嘱未定的遗产应当少分或不分。二、《中华人民共和国继承法》第二十二条并未规定代书遺嘱只按手印未签名就属无效遗嘱,许维翠不会写字,法律不能苛求他人去做其不能之事。遗嘱系具有法律效力的文书,在遗嘱的无效认定上应当严格遵守法律效力性强制规定。只要是遗嘱人的真实意思表示,且其内容符合法律规定,就应当认定遗嘱合法有效,不能因为其外观形式的瑕疵,违背了遗嘱人的意愿。 本院经审查认为,《中华人民共和国继承法》第五条规定:“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”在涉案当事人双方提交的代书遗嘱均无效的情况下,就被继承人杨世贵、许维翠的遗产应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款:“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。”被继承人许维翠享有案涉不动产50%的财产份额及许维翠继承杨世贵的份额,应作为许维翠的遗产,由许维翠的第一顺序继承人杨某2、杨某1法定继承。涉案遗嘱形成于2018年,此时被继承人许维翠年事已高,因此对于其出具的遗嘱必须全面予以审查,以确保是被继承人的真实意思表示。申请人杨某1提交的证据录像资料并不全面和完整,对被继承人许维翠是否委托律师出具律师遗嘱见证书、许维翠是否明确作出遗嘱内容的意思表示及见证律师与被继承人许维翠的谈话过程并未录像,虽然对打印遗嘱及签字的过程进行了录像，但在该过程被继承人许维翠未有积极和明确的意思表示,且涉案遗嘱、谈话笔录中被继承人许维翠均仅按手印,无本人签名,故涉案遗嘱不符合法律规定形式,不具有法律效力。关于遗产分配方式的问题，杨某1提交的证据不能证实杨某2未对被继承人许维翠履行赡养义务。因此,一审判决正确,二审予以维持,并无不当。杨某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回杨某1的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  张魁海 二〇二一年三月十六日 书记员  肖 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初68号 原告：李晓娟，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：裴凤芝，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李忠俏，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李晓娟与被告裴凤芝、李忠俏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟，被告裴凤芝、李忠俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告2010年10月30日与李喜良签订的《房屋买卖合同》有效，房屋位置：牙克石市XX小区；被告协助原告办理房屋过户手续；2.原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月30日，原告与被告裴凤芝的丈夫李喜良协商，以156000元的价格购买其位于牙克石市××区房（面积82.32平方米）。后李喜良2018年11月23日因病死亡，现在无法办理房屋的过户手续。 裴凤芝、李忠俏承认李晓娟提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李喜良、裴凤芝系夫妻关系，生育一女即本案被告李忠俏。2010年10月30日，李晓娟与李喜良签订售房协议，李喜良将其购买的位于牙克石市××区出售给李晓娟，价格156000元。签订协议后，双方现已完成购房款及该房屋的交付，李晓娟在该房屋内居住、生活至今，未办理房屋产权变更登记。2018年11月23日，李喜良因病去世。李喜良的父母早已去世多年，被告裴凤芝、李忠俏是李喜良的第一顺序全部法定继承人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李晓娟与李喜良订立合同，符合《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第二百一十五条、第五百零二条规定，本院依法确认其效力。根据民法典第二百零九条、第五百零九条第一、二款规定，李喜良负有协助李晓娟办理过户的义务，李喜良去世后，根据民法典第一千一百六十一条规定，应履行的义务由其继承人履行。根据民法典第一千一百二十七条，李喜良的第一顺序继承人为裴凤芝、李忠俏。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对李晓娟的诉讼请求本院予以支持。庭审中李晓娟表示承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条第一、二款、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告李晓娟2010年10月30日与李喜良签订的《房屋买卖合同》协议有效，房屋位置：牙克石市XX小区； 二、被告裴凤芝、李忠俏于本判决生效之日起十日内，协助将上述房屋产权变更至原告李晓娟名下。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告李晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇二一年三月五日 书记员  葛镜泽 附本判决所依据的相关法律: 1.《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2.《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 3.《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 4.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 5．《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 6.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初318号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人昌卫，男，1972年1月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2021年1月15日被宿州市公安公安局埇桥分局刑事拘留。2021年1月28日被该局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）168号起诉书指控被告人昌卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人昌卫及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月28日，被告人昌卫与蒋巧泉签订《建筑装饰施工合同》，由蒋巧泉承建被告人昌卫位于宿州市宿马园区××的“格林大酒店”的装饰装修工程，后双方结算工程款人民币214.1万元，被告人昌卫再支付人民币71.8万元后，便不再支付剩余142.3万元欠款。2017年2月22日，经宿州市埇桥区人民法院判决：限昌卫、妻子贺克荣15日内偿还蒋巧泉人民币142.3万元欠款及利息。昌卫不服提出上诉，2018年12月6日，宿州市中级人民法院裁定维持原判，2019年3月6日，蒋巧泉申请宿州市埇桥区人民法院强制执行，同年6月3日，被告人昌卫收到宿州市埇桥区人民法院执行通知书、报告财产令，后昌卫以自己无力支付该欠款为由，仍不履行该判决，2019年11月11日，被告人昌卫收到宿州市宿马园区管委会赔偿款人民币180余万元，后被告人昌卫将该笔赔偿款用于偿还他人债务及日常开销。拒不执行人民法院的判决、裁定，偿还蒋巧泉的债务。 2021年1月15日，被告人昌卫自行到宿州市公安局埇桥分局永安派出所投案归案，案发后，被告人昌卫归还蒋巧泉的全部债务，并取得蒋巧泉的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人昌卫的行为构成拒不执行判决、裁定罪罪，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判处被告人昌卫有期徒刑年十个月，缓刑一年。 被告人昌卫对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，且取得被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2014年12月28日，被告人昌卫与蒋巧泉签订《建筑装饰施工合同》，由蒋巧泉承建被告人昌卫位于宿州市宿马园区××的“格林大酒店”的装饰装修工程，后双方结算工程款人民币214.1万元，被告人昌卫再支付人民币71.8万元后，便不再支付剩余142.3万元欠款。2017年2月22日，经宿州市埇桥区人民法院判决：限昌卫、妻子贺克荣15日内偿还蒋巧泉人民币142.3万元欠款及利息。昌卫不服提出上诉，2018年12月6日，宿州市中级人民法院裁定维持原判，2019年3月6日，蒋巧泉申请宿州市埇桥区人民法院强制执行，同年6月3日，被告人昌卫收到宿州市埇桥区人民法院执行通知书、报告财产令，后昌卫以自己无力支付该欠款为由，仍不履行该判决，2019年11月11日，被告人昌卫收到宿州市宿马园区管委会赔偿款人民币180余万元，后被告人昌卫将该笔赔偿款用于偿还他人债务及日常开销。拒不执行人民法院的判决、裁定，偿还蒋巧泉的债务。 2021年1月15日，被告人昌卫自行到宿州市公安局埇桥分局永安派出所投案归案，案发后，被告人昌卫归还蒋巧泉的全部债务，并取得蒋巧泉的谅解。 上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人昌卫对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人昌卫能主动投案，如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人昌卫能积极执行人民法院判决、裁定并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人昌卫认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人昌卫宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人昌卫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈叶亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹 芮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1017号 原告：何某1，男，汉族，1986年10月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，汉族，2002年9月17日出生，住四川省仪陇县。 原告何某1诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组由审判员王敏适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人王龙，被告李某1及其委托诉讼代理人王敏，被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同退还原告彩礼款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告李某1、李某2父女借与原告办酒的机会索要彩礼款100000元，在办酒时陪嫁其女李某220000元。原告为了满足被告的要求，在亲戚朋友处借款和在银行贷款才筹齐彩礼，因此原告债台高筑。被告李某2在与原告的婚宴后只与原告同居生活一年多时间，便离开原告又与他人结婚生子。被告李某2的行为不仅给原告造成了较大的经济损失，也对原告精神上造成了极大的痛苦。原告依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告李某1辩称，1.原告要求二被告返还彩礼80000元与事实不符，本案原告所称的80000元不是彩礼款，而是原告支付给被告李某1的补偿款；2.如法院审理认为本案所涉的80000元是彩礼款，法庭应当考虑本案实际情况，未办理结婚证的主要原因是被告李某2当时年龄太小，现在才满十八周岁，未到法定结婚的年龄，被告李某2与原告确已共同生活一年多时间，且育有一女，在民众眼里双方已是夫妻，在同居期间，原告对被告李某2实施暴力，对李某2造成了极大的伤害，其责任应由原告自行承担，二被告不应退还原告所支付款项；3.被告李某1系双腿截肢的一级残疾人，没有经济来源，又身患各种疾病，被告李某1靠民政发放的低保金度日，李某1无钱可退，望人民法院依法公正判决。综上所述，从关爱女性，保护弱者的角度出发，本案所涉款项不是彩礼款，而是原告为了逃避法律制裁支付给李某1的补偿款，原告要求退还无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告李某2辩称，同意被告李某1的意见，原告所说的与事实不符。 经审理本院确认事实如下，2018年，原告与被告李某2认识后同居生活，经双方父母同意后于同年腊月按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育一女，取名何某3，现随原告生活。 原告为达到与被告李某2结婚的目的，支付被告李某1100000元，被告李某1返还给原告20000元作为被告李某2的陪嫁款。 同时查明，被告李某1陈述“当时女儿李某2与他人订亲，后同意将女儿交给与原告并与其结婚，为了退掉之前的订亲之约，向对方支付了8500元，此款是从原告支付的100000元补偿费用中支出的，当时我考虑到原告家里贫困还陪嫁了20000元给我女李某2。”。 上述事实有原、被告双方的身份信息，媒人徐碧英的证言，证人何某2的证言，（2020）川1324民初1556号民事判决书，被告李某1的残疾证复印件，仪陇县赛金镇文化社区居民委员会的证明，被告李某1的住院资料等证据，结合本案原、被告的庭审陈述，本院足以认定。 本院认为，彩礼一般是指男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼，在中国古代，彩礼被称为纳征，征是成功的意思，即送彩礼之后，婚约正式缔结，一般不得反悔。现代社会沿袭了彩礼制度，这已成为民间传统习俗。 原、被告经人介绍订婚，为达结婚目的，原告支付被告方支付100000元。对该费用的性质，本院认为原告为达到与被告李某2结婚的目的，向被告李某1支付100000元费用，应属彩礼款；被告李某1、李某2虽辩称该笔费用系原告为了逃避法律制裁而支付被告李某1的补偿款，不符合逻辑，也不符合事实，被告李某1辩称当时其女李某2未成年，但其陈述为了撮合李某2与原告结婚，取消了与他人的婚约，还退还了8500元费用，且该费用是从原告支付的100000元费用中支出的，这足以说明被告李某1在这之前就有将其女出嫁的意思，在接受了原告支付的彩礼款后同意这门婚事，双方按照农村办酒举行结婚仪式，也才有被告李某1从100000元彩礼款中拿出20000元作为女儿李某2的陪嫁之说。故二被告的辩称不成立。 原告主张二被告返还彩礼款80000元。此费用系原告为达与被告李某2结婚的目的向被告李某1支付，属于彩礼的范畴，被告李某1庭审中也认可原告家庭困难，原告支付该笔巨额费用导致生活困难实属情理之中，现原告欲达到与被告李某2结婚的目的也已落空，原告遭受了巨大的经济损失，应予适当返还。结合原告与被告李某2的认识时间、相处时间、未办理结婚登记的事实以及生育非婚生女的事实，本院酌情认定被告李某1、李某2共同返还原告何某1彩礼款18000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告何某1彩礼款18000元； 二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费900元（原告已预交），被告李某1、李某2负担203元，原告何某1负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王     敏 二〇二一年三月二十六日 书记员郭        奕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执258号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。 被执行人何齐祥，男，汉族，1988年10月6日出生,住四川省成都市金牛区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）川1402刑初533号刑事判决书，移送执行何齐祥罚金、责令退赔一案，移送执行标的：罚金4000.00元、退赔被害人张文杰经济损失人民币1300.00元、退赔被害人陈琳经济损失人民币5500.00元、退赔被害人吴逃梅经济损失人民币1000.00元。 在执行中，本院向被执行人何齐祥送达（2021)川1402执258号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人何齐祥未履行义务，并向本院申报财产称：暂无财产可供执行。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人在银行有存款4854.93元可供执行，并已划拨至本院。退赔被害人张文杰经济损失人民币1300.00元、退赔被害人吴逃梅经济损失人民币1000.00元、退赔被害人陈琳经济损失人民币2554.93元。余下退赔被害人陈琳经济损失人民币2945.07元和罚金暂无财产可供执行。现被执行人何永祥正在服刑，本案只能中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初533号刑事判决书中确定的退赔被害人陈琳经济损失人民币2945.07元和罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年三月二日 书记员  唐 静
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初108号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人李小军，男，1972年12月6日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被寿县公安局刑事拘留，同年2月2日被寿县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕42号 指控事实2021年1月19日20时25分，被告人李小军酒后驾驶皖Dxxxxx号轻型栏板货车行驶至寿县板桥镇板桥街道黄安街路口路段处，被寿县公安局执勤民警查获。现场呼气式酒精检测其体内酒精含量为132mg/100ml，后抽血并经安徽百友司法鉴定中心鉴定：其血液内乙醇含量为168.31mg/100ml，达到醉驾标准。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议对被告人李小军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。 被告人意见被告人李小军对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李小军犯危险驾驶罪罪名成立，具有坦白情节，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第HYPERLINK"javascript:SLC(17010,133)"一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效第二日起十日内一次缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高道田 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王明珠 书 记 员 胡建东 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2431号 申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。地址临朐县民主路**。 法定代表人潘维亭，行长。 被执行人临朐金瀛铝材加工厂，地，地址临朐县龙山高新技术产业园/div> 负责人李敬华。 被执行人临朐同济包装机械有限公司，地，地址临朐县城关街道纸坊村/div> 法定代表人马春孝，总经理。 被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司，地，地址临朐县龙山高新技术产业园/div> 法定代表人李敬华，董事长。 被执行人李敬华，男，1968年7月15日出生，汉族，住临朐县。 被执行人徐志娟，女，1971年12月24日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人李敬华等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0724民再1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月30日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 2020年12月21日、2021年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年3月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2021年3月20日本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十三日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3091号申请执行人焦建民,男,1960年6月2日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘权，男,1981年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行焦建民与刘权借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月29日生效的（2020）豫0105民初21855号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘权于本判决生效后十日内偿还原告焦建民借款本金21万元及利息33489.58元（利息暂计算至2020年11月30日，自2020年12月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告焦建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由原告负担25元，被告承担2500元。被执行人刘权至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月三十日书记员  刘世博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初265号 原告：张宾，男，1978年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：西安钜恒良治土石方工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凡轩，该公司员工。原告张宾与被告西安钜恒良治土石方工程有限公司(以下简称钜恒良治公司)劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾，被告钜恒良治公司委托诉讼代理人高凡轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宾向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2019年3月15日至2019年9月29日之间存在事实劳动关系；2、请求判决被告向原告支付拖欠的2019年9月工资700元；3、请求判决被告向原告支付2019年4月15日至2019年9月29日未签订书面劳动合同的双倍工资差额43985元；4、请求判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金35188元。事实与理由：原告通过应聘进入被告公司，于2019年3月15日在被告处工作，担任渣土车司机。双方未签订书面劳动合同。双方已形成事实劳动关系。2019年9月29日，被告将原告辞退。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告钜恒良治公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的工资不是被告发放，原告也不受被告管理。故原告的诉讼请求无事实理由，其请求应该予以驳回。经审理查明：2019年3月15日至2019年9月29日期间，原告张宾以被告钜恒良治公司名义从事渣土运输工作。被告与自然人范张欣曾签订《运输车辆挂靠协议书》，约定挂靠期限自2018年7月20日至2020年8月1日（依据被告自述，该协议现仍在延续履行过程中）。该协议约定，被告同意范张欣的车辆挂靠（其中包含原告驾驶的陕AXXXXX车辆），并以被告的名义经营；范张欣系挂靠车辆的合法实际支配人，车辆转户到被告处，但被告仅为该车登记车主；范张欣独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。2019年9月29日，原告被通知不再继续工作。之后，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出了本案劳动争议的请求。该委于2020年6月23日作出碑劳仲案字（2019）1565号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明：在原告上述工作期间，范张欣通过个人账户按月向原告转账发放劳动报酬，并向被告法定代表人定期支付挂靠费用。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告于2019年3月15日至2019年9月29日期间，以被告名义从事渣土运输工作，但经综合考量认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一，从人身依附性来看，除原告提供的驾驶人备案证以外，原告没有提供任何有效证据证明其与被告存在隶属性、甚至是关联性。而由于渣土运输行业的特殊性，驾驶人备案证无法独立证明原、被之间存在劳动关系。第二，从经济收入来看，原告的劳动报酬是由范张欣通过个人账户按月向原告发放的，且范张欣并非被告工作人员。第三，从本案实际情况来看，范张欣系原告驾驶的车辆的实际支配人，并与被告签订挂靠协议，并向被告定期支付挂靠费用。根据（2013）民一他字第16号《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》的内容，其聘用司机与挂靠单位之间不宜认定其形成了事实劳动关系。因此，原告与被告之间不宜认定其形成了事实劳动关系。综上所述，原告与被告的关系并不具备劳动关系应具有的特征，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于原告主张的确认劳动关系、欠发工资、双倍工资差额、经济赔偿金的诉讼请求均基于劳动关系权利项下，故本院均不予支持。关于原告在涉案仲裁阶段提出的补缴社会保险费问题，不属于法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：驳回原告张宾关于确认劳动关系、支付欠发工资、支付双倍工资差额、支付经济赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员      车 乐  二Ｏ二一年三月十二日 书   记   员      王婉玉1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初848号 原告：韩安，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光,安徽王善利律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：××。 被告：姜森，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋麒，安徽年代律师事务所律师。执业证号：×× 原告韩安与被告姜森健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩安于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩安的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩安撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由韩安负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年三月三日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执563号之三申请执行人：黄玉桂，女，生于1957年7月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：孙晓，男，生于1972年9月22日，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人黄玉桂与被执行人孙晓民间借贷合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4044号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓在中国建设银行6217002590013165198_156_1账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十四日书记员  曹富强
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执123号 申请执行人刘玉梅，女，1966年8月15日生，汉族，住临朐县。 申请执行人苏敏，男，1996年7月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人李培勇，男，1964年10月14日生，汉族，临朐县人，现住临朐县。 申请执行人刘玉梅与被执行人李培勇劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2019)鲁0724民初4186号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十五日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1042号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：钟鸣，男，1984年5月9日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4846号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人钟鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟鸣在银行存款55735.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月一日 书记员  谌 蕾
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执36号申请执行人：郭菊香，女，汉族，1950年9月9日生，住赤壁市。被执行人：饶军，男，汉族，1973年1月13日生，住赤壁市。被执行人：施春芳，女，汉族，1973年1月18日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人郭菊香与被执行人饶军、施春芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶军、施春芳银行存款450000元及利息或查封、扣押被执行人饶军、施春芳相应价值的财产或扣留、提取被执行人饶军、施春芳应当履行义务部分的收入款450000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年三月二十五日书记员  杨周
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初229号原告：鞠某，男，1972年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区人民政府。住所地：哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人：宋博岩，哈尔滨市平房区人民政府区长。原告鞠某因诉被告哈尔滨市平房区人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，鞠某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某负担。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男（）二〇二一年三月二十九日法官助理董娜书记员杨松
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保125号申请人：新吴区坊前东方塑机厂，统一社会信用代码92320214MA1NCTG73N，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡义路79号。法定代表人：钱建东，该厂厂长。委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贝妮，江苏文航律师事务所律师。被申请人：杨柯，男，1985年9月23日生，汉族，住江苏省新沂市。原告新吴区坊前东方塑机厂与被告杨柯买卖合同纠纷一案，申请人新吴区坊前东方塑机厂于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨柯银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新吴区坊前东方塑机厂向紫金财产保险股份有限公司投保了保险金额为54000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人新吴区坊前东方塑机厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨柯银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费560元，由新吴区坊前东方塑机厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月十日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3683号原告：曾小燕，女，1971年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘增，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：湖南三山经贸产业发展有限公司，住所地：长沙市高新区××路××号××栋××室。法定代表人：张志荣，该公司董事长。被告：张志荣，男，1964年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告曾小燕与被告湖南三山经贸产业发展有限公司、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。曾小燕向本院提出诉讼请求：1.判令湖南三山经贸产业发展有限公司、张志荣共同向曾小燕偿还40万本金、利息46.2万元（暂计算至起诉日）及后续利息（计算至本金全部清偿日止）；2.判令湖南三山经贸产业发展有限公司、张志荣承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：曾小燕与张志荣系朋友，2012年4月至2013年3月期间，张志荣分几次陆续向曾小燕借款40余万。2013年3月18日，湖南三山经贸产业发展有限公司、张志荣与曾小燕就张志荣欠曾小燕40万元签订借款协议，约定借款期限为两年，利息为12万一年。协议签订后，湖南三山经贸产业发展有限公司、张志荣未按约还本付息，曾小燕多次催收未果，故提起诉讼，望判如所请。湖南三山经贸产业发展有限公司、张志荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告所在地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案被告湖南三山经贸产业发展有限公司的住所地在长沙市高新区××路××号××栋××室，张志荣的住所地在长沙市天心区，经常居住地在长沙市岳麓区××路××房××栋××室，请求将本案移交长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。由于双方当事人在涉案合同中未约定管辖法院，也未约定合同履行地，本案争议标的为货币，故本案应由被告住所地或接受货币一方（即原告曾小燕）所在地法院管辖。原告曾小燕的住所地在长沙市芙蓉区，因此，本院依法对本案有管辖权。湖南三山经贸产业发展有限公司、张志荣提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回被告湖南三山经贸产业发展有限公司、张志荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南三山经贸产业发展有限公司、张志荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇二一年三月二十六日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初117号原告郑湘，女，汉族，1973年6月14日生，住贵阳市小河区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地:贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人肖玉方。原告郑湘诉被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑湘及其委托代理人鲁茜、鲍晓燕到庭参加诉讼，被告美成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付办理位于小河区转移登记的有关文书（包括不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记；2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2017年4月17日起以已支付的购房款为基数，按年利率4.7%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于小河区房，被告应于2017年1月16日向原告交付案涉房屋。案涉房屋交付后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记所需有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋产权登记。被告美成公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：购买的房屋位于经开区，总价款271417元，买受人采取一次性付款；出卖人应当在2017年1月16日前向买受人交付该商品房等。2017年3月3日，被告出具《收据》，载明收到原告的购房款271417元。另查明，被告开发建设的贵阳市经济技术开发区松花江路124号“美成新都”项目尚未在贵阳市经开区不动产登记站申请办理首次登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得涉案房屋的不动产权属登记证书，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，并配合办理房屋转移登记，因被告尚未取得涉案房屋的初始登记，该请求属于法律上或者事实上不能履行的情形，本院对此不予支持；原告请求被告从房屋交付使用90日后，按照年利率7.125%的标准支付逾期办证的违约金，本院予以支持。根据原告提交的证据，其已付购房款金额为271417元，违约金按照该基数予以计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑湘以271417元为基数、按照年利率7.125%的标准计算的违约金（违约金从2017年4月17日起计算，至贵州美成房地产开发有限公司取得涉案商品房的初始登记、并通知郑湘领取办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2驳回郑湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元减半收取679元，由贵州美成房地产开发有限公司承担（该款郑湘已预交，贵州美成房地产开发有限公司在支付上述款项同时一并支付给郑湘）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二一年三月二十二日法官助理张琳书记员吴钦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2427号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北沧州青县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25875.18元及自2019年6月1日起至2019年9月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1749.46元；2.请求判令被告向原告给付自2019年9月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25875.18元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为8728.56元；3.诉讼费用由被告承担。张伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3812789708002。3、贷款申请时间：2018年8月30日。4、贷款本金：28000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1078.95元。10、首次还款日：2018年10月1日。11、每月还款日：1日。12、约定送达地址：天津市河西区××路××道××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月30日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年6月2日。4、提前到期日：2019年9月1日。5、逾期时未偿还本金：25591.68元。6、提前到期日前欠付利息：2032.96元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25591.68元及未付期内利息1749.46元；二、张伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以25591.68元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354.5元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1481号 申请执行人：张伟康，男性,1966年7月16日生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：刘金飞，男性,1979年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人张伟康与被执行人刘金飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16366号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付98800元及利息，承担案件受理费2270元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈恒锵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1081号 申请人：宁国华德装饰工程有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环西路金辉创业园，统一社会信用代码91341881063645009M。 法定代表人：骆丹丹。 被申请人：宁国市三贝斯特置业有限公司，住所地宁国市青龙西路南侧玫瑰园****，统一社会信用代码91341881746789570R。 法定代表人：陈彪。 申请人宁国华德装饰工程有限公司与被申请人宁国市三贝斯特置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人宁国华德装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市三贝斯特置业有限公司名下价值85,000元财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为85,000元。 本院认为，申请人宁国华德装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市三贝斯特置业有限公司名下价值85,000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年三月十九日 书记员  付 慧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初265号原告：唐中权，男，汉族，生于1957年10月4日，住重庆市梁平区。原告：何世秀，女，汉族，生于1957年2月14日，住重庆市梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦16-5号，统一社会信用代码:91500107709315288N。法定代表人：黄建福，该公司董事长。委托代理人：向凤（系该公司员工），女，汉族，生于1972年9月13日，住重庆市大渡口区。原告唐中权、何世秀诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴自印独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐中权、何世秀及被告重庆市顺盛实业有限公司的委托代理人向凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐中权、何世秀向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告重庆市顺盛实业有限公司对原告购买的位于重庆市梁平区房屋承担保修责任，质保期内房屋外墙开裂，外墙渗水予以修补，直至不再渗水为止；2、判令被告重庆市顺盛实业有限公司赔偿原告购买房屋后的维修费用3000元和精神抚慰金7000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告从重庆市梁平区罗涛处于2019年3月11日购得被告开发建设位于重庆市梁平区住房一套，购房总价款共计伍拾捌万元。原告接房时没有注意查看，后因房屋外墙漏水至房屋内墙一天天烂掉，严重影响了原告正常生活，感到非常痛心。原告多次找物管和被告重庆市顺盛实业有限公司要求对涉案房屋外墙开裂和内墙予以修复，但一直以来未进行有效处理，因被告不作为造成原告的财产损失及精神损害。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判决。被告重庆市顺盛实业有限公司辩称，原告与被告不具有商品房买卖合同关系，被告不应当向原告承担房屋的维修责任和赔偿原告的维修费和精神损害抚慰金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月16日，李光川与被告重庆市顺盛实业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由李光川购买被告开发建设的位于原重庆市梁平县房屋一套，建筑面积为89.83平方米，总成交金额为346259元，合同还对房屋交付、商品房质量、保修责任等权利义务进行了明确约定。李光川购买该房屋后，因主卧室空调位渗水于2017年6月29日向金科.顺盛依山郡物业管理处反映要求进行维修整改，有该小区物业管理处提供的情况反映记录为据。2018年12月22日，李光川将其购买的该房屋转让给罗涛所有。罗涛购买该房屋后，于2019年3月11日又将该房屋转让给原告唐中权、何世秀所有，原告唐中权和何世秀于2019年4月17日取得不动产权证书。原告购买该房屋后发现主卧室空调位渗水，遂向金科.顺盛依山郡物业管理处反映要求维修未果。2019年4月22日，原告向重庆市梁平区城市建设服务中心投诉反映，投诉内容为购买的房屋外墙装饰线条处渗水造成主卧室墙壁腻子起壳。2019年4月26日，重庆市梁平区城市建设服务中心和金科.顺盛依山郡物业管理处相关人员一同到原告房屋内查看情况：主卧室飘窗旁外墙体渗漏，建议由建设单位组织人员进行整改。后原告自行进行了维修但仍然渗漏。故原告诉讼至法院，要求依法判决。上述事实，除有原、被告陈述外，原告还提交了房屋买卖居间合同、不动产权证书、李光川向金科.顺盛依山郡物业管理处反映房屋渗漏情况记录、重庆市梁平区城市建设服务中心投诉接访登记表、房屋渗水照片、重庆市梁平区城市建设服务中心和金科.顺盛依山郡物业管理处现场查看记录等证据证明。被告提供了重庆市商品房买卖合同、重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，被告将其开发建设的重庆市梁平区商品房出售给李光川所有，后李光川将该房屋转让给罗涛所有，后罗涛又将该房屋转让给原告所有，原告取得了房屋不动产权登记证书。虽然原、被告之间未直接签订重庆市商品房买卖合同，但原告从他人处购买被告开发建设的商品房后，取得了原房屋权利人按照合同约定的相关权利与义务，因房屋质量等问题引发的纠纷原告有权向被告主张权利。原告购买该房屋后发现主卧室空调位渗水，并经房屋所在小区的物业管理处和重庆市梁平区城市建设服务中心工作人员到涉案房屋现场查看，均确认房屋主卧室空调位渗水属实，建议由建设单位组织人员进行整改。且原房屋权利人李光川也向小区物业管理部门反映房屋主卧室空调位渗水要求维修整改，而被告未予以整改。因原告购买的房屋渗水尚在房屋屋面防水工程的质量保证期内，被告应当承担修复整改责任。至于原告主张要求被告赔偿房屋渗水维修费3000元，未提供充分的证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿因房屋渗水造成的精神损害抚慰金7000元于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、由被告重庆市顺盛实业有限公司于本判决生效后十日内对原告唐中权、何世秀所购房屋外墙开裂渗水进行修复整改，限一个月内整改完毕；二、驳回原告唐中权、何世秀的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市顺盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴自印二〇二一年三月二日书记员  梅筱君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1466号 原告：肖主安，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：肖君，湖南司康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张和刚，湖南司康律师事务所实习律师。 被告：周有，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 第三人：杨学刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省芷江市侗族自治县。 原告肖主安与被告周有、第三人杨学刚合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，同年3月30日原告肖主安向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖主安撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖主安撤回起诉。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告肖主安负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  暨立春 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初828号原告：赵庆华，男，1968年4月12日出生，满族，原住天津市宝坻区钰华街辛务屯村后补街****，现住天津市宝坻区。被告：夏云锋，男，1988年8月8日出生，汉族，，住河南省商水县被告：夏中献，男，1959年12月12日出生，汉族，，住河南省商水县原告赵庆华与被告夏云锋、夏中献民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵庆华到庭参加诉讼，被告夏云锋、夏中献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。2013年二被告在宝坻区从事相关业务期间与原告相识。2013年12月19日，二被告以购车为由从原告处借现金30000元。此款经原告多次催要，二被告一直拖延还款，原告无奈起诉。夏云锋、夏中献未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告夏中献、夏云锋系父子关系。2013年被告夏中献在天津市宝坻区从事建筑外墙保温工程施工期间与原告相识。2013年12月19日，被告夏中献以为其子夏云锋购车为由向原告借款30000元，原告于当日将30000元借予被告夏云锋。此款后经原告多次催要，被告夏中献未能偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现有证据能够证实被告夏中献向其借款30000元的事实，本院对此予以确认。被告夏中献未能及时履行还款义务，有违诚信原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告夏中献返还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告夏云锋承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告夏中献于判决生效后七日内返还原告赵庆华借款30000元；二、驳回原告赵庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏中献负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年三月八日书记员  李宜文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1873号申请人：胡书元,男，1975年1月1日出生，汉族，住：安徽省合肥市瑶海区。被申请人：游莎，女，1990年11月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人胡书元与被申请人游莎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡书元于2021年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人游莎银行存款人民币214061.17元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人胡书元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游莎银行存款人民币214061.17元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二一年三月二十二日书记员  熊淑艳
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1021刑初43号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人周智飞，男，1986年1月8日出生,汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省休宁县，住所地黄山市屯溪区。被告人周智飞曾因犯盗窃罪分别于2005年2月被休宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；于2011年11月被屯溪区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；于2019年6月被祁门县人民法院判刑一年八个月，并处罚金五千元，2020年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被歙县公安局刑事拘留，2020年12月18日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人周智飞犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人周智飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年11月24日凌晨,被告人周智飞在歙县雄村镇柘岱村，翻窗进胡某1梦家中，窃取书法作品、酒、玉挂件等物品及现金113元。经认定，所盗物品价值3000元。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论等证据。公诉机关认为，被告人周智飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周智飞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判有期徒刑九个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人周智飞对起诉指控的犯罪事实没有异议,自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月23日22时许，被告人周智飞从屯溪骑电瓶车来到歙县雄村镇柘岱村。次日凌晨，被告人周智飞采取翻窗的方式，进入村胡某1梦家中，窃取悬挂于客厅的书法作品四副及古井原浆酒二瓶、圆形玉挂件一块、现金人民币113元。被告人周智飞将所盗物品装入一手提包中，携带赃物逃离现场，当行至大门口路上时，胡某1发现并控制，周智飞扔下赃物，用力挣脱，跑离时再次胡某1梦抓住。拉扯胡某1梦扯下了周智飞脖子上的围巾，周智飞趁势离开返胡某1梦家中翻窗逃离。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，案发现场提取的围巾、拉链头上检出人STR分型，与周智飞血样在D3S1358等20个基因座基因型相同。经歙县发展和改革委员会涉案物品价格认定结论书认定盗窃物品价值3000元。 2020年12月8日，被告人周智飞被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人周智飞的户籍证明、前科查询情况证明、前科刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；证人胡某2的证言；被害人胡某1陈述；被告人周智飞的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；黄山市公安司法鉴定中心鉴定书；歙县发展和改革委员会价格认定结论书；到案经过等。 本院认为：被告人周智飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周智飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周智飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  吴 芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执428号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行，住所地四川省武胜县飞龙镇北路138号，统一社会信用代码91511622910015105R。 负责人：杨兴，支行行长。 被执行人：易华萍，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈卫在中国农业银行6228××××6712账户内存款人民币615.09元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年三月十五日 书记员  黎 静
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初268号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张长福，男，1986年2月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，中共党员，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］111号起诉书指控被告人张长福犯危险驾驶罪,于2021年3月17日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年1月4日12时许，被告人张长福酒后驾驶浙Ｄ8××××小型普通汽车，沿临泉县滑集镇陈老行政村村道行驶，行驶至该路陈老行政村卫生所门口时，将车辆开下路基撞到路边的宣传牌，事故致其所驾车辆及宣传牌受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张长福负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，张长福静脉血液中乙醇含量为200.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对张长福以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人张长福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张长福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张长福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张长福的刑期自2021年3月12日至2021年5月11日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月十八日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执317号 申请人包建发，男，1966年11月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 被执行人后小刚，男，1979年9月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 被执行人常维俊，男，1958年6月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 本院在执行申请人包建发与被执行人后小刚、常维俊借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）甘1125民初1348号民事调解书，责令被执行人后小刚、常维俊返还申请执行人包建发借款10000元，承担本案执行费50元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人后小刚、常维俊于2021年5月31日前向申请人包建发履行返还借款10000元的执行义务。本案执行费50元由被执行人后小刚缴纳至本院诉讼费账户。 综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125民初1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年三月二十九日 书记员 包耀斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2346号上诉人（原审原告）：杜旸，男，1991年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨悦动园儿童教育咨询有限公司，住哈尔滨市利民开发区学院路800号新大地商服14号。法定代表人:李晓彤，总经理。上诉人杜旸因与被上诉人哈尔滨悦动园儿童教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜旸收到法院上诉费缴纳通知单后，未在法定限期内缴纳上诉费，且不存在申请减缓免情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜旸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  可 欣()二〇二一年三月二十五日书记员  赵宇航
辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初71号   原告:辽源名威房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。   法定代表人：付东才，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。   被告：杨立，女，汉族，1968年6月5日生，住吉林省辽源市龙山区。   原告辽源名威房地产开发有限责任公司与被告杨立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源名威房地产开发有限责任公司（以下简称名威公司）委托诉讼代理人柳月利到庭参加诉讼，被告杨立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告名威公司诉称，诉讼请求：一、请求法院判令杨立立即给付拖欠名威公司的房屋租金40,000.00元，并支付利息，利息请求按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，时间从2020年9月25日起至欠款全部还清时为止；二、案件受理费由杨立负担。   事实和理由：杨立于2019年10月10日与名威公司签订房屋租赁合同一份，承租了名威公司所有的坐落于山语城E区10号楼230号房屋，建筑面积183.08平方米，用途为文化传媒。租赁期限5年，自2019年10月25日起到2024年10月25日止。租金前三年每年40,000.00元，后两年每年44,000.00元，共计208,000.00元，租金实行上打租按年进行支付，即合同签订后第一年的租金于10月10日之前进行支付，其余年度的租金于每一租赁年度到期前一个月预交下一年度租金。租赁合同签订后，名威公司依约将租赁房屋交付给杨立进行使用，但杨立却未能在合同约定的期限内（2020年9月25日前）预交第二年度的租金40,000.00元。故提起诉讼，请求依法裁决。   杨立未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   名威公司围绕诉讼请求依法提交了证据房屋租赁合同一份，证明名威公司与杨立于2019年10月10日签订了房屋租赁合同，杨立承租了名威公司所有的坐落于某区某号房屋，按照合同约定的租金缴费标准和期限，杨立应当于2020年9月25日前预交下一年租金40,000.00元，合同约定了杨立不履行合同约定义务造成对方损失应向对方予以赔偿。   上述证据因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   杨立未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，名威公司与杨立签订了房屋租赁合同一份，杨立承租了名威公司所有的坐落于山语城E区10号楼230号房屋，建筑面积183.08平方米；杨立租用出租房屋的期限为5年，起始时间为2019年10月25日，到期时间为2024年10月25日；杨立可将出租房屋用作文化传媒用途；出租房屋合同期内租赁费用总金额为208,000.00元，自2019年10月25日起到2024年10月25日止。租金前三年每年40,000.00元，后两年每年44,000.00元；杨立支付租金的方式为每年一次，支付时间为每年到期前一个月，以银行转账的形式向名威公司支付租金，名威公司收到租金一个月之内应向杨立开具税务局印制的增值税专用发票；第一年合同签订后10月10日之前，杨立向名威公司预付当年租金；各方不履行合同约定的义务，造成对方损失的，应向对方予以赔偿。租赁合同签订后，名威公司依约将租赁房屋交付给杨立进行使用，杨立交付了第一年的房屋租金，杨立应在2020年9月25日预交2020年10月25日至2021年10月25日期间的租金40,000.00元，但杨立未缴纳，现杨立现仍在继续使用该房屋。   本院认为，名威公司与杨立订立的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，杨立应当按照《房屋租赁合同》约定的期限向名威公司预交租金，故名威公司请求杨立给付拖欠名威公司房屋租金40,000.00元的请求予以支持。《房屋租赁合同》约定杨立支付2020年10月25日至2021年10月25日期间房屋租金的时间是2020年9月25日，并约定：各方不履行合同约定的义务造成对方损失的，应向对方予以赔偿；杨立未按约定支付租金，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”。名威公司要求杨立支付从2020年9月25日起至欠付租金全部还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。   被告杨立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨立在本判决生效后十五日内给付原告辽源名威房地产开发有限责任公司房屋租金40,000.00元及自2020年9月25日起，以40,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至涉案房屋欠付租金履行完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400.00元，由被告杨立负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院   审判员 王丽莉   二〇二一年三月三十日   书记员 康 瑞