山东省滨州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁16刑终232号 抗诉机关(原公诉机关)邹平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁秀花，女，1973年3月6日出生于山东省济南市章丘区，汉族，小学文化，务农，住济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被取保候审。 辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人潘某1，女，1962年7月10日出生于山东省邹平市，汉族，农民，住邹平市。 邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人鲁秀花犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人潘某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）鲁1626刑初231号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关邹平市人民检察院提起抗诉，原审被告人鲁秀花对刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员王超、张哲出庭履行职务，上诉人鲁秀花及其辩护人宁凡才到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月8日9时许，被告人鲁秀花和丈夫隗某经中间人马某介绍，到邹平市××镇××村孙某处购买树木，双方因是否购买延安桥西公路南边的树木发生争吵。后被害人潘某1来到现场与鲁秀花发生厮打，厮打过程中鲁秀花将潘某1推倒。经鉴定，潘某1损伤程度为轻伤一级；潘某1符合在胸腰椎退行性变、Ｔ12陈旧性压缩骨折基础上，由于外伤致Ｔ12再次压缩性骨折，此属伤病关系范畴。 2020年4月11日，邹平市公安局码头派出所工作人员将被告人鲁秀花电话传唤至码头派出所，鲁秀花归案后如实供述其罪行。 原审另查明，附带民事诉讼原告人潘某1受伤后在邹平市中心医院治疗，自2020年4月8日至2020年4月13日、2020年4月15日至2020年4月30日分别在桓台起凤医院、山东省立医院住院治疗，住院天数20天，支付医疗费用95986.47元，另支付门诊费用1267.06元。山东省立医院对潘某1主要诊断为胸椎骨折，其他诊断左尺桡骨远端骨折、重度骨质疏松症。被告人鲁秀花的行为给附带民事诉讼原告人潘某1造成的直接经济损失如下：医疗费97253.53元、误工费9890.63元、护理费8242.19元、交通费500元、住院期间伙食补助费1000元，上述经济损失共计116886.35元。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人潘某1的陈述；证人隗某、孙某、马某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录；受案登记表、电子档案、到案说明、户籍信息、病案、医疗费单据、鉴定意见等书证；被告人鲁秀花供述与辩解。 原审法院认为，被告人鲁秀花故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人鲁秀花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲁秀花有期徒刑一年二个月的相关量刑意见适当。附带民事诉讼原告人潘某1左尺桡骨远端骨折伤是由被告人鲁秀花犯罪行为所致，因犯罪行为给被害人潘某1造成的经济损失，鲁秀花应予赔偿。附带民事诉讼原告人潘某1胸椎骨折系伤病范畴，所提经济损失绝大部分是因治疗该伤病所致，虽然该伤病不是鲁秀花此次犯罪行为所导致，但该伤病由外伤所致，与鲁秀花将附带民事诉讼原告人潘某1推倒在地行为有关，鲁秀花对附带民事诉讼原告人潘某1由此造成的经济损失应承担部分赔偿责任。本案系双方互殴，附带民事诉讼原告人潘某1也被公安机关治安行政处罚，对此次伤害的发生存在过错。综合本案，被告人鲁秀花承担70%的民事赔偿责任为宜，赔偿附带民事诉讼原告人潘某1经济损失81820.45元（116886.35元×70%）。附带民事诉讼原告人潘某1所主张的其他诉讼请求，因无证据证实，不予支持。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人鲁秀花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；判决被告人鲁秀花赔偿附带民事诉讼原告人潘某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计81820.45元；驳回附带民事诉讼原告人潘某1在本案中的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人鲁秀花以“原审法院对其量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人鲁秀花具有从轻或减轻处罚的情节”的辩护意见。 原公诉机关邹平市人民检察院提出“被告人鲁秀花在已经签署认罪认罚具结书的情况下以一审判决量刑过重为由提出上诉，不能再适用认罪认罚从宽制度”的抗诉意见。滨州市人民检察院出庭检察员提出“邹平市人民检察院抗诉意见正确，二审应予以采纳，鲁秀花的上诉行为导致一审判决中所依据的量刑情节发生变化，应依法裁判；一审宣判后，鲁秀花赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，出现了新的量刑情节，建议二审法院综合考虑该情节产生的时间、节点予以裁判”的意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。 另查明，一审宣判后，原审被告人鲁秀花赔偿被害人潘某2人民币75000元，被害人潘某2对鲁秀花的行为表示谅解。认定上述事实的证据有调解协议书、谅解书、收到条、山东农村商业银行业务凭条等。 关于原公诉机关邹平市人民检察院所提“鲁秀花在已经签署认罪认罚具结书的情况下以一审判决量刑过重为由提出上诉，不能再适用认罪认罚从宽制度”的抗诉意见和滨州市人民检察院提出的“邹平市人民检察院抗诉意见正确，二审应予以采纳，鲁秀花的上诉行为导致一审判决中所依据的量刑情节发生变化，应依法裁判；一审宣判后，鲁秀花赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，出现了新的量刑情节，建议二审法院综合考虑该情节产生的时间、节点予以裁判”的支持抗诉意见。经查，一审判决依据原审被告人鲁秀花所签署的认罪认罚具结书并采纳检察机关的量刑建议依法处刑，鲁秀花在一审宣判后又针对量刑提出上诉，确系对一审认罪认罚从宽程序的反悔。抗诉机关的抗诉意见和滨州市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院根据查明的事实和二审期间出现的新的事实在量刑时予以综合考量。 本院认为，上诉人（原审被告人）鲁秀花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人鲁秀花及其辩护人所提“一审量刑过重，鲁秀花符合判处缓刑的情形”的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决在量刑时已充分考虑鲁秀花的犯罪事实、性质及认罪态度等情节依法处刑，刑事部分量刑及附带民事判决项均无不当；上诉人鲁秀花在一审宣判后又提出上诉，原审基于其认罪认罚而得以从宽处理的事由虽有改变，但鉴于上诉人鲁秀花在一审宣判后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，认罪和悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑，上诉人鲁秀花及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初231号刑事附带民事判决中第一项对原审被告人鲁秀花的定罪部分和第二、三项； 二、撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初231号刑事附带民事判决中第一项对原审被告人鲁秀花的处刑部分； 三、上诉人（原审被告人）鲁秀花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 张诗卿 审 判 员 张耀伟 审 判 员 杨 慧 二〇二一年三月三日 法官助理 李 超 书 记 员 张雪坤 书 记 员 韩树霞