wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1051号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。住所地：长春市九台区团结街交通局综合楼西二单元204室。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，系吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少华，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：赖先元，男，汉族，现住四川省成都市新都区. 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告赖先元借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告赖先元经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付67973.22元及逾期利息17068.46元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计86641.59元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年3月3日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 赖先元未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计86641.59元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款2857.1元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费9996元及账号管理费5040元。实际到被告账户金额7万元。被告于2019年3月1日还款3118.59元；上述还款中包括其他费用261.49元。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款2857.1元计算，每期还款本金为2406.71元。至2019年3月3日被告欠款本金为67593.29元[7万元-2406.71元]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 赖先元于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金67593.29元及此款自2019年3月3日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 旺
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初220号原告：徐顺海，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码330××××********。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东正澳律师事务所实习律师。被告：杜泉秀，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区××××××××××，公民身份号码510××××********。被告：珠海市香洲区南屏镇杜泉秀日用品商行，住所地珠海市香洲区×××××××××××××。经营者：杜泉秀。原告徐顺海与被告杜泉秀、珠海市香洲区南屏镇杜泉秀日用品商行（以下简称杜泉秀商行）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺海及其委托诉讼代理人刘桂萍、被告杜泉秀商行的经营者即被告杜泉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金336515元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底至2017年初，被告杜泉秀以认识某公司高管、可以投资原始股赚钱为由向原告借款，原告分八次向两被告账户汇入336515元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。被告杜泉秀、杜泉秀商行辩称，原被告之间并不存在借贷关系。原告曾是被告的顾客，其向被告吹嘘投资“珠海麦子一点公益”互联网项目能赚大钱，因自己没有营业执照不方便，就向被告借用营业执照和对公账户，并诱骗被告投资了12万元。其与被告所有的款项往来都是原告自行操作完成的，后因原告投资的平台出现问题，原告没有收益，本金无法回收，就转而要求作为受害者的被告还钱。被告已报警求助，原告在公安机关承认案涉款项属于投资款。请求判令原告赔偿被告自2017年4月至今每月3500元及投资款12万元的损失合计288800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，结合被告的质证、答辩意见看，其对于证据的真实性不持异议，只是不认可原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的举证目的，则由本院综合全案事实判定。对被告提交的证据，原告认为均涉及案外人，与本案无关。本院经审查认为，原告质证意见成立，本院对此不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杜泉秀是被告杜泉秀商行的经营者，该商行原字号为“珠海市南屏原始咨询服务部（以下简称南屏服务部）”。2016年12月10日，原告向被告杜泉秀建设银行尾号6202账户转入17800元。同年12月17日，原告向南屏服务部建设银行尾号0197账号转入30万元，款项来源备注为“往来款”。2017年3月9日，原告分五笔向被告杜泉秀建设银行尾号6202账户转入合计18715元。本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，原告应对其主张的双方之间成立民间借贷关系承担举证责任。首先，原告并未提交借条、欠条等借贷关系成立和结算的基本凭证；其次，原告多次向被告转账，但并未备注为借款，其中金额最大的一笔转账金额中备注却是往来款；再次，双方之间来往金额超过30万元，而双方并未约定利息、原告在将近4年之后才提起诉讼不符合民间借贷常理；最后，从原告起诉陈述以及被告答辩事由看，双方之间的款项往来不能合理排除共同投资行为。因此，原告对其主张尚未充分举证，应承担举证不能之不利后果。在原告举证责任尚未完成的情况下，被告申请本院调查取证并无必要，本院不予准许。至于被告答辩中要求原告赔偿损失的问题，因被告并未提出反诉，被告可另循途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐顺海的诉讼请求。本案受理费3173.87元、保全费2203元，由原告徐顺海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年三月十九日书 记 员  李智武法官助理  李紫薇书 记 员  王天赐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初2039号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码：91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该行员工。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该行员工。 被告：钟桂堂，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告钟桂堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1655号申请执行人胡亚男，男，1997年7月19日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被执行人暴雪军，男，1978年7月18日出生，汉族，住山西省长治市武乡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702刑初521号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人暴雪军的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员  白沛遥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执286号 李美球、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人李美球与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2808号、（2020）桂12民终951号民事判决；申请执行标的：违约金2039.19元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费487元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3869.16元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人李美球。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2808号民事判决第三判项，河池市中级人民法院（2020）桂12民终951号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1637号之一 申请执行人：先洪，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：中山市德诚和装饰设计有限公司，地址广东省中山市西区翠虹路21号富元彩虹装饰城3幢3层312商铺，统一社会信用代码91442000678891484Q。 法定代表人：罗龙金。 被执行人：罗龙金，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人先洪与被执行人中山市德诚和装饰设计有限公司、罗龙金装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初491号《民事判决书》已于2021年1月19日发生法律效力，依上述判决，中山市德诚和装饰设计有限公司、罗龙金应于判决生效之日起三日内支付工程款24830元及迳付受理费4220元给先洪。根据先洪的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市德诚和装饰设计有限公司、罗龙金的财产，冻结并划拨被执行人小额财付通账户及银行存款可分配支付；查封被执行人罗龙金名下的粤Ａ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院向申请执行人先洪发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市德诚和装饰设计有限公司、罗龙金纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市德诚和装饰设计有限公司、罗龙金暂无财产可供执行，申请执行人先洪也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1637号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢志德
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执105号之一申请执行人：方某某，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：曹某某，男，1982年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。方某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1638号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人曹某某发出执行通知，但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人名下有部分银行存款已扣划支付给申请执行人，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品等其他财产且被执行人下落不明。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年3月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的18.8902万元，截至2021年3月24日已执行0.419万元，未执行18.4712万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡亚丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢251号申请执行人相华剑，男，1965年8月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人相华剑与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第319号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初390号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人侯红儒，女，1975年11月29日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。2020年11月3日因涉嫌犯污染环境罪被定州市公安局取保候审，2021年2月22日被逮捕，因病不能入所执行，由公安机关看管，同年3月2日被监视居住。户籍所在地定州市，现住该处。 指定辩护人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检四部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人侯红儒犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈腊铭出庭支持公诉，被告人侯红儒及其辩护人韩鹏璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月份，被告人侯红儒在定州市自家院中，雇佣工人非法加工分拣购进的医疗废弃的输液管、输液包、输液瓶，加工过程中被查获。经对上述物品称重，重量为3.126吨。经定州市生态环境局认定，根据《国家危险废物名录》，上述医疗废弃物属危险废物（危险废物代码HW01，851-001-01）。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人侯红儒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯红儒投案自首且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。 被告人侯红儒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2014年3月份，被告人侯红儒在定州市自家院中，雇佣工人非法破碎、分拣购进的医疗废弃的输液管、输液包、输液瓶，在加工过程中被查获。经对上述物品称重，重量为3.126吨。经定州市生态环境局认定，上述医疗废弃物属危险废物（危险废物代码HW01，851-001-01）。该批废物已由定州市冀环危险废物治理有限公司处置。 另查明，2020年11月3日，被告人侯红儒自动到定州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实；2014年3月18日，被告人侯红儒向定州市环境保护局缴纳一万五千元行政罚款。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯红儒的供述，医疗废物加工地点及医疗废弃物破碎料成品照片，定州市生态环境局涉嫌环境犯罪案件移送书、调查询问笔录、现场检查笔录、调查报告、危险废物认定书，定州市冀环危险废物治理有限公司证明、过磅单、医疗废弃物处置费收据，河北省非税收专用收据，逮捕决定书，保定市看守所暂不予收押通知书，定州市公安局报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获、破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯红儒违反国家规定,未取得医疗废物经营许可证擅自处置有毒物质三吨以上,严重污染环境,其行为构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯红儒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚，对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见及公诉机关量刑建议，予以采纳。行政机关对被告人就同一事实已经处以的罚款，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十五条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款之规定，判决如下： 被告人侯红儒犯污染环境罪,判处有期徒刑六个月,罚金人民币二万元（折抵后剩余罚金人民币五千元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  高 强 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张 瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初155号 本院于2021年3月9日对原告蒋一明、蒋喻来诉被告罗成祥、成都和创辉程物流有限公司、乐山金鸿物流有限公司、王泽军、王永华、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川1803民初155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川1803民初155号民事判决书中第1页第1行“（2019）川1803民初155号”补正为“（2021）川1803民初155号”。 审判员  张崇明 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 柳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保78号申请人:高官祥，男，1987年1月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：王欢，男，1998年11月25日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：王**书，男，1974年6月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人高官祥为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王欢、王**书采取保全其价值65000元的银行存款、房屋等财产。申请人高官祥已向本院提供保全保险的保单。本院经审查认为，申请人高官祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人王欢、王**书名下的银行存款、房屋等财产信息，并对其价值65000元的财产采取相应的保全措施。案件申请费670元，由申请人高官祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人高官祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  代荣辉二〇二一年三月十一日法官助理李美孝书记员王志刚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2759号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人伏金平，男，汉族，1979年12月26日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉伏金平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9963号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为119234.79元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人伏金平名下车牌号为川Ａ7××××大众汽车，因未查找到该抵押车辆下落，暂不具备处置条件。查封被执行人伏金平名下位于金牛区××街××号××栋××层××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9963号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7093号原告：吴方合，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喆，山东海蔚律师事务所律师。被告：刘建，男，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：仝安平，山东勤力律师事务所律师。被告：济南润祺建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘振旭。委托诉讼代理人：刘希武（系刘振旭父亲），男，1958年12月24日出生，汉族，住济南市。被告：水发建大建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宪波，男，1989年7月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：高爱丽，女，1981年4月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市。被告：山东建大建筑工程有限公司第五分公司，住所地济南市。负责人：赵志杰。委托诉讼代理人：邢宪波，男，1989年7月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：高爱丽，女，1981年4月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市。被告：济南泰丰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑洪水，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，1968年7月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告吴方合与被告刘建、济南润祺建筑安装有限公司、山东建大建筑工程有限公司第五分公司、水发建大建设集团有限公司、济南泰丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吴方合于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴方合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴方合撤诉。案件受理费减半收取计10408元，由吴方合负担。审判员  陈士连二〇二一年三月三十日书记员  王 慧
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执保4号 郑尚良、四川中宇天诚建设工程有限公司： 郑尚良与四川中宇天诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计350000.00元。经本院立案，现已保全到位271997.96元。至此，郑尚良向本院申请保全的（2021）川3337执保4号已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢8号之一申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路6号。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层102三层20。法定代表人：唐伟，总经理。本院在执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、被执行人北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司名下车牌号为京Ｎ2××××、京Ｎ2××××的汽车各一辆，共计两辆；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2021年3月19日至2023年3月18日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3010号 四川锦程消费金融有限责任公司与孔天舒金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1785号申请执行人左永卫，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住莱州市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人左永卫与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3206号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2129号 原告：江苏亿晖景观照明工程有限公司，统一社会信用代码:9132132269446532X1，住所地沭阳县经济开发区北园区富阳路**。 法定代表人：陈清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许滕，江苏青炜律师事务所实习律师。 被告：李海波，男，1982年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏亿晖景观照明工程有限公司诉被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏亿晖景观照明工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取700元，由原告江苏亿晖景观照明工程有限公司负担。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  华 婕
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初92号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司（原浙江元通汽车广场有限责任公司），住所地浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：汪忠红，该公司董事长。 委托代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：龚波，男，1989年2月14日出生，汉族，住南城县， 被告：邱金珍，女，1990年6月6日出生，汉族，住南城县， 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告龚波、邱金珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龚波、邱金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告垫付款95058.09元以及资金占用期间的利息28625.84元（暂计算至2020年11月30日，剩余利息自2020年12月1日起以垫付款95058.09元为基数按每日万分之五计算至实际还清之日止）。2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月28日，两被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签署了《信用卡透支分期付款合同》获得杭州银行人民币94921.88元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告邱金珍承诺共同偿还，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限公司）作为保证人为被告提供连带担保责任。两被告获得贷款后，仅向杭州银行偿还了部分款项逾期未能按约定向杭州银行偿还借款，导致杭州银行直接要求原告承担担保责任，从2017年10月27日开始至2020年10月28日原告总计为两被告代偿的总额为95058.09元，原告代偿后，经多次催问被告还款，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》约定律师费为5000元。原告认为两被告作为共同债务人，未能及时还款，导致原告被要求承担责任，现原告已经承担了担保责任代被告偿还了借款。故诉至本院。 被告龚波、邱金珍未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份信息；2、龚波、邱金珍的身份信息；3、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同，证明被告向银行借款应分期偿还的事实；4、担保承诺函，证明原告为被告担保的相关事实；5、杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，证明被告邱金珍承诺共同还款的事实；6、代偿证明，证明原告已经承担担保责任为被告代偿的事实；7、结婚证，证明两被告系夫妻关系；8、送达地址确认书；9、民事诉讼委托代理合同和律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告龚波、邱金珍未质证。 对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信，对证据9没有银行转账记录相印证，律师费也不是必然费用，本院不予采信。 经审理查明：2017年5月3日，被告龚波与杭州银行股份有限公司清泰支行签署了《信用卡透支分期付款合同》用以向原浙江元通汽车广场有限责任公司（2018年10月17日变更登记为浙江物产信息系统集成有限公司）购买大众汽车SVW71617MM，总价为121900元，首付36900元，透支金额为94921.88元，每期还2636.72元共36期，手续费8353.13元。同日杭州银行股份有限公司清泰支行与被告签订抵押合同，将大众汽车SVW71617MM用于抵押，被告邱金珍为龚波妻子，为上述借款承诺共同还款。 2017年5月3日，浙江元通汽车广场有限责任公司与杭州银行股份有限公司清泰支行签订担保承诺书，由浙江元通汽车广场有限责任公司对被告龚波与杭州银行股份有限公司清泰支行签订上述信用卡透支分期付款合同及抵押合同提供担保，并缴纳保证金。 另查明，2020年11月9日，杭州银行股份有限公司出具代偿证明，证明原告浙江物产信息系统集成有限公司已于2020年10月28日代被告龚波偿还95058.09元。 本院认为：本案的争议焦点为：一、原告是否具有追偿权的问题。由于原告已经按担保合同替被告龚波、邱金珍偿还被告龚波与杭州银行股份有限公司签订的借款合同项下的全部债务95058.09元，其有权依法向被告龚波、邱金珍追偿，本院对原告要求两被告偿还95058.09元的请求予以支持。至于利息双方没有合同规定，应按法定利息计算。以95058.09元为计算基数，按中国人民银行一年期贷款利率年利率4.35%计算，从2020年10月29日计算至全部款项还清日止，至于律师费，原告未提供转账记录，该费用也不是必然发生的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条之规定，判决如下： 一、被告龚波、邱金珍于本判决生效后二十日内给付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款人民币95058.09元，并支付从2020年10月29日起算至还清欠款止的利息（按年利率4.35%计算）。 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告龚波、邱金珍负担1200元，原告负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶 静
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初25号 原告：马某某，男，1955年11月01日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县。 委托诉讼代理人：巨彩艳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：李某某，男，1969年02月16日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县。 原告马某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬41776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告任乾县德赢天佑建材有限公司法人期间，原告于2019年1月在其经营的砖厂上班，具体负责土料装载，约定年薪40000元。由于被告经营不善，一直拖欠原告工资，共计欠原告劳动报酬41776元，2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉讼法院。 被告李某某未答辩。 原告针对自己主张，向法庭提交了原告身份证及被告向原告所作欠条，证明被告欠其工资41776元。 被告李某某对原告上述证据未质证。 本院审查认为，原告上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。 上述本院认定有效证据，证明本案法律事实如下：原告马某某2019年1月起在被告李某某经营的砖厂上班，具体负责土料装载，约定年薪40000元。由于被告经营不善，一直拖欠原告工资，共计欠原告劳动报酬41776元，2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，原告马某某在被告李某某经营的砖厂上班期间，被告李某某拖欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告之间虽未签订劳务合同，但双方已经形成了劳务关系，且被告向原告出具欠条，故原告请求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效后十日内支付原告马某某工资41776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，诉讼保全费438元，共计443元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年三月十日 书记员  张博弘 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3768号之二 申请执行人：招慧，女，1985年6月17日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人:韦汝鹏，女，1987年10月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫波，男，1985年6月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行招慧与韦汝鹏、莫波民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人莫波和韦汝鹏共有的位于柳州市房屋获拍卖款622282元，因不足清偿一押债权金额，故申请人未能参与分配；本院扣划了被执行人韦汝鹏名下银行存款22187元并支付给招慧16215元和案件执行费5972元后，申请人与被执行人双方达成长期履行的和解协议，现申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执3768号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初7064号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄     旗     胜 书 记 员 覃           丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1509号 申请人：佛山市南海区南官燃气有限公司三水云东海门市部，住所地佛山市三水区云东海街道辑罗村民委员会樟山村“门口下坑”，统一社会信用代码91440607MA4UJTRB6P。 负责人：谢伟锋，该门市部经理。 委托诉讼代理人：谢艺峰，广东万林律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 被申请人：文国期，男，1979年9月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：佛山市星旗金属制品有限公司，住所地佛山市三水区西南街道江根新街大道70号，统一社会信用代码91440607MA55NY2F4C。 法定代表人：黄桂堂。 申请人佛山市南海区南官燃气有限公司三水云东海门市部与被申请人文国期、佛山市星旗金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在66818.51元范围内采取保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文国期、佛山市星旗金属制品有限公司的银行存款66818.51元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费688元，由申请人佛山市南海区南官燃气有限公司三水云东海门市部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月五日 书记员  彭 鼎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39827号原告吴燕，女，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址湖北省郧县。被告赖佳新，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址广东省蕉岭县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金97000元及逾期利息（97000元本金对应的逾期利息，按年利率6%的利率标准从2019年12月13日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖佳新应于本判决生效之日起十日内向原告吴燕偿还借款91000元，并向原告支付逾期还款利息（以91000元为基数，按年利率4.15%的标准自2019年12月17日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，由被告赖佳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年三月十八日书记员  刘新业书记员  温燕云
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢78号 申请执行人曾德宋、被执行人和平县公路发展总公司、和平县公路局： 申请执行人曾德宋与被执行人和平县公路发展总公司、和平县公路局买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2010年12月16日做出的（2010）河中法民一终字第444号和本院于2010年6月29日作出的（2010）和民一初字第226号民事判决书确定被执行人和平县公路发展总公司应清偿仍欠的石料款人民币411781元给申请执行人曾德宋，被执行人和平县公路局应对该款承担连带偿还责任。在执行过程中，被执行人和平县公路发展总公司、和平县公路局已按生效判决确定的内容履行完毕，且申请执行人曾德宋亦向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初356号原告：刘俊方，男，汉族，1970年8月1日出生，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：蓝思琪，广东隆与律师事务所律师。被告：曾新华，男，汉族，1970年5月23日出生，住址广东省五华县。被告：郑勇贤，男，汉族，1965年6月20日出生，住址四川省泸州市江阳区。原告刘俊方与被告曾新华、郑勇贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蓝思琪、被告曾新华到庭参加了诉讼；被告郑勇贤经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、两被告向原告支付人民币（以下币种均为人民币）20000元；二、两被告向原告支付逾期款项利息1324.72元（从2019年6月30日开始暂计至2020年11月13日，以后顺延至所有债务偿清完毕为止）；三、两被告承担本案诉讼费等维权费用。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告请求被告支付欠款20000元并提交了相关证据材料，被告曾新华对上述事实予以认可，本院对原告的主张予以采纳。原告请求被告给付上述款项的利息损失，依照相关法律规定，本院从原告起诉之日即2020年11月18日开始按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下一、被告曾新华、郑勇贤应于本判决生效之日起10日内向原告刘俊方支付欠款20000元及利息损失（自2020年11月18日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告刘俊方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.56元，由被告曾新华、郑勇贤负担；案件受理费原告刘俊方已预交，被告曾新华、郑勇贤应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告刘俊方。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二一年三月十七日书记员  洪川
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初618号 原告：陶延龙，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县，现在江苏省南京市金陵监狱服刑。 委托诉讼代理人：陶从辉（系陶延龙之子），男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：商河县玉皇庙镇人民政府，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇府前街1号。 法定代表人：刘俊宝，镇长。 被告：商河通用机场建设管理指挥部，住所地山东省商河县银河路189号交通大厦17楼。 法定代表人：陈晓东，总指挥。 原告陶延龙与被告商河县玉皇庙镇人民政府、商河通用机场建设管理指挥部确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 陶延龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销与被告签订的《苗木购买协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陶从辉系家庭承包土地的实际承包经营人，一直对承包土地进行经营管理，享有全部承包经营权。2019年12月份，被告将原告家庭的土地非法占用施工，并提出购买土地上苗木的要求，遭到原告拒绝。2020年2月17日，被告单位在江苏省徐州市看守所会见陶延龙，要求陶延龙配合在协议上签字，支持通用机场建设。陶延龙已被羁押两年，对家庭情况和土地经营情况不知情，在得知妻子去世的消息后，精神受到巨大打击，思绪混乱，被告掩盖真实情况，以欺诈手段，让陶延龙基于重大误解，签订了《苗木购买协议》。该协议不是陶延龙的真实意思表示，购买协议中的价格、数量、树木情况均是被告单方面确认的，并没有陶延龙及相关家庭成员的参与，且陶延龙的子女对该土地的违法征收是不同意的。特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议。本案中，陶延龙的土地被征用，而就涉案土地上的树木双方达成《苗木购买协议》，属于行政协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陶延龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年三月八日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3016号原告：广东金豪漾科技控股有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101MA59A4C575。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。被告：深圳市时舟科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030078525355XA。法定代表人：彭某。原告广东金豪漾科技控股有限公司与被告深圳市时舟科技开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金豪漾科技控股有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初2414号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人赵亚龙，该联社城区信用社主任。被告刘军伟。被告白小莉。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告刘军伟、白小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、赵亚龙到庭参加诉讼，被告刘军伟、白小莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军伟、白小莉立即归还借款39388.92元及约定利息和罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项为：要求被告刘军伟、白小莉立即归还借款本金39359.63元，并承担自2021年1月10日起至实际清付之日止按照月利率8.1‰计算的利息及按照约定利率上浮30%计算的罚息。事实与理由：2019年5月18日，被告刘军伟、白小莉夫妻从原告下属城区信用社贷款50000元，期限至2020年5月16日止，双方签订了《借款合同》，对借款利率及逾期罚息作了明确约定。现上述借款已经到期，但二被告并未按期履行偿还借款本息的义务，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，原告信用联社向法庭提交以下证据：1、刘军伟、白小莉个人借款申请书、白小莉共同还款承诺函，证明刘军伟、白小莉对该笔借款承担还款责任；2、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况；3、二被告办理借款手续时的影像资料，证明该笔借款的真实性；4、客户谈话备忘录，证明原告向二被告告知了借款的责任和义务；5、借款合同，证明借款金额、用途、期限、约定的利率及罚息；6、个人信合卡，证明信用联社将借款直接打入刘军伟名下信用卡，履行了放款义务；7、刘军伟清偿借款利息记录一份，证明被告清付利息的情况。被告刘军伟、白小莉未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据，二被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。以上证据能够证明原告的诉讼主张，对以上证据均予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告刘军伟、白小莉因个人消费需要，于2018年5月11日向原告白水县农村信用合作联社城区信用社申请借款50000元，2018年5月11日刘军伟、白小莉与白水县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为个人消费，借款期限自2018年5月17日至2020年5月16日止，单笔借款期限最长一年，合同同时约定月利率为8.1‰，逾期不还计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。白小莉于2018年5月11日向白水县农村信用合作联社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对刘军伟在借款合同项下的全部债务承担清偿责任，并作为共同借款人在借款合同上签名。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照合同约定向被告刘军伟提供了最高额度50000元的借款，被告刘军伟于2019年5月8日支取20000元，2019年6月21日支取10000元，2019年6月25日支取10000元，共计40000元。后被告刘军伟清付本金640.37元，利息清至2021年1月9日，现以上借款已到期，被告未清付下余借款本金及利息。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告刘军伟、白小莉所签的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告刘军伟、白小莉未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告刘军伟、白小莉偿还借款本金39359.63元，并请求按照借款合同约定期限和利率承担借款利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定清付借款本息，其违约事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告刘军伟、白小莉于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金39359.63元，并按照月利率8.1‰承担自2021年1月10日起至实际清付之日止的利息及按照约定利率上浮30%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.73元，由被告刘军伟、白小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   奚俊涛审  判  员   吕军艳审  判  员   刘忍丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理   白晨阳书  记  员   李朋欣1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1957号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：蔡林豪，男，1998年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，现羁押于福建省漳州监狱。 申请人上杭县人民法院与被执行人蔡林豪追缴违法所得一案，本院于2020年10月22日作出（2020）闽0823刑初193号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日移送强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2021）闽0823执1957号。立案后，本院委托漳州监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人蔡林豪名下有银行存款81.94元，本院依法对其进行扣划并上缴国库，未发现被执行人有可供执行的房产、存款、工商、保险、证券登记等信息。本院也到被执行人的户籍所在村了解核查被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本院经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执1957号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢319号 申请执行人：侯丽玲，女，汉族，1976年2月23日生，无业，住永安市。 被执行人：黄清红，男，汉族，1975年12月5日出生，职工，住永安市。 本院在执行申请执行人侯丽玲与被执行人黄清红婚姻家庭纠纷一案中，被执行人黄清红已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年三月十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初809号原告：南通吉成货运代理有限公司，住所地南通市青年中路77-1号。法定代表人：杨官兵。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：如皋市金蝶服装厂，住所地如皋市东陈镇冯堡社区13组（居委会所属房屋内）。负责人：冒银美。委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。第三人：南通新拓服饰有限公司，住所地南通市崇川区东景新城35幢904室。法定代表人：王小兵。原告南通吉成货运代理有限公司（以下简称吉成公司）与被告如皋市金蝶服装厂、第三人南通新拓服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告吉成公司于2021年3月3日向本院提起对陈卫红的撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成调解协议，原告吉成公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通吉成货运代理有限公司对被告如皋市金蝶服装厂、第三人南通新拓服饰有限公司的撤诉。案件受理费770元，由原告南通吉成货运代理有限公司负担。审判员  周海刚二〇二一年三月二日书记员  沙凤仙
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初408号原告：蔺某，居住地：大同市。被告：李某，居住地：大同市。本院在审理原告蔺某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告蔺某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告蔺某在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告蔺某负担。审判员 张政同二0二一年三月一日书记员 孟永君
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执742号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与陈亚琴、陈尚云追偿权纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0225刑初60号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人徐山，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月4日被无为市公安局刑事拘留，同年11月18日经无为市人民检察院批准，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人徐山犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人徐山及其辩护人莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年3月27日凌晨3时许，被害人徐某1来到被告人徐山位于无为市××镇××村家中商谈债务一事，双方发生口角，后徐山先用拳头在徐某1腹部打了一拳，接着用膝盖顶徐某1腹部，导致徐某1受伤。经鉴定，徐某1系创伤性脾破裂（隔肌破裂）左侧肋骨骨折，损伤程度为重伤二级。2020年11月4日，无为市公安局民警在徐山家中将其抓茯归案。 2020年11月28日，徐山与徐某1达成调解协议，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人徐山故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐山认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后与被害人达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 被告人徐山对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人徐山辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，但提出被害人在本案中具有过错，建议对被告人徐山从轻处罚。 经审理查明：2020年3月27日凌晨3时许，被害人徐某1来到被告人徐山位于无为市××镇××村家中商谈债务一事，双方发生口角，后徐山先用拳头在徐某1腹部打了一拳，接着用膝盖顶徐某1腹部，导致徐某1受伤。经鉴定，徐某1系创伤性脾破裂（隔肌破裂）左侧肋骨骨折，损伤程度为重伤二级。2020年11月4日，无为市公安局民警在徐山家中将其抓茯归案。 2020年11月28日，被告人徐山与被害人徐某1达成调解协议，徐山赔偿徐某1经济损失13万元，并取得谅解。 上述事实，由人口信息查询单、到案经过、前科查询记录、受案登记表、出院记录、诊断证明书、借条、调解协议、谅解书等书证，证人徐某2、侯某、肖某、杜某的证言，被害人徐某1的陈述，被告人徐山的供述与辩解，安徽省无为市公安司法鉴定中心（无）公司鉴（临）字［2020］177号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人徐山故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；案发后与被害人达成调解协议，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐山因民间借贷纠纷导致案发，认罪悔罪态度明显，同时满足社区矫正条件，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。对被告人徐山的辩护人提出的被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查，被害人与被告人相约案发当晚在徐山家见面，本案虽因债权债务引发，但在案并无相关证据证明被害人对于案发具有激化作用，故对被告人徐山辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。根据被告人徐山的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 人民陪审员  程 斌 人民陪审员  刘韩龙 二〇二一年三月十日 书 记 员  程 旭 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2651号 本院刑庭移送执行李利超犯盗窃罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇一年三月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执181号 申请执行人：苏中，男，1961年6月1日出生，住浦北县。 委托代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被执行人：凌正伟，男，1963年9月10日出生，住广西浦北县。 申请执行人苏中与被执行人凌正伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金479000元及利息27000元，受理费5645元，保全费3690元。在执行过程中，本院划拨了被执行人在广西华洋建设工程有限公司工程款633944.10元，优先扣除执行费9983元后，将执行款624011.1元退给申请执行人。至此，被执行人尚欠申请执行人借款本金143104.9元，被执行人定于2021年4月1日前归还申请执行人借款本金120000元，申请执行人自愿放弃剩余部分本金和利息，并同意解除被执行人银行帐户冻结。若被执行人逾期不按前述约定的时间和金钱支付，申请执行人有权就被执行人没履行的借款本金143104.9元申请恢复执行，并请求支付利息（利息计算：以143104.9元为基数，月利率1%，从2021年1月26日起计至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二一年三月一日 书记员  雷 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1733号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人张蓬。 被执行人滕国荣，男，汉族，1978年12月19日出生，住江苏省泰州市海陵区。 四川锦程消费金融有限责任公司与滕国荣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11469号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为17873.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11469号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1610号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人高丙跃，男，汉族，1965年09月01日出生，住河南省荥阳市。 被执行人陈玉琴，女，汉族，1965年07月02日出生，住河南省荥阳市。 腾铭惠商集团有限公司与高丙跃、陈玉琴追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3357号民事判决书已发生法律效力，因高丙跃、陈玉琴未履行民事判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为59095.84元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人高丙跃名下车牌号为豫ＡＲ××××号汽车，因未找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3357号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州巍龙建筑材料有限公司，住所地广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋16-8。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地广西柳州市箭盘路32号。 负责人：袁双林，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 一审被告：陈震，男，1971年5月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人柳州巍龙建筑材料有限公司因与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及一审被告陈震建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柳州巍龙建筑材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1553号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李燕梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李燕梅的微信、支付宝、银行账户存款15956.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2919号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执680号申请执行人：周玉山，男，1953年05月出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：吴芳玲，女，1954年02月出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人周玉山与被执行人吴芳玲离婚纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2020年10月19日作出（2020）赣1102民初3565号民事判决书，判令位于江西省上饶市信州区归被执行人吴芳玲所有，被执行人吴芳玲补偿申请执行人周玉山该房分割价款27万元等。因被执行人吴芳玲未履行上述义务，2021年3月16日，申请执行人周玉山向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人周玉山向本院提出撤回申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月二十二日书记员  吕 婧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行初18号 原告王正华，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人王作山，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李川龙，北京市京师律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处。 原告王正华诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认行政行为无效一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经释明，原告变更被告重庆市沙坪坝区人民政府为重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处。 经审查，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  卢 维 二〇二一年三月三日 法官 助理  王振华 书 记 员  王尊怡
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初361号 原告：魏继国，男，1966年6月19日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 被告：孔蕊香，女，1960年1月5日出生，汉族，住河北省献县。 原告魏继国与被告孔蕊香追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏继国及其委托诉讼代理人赵有才到庭参加诉讼，被告孔蕊香经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏继国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款86562.96元（在原告申请保全过程中原告亦申请查封张稀渌相关银行存款）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，借款人张稀渌夫妻二人向献县农村商业银行借得款项25万元用于家庭房屋装修，由原告等三人提供保证担保，同时借贷双方签订了借款合同及保证合同。后借款人张稀渌去世，最终由三担保人代替借款人偿还了全部银行贷款，其中原告偿还了86562.96元。原告认为该借款属于夫妻共同债务，鉴于借款人已经去世，被告孔蕊香作为借款人配偶仍应负责偿还。其他继承人已经放弃继承，并得到法律的认可。现双方无法达成一致意见，原告只得起诉，望判如所请。 孔蕊香在法定期限内未提交答辩状。 原告提交证据为，第一组证据是个人借款合同一份，连带责任意见书一份、保证合同一份、借款借据一份。以上证据证实2014年6月27日，被告夫妻二人向献县农村信用合作联社，借款25万元用于家庭房屋装修，同日，该款项全部打入张稀渌银行账号之中，包括原告在内的三人提供保证担保。 第二组证据说明一份，本金利息收回凭证一份。以上证据证实包括原告在内的三保证人共同将被告夫妻二人的贷款本息全部偿还完毕。其中原告代替被告偿还了86562.96元。 第三组证据是(2019)冀0929民初3385号民事判决书一份，证实原告的各项主张已经过人民法院调查核实，以法律文书形式予以确认。被告作为借款人，应当偿还原告垫付的借款。 经审理查明，2014年6月13日，借款人张稀渌及家庭成员孔蕊香给献县农村信用合作联社出具了家庭成员同意借款并承担连带责任意见书。2014年6月27日，借款人张稀渌与献县农村信用合作联社陌南信任社签订了25万元的个人借款合同，同时，李建鹏、李青松及原告与献县农村信用合作联社签订了保证合同，张稀渌夫妻二人将该款项25万元用于家庭房屋装修，后因借款人张稀渌去世，由三位保证人以现金方式共同偿还贷款本金及利息共计259688.89元。保证人李建鹏、李青松及原告每人偿还86562.96元，河北献县农村商业银行股份有限公司陌南支行为以上事实出具证明，原陌南信用社现为河北献县农村商业银行股份有限公司陌南支行。原告认为该借款属于张稀渌夫妻共同债务，应由被告孔蕊香负责偿还。并表明张稀渌在银行和相关保险机构存有多笔“资金”系张稀渌的遗产，该遗产应优先偿还本案原告垫付的借款。（2019）冀0929民初3385号民事判决书对李建鹏作为原告的案件作出了相应的判决。 以上事实有开庭笔录、借款合同、连带责任意见书、保证合同、借款合同、本金利息收回凭证、（2019）冀0929民初3385号民事判决书等予以证实。 本院认为，借款人张稀渌2014年6月27日向献县农村信用合作联社陌南信用社的借款发生在被告孔蕊香与张稀渌夫妻存续期间，贷款用途为房屋装修使用。张稀渌去世后，三个保证人李建鹏、李青松及原告共同偿还了张稀渌的借款本金及利 息共计259688.89元，其中三保证人每人偿还86562.96元。张稀渌和被告孔蕊香签订了“家庭成员同意借款并承担连带责任意见书”，张稀渌的其他合法继承人已经放弃对其遗产的继承，以上事实均由献县人民法院（2019）冀0929民初3385号民事判决书予以认定。原告履行了保证人的保证义务，其向被告主张权利符合法律规定，张稀渌如有相应的遗产应当清偿依法应当缴纳的税款和债务也符合法律规定。被告孔蕊香经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条、第一千一百二十二条、一千一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 张稀渌的遗产可以直接抵偿原告垫付款86562.96元或被告孔蕊香于本判决生效后十日内给付原告魏继国垫付款86562.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，保全费895.45元，共计1877.45元，由被告孔蕊香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  冯靖华 二〇二一年三月十七日 书记员  曹大顺
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执保5号 四川宽和建筑劳务有限公司、四川双兴建筑工程有限公司： 四川宽和建筑劳务有限公司与四川双兴建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计3015631.00元。经本院立案执行，现已依法冻结四川双兴建筑工程有限公司银行存款共计3015631.00元。至此，四川宽和建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2021）川3337执保5号案件已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3289号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码91371301MA3CE9BK8U。 主要负责人：李树朋，行长。 委托诉讼代理人：贺俊青，女，1974年1月8日生，汉族，该行职工。 被告：胡秀金，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李松启，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：石远朋，山东矩剑律师事务所。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行（以下简称农商行华东支行）与被告胡秀金、李松启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行华东支行的委托诉讼代理人贺俊青、被告胡秀金、被告李松启及其委托诉讼代理人石远朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行华东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息、复利、罚息，并承担违约责任；2.由被告承担本案的诉讼费及实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年11月13日，被告胡秀金在原告处办理贷款1笔，金额30万元，期限12个月，到期日为2019年11月12日，并由被告李松启提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还剩余贷款本金299980元及利息、复利、罚息，并承担违约责任。 胡秀金辩称，案涉贷款是答辩人和案外人李国华共同使用，共同使用的金额为25万元，另5万元由被告李松启使用。2019年4、5月份，因生意亏损，造成贷款逾期。对借款事实无异议，对共同使用的25万元，由答辩人和李国华商量，愿于三年内共同还清。答辩人和李国华均负债很多，希望在利息方面给予减免。 李松启辩称，案涉5万元是通过案外人李国华转给答辩人的，是贷款之后两三个月转的。借款属实，答辩人希望能减免利息、罚息。答辩人对于担保方式、保证期间，并未充分了解，原告也未履行提示告知义务，借款应由被告胡秀金偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告农商行华东支行（贷款人）与被告胡秀金（借款人）签订编号为（兰山农商行华东支行）个借字（2017）年第329号《个人借款合同》。合同约定，被告胡秀金向原告申请办理借款30万元，用途为购家电；期限自2017年11月22日至2019年11月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，利率调整以三个月为一个周期；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告农商行华东支行（债权人）与被告李松启（保证人）签订编号为（兰山农商行华东支行）高保字（2017）年第219号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于胡秀金（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2017年11月22日起至2019年11月21日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告农商行华东支行依约于2018年11月13日向被告胡秀金提供借款30万元。贷转存凭证载明，借款利率为月利率8.7‰，到期日为2019年11月12日。被告胡秀金在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月21日，被告胡秀金欠原告农商行华东支行剩余借款本金299980元、利息10913.76元、逾期利息23591.47元、复利1835.45元。 本院认为，原告农商行华东支行与被告胡秀金、李松启签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告胡秀金未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告李松启作为借款人胡秀金的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡秀金于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行借款本金299980元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月21日，利息10913.76元、逾期利息23591.47元、复利1835.45元；自2020年7月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告李松启对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告李松启承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告胡秀金追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告胡秀金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二一年三月二十日 书记员  刘 迪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初913号 原告：雷春芳，女，1984年5月19日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：兴安县慧泽园房地产开发有限公司，住所地广西兴安县兴桂路6号。 法定代表人：唐修涛。 本院在审理原告雷春芳与被告兴安县慧泽园房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告雷春芳以双方已经达成和解协议为由于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷春芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雷春芳撤回起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担。 审判员 张 睿 二〇二一年三月二十六日 书记员 张紫娟
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初43号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人朱小琴，女，1979年1月23日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住地江西省抚州市南城县。2020年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局取保候审；2021年2月7日经本院决定被取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人朱小琴犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘平出庭支持公诉，被告人朱小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年2月份至8月份，占某（已判决）伙同范某1（已判决）、张某1（已判决）、王某2（已判决）、黄某（已判决）等人组织赌博人员，先后在被告人朱小琴家、王某1（已判决）经营的小红早点店内、谢某（已判决）家、张某2（已判决）家等处，以打20元至30元不等的南城麻将同时捉马的方式进行赌博，占某和范某1负责赌场的经营管理并从中抽头渔利。 2019年6、7月份左右，被告人朱小琴将位于南城县建昌镇益顺尚都小区家中的麻将桌提供给占某、范某1等人组织赌博人员以打麻将的方式进行赌博。朱小琴为参赌人员提供赌博场所、赌具及水果等零食并从中获利人民币3000余元。 2020年3月2日，被告人朱小琴主动到南城县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱小琴以营利为目的，在明知他人开设赌场的情况下，仍积极为开设赌场提供直接帮助，并从中获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款规定之情节。被告人朱小琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人朱小琴拘役三个月，并处罚金人民币5000元；若社区矫正机关愿意接纳，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月份至8月份，占某（已判决）伙同范某1（已判决）、张某1（已判决）、王某2（已判决）、黄某（已判决）等人组织赌博人员，先后在被告人朱小琴家、王某1（已判决）经营的小红早点店内、谢某（已判决）家、张某2（已判决）家等处，以打20元至30元不等的南城麻将同时捉马的方式进行赌博，占某和范某1负责赌场的经营管理并从中抽头渔利。 2019年6、7月份左右，被告人朱小琴将位于南城县建昌镇益顺尚都小区家中的麻将桌提供给占某、范某1等人组织赌博人员以打麻将的方式进行赌博。朱小琴为参赌人员提供赌博场所、赌具及水果等零食并从中获利人民币3000余元。 另查明，被告人朱小琴主动归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况；户籍、前科证明；归案经过；扣押清单、返还清单；刑事判决书；证据保全清单；证人占某、范某1、张某1、王某1、王某2、黄某、张某2、谢某、范某2、张某3、崔某、范某2、邱某的证言;证人周某、黄某、邓某、熊某、江某、赵某、彭某的证言及辨认笔录；被告人朱小琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小琴以营利为目的，在明知他人开设赌场的情况下，仍积极为开设赌场提供场所、赌具等，并从中获利3000余元，其行为已构成开设赌场罪，与占某等人构成共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱小琴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其主动归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以对其适用认罪认罚从宽处理规定。根据南城县司法局对被告人朱小琴的调查评估意见书，南城县司法局同意将其纳入社区矫正教育管理，对其适用非监禁刑不致再危害社会。因涉开设赌场罪的刑法条款经过两次修正，2021年3月1日生效实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，将“开设赌场的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”更改为“开设赌场的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”根据从旧兼从轻原则，本案适用旧法。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条；第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱小琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人朱小琴违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  杨 红 二〇二一年三月十六日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  刘思钰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1614号 原告:常熟市虞山镇七峰经编厂，住所地江苏省常熟市虞山镇永红村。 经营者：高峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：杨剑锋，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇七峰经编厂与被告杨剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告常熟市虞山镇七峰经编厂于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市虞山镇七峰经编厂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇七峰经编厂撤回起诉。 案件受理费减半收取613元，由原告常熟市虞山镇七峰经编厂负担。 审判员  吴向阳 二〇二一年三月三十日 书记员  侯 巍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初885号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：廖细军，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：向蓓，女，1985年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告廖细军、向蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初947号原告：普洱市供销合作社资产经营管理有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区月光路1号，统一社会信用代码：91530800584844599Y。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金立江，男，1975年4月26日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。原告普洱市供销合作社资产经营管理有限责任公司与被告金立江租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告普洱市供销合作社资产经营管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，被告已经履行支付租金等费用为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市供销合作社资产经营管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币5804元，减半收取计人民币2902元，由原告普洱市供销合作社资产经营管理有限责任公司负担。审判员  黄海雁二〇二一年三月二十五日书记员  尹慕杰
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初154号原告：李淑荣，女，1956年4月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：张旭红，女，1977年8月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：秦永军，男，1974年9月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。（与被告系夫妻关系）原告李淑荣与被告张旭红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣的委托诉讼代理人王善保、被告张旭红的委托诉讼代理人秦永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担以下赔偿责任：医药费5648.71元、误工费783元、护理费1611.09元、伙食补助费900元、交通费27元，合计8969.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，在林口县北侧地里，被告因土地纠纷与原告发生口角，被告和其丈夫与原告厮打在一起，致使原告受伤住院，经林口县人民医院诊断：原告头面部钝挫伤，轻型颅脑损伤、胸部钝挫伤，住院治疗9天，双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告张旭红辩称：不同意进行赔偿。理由是我没打他，所以我不同意赔偿。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、林口县公安局《行政处罚决定书》编号林公（青）行罚决罚（2020）563号1份。意在证明：2020年5月19日被告对原告殴打事实，以及公安机关对被告行政拘留10日、罚款500元的处罚。被告质证认为对证据的形式要件没有异议，对认定的事实有异议，处罚决定书打仗事实认定不对，被告没有打原告；证据2、林口县公安局青山派出所诊断告知书1份。意在证明：原告受伤所诊断的伤情。被告质证认为，被告未打原告，被告身患癌症，身体虚弱没有能力打人。证据3、照片4张。意在证明原告受伤的事实。被告拒绝质证认为与已无关。证据4、林口县中医院住院病案1份、出院清单1份、林口县中医院检查报告4张、医疗票据5张、陪护证明1张，意在证明原告住院9天及诊疗、花费情况。被告拒绝质证认为与已无关。证据5、林口县中医院出具的陪护证明1份、意在证明原告受伤后由张晓春陪护9天。被告拒绝质证认为与已无关。被告张旭红未向法庭举示证据。本院认为，对原告举示的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性予以确认，与本案待证事实的关联性予以确认。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：2020年5月19日，原、被告在北侧的地里因土地纠纷一事发生口角，并互相厮打起来，原告用手抓挠被告面部，被告也用手抓挠原告面部，后被拉开。原告当日被送往林口县中医院住院治疗，共住院9天。林口县中医院诊断原告伤情：原告头面部钝挫伤，轻型颅脑损伤、胸部钝挫伤。公安机关已对被告的行为进行了行政拘留10日、500元罚款的处罚。另查，原告农村家庭户口。2019年黑龙江省农林牧渔业行业平均工资31754元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资65339元。本院认为，本案庭审中被告代理人中途退庭，缺席审理。原告与被告因琐事发生口角，并相互进行厮打，致原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，与原告所受损害具有因果关系，对于原告的合理损失应予赔偿。原告因土地问题与被告发生口角，未能控制情绪理性解决，导致双方矛盾升级，在该起事件产生的起因存有过错，故应减轻被告的赔偿责任。酌定被告按原告的合理损失的60%承担连带赔偿责任，原告自担其合理损失的40%。原告损失合理性确定：1、医疗费5648.71元，有医疗机构出具的医疗费票据佐证，故予以支持；2、误工费783元，因原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故酌情按照黑龙江省农林牧渔业平均工资标准及住院时间计算，酌情予以支持；3、护理费1611.09元，依据黑龙江省居民服务业平均工作标准及住院时间、受伤情况，酌情予以支持；4、就医交通费27元，根据原告住院期间每日3元计算，故予支持；5、住院伙食补助费900元，依据原告住院时间酌情予以支持，上述合理费用合计：8969.80元。故被告应赔偿原告各项合理损失5382元（8969.80元×60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张旭红于本判决生效后立即赔偿原告李淑荣各项损失人民币5382元；二、驳回原告李淑荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预付）由被告张旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二一年三月二十五日书记员 路启麟
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初78号 原告：徐昌月，男，1977年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：彭海洪，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。 被告：顾振华，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：孙保国，男，1961年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。 原告徐昌月诉被告彭海洪、顾振华、孙保国民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐昌月的起诉。 案件受理费7879元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 邵锦浩 二〇二一年三月三十日 法官助理 石霞慧 书 记 员 朱惠倩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初470号原告：广州市婧菲化工科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道321号顶好大厦1410房。法定代表人：游金良，该公司经理。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：陈代军，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。关于原告广州市婧菲化工科技有限公司诉被告陈代军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款75762元及逾期还款利息（利息以未支付款项75762元为本金，按照约定利息月利息1.5%的标准计算，自2020年9月11日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月28日止为4129.03元）；2.判令被告承担本案律师费10000元；3.判令被告承担本案的案件受理费。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告广州市婧菲化工科技有限公司的委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告陈代军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告以“和俊堂三车间”的名义，与原告之间存在漂水、双氧水、烧碱等化工产品买卖交易往来，由原告向被告供应货物，双方之间没有签订书面的买卖合同，而是由被告通过电话、微信等方式向原告下订单，原告根据订单向被告供应货物，被告通过微信等方式向原告支付货款。因拖欠原告货款75762元未付，被告于2020年8月30日立下《欠条及还款计划》，确认拖欠原告货款75762元，并承诺向原告分期支付货款，自2020年9月起，每期每月10号前偿还总金额三分之一，最后一笔欠款须在2021年元月30日全部付清。并载明如欠款人有任何一期没能按时足额支付，则原告有权要求欠款人提前归还剩余的全部货款，并按月息1.5%，以剩余款项为本金计算违约金。欠款人承担因原告主张权利而发生的一切费用，包括不限于律师费、担保费等实现债权的费用。立下《欠条及还款计划》后，被告一直未向原告支付货款。原告因委托广东穗益律师事务所代理本案民事诉讼产生律师费10000元。原告主张因被告逾期付款行为给其造成的损失为资金周转被占用的损失。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向被告供应了化工产品，被告拖欠原告货款75762元未付，在作出案涉《欠条及还款计划》后，被告未依照该计划自2020年9月10日起分三期向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，根据案涉《欠条及还款计划》约定被告逾期付款的应当支付违约金，且原告有权要求被告支付律师费等费用，为此，原告要求被告向其支付货款75762元和逾期还款利息（利息以未付货款为基数，按照月利率1.5%自2020年9月11日起计至付清款日止），以及律师费10000元，依法有据，本院予以支持。被告陈代军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈代军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市婧菲化工科技有限公司支付货款75762元及利息（利息以未付货款为基数，按照月利率1.5%自2020年9月11日起计至付清款日止）；二、被告陈代军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市婧菲化工科技有限公司支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（原告已预交），由被告陈代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二一年三月二日书记员  周子晴本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3649号原告：吴松有，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李伟明，广东耀荣律师事务所律师。被告：梁金，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告吴松有与被告梁金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟明及被告梁金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付欠款50900元及利息19368元(以50900元为基数，自2018年12月13日起按LPR的4倍计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付欠款40000元及利息(以40000元为基数，自2018年12月13日起按LPR的4倍计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告供应塑料制品给被告，被告支付了部分货款后，剩余62000元未支付。2018年12月13日，被告与原告签订《借款合同》，确认将其中47000元欠款，以借款形式进行结算；并出具《收据》确认剩余的15000元于2018年春节前付清。但，被告仅支付了11100元，余下50900元至今仍未支付。经原告多次催促，被告至今拒不还款。被告答辩称，被告尚欠原告37000元，不同意支付利息，被告同意分期付款。被告每次出具欠条时，欠款数额均已经包含利息在内，被告有通过现金付款，但原告没有扣减。双方围绕己方主张提供证据。双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认。本院经审理查明认定事实如下：双方确认截至2018年12月13日，被告欠原告货款62000元。被告将其中的15000元确定了还款期限，另外47000元由双方签订《借款合同》，将其作为借款进行约定。《借款合同》约定的借款期限自2018年12月13日起至2019年6月30日止，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。被告通过微信于2019年11月23日付款3000元、12月13日向原告付款1100元、12月20日付款5000元、12月29日付款2000元。被告于2019年4月2日通过支票向原告付款13900元。2019年12月13日，被告出具欠条确认欠原告50000元。本院认为，被告自2018年12月13日对账以来共计付款25000元，考虑到双方约定了借款期限内支付利息，因此被告应以47000元为本金从2018年12月13日至2019年6月30日期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为4458.70元，因此，被告所还的25000元还款顺序为：首先偿还15000元货款，其次偿还前述利息，剩余款项偿还借款本金，即偿还的借款本金5541.30元（25000元-15000元-4458.70元=5541.30元）。原告主张被告尚欠的款项为40000元没有超出法律的规定，本院予以确认。被告未付清货款构成违约，本案是买卖合同纠纷，本院酌定被告以40000元为本金从2019年7月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、梁金应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴松有支付货款40000元并以该款为本金从2019年7月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金；二、驳回吴松有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取778.35元（原告已预交），由吴松有负担309.69元，由梁金负担468.66元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予吴松有，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年三月二十六日书记员  阮楚欣