云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云03刑终76号原公诉机关陆良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）保某1，男，汉族，1982年3月21日出生，云南省陆良县人，高中文化，住陆良县。（系死者保某2之父）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，女，汉族，1986年3月6日出生，云南省罗平县人，小学文化，住陆良县。（系死者保某2之母）共同诉讼代理人李万斌，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人（原审被告人）保应全，男，汉族，1962年2月7日出生，云南省陆良县人，小学文化，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被陆良县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人张光忠，男，汉族，1967年3月4日出生，云南省陆良县人，小学文化，住陆良县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。统一社会信用代码：915303227097903023。营业场所：陆良县春光东路58号。负责人张洪周，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530300797201001X。营业场所：云南省曲靖市麒麟西路293号。负责人晋兵，系该公司总经理。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人保应全犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人保某1、许某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）云0322刑初474号刑事附带民事判决。原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人保某1、许某和原审被告人保应全对附带民事部分不服，提出上诉。本院对附带民事部分的上诉受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，2020年8月2日，被告人保应全驾驶贵06.715**号变形拖拉机由陆良县龙海乡驶往陆良县城。12时25分，当其驾车沿陆水线由东向西行驶至陆水线Ｋ31＋610米处时，在超越前方由张光忠所驾驶的停放于道路北侧的云Ｄ×××**号小型面包车过程中，遇行人保某2（女，殁年2岁零9个月）由南向北横过道路，致贵06.715**号变形拖拉机左后轮与行人保某2相撞，造成保某2受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。此事故，经交警部门认定，被告人保应全承担此事故的主要责任，张光忠、保某2承担此事故的次要责任。另查明，保某2因交通事故导致特重型颅脑损伤，抢救开支医疗费3194.64元。事发后，被告人保应全已支付死者家属赔偿款人民币53000元。被告人保应全所有的贵06.715**号变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司投保了第三者责任强制保险12.2万元和第三者责任商业保险20万元、不计免赔险等险种。附带民事诉讼被告人张光忠所有的云Ｄ×××**号昌河小型面包车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险。原审法院根据上述事实，认为被告人保应全违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人保应全具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人保应全自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。被告人保应全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人张光忠承担此次道路交通事故的次要责任，需要承担相应的民事赔偿责任。死者保某2承担此次道路交通事故的次要责任，保某2属未满三周岁的幼童，属无民事行为能力的人，做为监护人的附带民事诉讼原告人保某1、许某也应当承担相应的责任。附带民事诉讼原告人保某1、许某的损失范围为：医疗费3194.64元，丧葬费53257元，死亡赔偿金724760元，家属办理丧事开支的误工费4049.40元、住宿费2970元、交通费1000元，共计人民币789231.04元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条之规定，判决：一、被告人保应全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人保某1、许某开支的医疗费、因保某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币112194.64元。三、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人保某1、许某开支的医疗费、因保某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币111000元。四、由被告人保应全一次性赔偿附带民事诉讼原告人保某1、许某因保某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币452829.12元（除已支付的53000元外，下余399829.12元未履行）。五、由附带民事诉讼被告人张光忠一次性赔偿附带民事诉讼原告人保某1、许某因保某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币56603.64元。宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）保某1、许某对原审判决第四、五项判决不服，提出应由保应全、张光忠承担全部损害赔偿责任，并由二人赔偿精神损害抚慰金100000元，保应全承担90%的赔偿责任，请求依法改判。上诉人（原审被告人）保应全对原审判决第四、五项判决不服，提出其只应承担60%赔偿责任，被害人的父母未尽到监护职责，有重大过错，应由被害人及其父母和某承担40%的责任。针对上诉人保应全的上诉意见，原审附带民事诉讼原告人保某1、许某答辩认为保应全的违法驾驶行为是造成事故的根本原因，交通事故认定书认定被害人“横过道路”且承担次要责任属事实认定不清、证据不足，不能认定被害人具有过错，请求驳回上诉人保应全的上诉请求。经本院审理查明，原审被告人保应全犯交通肇事罪的事实，以及其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人保某1、许某经济损失的事实，有经原审法院举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）保应全驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩。原审法院根据保应全犯罪的事实、自首及认罪认罚情节以及积极赔偿被害人损失的情况，对保应全判处的刑罚并无不当，本院依法予以确认。本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事部分，原判认定被害人的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜误工费、住宿费、交通费等合计789231.04元，符合法律规定，依法先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按各自过错责任予以赔偿。经本院审查，交警部门作出的道路交通事故认定书具有合法、真实性，且案发后事故当事人并未提出异议，原审法院根据本案事故实际情况及事故认定书划分保应全承担80%赔偿责任、张光忠承担10%赔偿责任、被害人及其监护人自行承担10%责任的比例恰当，确定附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、张光忠以及上诉人保应全赔偿有关款项正确，本院依法予以确认。上诉人保某1提出要求赔偿精神损害抚慰金的上诉意见，因精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，故本院对该意见不予支持。上诉人保某1及上诉人保应全分别提出责任比例划分不当的上诉理由及意见不能成立，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  丁 敏审判员  李云桥二〇二一年三月十七日书记员  王晶莹