贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初14号原告：冯其权，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省正安县。被告：龚金雷，男，汉族，1993年05月20日出生，住贵州省正安县。被告：龚开福，男，汉族，1969年06月27日出生，住贵州省正安县。原告冯其权与被告龚金雷、龚开福民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯其权与被告龚开福到庭参加诉讼。被告龚金雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯其权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（利息按月息2%计算至借款清偿之日止。现暂从2018年5月30日计算至2020年9月30日：本金30,000.00元整。利息16,800.00元整，合计需要偿还本金及利息共计46,800.00元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2018年5月30日，被告龚金雷因资金需要周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄借给被告，并由被告龚开福作为担保人。被告出具借条一张，借条载明：借款现金三万元整，于2018年11月30日前结清，双方约定利息2分/月。同年12月份，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维权，特向正安县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告冯其权在庭审中变更诉讼请求，要求以本金30,000.00元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍自2018年5月30日起计算利息至借款还清之日止。被告龚金雷未作答辩。被告龚开福辩称，对原告起诉的借款我没有意见，借款的时候我不在现场，只是在龚金雷写条子的时候，我就去给他签了一个字，是担保的。龚金雷和我说过借钱的事情，但借钱做什么、借了多少我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告冯其权自述约在2016年7月26日，被告龚金雷与案外人冯其波（谐音）共同向其借款50,000.00元，双方约定月息2分，原告将借款交付给被告龚金雷及案外人冯其波时，扣除了半年的利息6,000.00元，实际支付给二人现金44,000.00元；后二人在2017年农历的冬月向原告支付了6,000.00元利息，之后未再支付利息；因龚金雷与冯其波未还款，2018年5月30日，二人与原告结算，二人本金及利息应偿还60,000.00元（其中本金50,000.00元，利息10,000.00元，利息计算至2018年5月30日），因二人是共同向原告借款，借款本金及利息双方平均承担还款30,000.00元（各偿还本金25,000.00元、利息5,000.00元）。同日，龚金雷向原告冯其权出具借条，该借条载明：今借冯其权人民币现金叁万元整（30,000.00元），于2018年11月30日以内还清，双方约定利息2分每月，于每月30日以内支付利息。借款人龚金雷，借款日期2018年5月30日，担保人：龚开福。被告龚金雷向原告出具借条后，未向原告偿还借款本息。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告龚金雷未到庭参加诉讼，是对其抗辩、举证和质证权利的放弃。原告冯其权自述约2016年7月26日，被告龚金雷与案外人冯其波（谐音）共同向其借款50,000.00元，双方约定月息2分，原告将借款交付给被告龚金雷及案外人冯其波时，扣除了半年的利息6,000.00元，实际支付给二人现金44,000.00元，应认定双方的借款合同自借款之日即成立，被告于2018年5月30日向原告出具的借条，应是对双方借款事实的补充，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2020年第二次修正）“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应认定双方的借款本金为44,000.00元，因被告龚金雷与案外人冯其波各自偿还一半的借款，故被告龚金雷应偿还给原告的借款本金为22,000.00元，故被告龚金雷向原告出具的借条中载明的借款30,000.00元，借款本金应是22,000.00元，不是25,000.00元，剩余5,000.00元为前期借款产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第二项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方前期利息已计算至2018年5月30日，原告借条内载明的利息5,000.00元，已达到法律规定计算利息的最高限额，不能再将该5,000.00元作为本金计算后期利息，故原告要求以30,000.00元为本金计算期内及逾期利息的请求本院不予支持，应以22,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（3.85%×4=15.4%）计算自2018年6月1日起至借款还清之日止的利息。对于被告龚开福是否应承担保证责任的问题?被告龚开福在被告龚金雷出具给原告的借条上作为担保人签名，双方在借条上未约定龚开福承担保证责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告双方在借条中未约定担保方式，应为连带责任担保，双方在借条中约定的还款日期为2018年11月30日前，即原告冯其权要求被告龚开福承担保证责任应在2019年5月30日前提起诉讼，现原告冯其权要求被告龚开福承担保证责任的时间已超过法律规定的时间，被告龚开福不再承担保证责任。原告提交的借条有被告龚金雷的签名及捺印，符合证据三性，应作为本案定案依据。原、被告双方在借条中约定了借款金额、借款期限、还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应当按照借条约定的内容及时间履行自己的还款义务。现原、被告之间约定的履行期限已到，被告龚金雷应偿还原告的欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告龚金雷在本判决生效后十日内支付原告冯其权借款本息27,000.00元，并以22,000.00元为基数按年利率15.4%支付自2018年6月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告冯其权的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告冯其权负担120.00元，被告龚金雷负担365.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 魏光勤二〇二一年三月十七日法官助理 郑红丽书 记 员 刘为民