wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初174号 原告：张少华，男，1979年12月21日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：侯学梅，山东致公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告张少华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华的委托诉讼代理人侯学梅、被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人张洪芳、孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少华向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险滨州分公司赔偿车辆损失费、施救费共计62000元；2、本案诉讼费由人保财险滨州分公司承担。事实和理由：2018年10月2日，张少华在人保财险滨州分公司投保机动车损失保险，保险合同约定：因车辆碰撞产生的损失及发生保险事故时所支付的施救费用由人保财险滨州分公司赔偿，保险期间为2018年10月14日至2019年10月13日，保险金额为98940.40元，同时，张少华还在人保财险滨州分公司投保不计免赔率险。2018年10月21日16时30分，张少华驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至桓台县立交桥北侧时与李波驾驶的鲁Ｊ673**小型轿车相撞，造成张少华驾驶的车辆受损。事故发生后，李波弃车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，李波负事故全部责任。张少华为此支付车辆维修费、施救费共计62000元。该事故发生在保险期间，人保财险滨州分公司应对该损失承担赔偿责任。为此，特提起诉讼。 人保财险滨州分公司辩称，公司需要核实涉案车辆的相关证件，以确定是否有免赔、拒赔情形。另外，鉴定费及诉讼费等其公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：张少华系鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有权人。2018年10月2日，张少华为鲁Ｍ×××××号轿车在人保财险滨州分公司投保了机动车商业险，保险期间自2018年10月14日0时起至2019年10月13日24时至，机动车损失险保险金额为98940.40元。 2018年10月21日16时30分，张少华驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至桓台县立交桥北侧时与案外人李波驾驶的鲁Ｊ673**小型轿车相撞，造成张少华驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车受损。事故发生后，案外人李波弃车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，案外人李波负事故全部责任。事故发生后，张少华支出施救费2000元。 庭审中，人保财险滨州分公司对张少华主张的维修费不予认可，申请对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行鉴定。经本院委托，2021年3月4日，淄博路路通车辆评估有限公司作出淄路鉴字（2021）第1008号车辆损失鉴定评估报告书，评估结论为：鲁Ｍ×××××号车辆经认真测算鉴定，该车于评估基准日的修复费用总计人民币肆万零伍佰整（￥40500元）。 本院认为，投保人张少华和人保财险滨州分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。张少华驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故，致车辆受损，经鉴定，该车辆的损失价值为40500元。交通事故发生后，张少华支出施救费2000元，系为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要、合理的费用。综上，张少华诉求人保财险滨州分公司赔偿的损失，本院支持42500元，对超出该数额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告张少华车辆损失42500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告张少华负担213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二一年三月十九日 书记员  刘格格
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310财保28号申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人：张忠超，董事长。委托诉讼代理人：谢仲宇，男。委托诉讼代理人：刘钧宁，男。被申请人：刘清洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住址福建省泉州市惠安县。被申请人：刘小丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住址福建省泉州市惠安县。被申请人：刘喜兴，男，1952年6月26日出生，汉族，住址福建省泉州市惠安县。申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2021年3月月29日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人刘清洪、刘小丽、刘喜兴价值137,307.25元（人民币，下同）的财产。本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘清洪、刘小丽、刘喜兴价值137,307.25元的财产。案件申请费1,207.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇二一年三月三十日书记员  邓钰玮
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初718号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉委托诉讼代理人：陶林，男，1985年9月24日生，汉族，住西安市碑林区，工作人员。被告：李松树，男，1984年12月15日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告李松树追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市创想汇科技服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。  本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司承担。                    审  判  员    何文涛                    二○二一年三月二十四日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗 1
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4251号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李祥喜，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李祥喜租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李祥喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4300元（4599元-299元）；2.判令被告支付原告以4300元为基数按照每日0.5‰从2019年09月06日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年07月26日，被告向原告申请租用iPhone8Plus手机一部。2019年07月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus手机一部，租期为2019年07月29日至2019年08月29日止，共计1个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李祥喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年07月29日，早稻科技公司（甲方）与李祥喜（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李祥喜向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus手机一部，租金为299元/月，租用日期为2019年07月29日起至2019年08月29日止，共计1个月，到期买断款4300元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李祥喜提供了租赁物iPhone8Plus手机一部。李祥喜按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，李祥喜未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年09月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4300元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李祥喜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4300元；二、被告李祥喜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4300元为基数，按照每日0.5‰从2019年09月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告李祥喜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2091号之一 被执行人：刘子荣,男,汉族,住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘雪玉，女,汉族,住址广东省揭西县。 被执行人：房永花，女,汉族,住址广东省深圳市龙岗区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12761号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币7002.10元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12761号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12761号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 孙 凤 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执416号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：杨刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2932号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行杨刚信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人立即偿还申请执行人借款本金21609.5元，截至2019年12月25日利息6232.77元、逾期还款违约金1072.14元，共计28914.41元；2、支付申请执行人诉讼费261元；3、2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止（计算标准：以尚欠借款本金为基数自首次违约日起按每日万分之五的利率计算利息以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%的标准计算违约金）;4、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执416号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人可供执行的银行存款2886.86元，本院已依法扣划发放给申请执行人。本院于2021年1月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月11日对被执行人杨刚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月12日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为2886.86元，未实现债权为26288.55元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月十二日 书记员 陈佳丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执414号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段64号。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良。被执行人：张卫军，男，1971年03月16出生，汉族，住汤阴县。被执行人：赵海芹，女，1969年07月19出生，汉族，住汤阴县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张卫军、赵海芹保证保险合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张卫军、赵海芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫军名下49242.06元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月十九日书记员  李沛楠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更155号罪犯杨晓强，男，1994年8月15日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2018年7月11日作出（2018）云2928刑初38号刑事判决，以被告人杨晓强犯容留他人吸毒罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次、考核余分531.72分。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执221号 陈振、临沂天工机械有限公司： 陈振与临沂天工机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：孙新华，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川分行直属支行）与被告孙新华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。孙新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．孙新华偿还欠款本金4976.95元、利息561.93元、费用722.23元（利息、费用暂计至2020年1月16日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定计算至所有欠款全部清偿完毕止）。2．孙新华支付邮政银行四川分行直属支行为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）。3．本案产生的一切诉讼费用由孙新华承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：2020年1月16日之前的费用全部为滞纳金，之后的费用包括违约金和其他可能的费用。事实与理由：孙新华在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，孙新华签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向孙新华发放信用卡，孙新华使用信用卡，但未按约还款。 被告孙新华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，孙新华向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。信用卡申请表所附领用合约载明：信用卡申请人在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向孙新华发放了信用卡。孙新华使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2020年1月16日，孙新华尚欠信用卡透支本金4976.95元、利息561.93元、滞纳金722.23元。 2020年11月6日，邮政银行四川分行直属支行与四川迪扬律师事务所律师签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川迪扬律师事务所律师代理孙新华信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川迪扬律师事务所支付了本案律师代理费1300元。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。孙新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，孙新华与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，其领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人即应当按照约定全面履行各自的义务。孙新华使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求孙新华归还截至2020年1月16日的借款本金4976.95元、利息561.93元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据领用合约的约定，孙新华未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求孙新华支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1300元，上述费用应由孙新华负担。邮政银行四川分行直属支行主张滞纳金，但2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。邮政银行四川分行直属支行主张后续违约金和其他费用，但未提交证据证明双方就违约金的收取进行了约定，也未说明其他费用的具体所指，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告孙新华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还信用卡透支本金4976.95元、利息561.93元（利息截至2020年1月16日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告孙新华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1300元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙新华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月十五日 书记员  郭周妹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4918号 原告：闫芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 被告：马霜，女，1967年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告闫芳与被告马霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告闫芳于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫芳撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元,由原告闫芳负担。 审判员  李薇 二〇二一年三月三日 书记员  刘思
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7139号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：苗泷芳，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区××××××××××，身份证号码：411××××××××××××524。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告苗泷芳金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  吴利琴二〇二一年三月二十二日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初666号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人于斌，男，1991年8月1日出生，身份证号码：431××××××××××××876，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县×××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]289号起诉书指控被告人于斌犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人于斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日16时50分许，被告人于斌去到东莞市××××××××凉亭处时，看见被害人朱某瑶正躺在该处的一张石凳上睡觉，并看见朱某瑶的一台白色OPPO手机（经鉴定，价值人民币401.7元）滑落在该凳子旁边，遂趁朱某瑶熟睡之机，上前将朱某瑶的手机扒走。2020年9月22日19时许，公安机关在寮步镇石步广场处将于斌抓获归案，随后在于的带路下缴回被盗的手机。上述事实，被告人于斌在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案手机，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，接受证据材料清单，说明材料等书证，证人刘某进、刘某彬、尹某堆的证言及辨认笔录，被害人朱某瑶的陈述，被告人于斌的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于斌无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于斌归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚；鉴于涉案手机已起获，可酌情对被告人于斌从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人于斌判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人于斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人于斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  王景召人民陪审员  何 霞二〇二一年三月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初299号 原告：青和勒图，男，1972年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：图雅，女，1973年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告青和勒图诉被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，由审判员金亮于2021年2月23日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和勒图到庭参加诉讼。被告图雅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青和勒图向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款3000元及利息（自2018年12月1日至2020年12月1日止计算利息）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告图雅以急需用钱为向原告借款3000.00元，并出具一枚借据。当时双方口头约定月利率为2%，此款约定于30日内偿还。到还款期后，被告并未按照约定偿还借款，原告无奈诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款3000.00元及相应的利息。本案诉讼费由被告负担。 被告图雅未提出答辩。 经审理查明：2018年12月1日，被告图雅以急需用钱为由向原告青和勒图借款3000.00元，并出具一枚借据，此款约定于30日内偿还。此款被告至今并未偿还。以上事实有原告青和勒图的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告青和勒图与被告图雅之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借据，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，原告主张自2018年12月1日至2020年12月1日止计算利息的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告图雅经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告图雅于本判决生效后十日内偿还原告青和勒图借款3000.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取）由被告图雅负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月一日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1478号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：江建文，男，1970年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告江建文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告江建文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2012年3月2日；（二）开卡人：江建文；（三）卡号：62×××37；（四）发卡行：中国银行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准）；（二）滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以江建文申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2012年5月14日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月10日，江建文尚欠本金56841.02元、利息及复利2421.32元。四、其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行花都分行通过网站公告的方式告知江建文将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变。中国银行花都分行未与江建文协议将滞纳金变更为还款违约金。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、中国银行花都分行的诉讼请求：1、江建文立即向中国银行花都分行偿还信用卡借款本金56841.02元、利息及复利、逾期还款违约金（截至2020年8月21日利息及复利为2421.32元、逾期还款违约金为2572.33元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由江建文承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与江建文签订的《中国银行白金信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向江建文发放信用卡一张，江建文申领信用卡后理应依约履行还款义务，现江建文没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求江建文清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的还款违约金，中国银行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到江建文的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，中国银行花都分行与江建文并无还款违约金的约定，故对于中国银行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。江建文经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金56841.02元、利息和复利2421.32元（暂计至2020年12月10日），此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告江建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二一年三月三十日书记员  毕永佳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终862号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡雪华，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：何小波，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，与衡雪华系夫妻关系。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路4段1号，统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人衡雪华、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6855号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费352元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初725号原告：阎素芬，女，1939年12月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵树全，辽宁江公律师事务所律师。被告：王龙枝，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，经常居住地北京市通州区。委托诉讼代理人：袁宝淑，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告阎素芬与被告王龙枝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告阎素芬向本院提出诉讼请求：判令被告王龙枝与其丈夫赵战伟共同履行沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2917号民事判决书已发生法律效力的判决内容，支付阎素芬借款210万元及借款利息和迟延履行金。事实与理由：原告阎素芬诉被告北京威远创业停车场管理有限公司、赵战伟借款合同纠纷一案，2014年6月和7月被告向原告共借款210万元，被告到期未还，原告提起诉讼，沈阳市中级人民法院作出民事判决书，（2019）辽01民终2917号（以下简称终审判决），终审判决：“二、北京威远创业停车场管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付阎素芬借款210万元；三、北京威远创业停车场管理有限公司于本判决生效起10日内支付上述借款的利息（计算方式：以210万元为基数按月息1.5%从2014年11月1日计算至实际付清之日止；四、赵战伟对上述第二、三项付款义务承担连带责任；当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息”。被告赵战伟拒不执行法院生效判决，原告阎素芬向沈阳市沈河区人民法院申请执行，执行案号为（2019）辽0103执5657号。在本案审理和执行中查明，赵战伟和王龙枝的《暂住人口信息查询打印表》、《房屋所有权登记申请表》证明他们是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共有债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《自高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻存续期间所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持”。他们现在房屋坐落于北京市通州区是双方共同购买的，本案赵战伟的借款属于夫妻存续期间的共同债务，赵战伟借到210万元后，“2014年7月22日，被告赵战伟案外人王龙枝（被告赵战伟的妻子）70万元。”（见终审判决第5页）。因此被告王龙枝应依法承担其丈夫赵战伟偿还债务及利息和迟延履行金的连带责任。被告王龙枝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为借款合同纠纷案件，王龙枝与阎素芬未书面协议选择管辖法院，则对于合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，对于本案具有管辖权的法院分别为被告住所地法院、合同履行地法院。本案被告现住址位于北京市通州区小区，北京市通州区人民法院具有管辖权是毋庸置疑的诉讼，同时本案被告现住址也为合同履行地即还款所在地，故本案借款合同纠纷案件的管辖法院仅能为本案被告住所地法院，贵院无管辖权，具体理由如下：根据《民法典》第五百一十一条第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，结合借款合同的性质，“接受货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。借款合同为实践性合同，且为单务合同，出借人交付借款的行为并非履行合同义务，而是成立合同的条件，故出借人并不负担给付义务，仅借款人负有给付义务，则借款人的主给付义务所在地即还款所在地为合同履行地。因申请人所在地明确，进而合同履行地点也明确，故不属于适用《民法典》第五百一十一条第三项的法定情形。退一步讲，即便适用《民法典》第五百一十一条第三项之规定，本案中，“接受货币一方所在地”也应为本案原告所在地，即沈阳市铁西人民有权审理本案。综上所述，贵院对于本案不具有管辖权，请求贵院依法将本案移送至北京市通州区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告未能提供证据载明合同履行地为沈阳市沈河区或被告住所地位于沈阳市沈河区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，公民住所地是指公民的户籍所在地。第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告提供的暂住人口信息查询打印单显示，被告王龙枝的暂住地址为北京市通州区，暂住开始时间为2019年4月11日，居住有效期至2020年4月11日”。被告提供的北京市居住证载明，被告王龙枝现在居住地位于北京市通州区，有效期自2020年4月11日至2021年4月11日。故本案被告王龙枝的经常居住地在北京市通州区。故本案的被告经常居住地位于北京市通州区。本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。本案移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：王龙枝对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之三 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘刚，男，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何斌辉，男，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人刘刚因与被申请人何斌辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘刚申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实明显缺乏证据证明，且存在有证不认的情形，何斌辉多次反复从事有偿民间借贷行为，可以认定为职业放贷人，其从事的借贷行为属于非法放贷行为，应为无效，刘刚无须向其支付利息，因此刘刚已全部还清了借款本金。（二）二审法院认定案涉《借款合同》合法有效错误，何斌辉明显存在高利转贷的行为，且其为职业放贷人，合同应认定为无效。为此申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回何斌辉的全部诉讼请求。本院认为：2017年1月4日，刘刚向何斌辉出具《借据》,写明“本人刘刚向何斌辉借款300000元，借款期限为15天。等”。何斌辉在预先扣除一月利息24000元后，实际支付刘刚的借款金额为276000元。刘刚于2017年2月15日还清上述借款的本息。后何斌辉又于2017年2月19日通过银行账户向刘刚的银行账户支付出借款276000元；2017年3月14日通过银行账户向刘刚的银行账户支付出借款92000元；2017年5月4日通过银行账户向刘刚的银行账户支付出借款55000元。2017年3月7日至2018年8月17日期间，刘刚转账向何斌辉支付款项合计349000元。何斌辉和刘刚为朋友关系，刘刚并未提交证据证明案涉款项是何斌辉套取金融机构信贷资金后高利转贷给刘刚，也未提供证据证实何斌辉存在以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的行为。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉《借款合同》为刘刚的真实意思表示，属合法有效合同，并根据何斌辉支付借款及收取刘刚款项的记录，计算认定刘刚尚欠何斌辉借款本金139563.72元并无不当。刘刚申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，刘刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘刚的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月十六日书记员  邓 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1761号原告：周积华被告：甘肃永和环保科技有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区金沙镇中沟村（航校路口向北150米）。法定代表人：符萍，系该公司负责人。原告周积华与被告甘肃永和环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告周积华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周积华申请撤回对甘肃永和环保科技有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周积华撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由周积华负担。审判员 赵国栋二〇二一年三月十日书记员 杨 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7117号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：方美英，女，1982年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县×××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××848。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告方美英金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  吴利琴二〇二一年三月二十二日书记员  丁慧君
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执552号申请执行人：刘清菡，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人：卢启星，男，1999年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人刘清菡与被执行人卢启星民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘清菡向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢启星在金融部门的存款47476元（含本金46400元、案件受理费480元、执行费596元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年三月十八日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保458号 遵义市高恒融资性担保有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5756号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年3月23日,通过网络查控系统冻结了被申请人肖君洁在中国农业银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）、冻结了被申请人遵义绿丰木业有限公司在中国农业银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）； 二、2021年3月26日,查封了登记在被申请人杨秀珍、肖光乾名下的位于贵州省遵义市湄潭县X单元X号、X号、X号、X号、X号商业用房五套。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月23日至2022年3月22日），上述房屋查封期限为三年（2021年3月26日至2024年3月25日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1738号之一 申请执行人：立案庭庭移送。 被执行人：樊光照，男，1958年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初8045号民事调解，立案受理立案庭移送与被执行人樊光照其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人樊光照邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月9日、3月11日、3月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人樊光照名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人樊光照名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人樊光照名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人樊光照户籍所在地网格员对被执行人樊光照的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人樊光照限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额488元，已实债权金额0元，未实现债权金额488元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十八日 书记员 罗婧月
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初728号 原告:张莉华。 被告：兰州新区锦绣丝路产业投资基金管理有限公司。 法定代表人：刘英辉。 委托诉讼代理人：鞠天麟，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 原告张莉华与被告兰州新区锦绣丝路产业投资基金管理有限公司（以下简称“锦绣丝路公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉华，被告锦绣丝路公司的委托诉讼代理人鞠天麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉华向本院提出诉讼请求：1.判令锦绣丝路公司向张莉华支付拖欠的工资1668.97元；2.判令锦绣丝路公司向张莉华支付经济补偿金90750元；3.判令工作交接具体款项、物资。事实和理由：张莉华自2016年5月起在锦绣丝路公司工作，2020年8月后锦绣丝路公司无故克扣张莉华工资1668.97元，2021年2月1日，锦绣丝路公司向张莉华发送短信要求在三日内办理工作交接手续，锦绣丝路公司的行为违反了相关法律规定，并损害了张莉华的合法权益，张莉华诉至法院，望判如所请。 锦绣丝路公司辩称，张莉华自2020年8月24日起未按照用人单位规定请假，属于旷工，锦绣丝路公司于2020年11月18日向张莉华发出《限期返岗通知书》，书面告知张莉华按期到岗，否则将与其解除劳动关系，张莉华在收到通知书后并没有按期返岗，其行为损害了公司利益及公司规章制度，现张莉华向法院起诉无事实和法律依据。锦绣丝路公司是依据与张莉华签订的《劳动合同书》的约定及公司的规定而解除劳动关系及扣发工资，锦绣丝路公司不应当向张莉华支付经济补偿金。兰州新区劳动仲裁委的仲裁裁决书的事实认定及裁决结果正确，请求法院驳回张莉华的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，张莉华进入锦绣丝路公司工作，双方签订了固定期限的书面劳动合同（自2016年5月23日至2019年5月22日），约定张莉华的岗位为人力资源主管。2019年5月22日劳动合同期满后，张莉华仍在锦绣丝路公司工作，但双方未续签书面劳动合同。2020年8月11日，张莉华通过微信向锦绣丝路公司领导贾佳申请公休年假，公司予以批准并通知张莉华安排好工作交接事宜。公休假期自2020年8月11日至8月24日，期满后，张莉华通过微信向锦绣丝路公司再次请假，分别为8月24日请假两周，9月7日请假三周，9月28日请假三天，10月9日请假一个月，11月9日请假一个月。2020年9月15日，锦绣丝路公司向张莉华通过微信送达《通知书》，告知张莉华补办请假手续，如逾期未办理请假手续将对张莉华按旷工处理。2020年11月18日，锦绣丝路公司通过中国邮政EMS邮寄送达《限期返岗通知书》，2020年12月14日通过向张莉华电子邮箱及手机彩信送达《限期返岗通知书》、《通知书》、《解除劳动关系通知书》及2020年9月、10月的工资表。2020年12月23日，锦绣丝路公司将以上书面材料及《解除劳动关系通知工会函》张贴于张莉华父母家门口进行告知。张莉华于当日知晓此事。 张莉华向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与锦绣丝路公司的劳动关系，并要求锦绣丝路公司向张莉华支付拖欠的工资4808.24元及经济补偿金90750元。该仲裁委于2021年1月19日作出兰新劳人仲裁字〔2020〕第210号裁决书，裁决：张莉华与锦绣丝路公司的劳动关系于2020年12月24日解除，并驳回张莉华要求支付拖欠工资及经济补偿金的仲裁请求。兰州新区劳动人事争议仲裁委员会向张莉华送达仲裁裁决后，其不服该裁决于2021年2月4日诉至本院处理。 认定以上事实的证据有：劳动合同书、限期到岗通知书、裁决书、微信聊天记录、考勤表，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定张莉华与锦绣丝路公司的劳动关系于2020年12月14日解除，双方对劳动关系的解除及解除时间均未提出异议，本院予以确认，即张莉华与锦绣丝路公司的劳动关系于2020年12月14日解除。关于张莉华要求锦绣丝路公司支付2020年8月1日至8月24日期间多扣除的两日的工资1668.97元的主张，从审理查明事实看，张莉华于2020年8月11日通过微信向锦绣丝路公司领导贾佳申请年休假，贾佳当日回复批准，据此应认定张莉华的年休假期为2020年8月11日至8月24日，故锦绣丝路公司在考勤表中载明张莉华2020年8月24日为旷工，并据此扣除张莉华8月24日工资的行为不符合法律规定，锦绣丝路公司应补发张莉华8月24日的工资834.49元。劳动关系建立后，劳动者应当服从用人单位的日常管理、工作安排，完成劳动任务，遵守劳动纪律和规章制度，张莉华于2020年8月24日年休假期满后，再未去锦绣丝路公司上班，也未按照单位的人事管理规定履行请假手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的……”，锦绣丝路公司有权提出解除劳动合同并且不需要支付经济补偿金。故锦绣丝路公司于2020年12月14日书面通知张莉华与其解除劳动关系符合法律规定，张莉华要求锦绣丝路公司向其支付经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张莉华要求本院判令与锦绣丝路公司工作交接的具体款项、物资，因该项请求不属于人民法院受理及管辖的范围，本院不予支持。 综上，张莉华的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张莉华与兰州新区锦绣丝路产业投资基金管理有限公司的劳动关系于2021年12月14日解除； 二、兰州新区锦绣丝路产业投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张莉华支付工资834.49元； 三、驳回张莉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费10元，由张莉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初1408号案由：道路交通事故责任纠纷 当事人基本信息原告：刘某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某，现住山西省太原市，系原告之子。被告：曹某，住内蒙古呼和浩特市。案件审理经过原告刘某与被告曹某交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.请求被告赔偿原告各项损失共计19080.9元，包括医药费4480.9元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费4800元（80元/天×60天）、交通费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。  事实与理由 2020年10月14日18时35分许，曹某骑电动自行车，沿庆云街由东向西在××道东100米时，与骑自行车由西向东正常直行的刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队山西××区交通事故认定书，认定曹某承担全部责任，刘某无责任。事故发生后原告刘某经中铁十七局集团有限公司中心医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。原告刘某为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 损失项目金额（元）计算公式及认定依据      赔偿项目医疗费4480.88元医疗费住院票据2张2775.69元、门诊票据8张1705.19元。合计4480.88元。住院伙食补助费1200元参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算12天（住院期间）。营养费200元参照公安部人身损害三期评定规范、山西省高院关于人身损害赔偿标准的办案指引，本院按照每天50元的标准予以支持4天营养期。误工费1600元参照公安部人身损害三期评定规范、山西省高院关于人身损害赔偿标准的办案指引，本院按照每天80元的标准予以支持20天误工期。护理费0元根据原告伤情，参照公安部人身损害三期评定规范，认定无需护理费。交通费200元本院酌情认定200元。 合计7680.88元（含被告垫付金额1000元整）      判决事项依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告刘某因本次事故造成的各项损失包括：医疗费4480.88元、住院伙食补助费1200元、营养费200元、误工费1600元、交通费200元，合计7680.88元，核减由被告曹某垫付的1000元，被告曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某6680.88元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告刘某负担130元，被告曹某负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。    审判员王学会 二○二一年三月二十三日 书 记 员宁梦菲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执177号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人:陈小春，男，1984年2月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。安徽拿拿信息科技有限公司与陈小春民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13937号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13937号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金6000.00元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以6000.00元为基数，自2018年4月21日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13937号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、陈小春身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  张艳梅执行员  邓 义二〇二一年三月十七日书记员  杨 靖
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初562号 原告：陈建军，男，汉族，1984年7月5日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：四川涪乐建设工程有限公司，地址：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：程永志。 委托诉讼代理人：何利，系该公司职员。 被告：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：盐亭县玉龙大道9号。 法定代表人：何小松。 委托诉讼代理人：于正达，系该公司职员。 原告陈建军与被告四川涪乐建设工程有限公司(以下简称：涪乐公司)、绵阳大泰资产投资经营有限公司(以下简称：大泰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托的诉讼代理人潘文勇、袁玉强，被告四川涪乐建设工程有限公司委托的诉讼代理人何利，被告绵阳大泰资产投资经营有限公司委托的诉讼代理人于正达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带 支付原告人工程款585808元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：因被告绵阳大泰资产投资经营有限公司作为发包方为实施盐亭县安家镇至三台县双胜乡公路改善提升工程，将该工程发包给被告四川涪乐建设工程有限公司由其施工，被告四川涪乐建设工程有限公司又与原告签订转包合同，将上述工程交由原告施工，现已竣工，但被告四川涪乐建设工程有限公司仍然尚欠工程款585808.00元未付。原告多次催收，但被告四川涪乐建设工程有限公司均以被告大泰公司未付为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告四川涪乐建设工程有限公司辩称，原告陈述是事实，被告均予以认可。 被告大泰公司辩称,案涉项目签约总工程款价格为929008元，按照被告大泰公司与被告涪乐在承建合同中已约定在审计报告出局后支付总工程款额的95%，即应支付8825507.6元，截至2018年9月30日，被告大泰公司已向被告涪乐支付9010000元，已经超过了双方约定的支付金额，另被告大泰公司不应承担连带责任，因被告大泰公司自身经营原因导致被告大泰公司银行账户及被告涪乐应收账款都被人民法院冻结，在解除冻结之前，被告大泰公司无法向被告涪乐公司支付剩余工程款。 本院认定事实如下：2017年1月12日，被告大泰公司将盐亭县安家镇至三台县双胜乡公路改善提升工程发给被告涪乐公司施工，签约合同价为9290008.00元，并约定工程款支付进度为：“工程交工后，经验收合格支付不超过合同价款的80%，审计报告出具后，支付工程总价款95%”、“本项目缺陷责任期2年，质量保证金为工程款总结的5%，工程审计结算完成后由发包人一次性扣除，缺陷责任期满后30日内，扣除代承包人进行工程维修（若发生该类请款）所支付费用后，向承包人无息返还剩余工程质量保证金”等内容。2017年1月18日被告涪乐公司与原告陈建军签订承包合同将案涉工程转包给了陈建军施工，约定合同价款为9290008元，在庭审中双方当事人均认可最终工程价以实际审计金额为准，并由原告按照工程总价2%的标准向被告涪乐公司支付管理费等内容进行了约定。原告陈建军作为实际施工人按照合同约定将案涉工程施工完毕后，于2018年3月23日相关单位对案涉项目进了竣工验收，验收合格后于当日将案涉工程移交发包方。根据审计结果，案涉项目工程款总额为9595808.00元，按照合同约定被告大泰公司已向被告涪乐公司实际支付9010000.00元，尚欠585808.00元未付，被告涪乐公司尚欠原告585808.0未付。 本院认为，被告大泰公司将案涉工程项目发包给被告涪乐公司，被告涪乐公司又将该涉案工程项目转包给不具有资质的个人即原告陈建军，属于违法转包，但原告作为实际施工人已经按照合同约定完成施工，并经相关单位验收并移交发包方，因此原告主张工程款被告涪乐公司支付未付工程款585808.00元的请求，应予支持，对被告大泰公司辩称的按照合同约定支付95%总工程价款的理由，因该涉案工程约定缺陷责任期为2年及支付期限为责任期满后30日内，但该项目于于2018年3月23日相关单位对案涉项目进了竣工验收，验收合格后于当日将案涉工程移交发包方，截至目前约定的缺陷责任期及支付期限已届满，对此抗辩理由不予支持，对被告大泰公司辩称的因其自身原因账户及案涉工程款被人民法院冻结的理由，本院亦不支持。另根据审理查明，被告大泰公司就涉案工程发包方仍有585808.00元工程款经结算后仍未付，因此被告大泰公司应在未付工程款585808.00元内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律规定的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告四川涪乐建设工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告陈建军支付工程款585808.00元； 二、被告绵阳大泰资产投资经营有限公司在欠付被告四川涪乐建设工程有限公司工程585808.00元范围内对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4829元，由被告四川涪乐建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向 本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二一年三月二十九日 书记员  何琴华
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初8077号 原告：高文娥，女，汉族，1955年7月18日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：吴理想，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省新蔡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告高文娥与被告吴理想、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年12月31日立案，依法适用简易程序在2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告高文娥的委托诉讼代理人曹春峰、被告吴理想到庭参加诉讼，被告人保苏州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高文娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计130951元；判令被告人保苏州公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年12月9日，计某驾驶电动自行车（搭载：高文娥）与被告吴理想驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市雅鹿小区附近发生交通事故，造成原告及计某受伤。经交警部门认定，计某承担主要责任，被告吴理想承担次要责任，高文娥无责。原告经治疗后，经司法鉴定构成十级伤残。被告吴理想驾驶的小型轿车投保于被告人保苏州公司处。为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴理想辩称：对原告的诉请无异议。 被告人保苏州公司辩称：1.对事故事实及责任认定均无异议。2.苏Ｅ×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保险金额为200万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。本起事故存在两名伤者，请求预留交强险份额。3.原告主张的医疗费应当扣除住院期间伙食费173元，医疗费总金额需扣除15%非医保费用；住院伙食补助费40元/天计算18天、营养费按照40元/天计算60天；护理费按照80元/天计算60天；交通费认可200元；精神损害抚慰金按30%计算；误工费不认可。4.超出交强险范围的损失按照30%的比例处理。 本院经审查认定以下事实：2019年12月9日6时51分左右，计某驾驶电动自行车（车上搭载：高文娥）在太仓市境内与被告吴理想驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致计某、高文娥受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定计某负本起事故的主要责任，被告吴理想负事故次要责任，高文娥不负事故责任。 事发后，高文娥至太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费13814.74元。 2020年4月24日，苏州同济司法鉴定所对原告高文娥伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年5月8日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人高文娥因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；2.被鉴定人高文娥误工期为4个月，护理期为1人护理2个月，营养期为2个月。为此，原告产生鉴定费2100元。 太仓市双凤镇新湖福中建筑工程队（以下简称福中工程队）于2018年7月19日注册成立，经营者为计某。2020年7月16日，向本院出具误工证明。证明原告月工资为3500元。 事发时被告吴理想为苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有权人。该车在被告人保苏州公司参加了交强险和商业三者险（保险金额为200万元，含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。 另查明，高文娥与计某协商确定交强险赔偿限额平均分配，被告人保苏州公司对此无异议。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。 根据原告提供的证据材料与被告人保苏州公司的答辩意见等，本院经审核认定原告因本起事故遭受损失124051元，包括医疗费13814.74元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费4800元、交通费500元、误工费10000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金83936.26元、精神损害抚慰金5000元。 原告高文娥与计某系夫妻关系，原告自愿放弃对计某诉讼权利的主张。 被告吴理想驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州公司参加了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保苏州公司应在交强险内赔偿原告高文娥60000元[医疗费用赔偿限额内5000元+死亡伤残赔偿限额内55000元（含精神损害抚慰金5000元）]；交强险不足赔偿部分，按照事故责任认定及庭审陈述，由被告人保苏州公司在商业三者险内赔偿原告高文娥22417.85元（64051元*35%=22417.85元）。综上，被告人保苏州公司需赔偿原告计某82417.85元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告高文娥82417.85元； 二、驳回原告高文娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告高文娥负担194元，被告吴理想负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 澄 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐瑜洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1473号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：黄国灯，男，1969年12月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告黄国灯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯、被告黄国灯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2011年5月18日；（二）开卡人：黄国灯；（三）卡号：62×××63；（四）发卡行：中国银行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准）；（二）滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以黄国灯申请的信用卡产品的规则为准；（四）其他费用：账单分期手续费2652.3元；（五）逾期时间：自2012年5月10日开始逾期还款。三、其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行花都分行通过网站公告的方式告知黄国灯将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变。中国银行花都分行未与黄国灯协议将滞纳金变更为还款违约金。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。四、中国银行花都分行的诉讼请求：1、黄国灯立即向中国银行花都分行偿还信用卡借款本金59059元、手续费2652.3元、利息及复利、逾期还款违约金（截至2020年12月10日利息及复利为2894.86元、逾期还款违约金为7173.75元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由黄国灯承担。五、截止2020年12月10日，黄国灯尚欠手续费2652.3元、利息及复利2894.86元；诉讼中黄国灯于2020年12月12日还款5元、2021年1月24日还款5元、2021年1月30日还款94.48元，现尚欠借款本金58954.52元。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与黄国灯签订的《中国银行白金信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向黄国灯发放信用卡一张，黄国灯申领信用卡后理应依约履行还款义务，现黄国灯没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求黄国灯清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的还款违约金，中国银行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到黄国灯的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，中国银行花都分行与黄国灯并无还款违约金的约定，故对于中国银行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄国灯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金58954.52元、手续费2652.3元、利息和复利2894.86元（暂计至2020年12月10日），此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告黄国灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二一年三月三十日书记员  毕永佳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初194号 原告：谭馥征，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：肖光泽，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告谭馥征与被告肖光泽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭馥征到庭参加诉讼，被告肖光泽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭馥征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告应当由其承担的债务25000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告将主张的利息请求明确为：以欠款为基数，从2018年4月18日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。事实和理由：原、被告于2018年2月27日离婚。离婚协议债权债务一项中约定，共同债务银行贷款5万元，由男女双方各承担一半，原告多次催收被告履行2.5万元，均遭拒绝。被告不履行离婚协议债务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告肖光泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2016年3月6日，共同向广元农村商业银行股份有限公司柏林支行申请贷款5万元，借款期限为2016年3月6日至2018年3月5日，按季度清算利息，执行利率为4.1646‰。后原、被告因感情不和，于2018年2月27日登记离婚，并对债权债务问题达成协议。协议约定：“男女双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权；共同的债务，银行贷款5万元，男女双方各承担一半”。2018年4月18日，原告一次性还清了该笔贷款本金49213.77元，利息286.94元，共计49500.71元。 上述事实，有原告的常住人口登记卡，原告的离婚证，离婚协议书，银行贷款还款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，夫妻关系存在期间共同签名所负的债务应当共同偿还。离婚时，双方应当对夫妻共同债务的偿还达成清偿协议。本案原、被告登记离婚时，签订的离婚协议中对男女双方所负的夫妻共同债务，广元农村商业银行股份有限公司柏林支行的贷款5万元，达成了由双方各承担一半的清偿协议，该协议对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款“一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”从本案查明的情况，原告于2018年4月18日清偿夫妻共同债务，贷款本息共计49500.71元。而离婚协议约定的共同债务银行贷款5万元，各承担一半（2.5万元），对于差额部分，原告未提供相应证据证明清偿的情况，应当承担举证不利的责任。故原告要求被告按离婚协议约定承担夫妻共同债务一半的诉讼请求，本院调整后予以支持，即被告应当承担24750.355元（49500.71元÷2＝24750.355元）。原告主张的以欠款为基数，从2018年4月18日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，系原告资金占用利息的损失，是被告未及时履行清偿债务，导致原告代为清偿后资金损失利息的合理补偿，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖光泽自本判决生效之日起十日内支付原告谭馥征24750.355元及利息，利息计算方式以24750.355为基数，从2018年4月18日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告谭馥征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告肖光泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 黄慧 二〇二一年三月十六日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初60号公诉机关康平县人民检察院。被告人崔某，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2021]36号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日19时45分许，被告人崔某无驾驶资格醉酒驾驶吉Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至辽宁省康平县烟草公司门口）处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人崔某的静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人崔某血液中检测出酒精成分，其含量为125.4mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某无驾驶资格醉酒驾驶小型普通客车在道路上行驶,依法予以从重处罚。被告人崔某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月26日起至2021年4月25日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二一年三月二十六日法官助理李澍一书记员李嘉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初412号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：车振彬，男，1963年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告车振彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告车振彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金145103.02元、违约金9129.45元、利息149201.33元（违约金、利息计算至2020年12月30日），以上合计303433.8元，自2020年12月31日起按合同约定的借款利率、违约金计算标准继续支付利息、违约金至借款本息、违约金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年10月25日成为原告的信用卡签约用户。自签约后截止至2020年12月30日，被告陆续使用信用卡消费透支向原告借款本金145103.02元、形成违约金9129.45元、产生利息149201.33元，合计303433.8元。原告多次就上述款项向被告催收，被告均拒不还款，故原告起诉至法院。 被告车振彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表复印件一份（2页）。意在证明：被告于2006年10月24日向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为45181125830455××的信用卡，被告在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.原告终端交易平台截图一份（2页）。意在证明：被告使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日的信用卡透支本金145103.02元，违约金9129.45元，利息149201.33元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告车振彬未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月24日，被告车振彬向原告工行牡分行申请办理了卡号为45181125830455××的信用卡。车振彬在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。车振彬申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，车振彬累计拖欠信用卡透支本金145103.02元、利息149201.33元、违约金9129.45元，共计303433.8元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告车振彬的申请，为车振彬办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。车振彬在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。车振彬拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，车振彬累计拖欠信用卡透支本金145103.02元、利息149201.33元、违约金9129.45元，共计303433.8元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车振彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金145103.02元、利息149201.33元、违约金9129.45元，共计303433.8元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，减半收取计2926元，由被告车振彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年三月十五日 书记员  张 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭金江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张文煜、尹瑛，均为广东实德（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁棣和，男，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：招爱华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人谭金江因与被申请人梁棣和、一审被告招爱华借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭金江申请再审称，（一）谭金江对案涉借款均不知情，没有在借款合同上签名，并非案涉借款的共同举债人，案涉债务不应当认定为谭金江与招爱华的夫妻共同债务。（二）梁棣和在一、二审中没有提供任何证据证明案涉借款用于谭金江与招爱华共同开办公司的经营开支，不能以此认定为夫妻共同债务，谭金江无需承担连带责任。（三）虽然谭金江名下的账户有三次通过网银向梁棣和转账支付利息的记录，但也不能一次认定谭金江对案涉借款知情。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，招爱华与谭金江于1988年结婚。2014年11月10日、2015年5月27日，梁棣和与招爱华签订两份《借款合同》，分别约定招爱华向梁棣和借款50万元、100万元，梁棣和向招爱华支付了上述款项。谭金江主张其未在案涉借款合同上签名，对此并不知情，案涉借款属于招爱华的个人债务，其无需对上述150万元借款承担偿还责任，但上述借款发生后，招爱华向谭金江的账户转账多笔款项，其中，招爱华收到梁棣和支付的款项50万元后，分别于2014年11月10日、12日、27日向谭金江转账支付15万元、10万元、20万元；招爱华收到梁棣和转账支付的100万元后，于2015年6月8日分二次向谭金江转账支付10万元、36936元，于2015年6月18日向谭金江转账支付70万元，谭金江的账户亦向梁棣和支付过案涉借款的三笔利息，谭金江未能提供证据证明上述款项与案涉借款无关，在此情况下，二审法院认定案涉150万元借款属于谭金江与招爱英的夫妻共同债务，判决谭金江与招爱英共同承担还款责任并无不当。谭金江申请的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，谭金江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭金江的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月八日书记员  邓 欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执310号申请执行人：高国俊，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：覃光勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人高国俊依据本院作出的（2020）川0683民初1823号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人覃光勇支付劳务费26000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人覃光勇应在（2021）川0683执310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人覃光勇的银行存款人民币26500.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月三日书记员  汪昶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4287号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：邹莎，女，1987年07月04日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邹莎租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邹莎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月31日至2020年5月31日手机租金1716元(429元/月×4个月)；2.购机买断款1986.4元（7134.4元-5148元）；3.判令被告支付原告以3702.4元为基数按照每日0.5‰从2020年06月08日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。邹莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月31日，早稻科技公司(甲方)与邹莎（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邹莎向早稻科技公司申请租赁华为P30Pro手机一部，签约价7134.4元，租金为429元/月，租用日期为2019年05月31日起至2020年05月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邹莎提供了租赁物华为P30Pro手机一部，邹莎按约支付了8个月租金，租赁协议到期后，邹莎未返还租赁物，但支付了140元租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的140元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3562.4元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邹莎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机租金1576元、买断款1846.40元、逾期罚金以3562.40元为基数按照每日0.5‰从2020年06月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹莎负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣