广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1241号原告：赖文亮，男，汉族，1972年8月22日出生，户籍地广东省化州市××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：潘成龙，男，汉族，1994年10月21日出生，户籍地福建省平潭县潭城镇莲花庄**,公民身份号码350×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地肇庆市高要区城区××××××江畔湾花园**第**美盈轩**。负责人：谢振宁。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。原告赖文亮与被告潘成龙、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称平安财保高要公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费414.5元、后续医疗费15000元、营养费3000元、误工费40117.64元、交通费3000元、伤残赔偿金115483.2元、被扶养人生活费169366.08元、鉴定费5306元、精神损害抚慰金15000元（在交强险限额内优先赔付），按责任比例计算，合计应当赔偿276207.59元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费。被告潘成龙未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。被告平安财保高要公司答辩：一、事故后，我司根据法院判决，已在交强险赔付原告54912元，在商业第三责任险限额内赔付27090.5元，交强险剩余限额为65088元，商业第三者责任险剩余限额为972909.5元，且交强险限额内应为事故另一伤者刘某某预留必要份额。二、针对原告的具体诉请答辩如下：1.营养费，原告构成二处十级伤残，最高为550元；2.误工费，根据医嘱，2020年8月4日为原告治疗终结期满，误工费最多计算至2020年8月4日，不应计算至定案前一天；3.交通费，原告无证据证明其实际产生交通费及数额，根据其提交的医疗票据，最多按30元/天计算2天为60元；4.残疾赔偿金计算的等级系数应为11%；5.被抚养人生活费，原告的妻子刘某某仅丧失大部分劳动能力，不属于法定丧失劳动能力的条件，且无证据证明刘某某没有其他生活来源，不应支持该项诉请；其他被抚养人的抚养年限计算有误，且存在多位被抚养人，年赔偿总额应根据残疾系数计算；6.鉴定费，劳动能力鉴定费应由原告自行承担；7.精神损失抚慰金，因原告对此次事故存在过错，应减轻侵权人的责任，其主张的精神损害抚慰金过高，请求法院予以降低；8.根据约定，答辩人在机动车第三者责任险种不承担赔付责任，且答辩人并非侵权人，不承担本案的诉讼费。本案相关情况经审理查明：2019年09月27日15时30分许，被告潘成龙驾驶粤W×××**号小型轿车从白花往惠阳方向行驶，行驶至S356线103KM+300M处时，从非机动车道驶入机动车道时与同方向行驶由原告赖文亮驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载刘某某）发生碰撞，造成赖文亮、刘某某受伤和上述车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘成龙承担事故的主要责任，原告赖文亮承担事故的次要责任，刘某某不承担事故责任。事故发生时，被告潘成龙具备准驾涉案车辆的资质，系涉案粤W×××**号小型轿车的登记所有人。该车辆在被告平安财保高要公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。2020年1月6日原告赖文亮向本院提起诉讼，另一伤者刘某某与原告赖文亮是夫妻关系，其表示同意在保险限额内优先赔偿给原告赖文亮，故本院于2020年4月21日作出（2020）粤1323民初160号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赖文亮10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赖文亮44912元，合共54912元；在商业第三者责任险限额内赔付25090.5元。该判决书原、被告双方已履行完毕。故被告平安财保高要公司在交强险医疗费用的赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额剩余65088元，商业第三者责任险已用27090.5元（含被告潘成龙垫付后申请理赔的2000元）。本院作出（2020）粤1323民初160号民事判决书后，原告赖文亮于2020年5月27日再次到惠东城南医院进行门诊治疗，医嘱建议全休1个月；于2020年7月4日次日到到惠东城南医院进行门诊治疗，医嘱建议全休1个月。另原告赖文亮于2019年12月5日到惠东县人民医院进行门诊治疗，产生医疗费用140.5元，该费用原告未在（2020）粤1323民初160号案件中诉请。上述治疗共产生医疗费用414.5元。原告向本院提交伤残等级、后续医疗费以及鉴定原告配偶刘某某劳动能力的鉴定申请，本院经摇珠选定广东中法司法鉴定中心对原告的伤病关系、伤残等级、后续医疗费以及对原告配偶刘某某进行鉴定，该中心于2020年12月25日出具二份司法鉴定意见书，其中关于原告伤残等级、后续医疗费的鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（二）伤残等级如下：1.被鉴定人赖文亮右侧颧弓、上颌骨骨折遗留张口受限Ⅰ度致残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人赖文亮右股骨上段骨折经内固定术治疗后致残程度评定为十级伤残；（三）被鉴定人赖文亮本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用；（四）被鉴定人赖文亮后续用于右股骨内固定物拆除术的治疗费用评定为15000元。原告为此向鉴定机构支付3350元鉴定费。经质证，各方当事人对该鉴定意见不持异议。关于原告配偶刘某某劳动能力的鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（二）被鉴定人刘某某脑肿瘤术后并发症遗留右侧肢体瘫痪（左上肢3级，右上肢4级）致大部分丧失劳动能力。该部分的鉴定费用为1956元。经质证，被告平安财保高要公司认为该鉴定意见与本案无关，其他当事人不持异议。原告户籍户籍地的城乡分类代码为220，张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告提交了惠东县××××××××××××××住证明、惠东县白花镇佳虹建材店×××工作证明、营业执照、经营者身份信息等证据，上述证据显示原告自2017年至今在惠东县白花镇某建材店从事搬运工作及在该店宿舍居住（即惠东县×××××××××××石粉厂内）。原告与其妻子刘某某育有长子赖某1（2010年12月17日出生）、次子赖某2（2011年11月10日出生）。判决结果本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告潘成龙承担事故主要责任，原告赖文亮承担事故次要责任，刘某某不承担事故责任。另一伤者刘某某与原告赖文亮是夫妻关系，其表示在交强险限额内优先赔付原告赖文亮的损失，故本院在交强险赔偿限额内不再为其预留赔偿份额。涉案粤W×××**号小型轿车在被告平安财保高要公司处投保了交强险及100万商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告赖文亮的各项损失应先由被告平安财保高要公司在交强险剩余赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，则应按事故责任比例，由被告潘成龙承担70%，并由被告平安财保高要公司在商业第三者责任险剩余赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为414.5元；2.后续医疗费：根据鉴定意见为15000元；3.营养费：原告构成二处十级伤残，酌情予以550元；4.残疾赔偿金：①残疾赔偿金：根据原告提交的居住证明、工作证明等证据显示，原告在农村地区设立并领取工商营业执照的用人单位工作及住宿，可以按照城镇标准计算，故按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年乘11%为105859.6元；②被抚养人生活费：根据鉴定意见，原告的妻子刘某某属于大部分丧失劳动能力，原告应承担其妻子及未成年子女80%的抚养费，刘某某应自行承担20%抚养费，故按全省城镇居民人均消费支出（一般地区）34424元/年计原告妻子20年、原告长子8年、次子9年乘以80%再乘伤残系数11%为112085元［34424元/年×（20+8+9）×80%×11%］；以上合计217944.6元；5.交通费：结合原告治疗的次数及治疗地点，酌情予以60元；6.误工费：按全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计医嘱全休2个月共60天为10277元；7.精神损害抚慰金：原告构成二处十级伤残，酌情予以11000元；8.鉴定费：根据有效票据，伤残等级、后续医疗费事项的鉴定费为3350元，该费用由被告承担；关于原告配偶刘某某劳动能力的鉴定费用1956元，该费用由原告自行承担。原告的上述损失共计258596.1元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计15964.5元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计242631.6元），被告平安财保高要公司在交强险医疗费用的赔偿限额已用尽，仍应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔付65088元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告的余下损失193508.1元，由被告潘成龙承担70%即135456元（四舍五入），并由被告平安财保高要公司在商业第三者责任险剩余限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告赖文亮65088元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告赖文亮135456元。三、驳回原告赖文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元（已减半收取，原告已预交），由原告赖文亮负担745元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担1976元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年三月十七日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然本院民事案款专户（请在汇款时务必备注案号）：户名：惠东县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司惠东支行账号：20080242292********