wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3998号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：黄**，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币133,020.07元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币7,973.25元、逾期利息人民币13,059.09元(计算至2021年2月25日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币133,020.07元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告黄**未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告黄**未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月18日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年12月18日，还款方式为等额还款。自2020年4月19日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币133,020.07元、利息人民币7,973.25元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币133,020.07元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币133,020.07元；二、被告黄**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币7,973.25元、逾期利息人民币13,059.09元；三、被告黄**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币133,020.07元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,381元，减半收取计人民币1690.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初92号 原告：攀枝花景虹房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村中村组，注册号：×××19（1-1）。 法定代表人：范世忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周富梅，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 本院于2021年1月6日立案受理了原告攀枝花景虹房地产开发有限公司与被告周富梅、第三人王平债务转移合同纠纷一案，2021年2月24日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花景虹房地产开发有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费减半收取6481元，由原告攀枝花景虹房地产开发有限公司负担。 审判员  夏玉凤 二〇二一年三月一日 书记员  陈妍伶
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1687号 申请执行人：王松良，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现暂住敦煌市。 被执行人：李光久，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人王松良与被执行人李光久劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的70914元。本院以（2020）甘0982执1687号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无车辆及可供执行的房产，扣划被执行人银行账户存款380元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初268号原告：沙本仁，男，1966年8月16日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李红梅，女，1976年5月24日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝县。原告沙本仁与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告沙本仁到庭参加了诉讼，被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：被告于2019年1月3日因购买车辆资金紧张，向原告借款10000元，并出具《欠条》交原告收执，双方约定两个月内归还。借款期限届满后，原告多次催要无果。综上，为保护原告合法权益不受侵害，原告诉请人民法院依法判决。被告未到庭也未提交书面答辩。原告针对诉讼请求举证如下：《欠条》原件一份，欲证实：被告向原告借款10000元的事实；被告在举证期限内未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：被告系同事关系，被告于2019年1月3日因购买车辆资金紧张，向原告借款10000元,并且被告亲笔书写《欠条》交原告收执，内容为：“今向沙本仁师傅借款10000元，于2019年3月15日前归还。”借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中从原告提交的证据《欠条》一份，可以证实原、被告间存在明确的债权债务关系，故原告请求由被告偿还原告借款本金10000元的请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭，应承担缺席审判的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红梅于判决生效后十日内给付原告沙本仁借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二一年三月二十三日书记员  陈瑞敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执41号申请执行人：刘军拴，男，1979年8月26日出生。被执行人：鹤壁市金润建筑劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李刘分。本院在执行刘军栓与被执行人鹤壁市金润建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人鹤壁市金润建筑劳务有限公司银行存款人民币XXX元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年三月九日书记员  李 浩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1010号原告：烟台某园，住所地烟台市牟平区。被告：朱某，住烟台市牟平区。原告烟台某园与被告朱某劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年三月十六日书记员  丛 媛
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执632号申请执行人刘某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男。甘肃省民乐县人。被执行人张某某，女甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人刘鲜兰与被执行人刘天赟、张玉霞（2021）甘0722执632号借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年三月二十三日书记员  韩慧芳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执241号原告：张炳赋，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：沈晓燕（原告妻子），女，1977年10月24日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：李杨，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行张炳赋与李杨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杨银行账户62×××76的银行存款26122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凡非二〇二一年三月二十四日书记员  谢 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执819号申请执行人：王兵兵,男性,1989年10月17日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。被执行人：陕西凡森装饰工程有限公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱建光，该公司经理。申请执行人王兵兵与被执行人陕西凡森装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初772号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额31426.00元及迟延利息，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初772号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的31426.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执819号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十九日书记员 李培培
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初420号 原告：朱兆灵，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住址：成武县。 被告：李东山，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住址：成武县。 原告朱兆灵与被告李东山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆灵到庭参加诉讼，被告李东山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱兆灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还劳务费17750元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在伯乐集镇华佗庙村承包新农村改造项目，原告和袁修显等12人做楼房内粉墙，工期近20天，劳务费共计17750元。并于2020年7月28日出具欠条一份。后经多次催要，被告以各种理由不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，希望人民法院支持原告诉讼请求。 被告李东山未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告在成武县承包新农村改造项目，原告朱兆灵和袁修显等12人在该项目中做楼房内粉墙。工程结束后，被告李东山共欠劳务费17750元，于2020年7月28日出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未付。 在审理过程中，通过电话与李东山取得联系，李东山认可欠原告等12人劳务费17750元，其与原告等人协商于2021年8月份付清，但原告方不同意。 原告庭审后提交声明一份，声明内容：朱兆灵、袁修显、刘兆松、杨依停、朱延红、杨依德六人已经把各自所带工人的工钱结清，所欠17750元劳务费归其六人所有；袁修显等五人不再向被告主张权利，仅由朱兆灵向法院起诉，追索全部劳务费。 本院认为，原告朱兆灵等12人在被告李东山承包的工程做楼房内粉墙，双方之间形成事实劳务合同关系。经结算，被告李东山欠其劳务费17750元,事实清楚，本院依法予以认定。现原告朱兆灵起诉要求被告李东山支付全部劳务费，其他权利人明确表示同意，不违反法律规定。因而，原告朱兆灵的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李东山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告朱兆灵的诉讼请求放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及相关法律规定,判决如下： 被告李东山于判决生效后十日内支付原告朱兆灵劳务费17750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告李东山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年三月五日 法官助理 李风雷 书 记 员 付迎澳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初13号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码×××。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：晋城市城区特美惠便利店，住所地：晋城市城区庄景街泽北社区368号。经营者：常宇琪。原告上海家化联合股份有限公司与被告晋城市城区特美惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有的第1062398号"六神Liushen"文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号"六神"文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2019年5月8日原告调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水（花漾清新）1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的商品进行鉴别，经鉴别：被告所售的商品为假冒原告注册商标权的商品，后公证人员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告晋城市城区特美惠便利店已于2020年9月9日依法注销，原告向本院提起诉讼时，被告已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海家化联合股份有限公司的起诉。上海家化联合股份有限公司预交的案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月十九日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初865号 原告:刘玲玲，女，1967年12月19日出生，土家族，住湖南省津市。 被告：顾晓冬，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告刘玲玲与被告顾晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玲玲到庭参加诉讼，被告顾晓冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息自2017年8月起至2020年11月止按照年利率24%计算为80000元，合计支付本息180000元，后续利息按照年利率24%计算至还清之日止。事实与理由：2013年12月18日，被告因缺乏资金周转向原告借款100000元，口头约定利息2000元，被告于借款当日向原告出具借条，该借款被告一直支付利息至2017年7月，后续本息未继续偿还，经原告多次催讨，被告均未还款。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求支持诉请。 被告顾晓冬未到庭答辩，亦未举证。 原告刘玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认证，并确认如下事实：顾晓东因缺乏资金周转向刘玲玲借款100000元，刘玲玲于2013年12月17日将其中国工商银行账号9558××××5866银行存款10万元转账至本人ＱＱ钱包（12020204××××0074977），然后于2013年12月17日、18日各转账50000元，分两次转入顾晓东名下中国工商银行账号6222××××0096的银行账户。顾晓冬于2013年12月18日出具100000元借款的欠条，未约定还款时间及利息，双方口头约定每月利息数额为2000元。顾晓冬按月支付利息2000元至2017年8月18日止，后续未支付利息。2018年11月1日，刘玲玲与顾晓冬民间借贷纠纷一案，在湖南省常德市武陵区人民法院提起诉讼。因刘玲玲未提供顾晓冬身份及准确送达地址，常德市武陵区人民法院作出（2018）湘0702民初3745号民事裁定书，裁定驳回刘玲玲的起诉。 以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账明细、聊天记录、（2018）湘0702民初3745号民事裁定书予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。顾晓冬向刘玲玲借款10万元，双方债权债务关系明确，对刘玲玲请求顾晓冬偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，双方未在借条中书面约定利息，但口头约定每月利息2000元。对此口头利息约定，顾晓冬虽未到庭予以认可，但刘玲玲提交的证据足以证实双方按照口头利息约定履行至2017年8月18日，故本院采信口头利息约定。双方约定口头利息标准为每月2000元，换算为月利率为2%，不违反法律规定，本院予以认可。借款利息起算时间自2017年8月19日开始，计算至偿清全部本息止。综上，对刘玲玲的请求支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。顾晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定，判决如下： 顾晓冬于本判决生效之日起三日内偿还刘玲玲借款本金100000元，自2017年8月19日开始，按照月利率2%的计息标准，支付利息至偿清全部本息止； 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由顾晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 长  周 雄 审 判 员  张 林 人民陪审员  施彩菊 二〇二一年三月十二日 法官助理周艳 书记员郭力豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初860号 原告：四川名阳工程勘察设计咨询有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段907号17幢2楼，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 被告：攀枝花宾和建设工程有限公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪新民路131号，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：倪兵，该公司总经理。 本院在审理原告四川名阳工程勘察设计咨询有限公司攀枝花分公司与被告攀枝花宾和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中。原告四川名阳工程勘察设计咨询有限公司攀枝花分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川名阳工程勘察设计咨询有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川名阳工程勘察设计咨询有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  王安泰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4022号原告：上海海潞贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：鲍远如，总经理。委托诉讼代理人：许小美，女。委托诉讼代理人：肖玉璐，女。被告：四川中恒宏盛建筑工程有限公司，注册地成都市。法定代表人：肖武明。原告上海海潞贸易有限公司与被告四川中恒宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海海潞贸易有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海潞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海海潞贸易有限公司负担。审 判 员 劳玉华二〇二一年三月二日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保87号申请人王建国，男，汉族，1955年12月11日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人朱莲芳，女，汉族，1955年12月26日生，住址同上。二申请人共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被申请人刘正彬，男，汉族，1970年9月2日生，住贵阳市南明区。本院在审理王建国、朱莲芳申请刘正彬诉前财产保全一案中，要求查封、冻结刘正彬所有的价值150万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额150万元的诉讼财产责任保险作为担保。本院认为，申请人王建国、朱莲芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结刘正彬价值150万元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章放忠二〇二一年三月三日书记员  乔维姗
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执743号鞍钢附企动力工程公司给排水管道工程二公司、鞍钢附企动力工程公司：你/你单位与金兆海建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2612号判决已发生法律效力。申请执行人金兆海于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2735号魏辽阳、西安安宜屋公寓管理有限公司：申请执行人魏辽阳与被执行人西安安宜屋公寓管理有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）（2020）第1113号裁决书已发生法律效力。被执行人西安安宜屋公寓管理有限公司期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还28964元，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款28964元并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2735号执行案件执行完毕，于2021年3月20日结案。二〇二一年三月二十日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1168号原告：王美华，女，1954年12月27日出生，汉族，住海城市响堂区。被告：大耐离退休管理服务中心，住所地大石桥市**经济开发区。原告王美华与被告大耐离退休管理服务中心福利待遇纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王美华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿2001年7月至今为止我的收入损失19万元；2、依法判决被告赔偿2001年7月至今为止我为我父亲的事付出的交通差旅费3万元；3、依法判决被告赔偿我的精神损失费1万元；4、依法判决被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原告父亲系建国前伤残转业军人，退休后被安置在鞍山市社会保险事业服务中心下属的大耐离退休管理服务中心领取伤残军人的待遇。这个待遇从1980年退休开始一直领取到2001年。2001年7月原告到大耐离退休管理服务中心领取福利待遇，但是被告知父亲被开除军籍，福利待遇停止发放。原告父亲的伤残军人证是国家发放的，突然被告知父亲被开除军籍，实在无法理解。所以这些年原告为了帮父亲恢复军籍和退伍军人的荣誉，一直奔走于父亲原单位、部队、各级劳动局、各级信访局、北京劳动部、卫生部、北京军委、北京军事档案馆之间。最后终于帮父亲讨回来公道。但是原告因为被告的不负责任付出了很大代价。这些年原告一直没有时间工作，而且还要面对来自社会和家庭的多方面压力。给原告经济和精神上造成了无法挽回的损失。为了维护法律尊严，维护原告的合法权益，将被告诉至贵院，希望贵院依照法律法规判令被告赔偿原告损失。被告大耐离退休管理服务中心于2021年3月18日出具情况说明，大耐离退休管理服务中心系鞍山市社会保险事业服务中心下属单位，全称为鞍山市社会保险事业服务中心大耐离退休管理服务中心，不具备诉讼主体资格，并提供中共鞍山市委办公厅厅秘发[2018]80号《中国鞍山市委办公厅关于印发〈鞍山市社会保险事业服务中心（鞍山市劳动和社会保险综合行政执法队）主要职责、内设机构和人员编制规定〉的通知》1份；鞍山市社会保险事业服务中心出具证明1份，证明鞍山市社会保险局大耐离退休管理服务中心于2018年12月21日优化整合至鞍山市社会保险事业服务中心，鞍山市社会保险局大耐离退休管理服务中心事业单位法人注销登记正在办理过程中。本院经审查认为，大耐离退休管理服务中心（即鞍山市社会保险局大耐离退休管理服务中心）已于2018年12月21日优化整合至鞍山市社会保险事业服务中心，系鞍山市社会保险事业服务中心下属单位，全称为鞍山市社会保险事业服务中心大耐离退休管理服务中心，并未领取营业执照，不具备诉讼主体资格，本案应当以鞍山市社会保险事业服务中心作为被告提起诉讼，本院不具备管辖权，本案的管辖法院为鞍山市社会保险事业服务中心住所地法院，即鞍山市铁东区人民法院管辖，本案应移送至鞍山市铁东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  鞠明增审判员  孙永义审判员  薛 丽二〇二一年三月十八日书记员  张乃月
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执527号苗茂义：你/你单位与佟卫国其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304刑初226号判决已发生法律效力。申请执行人佟卫国于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1070号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特8号。负责人：陈红炬，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：康亚红，女，1983年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告交通银行股份有限公司襄阳分行与被告康亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊亨到庭参加诉讼。被告康亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告康亚红立即偿还原告贷款本金1396.35元，利息455.71元，合计1852.06元，利息暂计算至2020年12月18日，此后利息按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止；2，本案诉讼费用由被告全部承担。经审理查明，被告康亚红分别于2019年6月10日、9月6日、9月15日，通过交通银行手机网上银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款3000元、700元、600元共3笔贷款，贷款期限均为6个月，贷款执行年利率16.92%，按月等额本息还款。上述贷款原告均于被告申请当日发放，但被告未按约定还本付息，截止2020年12月18日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，被告康亚红向原告借款，逾期未还，事实清楚。原告诉请符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告康亚红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司襄阳分行截止2020年12月18日的借款本金1396.35元，利息455.71元；此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二一年三月十八日书记员  杨 甜
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1118号关于申请执行人张淑文与被执行人济南嘉隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南嘉隆置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月22日立案执行（2021）鲁0103执1118号，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12264号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特117号申请人：毕礼英，女，1968年7月15日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人毕礼英与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与毕礼英核对，结欠其劳动报酬787.5元，此款于2021年3月10日前支付300元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕礼英与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1931号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住西安市。负责人：贾学军，系该支行行长。被执行人：王梦齐，男，汉族，1961年11月26日出生，住西安市户县。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人王梦齐借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1943号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20350.48元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1931号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王丹打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特35号 宫福文： 包洪哲与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0624民特35号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年三月三日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初874号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：湛杰，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告湛杰金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告湛杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、湛杰偿还农行丰都支行借款本金39928.92元；2、湛杰支付农行丰都支行利息及复利，具体为：（1）截止2021年1月5日的利息732.63元；（2）从2021年1月6日起的利息，以借款本金39928.92元为基数，按年利率6.525%计算至本金偿清时止；（3）从2021年1月6日起的复利，以应付未付利息为基数，按年利率6.525%计算；3、湛杰承担本案诉讼费用以及律师费1200元。事实和理由：2019年9月25日，湛杰与农行丰都支行签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限为1年；2、还款方式为一次性利随本清；3、逾期还款，在原执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息计收复利。2019年9月25日，农行丰都支行支付借款50000元到湛杰的账户内。2020年9月24日借款到期，湛杰未在约定时间偿还借款本息。截止2021年1月5日，湛杰尚欠农行丰都支行借款本金39928.92元及利息、复利等未偿还。湛杰未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉借款合同成立、履行期限均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。湛杰因生产经营周转需要，向农行丰都支行申请借款，农行丰都支行同意借款，双方建立了金融借款合同关系。农行丰都支行举示的精准扶贫贷款业务申请推荐表、推荐函、《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据材料真实且来源合法，本院经审查予以确认，作为本案证据使用。故本案当事人之间的《农户贷款借款合同》真实、合法、有效。合同签订后，农行丰都支行依约支付借款50000元，湛杰在得到借款后却未依约偿还全部借款本息，只偿还了部分本金和借款期内的利息，已构成违约，其应当承担向农行丰都支行偿还借款本金并支付借款逾期后的利息（即罚息）、复利等的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告湛杰在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金39928.92元及截止2021年1月5日的逾期利息732.23元、复利0.4元，共计40661.55元；二、被告湛杰在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年1月6日起至借款本息偿清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以39928.92元为基数，按年利率6.525%计算；复利以应付未付逾期利息为基数，按年利率6.525%计算）；三、被告湛杰在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告湛杰负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年三月二十三日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1318号 原告：刘继生，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：刘福知，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘继生与被告刘福知民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘继生及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告刘福知经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继生向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100,000元，并从2014年6月7日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率15.4%支付资金占用利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2014年3月被告以承包工地为由，向原告借款100,000元，原告通过农村信用社将95,000转入被告的账户和现金5,000元共计100,000元借给被告。被告于2014年6月6日书写借条一张给原告作为借款依据。借条上载明：“今街道刘继生现金100,000元（大写壹拾万元正）。被告签字盖手印，借款时间2014年6月6日”。此后原告要求被告偿还时，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告刘福知未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告刘继生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、借条原件、四川省农村信用社业务凭证的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2014年3月被告以承包工地为由，向原告借款100,000元，原告通过四川农村信用社将95,000转入被告的账户并向被告交付现金5,000元，共计100,000元。被告于2014年6月6日书写借条一张给原告作为借款依据。借条上载明：“今街道刘继生现金100,000元大写壹拾万元正。借款人刘福知，2014年6月6日”。此后原告向被告催收借款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告刘福知未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告刘福知向原告借款100,000元有原告提交的借条予以证实，并附有通过四川农村信用社向被告银行账户转款95,000元的凭证，原告也能对于现金交付的5,000元作出合理陈述，本院对原告主张的借贷关系予以确认，本案权利义务关系明确，债务人应当及时履行债务，原告主张被告偿还借款100,000元符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告支付利息的问题，双方在借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张从2014年6月7日起计算利息的请求有悖于上述规定，本院不予支持。而对于原告起诉之日的利息问题，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；原告主张自起诉之日起支付利息的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告刘福知于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继生借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2021年2月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元(已由原告刘继生向本院缴纳)，由被告刘福知负担，并于本判决生效之日起十日内向原告刘继生给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年三月十八日 书记员 杨彦玲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2490号原告:刘景富，男，生于1991年11月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：芶占东，云南尚同律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号，4幢2层01-06,4幢3层，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：云南彝良农村商业银行股份有限公司毛坪支行，住所地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇毛坪街上，统一社会信用代码：91630628217160144B。法定代表人：王世宇，行长。委托诉讼代理人：罗忠武，男，生于1966年5月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘景富与被告云南彝良农村商业银行股份有限公司、云南彝良农村商业银行股份有限公司毛坪支行借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2021年3月29日，原告刘景富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘景富撤诉处理。案件受理费2268.00元，减半收取1134.00元，由原告刘景富负担。审 判 长  彭应连人民陪审员  李琼芳人民陪审员  潘忠芬二〇二一年三月三十日法官助理杨琳书记员徐朝麒
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初3955号之一沈阳航利金属制品有限公司：你单位与中建铁路投资建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王卫东书记员 ：王**英二〇二一年三月十九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初734号原告：姬瑞霞，女，汉族，1974年3月15日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告姬瑞霞与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告姬瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费4595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至2020年6月，其在被告处务工，被告拖欠工资4595元未付，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系劳动关系，用人单位与劳动者基于劳动关系发生的劳动报酬争议，应先由劳动行政部门依法予以处理或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告姬瑞霞的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  葛爱莹二〇二一年三月二日书记员  席亚乐
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初109号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人车有辉，男，1990年10月3日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，捕前住昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月16日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人车有辉犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人车有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2019年10月10日晚上到11日凌晨，被告人车有辉伙同喻有贵（已判决）、刘军现（另案处理）驾驶刘军现的白色宝骏730到昆明市东川区小江尾矿坝路边盗窃了一个变压器里面的铜线，将铜线拉到昆明市官渡区销赃。经鉴定，被盗的变压器铜线价值10850元。公诉机关认为，被告人车有辉的行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人车有辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人车有辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车有辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效之日起10内缴纳）二、继续向被告人车有辉追缴违法所得发还云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司,作案工具金属撬棍两根、断电棒两根、金属扳手四把、破坏钳一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵正东人民陪审员  范荣华人民陪审员  张华明二〇二一年三月九日书 记 员  杨 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1269号申请执行人:湖北孝感农村商业银行股份有限公司，住所地：孝感市。负责人：孙宝军，该公司董事长。委托代理人：肖胜华，系该公司员工。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：云梦县和胜和门窗制作有限公司，住所地：云梦县。法定代表人：陈和平，该公司经理。被执行人：湖北富馨置业有限公司，住所地：云梦县。法定代表人：聂金清，该公司总经理。被执行人：湖北东元坤新型建材有限公司，住所地：云梦县。法定代表人：谢东方，该公司经理。被执行人：陈和平，男，1970年7月21日出生，汉族，住云梦县。被执行人：徐水清，男，1965年9月23日出生，汉族。被执行人：谢东方，男，1971年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人云梦县和胜和门窗制作有限公司、湖北富馨置业有限公司、湖北东元坤新型建材有限公司、陈和平、徐水清、谢东方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2018)鄂0902民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年三月二十四日书记员  饶运田
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初167号 原告：四川兴达塑料有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇恒生路**（沙渠工业发展区）。 法定代表人：王梁成，公司总经理。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川嘉瑞源实业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区**。 法定代表人：熊云全，公司执行董事。 原告四川兴达塑料有限公司与被告四川嘉瑞源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月4日，四川兴达塑料有限公司称双方已达成庭外和解，故向本院提出撤诉请求。 本院认为，四川兴达塑料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川兴达塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费1270元，减半计635元，由四川兴达塑料有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年三月五日 书记员  易智慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3368号 原告：祁恒庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：林富美，女，1986年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二原告委托诉讼代理人：钟儒锋，四川永靖律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申航房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道西航港大道中二段788号。 法定代表人：范文军。 原告祁恒庆、林富美与被告绿地集团成都申航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告祁恒庆、林富美以本案的管辖应归补充协议上约定的合同签订地即成都市高新技术产业开发区人民法院管辖为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁恒庆、林富美撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁恒庆、林富美撤诉。 案件受理费3222元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初757号原告：黄德胜，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：涂云，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄德胜与被告涂云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德胜的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告涂云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4.43万元及逾期付款损失（从2021年1月1日起至付清款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在湖南省长沙市从事铝材批发业务，被告在湖南省长沙市宁乡市从事门窗加工业务。从2020年起，被告陆续向原告赊购铝型材，其间支付过部分款项。2020年12月12日双方经结算，被告尚欠原告货款5.66万元，并向原告出具了欠据。此外被告又在原告处购买铝型材，除已付款项外，至今尚欠4.43万元未履行付款义务。被告涂云未到庭应诉，其提供的书面辩称：被告于2020年12月12日出具5.66万元的欠据后，已支付3.06万元，尚欠2万余元。因原告提供的铝型材很多存在质量问题，另有部分配件没交付，导致被告不能完工，如原告处理好质量问题和所未交付的配件，被告承诺所欠2万余元在端午节前付清。本院经审理认定事实如下：原告黄德胜在湖南省长沙市从事铝型材批发业务，被告涂云湖南省长沙市从事门窗加工业务。被告涂云从2020年起陆续向原告黄德胜赊购铝型材，2020年12月12日，经双方结算，被告涂云尚欠货款5.66万元，并向原告黄德胜出具了欠据一份，约定在2021年元旦前付2.60万元，余款在2021年1月底付清。2021年1月4日，被告涂云又通过微信向原告黄德胜订购了价值0.262万元的铝型材，并于2021年1月7日向原告支付了该批材料的货款0.26万元。对欠据中所欠的5.66万元货款，被告涂云于2021年1月14日支付了0.30万元，2021年1月19日支付了1万元，2021年2月9日支付了1万元，尚欠3.36万元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄德胜提供的被告涂云于2020年12月12日出具的欠据，可以证明被告涂云至该日止尚欠原告黄德胜货款5.66万元的事实。原告黄德胜提供的与被告涂云的微信聊天记录，可以证明被告涂云于2021年1月4日向原订购了价值0.262万元的货物，并已于2021年1月7日支付该批货款的货款0.26万元，付清了该批货物货款的事实。原告黄德胜提供的2020年12月8日的出货单，没有被告涂云的签名，且时间发生在2020年12月12日被告涂云出具欠据前，根据现有证据，不能认定是被告涂云在欠据中款项之外的欠款。被告涂云辩称已支付3.06万元，但仅提供了已支付2.56万元的证据，且其中0.26万元并非支付欠据中所欠的款项，因此，应当认定被告涂云已支付欠据中的欠款2.30万元，尚欠3.36万元至今未付。被告涂云未完全履行付款义务，应当承担原告黄德胜的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂云在本判决生效后5日内给付原告黄德胜人民币3.36万元，并从2021年2月1日起至付清款之日止，以2021年2月一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%给付原告黄德胜的逾期付款损失。二、驳回原告黄德胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告涂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月二十六日书记员  姜 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3169号之一申请人：陶长春，男，1966年3月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：姚义福，男，1967年7月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：钟水华，女，1964年6月24日出生，汉族，住浏阳市。申请人陶长春与被申请人姚义福、钟水华买卖合同纠纷一案，申请人陶长春于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚义福、钟水华的银行账户存款51000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。担保人陶贤力以其名下的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车一辆（号牌号码为湘Ａ8××××）向本院提供担保。本院认为，申请人陶长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结姚义福、钟水华的银行账户存款51000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陶贤力名下的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车一辆（号牌号码为湘Ａ8××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年三月十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初872号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，该公司职工，住广西全州县。 被告:邓某军，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年3月11日。 开庭日期：2021年3月29日。 原告诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告邓某军交纳2018年拖欠的物业费614元，滞纳金183元，2019年拖欠的物业费614元，滞纳金123元。2020年拖欠的物业费614元，共计人民币1842元+滞纳金304元=2146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，本原告于2017年与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，但被告住宅建筑面积102.39平方米，经本公司多次催促交纳2018年1月至2020年12月31日物业费、滞纳金共2146元（按住宅建筑面积0.5元平方米/月、车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库按建筑面积0.5元平方米/月）。被告应当按时交纳物业费，但被告不但不主动交纳，本服务企业派人上户催交和发律师函催交未果，反而拒交物业服务费。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此为保护原告的合法权益，特具状于贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓某军未作答辩。 查明事实：2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算等。该合同亦约定：从逾期之日起，每一月按当月应交服务费的10%交纳滞纳金，滞纳金总额不超应交物业费的50%。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。本案被告邓某军系该小区60栋2单元701号房屋(该房屋面积102.39平方米)的业主，拖欠2018年1月至2020年12月物业服务费未向原告交付。庭审中，原告自愿将2018年、2019年的滞纳金各减去一年。 本院认为，合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行约定的自己的义务。原告依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告邓某军作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告邓某军未及时交纳物业费的行为构成违约。原告要求被告交纳物业费并支付滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。 判决主文：由被告邓某军支付原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司2018年1月至2020年12月的物业服务费共计人民币1842元及滞纳金183元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓某军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决书送达后发生法律效力。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月三十日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4855号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海悠亮休闲用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏开荣。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海悠亮休闲用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年三月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初92号 公诉机关:河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院 被告人基本情况:被告人周某某，男，1983年10月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，原系唐山市××有限公司员工，住湖南省常宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月30日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前被先行羁押一日），同年12月4日被该局依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:冀唐芦检刑检刑诉〔2021〕Z5号 指控事实:2020年9月初的一天，被告人周某某虚构能够为河北唐山芦台经济开发区唐山××有限公司招聘员工的事实，在取得该公司总经理付某信任后，于2020年9月9日至21日间，以支付招聘员工路费、租车费等为由，骗取付某在该公司通过微信转账向周某某支付共计人民币36300元，所骗钱款全部被个人挥霍。 指控罪名:诈骗罪 量刑建议:有期徒刑一年七个月，罚金人民币8000元 被告人意见:被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某系多次诈骗，可从重处罚，但其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2022年5月28日止）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二一年三月十六日 书记员  孙久晟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初50号原告：韩俊民，男，汉族，1971年7月20日生，住河南省许昌市建安区。被告：卢雪杰，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省许昌市建安区。原告韩俊民诉被告卢雪杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月06日立案受理后，依法向被告卢雪杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩俊民到庭参加了诉讼，被告卢雪杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告韩俊民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务工资66540元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日至2018年7月9日，原告韩俊民带领28人，承担被告卢雪杰在裕丰纺织厂、县公安局家属院、潩水庄园、香港城项目的外架劳务工作，劳务工资共计88540元，被告卢雪杰于2018年5月支付劳务工资22000元，剩余66540元劳务工资至今未支付，故诉至法院。被告卢雪杰未到庭答辩，但通过电话向本院表示，原告所提供的证据不属实。原告韩俊民当庭向本院提交的证据材料有：欠条两份及工人工资清单一份，证明是被告接的活，原告领着工人干的活，随后被告在潩水庄园工地上将工资领走了，没有给工人发。被告卢雪杰未提交证据。对原告韩俊民提交的证据，本院进行审查后认为，原告韩俊民提供的证据形式合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：原、被告经过中间人介绍认识，由原告韩俊民带领工人到被告卢雪杰所在工地做外架工作。2019年2月4日，原告韩俊民带领工人向被告卢雪杰索要工资时，出具工资单一份，内容为：“孬，30.5天，7930……焕民，1.5天，225；春详，24.5天，6370；刘建，3天，780；天池，2天，520元；银静，9.5天，1425；根庆，6天，900；纪坤，3天，450元……，共51300元”。被告卢雪杰在工资单上签字确认，内容为：“欠工人工资2018年5月17日以后工资未清。卢磊，2019.2.4”。同一天被告卢雪杰向原告韩俊民出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠小俊2018年工资17400元壹万柒仟肆佰元正，卢磊，2019.2.4”。2020年8月24日被告卢雪杰向原告韩俊民出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠韩俊民、王春祥2019年工资28070元贰万捌仟零柒拾元正，卢雪杰，2020年8月24号，2020年十月1号还完，”。2018年5月17日被告卢雪杰向原告韩俊民支付22000元劳务款。另查明，欠条中“卢磊”与本案被告卢雪杰为同一人。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告韩俊民带领工人到被告卢雪杰承揽的工地上施工，双方已经形成了劳务合同法律关系，且被告卢雪杰向原告韩俊民出具欠条并在工资单上签字确认，故被告卢雪杰应当按照双方约定的数额将劳动报酬支付给原告韩俊民。关于应当支付的劳动报酬数额问题，根据原告韩俊民提供的证据并结合本次庭审过程中原告所述，2020年8月24日被告所出具的欠条中的28070元的款项，已包含2019年2月4日所出具欠条中的17400元和工资单中“纪坤”、“春详”、“刘建”、“天池”、“银静”、“根庆”、“焕民”等7人的工资款，且被告卢雪杰已向原告韩俊民支付22000元劳务款，故被告卢雪杰应当支付原告韩俊民劳务款项的数额为46700元（51300元+17400元-22000元），对于原告韩俊民诉讼请求中要求被告卢雪杰支付66540元的高出部分，本院不予支持。关于被告卢雪杰表示原告所提供证据不属实的意见，被告并未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告卢雪杰自本判决生效之日起七日内向原告韩俊民支付劳务款46700元；二、驳回原告韩俊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取731.35元，由原告韩俊民承担247.6元，被告卢雪杰承担483.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年三月二十七日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢26号申请执行人：周婷婷，女，汉族，1984年03月16日出生，住重庆市长寿区。被执行人：向鑫华，男，汉族，1971年12月05日出生，住重庆市渝北区。本院在执行周婷婷与向鑫华借款合同纠纷一案中，依法采取执行措施，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产信息或线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二一年三月十九日书记员  梁小庆
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢148号申请执行人：万克滨，男。被执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈修善，该公司董事长。申请执行人万克滨与被执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2012年2月17日作出的（2011）莒民一初字第606号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并制定了就义务履行相关的事项，经双方协商，申请执行人同意解除劳动关系，由被执行人一次性支付申请执行人180万元作为不安排工作的补偿，申请执行人万克滨自愿放弃（2011）莒民一初字第606号判决书确定的判决内容。本案判决内容确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人万克滨与被执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年三月九日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初134号 原告：卞淑青，男，1965年12月13日出生，汉族，住滦县。 被告：王柏丽，女，1990年3月16日出生，汉族，现住天津市静海区。 原告卞淑青与被告王柏丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞淑青、被告王柏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞淑青向本院提出诉讼请求：解除买卖合同，退还货款20500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，经朋友介绍，原告与被告成为微信好友。被告利用微信向原告推销头盔，并发给原告头盔照片若干。经筛选原告选取了单价为41元带活动面罩的一款，订购了500个。被告要求先行付款，因是朋友介绍的所以原告不假思索地将20500元用微信转给被告（被告的微信名为“叶子”）。收款后被告就组织发货。当原告收到货物验货时，发现被告运输的货物并不是原告定的货物，原告及时将该信息发给被告并要求换货。被告起初也感觉无奈，后就失去联系，电话不接，微信不回。原告在无法联系的情况下，只能依法提起诉讼。望人民法院查清事实，依法支持原告的诉请。 被告王柏丽辩称，2020年5月19日，当时我朋友在卖头盔，物品转发朋友圈卖头盔。我认识他们的业务经理，业务经理说有客户想买头盔。当时把李学慧介绍给我了。当时我把头盔照片发给原告，通过筛选，挑了一款41元上面带五角星的，因为厂家缺货，要求付款后发货，然后当时就把钱打过来了，一共20500元，是通过李学慧转的。钱打过来后，他选的那款没货了，我给原告推荐了另一家，经两次确认，经原告同意后厂家发货了。原告要求当天晚上必须发货。原告收到货后说质量不行退货。当时我就联系了，说原告对头盔不满意，我把卖家联系方式给原告了。物品本身不是生产头盔的，中间帮代销以下，我跟原告没有签过任何买卖协议，我不知道他们怎么打包发货，经销商给发什么图片我就给原告发什么，具体东西什么样我也不清楚，当时代销之前已经和原告说了，厂家不退不换，聊天记录都有，是经过原告同意才进行的交易。我没有删除原告微信，没有恶意逃避这个事情。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，经朋友介绍，原告卞淑青与被告王柏丽成为微信好友。被告在微信朋友圈转发出售头盔的信息，原告与被告联系购买头盔。被告利用微信向原告发送头盔照片，经筛选原告选取了单价为41元带活动面罩的一款头盔，订购了500个，货款20500元。被告要求先付款后发货，2020年5月20日，原告会计李学慧通过微信转账方式给被告王柏丽（被告的微信名为“叶子”）转出20500元货款，被告收到货款后由厂家向原告发货。 被告王柏丽超出答辩期间后向本院提出管辖异议申请。 对于上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告关于涉案头盔的买卖行为系当事人双方真实意思表示，且已实际履行完毕。原告要求解除合同的理由即涉案头盔存在质量问题并无充分证据证实，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应当承担举证不能的法律后果。鉴于双方并无约定解除合同条款，且原告主张也不符合法定解除合同条件，本院对原告要求解除合同及退还货款的诉讼请求不予支持。 被告虽然对管辖权提出异议，但因其未在答辩期间内提出管辖异议，本院对其管辖异议申请不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告卞淑青的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取156元，由原告卞淑青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二一年三月八日 书记员  郑立媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1364号之一 申请执行人：陈祥滨，男，1974年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：郑建来，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑婉梅，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行陈祥滨与郑建来、郑婉梅借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521执1380号民事判决书，被执行人郑建来、郑婉梅应支付申请执行人陈祥滨款项550000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1623号申请执行人：邓志成，男，汉族，1951年10月25日出生，现住西安市蓝田县。被执行人：李兴正，男，汉族，1962年6月9日出生，现住西安市蓝田县。申请执行人邓志成与被执行人李兴正民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17170号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓志成未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人邓志成于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓志成自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人李兴正发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿200000元及利息，未受偿200000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1623号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十九日书记员 李瑞荣
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初37号 原告：黄平县农村客运有限公司，住所地贵州省黄平县重安镇新区九号路客运站内。 法定代表人：栗鹤鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：张国毅，男，1979年1月11日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金桥路5号。 负责人：雷文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙建，贵州争荣律师事务所律师。 被告：黔东南州鸿运天下运输有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市。 法定代表人：唐才建，公司经理。 被告：梅通发，男，35岁，仫佬族，贵州省黄平县村民。 被告：吴征兴，男，1989年8月20日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地贵州省凯里市宁波路3号3栋。 负责人：薛琴，该公司经理。 委托诉讼代理：柏燚，中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司员工。 原告黄平县农村客运有限公司（以下简称“农村客运公司”）与被告张国毅、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋保险黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法追加黔东南州鸿运天下运输有限公司（以下简称“鸿运公司”）、梅通发、吴征兴、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称“财产保险凯里支公司”）为被告参加诉讼。2021年3月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村客运公司的委托诉讼代理人熊云丰、被告张国毅、被告太平洋保险黔东南中心支公司的委托诉讼代理人龙建、财产保险凯里支公司的委托诉讼代理人柏燚到庭参加诉讼。被告鸿运公司、梅通发、吴征兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村客运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿车辆停运损失费18天（2020年10月18日至2020年11月4日）×1450元，合计26100元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令二被告连带赔偿车辆停运损失费18天（2020年10月18日至2020年11月4日）×1234.06元，合计22213.08元。事实和理由：原告系贵Ｈ×××××号大型普通客车车主，被告张国毅系重型自卸货车贵Ｈ×××××车主，2020年10月18日早上10时29分，被告张国毅驾驶重型自卸货车贵Ｈ×××××沿五甘线（五里牌一甘耙哨）由重安镇往黄平县方向行驶，行经事故路段121公里300米处公路，（小地名：重安镇老鱼庄路段）时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的车辆追尾贵州省凯里市二组驾驶人吴征兴驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，后导致贵Ｈ×××××小型轿车碰撞原告驾驶员黄秀忠驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车，造成三辆车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄平县公安局交通警察大队于2020年10月19日认定，被告张国毅承担此事故的全部责任，原告无责任。经调解二被告不愿赔偿原告车辆停运所产生的费用，双方未能达成赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请判准原告之诉讼请求。 张国毅承认原告在本案中主张的事实，对赔偿没有意见，但认为费用偏高，原告受损车辆每天的平均收入应该在800左右，且应由保险公司赔偿。 太平洋保险黔东南中心支公司对原告在本案中主张的停运损失无异议，但认为停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，请求法院依法驳回原告要求该公司赔偿的诉讼请求。 财产保险凯里支公司对原告在本案中主张的停运损失无异议异议，但认为该公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。 本院认为，被告张国毅、太平洋保险黔东南中心支公司、财产保险凯里支公司对原告在本案中主张的停运损失无异议，故对农村客运公司在本案中主张的停运损失予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，由此可以确定，车辆停运损失具有法定性，原告关于受损车辆停运损失的主张，于法有据，本院予以支持。从原告提交的证据来看，并不能证明其主张的停运损失金额，但考虑到原告主张的停运损失客观存在性和法定赔偿性，本院酌情支持15000元。至于承担责任主体，贵Ｈ×××××号重型自卸货车在太平洋保险黔东南中心支公司投保了1000000元的第三者责任险和不计免赔险，该1000000元的第三者责任险尚未理赔，且太平洋保险黔东南中心支公司未向本院提交该公司免责的证据，应承担举证不能的不利后果，故案涉15000元的停运损失应由太平洋保险黔东南中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起20日内赔偿原告黄平县农村客运有限公司贵Ｈ×××××号大型普通客车18天（2020年10月18日至2020年11月4日）的停运损失15000元； 二、驳回原告黄平县农村客运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再斌 二〇二一年三月十六日 书记员  吴秋实
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执339号申请执行人：张欢，女，1992年12月07日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：史晓燕，女，1984年08月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行张欢与史晓燕劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初227号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人史晓燕的银行存款4317元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史晓燕相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年三月十七日书记员  李士杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1011号之一申请执行人：强文晶，女,1990年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：魏明礼，男,1985年11月10日出生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人强文晶与被执行人魏明礼股权转让纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9324号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏明礼未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9324号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人魏明礼发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的306394元及利息，未受偿306394元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员  张智旭
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初643号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:向发明，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司（以下简称“宏实物业公司”）与被告向发明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏实物业公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告向发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏实物业公司向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告物业管理服务费7081.87元(2016年1月1日起至2020年1月31日止)、违约金500元，二者合计人民币7581.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2011年10月5日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》、《平湖山水江岸业主临时管理规约》及承诺书。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，被告系座落于平湖山水江岸小区1栋1单元15-4房业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸小区临时管理公约》、《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2016年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖山水江岸小区《前期物业服务合同》第六条约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。二被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买平湖山水江岸小区1栋1单元15-4室住房，住房建筑面积为120.44平方米。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但二被告从2016年1月1日至2020年1月31日止共拖欠49个月的物业管理服务费，金额为7081.87元。在原告多次催收的情况下，二被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。故此，原告为依法维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告向发明在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告购买了位于重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号1栋1单元15-4室的住房一套,房屋建筑面积120.44m2。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同中约定了物业服务费用收费标准为按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。2011年10月5日，被告签订了《承诺书》，载明：二、同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务；三、本人同意承担违反《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业管理合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任……。2016年1月1日至2020年1月31日，被告拖欠原告物业服务费7081.87元未缴纳。2020年6月9日，原告将《律师函》邮寄给被告进行催收，限被告在收到函后及时将费用缴纳至指定账户（开户行为重庆农村商业银行、开户名为吴权荣、开户账号为621528104436xxxx）并备注缴款人姓名。被告至今未前去原告处缴纳物业服务费。庭审过程中，原告同意法院对违约金的约定予以适当调整。本院认为，被告购买了位于重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号1栋1单元15-4室的住房一套,房屋建筑面积120.44m2。被告签订了《承诺书》，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业管理合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任，而且原告对交纳物业服务费进行了催收，但被告至今未缴纳物业服务费，被告应当承担相应的民事责任。原告为包括被告在内的山水江岸小区的业主提供了物业服务，应当按照双方约定和法律规定的收费标准收取相应的管理费，因此，原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费7081.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付500元违约金的诉讼请求，因原告在庭审中同意法院对违约金的约定予以适当调整，本院酌定支持400元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告向发明于本判决生效后三日内给付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年1月31日期间的物业管理服务费7081.87元及违约金400元；二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向发明负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 毅二〇二一年三月二十五日书记员 黄冬梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初843号 原告：王少峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：翁佳奇，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：姚庆林，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 原告王少峰与被告姚庆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少峰委托诉讼代理人林进辉、被告姚庆林委托诉讼代理人李裕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少峰向本院提出诉讼请求：1.姚庆林归还借款11万元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.姚庆林承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月份，王少峰通过朋友介绍认识姚庆林，经过多次接触，双方成为朋友。2020年9月，姚庆林因生意周转需要向王少峰借款11万元。借款后，经王少峰多次催讨，姚庆林于2020年10月14日出具《还款计划》一份给王少峰，承诺自2020年10月份起每月30日前偿还借款7000元。但是，《还款计划》出具后至今，姚庆林仍然未偿还分文。 姚庆林辩称，王少峰的起诉无事实和法律依据，请求予以驳回；姚庆林确实签署了还款计划，但并未收到王少峰出借的11万元，本案的借贷合同并未实际成立；即使本案借贷事实被认定，姚庆林也未构成根本性违约，不应一次性偿还全部款项。 本院经审理认定无争议事实如下：2020年10月14日，姚庆林签署《还款计划》一份交王少峰收执。《还款计划》载明：本人姚庆林，身份证号……，截止2020年10月14日，尚欠王少峰借款本金人民币11万元大写：（拾壹万），本人自愿向王少峰承诺，本人计划还款如下：第一期于2020年10月31日前还款7000元，第二期于2020年11月30日前，第三期于2020年12月30日前，备注每个月30号前还款7000元（柒仟元）还完为止。 对双方有争议的事实认定如下：关于案涉借款是否实际支付问题。王少峰主张系现金支付案涉借款11万元，有《还款计划》为据；姚庆林则称从未收到款项。经审查，姚庆林作为一个完全民事行为能力人，应知晓其签署《还款计划》的法律后果，若案涉款项确无实际交付，其却未采取任何有效措施免除上述《还款计划》的效力以保障自身权益，明显不符合常理；且王少峰主张以现金方式支付借款符合本地的交易习惯；综上，本院对王少峰的上述主张予以采纳；姚庆林的抗辩未能提供证据证实，不予采纳。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚庆林向王少峰借款11万元的事实，有姚庆林出具的《还款计划》、王少峰的陈述等为据，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。依照双方约定，姚庆林应自2020年10月起每个月30日前各偿还7000元，但其未能依约按时足额偿还款项，已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，王少峰主张姚庆林偿还借款11万元及该款按照合同成立同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。姚庆林自出具《还款计划》后至今分文未还，故其抗辩本案不构成根本性违约，不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 姚庆林应于本判决生效之日起十日内偿还王少峰借款本金11万元并支付该款项自2021年1月21日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月14日公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由姚庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。