四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初26号 原告：徐彬，男，1968年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 被告：李龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海刚，重庆百君（成都）律师事务所实习律师。 被告：芜湖裕米企业服务有限公司，住所地芜湖市三山区龙湖二期4#楼104，105。 法定代表人：陶熙，总经理。 委托诉讼代理人：赵莉，女，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 负责人：曹阳，经理。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 原告徐彬与被告李龙非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。被告李龙申请追加芜湖裕米企业服务有限公司（简称芜湖裕米公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称平安财保重庆分公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人罗文爽，被告李龙及委托诉讼代理人马艳秋、被告芜湖裕米公司的委托诉讼代理人赵莉、被告平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿金84625.7元，其中，医疗费29601.74元，原告垫付6400元；后续医疗费13000元；残疾赔偿金36154×0.11×20=79538.8元；精神损害赔偿金5500元；住院伙食补助费30元×17天=510元；护理费120×17天=2040元；营养费30元/天×47天=1410元；误工费67677元÷365天×47天=8714.57元；交通费500元；鉴定费1200元。合计134784.31元。赔偿金额为134784.31元×0.8=107827.45元－（29601.74-6400元）=84625.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，李龙驾驶电动自行车逆向向四川省第四人民医院方向行驶，遇原告驾驶电动自行车与李龙相对向方向行驶，原告在发现李龙采取制动不当，致使原告所驾车辆侧翻倒地向前滑行，原告倒地受伤。成都市公安局交通管理局第三分局作出交通事故认定书，认定李龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往四川省第四人民医院，住院17天后出院，被诊断为1、右侧锁骨远端粉碎性骨折；2、右侧肋骨多发骨折（第3-9肋骨）；3、右膝部软组织挫擦伤。医嘱休息一个月，二期取出内固定费用约需0.7-1.3万元。2020年12月8日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，被鉴定人徐彬的致残程度为十级、十级。 被告李龙辩称，对事故的事实及责任划分无异议。1、医疗费李龙垫付23185.2元，医疗费共计29586.74元，原告票据中有一张15元的票据未盖公章不予认可；2、后续医疗费未实际产生，以实际产生为准，不应得到支持；3、残疾赔偿金无异议；4、住院伙食补助费认可；5、护理费认可；6、营养费过高，只认可住院期间的费用；7、交通费请求法院酌情认定；8、误工费仅提交了劳动合同，未提交实际发放工资的证明，不予认可；9、鉴定费1200元认可；10、精神损害赔偿金过高。 被告芜湖裕米公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，认可和李龙是劳务关系，我司是美团外卖平台的服务商，和骑手签订的网约配送员协议，我司每天为上线接单的骑手向平安财保重庆分公司购买众包骑手意外险，认可李龙的答辩意见。 被告平安财保重庆分公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，本案的保险关系不应与侵权关系一并处理。保险单约定送餐服务过程中，与第三方未发生直接碰撞，仅由惊恐引起的第三者的人身伤亡及财产损失，保险人不负赔偿责任。该约定属于投保人与公司的特别约定，投保人每天为数十万骑手购买保险，知晓保险条款、保险单的内容。同时保险单明确了保险公司的赔偿范围为残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费，除此之外不属于保险范围，如法院判决保险人承担责任，对于相应的赔偿项目，我方的明确如下：医疗费29586.74元，扣除20%的自费药；后续医疗费以实际产生为准；残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费无异议；营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金不属于保险范围；误工费不予认可。原告在此案中有过错，应当扣除30%的责任。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。各方当事人认可医疗费共计29586.74元，其中李龙垫付了23185.2元。 另查明，事故发生时李龙为美团外卖平台配送员，其在美团众包平台注册时与芜湖裕米公司签订网约配送员协议，签约成为芜湖裕米公司的服务人员，约定芜湖裕米公司为李龙投保意外险，李龙如约承接了一单及/或以上的订单，每日需支付3元的保险费。若因李龙的故意或过失行为造成其他任何第三方损失由芜湖裕米公司实际承担的，芜湖裕米公司有权向李龙追偿全部损失。事故当天，芜湖裕米公司在平安财保重庆分公司为李龙投保了平安财险-众包骑手意外保险，保障内容包括平安个人意外伤害责任险和第三者责任保险（A款）。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：道路交通事故认定书、病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、保险单及投保截图、网约配送员协议、工作证明、订单等。 本院认为，一、关于责任的承担。李龙驾驶电动自行车与徐彬驾驶电动自行车发生交通事故，致徐彬受伤。依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，李龙承担事故的主要责任，徐彬承担事故的次要责任。按照事故责任比例，李龙应当按70%的比例赔偿徐彬的损失。李龙与芜湖裕米公司是劳务关系，在从事外卖配送工作中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故芜湖裕米公司应当对外承担李龙应负的事故赔偿责任。 芜湖裕米公司在平安财保重庆分公司为李龙投保的平安财险-众包骑手意外保险具有人身和工作性质的专属性，不是交强险，也不是机动车商业三者险。其保险条款的内容与传统意义上的机动车商业三者险的条款有较大差别，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的在机动车交强险或者商业三者险范围内先行赔付的情形。本院认为在本案中一并处理保险责任缺乏法律依据。本案的赔偿义务人在承担相应赔偿责任后，可另行向平安财险重庆分公司办理相应理赔手续。 二、关于赔偿项目及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故徐彬要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。各方当事人当庭认可徐彬因伤产生医疗费29586.74元，残疾赔偿金79538.8，住院伙食补助费510元，护理费2040元，鉴定费1200元，以上本院均予以确认；关于后续医疗费未经鉴定，医疗机构给出的意见幅度较大，不能确定具体金额，可待实际产生后再行处理；关于营养费，根据徐彬的受伤住院情况，本院酌情确定为510元；关于误工费，原告住院17天，出院医嘱休息一个月，共47天，原告虽提交了劳动合同，但劳动合同中未明确约定劳动报酬，也无工资流水等证据印证，故本院参照2019年四川省住宿和餐饮业平均工资42939元／年为标准计算徐彬的误工费为42939元／年÷365天×47天=5529.13元；关于交通费，酌情确定为300元；关于精神损害赔偿金，本院酌情确定为3300元 以上人身损害保险赔偿共计122514.67元。李龙按70%的比例赔偿85760.27元，扣除其已垫付的23185.2元，还应支付徐彬62575.07元，芜湖裕米公司对外承担李龙应负的事故赔偿责任，故由芜湖裕米公司向徐彬支付赔偿款62575.07元。芜湖裕米公司承担责任后可根据与李龙签订的网约配送员协议的约定另行追偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、被告芜湖裕米企业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐彬各项保险赔偿62575.07元； 二、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取958元，由原告徐彬负担250元，被告芜湖裕米企业服务有限公司负担708元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月二日 书记员  李媛媛