福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初51号 原告：魏美蕊，女，1960年6月14日出生，汉族，户籍地福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：黄七一，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：亚太财产保险有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村**（梅列区工商联大厦）**西侧，统一社会信用代码：91350400099043309W。 主要负责人：柳传湖，经理。 委托诉讼代理人：彭涛，男。 原告魏美蕊与被告黄七一、亚太财产保险有限公司三明中心支公司（以下简称亚太财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏美蕊及委托诉讼代理人郑金玲，被告黄七一、亚太财保三明公司的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏美蕊向本院提出诉讼请求:1.黄七一、亚太财保三明公司共同赔偿给魏美蕊各项费用即医疗费742元、误工费21960元、护理费10158元、住院伙食补助费4020元、交通费1000元、营养费3600元、残疾赔偿金91240元、被扶养人生活费3094.60元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元等计142614.60元；2.上述损失由亚太财保三明公司在机动车交强险限额内、第三者责任商业保险限额内予以赔偿，不足部分由黄七一承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭申请变更第一项诉讼请求为：黄七一、亚太财保险三明公司共同赔偿给魏美蕊的医疗费767元、误工费21960元、护理费10158元、住院伙食补助费4020元、交通费1000元、营养费3600元、残疾赔偿金91240元、被扶养人生活费3094.60元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，扣除黄七一垫付1000元，上述各项计141639.60元。事实和理由：2020年8月15日6时40分许，黄七一驾驶闽ＧＶ××××号小车沿省道217线从上京往大田城关方向行驶至大田县上京镇梅林加油站附近路段时，与田民贤驾驶的闽ＧＬ××××号二轮摩托车（车上载叶秀珠、魏美蕊）发生碰撞，造成田民贤、叶秀珠、魏美蕊三人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，魏美蕊被送往大田县总医院住院治疗至2020年10月21日办理出院手续，住院67天；被诊断为：左胸第3-8肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤等；出院医嘱：院外继续对症支持治疗，门诊随访复查；出院后继续休养3个月、加强营养支持等。2020年8月18日，经大田县公安局交通警察大队《道路事故认定书》认定：黄七一承担事故全部责任、魏美蕊等无责任。2020年11月23日，经福建中博司法鉴定中心评定：魏美蕊伤残一处十级等内容。据查黄七一作为闽ＧＶ××××号小车的车主向亚太财保三明公司投保了商业险，涉案事故发生在保险期间内，依法应承担相应的赔偿责任。 黄七一辩称，一、事故车辆在购买的时候交强险是在保险期内，因为不能重保，故答辩人在亚太保险公司投保限额100万元的商业三者险，原投保的交强险期满后未续保交强险，涉案事故发生时该车辆没有投保交强险。二、原告主张的各项损失存在不合理处，应予以剔除的理由将在庭审中分别阐述；原告为农村户口，其伤残赔偿金应按农村居民标准，处于县城区的均溪镇玉田村委会出具证明原告居住在县城区，该居住证明没有法律效力，不予认可；被扶养人生活费没有提供扶养人员的情况，且原告已经达到退休年龄，本身需要他人扶养，故其要求被扶养人生活费于法无据。 亚太财保三明公司辩称，事故车辆没有在答辩人处投保交强险，仅在答辩人处投保限额100万元的商业三者险；原告在事故发生时已经年满60周岁，误工费不予认可；其他项目计算标准偏高将在庭审中分别阐述。被扶养人生活费没有提供相应的资料，不应认可；鉴定费不属于保险责任，不予认可；另外，原告仅提供一份证明居住在城镇，没有其他的证明相应印证，伤残赔偿金不应按城镇居民，应按农村居民标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日6时40分许，黄七一驾驶闽ＧＶ××××号小车沿省道217线从上京往大田城关方向行驶至大田县上京镇梅林加油站附近路段时，与田民贤驾驶的闽ＧＬ××××号二轮摩托车（后载叶秀珠、魏美蕊）发生碰撞，造成田民贤、叶秀珠、魏美蕊受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，魏美蕊被送往大田县总医院住院治疗至2020年10月21日办理出院手续，住院67天；被诊断为：左胸第3-8肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤等；出院医嘱：院外继续对症支持治疗、出院后继续休养3个月、加强营养支持、定期复查Ｘ线检查等。在魏美蕊住院期间，黄七一垫付住院医疗费11609.75元，原告也未将该项费用列入本案诉讼标的中；另外还垫付住院期间魏美蕊的生活费用1000元。2020年8月18日，经大田县公安局交通警察大队第350425420200001122号《道路事故认定书》认定：黄七一承担事故全部责任，田民贤、叶秀珠、魏美蕊无责任。2020年11月23日，经福建中博司法鉴定中心鉴定：魏美蕊一处伤残十级、误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天等内容。田民贤驾驶的闽ＧＬ××××号二轮摩托车所有人为田民贤、田民贤持有准驾车型为Ｅ；闽ＧＶ××××号小车登记所有人为黄七一，黄七一持有准驾车型为Ｂ2Ｅ，该车辆在涉案事故发生时未投保机动车交强险；在亚太财保三明公司处仅投保限额100万元的商业三者险及不计免险等商业险项，涉案事故发生在商业保险有效期内。另外，魏美蕊的父魏瑞钦与母叶某（已故）婚后生育长女魏美蕊（身份证号码350425196006××××）、次女魏琴玉（身份证号码350425196601××××）、三女魏桂珠（身份证号码350425196708××××）、四女魏明清（身份证号码350425197004××××）、五子魏初志（身份证号码350425197211××××）。 各方当事人对魏美蕊因事故受伤害的各项损失金额、计算标准、方式问题有争议。本院分析认定如下： （1）医疗费用：魏美蕊认为,住院期间医疗费已由黄七一垫付结算清楚，但是出院后回医院复查及到药房购买消痛贴膏共产生医疗费767元（医院门诊531元、药房59元＋177元），并提供大田县总医院出具的门诊收费票据与费用清单，以及由大田县均溪镇常安大药房出具的二份发票相佐证；黄七一、亚太财保三明公司认为，对医疗费发票没有异议；综合诉辩双方的理由陈述，魏美蕊的主张有票据相佐证，魏美蕊在出院后为了治疗需要自费支出的医疗费用767元，应予确认，并支持。⑵误工费：魏美蕊认为,虽已满60岁，但还是有收入，在县城区租房子居住多年，因长期以来帮长子田民睦带孩子即三个孙子分别就读大田五中高一、实验一小六年级、实验二小五年级，本人身份相当于行政家政，田民睦支付劳务费约5000元／月，以（2019年居民服务、修理和其他服务业183元／天×120天），主张误工费21960元；黄七一则认为，事故发生在梅林路段，原告如长期居住在大田城区不可能那么早到梅林，并且原告已经达到法定退休年龄，不应主张误工费；亚太财保三明公司反驳认为，原告陈述居住城区十年，但对房东的名字不了解，且都说不出来，并且事故发生地上京镇梅林村（即与县城区相距20多公里远）及时间早晨6时40分，与常理不符，帮忙照顾自己的孙子属于正常的扶养，不能作为误工的证明，原告在事故发生时已经年满60周岁，达到退休年龄，故误工费不予认可。综合诉辩双方有关理由的陈述，可以认定魏美蕊居住生活在农村，以及现行法律没有明确规定农村居民因达退休年龄即丧失劳动能力，结合当下的社会农村居民的生活现实状态，可以认定魏美蕊仍能以自己劳动能力取得收入的农村居民，因本起事故造成的误工损失具有客观性，应获得赔偿；再根据最高法院关于人身损害赔偿的相关司法解释规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…”，以及福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴中心［2020］临鉴字第45号鉴定意见程序规范合法，评定意见真实客观，予以采信；故魏美蕊误工费以2019年度农林牧渔行业平均工资169元／天、误工天数以120天（即司法鉴定评定意见）计算得出20280元，予以确认并支持；魏美蕊以2019年居民服务、修理和其他服务业工资标准183元／天主张误工费，依据不足，并且黄七一与亚太财保三明公司相关反驳主张，理由不够充分，均不予采纳。⑶护理费：魏美蕊认为，其住院期间护理人员为原告丈夫、女儿轮流护理，并以（2019年农、林、牧渔业169.30元／天×护理期60天），主张护理费10158元；黄七一认为，原告为肋骨受伤，要求护理60日不合理，应按30天为宜；亚太财保三明公司认为，护理天数按鉴定的60天计算。综合诉辩双方的主张与理由陈述，魏美蕊未能提供护理人员的收入证明或支出费用票据，其主张以亲人作为伤者的护理人员、护理天数60天及按农林牧渔行业工资标准169.30元／天较符合情理与其家庭实际现状，应予采纳，即魏美蕊有关住院护理费以10158元（护理天数60天×2019年农林牧渔行业标准169.30元／天）给予支持；黄七一有关反驳意见，不予采纳。⑷住院伙食补助费：魏美蕊以（住院67天×60元／天），主张伙食补助费4020元；黄七一认为，住院伙食补助60天偏长、每天60元过高，按30元／天计算；亚太财保三明公司则认为，住院伙食补助费按30元／天计算。综合魏美蕊的伤情、住院时间及参照当地公务人员的出差补贴标准，酌情处理魏美蕊住院伙食补助费3350元（住院67天×50元／天）给予认定，并支持；魏美蕊超出部分的主张及黄七一、亚太财保三明公司有关反驳意见，不予采纳。⑸营养费：魏美蕊以（60元／天×司法鉴定的营养期60天），主张营养费3600元；黄七一、亚太财保三明公司则认为，按司法鉴定营养期60天、30元／天计算。综合魏美蕊的伤情与治疗情况，由于肋骨骨折与软组织挫擦伤情，适当加强营养，有利于身体机能的恢复；故应酌情处理魏美蕊的营养费主张，即以3000元（50元／天×司法鉴定的营养期60天），予以支持；黄七一、亚太财保三明公司有关反驳主张，理由不够充分，不予采纳。⑹交通费：魏美蕊以住院67天、市内约18元／天、酌情主张1000元；黄七一认为，原告没有提供正式的交通票据，其住院期间从医院往返灵川，按大田到灵川往返车费按每趟20元计算，交通费仅需20元；亚太财保三明公司反驳认为，交通费是按住院天数、每天10元计算。综合诉辩双方的主张与理由陈述，并参照司法实践，魏美蕊住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费可按实际住院天数即10元／天计算，以及病人与护理人员的往返居住地产生一定交通费用，具有正当性，故酌情处理认定魏美蕊交通费800元。⑺残疾赔偿金：魏美蕊提供户籍地××镇栋××路××号的房权证、范应语与田民睦签订的房屋租赁合同（租赁期间为2015年5月25日至2016年5月25日），以及微信转帐截屏、田民睦子女荣获的奖状，以说明其户籍地为大田县××镇××村，婚后生育二男一女，其中长子田民睦及家人自2015年5月25日起至今长期租住范应语所有的四层房屋生活，2015年5月至2016年6月每月租金700元、2016年7月至今每月租金850元由其儿子田民睦支付；并且魏美蕊长期居住在该租赁屋，与田民睦一家人共同生活，帮助田民睦照顾三子女，该租赁屋地处县城区，以此主张残疾赔偿金91240元（2019年度城镇居民人均可支配收入45620元／年×20年×伤残系数10%）。黄七一认为，原告为农村户口，只是提供均溪镇玉田村委会证明，不是暂住证，村委会不是户籍管理部门，出具的居住证明没有法律效力。亚太财保三明公司则抗辩认为，原告在诉讼中提供的田民睦租房合同、居室内照片、微信转账截屏、田民睦子女荣获的奖状等，租房合同可以后补，租房合同真实性不认可，对于租金缴费凭证、租房现场照片的真实性有异议，这些证据与本案待证事实不具有联性，因为交纳租金只是微信转账截屏，这些截图无法证明付款人、收款人、费用用途，即无法证明收款人就是房东，且微信的姓名和备注都是可以修改的；租屋内现场照片和奖状，房屋照片内的水杯、床铺物品是否是伤者长期使用无法确定，另外奖状也只能证明伤者的孙子、孙女在大田上学，与伤者本人在哪工作生活毫无关系，故魏美蕊应按农村居民标准计算残疾赔偿金。综合诉辩双方的质证意见与理由陈述，纵观原告列举的证据都属于间接证据，且二被告对部分证据的真实性有异议，魏美蕊也未能进一步充实，该系列证据缺乏相互印证力、无法形成完整的证据链，不具有说服力、证明力，对原告待证的收入、消费、生活在县城区的主张关联性不强，魏美蕊依法应承担举证不能不利的法律后果，即魏美蕊主张其在事故发生前其收入、消费、居住生活在县城区的事实，不予采信；因而魏美蕊要求以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，依据不足，理由不够充分，不予采纳；各被告有关抗辩主张，予以采纳；故魏美蕊残疾赔偿金以39136元（2019年农村居民人均可支配收入19568元／年×20年×10%）给予认定，并支持。⑻精神损害抚慰金：魏美蕊依据伤情已构成“一处伤残十级”，主张精神损害抚慰金5000元；黄七一、亚太财保三明公司反驳认为，精神损害抚慰金5000元偏高，应以3000元为宜。综合诉辩双方主张与理由陈述，魏美蕊的主张精神损害抚慰金5000元,不违反法律规定与司法实践规范，予以采纳；各被告有关反驳意见，理由不够充分，不予采纳。⑼鉴定费：魏美蕊因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费1800元，有票据予以佐证,并且该鉴定所评定意见都予采纳；故鉴定费1800元依法予以认定。⑽被扶养人生活费：魏美蕊认为，其父母婚后生育五子女，母亲叶某已故，父亲魏瑞钦尚健在还需人扶养，即以（2019年城镇居民人均生活消费支出30946元／年×5年÷5人×伤残系数10%）；主张被扶养人生活费3094.60元；黄七一则认为，魏美蕊已经达到退休年龄，本身需要他人扶养，故其要求被扶养人生活费于法无据；亚太财保三明公司反驳认为,魏美蕊提供的相应资料不足，被扶养人生活费不予认可。综合诉辩双方的主张与理由陈述，以及魏美蕊提供的户籍地公安派出所出具的亲属关系证明，可以证实被扶养人父亲魏瑞钦系丧失劳动能力又无其他生活来源，但是以2019年城镇居民人均生活消费支出30946元／年作为计算被扶养人生活费的标准，应予纠正，鉴于魏美蕊的父亲魏瑞钦定居生活在农村，依法以2019年农村居民人均生活消费支出16281元／年作为计算被扶养人生活费的标准，故魏美蕊有关被扶养人生活费的主张，以1628.10元（2019年城镇居民人均生活消费支出16281元／年×5年÷5人×伤残系数10%）确认，并支持；超出部分的主张，以及二被告的反驳主张，不予采纳。综上，魏美蕊遭受伤害的损失或费用如下，即医疗费767元、误工费20280元、护理费10158元、住院伙食补助费3350元、营养费3000元、交通费800元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，被扶养人生活费1628.10元等合计85919.10元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对公安交通警察大队出具的第350425420200001122号“道路交通事故认定书”无异议，证明力予以采信；该“道路交通事故认定书”确定黄七一承担事故的全部责任，田民贤、叶秀珠、魏美蕊均无责任。黄七一所有并驾驶的闽ＧＶ××××号小车未投保交强险，仅在亚太财保三明公司处投保限额100万元的商业三者险及不计免险等商业险项；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因黄七一为其所有的闽ＧＶ××××号小车投保义务人，当事人要求其在交强险限额内优先承担赔偿责任，应予准许；同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照和被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，鉴于本起事故导致三人伤害，依法在交强险限额内按损失额的比例予以分别赔偿。权衡两案三人受伤害的住院医疗费用已经由侵权人（负事故全部责任方）黄七一垫付，并且都纳入两案原告的诉讼请求标的中，具体金额不予审核，故交强险中的医疗费用赔偿限额10000元应予预留给黄七一垫付医疗费用；经本案审理依法确认魏美蕊及经（2021）闽0425民初37号案件审理依法确认田民贤、叶秀珠各自在交强险限额内所应赔偿项目金额分别为魏美蕊77002.10元（误工费20280元、护理费10158元、交通费800元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1628.10元）、田民贤12956元（误工费6253元、护理费6253元、交通费450元）、叶秀珠28166元（误工费21463元、护理费6253元、交通费450元），在交强险限额中的伤残赔偿金限额110000元所占比例分别确定为魏美蕊占有65%、田民贤占有11%、叶秀珠占有24%；故黄七一在交强险的伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等计71500元给魏美蕊，鉴于黄七一在魏美蕊住院治疗期间除医疗费用之外还垫付了生活费用1000元，可以与黄七一应承担的赔偿金额相扣减，还应再赔偿70500元，以及亚太财保三明公司根据保险合同约定依法不承担的伤情鉴定费1800元,共计73300元。魏美蕊经依法确认的赔偿项目超出交强限额部分的由亚太财保三明公司在商业三者限额内依法赔偿，即赔偿给魏美蕊的医疗费767元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等计12619.10元［（医疗费767元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等84119.10元-黄七一应承担的交强限额内赔偿金额71500元）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄七一应赔偿给魏美蕊的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤情鉴定费1800元等计73300元，扣除已垫付费用1000元，余款72300元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 二、亚太财产保险有限公司三明中心支公司应在机动车商业三者险限额内赔偿给魏美蕊的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等计12619.10元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 三、驳回魏美蕊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，由魏美蕊负担600元、黄七一负担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二一年三月三日 书记员  吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。