wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执138号之一申请执行人：王某某，女，1957年5月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市某某房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人：宋某。王某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1514号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。2021年2月25日，本院向被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、融理财产品等财产。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年3月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的99.09万元，截至2021年03月31日已执行0万元，未执行99.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年03月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月三十一日书 记 员  胡亚丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初413号原告庄连春，女，汉族，1973年3月25日出生，无业。委托诉讼代理人周晶、秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。被告毕照成，男，汉族，1961年1月20日出生，农民，住址辽宁省大连市庄河市，现住东港市。原告庄连春与被告毕照成民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生活需要分别于2015年3月15日向原告借款10000元、2016年2月26日向原告借款53600元，被告出具借条，并约定被告需承担原告因实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），此后经原告催要，被告仍未还款。故请求判令被告立即偿还原告借款63600元并承担律师费3000元及诉讼费。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告因生活需要分别于2015年3月15日向原告借款10000元，于2016年2月26日向原告借款53600元，并分别为原告出具借条。借条约定，如到期未偿还借款，被告需承担原告因实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。此后经原告催要，被告至今未还款。原告为此次纠纷，交纳了律师费3000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、银行交易明细、录音、增值税发票等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，在原告向被告催要时，被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。因双方在借据中约定了律师费的情形，故原告此项主张合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕照成于本判决生效后十日内偿还原告庄连春借款人民币63600元，律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月二十二日书记员  张健
重庆市第一中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)渝01司救执2号 救助申请人：曾小琴，女，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市巴南区。 救助申请人曾小琴以其在本院（2004）渝一中刑初字第241号刑事附带民事判决执行中，面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月23日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人曾小琴称：本院于2004年8月20日作出（2004）渝一中刑初字第241号《刑事附带民事判决书》，现该判决发生法律效力，申请人已向本院申请予以强制执行。申请人离婚后独自抚养被害人杜曾，杜曾之死给申请人带来巨大精神创伤。现申请人已满50岁，无住房、无固定工作、无固定收入来源、没有子女可以依靠，患有子宫肌瘤、腰肌劳损、类风湿关节炎、痛风、腰椎间盘突出等疾病。申请人之子因受到侵害死亡，判决后赔偿金一直没有执行到位导致其面临生活急迫困难。故请求本院给予司法救助金350000元。 经审查查明，申请人曾小琴之子杜曾因被告人肖明、李远智的犯罪加害行为而死亡。本院作出（2004）渝一中刑初字第241号《刑事附带民事判决书》，判决各被告及附带民事诉讼被告人的法定代理人赔偿刑事附带民事原告人曾小琴各项经济损失170234.4元。侵权人给付28428.67元，执行兑现16137.21元，总共兑现44565.88元，兑付率为26.18%。经本院依法执行，被执行人暂无其他银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院终结本次执行程序。 另查明，根据重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区居民委员会开具的证明，曾小琴自1996年离婚后未再婚，现属于其辖区特扶人员。根据重庆市巴南区龙洲湾街道劳动就业和社会保障服务所证明，曾小琴未参保城镇职工养老保险和城乡居民养老保险。根据重庆市规划和自然资源局土地房屋查询结果告知单，曾小琴名下无房产。根据申请人家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于困难。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发〔2016〕16号)第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人曾小琴符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发〔2016〕16号)第三条（三)项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于困难，本院根据申请人曾小琴家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾小琴司法救助金36000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13755号原告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市×××××××。主要负责人：梁满泉，该行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师被告：付启斌，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××。被告：杨远书，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被告付启斌、杨远书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪桃、被告付启斌到庭参加诉讼，被告杨远书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告付启斌立即向原告清偿尚欠的借款本金299696.3元、利息11736.41元、罚息26061.02元、复利1022.81元（暂计至2021年1月13日，之后的罚息、复利按合同约定计收至贷款全部清偿之日止）；2．判令被告付启斌承担原告因实现债权所产生的律师费16048元；3．判令被告杨远书对付启斌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告付启斌签订借款合同，被告付启斌向原告借款，但被告付启斌未依约偿还借款本息。被告杨远书系被告付启斌的配偶，被告付启斌的上述债务属其与被告杨远书的夫妻共同债务。被告付启斌辩称，1.确认尚欠原告借款本金299816.05元、利息11736.41元、罚息9065.1元、复利357.24元（暂计至2020年4月16日），律师费、诉讼费、保全费等共计337022.08元均予以确认；2.被告付启斌因资金周转困难，请求延长借款期限，自2020年4月17日停止计算利息、罚息、复利等，并承诺在5年内还清。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告付启斌（借款人）于2018年11月23日签订《农户贷款借款合同》（编号：440×××××××××××008）一份，主要内容如下：贷款金额：30万元。贷款用途：生产经营周转。贷款期限：12个月。贷款利率：固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15.03%。逾期贷款罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％。约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约发放了借款30万元。借款期限届满后，被告付启斌未依约偿还借款本息，截至2021年1月13日尚欠原告借款本金299696.3元、利息11736.41元、罚息26061.02元和复利1022.81元。原告委托广东衡德律师事务所指派上列律师作为其本案诉讼代理人，因此支出律师费16048元。本院认为，原告与被告付启斌签订的前述《农户贷款借款合同》系各当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效。被告付启斌未依约偿还借款本息给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告付启斌清偿尚欠的借款本息，并赔偿律师费，理据充分，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻存续期间为由要求被告杨远书对上述债务承担连带清偿责任，但其提供的证据不足以证明两被告系夫妻关系，且被告付启斌所借涉案款项用于夫妻之间日常开支或法律规定的其他情形，对此，本院不予支持。被告杨远书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付启斌于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行清偿借款本金299696.3元及利息、罚息和复利（暂计至2021年1月13日利息为11736.41元，罚息为26061.02元，复利为1022.81元，2021年1月14日至清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述逾期贷款罚息利率计算）；二、被告付启斌于前述第一项指定的期限内向原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行赔偿律师费16048元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元（已由原告预交），由被告付启斌负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽人民陪审员  吴锦传人民陪审员  李玉棠二〇二一年三月四日书 记 员  苏洁萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1797号申请执行人王有增，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王有增与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初2958号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1785号原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城街道东城中路莞城段357号113室、202室、512室，统一社会信用代码：91441900759214434B。负责人：王业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：王建伟、卢素华，均系该公司员工。被告：陈良，男，汉族，1975年3月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财产保险东莞中心支公司”）诉被告陈良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中华财产保险东莞中心支公司的委托诉讼代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华财产保险东莞中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告赔偿款3073元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：由原告承保案外人张显峰拥有的粤Ｓ×××××号牌轿车由张进军驾驶于2020年9月3日在广龙高速东行4公里300米路段被追尾，造成车辆损坏。2020年9月24日，原告依照合同约定支付被保险人车损赔偿款3073元，从而取得向被告的代位追偿权。经广州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具编号：第440100500000010052号道路交通事故认定书确认：被告陈良负事故全部责任,故此被告应对原告承保的粤Ｓ×××××号汽车的事故损失承担赔付3073元。原告根据法律规定诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈良未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日，被告陈良驾驶粤Ｓ×××××号车由西往东行驶至广龙××东××处，因未与同一车道前车保持安全的距离，导致粤Ｓ×××××号车的车头碰撞到粤Ｂ×××××号车的车尾，并推前碰撞案外人张进军驾驶的粤Ｓ×××××号车的车尾。事故发生后，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈良负事故全部责任，案外人张进军无责任。粤Ｓ×××××车的车主张显峰作为被保险人就该车向原告中华财产保险东莞中心支公司购买了机动车损失保险，保险金额为15000元，保险期间2019年12月30日至2020年12月30日。事故发生后，原告中华财产保险东莞中心支公司对粤Ｓ×××××车辆进行了勘察定损，并根据勘测定损结果出具《机动车辆定损单》，核定粤Ｓ×××××维修金额需3073元。定损后，张显峰将粤Ｓ×××××交由维修公司维修，并支付3073元维修费。维修后，张显峰就车辆维修费向原告申请理赔，原告中华财产保险东莞中心支公司于2020年9月24日向张显峰赔付了其维修车辆的全部损失3073元。张显峰获赔后向原告出具《保险索赔权益转让书》，把向交通事故责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，涉案车辆粤Ｓ×××××车的车主向原告购买了车辆损失险，该车因交通事故受损后，原告向该车车主赔偿了车辆损失款，从而代位取得车主向车辆致损责任方追偿的权利。根据广州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具道路交通事故认定书，被告陈良负事故全部责任，案外人张进军（粤Ｓ×××××的驾驶员）无责任，因此张进军所驾驶的粤Ｓ×××××车的全部损失应由陈良负责赔偿。因此，对于原告要求被告支付赔偿款3073元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付粤Ｓ×××××车维修损失3073元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈良负担。本判决为终审判决。审判员  李会兰二〇二一年三月二十二日书记员  黄佩裕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19486号 原告：修某1,男,1996年9月15日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告：修某2,女,1987年10月11日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。 被告：王某，女，1964年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告修某1、修某2与被告王某继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修某1、修某2撤诉。 案件受理费6900元（已减半收取、原告已预交），保全费5000元，由原告修某1、修某2负担。 审判员  刘圆圆 二〇二一年三月十一日 书记员  钟 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初685号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人刘威，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。曾因犯交通肇事罪，于2018年被辽中区人民法院依法判处拘役五个月，缓刑一年；并被沈阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月31日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年3月23日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月23日22时许，被告人刘威使用伪造的驾驶证，酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**白色丰田牌小型轿车，经东西快速干道行驶至沈阳市和平区，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检验，被告人刘威静脉血中检出乙醇，其含量为196.48mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、刑事判决书、被告人刘威的供述等证据证实，足以认定。被告人刘威对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘威在因醉酒驾车被吊销驾驶资格证的情况下，违反法律规定，又使用虚假身份证件醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪。故公诉机关指控成立。被告人刘威因醉酒驾驶机动车发生交通事故，被判处刑罚后，不思悔改，又酒后驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人刘威到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人刘威犯数罪，应依据数罪并罚的原则，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一、第六十七条三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元整；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。根据数罪并罚的原则，实际执行的刑期为拘役六个月，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，现扣除已羁押8日，即自2021年3月23日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十三日法官助理任英杰书记员孙盈
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢283号申请执行人王云旭，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王云旭与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4451号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4330号之三 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：张华英，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张秋华，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈碧山，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张文斌，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张华芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张国忠，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：惠安县螺阳阿斌水果批发店，住所地福建省惠安县螺阳镇洋坑村五洲广场，统一社会信用代码92350521MA30QKL021。 法定代表人：张文斌。 被执行人：惠安县螺城昌山名庄酒行，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路东升商业城，统一社会信用代码92350521MA30QMPA54。 法定代表人：陈碧山。 被执行人：庄绍进，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄丽芬，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：惠安县螺阳国忠装饰材料店，住所地福建省惠安县螺阳镇洋坑村五洲广场，统一社会信用代码92350521MA30QRD51N。 法定代表人：张国忠。 被执行人：惠安县好伙伴购物商场，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街91号，统一社会信用代码91350521555055611N。 法定代表人：张华芬。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人张秋华、张文斌、张国忠、张华英、陈碧山、张华芬、庄绍进、庄丽芬、惠安县好伙伴购物商场、惠安县螺城昌山名庄酒行、惠安县螺阳国忠装饰材料店、惠安县螺阳阿斌水果批发店借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8671号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人张秋华、张文斌、张国忠、张华英、陈碧山、张华芬、庄绍进、庄丽芬、惠安县好伙伴购物商场、惠安县螺城昌山名庄酒行、惠安县螺阳国忠装饰材料店、惠安县螺阳阿斌水果批发店偿还申请执行人惠安县农村信用合作联社款项2913000元及息等,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，被执行人张国忠名下位于惠安县××路××花园××＃××＃××储藏间，已依法拍卖处置，并冻结划拨被执行人张秋华、张文斌、陈碧山、张华芬、庄绍进银行存款共36338.76元，但到位案款仍不足清偿本案债务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱培阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初356号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人刘骁逸，男，1991年7月28日出生于辽宁省阳市，公民身份号码2202841991********,汉族，小学文化无职业，户籍所在地吉林省磐石市。现住址辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月28日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2019年7月17日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2021年3月30日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人刘骁逸犯危险驾驶罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人刘骁逸到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年11月10日19时许，在沈阳市和平区，被告人刘骁逸酒后驾驶白色中华牌辽Ａ×××**号小型汽车与前方同向行驶张某明驾驶辽Ａ××××**号小型汽车发生追尾事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队道路交通事故认定，被告人刘骁逸负此次事故全部责任，并于当日21时29分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人刘骁逸的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为114.36mg/100ml。被告人刘骁逸对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、交通事故认定书、被告人刘骁逸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘骁逸身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘骁逸到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘骁逸到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘骁逸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2021年3月30日起至2021年4月21日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月三十日法官助理任英杰书记员刘煜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1600号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李伟的微信、支付宝、银行账户存款16301.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3016号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1886号上诉人（原审原告）：张付，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇，女，1982年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人张付因与被上诉人王宇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张付于2021年3月29日向本院提交申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为：上诉人张付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5170元，减半收取2585元，由上诉人张付负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年三月二十九日书记员  张 晶
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初495号 原告：缪永继，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：陶显雷，男，1990年8月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告缪永继与被告陶显雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪永继与被告陶显雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款3359元。事实和理由：2019年8月，被告因为其“东方童画”项目在原告处采购网络监控产品价值2859元，由原告负责安装，安装调试费500元，合计费用3359元。后原告依约供货并安装到位，然被告至今拒付货款，然多次催要未果。 被告辩称：该货款与其无关，其曾说业主不给钱就不要装了，但原告不听；装好后，又对原告说业主不给钱就不告诉他密码，原告仍给了其密码。 经审理查明：原告系从事监控安装工作的技工人员；被告曾经从事建筑装修工作，二人因业务而认识。被告陈述：2019年8月前后，被告与案外人肖昌敏为“东方童画”签订装修合同，合同内容记不清楚了，只记得肖昌敏要他对网络安装操点心，他便找到原告，让其为“东方童画”安装网络监控，并向原告下发了产品清单即300万高清网络红外摄像机8台，2T硬盘1台，共9台机器，但未标明单价，但对原告提出的单价分别为185元/台与455元/WD未提出异议。而原告依据此9台机器又自行配置了HK高清NVR录像机（送手机远程）1台，单价为385元；摄像机电源适配器8台，单价25元/只，共200元；监控专用核心交换机1台，单价为190元/台；HDMI高清线1根/15米，单价为149元/根。以上连同500元安装费共计3359元，后与被告因谁支付此费用发生纠纷，经双方多次纠缠甚至电话报警处理未果。 上述事实有网络产品清单与匿名报警《事件单》予以证明；被告未向本院提交证据；且原、被告双方在本院指定期限内均未补交相关证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对原告提出的“要求被告给付其货款3359元”的诉讼请求，由于其未向本院提交被告认可的证据，且在本院指定期限内未补交相关证据，但被告在庭审中认可自己曾向其下发了300万高清网络红外摄像机8台，2T硬盘1台机器的清单，且对原告提出的单价与总价未提异议，故本院对此9台机器的货款数额即185×8+455＝1480+455＝1935元予以认定。对被告在庭审中提出“该货款与其无关，其曾说业主不给钱就不要装了，但原告不听；装好后，又对原告说业主不给钱就不告诉他密码，原告仍给了其密码”的辩解意见，由于该网络监控的安装工作，系被告直接联系原告，也未有证据证明其向“东方童画”经营人肖昌敏介绍过原告，更未向本院提交该网络监控的安装工作不包括在其与肖昌敏签订的装修合同之内的证据，且未在本院指定期限内补交与此相关的证据予以证明，甚至是迄今为止，被告仍未向本院提交“不给其安装与不给其密码”等说辞即辩解意见的证据，故本院对此辩解意见不予采纳。综上所述，被告应当给付原告监控装置货款1935元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陶显雷于本判决生效后十日内一次性给付原告缪永继监控装置货款1935元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶显雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 李巧云 二〇二一年三月二十一日 法官助理 彭家培 书 记 员 张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2231号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李欣灿，女，1968年8月20日生，汉族，住四川省仁寿县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李欣灿信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1313号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为29035.57及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1313号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员  吕德聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2033号之一 申请执行人郭建华，女，汉族，1946年7月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号6区7栋5楼。 法定代表人龙淼。 郭建华与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的22981.28元及利息，执行费244元。 执行中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初140号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭 豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2410号申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司。被执行人冯玉辉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初9000号文书，已向被执行人冯玉辉发出执行通知，责令被执行人冯玉辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯玉辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯玉辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯玉辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯玉辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯玉辉财产以人民币0.270634万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年三月九日书记员  李江南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4370号                            案由                       服务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2021年2月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告: 李红,女,1979年8月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区             委托代理人：温震洋，安徽禾森律师事务所律师。                               被告                       被告：合肥研美汇美容美发有限公司,住所地合肥市包河区巢湖南路与铜陵路交口星河府商业S8-2幢117-1/117-2，统一社会信用代码91340100395667298Y。             法定代表人:马存堂，该公司总经理。             被告:马存堂,男,1970年6月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县             上述两位被告共同委托的代理人:王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。             上述两位被告共同委托的代理人:赵云星，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、解除原告与被告合肥研美汇美容美发有限公司之间的服务合同；2、两被告共同返还原告支付的10908元服务费,并以10908元为基数,按LPR利率支付自起诉之日起至支付之日的利息;3、诉讼费用由被告支付。             事实与理由:原告自2019年10月在被告合肥研美汇美容美发有限公司(以下简称“研美汇公司”)处办理了会员卡,并向会员卡内充值了10908元。但2020年4月份,原告发现研美汇公司在未通知原告的情况下,停止营业,导致原告无法享受到会员服务。被告的行为侵害了原告的利益。另外,该公司系一人独资公司,股东应当承担连带责任。现原告具状贵院,望判如所请。                               被告答辩                         被告合肥研美汇美容美发有限公司、被告马存堂共同辩称：1、案涉店铺已经于2019年4月份转让给任平军经营，并且2020年1月任平军又在该店地址上重新设立其他经营主体，原告充值记录均发生在商铺转移之后，原被告之间不存在合同关系，应驳回原告诉请。 2、原告转账记录的收款对象并不能体现是被告，实际上被告也不知情，在被告经营店铺期间是不允许员工私自收款，在关店之后，被告已经陈述了案涉店铺转让给任平军的事实，此后，事情的处理被告也不知情，但是出于解决问题的角度，被告联系了就近的美容店铺，允许曾经的充值客户能够在其他店铺进行消费，综上请求驳回原告各项诉请。                                           审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的身份证明、工商登记信息、汇款记录截图、微信支付交易明细证明、聊天记录截图、股东出资情况表、章程修正案、承诺书，及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告与被告之间形成服务合同关系，被告合肥研美汇美容美发有限公司停止营业，致使原告订立合同的目的无法实现，应当承担违约责任。被告马存堂作为合肥研美汇美容美发有限公司的一人股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、解除原告李红与被告合肥研美汇美容美发有限公司形成的服务合同关系；             二、被告合肥研美汇美容美发有限公司本判决生效后十日内支付原告李红人民币10908元；             三、被告马存堂对第二项所确定的债务承担连带清偿责任；             四、驳回原告李红的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费36元，由被告合肥研美汇美容美发有限公司、被告马存堂共同负担。                本判决为终审判决。 审判员  黄玮 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈姗
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖90号 原告重庆远龙建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2516号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区芷泉段68号2栋1单元11层1105号。 法定代表人：孙继熊，公司董事长。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告：刘川，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告刘川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川万物和物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万物和物业服务有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年三月十五日 书记员  傅晓婉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38879号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码91440300708573808E。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人吴彦莹，广东深天成途律师事务所实习律师。被告韩笑，女，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息284446.78元，其中本金263000元，利息（含罚息）21446.78元，利息、罚息暂计至2020年3月19日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩笑应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金263000元，并向原告中国银行股份有限公司深圳福永支行支付截至2020年3月19日的利息4307.30元、本金罚息16829.37元、利息罚息310.11元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年3月20日起计算至本息付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年三月二十三日书记员  刘新业书记员  苟 丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执771号 申请执行人田江，男，汉族，1996年1月19日出生，住山西省朔州市朔城区。 被执行人李聪菊，女，汉族，1972年3月27日出生，住成都市龙泉驿区。 田江与李聪菊劳动争议一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33605元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车辆管理所等机构及被执行人住所地调查被执行人情况,并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5932号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十二日 书记员 冯福嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初792号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：博山区世红杂货店，经营场所山东省淄博市。经营者：李世红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱健翀。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告博山区世红杂货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月24日，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 俞海苓二〇二一年三月二十四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初564号原告：贾文东，男，1978年4月18日出生，汉族，务工，住辽宁省朝阳县。被告：董伟，女，1982年6月21日出生，汉族，务工，住辽宁省朝阳县。原告贾文东诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文东到庭参加诉讼。被告董伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文东向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即给付原告欠款1,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系蔬菜大院天赢金针菇代理门市打工的同事，2020年8月20日，原告接到被告电话，要求原告加被告微信有急事，添加微信后，通过聊天被告想要向原告借钱。基于原被告系同事关系，也没有过多的考虑，先后三次给被告微信转账了1,200元整。之后被告表示所借欠款在2020年9月1日归还给原告，但9月1日原告向被告催要借款时，被告说等9月10日归还，自此原告一直催要，被告就以各种理由推脱，直至2020年12月31日，原告与被告联系，被告的电话不接，微信也不回复了。原告诉至贵院，望判如所请。被告董伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：微信聊天记录截图27张，证明被告向原告借款与已经实际转账的事实。本院认为，上述具有客观性、真实性、合法性，与待证案件事实相关联，本院予以采信。本院经审理查明：原、被告系同事关系，2020年8月20日，被告给原告打电话，请求添加微信，原、被告添加了微信后，被告在微信上向原告借款人民币1,000元，原告于8月20日晚分两次用微信向原告转账人民币400元和600元，约定9月1日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告又于2020年8月25日以微信的形式向被告借款200元，被告于当日用微信转账形式给付原告人民币200元，约定10月1日一起还款。约定期限届至，被告再次未还款，原告一直催要，被告至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告以微信转账的方式将借款本金给付被告之日起，原告和被告的借款合同生效，原告已经履行了给付借款本金的义务，而双方并未约定利息，被告无需给付原告利息，但应当按照合同的约定履行按期还本的义务。因此原告的被告给付原告欠款1,200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文东借款人民币1,200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年三月十而日法官助理毕冉书记员殷宏雪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7741号原告：郑加真，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告：林宏东，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：张海彬，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告郑加真、林宏东诉被告张海彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加真、林宏东到庭参加诉讼，被告张海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑加真、林宏东共同向本院提出诉讼请求：判决被告张海彬一次性向原告郑加真、林宏东退还逾期金额105000元、违约金11655元。事实和理由：郑加真、林宏东作为甲方与张海彬作为乙方于2019年12月1日签订《合伙退出协议书》，约定乙方向甲方退还人民币12万元，但双方签订《合伙退出协议书》后，张海彬没有按照协议书的内容履行，只在2019年12月10日支付了15000元，此后未再支付并多次推脱，为维护原告合法权益，特此起诉。被告张海彬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：郑加真、林宏东提供一份落款时间为2019年12月1日，甲方有“郑加真”“林宏东”乙方有“张海彬”签名的《合伙退出协议书》，拟证明三人于2019年4月1日合伙经营位于广州市增城区的广发石材加工场，后经协商郑加真、林宏东退伙，由张海彬向郑加真、林宏东退还12万元。《合伙退出协议书》内容为：“一、经甲、乙双方协议同意以2019年12月1日为甲方退伙之日。二、甲、乙双方于2019年12月1日按照退伙时的财产进行结算，由乙方退还甲方人民币12万元，该款项乙方分6期支付甲方：1、乙方按月退还，从2019年12月1日起，乙方应在每月1号前（2019年12月1日乙方支付首笔款项2万元，以此类推）向甲方支付人民币2万元，直至本协议书项下款项全部支付完毕。2、甲方收款账户如下：账户名：郑加真。账号：62×××89。开户行：中国银行东莞塘厦支行。三、乙方若未依照本协议书的约定履行，则乙方应按照逾期金额的日万分之五向甲方支付违约金，而且甲方有权要求乙方一次性支付剩余未支付款项，并承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费、调查取证费、差旅费等）……”。郑加真陈述张海彬本来已经经营广发石材加工场，有设备，但因为缺乏资金运营，欠下管理处的租金等费用，于是郑加真和林宏东出资加入，两人共同多次投入约27万元。张海彬一直将加工好的石材拉到自己的工地但货款却没有回笼广发石材加工场，还一直要求郑加真和林宏东继续投入资金，后郑加真、林宏东决定退伙，双方遂签订《合伙退出协议书》，但签订协议后张海彬只在2019年12月10日支付了15000元，之后再无支付。为证明其主张，郑加真、林宏东提供了郑加真名下在中国银行账号62×××89的交易流水明细清单，上记载：对方账户名为许志玲在2019年12月10日向郑加真转账了15000元，附言：广发加工厂退股款。郑加真、林宏东主张许志玲是张海彬的配偶。本院认为：郑加真、林宏东与张海彬合伙经营广发石材加工场，后共同协商郑加真、林宏东退出合伙，由张海彬向郑加真、林宏东分期退还12万元，以上事实有原告提供的《合伙退出协议书》及原告陈述为证，被告未提出抗辩亦未举证反驳，本院予以采信，双方签订的《合伙退出协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张海彬应自2019年12月1日起，每月1号前向郑加真、林宏东支付2万元的款项，直至12万元全部支付完毕，但张海彬仅支付了15000元，现郑加真、林宏东要求张海彬一次性付清尚欠款项10.5万元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。按双方约定按照逾期金额的日万分之五计算至2021年1月19日（第一次庭审终结），第一笔款项20000元迟延支付9天，5000元迟延支付406天，即违约金为20000元×0.5‰×9天+5000元×0.5‰×406天=1105元；第二笔款项20000元迟延支付384天，即违约金为20000元×0.5‰×384天=3840元；第三笔款项迟延支付353天，即违约金为20000元×0.5‰×353天=3530元；第四笔款项迟延支付324天，即违约金为20000元×0.5‰×324天=3240元；第五笔款项迟延支付293天，即违约金为20000元×0.5‰×293天=2930元；第六笔款项迟延支付263天，即违约金为20000元×0.5‰×263天=2630元。六笔款项的违约金共17275元，现原告请求支付违约金11655元是其自主处理权利，本院予以准许。被告张海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑加真、林宏东支付人民币105000元；二、被告张海彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑加真、林宏东支付违约金人民币11655元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1317元，由被告张海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雪芬二〇二一年三月三十日书记员  张秀萍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2021)陕0502民初941号原告：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：钟明，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩如意，女，1995年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系原告北京今久广告传播有限责任公司员工。委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。被告：姜媛，女，1985年6月9日出生，汉族，住陕西省华阴市，居民。原告北京今久广告传播有限责任公司与被告姜媛合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告北京今久广告传播有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜媛的起诉。本院认为, 原告北京今久广告传播有限责任公司申请撤回对被告姜媛的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京今久广告传播有限责任公司撤回对被告姜媛的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京今久广告传播有限责任公司负担。 审  判  员   马一丹二〇二一年三月十八日书  记  员   李  甜 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2670号 原告：林市珍，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：游龙，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林市珍与被告游龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告林市珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林市珍撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执276号申请执行人：苏信芳，男，汉族，1978年3月2日出生，住所地江西省贵溪市。申请执行人：熊美凤，女，汉族，1980年12月18日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人：杨荣亮，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地江西省贵溪市本院依据已经发生法律效力的(2015)贵刑初字第84号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨荣亮银行存款或其他收入96300元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨荣亮同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月三日书记员  陈紫瑶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申57号再审申请人（原审原告）：李小申，男，汉族，1964年5月25日出生，住洛阳市。被申请人（原审被告）：驻马店市祥运房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区骏马路89号。法定代表人：段震，公司董事长。原审被告：靳一军，女，汉族，1957年6月28日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人李小申因与被申请人驻马店市祥运房地产开发有限公司（以下简称祥运公司）及原审被告靳一军保证合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3938民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小申申请再审称，一审判决认定（2018）豫17民再90号民事判决书所确定的段震应向李小申返还投资款及利息用于祥运公司生产经营了，是靳一军与段震夫妻关系存续期间共同生产经营所产生的债务，从而判决靳一军承担共同清偿责任。但否定了祥运公司应当对段震和靳一军的上述债务承担连带责任，这是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。诉讼过程中，其提供了证据证明祥运公司与段震夫妻财产混同、业务混同和人事混同，从而证明祥运公司与段震夫妻人格混同。驿城区法院执行局在该案执行过程中，证实祥运公司无账、无使用银行账户，进一步证实了祥运公司与段震夫妻账务混同。因而祥运公司对段震夫妻的债务应承担连带责任。本院经审查认为，根据原审查明事实，本案所涉债务是合伙投资款项，而非民间借贷款项，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定。本案中，段震、靳一军虽是祥运公司的股东，但作为独立的民事主体，祥运公司并非是双方合伙的当事人，其法人人格也未被依法否认。原审没有判决祥运公司对该债务承担连带责任于法有据。李小申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小申的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月三十日书记员 胡 鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢316号申请执行人丛美丰，女，1970年2月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人丛美丰与被执行人青岛琪丰化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）平民一初字第3182号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十九日书记员 刘 杰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初214号原告：江西永康置业有限公司，统一社会信用代码9136052179477447XF，住所地江西省分宜县县城天工北大道。法定代表人：易永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系该公司员工。被告：袁荷英，女，1963年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告江西永康置业有限公司（以下简称原告）与被告袁荷英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车良岐到庭参加诉讼，被告袁荷英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永康置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年7月21日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条，承诺2017年7月20日以前偿还，原告于2017年7月13日向被告支付了借款20万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条、转账凭证、短信聊天记录等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院所确认的证据及当事人陈述，可以确认以下事实：2017年7月12日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借到江西永康置业有限公司人民币贰拾万元正（整），此借款本人承诺于2017年7月20日以前还清。”被告袁荷英在借条下方签名。原告于2017年7月13日通过中国工商银行账户向被告支付了借款20万元。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务；原告按约定向被告提供了借款，被告应按借条规定，偿还到期借款，被告未按规定偿还到期借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还到期借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张按年利率3.85%计算2017年7月21日至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁荷英于本判决生效之日起十日内返还原告江西永康置业有限公司借款本金人民币20万元，并以20万元为基数按年利率3.85%支付自2017年7月21日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取计2351元，由被告袁荷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭兵云二〇二一年三月二十二日书记员  杨 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执330号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人马红涛，男，1980年1月9日生，现住长春汽车经济技术开发区。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人马红涛罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192刑初159号刑事判决书，移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人马红涛发出执行通知书及财产报告令，依法继续缴纳违法所得，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人马红涛的银行存款或个人收入人民币XXX万元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年三月五日 书记员  孙茂强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14332号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陆叶，女，1979年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告陆叶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉、被告陆叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆叶支付截止至2020年8月23日的信用卡欠款本金人民币52,619.04元、利息13,193.75元、违约金783.57元、手续费466.97元(以下币种均为人民币)；2.判令被告陆叶支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》及《账单分期细则》的约定计算】；3.诉讼费由被告陆叶负担。审理中，原告农行南汇支行变更第一项诉讼请求为判令被告陆叶支付截止至2021年2月13日的信用卡欠款本金52,317.86元、利息19,363.19元、违约金783.57元、手续费466.97元；变更第二项诉讼请求为判令被告陆叶支付自2021年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》及《账单分期细则》的约定计算】。事实和理由：被告陆叶向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆叶未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告陆叶答辩称：对于欠款金额无异议。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、《消费分期细则》、《账单分期细则》、账户详细信息及明细、催收记录、情况说明等证据。被告陆叶未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与原、被告的陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截止至2021年2月13日，被告陆叶拖欠信用卡本金52,317.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆叶在原告农行南汇支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆叶借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告陆叶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2021年2月13日的信用卡欠款本金52,317.86元；二、被告陆叶应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、手续费，利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》及《账单分期细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行最终取得的利息、违约金、手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107元，减半收取计553.50元，由被告陆叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初423号原告：南通市蓝湾物业有限公司，住所地如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10#3、4、5商铺）。法定代表人：郑长建，总经理。委托诉讼代理人：王焰漫，南通市蓝湾物业有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冒爱明，南通市蓝湾物业有限公司员工，特别授权。被告：南通万达设备安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道皋南新村1组团B区15号。法定代表人：陆袁宇，总经理。原告南通市蓝湾物业有限公司诉被告南通万达设备安装工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年3月10日以双方经协商已达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市蓝湾物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通市蓝湾物业有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇二一年三月十日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7678号 原告：河北策锐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区南城大街南侧、水厂南路东侧，统一社会信用代码91131082MA0EK8JX17。 法定代表人：曹亮。 被告：绵阳达奥鼎诚信息科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城（多丽电商产业园），统一社会信用代码91510704345688402L。 法定代表人：达文。 本院在审理原告河北策锐商贸有限公司与被告绵阳达奥鼎诚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北策锐商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二一年三月十九日 书记员  李美静
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初1026号 原告：党立忠，男，1986年2月3日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈庆锋，男，1982年4月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇酒厂附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告党立忠与被告沈庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党立忠到庭参加诉讼，被告沈庆锋经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党立忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金19000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告沈庆锋因资金周转困难向原告借款2万元，被告沈庆锋向原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还借款1000元，下余借款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告沈庆锋未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2018年12月5日，被告沈庆锋因资金周转困难向原告借款2万元，原告以现金方式兑付了借款，被告沈庆锋向原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还借款1000元，下余借款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告党立忠与被告沈庆锋民间借贷纠纷一案中，被告沈庆锋向原告借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告沈庆锋偿还借款19000元的诉讼请求依法予以支持。被告沈庆锋经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈庆锋于本判决生效后五日内偿还原告党立忠借款19000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告沈庆锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年三月二十九日      书  记  员   李建鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1504号 原告：漳州市心理学会，住所地：福建省漳州市芗城区县前直街**，统一社会信用代码：51350600B279825426。 法定代表人：张灵聪，职务：会长。 委托诉讼代理人：雷涛，福建凡华律师事务所律师。 被告：黄荣生，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县前直街**。 原告漳州市心理学会与被告黄荣生返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告漳州市心理学会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市心理学会以被告黄荣生已经归还了原物为由向本院申请撤诉，是其对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市心理学会撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告漳州市心理学会负担。 审判员  陈学榕 二〇二一年三月九日 书记员  曾雅静
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0527民初299号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。被告元进李。被告李勤芳。被告元杨生。被告张文秀。原告白水县农村信用合作联社与被告元进李、李勤芳、元杨生、张文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。被告元进李返还借款本金47000元后，原告白水县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告元进李、李勤芳、元杨生、张文秀负担。     审  判  员    奚俊涛二〇二一年三月三十日法官助理    白晨阳书  记  员    李朋欣 1
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复30号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人：谭坛金，男，1966年9月14日出生，汉族，住英德市。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异293号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人谭坛金与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1188号民事判决书判决:一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内返还上洞0.197亩、下洞0.137亩、郎子0.136亩、岭背2.629亩的土地给原告谭坛金。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月26日作出（2019）粤18民终3793号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3420号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异293号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3420号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3420号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异293号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异293号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执936号申请执行人：中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。被执行人：郭傅荣，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6302号民事判决书，于2021年1月25日依法受理了中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行申请执行郭傅荣信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，即：被执行人偿还申请人欠款本金、利息、违约金共计77966.16元及自2020年4月8日之后剩余利息、违约金等（详见判决书），被执行人承担案件受理费1794元。申请人已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人还应承担案件执行费1069元。本案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的证券、保险等情况，经查询被执行人无证券、保险；2、经本院查询被执行人名下无车辆；3、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人存款情况，经查询被执行人有存款2112.9元，本院已依法冻结被执行人的银行账户；4、通过传统查控，查询被执行人的不动产情况，经查询被执行人无不动产可供执行；5、依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。2021年3月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执936号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二一年三月三十日书记员 林炜煜
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执65号 申请执行人拉马尔海，男，彝族，1986年3月18日出生，四川省普格县人，住四川省普格县。 被执行人李双良，男，汉族，1987年4月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 拉马尔海申请执行李双良借款合同纠纷一案，四川省西昌市西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市西昌市人民法院（2020）川3401民初2386号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖 恒
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执108号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：欧拓嘉，公司董事长。 被执行人：丁义明，男，1979年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁义明银行存款人民币300,000元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二一年三月三日 书记员  李莉平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5840号原告：董书飞，女，1984年9月18日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被告：孙培磊，女，1966年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海姿泉健康管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱奕人。原告董书飞与被告孙培磊、上海姿泉健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。董书飞于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，董书飞因需补充证据向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董书飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(董书飞已预交)，由董书飞负担。审 判 员 卞奎人二〇二一年三月三十日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1619号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈东阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈东阳的微信、支付宝、银行账户存款15095.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3003号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1612号申请执行人杨晋文，男，1981年3月28日出生，汉族，住榆次区。被执行人张国强，男，1985年2月8日出生，汉族，现住榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初4599号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张国强的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月二十五日书记员  王 婧
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0221民初501号原告：李孔进，男，1970年8月10日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：张亮国，男，1972年10月4日生，彝族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告李孔进诉被告张亮国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李孔进到庭参加诉讼,被告张亮国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李孔进诉请：请求判令被告支付购牛款14000.00元并承担诉讼费用。事实及理由：因被告于2020年3月10日在我处购买两头牛,价格为人民币:25200.00元,原告把牛交给被告时,被告只支付5200.00元,下欠20000.00元。被告定于2020年5月10日一次性付清,到期后,被告未按约定付款给原告,原告索要多次,被告于2020年7月2日付给了原告6000.00元,下欠14000.00元,原告多次打电话向被告索要下欠的购牛款无果。原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求为谢!本院向被告张亮国依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告张亮国未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明，2020年3月10日，被告向原告购买耕牛两头，价格为25200元，双方未签订书面的买卖合同，当天，被告向原告支付了5200元，下欠20000元。2020年7月2日，被告再次向原告支付了6000元，下欠14000元未付，原告逐诉至本院。以上事实，有原告提交的录音证据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方买卖耕牛，虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的录音证据，足以认定原、被告双方之间的买卖合同客观存在。本案中，原告李孔进已向原告交付了耕牛两头，履行完义务，被告张亮国应依据约定支付下欠货款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，李孔进主张张亮国支付购牛款14000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张亮国于本判决生效之日起十日内支付原告李孔进购牛欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告张亮国负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二一年三月十六日法官助理张兴友书记员李建军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7367号申请人：昆山冠丰源模具科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗郭石路南侧、瓦浦河路西侧，统一社会信用代码：91320583MA1M91XE50。法定代表人：韩占红。被申请人：上海鸿模电器有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇星华公路839弄178号，统一社会信用代码：913101147633256208。法定代表人：乔金高。申请人昆山冠丰源模具科技有限公司与被申请人上海鸿模电器有限公司、乔金高加工合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海鸿模电器有限公司名下价值261285.2元银行账户进行冻结。申请人昆山冠丰源模具科技有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿模电器有限公司银行账户资金261285.2元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过261285.2元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年三月二十六日书记员  朱 伟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执495号被执行人：葛东胜，男。本院在执行被执行人葛东胜犯开设赌场罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人葛东胜应履行罚金3000元、追缴违法所得20000元、执行费245元，但被执行人葛东胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人葛东胜银行存款23245元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、追缴违法所得、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽丽
西藏自治区隆子县人民法院   结案通知书   （2021）藏0529执10号   申请执行人：陈波，汉族，1986年10月29日生，系四川省犍为县九井乡佳沟乡3组4号，现住地西藏隆子县菜市场，现住地西藏隆子县。   身份证号码：×××   被执行人：扎西罗布，男，藏族，1995年8月5日生，系西藏隆子县，现住地西藏隆子县同旺汽车修理厂，现住地西藏隆子县。   身份证号码：×××   关于申请执行人陈波与被执行人扎西罗布买卖合同纠纷一案，（2020）藏0529民初82号已经发生法律效力。由于被执行人扎西罗布未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈波于2021年2月1日向本院请强制执行，请求被执行人扎西罗布履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，向被执行人扎西罗布送达执行通知书和报告财产令以及执行风险告知书，为此被执行人积极配合我院执行干警，并将该案的执行款14410元和执行费116.15元，共计14526.15元转账至我院执行专户，我院将该案执行款及时转账至申请执行人陈波。   本院认为，（2020）藏0529民初82号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币116.15元已由被执行人扎西罗布交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   西藏自治区隆子县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）藏0529民初82号执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年三月十六日   -1-   {文书日期}   西藏自治区隆子县人民法院   结案通知书   （2021）藏0529执10号   申请执行人：陈波，汉族，1986年10月29日生，系四川省犍为县九井乡佳沟乡3组4号，现住地西藏隆子县菜市场。   身份证号码：×××   被执行人：扎西罗布，男，藏族，1995年8月5日生，系西藏隆子县，现住地西藏隆子县同旺汽车修理厂。   身份证号码：×××   关于申请执行人陈波与被执行人扎西罗布买卖合同纠纷一案，（2020）藏0529民初82号已经发生法律效力。由于被执行人扎西罗布未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈波于2021年2月1日向本院请强制执行，请求被执行人扎西罗布履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，向被执行人扎西罗布送达执行通知书和报告财产令以及执行风险告知书，为此被执行人积极配合我院执行干警，并将该案的执行款14410元和执行费116.15元，共计14526.15元转账至我院执行专户，我院将该案执行款及时转账至申请执行人陈波。   本院认为，（2020）藏0529民初82号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币116.15元已由被执行人扎西罗布交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   西藏自治区隆子县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）藏0529民初82号执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年三月十六日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2036号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司武都支行（以下简称武都支行），住所地：四川省江油市武都镇城塘路1-21号。 负责人：何聪，支行行长。 委托诉讼代理人：刘建康，该行客户经理。 被告：薛和春，男，1966年2月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告武都支行与被告薛和春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告武都支行的委托诉讼代理人刘建康到庭参加诉讼。被告薛和春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告武都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5695.7元及相应的资金占用利息（含逾期加息）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年4月22日，被告以农房重建为由，向原告借款20000元，期限3年，于2012年4月22日到期，月利率为4.5‰。逾期后，被告尚欠借款本金5695.7元，经原告多次催收无果，遂诉至你院。 被告薛和春未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月22日，被告以农房重建为由，向原告借款20000元，期限3年，于2012年4月22日到期，该借款月利率为4.5‰；被告陆续偿还原告借款本金473.1元，担保公司代被告向原告偿还13831.2元，被告尚欠原告借款本金5695.7元。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、借款合同、付款凭证、（2018）川0781民初1015号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告尚下欠原告借款本金5695.7元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任；占用资金，被告应按双方约定承担相应的资金利息、罚息。 综上所述，本院对原告武都支行请求判令被告偿还原告借款本金5695.7元及利息、罚息；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告薛和春在本判决生效后五日内向原告四川江油农村商业银行股份有限公司武都支行偿还借款本金5695.7元及利息、罚息（自2009年4月22日起算至该款全部还清之日止；按双方约定的月利率为4.5‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告薛和春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年三月三十日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终162号 上诉人（一审原告）姜家忠，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区畜牧业发展中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道兴农街**，统一社会信用代码125002244506304645。 法定代表人谢远广，该中心主任。 委托代理人周荣。 委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。 上诉人姜家忠诉被上诉人重庆市铜梁区畜牧业发展中心履行法定职责一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117行初6号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合行政诉讼受案范围。本案中，姜家忠要求重庆市铜梁区畜牧业发展中心为其办理退休手续（证件），其本质是基于姜家忠认为双方具有劳动关系提起的诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。故本案不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回姜家忠的起诉正确。综上所述，上诉人的上诉理由不成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 一 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王健康 书 记 员  冯斐菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7183号原告：苏州赛锐达商务信息咨询有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场2号楼501室，统一社会信用代码91320583MA1WUN2E1F。法定代表人：罗志生，该公司总经理。委托代理人：杨帆，女，该公司员工。被告：高静，女，1987年5月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告苏州赛锐达商务信息咨询有限公司与被告高静服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月二十四日书记员  陈玉婷
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2604号 王祥与四川安致诚建筑劳务有限公司、四川千盛扬建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖58号 原告卢勇、黎红、黎廷树诉被告重庆市规划和自然资源局、中华人民共和国自然资源部行政答复及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年三月四日