西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事判决书   （2021）藏0502民初87号   原告：山南市山之南装饰广告工程有限责任公司，住所地西藏自治区山南市乃东区平安小区7栋1单元1楼。   法定代表人：任云，系该公司执行董事。   被告：廖晨，男，1997年10月5日出生，汉族，务工，住四川省南充市南部县。   委托诉讼代理人：敬树霖，四川省南充市南部县滨江法律服务所法律工作人员。   原告山南市山之南装饰广告工程有限责任公司（以下简称山之南装饰公司）与被告廖晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山之南装饰公司的法定代表人任云到庭参加诉讼。被告廖晨的委托诉讼代理人敬树霖采用视听传输技术方式参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山之南装饰公司向本院提出诉讼请求：1.由被告返还预借工资共计17,000元；2.由被告支付逾期利息（以17,000元为基数，自2020年9月30日至实际还款之日止，按全国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告以预借工资的形式从原告处预借工资2000元，同年8月7日再次预借工资5000元，以被告于2020年8月11日出具的借款单为证。同年9月30日，被告又从原告处预借10,000元工资，以预支条为证，共计17,000元。以上款项被告至今未还，故诉至法院。   被告廖晨辩称，双方之间根本不存在借贷关系，起初被告向原告催要工资及提成时出具的是收条，但原告要求被告重新按其书写的范本出具借条，被告在被迫情况下向原告出具了借条，故对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可，要求驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告山之南装饰公司提交的证据有：1.借款单原件1份，用以证明被告从原告处借款7000元的事实；2.预支条原件1份，用以证明被告从原告处预支工资10,000元的事实；3.微信聊天记录截图1份，用以证明被告8月份工资原告已支付完的事实；4.领款单原件1份，用以证明被告9月份工资原告已支付完的事实；被告对以上证据的三性及证明目的均予以认可。因上述证据形式要件完备，且与本案有关联，故本院对上述证据的三性及被告从原告处借款7000元，预支工资10000元的事实予以采纳；5.《任职合同》原件1份，用以证明双方约定的被告任职期为自2020年8月1日至2021年8月1日止，但被告于2020年10月15日擅自离职，并私自开设公司的事实。被告对该证据的真实性、合法性予以认可，但关联性及证明目的不予认可。虽该证据系原件，且与本案有关联，但该证据无法证明原告主张的事实，故本院对该证据的三性及被告任职期为自2020年8月1日至2021年8月1日止事实的证明目的予以采纳。被告廖晨的证据有：1.证人证言，用以证明被告在原告法定代表人任云的要求下向其出具“借款单”及“预支条”，非本人真实意思表示，且案涉款项为被告廖晨的工资及提成的事实。原告对证人证言的三性及证明目的均不予认可。因证人证言无法证明原告欲主张的事实，故本院对证人证言的三性予以采纳， 对证明目的不予采纳；2.录音光盘1份，用以证明原告主张的17,000元并非借款而是被告工资的事实。原告对该证据的三性及证明目的均不予认可。被告未提交该证据的原始载体，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据的三性及证明目的不予采纳。   根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，原告山之南装饰公司与被告廖晨签订《任职合同》，约定自2020年8月1日起至2021年8月1日止，被告廖晨在原告施工岗位上工作。后被告在原告处工作，于2020年10月15日离职。被告廖晨分别于2020年8月11日向原告出具一份内容为“本人于2020年8月4日借2000元（大写：贰仟元整），于2020年8月7日借5000元（大写：伍仟元整）”的借款单；于2020年9月30日出具一份内容为“今廖晨向公司预支工资10,000元（大写：壹万圆整）”的预支条；于2020年10月15日出具一份内容为“今收到山之南公司工资3000元（大写：叁仟圆整）”的领款单。庭审中，被告廖晨认可微信名称为“千千”的微信账号使用者为其本人。   本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于原告要求被告返还预借工资17000元的诉讼请求，原告提交7000元的借款单及10000元的预支条证明被告从原告处借款17000元的事实。对此被告辩称，双方之间根本不存在借贷关系，起初被告向原告催要工资及提成时出具的是收条，后被告在被迫情况下按原告的要求向其出具了借款单及预支条为由提出抗辩，但并未提交相应的证据予以证明，且庭审中被告廖晨认可原告提交的证据借款单及预支条系其出具。故被告的辩解意见，与庭审查明的事实不符，于法无据，本院不予采信。本案证据借款单能够证明被告从原告处借款7000元，且庭审中被告认可收到7000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已按约定向被告提供了借款7,000元，被告应履行还款义务。本案证据预支条能够证明被告于2020年9月30日从原告处预借工资10000元的事实。现原告以被告未按约完成工作，且擅自离岗为由要求被告返还预借工资10000元，并提交《任职合同》，微信聊天记录等证据，但以上证据未约定双方之间的月工资具体数额，且微信聊天记录中双方之间资金往来较多，故原告的证据无法证明其已向被告足额支付工资的事实。且原告在2020年10月15日被告离职时被告尚未返还预支工资10000元的情况下，向被告支付3000元工资的行为不符合常理。故本院对原告的该项诉讼请求中的7000元，于法有据，予以支持。   关于原告要求由被告支付逾期利息（以17,000元为基数，自2020年9月30日至实际还款之日止，按全国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本案中，首先，双方借款本金为7000元。其次，原、被告未约定借期，也未约定逾期利息。被告在原告主张返还借款之前不存在逾期，原告起诉至法院要求被告返还借款之后，被告仍未返还借款构成逾期，逾期时间为2021年1月15日（起诉之日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案以本金7,000元基数，自2021年1月15日至实际还款之日止，按全国人民银行同期贷款利率3.85%计算逾期利息。原告的该项诉讼请求中（以7,000元为基数，自2021年1月15日至实际还款之日止，按全国人民银行同期贷款利率3.85%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，本院对原告山之南装饰公司的诉讼请求中1.由被告廖晨返还预借工资共计17,000元中7000元，予以支持；2.由被告支付逾期利息（以17,000元为基数，自2020年9月30日至实际还款之日止，按全国人民银行同期贷款利率计算）中，以7,000元为基数，自2021年1月15日至实际还款之日止，按全国人民银行同期贷款利率3.85%计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第九条第一项、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：   一、由被告廖晨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告山南市山之南装饰广告工程有限责任公司返还借款7,000元；   二、由被告廖晨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告山南市山之南装饰广告工程有限责任公司支付逾期利息（以7,000元为基数，自2021年1月15日起至实际还款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；   三、驳回原告山南市山之南装饰广告工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，减半收取即112.5元，由原告山南市山之南装饰广告工程有限责任公司负担87.5元，由被告廖晨负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。   审 判 员 央  宗   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理 罗  珍   书 记 员 巴桑拉姆