湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初152号原告：李如霞，女，1966年6月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李陶忠，男，1974年11月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李如霞与被告李陶忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如霞到庭参加诉讼。被告李陶忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元。2.利息67500元（到2020年12月21号止，年利率按24%计算）。3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原来已经认识。2019年5月4日，被告因为资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄200000元转账借给被告，被告出具了一张借条。因被告无力偿还借款本金，经双方协商，2019年5月1日，被告更换了借条。借条载明:借现金200000元人民币，承诺按月支付利息(每月付息2400元)后来被告向原告付了6个月的利息(即2019年6月至2019年11月6日总共付了6个月的利息)。2019年11月6日被告找原告又借50000元人民币。被告出具了一张借条。借条载明:借现金50000元人民币，按季度支付利息，每季度支付2500元。但是从2019年11月6日被告借钱以后，被告再也没向原告支付利息。原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但均未结果。自2020年8月后，被告电话也不接了。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债权应当清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，骋望判如所请。被告李陶忠未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉请提供了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审查认为，原告提交的1-5号证据，来源合法，客观真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年5月4日，被告因资金周转，提出向原告借款。原告通过其在长沙银行嘉禾县珠泉社区支行的账户向被告指定的湖南蓝杉投资管理有限公司汇入借款200000元。因被告无力偿还借款本金，经双方协商，由被告另外出具一份借条。2019年5月4日，被告另外向原告出具了一张“借条”，内容为：“借条，今借到李如霞人民币贰拾万元（200000元），借期一年（2019年5月4日-2020年5月4日），双方约定全年总利息贰万捌仟捌佰元整（28800元）按月支付，每月支付利息贰仟肆佰元整（2400元），一年期满本金归还，立字为据。借款人：李陶忠，2019年5月4日”。2019年11月6日，被告再次向原告借款50000元，并出具了一张“借条”，内容为：“借条，今借到李如霞人民币伍万元整（50000元），借期两年（2019年11月6日-2021年11月6日），双方总利息贰万元整（20000元），按季度支付利息，每季度支付利息贰仟伍佰元整（2500元），到期支付本金，中途不退本。借款人：李陶忠，2019年11月6日”。原告于同日通过其在工行嘉禾支行个人账户将借款50000元支付给了被告提供的其父亲李资元的账户。原、被告的微信名分别为霞子、远方。2018年期间，被告多次通过微信按2400元/月的标准向原告支付利息。2019年11月6日前的利息被告已全部支付给原告。本金250000元及2019年11月7日之后的利息，经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款分两次借给被告，被告向原告出具借条，借条系双方真实意思表示，本院对其真实性依法予以确认。被告未按借条约定的期限偿还借款本息，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。两份借条中，双方约定符合法律规定部分的利息，于法有据，本院依法予以支持。对于超出法律规定部分的利息，与法相悖，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李陶忠于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李如霞借款本金200000元及利息32320元（利息按月利率1.2%计算，自2019年11月7日起至2020年12月21日止）；二、限被告李陶忠于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李如霞借款本金50000元及利息11999.29元（2019年11月7日至2020年8月20日期间的利息，按月利率2%计算，计9433.29元；2020年8月21日至2020年12月21日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，计2566元）；三、驳回原告李如霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3031元，由被告李陶忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年三月二十六日代理书记员  曾 秀原告李如霞与被告李陶忠民间借贷纠纷一案证据目录原告李如霞为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证明2019年5月4日原告于2018年5月4日借款给被告20万元，一年期满后因被告无力偿还就换了借条，双方约定每月利息为2400元。2.长沙银行个人账户明细对账单1份，拟证明2018年5月4日原告通过银行转账给湖南蓝杉投资管理有限公司，该公司是按照被告指定的账户。3.借条一份，拟证明2019年11月6日被告向原告借款5万元，按季度付息，每季度2500元，借款期限为两年。4.工商银行嘉禾支行借记卡明细清单，拟证明2019年11月6日被告向原告借款5万元，原告通过银行账户转给被告的父亲李资元。5.微信聊天记录，拟证明被告支付利息的情况及原告的催款记录。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。