wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异142号案外人：刘琳佩，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路1号。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）（下称金炬管理中心）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人刘琳佩对法院查封的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区地下室A133号车位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘琳佩异议称，案外人已购买锦绣天池·上院A区地下室A133号车位，享有该车位的使用权，法院的查封损害案外人的合法权益，请求解除对上述车位的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决：一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的不动产予以续行查封。2019年1月2日，本院作出（2017）鄂06执46号之七执行裁定，查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢、A2幢及A区地下室在建工程共计138套房屋（详见查封清单）及上述房屋所占土地使用权。查封期限为三年。2019年1月14日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2017）鄂06执46号之四协助执行通知，要求该登记中心依（2017）鄂06执46号之七执行裁定的内容办理查封登记手续。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，本院作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2021年2月20日，本院制作并张贴《公告》，公告内容为拍卖包括本案争议停车位在内××·××院××区地下室288个停车位。另查明，2018年1月5日，案外人刘琳佩与闽建公司签订了《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》主要约定，刘琳佩以88200元的价格取得锦绣天池·上院地下A133号停车位的使用权。闽建公司分别于2017年12月28日、2018年1月5日向案外人出具了收据。本院认为，案外人刘琳佩以对执行标的享有使用权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途的地下停车位使用权。据本案查明的事实，案外人与被执行人闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》的时间系在本院于2019年1月14日对闽建公司的地下室查封之前，故本院认定本案争议停车位在人民法院查封之前已经处置，且已实际交付。故案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A133号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月三十日法官助理罗伟伟书记员  陈 悦
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初592号原告：吴剑勇，男，1985年8月3日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告吴剑勇与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑勇委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3960.13元。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元1906号商品房，原告在签订合同当日交付购房首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2014年11月7日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3960.13元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元1906号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2878元，总金额396013元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2013年11月2日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年11月2日前乙方应付本合同房款人民币119013元，剩余房款由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年1月20日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告吴剑勇办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元1906号商品房的不动产登记证，并给付原告吴剑勇逾期办证违约金3960.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民再11号再审申请人（原审原告）：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，主任。委托诉讼代理人：姚淑英，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宋恩东，男，1970年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：哈尔滨宏林养殖有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青山镇李家村匡家窝堡屯。法定代表人：宋恩东，经理。被申请人（原审被告）：宋丽霞，女，1978年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告）：付国友，男，1971年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告）：于战佳，男，1967年10月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人（原审被告）：陈从德，男，1975年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：卢俊岐，女，1978年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：林静，女，1963年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：林斌，男，1961年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：范爱苓，女，1962年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：栾凤，女，1965年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：丰裕，男，1963年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：邓翼飞，男，1962年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心（以下简称企信中心）因与被申请人宋恩东、哈尔滨宏林养殖有限公司、宋丽霞、付国友、于战佳、陈从德、卢俊岐、林静、林斌、范爱苓、栾凤、丰裕、邓翼飞追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3565号之二民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月30日作出（2020）黑01民申85号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。企信中心申请再审称，请求撤销（2016）黑0102民初3565号之二民事裁定，重新审理并依法作出判决。事实和理由：宋恩东与营口银行之间的法律关系为金融借款，本案法律关系是承担担保责任后的追偿权，与涉嫌骗取贷款的刑事案件虽然有牵连，但与本案不是同一法律事实，不是同一法律关系，本案与刑事案件应分开处理。企信中心作为宋恩东的担保人，已经履行了担保义务，偿还了货款，本案是追偿权纠纷案件，是代偿后取得的追偿权，宋恩东涉嫌贷款犯罪是骗取银行贷款的行为，不是同一法律关系，假使贷款行为被认定为无效，并不必然导致担保行为无效。本案作为追偿权的民事案件不以刑事案件认定为依据，也不以刑事关联事实为前提，本案民事案件应继续审理。企信中心的代偿行为发生在刑事立案之前，企信中心无过错，企信中心作为合法债权人享有追偿权。无论宋恩东是否构成犯罪，银行与宋恩东之间的作为主合同的借款合同仍然有效。企信中心行使追偿权，不以刑事案件查明的事实和结果为依据，不影响本案的继续审理。刑事手段不应介入银行与宋恩东之间的贷款纠纷。本院再审认为，宋恩东虽涉嫌骗取贷款犯罪，但与本案担保人行使追偿权纠纷并非同一法律关系，一审法院应当对本案进行实体审理。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3565号之二民事裁定。二、指令哈尔滨市道里区人民法院对本案进行审理。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年三月二十六日法官助理宋美华书记员杜欣雨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：杨丽浈，女，1981年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人杨丽浈借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初7915号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2021年1月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月25日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执690号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初292号公诉机关博罗县人民检察院。被告人罗邦照，男，1984年4月13日出生，公民身份号码：522××××××××××××018，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省罗甸县××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被博罗县公安局取保候审，于2021年2月23日被博罗县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人罗邦照犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人罗邦照到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时30分，被告人罗邦照酒后驾驶一辆湘H×××××号普通二轮摩托车，从博罗县×××××××××××口往四角楼方向行驶，当行驶至G205线2910KM处时，被公安民警抓获归案。经鉴定，罗邦照血液中乙醇含量为146mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗邦照的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人罗邦照对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人罗邦照违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗邦照归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗邦照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十九日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更11号罪犯杨盖恩，男，1984年12月29日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2018年5月25日作出（2018）云2930刑初20号刑事判决，以被告人杨盖恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨盖恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨盖恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨盖恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨盖恩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执236号之一 申请执行人：王延飞，男，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：郭淑哲，男，汉族，住山东省鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初2984民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 扣押被执行人郭淑哲名下鲁Ｈ×××××东风牌汽车一辆至本院指定地点。 本裁定立即执行。 审判员 窦 红 二〇二一年三月十六日 书记员 翟庆涛
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初708号 原告：岳国举，男，1973年2月20日出生，汉族，四川省南江县人，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 被告：程时乾，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省勋西县人，现住山西省运城市盐湖区。 原告岳国举与被告程时乾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳国举及其委托诉讼代理人薛聪到庭参加诉讼，被告程时乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳国举向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告劳务费50000元以及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年6月20日起至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月份，原告受雇于被告，在被告承包的稷山县明瑞房地产开发有限公司开发的明鑫花苑9#楼、10#楼干活，原告的工作为外架工，双方约定日工资为150元。2016年10月20日，经结算，被告共欠原告劳务费50000元，被告一直以稷山县明瑞房地产开发有限公司没有支付其工程款为由，推拖付款，至今仍未支付拖欠原告的劳务费，为此原告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 原告岳国举向本院提供下列证据予以佐证：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。二、有程时乾签字的工资表一份，证明原告主张的数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月份，原告受雇于被告程时乾，在被告承包的稷山县明瑞房地产开发有限公司开发的明鑫花苑9#楼、10#楼干外架工工作，2016年10月20日，经结算被告共欠原告劳务费50000元，被告一直以发包方未付其工程款为由拖欠未付。 本院认为，债务应当清偿，原告给被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费。现被告欠原告劳务费50000元，有被告制作并签字认可的稷山明鑫花苑9#、10#AB楼项目部工资表为证，本院予以确认，对原告主张被告支付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款，原告主张其支付2015年6月20日起的利息，本院认为，双方结算劳务费的日期为2016年10月20日，被告应从2016年10月20日起支付拖欠原告劳务费50000元的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告程时乾未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程时乾于本判决生效后十日内偿付拖欠原告岳国举的劳务费50000元及利息（利息以50000元为本金基数，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告岳国举的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程时乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈建斌
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初31号 公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况 被告人苏桂红，出生于山西省太原市，住太原市。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检一部刑诉〔2021〕Z19号出庭公诉人孙嫣指控事实  2020年11月27日12时50分许，被告人苏桂红酒后驾驶×××号五菱牌小型客车，沿晋阳大道由北向南行驶至七三公路南辅道时，与李浩岩驾驶的×××号斯柯达牌小型轿车向右变更车道时，双方发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人苏桂红血样乙醇含量为92.01mg/100ml。经认定，被告人苏桂红承担事故同等责任，李浩岩承担事故同等责任。2020年12月9日，被告人苏桂红对李浩岩予以赔偿，获得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议  拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人意见  被告人苏桂红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由  公诉机关指控被告人苏桂红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏桂红如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果  被告人苏桂红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）权利告知  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份              审 判 员  刘婧              二〇二一年三月十一日                法官助理  马兆辉            书 记 员  武颖莎
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初707号 原告：李亚群，女，1965年12月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：鼎盛通达建设有限公司，住所地四川省泸县方洞镇，统一社会信用代码91510521686106247D。 法定代表人：屈利斌。 委托诉讼代理人：张**，系公司员工。 被告：泸州麒云建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县太伏镇向荣路**，统一社会信用代码91510521MA622C9U6M。 法定代表人：钟伟，经理。 委托诉讼代理人：郭旭、郭学雯，四川京泸律师事务所律师。 被告：朱贵彬，男，1964年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告：庞家良，男，1954年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告李亚群与被告鼎盛通达建设有限公司、泸州麒云建筑劳务有限公司、朱贵彬、庞家良工伤保险待遇纠纷一案中，原告李亚群于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李亚群撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李亚群负担。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年三月二日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更271号罪犯刘小毛，男，1993年9月4日出生湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年3月10日作出（2015）大中刑初字第134号刑事判决，以被告人刘小毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日向本院提出(2021)大狱管执字第256号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月4日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第256号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第256号减刑建议书撤回。ggz二〇二一年三月三十一日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破333号申请人：上海飞弘自动化设备有限公司管理人。2019年12月6日，本院根据债权人蔡佳华的申请，裁定受理上海飞弘自动化设备有限公司破产清算一案，并于2019年12月25日指定上海中元信清算事务有限公司担任管理人。2021年3月3日，上海飞弘自动化设备有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人清理，债务人名下资产约为人民币35,976,331.66元(以下币种同)，现债权人申报的债权总额共计718,869.23元，债务人已不具备破产原因，故请求本院裁定驳回蔡佳华的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。本院根据债权人蔡佳华的申请，裁定受理上海飞弘自动化设备有限公司破产清算，但经管理人依法履职，债务人不具备破产原因，管理人请求驳回破产清算申请，应予支持。据此，依据《《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：驳回蔡佳华对上海飞弘自动化设备有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二一年三月二十二日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执42号之十九 申请执行人：关加涛，男，1971年12月1日出生，满族，农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：李长吉，男，1962年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行关加涛与李长吉买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李长吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李长吉在招商银行股份有限公司盘锦分行存款23663.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙若靺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金玲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨新高、张永吉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长城证券股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟静，北京市中银（深圳）律师事务所律师。再审申请人朱金玲因与被申请人长城证券股份有限公司（以下简称长城证券公司）质押式证券回购纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱金玲申请再审称，（一）案涉业务协议第42条第1款第3项应解释为：购回期限届满时，朱金玲未能完成购回交易；购回期限届满时，朱金玲未按长城证券公司的要求在指定日期前购回。朱金玲未能在2018年4月17日之前购回，不属于上述约定的违约行为，不应支付违约金。且长城公司之后也只扣收利息未收取违约金。（二）即使朱金玲的上述行为属于违约行为，朱金玲逾期购回后，也并不必然导致其应以初始交易金额为基数按日万分之五支付违约金。且长城证券公司未履行法定的减损义务，通过拉长“违约期限”获得超额收益，造成朱金玲损失的扩大，关于违约金的请求不应支持。（三）一、二审法院违反民法总则第6条、合同法第113条、最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第50条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条的规定，判决朱金玲多支付违约金1897574.79元应予返还。（四）长城证券公司错误计算2018年4月17日的利息金额，导致后面各期还款冲减本金及利息的金额均计算错误，一、二审法院对此予以确认，属于认定事实错误。为此申请再审，请求变更一审判决第二项及二审判决，改判长城证券公司返还多扣收的3781975.06元及利息。长城证券公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱金玲的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，2016年12月2日，朱金玲与长城证券公司签署《长城证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（以下简称《业务协议》）及其附件《长城证券股份有限公司股票质押式回购初始交易协议书》，其中约定朱金玲质押坚瑞沃能股份有限公司（以下简称坚瑞沃能公司）股票向长城证券公司融资5500万元，期限为2016年12月8日至2019年11月23日，回购利率为5%/年。合同签订后，长城证券公司依约向朱金玲支付了融资款项。因坚瑞沃能公司于2018年4月13日发布《关于2017年业绩快报修正的提示性公告》，内容涉及调整公司2017年度净利润，预计归属于上市公司股东的净利润为亏损33.5至37.5亿元。长城证券公司要求朱金玲于2018年4月17日14:00前提前购回所质押的21320000股坚瑞沃能全部标的证券，但朱金玲未能按照要求回购，其给长城证券公司的《关于朱金玲通知长城证券股份有限公司按约进行违约处置的函》中亦确认其提供质押的标的“坚瑞沃能”的现实状况，已经触发《业务协议》第四十九条相关约定，故长城证券公司要求其提前购回，但朱金玲因个人原因无法按要求提前购回，自愿通知长城证券公司按照《业务协议》相关约定进行处置。根据案涉《业务协议》关于待回购期间发现或出现标的证券涉及吸收合并、要约收购、权证发行、债转股、变成ST、*ST、公司发布的年报亏损、公司缩股或公司分立等时间，或者公告暂停上市或终止上市的，长城证券公司有权要求朱金玲提前购回标的证券，朱金玲没有按长城证券公司的要求在指定日期提前购回的，即视为朱金玲违约的相关规定，一、二审法院认定朱金玲未能按照长城证券公司的要求提前购回案涉证券构成违约并无不当。2018年4月17日开始，朱金玲通过场外还款以及处置标的证券的方式偿还案涉债务，截至2018年4月19日，本金尚欠26038150.26元。长城证券公司主张其于2018年9月17日处置案涉质押的14661473股标的证券，所得款项扣除税费后为30082240.8元，该款偿付尚欠的本金26038150.26元及违约金3951720.33元后，剩余92370.21元已退回朱金玲。由于长城证券公司收取的上述3951720.33元及2018年6月20日收取的228279.67元，合计418万元违约金，是以初始交易金额5500万元为基数，从2018年4月18日至9月17日按协议约定的日万分之五的标准收取的，而从2018年4月19日开始，朱金玲尚欠本金只有26038150.26元，在此情况下，一审法院酌情调整为以26038150.26元为基数，按年利率24%的标准计算2018年4月18日至9月17日的违约金为2602388.28元，并判决长城证券公司将多收取的1577611.72元及利息返还朱金玲，二审法院予以维持亦无不当。朱金玲申请再审主张一审法院认定的2018年4月17日的利息计算错误，导致后面各期还款冲减本金及利息的金额均计算错误，但并未对此提出上诉，本院不予采纳。由于《业务协议》还约定朱金玲同意长城证券公司基于质权人和标的证券的不同状况及市场情况享有对处置标的证券的全权决定权，长城证券公司对标的证券实施处置时，有权自主决定处置的方式、时间、价格和数量，朱金玲无权就长城证券公司处置的方式、时间、价格或数量等向长城证券公司提出任何异议或索赔，据此，一、二审法院对朱金玲有关长城证券公司未及时、足额处置质押股票而扩大了其损失，长城证券公司退回超额违约金的主张不予支持亦无不当。朱金玲申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，朱金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金玲的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月二十五日书记员  邓 欣
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执27号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，汉族，该公司员工。被执行人：北京乐趣无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄陈家林9号院华腾世纪总部公园项目5号楼1单元13层1302室。法定代表人：刘满吾，总经理。申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人北京乐趣无限科技有限公司著作权侵权纠纷执行一案，天津市高级人民法院作出的（2020）津民终958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为人民币177982.5元。本院在执行过程中，向被执行人北京乐趣无限科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人北京乐趣无限科技有限公司无可供执行的财产，申请人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年三月二十一日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔卫东，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省内丘县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省内丘县人民政府。住所地：河北省内丘县胜利路34号。 法定代表人：杨辉，该县人民政府县长。 再审申请人乔卫东因诉河北省内丘县人民政府（以下简称内丘县政府）土地行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 乔卫东向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案重新审理。主要事实和理由为：1.内丘县政府系修建内丘县城北环路的主体，是适格被告。2.其具有本案的原告主体资格。河北省内丘县人民法院（2002）内民初字第464号民事判决、2006年10月20日《内丘县城北环路租地合同》、2012年2月《内丘县绿化占地协议书》、户口本以及2015-2018年内丘镇西关村农业补贴公示表等证据材料，可以充分证明。其没有土地承包证书系特定原因所致，不能否定其对案涉土地的合法权利主体资格。3.其父年纪大又患重病，系在意识不清的情况下被骗签订土地补偿协议。 本院认为，再审申请人乔卫东以再审被申请人内丘县政府违法占用其承包土地为由提起本案诉讼，请求确认再审被申请人占地行为违法。据二审裁定所载，再审申请人在一审法院庭审中明确其诉讼请求为2017年7月29日再审被申请人占用其土地行为违法。一、二审法院认定再审申请人提交的证据不能证明2017年7月29日再审被申请人实施了占用其土地行为。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，乔卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人乔卫东的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年三月二十六日 法官助理章文英 书记员周琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1706号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：史万邦，男，汉，1976年12月1日，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告史万邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告史万邦经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息112969.31元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金99934元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费4000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放10万元3年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年10月8日至2021年10月8日，借款年利率为6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2018年10月8日依约向被告发放贷款100000元。 被告史万邦未答辩。 经审理查明:2018年10月8日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放10万3年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年10月8日至2021年10月8日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年10月8日依约向被告发放贷100000元。借款到期后，被告没有全额偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告史万邦与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告史万邦在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金99934元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率6.525%自2018年10月8日计算至2019年10月8日）、罚息（以本金99934元为基数，年利率为9.7875%，自2019年10月9日计算至还清为止）； 二、限被告史万邦在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2640元，由被告史万邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初68号公诉机关西华县人民检察院。被告人翟雷震，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市，住西华县。因犯抢劫罪、放火罪于2010年7月8日被西华县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金6000元。本案因涉嫌盗窃罪于2020年11月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被西华县人民检察院批准逮捕，同年12月18日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2021）472号起诉书指控被告人翟雷震犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人翟雷震到庭参加诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2020年11月1日15时许，被告人翟雷震窜至西华县城关镇唐宋岗姚庄村张某1家中，将张某1放在卧室内床垫下的现金650元钱盗走。2、2020年8月15日左右的一天,被告人程雷震窜至西华县东王营乡张庄村李某家中,将李某放在家中衣柜里的1500元钱盗走。3、2020年9月份的一天,被告人翟雷震窜至西华县大王庄乡孔寨村刘某家中,将刘某放在家中柜子里的2500元钱盗走。4、2020年9月份的一天,被告人翟雷震窜至西华县皮营乡皮营村张某2家中,将张某2放在家中柜子里的1200元盗走。5、2020年9月底的一天,被告人翟雷震至西华县大王庄乡孔寨村张某3家中,将张某3放在家中柜子里的5500元钱盗走。6、2020年10月3日,被告人翟雷震窜至西华县皮营乡矛岗村理效山家中,将理效山放在卧室皮箱内的1700元,一条黄金项链,一枚金戒子,一枚银戒子,一个银手镯盗走。7、2020年10月25日,被告人翟雷震窜至西华县迟营乡李营村王桂连家中,将王桂连放在家中卧室床头柜里的3900元钱盗走。8、2020年10月28日,被告人翟雷震至西华县皮营乡楼陈村周某家中,将周英放在家中卧室床头柜里的200元钱盗走。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人翟雷震的行为已构成盗窃罪。建议判处其有期徒刑二年。被告人翟雷震对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年11月1日15时许，被告人翟雷震窜至西华县城关镇唐宋岗姚庄村张某1家中，将张某1放在卧室内床垫下的现金650元钱盗走。2、2020年8月15日左右的一天,被告人翟雷震窜至西华县东王营乡张庄村李某家中,将李某放在家中衣柜里的1500元钱盗走。3、2020年9月份的一天,被告人翟雷震窜至西华县大王庄乡孔寨村刘某家中,将刘某放在家中柜子里的2500元钱盗走。4、2020年9月份的一天,被告人翟雷震窜至西华县皮营乡皮营村张某2家中,将张某2放在家中柜子里的1200元盗走。5、2020年9月底的一天,被告人翟雷震至西华县大王庄乡孔寨村张某3家中,将张某3放在家中柜子里的5500元钱盗走。6、2020年10月3日,被告人翟雷震窜至西华县皮营乡矛岗村理效山家中,将理效山放在卧室皮箱内的1700元,一条黄金项链,一枚金戒子,一枚银戒子,一个银手镯盗走。7、2020年10月25日,被告人翟雷震窜至西华县迟营乡李营村王桂连家中,将王桂连放在家中卧室床头柜里的3900元钱盗走。8、2020年10月28日,被告人翟雷震至西华县皮营乡楼陈村周某家中,将周英放在家中卧室床头柜里的200元钱盗走。另查明，被告人翟雷震将盗窃的现金17150元挥霍，将盗窃理效山家的金银首饰销赃给郭某（另案处理）。上述事实，被告人翟雷震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、李某、刘某、张某2、张某3、理效山、王某、周某的陈述，证人郭某的证言，现场勘查笔录，视听资料，西华县人民法院（2010）西少刑初字第16号刑事判决书，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟雷震以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟雷震认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人翟雷震犯盗窃罪判处有期徒刑二年，判处罚金人民币5000元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年11月19日止。）责令被告人翟雷震退赔被害人张东辉现金650元、李军华现金1500元、刘广进现金2500元、张盼盼现金1200元、张真张现金5500元、理效山现金1700元、王桂连现金3900元、周凤英现金200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二一年三月十二日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1361号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：贾丙良，男，1968年8月21日生，汉族，住山东省成武县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初5492号民事调解书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人贾丙良名下银行存款76149.36元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月八日书记员  陈成新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2930号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人李芹丽，女，汉族，1981年6月12日出生，身份证住址江西省赣州市金南县。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7427号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币54.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2930号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7427号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7427号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢恒德
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民申1号 再审申请人（原审原告）：胡庶明农村家庭承包户，住所地重庆市武隆区双河镇梅子村梅子组104号。 诉讼代表人：胡庶明，男，1963年5月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：胡仁斌，男，1964年1月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被申请人（原审被告）：吴杨芳，女，1970年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被申请人（原审被告）：胡洋，男，1991年7月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。 再审申请人胡庶明农村家庭承包户与被申请人胡仁斌、胡洋、吴杨芳恢复原状纠纷一案，不服本院(2020)渝0156民初1834号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡庶明农村家庭承包户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 东 审判员 冉 洪 审判员 徐永青 二〇二一年三月八日 书记员 张洪莉
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执999号 我院执行的申请执行人王佃府与被执行人临沂凯智钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程被执行人已经全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初888号原告：范兰遇，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省英德市××××××*****。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被告：黄鲁凡，男，1954年4月5日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县************。被告：黄春燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县************。原告范兰遇与被告黄鲁凡、黄春燕合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告范兰遇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还诈骗原告的资金274000元及利息（利息从2018年8月10日起至2020年8月20日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2020年8月21日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清为止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告黄鲁凡以非法占有为目的，在缺乏项目开展条件、无资金能力和工程建设基础的情况下，编造案外人宁会学的职务信息、虚构包括中农公司广州市从化区万某广场在内的国际电商产业园等项目，欺骗原告进行工程合作，从原告处骗取资金合共274000元。后黄鲁凡被以诈骗罪立案侦察并于2020年9月28曰被广州市从化区人民法院判处诈骗罪有期徒刑十年六个月。被告黄鲁凡从原告处诈骗取得的资金系用于被告黄鲁凡、被告黄春燕的共同生活及生产经营。被告黄春燕在（2020）粵0117刑初230号案判决书中亦承认有帮助被告黄鲁凡收取转账、打字等生产经营活动。故，被告黄鲁凡诈骗原告取得的资金应当由被告黄鲁凡、黄春燕共同进行偿还。综上，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告范兰遇提起民事诉讼要求被告黄鲁凡、黄春燕归还被诈骗的款项274000元，由于黄鲁凡犯诈骗罪的事实已经由广东省广州市从化区人民法院于2020年9月28日作出（2020）粤0117刑初230号刑事判决书作出了处理，该刑事判决书其中的第三项为“三、冻结的被告人黄鲁凡尾号为8718的农业银行账户人民币13756.17元、尾号为****建设银行账户人民币35.85元，予以收缴，按比例退赔给各被害人。......继续追缴被告人黄鲁凡本案违法所得发还给被害人曾某2，以337300元为限；发还给被害人范某2，以274000元为限。......”，根据一事不再理的原则，原告再就该274000元提起诉讼，没有法律依据。根据我国法律规定，犯罪后果由犯罪分子本人承担，黄鲁凡诈骗所得的274000元属于违法犯罪所得，并非因家庭共同投资经营而欠下的债务，原告要求被告黄春燕偿还缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：......（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，因原告范兰遇被诈骗的款项274000元，在（2020）粤0117刑初230号刑事判决书中已予以处理，因此，原告的起诉没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告范兰遇的起诉。本案免收受理费，原告范兰遇预交的受理费2947元本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二一年三月二十五日书记员  吴丽仪附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2563号 申请执行人清远市月强环保材料有限公司： 被执行人东莞市赛通环保建材有限公司： 本院于2021年2月1日依法受理执行的申请执行人清远市月强环保材料有限公司与被执行东莞市赛通环保建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初1716号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年××月××日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初663号 原告：黄某1，女，2007年2月28日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人(黄某1之父）：黄某2，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 法定代理人(黄某1之母）：陈苹，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：靳某1，女，2006年12月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：靳某2，女，2007年12月13日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 被告：靳海涛(被告靳某1、靳某2之父、法定代理人），男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：闫镇英(被告靳某1、靳某2之母、法定代理人），女，1986年4月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曹某，男，2005年9月30日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 被告：曹涛(被告曹某之父、法定代理人），男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王翠翠(被告曹某之母、法定代理人），女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李某，男，2005年7月27日出生，汉族，学生，住嘉祥县冠亚上城Ｅ区。 被告：李修占(被告李某之父、法定代理人），男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚上城Ｅ区。 被告：李小菊(被告李某之母、法定代理人），女，1969年10月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚上城Ｅ区。 被告：魏某，女，2008年2月22日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 被告：魏朝庆(被告魏某之父、法定代理人），男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：侯凤英(被告魏某之母、法定代理人），女，1988年2月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：马某，女，2006年11月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：马升殿(被告马某之父、法定代理人），男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘小平(被告马某之母、法定代理人），女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈某，男，2007年7月12日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 被告：陈庆昂(被告陈某之父、法定代理人），男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：孙香莲(被告陈某之母、法定代理人），女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：仇某，男，2008年1月15日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 被告：仇登峰(被告仇某之父、法定代理人），男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：柴文环(被告仇某之母、法定代理人），女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：邵某，男，2004年10月26日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 被告：邵明合(被告邵某之父、法定代理人），男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王利(被告邵某之母、法定代理人），女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告黄某1与被告靳某1、靳某2、靳海涛、闫镇英、曹某、曹涛、王翠翠、李某、李修占、李小菊、魏某、魏朝庆、侯凤英、马某、马升殿、刘小平、陈某、陈庆昂、孙香莲、仇某、仇登峰、柴文环、邵某、邵明合、王利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某1负担。 审判员  杨存灵 二〇二一年三月九日 书记员  史作娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1206号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：刘长艳，女，1975年03月06日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘长艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币92,400.41元、利息（含罚息）22,658.54元、复利3,343.18元，合计118,402.13元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告刘长艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月25日，原告向被告提供于2021年09月25日到期的借款本金132,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年11月25日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金92,400.41元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,112.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘长艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金92,400.41元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年11月25日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告刘长艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,112.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668.00元，减半收取1,334.00元（原告已预交），由被告刘长艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵文平，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地湖南省江**瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赵文平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执466号申请执行人：白继平，男，1963年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：刘国俊（又名刘永亮），男，1973年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人白继平与被执行人刘国俊民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）内0222执466号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二一年三月三十一日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1088号 申请执行人:陈英堂。 被执行人：范振廷。 被执行人：赵新梅。 申请执行人陈英堂与被执行人范振廷、赵新梅民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月4日立案执行，申请执行标的额547420元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人赵新梅名下有一套房产，本案系轮候查封，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1698号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘国丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初12289号原告：赵某1，女，汉族，大学文化，住武威市。委托诉讼代理人：樊某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：赵某2，女，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。原告赵某1诉被告王某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。赵某1于2021年3月17日以其现为高桂英法定监护人，与本案有利益冲突为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，赵某1申请撤回对王某、赵某2的起诉，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赵某1撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由赵某1负担。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年三月十七日书记员 王得杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执68号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：张晋洲，男，1992年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张晋洲合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初4409号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月7日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执68号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初249号申请人：章大毛,男，汉族，1957年10月1日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被申请人：熊自怀，男，汉族，1967年10月31日生，住址：江西省南昌市湾里区。被申请人：查俊，男，汉族，1970年8月22日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：阳谷县九洲红星置业有限公司，住所：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处谷山路新辉时代广场**，统一社会信用代码：91371521MA3Q8G628A。法定代表人：查俊。本院在审理申请人章大毛与被申请人熊自怀、阳谷县九洲红星置业有限公司、查俊合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人章大毛于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊自怀、阳谷县九洲红星置业有限公司、查俊银行账户存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供了担保（保单号：PZDM202136010000000026）。本院认为，申请人章大毛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊自怀、阳谷县九洲红星置业有限公司、查俊银行账户存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人章大毛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 兵审判员 姚永忠审判员 张美燕二〇二一年三月十八日法官助理郭雨歌书记员汪海星
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终228号上诉人(原审被告)：孔×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：郭×，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李×，汉族，住山西省文水县。上诉人孔×因与被上诉人李×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。孔×上诉请求：1.依法撤销山西省文水县人民法院作出的(2020)晋1121民初1465号民事判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人曾存在男女交往关系,上诉人受被上诉人及其母胁迫打下借条，并非上诉人孔×的真实意思表示；2.被上诉人诉称的借贷行为没有实际发生,上诉人从未收到被上诉人出借的5万元现金，上诉人与被上诉人之间的借贷关系不成立，被上诉人对该5万元现金出借时的交付细节的描述存在矛盾；3.即使借贷关系存在,本案已超过诉讼时效。被上诉人的行为涉嫌虚假诉讼罪,上诉人正在向公安机关报案过程中,同时申请法院依法将相关线索和案件材料移送公安机关。李×辩称，借款事实真实存在，被上诉人之前跟上诉人一直催要，之后上诉人把被上诉人的微信、电话都拉黑，被上诉人联系不到上诉人就起诉了，一审判决正确，要求维持原判。李×向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告5万元借款；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李×与孔×通过网上聊天于2016年农历端午节见面相识，尔后双方便成为朋友关系。2017年5月16日，孔×向李×借款50000元。但之后李×向孔×催要借款一直未果，因而形成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护；李×与孔×借贷关系合法，故孔×作为借款人依法应履行还款义务。关于孔×抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能提交合法有效的证据佐证，故一审法院不予采信。判决如下：被告孔×于本判决生效后十五日内返还原告李×借款50000元。案件受理费525元，由被告孔×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李×持上诉人出具的借条起诉，借条载明：“今借到李×伍万元正（50000）孔×2017.5.16”上诉人对该借条由其出具无争议，争议的是借款事实是否真实存在。首先，该借条未约定还款时间，出借人可以随时主张还款，故不适用诉讼时效的规定。其次，上诉人称借条是受被上诉人及其母亲胁迫打下的，被上诉人属于虚假诉讼，称系因害怕被上诉人去其家里闹事所以打下欠条，但其也陈述，之前其妻已知道当事人双方的不正当关系并与被上诉人吵闹过，故上诉人因害怕被上诉人去家里闹事而出具借条的陈述不足以令人信服，其事后也未采取报案等其他措施，故上诉人关于受胁迫出具借条的上诉理由因无证据和符合常理的理由支持不能成立。二审经审理查明事实与一审基本一致，上诉人无任何证据推翻其出具的借条所反映的借款事实，其不承担还款责任的理由不能成立，请求不予支持。综上所述，孔×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由孔×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月十二日书记员 雷姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初349号原告：郭晓珍，女，1973年11月4日生，汉族，户籍地四川省。法定代理人：杨盛平，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地四川省南部县河坝镇杜家店村****。委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。被告：王浩成，男，1997年4月9日生，汉族，户户籍地江西省抚州市。/div>被告：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市。负责人：曹小中，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，住所地江西省抚州市。负责人：董侃，总经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费126731.95元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费520元、营养费4200元、误工费17360元、护理费6660元、残疾赔偿金152874元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费320元、交通费1040元、鉴定费6600元、律师费4000元。被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司对事故经过、责任认定、重新鉴定结论、就医过程没有异议，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司购买交强险,事故发生后垫付过10000元,并支付了重新鉴定费11250元,被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司对事故经过、责任认定、重新鉴定结论、就医过程没有异议，对精神抚慰金、律师费不予承担，事发时，肇事车辆在该公司投保商业险(100万元，含不计免赔)。被告王浩成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明,2019年10月14日9时00分许，被告王浩成驾驶车辆号牌为赣FNXX**的小客车车在本市延长西路子长路处与行人原告郭晓珍发生碰撞，致原告郭晓珍受伤。事故责任认定被告王浩成承担全部责任，原告郭晓珍无责任。肇事车辆在事故发生时在被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保交强险122000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司投保商业险XXXXXXX元(含不计免赔)审理中，原告郭晓珍与两被告保险公司对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费520元、误工费17360元、精神抚慰金5000元(交强险范围内优先赔付)、残疾辅助器具费320元。另营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为126731.95元、关于残疾赔偿金152874元的赔偿，被告保险公司认为适用农村标准，但未提供证据，本院不予以采信，该诉请结合鉴定结论及原告出具的证明，本院予以支持。关于营养费4200元、交通费1040元、鉴定费6600元、律师代理费4000元(该项由被告王浩成承担)的赔偿，结合鉴定结论及原告的实际需要，本院均予以支持。关于护理费的赔偿，本院酌情确定为4800元。达成一致意见部分本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓珍各项损失共计人民币120000元，扣除其已垫付的人民币10000元，实付人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓珍各项损失共计人民币199445.95元；三、被告王浩成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓珍律师代理费人民币4000元，扣除其已垫付的人民币4000元，实付人民币0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告王浩成承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年三月二日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初279号 原告：程真,男,1984年8月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:张小龙,男,1989年2月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告程真与被告张小龙合伙合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2021年2月7日公开开庭进行了审理,原告程真的委托诉讼代理人袁长军，被告张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付农场股份转让款56500元及利息(其中15000元自2020年8月2日起、41500元自2020年12月31日起,分别以月息1分为标准计算利息至实际还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月左右,原被告经朋友介绍认识后,双方共同决定到宣城市宣州区××组合伙承包土地经营家庭农场。2019年8月份，双方因为经营观点不合,原告同意将持有的农场股份以91500元价格转让给被告，后被告一直未向原告支付转让款。2020年5月4日，双方发生纠纷,原告遂向公安机关报警,后被告在宣州区金坝派出所的调解下于当日向原告归还35000元，并就剩余款项向原告出具欠条一份并约定了还款期限。然截至起诉之日,被告一直未按欠条约定给付款项。 张小龙辩称，一开始是几个人合伙的经营，后因公司经营不善而倒闭。因被告与原告是朋友，所以同意补给原告损失，之后被告在农场赚到钱都补给了原告。后因双方发生纠纷报警，在宣布农场倒闭时，地里面财产原告带走了，包括水管、拖拉机、开沟机、药水、还有好多东西都是原告带走了，也没有分配，但双方开始均同意谁用谁带走的。原、被告之间没有清算，东西是双方共同买的，但没有分配清楚。刚开始协商的是被告先给他一部分，农场赚到钱再在给他一部分，出具欠条时也是这么约定的，原告拿走的拖拉机、水管、开沟机、药水、五金配件、电缆、电线、配电箱所有东西共计约7000元-8000元。被告现在的意见，如果原告要立即给钱，原告从农场拿走的东西，应按照市场价格给他折旧，现在大概是6折或7折左右。被告已经给付35000元，还剩56000元没给，被告现在只能给原告30000元，5月份和8月份给付。如果原告同意30000元了结，原告拿走的东西被告也不要了，全部给原告。利息双方约定按年利率1分计算，不是月利率1分计算。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告对原告提交的原告身份证、欠条的真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告提交的欠条的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并佐卷。 根据上述确认的证据,本院认定的案件事实如下: 2018年，原、被告认识后，并与他人合伙在宣城市宣州区××组承包土地经营家庭农场。2019年，其他人员退出合伙，原、被告继续经营。现原、被告因经营观点不合，原告将其持有的股份以91500元的价格转让给被告。2020年5月4日，双方产生纠纷，后原告报警，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条股份转让资金余91500元整以还35000元整，剩余15000元在2020年8月1日还。41500元在2020年12月30还。如还不上按1分利息计算。欠款人：张小龙6236681540005024414程真2020年5月4日程真”。之后，被告未按欠条约定的期限给付款项。 2021年1月19日，原告向本院申请财产保全。本院依法制作民事裁定书，裁定冻结被申请人张小龙名下所有的银行账户，不足部分查封被申请人张小龙所有的车牌号为浙ＡＦ0××××号比亚迪汽车，保全金额６万元，冻结期限为一年，查封期限为二年。 本院认为,2020年5月4日，原、被告双方对所欠的转让款进行了结算，被告现在尚欠56500元未给付，故对原告主张被告给付56500元的诉讼请求，本院予以确认。关于利息。在欠条中双方约定“如还不上按1分利息计算”。被告辩称双方约定的系年利率1%。本案中，虽原、被告系朋友关系，但从双方解除合伙关系后，双方对合伙期间的账目进行了明确的计算，且双方因给付款项的原因导致原告报警，被告在派出所向原告出具欠条一份，如认定为年息1%，则不符合原告让被告出具欠条及被告逾期付款应承担责任的真实意思表示，也不符合当地逾期付款应承担责任的交易规则。同时，被告也未向本院提交其他证据予以证明其辩解，故对被告辩称双方约定利率为年利率的辩解，本院不予采纳，对原告主张利息按照月息1%的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据据此，依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下： 被告张小龙于本判决生效之日起十日内给付原告程真欠款56500元及利息（其中，本金15000元的利息自2020年8月2日起，本金41500元的利息自2020年12月31日起，均按月利率1%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取615元,保全费620元，共计1235元，由被告张小龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇二一年三月八日 书记员 臧凯利 附法律条款 《中华人民共和国共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一二十五条事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1169号原告：曹兴春，男，1991年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：梅登峰，男，1989年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曹兴春与被告梅登峰买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月二十二日书记员  张艳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1062号原告：赵全宣，男，汉族，1963年8月15日出生，住西平县。被告：陈永强，男，汉族，1980年12月5日出生，住西平县。原告赵全宣与被告陈永强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵全宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵全宣撤回起诉处理。审判员  李东升二〇二一年三月十六日书记员  朱永利
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初924号 原告：泸州福瑞特物流有限公司，住所：泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：915105036948101707。 法定代表人：李仁坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川省叙永县。 被告：杨家富，男，生于1978年6月8日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州福瑞特物流有限公司与被告杨家富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州福瑞特物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州福瑞特物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年三月三十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902财保9号申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区经济技术开发区新世界凯旋城**，统一社会信用代码：91360923767048536B。法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。被申请人：过武斌，男，汉族，1985年10月27日出生，住址：江西省上饶市广丰县。被申请人：朱玲，女，汉族，1989年11月17日出生，住址：四川省领水县。申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人过武斌、朱玲名下位于成都市郫都区【产权证号：川（2019）郫都区不动产权号第0069923号】；过武斌名下位于成都市青羊区商铺，【产权证号：川（2019）成都市不动产权第0053481号，不动产单元号：510105004008ＧＢ00024Ｆ00040061】，申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买1655819.49元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。。本院认为，申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人过武斌、朱玲名下位于成都市郫都区一处【产权证号：川（2019）郫都区不动产权号第0069923号】。二、查封过武斌名下位于成都市青羊区商铺【产权证号：川（2019）成都市不动产权第0053481号，不动产单元号：510105004008ＧＢ00024Ｆ00040061】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二一年三月二十二日书记员 张玲艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2603号上诉人（原审被告）：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。住所地：云南省曲靖市翠峰路与南宁西路交汇处绅园25层2712房。法定代表人：李侠，公司总经理。委托诉讼代理人：温伯轶，云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）业主委员会。住所地：会泽县泽润龙都茗泽苑小区。负责人：彭庆文。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：会泽鼎业房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530326673645671T。住所地：会泽县金钟镇抚军街旁。法定代表人：刘加纯。委托诉讼代理人：浦勇，男，1988年4月22日生，汉族，住会泽县，特别授权代理。上诉人云南宇辰物业服务有限公司与被上诉人会泽县泽润龙都（茗泽苑小区、芳泽苑小区）业主委员会、原审被告会泽鼎业房地产开发经营有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，云南宇辰物业服务有限公司于2019年12月10日申请中止诉讼，本院于当日裁定对本案中止诉讼，告知各方当事人并记录在案；中止诉讼的原因消除后，云南宇辰物业服务有限公司于2021年3月5日申请恢复诉讼，本院于2021年3月8日对本案恢复诉讼，经阅卷和询问当事人，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南宇辰物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人云南宇辰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人云南宇辰物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人云南宇辰物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二一年三月二十二日书记员  者 莉
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初52号原告：罗烈浮，男，1980年9月12日出生，汉族，身份证号441××××××××××××210，住广东省陆河县××××××××××。被告：罗烈旺，男，1972年9月11日出生，汉族，身份证号441××××××××××××231，住广东省陆河县××××××××。被告：乐宜嘉家居集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××018XB，住所：广东省中山市××××××××××之二。法定代表人：段静玲，董事长。原告罗烈浮与被告罗烈旺、乐宜嘉家居集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗烈浮于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告罗烈浮以另案处理本案纠纷为由而提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗烈浮撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告罗烈浮负担。审判员  黄思雄二〇二一年三月四日书记员  丘中立
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初808号原告：艾莎（天津）钢铁有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号辰赫创意产业园C座116-10室。法定代表人：孔令强，经理。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。被告：王金辉，男，1993年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。艾莎（天津）钢铁有限公司与王金辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告艾莎（天津）钢铁有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾莎（天津）钢铁有限公司要求撤回对被告王金辉起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾莎（天津）钢铁有限公司撤诉。案件受理费减半收取345元，由艾莎（天津）钢铁有限公司负担。审判员  胡瑞杰二〇二一年三月五日书记员  刘洪亮
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初145号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王伟，男，1983年6月28日出生，汉族，硕士研究生，东港商务区国际游艇港员工，现住址辽宁省大连市中山区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月27日20时30分，王伟酒后驾驶车牌号辽Ｂ×××××号小型汽车，行驶至中山区，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。经血液酒精检验，血液中乙醇含量为142.66mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王伟因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查在被取保候审期间，于2020年11月27日22时30分，王伟酒后驾驶车牌号辽Ｂ×××××号小型汽车，行驶至中山区鲁迅路路段，因涉嫌酒后驾驶机动车和驾驶证被扣留期间驾驶机动车被民警现场查获。经血液酒精检验，血液中乙醇含量为129.51mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人王伟认罪认罚，建议判处被告人王伟拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王伟认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2566号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××，身份证号码：342×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨宏伟向原告偿还贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）4516.59元、复利348.94元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月16日发放，2020年1月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金30332.7元、利息（含罚息）4516.59元、复利348.94元。本院认为，原告诉请被告杨宏伟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）4516.59元、复利348.94元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339.98元（原告已预交），由被告杨宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年三月二日书记员  丁慧君
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执320号 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、刘荣： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请被执行人刘荣信用保险合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执560号 申请执行人：白忠林,男,1973年4月3日出生,土族,住天祝县。 被执行人：赵小东，男,1983年11月6日出生，汉族，住天祝县。 申请执行人白忠林与被执行人赵小东劳务合同纠纷一案，被执行人赵小东未按期履行已经生效的（2021）甘0623民初1896号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人白忠林于2021年3月23日向我院申请强制执行，被执行人赵小东应向我院交纳给付申请执行人白忠林的工资款5000元，并负担案件受理费332元、申请执行费50元，以上共计5382元。 因被执行人赵小东未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵小东的银行存款5382元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘永琴