wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1624号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：方勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人方勇追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11932号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初1090号原告：南昌云腾物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601225638239597，住所地:江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号。法定代表人：刘小云，职务：执行董事。委托代理人：符小串，系南昌云腾物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈立明，男，1984年2月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建县。原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告陈立明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌云腾物业管理有限公司（以下简称云腾物业）委托代理人符小串，被告陈立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云腾物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付文鼎华苑5-2-202物业管理费4335.84元，违约金1300.75元，共计5363.59元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为文鼎华苑5-2-202的业主，原告和被告于2012年10月29日签订了文鼎华苑物业管理服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，约定2017年之前住宅用房物业费单价为每月每平方米1元，约定2017年物业费单价为每月每平方米1.1元，2018-2019年物业费单价为每月每平方米1.3元。被告的建筑面积为97.65平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年1月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费月数为36个月，每月金额107.42（126.95）元，据此，被告欠缴物业费共计4335.84元，同时，按照约定被告应当自逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金1300.75元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计5363.59元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告陈立明辩称：1、房子在五年保质期内，房屋存在漏水情况，物业一直不予解决；2、消防通道、楼道存在堵塞堆积的问题；3、小区存在安全隐患：门卫年龄太大、小区车辆乱停乱放、小区饭店的油烟向小区内排放、下雨时消防通道的棚子会有噪声影响业主在主卧休息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的房屋漏水和消防通道、楼道存在堵塞堆积问题的相关照片，原告认为被告反映的房屋漏水不在物业管理范围之内，消防通道堵塞其有与消防大队联系，楼道堵塞是小区业主的废品累积。本院认为，上述照片结合实际，其真实性应予以认定，但房屋漏水问题属开发商问题，被告提交的楼道、消防通道堵塞堆积的相关照片不足以证明物业服务存在严重瑕疵，故本院对上述证据的证明效力不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告云腾物业与陈立明于2012年10月29日签订了文鼎华苑《物业管理服务协议》，协议约定在业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效前，住宅用房物业费单价为每月每平方米1元，2017年1月原告云腾物业与文鼎华苑业委会订立《物业管理合同》，约定2017年1月1日起至2017年12月31日物业费单价为每月每平方米1.1元，2018年1月1日起至2019年12月31日物业费单价为每月每平方米1.3元。被告的建筑面积为97.65平方米。合同签订后，原告为被告提供了相应的物业管理服务，后被告以房屋漏水和小区公共管理问题为由于2017年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业费共计4335.84元。本院认为，《物业管理服务协议》以及《物业管理合同》具有合同性质，系双方自愿签订，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行物业服务之后，被告应当按照合同约定按时足额缴纳物业费。物业公司不是房屋漏水的责任主体，被告陈立明辩称的房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，不能构成其抗拒交纳物业费的抗辩理由，故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。但原告在提供服务的过程中存在一定的不足之处，原告对被告不按时交纳物业费负有一定的责任，对其要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈立明在本判决生效后五日内向原告南昌云腾物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共计4335.84元；二、驳回原告南昌云腾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  孙 情二〇二一年三月十五日法官助理  曹青青书 记 员  曾琴玲
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保119号之一 张鑫卉、沈阳东昇二手车销售中心、王帅： 张鑫卉与沈阳东昇二手车销售中心、王帅申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年三月十六日 书记员 ： 王 琦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1176号原告：张官君，男，1978年10月8日出生，汉族，住临海市。被告：丁仙富，男，1955年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。原告张官君与被告丁仙富承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日、3月29日公开开庭进行了审理。原告张官君与被告丁仙富的委托诉讼代理人项登霖两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张官君向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款20644元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告从2012年9月至2014年9月陆续向原告购买装潢材料，但被告仅支付部分款项，截至2021年2月1日，被告尚欠原告货款20644元。原告多次向被告催讨欠款，但被告均不予支付。被告丁仙富辩称，一、对被告委托原告为其岩头村45号房屋提供门窗安装无异议，但是案涉门窗安装工程原告已经在2014年4月5日前安装完毕，被告陆续通过现金形式将款项支付给了原告，已经全部履行完毕，并不存在拖欠原告门窗款的情况。二、原告现在主张案涉债权已经超过了诉讼时效期间。根据合同约定，安装完成经被告检查后再付清总款，本案门窗工程在2014年就已经完成，原告现在主张债权已经超过了两年的诉讼时效期间。三、关于承揽工程量，被告认可原告已经完成了56192元的工程量，但是被告实际已经向原告支付了65000元左右款项。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、关于原告提供的证据。1、门窗工程施工合同。被告对其无异议。本院对该证据予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。2、销货清单。被告认为该清单为原告单方制作，对其“三性”均不予认可，但对清单中除纱窗、纱门外的工程量被告无异议，纱窗仅认可制作了3扇，共计300元。本院认为，该组证据为原告单方制作，无法作为本案的定案依据，但结合被告的陈述，本院确认原告完成的案涉工程量为56192元。3、照片。被告对其“三性”均不予认可。本院认为，纱窗、纱门并非合同中约定的项目，原告提供的照片无证据反映为被告家中所拆除的纱门，且即使原告提供的照片中所涉及的纱门与被告家中的尺寸相同，原告也未交付该两扇纱门，无法证明原告已为被告制作和安装了10扇纱窗和2扇纱门的事实。二、本院制作的勘验笔录。原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告与被告签订铝合金不锈钢门窗工程施工合同，约定：一、铝合金型号兴发创新五号，厚度1.2、玻璃5mm白，配件轮原厂、价格218元/㎡，反射玻外加15元/㎡。二、不锈钢：型号304含7.8镍以上，厚度后拉丝1.13±3、前黑钛1.03±3、玻璃后白+布、前1公分玻璃普通，配件大把锁铜心不褪色，价格后500元/㎡、前530元/㎡，按实计算。合同对不锈钢门小门、内门、楼梯二扇门、前走廊扶手等价格进行了约定。施工名称岩头45号，地点岩头，被告应当提供水、电、升降机以及施工用时水泥、砂浆、脚手架。签订合同外框料拉到工地后支付总的20%，内框料拉到工地后支付总量的60%，安装完成经被告检查后再付清总款。合同签订后，原告为被告定作并安装了铝合金窗户、门等。被告自认原告完成了56192元的工程量，原告自认被告支付款项40000元。本院认为，本案的主要争议焦点有如下三点，一是本案诉讼时效有无超过。被告认为根据合同约定，被告应在安装完成经被告检查后再付清总款，本案安装工作已在2014年完工，且被告安装完成后马上就入住，应视为被告已进行了验收，原告现在再主张债权已经超过了诉讼时效期间。本院认为，门窗工程施工合同有关付款方式中“安装完成经甲方检查后再付清总款”的约定并没有明确付款的时间，仅对付清全部款项的条件，即需经被告方检查验收进行了约定。庭审中，被告方以入住的行为表示对案涉工程已经检查合格，故本案支付全部款项的条件已经成就。至于检查合格后什么时候付清款项，双方并未作约定，且从本案的审理情况反映，并无证据证明双方就案涉门窗安装工程款进行过结算，故被告主张从案涉门窗工程安装完毕开始计算诉讼时效的起算时间缺乏依据，本案诉讼时效应从原告要求被告付款之日即起诉之日起计算，且本案也未超过法律规定的最长诉讼时效二十年。因此，被告关于诉讼时效已过法律保护期限的辩称，依据不足，本院不予采纳。二是被告有无向原告履行完付款义务。被告抗辩其已经向原告支付了65000元左右款项，但并未提供证据予以证明，现原告自认被告已经向其支付了40000元，与被告认可的工程量56192元尚有16192元未支付，故本院对被告该抗辩不予采信。三是被告家中的10扇纱窗、2扇纱门是否为原告所制作。现被告仅认可其一楼的3扇纱窗为原告制作，其余均不予认可。而原告未提供充足证据证明其在被告家制作和安装了10扇纱窗和2扇纱门，故本院仅对被告自认的3扇纱窗为原告所制作安装进行确认。综上，原、被告之间签订的门窗工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违返法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已经交付了承揽成果，被告应当支付款项，现经催讨，被告对剩余16192元款项未予支付，原告有权要求其履行，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告丁仙富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张官君承揽款16192元，该款的利息损失自2021年2月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半），由原告张官君负担34元，被告丁仙富负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年三月二十九日代书记员  周云飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1357号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：于菊红，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与于菊红、杨化卫、孙小娃金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人于菊红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于菊红在中原银行62×××63账户内存款人民币148418.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1019号原告：刘梦康，男，1995年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尹腾飞，男，1996年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘梦康诉被告尹腾飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。刘梦康到庭参加诉讼，尹腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘梦康起诉称：1.依法判令被告立即给付欠款本金90000元并给付欠款利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月20日，被告尹腾飞在我处借款，借款90000元，并出具借条，约定2020年12月20号还款，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告尹腾飞立即给付借款本金及利息95000元，原告认为，原告与被告之间债权债务法律关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，其借款行为已违反《民法通则》《合同法》等相关法律法规。依法应当承担还款及违约责任。为维护原告自身合法权益，原告现诉讼人民法院。恳请依法支持原告的诉讼请求。尹腾飞未到庭未答辩称。经审理查明，刘梦康与尹腾飞系高中同学。双方发生借贷时，尹腾飞在部队服役，2020年9月，尹腾飞退役。2019年12月20日，尹腾飞以父母需要看病为由向刘梦康借款，刘梦康遂向尹腾飞付款90000元，因系同学关系，未要求尹腾飞出具借条。2020年7月10日，在尹腾飞部队指导员的要求下，其向刘梦康出具借条，载明借款本金90000元，借期为2019年12月20日至2020年12月20日，利率为月利率5%，还约定未按期还款的违约金5000元。借款到期后，刘梦康多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。尹腾飞向刘梦康提出借款，刘梦康按约定向尹腾飞交付了借款，履行了合同义务，尹腾飞未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对刘梦康要求尹腾飞偿还借款本金的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经核算，刘梦康起诉时主张的5000元利息未超过上述标准，故本院对刘梦康要求尹腾飞偿还5000元利息的主张予以支持。尹腾飞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下:尹腾飞于本判决生效后十日内偿还刘梦康借款90000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元,由尹腾飞负担。如不服本判决,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月十一日书记员  杨雨濛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初168号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李兴洪，男，1994年1月13日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，住云南省昭通市巧家县。2012年8月3日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金四千元，2014年4月11日减刑释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2016年9月22日刑满释放；2018年2月24日因犯抢劫罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2020年8月13日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人李兴洪犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人李兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，1.2020年10月27日凌晨，被告人李兴洪窜至昆明市晋宁区健源大药房内，将被害人黄某放在柜台的现金人民币300元盗走。2.2020年10月下旬，被告人李兴洪窜至昆明市晋宁区区楼梯口附近，将被害人吴某停放此处的一辆途牛84Ｖ牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币1855元。3.2020年10月下旬，被告人李兴洪窜至昆明市晋宁区晋城镇牛广路段，将被害人罗某停放于此处的别克轿车车玻璃砸烂，盗走车内现金人民币90元。4.2020年11月5日凌晨，被告人李兴洪窜至昆明市晋宁区晋城镇富有收费站旁的金鹏冷库5号库门口，将被害人刘某停放于此处的云Ａ×××××号宝骏560越野车车玻璃砸烂，盗走车内一件白色皮夹克及现金人民币250元。经鉴定，被盗皮衣价值为人民币50元。公诉机关认为被告人李兴洪的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大；2、多次盗窃；3、一般累犯；4、坦白、认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人李兴洪对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议且自愿认罪认罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事前科材料、视听资料、被告人户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李兴洪对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李兴洪犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，案发后，部分被盗财物已追缴并发还被害人。本院认为，被告人李兴洪秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴洪因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人李兴洪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李兴洪的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月六日起至二○二一年十一月五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇二一年三月二十三日书记员  蒋冬月
浙江省乐清市人民法院 支 付 令 （2021）浙0382民督87号 申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：方晓东、章洋里，系公司职员。 被申请人：吴林琴，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人称：2015年10月15日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222××××7172）。申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约约定透支日利率为万分之五。被申请人2015年11月6日开始透支1500元，2020年8月6日最后还款200元，后未再还款。截至2020年8月6日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金等。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、客户名下账户及卡片查询、贷记卡交易明细、送达地址确认书、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9768.2元、透支利息（截至2020年8月6日止为1190.06元，自2020年8月7日起，以透支本金9768.2元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为488.41元（以透支本金9768.2元为基数按5%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴林琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金9768.2元、利息（截至2020年8月6日止为1190.06元，自2020年8月7日起，以透支本金9768.2元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金488.41元。 申请费29元，由被申请人吴林琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 朱文协 二〇二一年三月十六日 代书记员 张 资
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初972号原告：季委，男，1986年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路46号。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。原告季委与被告浙江海正药业股份有限公司（以下简称海正公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告季委、被告海正公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季委向本院提出诉讼请求：1．判决海正公司解除（终止）季委劳动合同的行为系违法行为；2．判决海正公司赔偿以下费用：（1）违法解除赔偿金差额47014元；（2）薪资福利（补发2019年在职期间相应年终奖4630.17元及解除之日至2021年1月底薪酬收入79069元及自2021年2月1日至实际履行之日按被解除合同前12个月的平均工资4274元/月计发的薪资福利费用）；（3）依法向季委直接支付“五险一金”中单位应承担的缴费部分，标准按被解除合同前12个月的平均工资的40.5%计发即32022.95元加上2021年2月1日至实际履行之日的五险一金单位应缴部分。事实和理由：季委系海正公司（前身为浙江海门制药厂）原员工，2008年7月1日入职，2019年7月11日被海正公司以经济性裁员为由解除劳动合同。海正公司解除（终止）季委劳动合同的行为系违法行为。海正公司实施本次裁员的目的违法、当事人身份违法以及法律依据错误。海正公司大规模经济性裁员是主观故意的违法行为，不具备劳动合同法第41条规定的五种客观情形。海正公司在2019年7月3日《海正药业深化改革人员优化方案》中表述经济性裁员的背景原因是经济效益下滑显著，这是违法裁员的造假行为，实际上海正公司2019年前三季度还有十多亿净利润。同时，部分高管人员还存在贱卖海正财产、违法计提资产减值、违规大规模关停研发项目等一系列行为。海正公司在本次裁员中以隔离威胁、欺骗诱拐的手段胁迫员工就范。海正公司严重侵害季委的法定权益。季委符合单位裁减人员应当优先留用人员，季委与海正公司订立了较长固定期限的劳动合同，已连续在海正公司工作11年，与海正公司签订两次以上固定期限劳动合同，可签订无固定期限的劳动合同，是海正公司经验丰富的医药生产工作人员。海正公司违法解除季委劳动合同，应承担以下赔偿责任:（1）赔偿金。海正公司已支付47014元，应再支付赔偿金差额47014元。（2）薪资福利。海正公司无故克扣季委2019年年终奖。海正公司没有支付季委2019年在职期间相应年终奖，双方签订的协商解除劳动合同协议书中没有年终奖，工作交接审批表中所写结清所有薪酬及年休假均是按海正公司要求签字。根据举证倒置原则，要求海正公司提供其已发放2019年年终奖的证据，否则应承担举证不能的不利后果。另海正公司违法解除劳动关系之后还应支付季委的应得收入及社保福利。海正公司应按被解除合同前12个月的平均工资4274元/月的标准，依法赔偿支付季委2019年7月11日至2021年1月底的薪酬收入79069元及2021年2月1日至本案结案之日的薪资福利费用，外加“五险一金”中应由海正公司承担的缴费部分，即32022.95元（按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%的标准计发）及2021年2月1日至本案结案之日的五险一金单位应缴部分。关于劳动争议仲裁时效的说明。季委作为公司的普通员工一开始认为自己被“合法”裁员，后来怀疑自己被违法裁员是因为海正公司的公告逐步暴露其违法裁员的目的，才多次向椒江区劳动监察大队反映。2019年至今全球疫情严重，很长时间季委等员工都处于居家隔离状态。本案应适用举证倒置，由海正公司提供证据证明，否则应承担上述违法赔偿责任。审理中，季委明确所主张的“五险一金”中用人单位缴费部分费用系被解除劳动合同后的“五险一金”。海正公司辩称，季委与海正公司系协商签订协议了结了劳动合同关系，不存在海正公司单方面解除劳动关系的行为。易言之，季委的第一项诉请不能成立。如果季委的第一项诉请不能成立，则其要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金也不能成立。关于薪资福利，季委与海正公司签订的协议已经确认劳动关系存续期间所有的权利义务均已结清，季委离职时签订的工作交接审批表当中也明确其所有的应得的薪资及相关费用也均已结清，因此季委关于薪资福利主张不能成立。季委离职后未向海正公司提供任何工作，其主张年终奖以及离职之后的薪资收入，没有法律依据。关于“五险一金”，因社保不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应予驳回。而且，季委的相关诉请均已超过一年的诉讼时效。综上，请驳回季委所有的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：季委曾系海正公司的员工。2019年7月5日，季委作为乙方与作为甲方的海正公司签订协商解除劳动合同协议书，约定，双方协商同意解除劳动合同关系；自2019年7月11日起解除劳动合同，双方权利义务随之终止，乙方最后工作日为2019年7月5日；甲方同意支付乙方工资、经济补偿金（含各类赔偿及补偿因素）等合计60656元，双方确认上述款项是就乙方基于在劳动关系存续期间以及劳动关系解除所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；乙方承诺，协议项下双方劳动关系的解除不可撤销，解除日以前、解除日当日以及解除日以后，无论乙方发生任何情形（包括但不限于医疗期、女职工三期、工伤等），均不影响双方劳动关系的解除及协议的履行，乙方在签署协议时已明确及详尽了解其所处于的法律状态和地位及可向甲方主张的相关权利，故签署协议时不存在任何误解及不理解之处；协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，乙方确认不再存有任何需向甲方主张的权利（协议约定的内容除外），且双方无其他争议。季委还在工作交接审批表中“离职员工本人已与公司结清所有薪酬及年休假等”一栏处签名。此后，海正公司向季委支付了协商解除劳动合同协议书约定的款项。2020年10月26日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会受理了季委等人与海正公司劳动争议案，后于2021年1月6日作出仲裁裁决，驳回季委的全部仲裁请求。上述事实有协商解除劳动合同协议书、离职证明、工作交接审批表、仲裁裁决书以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，案涉协商解除劳动合同协议书，季委对其签名的真实性没有异议，只是认为签订时受到胁迫、欺诈。但季委所提供的证据不足以证实其主张，故本院认定双方系协商一致解除劳动关系，季委主张海正公司违法解除劳动合同不成立。季委以海正公司违法解除劳动合同为由，要求海正公司支付违法解除赔偿金差额、解除之日至实际履行之日的薪资福利费用及单位应缴部分的五险一金，上述请求均缺乏依据，本院不予支持。协商解除劳动合同协议书中，双方已确认是季委基于劳动关系存续期间以及劳动关系解除所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；并且，季委在工作交接审批表中也确认已与海正公司结清所有薪酬及年休假等；故季委要求补发2019年在职期间相应年终奖，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告季委的诉讼请求。案件受理费5元（已减半，原告季委已预交），由原告季委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二一年三月三十日法官助理  李赛男代书记员  盛晓悦
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执228号申请执行人：荆某某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：宋某，系该单位经理。申请执行人荆某某与被执行人营口某某有限公司劳务争议纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的金杯牌汽车，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年2月8日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有5处位于老边区××镇××村的厂房及1处土地使用权已被其他案件查封，因上述房产及土地使用权价值远远大于本案执行标的，故申请执行人表明不对上述房产及土地使用权采取执行强制措施，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执228号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二十五日法官助理刘莹书记员王侃
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初176号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人钱隆韩，男，1995年9月8日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉〔2021〕Z96号起诉书指控被告人钱隆韩犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人钱隆韩及其辩护人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年10月4日2时许，被告人钱隆韩在莆田市城厢区××镇××村××号郑某的家中与郑某、被害人黄某饮酒时，因饮酒及游戏与被害人黄某发生口角纠纷，接着被告人钱隆韩殴打被害人黄某面部一拳，随后被告人钱隆韩离开现场。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤一级（一处轻伤一级、一处轻伤二级）。事后，被告人钱隆韩的家属代为赔偿被害人黄某经济损失共计人民币22000元，被告人钱隆韩取得被害人黄某的谅解。2020年12月15日，公安民警在晋江市××镇××路××号××楼××出租屋内抓获被告人钱隆韩。指控认为被告人钱隆韩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人钱隆韩认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人钱隆韩有期徒刑十个月。 另查明，2015年3月21日，被告人钱隆韩因吸食毒品，被莆田市公安局荔城分局处行政拘留十日，并处罚款一千元；2017年5月23日，被告人钱隆韩因吸毒，被晋江市公安局处行政拘留十日。 上述事实，被告人钱隆韩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴〔2020〕513号鉴定书及鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表及伤情照片，辨认现场笔录，谅解书，强制措施，户籍证明及被告人钱隆韩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱隆韩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱隆韩造成被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案系被告人钱隆韩与被害人黄某产生口角纠纷后，被告人钱隆韩殴打被害人黄某一拳，被害人黄某不具有过错，故辩护人关于本案被害人具有一定过错，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人钱隆韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄爽 二〇二一年三月二十四日 书记员  林兵 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初344号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人程某某，男，1977年9月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审,2021年3月25日被本院再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）260号起诉书指控被告人程某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议对被告人程某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人程某某经李某3介绍，在明知上家可能实施网络诈骗犯罪的情况下，利用自己的银行账户、微信账户，提供资金支付结算等帮助。期间，被告人程某某共计支付结算人民币21万余元。 2020年3月24日，被告人程某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、微信支付交易明细、银行卡交易明细、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人李某3、巴某证言,被害人谭某、谢某、李某1、吴某、崔某、陶某、徐某、朱某、李某2、华某、邬某、张某1、孔某、于湖生、王某、隋某、姚某、柯某、杨某、韩某、赵某、张某2、刘某陈述,辨认笔录及照片,光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人程某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、已扣押的银行卡，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈建栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1670号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：夏鑫，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人夏鑫追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11888号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1676号之一钟渝森、沈阳市皇姑区城市建设局：钟渝森与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1149号原告：张燕峰，男，汉族，1982年1月2日出生，住漯河市召陵区。被告：河南沐易实业有限公司，住所地：驻马店平舆县西工业园毛织路北段。法定代表人：叶向东，该公司总经理。原告张燕峰与被告河南沐易实业有限公司运输合同纠纷一案。原告张燕峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月二十三日书记员  刘姗姗
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1619号之一吕舜、沈阳市皇姑区城市建设局：吕舜与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1135号原告：飞潮（无锡）过滤技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉通路71号。法定代表人：何晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩芳、许诒纯，上海市光明律师事务所律师。被告：安徽国星生物化学有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区红太阳生命科学工业园。法定代表人：杨寿海，该公司负责人。原告飞潮（无锡）过滤技术有限公司诉被告安徽国星生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告飞潮（无锡）过滤技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月2日向本院书面提出撤回起诉，亦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按飞潮（无锡）过滤技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘志刚二〇二一年三月三日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12977号 申请执行人：徐燮波，男,1951年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广州市好运来家具有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道自编**之**，统一社会信用代码91440114797380628D。法定代表人：黄瑞生。 申请执行人徐燮波与被执行人广州市好运来家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9575号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好运来家具有限公司应向申请执行人支付3100000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法向协助执行义务人广州市好运来物业管理有限公司、广州朝华酒店管理有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，提取、扣留被执行人广州市好运来家具有限公司的租金收入外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月二日 书记员  瞿梓翔
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢114号之一沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂、吴玉河：沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂与吴玉河建设工程合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三日书记员  ：王兵
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初18号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司总经理 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：胡川，男，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告胡川借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东合悦不良资产处置有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担。 审 判 员 王怡 二〇二一年三月二十六日 代书记员 金诺
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4776号原告：浙江**丰新材料股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道**，统一社会信用代码：91330183747162374P。法定代表人：叶志群,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王卫琴、泮甜，浙江抱朴律师事务所律师。被告：河南雅腾建筑工程有限公司，，住所地：河南省郑州市郑东新区盛和街**院**楼****统一社会信用代码：91410100MA3XC6Q93B。法定代表人：常建福。被告：周**，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告浙江**丰新材料股份有限公司与被告河南雅腾建筑工程有限公司（以下简称雅腾公司）、周**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫琴、泮甜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、雅腾公司支付原告货款866359元，及按866359元为基准按月利率2%支付自2020年1月1日起至款项付清日止的逾期付款违约金（暂计至2020年8月31日为138617.44元）；2、周**对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更逾期利息损失为要求雅腾公司支付自2020年1月1日起至款项付清日止，按年利率15.4%计算，暂算至2020年8月31日为91387.84元。事实与理由：2018年5月2日，原告与雅腾公司签订产品买卖合同一份，约定雅腾公司向原告购买电力管等产品，合同约定了产品单价、结算方式、违约责任等。后原告向雅腾公司指定的工地送货，共计供货1456359元。经对账，截至2019年12月31日，雅腾公司尚欠原告货款1256359元。该款经原告多次催讨，被告仅支付390000元，余款866359元至今未付。后被告周**自愿对该款项承担担保责任，并承诺于2020年10月30日前付清。至今，两被告均未付款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告雅腾公司尚欠原告货款866359元，有原告提交的产品买卖合同、送货单及对账询证函为凭，本院予以确认，被告未按时付款，显系违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求雅腾公司支付货款866359元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，货到现场第二个月付清第一个月所发货物全额货款，逾期支付货款的，应按日千分之一支付违约金，原告已于2018年7月24日将货物交付完毕，现原告主张自2020年1月1日起至款项付清日止按年利率15.4%计算的违约金，未超过双方约定标准，本院亦予以支持。被告周**出具担保函，对雅腾公司的货款承担担保责任，系其真实意思表示，本院予以确认。故对于原告要求周**对货款本金承担担保责任的诉请，本院亦予以支持。但因担保函上未载明周**对货款的违约金承担担保责任，故对于原告要求周**对于违约金承担担保责任的诉请，证据缺乏，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南雅腾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江**丰新材料股份有限公司货款866359元，并支付自2020年1月1日起至款项付清日止的违约金（以866359元为基数，按年利率15.4%计算，暂算至2020年8月31日为91387.84元）；二、被告周**对上述款项中的货款866359元承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江**丰新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13377元（原告预交13845元），减半收取6688.50元，由被告河南雅腾建筑工程有限公司、周**负担。原告浙江**丰新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河南雅腾建筑工程有限公司、周**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年三月十二日书记员  章靖宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执347号之一申请执行人：唐厚余,男,1957年8月18日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：肖勇,男,1979年1月14日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行唐厚余与肖勇劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国农业银行622***0账户内存款人民币8390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2180号原告：江珍，女，1980年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:杨爱林，男，1979年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告江珍与被告杨爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告江珍明确向本院表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按原告江珍自动撤回起诉处理。审 判 员 张坤二〇二一年三月十二日书记员代 博文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初788号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020073440264XH，住所地江苏省无锡市梁溪区工艺路7号。法定代表人：王兴载，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建兴，该公司员工。被告：李传堂，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙静静，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告李传堂、孙静静物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市长庆物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李传堂、孙静静的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回对被告李传堂、孙静静的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。审判员  刘家强二〇二一年三月十一日书记员  杨 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执118号之一申请执行人任长华被执行人何国全被执行人邓晓成本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1681号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人任长华申请执行被执行人何国全、邓晓成买卖合同纠纷一案，申请执行人任长华申请执行的债权为87467元，已经执行到位金额12074.87元，尚余75392.13元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人何国全、邓晓成无可供执行财产。本院认为被执行人何国全、邓晓成无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1681号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  梁希
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保313号 申请人：陈能峰，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。 被申请人：黄微娥，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人陈能峰于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄微娥的银行存款65000元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈能峰的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄微娥所有的银行存款65000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费670元，由申请人陈能峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 许飞扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1292号 申请执行人：余鸿彬，男，蒙古族，1969年11月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:朱义杰，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省长葛市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15459号民事判决书，依法受理余鸿彬申请执行朱义杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年三月十九日 书记员 彭东建
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执461号之四被执行人：李心记，男，汉族，1967年12月23日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李心记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李心记在中国邮政储蓄银行41×××51账户内存款人民币108718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月十日书记员  王石桥
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初581号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：曾妃，女，1993年12月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告曾妃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告曾妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾妃归还我行金穗信用卡用信本金23867.09元、利息1975.02元、逾期还款违约金704.45元、消费手续费108.25元（截止2020年9月20日止），共计26654.81元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告向我行掌上银行自助申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2019年2月21日发放卡号为:62×××30的信用卡，授信额度为24000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2019年2月21日至2020年4月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金23867.09元、利息1975.02元、逾期还款违约金704.45元、消费手续费108.25元（截止2020年9月20日止），共计26654.81元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾妃未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曾妃于2019年2月21日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告曾妃在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2019年2月21日向被告曾妃发放信用卡，信用卡卡号为62×××30。被告曾妃取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年4月14日开始逾期。截止2021年2月28日，被告曾妃尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金23747.72元及所产生的利息4009.94元、逾期还款违约金724.95元、消费手续费108.25元。原告农业银行定南县支行多次向被告曾妃催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告曾妃所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告曾妃发放了金穗信用卡，被告曾妃取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告曾妃没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月28日，被告曾妃尚欠信用卡透支本金23747.72元及所产生的利息4009.94元、逾期还款违约金724.95元、消费手续费108.25元。故对原告主张的欠款本息、违约金、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告曾妃承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告曾妃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾妃应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金23747.72元及所产生的利息4009.94元、逾期还款违约金724.95元、消费手续费108.25元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告曾妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1252号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：刁俊雄，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人刁俊雄保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1252案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初509号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐凌宇，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕486号起诉书指控被告人徐凌宇犯包庇罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人徐凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日，被告人徐凌宇在明知涉案人杨某(已被判刑)于当日凌晨1时许饮酒后驾驶牌号为苏XXXX**的小型轿车在上海市闵行区浦江镇江文路召楼路东北约50米处的停车场内倒车撞到一辆停于该停车场内的牌号为沪XXXXX**的小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车的犯罪行为，在公安机关调查期间仍作假证明并替其承认此犯罪行为。2020年12月17日，被告人徐凌宇被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐凌宇犯包庇罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑。被告人徐凌宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐凌宇犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐凌宇犯包庇罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐凌宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年三月二十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1630号之一陈唤民、沈阳市皇姑区城市建设局：陈唤民与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执551号申请执行人：赵素珍，女，1974年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙占彪，男，1973年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵素珍与被执行人孙占彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12698号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙占彪支付申请执行人赵素珍货款4420元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计4495元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无存款、房产、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初12698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年三月三十一日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初758号 原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。 负责人：林强。 委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰,浙江纳森律师事务所律师。 被告：陈永毅，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 本院于2021年1月18日立案受理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告陈永毅金融借款合同纠纷一案。原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费45元，均由原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  任少军 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1803号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：阳丽华，女，1981年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人阳丽华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10772号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初112号 原告：周宁县农村信用合作联社，住福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨龙熙，男，1991年12月8日生，汉族，福建省柘荣县人，，住福建省柘荣县 被告：王俊杰，男，1984年4月13日生，汉族，福建省周宁县人，，住福建省周宁县 被告：肖健，男，1983年7月9日生，汉族，福建省周宁县人，，住福建省周宁县 被告：王贻林，男，1959年9月18日生，汉族，福建省周宁县人，，住福建省周宁县 被告肖健、王贻林共同委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师。 原告周宁县农村信用合作联社与被告王俊杰、肖健、王贻林银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费11415元，减半收取5707.5元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈孙秋 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 楠
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初308号原告：张欢，男，1992年6月5日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1603室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。委托诉讼代理人：李振良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁文辉，男，该公司员工。原告张欢诉被告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司（以下简称金地物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢、被告金地物业公司的委托诉讼代理人李振良、梁文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告在新建区世纪万象广场小区公共区域内张贴公布2017年9月至2020年11月期间小区历年全部维修资金的筹集及使用账目明细、共有部分的使用和收益账目明细（包括小区地下停车收益、小区附属房屋的出租收益、小区公共场所的广告及经营性活动而获取的收益明细），张贴公示期不少于30天；2、判令被告提供世纪万象广场小区公共收益的全部合同、有效发票及相关财务凭证，供原告查阅和复制；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系新建区世纪万象广场小区的房屋业主，被告是为新建区世纪万象广场小区提供物业服务的物业管理企业。被告自2017年9月1日开始收取业主物业费，为小区提供前期物业服务。但至今三年多以来，被告从未依据我国《物业管理条例》规定及物业行业规范向小区全体业主公布世纪万象广场小区维修资金的筹集及使用账目、公共收益账目等明细情况。根据前期物业服务合同物业公司权利义务条款明确规定：“应当在小区公布物业管理收支账目”。再者，根据相关法律及条例的规定，业主对于共有部位的使用享有知情权和监督权以及查阅复制权，小区业主有权要求物业公司就维修资金的筹集及使用账目明细和共有部分收益的收支账目情况予以公布。另根据《南昌市物业管理条例》第五十六条：“物业公司利用物业共用部分、共用设施设备设置户外广告或者从事经营的，收益和使用情况应当公示”。被告物业公司从未公布上述收支账目明细情况，违反了法律规定及合同约定。原告特起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告金地物业公司辩称，维修资金不是交给物业而是交给房管局的，小区附属房屋不清楚是什么类型的，物业有物业用房，没有对外出租。地下车库是开发商经营区域，物业只是帮开发商代收代管。公共收益已在年底进行公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张欢与被告金地物业公司签订了《世纪万象广场前期物业服务协议》一份，约定由原告金地物业公司为被告所有的坐落于新建区长堎镇礼步湖大道288号（世纪万象广场）X幢X单元XX室房屋提供前期物业管理服务，其中甲方（金地物业公司）的权利和义务第7条约定：“按相关政策法规的要求在小区公布物业管理收支账目”。协议签订后，被告开始提供前期物业管理服务，并收取相应物业服务费。现原告张欢以被告金地物业公司未张贴公布2017年9月至2020年11月期间小区历年全部维修资金的筹集及使用账目明细、共有部分的使用和收益账目明细为由，起诉至法院。本院认为，原、被告签订的《世纪万象广场前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，当事人均应全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况，共有部分的使用和收益情况以及建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的使用情况，人民法院应予支持。故本案中，原告张欢作为世纪万象广场小区的业主，诉请要求被告金地物业公司在新建区世纪万象广场小区公共区域内张贴公布2017年9月至2020年11月期间小区历年全部维修资金的筹集及使用账目明细、共有部分的使用和收益账目明细（包括小区附属房屋的出租收益、小区公共场所的广告及经营性活动而获取的收益明细），于法有据，本院予以支持。而原告并未提供证据证明小区地下车位的性质属于规划用于停放汽车的车位、车库，故对于原告要求被告公布小区地下停车收益明细，本院不予支持，其可在取得相应证据后另行主张。关于原告要求判令被告提供世纪万象广场小区公共收益的全部合同、有效发票及相关财务凭证，供原告查阅和复制，因原告第一项诉讼请求中的权利的行使已保障原告对小区公共收益部分的知情权和监督权，原告该请求亦超出了业主知情权、监督权的合理范畴，故本院不予支持。另，被告金地物业公司辩称，其每年12月份都有进行公示，因其并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《物业管理条例》第六条之规定，判决如下：一、被告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司自本判决生效之日起十日内在新建区世纪万象广场小区公共区域内张贴公布2017年9月至2020年11月期间小区全部维修资金的筹集及使用账目明细、共有部分的使用和收益账目明细（包括小区附属房屋的出租收益、小区公共场所的广告及经营性活动而获取的收益明细），张贴公示期不少于30天；二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 匡宗平二〇二一年三月二十三日法官助理 夏 亮书 记 员 周 勇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执355号 申请执行人：贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司，统一社会信用代码：91522325MA6DKJF9X4，住贵州省贞丰县者相镇政府大院。法定代表人：朱林（系公司董事长） 被执行人：欧凤英,女,1985年4月8日出生,苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县者相镇者相村五组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1329号民事判决书，于2021年03月17日依法受理贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司申请执行欧凤英租赁合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧凤英自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由欧凤英支付申请执行人贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司租金人民币68500元；承担本案件受理费962元、申请执行费927元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人欧凤英开通有银行账户可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧凤英在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币70389元（含案件受理费962元、申请执行费927元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人：郭秀勇，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：林汝保，男，1966年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告林汝保信用卡纠纷一案，原告农行开发区支行于2021年2月24日向法院起诉，诉请：被告林汝保返还原告农行开发区支行透支款本金58473.06元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年1月8日的利息、逾期还款违约金、消费手续费分别为17950.99元、3270.12元、1007.96元，自2020年1月9日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算；上述利息、逾期还款违约金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年4月8日，林汝保在查阅《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，填写了金穗贷记卡申请表，向农行开发区支行申请办理金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，林汝保应向农行开发区支行交纳年费、工本费等费用；本合约涉及的具体收费项目和标准将《收费标准》；对于非现金交易，林汝保在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；林汝保超过农行开发区支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自农行开发区支行记账日起计算；林汝保预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，林汝保贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；林汝保未按期偿还欠款，农行开发区支行有权止付林汝保贷记卡，有权止付林汝保在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由林汝保承担等。农行开发区支行经审查批准后，向林汝保发放卡号为5200××××8709的金穗贷记卡。林汝保领卡使用后未按约履行付款义务，截至2020年1月8日，尚欠农行开发区支行透支款本金58473.06元、利息17950.99元、逾期还款违约金3270.12元、消费手续费1007.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林汝保于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行透支款本金58473.06元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年1月8日的利息、逾期还款违约金、消费手续费分别为17950.99元、3270.12元、1007.96元，自2020年1月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；利息、逾期还款违约金、消费手续费的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告林汝保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月二十六日代书记员 陈莉莉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1697号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：邱国想,男,汉族,1973年3月23日出生，住河南省息县。被告:李连芳,女,汉族,1972年1月1日出生，住河南省息县。被告:邱从香,女,1965年8月4日出生，住河南省息县。被告：杨登建,男,1965年9月4日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告邱国想、李连芳、邱从香、杨登建金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年3月16日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端审判员  李洁二〇二一年三月二十三日法官助理李振书记员沙莎
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1340号原告：崔永，男，1988年1月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：尚建华,男，1977年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：钱鑫，男，1975年5月14日出生，汉族，住丹江口市。原告崔永诉被告尚建华、钱鑫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔永在本院指定限期内未预交案件受理费，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按原告崔永自动撤回起诉处理。审 判 员 张坤二〇二一年三月十八日书记员代 博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8680号申请人：河南佳创展览服务有限公司，住所地：郑州市金水区政四街14号院3号楼18号，统一社会信用代码：91410105MA46A9JF2M。法定代表人：王喜，总经理。委托诉讼代理人：边伟刚，徐田野（实习），河南九格律师事务所律师。被申请人：湖北国辰创融展览展示有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路以北，鲁磨路以西融众国际写字楼24层2408号，统一社会信用代码：91420100303691363D。法定代表人：郭辰，执行董事兼总经理。申请人河南佳创展览服务有限公司诉被申请人湖北国辰创融展览展示有限公司服务合同纠纷一案，于2021年3月21日向本院申请诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人湖北国辰创融展览展示有限公司名下银行存款234912.47元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北国辰创融展览展示有限公司名下银行存款234912.47元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十三日书记员  李 曼
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1706号之一卓强、沈阳市皇姑区城市建设局：卓强与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督174号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：胡勇兴，男，1982年11月3日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月22日，与被申请人胡勇兴签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，每笔贷款需审批，违约申请人有权提前收贷。同日，被申请人胡勇兴借款50万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。借款期满，被申请人未按约还款，要求被申请人胡勇兴归还借款178185.64元，利息、罚息、复利（2020年1月23日至实际付清之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡勇兴应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款178185.64元，利息、罚息、复利（2020年1月23日至实际付清之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1532元，由被申请人胡勇兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十一日代书记员 周晨晓
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2032号原告：陈道珍，女，1949年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王鑫，系湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾曦，系湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳回春堂大药房。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：曹葵葵，女，汉族，襄阳人，住襄阳市樊城区。原告陈道珍诉被告襄阳回春堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告陈道珍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈道珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈道珍承担。审判员  宋十军二〇二一年三月二十四日书记员  陈怡雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12941号原告：湖南华影智作数字科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦1308房。法定代表人：刘闪,总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康红珍，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南博临置业有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区工业园。法定代表人：贾来斌。原告湖南华影智作数字科技有限公司（以下简称“华影智作公司”）诉被告湖南博临置业有限公司（以下简称“博临置业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用普通程序公开开庭审理，原告华影智作公司的委托诉讼代理人蒋佳美到庭参加诉讼，被告博临置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理完毕。原告华影智作公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付动画制作尾款66000元；2.请求判决被告支付资金占用费5665元（按照年利率6%的标准，从2019年2月1日起暂计算至2020年6月30日，后续违约金计算至实际清偿之日止；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、财产保全保险费）。事实与理由：2018年12月27日，被告因临澧凤凰城项目宣传需要，与原告签订了《动画制作合同书》，委托原告承担临澧凤凰城动画制作，该合同约定项目制作总价为110000元，合同签订后支付40%作为第一期预付款即支付44000元，提供“未成品”字样的样本给被告7个工作内支付项目总价的40%即44000元作为第二期支付款，原告提供成品给被告验收合格七个工作日内向乙方支付项目总价的20%作为尾款，即22000元。合同签订后，原告积极按照合同约定履行，并已经履行完毕，将动画予以交付使用，2019年1月28日，被告方在签订单上签字确认，但被告仅仅在签订合同时支付了第一笔预付款44000元，一直未按照合同约定的付款时间支付余下尾款。经原告多次催收后仍拒绝支付，被告不按期付款的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告博临置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）就临澧凤凰城动画制作签订了一份《动画制作合同书》其中第一条约定项目制作总价110000元，本合同签订后，甲方应向乙方支付项目的40%作为第一期支付（预付款），即44000元，乙方应在收到甲方支付的预付款后开始本合同项目的制作；乙方提供带“未成品”的样片给甲方后7个工作日内，甲方应向乙方支付项目总价的40%作为第二期支付（进度款），即44000元，乙方应在收到甲方支付的进度款后开始样片修改制作；乙方提供成品给甲方并经甲方验收合格后7个工作日内，甲方应于3个工作日内向乙方支付项目总价的20%作为尾款，即22000元。在收到甲方尾款支付后3个工作日内，乙方向甲方交付最终项目成品（去未成品字样），甲方授权代表签收。为保护双方知识产权不受第三方侵害，乙方在项目过程中向甲方提交的任何有关本项目宣传片的制作内容，乙方均会注明“未成品”标志字样。上述合同签订后，被告共计向原告支付了44000元。2019年1月28日，被告的工作人员胡园明签收了一份《动画成品验收单》，验收内容为“凤凰城0128.3内容符合合同约定，动画效果已达到客户要求，项目成品验收合格！可按合同履行其后续工作。”之后，被告一直未支付剩余款项，原告遂诉至法院。以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的《动画制作合同书》、《验收单》、《银行流水》、《增值税专用发票》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《动画制作合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方均应当按照约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定完成了动画制作义务，被告没有按照约定及时足额支付合同款项。应承担违约责任。原告诉请被告支付合同尾款66000元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，尽管双方并未在合同中对此进行明确约定，但被告迟延支付合同款项确实会给原告造成一定的损失，故原告主张资金占用费本院应予支持。但计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后，按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南博临置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南华影智作数字科技有限公司支付合同尾款66000元并支付资金占用费（资金占用费以66000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年2月1日开始计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告湖南华影智作数字科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1592元，由原告湖南华影智作数字科技有限公司负担92元，被告湖南博临置业有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  张星霞人民陪审员  杨 晖二〇二一年三月三日法官助理彭婷书记员曹京琼附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初109号 原告：安徽创世科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区梦园路12号信息产业园，统一社会信用代码91340100738932883G。 法定代表人：翁世华，董事长。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文倩，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：山东通广电子有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇三赢路西首科技工业园创业园研发楼东区807，统一社会信用代码91370303684813503L。 法定代表人：韩桂芬，执行董事将总经理。 委托诉讼代理人：田多雨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽创世科技股份有限公司与被告山东通广电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽创世科技股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽创世科技股份有限公司的撤诉申请确属自愿，且不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽创世科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费21340元，减半收取为10670元，由原告安徽创世科技股份有限公司负担。 审判员  傅世章 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈晔琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1235号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：林仁宇，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告林仁宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。审 判 员 刘志刚二〇二一年三月十一日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢58号申请执行人：孙晓暖，女，1984年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙晓晨，男，1989年9月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙晓暖与被执行人孙晓晨民间借贷纠纷一案中，于2021年3月8日10时至3月9日10时在烟台市牟平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙晓晨位于烟台市牟平区通海路655号通海新城8号楼房产及其附属设施，买受人孙晓暖以499419.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人孙晓晨位于烟台市牟平区通海路655号通海新城8号楼房产及其附属设施归买受人孙晓暖所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人孙晓暖时起转移。二、买受人孙晓暖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二一年三月九日书记员  曲 敏
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初139号 原告：谢龙周，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈喜忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告谢龙周与被告陈喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙周到庭参加诉讼，被告陈喜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢龙周向本院提出诉讼请求：判决陈喜忠偿还借款40000元，及从2017年12月5日至2020年11月4日的利息16800元，合计56800元；并支付自起诉之日起按借款本金年利率15%计息直至归还借款为止。在庭审中，谢龙周变更诉讼请求为：判决陈喜忠偿还借款40000元，并自起诉之日（2021年1月11日）起至归还借款为止以借款本金为基数按月利率1.2%计息。事实与理由：2017年12月5日，陈喜忠以需要资金周转为由向谢龙周借款40000元，并出具一份借条交谢龙周收执。自借款后，陈喜忠未履行还款义务。经多次催讨未果，谢龙周由此诉至法院。 陈喜忠未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，陈喜忠以需要资金周转为由向谢龙周借款40000元，并出具一份借条交谢龙周收执。谢龙周支付40000元交陈喜忠收执。案涉借条中载明：“月利息1.2%，借款期限自2017年12月5日起至2020年10月5日止。”。借款后，陈喜忠未履行还款付息义务。以上事实，有谢龙周提供的借条、当事人庭审陈述及身份信息等证据为证。陈喜忠经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢龙周与陈喜忠之间的借贷关系有谢龙周提供的借条及当事人庭审陈述等证据予以证明，谢龙周与陈喜忠之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。陈喜忠未在约定返还借款期限履行还款义务，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。谢龙周主张陈喜忠归还尚欠的借款本金40000元及支付自2021年1月11日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》颁布之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈喜忠应于本判决生效之日起十日内归还谢龙周借款40000元，并支付自2021年1月11日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈喜忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二一年三月四日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初190号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师，特别授权。被告：史艳花，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告史艳花侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原九牧厨卫股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年三月二十四日书记员  马 金
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终761号上诉人（原审原告）：王红卫，女，汉族，1966年8月8日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：魏立、张晶，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨中英，女，汉族，1981年12月8日生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：胡思成，男，汉族，1957年10月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。原审第三人：河南丽群养殖有限公司。法定代表人：胡思成，公司负责人。原审第三人：黄庆丽，女，汉族，1959年8月10日生，住信阳市平桥区。上诉人王红卫因与被上诉人杨中英、胡思成及原审第三人河南丽群养殖有限公司、黄庆丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王红卫向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王红卫撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王红卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月二日法官助理张徐书记员陈紫薇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执412号之八申请人：杨作钦，男，汉族，1949年2月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：何贤贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贤贵在中国邮政储蓄银行60***28账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年三月二十二日书记员  张胜贵