wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1822民初94号 原告：方谊洪，男，生于1974年3月24日，汉族，荥经县人，住四川省雅安市荥经县。 被告：周燕，女，生于1973年1月18日，汉族，荥经县人，住四川省雅安市荥经县。 被告：罗国萍，女，生于1985年1月8日，汉族，天全县人，住四川省雅安市荥经县。 被告：朱红鲆，女，生于1977年9月4日，汉族，荥经县人，住四川省雅安市荥经县。 被告：石华碧，女，生于1977年8月10日，汉族，荥经县人，住四川省雅安市荥经县。 原告方谊洪与被告周燕、罗国萍、朱红鲆、石华碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告方谊洪、被告罗国萍、石华碧到庭参加了诉讼，被告周燕、朱红鲆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告方谊洪向本院提出诉讼请求：1.判决由四被告共同清偿原告债务10，900.00元，并按年利率6%支付2017年8月1日以后至清偿之日的逾期利息（截止2020年10月15日暂计为1，962.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：四被告合伙经营荥经县未来贝星幼儿园时，请方谊洪为其幼儿园装修和安装热水等,完工后幼儿园投入使用。经双方结算后，四被告还欠相关费用10,900.00元，四被告向原告方谊洪出具欠条:今欠到方谊洪现金10,900.00元，2019年年底付清。但至今四被告未履行清偿义务,原告认为逾期不履行清偿义务应当承担利息，按6%计算并付清至清偿之日。 被告罗国萍辩称，我们四个人合伙经营幼儿园，周燕占的股份多，现在幼儿园破产了，周燕已经把自己的股份转给其他人。这个欠条是我们四个人签的，应该由我们四个人按自己所占股份来承担。 被告石华碧辩称，我的意见和被告罗国萍一致。 被告周燕未作答辩。 被告朱红鲆未作答辩。 经审理查明：被告周燕、罗国萍、朱红鲆、石华碧是荥经县未来贝星佳家幼儿园的发起人。2017年至2018年期间，原告方谊洪为该幼儿园进行装修和安装热水器。2019年9月17日，经原告方谊洪与四被告进行结算，四被告向原告方谊洪出具欠条，载明：“今欠到方谊洪现金10,900.00元（壹万零玖佰元正）。注：2019年年底付清，因欠款2017年为未来贝星装修和安装热水器等费用”。后付款期限届满，四被告未履行清偿义务，故原告方谊洪起诉来法院。 以上事实有原告方谊洪提交的身份证、欠条，被告提交的合作协议及股权确认书及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告方谊洪依约为荥经县未来贝星佳家幼儿园进行装修和安装热水器，完工后原告方谊洪与四被告进行了结算，四被告应按约定及时支付欠款，故对原告方谊洪要求四被告支付欠款10，900.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方谊洪要求四被告支付逾期利息的请求，本院认为，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，四被告在欠条约定的履行期限到期后未向原告方谊洪履行付款义务，给原告方谊洪造成了损失，应赔偿原告方谊洪损失，故对原告方谊洪要求四被告支付逾期利息的诉讼请求，从欠条约定的履行期限到期之日起即2020年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告方谊洪要求的2017年8月1日起至2020年1月1日的逾期利息和2020年1月1日起至付清之日超出LPR部分的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周燕、罗国萍、朱红鲆、石华碧于本判决生效之日起10日内向原告方谊洪支付欠款10,900.00元;并从2020年1月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）的标准，支付上述欠款的逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.00元（原告已预交），依法由被告周燕、罗国萍、朱红鲆、石华碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  樊久俊 审 判 员  凌华剑 人民陪审员  任贤帝 二〇二一年三月一日 法官 助理  朱 沙 书 记 员  毛 宇
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初290号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈侨林，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告陈侨林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十七日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5721号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王海荣。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王海荣准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终6061号上诉人(原审被告)：田燕。委托诉讼代理人：田亚东，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司。委托诉讼代理人：罗艳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。上诉人田燕因与被上诉人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司（以下简称紫一川公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案二审中出现新情况，有可能对本案事实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1616号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人田燕预交的二审案件受理费22530元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二一年三月二十五日书记员  陈闵悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1309号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王杰，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区。原告昆明申宇科技有限公司与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款2474.3元及以2474.3元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年8月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年12月13日，原被告通过“惠租平台”，达成《惠租租赁服务协议》（以下简称“租赁协议”），租赁协议约定由被告向原告租赁iPhoneX64G手机一部，总租金3128.5元，买断价为4560元，租期为2019年12月18日至2020年12月16日共计12期，第1期租金为260.8元，第2期至第12期每期租金为260.7元；如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月16日向被告交付了租赁物，但被告自2020年8月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍未履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月16日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“汇租机平台”与原告（甲方）签订《汇租机租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机、一年起租，市场价3800元，订单总租金3128.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月18日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月18日至2020年12月16日，共计12个月，租期届满后需归还；租金分12期支付，第一期为260.8元，往后每期金额为260.7元，每期支付时间为当月1日，买断总额为4560元。因被告仅支付租金2085.7元，也未归还租赁手机，故原告诉至本院提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为4560元，但其仅支付租金2085.7元，尚余2474.3元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款2474.3元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以货款2474.3元为基数自2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年三月十九日书记员代 芷菁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1581号上诉人（原审原告）：周佳慧，女，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：林洪志，上海市中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵良杰，男，1976年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李腾，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人周佳慧因与被上诉人赵良杰名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周佳慧的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人赵良杰原所在的XX（上海）餐饮服务有限公司（以下简称XX公司）刚完成股权收购，而被上诉人的侵权行为发生时间正值新的管理层与员工建立相互信任的关键时期。被上诉人为XX公司新聘任的中高层管理人员，其社会评价包括领导同事、下属员工及合作伙伴对其的评价。被上诉人在微信群中发表相关言论明显属于通过歪曲事实对上诉人进行污蔑、诋毁，意欲通过建立老员工与新管理层的对立关系使正在培养中的信任关系被打破，这必然会导致广大员工对上诉人的评价降低。被上诉人赵良杰辩称，不同意上诉人周佳慧的上诉请求。被上诉人并未采取任何歪曲事实的手段侵害上诉人的名誉权，亦未使用任何侮辱性的词汇。上诉人未提供证据证明其社会评价发生贬损或者产生实际损失。请求二审驳回上诉，维持原判。周佳慧向一审法院起诉请求判令：1.赵良杰消除侵犯周佳慧名誉权行为的影响，在“XX知识管理群（23人）”“XX疫情防控应急小组（27人）”“凝心聚力涅槃前行共创辉煌团建群（50人）”“XX员工内购福利群（132人）”“银联大厦前期准备群（10人）”等五个微信群发布诉请第二项的书面道歉材料；2.赵良杰向周佳慧书面赔礼道歉；3.赵良杰赔偿周佳慧精神损害抚慰金人民币10,000元；4.赵良杰赔偿周佳慧律师代理费15,000元。一审法院审理后，于二○二○年十月十一日作出判决：驳回周佳慧的全部诉讼请求。案件受理费212.50元，由周佳慧负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害公民名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在违法行为、违法行为与损害后果间是否有因果关系、行为人主观上是否存在过错予以认定。上诉人周佳慧在XX公司从事人事工作，被上诉人赵良杰因从该公司离职与上诉人产生矛盾。之后，被上诉人在几个微信群中发表了针对上诉人的言论，并使用了“周佳慧诱骗胁迫签订离职文件”的词汇，上述用词确有不当，容易造成微信群内成员对上诉人产生一定程度的误解。并且被上诉人与XX公司如果产生劳动争议，可以另觅途径解决，而不是在微信群中通过使用过激言辞发泄不满。但是纵观被上诉人发表言论的内容，尚属于就事论事的范畴，不存在对上诉人的人身攻击或对上诉人人格的侮辱与贬损，而且上诉人亦未举证证明其社会评价在事实上因为被上诉人的上述言辞而降低。因此，上诉人要求被上诉人承担侵犯名誉权的侵权责任，依据不足，本院难以采信。综上所述，上诉人周佳慧的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人周佳慧负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年三月二十九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终307号上诉人（原审被告）：车万良，男，汉族，1951年8月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马登海，男，汉族，1942年7月23日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人车万良因与被上诉人马登海合伙协议纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2949号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人车万良预交的二审案件受理费619元，予以退回。审判长  张建军审判员  冯 诚审判员  邵云和二〇二一年三月十五日书记员  卢淑娟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初139号之二原告：梅乐芳,女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：裴树龙（系原告之夫），住北京市石景山区。被告：四川中农京开置业有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682MA68X7LC6H。法定代表人：梅乐芳。原告梅乐芳与被告四川中农京开置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梅乐芳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅乐芳撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告梅乐芳负担。审 判 长  陈海星人民陪审员  刘自学人民陪审员  孙昌平二〇二一年三月二十二日书 记 员  何晓蓉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初394号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴华，男，1980年1月2日出生，公民身份号码452×××××03X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县××××。因本案于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人吴华犯贩卖毒品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴华已接受中山市法律援助处指派的曹小芹律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年11月26日，被告人吴华在中山市×××××威斯达电器制造公司，通过微信与购毒者李某古谈好以人民币200元的价格出售毒品1包给李某古，尚未交易即被公安人员抓获。李某古支付200元后前往交易时亦被公安人员抓获。公安人员从被告人吴华身上缴获手机1部及毒品1包（净重0.11克，经检验检出海洛因成分），从其宿舍处缴获毒品3包（分别净重0.23克、0.27克、0.05克，经检验均检出海洛因成分）。归案后，被告人吴华如实供述上述罪行。上述犯罪事实，被告人吴华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。吴华有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.66克、作案工具手机1部，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年三月四日书记员  黄 婷吴曼榕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢56号之二十一申请执行人：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人崔素娟与被执行人胡清伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)皖0304民初3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔素娟向本院申请执行，本院立案受理后，该案在执行过程中因双方达成和解协议结案。后因被执行人胡清伟未按和解协议履行，申请执行人崔素娟申请恢得执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2021年2月7日、2021年3月30日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人胡清伟名下财产进行查询，轮候冻结了被执行人胡清伟银行账户。轮候查封被执行人胡清伟名下车牌号为皖Ｃ×××××的三菱牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心查询被执行人胡清伟名下房产情况，并于2021年3月31日向蚌埠市禹会区纬四街道柏奥社区居民委员会调查被执行人胡清伟下落和财产情况，均未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 张 磊审判员 常 玲二〇二一年三月三十一日书记员 许志强
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初129号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人唐燕，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉善县（户籍地四川省犍为县）。因犯危险驾驶罪于2016年10月25日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币6000元，于2017年1月29日刑满释放。因本案于2020年6月12日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月6日变更为取保候审。 被告人毛丽，女，1992年5月29日出生，汉族，中专文化，务工，住浙江省嘉善县（户籍地湖北省通山县）。因本案于2020年6月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人唐燕、毛丽犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人唐燕有期徒刑一年四个月，酌情缓刑，并处罚金，判处被告人毛丽有期徒刑一年三个月，酌情缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员屠薇娜出庭支持公诉。被告人唐燕、被告人毛丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年5月17日至2020年6月11日期间，被告人唐燕、毛丽经事先商量，在浙江省嘉善县××街道××幢××单元××室××室，成为“唐朝娱乐”ＡＰＰ赌博软件的代理，为在“唐朝娱乐”赌博网站参赌的嵊州籍参赌人员吴某与毛某、林某等人兑换筹码人民币200余万元，从中赚取兑换金额约2％的差价。至案发，被告人唐燕、毛丽经营的工作室共计非法获利人民币35400余元。 案发后，公安机关从被告人唐燕、毛丽处扣押手机、电脑、银行卡等物品暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。被告人毛丽的亲属代为退赃人民币35409元，钱款暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人唐燕、毛丽在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐燕、毛丽的供述与辩解，证人毛某、林某、吴某、范某、欧某的证言，搜查证、刑事搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易流水、书证照片，远程勘验工作记录、远程勘验笔录、固定电子证据清单，刑事判决书、人员详细信息、无犯罪记录证明，情况说明，户籍资料，归案经过等证据证实，足以认定。 根据上述相关证据另查明，嵊州市公安局从被告人唐燕处扣押苹果手机十一只、电脑主机一台、银行卡四张、从被告人毛丽处扣押苹果手机一只、银行卡二张、账本一本。 本院认为，被告人唐燕、毛丽结伙开设赌场，情节严重，其等之行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐燕曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人唐燕、毛丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后均能如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，违法所得已被扣押在案，故对二被告人均予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当，予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人毛丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币35409元及扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的手机、电脑主机、银行卡、账本，均依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕泉清 二〇二一年三月二十三日 书记员  张梦莎 ? 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初61号原告：熊昆，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告：郑宏艳，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，二原告委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：刘斌，湖北慧中律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张子康，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：张少如，女，1994年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告熊昆、郑宏艳与被告张子康、张少如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告熊昆、郑宏艳于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊昆、郑宏艳的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊昆、郑宏艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊昆、郑宏艳负担。审判员  赵芸二〇二一年三月十五日法官助理刘夏云书记员李惠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保193号 被保全人：黄芳，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市××新城××路××葡萄庄园28栋02房，公民身份号码4330251979××××××××。 被保全人黄芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄芳名下银行存款108509.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1702号原告：贾国明，男，1991年5月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。被告：肖青，女，1973年12月20日出生，汉族，居民。原告贾国明与被告肖青追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国明的委托诉讼代理人冯冠杰到庭参加诉讼，被告肖青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还24737元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告向案外人苗光庚民间借贷一事提供担保，被苗光庚于2018年1月19日诉至菏泽经济开发区人民法院。2018年8月16日该院作出(2018)鲁1791民初259号民事判决书，认定借贷事实，原告作为保证人承担连带清偿责任，原告承担责任后有权向被告追偿。后经该院强制执行，苗光庚与原告达成执行和解并执行完毕结案，原告共计向苗光庚偿还了24737元。后原告多次向被告追偿上述款项，被告均不履行。被告肖青未作答辩。原告贾国明围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、（2018）鲁1791民初259号民事判决书一份，证明：案外人苗光庚与本案被告存在民间借贷关系，本案原告为连带责任保证人，原告承担责任后有权向被告肖青追偿。2、收条和（2020）鲁1791执恢34号执行结案通知书各一份，证明：原告于2020年3月20日向案外人苗光庚偿还17000元，与法院执行到位的7737元，原告共计偿还24737元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖青因买车需用钱，经人介绍向案外人苗光庚借钱，2017年12月1日双方就借款达成一致，苗光庚将借款3万元以现金方式支付给肖青，肖青向苗光庚出具了借条及收到条，贾国明作为担保人在借条上签字。苗光庚于2018年1月19日诉至菏泽经济开发区人民法院，2018年8月16日该院作出(2018)鲁1791民初259号民事判决书，判决肖青偿还苗光庚借款本金30000元及利息，贾国明承担连带清偿责任。判决生效后，贾国明与苗光庚达成执行和解，向其实际履行24737元。后原告向肖青催要垫付借款无果，提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告肖青未能按约偿还苗光庚的借款，导致作为该笔借款担保人的原告代其支付了相应款项，承担了保证责任，故原告有权向肖青追偿，现原告要求被告偿付其代为支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告肖青经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖青于本判决生效后十日内偿还原告贾国明代偿款24737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告肖青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年三月二十六日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申434号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王惠军，女，1962年7月5日生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：陈大林，男，1961年8月24日生，汉族，住河南省唐河县，系王惠军丈夫。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：河南省宇信房地产开发有限公司。住所地：河南省方城县产业集聚区西园合兴路1号。 法定代表人：田建军，该公司经理。 再审申请人王惠军因与被申请人河南省宇信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王惠军于2021年3月4日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王惠军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王惠军撤回再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 陈红云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终36号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃亚兰药业有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇工贸一条街148号。法定代表人：董万有，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭文章，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李擎，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃农垦医药药材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁兴路21号农垦大厦16楼1601室。法定代表人：焦多礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人甘肃亚兰药业有限公司（以下简称：亚兰公司）因与被上诉人甘肃农垦医药药材有限责任公司（以下简称：农垦公司）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亚兰公司的委托诉讼代理人郭文章、李擎，被上诉人农垦公司的委托诉讼代理人杨**均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1941号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃亚兰药业有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年三月三十日书记员  杨 琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初72号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人高进平。因涉嫌本案于2021年1月18日被六盘水市公安局钟山分局取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人高进平犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。因被告人高进平未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师章思源为被告人高进平提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人高进平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年12月24日21时许，被告人高进平酒后驾驶贵Ａ×××**号车，沿六盘水市钟山区麒麟路行驶至红绿灯处时，因操作不当撞击到被害人代某某驾驶的贵Ｂ×××**号车尾部，致使贵Ｂ×××**号车又向前撞击被害人李某某驾驶的贵Ｂ×××**号车尾部，造成三车受损、代某某受伤的交通事故。经认定，高进平负事故全部责任。经检验，高进平血液中乙醇含量为209.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明：案发后，高进平对代某某、李某某进行了赔偿并取得二人书面谅解；经社区调查评估，被告人高进平居住社区同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人高进平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高进平户籍信息，查获经过，现场勘查笔录，刑事照片，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，酒精含量司法鉴定意见书，被害人代某某、李某某证言，被告人高进平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高进平违反道路交通安全法，醉酒后在公路上驾驶机动车，并造成人员及车辆不同程度受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高进平到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被告人高进平案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人高进平经检测血液中乙醇含量已达到209.9mg/100mL，应从重处罚。公诉机关所提对被告人高进平判处拘役三个月并处罚金人民币三千元、可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人高进平经社区调查评估，其居住社区同意对其进行社区矫正，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人高进平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二一年三月十六日法官助理卢靖璞书记员王玉林
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初308号 原告：胡某，男，1952年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：许某1，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：许某2，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告胡某与被告张某、许某1、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，按照原告提供的被告住址未能送达起诉状副本等法律文书。后本院要求原告补充提供三被告的具体送达地址，但仍未能送达法律文书。本院认为，原告起诉的被告的送达地址不明确，属于被告不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年三月二十四日 书记员  周文涛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初825号 原告：王琳，女，1955年10月1日出生，汉族，承德市审计局退休职工，住承德市双桥区。 被告：武文华，女，1972年2月27日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：宋国才，男，1970年6月12日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 二被告委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告王琳与被告宋国才、武文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳、被告宋国才、武文华的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告武文华、宋国才向原告王琳一次性支付所欠款项人民币200万元。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由:自2015年3月起至2015年6月止，被告武文华自称因业务急需周转资金进货，向原告本人借款人民币305万元，并出具借条一份，借款协议一份。此后，被告武文华按月支付原告利息直至2017年10月，此后被告武文华停止支付原告利息，原告开始要求被告归还本金，被告归还105万元本金，尚欠200万元，几年来原告多次催要，被告以没钱为由不归还欠款。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵法院，望判如所请。 宋国才辩称，对于借款的事实被告宋国才不予否认，对于此笔借款及利息宋国才愿意承担相应的给付责任，按现有协议履行，并载明了以前全部作废。在2018年签订此借款协议后本案原告分两次在被告宋国才处拿走家具，用于抵顶借款及利息40.4万元。2019年8月18日最高人民法院关于利息的规定，自2019年8月18日后借款利息应按15.4%主张，不应按借款协议中的2分主张利息。2012年8月3日被告宋国才即与被告武文华离婚，此笔借款的发生系婚姻关系解除后发生，2018年原告找到被告要求更换借款协议，更换借款协议时未要求武文华在此借款协议中签字，此借款及利息的给付责任应由被告宋国才承担。 武文华辩称，同意宋国才意见。2018年借款协议已生效，系被告宋国才和原告之间的借款协议，和武文华无关，且2012年武文华已经和宋国才离婚，武文华不应该承担相应的给付责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月期间，被告武文华因业务需要周转资金向原告借款。2015年3月4日原告通过银行转帐分四笔转入被告武文华银行账户共100万元，2015年4月9日分3笔转入被告武文华银行账户共50万元，2015年4月10日转入被告武文华银行账户8万元，2015年4月17日转入被告武文华银行账户42万元，2015年6月18日转入被告武文华银行账户45万元，2015年6月25日转入被告武文华银行账户60万元，以上借款本金共计305万元。原告出借借款后，2017年3月4日被告武文华、宋国才经与原告对账，共同向原告出具借款凭证并共同与原告签订借款协议，写明：二被告由于业务需要，特向原告借款295万元，用于短期流动资金周转。借款利率为月30%，按月付息，出借人可根据需要随时收回借款。2018年2月10日，原告要求被告还款并更换借款手续，被告宋国才作为乙方与原告作为甲方签订还款协议书，写明：2015年乙方因经营需要向甲方借款305万元，双方约定利息为月息3分，自2017年5月起利息改为月息2分。乙方先后偿还甲方借款65万元，剩余240万元未付，乙方自2017年11月起未向甲方支付利息。乙方于2018年3月1日起每月15号之前还本金5万元，并约定了利息的偿还方式及计算方法。乙方连续或累计超过三个月未偿还甲方借款本金，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余借款本金及利息。原武文华和宋国才的借款合同和借据全部作废，以此协议为准。原告要求将该还款协议书中的借款方写上武文华，并将“原武文华和宋国才的借款合同和借据全部作废，以此协议为准”删掉，被告宋国才不同意，称若要求武文华签字则当天不偿还20万元。原告称为了让被告偿还20万元借款被迫在该还款协议书上签名。该协议签订当日、2018年8月24日、2018年9月22日、2019年2月1日、2019年9月12日，被告武文华通过会计武剑的银行账户向原告分别偿还借款20万元、3万元、22万元、9.3万元、3万元。此协议签订后，被告宋国才通过微信转帐偿还7000元，于2019年11月1日通过汤羚的银行账户偿还2万元，被告宋国才曾将家具交付原告抵顶了部分借款。以上借款至今尚欠200万元本金未还。 另查明，二被告原为夫妻关系，于2012年8月离婚。原告称：二被告一直以夫妻名义在一起居住，二被告未告知原告离婚的事实。 上述事实，有当事人陈述及银行流水打印单、银行转账汇款凭证、借款凭据、借款协议、还款协议书、离婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原告向被告出借借款后，被告应履行还款义务。被告武文华于2015年向原告借款后，2017年二被告共同向原告出具借款手续并写明二被告由于业务需要，故该借款应认定为用于共同经营的共同借款。2018年2月10日的还款协议书中借款方只有被告宋国才，但从二被告的关联关系看，二被告原为夫妻关系，在离婚后共同借款用于共同经营;从签订还款协议书时的情况看，二被告向原告隐瞒了离婚的事实，使原告认为二被告夫妻中一人签名也是二被告共同债务，原告签字的行为违背了其真实意思；从二被告在该协议书签订当日及之后的还款情况看，二被告之间事先串通欲达到案涉债务由被告宋国才个人承担与被告武文华无关的目的;从该还款协议书的内容看，未明确约定案涉债务与武文华无关；且武文华与原告之间亦没有免除武文华债务的合意。综合以上分析，案涉债务始于二被告共同借款用于共同经营；原告未作出不要求被告武文华承担还款责任的意思表示；宋国才与被告武文华恶意串通对原告保障债权实现的成功几率造成了损害，二被告之间的串通行为系无效的民事法律行为，故该还款协议书的签订，不影响原告向被告武文华主张债权，二被告应共同偿还原告借款本金200万元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告宋国才、武文华偿还原告王林借款本金200万元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年三月十七日 书记员  李 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初445号原告：程肖龙，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省清丰县。被告：纪柏荣，男，1956年2月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告程肖龙与被告纪柏荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告程肖龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程肖龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程肖龙负担。审 判 员 景银霞二〇二一年三月九日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初135号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人方涛，男，1990年3月25日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人方涛犯盗窃罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月至10月期间，被告人方涛至无锡市锡山区锡北镇××路××号无锡市压力容器制造有限公司，采用翻墙、钻窗等手法，先后28次盗取车间内不锈钢板并卖至李某（另案处理）处，得款共计人民币（下同）22307元。2020年10月28日晚，被告人方涛采用上述手法盗取无锡市压力容器制造有限公司车间内不锈钢板6块（物品价值2006元），被公安机关当场查获，赃物已被追退。归案后，被告人方涛如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人方涛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人方涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《侦破经过》，制作的《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》《现场扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《提取笔录》《接受证据材料清单》《发还清单》、现场图、刑事摄影照片、视频录像，调取的监控视频，称重记录，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，微信聊天、转账记录截图，微信支付交易明细证明，被害单位工作人员施荣根的陈述笔录，证人陈某、孙某、李某的证言笔录，被告人方涛的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人方涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人方涛如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币22307元，责令被告人方涛退赔给被害单位无锡市张泾压力容器制造有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年三月三日书记员  王 闻
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执560号之十三被执行人：贾林安，男，汉族，1969年02月14日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人贾林安借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人贾林安在62×××54账户内余额人民币0.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾林安在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十日书记员  贾洪涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1841号上诉人（原审被告）：上海耸立实业有限公司康桥分公司，住所地上海市浦东新区康桥镇百曲村****-13临。负责人：韩玉明，总经理。委托诉讼代理人：李若男，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会，住所，住所地上海市浦东新区康桥镇梓康路****div>法定代表人：赵秋良，村主任。委托诉讼代理人：付洋，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。上诉人上海耸立实业有限公司康桥分公司（以下简称耸立康桥分公司）因与被上诉人上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会（以下简称百曲居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耸立康桥分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：本案涉及五违整治，不应通过租赁合同纠纷解决，上诉人可以搬离，但是被上诉人应当给予相应补偿。百曲居委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方合同到期，上诉人应当返还土地并支付相应占有使用费，对于土地上的房屋，被上诉人会另行予以解决。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。百曲居委会向一审法院起诉请求：判令耸立康桥分公司：1.拆除浦东新区XX镇XX村XX组XX号XX-13临场地（面积约2800平方米，以下至判决前简称“系争场地”）上的建筑；2.返还系争场地；3.支付自2018年1月1日起至其返还场地之日止的占有使用费（以年租金1万元为标准计算）。一审法院认定，2014年1月1日，百曲居委会（出租方、甲方）与耸立康桥分公司（承租方、乙方）就系争场地签订土地租赁合同（以下简称“合同一”）。合同约定租期2年，自2014年1月1日至2015年12与31日止；期满后，同等条件下，乙方可续租；租金1万元/年，先付后用；乙方自行解决水电设施，房屋建筑设施在期满后归乙方所有；租期内动迁，征用单位对企业搬迁费及由搬迁引起的间接损失补偿归乙方所得。审理中，当事人均提交双方于2015年12月11日签订的土地租赁合同（以下简称“合同二”）各一份，以证明双方之间的租赁合同关系。合同二载明：租期2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，期满后，同等条件下，乙方可续租；租金1万元/年，先付后用；租期内动迁，征用单位对企业搬迁费及由搬迁引起的间接损失补偿归乙方所得。除去上述内容之外，百曲居委会提交的版本中显示“乙方自行解决水电设施，房屋建筑设施在期满后归甲方所有”，耸立康桥分公司提交的版本显示“乙方自行解决水电设施，房屋建筑设施在期满后归乙方所有”。2019年12月18日，耸立康桥分公司向百曲居委会支付4万元，2019年12月30日，百曲居委会向耸立康桥分公司退还上述款项。另查明，2015年3月18日，百曲居委会出具情况说明一份，载明：上海耸立实业有限公司现建造地为当初百曲中心场。2000年中科大动迁，搬迁至百曲十一组周邓路南侧与立明村交界处，占地为4000平方米左右。在2002年康桥镇开展禁止样机后，将旧的鸡舍租给上海耸立实业有限公司，并于同年翻建约2800平方米左右的建筑面积，并与百曲居委会有签订合同。审理中，双方均确认系争场地上的现有房屋未能办理产权证书。一审法院认为，本案当事人就双方之间就系争场地存在租赁合同关系，以及约定的租期及租金并无异议，双方各自提交的合同二显示对租期届满后的房屋归属存在差异，但该差异不至于影响租期的约定。现双方约定的租期于2017年12月31日截至，双方未再续签租赁合同，耸立康桥分公司应向百曲居委会返还系争场地，故对百曲居委会提出返还场地的诉请予以支持。耸立康桥分公司以百曲居委会未就其在系争场地上改建的房屋进行补偿为由，提出不同意返还场地的抗辩，缺乏法律依据，法院不予采纳。合同租期届满后，耸立康桥分公司未能返还场地，应向百曲居委会支付相应的占有使用费。百曲居委会提出按租金标准计算租期届满后至耸立康桥分公司实际返还场地期间的占有使用费诉请，具有事实和法律依据，法院予以支持。耸立康桥分公司称其总公司与百曲居委会之间的租赁合同关系自2002年开始，其在取得场地后翻建房屋进行经营活动，其陈述内容与百曲居委会于2015年3月18日出具的情况说明内容一致，可以证明百曲居委会对耸立康桥分公司在系争场地上翻建房屋知情。结合合同一、二中关于耸立康桥分公司自行解决水电设施及对房屋产权的归属的约定内容来看，耸立康桥分公司系经百曲居委会同意而对系争场地上原有建筑进行的改建。现百曲居委会提出拆除系争场地上建筑的诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：一、上海耸立实业有限公司康桥分公司于判决生效之日起十日内返还上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号-13临场地（面积约2800平方米）；二、上海耸立实业有限公司康桥分公司于判决生效之日起十日内向上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会支付自2018年1月1日起至其实际履行判决第一项义务之日止的占有使用费（以10,000元/年为计算标准）；三、驳回上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会的其余诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158.50元，由上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会负担50元，由上海耸立实业有限公司康桥分公司负担108.50元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人确认，其对原审判决主文的两项内容没有异议；被上诉人确认，对于地上建筑物部分将另行解决。本院认为，上诉人与被上诉人签订土地租赁合同约定的租期已经届满，上诉人按约应当返还场地并向被上诉人支付相应的占有使用费。原审法院对本案的处理符合双方合同之约定，上诉人也表示对原审判决主文不持异议，故本院对原审判决予以维持。至于场地上的房屋，鉴于该部分内容原审法院对被上诉人要求拆除的诉请未予支持，被上诉人也明确表示另行处理，故涉及房屋事宜双方可另行解决。综上所述，耸立康桥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人上海耸立实业有限公司康桥分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈福才审判员  叶 兰审判员  严佳维二〇二一年三月二十三日书记员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初427号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈秀平，男，1967年8月30日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人何秀梅，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈秀平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年2月3日22时许，被告人陈秀平酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，途经福清市××街道××村××号阿胖食杂店门口被福清市公安局民警抓获。经鉴定，被告人陈秀平血液中检出乙醇含量为174.36ｍｇ／100ｍｌ；经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，上述无牌普通两轮摩托车具有机动车属性。 公诉机关认为被告人陈秀平具有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈秀平判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈秀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈秀平自愿向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈秀平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈秀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 铭
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1325号原告：薛仁义，男，1964年11月11日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：烟台庆达旅游开发有限公司，住所地：海阳市碧城工业园樱花街8号，统一社会信用代码：91370687787167225G。法定代表人：唐溶绩。被告：董占斌，男，1958年10月19日出生，汉族，住海阳市。原告薛仁义与被告烟台庆达旅游开发有限公司、董占斌劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告薛仁义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛仁义撤回起诉处理。审判员  马巾力二〇二一年三月十七日书记员  邢海燕
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初66号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人廖某某，男，1991年8月16日出生，汉族，大专文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月6日被衡南县公安局取保候审；同年3月15日被本院决定继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉（2021）61号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役五个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年9月16日22时05分许，被告人廖某某酒后持准驾车型C1证(逾期未换证)驾驶无牌二轮摩托车行驶至衡南县江ロ镇中心小学路段时，撞到步行的罗某某(女，71岁)，造成二人受伤、摩托车受损的道路交通事故。经认定，廖某某承担全部责任，罗某某不承担责任。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇浓度测定为205.07mg/100ml。             案发后，被告人廖某某被送医治疗，于2021年1月6日在家人的陪同下主动到衡南县公安局交通警察大队接受调查，并与罗某某(伤势轻微)家属达成交通事故处理协议书。                               本院意见                       被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述犯罪事实的从轻情节、无证驾驶无牌二轮摩托车并造成交通事故的酌情从重情节。                               判决                       被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 谢 长 江                         二○二一年三月二十九日                         法官助理 贺 城             书 记 员 李 培 睿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终68号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）余泽鸿，男，1996年12月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县，在沪无固定住所；2020年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人余泽鸿犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）沪0104刑初1144号刑事判决。原审法院判决：一、被告人余泽鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人余泽鸿退赔违法所得。判决后，原审被告人余泽鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余泽鸿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余泽鸿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人余泽鸿撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初1144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十四日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执518号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，被执行人张兴利：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出（2020）萍仲字G208号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张兴利借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币1491.37元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人张兴利银行存款，现已全部执结完毕。执行到位标的合计1541.37元：其中本息1491.37元，缴纳执行费50.00元，本院已将1491.37元交付给申请执行人，将执行费50.00元予以收缴。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行结案，至此，申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月二十九日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初712号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘冠才，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县沭城镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月8日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2020年11月23日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。指派辩护人马文峰，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告人武以付，男，1971年12月2日出生，汉族，无业，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2011年5月17日被沭阳县公安局罚款人民币500元；于2011年7月2日被该局罚款人民币200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月23日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2020年11月23日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。指派辩护人杜存彬，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］712号起诉书指控被告人刘冠才、武以付犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年12月21日依法将该案转为普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘冠才及其辩护人马文峰，被告人武以付及其辩护人杜存彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年9月，刘某甲、立某（另案处理）在沭阳县都市雅苑1幢二单元3203室开设赌场15场，共计抽头约9万元。刘某甲安排被告人刘冠才、武以付为赌场看场望风，被告人刘冠才参与全部15场，从中获得2900元。被告人武以付参与14场，在其参与的犯罪中，刘某甲等人共计抽头约84000元，被告人武以付获得2700元。另查明，被告人刘冠才于2019年7月8日到公安机关投案,被告人武以付于2019年7月16日到公安机关投案，归案后均如实供述其犯罪事实，并已退出全部违法所得。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人刘冠才、武以付的供述，同案关系人刘某甲、立某等人的供述，证人杨某、仲某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘冠才、武以付开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘冠才、武以付与他人共同实施开设赌场故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘冠才、武以付犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘冠才、武以付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。二被告人案发后已经退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人武以付有两次行政处罚记录，酌情从重处罚。建议分别判处被告人刘冠才、武以付拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘冠才、武以付对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人刘冠才的辩护人提出被告人刘冠才系自首，初犯、偶犯，认罪悔罪、积极退赃、社会危害性较小。建议对被告人刘冠才从轻、减轻处罚。被告人武以付的辩护人提出被告人武以付系自首，从犯，自愿认罪认罚，建议对被告人武以付适用缓刑或单处罚金。经审理查明，2018年9月，刘某甲、立某（均已判决）在沭阳县都市雅苑1幢二单元3203室开设赌场15场，共计抽头约人民币90000元。刘某甲安排被告人刘冠才、武以付为赌场看场望风，被告人刘冠才参与15场，非法获利人民币2900元。被告人武以付参与14场，在其参与的犯罪中，刘某甲等人共计抽头约84000元，被告人武以付非法获利2700元。另查明，被告人刘冠才于2019年7月8日到公安机关投案,被告人武以付于2019年7月16日到公安机关投案，归案后均如实供述其犯罪事实，均已退出全部违法所得。上述事实，被告人刘冠才、武以付在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人刘某甲、立某、徐某、周某、钱某的供述，证人仲某、邵某、章某、刘某乙、孙某、杨某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘冠才、武以付开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘冠才、武以付与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人刘冠才、武以付在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘冠才、武以付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘冠才、武以付均已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人武以付两次因赌博受行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘冠才、武以付均自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对被告人刘冠才、武以付减轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘冠才犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人武以付犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  祁露露人民陪审员  陈光辉二〇二一年三月十九日书记员梁艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初389号原告：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区保定道10号。法定代表人：韩天彤，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司职员。被告：北京盈悦游国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号3号楼3105房间。法定代表人：陈萍，董事长。原告天津康辉国际旅行社有限责任公司与被告北京盈悦游国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。天津康辉国际旅行社有限责任公司诉称，原告与被告于2019年11月签订《2020年度旅游供应商合同（出境旅游）》，由被告负责接待原告旅游团队，原告旅游团目的区域为塞班，被告收取200元的标准作为原告的推广奖励费用，该费用在结算团款时由原告直接从团款中扣除。根据被告出具的《确认单》，在扣除推广奖励费用200元后，出团日期为2020年1月28日至2020年2月2日期间的团款共计31598元。2019年12月3日和2020年1月21日，原告分两次向被告支付上述旅游团团款31598元。因疫情原因导致2020年1月28日出发前往塞班的旅游团取消，故被告应向原告退还上述旅游团费。原告曾多次要求被告退还上述款项，被告在2020年6月19日退款10000元，2020年6月29日退款7398元。剩余款项14200元至今尚未退回。故原告起诉至法院，请求法院判令：1．被告向原告退还团款共计14200元，以及自2020年2月1日起至实际付清之日止的利息（以14200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月18日为441.92元）2．本案诉讼费用由被告承担。北京盈悦游国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由北京市东城区人民法院审理。被告的住所地为北京市东城区，合同履行地为履行义务一方所在地，即北京市东城区。“接收货币一方”并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。本院经审查认为，原、被告签订《2020年度旅游供应商合同》约定原告委托被告按照合同约定为原告的旅游团目的区域包含塞班。原告负责同乙方签约的出境旅游线路的销售、招徕、收取游客签证资料、旅游费用等事宜。被告负责出境团队的签证、过关、安排游客形成、订购国际机票及境外段的接待事宜。原告根据实际情况按被告提供的散客旅游线路及计划为被告提供客源。合同期限自2020年1月1日至2021年1月1日。原、被告双方未就案件管辖进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为委托合同纠纷，原告委托被告处理委托事务，在双方签订的《2020年度旅游供应商合同》中，并未有原告应接受被告给付货币的合同约定，接受货币是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。故本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地。本案中，原告已经支付了被告委托接待的服务费用，被告应履行合同约定的负责出境团队的签证、过关、安排游客形成、订购国际机票及境外段的接待的义务，故被告作为履行义务一方所在地应视为合同履行地。故原告的所在地并非合同履行地。被告向本院提出的管辖异议成立，本案应移送北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：北京盈悦游国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二一年三月十五日法官助理姚一凡书记员李欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初555号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐世德，男，1970年12月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江津区（以上均为自报）。2009年4月1日因醉酒驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年11月5日被羁押，同日因准驾不符被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。辩护人李凌男，广东雅商律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]420号起诉书指控被告人唐世德犯危险驾驶罪，鉴于被告人唐世德自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。经审理查明，2018年4月8日20时许，被告人唐世德醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当倒地而肇事，事故造成被告人唐世德受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人唐世德在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人唐世德驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.5mg/100mL。经认定，被告人唐世德承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人唐世德在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人唐世德及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的意见。本院认为，被告人唐世德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐世德在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人唐世德的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐世德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十四日书记员  关政林子超
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初3286号原告：王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。被告：杨士锋，男，1972年10月31日出生，汉族，住瑞安市。原告王娟与被告杨士锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王娟负担（已预交）。审 判 员 吴晓初二〇二一年三月二十二日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8273号原告：佛山市禅城区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省佛山市禅城区魁奇一路11号1区首层P17号，统一社会信用代码92440604MA554TCE27。经营者：陈广铭，男，1996年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：朱红辉，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告佛山市禅城区雄英汇汽车租赁服务中心与被告朱红辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月29日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告佛山市禅城区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  马咏红二〇二一年三月二十九日书记员  苏雪梅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初1225号 原告：栾学峰，男，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：仪小龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 第三人：荆美芹，女，汉族，住高密市。 原告栾学峰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、第三人荆美芹保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仪小龙、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人王瑞国、第三人荆美芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保金47947元（车损43947元、评估费3000元、施救费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日18时58分，第三人荆美芹驾驶鲁Ｖ9××××号车路过高密市××道××街路口时，因路面低洼，下雨积水导致车辆被水浸泡，后第三人向被告报案。案涉车辆在被告处投保车损险，事故发生后第三人将该车辆及盖该次事故的保险理赔权转让给原告。 被告人保潍坊公司辩称，事故发生属实，案涉车辆在人保潍坊公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失可予以赔偿，诉讼费、评估费属间接损失，不予承担。 第三人荆美芹辩称，事故发生属实，事故发生后被告人保潍坊公司未曾对其进行过赔付，案涉车辆已卖给原告栾学峰，栾学峰支付了相应的价款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的事故发生经过，本院依法予以确认。对案涉车辆的登记车主为荆美芹、荆美芹持有准驾车型为C1的驾驶证，案涉车辆在被告人保潍坊公司投保机动车损失保险（保险期间自2020年1月10日0时起至2021年1月9日24时止，保险限额44509.4元）及不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，均依法予以确认，并有车辆行驶证复印件、驾驶证复印件及机动车商业保险保险单复印件在卷佐证。 原告还向本院提交以下证据：1.报案信息一份，拟证明事故发生经过及荆美芹于事故发生当日向被告人保潍坊公司报案的事实；2.2020年8月5日荆美芹向被告人保潍坊公司出具由原告享有案涉车辆理赔款的赔款意见函一份；3.潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的车辆损失评估报告一份，拟证明经其申请，高密市人民法院委托该公司对案涉车辆的事故损失进行了评估，评估意见为鲁Ｖ9××××号车的车损是43947元；4.潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估费发票一份，拟证明其支付评估费3000元；5.高密市博锐汽车服务中心出具的施救费发票一份，拟证明其支付车辆施救费用1000元。原告主张的上述损失共计47947元。 被告人保潍坊公司对证据1、2、4、5的真实性均无异议，但主张车损数额过高，应当按照车辆全损处理，原告的合理损失应是保险金额减去车辆残值，要求评估机构补充说明车辆的实际价值情况，否则申请鉴定人出庭接受质询。 对双方无异议的证据1、2、4、5，本院均依法予以确认。关于车辆损失，经审查，潍坊市志信价格评估事务有限公司具备相应的鉴定资质，其经本院委托后作出的评估报告，可以作为本院认定事实的证据。被告人保潍坊公司主张车辆损失过高、已达全损，但未提交反驳鉴定意见的相关证据，故对其该项主张及鉴定人出庭接受质询的意见，本院均不予采信。本院确认，鲁Ｖ9××××号车的车损是43947元。 庭审中，第三人荆美芹对事故发生后案涉车辆已卖给原告、原告已支付3万元、案涉车辆损失理赔权由原告主张的事实，均无异议。 原告栾学峰提交其在中国农业银行高密市支行开户的6228480298300340775账号，要求被告人保潍坊公司将理赔款通过银行汇至该账户内。 本院认为，第三人荆美芹与被告人保潍坊公司订立的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。案涉车辆在保险期间内发生保险事故，保险人人保潍坊公司理应按照保险合同约定及法律规定履行支付保险金的义务。事故发生后，第三人荆美芹将车辆转让给原告并将保险金请求权一并转让，不违反法律规定，原告依法取得原投保人根据机动车商业保险合同车辆损失保险约定的权利，故被告人保潍坊公司应当向原告支付案涉车辆因本次事故造成的实际损失。 案涉车辆损失43947元，未超出保险金额，应由被告人保潍坊公司支付；施救费1000元系事故发生后投保人为减少保险标的损失扩大而支付的合理费用，应由被告人保潍坊公司承担，但车辆损失43947元与施救费1000元共计44947元，已超过保险金额44509.4元，故人保潍坊公司仅在保险金额范围内承担44509.4元，超出部分，不予支持；评估费3000元，系原告为确定保险标的损失程度而支付的必要且合理费用，应由保险人人保潍坊公司承担。故被告人保潍坊公司共应向原告支付47509.4元（44509.4元+3000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向原告栾学峰支付47509.4元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告栾学峰在中国农业银行高密市支行开户的6228480298300340775账号中）。 二、驳回原告栾学峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取449元，由原告栾学峰负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担445元（因原告栾学峰已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告栾学峰在中国农业银行高密市支行开户的6228480298300340775账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  殷晓丽 二〇二一年三月八日 书记员  于 群
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更245号 罪犯蒋利平，男，汉族，1977年12月10日出生，广西全州县人。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑初字第124号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿金人民币173066.5元，其中个人赔偿金人民币20000元，其刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋利平于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更321号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月15日起至2021年9月14日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蒋利平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余30分，本轮考核期内累计获3412.4分，合计获得3442.4分，表扬5次。间隔期2019年4月至2020年12月，获得2872.4分。考核期内无违规。本次缴纳赔偿款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蒋利平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋利平减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年12月15日起至2021年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14479号原告：吉林石油集团有限责任公司。法定代表人：姜鹏飞。委托诉讼代理人：毕艳刚。委托诉讼代理人：纪爽。被告：辽宁万豪平安客运有限公司。法定代表人：马斌。委托诉讼代理人：刘炳旭。委托诉讼代理人：于丽娟，系该公司经理助理。本院在审理原告吉林石油集团有限责任公司诉被告辽宁万豪平安客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。（此页无正文）。审 判 长  杨 光人民陪审员  周晓璐人民陪审员  吴秀丽二〇二一年三月八日书 记 员  贺业文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1244号申请执行人：张连奎，男，1980年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：TSOGTSAIKHANTSENGEL（中文名：青格乐），1984年3月2日出生，蒙古国人，住蒙古国××。本院在执行申请执行人张连奎与被执行人TSOGTSAIKHANTSENGEL不当得利纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11359号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年三月三十日书记员  丁 姗
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205财保8号 申请人：无锡市富祥车业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村(无锡奔马物流有限公司A区5楼西1间)。 法定代表人：张鲁成，该公司总经理。 被申请人：王辉，男，1987年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：周倜，女，1989年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市富祥车业有限公司于2021年2月26日向无锡仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人王辉、周倜价值21万元的财产采取保全措施。2021年3月5日申请人无锡市富祥车业有限公司向本院提供了无锡仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结王辉、周倜的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月九日 书记员 刘明坤
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初476号原告：宁殿涛，男，1970年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢石灰石矿职工，住本溪市平山区。被告：梁平，男，1985年1月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，国信普惠非融资性担保北京有限公司职工，住鞍山市立山区。原告宁殿涛与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁殿涛到庭参加诉讼，被告梁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁殿涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10630元及利息1000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，被告为还银行贷款向原告处借款10630元，借款期限为2020年04月27日，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告梁平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日，原、被告取得联系，原、被告仅在北京见面一次，原告委托被告办理相关贷款，贷款额度在200万元左右，办理贷款不用抵押也不用担保。2020年2月22日，原告通过微信向被告转账2000元，2020年2月27日，原告通过微信向被告转账8000元，2020年2月27日，被告给原告出具收条一份，内容为:“今收到宁殿涛转账10000元（壹万元整）并承诺如何出现任何意外所有款项原数退还梁平”。2020年3月23日，被告让原告购买7张不实名手机卡，原告让被告购买，每张90元，一共630元，当天晚上，原告将购买7张不实名手机卡的费用630元通过微信转账给被告。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告以与被告存在借贷关系为由提起诉讼，被告为原告出具收条一份，但被告并未给原告出具借条或欠条等相关证据。从原告提供的收条和聊天记录来看，可以看出原告与被告之间存在钱款往来，但是可以确定该款项的性质不是借款。综上所述，原告所举出的证据不足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宁殿涛的诉讼请求。案件受理费91元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年三月十八日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1159号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：张涛，现住桓台县。 被告：刘刚，男，1975年1月28日生，汉族，现住高新区。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金151325.46元，截止2021年2月18日利息9704.08元、逾期还款违约金2152.53元、消费手续费5485.63元，共计168667.7元，后续手续费、利息及违约金计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月1日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张用于刷卡消费。2020年5月10日，被告逾期偿还消费借款，截至2021年2月18日，共计欠款本金151325.46元、利息9704.08元、逾期还款违约金2152.53元、消费手续费5485.63元，共计168667.7元。经催收，被告未能按时偿还，原告为此提起诉讼。 被告刘刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘刚于2019年3月1日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，合约对该贷记卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。后被告用该贷记卡刷卡消费后，未能按时偿还。截至2021年2月18日，共计欠款本金151325.46元，利息9704.08元，逾期还款违约金2152.53元，消费手续费5485.63元，共计168667.7元。 以上事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一张、分期付款业务申请表一份、系统查询明细一份、刷卡信息明细一份及原告庭审陈述在案佐证。 综上所述，原告诉求被告偿还信用卡欠款本金151325.46元，截止2021年2月18日利息9704.08元、逾期还款违约金2152.53元、消费手续费5485.63元，共计168667.7元，后续手续费、利息及违约金等计算至实际付清之日，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行借款本金151325.46元，截止2021年2月18日利息9704.08元、逾期还款违约金2152.53元、消费手续费5485.63元，共计168667.7元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘刚支付原告中国农业银行股份有限公司桓台支行自2021年2月19日起至借款全部清偿之日止的利息及违约金【按照双方于2019年3月1日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年三月二十三日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终728号上诉人(原审被告）：江门市卡迪光电科技有限公司，住所地：广东省江门市××××××××××、。统一社会信用代码：91××××××××××XG。法定代表人：唐生桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖龙峰，该公司员工。委托诉讼代理人：查萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭胜友，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西浦北县××××××××××××××××。公民身份号码：45××××××××××××13。上诉人江门市卡迪光电科技有限公司因与被上诉人彭胜友劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市卡迪光电科技有限公司于2021年2月27日收到本院传票，经本院传票传唤通知其应于2021年3月9日上午九时十五分到本院参加二审法庭调查，但江门市卡迪光电科技有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下:本案按上诉人江门市卡迪光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人江门市卡迪光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年三月十日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）海安县天时特种水产养殖场，住所地海安市老坝港镇北凌垦区。经营者冯志文，男，汉族，住海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安市角斜镇人民政府，住所地海安市角斜镇解放路**。法定代表人周树群，该镇镇长。委托代理人韩俊，该镇副镇长。委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。再审申请人海安县天时特种水产养殖场（以下简称天时养殖场）因诉海安市角斜镇人民政府（以下简称角斜镇政府）强制清除地上物一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天时养殖场申请再审称：原审法院认定事实不清，未查明申请人的梨树被谁损坏。原审法院适用法律错误，树木属不动产，应适用20年的起诉期限规定，故申请人的起诉未超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，发回重审。本院经复查认为，行政诉讼起诉期限是指行政相对人不服行政机关的行政行为，有权依法请求人民法院保护其合法权益的法定期间。如果行政相对人在法定期限内不提起诉讼，则产生丧失诉权的法律后果，即人民法院对其起诉不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该解释第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2013年，天时养殖场发现其11000棵梨树被损毁，其迟至2020年1月8日才向法院提起行政诉讼,要求法院依法判令确认角斜镇政府于2013年损坏天时养殖场梨树的行政行为违法，并赔偿11000棵梨树损失，已超过一年起诉期限。天时养殖场称树木属不动产，应适用二十年的起诉期限规定。本院认为，二十年的起诉期限是针对当事人不知道具体行政行为内容而设定的，不适用本案情形。故原审法院裁定驳回天时养殖场的起诉正确。综上，天时养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回海安县天时特种水产养殖场的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年三月二十六日法官助理  贺妍玉书 记 员  陈 晨