四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初55号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人朱俊州，绰号“阿州”，男，生于1994年9月20日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，培训机构教师，户籍地四川省绵阳市涪城区,住四川省绵阳市经济技术开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月24日被绵阳市公安局刑事拘留，2020年10月30日被绵阳市公安局直属分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人王东，四川守信律师事务所律师。 被告人张啸宇，男，生于1992年2月6日，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，培训机构教师，户籍地四川省攀枝花市东区，住绵阳市涪城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月24日被绵阳市公安局刑事拘留，2020年10月30日被绵阳市公安局直属分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人陈雪，四川科通律师事务所律师。 被告人李周洋，男，生于1997年9月18日，汉族，四川省南部县人，大专文化，公司员工，住四川省绵阳市涪城区。因殴打他人，于2019年2月18日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留7日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月18日被绵阳市公安局决定取保候审，2021年1月22日被绵阳市公安局直属分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人易世平，四川风行律师事务所律师。 被告人王林，曾用名王奇，男，生于1997年1月15日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，培训机构教师，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月18日被绵阳市公安局决定取保候审，2021年1月22日被绵阳市公安局直属分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人周映君，四川升博律师事务所律师。 被告人蔡锐韬，男，生于1997年11月23日，汉族，重庆市江北区人，大专文化，公司监事，住四川省广安市广安区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月17日被绵阳市公安局刑事拘留，2020年10月20日被绵阳市公安局决定取保候审。2021年1月22日被绵阳市公安局直属分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告人范敏茹，女，生于1997年10月5日，汉族，四川省盐亭县人，大专文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月25日被绵阳市公安局决定取保候审。2021年2月2日被本院决定取保候审。 指定辩护人敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人朱俊州、张啸宇、蔡锐韬、犯敏茹犯贩卖毒品罪、被告人李周洋、王林犯贩卖、运输毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人朱俊州及其辩护人王东、被告人张啸宇及其辩护人陈雪、被告人李周洋及其辩护人易世平、被告人王林及其辩护人周映君、被告人蔡锐韬及其辩护人黄昱鑫、被告人范敏茹及其辩护人敬曦等到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控，一、被告人李周洋多次从被告人王林处购买大麻贩卖给吸毒人员李沛芯从中赚取差价。 （一）2020年9月1日，被告人李周洋以210元/克的价格从被告人王林处购买毒品大麻2克，并通过微信转账的方式收取吸毒人员李沛芯毒资人民币560元。李周洋收到李沛芯支付的毒资后，向王林微信转账人民币440元（含一包烟钱）。被告人王林收款后将2克大麻藏匿在其居住的涪城区海赋外滩楼下花台附近，将大麻藏匿地点转告李周洋，李周洋再将大麻放置地点转告李沛芯，李沛芯到涪城区海赋外滩楼下花台附近取走大麻。 （二）2020年9月8日，被告人李周洋以260元/克价格向吸毒人员李沛芯贩卖毒品大麻3克。李周洋通过微信收款从李沛芯处收到毒资780元，李周洋收款后按210元/克向被告人王林转账630元购买3克大麻。王林收款后将3克大麻藏匿在其居住的涪城区海赋外滩楼下后转告李周洋，李周洋再将大麻放置地点转告李沛芯，李沛芯自行前往取走大麻。 （三）2020年9月9日，被告人李周洋收取李沛芯微信转账人民币770元，向李沛芯贩卖毒品大麻3克。李周洋收款后按210元/克向被告人王林转账630元购买3克大麻。王林收款后将3克大麻藏匿在其居住的涪城区海赋外滩楼下后转告李周洋，李周洋再将大麻藏匿地点转告李沛芯，李沛芯自行前往藏匿点将大麻取走。 （四）2020年9月10日，被告人李周洋以260元/克价格向吸毒人员李沛芯贩卖毒品大麻3克。李周洋通过微信收款从李沛芯处收到毒资780元后，按210元/克向被告人王林转账630元购买3克大麻。王林收款后将3克大麻藏匿在其居住的涪城区海赋外滩楼下后转告李周洋，李周洋再将大麻藏匿地点转告李沛芯，李沛芯自行前往藏匿点取走大麻。 （五）2020年9月11日，被告人李周洋欲向吸毒人员李沛芯贩卖10克大麻，遂再次联系被告人王林购买大麻。王林通过被告人范敏茹居间介绍，从成都上家被告人蔡锐韬处购买大麻。2020年9月11日晚，李周洋微信转账收取李沛芯毒资人民币2700元后，通过微信转账给王林人民币2200元，再由王林将2200元微信转账给被告人范敏茹，范敏茹收到毒资后，随即向上家蔡锐韬转账2000元购买大麻10克。当晚22时许，被告人王林、李周洋驾乘车牌号为川Ｂ4××××灰色雪铁龙三厢轿车一同从绵阳到成都，二人通过范敏茹联系，与蔡锐韬相约在成都市成华区××路“成功悦都朗悦公馆”小区大门外建设银行门外交接毒品。被告人蔡锐韬向王林、李周洋交付毒品大麻5袋，二人收到大麻后随即驾车返回绵阳准备将大麻交给李沛芯。当晚24时许，被告人王林、李周洋从成都返回绵阳，途径绵阳市涪城区金家林高速路口时，二被告人被民警挡获，现场从王林脚上穿的鞋内查获大麻两袋（已鉴定），净重3.36克，从李周洋脚上穿的鞋内查获大麻三代（已鉴定），净重5.02克。经鉴定，以上大麻均检出四氢大麻酚成分。 二、2020年以来，被告人朱俊州单独或伙同被告人张啸宇向吸毒人员多次贩卖大麻。 （一）被告人朱俊州三次向吸毒人员李俊豪卖毒品大麻 1.2020年3月3日，在被告人朱俊州居住的小区（绵阳市经开区××街××号海赋长兴2期）大门处，被告人朱俊州以100元／克价格贩卖给吸毒人员李俊豪大麻50克，李俊豪采用微信支付方式分4次共支付毒资人民币5000元给朱俊州。 2.2020年4月22日，被告人朱俊州以150元/克价格卖给李俊豪大麻1克，李俊豪采用微信支付方式支付毒资人民币150元给朱俊州。 3.2020年4月26日，在被告人朱俊州居住的小区（绵阳市经开区××街××号海赋长兴2期）大门处，被告人朱俊州以100元／克价格卖给李俊豪大麻50克，李俊豪采用微信支付方式分2次共支付毒资人民币5000元给朱俊州。 （二）被告人朱俊州二次项吸毒人员文某贩卖毒品大麻 被告人朱俊州于2020年3月5日、2020年4月29日采用黑色封装袋装好大麻带至绵阳市经开区××街××号海赋长兴2期大门处以150元／克、135元／克的价格贩卖毒品大麻共计6克给吸毒人员文某，文某以微信支付方式共计支付朱俊州毒资人民币840元。 （三）被告人朱俊州向吸毒人员张啸宇贩卖毒品大麻 2020年4月21日，被告人朱俊州以150元/克价格贩卖大麻1克给吸毒人员张啸宇，张啸宇通过微信将毒资人民币150元转给朱俊州。 （四）被告人朱俊州伙同张啸宇向吸毒人员贩卖毒品大麻 2020年5月、6月期间，被告人朱俊州与张啸宇商议，由张啸宇联系购买大麻的吸毒人员，并以150元每克的价格贩卖毒品大麻，张啸宇按每克135元价格支付给朱俊州，朱俊州收到张啸宇支付的毒资后用黑色塑料封装袋装好大麻藏匿于绵阳市经开区××街××号海赋长兴2期13栋2单元附一楼楼梯间楼梯下，由购买大麻的人员自行取走。二被告人采用以上方式于2020年5月27日贩卖给王林大麻2克，2020年5月28日贩卖给袁博大麻1克。2020年9月16日，民警在朱俊州家检查查获大麻2.06克。 （五）被告人张啸宇六次向吸毒人员贩卖毒品 2020年5月至6日，被告人张啸宇以200元/克的价格多次向吸毒人员贩卖毒品大麻。其中，2020年5月31日，张啸宇贩卖给王林大麻2克，2020年6月1日张啸宇贩卖给袁博大麻1克、贩卖给李俊豪大麻3克，2020年6月5日贩卖给袁博大麻2克，2020年6月7日贩卖给袁博大麻1克，2020年6月8日贩卖给王林大麻1克。 公诉机关认为，被告人蔡锐韬、范敏茹、朱俊州、张啸宇违反毒品管理法规，贩卖毒品大麻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王林、李周洋贩卖、运输毒品大麻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王林、张啸宇到案后揭发他人犯罪行为，提供重要线索，是立功，按照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处并向法庭提交了相关证据。 庭审中，被告人朱俊州对指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人朱俊州的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人朱俊州贩卖大麻克数较小，贩卖周期较短，社会危害性相比长期贩卖的较小；2.被告人朱俊州本身有正当职业，并不以贩卖毒品为生，之所以误入歧途是对大麻的危害认识不深及街舞的环境导致，请求酌情从轻处罚；3.被告人朱俊州平时表现良好，工作认真敬业，在任职期间曾获销售奖等荣誉。综上，请求对认罪认罚时公诉机关提出的量刑建议予以酌情下调。辩护人为证明其主张，当庭提交了被告人朱俊州所在公司关于其德才表现的证明、汽车销售经理岗位证、在公司获奖的荣誉证书等证据。 被告人张啸宇辩解其每次贩卖克数较小，表示认罪认罚，但认为认罪认罚时的量刑建议过重，请求从轻处罚。被告人张啸宇的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人张啸宇有立功情节，且系初犯、偶犯；2.被告人张啸宇认罪态度好，本人有正当职业，之所以参与贩卖大麻是受街舞文化的影响；3.被告人张啸宇虽然多次贩卖大麻，但大麻的危害性较其他毒品较小，有其他法院的判例此种情况并未认定为情节严重。建议对被告人张啸宇从轻减轻处罚。 被告人李周洋对指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人李周洋的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人李周洋系初犯、偶犯，本人亦有正当职业，易于改造，请求酌情从轻处罚；2.被告人李周洋系贩卖毒品的下家，属于从犯，量刑应轻于被告人王林，对此量刑建议未予考虑；3.被告人李周洋与王林第五次贩卖毒品应为犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚；4.被告人李周洋虽然贩卖毒品次数大于3次，但毒品数量太小，根据相关判例，不宜认定为“情节严重”。辩护人为证明其主张，当庭提交了部队喜报、退伍证明、辅警培训合格证等证据。 被告人王林对指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人王林的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人王林系初犯，且并没有从中获利，前4次贩卖均是李周洋提出犯意，分给李周洋的大麻亦均是被告人王林用于个人吸食的，其主观恶性不深；2.被告人王林到案后如实供述其罪刑，系坦白，并自愿认罪认罚；3.被告人王林到案后积极配合公安机关，提供其他犯罪线索，应认定有立功表现。请求对被告人王林从轻减轻处罚。 被告人蔡锐韬对指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人蔡锐韬的辩护人提出如下辩护意见，1.本案被告人蔡锐韬、范敏茹均只有一次交易，涉案毒品大麻仅8.38克，数量较小；2.被告人蔡锐韬系初犯，本人自主创业，不以贩卖毒品为生；3.蔡锐韬到案后如实供述，购买毒品是由下家范敏茹提出的，其亦没有获利，不能认为上家地位就当然高于下家。因此，在对被告人蔡锐韬处罚时应参照范敏茹的量刑。辩护人为证明其主张，当庭提交了被告人蔡锐韬所在公司的工商登记信息、公司证明及被告人蔡锐韬的设计手稿等证据。 被告人范敏茹辩解其只是帮忙介绍，毒品未经其手，主要还是因为自己是法盲导致，表示认罪认罚。被告人范敏茹的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人范敏茹到案后如实供述，属于坦白；2.被告人范敏茹系初犯，偶犯，认罪态度好；3.其贩卖的毒品是大麻，比其他毒品较轻。由于范敏茹的病情，请求对其暂予监外执行或适用缓刑。辩护人为证明其主张，当庭提交了绵阳市第三人民医院的入院证明书及疾病诊断证明书等证据。 经审理查明，一、被告人朱俊州贩卖大麻的事实 1.2020年3月3日，被告人朱俊州在其居住的绵阳市经济技术开发区（以下简称绵阳市××海赋长兴2期大门处，以每克人民币100元（以下币种均为人民币）的价格卖给吸毒人员李俊豪大麻50克，李俊豪采用微信转账的方式分4次向被告人朱俊州支付毒资共计5000元。2020年4月22日，被告人朱俊州又以每克150元的价格卖给吸毒人员李俊豪大麻1克，李俊豪采用微信转账的方式向被告人朱俊州支付毒资150元。2020年4月26日，被告人朱俊州再次在其居住的绵阳市经开区海赋长兴2期大门处，以每克100元的价格卖给李俊豪大麻50克，李俊豪采用微信转账的方式分2次向被告人朱俊州支付毒资共计5000元。 2.2020年3月5日，被告人朱俊州在其居住的绵阳市经开区海赋长兴2期家中，以每克150元的价格卖给吸毒人员文某大麻2克，文某以微信转账的方式向被告人朱俊州支付毒资300元。2020年4月29日，被告人朱俊州在上述地点再次以每克135元的价格卖给吸毒人员文某大麻4克，文某以微信转账的方式分2次向被告人朱俊州支付毒资共计540元。 3.2020年4月21日，被告人朱俊州以每克150元的价格卖给被告人张啸宇大麻1克，被告人张啸宇通过微信转账的方式向被告人朱俊州支付毒资150元。 被告人朱俊州以上贩卖大麻获利共计2000余元。 二、被告人朱俊州伙同被告人张啸宇贩卖大麻的事实 2020年5月至6月期间，被告人朱俊州与被告人张啸宇商量，由被告人朱俊州以每克135元的价格给被告人张啸宇提供大麻，被告人张啸宇再以每克200元的价格卖给其他吸毒人员，从中牟利。采取上述方式，被告人张啸宇先后多次在被告人朱俊州处购买大麻共计13克，向被告人朱俊州支付毒资共计1755元，被告人朱俊州获利700余元。之后被告人张啸宇分别将所购大麻卖给了被告人王林及吸毒人员李俊豪、袁博等人，收取毒资共计2600元，获利845元。其中，被告人张啸宇于2020年5月27日卖给被告人王林大麻2克、5月31日卖给被告人王林大麻2克、6月1日卖给被告人王林大麻1克、6月8日卖给被告人王林大麻1克；于2020年6月1日卖给吸毒人员李俊豪大麻3克；于2020年5月28日卖给吸毒人员袁博大麻1克、6月5日卖给吸毒人员袁博大麻2克、6月7日卖给吸毒人员袁博大麻1克。 三、被告人李周洋、王林、蔡锐韬、范敏茹贩卖大麻的事实 1.2020年9月1日，被告人李周洋以每克280元的价格收取吸毒人员李沛芯支付的毒资560元后，以每克210元的价格从被告人王林处购买大麻2克，并以微信转账的方式向被告人王林支付毒资440元（含一包烟钱），获利120元。被告人王林收款后将2克大麻藏匿在其租住的绵阳市涪城区海赋外滩楼下花台附近，被告人李周洋遂将藏匿地点转告李沛芯，由李沛芯到藏匿地点取走大麻。 2.2020年9月8日，被告人李周洋收取李沛芯支付的毒资780元后，以每克210元的价格从被告人王林处购买大麻3克，给被告人王林微信转账630元，获利150元。2020年9月9日，被告人李周洋收取李沛芯支付的毒资770元后，以每克210元的价格从被告人王林处购买大麻3克，给被告人王林微信转账630元，获利140元。2020年9月10日，被告人李周洋收取李沛芯支付的毒资780元后，以每克210元的价格从被告人王林处购买大麻3克，给被告人王林微信转账630元，获利150元。上述3次交付大麻方式均是由吸毒人员李沛芯到被告人王林藏匿大麻的地点绵阳市涪城区海赋外滩楼下花台附近取走。 3.2020年9月11日，吸毒人员李沛芯联系被告人李周洋欲购买10克大麻，并通过微信转账的方式向被告人李周洋支付毒资2700元。被告人李周洋遂联系被告人王林购买大麻。被告人王林便通过被告人范敏茹代购，到成都上家即被告人蔡锐韬处购买大麻10克。当晚，被告人李周洋向被告人王林微信转账2200元，被告人王林将该2200元毒资通过微信转账给被告人范敏茹，被告人范敏茹向被告人蔡锐韬通过微信转账的方式支付毒资2000元，获利200元。后被告人范敏茹分别与被告人王林、李周洋及被告人蔡锐韬联系确定了交易大麻的时间、地点。当晚22时许，被告人王林、李周洋驾驶车牌号为川Ｂ4××××灰色雪铁龙轿车从绵阳到成都，在成都市成华区××路“成功悦都朗悦公馆”小区大门外建设银行处，被告人蔡锐韬向被告人王林、李周洋交付大麻5袋，二被告人收到大麻后即驾车返回绵阳准备将大麻交给李沛芯。当晚24时许，被告人王林、李周洋途径绵阳市涪城区金家林高速路口时被民警挡获，现场从被告人王林的鞋内查获大麻2袋，净重3.36克，从被告人李周洋鞋内查获大麻3袋，净重5.02克。经鉴定，以上大麻均检出四氢大麻酚成分。 被告人王林到案后揭发了被告人张啸宇向他人贩卖大麻的犯罪行为，经查证属实。并协助公安机关抓获了被告人范敏茹。被告人张啸宇到案后揭发了被告人朱俊州向他人贩卖大麻的犯罪行为，经查证属实。 案发后，公安机关在被告人朱俊州处扣押了疑似大麻1袋、电子秤1个、封装袋40个、碎烟器1个、烟纸若干，经称量疑似大麻的植物花叶状物净重2.06克，从中检出四氢大麻酚成分。在被告人蔡锐韬处扣押树叶团状物1袋，经称量净重1.21克，烟叶状手工卷香烟1支，经称量0.2克，从树叶团状物和手工卷香烟中均检出四氢大麻酚成分。同时，公安机关还扣押了被告人朱俊州的Vivo手机1部，被告人张啸宇的苹果手机1部，扣押了被告人王林的苹果手机1部。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息等书证，证实了本案的来源及各被告人均已达到刑事责任能力；证人即吸毒人员李俊豪、袁博、李汶阳、文某、何某、李沛芯、周良富等人的证言，证实分别在被告人朱俊州、张啸宇、李周洋、王林、范敏茹等人处购买大麻及伙同部分被告人共同吸食大麻的情况；辨认笔录，辨认照片，证实各被告人之间相互辨认及各证人分别辨认出贩卖给其大麻的被告人，被告人朱俊州、张啸宇对藏匿大麻地点的指认；各被告人的手机检查笔录，检查照片，微信转账截图，微信聊天记录，证人文某、何某等人的手机检查笔录、检查照片，微信转账截图，各被告人之间及与证人之间的微信交易明细等证据，证实各被告人贩卖大麻收取毒资的情况；对被告人朱俊州、张啸宇、王林及吸毒人员李俊豪等人10部手机进行检查的电子证物检查工作笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场刑事照相，证实被告人通过手机联系交易大麻及交易大麻的地点、查获地点的现场情况；对被告人王林、李周洋、蔡锐韬的当场盘问、检查笔录，扣押物品决定书，扣押清单，搜查、提取、扣押笔录，称重、取样笔录，称重、取样照片等证据，证实扣押涉案物品及对查获的大麻称重、取样过程；计量检测所检定证书，证实所用于称重的电子天平鉴定合格；司法鉴定意见书，证实从被告人朱俊州、王林、李周洋、蔡锐韬处搜查出的植物叶状物品中检出四氢大麻酚成分；机动车信息查询结果单，川Ｂ4××××雪铁龙轿车的行驶证，发还清单，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，关于被告人张啸宇、王林立功情况的说明，关于被告人朱俊州上线及何鹏、李沛芯涉嫌贩卖毒品尚在进一步侦查中的情况说明，认罪认罚具结书；被告人朱俊州、张啸宇、李周洋、王林、蔡锐韬、范敏茹的供述和辩解等证据证实，上列证据经庭审质证属实，证据之间已形成锁链，足以认定。 被告人朱俊州、李周洋、蔡锐韬、范敏茹的辩护人当庭所举证据与本案缺乏关联性，亦不影响本案的定罪量刑，本院不予确认。 本院认为，被告人朱俊州、张啸宇、蔡锐韬违反毒品管理法规，贩卖毒品大麻，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人范敏茹为他人代购毒品大麻，从中牟利，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人李周洋、王林违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品大麻，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。其中，被告人朱俊州、张啸宇、李周洋、王林多次贩卖毒品，属情节严重。被告人张啸宇、王林到案后揭发他人毒品犯罪行为，经查证属实。被告人王林还协助公安机关抓获了同案犯，均有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱俊州、张啸宇、李周洋、王林、蔡锐韬、范敏茹到案后均如实供述其罪行，属坦白，且均自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人朱俊州、张啸宇、蔡锐韬、范敏茹犯贩卖毒品罪，被告人李周洋、王林犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。 毒品犯罪侵犯了正常的社会管理秩序和他人的身体健康，同时严重破坏了社会风气，污染了社会环境，并容易滋生其他犯罪，社会危害性极大。根据我国刑法及相关司法解释的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，属于“情节严重”。因此，被告人朱俊州、张啸宇、李周洋、王林多次贩卖毒品的行为，应当认定为情节严重。“贩卖”毒品包括非法销售毒品，也包括以贩卖为目的收买毒品。本案被告人李周洋在收到吸毒人员李沛芯的毒资后才联系被告人王林，并通过被告人范敏茹，在被告人蔡锐韬处完成毒品收购，其以贩卖为目的收购行为，属于犯罪既遂。本案无论是被告人李周洋与被告人王林，还是被告人朱俊州与被告人张啸宇，在贩卖毒品的共同犯罪中均互为上下家，各自获利，不宜区分主从犯。被告人蔡锐韬虽然仅参与一次贩卖行为，但其不仅提供了毒品，还亲自交付毒品，应当在量刑时较被告人范敏茹有所区别。被告人张啸宇、李周洋的辩护人提出“本案不宜认定为情节严重”及被告人李周洋的辩护人提出“被告人李周洋在共同犯罪中系从犯，第五次贩卖毒品的行为属于犯罪未遂”的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。各被告人及辩护人提出的其余辩解辩护意见中有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议已充分考虑了本案各被告人的法定酌定从轻处罚情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张啸宇及其辩护人、被告人朱俊州的辩护人、被告人李周洋的辩护人、被告人蔡锐韬的辩护人分别提出对被告人张啸宇、朱俊州、李周洋、蔡锐韬的量刑建议予以下调的辩解辩护意见，本院不予采纳。 综上，为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人朱俊州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2025年月3日23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。 二、被告人张啸宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2024年月3日23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。 三、被告人李周洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月22日起至2024年月1日21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。 四、被告人王林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月22日起至2023年月7日21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。 五、被告人蔡锐韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月22日起至2021年月9日17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。 六、被告人范敏茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 七、对被告人朱俊州的违法所得人民币二千七百元、被告人张啸宇的违法所得人民币八百四十五元、被告人李周洋的违法所得人民币一千元、被告人范敏茹的违法所得人民币二百元予以继续追缴，上缴国库。 八、随案移送被告人朱俊州所有的Vivo手机一部、被告人张啸宇所有的苹果手机一部、被告人王林所有的苹果手机一部作为可供执行的财产，在判决生效后移送执行依法处置。 九、对在被告人朱俊州、张啸宇、李周洋、王林、蔡锐韬处扣押的毒品大麻、电子秤等物品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关绵阳市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吴 倩 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 刘玉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号） 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。