福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1294号 原告：徐炳芳，男，汉族，1954年11月1日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林怀琼，系其配偶。 被告：福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区华林路371号汽车北站3#楼2层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕瑜，福建闽润律师事务所律师。 原告徐炳芳与被告福州闽运公共交通有限责任公司（以下简称“闽运公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳芳及其委托诉讼代理人林怀琼、被告闽运公交公司的委托诉讼代理人许燕瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐炳芳向本院提出诉讼请求：1．判令闽运公交公司支付徐炳芳从2019年7月22日至2020年12月31日的医疗费11121.58元；2．本案诉讼费用由闽运公交公司承担。 事实与理由：徐炳芳与闽运公交公司公路旅客运输合同纠纷一案，前后分别三次经福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6123号民事判决书、（2018）闽0102民初8134号民事判决书、（2019）闽0102民初11381号民事判决书判决在案，均判决确认闽运公交公司为本案赔偿义务人。判决生效后，闽运公交公司已履行判决书所载的判决事项。关于医疗费赔偿事项，闽运公交公司已支付到2019年7月21日为止。至今，徐炳芳仍承受着伤痛的折磨与身心健康的摧残。徐炳芳于2019年7月22日至2020年12月31日期间继续辗转多家福州相关医院医治，共花费门诊医疗费11121.58元。为了维护徐炳芳的人身合法合理的权益，再次提起诉讼，要求闽运公交公司支付上述医疗费。徐炳芳依法向人民法院起诉，恳判如所请。其仍将进行艰难漫长的求医道路，因此保留继续诉讼的权利。 闽运公交公司辩称，一、徐炳芳的诉讼主张不符合“一事不二诉”的民事诉讼基本原则。经福州市鼓楼区人民法院审理并作出的（2017）闽0102民初6123号民事判决书、（2018）闽0102民初8134号民事判决书、（2019）闽0102民初11381号民事判决书中已经确认了徐炳芳因本起交通事故导致的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失的赔偿金额，其依据生效判决书履行了赔偿责任，故其认为徐炳芳起诉相同的诉求，违反“一事不二诉”的民事诉讼基本原则，恳请法院驳回徐炳芳的诉讼请求。 二、徐炳芳诉请的赔偿项目和金额于法无据，不合理部分请求法院不予支持。徐炳芳的后续治疗费已经在（2018）闽0102民初8134号、（2019）闽0102民初11381号案件中得到赔付，依法不享有后续治疗费的诉权。退一步说，即使法院支持徐炳芳的后续医疗费，其中统筹基金已支付的金额以及徐炳芳因治疗自身疾病所支出的医疗费应当予以剔除。 三、徐炳芳诉请一中主张的医疗费11121.58元，其提交的证据2中的发票票号09337381、金额370.85元，发票票号09337382、金额397.36元，这两张发票的金额在徐炳芳主张的期间外，应予以剔除。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和经审查确认的证据材料，本院查明如下法律事实： 徐炳芳从2019年7月22日至2020年12月31日期间支出医疗费用共计10353.37元。 另查，2017年7月20日，徐炳芳以公路旅客运输合同纠纷为由将闽运公交公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司诉至本院，要求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、差旅费、误工费等。本院于2017年11月15日作出（2017）闽0102民初6123号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在公众责任保险限额内支付徐炳芳66838.34元［意外医疗费用限额（免赔率15%）范围内承担42500元，死亡伤残限额范围内承担24338.34元］，闽运公交公司赔偿徐炳芳剩余损失12497.04元。 2018年7月20日，徐炳芳再次以公路旅客运输合同纠纷为由将闽运公交公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司诉至本院，要求赔偿其各项费用共计418084.8元。本院于2019年2月14日作出（2018）闽0102民初8134号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在公众责任保险限额范围内赔付徐炳芳125661.66元（限额150000元-24338.34元），闽运公交公司赔付徐炳芳198507.77元。 2019年7月19日，徐炳芳再次以公路旅客运输合同纠纷为由将闽运公交公司诉至本院，要求赔偿其医疗费等费用。本院于2020年7月3日作出（2019）闽0102民初11381号民事判决，判决闽运公交公司向徐炳芳赔付后续治疗费8843.72元。徐炳芳不服该民事判决提起上诉，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终5515号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据徐炳芳所主张的诉讼请求、事实和理由来看，本院变更本案案由为公路旅客运输合同纠纷。闽运公交公司因承运徐炳芳并与之形成旅客运输合同关系，其负有将徐炳芳安全送达目的地的合同义务，徐炳芳在承运工程中非因自身健康原因及过错造成人身损害，其应当承担相应的违约责任。故徐炳芳诉请闽运公交公司对其因交通事故造成人身损害产生的本案后续治疗费用承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。闽运公交公司辩称徐炳芳的本案诉讼主张不符合“一事不二诉”的民事诉讼基本原则，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。本案中，徐炳芳主张闽运公交公司向其赔偿从2019年7月22日至2020年12月31日期间的后续治疗费11121.58元，对此本院认为，其主张的上述期间的后续治疗费实为10353.37元，并提供相关医疗票据为证，且系其为治疗案涉伤情所支出，本院对此予以确认，闽运公交公司应向徐炳芳赔偿上述费用。另370.85元、397.36元的票据和清单载明该两笔费用均发生于2019年4月2日，并非发生于徐炳芳主张的上述期间，故徐炳芳主张的该两笔金额诉请，本院不予支持。 关于闽运公交公司辩称统筹基金已支付的金额、徐炳芳因治疗自身疾病所支出的医疗费用应予以剔除的意见，对此本院认为，统筹基金已支付的徐炳芳部分医疗费用，并不能免除闽运公交公司所应当承担的费用赔付责任；闽运公交公司主张徐炳芳因治疗自身疾病而支付相应费用，但未提交证据证明，亦未申请对此进行评估鉴定，故闽运公交公司的上述答辩意见，本院均不予采纳。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、福州闽运公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向徐炳芳赔偿从2019年7月22日至2020年12月31日期间的后续治疗费共计10353.37元； 二、驳回徐炳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取39元（预收徐炳芳78元），由福州闽运公共交通有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗登煌 二〇二一年三月十日 书记员  林颖凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。