wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初940号原告：徐园园，男，1986年1月27日生，住宿迁市宿豫区。被告：韩理想，男，1983年5月24日生，住宿迁市宿城区。原告徐园园诉被告韩理想买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐园园到庭参与诉讼,被告韩理想经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告借款10300元及利息（利息以10300元为基数，从2016年8月17日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2016年拖欠原告水泥款，于2019年8月17日出具了10300元的借条，该款索要未果，故原告诉至法院。被告韩理想未作答辩。经审理查明：2019年8月17日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明“借到原告10300元，2016年到2019年，于下星期礼拜四还款”。上述事实，有借条、及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的10300元条据主张支付水泥款于法有据，本院予以支持。被告韩理想经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。对于利息，条据载明于下星期礼拜四还款即2019年8月22日，故本院支持以10300元为基数，自2019年8月23日起，按原告起诉时的一年期LPR贷款利率即年利率3.85%标准，计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩理想于本判决生效之日起十日内支付原告徐园园水泥款10300元及利息（以10300元为基数，自2019年8月23日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取59元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年三月十六日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1006号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李婷婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：李宝，男，1993年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司。住所地：陕西省西安市高陵区。负责人：曹海，该公司经理。再审申请人李婷婷因与被申请人广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司（以下简称颐和高陵分公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终15036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李婷婷申请再审称，根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定，国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设工程竣工,建设单位应当向住房和城乡建设主管部门申请消防验收。前款规定以外的其他建设工程，建设单位在验收后应当报住房和城乡建设主管部门本案，住房和城乡建设主管部门应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。一审以双方“因上诉人与被上诉人签订了《前期物业服务合同》《业主入住合约》《承诺书》”等一系列物业服务合同就应该缴纳物业服务费，而不考虑该房屋是否可以达到使用标准，是否可以投入使用而进行判决是违背“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则且有失公允的。《物业管理条例》第四十一条规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《前期物业服务合同》约定业主应与房屋销售合同约定的交付所购房屋之日起交纳物业费用；而开发商未能按约定的交付时间交付，且截至2020年12月15日，该房屋仍然不符合法律法规所规定的交房条件，属于在建工程状态，在建工程不得使用是法律明确规定，一个不得使用也没有使用的房屋就已经开始产生物业费，这显然是不合乎逻辑的。申请人虽然与被申请人签署了相应的合同文件,但因该房屋确实无法使用而并未真正享受过被申请人提供的任何服务，这也是不可忽略的事实，恳请法庭在结合上述事实的情况下给出一个公允的判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点是：再审申请人李婷婷是否应当向被申请人颐和高陵分公司支付物业费及违约金。第一，合法有效的民事法律关系依法应当予以保护。本案中，李婷婷与颐和高陵分公司签订《前期物业服务合同》并实际履行，双方形成物业服务法律关系。该合同内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受到该合同约束。根据合同相对性原则，原审判令李婷婷向颐和物业高陵分公司支付物业费及违约金于法有据。第二，李婷婷称案涉房屋不具备交付条件故拒绝缴纳物业管理费及违约金。涉及李婷婷与高陵光明房地产开发有限公司商品房买卖合同的履行问题，本案不予涉及，且原审法院已明确告知李婷婷可另行主张。故李婷婷以此理由申请再审，不能成立。综上所述，李婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李婷婷的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华  二○二一年三月二十六日  书 记 员   丁千丝  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41018号原告深圳市德谱表面处理科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业城****201，统一社会信用代码914403003264782150。法定代表人文勇军。被告镇江泰山表面处理有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港镇澄路****，统一社会信用代码91321191MA1MCN832D。法定代表人陆燕平。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的应收货款232900元；2、被告承担本案的全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江泰山表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德谱表面处理科技有限公司支付货款232900元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月十二日书记员  吴楚烁书记员  梁梓恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初299号原告：韦卓荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西平南县××××××扶二屯**，公民身份号码452×××××××********。被告：李刚，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省阳新县××××××××，公民身份号码420×××××××********。原告韦卓荣与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告李刚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资等2532元。事实和理由：2019年6月17日，原告帮李刚在韵达公司开车拉快递至2020年1月18日结束。2019年12月份已经辞工，至今被告还欠原告工资2532元，微信不回，电话不接。工作是晚上19时至次日16时左右，工资8000元包食包住。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有发表答辩意见。原告举证如下：1.原告身份证；2.与“大王-大网红电子厂”的微信记录、“大王-大网红电子厂”微信个人页面、与“大王-大网红电子厂”微信交易记录。被告举证如下：微信聊天记录。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、辩证的权利。经审查，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年6月中旬，被告聘请原告驾驶车辆运载快件。原告与微信昵称为“大王-大网红电子厂”的微信聊天记录。2020年1月17日，原告称：明天早班回来收车了，刚收到通知。被告回复：车停在中心吧。同年9月1日，原告：不是2500吗。被告：2000吧。原告：17、18号不算吗？被告：算啊。原告与上述微信号的微信交易记录。2019年11月16日、12月16日，2020年1月17日、3月3日、4月16日，上述微信号分别通过微信支付8000元、8000元、8000元、3000元、3000元。庭审中，原告陈述：原告工资为8000元/月，包吃包住，全部通过被告微信在每月16日左右发放上月工资。原告现主张的是2020年1月工资，依据是2019年12月16日至2020年1月16日算8000元，2020年1月17、18日也有工作算两天报酬。被告已分两次支付了部分工资，均是3000元/次，合计已支付6000元，尚欠2532元。被告陈述：2020年2月，原告没有按时上班，导致被告的车没有人开，被下岗了。等被告所在地湖北黄石疫情解封的时候再赶过去，被告车线早被人顶替了。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告聘请原告为其驾驶车辆运载快件。期间，被告较为稳定地通过微信每月支付等额款项予原告。原告提交证据足以形成完整证据链证明原告每月劳务报酬为8000元，且工作至2020年1月18日。现原告主张按8000元/月标准计算2019年12月16日至2020年1月18日的劳务报酬，合理有据，本院予以支持。经计算，原告2019年12月16日至2020年1月18日的劳务报酬为8533.33元（8000元+8000元÷30天×2天），被告已支付6000元，尚欠2533.33元。原告仅主张2532元，为其自身权利处分，本院予以支持，被告应支付劳务报酬2532元予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬2532元予韦卓荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年三月八日书记员  袁筱婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2068号 原告：王莉，女，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王晓刚，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系王莉之父亲，特别授权）。 被告：钟立杰，男，汉族，1988年3月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告王莉诉被告钟立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王莉委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告钟立杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金100000.00元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；二、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原、被告当时系同学关系，被告因购车需要，于2014年1月26日向原告借款10万元，并于当日向原告出具了《借条》：“今从王莉处借到人民币10万元整（大写拾万元整），特此借据。借款人：钟立杰。2014.1.26”。但被告至今未归还原告借款，原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告钟立杰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，钟立杰作为借款人向王莉出具《借条》，载明：“今从王莉处借到人民币10万元整，大写（拾万元整）。特此借据”，《借条》出具当日，王莉在银行取款100000.00元支付给钟立杰。王莉向钟立杰催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，钟立杰于2014年1月26日出具的《借条》、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本案中，钟立杰向王莉借款100000.00元的民间借贷关系成立。王莉向钟立杰催收借款未果，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”的规定，王莉请求钟立杰偿还借款100000.00元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定逾期利率，王莉请求钟立杰以未偿还借款为基数自起诉之日（2021年1月29日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止，予以支持，但利率标准为全国一年期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。钟立杰经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟立杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王莉借款本金100000.00元及利息（利息计算方式：以未偿还借款本金为基数自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告钟立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年三月二十三日 法官助理任娟 书记员任娟（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执183号之一 申请执行人：张长发，男，1969年7月13日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：李毅，男，1964年12月17日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区双龙精米厂，住所地裕安区丁集镇杨柳村。 负责人：李毅。 被执行人：田德芬，女，1966年5月21日生，汉族，住六安市裕安区。 张长发与六安市裕安区双龙精米厂、李毅、田德芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1503民初1735号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人张长发向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执183号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维真 二〇二一年三月三十日 法官助理王洪峰 书记员冯学思
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1732号 原告：代晓波，男，1987年1月15日出生，汉族，住址四川省内江市市中区。 被告：被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：郭素君，女，该公司工作人员。 原告代晓波与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告代晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代晓波撤回起诉处理。 审 判 长  叶静 人民陪审员  喻娅 人民陪审员  邹辉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  雷蕾
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执2111号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:梁健,男,1992年03月10日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1804号刑事判决书，本院于2021年3月23日立案执行被执行人梁健开设赌场罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执2111号，执行标的40000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1535号之一王敬梓、沈阳市皇姑区城市建设局：王敬梓与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督177号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：黄平，男，1962年6月21日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月24日，与被申请人黄平签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款50万元，期限36个月，月利率1.53%，每月等额还本付息，逾期还款加收50%罚息并计收复利。同月25日，申请人放款50万元。被申请人自2018年2月25日起未按约还款，要求被申请人黄平归还借款324182.41元，利息、罚息、复利（自2018年2月25日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄平应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款324182.41元，利息、罚息、复利（自2018年2月25日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费3429元，由被申请人黄平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十一日代书记员 周晨晓
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0602民初343号原告:襄阳海容房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王华敏、王天秋（实习），湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告:张亚峰，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告襄阳海容房地产开发有限公司与被告张亚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳海容房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王华敏、王天秋，被告张亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告襄阳海容房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告襄阳海容房地产开发有限公司与被告张亚峰签订的《商品房买卖合同（预售）》（网签合同编号为XY2018122141，购买房屋为骧龙国际C区6-1-12-4号）；2、判令被告张亚峰支付扣划保证金额的利息（以671364.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%，自2020年5月22日起计算至撤销合同网签备案之日止）；3、判令被告张亚峰协助原告襄阳海容房地产开发有限公司办理上述《商品房买卖合同（预售）》备案解除手续,并承担逾期办理备案合同解除手续的违约金（以966988元为基数，按日千分之一标准计算，自2020年6月5日起至备案合同解除手续办理完毕之日止）；4、诉讼费及律师费10000元由被告负担。本案审理过程中，原告撤回要求被告承担逾期办理备案合同解除手续违约金（以966988元为基数，按日千分之一标准计算，自2020年6月5日起至备案合同解除手续办理完毕之日止）的诉讼请求。事实和理由：2018年10月5日，被告张亚峰与原告襄阳海容房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（网签合同编号为XY2018122141），购买原告开发的骧龙国际C区6-1-12-4号房屋。后因被告未能按约定偿还贷款本息，贷款银行从原告处扣划了保证金671364.97元，原告多次找被告催要该款，被告据不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下:一、解除原告襄阳海容房地产开发有限公司与被告张亚峰签订的《商品房买卖合同（预售）》（网签合同编号为XY2018122141，购买房屋为骧龙国际C区6-1-12-4号），被告张亚峰于本判决生效后十日内协助原告襄阳海容房地产开发有限公司办理该《商品房买卖合同（预售）》备案解除手续；二、被告张亚峰于本判决生效后七日内支付原告襄阳海容房地产开发有限公司扣划保证金额的利息（以671364.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%，自2020年5月22日起计算至撤销合同网签备案之日止）；三、被告张亚峰于本判决生效后七日内支付原告襄阳海容房地产开发有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1707元，由被告张亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二一年三月八日书记员  董娟
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更65号 罪犯王泽东，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省新余市中级人民法院于2018年7月16日作出(2018)赣05刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人王泽东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67536.98元。宣判后，被告人王泽东不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）赣刑终233号刑事判决，认定被告人王泽东犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王泽东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王泽东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王泽东在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王泽东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年三月八日 书记员  万 俊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1424号原告：欧照坤，男，1962年12月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：欧世玲（欧照坤之女），女，1991年12月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被告：韩海林，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告欧照坤与被告韩海林委托合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧照坤及其委托诉讼代理人欧世玲、黄贞海，被告韩海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧照坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费98500元并支付逾期违约金(违约金以98500元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月12日计至实际付清之日止)。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告称能协调关系，帮助原告女儿进入省级医院工作。为此，被告要求原告先后转账共13万元。但是收到上述款项后，被告没有办理任何委托事项。原告多次催要退款，被告都是愿意退款，但是以目前资金紧张为由推脱。到目前为止，仅仅退还了31500元，尚有98500元未退还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如诉请。被告韩海林辩称，原告说被告没有办理任何事项不合适，当时也说有三级医院也可以，协商的现在是可以进入济南市第五人民医院工作，是原告不想去，违约金按照银行利率四倍不认可。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，甲方韩海林与乙方欧照坤签订《服务协议》一份，主要约定甲方为乙方协调工作，在三个月内服务完成，乙方先期向甲方支付服务费10000元，通过关系协调，甲方和医院达成初步意向，院方同意乙方进入该院工作，支付服务费的80%，乙方进入院方科室工作，支付剩余款项，甲方优先为乙方协调省级医院等。后原告欧照坤通过支付宝、银行转账等方式向被告韩海林支付共计13万元。2021年1月15日，被告韩海林出具收条一份，载明收到欧世玲13万元，用于协调关系进医院，本人韩海林，如协调不成，协商退款。2021年1月27日，甲方欧照坤与乙方韩海林签订《退款赔偿协议书》一份，主要载明乙方如在规定时间内无法退还甲方剩余全款，甲方有权向槐荫区人民法院起诉。若超过规定时间且乙方仍未退还给甲方剩余全款，甲方有权向乙方要求赔偿，每天以全款25%累计。后被告未向原告退还全部款项，庭审中原告认可被告尚有93500元未退还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案中，原告与被告签订《服务协议》，约定通过关系协调工作事宜，明显违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”因双方对如何返还款项已经达成协议，故被告应当向原告返还剩余的93500元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告支付利息，因双方约定的委托事宜明显违反公序良俗，原告不能以此获得利益，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告韩海林于本判决生效之日起十日内向原告欧照坤退还93500元；二、驳回原告欧照坤的其他诉讼请求。案件受理费1181元（已减半收取），由被告韩海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年三月二十九日书记员  李 松
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初718号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林洪松，男。 被告：蔡金炎，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡美煌，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告蔡金炎、蔡美煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人林洪松到庭参加诉讼；被告蔡金炎、蔡美煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡金炎立即归还莆田农商银行借款本金50000元及该款至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：截至2021年2月24日止的利息、罚息、复息为6269.54元）；2.依法判决蔡美煌对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费用全部由蔡金炎、蔡美煌承担。事实和理由：2017年7月21日，蔡金炎向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务。同日，莆田农商银行审批通过，并与蔡金炎签订了《最高额借款合同》，同时，也与蔡美煌签订《最高额保证合同》，约定蔡美煌为该贷款提供连带责任保证。后蔡金炎通过个人手机银行支用贷款合计50000元。因蔡金炎未依约归还本息，且经莆田农商银行多次催告，蔡金炎仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 蔡金炎、蔡美煌均未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、莆田农商银行营业执照、负责人身份证明；2、蔡金炎、蔡美煌身份证复印件各一份；3、PDF格式电子支用单；4、《最高额借款合同》；5、《最高额保证合同》；6、贷款明细账；7、存款明细账；蔡金炎、蔡美煌未到庭参加诉讼，未提供证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，蔡金炎（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月21日起至2020年7月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币（大写）伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，蔡美煌（担保人）也与莆田农商银行签订《最高额保证合同》，约定：蔡美煌为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 后蔡金炎通过手机银行客户端陆续向莆田农商银行支用贷款50000元。而蔡金炎未依约还款，现尚欠莆田农商银行借款本金50000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与蔡金炎签订的《最高额借款合同》、与蔡美煌签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。蔡金炎、蔡美煌未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张蔡金炎偿还借款本金50000元及该款相应的利息、罚息、复息，符合法律规定，予以支持；蔡美煌为该贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。蔡金炎、蔡美煌经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡金炎应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【上述利息、罚息、复利之和以不超过本金50000元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】； 二、蔡美煌对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206.7元，减半收取计603.35元，由蔡金炎、蔡美煌负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11112号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州和星汽车租赁服务有限公司,住所地广州市大石街南大公路154号A座4楼402,统一社会信用代码：91440101074649742B。 法定代表人：符江。 申请执行人广州市人力资源和社会保障局与被执行人广州和星汽车租赁服务有限公司行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2830号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李晓斌支付工资人民币23001元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年三月十一日 书记员  黄婉仪
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初55号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林文勇，男，1958年2月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。2015年6月11日因故意毁损财物被连江县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2016年11月3日因故意毁损财物被连江县公安局处以行政拘留七日；2016年11月29日因故意毁损财物被连江县公安局处以行政拘留十五日；2017年2月19日因故意毁损财物被连江县公安局处以行政拘留十五日；2018年5月9日因寻衅滋事被连江县公安局处以行政拘留十五日；2018年5月10日因无证驾驶机动车被连江县公安局处以行政拘留五日。2012年12月12日因犯妨害公务罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。2020年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局取保候审，2021年1月6日经连江县检察院决定对其取保候审。 辩护人：林海燕、林存勇，福建师法律师事务所律师。 公诉机关以连检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人林文勇犯寻衅滋事罪,于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，于2021年3月15日决定由适用简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官陈能祥、检察官助理黄青蓝出庭支持公诉，被告人林文勇及辩护人林海燕、林存勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日7时许，被告人林文勇在福建省连江县××镇××村××附近与被害人林某1发生口角，被告人林文勇为发泄不满情绪，捡起路边石头砸向林某1头部，造成林某1受伤倒地，之后逃离现场。同年6月28日被告人林文勇在福州被连江县公安局丹阳派出所民警抓获，同日被送往罗源县××防治院接受治疗。经鉴定，被害人林某1损伤程度属于轻伤二级。2019年12月25日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人林文勇患精神分裂症、脑萎缩，属于限制刑事责任能力，案发时无受审能力；2020年11月10日经再次鉴定，被告人林文勇患精神分裂症，目前处于缓解期且有受审能力。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，据此认为被告人林文勇随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林文勇系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林文勇有期徒刑七个月。提请依法判处。 被告人林文勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人林文勇案发时属精神分裂发作状态，系限制刑事责任能力人，其到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段已经认罪认罚，本次犯罪系事出有因且情节较轻，应当从轻、减轻处罚。 经审理查明：因被害人林某1的孙子咒骂林文勇“癫趴”（连江方言，意为“疯子”），2019年6月18日7时许，被告人林文勇在福建省连江县××镇××村××附近遇被害人林某1，与其发生争执，被告人林文勇为发泄不满情绪，捡起路边石头砸向林某1头部，造成林某1受伤倒地，之后逃离现场。同年6月28日，被告人林文勇在福州被连江县公安局丹阳派出所民警抓获，同日被送往罗源县××防治院接受治疗。经鉴定，被害人林某1损伤程度属于轻伤二级。2019年12月25日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人林文勇患精神分裂症、脑萎缩，属于限制刑事责任能力，案发时无受审能力；2020年11月10日经再次鉴定，被告人林文勇患精神分裂症，目前处于缓解期且有受审能力。 以上事实，有经庭审质证、确认的被害人林某1陈述；证人林某2、林某3、林某4、林某5、方某、游某、田某、郑某证言；被告人林文勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；电子数据；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料、取保候审决定书、到案经过、接受证据材料清单、被害人林某1治疗病历证据保全决定书、证据保全清单、认罪认罚从宽制度告知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林文勇为发泄不满情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林文勇有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其系××人犯罪，属限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。辩护人所提对被告人林文勇相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林文勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期具体起讫时间以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  兰丽群 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  林 苗 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  林秋丹 书 记 员  林 威 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5401号原告：建湖合安农业发展有限公司，住所地建湖县经济开发区月亮路森达热电厂北大门。法定代表人：乔军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：胥加浩，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。原告建湖合安农业发展有限公司诉被告胥加浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖合安农业发展有限公司的法定代表人乔军及其委托诉讼代理人吕旭东，被告胥加浩及其委托诉讼代理人朱正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖合安农业发展有限公司诉称：请求法院依法撤销（2020）第221号仲裁裁决书，原告不应该支付被告胥加浩各项赔偿，不应该支付经济补偿金。被告胥加浩辩称：建湖县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定认定事实清楚，法院应予支持，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月，被告胥加浩入职原告建湖合安农业发展有限公司从事模板粉粹工作，未参加社会保险，同年11月19日，被告在模板粉碎加工场不慎被运输车压伤。原告陈述，被告分两次从原告处领取合计现金35000元，花费17000元用于治疗。2019年6月29日，被告胥加浩被建湖县人力资源和保障局认定为工伤，原告未在法定期限提出异议。2020年6月5日，被告胥加浩经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2020年6月17日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由与原告解除劳动关系，解除劳动关系前，被告月平均工资5000元。原、被告就赔偿事宜未能达成调解协议，被告遂申请劳动仲裁。2020年11月20日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳某案第【2020】第221号仲裁裁决书；原告于本裁决生效之日起十五日内一次性支付被告工伤待遇赔偿合计129340元，其中：一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金22500元，停工留薪期工资30000元，护理费3520元，住院伙食补助费1320元，扣减原告已垫付的18000元；二、原告于本裁决生效之日起十五日内一次性支付被告经济补偿金10000元；三、对被告其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告建湖合安农业发展有限公司未依法为作为劳动者的被告胥加浩缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告应依法赔偿原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费、住院伙食补助费，支付原告停工留薪期的工资；被告于2018年8月入职，原告未为其参加社会保险，应支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元；建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳某案字【2020】第221号仲裁，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条和《关于最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、原告建湖合安农业发展有限公司支付被告胥加浩一次性伤残补助金45000元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金22500元，停工留薪期工资30000元，护理费3520元，住院伙食补助费1320元，经济补偿金10000元，合计157340元，扣减原告建湖合安农业发展有限公司已支付的18000元，实际还应支付被告胥加浩139340元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告建湖合安农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告建湖合安农业发展有限公司负担，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  殷中华二〇二一年三月十六日书记员  景 洲
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1909号之一卢会来、沈阳市皇姑区城市建设局：卢会来与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2244号 原告：中美创世成都物联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋1单元3508 号。 法定代表人：薛丽娜，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐小花，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫欣，四川达民律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1977年9月17日出生，汉族，住成 都市青羊区文武路42号1栋6楼8号。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀国律师事务所律师。 原告中美创世成都物联科技有限公司（以下简称中美公司）与被告肖勇劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中美公司的委托诉讼代理人唐小花、巫欣，被告肖勇及其委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退还多发的2018年年终奖52750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月8日与被告签订劳动合同，聘任被原告担任公司总经理一职，月工资约定总计为34500元。在计算2018年年终奖时，因为其入职时间不足半年，所以年终奖为其月工资的50%。由于其月工资为34500元，所以应发的年终奖为该基数的50%即17250元。但在具体核算年时，错误的将被原告工资登记为14万元，从而错误的按50%计算年终奖7万元，也即是多计算并且多发放了52750元。为维护原告权益，故诉至法院。 被告肖勇辩称，1.年终奖计算方式与基数无误，不存在计算错误问题；2.原告的主张权利超过了劳动争议纠纷规定的一年时效。 原告为证明其主张向本院提交了《不予受理通知书》《劳动合同》《年终奖清单》《网上银行电子交易凭证》、公司章程、年终奖分配方案等证据。被告向本院提交了成高劳人仲案（2020）01326号仲裁调解书、（2020）川0193执5545号结案通知书等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款规定，“调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。”原告与被告于2020年5月23日签订的成高劳人仲案（2020）01326号仲裁调解书已生效。该调解书约定，原被告双方劳动关系项下的权利义务就此终结，双方再无任何劳动纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十一条的规定，“劳动争议仲裁机构作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”原被告之间劳动关系项下的权利义务已经生效仲裁调解书确认终结，现原告再次提起诉讼，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中美创世成都物联科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告中美创世成都物联科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月一日 书记员  朱一平
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1515号原告：余介民，男，汉族，1975年7月1日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：罗良生，男，汉族，1976年8月10日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告余介民诉被告罗良生买卖合同纠纷一案中，原告余介民以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余介民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余介民撤回对被告罗良生的起诉。本案案件受理费214元，已减半收取107元，由原告余介民负担。审判员 孙 情二〇二一年三月十七日书记员 曾琴玲
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初76号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈晓彬，女，2000年11月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被古田县公安局取保候审。现在家。 被告人陈秋霖，女，1998年5月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体户，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人陈晓彬、陈秋霖犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人陈晓彬、陈秋霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2020年4月3日2时许，被告人陈晓彬、陈秋霖和蔡某（另案处理）等人在古田县城东街道六一四中路88号新丰大厦3楼ＭＡＮ音乐餐吧就餐时，因在邻桌的被害人林某（已怀孕四周）用手机拍摄陈晓彬等人而引发口角，后陈晓彬、林某互掷啤酒瓶继而发生扭打，陈秋霖和蔡某见状也持啤酒瓶、碗碟等打砸林某致其外伤性先兆性流产、左膝后交叉韧带断裂。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，林某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈晓彬、陈秋霖和蔡某共赔偿林某经济损失共计人民币（币种）182000元并取得谅解。同年12月9日，陈晓彬、陈秋霖主动到古田县公安局投案。 公诉机关认为，被告人陈晓彬、陈秋霖因琐事伙同他人共同殴打他人致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈晓彬、陈秋霖在公共场所殴打他人，可酌情从重处罚；系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有过错，均可从轻处罚。建议判处陈晓彬拘役四个月并适用缓刑，判处陈秋霖拘役三个月并适用缓刑。公诉机关提交了被害人林某陈述，证人蔡某、朱某等人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，现场监控视频，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，赔偿协议书、赔偿收据、谅解书，古田县公安局出具、收集的违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、到案经过，被告人陈晓彬、陈秋霖供述、辩解等证据证实。 被告人陈晓彬、陈秋霖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈晓彬、陈秋霖构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。陈晓彬、陈秋霖殴打被害人致其外伤性先兆流产，可酌情从重处罚；鉴于其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚；被害人对本案的发生负有一定责任，且陈晓彬、陈秋霖已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人陈秋霖认罪悔罪，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑；古田县社区矫正管理局出具评估报告认为被告人陈晓彬具有一定监管风险，但现陈晓彬父亲陈某愿意监督陈晓彬学习改造，古田县城东街道前山村村民委员会愿意协助当地司法所实施社区矫正，综合考虑被告人陈晓彬具有自首，认罪悔罪、年龄小等情节，对陈晓彬依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈秋霖犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初713号 原告：陈琳，女，汉族，1980年1月2日生，住长春市朝阳区。 被告：宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼621室。 法定代表人：张永梅。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。 法定代表人：王道亮。 被告：海航集团有限公司，海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰。 原告陈琳诉被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈琳撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年三月十九日 书记员  张海双
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督189号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：李华宝，行长。委托代理人：朱荷芬、杜周枝，该行员工。被申请人：潘劭钧，女，1972年9月15日出生，汉族，住玉环市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月10日，与被申请人签订《金鹿信用卡领用合约》，并向被申请人发放了卡号为6228××××7109金鹿信用卡一张，被申请人自2020年1月1日起开始违约。现要求被申请人偿还申请人本金249536.13元及利息、违约金（按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘劭钧应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行透支款本金249536.13元及利息、违约金（按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2005元，由被申请人潘劭钧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月十六日代书记员 王 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1012号原告：杨春龙，男，1985年3月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王维林，男，1987年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨春龙与被告王维林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春龙到庭参加了诉讼，被告王维林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，被告因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告仅向原告偿还借款3万元，下欠2万元未予偿还。王维林未作答辩。经审理查明：2018年7月3日王维林向杨春龙借款5万元，并向杨春龙出具借条一张。后经催要，王维林向杨春龙偿还借款3万元，下欠2万元至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨春龙与王维林之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。杨春龙向王维林提供借款5万元的事实，由杨春龙提交的借条及当庭陈述予以证实，故杨春龙要求王维林偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。王维林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王维林于本判决生效后三日内向原告杨春龙偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王维林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年三月三日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1775号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该行行长。被执行人徐向明，男，1993年8月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人徐向明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初15189号民事判决书已生效，而被执行人徐向明至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐向明的银行存款1.685303万元，或扣留、提取其应得收入1.685303万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十日法官助理刘吉书记员喻娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1727号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：陈文云，女，1972年3月22日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告陈文云金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金39605.05元及利息、罚息、复利（截至2021年2月18日利息、罚息、复利合计76546.33元，自2021年2月19日起至实际付清之日止按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月19日，原告与被告陈文云签订了一份《个人信用贷款合同》，约定，被告向原告借款100000元；借款期限为24个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2015年11月24日向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2015年11月24日，到期日为2017年11月24日。贷款发放后，被告未按约还本付息，仅归还部分本金，截至2021年2月18日，被告尚欠原告本金39605.05元，利息、罚息、复利合计76546.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金39605.05元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月18日为76546.33元，自2021年2月19日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利合计金额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（已减半），由被告陈文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年三月二十五日代书记员  周云飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2002号 原告：龙岩市迅驰物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）22幢5层512，统一社会信用代码91350802337476215X。 法定代表人：张雪美，总经理。 委托诉讼代理人：罗代华，男，1982年2月13日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：李荣彬，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：巫竹生，男，汉族，1985年8月26日，汉族，居民，住福建省连城县。 原告龙岩市迅驰物流有限公司与被告李荣彬、巫竹生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告龙岩市迅驰物流有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市迅驰物流有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市迅驰物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市迅驰物流有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二一年三月三十一日 书记员 邱瑜（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1357号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：于菊红，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与于菊红、杨化卫、孙小娃金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人于菊红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于菊红在财付通支付科技有限公司085e9858ebc88f6f2ede510f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执357号 申请执行人：杨贤昌，男,1982年4月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县北盘江镇董畔村犀牛洞一组。 被执行人：左德会,女,1984年3月18日出生,汉族，住贵州省贞丰县北盘江镇董畔村犀牛洞一组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初227号民事判决书，于2021年03月17日依法受理杨贤昌申请执行左德会离婚纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左德会自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由左德会支付申请执行人杨贤昌小孩抚养费人民币7200元；承担本案件申请执行费50元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人左德会开通有银行账户可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左德会在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币7250元（含案件申请执行费50元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初927号 原告：曾启全，男，1972年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：邓书香，女，1975年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾序林，男，1997年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：袁锦峰，男，1987年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都英祥房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区青江中路179号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：周静，女，系该公司员工。 原告曾启全、邓书香与被告袁锦锋、成都英祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾启全、邓书香撤诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告曾启全、邓书香负担。 审判员  陈鲜梅 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 觅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4048号原告：徐某，男，1989年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：曾某某，女，1968年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱某某，男，1989年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐某诉被告曾某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告曾某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告立即返还原告人民币1万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告曾某某、朱某某均未作答辩。经审理查明：2015年9月4日23时20分，徐某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经永林酒店门前路段时与行人朱某某发生相撞，致朱某某受伤，轿车不同程度损坏。2016年3月14日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人徐某负全部责任；当事人朱某某无责任。事故发生后，原告徐某已为被告朱某某支付医疗费8647.07元，并在建湖县公安局交通警察大队缴纳10000元，由被告曾某某在建湖县公安局交通警察大队领取了该10000元。2016年3月18日，被告朱某某向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。庭审中被告朱某某对原告徐某举证的10000元收条无异议。以上事实，有事故认定书、收条复印件、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告朱某某因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失依法应获得赔偿，徐某已为朱某某支付医疗费8647.07元，朱某某起诉后撤回起诉。现原告徐某起诉要求被告朱某某返还其垫付的10000元，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告曾某某返还10000元，曾某某在建湖县公安局交通警察大队出具收条收到该10000元，在朱某某作为原告起诉徐某的案件中，朱某某对收到该10000元无异议，故本院对原告徐某的该主张不予支持。被告曾某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐某10000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告徐某对被告曾某某的诉讼请求及其余的诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  陈 慧人民陪审员  沈宗丽二〇二一年三月十六日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初947号原告：廖珠峰，男，1985年6月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高珩,江苏诚卓律师事务所律师。原告：关自霞，女，1984年6月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：廖珠峰（系关自霞丈夫），男，1985年6月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高珩,江苏诚卓律师事务所律师。被告：陆庆泉，男，住无锡市锡山区。第三人：无锡市楼宇房产物产管理有限责任公司，住所地无锡市广益路311-1513。法定代表人：郑来斌，该公司经理。原告廖珠峰、关自霞与被告陆庆泉、第三人无锡市楼宇房产物产管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告廖珠峰、关自霞于2021年3月4日向本院申请撤回对被告陆庆泉的起诉。本院认为：原告廖珠峰、关自霞在本案审理期间，向本院提出撤回对被告陆庆泉的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，且廖珠峰、关自霞在本案中未对第三人无锡市楼宇房产物产管理有限责任公司提出任何诉讼请求，故本院对廖珠峰、关自霞提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖珠峰、关自霞撤回对被告陆庆泉的起诉。案件受理费1234元，减半收取计617元，由廖珠峰、关自霞负担。审判员  胡益新二〇二一年三月四日书记员  严露玮
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执939号之三申请执行人：刘秀，男，1988年05月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李爽，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爽在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币24768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1439号原告：杨秀法，男，1966年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：肖建国，男，1987年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨秀法与被告肖建国买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款29000元，该款的利息损失自2021年3月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2019年10月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份予以确认。欠条载明：本人肖建国欠杨秀法人民币30000（元）整。之后，被告支付了1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建国于判决生效后十日内支付给原告杨秀法人民币29000元，该款的利息损失自2021年3月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由被告肖建国负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 戈二〇二一年三月二十五日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执404号之一 申请执行人：汪文林，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王**，男，1983年12月10日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人汪文林与被执行人王**加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王**在中国农业银行存款51665元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴霞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1882号之一赵福利、沈阳市皇姑区城市建设局：赵福利与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终102号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷万平，男，1964年9月5日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省。2016年12月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人骆某，男，1955年9月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人雷万平犯故意伤害罪一案，于2021年1月25日作出（2021）鄂0984刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，被告人雷万平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷万平申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）雷万平撤回上诉的申请符合法律规定。且经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）雷万平撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2021）鄂0984刑初3号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二一年三月十二日法官助理陈露书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1424号 原告：李方军,男,汉族,1980年7月10日出生,住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告李方军与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1075元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李方军撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初917号原告：谭茂，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：严子龙，男，1996年9月1日出生，汉族，住湖北省监利市。原告谭茂与被告严子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。本案原告谭茂到庭参加诉讼，被告严子龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2.85万元，利息400元及误工费2000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中变更其第一项诉讼请求为：判决被告偿还欠款7500元及误工费2000元。事实和理由：2020年2月14日至4月4日期间，被告从原告处借走2.95万元，并口头约定于2020年湖北监利的农业银行营业时为还款日期，然而到农业银行营业时，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。5月16日双方口头再次约定放暑假时为还款日期，6月15日被告不回信息不接电话，人消失了一天，鉴于此情况，6月17日在原告要求下，被告写下欠条一份，约定7月20日为最后还款日期。7月10日被告还款1000元，7月20日至8月26日这期间口头上又约定了3次还款日期。然而被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，8月27日下午被告不回信息不接电话，至今没有回复原告任何消息。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告严子龙未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月至2020年4月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式借款给被告，2020年6月17日，双方经过挽帐，被告尚欠原告29500元并出具了借条。2020年7月11日被告还款1000元，2021年1月11日还款1000元。本案审理过程中，2021年3月2日被告还款20000元。被告下欠7500元至今未予偿还。以上事实，有原告提交的其身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》复印件、微信聊天截屏打印件及原告的陈述记录在卷予以佐证。本院认为，被告严子龙向原告谭茂借款，原告以转账、现金等方式给付被告，被告向原告出具了借条，双方民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告现仍下欠7500元，经原告催讨未予偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张误工费2000元，但未提交任何证据予以证明，本院对该2000元诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严子龙于本判决生效之日起十日内向原告谭茂偿还借款7500元。二、驳回原告谭茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年三月二十二日法官助理胡蓉书记员吴丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执345号之一申请执行人余军被执行人江友华本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2648号民事判决书，于2021年1月19日立案执行申请执行人余军申请执行被执行人江友华民间借贷纠纷一案，申请执行人余军申请执行的债权为25225元及利息，尚余25225元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、九龙县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人江友华有可供执行的财产。本院认为被执行人江友华无可供执行的财产，申请执行人余军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2648号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  蔡燕
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初596号 原告：张昌荣，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广州知荣律师事务所律师。 被告：高志伟，男，2002年4月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告张昌荣与被告高志伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌荣委托诉讼代理人梁靖宇，被告高志伟到庭参加诉讼。 张昌荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款项共计74585元及资金占用利息(利息以74585元为本金，从起诉之日起至被告返还本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：高志伟告知张昌荣其有相应的投资项目可以获利，高志伟可以帮助张昌荣进行相应投资，于是张昌荣往高志伟提供的银行账户进行转账，期间通过中国工商银行账户分多笔转账到高志伟账户上。后张昌荣多次催促高志伟要其支付投资利润，但高志伟以投资出现严重亏损为由拒绝张昌荣的支付请求。根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不正当利益”。高志伟虚构投资事实，获取张昌荣款项属不当得利，高志伟应当如数返还。 高志伟辩称，原告所述我不知道，我不认识张昌荣，也从没和张昌荣联系。我曾因想办贷款，被人骗到云南后偷渡到缅甸，去之前办了几张银行卡，密码都按他们所说的去设置的，我也不知道原告所述的银行账户是不是我的。我在那呆了2个月左右，后来是从二楼翻墙跳下来逃跑回来的，银行卡都没有带走。回到博兴之后，惠民县的刑警去我家里找我，因为我有洗钱嫌疑，现在对我监视居住。 本院经审理认定事实如下：微信名为“山沟里一道虹”（现微信名为“高志伟”）通过微信联系张昌荣，以高额回报为由让张昌荣向其转款，其指定的收款账户为6228××××6972，户名是高志伟。张昌荣于2020年10月10日向上述账户转账10000元，该账户于2020年10月11日向张昌荣转回34837元。张昌荣于2020年10月11日向案涉账户分别转账64000元和20600元，于2020年10月12日向案涉账户转账5000元，于2020年10月13日向案涉账户转账3000元，案涉账户于2020年10月13日向张昌荣转回3478元，张昌荣于2020年10月14日向案涉账户转账300元，于2020年10月15日向案涉账户转账10000元。张昌荣于2020年10月19日到佛山山水区张边派出所报案。 经与惠民县公安机关联系，高志伟因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被采取监视居住措施。 本院经审查认为，根据张昌荣陈述，高志伟虚构投资事实，骗取张昌荣款项，其行为涉嫌诈骗犯罪，且高志伟目前因涉嫌犯罪已被采取监视居住措施，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张昌荣的起诉。 案件受理费832元，退还张昌荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年三月五日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督193号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：厉妙连，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月1日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人向申请人贷款100000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款56630.76元及利息、罚息、复利（自2017年11月5日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人厉妙连应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金56630.76元及利息、罚息、复利（自2017年11月5日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费931元，由被申请人厉妙连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月二十四日代书记员 王 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11891号原告：徐海山，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：彭杰峰，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告徐海山与被告彭杰峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因被告目前下落不明、住址不详，需依法公告送达，本院于2021年2月10日向原告依法送达缴纳公告费用通知后，原告未按时缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐海山撤回起诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐海山负担。审 判 长  石志刚人民陪审员  黄 娓人民陪审员  张莲芳二〇二一年三月十二日法官助理彭婷书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1340号原告：洪卫根，男，1970年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。被告：叶喜秋，男，1970年8月9日出生，汉族，住三门县。原告洪卫根与被告叶喜秋买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告欠款411721.84元，该款的利息损失自2021年3月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖、借款往来。2021年1月16日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条载明：结算至2021年1月16日，共欠货款381721.84元，暂借30000（元），合计欠411721.84元；未载明借款利息和借款期限。之后，被告未支付欠款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶喜秋于判决生效后十日内支付给原告洪卫根人民币411721.84元，该款的利息损失从2021年3月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元（已减半），由被告叶喜秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二一年三月十八日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1349号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：吴瑞贤，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与吴静云、吴瑞贤、李建播金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吴瑞贤在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴瑞贤在财付通支付科技有限公司085e9858eabbe96b91a8d9a46@wx.tenpay.com账户内存款人民币1439.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执305号之一申请执行人上海祥宇物流有限公司被执行人刘力源本院在执行上海祥宇物流有限公司申请执行被执行人刘力源运输合同纠纷一案,申请执行人上海祥宇物流有限公司申请执行的债权为41823元及利息，尚余41823元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人刘力源无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1100号原告：闫清峰，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告：王骞，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。原告闫清峰与被告王骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫清峰及其委托诉讼代理人高鹏、被告王骞的委托诉讼代理人胡洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫清峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金37000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月21日，被告需资金周转向原告借款，原告出于朋友之心借给被告3.7万元，被告给原告写了一张借条。现在原告急需用钱想被告索要后未果。被告王骞辩称，原告闫清峰之诉属于重复起诉，该3.7万元债权包含在2019年4月22日两笔债权之内共计53000元，该53000元之诉在（2020）豫1403民初6948号民事案件中已得到解决，从某种意义上来说本案原告之诉属于虚假诉讼建议移交公安机关审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借条，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，对此本院予以采纳。对原告申请的证人周某的出庭证言，该证人证言能证明本案借款原告交付被告的事实，对此本院予以采信。对被告提供的两份借条及（2020）豫1403民初6948号民事判决书，该证据不能证明本案借款包含在被告所称的另两笔借款中，该证据与本案无关。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2019年1月21日，被告王骞向原告闫清峰借款37000元并向原告出具了借条一份。本院认为，原、被告之间借款是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。原告提供的证据能证明其履行了给付出借款项的义务，故被告有偿还相应款项的义务。被告抗辩称本案借款包含在另两笔借款之中已被法院裁判，因被告提供的证据不能证明本案借款与被告所称的另两笔借款存在关联性，故对被告的抗辩本院不予支持。因本案借款并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王骞于本判决生效后十日内偿还原告闫清峰借款37000元；二、驳回原告闫清峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由被告王骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年三月四日书记员  焦广杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1852号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘锡友，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘锡友金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1863号之一董连祥、沈阳市皇姑区城市建设局：董连祥与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初218号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈继豪,男,1999年6月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中，住新蔡县。2018年12月18日因殴打他人被行政拘留十日,并处罚款500元;2019年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年1月5日被刑事拘留，2021年1月19日被监视居住。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕911号起诉书指控被告人陈继豪犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人陈继豪到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年12月26日3时许,被告人陈继豪伙同耿占占(另案处理)预谋后,到新蔡县永康路北段“平价超市”门口附近,被告人陈继豪负责在“平价超市”外放哨,耿占占从“平价超市”二楼翻窗进入超市内,将超市店内的现金人民币1000余元的现金盗走(已退赃)。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料监控光盘等证据，认为被告人陈继豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈继豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈继豪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈继豪单处罚金人民币二千元。上述犯罪事实，被告人陈继豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、返还清单等，证人耿占占等人证言，被害人刘某陈述，被告人陈继豪供述，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，量刑意见适当，本院予以支持。陈继豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗现金已退赔，可酌情从轻处罚；陈继豪认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈继豪犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年三月二十九日书记员  段练达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2516号 被执行人:王海波，男，汉族，1992年4月26日出生，住定远县。 本院作出的（2020）皖0102刑初636号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王海波存款8202元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 刘门一郎
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2623刑初22号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人吴永直，男，1989年10月5日出生,苗族，小学文化，户籍所在地贵州省施秉县，务农，住贵州省施秉县。因本案于2021年1月19日被施秉县公安局取保候审，2021年2月14日被施秉县人民检察院决定继续取保候审。现在家。 施秉县人民检察院以施检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人吴永直犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人吴永直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 施秉县人民检察院指控，2021年1月3日20时20分，被告人吴永直酒后无有效证件驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由施秉县城关镇澜泊湾往红卫桥方向行驶，行至舞阳河路500米处时被施秉县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。民警现场对吴永直进行呼气式酒精检测，其检测结果为212ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒后驾驶机动车,随后民警开具公安交通管理行政强制措施凭证将吴永直带至施秉县人民医院抽取血样。血样封存后，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定,被告人吴永直血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.38ｍｇ／10Ｏｍｌ。针对上述指控，公诉机关提交了施秉县公安局受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；吴文豪的证人证言；被告人吴永直的供述与辩解；（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2021］Ｊ30号检验报告、视听光盘等证据。 公诉机关认为，被告人吴永直违反道路交通管理法律法规，醉酒后无有效证件驾驶机动车在道路上行驶的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议给予被告人吴永直拘役三个月，并处罚金的处罚。 被告人吴永直对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴永直醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金。被告人吴永直归案后如实供自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，并建议判处拘役三个月并处罚金的量刑建议，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。经司法行政机关考察评估，认为被告人不适用社区矫正，但鉴于被告人吴永直系初犯且犯罪情节较轻未造成严重后果，本院决定对被告人吴永直适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴永直犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴青松 二〇二一年三月二十九日 法官助理李绍梅 书记员周岚