wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘正民，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘正民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘正民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)48,440.83元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金30,878.91元，利息11,782.50元，逾期还款违约金5,006.51元，分期付款手续费772.91元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为48,440.83元。被告刘正民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年3月2日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：30,878.91元；2、利息：11,782.50元；3、逾期还款违约金：5,006.51元；4、分期付款手续费：772.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,878.91元；二、被告刘正民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571.97元，减半收取计285.99元，由被告刘正民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异26号异议人（案外人）：沈红军，男，1969年10月3日出生，汉族，住武汉市。委托代理人：王行健，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。申请执行人：武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）（原申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行），住所地武汉市硚口区崇仁路**附****。法定代表人：刘俊兴，该公司执行事务合伙人。被执行人：武汉汽车零部件股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：安志斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）（以下简称歌誉企业）与被执行人武汉汽车零部件股份有限公司（以下简称汽车零部件公司）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）沈红军不服本院作出的（2013）鄂蔡甸执字第240-5号执行裁定书，向本院提出执行异议，请求解除对异议人所有的位于武汉市江岸区×××房产的查封。本院作出（2020）鄂0114执异53号执行裁定书，后武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01执复291号执行裁定书，指令本院进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）沈红军称，贵院查封的位于江岸区×××房产系本人所有，本人已办理了房产证和土地使用证，故请求法院解除对江岸区×××房产的查封并中止执行。经审查查明，2012年6月18日，武汉仲裁委员会作出（2012）武仲裁字第00306号；一、被申请人于本裁决书送达次日起三日内偿还申请人借款本金人民币1850万元及利息人民币17491478元（算至2012年3月12日止，从2012年3月13日起计至清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）；二、申请人对被申请人所有的抵押设备（对应的《企业动产抵押物登记证》编号为：押登字第×××号和押登字第×××号）在本裁决第（一）项所列的债权范围内享有有限受偿权，在被申请人未履行第（一）项裁决义务时，申请人有权依法处置该抵押物受偿贷款本息及实现债权费用；三、本案仲裁费用人民币107970元，由被申请人承担。由于该费用已由申请人预交，被申请人应将其所承担的仲裁费连同本裁决第（一）项所列款项于本裁决书送达次日起3日内一并支付申请人。2012年9月3日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中执字第00242号执行裁定书；裁定查封被执行人汽车零部件公司所有的位于武汉市江岸区×××商网（证号：×××，面积628.02平方米）。查封期限为二年。2012年9月25日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中执字第00242号执行裁定书；裁定将申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被执行人武汉汽车零部件股份有限公司借款合同纠纷一案指定由蔡甸区人民法院执行。本院立案（2013）鄂蔡甸执字第240号案件执行。在执行中，双方达成和解协议，本院于2013年6月18日作出（2013）鄂蔡甸执字第240-2号执行裁定书，裁定终结（2012）武仲裁字第00306号裁决书的本次执行程序。2015年8月3日，本院作出（2013）鄂蔡甸执字第240-4号执行裁定书；裁定查封被执行人汽车零部件公司所有的位于武汉市江岸区×××商网（证号：×××，面积628.02平方米）和位于武汉市汉阳区×××房屋（房产证号为×**，面积74.91平方米）。查封期限为三年。2018年10月15日，本院作出（2013）鄂蔡甸执字第240-5号执行裁定书；裁定查封被执行人汽车零部件公司所有的位于武汉市江岸区×××商网（证号：×××，面积628.02平方米）和位于武汉市汉阳区×××房屋（房房产证号为×**，积74.91平方米）。查封期限为三年。同日，本院作出（2013）鄂蔡甸执字第240-5号协助执行通知书，查封被执行人汽车零部件公司所有的位于武汉市江岸区×××商网（证号：×××，面积628.02平方米）和位于武汉市汉阳区×××房屋（房产房产证号为×**，74.91平方米）。查封期限为三年，自2018年10月15日起至2021年10月14日止。2018年11月1日，本院作出（2018）鄂0114执异133号，裁定变更歌誉企业为（2012）武仲裁字第00306号裁决书的申请执行人。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院执行。2020年6月15日，本院立案（2020）鄂0114执恢85号执行。在执行中，异议人（案外人）沈红军请求解除对江岸区×××房产的查封并中止执行，向本院提出书面执行异议。2020年9月24日，本院作出（2020）鄂0114执异53号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）沈红军的异议申请。异议人（案外人）沈红军对本院做出的（2020）鄂0114执异53号执行裁定书不服，向武汉市中级人民法院提出复议。2020年11月25日，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01执复291号执行裁定书，指令本院进行审查。另查明，2001年4月18日，异议人（案外人）沈红军办理了涉案房屋的房产证（证号：×××**，面积97.05平方米）;同年6月5日，异议人（案外人）沈红军办理了涉案房屋的土地使用证（证号：×××号，面积97.05平方米）。本院认为，依照法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人的应当履行义务部分的财产。本院查封被执行人的涉案房产前，案外人已办理了涉案房产的房产证及土地使用证，其涉案房产的所有权应归案外人所有，案外人享有排除涉案房产执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）鄂蔡甸执字第240-5号执行裁定书中对案外人沈红军所有的位于武汉市江岸区×××房产（证号：×××××号，面积97.05平方米）的查封。二、解除对案外人沈红军所有的位于武汉市江岸区×××房产（证号：×××××号，面积97.05平方米）的查封。三、中止对案外人沈红军所有的位于武汉市江岸区×××房产（证号：×××××号，面积97.05平方米）的执行。案外人及当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二一年三月八日书记员  徐 怡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初624号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号16栋101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张文麒，男，1993年11月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告张文麒追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟、张睿到庭参加诉讼，被告张文麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文麒偿还原告欠款76735.47元，给付逾期占用期间的利息自2020年8月28日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，被告张文麒为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款120000元，约定月利率为4.75‰，贷款期数为36期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具还款承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告逾期未向信用社偿还借款，信用社向原告催款，截止2020年8月28日，原告代偿欠款合计76735.47元，原告代偿后多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张文麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告好车帮公司所举证据一，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、车辆注册登记摘要信息复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份；证据二，还款凭证复印件三份；证据三，地址确认书复印件一份，被告张文麒未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告张文麒未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，被告张文麒与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款120000元，用于购买汽车，借款期限为2018年4月8日至2021年4月2日，借款月利率为4.75‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告好车帮公司为被告的该笔借款担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。第三款约定债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社于2018年4月12日向被告张文麒发放了借款120000元。后被告逾期还款，原告于2018年6月30日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计3623.08元，于2018年9月30日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计11011.00元，于2018年12月27日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计11005.02元，于2019年6月5日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计18491.68元，于2019年11月18日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计22192.43元，于2020年4月30日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计18487.57元，于2020年8月28日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计8924.69元，七次共计76735.47元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告张文麒的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。 关于原告好车帮公司要求被告张文麒给付其已代替被告张文麒偿还给开发区信用社的借款本息76735.47的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与开发区信用社签订的保证合同中约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社分七次偿还了借款本金、利息及罚息共计76735.47元，按照上述法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告好车帮公司要求被告张文麒给付逾期占用期间的利息自2020年8月28日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原告与被告对代偿后的利息计算并未作出明确约定，但原告为被告代偿借款本息后，确给原告造成损失，故本院酌情保护被告以76735.47元代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自原告起诉之日即2021年3月11日起至被告张文麒将76735.47元代偿款偿还完毕之日止，向原告支付资金占用期间的利息，对超出部分不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文麒于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款76735.47元，并给付资金占用期间的利息，以76735.47元代偿款为基数，自2021年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告张文麒将76735.47元代偿款偿还完毕之日止； 二、驳回原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告张文麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  樊佳欣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初34号 原告：抚顺万都实业有限公司，住所地辽宁省抚顺市，统一社会信用代码91210400686612924T。 法定代表人：姜辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：刘敦余，男，1954年6月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺万都实业有限公司（以下简称万都实业公司）与被告刘敦余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯祥、曹阳，被告刘敦余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万都实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款人民币500000.00元及利息（从2019年9月25日起计算至实际给付之日，按照全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。2、请求贵院依法判令被告立即给付原告律师费40000元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息按照全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币100万元整，月利率2%。借款期限为一个月，自2019年9月25日起至2019年10月24日止。若被告没有按时偿还借款，需要承担原告因追讨借款所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。借款协议签订后，原告于2019年将100万元汇款至被告账户内。借款到期后，被告仅偿还了50万元，剩余50万元和利息一直没有偿还。原告找到被告，被告均以各种理由推诿、搪塞还款时间。故原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘敦余辩称：本案出借主体并非万都实业公司。2014年11月14日，刘明向我借款300万元，后经过陆续偿还，现在尚欠130万元本金。在刘明欠我钱款期间，我曾多次索要，刘明以各种理由推脱。2019年9月25日我再次催要欠款时，刘明提出可以先借给我一百万元让我用。之后刘明拿来一份合同说“钱是我借的，需要你签字，利息2%”。我曾提出异议，因为我不认识合同名头上写的“抚顺万都实业公司”。但刘明说“我找的，没事”。我当时着急让他还钱就签字了。一个月后，刘明找我催款，我说你应该替我还款。刘明说“这个钱是我借来的”。于是我出于多年感情，不好意思说什么，就还了五十万元。剩下的50万元，我对刘明说：你还欠我一百多万元，你去还吧。另外，转款人是唐某，我借给刘明钱也是通过唐某。而我一直不认识万都实业公司，所以我认为案涉借款合同的实际操作人是刘明。根据法律规定，债权、债务同属一人的，该合同权利义务关系终止。所以应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月25日，原告万都实业公司作为甲方与被告刘敦余作为乙方签订《借款协议》，协议约定：一、甲方向乙方提供借款本金人民币100万元（人民币壹佰万元整）。二、甲方借予乙方的资金利率为：月利率2%。三、本借款期限为一个月：自2019年9月25日起至2019年10月24日止，期满乙方向甲方一次性付清本息合计人民币102万元（人民币壹佰零贰万元整）。四、若乙方到期未还款，按上述利率执行到实际还清全部款项为止。如乙方未按时履行还款义务，则乙方将承担甲方因追讨借款所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。五、甲方将贷款金额转入乙方指定账户中。乙方账户名称：刘敦余，账户62×××99，开户行名称：中国建设银行中央大街支行。六、甲乙双方发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，提交到甲方所在地法院。…… 协议签订后，在万都实业任职出纳职务的唐某通过其抚顺银行账户转账至上文提及的刘敦余建行账户。2019年11月26日，刘敦余通过建行账户转账给付唐某50万元。 又查明，万都实业公司委托辽宁煤都律师事务所进行诉讼，2020年10月21日，辽宁煤都律师事务所出具发票载明律师代理费价税合计4万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供借款协议、抚顺银行客户回单、委托代理合同、发票，被告提供的借款合同、银行流水，证人证言等及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，本案原告为证明其与被告间存在借贷关系向本庭出示了借款协议、唐某转账100万元凭证及刘敦余还款50万元凭证，证人唐某亦到庭接受本院及原被告双方的询问，对被告提出的问题作出了相应解释。上述证据及证人证言可形成证据链条，证明原被告双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款的请求，依法有据，应予支持；关于未还数额，庭审中双方确认尚欠本金数额为50万元；关于利息一节，现原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张律师费用4万元一节，因双方在合同中已经明确约定由被告承担，原告亦提供了委托代理合同及发票，且代理费用数额并未超出行业指导价，故本院予以支持；关于被告主张债权人为案外人刘明一节，因其并未提供证据证明，且该项主张与其签署案涉借款合同并偿还部分借款的行为相悖，故被告的该项主张本院无法采信。若被告与案外人刘明存在借贷关系，可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告刘敦余于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺万都实业有限公司50万元及利息（利息自2019年9月26日起至2019年11月26日止，以100万元为基数，按照借款合同成立时即2019年9月25日的一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2019年11月27日起至实际给付日止，以50万元为基数，按照借款合同成立时即2019年9月25日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告刘敦余于本判决生效之日起十五日内给付原告抚顺万都实业有限公司律师代理费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告刘敦余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张志坚 人民陪审员  耿 潇 人民陪审员  刘丽燕 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  胡 梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢225号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人：熊冬寿，男，1974年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈日慧，女，1979年08月09日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与熊冬寿、陈日慧借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第108号民事判决书，被执行人熊冬寿、陈日慧应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊冬寿、陈日慧未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人熊冬寿、陈日慧名下有银行存款24269.50元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1514号申请执行人：嵇丽丽，女，1974年9月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：金善勇，男，1979年7月8日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：刘艳，女，1985年7月10日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人嵇丽丽与被执行人金善勇、刘艳民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初3858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币358元。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汤某、高某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1242号申请执行人：湖北中都管桩有限公司，住所地：孝感市。法定代表人：游书升，该公司总经理。委托代理人：汪海洪、丁飞，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：湖北昌龙基础工程有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：辛满昌，该公司总经理。被执行人：辛满昌，男，1963年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人湖北中都管桩有限公司与被执行人湖北昌龙基础工程有限公司、辛满昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北中都管桩有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被执行人湖北昌龙基础工程有限公司、辛满昌的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北中都管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4377号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年三月二十四日书记员  饶运田
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执198号之一申请执行人：谢昭东，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：陈柏荣，男，1972年9月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人谢昭东与被执行人陈柏荣民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初965号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月3日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月9日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月16日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2021年3月4日对被执行人陈柏荣适用限制高消费措施。本院于2021年3月19日约谈申请执行人谢昭东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月24日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十四日法官助理罗振宇书记员李岚岚
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异26号异议人(被执行人)：蒋志余，男，1943年3月25日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。异议人(被执行人)：冉啟章，女，1943年11月25日出生，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆市涪陵区金星水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水居委10组，统一社会信用代码91500102208505331P。法定代表人：卢素会，该公司董事长。被执行人：舒智，男，1967年2月14日出生，住重庆市长寿区。被执行人：王德辉，女，1964年7月20日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金星水泥有限公司与被执行人舒智、王德辉、异议人蒋志余、冉啟章买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日作出(2021)渝0102执687号执行裁定书，裁定冻结蒋志余的银行存款294840元。异议人蒋志余认为该裁定错误，于2021年2月22日向本院提出执行异议。请求撤销本院作出的（2021）渝0102执687号执行裁定书的裁定，解除对蒋志余的银行存款的冻结行为。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。异议人蒋志余、冉啟章称，异议人与蒋培文分家各自独立生活长达三十四年。蒋培文于2019年4月29日因病去世。法院查封异议人的银行存款是在蒋培文去世前存的，不是蒋培文的遗产。该存款是异议人的退休工资结余款。本人没有继承蒋培文的遗产。因此贵院裁定冻结异议人的银行存款明显与客观事实不符，请求撤销贵院(2021)渝0102执687号执行裁定书的冻结行为。本院经审查查明，异议人蒋志余、冉啟章系蒋培文父母，蒋志余、冉啟章与王德辉系蒋培文的法定继承人。原告重庆市涪陵区金星水泥有限公司诉被告舒智、王德辉、蒋俊峰、蒋志余、冉啟章买卖合同纠纷一案，本院在审理后作出(2020)渝0102民初5670号民事判决书判决：被告舒智在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区金星水泥有限公司货款及违约金294840元;被告王德辉、蒋志余、冉啟章在继承蒋培文遗产的实际价值内承担支付责任。该判决书发生法律效力后，四被告未判决确定的义务履行，原告重庆市涪陵区金星水泥有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2021年1月21日作出(2021)渝0102执687号执行裁定书，裁定冻结蒋志余在银行的存款294840元。对此，蒋志余、冉啟章向本院提出异议。本院所确认的上述事实，有异议人提交的本院(2021)渝0102执687号执行裁定书、本院为查清事实依职权提取的本院（2020）渝0102民初5670号民事判决书、异议人提供的银行存单等在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”本案中，本院(2020)渝0102民初5670号民事判决书判决异议人蒋志余、冉啟章在继承蒋培文遗产的实际价值内承担支付责任，但现无证据证明异议人蒋志余继承了蒋培文的遗产。故本院（2021）渝0102执687号执行裁定书，裁定冻结蒋志余的银行存款的执行行为不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院(2021)渝0102执687号执行裁定书。解除对异议人蒋志余银行存款的冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二一年三月三日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2503申请执行人赵若晨，男性,1991年4月20日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人康家骏，男性,1991年1月22日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人赵若晨与被执行人康家骏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21622号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权70551元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2503号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十七日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执46号 被执行人林莉，女，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，经商，住梧州市长洲区。 关于被执行人黎健坤、李若松等54人组织、参加黑社会性质组织罪财产刑系列执行一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）桂04刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2021年1月20日移送执行。 该案于同日立案执行，由于该案涉案人数众多及涉案财产处置疑难复杂，为更高效便捷处置各被执行人名下财产，本院于2021年3月15日分立本案，即（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第19项，对被执行人林莉中国工商银行（账号：95×××55）存款5120.12元及利息进行依法没收。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，强制扣划了被执行人银行存款人民币5120.12元。 本院认为，已生效的（2019）桂04刑初39号刑事判决书所确定的表5第19项已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第19项依法没收已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初176号 原告：国家税务总局滦州市税务局，住所地滦州市燕山北路006号。 负责人：朱增宏，该局局长。 委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。 被告：刘起，男，1942年12月18日出生，汉族，住滦州市。 原告国家税务总局滦州市税务局与被告刘起不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国家税务总局滦州市税务局的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告刘起经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告国家税务总局滦州市税务局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多发工资人民币100818.75元；2.依法判令被告支付原告自2016年4月30日起至付清欠款本金之日期间的利息（以欠款本金100818.75元为基数，自2016年4月30日起至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位工作人员，2013年7月3日因涉嫌犯罪被滦州市公安局（原滦县公安局）决定刑事拘留，同年7月4日因患有严重疾病看守所不予收押被监视居住，2014年3月23日，滦州市人民法院（原滦县人民法院）作出(2014)滦少刑初字第3号判决书。由于被告犯罪时已退休，且涉案的判决书未向原告（原滦县地方税务局）送达，故原滦县地方税务局正常向被告发放工资，经过统计，自2013年7月4日至2016年4月30日，被告共计多领工资100818.75元。中共滦州市纪律检查委员会于2020年10月20日向原告发通知要求对被告多领取的工资按照相关规定程序进行追要，原告多次向被告主张返还该款项，被告迟迟不返还，现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘起未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘起原系原告单位退休职工。2013年7月3日因涉嫌犯罪被滦州市公安局（原滦县公安局）决定刑事拘留，同年7月4日因患有严重疾病看守所不予收押被监视居住。2014年3月23日，滦州市人民法院（原滦县人民法院）作出(2014)滦少刑初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑二年零六个月，该判决于2014年4月12日发生法律效力。中共滦县纪律检查委员会于2016年5月20日决定开除被告刘起党籍。被告刘起自被采取强制措施之后至刑事判决生效前，即自2013年7月至2014年3月，被告刘起每月工资2381元，原告向被告发放工资共计25479元（2381元×9个月）。刑事判决自2014年4月生效后，被告领取工资如下：2014年4月至12月，每月工资2381元，领取25479元（2381元×9个月）；2014年底，原告向被告补发2014年1月至12月津补贴5040元；2015年1月至5月每月工资3251元，领取工资16255元（3251元×5个月）；2015年6月领取工资8795元；2015年7月至12月每月工资3713元，领取工资22278元（3713元×6个月）；2015年9月份补发350元；2016年1月至4月每月工资4063元，领取工资16252元（4063元×4个月）；综上，被告刘起自2014年4月刑事判决生效后共计领取工资收入94449元。自2016年5月起原告停发被告工资。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，不当得利，是指没有合法收入根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》人社部发[2012]69号关于“事业业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限”及“事业单位工作人员和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”的规定，本案被告刘起在被监视居住期间，应按本人基本工资的75%计发生活费，自刑事判决生效之日起，取消工资待遇。被告刘起自2013年7月至2014年3月被监视居住期间多领取工资6369.75元（2381元×9个月×25%），在刑事判决生效之后多领取工资94449元，合计100818.75元（6369.75元+94449元），该部分收入没有合法根据，应当返还原告。被告刘起未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘起于本判决生效后五日内返还原告国家税务总局滦州市税务局人民币100818.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1158元，由被告刘起负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二一年三月十七日 书记员  郑立媛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审33号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人周金平，男，傣族，1984年11月13日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行周金平林业行政处罚一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年6月9日作出景林草罚决字〔2020〕第03220号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人周金平于2019年12月，在未办理任何相关林业手续情况下，擅自到xx村民委员会xx村民小组“xxx”林地内开垦5.3亩林地种植烤烟，林地权属为：集体林；林种为：用材林。申请执行人认为，被执行人周金平的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》6-10的规定，对被执行人周金平作出处罚：1、责令停止违法行为，并于2020年12月30日前恢复原状；2、给予林业行政的罚款17675.50元。被执行人周金平在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县林业和草原局向周金平送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内缴清林业行政罚款17676.00元。周金平在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人周金平在未办理相关林业手续的情况下，擅自开垦林地种植烤烟，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第03220号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县林业和草原局景林草强执申字〔2020〕第03220号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人周金平未交纳的17676.00元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 李 超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8526号原告：上海跃进现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛军震，执行董事。委托诉讼代理人：彭小敏。委托诉讼代理人：吴意杰。被告：顾健，男，1966年1月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：缪志祥，男，1962年8月16日生，汉族，户籍地江苏省海安县海安镇中坝北路XXX号XXX室。第三人：许雪伟，男，1994年4月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区马甸镇靖大庄村靖大组4号。第三人：汪主中，男，1957年1月9日生，汉族，户籍地江苏省吴江市平望镇胜墩村(9)大桥头18号。原告上海跃进现代农业有限公司与被告顾健、第三人缪志祥、许雪伟、汪主中渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告上海跃进现代农业有限公司以收集证据为由向本院申请撤回对被告顾健的起诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海跃进现代农业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  黄 飞二〇二一年三月一日法官 助理  周志鹏书 记 员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终228号上诉人（原审被告）：襄阳市洪沟房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区洪沟。法定代表人：徐留元，该公司经理。委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大平，男，1972年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园东路清河庄园9幢1单元。被上诉人（原审原告）：郭喜清，女，1975年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园东路清河庄园9幢1单元。以上二被上诉人委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。以上二被上诉人委托诉讼代理人：檀金红，湖北思扬律师事务所实习律师。上诉人襄阳市洪沟房地产开发有限公司因与被上诉人张大平、郭喜清房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市洪沟房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人襄阳市洪沟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许襄阳市洪沟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市洪沟房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二一年三月三十一日书记员  车国玉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1165号 原告：邓伟华，男，汉族，生于1986年2月7日，住四川省富顺县。 被告：刘雪梅，女，汉族，生于1980年1月3日，住四川省仪陇县。 原告邓伟华与被告刘雪梅合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟华到庭参加了诉讼，被告刘雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伟华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告8000元意向金；2、要求被告承担原告的所有损失费用。事实和理由：被告以《乐山大佛景区（第2次）改造》为名，介绍该工程给原告，向原告收取意向金1万元。被告承诺，工程无论签订合同与否都会将1万元退还给原告。后原告得知意向金并非发包方索要，故要求被告退还，被告向原告转账2000元后再未向原告支付剩余款项。 被告刘雪梅未作答辩。 本院审理查明：1、2020年5月11日，原告邓伟华向被告刘雪梅转账1万元。2、被告刘雪梅通过微信向原告承诺：如果乐山大佛景区（第2次）改造没有合作成功，就立即退还给原告1万元。3、被告刘雪梅已经向原告邓伟华退还2000元。庭审中，被告刘雪梅向本院表示：愿意向原告退还8000元，并定于2021年5月30日之前退还3000元，2021年7月30日之前退还5000元；若被告未按照上述计划支付，原告就可以向法院申请强制执行剩余的所有款项。原告邓伟华表示同意被告的意见，并放弃其余诉讼请求。 本院认为：合同对双方当事人具有法律约束力，同时原、被告在庭审中达成的一致意见符合相关法律规定，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪梅向原告邓伟华退还8000元，并于2021年5月30日之前退还3000元，于2021年7月30日之前退还5000元；若被告未按照上述计划退还，原告就可以向法院申请强制执行剩余的所有款项。 二、驳回原告邓伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告邓伟华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年三月九日 书记员  郭丽萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1022号申请人王圆圆，女，1991年7月12日生，汉族，住辉县。被执行人张文冲，男，1984年2月5日生，汉族，住辉县。王圆圆申请执行张文冲民间借贷纠纷一案，申请人王圆圆依据本院生效的（2019）豫0782民初5955号民事判决书，于2021年3月11日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人张文冲名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文冲名下存款以10050元为限分别予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月十五日书记员  裴 铎
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3584号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛银都广场支行，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区银都广场商用房，统一社会信用代码91130301776178113A。 负责人：闫宏伟，行长。 委托代理人：梁伟、李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：祖秉军，男，汉族，1971年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛银都广场支行诉被告祖秉军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款本金34626.95元，违约金6366.28元，利息31338.43元（暂计算至2020年9月1日）及按合同约定承担自2020年9月1日起至实际偿还之日的利息，共计金额为人民币72331.66元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日祖秉军向中国建设银行股份有限公司秦皇岛银都广场支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，龙卡信用卡卡号62×××01，分期通额度是人民币10万元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额为400元。被告自2017年2月开始拖延履行还款义务，截止2020年9月1日，逾期天数为1307天，共拖欠欠款人民币72331.66元，其中本金34626.95元，利息31338.43元，违约金6366.28元。我行工作人员多次向被告反复催收，被告均以各种理由予以拖延，百般推诿不履行还款义务。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依据国家法律的相关规定，具状本诉，请求人民法院依法审理，判如所愿。 本院经审查认为， 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛银都广场支行诉被告祖秉军信用卡纠纷一案中原告提供的被告地址不准确，按照原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛银都广场支行的起诉。 案件受理费1610元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李孟媛 二〇二一年三月十九日 书记员  张颖慧
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢49号 申请人：牟利君，女，汉族，生于1989年1月18日，住四川省武胜县。 被执行人：黄海洋，男，汉族，生于1986年11月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2986号民事判决书，在牟利君申请执行黄海洋离婚后财产纠纷一案中，被执行人应履行支付9300元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月11日依法对被执行人黄海洋户籍所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2021年3月19日对申请人进行了终本约谈后，申请人牟利君同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权9300元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十日 书记员 肖云宏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执821号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人马士来，男，1977年1月11日生，汉族，住灌南县。被执行人刘井彩，女，1985年9月28日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人马士来、刘井彩金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位50525.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1135号申请执行人：刘诗会,女性,1978年9月23日出生,411524197809232429,汉族,住河南省信阳市商城县；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市；被执行人：彭邦富,男性,1973年2月24日出生,413027197302242410,汉族,住河南省信阳市商城县。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月31日生效的（2020）豫1302民初3922号判决，于2021年3月17日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3922号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳范蠡路支行的账户41×××41_1存款2465143.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王景怀二〇二一年三月十八日（）书记员  刘安妮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马永丽，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马永丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告马永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)336,037.50元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金209,830.84元，利息72,425.04元，逾期还款违约金32,072.20元，分期付款手续费21,709.42元)，并承担2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为336,037.50元。被告马永丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年4月29日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：209,830.84元；2、利息：72,425.04元；3、逾期还款违约金：32,072.20元；4、分期付款手续费：21,709.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金209,830.84元；二、被告马永丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,447.46元，减半收取计2,223.73元，由被告马永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初391号 原告：吴志鹏，男，1993年12月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：王培勇，男，1991年11月18日出生，汉族，住惠安县。 原告吴志鹏与被告王培勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月16日，原告吴志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴志鹏撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告吴志鹏负担（多预交的2525元予以退回）。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  张群鹰 人民陪审员  蔡琼红 二〇二一年三月十六日 书 记 员  许秋分 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初927号原告：丰都县卫生健康委员会工会，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段三支路163号，统一社会信用代码81500230060546881B。法定代表人：刘少平，工会主席。委托诉讼代理人：钟玉皓，男，该单位职工。被告：重庆佳音影院有限公司（丰都合瑞影城），住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路1号（C1栋）商业第三层，统一社会信用代码91500230MA5URC2574。法定代表人：李明清，总经理。原告丰都县卫生健康委员会工会与被告重庆佳音影院有限公司（丰都合瑞影城）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告丰都县卫生健康委员会工会于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县卫生健康委员会工会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县卫生健康委员会工会撤回起诉。案件受理费95元，减半收取计47.50元，由丰都县卫生健康委员会工会负担。审判员  黄朝娟二〇二一年三月十日书记员  周红艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2524号申请执行人：陈新刚，男，汉族，1980年9月8日出生。被执行人：西安佑利置业有限公司。申请执行人陈新刚与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初17974号民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权263498元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2524号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3526号 原告：吕建红，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市双流区。 被告：尹显德，男，1969年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告吕建红与被告尹显德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告吕建红以经法院组织调解，双方决定私下解决此纠纷为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕建红撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕建红撤诉。 案件受理费35元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2317号申请人金某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人汤某某，男系甘肃省民乐县人，。申请执行人金某某与被执行人汤某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)甘0722民初1827号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告汤某某同意支付原告金某某工资10000元，限于2020年8月30日前支付3000元；限于2020年10月30日前支付5000元；限于2021年5月1日前支付2000元。案件受理费400元，减半收取200元由被告汤某某负担。由于被执行人汤某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人金某某已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年10月20日、2021年2月8日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人汤某某名下有车牌号为甘GXX的XX牌车辆，已被我院其他案件查封，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10200元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年三月三十一日书记员 尚 鹏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初859号之二 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 负责人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，四川仪陇农村商业银行股份有限公司工作人员。 被申请人：杨克安，男，汉族，生于1973年7月28日，住仪陇县。 被申请人：陈红琼，女，汉族，生于1973年4月21日，住仪陇县。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人杨克安、陈红琼金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月25日作出（2021）川1324民初859号民事裁定书，对被申请人杨克安、陈红琼名下银行存款分别在50,000元内予以冻结，冻结期限为一年。2021年3月10日申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨克安、陈红琼名下银行存款分别在50,000元内采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张芝蓉 二〇二一年三月十八日 书记员  魏 丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初552号原告：聂某，男，1975年3月17日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：段某，女，1965年9月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张某，女，1945年8月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告暨段某、张某委托代理人：王永杰，男，1990年2月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。代理期限为特别授权代理。（系张某孙子，王传明及段某儿子）。原告聂某诉被告段某、张某、王永杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告聂某，被告暨张某、段某的委托代理人王永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由三被告给付原告钢筋安装工时费人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）；二、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告段某系王传明妻子，被告张某系王传明母亲,被告王永杰系王传明儿子。2016年8月至2017年1月期间，王传明在武定县承包了插甸部分搬迁户房屋建盖项目，后应王传明的要求，原告进场参与水电安装工作，此后，王传明陆续向原告支付工时费，2020年8月15日，经原告与王传明结算，扣除先前已支付的部分，同日王传明出具了一张内容为：“今欠到聂某工时费（水电安装）人民币15000元，大写壹万伍仟元”的《欠条》给原告收执。2020年10月王传明意外身亡。后因王传明差欠的债务人数众多，原告与三被告无法就王传明尚未给付的水电安装工时费清偿事宜达成一致意见。王传明生前在禄劝崇德团山村建盖有两层砖混结构房屋等财产，三被告依法为王传明的法定继承人，依据《中华人民共和国民法典》1122条、1186条之规定，具有继承王传明遗产的权利，也具有清偿王传明债务的义务。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求为感。被告辩称：王传明欠原告的工时费，被告认可。但王传明没有任何遗产可供三被告继承。禄劝崇德团山村建盖有两层砖混结构房屋是被告张某的财产，与王传明无关。三被告为替王传明归还信用社贷款，现在还负债十余万元。所以三被告依法不应当代王传明清偿债务。原告向本院提供了如下证据：一、聂某的《身份证》复印件一份。证明聂某的基本身份情况；二、地多社区居民委员会出具的《证明》一份。证明张某系王传明母亲，段某系王传明妻子，王永杰系王传明儿子，三人系王传明合法的继承人。三、王传明出具给聂某的《欠条》一份。证明2020年8月15日王传明出具《欠条》给原告收执，王传明承认欠聂某水电安装工时费15000元的事实。经质证，被告对以上证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告提交了下列证据：《银行利息清单》两份、《贷款回收凭证》一份、《贷款收息凭证》两份。证明王永杰于2020年11月20日代王传明向崇德信用社归还贷款本金201232.5元，2020年9月11日代王传明向崇德信用社归还贷款利息3828.11元，2020年11月代王传明向崇德信用社归还贷款利息2247.13元。经质证，原告对证据无异议。本院认为，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。双方争议的焦点是，王传明有无遗产可供三被告继承，三被告是否分割了王传明的遗产，三被告该不该代王传明归还债务的问题。根据双方的诉辩称和庭审查明的事实，本院认定下列法律事实：被告段某系王传明妻子，被告张某系王传明母亲,被告王永杰系王传明儿子。2016年8月至2017年1月期间，王传明在武定县承包了插甸部分搬迁户房屋建盖项目，原告应王传明的要求参与水电安装，王传明陆续向原告支付水电安装工时费，2020年8月15日，经原告与王传明结算，扣除先前已支付的部分，同日王传明出具了一张内容为：“今欠到聂某工时费（水电安装）人民币15000元，大写壹万伍仟元”的欠条给原告聂某收执。2020年10月王传明意外身亡。三被告系王传明的第一继承人。后因原告与三被告无法就王传明尚未给付的水电安装工时费事宜达成一致意见，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”第一千一百六十一条第一款规定：“继承人以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”居于上述法律规定，继承人代被继承人清偿债务的前提条件是：首先，被继承人要有遗产给继承人继承；其次，继承人已经分割了被继承人的遗产；再次，继承人各自分得的遗产实际价值已经确定。具备了以上三个条件，债权人方能请求继承人以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人依法应当清偿的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定:“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。本案原告未举证证实王传明有何遗产、三被告已经分割了王传明的遗产以及各自所得遗产的实际价值，故原告应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。原告可以在取得充足的证据后，重新起诉。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告聂某的诉讼请求。案件受理费已减半收取88元，由原告聂某负担。本判决为一审终审判决。审判员  张振宇二〇二一年三月二十五日法官助理马天龙书记员刘燚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执108号申请执行人：印嘉璐，男，汉族，1988年3月15日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水盘县。被执行人：方志锐，男，汉族，1978年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人印嘉璐与被执行人方志锐承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,392.00元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人方志锐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二一年三月二日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终211号 上诉人（原审原告）（反诉被告）：安徽省金地建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市商城E区壹号。 法定代表人：陈诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）（反诉原告）：安徽好美德置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺大市场南园8号楼172号。 法定代表人：朱小连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 上诉人安徽省金地建筑工程有限公司（以下简称金地公司）、上诉人安徽好美德置业有限公司（以下简称好美德公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金地公司的委托诉讼代理人耿仁飞，上诉人好美德公司的委托诉讼代理人徐明静、徐加佳到庭参加诉讼。 本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初520号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人安徽省金地建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12591元、上诉人安徽好美德置业有限公司预交的二审案件受理费48574元均予以退回。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年三月十七日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执598号申请执行人张某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人王某，男，甘肃省民乐县人。被执行人白某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人章某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某、白某某、章某某（2021）甘0722执598号借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏军伟二〇二一年三月十日书 记 员  韩慧芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3542号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠文，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。 被告：谢翠芳，女，1943年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告谢翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告谢翠芳已履行完毕全部义务为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费79元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2779号上诉人（原审被告）：重庆优派汽车模型有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号，统一社会信用代码91500116596740367Y。法定代表人：饶丽，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道天灯村6组，统一社会信用代码91500112771780180Q。法定代表人：张宣平，总经理。上诉人重庆优派汽车模型有限公司与被上诉人重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初24259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆优派汽车模型有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆优派汽车模型有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二一年三月三十一日法官助理 阎海峰书 记 员 左 琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2015号申请执行人：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地,西安市高新区。负责人高平,该支行行长。被执行人：张华，女，汉族，1971年2月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人张华信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初22615号民事判决书于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权158082.55元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2015号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执85号 申请执行人：刘庆义，男，1979年2月9日出生，汉族。 被执行人：李文湘，男，1967年8月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘庆义与被执行人李文湘民间借贷纠纷一案中，本院2020年9月28日作出的（2020）湘1225民初843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文湘逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本院于2021年3月1日以邮寄方式向被执行人李文湘送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人李文湘的财产进行了查证：被执行人李文湘无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人刘庆义，并要求其提供被执行人李文湘可供执行的财产线索，2021年3月19日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年3月15日对被执行人李文湘采取限制高消费措施，并于2021年3月15对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李文湘有其他可供执行的财产，且申请执行人刘庆义在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文湘新的财产线索，申请执行人刘庆义可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘庆义与被执行人李文湘民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李文湘有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年三月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初804号 原告：中核工建设集团第四工程局有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业大厦1号楼613室，统一社会信用代码9135052177962318XM。 法定代表人：李平山，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹怀宇，男，该公司员工。 被告：潘仙峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：甘新云，男，1969年2月20日出生，汉族，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：袁志涛，北京市连纵律师事务所律师。 原告中核工建设集团第四工程局有限公司与被告潘仙峰、甘新云合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中核工建设集团第四工程局有限公司撤诉处理。 案件受理费103357.3元，减半收取51678.7元，由原告中核工建设集团第四工程局有限公司负担。 审判员 刘 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢60号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部总经理。被执行人康后平，男，1965年4月21日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人康许珍，女，1964年6月2日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康后平、康许珍金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2016年10月21日作出的（2016）湘1322民初3127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人的存款7513元（已划拨，申请人领取），于2021年1月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额9.2396万元，已执行到位0.7513万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十四日代理书记员  胡婧兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初606号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：张锐，女，1978年4月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告张锐信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执346号之二 申请执行人谢伟日，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢洪敢，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢伟日与被执行人谢洪敢民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）闽0305民初4261号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢伟日于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人谢洪敢归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初4261号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地西安市高新区。法定代表人：史战胜,系该银行行长。被执行人：杨翠平，女性,1971年6月15日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：曹万勤，男性,1971年2月10日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：陕西一尊餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：曹万勤,系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人杨翠平、曹万勤、陕西一尊餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初13311号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额18664102.51元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初13311号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的18664102.51元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执120号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 李培培
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1728号原告：曾毅，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省丹寨县人，住凯里市。被告：杨成寿，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告曾毅诉被告杨成寿买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾毅到庭参加了诉讼，被告杨成寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告曾毅向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告蓝莓苗货款92000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系凯里市从事蓝莓苗培育和销售的商户，2017年初，原、被告经朋友介绍认识。2017年3月下旬，被告因种植需要向原告购买蓝莓苗8000株（11.5元/株），并签订书面购销合同，承诺在10天付清货款。协议达成后，原告组织货源发给了被告，但被告一直以各种理由拖延不付。经原告催要，被告向原告出具承诺于2020年8月20日之前还款。承诺还款期限届满后，被告仍未付款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨成寿未在答辩期限内向本院递交答辩材料，也未在举证期限内向本院提供证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告杨成寿因种植需要向原告曾毅购买蓝莓苗木，2017年3月25日，以原告曾毅为甲方，被告杨成寿为乙方签订《蓝莓苗木销售合同》，合同约定：“一、甲方向乙方购买蓝莓苗木8000株，总金额为92000元，单株价格11.5元。二、蓝莓苗木为三年苗，品种、免眼。三、本合同签订之日起，甲方向乙方供苗8000株。四、甲方负责装车、运输费用由乙方承担。五、交货地点：凯里市鸭塘街道化肥厂被后，甲方苗木基地。六、付款方式：货到付款。七、违约责任，按合同总价百分之十处罚。”合同签订之后，原告曾毅按照要求将苗木8000棵交付给被告杨成寿，被告杨成寿因未支付苗木款，于2017年3月26日向原告曾毅出具《欠条》一份，内容为：“今欠到曾毅蓝莓苗木款（8000棵）单价每棵11.5元，共计人民币大写玖万贰仟元正（92000元）。”事后，因原告曾毅多次向被告杨成寿催要未果，被告杨成寿于2020年6月30日就欠款事宜向原告曾毅出具《还款计划》，内容为：“本人杨成寿于2017年3月25日在曾毅苗木基地购买苗8000棵，共计92000元，一直未付。现经协商于2020年8月30日前卖完蓝莓后付清。”被告杨成寿承诺的付款期限届满后，因被告杨成寿仍未向原告支付苗木款，原告曾毅于2021年2月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨成寿未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《蓝莓苗木销售合同》是双方自愿协商签订，且未违反法律、法规的强制性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告曾毅已经按照协议约定将蓝莓苗交付给被告杨成寿，被告杨成寿向原告曾毅出具《欠条》及《还款计划》对欠款数额予以确认是事实。故被告杨成寿未支付货款的行为不仅违反了合同约定，还违反了民事活动中的诚实信用原则，其行为已经构成违约，原告主张被告杨成寿支付蓝莓苗货款92000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨成寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第第一条之规定，判决如下：被告杨成寿在本判决生效之日起三十日内支付原告曾毅蓝莓苗货款92000元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1050元，由被告杨成寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年三月三十日法官助理朱瑾书记员吴**
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执172号之二申请执行人：马勇，男，汉族，1971年3月13日出生，住大同市平城区水泊寺乡。被执行人：王小峰，男，汉族，1982年2月20日出生，住大同市平城区。被执行人：史文丽，女，汉族，1990年4月1日出生，住大同市平城区。被执行人：李艳军，男，汉族，1982年11月22日出生，住大同市平城区水泊寺乡。申请执行人马勇与被执行人王小峰、李艳军、史文丽租赁合同纠纷一案,被执行人应付申请人租金26万元，案件受理费2700元，向本院支付执行费3800元，共计266500元，被执行人至今未履行。经查被执行人王小峰名下有晋BEQ76、晋B90814车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王小峰名下晋BEQ76、晋B90814车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年三月十八日书记员  孙子琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2525号申请执行人：陕西蓝盾创展门业有限公司。被执行人：陕西卓立实业有限公司。申请执行人陕西蓝盾创展门业有限公司与被执行人陕西卓立实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初24124号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权824633.28元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2525号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年三月五日书记员  李**
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终12号 上诉人（原审被告）：重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫园路**附**龙城天都**2-办公用房。 法定代表人：李雳，执行董事。 委托诉讼代理人：石启宁，重庆坤源衡泰律师事务所。 委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所。 被上诉人（原审原告）：张修峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：张光文，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人重庆公用事业建设有限公司（以下简称重庆建设公司）因与被上诉人张修峰、张光文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6892号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆建设公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院立案审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为重庆市渝**，故被上诉人张修峰向上诉人主张权利应当向上诉人住所地法院，即重庆市渝北区人民法院提起诉讼。2.上诉人张修峰与被上诉人重庆建设公司之间并未建立或实际履行租赁合同关系，双方之间并未签订租赁合同，一审法院认定《周转材料租赁合同》中对于管辖的约定应当适用于上诉人重庆建设公司，属于事实认定不清。在未经过人民法院审理程序的情况下，一审法院不得直接认定《周转材料租赁合同》的真实性以及合同条款的有效性，因此，被上诉人张修峰向上诉人重庆建设公司主张权利应当向上诉人住所地法院，即重庆市渝北区人民法院提起诉讼。综上所述，一审法院对本案的受理管辖缺乏相应的事实和法律依据，上诉人特向法院提出管辖权异议上诉请求，请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院受理。 张修峰、张光文未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被上诉人张修峰依据其一审中提交的《周转材料租赁合同》向上诉人重庆建设公司主张租赁费等费用，该合同第六条“争议解决方式”约定：“如出现争议先由双方协商，协商不成则由甲方所在地人民法院处理”，“甲方”所在地即本案中原告张修峰的住所地，该约定管辖符合法律规定。因张修峰的住所地在滨州市滨城区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人重庆建设公司主张双方当事人并未建立或实际履行该租赁合同，属于实体审理问题，管辖权异议审查阶段不予审查。退一步讲，本案属于合同纠纷，即便如上诉人所称《周转材料租赁合同》并非真实有效，本案则因未约定管辖法院应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人并未举证证明本案约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”被上诉人张修峰作为接收货币一方，其所在地系本案的合同履行地,一审法院仍然对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年三月三日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终901号 上诉人（原审被告）：方四学，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张成旺，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡松奇，男，1958年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人（原审第三人）：滁州市振海水利建设有限公司，住所地滁州市腰铺镇二郎路。 法定代表人：唐书童，该公司总经理。 上诉人方四学因与被上诉人张成旺、胡松奇、滁州市振海水利建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，方四学于2021年3月3日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，方四学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方四学撤回上诉。 二审案件受理费2896元，减半收取1448元，由上诉人方四学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  诸冬林 审判员  张秀珍 审判员  左 红 二〇二一年三月四日 法官助理王岳霞 书记员李晶晶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执586号何佳佳：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初138号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日