wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1057号上诉人(原审原告)：周志敏，男，1972年5月25日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海奀英机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路120号23幢109。法定代表人：黄奀英，董事长。委托诉讼代理人：刘必祥，男，上海奀英机械制造有限公司工作。被上诉人（原审第三人）：刘必冬，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人周志敏因与被上诉人上海奀英机械制造有限公司（以下简称奀英公司）、刘必冬劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志敏上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人奀英公司存在劳动关系。事实与理由：奀英公司曾为上诉人购买保险(三份)以及工资流水等足以证明其与上诉人之间存在劳动关系。奀英公司的实际控制人刘必祥在第一次庭审时辩称保险系其弟刘必冬冒名购买,而在后续的庭审中又称刘必冬在买保险前曾电话通知过他。其两次陈述完全自相矛盾,且刘必冬与奀英公司的实际控制人及法定代表人系近亲属关系,故他们的陈述均不可信。事实是刘必冬、刘必祥两兄弟均系奀英公司的管理人员,兄弟合伙经营该公司，因此刘必冬才会发放工资、对外租赁厂房。刘必冬所从事的订单也与奀英公司的经营范围吻合。而且刘必冬居然可以多次使用奀英公司的公章并以该公司名义为上诉人购买保险,也证明了其参与公司经营管理的事实。刘必冬辩称是独自经营并雇佣上诉人等情况均是其与刘必祥恶意串通后,为规避赔偿责任而作的虚假陈述。一审法院在明知刘必祥前后陈述矛盾以及其与刘必冬系近亲属关系等情况下,却无视奀英公司曾为上诉人多次购买保险的事实,单方面采信奀英公司的意见,显然有失公正。综上，请求二审法院依法改判。奀英公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求。刘必冬未向本院提交书面的答辩意见。周志敏向一审法院提出诉讼请求：判决确认自2010年5月3日至2019年5月31日间周志敏与奀英公司存在劳动关系。一审认定事实：2018年10月15日，刘必冬与案外人沈某签订租房协议，由刘必冬租用位于上海市奉贤区XX社区XX村XX号上海XX厂厂房，由刘必冬向沈某支付租金。周志敏在工作中由刘必冬以银行转账的方式向周志敏支付报酬，2017年12月9日向周志敏支付人民币2,500元（以下币种相同）、2018年8月3日支付6,198元、2018年10月17日支付2,000元、2018年12月21日支付2,000元、2019年1月4日支付2,274元、2019年1月17日支付3,793元、2019年1月30日支付11,000元、2019年4月24日支付8,500元、2019年6月7日支付3,000元、2019年7月1日支付2,000元。2019年5月31日，周志敏在上址工作中致右手小指受伤，刘必祥将周志敏送往上海市浦东新区周浦医院进行治疗。随后，周志敏、奀英公司双方产生纠纷。2019年7月12日，周志敏向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了诉请的主张。同年8月22日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对周志敏的请求不予支持，嗣后，周志敏不服裁决结果，遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的建立有用人单位和劳动者的合意，是用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。本案中周志敏认为与奀英公司之间存在劳动关系，奀英公司及刘必冬不认为周志敏、奀英公司间存在劳动关系且认为周志敏系受刘必冬个人雇佣。结合周志敏、奀英公司双方及刘必冬提供的证据及诉讼各方的当庭陈述来看，周志敏的报酬由刘必冬发放，其工作的场所也由刘必冬予以租赁并支付相应租金，故一审法院采信奀英公司的抗辩意见。周志敏提供的门诊病历、工资发放银行流水、保险单等证据尚不足以证明周志敏系受奀英公司的指挥、管理，从事奀英公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动成果归属奀英公司，双方并不具备劳动法意义上的劳动关系的基本特征。综上，周志敏的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院对其诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：驳回周志敏的诉讼请求。案件受理费10元，由周志敏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为周志敏与奀英公司是否存在劳动关系。判定双方之间是否存在劳动关系应从分析劳动关系的本质特征入手，即需要审查双方之间是否有建立劳动关系的合意、一方是否接受另一方的指挥和管理、一方是否从事另一方安排的劳动、一方提供的劳动是否系另一方业务的组成部分等。本案中，上诉人周志敏主张其与奀英公司存在劳动关系，其应当就双方符合劳动关系提供相应的证据予以证明。现周志敏提供以奀英公司为投保人、周志敏等为被保险人的团体意外伤害保险单。但仅凭该保险单尚不足以证明双方存在劳动关系。根据一审法院查明的事实，上诉人的劳动报酬系由刘必冬发放，工作场所也由刘必冬租赁并支付租金，故一审法院对于上诉人主张其与奀英公司之间存在劳动关系不予支持，并无不当。综上所述，周志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周志敏负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二一年三月二十九日书记员 钟嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1914号 原告：黄冰琦，女，1991年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨发瑞，男，1995年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄冰琦与被告杨发瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，黄冰琦于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄冰琦以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄冰琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄冰琦负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗秀莲（代）
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初227号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人丛琳琳，男，1981年4月29日出生于山东省威海市，汉族，大学专科文化程度，重庆鼎信项目管理咨询有限公司现场监理员，户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日被捉获，因吸食毒品，于同年11月13日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日，同年11月23日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告人肖康，男，1992年8月20日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化程度，外卖配送员，户籍所在地重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，同年11月4日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年9月18日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月15日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留五日，同年11月2日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z172号起诉书指控被告人丛琳琳、肖康犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官谢春梅出庭支持公诉，被告人丛琳琳、肖康及辩护人马登伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，1.2020年10月27日23时许，被告人丛琳琳、肖康经事前微信联系后，由肖康到重庆市江北区半山华府小区X栋一楼电梯旁消防栓处，以550元的价格将1袋净重0.32克的甲基苯丙胺(冰毒)和1颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以丢包的方式贩卖给吴某某，随后肖康被民警抓获。民警当场查获交易的毒品，另从肖康处查获1袋净重0.32克的甲基苯丙胺、1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂及联系毒品交易的手机1部。2.2020年11月11日22时许，被告人丛琳琳经事前微信联系后，在重庆市巴南区渝南大道X-X号附近，以830元的价格将1袋净重0.31克的甲基苯丙胺和3颗共计净重0.27克的甲基苯丙胺片剂以丢包的方式贩卖给蒋某某，随后被民警抓获。民警从丛琳琳身上查获3颗共计净重0.23克的甲基苯丙胺片剂及其联系毒品交易的手机1部，另从其驾驶的渝CL478小轿车上查获毒品疑似物2袋(分别净重21.52克、16.04克)、透明封口袋若干及电子秤。经鉴定，丛琳琳车上查获的净重为21.52克的袋毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、MDMA、氯胺酮成分，另1袋净重为16.04克的毒品疑似物中检出痕量甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人丛琳琳、肖康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人丛琳琳、肖康对起诉书指控的事实及罪名以及量刑建议无异议。辩护人提出，被告人丛琳琳主观上无贩卖毒品的故意，其仅起到居间介绍的作用；丛琳琳系从犯；肖康持有的0.41克毒品和丛琳琳无关；丛琳琳系初犯，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人丛琳琳、肖康到案后到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丛琳琳、肖康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的鉴定书、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取、封存笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、扣押清单、通话记录、证人吴某某、蒋某某的证言、被告人丛琳琳、肖康的供述、户籍信息、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛琳琳两次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.62克，被告人肖康贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.81克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的相关辩护意见，经审理认为，证人吴某某和肖康的供述以及微信聊天记录证实，吴某某通过微信联系丛琳琳购买毒品，丛琳琳同意后指使肖康送货，并将肖康的联系方式给了吴某某，肖康将毒品送至半山华府后被民警查获。上述证据证实丛琳琳和肖康共谋贩卖毒品并指使肖康送货，并非居间介绍，在共同犯罪中所起作用积极，不能认定为从犯，肖康身上查获的毒品应当计入丛琳琳的贩卖毒品数量，根据丛琳琳犯罪的事实和情节，不宜对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。肖康系累犯，依法对其从重处罚。丛琳琳和肖康到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人丛琳琳、肖康犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丛琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年11月19日止。折抵刑期三日。）二、被告人肖康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月29日止。折抵刑期二日。）三、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二一年三月十六日书记员 汪琳琳
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2021）甘1021刑初2号公诉机关庆城县人民检察院。被告人杨喜燕，女，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派。2017年3月2日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2017年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元。2019年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2019年12月13日刑满释放。2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2021年1月11日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人杨喜燕犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人杨喜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2020年8月31日、9月3日、9月14日，被告人杨喜燕三次在××县岳某家院子内的川庆钻钳公司员工宿舍内盗窃高某现金2200元。案发后，被告人杨喜燕男朋友王某退还失主高某损失2200元，并取得谅解。被告人杨喜燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨喜燕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨喜燕到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨喜燕有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人杨喜燕对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人杨喜燕与失主高某分别租住于××县岳某家院内甘肃省锦昌公司庆城分公司、川庆钻钳公司员工宿舍内。1.2020年8月31日上午，被告人杨喜燕在高某居住的川庆钻钳公司员工宿舍（活动板房）内吃凉皮，杨喜燕趁高某到其儿子房间取筷子之机，盗窃高某钱包内现金人民币700元。2.2020年9月3日16时许，被告人杨喜燕到高某宿舍内聊天，趁高某外出上厕所之机，盗窃电脑桌抽屉内20元面值人民币一沓。3.2020年9月14日15时许，被告人杨喜燕到高某房间给高某做臊子时，趁高某出去挖葱之机，盗窃电脑桌抽屉内20元面值人民币一沓。2020年9月15日，杨喜燕对以上三次盗窃高某的现金进行清点，共计人民币2200元。案发后，杨喜燕男朋友王某退还失主高某经济损失2200元，高某对被告人杨喜燕的犯罪行为表示谅解。另查明，2020年9月16日，庆城县公安局扣押被告人杨喜燕现金2460元，并随案移送。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据在案证实：1.受案登记表，立案决定书证实，2020年9月15日10时许，失主高某到庆城县公安局报案称，2020年9月14日21时许，其发现位于××县的单位宿舍中的500元现金丢失。同年9月16日，庆城县公安局对本案立案侦查。2.抓获经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书证实，2020年9月15日，被告人杨喜燕被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住并释放。3.现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，指认赃款笔录及照片，微信转账截图，情况说明，证人苟永平、冯某、岳某、闫某证言，失主高某陈述，被告人杨喜燕的供述证实，被告人杨喜燕盗窃作案的具体经过。4.搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单证实，2020年9月16日，庆城县公安局对杨喜燕住所进行了搜查，扣押被告人杨喜燕现金2460元，并随案移送。5.证人王某证言，刑事谅解书证实，案发后，王某退还失主高某2200元，高某对被告人杨喜燕的犯罪行为表示谅解。6.甘肃省庆阳市环县公安局环公（曲）行罚决字（2016）117号行政处罚决定书，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002刑初606号刑事判决书，甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021刑初57号、（2019）甘1021刑初79号刑事判决书，释放证明书证实，被告人杨喜燕的前科、劣迹情况；2019年12月13日，被告人杨喜燕刑满释放。7.户籍证明证实被告人的出生日期及家庭住址。本院认为，被告人杨喜燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人多次实施盗窃，可从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其能积极赔偿失主的经济损失并获得谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。被害人的经济损失在案发后已经得到赔偿，侦查机关扣押并随案移送的现金属于被告人的合法财产，依法应当予以退还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨喜燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对随案移送的现金2460元退还被告人杨喜燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷普昌审判员 孙晓燕人民陪审员 邱胜甲二〇二一年三月三十日法官助理 张 鲜书记员 郑建华附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对失主的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1178号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：吉宇超。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204号行审11号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理邢晋宁书记员钟帅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初125号原告：梁秀英，女，1968年10月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。（缺席）原告梁秀英诉被告马如海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀英到庭参加了诉讼。被告马如海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金186000元，利息111600（利息计算方式：2018年6月28日至2020年12月28日共计30个月，每月按2分计息，186000×0.02×30），合计297600元。2.判令诉讼费由被告承担。原告梁秀英当庭变更第1项诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金186000元（不再主张相应利息）。事实与理由：2016年，被告因资金周转困难，从原告处借款人民币250000元，被告口头承诺尽快偿还，双方约定月息为2分。被告借款后偿还原告部分借款，剩余186000元一直未偿还。经原告多次催要，被告于2018年6月28日向原告出具借条一张。但之后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，时至今日未偿还剩余借款，也未支付利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院起诉，望公正判决。被告马如海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告马如海于2018年6月28日向原告梁秀英出具借据一张，内容为：今借到梁秀英人民币壹拾捌万陆仟元整。借款用途说明为借款。马如海在借款人签章、主管人批准处分别盖章签字。本院认为，合法的债务应当予以偿还。被告马如海于2018年6月28日向原告梁秀英出具借据，内容为向梁秀英借款186000元。借据系被告真实意思表示，合法有效，被告亦未对该笔借款提出异议。本案借款事实客观存在，被告应当及时履行还款义务，故对原告主张被告归还原告借款186000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马如海于本判决生效后十日内一次性向原告梁秀英偿还借款本金186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告马如海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年三月十日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2021）宁8601行初47号   原告蒋伏虎，男，1970年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托代理人魏嘉志，北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。   被告贺兰县金贵镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。   法定代表人黄**兰，该镇镇长。   出庭行政机关负责人张占林，该镇副镇长。   委托代理人王秉、黄芳霞，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告蒋伏虎诉被告贺兰县金贵镇人民政府强制拆除房屋一案中，原告蒋伏虎以已与被告贺兰县金贵镇人民政府协商解决争议为由，于2021年3月17日向本院提交申请书，申请撤回本案起诉。   本院认为，原告蒋伏虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告蒋伏虎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋伏虎负担。   审判长 李建明   人民陪审员 张国霞   人民陪审员 吕爱平     二〇二一年三月十七日   法官助理 魏亚楠   书记员 刘 娜   附：本裁定适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执822号申请执行人折某某，女,汉族，1972年6月19日出生，住陕西省神木县。被执行人西安某某（集团）有限公司，住所地西安市凤城三路。法定代表人吴某某，系该公司总经理。折某某与西安某某（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第763号裁决书已发生法律效力。申请执行人折某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向产权登记机关提供办理产权登记手续所需资料的报备，为申请人办理所购西安市未央区某某小区第20幢1单元27层12701号商品房的房屋权属证书（合同登记号：Y12112732）；二、向申请执行人支付迟延办证违约金9,188.21元及逾期利息；三、向申请执行人退还代收的房屋契税27,864.63元及利息；四、承担仲裁费4,570元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市未央区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第763号裁决书由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  刘  明  哲审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月十五日 书 记 员   刘      璐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初637号 原告：郭瑞华，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李君，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李秀梅，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李君（系李秀梅弟弟），男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：党宝珍，女，1949年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李君（系党宝珍儿子），男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。。原告郭瑞华与被告李君、被告李秀梅、被告党宝珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞华撤诉。案件受理费75元，由原告郭瑞华负担。 审判员高迎春                                  二〇二一年三月十二日 书记员赵针妮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2051号 原告：叶明地，男，1952年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：陈玉秀，女，1952年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。 二原告共同的委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。 被告：双流帅哥干杂店，住所地成都市双流区××街道××社区4组59号附1号。 经营者：帅希尧，职务不详。 被告：李菊香，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告叶明地、陈玉秀与被告双流帅哥干杂店、李菊香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶明地、陈玉秀及其共同的委托诉讼代理人淳军，被告双流帅哥干杂店的经营者帅希尧到庭参加诉讼。李菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶明地、陈玉秀向本院提出诉讼请求：双流帅哥干杂店、李菊香共同赔偿叶明地、陈玉秀货物损失61033元。事实与理由：叶明地、陈玉秀夫妻承租位于成都市双流区××街道××社区万年村市场经营铺面23号经营百货。2020年10月24日4时10分许，位于双流区××街道××社区××市场××号的双流帅哥干杂店发生火灾，起火点为双流帅哥干杂店内电动三轮车停放处，原因为电动三轮车电气线路故障起火引起周边可燃物蔓延成灾。此次火灾烧毁市场经营铺面21-27号、5-9号及铺面内物品，其中包括叶明地、陈玉秀经营的23号铺面及物品。双流帅哥干杂店因为管理不善，直接导致本次火灾事故的发生，烧毁了叶明地、陈玉秀的财物，给叶明地、陈玉秀造成了经济损失，应当承担赔偿责任。李菊香系双流帅哥干杂店经营者帅希尧的妻子，在日常生活中与其共同经营该店铺，李菊香应当承担连带赔偿责任。事发后，叶明地、陈玉秀多次与帅希尧协商损失，均无果。叶明地、陈玉秀为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 双流帅哥干杂店辩称，确实是店铺失火引起了叶明地、陈玉秀的损失，但是叶明地、陈玉秀诉请的赔偿金额太过虚假，他们的货物都在一个三轮车上，没有太大损失，如果要赔偿，愿意赔偿2000元。 李菊香未作答辩，也未提交任何书面证据。 本院经审理认定如下：双流帅哥干杂店注册于2017年5月10日，系个体工商户，经营者帅希尧，经营范围为食品销售。1996年3月11日，帅希尧与李菊香依法登记结婚。 2020年10月24日6时27分，成都市公安局双流区分局蛟龙派出所出具《接（报）处警登记表》显示，万年村菜市4家商铺火灾，消防队已经将火扑灭，无人员伤亡，财产损失不明，将引发火灾的第1家店主李菊香带回派出所接受询问，后续跟进调查。 2020年12月16日，成都市双流区消防救援大队出具《火灾事故认定书》（双消火认字［2020］第0003号），载明：“火灾事故基本情况：2020年10月24日4时33分，成都市消防救援支队指挥中心接群众报警称，位于双流区××街道××社区××村××市场发生火灾。此次火灾烧毁市场经营铺面21-27号、5-9号及铺面内物品，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：此次火灾起火时间为2020年10月24日4时10分许，起火部位为蛟龙社区万年村便民市场21-22号帅希尧经营的‘帅哥干杂店’内，起火点为‘帅哥干杂店’内电动三轮车停放处，起火原因为‘帅哥干杂店’内电动三轮车电气线路故障起火引燃电动三轮车座椅等周边可燃物蔓延成灾。” 叶明地、陈玉秀为证明自身损失提交了一些票据和自己书写的明细，但上述票据无法核实其真实性，也无法说明损失的物品数量、金额等。 庭审中，双流帅哥干杂店自认叶明地、陈玉秀确实在其相邻店铺做经营，愿意赔偿2000元。双方对损失金额分歧较大，未达成一致。 本院认为，李菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，按照法不溯及既往原则，本案中火灾事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，双流帅哥干杂店对于损害事实系自己行为造成没有异议，本院予以确认。 叶明地、陈玉秀主张双流帅哥干杂店、李菊香赔偿店铺财产损失，按照举证责任划分规则，叶明地、陈玉秀应当就损失的金额承担举证责任，现叶明地、陈玉秀虽进行了举证，但明显达不到高度盖然性标准，应当承担举证不利的后果。但由于双流帅哥干杂店同意赔偿2000元，本院认为这是其对自己权利的自由处分，故予以认可。 对于李菊香是否应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，双流帅哥干杂店属于较为典型的“夫妻店”，李菊香日常参与店铺的经营活动，这从《接（报）处警登记表》可以看出，所以李菊香应当就双流帅哥干杂店的债务承担连带赔偿责任。 综上，叶明地、陈玉秀主张双流帅哥干杂店、李菊香赔偿店铺财产损失虽于法有据，但举证不利，本院仅支持双流帅哥干杂店自认的部分。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、双流帅哥干杂店、李菊香于本判决生效之日起五日内向叶明地、陈玉秀赔偿2000元； 二、驳回叶明地、陈玉秀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由双流帅哥干杂店、李菊香负担63元，叶明地、陈玉秀负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黎莎 二〇二一年三月二十四日 书记员  王棋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4098号 原告：徐凡星，男，1997年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：黄聪，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。 原告徐凡星与被告黄聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐凡星于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐凡星以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐凡星撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初89号 原告：赤峰市洪杰太阳能安装有限公司，住所地赤峰市红山区松州园小区**楼，统一社会信用代码：150402000043340。法定代表人：孙洪杰，总经理。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：赤峰富尔沃房地产开发有限公司，，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处惠宁小区统一社会信用代码：91150403581761085X。法定代表人：王成良，董事长。委托诉讼代理人：李炜祎（公司员工），女，1988年9月3日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处宝山仕家小区****，住内蒙，住内蒙古自治区赤峰市份号码：×××。原告赤峰市洪杰太阳能安装有限公司与被告赤峰富尔沃房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告赤峰富尔沃房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市洪杰太阳能安装有限公司撤回对被告赤峰富尔沃房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1671元，由原告赤峰市洪杰太阳能安装有限公司负担。 审判员闫雪竹    二〇二一年三月二十二日 书记员  宫野
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执962号之一 杨某： 杨某与丹东东盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2313号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终65号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪。被上诉人(原审原告)：许洪宝，男，1950年5月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，浙江裕丰律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人许洪宝证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋向今审 判 员 王晓娟审 判 员 许晓骁二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 志书 记 员 石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1511号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初348号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，女，1989年2月24日生，汉族，户籍地本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕339号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日0时许，被告人沈某某酒后驾驶牌号苏FLXXXX小型轿车行驶至本区朱泾镇东风南路众安街路口遇警察设卡检查酒驾，遂驾车逃离至本区朱泾镇亭枫公路罗星南路西约20米处被警车截停。经对被告人沈某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.84mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人沈某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年三月十日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1760号 原告：赵某，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 被告：王某1，女，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王某2，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，系王某1父亲。 原告赵某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈涛、被告王某1和王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告彩礼和三金共计人民币113143元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告王某1经人介绍认识,交往后在双方牵线红人和父母的操办下谈婚论嫁。原告为结婚,给被告王某1购买三金花费36255元（金钻戒17181元、金项链4115元、金吊坠1484元、金手镯10220元、手表3255礼元）,在接春酒时以现金方式给付了56888元彩金及10000元见面礼金,另被告以结婚购车的名义,索要10万元且实际已从原告的银行卡里取走10000元,以上三金和彩礼合计113143元。另原告为结婚,应被告王某1及其父亲王某2的要求，因购给红包、买衣服、办酒席、给付改口费、为女方看以病、租赁婚纱、婚车等共计花费约18万元。以上费用,均是原告为能与被告王某1结婚因接春酒、过大礼、举办婚礼而花费,但被告王某1在与原告举办婚礼后,并没有与原告登记结婚,在其前男友到原告家找寻后,从原告银行卡里取走10000元后,即中断与原告的联系。原告在被告王某1不同意登记结婚后,多次与被告及其至家人联系,要求退还彩礼和三金等花费,但被告今分文未退,迫于无奈特此具状,请求贵院依法判如所请。 被告王某1辩称：原告承诺的三金、见面礼，被告未收到。原告陈述的10000元是原告妹妹返还给被告的欠款，手表是原告妹妹回赠的生日礼物。56888元彩礼并未实际收取，被告父母考虑双方婚后生活，已在结婚当天给被告带回原告家里作为双方婚后生活所需。同时被告未曾要求原告给红包、买衣服、办酒席给改口费等。并且原告将被告陪嫁的100000元拿去交宾馆的房租和偿还其妹妹所欠的债务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，要求原告向被告支付精神损失、身体健康、医疗费用和声誉损失80000元，并进行公开道歉。要求原告及其妹妹返还被告欠款合计97500元及陪嫁物品。 原告依法申请证人钟某出庭作证并围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告人口信息、证明、ＰＯＳ机签购单、商品质保单、银行转账凭证，被告依法提交清单、转账记录、微信聊天记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据庭审调查及证人的证言，本院认定以下法律事实： 原告与被告王某1经媒人钟广富、王海云介绍相识并恋爱，2019年5月18日双方按当地风俗举行了婚礼。2019年5月16日原告通过钟广富、王海云将56888元现金彩礼交给被告王某2。庭审中，原告陈述称“三金”是原告与被告王某1一起去合肥步行街老庙黄金店购买，手表是后期原告妹妹买给被告王某1的。陪嫁物中没有100000元现金、床品四件套、鞋子40双、蚕丝枕头、给原告买的衣服以及水壶等物品，并且被告已将16床被子及枕头拿回。证人钟某陈述称10000元见面礼是其经手交给被告王某1的母亲，三金也是亲手交给被告王某1的，同时婚礼当天被告陪嫁物中有一个密码箱，但是里面是否有钱不清楚。 本院认为：原、被告虽举行婚礼，但未办理结婚登记依法未确立夫妻关系，属于同居关系。现原告要求被告返还彩礼56888元及见面礼10000元，两被告虽否认收到见面礼，但本院依据证人证言及当地习俗确认被告方已实际收到见面礼10000元，且该10000元系原告为缔结婚姻而给付属彩礼性质，故本院依法确认两被告应返还原告彩礼及见面礼66888元。两被告未能提供充分证据证明陪嫁物价值，本院结合原告认可的陪嫁物酌定现在原告处的陪嫁物归原告所有，原告给付两被告陪嫁物折款6888元。原告给被告王某1购买首饰花费36255元（金钻戒17181元、金项链4115元、金吊坠1484元），系原告与被告王某1举行婚礼原告自愿给付，符合本地婚礼习俗，不违反公序良俗，依法认定系原告的自愿赠与行为，依法不予返还，故原告主张返还购买首饰费用本院不予支持。原告妹妹赠送给被告王某1的手表系原告妹妹的自愿赠与行为，依法不予返还。两被告称陪嫁密码箱中现金100000元，无充分证据证实，原告也不予认可，系两被告举证不能，依法不予确认。原告及其妹妹与被告王某1间的转账均在举行婚礼后且于本案无直接关系，本院不做处理。 据此，为贯彻婚姻登记制度，贯彻禁止借婚姻索要财物，弘扬婚恋新风尚，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2共同返还原告赵某彩礼款66888元； 二、在原告赵某处的陪嫁物归原告所有，原告返还被告王某1、王某2陪嫁物折款6888元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述一、二两项合计被告王某1、王某2应返还原告人民币60000元，限于本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1282元，由原告负担641元，两被告负担641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二一年三月十七日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活; (三)婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初597号 原告：何清茂，男，汉族，1956年10月18日出生，住蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何伟，男，生于1975年6月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告:四川省蓬溪县弘桥实业有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇仿古街**。统一社会信用代码： 91510921733425970M。 法定代表人：何静，该公司经理。 被告：何静，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何平，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何世桥，男，1949年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何**（该公司副总经理）。 四被告委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅（该公司会计）。 原告何清茂与被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司（以下简称弘桥公司）、何静、何平、何世桥民间借贷纠纷一案，本院于 2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清茂及其委托诉讼代理人何伟，被告弘桥公司、何静、何平、何世桥的委托诉讼代理人何**、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清茂向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还借款 159,500元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2019年由于原告在被告名下公司上班，被告因经营需要向原告借款共计159,500元，期间被告向原告支付了少额利息。借款到期后，原告家属重病住院急需用钱时，向被告多次催收，被告都拒不支付拖欠本金及利息和逾期利息。 被告弘桥公司、何静、何平、何世桥辩称：原告与被告弘桥实业之间借款属实，约定期限1年，年息10%，并在借据中注明。每次还款后更换借据，从2018年1月1日起公司规定只还本，不计息，更换借据就不填写利率，不计算利息。被告何静、何平、何世桥是公司工作人员，是履行职务行为，不属于个人借款，不应当承担共同偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，被告弘桥公司因生产经营需要向原告借款，并出具《蓬溪县弘桥实业有限公司职工福利收款单》（以下简称收款单）。借款到期或被告弘桥公司偿还部分借款后更换一次收款单，直至 2020年2月3日，被告弘桥公司向原告再次出具收款单并加盖该公司财务专用章，载明：期限1年，集资时间2020年2月3日，金额164,000元。之后经原告催收，被告于2020年7月31日偿还1,500元，2020年8月29日偿还本金1,000元，2020年11月10日偿还本金1,000元，2020年12月31日偿还本金1,000元，剩余本金159,500元至今未归还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营…，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，本案原告在被告弘桥公司上班期间，因被告经营需要向职工筹集资金，用于公司生产、经营，且无合同法规定的无效情形，按上述规定，应当合法有效。原告履行了向被告支付借款的义务，被告应当全面履行还款义务，借款到期后被告未履行还款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告偿还下欠借款本金159,500元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”，本案原、被告在以前是否约定利息，原告提交的证据不能证明，但被告认可在2017年前约定了利息，且年利率 10%，但至2018年1月1日起没有约定利息。因此，2020年2月3日重新出具的收款单中未约定利息，也未约定逾期利率，根据上述规定，视为借款期内不支付利息，但应参照先前约定利率支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六十条规定法人以其全部财产独立承担民事责任，借款人四川省蓬溪县弘桥实业有限公司系法人，有独立人格，应当以其全部财产独立承担民事责任。故原告要求被告何静、何平、何世桥共同归还借款并承担违约责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款规定，判决如下： 一、被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何清茂借款159,500元，并从2021年2月3日起至付清之日止按年利率10%支付逾期还款利息； 二、驳回原告何清茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,490元，减半收取1,745元（原告已预交 1,745元），由被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年三月九日 书记员  禹申艳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初46号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人褚洪臣，男,1962年7月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2021年2月24因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，现羁押于台儿庄区看守所。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人褚洪臣犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人褚洪臣及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日14时许，被告人褚洪臣饮酒后驾驶己公告作废的红色“豪爵”牌HJ××型号普通二轮摩托车（车牌号鲁Ｄ×××**）自峄城区石榴南大门附近行驶至时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，酒精含量为108mg/100m1。经鉴定，被告人褚洪臣上肢静脉血中乙醇浓度为114.6mg/100m1，达到醉酒驾车程度。2021年2月24日，被告人褚洪臣经电话传唤主动到枣庄市公安局峄城分局投案。公诉机关认为，被告人褚洪臣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人褚洪臣具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人褚洪臣拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。被告人褚洪臣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、认罪态度好、有悔罪表现、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人褚洪臣的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚洪臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二一年三月二日书记员  曹海燕
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗有武，男，汉族，1964年6月4日出生，住宁夏永宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马自华，男，回族，1945年1月8日出生，住宁夏永宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜立民，男，汉族，1962年6月30日出生，住宁夏永宁县。再审申请人罗有武因与被申请人杜立民、马自华财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗有武申请再审称：一、原审法院依据永宁县公安局消防支队所作出的一份事实不清、证据不足且程序严重违法的《火灾事故认定书》认定本案火灾事故的发生系罗有武未尽到对其租赁房屋内的设施及电气进行安全维护的义务、疏于管理和防范所导致，事实不清，证据不足。二、杜立民及马自华所建造的房屋均系违章建筑，未设置任何消防安全设施、设备，且未通过消防验收，罗有武因为本次火灾事故遭受的巨大损失，应由马自华、杜立民承担全部责任。三、原审法院认定马自华因火灾导致的损失是合法财产，属认定事实错误。马自华所建库房属于违章建筑，不具有合法性。四、原审法院依据宁夏惠建建设工程有限公司2019年12月23日出具的司法鉴定报告补充意见，认定马自华的财产损失为438407.45元错误，导致判决结果错误。综上，再审申请人罗有武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。据《火灾事故认定书》认定，起火原因不能排除电气线路故障引发火灾，而案涉火灾的起火点位于杜立民家院内罗有武租用的北库房，属于罗有武直接管理和使用范围，故应视为罗有武未尽到妥善管理义务，对火灾的发生具有直接过错。虽案涉仓库系罗有武向杜立民承租使用，杜立民作为出租方应对承租方负有保证居住、安全使用的义务，马自华所建库房与杜立民所建库房之间未设置安全隔离区域，对火灾的导致的损失亦存在一定过错。但综合考量各方过错，罗有武应对火灾的发生及扩大承担直接责任，原审法院酌定罗有武承担50%的事故责任并无不当。马自华自建的库房是否为违章建筑，不属于人民法院审理民事案件受案范围，但马自华就该库房享有的财产权益应当受到保护，其因此次火灾事故中，遭受的经济损失应当得到赔偿，罗有武关于库房属违章建筑，马自华应损失自担的申请再审理由不能成立。罗有武虽对《火灾事故认定书》和鉴定意见书不予认可，但其提出的异议依据不足，也未提交相关证据证明其主张，应由其自行承担举证不能的不利后果。《火灾事故认定书》和鉴定意见书均为有关部门、单位依照合法程序作出，依据充分，可以作为认定案件事实的依据，原审法院以《火灾事故认定书》和鉴定意见书确认财产损失数额和认定责任比例并无不当。综上，再审申请人罗有武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗有武的再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二一年三月二十九日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗36号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市洛龙区奥奇游戏厅。住所地河南省洛阳市洛龙区泉舜购物中心三楼东北角3016、3017、3018号。 投资人：马生虎。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马生虎，男，1947年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。 法定代表人：吴泉水，该公司董事长。 申诉人洛阳市洛龙区奥奇游戏厅、马生虎因与被申诉人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4601号民事判决，向洛阳市人民检察院申诉。洛阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以豫检民监〔2020〕41000000326号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 婉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初745号原告：宋某，女，1991年10月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王某1，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告宋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚。2、婚生女孩随原告生活，不要被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，同年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生女孩王某2，××××年××月××日办理登记结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，被告经常为生活琐事与原告争吵并殴打原告。同时被告有外遇，双方不再一起生活已经有三年时间，夫妻关系名存实亡，导致双方感情破裂。原告曾两次诉请离婚，至今未能和好。为维持原告合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。被告王某1辩称，我们是2007年认识的，不是2009年。被告从未殴打原告，没有外遇，双方感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告经朋友介绍相识并恋爱。2009年11月25日，按农村习俗举行了结婚仪式；××××年××月××日，生女孩王某2；××××年××月××日，在滨海县民政部门补办结婚登记手续。婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚好。后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方分居至今已逾两年以上。2018年6月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉；2019年1月25日，原告再次诉至本院要求离婚，依法判决驳回原告的诉讼请求；2020年1月3日，原告第三次诉至本院要求离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，第四次向本院提起离婚诉讼。另查明，本院（2019）苏0922民初1264号民事判决书对陈某与王某1民间借贷纠纷一案作出判决：王某1归还陈某人民币110000元及利息。上述事实，有原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2018）苏0922民初3084号民事裁定书、（2019）苏0922民初718号民事判决书、（2020）苏0922民初64号民事判决书、（2019）苏0922民初1264号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础。原告王静婷与被告王某1进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。夫妻双方本应互敬互爱，相互体谅，遇事相互沟通，但本案原、被告婚后因性格差异经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐步淡化。原告曾于2018年6月11日、2019年1月25日、2020年1月3日三次向本院起诉要求离婚，在撤诉及判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未出现好转，分居至今已逾两年以上。现原告王静婷第四次起诉要求与被告王某1离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告王静婷与被告王某1离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题。原、被告婚生女孩现随被告王某1生活，原、被告一致同意小孩随被告王某1生活，从方便照顾小孩生活及有利于小孩健康成长等因素综合考虑，原、被告的婚生女孩王某2随被告王某1生活为宜。关于抚养费的给付。被告王某1主动放弃要求原告承担抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，但不妨碍子女在必要时提出超过本判决确定数额的合理要求。原告宋某在探望小孩时，被告王某1应当予以协助。关于夫妻共同债务问题。被告王某1主张有夫妻共同债务630000元。本院（2019）苏0922民初1264号民事判决书对陈某与王某1民间借贷纠纷一案已判决王某1归还陈某人民币110000元及利息，相关当事人应按该文书履行。对其他债务，可待相关权利人主张时另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告王某1离婚。二、原、被告婚生女孩王梦颖（2011年2月8日出生）随被告王某1生活。案件受理费计120元(已减半)，由原告宋某负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告宋某与被告王某1在本判决书未生效前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周华健二〇二一年三月十五日法官助理 郭栩池书 记 员 胡 叶附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1009号原告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。被告：舒某，女，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告李某诉被告舒某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李某负担。审判员 王玉玲二○二一年三月十七日书记员 林小刚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执417号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 法定代表人：李华根，该行行长。 被执行人：张利萍，男，1959年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人张利萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张利萍名下银行存款21995元或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  晏学闽
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初416号之二解除保全申请人：袁石玉，女，汉族，1939年1月18日生，户籍地龙南市，现住龙南市。委托代理人：廖龙生，龙南市经贸法律服务所法律工作者。被申请人：尹菊英，女，汉族，1947年12月21日生，户籍地上犹县，现住龙南市。本院在审理原告袁石玉与被告尹菊英房屋买卖合同纠纷一案中，依原告袁石玉的申请，于2021年2月4日作出（2021）赣0783民初416号民事裁定书，裁定查封被申请人尹菊英所有的位于龙南市文化社区学门口的房屋一套，产权证号为赣（2019）龙南县不动产权第0003544号。原告于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的上述解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对查封被申请人尹菊英所有的位于龙南市文化社区学门口的房屋一套，产权证号为赣（2019）龙南县不动产权第0003544号。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡孝东二〇二一年三月二十九日书记员  王五虹
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初280号之二 申请人：湖南鸿跃电池材料有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道。（统一社会信用代码：91430624338554668X） 法定代表人：颜小雄，该公司董事长兼总经理。 被申请人：贵州唯特高新能源科技有限公司，住所：贵州省毕节市纳雍县经济开发区。（统一社会信用代码：91430624338554668X） 法定代表人：刘俊才，该公司董事长兼总经理。 申请人湖南鸿跃电池材料有限公司与被申请人贵州唯特高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘0624民初280号之一民事裁定书，裁定冻结冻结被申请人贵州唯特高新能源科技有限公司在银行的存款1351829元（账号：5205××××0049，开户行：中国建设银行股份有限公司纳雍支行）。2021年3月5日申请人湖南鸿跃电池材料有限公司申请解除对被申请人贵州唯特高新能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司纳雍支行账号为2406××××9751的冻结。 本院经审查认为，申请人湖南鸿跃电池材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州唯特高新能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司纳雍支行账号为2406××××9751的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年三月六日 书记员  刘 浩
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初301号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地：太谷县108国道**。 法定代表人:胡晋忠，系董事长。 委托诉讼代理人：杨智，男，1993年2月27日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××字北街××户，系。 被告:王昌生，男，1963年1月27日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××号。 被告：范拴仙，女，1963年10月18日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××号，系王昌生之配偶。 被告：刘保明，男，1962年1月11日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××大街南××号。 被告：石扣英，女，1966年6月15日出生，汉族，晋中市太谷区人，住址同上，系刘保明之配偶。 委托诉讼代理人：薛文华，山西宏文律师事务所律师。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告王昌生、范拴仙、刘保明、石扣英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨智、被告王昌生及王昌生、范拴仙、刘保明、石扣英共同的委托诉讼代理人薛文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即归还原告贷款本金200000元及支付自2017年10月21日至2017年12月21日的借款利息6662.49元及借款本息到清偿之日止的借款利息及其顺延利息；2、判令被告范拴仙、刘保明、石扣英承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告王昌生于2017年9月28日在原告所属分支机构太谷农商银行范村支行申请保证担保贷款200000元，到期日2018年9月27日，合同利率11.91‰。由王昌生、刘保明的配偶范拴仙、石扣英签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任，故原告依据相关法律规定特提起诉讼。 被告王昌生辩称，不同意还款，我当时只是配合给信贷员范云虎办了个手续，目的是给信贷员完成任务，但是我没有见到这笔钱。原告以借款合同为由，请求其承担返还借款及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据。实际情况是：经与当时办理案涉贷款业务的原告范村支行员工范云虎核实，2017年范云虎是当时范村支行信贷员，因范村支行无法完成上级单位要求发放贷款的任务，经该支行负责人的同意，范云虎负责为王昌生办理了200000元信用贷款，在对贷款用途及被告王昌生实际信用进行调查的前提下，在与王昌生沟通后，被告王昌生也愿意配合范村支行完成该项任务，范云虎为王昌生办理了上述贷款。为了保证该笔贷款发放以后能够安全的返回到范村支行，王昌生接受贷款的银行卡由范村支行范云虎保管。之后，范云虎将上述200000元取出，已经该支行负责人同意，0补充了其他贷款账户的应收利息。最终，范村支行顺利完成0发放贷款和追回利息两项指标。综上，原告将其为被告所办理的贷款，转入被告银行卡之后，并未将该银行卡中的借款交付被告使用。 被告范拴仙辩称，意见与被告王昌生辩称主张一致。 被告刘保明、石扣英辩称，在2017年被告王昌生办理贷款过程中，被告刘宝明夫妻并未向原告范村支行作出真实的担保意思表示。另外，因借款合同作为主合同尚未履行，因此，被告刘宝明夫妻作为担保人，承担担保责任，没有事实和法律依据 四被告均主张诉讼时效抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告提交以下证据：借款合同复印件（借款借据、四被告的身份证、户口本复印件、受理贷款通知书复印件、贷前调查承诺书复印件一份、贷款合同复印件各一份）一套。四被告对该部分证据不持异议，同时，四被告提出异议认为：被告王昌生当时只是配合给信贷员范云虎办了个手续，目的是给信贷员完成任务，但是本人没有见到这笔钱。故该争议的贷款事项没有发生实际款项的转移，并提供信贷员范云虎的书面证据一份；表示均不同意承担任何法律责任。因经本院多次通知，四被告均不能提供范云虎的联系方式及确定的住址；故本院对该书面证据的证明效力不予考虑。本院对原告所提交的证据在本案中的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述以及本庭经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昌生于2017年9月28日在原告所属分支机构太谷农商银行范村支行申请贷款200000元，到期日2018年9月27日，合同约定月利率为11.91‰。合同到期后，被告王昌生未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。 本院认为，被告王昌生在原告所属分支机构太谷农商银行范村支行申请贷款200000元，理应及时按照合同约定付清对应本息而一直不能付清；原告为此诉请判令被告王昌生承担给付责任，因证据确凿，本院予以支持。原告为此诉请判令被告范拴仙、刘保明、石扣英承担上述款项的连带清偿责任，因无充分证据佐证，本院不予支持。四被告辩称事由，因于法无据，本院不予考虑。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌生于本判决生效之日起十日内支付原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元整及自2017年10月21日至借款本金清偿之日止的借款利息（利息按照合同约定的月利率11.91‰计算）； 二、驳回原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期限履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移，隐匿，毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2200元整，由被告王昌生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾海鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  渠 媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初454号原告：龚方友，男，汉族，1988年4月10日生，住云南省昆明市五华区。原告：陈晓敏，女，汉族，1988年2月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李泽演、张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告龚方友、陈晓敏与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚方友、陈晓敏的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚方友、陈晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第7幢6层601号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：龚方友、陈晓敏（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月23日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：龚方友、陈晓敏向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012702339），套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4234.27元，房屋总价款299702元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后龚方友、陈晓敏向文产公司支付购房款299702元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月20日办理7幢、8幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告龚方友、陈晓敏；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龚方友、陈晓敏支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告龚方友、陈晓敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初598号原告：矫桂波，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告矫桂波诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫桂波，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款43504元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证二张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证二张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证二张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告矫桂波粮款43504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0109刑初21号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人冯浩原，曾用名冯时，男，汉族，1996年2月19日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌故意伤害于2020年10月12日被哈尔滨市公安局松北分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人车园园，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人冯浩原犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成民事和解，孙某1撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员徐睿出庭支持公诉，并有书记员杨琪如协助其工作。被告人冯浩原及其辩护人车园园到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人冯浩原与被害人孙某1（男，22岁）系室友。2020年10月11日10时30分许，在哈尔滨市松北区科技创新城5号楼804室，因冯浩原影响孙某1休息，孙某1与其发生争吵，二人互相辱骂，后冯浩原用菜刀砍伤孙某1的双腿、左前臂、左腹部。经法医鉴定，孙某1肢体皮肤两处以上创口长度累计15cm以上，已构成轻伤二级。被告人冯浩原于案发当日，明知孙某1报警而在现场等待公安机关处理，并在到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证菜刀、臂力器照片，案件来源、到案经过，户籍信息，哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定意见，证人姜某、张某证言，被害人孙某1陈述，被告人冯浩原供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯浩原故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯浩原犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于被告人冯浩原在审判阶段赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处被告人冯浩原有期徒刑七个月。被告人冯浩原对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，赔偿被害人损失，请求从轻处罚。被告人冯浩原辩护人认为，冯浩原系初犯，犯罪后能主动投案，认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月11日10时30分许，在哈尔滨市松北区科技创新城5号楼804室内，因被告人冯浩原影响室友被害人孙某1（男，22岁）休息，双方发生争吵并互相辱骂，后冯浩原用菜刀砍伤孙某1的双腿、左前臂、左腹部。致孙某1轻伤二级。现冯浩原已赔偿孙某1经济损失，取得谅解。被告人冯浩原于案发当日，明知孙某1已报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，被告人冯浩原的户籍证明及现实表现，作案工具菜刀及臂力器照片，哈尔滨市公安局刑事技术鉴定书，和解协议书及谅解书，证人姜某、孙某2证言，被害人孙某1陈述，被告人冯浩原供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯浩原故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。冯浩原具有如下量刑情节：1.犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚；3.持械伤害他人，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于冯浩原系初犯，犯罪后能主动投案，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯浩原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  于桂娟二〇二一年三月十七日法官助理王美微书记员付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初568号原告：丁养军，男，汉族，1978年4月25日出生，住永济市。被告：翟晓辉，男，汉族，1984年5月26日出生，住永济市。被告：翟文娟，女，汉族，1986年3月5日出生，住永济市。被告：杨晓峰，男，汉族，1985年8月27日出生，住永济市。被告：尚卫民，男，汉族，1971年5月19日，住永济市。原告丁养军与被告翟晓辉、翟文娟、杨晓峰、尚卫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原告于2021年3月17日以私下与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁养军撤诉。案件受理费1220元，由原告丁养军负担。审判员  孙永杰二〇二一年三月十八日书记员  杜爱萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1240号本院在执行申请执行人史欣与被执行人张文鹏装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17621号民事调解，于2021年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为1187699元及逾期利息。执行中，被执行人直付案款20万元。剩余案款经执行，已执行回案款及利息共计1059771元并发还申请执行人史欣，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17621号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终196号 上诉人（原审原告）青岛天耀服装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人吕江波，总经理。 委托代理人徐靖东，男，1997年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人陈超，该局工作人员。 委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。 原审第三人王春莉，女，1975年3月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托代理人王来成，山东理证律师事务所律师。 委托代理人赵雯雯，山东理证律师事务所律师。 上诉人青岛天耀服装有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、原审第三人王春莉工伤保险资格或者待遇认定一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211行初237号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛天耀服装有限公司自愿于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛天耀服装有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛天耀服装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉厚 审 判 员 徐奎浩 审 判 员 孙志刚 二〇二一年三月十七日 法官助理 王云逸 书 记 员 赵洪峰 书 记 员 王娉婷
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执313号   申请执行人青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城中区。   被执行人张生金，公民身份号码×××，男，1936年9月5日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人青海省广厦建筑工程有限公司与被执行人张生金农村建房施工合同纠纷执行一案，，本院依据本院（2019）青0122民初4204号民事调解书，于2021年3月23日已执行完毕。申请标的为人民币25666元，执行到位标的为人民币25666元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月二十三日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初889号 原告:叶可松，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：余青，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告叶可松与被告余青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶可松到庭参加诉讼，被告余青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶可松向本院提出诉讼请求：一、判令余青立即偿还叶可松借款本金15000元及索款费用500元；二、本案诉讼费由余青承担。事实与理由：2020年5月31日，余青以急需偿还信用卡欠款为由，从叶可松处借款15000元（叶可松通过微信转账支付），并承诺两天内归还。到期后，叶可松经催要未果，遂向法院起诉，望判如所请。 余青未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，但在本院向其送达相关应诉材料过程中，其认可向叶可松借款15000元的事实。 叶可松围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、微信转账截图予以佐证，余青未到庭质证。 本院认为，余青已认可其向叶可松借款的事实，故对叶可松主张余青欠其借款15000元的事实予以确认。结合叶可松庭审陈述及提交的证据，二人之间形成的应是借款合同关系。余青经本院合法传唤，拒绝出庭应诉，视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由余青自行承担。余青经叶可松催要未在合理期限内返还借款已构成违约，故对叶可松要求余青归还借款的请求，依法予以支持。至于索款费用，因叶可松未提交证据证明有索款费用发生,亦未证明双方就此费用负担有明确约定，故本院不予支持。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余青于本判决生效后三十日内归还叶可松借款15000元； 二、驳回叶可松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由余青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年三月十六日 书记员  王 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更974号罪犯赤黑科日，男，1962年11月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年7月2日作出（2008）川凉中刑初字第39号刑事判决，以被告人赤黑科日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑科日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月17日作出（2008）川刑终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第959号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1131号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第617号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2456号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3470号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年3月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赤黑科日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赤黑科日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑科日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑科日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赤黑科日被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑科日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑科日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑科日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年7月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督241号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：李招宗，男，1986年9月10日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年10月29日向申请人申领卡号为6222××××0163的丰收贷记卡。被申请人从2016年2月27日开始透支，于2020年4月9日最后一笔消费4元，于2020年11月8日最后一次还款12元，尚欠透支本金4791.24元及相应利息、违约金。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。现申请人要求被申请人给付透支本金4791.24元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年3月13日止的未付利息为77.97元，之后的利息以透支本金4791.24元为基数，自2020年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为239.56元（按透支本金4791.24元＊5%＊10%＊10期一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李招宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金4791.24元、利息（截至2020年3月13日止的未付利息为77.97元，之后的利息以透支本金4791.24元为基数，自2020年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金239.56元。申请费17元，由被申请人李招宗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡耀泼二〇二一年三月十日书记员  曾晓梦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3988号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1963年8月2日出生，汉族，航天材料及工艺研究所电工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘静（刘某1之女），1990年8月23日出生,汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯可欣，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1956年2月14日出生，汉族，北京市丰台区大红门街道退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李婧德，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，北京家理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1958年7月2日出生，汉族，航天材料及工艺研究所退休职工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1961年1月19日出生，汉族，北京市丰台区东高地街道退休人员，住北京市大兴区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判涉案房屋由我继承；撤销一审判决第二项，改判我向刘某2、刘某3、刘某4支付折价分割款；撤销一审判决第三项，改判刘某2、刘某3、刘某4协助我办理涉案房屋过户到我名下的手续；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我一家对郑云英、刘某2一家付出较多，属于对被继承人郑云英尽了较多赡养义务，分配遗产时可以多分，一审法院仅因刘超与郑云英共同居住就认定刘某2一家尽了较多赡养义务，事实认定错误。刘某2辩称，同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求及意见。刘某3、刘某4辩称，同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求及意见。刘某2向一审法院起诉请求：1.郑云英名下位于北京市丰台区东高地六营门5栋6单元12号（以下简称12号）房屋归刘某2所有，刘某1、刘某3、刘某4配合刘某2办理房屋过户手续，由此产生的税费由刘某1负担；2.诉讼费由刘某1承担。一审法院经审理认定事实如下：刘继宗与郑云英夫妻共生育子女四人，分别为：刘某2、刘某1、刘某3、刘某4。1990年5月28日，刘继宗死亡；1999年9月25日，郑云英死亡。1997年12月31日，郑云英与中国运载火箭技术研究院签订《公有住房买卖合同》，购买12号房屋，购房款为38486元。庭审中，刘某2提交的房款收据显示交款人为刘某3，刘某3表示该房款系刘某2支付，由其代交。2000年8月31日，12号房屋的房屋所有权证下发，登记的房屋所有权人为郑云英。另查，郑云英去世前一直和刘某2的儿子刘超居住在北京市丰台区东高地六营门5栋6单元4号（以下简称4号）。刘某1一家住在12号房屋。郑云英去世后，4号房屋由刘某2一家居住，12号房屋仍由刘某1一家居住。庭审中，双方均认可12号房屋的现价值为320万元。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，房款收据上显示的交款人为刘某3，庭审中刘某3主张购房款系刘某2支付由其代缴，法院对此予以采信。但刘某2的出资行为不足以变更房屋的产权归属，12号房屋应为郑云英的遗产。刘某2、刘某1、刘某3、刘某4作为第一顺位的继承人，均有权继承郑云英的遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，因刘某2之子刘超长期与郑云英共同生活，可认定刘某2一家对郑云英尽了较多的赡养义务，故分配遗产时可以多分，且12号房屋系刘某2出资购买，在遗产分配上，法院亦予以考虑。刘某3、刘某4将其应继承的份额赠与刘某2，法院对此不持异议。法院综合考虑遗产继承份额、房屋出资情况，确定北京市丰台区东高地六营门5栋6单元12号房屋由刘某2继承，刘某2向刘某1支付折价分割款。关于刘某2主张12号房屋过户的产生的费用由刘某1负担，该请求不属于民事诉讼的受案范围，法院不予处理。一审法院判决：一、郑云英名下坐落在北京市丰台区东高地六营门5栋6单元12号房屋由刘某2继承；二、刘某2于判决生效后七日内向刘某1支付折价分割款736000元；三、刘某1、刘某3、刘某4于刘某2支付完上述第二项折价分割款后七日内协助刘某2办理将北京市丰台区东高地六营门5栋6单元12号房屋过户至刘某2名下的手续；四、驳回刘某2的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据查明的事实，12号房屋系郑云英的遗产，刘某2、刘某1、刘某3、刘某4作为第一顺位的继承人，均有权继承郑云英的遗产。12号房屋系刘某2出资购买；刘某2之子刘超长期与郑云英共同生活，可认定刘某2一家对郑云英尽了较多的赡养义务；刘某3、刘某4自愿将其应继承的份额赠与刘某2，法院不持异议。一审法院综合考虑遗产继承份额、房屋出资情况，确定北京市丰台区东高地六营门5栋6单元12号房屋由刘某2继承，刘某2向刘某1支付折价分割款正确。刘某1上诉主张其一家对被继承人郑云英尽了较多赡养义务，分配遗产时可以多分，要求改判该房屋由其继承，其向刘某2、刘某3、刘某4支付折价分割款等上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32400元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更774号罪犯王朋辉，男，1990年2月10日出生，汉族，河北省元氏县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年11月7日作出(2016)川34刑初246号刑事判决，以被告人王朋辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2016年5月25日起至2031年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1495号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2030年10月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王朋辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王朋辉减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王朋辉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王朋辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王朋辉被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王朋辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王朋辉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王朋辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微