wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初867号 原告：苟玉蓉，女，汉族，生于1978年8月23日，住四川省广元市利州区。 被告：须光东，男，汉族，生于1986年11月24日，住四川省广元市利州区。 原告苟玉蓉与被告须光东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，2021年3月31日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金9400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，被告因需资金周转，向原告借款1万元，原告遂于当天以现金方式向被告交付此款。双方约定此借款于一年后归还（即2020年7月1日），以上事实均在被告向原告出具的借条中载明。但约定还款日届满后至今，被告仅向原告偿还借款600元。之后，原告多次要求被告清偿借款但均未果。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条，拟证明被告借原告的钱，且被告在借条上注明在2020年7月1日前归还，但是经原告多次催促后被告仅还款600元，后联系不上被告，并让被告续补借条被告也未补具。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提供的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力。本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系。2019年7月1日，被告在原告处借款10000元用于资金周转，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到苟玉蓉现金人民币¥10000.00元大写（壹万元整），于2020年7月1日归还。”双方未约定利息。出具《借条》当天，原告以刷卡方式向被告支付了借款本金10000元。 2020年7月6日，被告向原告偿还借款本金600元。 此后，经原告多次催收，被告未再向原告偿还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。被告书写的《借条》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金10000元，被告除偿还600元外，未能及时向原告偿还余下借款，引起纷争，过错在于被告，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金9400元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告须光东于本判决生效之日起十日内向原告苟玉蓉偿还借款本金9400元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告须光东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜文燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4045号原告：程昌元，男，1950年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程熙，女，原告程昌元之女，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆云端学生托管服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街87-8-6号，统一社会信用代码91500106327771915M。法定代表人：邱成惠，重庆云端学生托管服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。原告程昌元与被告重庆云端学生托管服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌元的委托诉讼代理人程熙、被告重庆云端学生托管服务有限公司的委托诉讼代理人郝瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程昌元向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付拖欠的房租4000元。2.请求贵院判令被告支付物业管理费405元，水电气费83元。3.请求贵院判令被告赔偿其毁坏的原告椅子200元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告程昌元为重庆市沙坪坝区房屋的所有权人，被告重庆云端学生托管服务有限公司于2019年7月与程熙签订房屋租赁合同，约定程熙将该房屋出租给被告居住使用，房租为2000元每月，物业管理费，水电气费由被告承担。因该房屋系原告所有，程熙未经原告同意，也未获得原告授权，无法出租本房屋。被告与程熙的租赁行为已严重损害到原告的合法权益，后重庆市沙坪坝区人民法院作出（2020）渝0106民初12694号民事判决书，判决被告搬离原告所有的该房屋。现判决已生效，被告已搬离，仍然拖欠2020年9月和10月份房屋，以及2020年4月至10月的物业服务费405元，水电气费83元未支付。原告在接房后，发现房内价值200元的椅子已被被告损坏。原告多次催要，被告均不履行，为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告重庆云端学生托管服务有限公司辩称，1.被告已经向原告足额支付房租，并无拖欠；2.关于物业管理费、水电气费的请求，原告属于重复起诉，应当驳回；3.原告诉称的椅子系被告损坏并无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告程昌元系重庆市沙坪坝区安置房的所有权人，案外人程熙作为出租方与被告重庆云端学生托管服务有限公司作为承租方就该房屋的租赁事宜签订了房屋租赁合同。2020年7月30日，程昌元起诉重庆云端学生托管服务有限公司至本院，认为程昌元系重庆市沙坪坝区安置房的产权人，重庆云端学生托管服务有限公司无权占有该房屋，要求重庆云端学生托管服务有限公司搬出该房屋；重庆云端学生托管服务有限公司认为程熙签订房屋租赁合同属于表见代理，法律后果应由程昌元承担，故不同意退房。2020年10月19日，本院作出（2020）渝0106民初12694号民事判决书，认为程熙签订房屋租赁合同不构成表见代理，程昌元系该房屋产权人，对该房屋享有占有使用收益处分的权利，故判决重庆云端学生托管服务有限公司搬出涉案房屋。原告程昌元称该判决生效后，被告搬离了涉案房屋，但是仍拖欠租金、物管费、水电气费等费用，原告坚持认为其主张的价款为租金，依据房屋租赁合同，被告应当支付租金及相关费用，并坚持认为该房屋的所有权人系原告，故租赁合同的出租方为原告。以上事实，有原告程昌元、被告重庆云端学生托管服务有限公司举示的（2020）渝0106民初12694号民事判决书、房屋租赁合同以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告重庆云端学生托管服务有限公司与案外人程熙签订了房屋租赁合同，并非是原告与被告签订房屋租赁合同，本院在（2020）渝0106民初12694号民事判决书中已经认定原告程昌元与被告重庆云端学生托管服务有限公司不存在就重庆市沙坪坝区陈家桥东林雅润6栋26-6号房屋的租赁合同关系，该判决已经发生法律效力，故原告依据该租赁合同向被告主张租金等费用不能成立。更何况在（2020）渝0106民初12694号案件中，原告明确否认其与被告存在房屋租赁合同关系，其主张被告搬离房屋的理由是原告作为房屋所有权人，对房屋享有占有的权利，故要求被告搬离房屋，原告在本案中的陈述与该案中的陈述存在明显矛盾。本院向原告释明后，原告坚持依据房屋租赁合同向被告主张租金等。综上，原告与被告并不存在房屋租赁合同关系，其关于租金及依据房屋租赁合同产生的物业费、水电费等的主张不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告程昌元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告程昌元已预交，由原告程昌元负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3013号原告：黑龙江同发物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街88号-2号，统一社会信用代码：912301007028400391。法定代表人：韩国忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，女，1965年6月5日生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。被告：任滨洁，男，1967年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江同发物业管理有限责任公司与被告任滨洁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江同发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江同发物业管理有限责任公司自行负担。审判员  刘立颖二〇二一年三月十六日书记员  郭 芳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执114号之一申请执行人：龚兴芝，女，汉族，1964年10月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张修成，男，汉族，1962年02月15日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。本院在执行申请执行人龚兴芝与被执行人张修成离婚纠纷一案中，依法向被执行人张修成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张修成在中国工商银行251304160100557xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人张修成在陕西省农村信用社联合社270706070110900007xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人张修成在中国建设银行6217004130013463364_xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人张修成在财付通支付科技有限公司085e9858e664adc056c9bxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币959.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更监2号罪犯王玉成，男，1967年5月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。2018年6月14日本院作出（2018）湘06刑更387号刑事裁定，对罪犯王玉成减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年2月23日止。湖南省荆剑地区人民检察院认为对罪犯王玉成减刑不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省荆剑地区人民检察院认为，根据《中华人民共和国监狱法》和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，罪犯王玉成在减刑提请期间因违规被扣分的行为，对其能否认定为“确有悔改表现”存在重大影响。执行机关向法院提供的提请减刑材料必须全面充分，不能随意筛减。湖南省岳阳监狱对罪犯提请期间违规扣分行为隐瞒不报，严重影响了法院对案件的综合评判。建议湖南省岳阳监狱依法撤回2018年5月对罪犯王玉成的减刑提请。经审理查明，湖南省岳阳监狱在2018年5月25日向本院报请对罪犯王玉成减刑后，罪犯王玉成于2018年6月4日在岳阳监狱一监区打乱互监组，并因此被扣除改造考核分。由于在（2018）湘06刑更387号案件审理过程中，湖南省岳阳监狱未将相关情况向本院及时通报，本院遂作出裁定对其减刑七个月。本院认为，罪犯王玉成在呈报减刑期间有重大违反监规行为，不能认定其确有悔改表现。据此，根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条的规定，裁定如下：撤销本院2018年6月14日（2018）湘06刑更387号对罪犯王玉成减刑的刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年三月三十日书记员 龚 婕
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1226民初91号原告：徐海见，男，汉族，1973年4月24日出生，住广东省深圳市宝安区宝城六区。被告：东莞市魏氏服饰有限公司，住所东莞市洪梅镇洪道路8号一楼。法定代表人：廖凯。原告徐海见与被告东莞市魏氏服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。同年3月4日，原告徐海见向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海见的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海见撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐海见负担。审判员  覃治安二〇二一年三月五日书记员  李彩云
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2502号原告：甘肃茂源电气设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1239号（兰州国际家居建材博览城A区5幢118号），统一社会信用代码91620105316130303Y。法定代表人：周文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑双双，甘肃昭熙律师事务所律师。被告：浙江互信电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬二路，统一社会信用代码91330382MA29AT6944。法定代表人：陈贺铮，系该公司总经理。原告甘肃茂源电气设备有限公司（以下简称甘肃茂源公司）与被告浙江互信电气有限公司（以下简称浙江互信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃茂源公司法定代表人周文斌、委托诉讼代理人王育民到庭参加了诉讼，被告浙江互信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃茂源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、依法判令被告支付原告货款22000元及损失9450元，共计31450元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告订购“雕花板箱变外壳，数量壹台，价格22000元，交货地点嘉峪关，质量应按购方认可的质量、严格按照购方工艺设备要求及行业标准执行”。合同签订后，原告依约支付货款，向被告发送设备图纸及技术要求，并由被告签收。设备生产后，被告将货物发送到嘉峪关，到安装现场后原告进行验收，发现该设备不符合图纸要求，做工粗糙、大小与图纸不符、外壳变形。其中最重要的是设备材质，选材未非防火材质。原告针对以上问题立即通知被告，多次向被告提出交涉，告知被告所生产设备不符合合同约定，无法使用，要求被告协商解决，但被告置之不理，造成原告损失。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告浙江互信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，被告未到庭，故未发表质证意见。本院根据原告提交证据经审核认定事实如下：甘肃茂源公司向本院提交一份《产品购销合同》（合同编号QLS/XH-CG-2020-269）复印件、兰州银行网上银行电子回单打印件一份、微信截屏打印件若干张、会议纪要、不合格品评审/处置记录单、终止协议书等证据拟证明主张事实，经查，《产品购销合同》复印件显示2020年6月22日，销方（供货人）浙江互信公司与购方（收货人）甘肃茂源公司签订《甘肃茂源电气设备有限公司产品购销合同》，约定浙江互信公司向甘肃茂源公司提供雕花板箱变外壳一台，合同对质量技术标准、运输方式及费用负担、质量验收及结算方式等进行了约定。兰州银行网上银行电子回单显示甘肃茂源公司于2020年6月22日、2020年7月14日通过跨行转账方式向浙江互信公司分别转账11000元、11000元，合计22000元。甘肃茂源公司庭审中称其通过微信联系浙江互信公司股东“张新中”要求对购买的设备具体外观、内部构造提出要求，同时向其微信发送具体设备要求图纸，并向本院提供一份《不合格品评审/处置记录单》、《关于西沟矿箱变外壳质量问题处理会议纪要》，证明收货方“酒钢宏联”收货后发现所供设备与图纸要求不符，但该记录单及会议纪要中无任何单位签字盖章。甘肃茂源公司向浙江互信公司出具一份《欧式箱变外壳合同签订终止协议》，该终止协议中无双方的签字盖章。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,甘肃茂源公司主张涉案合同关系中浙江互信公司所供设备未按照其提供的图纸制作埋线，且设备材质并非其要求的防火材质，针对该事实主张甘肃茂源公司向本院提供了《产品购销合同》、《不合格品评审/处置记录单》、《关于西沟矿箱变外壳质量问题处理会议纪要》、《欧式箱变外壳合同签订终止协议》等证据，但出示的上述证据中，《产品购销合同》系复印件，《不合格品评审/处置记录单》及《关于西沟矿箱变外壳质量问题处理会议纪要》并无评审单位的签字盖章，且系复印件，《欧式箱变外壳合同签订终止协议》也无双方的签字确认，因此,甘肃茂源公司现提供的证据不足以证明案涉交付设备存在质量问题，故其应承担举证不能的不利后果,本院对其诉讼请求依法予以驳回。浙江互信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩、质证权,但不影响本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告甘肃茂源电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元（甘肃茂源电气设备有限公司预交），由甘肃茂源电气设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二一年三月一日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保101号之一申请人：卢彦富，男，住所地：海城市。被申请人：李世英，女，住所地：海城市。被申请人：刘凤昌，男，住所地：海城市。被申请人：陈宝仁，男，住所地：海城市。申请人卢彦富与被申请人李世英、刘凤昌、陈宝仁民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人李世英、刘凤昌、陈宝仁名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人卢彦富与被申请人李世英、刘凤昌、陈宝仁民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李世英、刘凤昌、陈宝仁名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：李明、杨彬名下共同共有位于海城市（产籍号：CZ01-1-HPZ2*17-C14），建筑面积24.41平方米的仓房一处予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月十一日书记员 尹洪颖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1240号原告：李军荣，女，汉族，生于1977年8月12日，住唐河县。委托代理人：陈书建，系社区推荐代理人。被告：河南省宇信房地产开发有限公司住所：方城县产业集聚区西园合兴路1号统一社会信用代码：914113227721990213。法定代表人：田建军，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务者。原告李军荣与被告河南省宇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军荣申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二一年三月二十四日书记员  姜佳黎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1827号原告张浩然，男，汉族，1991年1月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告西安欧亚领域人力资源有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段180号财富中心1期C座15楼1501室。法定代表人李吉。原告张浩然诉被告西安欧亚领域人力资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张浩然到庭参加了诉讼，被告西安欧亚领域人力资源有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张浩然向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2020年9月30日签订的《调解协议书》；2、判决被告一次性退还原告货款192.5万元，并向原告支付经济损失；3、与本诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2020年2月初，原告受洛阳市汝阳县卫生健康委员会委托采购3M1860型号口罩，经人介绍原告与被告联络商谈，于2020年2月16日签订了《采购合同》，并向被告支付货款280万元，后被告未能按时交付货物，期间原告多次到西安催要货款未果，原告要求被告退还280万元货款，被告找各种借口一拖再拖，既未提供一只口罩，也未退回原告一分钱。2020年8月18日，汝阳县卫生健康委员会起诉原、被告双方后，被告迫于压力才与原告协商退款事宜，于2020年9月30日向原告出具《退款回复函》，并且双方签订了《调解协议书》，约定总货款280万元，其中被告汇至上海咖雀咨询管理有限公司57万元由原告自行承担追索权，剩余货款223万元于2020年9月30日前退还原告货款13万元、剩余210万元，从2020年10月1日至2021年9月30日，每个月退还17.5万元。2020年9月30日被告向原告支付了13万元致使《调解协议书》生效后，又开始以公司账户被汝阳县卫生健康委员会和西安高新区公安分局冻结查封为理由不予退款，原告又多次到西安协商此事，于2020年11月24日退还原告17.5万元，要求原告解决被告账户被冻结查封事宜，后原告积极配合处理被告账户问题，被告账户恢复正常，然后原告又两次到西安催要被告应该按照协议拖欠的退款，被告又开始以必须要行政总监杜宏江签字才能退款为理由不予退款，期间被告公司安排负责此事的杜宏江和简之恒多次失联，其他人告知不负责此事，推脱至今。被告对双方的多次约定没有任何积极作为的表现并含有欺诈行为。综上，被告已多次严重违反双方约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告西安欧亚领域人力资源有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，原、被告双方于2020年2月16日签订了一份《采购合同》。2020年9月30日，原告张浩然作为乙方，被告西安欧亚领域人力资源有限公司作为甲方，双方签订了《调解协议书》一份，双方约定“一、双方2020年2月16日签订的《采购合同》于本协议签订之日解除，合同货款共计280万元，其中甲方汇至上海咖雀咨询管理有限公司57万元由乙方自行承担追索权，甲方退还乙方剩余货款223万元；二、若司法机关一个月内退回货款，甲方立即全部退还乙方；三、若司法机关一个月内未能追回货款，甲方自行筹集资金退还乙方。具体还款计划如下：2020年9月30日前退还乙方13万元；剩余210万元甲方在12个月退还完毕，从2020年10月1日至2021年9月30日止，每个月退还17.5万元；四、以上款项履行完毕后，甲乙双方再无其他任何纠纷；五、本协议自双方签字盖章后，乙方收到第一笔款项之日起生效；六、本协议一式四份，双方各执两份。”，该《调解协议书》原告张浩然签字并按指印，被告西安欧亚领域人力资源有限公司加盖了公章。该协议书签订后，2020年9月30日被告西安欧亚领域人力资源有限公司按协议约定向原告张浩然支付了13万元，该协议书生效。2020年11月24日，被告西安欧亚领域人力资源有限公司又向原告张浩然支付了17.5万元，其他款项192.5万元，至今被告西安欧亚领域人力资源有限公司未按约定向原告张浩然支付。现原告张浩然诉至法院，诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2020年9月30日签订的《调解协议书》；2、判决被告一次性退还原告货款192.5万元，并向原告支付经济损失；3、与本诉讼相关费用由被告承担。由于被告西安欧亚领域人力资源有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的《调解协议书》是原、被告双方自愿达成，约定了原告张浩然收到被告西安欧亚领域人力资源有限公司第一笔款项13万元，该《调解协议书》生效。2020年9月30日被告西安欧亚领域人力资源有限公司按协议约定向原告张浩然支付了13万元，该协议书生效。原、被告应当按照《调解协议书》约定履行义务。被告西安欧亚领域人力资源有限公司按约定向原告张浩然支付了30.5万元，剩余192.5万元至今未向原告张浩然按约定支付，已经严重违约。根据法律规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因被告西安欧亚领域人力资源有限公司的违约行为致使原告张浩然的合同目的不能实现，原告有权利解除双方之间的《调解协议书》，且造成该协议书解除的原因并非在原告方，故对原告要求解除《调解协议书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的违约责任，被告西安欧亚领域人力资源有限公司尚欠原告张浩然款项192.5万元，原告张浩然要求被告西安欧亚领域人力资源有限公司支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告张浩然主张的经济损失，原告张浩然未能提供具体经济损失的有关证据，本院依据被告西安欧亚领域人力资源有限公司拖欠原告张浩然的款项192.5万元为本金，从2021年1月15日原告张浩然向本院主张权利之日起按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息至被告西安欧亚领域人力资源有限公司实际履行完毕之日止，即对原告张浩然的权益予以了保护，也对被告西安欧亚领域人力资源有限公司的违约行为予以了惩罚。被告西安欧亚领域人力资源有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张浩然和被告西安欧亚领域人力资源有限公司于2020年9月30日签订的《调解协议书》；二、被告西安欧亚领域人力资源有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张浩然192.5万元；三、被告西安欧亚领域人力资源有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张浩然192.5万元的利息，利息以192.5元为本金，从2021年1月15日起按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息至被告西安欧亚领域人力资源有限公司实际履行完毕之日止；四、驳回原告张浩然其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11063元（已减半收取），由被告西安欧亚领域人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二一年三月五日书记员 李牡丹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初264号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人卢红然，曾用名芦鸿然，男,1978年10月26日出生，汉族，专科文化，淅川县铝业集团员工，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年11月22日被淅川县公安局行政罚款人民币300元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月5日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）1148号起诉书指控被告人卢红然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人卢红然到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月20日21时许,被告人卢红然酒后无证驾驶浙Ａ×××××丰田牌小型轿车从淅川县娃鱼河桥头食味轩饭店往金河镇方向行驶，行至福森志远学校附近路段被执勤民警查获。对卢红然血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的卢红然血液中检出乙醇成分,其含量为80.99mg/100ml?对卢红然血液提取后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的卢红然血液中检出乙醇成分,其含量为81.57mg/100ml?上述事实，被告人卢红然在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢红然醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢红然醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于被告人卢红然案发后认罪态度较好且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人卢红然醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款人民币300元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人卢红然的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢红然犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(已经处罚的行政罚款人民币折抵罚金人民币300元，下余罚金人民币5700元已缴纳。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王建军二〇二一年三月十七日书记员  陈佳晨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初604号原告：赵丁楠，男，1990年11月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱金堂，男，1936年11月26日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。原告赵丁楠与被告朱金堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丁楠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵丁楠负担。。）审判员  马小新二〇二一年三月二十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初849号原告：杨明飞，男，汉族，1987年7月4日生，住河南省睢县。被告：陈果，女，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告杨明飞诉被告陈果民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。2021年3月25日，原告杨明飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨明飞撤诉处理。案件受理费减半收取125元，由原告杨明飞承担。审判员  赵园园二〇二一年三月二十五日书记员  张 雅
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终617号上诉人（原审原告）：赵素红，女，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市乾承汽贸汽配城有限公司。法定代表人：梁希。被上诉人（原审被告）：长治市乾承置业管理有限公司。法定代表人：孙建丽。被上诉人（原审被告）：长治市海丰汽车修理有限公司。法定代表人：梁希。上诉人赵素红因与被上诉人长治市乾承汽贸汽配城有限公司、长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵素红上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：因被上诉人乾承汽贸公司、乾承置业公司、海丰汽修公司恶意逃避合同义务，故意不安排员工在注册地址值守，致使诉讼文书无法送达，一审法院以无法送达为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定不符合民诉法第九十二条的规定，应采取公告的方式进行送达。因此，请求二审法院发回一审法院重审。赵素红向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告购房款208567元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告未提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定：驳回原告赵素红的起诉。案件受理费减半收取2214元，退还原告赵素红。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，赵素红提供了原审被告的名称、住所地等工商登记信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以赵素红未提供被告准确的送达地址，致使法院无法通知被告应诉为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4493号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二一年三月十一日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1761号申请执行人：邱燕，女。被执行人：刘富英，男。本院在执行申请执行人邱燕与被执行人刘富英民间借贷纠纷一案中，通过网络查控冻结并扣划了被执行人刘富英的银行账户。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二一年三月十五日书记员  沈 阳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初866号原告：蒋朝阳，男，汉族，1963年10月09日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司，住重庆市南川区南平镇景秀村7社，统一社会信用代码91500119561637255G。法定代表人：沈淑兰。原告蒋朝阳与被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋朝阳到庭参加了诉讼、被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋朝阳起诉称：2014年4月开始原告在被告处上班，被告在2015年至2016年期间共拖欠原告工资2694元，经原告多次催收，被告未支付。2021年1月26日，被告再次向原告出具了欠条一张，其内容为“今欠到职工蒋朝阳工资从2015年到2016年工资总额：贰仟陆佰玖拾肆元（2694元）”，被告拖欠至今未支付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告工资2694元。被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告蒋朝阳在被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司处上班，后双方结算，被告还下欠原告人工工资共计2694元，并出具了欠条，经原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告蒋朝阳提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司下欠原告蒋朝阳人工工资2694元的事实，故本院对原告蒋朝阳要求被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司支付下欠的人工工资2694元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司于本判决生效后立即支付原告蒋朝阳人工工资2694元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月二十二日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异42号申请人：贝瑞文化创意有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园附3号，统一社会信用代码91500106798040297X。法定代表人：唐刚，贝瑞文化创意有限公司执行董事兼总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人：曾兵，该支行行长。被执行人：重庆欧洛蒙家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村窝凼社，统一社会信用代码915001066761368563。法定代表人：刘方辉，该公司生产部经理。被执行人：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，统一社会信用代码91500105084686651X。法定代表人：蔡伟，该公司董事长。被执行人：刘晓兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：田渝，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵俊平，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。法定代表人：陈伟，该公司董事长。本院在执行（2019）渝0106执1422号中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被执行人重庆欧洛蒙家具有限公司、刘晓兵、田渝、赵俊平、重庆戎御实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、向被执行人送达债权转让协议的公告等资料。本院查明，2020年6月11日，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（甲方）与重庆渝康资产经营管理有限公司（乙方）签订编号为CQPZ202003《不良资产批量转让协议》，约定：甲方拟转让附件1内持有的9户不良资产（其中包含对重庆欧洛蒙家具有限公司的债权），乙方向甲方表示愿意购买该贷款债权。甲方转让的债权包含以下债权：根据编号为（沙）农银借字（2015）第003号、编号为55010120150001910的流动资金借款合同对重庆欧洛蒙家具有限公司享有的债权；根据编号为55100620150001734的抵押合同而享有的抵押权；基于编号为55010120150001910的借款合同而享有的请求履行保证债务的权利。其中，本案债权对应的本金金额为9993701.54元。2020年6月17日，重庆渝康资产经营管理有限公司向农业银行支付了转让金额77810000元。2020年7月17日，上述债权转让协议在《重庆法制报》进行了公告。2020年10月13日，重庆渝康资产经营管理有限公司（甲方）与申请人贝瑞文化创意有限公司（乙方）签订编号为YK-2020-YW-085号的《债权转让合同》，约定：甲方拟转让持有的对重庆欧洛蒙家具有限公司的债权，乙方向甲方表示愿意购买该债权。甲方转让的债权即为甲方从中国农业银行股份有限公司重庆市分行受让的全部债权。2020年10月16日，贝瑞文化创意有限公司向重庆渝康资产经营管理有限公司支付了债权转让金。2020年12月11日，上述债权转让协议在《重庆法制报》进行了公告。2018年4月28日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2017）渝0106民初1684号民事判决书，判决如下：一、限被告重庆欧洛蒙家具有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行借款本金9993701.54元以及截至2017年1月9日的罚息449401.75元、复利6166.90元，并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行从2017年1月10日起，以尚欠借款本金9993701.54元为基数，按年利率7.83%计算的罚息和以应付未付利息、罚息为基数，按年利率7.83%计算的复利，利随本清；二、被告刘晓兵、田渝、赵俊平、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行对下列抵押物享有抵押权并有权在本案被告重庆欧洛蒙家具有限公司应负债务范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿（抵押物登记在被告重庆戎御实业有限公司名下，坐落于重庆市江北区，房地产权证号分别为：103房地证）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84526元，财产保全费5000元，合计89526元（原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行已预交），由被告重庆欧洛蒙家具有限公司、刘晓兵、田渝、赵俊平、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆戎御实业有限公司负担。此款限被告重庆欧洛蒙家具有限公司、刘晓兵、田渝、赵俊平、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆戎御实业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行。后重庆戎御实业有限公司对上述判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）渝01民终6425号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年3月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行（现已更名为“中国农业银行股份有限公司重庆高新技术开发区分行”）、申请人贝瑞文化创意有限公司、案外人重庆渝康资产经营管理有限公司分别向本院提交了《债权转让确认书暨情况说明》，明确本次转让的债权内容为（2017）渝0106民初1684号民事判决书所确认的权利，表明中国农业银行股份有限公司重庆高新技术开发区分行已收到重庆渝康资产经营管理有限公司支付的债权转让对价，重庆渝康资产经营管理有限公司已收到贝瑞文化创意有限公司支付的债权转让对价，并申请变更贝瑞文化创意有限公司为本案申请执行人。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆高新技术开发区分行与案外人重庆渝康资产经营管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》系当事人的真实意思表示。协议签订后，双方已按照约定支付了价款，且将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让符合法律规定。重庆渝康资产经营管理有限公司从中国农业银行股份有限公司重庆高新技术开发区分行处受让案涉债权后，又将债权转让给了申请人贝瑞文化创意有限公司，双方签订了《债权转让协议》，并履行了向债务人通知债权转让事宜的义务，该债权转让亦符合法律规定。故贝瑞文化创意有限公司申请变更其为申请执行人，本院应予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更贝瑞文化创意有限公司为（2019）渝0106执1422号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二一年三月十五日书记员 谭金平
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执恢5号之二申请执行人：平潭综合实验区向洋船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇北门村。统一社会信用代码：91350128315402768N。法定代表人：杨清平。被执行人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**。统一社会信用代码：91320116249901226G。法定代表人：杨仕兴。被执行人：湖北华淞船舶租赁有限公司。住。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路**一社会信用代码：91421100673672557Q。法定代表人：杨清云。被执行人：高存浩，男，汉族，出生于1973年9月29日，住江苏省南京市下关区。被执行人：杨华云，女，汉族，出生于1975年11月2日，住江苏省南京市下关区。关于申请执行人平潭综合实验区向洋船务有限公司与被执行人南京华海船务有限公司、湖北华淞船舶租赁有限公司、高存浩、杨华云船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对被执行人的限制高消费措施及船舶所有权的冻结措施。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二一年三月十六日书记员  陈玮
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1219号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：谢洁霞，女，1990年5月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：江文锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：广东聚贤房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口明华新村三座首层1-6号铺，统一社会信用代码91440607090120056F。 法定代表人：刘庆灿。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人谢洁霞、江文锋、广东聚贤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在133449.16元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢洁霞、江文锋、广东聚贤房地产开发有限公司的银行存款133449.16元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1187元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月一日 书记员  阮意常
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2267号 上诉人：林旭，男，汉族，1950年1月17日出生，住福建省建瓯市。 上诉人：林芝萍，女，汉族，1954年4月4日出生，住福建省南平市延平区。 上诉人林旭、林芝萍与被上诉人高雪日、陈金珠、高宝珍等物权确认纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初10333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人林旭、林芝萍上诉请求：依法撤销（2020）闽0102民初10333号民事裁定书，判决支持原审反诉请求。事实和理由：原审裁定认定事实错误，前后两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，本案并非重复起诉，原审裁定缺乏事实和法律依据，应予撤销。 本院认为，林旭、林芝萍曾于2020年1月15日提起对高雪日、陈金珠、高宝珍等房屋拆迁安置补偿合同纠纷，鼓楼区人民法院作出（2020）闽0102民初1545号民事裁定，驳回林旭、林芝萍的起诉，该裁定已发生法律效力。林旭、林芝萍本次提起反诉的诉讼请求、事实理由与前诉案件基本一致，反诉诉讼请求涵盖于前诉诉请标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案反诉属于重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月十七日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异42号异议人：鲁红旗，男，汉族，1969年8月30日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社与郭云生、鲁小霞物权纠纷一案中，异议人鲁红旗向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，异议人鲁红旗委托的诉讼代理人赵红卫到庭接受询问。本案现已审查终结。异议人称，异议人对位于南阳市卧龙区梅溪办事处大众村红庙路111号的涉案房屋享有所有权，实际居住管理近30年。房产原所有权人为侯超英，在1985年建房，1991年办理房产证，证载面积116平方米。1992年侯超英以7.8万元将房产卖给异议人妹妹鲁红敏，1995年，异议人投资近10万元将房产扩建增加一倍多的面积，同时进行全面装修，现在官庄信用社房产证证载面积238.25平方米，其中一多半是异议人投资扩建。异议人自1994年12月将户籍也迁至大众村111号，全家在此居住，并在2014年将房产过户至异议人名下，虽然该房产证于2020年经法院撤销，但异议人仍在处理该纠纷。涉案房产目前尚在银行抵押，因异议人姐夫纪文彪以涉案房产办理南阳市龙中信用社抵押贷款逾期未还，龙中信用社诉至卧龙区法院并进入执行，法院已查封涉案房产，该案至今未终结，因此产权处于不确定状态。另外，涉案房产被宛城区法院强制执行，官庄信用社于2010年将房产转给给高天河，虽然未办理过户，因高天河对外欠款，宛城区法院已强制执行该房产。综上，异议人对涉案房产投入人力、物力、财力，并在此居住生活近30年，特提出执行异议，认为法院执行错误，请求法院解除对南阳市××区××办事处××村××路××房产的执行措施。异议人为支持其请求，提交了如下证据：一、原房主侯超英的房屋所有权登记申请表复印件一份，欲证实该房产原面积116.6平方米，于1985年建成。二、侯超英房产证复印件一份，欲证实侯超英在1991年办理产权证，登记面积116.6平方米，坐落位置是曾楼，层数是6间1层。三、官庄信用社持有的房产证复印件一份，欲证实办理年度是1997年，面积是238.25平方米，两层，坐落位置是红庙路111号。欲证实该产证比侯超英持有房产证面积多出的部分是鲁红旗个人投资建设。四、鲁红旗的常住人口登记表，欲证实1994年鲁红旗将其户口迁至大众村111号房产，进而证实自1992年鲁红旗已实际居住使用该涉案房产。五、（1996）宛龙执字第1593、1593-4号民事裁定书、协助执行通知书、公告各一份，欲证实涉案房产于1996年已被卧龙区法院因涉及其他案件即南阳市龙中信用社申请执行案件被查封，现该案尚未执行终结。六、证言两份，欲证实1992年至1993年期间，该房产的证载面积超出部分系鲁红旗当年雇人所建。现查明,本院在审理南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社（以下简称官庄信用社）与郭云生、鲁小霞物权纠纷一案中，于2011年3月1日作出（2010）宛龙梅民初字第392号民事判决书，经审理查明：位梅溪办事处××村××路××房房产房产证号宛龙证房字第××号号）原系纪文彪、鲁红敏所有，因二人拖欠管庄信用社贷款无力偿还，宛城区法院依据（1996）宛经字第2687号已经生效的调解书，于1997年1月6日向房产登记部门发出协助执行通知书，将该房产过户至官庄信用社名下，产权归官庄信用社所有。判决内容如下：一、自本判决生效后，被告郭云生、鲁小霞立即从位南阳市××区××办事处××村××路××房房产搬出，并将此房交付给原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社。二、驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社的其他诉讼请求。该案执行过程中，异议人鲁红旗提出异议，认为法院判决郭云生、鲁小霞从该房产搬出并将房产交付给官庄信用社，这个执行行为是错误的。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，依据本院2011年3月1日作出的（2010）宛龙梅民初字第392号民事判决书可以确认，涉案房产产权归南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社所有。异议人称其自1994年将户籍迁入涉案房产处，并自1995年开始对涉案房产进行扩建，主张对涉案房产享有所有权，认为法院判决郭云生、鲁小霞从该房产搬出并将房产交付给官庄信用社是错误的行为，属于对人民法院生效裁判文书的裁判结果不服，其法定的救济途径为通过申请再审或者通过其他程序解决。异议人请求的异议理由不属于执行异议的审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人鲁红旗的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂守显代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年三月三十日书 记 员  张亚岚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执772号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈千，男，汉族，1979年11月7日生，住：广东省东莞市。 本院在执行陈千抢劫一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初856号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人陈千犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万六千元。因被执行人陈千未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为16000元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人陈千名下有可供执行的财产。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人陈千名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人陈千名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人陈千采取限制高消费措施。 6、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的16000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为16000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初856号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初25号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人胡某某,女,1962年12月21日出生,汉族,初中文化,无业,住抚顺市东洲区。因本案于2020年11月16日被抚顺市公安局取保候审。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员沈鹏、代理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡某某于2020年11月6日17时30分许,酒后无机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车,由东向西行驶至抚顺东某区抚金线19km+100m处时,与尹某驾驶的由西向东行驶的辽Ｄ×××××小型面包车发生道路交通事故,致双方车辆损坏,胡某某受伤。 经抚顺公正司法鉴定所鉴定：胡某某静脉血中检出乙醇成份,其含量为174.5毫克/100毫升；涉事三轮电动车属于机动车。 经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定:胡某某负事故的主要责任,尹某负事故的次要责任。徐某、王某、吴某、李某、张某无责任。 被告人胡某某于2020年11月11日经公安机关电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:血样提取登记表等、证人尹某等人的证言、鉴定意见:抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人胡某某的供述和辩解等其他证据材料等证据。 公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车,与他人发生交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行,是自首,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可从宽处罚，建议判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某某在明知他人报警后，在现场等候公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人胡某某赔偿了被害人尹某经济损失并取得谅解；被告人胡某某自愿缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告、案件来源、到案经过、被害人尹某等人的陈述、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、抚顺市公安局交通警察支队东某交通警察大队道路交通事故认定书、被告人胡某某与被害人尹某签订的赔偿协议书、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某某，违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故并负事故主要责任，其血液中的酒精含量为174.50毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在明知他人报警后，在现场等候公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  田 浩 人民陪审员  何春雨 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘铭坤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1003号原告：兰娇，女，汉族，1987年6月7日出生，住所：辽宁省鞍山市。被告：印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司，住所：鞍山市千山区凤翔路232号。法定代表人：侯宇，该公司经理。本院在审理原告兰娇诉被告印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰娇于2021年3月18日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰娇撤销对被告印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 王 臻二〇二一年三月十八日书记员 畅诚蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3205号 申请执行人：张晓咏，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市优乐康健身管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路大浪商业中心A栋302，统一社会信用代码914403003059023470。 法定代表人：樊鹏飞。 申请执行人张晓咏与被执行人深圳市优乐康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初29955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项17316元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款17573.43元，支付申请执行人17412.25元，收取执行费161.18元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费161.18元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3205号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 艺
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初779号原告：邓明峰，男，汉族，1979年1月28日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘冬娇，女，汉族，1987年12月29日出生，住江西省吉安市泰和县。原告邓明峰诉被告刘冬娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邓明峰于2021年3月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邓明峰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓明峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓明峰承担。审判员  刘竹萍二〇二一年三月八日书记员  廖 琦
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民特7号申请人：陈凯，男，1961年4月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。申请人：任霞，女，1963年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。共同委托诉讼代理人：陈溪园，女，1985年6月16日出生，蒙古族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被申请人：刘莹，女，1981年8月30日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：李伟锋，男，1980年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请人陈凯、任霞与被申请人刘莹、李伟锋申请实现担保物权一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出申请：请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人坐落于本溪市平山区房屋，不动产登记证明：辽（2018）本溪市不动产证明第00008098号，申请人在被申请人担保范围内优先受偿。事实与理由：2018年8月23日，被申请人向申请人借款16万元，并以本溪市平山区房屋作为抵押，至今未还，故申请人于2019年12月23日起诉至平山区人民法院，法院于2019年12月23日作出（2019）辽0502民初2761号民事判决书。申请人认为，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立合法有效，且抵押合同项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，特提起本案诉讼。被申请人刘莹、李伟锋未提出异议。本院经审查认为，被申请人向申请人借款，并签订借款抵押协议，将共有的位于本溪市平山区房屋抵押给申请人，为借款合同设立担保，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时生效。在借款人未按约履行债务的情况下，申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘莹、李伟锋共同所有的坐落于本溪市平山区房屋，不动产登记证明为辽（2018）本溪市不动产证明第00008098号，申请人陈凯、任霞对变价所得款项在被申请人刘莹、李伟锋尚欠申请人借款本金及利息范围内优先受偿。申请费500元，由被申请人刘莹、李伟锋负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郭薇薇二〇二一年三月三十日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初21号原告：方志，男，1998年6月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军,贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：金黄晶，男，1997年6月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：汪志鹏，男，1996年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：洪志福，男，2000年12月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在审理原告方志与被告金黄晶、汪志鹏、洪志福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方志于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方志撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告方志负担。审判员  郑新君二〇二一年三月十九日书记员  江 帆
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2021）陕0116执1783号之一申请执行人赵存英。被执行人张尚辉。关于申请执行人赵存英与被执行人张尚辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵存英依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初6100号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵存英向本院提出撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2021）陕0116执1783号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。   审 判 长    李恒轩审 判 员    李晓军审 判 员    郝海荣      二〇二一年三月十七日书 记 员    宋继尚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3905号原告：伍昌建，男，1974年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：卢国锋，男，1983年2月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省海宁市。原告伍昌建与被告卢国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告伍昌建于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍昌建在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍昌建撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由原告伍昌建负担。审判员  周莉华二〇二一年三月十九日书记员  钟 毅
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执77号 申请执行人:马建华，男，汉族，农民，1964年4月29日生，住甘肃省通渭县。 被执行人：李长军，男，汉族，农民，1979年11月5日生，住甘肃省通渭县。 本院立案执行的马建华与李长军追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初2126号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李长军偿还申请执行人马建华代偿款127563.27元，案件受理费1428元，并负担本案执行费1835元。在案件执行过程中，被执行人李长军于2021年3月14日交纳案件受理费1428元由申请执行人领取，并交纳执行费1835元。对代偿款127563.27元，经申请执行人马建华与被执行李长军协商，双方达成如下执行和解协议，即由被执行人李长军于2021年4月开始，每月30前给付申请执行人马建华代偿款15000元直至还清为止。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月十四日 书记员  何 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执349号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号恒宝酒店一楼，统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：蓝明芬，行长。 委托代理人：廖丹瑜，女，该支行员工。 被执行人：卢亮显，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：曹淑萍，女，1982年4月14日出生，汉族，居居，住龙岩市永定区。 本院2021年1月19日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人卢亮显、曹淑萍信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初7298号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39671.75元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人卢亮显所有的闽ＦＹ××××号汽车一辆（查封期限至2023年1月25日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人曹淑萍银行存款3718.65元，该款予以支付执行费495元、诉讼费400.5元，余款由申请执行人领取；未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1372号 原告：许某，男，1936年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：某股份有限公司。负责人：周某，行长。 原告许某与被告某股份有限公司存款合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。 审判员  姚传平 二〇二一年三月二十九日 书记员  高玉光
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初154号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李冠东，男，1992年3月15日出生,汉族，大专文化，个体工商户，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年2月23日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人李冠东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李冠东于2020年11月20日23时许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××森林人牌小型越野汽车,行驶至大连市中山区，被执勤交通民警现场查获。经检验，被告人李冠东血液中乙醇（酒精）含量为142.95mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李冠东认罪认罚，建议判处被告人李冠东拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人李冠东认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李冠东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李冠东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2813号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市吉迅达贸易有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区龙腾街**统一社会信用代码9144030056420931XE。 法定代表人陈晓莹。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039509号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039509号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特468号申请人：钟政弘，男，2003年9月28日出生，汉族。法定代理人：周莉莉，女，1976年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区内环路**，身份证号码：5221011976********。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人钟政弘与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钟政弘与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人钟政弘截止2021年7月30日的租金23222.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟政弘与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初475号 原告：李显远，男，1947年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李毅，巴中市九朝律师事务所律师。 被告：王国平，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告李显远与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显远及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李显远向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁判被告偿还借款80,000.00元及资金利息；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，被告以承包工程为由在原告处借款80,000.00元并约定月利息400.00元，之后被告工程完结，原告以此借据多次向被告催收借款，被告均拖延拒不履行偿还义务，给原告造成了直接损失。据此，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向巴中市恩阳区人民法院提起诉讼，诚望公正及时裁决为盼。 被告王国平未到庭，无辩称，亦未向本院提交证据。 原告李显远为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，借条原件一张，证人证言等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告陈述被告曾与其外孙女为夫妻关系，后离婚。原告另陈述被告因承包工程需资金，遂在原告处借款200,000元，后多次向原告还款共计120,000元及利息，余下80,000元借款本金未给付。被告于2019年3月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到李显远人民币现金80000元整（扒万元整）。年底还现金一半肆万元整。每月付利息400元。借款人：王国平，2019.3.1”。此后被告未按约定向原告偿还借款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告王国平在原告处借款，原告李显远向被告出借了约定的款项，后被告虽偿还了部分借款及利息，但余下80,000元迟迟不予偿还，有被告王国平出具的借条予以佐证，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告王国平理应偿还在原告李显远处借款80,000元及利息。关于原告主张借款利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告约定了利息每月400元即年利率为6%，符合法律规定，被告应当从书立借条的次日即2019年3月2日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告王国平于本判决生效后立即偿还原告李显远的借款80,000元及资金利息。利息以80,000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二一年三月三十日 书记员  林 京
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初102号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张留栓，男，1965年6月29日出生，汉族，小学肄业，群众，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月19日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人张留栓犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志出庭支持公诉，被告人张留栓到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2021年2月7日14时30分许，被告人张留栓酒后无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机行驶至正阳县慎水乡北杨庄路段时被交警当场查获，随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人张留栓血样中乙醇含量为119.31mg/100ml。被告人张留栓对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，正阳县人民检察院指控被告人张留栓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张留栓无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。张留栓到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张留栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二一年三月十一日书记员  井 旺
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初63号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人冯某某，公民身份号码×××，男,1998年8月7日出生于青海省西宁市，藏族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市。指派辩护人王雪纯，青海磐佑事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪,于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王雪纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月11日5时许，被告人冯某某携带钢筋和改该街道“××”饮品店，使用随身携带的工具将该店门锁撬开，进入店内，从收银台盗窃现金270元后逃离现场，赃款挥霍。2020年11月11日凌晨5时许，被告人冯某某预谋盗窃，行至本市××区装修工地内，趁被害人曹×睡觉时，盗得其放在该工地宿舍内的一部黑色华为nova5i手机，手机已发还被害人。经认定，被盗手机价值1314.37元。上述事实有受案登记表、立案决定书、前科材料、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、被害人曹×、祁×的陈述、被告人冯某某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人冯某某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。本院认为，被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪行为，对其可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人如实供述，认罪认罚应从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈晓燕二〇二一年三月九日书记员  黄 杰附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5661号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部。法定代表人：郭雨，系该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱艳，湖北正典律师事务所律师。被告：高连永。被告：姚恩。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部诉被告高连永、姚恩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月三十日书记员 陈晓东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1273号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李霞，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李霞银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人57251.8元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费669.3元、向本院缴纳申请执行费666元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4252号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：蒋茂晶，女，1987年7月2日生，住黑龙江省嫩江县。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告蒋茂晶确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初5号原告：张勤，男，1971年1月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县。被告：王娟，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：高成安，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院于2021年1月4日立案受理了原告张勤诉被告王娟、高成安民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼，被告王娟、高成安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娟、高成安偿还借款本金54,000.00元，约定利息43,090.00元；2.判令本案诉讼费用由被告王娟、高成安承担。事实及理由，2017年9月8日，二被告因需资金，向原告借款54,000.00元，并出具借条一张。原告多次向二被告催讨借款，二被告以各种理由予以拒绝还款，故此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告王娟、高成安未予答辩。原告张勤为证实自己的主张提供借据原件一份，证实王娟和高成安在我处借款5.4万元，月利2分的事实。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告王娟、高成安在诉讼中未提供证据。本院对王娟调查的笔录，原告对该调查笔录的真实性予以认可，但认为对于王娟表示已经将款还给了高成安，只是高成安没有还给原告的说法不认可。本院对此笔录的真实性予以确认。根据当事人陈述并结合庭审质证中确认的证据，本案认定事实如下：2017年9月8日，二被告因种地需要资金，向原告借款54,000.00元，约定月利2分，未约定还款时间。二被告为原告出具借条一张。原告多次向二被告催讨，二被告未偿还借款。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。二被告在原告处借款有原告提供的借据为证，同时被告王娟在送达时的调查笔录中对于向原告借款的事实表示认可故双方的借贷关系成立。对于王娟表示将借款交付给付高成安但高成安未还给原告的表示，因其未出庭答辩亦未提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。双方在借款过程中未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告在诉讼中主张自借款之日起按照月利2分计算利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付为。故原告主张的利息自2017年9月8日，至2020年8月19日按照月利2分计算利息符合当时法律规定。利息为38,196.00元。2020年8月20日至2021年1月4日按照年利率15.4%计算利息为3,179.52元。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王娟、高成安于本判决生效后十日内共同给付原告张勤借款本金54,000.00元，利息41,375.52元，本息合计95,375.52元；二、驳回原告张勤其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227.25元，减半收取1,113.63元，由原告张勤负担39.33元，由被告王娟、高成安共同负担1,074.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年三月十八日书记员  李丽娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执225号 吴春新、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人吴春新与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2898号、（2020）桂12民终1053号民事判决；申请执行标的：违约金1893.43元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款5617.28元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人吴春新。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2898号民事判决第三判项，河池市中级人民法院（2020）桂12民终1053号民事判决第四判项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保100号之一申请人：刘晓凤，女，住所地：海城市。被申请人：吴志佳，男，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人刘晓凤与被申请人吴志佳合同纠纷一案，申请人刘晓凤于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人吴志佳名下银行账户内的存款20万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人刘晓凤因与被申请人吴志佳合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴志佳名下银行账户内的存款20万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年三月八日书记员 尹洪颖
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初165号 原告：韩鹏，男，1993年9月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：曹格嫚，吉林维信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范广达，吉林卓行律师事务所律师。 被告：孙成龙，男，1988年2月8出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告韩鹏与被告孙成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏及委托诉讼代理人曹格嫚、范广达、被告孙成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩鹏向本院提出诉讼请求：1.要求孙成龙偿还借款18万元及利息，利息自2018年4月26日起至实际给付之日以10万元为基数自2018年5月14日至实际给付之日以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍计算；自2018年7月9日至实际给付之日以3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍计算；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保函费由孙成龙承担。事实及理由：孙成龙因生意上资金周转困难分别于2018年4月26日向我借款10万元，于2018年5月14日借款5万元及于2018年7月9日借款3万元。孙成龙在第二次和第三次借款时承诺按照月利3%给付利息。最后一笔借款2018年12月14日到期一并偿还。还款期限届满后，孙成龙未能还款。要求孙成龙偿还借款及利息，并承担本案诉讼费、律师费、保全费、保函费。审理中，韩鹏变更诉讼请求，要求利息计算在2020年8月19日前按月利率2%计算，2020年8月19日后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止。 孙成龙辩称，我确实借了韩鹏款，三次共18万元，该借款是以现金及转账给我的。当时口头约定利息3%。我希望分期还款，同意承担利息和律师费用。 本院经审理认定事实如下：一、2018年4月26日，孙成龙在韩鹏处借款10万元。孙成龙出具的借条和收据记载：借款人孙成龙（按手印）现因需要向韩鹏今借到现金人民币10万元。借款以现金方式支付10万元，另附收条。本借条合同履行地为农安县合隆镇，因本借条所产生的纠纷由农安县人民法院管辖。借款时间2018年4月26日。收据记载：今收到韩鹏现金人民币10万元，以此据为借条的附件。收款人孙成龙。2018年4月26日。二、2018年5月14日，孙成龙又在韩鹏处借款5万元。孙成龙出具的借条和收据记载：借款人孙成龙（按手印），出借人韩鹏。借款人因生意资金周转困难，而向出借人借款，共借得5万元。借款利息3%。借款期限：自2018年5月14日起至2018年12月14日利息及本金一次性还清。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，则应当承担违约责任并承担出借人追讨该款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款人孙成龙。2018年5月14日。收条记载：今收到韩鹏借给我的人民币5万元，以此收条为借条的附件。收款人孙成龙。2018年5月14日。三、2018年7月9日，孙成龙再次在韩鹏处借款3万元。孙成龙出具的借条和收据记载：借款人孙成龙（按手印），出借人韩鹏。借款人因生意资金周转困难，而向出借人借款，共借得3万元。借款利息3%。借款期限：自2018年7月9日起至2018年12月9日利息及本金一次性还清。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，则应当承担违约责任并承担出借人追讨该款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款人孙成龙。2018年7月9日。收条记载：今收到韩鹏借给我的人民币3万元，以此收条为借条的附件。收款人孙成龙。2018年7月9日。三笔借款韩鹏均在借条出具的当天支付给孙成龙。借款到2018年12月14日，孙成龙未能还款。上列事实的认定有孙成龙提供的借条、律师代理费发票及双方当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，韩鹏与孙成龙存在着民间借贷关系。孙成龙借款后，应当按约定的日期偿还全部借款，逾期应当承担给付借款、承付利息及按约定支付韩鹏起诉付出的律师代理费用。利息一节应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）及〔法释（2020）17号〕处理。1.对于2018年4月26日的借款10万元，因该借条未约定还款时间及利息，庭审过程中，双方均认可按口头约定的月利率3%计算利息。还款时间应按照韩鹏主张权利的时间计算。即还款时间为2021年1月7日。其利息的计算应当按（法释〔2015〕18号）的司法解释办理。即自借款之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止；2.2018年5月14日的借款5万元，约定利息为月利率3%，自2018年5月14日开始至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止；3.2018年7月9日的借款3万元，约定利息月利率3%，自2018年7月9日开始至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止。韩鹏诉求的律师费，因借条中有约定，应从其约定，孙成龙应给付韩鹏律师费5000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告孙成龙于判决生效后十日内给付原告韩鹏借款18万元及利息，利息以10万元为基数，自2018年4月26日起至2020年8月19日按年利24%计算，2020年8月20开始至还清时止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止；以5万元为基数，自2018年5月14日起至2020年8月19日开始，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清时止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止；以3万元为基数，自2018年7月9日开始至2020年8月19日时止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清时止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止。 二、孙成龙于判决生效后十日内给付原告韩鹏律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孙成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年三月十八日 书记员  侯俊齐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初196号 原告：张康伟，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：闫振密，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张志伟，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 原告张康伟与被告闫振密、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张康伟及其委托诉讼代理人张继年，被告闫振密到庭参加诉讼，被告张志伟的委托诉讼代理人李德伦第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告张志伟及其委托诉讼代理人李德伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告闫振密偿还原告张康伟借款本息184000元及相应利息（利息以借款本金91000元为基数，自2020年5月18日起至实际还清之日止，利率按照约定的月息1.2分计算）；2.请求判令被告张志伟对前述债务承担连带清偿责任；3.请求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告闫振密因种植黑木耳资金短缺向张康伟借款。2013年5月18日，张志伟、闫振密共同前往张康伟家中取走现金91000元，闫振密向张康伟出具借条，约定月息为1.2分，张志伟提供保证。因闫振密经营不善，一直未向张康伟履行义务，后经原、被告三方对账，截止到2020年5月18日闫振密共欠张康伟本息184000元，被告向原告出具凭证，闫振密、张志伟分别在借款人和担保人处签名。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法实现原告的诉讼请求。 被告闫振密辩称，原告说我种植黑木耳向原告借款，这个事不属实，我自2012年就不种植黑木耳了，欠款数额不属实，我欠原告的钱已经还了，我请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张志伟辩称，原告要求张志伟承担连带偿付责任无法律依据，原告陈述2013年5月18日张志伟与闫振密到被告家中取走现金91000元不属实，原告是否将现金交付给被告闫振密，担保人不知情，根据相关法律规定担保人担保期限已过不应承担担保责任，请求法院驳回原告要求担保人承担责任的要求。 本院经审理认定如下事实：1.2013年被告闫振密向原告张康伟借款91000元，由被告张志伟提供担保，后被告未付款，经原告张康伟催要，被告闫振密、张志伟于2020年5月18日为原告出具欠款条据2份，分别载明：“今有闫振密借张康伟现金91000.00元（大写玖万壹仟元正）月息1.2分借款人闫振密担保人：张志伟2020年5月18日”、“今欠张康伟利息2013年至2020年5月18号￥93000.00元玖万叁仟元正欠款人：闫振密担保人：张志伟2020年5月18日”。被告闫振密在借款人处、被告张志伟在担保人处分别签字、捺印予以确认。2.后原告张康伟索款未果，于2021年1月13日诉来本院要求支持其诉讼请求。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告闫振密、张志伟于2020年5月18日向原告张康伟出具欠款条据2份，并分别明确载明了借款金额、借款利率以及自2013年至2020年5月18日期间所欠的利息，足以说明被告闫振密于2013年向原告张康伟借款91000元的事实清楚，证据确实充分，原告张康伟与被告闫振密未约定借款期限，原告闫振密可以催告被告闫振密在合理期限内返还，经催告后，被告闫振密未偿还借款，故对原告张康伟要求被告闫振密偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫振密辩称借原告的款项已经付清，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告张志伟在欠款条据担保人栏签字捺印，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张志伟应承担连带责任保证。当事人之间未明确约定担保期间，担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案中原告张康伟与被告闫振密未约定还款时间，原告张康伟于2021年1月13日向法院起诉，应视为债权人向债务人主张履行义务。担保人的保证期间应从债权人主张时开始计算，故被告张志伟未超过保证期间，应按照约定承担连带清偿责任，被告张志伟关于该案已超过保证期间的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫振密于本判决生效后十日内偿还原告张康伟借款91000元及利息（以91000元为基数，自2020年5月19日起至实际付清之日止，按月利率12‰计算）。 二、被告闫振密于本判决生效后十日内支付给原告张康伟自2013年至2020年5月18日的利息93000元。 三、被告张志伟对以上一、二项给付内容承担连带清偿责任；被告张志伟承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告闫振密追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1990元，由被告闫振密、张志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年三月一日 书记员  崔丽娜