wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行。负责人：姚晓燕，支行行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。被告：罗强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行（以下简称“邮储银行东西湖支行”）与被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东西湖支行的委托诉讼代理人闵晓培到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗强偿还原告借款本金1,026,746.11元、借款利息19,740.49元、罚息233.27元，合计1,046,719.87元（前述利息、罚息暂计至2020年11月30日，此后的利息、罚息以借款本金为基数，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算至全部款项清偿之日止）；2、被告罗强支付原告因实现本次债权所支出的律师代理费32,640元；3、原告对被告罗强名下坐落于武汉市蔡甸区×××301室房产享有抵押权，并有权对该房产折价，或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿；4、被告罗强承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告罗强未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、主合同约定贷款概况。（一）借款合同名称及编号：《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号420×××670。（二）签订主体（主债务人）：罗强。（三）签订时间：2020年4月25日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：1,030,000元。（六）借款期限：2020年4月25日至2050年4月25日。（七）借款利率：期内借款利率：年利率5.73%，在起息日前一个工作日的5年以上期的LPR的基础上加1.08%；逾期罚息利率标准：7.449%，在约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。（八）关于贷款提前到期约定：借款人未按时足额偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿。（九）抵押人：罗强。（十）抵押物：位于武汉市蔡甸区×××301室的房屋。（十一）登记类型：抵押登记。（十二）登记时间：2020年4月26日。（十三）不动产登记证明：鄂（2020）武汉市蔡甸不动产证明第0002372号。（十四）债权担保期间：2020年4月25日至2050年4月25日。（十五）抵押担保范围：贷款本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用……，贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。（十六）实现债权的费用负担：守约方有权要求违约方赔偿损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费等）。（十七）约定管辖法院：向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。二、合同履行情况。（一）实际发放贷款时间：2020年4月29日。（二）实际发放贷款金额：1,030,000元。（三）借款到期时间：2050年4月29日。（四）逾期还款情况：自2020年8月30日起未足额还款。（五）贷款人宣布全部贷款提前到期，向借款人送达贷款提前收回通知书。（六）欠款金额：截止2020年11月30日，本金1,026,746.11元、利息19,740.49元、罚息233.27元。三、其他需要说明的情况。原告邮储银行东西湖支行为实现本案债权，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并支付律师代理费32,640元。本院认为，原告邮储银行东西湖支行与被告罗强签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告邮储银行东西湖支行依约放款后，被告罗强应依约履行偿还义务。因被告罗强未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告邮储银行东西湖支行有权要求提前收回贷款。故原告邮储银行东西湖支行的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告罗强未能依约按期足额还款，已构成违约，故原告邮储银行东西湖支行要求被告罗强支付其为实现本次债权所支出的律师代理费32,640元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告罗强以其房屋设定抵押，原告邮储银行东西湖支行已依法取得不动产抵押登记证明，被告罗强未能依约履行还款义务的，原告邮储银行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告罗强经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行偿还借款本金1,026,746.11元、利息19,740.49元、罚息233.27元，合计1,046,719.87元（利息及罚息计算至2020年11月30日，之后的利息、罚息等，按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行支付其为实现本案债权而支出的律师代理费32,640元；三、如被告罗强未能履行上述第一项、第二项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行有权对位于武汉市蔡甸区×××301室的抵押房产[不动产权证书号：鄂（2020）武汉市蔡甸不动产权第0004304号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,257元，由被告罗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月十五日书记员  匡 颖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执27号申请执行人：左开华，男，1984年7月12日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被执行人：巍山县恒基实业有限责任公司。住所地：巍山县南诏镇大富时代商铺。法定代表人：吴文清，任公司董事长。被执行人：吴文清，女，1979年8月6日生，彝族，初中文化，个体户。被执行人：柯曾猛，男，1983年6月12日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。左开华与巍山县恒基实业有限责任公司、吴文清、柯曾猛合同纠纷一案，巍山县人民法院（2020）云2927民初xx号民事调解书已发生法律效力，因巍山县恒基实业有限责任公司、吴文清、柯曾猛未履行共同归还左开华工程款670115.62元及按月利率2%支付利息至款项还清之日止的义务。经权利人左开华申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，查明：被执行人巍山县恒基实业有限责任公司、吴文清、柯曾猛名下无银行存款，无不动产登记。被执行人吴文清名下有车牌号为云Ｐ×××××的东风牌车辆一辆，车牌号为云Ｌ×××××的丰田牌车辆一辆，车牌号为云Ｌ×××××的格奥雷牌车辆一辆,车牌号为云Ｌ×××××的哈弗牌车辆一辆；被执行人柯曾猛名下有车牌号为云Ｌ×××××的丰田牌车辆一辆，以上车辆均被其他法院依法查封，本院依法进行轮候查封，故未进行处置。被执行人巍山县恒基实业有限责任公司名下无车辆。经执行，本院已对被执行人巍山县恒基实业有限责任公司、吴文清、柯曾猛发出了限制消费令，并纳入失信人员名单，应共同归还申请执行人左开华工程款670115.62元及按月利率2%支付利息至款项还清之日止的利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年三月二十二日书记员  叶 浩
贵州省普安县人民法院 支 付 令 (2021)黔2323民督5号 申请人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系公司董事长。 诉讼代理人：潘祖睛，女，茶源支行行长。 诉讼代理人：刘阳，男，茶源支行客户经理。 被申请人：潘程，男，1990年11月22日出生，布依族，住贵州省普安县。 申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请支付令。申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司称，被申请人潘程因种茶资金不足于2019年12月12日向贵州普安农村商业银行股份有限公司茶源支行申请贷款200000元，于2019年12月12日与被告潘程签订了“2892016060100032”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日申请人向被申请人发放借款200000元，约定借款期限自2020年12月11日止，上述贷款逾期后，截止2021年3月11日前被申请人欠我支行贷款本金200000元及利息9515.34元，之后利息（包括利息、罚息和复利）按照贵州普安农村商业银行股份有限公司及相关规定计算至还清为止，并承担本案相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息9515.34元，之后利息（包括利息、罚息和复利）按照贵州普安农村商业银行股份有限公司及相关规定计算至还清为止。 申请费740元，由被申请人潘程负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘明 二〇二一年三月二十四日 书记员  周力
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3501号 原告：许千雨，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：谢吉欢，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告许千雨与被告谢吉欢劳务合同纠纷一案中，原告许千雨于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢吉欢的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许千雨撤回对被告谢吉欢的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许千雨负担。 审判员  朱宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴鑫
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初311号 原告：杨先斌，男，汉族，生于1969年10月，住四川省青川县。 被告：曹海召，男，汉族，生于1970年2月，住重庆市奉节县永乐镇。 被告：程启珍，女，汉族，生于1972年6月，住重庆市奉节县永乐镇。 原告杨先斌与被告曹海召、程启珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先斌到庭参加了诉讼，被告曹海召、程启珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先斌向本院提出了诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款41000元（大写：肆万壹仟元整）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月二被告称其养猪场需要资金周转，于是找我借钱，我想都是熟人就借给他们现金41000元，当时未给我出具借条，2018年3月5日我跑到重庆市奉节县找到二人还钱，二被告未偿还借款并出具了一张借条，约定还款期限为一年，现在还款时间早已过去，二被告也未给我还钱，二被告一直以各种理由拒绝偿还借款，被告曹海召经常给我发消息称等他有钱了就给我偿还，但至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以维其权。 被告曹海召、程启珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在本院依法送达的应诉、举证通知书指定的答辩、举证期间内也未向本院提交答辩状及举证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告曹海召、程启珍以养猪场资金周转为由向原告杨先斌借款41000元，原告杨先斌即向被告曹海召、程启珍出借了现金人民币41000元。2018年3月5日，原告杨先斌到重庆市奉节县被告曹海召、程启珍家中催要借款未果，二被告向原告杨先斌出具了借条一张“借条，今借到杨先斌现金（肆万壹仟元）小写41000元，还款时间一年。借款人：曹海召、程启珍。2018年3月5号”。借款到期后，原告杨先斌多次向二被告催收借款，被告曹海召、程启珍均以无钱为由，拒绝偿还借款。 上述事实有，《借条》以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷应当受到法律保护。原告杨先斌所举证据借条能够证实，原告杨先斌给被告曹海召、程启珍出借现金41000元，被告曹海召、程启珍应当按照借条约定的还款时间偿还借款。庭审查明，借款期限为一年，借款期限现已届满，对于原告杨先斌要求被告曹海召、程启珍偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案原、被告之间系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹海召、程启珍在本判决生效后五日内共同偿还原告杨先斌借款本金41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告曹海召、程启珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年三月二十九日 书记员  何艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1172号原告：张浩，男，1984年4月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：梅艳苇，女，1973年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张浩与被告梅艳苇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告梅艳苇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日、2020年7月24日，被告先后向原告借款40000元、30000元，合计70000元。原告因资金紧张及归还他人借款的需要，多次要求被告归还借款，被告拖延付款，原告无奈起诉。梅艳苇未作答辩。本院经审理确认事实如下：原、被告素来相识。2019年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并于同日为原告出具借条1份。2020年1月期间，被告再次以资金周转为由先后向原告借款30000元，并于2020年7月24日为原告出具借条1份。上述借款70000元后经原告多次催要，被告拒付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其诉讼主张，提交被告出具的借条2张、相关微信及网络银行转账记录等证据，并就借款经过进行了具体陈述，原告现有证据能够形成完整证据链条，证实被告向其借款70000元的事实，本院对此予以确认。被告未能及时履行还款义务，有违诚信原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梅艳苇于判决生效后七日内返还原告张浩借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年三月十六日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初511号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：北票市宏顺牧业有限公司，住所地北票市三宝乡扎兰村四组（统一社会信用代码：91211381791594473A）。法定代表人：王海文，经理。被告：佟晓艳，女，1959年8月20日出生，汉族，住北票市。被告：王海文（暨佟晓艳的委托诉讼代理人），男，1958年1月9日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告北票市宏顺牧业有限公司、佟晓艳、王海文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王岳，被告王海文（暨北票市宏顺牧业有限公司的法定代表人、佟晓艳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告北票市宏顺牧业有限公司立即偿还原告北票市农村信用合作联社贷款本金5,000,000元及利息（利息与加罚息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；2.抵押人承担抵押担保责任；3.保证人承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月25日，北票市农村信用合作联社营业部与北票市宏顺牧业有限公司签订了《借款合同》，约定借款金额为5,000,000元，借款期限自2015年9月25日至2018年9月24日，年利率9%，按季结息，如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；王海文系北票市宏顺牧业有限公司股东，王海文本人承诺：如本公司借款出现违约，王海文本人所有私产一并承担连带责任；因被告资金紧张，2018年9月24日北票市农村信用合作联社营业部与北票市宏顺牧业有限公司签订了《借款展期协议》，约定展期借款金额为5,000,000元，展期借款期限自2018年9月24日至2020年2月24日，年利率9%，按季结息；王海文、佟晓艳与原告签订了《抵押合同》，用王海文、佟晓艳名下共同拥有的位于北票市三宝乡扎兰村四组53栋砖混畜禽舍(农业设施登记编号：北农经字第4260006号，建筑面积为30000平方米)作为抵押；被告在借款期间未偿还本金，共偿还利息7笔，偿还金额为911,458.94元。被告北票市宏顺牧业有限公司辩称，借款属实，借款用于购买饲料，用于经营了。偿还的利息也属实，借款合同中约定的事项也属实，同意偿还借款本金及利息，但需要宽限还款期限。被告王海文、佟晓艳辩称，是用我们二人共有的个人名下北票市三宝乡的畜禽舍作的抵押，同意承担抵押担保责任，王海文个人同意对贷款承担连带责任，但需要宽限还款期限。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《借款展期协议》、《抵押合同》、抵押物清单、农业设施物权证、农业设施物权登记证、农业设施抵押登记簿、借款人还款承诺书、承诺书、法人承诺书、贷款还款还息明细等证据；经质证，被告北票市宏顺牧业有限公司、王海文、佟晓艳均无异议。被告未提交证据。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年9月25日，北票市农村信用合作联社营业部与北票市宏顺牧业有限公司签订了《借款合同》，约定借款金额5,000,000元整，借款期限自2015年9月25日至2018年9月24日止；并约定实际提款日、到期日和提款金额以借据或借款支取凭证为准；实际放款日期为2015年9月30日，还款日期为2018年9月24日，借款期限自2015年9月30日至2018年9月24日止；贷款利率按年利率9%执行；按季结息；如逾期未还，被告北票市宏顺牧业有限公司从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。王海文、佟晓艳与北票市农村信用合作联社营业部于2015年9月25日签订了《抵押合同》，用王海文、佟晓艳共同拥有的位于北票市三宝乡扎兰村四组53栋砖混畜禽舍（农业设施物权证号：北农经字第4260006号，建筑面积为30000平方米）作为抵押，为北票市宏顺牧业有限公司按期偿还借款提供抵押担保，王海文在抵押人处签字，佟晓艳在抵押物共有人处签字；抵押合同有效期为：自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。王海文在法人承诺书中承诺：如本公司借款出现违约，本人自愿用公司资产连同本人私有资产一并承担连带责任。北票市农村信用合作联社营业部与北票市宏顺牧业有限公司于2018年9月20日签订了《借款展期协议》，借款展期期限自2018年9月24日至2020年2月24日止；王海文作为抵押人在该合同书中签字。现被告未按合同约定履行义务，未偿还借款本金，偿还过利息911,458.94元（2016年1月6日偿还利息98,400元、2016年4月1日偿还利息55,056元、2016年4月13日偿还利息54,144元、2017年4月25日偿还利息110,400元、2017年4月25日偿还利息89,600元、2017年6月30日偿还利息200,000元、2017年12月20日偿还利息303,858.94元），尚欠借款本金5,000,000元及部分利息。本院认为，北票市农村信用合作联社营业部与北票市宏顺牧业有限公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》，与王海文、佟晓艳签订的《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款已逾期，原告要求被告北票市宏顺牧业有限公司还款的诉讼请求于法有据，应予支持；被告王海文、佟晓艳用其财产作为抵押担保应承担抵押担保责任；被告王海文作为连带责任保证人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告北票市宏顺牧业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金5,000,000元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2015年9月30日起按年利率9%计算至借款还清之日止；并从2020年2月25日起在年利率9%水平上再加收50%的利息；已偿还的利息911,458.94元予以扣除）；二、如果被告北票市宏顺牧业有限公司未在本判决确定的期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告王海文、佟晓艳共同拥有的位于北票市三宝乡扎兰村四组53栋砖混畜禽舍（农业设施物权证号：北农经字第4260006号，建筑面积为30000平方米）享有优先受偿权；三、被告王海文对被告北票市宏顺牧业有限公司偿还借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费54,490元，由被告北票市宏顺牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  杨柏青人民陪审员  李 静二〇二一年三月二十九日书 记 员  王丽丽书 记 员  郎庆飞注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3627号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：贺某，女，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金40986.78元、拖欠利息2715.65元、罚息278元、复利129.33元（暂计至2020年11月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告贺某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令被告贺某共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日，平安银行长沙分行与贺某签订了《个人担保贷款合同》，约定贺某向平安银行长沙分行贷款46000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定。贷款发放后，贺某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。贺某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月15日，平安银行长沙分行与贺某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2020011599006816_2号《个人担保贷款合同》，合同约定贺某向平安银行长沙分行贷款46000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，贺某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如贺某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张贺某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、合同履行情况：2020年1月15日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向贺某发放贷款46000元，截至2020年11月23日，贺某尚欠平安银行长沙分行贷款本金40986.78元，利息2715.65元，罚息278元，复利129.33元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与贺某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，贺某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求贺某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，贺某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求贺某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、贺某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金40986.78元，利息2715.65元，罚息278元，复利129.33元（暂计至2020年11月23日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、贺某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元;三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，因适用简易程序，减半收取476元，由贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理?陈文静书记员陈思敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1677号 原告：张先强，男，汉族，1992年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王志烈，男，汉族，1975年5月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张先强与被告王志烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先强到庭参加诉讼。被告王志烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张先强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款21,676元、违约金1,320元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月5日向原告赊购钢筋及水泥，经原告多次催收，被告拒不支付，故起诉。 被告王志烈未到庭应诉，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告购买建材，于同年12月5日向原告出具《欠条》一张，确认欠原告钢材及水泥款21,450元，并约定于2019年12月29日付清，逾期每日加收货款3‰的滞纳金。因被告未付款，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《欠条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告差欠原告货款21,450元，事实清楚，其应当及时结清，但至今未付，已违约，故原告要求其立即支付该款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定的计算标准为日利率3‰，但其自愿按年利率6%主张自2019年12月30日起计算至2021年1月30日即1,320元，于法有据，本院予以支持。被告王志烈经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志烈于本判决生效后立即支付原告张先强货款21450元，违约金1320元，共计22770元； 二、驳回原告张先强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.45元（已减半），由被告王志烈负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二一年三月三十日 书记员  张 野
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执310号申请执行人：王雷，男，1987年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：杨科，女，1986年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王雷，职务：总经理。申请执行人：河南爱国物流集团有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：任爱国，职务：总经理。被执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。申请执行人王雷、杨科、河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、河南爱国物流集团有限公司与被执行人创金天地投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王雷、杨科、河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、河南爱国物流集团有限公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2135号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人创金天地投资有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人创金天地投资有限公司名下银行存款139067元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十九日书记员  宋丹丹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执506号申请人：中信银行股份有限公司银行卡中心南京分中心被执行人：蒋瑜中信银行股份有限公司银行卡中心南京分中心申请执行蒋瑜信用卡纠纷一案，申请执行标的26702.27元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋瑜银行存款27003.27元，扣除本案执行费301元后，发放申请人中信银行股份有限公司银行卡中心南京分中心执行款26702.27元。至此，中信银行股份有限公司银行卡中心南京分中心向本院申请执行的（2019）苏0404民初1778号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年三月五日书记员  顾亦希
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初104号原告：吕某，女，1975年6月5日生，汉族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。被告：包某某，男，1963年6月2日生，蒙古族，现住辽宁省黑山县。原告吕某与被告包某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人郭凌霞、被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房屋改建、维修平房材料、木工瓦工费用等合计85614元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在小东镇经营建材，被告在2020年4月中旬联系原告为被告母亲进行平房改建、维修，购买建筑材料及雇佣工匠均由原告负责。原告按照被告要求为被告安排建筑材料的购进及雇佣木匠瓦匠进行建筑安装、维修，一直到2020年6月份完工。原告在2020年5月13日给被告通过微信发送厢房材料清单7813元，被告回复表示收到。在2020年5月27日，原告通知被告木工材料费及人工费累计31000元，被告表示知道了。瓦工活完毕后的2020年6月17日，原告将2020年5月14日至2020年5月31日材料清单发送给被告，合计9290元，被告认可厢房窗户3040元。原告为被告建筑院落外墙、院落内墙、后接三间小房、正房三间地热、瓷砖铺贴等瓦工用料17551元，期间力工、瓦工计8人，分别用时为34天和62.5天，总计费用16920元，上述总计木工瓦工费用及材料费用合计85614元。到2020年6月中旬建筑完工后，原告要求被告给付上述费用，被告只同意给付3万元，双方因此发生争执，故诉至法院。被告包某某辩称，2020年4月16日，我与原告丈夫探讨房屋装修一事，当时的工程量为：在三间正房后面接一个2.8米宽的后道厦，两门两窗，铺地砖，铝扣板棚，西半部一个火炕，墙壁刮大白，东半部分厨房卫生间墙壁瓷砖到顶；三间正房铺地砖，吊石膏板棚，连同墙壁刮大白，中厅西侧一个三米长50厘米宽到顶的衣柜，东西卧室两个门，房屋前脸镶瓷砖。原告丈夫说得20000元，不用最好的料也不用最差的料，挣个工钱和料钱，我表示同意。次日开始施工，在施工过程中原告丈夫说这刮大白连戗带刮得四五千，我说刮大白我找人，之后我找刘大东花1500元刮的大白。铺地热，三间正房墙壁钉石膏板，东屋一个地炕，中厅一个上下铺床、后屋酒柜和两个木门，改水改电，一个烟机，一个热水器，两个炕围子，一个炕沿的费用不在2万元之内。装修院内厢房费用，另计工料。13.5米长的四寸东墙，就这些工程量干了两个多月。到6月18日工程结束，原告夫妇要85000元是讹诈行为，是胡编乱造。本院经审理认定事实如下：2020年4月中旬，被告与原告丈夫协商，由原告丈夫负责给被告装修及承建部分房屋，双方没有签订书面协议，对工程量、工钱、材料款均约定不明。6月中旬，工程完工后，原告找被告索要工程款85000元，被告认为原告存在重复计算工程款，工程款总额应在30000多元，因而拒绝给付。故原告诉至本院。本院认为，在经济交往中，当事人应当本着诚实、信用的原则认真履行各自的义务。本案中，原被告在承建和装修房屋时，没有签订书面合同，没有对工程量、工程价款作出明确约定，进而在工程完工后，双方产生分歧。原告要求被告给付工程款85000元，原告对此负有举证责任。原告提供工程款85000元证据不充分，本院不予支持，但被告认可工程款在30000元以上，故本院按30000元支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，判决如下：被告包某某于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半收取），由被告包某某承担340元，由原告吕某承担630元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇二一年三月八日书记员  贾长军
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初1141号原告：化州市永生小额贷款有限公司，住所地：化州市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××441J。法定代表人：林柏雄，该公司执行董事。委托代理人：凌晓霞，女，该公司员工。委托代理人：陈维锋，男，该公司员工。被告：黄康益，男，汉族，1967年1月27日出生，身份证住址：广东省化州市××××××××××1×，身份证号码：440××××××××××××092。被告：陈新，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址：广东省化州市××××××××××××,身份证号码：440××××××××××××011。被告：广东百汇房地产开发有限公司，住所地：化州市××××××××××××××××第二层。统一社会信用代码：914×××××××××××556T。法定代表人：陈志荣，该公司执行董事。被告：广东吉洲置业投资有限公司，住所地：化州市×××××××××边吉洲广场商住楼第六层601房。统一社会信用代码：914×××××××××××249J。法定代表人：陈业杨，该公司执行董事。原告化州市永生小额贷款有限公司诉被告黄康益、陈新、广东百汇房地产开发有限公司、广东吉洲置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于立案当天向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，原告化州市永生小额贷款有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化州市永生小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李苡锋二〇二一年三月二十六日法官助理 陈鹏志书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初586号原告：郭羽翔，女，1987年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张国成，男，1996年6月10日生，苗族，住贵阳市云岩区。原告郭羽翔与被告张国成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告郭羽翔到庭参加诉讼，被告张国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郭羽翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年9月29日晚，通过微信语音的方式向原告借款1000元，并承诺在10月6日一次性还清，次日，原告通过微信向被告转款1000元，后到了还款时间，被告没有履行承诺，多次微信和电话联系被告，被告不予回复。故诉至法院请求如前。被告张国成在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2020年9月30日，原告通过微信向被告转账1000元，被告在微信上回复“谢谢，我6号之前给你”。后原告多次通过微信向被告催要还款无果。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本案中，被告从原告处借款1000元，有微信聊天记录及转账记录予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还，故对于原告诉请被告偿还借款1000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭羽翔借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国成负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年三月九日书记员  刘国玉
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初4242号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区该行员工。 被告：谢显兰，女，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告谢显兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因谢显兰下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员兰洪学担任审判长，与审判员吕鑫、人民陪审员李知才组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，谢显兰经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求谢显兰立即归还贷款本金3000元及利息（按照中国人民银行关于逾期利率的相关规定分段计算）；2.本案诉讼费用全部由谢显兰承担。事实与理由：2000年2月28日被告谢显兰在农商行贷款3000元，约定还款期限为2001年2月28日，此后未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。 谢显兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2000年2月28日，谢显兰向原重庆市铜梁县农村信用合作联社岚槽分社借款3000元，到期日为2001年2月28日，月息为7.311‰。谢显兰在《重庆市农村信用社借款借据》上签章确认。 2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。 上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社借款借据》等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案农商行铜梁支行提起诉讼，要求谢显兰偿还借款。谢显兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于谢显兰尚欠借款本金3000元未偿还的陈述，现还款期限已届满，故农商行铜梁支行要求谢显兰偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持谢显兰偿还借款本金3000元。 关于利息的问题。双方在借款借据中约定了借款期限内月利率为7.311‰，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故借款期内的利息应当以3000元为基数自2000年3月1日起按月利率7.311‰的标准计算至2001年2月28日。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》[银发(1996)156号]，规定1996年5月1日起农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》[银传(1998)77号]，规定从1998年12月7日起逾期贷款罚息利率由日利率万分之五下调为日利率万分之四。《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》[银发（1999）192号]规定，从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。故谢显兰应当以尚欠贷款本金为基数按照日利率万分之三支付逾期利息至还清借款时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、谢显兰于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金3000元及利息，2000年3月1日至2001年2月28日期间的利息以3000元为基数按月利率7.311‰计算，2001年3月1日至还清之日止的利息以3000元为基数按日利率万分之三计算； 二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由谢显兰负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限谢显兰在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  兰洪学 审 判 员  吕 鑫 人民陪审员  李知才 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘代林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初414号原告：陈杰，男，1968年9月1日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：朱春杰，女，1974年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告陈杰与被告朱春杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人于婷婷、被告朱春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告在黑河市鑫盛投资担保有限责任公司所垫付的贷款50,202元；2.判令以本金50,000本金为基数，利息按照银行业拆借中心公布的LPR3.85%标准的计算自2021年3月4日起直至本金实际清偿之日为止；3.诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告朱春杰用自己的下岗证办理两年期免息贷款共计100,000元，该笔贷款由黑河市鑫盛投资担保有限责任公司提供担保。在鑫盛公司提供担保后，按照鑫盛公司要求再由被告朱春杰找到原告和高子茹两位有正式工作的人提供反担保。2021年2月，该笔贷款到期后，被告朱春杰未予偿还贷款，于是鑫盛公司将贷款偿还后找到原告和高子茹两位反担保人，原告将50,202元偿还给了鑫盛公司。为此，原告找到被告朱春杰要求给付该款，被告拒绝，故原告诉至法院。朱春杰辩称，担保人陈杰跟高子茹不是我找的，是宋春香和孙立刚找的。本案中的借款实际用款人为宋春香夫妻二人，不是我朱春杰，应追加宋春香为本案的被告。2019年2月宋春香因生意需要，想要从黑河市财政局办理下岗再就业贷款，故找到我帮助其贷款，考虑是朋友关系，我就同意了其请求。本案的陈杰、高子茹我本人都不认识，是宋春香的爱人孙立刚找的，我在黑河市财政局签完字就走了，担保人是如何办理和签字的，我均不知情。后期由于孙立刚因病死亡，宋春香赖账不还，我也多次催促其还款，但是宋春香就是不还，我也是这个事件的受害者，故请法院依法追加宋春香为本案的被告。其次，事件发生后，我也很上火，多次找宋春香，要求其还款，但是她就是不还，我作为一个下岗职工，目前也没有工作，而且离婚多年，既无工资也无固定资产，我也想解决此事，但无力解决。为了维护我的合法权益，我将宋春香的房屋已经办理诉前保全查封手续，现已经正式立案，要求宋春香还款，但审理还需要一定的时间，故请原告给我一段时间，待我把钱要回来，一并偿还给原告和高子茹。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，朱春杰与黑河市鑫盛投资担保有限责任公司（以下简称鑫盛公司）签订《委托保证合同》，约定鑫盛公司为朱春杰在交通银行股份有限公司黑河支行（以下简称交通银行）的100,000元贷款提供保证担保。2019年2月18日，陈杰及案外人高子茹与鑫盛公司分别签订《保证反担保合同》，约定陈杰、高子茹为朱春杰向交通银行申请的贷款向鑫盛公司提供反担保。2019年2月21日，交通银行向朱春杰尾号为4526的账户发放100,000元贷款。2021年2月23日，鑫盛公司承担保证责任，向交通银行偿还借款100,054.16元。2021年3月3日，陈杰向鑫盛公司承担保证责任，偿还欠款50,202元。陈杰承担保证责任后，朱春杰未向陈杰偿还欠款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告向鑫盛公司偿还50,202元的行为系向鑫盛公司承担反担保责任，原告已经履行了部分保证责任，故原告要求被告偿还50,202元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告为被告代偿后，给原告造成了资金占用的损失，被告应当支付原告的利息损失，故原告要求被告自2021年3月4日起以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告关于贷款实际使用人是案外人宋春香以及申请追加案外人宋春香为本案共同被告的辩解理由，因被告已就案涉贷款向案外人宋春香另案提起诉讼，故本院对其辩解理由，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朱春杰给付原告陈杰代偿款50,202元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息自2021年3月4日起至代偿款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计527.52元，由被告朱春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年三月二十六日书记员 马吉莹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初557号原告：滕福才，男，汉族，1965年3月2日出生，住佳木斯市郊区。被告：张曦，男，汉族，1964年10月6日出生，住黑龙江省萝北县。被告：刘国友，男，汉族，1973年12月21日出生，户籍佳木斯市桦南县，现住佳木斯市郊区。原告滕福才诉被告张曦、刘国友提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕福才、被告张曦到庭参加诉讼，被告刘国友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕福才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10953.34元（检查费440元＋住院费用10513.34元）、护理费1790元（10天×1人×179元/天）、伙食补助费1000元（10天×100元/天），误工费882元（10天/30天×2646元/月），共计14625.34元；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年10月-2018年1月25日被告张曦雇佣原告滕福才从事倒运木材的工作，2018年1月25日原告在苏木河农场从事倒运木材的操作工作时，由于倒运的木材在马的作用下产生下滑，砸到原告滕福才的双腿，造成原告双腿骨折的伤害事故。事后，发包方刘国友的亲属将原告送至佳木斯市中心医院进行救治。后原告滕福才在佳木斯市骨科医院住院106天。原告于2019年1月份提起诉讼，同年11月佳木斯市郊区人民法院作出（2019）黑0811民初1375号民事判决书判决二被告连带赔偿原告89075元并承担983元诉讼费用。2020年1月13日原告在佳木斯市骨科医院进行了二次住院手术，用于取出内固定装置，同月23日出院，现已治疗终结。现原告主张由二被告支付其住院产生的费用：医疗费10953.34元（检查费440元＋住院费用10513.34元）、护理费1790元（10天×1人×179元/天）、伙食补助费1000元（10天×100元/天），误工费882元（10天/30天×2646元/月），共计14625.34元。请人民法院依法支持原告诉请。被告张曦对于原告滕福才主张的事实及诉请数额无异议。被告刘国友既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告刘国友委托他人与被告张曦签订了林木采伐承包协议书，将被告刘国友名下并办理林木采伐许可证的位于佳木斯市郊区苏木河农场一连西南山林地，人工林采伐工程承包给了被告张曦。2017年12月-2018年1月25日被告张曦雇佣原告滕福才从事倒运木材的工作，2018年1月25日原告在苏木河农场从事倒运木材的操作工作时，由于倒运的木材在马的作用下产生下滑，砸到原告滕福才的双腿，造成原告双腿骨折的伤害事故。事后，被告张曦与被告刘国友的亲属将原告送至佳木斯骨科医院进行救治，原告滕福才在佳木斯市骨科医院住院106天。原告于2019年1月份提起诉讼，同年11月佳木斯市郊区人民法院作出（2019）黑0811民初1375号民事判决书判决二被告连带赔偿原告89075元并承担983元诉讼费用。2020年1月13日原告在佳木斯市骨科医院进行了二次住院手术，用于取出内固定装置，同月23日出院，现已治疗终结。现原告主张由二被告支付其二次住院手术产生的费用：医疗费10953.34元（检查费440元＋住院费用10513.34元）、护理费1790元（10天×1人×179元/天）、伙食补助费1000元（10天×100元/天），误工费882元（10天/30天×2646元/月），共计14625.34元。上述事实有原告陈述、佳木斯市骨科医院出具的诊断证明书、住院病案、出院证明、住院结算票据、门诊票据、病人费用明细单及佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1375号民事判决书证实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告在受被告张曦雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害而产生的二次住院手术相关费用（医疗费10953.34元（检查费440元＋住院费用10513.34元）、护理费1790元（10天×1人×179元/天）、伙食补助费1000元（10天×100元/天），误工费882元（10天/30天×2646元/月），以上共计14625.34元，原告要求由被告张曦承担，上述费用刘国友承担连带赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告滕福才要求被告张曦、刘国友立即给付原告二次住院手术相关费用14625.34元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张曦于本判决生效后立即给付原告医疗费10953.34元（检查费440元＋住院费用10513.34元）、护理费1790元（10天×1人×179元/天）、伙食补助费1000元（10天×100元/天），误工费882元（10天/30天×2646元/月），以上共计14625.34元；二、被告刘国友对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告张曦负担，同上款一并给付原告滕福才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二一年三月二十九日书记员  付 斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢64号 申请执行人：河池市华创广告有限责任公司，住所地：河池市新建路**“华隆假日城堡”1栋301室。 法定代表人：赵艺，总经理。 被执行人：广西铜业有限公司，住，住所地：河池市金城江区城东路**/div> 法定代表人：龙科宏，总经理。 申请执行人河池市华创广告有限责任公司与广西铜业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1978号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行，案号为（2021）桂1202执恢64号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：1.向申请执行人支付合同款15048元、律师费2166元；2.向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费235元，申请执行费133元。 在执行过程中，查明，本院另案正对被执行人广西铜业有限公司名下的坐落于河池市某某路1号17栋等不动产进行处置。经向金融、不动产等部门查询，除已抵押给邮政银行、信用社等债权人的不动产外，未发现被执行人广西铜业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了广西铜业有限公司的其他财产线索。本院将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人广西铜业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。至此，本案执行程序应当终结。对尚未履行的债务，被执行人广西铜业有限公司应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初79号原告：李庆财，男，汉族，1975年6月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会罗隐3队村头2号，公民身份号码：441××××××××××××212。被告：梁建好，女，汉族，1982年9月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会罗隐3队村头2号，公民身份号码：441××××××××××××828。委托代理人：肖成仁，广东先行律师事务所律师。原告李庆财诉被告梁建好离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李庆财于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庆财撤诉。本案受理费150元，由原告李庆财负担。审判员  陈小凤二〇二一年三月五日书记员  温敏思
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执477号 被执行人：易昊，男，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人易昊犯受贿罪一案，本院作出（2019）辽0281刑初52号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月十一日 书记员  尹 作
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初825号原告：甘南县鑫雅物业管理有限公司，住所地甘南县东方红街兴安雅苑11号楼114号门市，统一社会信用代码：91230225MA1B9D3B2T。法定代表人：李兵，职务经理。被告：朱爱国，1962年2月25日出生，男，汉族，退休职工，住甘南县。原告甘南县鑫雅物业管理有限公司与被告朱爱国物业服务合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告双方以达成协议，故申请撤诉。本院认为，原告甘南县鑫雅物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县鑫雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县鑫物业管理有限公司负担。审判员  马永权二〇二一年三月三十日书记员  孙 聪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初108号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘宏基，男，1987年7月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地台山市，现住台山市。因本案于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人刘宏基犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人刘宏基提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官伍春华出庭支持公诉，被告人刘宏基到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年11月13日21时许，被告人刘宏基通过手机与吸毒人员郭某1联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市××××下贩卖毒品1小包给郭某1，非法得款200元。在交易过程中，被告人刘宏基发现现场有民警将毒品扔掉，随后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人刘宏基处缴获毒品5小包重0.76克及手机3台；从刘宏基住处台山市××××缴获毒品11小包重1.72克。上述缴获毒品经检验检出海洛因成分。另查明，从被告人刘宏基处缴获的毒品即其当时扔掉后被民警缴获的毒品。上述事实，被告人刘宏基在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有证人郭某1、黄某、李某、郭某2的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证，视听资料，电子数据，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏基无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘宏基犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宏基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人刘宏基有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘宏基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人刘宏基违法所得人民币200元。三、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人刘宏基持有的作案工具三星牌手机、玫瑰金色华为牌手机及电子秤各一台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二一年三月二十六日法官助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2352号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马盘，男，1993年12月17日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马盘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告马盘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13661.47元及自2018年3月9日起至2018年6月9日止按照2%利率计算的未付期内利息1065.86元；2.请求判令被告向原告给付自2018年6月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13661.47元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为8697.8元；3.诉讼费用由被告承担。马盘未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3782266782002。3、贷款申请时间：2018年1月9日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月贷款管理费率：0.807%。10、月偿付金额：749.57元。11、首次还款日：2018年2月9日。12、每月还款日：9日。13、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市金凤区××路××花园××号楼××单元××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月9日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年3月9日。4、主张的提前到期日：2018年6月9日。5、逾期时未偿还本金：13736.81元。6、主张的欠付利息：1065.86元。7、合同到期日：2020年11月9日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马盘于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13661.47元及未付期内利息1065.86元；二、马盘于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年11月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以13661.47元作为基数，按照月利率2%计算）。三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由马盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执恢308号 申请执行人：罗银兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。 被执行人：万红，女，1973年11月18日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初455号民事调解书，向被执行人万红发出执行通知书，责令被执行人万红立即向申请执行人罗银兰支付执行标的23万元，缴纳执行费3350元，但被执行人万红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万红银行存款233350万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十九日 书记员 金思思
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保350号 申请人：刘云效，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：胡芳高，男，1982年2月25日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人刘云效与被申请人胡芳高建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53158元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费552元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二日 书记员  王子荣
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初544号 起诉人：刘倩，女，1993年5月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 2021年3月9日，本院收到刘倩的起诉状。起诉人刘倩向本院提出诉讼请求：1.判决其与吴艮亮离婚；2.婚生儿子刘乐琪、女儿刘乐瑶由其抚养，吴艮亮负担抚养费。事实和理由：刘倩与吴艮亮2013年正月经人介绍相识，同年11月4日登记结婚，2016年4月5日生育一双儿女刘乐琪、刘乐瑶。因双方脾气性格各异，吴艮亮好逸恶劳、游手好闲，刘倩多次规劝却遭其殴打，甚至还曾殴打刘倩的父亲。吴艮亮于2020年11月3日回内蒙至今，二人夫妻感情已彻底破裂，为此起诉。 本院经审查认为，吴艮亮户籍地为内蒙古清水河县，吴艮亮2020年11月3日离开曲阳县回其户籍地至今。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。吴艮亮虽婚后在曲阳县连续居住一年以上，但起诉人起诉时吴艮亮已离开曲阳县回其住所地，不属于“至起诉时已连续居住一年以上”的情形，其经常居住地已不是曲阳县。吴艮亮已回其住所地，本案亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘倩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 征 二〇二一年三月十二日 书记员 赵子豪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执9号 申请执行人：吴鹏飞，男，汉族，1981年4月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：南昌骏镖供应链有限公司，地址：南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼710室。 法定代表人：胡年根，总经理。 吴鹏飞申请执行南昌骏镖供应链有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2020]第337号仲裁调解书已发生法律效力。执行过程中，经本院司法救助委员会讨论，决定给予吴鹏飞国家司法救助金10858.34元，现申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2020]第337号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 金思思
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初989号原告：蔡某，女，汉族，1947年5月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黎某1，男，汉族，1971年2月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黎某2，男，汉族，1973年8月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黎某3，女，汉族，1969年1月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蔡某与被告黎某3,黎某1,黎某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员田安琴适用小额诉讼程序独任审判,于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告黎某3、黎某1、黎某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某辩称：原告系三被告之母，现原告年纪较大，无其他生活来源，一直随被告黎某1生活。按照之前约定，被告黎某3和黎某2应当每月给付赡养费300元，但从2020年1月起就没有给付赡养费了。现原告诉讼来院，请求人民法院判决三被告支付每人每月支付原告赡养费300原，医疗费凭票据由三被告各承担三分之一；诉讼费由被告承担。被告黎某3辩称：同意母亲的意见。被告黎某1辩称：同意母亲的意见。被告黎某2辩称：只愿意承担每年2000元的赡养费。本院经审理查明：原告蔡某与黎某4共同生育被告黎某3、黎某1、黎某2。黎某4已于四年前死亡，原告蔡某现随被告黎某1生活。原告蔡某每月有社保100余元，除此外无其他生活来源。现原告诉讼来院，请求人民法院判决三被告每人每月支付原告赡养费300元，医疗费凭票据各承担三分之一；诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的证明在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。原告在三被告年幼时将三被告含辛茹苦抚养成人，如今原告年迈，丧失了劳动能力，也没有其他生活来院，三被告应当赡养原告，让原告颐养天年。现原告要求三被告每人每月支付300元赡养费，医疗费凭票据由三原告各承担三分之一的诉讼请求符合法律规定及当地经济水平，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：由被告黎某3、黎某1、黎某2从2021年3月起每人每月支付原告蔡某赡养费300元，医疗费凭票据由三被告各负担三分之一。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某负担。本判决为终审判决。审判员  田安琴二〇二一年三月二十三日书记员  唐万琴
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初122号      原告：梁旭光，男，汉族，1966年12月2日出生，户籍地陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX612023715。   委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。   被告：新疆乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：郭英民，经理。   委托诉讼代理人：杨海朝，新疆北方律师事务所律师。   被告：杜乐年，男，汉族，1969年4月8日出生，户籍地甘肃省山丹县，公民身份号码：62222XXXX904082651。   原告梁旭光与被告杜乐年、新疆乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁旭光自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁旭光撤诉。   案件受理费3239元，由原告梁旭光负担。                            审判员  张成金       二〇二一年三月十六日       书记员   郭亚鑫        1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执818号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：荆翠铅，男，汉族，1971年4月5日生，住山东青岛平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人荆翠铅金融纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第9915号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人荆翠铅的住所地在平度市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第9915号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 骏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终446号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段瑞英，女，1959年2月22日出生，汉族，住山西省和顺县。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人段瑞英商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月三十日书记员曾建
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初924号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王俊民、张松霞（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。被告：赵永河，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省内黄县，原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告赵永河融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告平安融资公司的委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼，被告赵永河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵永河支付租金及留购价款共计32271.75元（人民币，下同，其中包括剩余应付未付租金为32171.75元，留购价款100元）；2、判令赵永河支付自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令我公司有权就租赁合同项下的租赁车辆广汽本田奥德赛-2.4自动舒适版一辆与赵永河协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿赵永河上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由赵永河继续清偿，超过部分归赵永河所有；4、赵永河承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及平安融资公司为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2019年7月14日，我公司（出租人）与赵永河（承租人）签订《售后回租赁合同》及相关附件，其中约定，我公司根据赵永河的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给赵永河使用，租赁期间内赵永河应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向我公司支付。租赁期间共36个月，自2019年7月15日至2022年7月15日，租金总额46327.32元。如赵永河未按时、足额支付任一期租金时，我公司有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，赵永河应给予配合并赔偿我公司所遭受的损失，且赵永河应就延迟期间内的部分支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日我公司与赵永河还签订了《抵押合同》，约定为主合同之履行，授权赵永河将主合同项下租赁物车辆抵押给我公司，并办理了抵押登记。我公司按合同约定向赵永河支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。赵永河自2020年7月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为7721.22元。被告赵永河在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院经审理查明事实，与原告平安融资公司所诉事实一致。本院认为：平安融资公司与赵永河签订的《售后回租赁合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安融资公司已依约履行了合同义务，但赵永河未按期履行给付租金的义务，已构成违约。根据《售后回租赁合同》约定，平安融资公司有权宣布全部租金加速到期，并要求赵永河支付全部未付租金、留购价款。故本院对平安融资公司要求赵永河支付全部未付租金32171.75元、留购价款100元的诉讼请求予以支持。《售后回租赁合同》还约定，赵永河违约应当支付违约金。平安融资公司主张以本院向赵永河送达起诉状等诉讼材料之日即2021年2月5日为加速到期日，本院予以确认。关于违约金，双方约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算；以1286.87元为基数，按年利率24%计算，分别自2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月10日起至2021年2月4日止；以7721.22元（第12-17期）为基数，按年利率24%计算，自2021年2月5日起至清偿之日止。赵永河为担保债务履行，将登记在其名下的涉案车辆抵押给平安融资公司并办理了抵押登记，前述付款义务亦在担保范围内，故平安融资公司要求对案涉车辆行使优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平安融资公司因本案诉讼支付律师费4000元，该费用已实际发生且是为实现债权支出的合理费用，按约应由赵永河承担，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告赵永河于本判决生效之日起五日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金32171.75元及留购价款100元；二、被告赵永河于本判决生效之日起五日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（以1286.87元为基数，按年利率24%计算，分别自2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月10日起至2021年2月4日止；以7721.22元为基数，按年利率24%计算，自2021年2月5日起至清偿之日止）；三、如被告赵永河未履行上述第一、二项确定的给付义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权以被告赵永河抵押的广汽本田奥德赛-2.4自动舒适版车辆（车牌号豫Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、被告赵永河于本判决生效之日起五日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费4000元；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元减半收取303.5元，由被告赵永河负担。本判决为终审判决。审判员  樊红敏二〇二一年三月九日书记员  周则岐
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初111号 原告：杨三女，女，1945年7月15日出生，汉族，户籍地：南城县，现住南城县。 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。一般授权代理。 被告：王明亮，男，1972年10月23日出生，汉族，住南城县。 原告杨三女与被告王明亮赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨三女及其委托诉讼代理人包丽华、被告王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三女向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告六分之一的生活费即每年给付原告生活费人民币3785.67元(按照城镇人均年消费性支出22714元/年计算)，按月支付人民币315.47元，于每月5日之前支付当月生活费；2、判令被告承担原告六分之一的医药费人民币6289.87元，护理费人民币417元(住院18日按139元/天标准计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨三女生育1子5女，子女均成家立户。2019年农历五月初二，原告丈夫因病离世。原告年老体弱、无任何收入来源，生活完全不能自理，平时饮食起居需要人员护理照顾。原告于其丈夫离世后自2019年6月4日起由三女王某1照顾其生活起居半年，自2020年2月份起三女王某1便将原告接入城镇随其共同生活，由其照顾原告的饮食起居至今，其他四个女儿均承担了原告的生活费和医疗费等费用。2020年7月、8月原告因脑溢血分别在南城县中医院、江西省人民医院红谷滩分院住院治疗，除去医保报销部分共花费36606.03元，另彩超检查89.5元，购药费1043.68元。原告生病住院期间，被告以原告名义众筹款11269元。被告拒不赡养原告，且不支付赡养费、医疗费等，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王明亮辩称：希望原告和我一起居住生活。若原告不同意，我愿意支付赡养费和医疗费，但医疗费应根据发票具体核实。 经审理查明：原告杨三女系南城县里塔镇新街村村民，共生育一子五女，分别为被告王明亮、长女王某2、次女王某3、三女王某1、四女王某4、五女王某5，子女均已成家立户。原告和其丈夫单独生活，被告会每年给付两人口粮。2019年6月，原告丈夫因病离世。原告由三女王某1照顾生活起居半年后随其在县城居住生活至今。2020年7月至8月，原告因脑溢血分别在南城县中医院、江西省人民医院住院治疗，其中在南城县中医院治疗花费医疗费10923,64元，除医保报销外自负3762.48元；在江西省人民医院花费医疗费56827.70元，除医保报销外自负32843.55元。住院期间，原告由被告及其女儿护理。另原告花费彩超检查费用89.5元，购药费1043.68元。上述医疗费共计37739元，由原告女儿垫付。原告住院期间，被告以原告名义众筹款项11269元，该款已由原告转给被告。出院后，原告要求被告给付医疗费及赡养费，经村镇两级调解未果，故诉至本院。庭审中，原告明确表示不愿意和被告共同生活，另同意赡养费从2021年1月开始计算，众筹款11269用于抵扣医疗费。 另查明，原告无收入及其他经济来源。 认定上述事实有原告提供的身份证、常住人口信息表，法律援助申请书、经济困难证明，医疗费发票、门诊发票、购药发票、用药清单、出院记录、疾病证明书，原告方证人王某2、王某3、王某1、王某4、王某5出庭作证的证言；被告提供的情况说明以及原、被告双方的陈述等证据证实。 本院认为，赡养父母是子女的法定责任,成年子女对父母负有赡养、扶助的义务。被告作为原告的儿子，应对年迈多病的原告承担赡养义务。原告不同意与被告共同生活，被告应当尊重其意愿。虽然原告只起诉被告一人，但其他子女也应该共同赡养原告。因原告实际居住在县城，结合原告的收入情况，赡养费参照2019年江西省农村居民人均年消费性支出标准22714元/年计算，该款应由原告六子女共同负担，酌定被告给付赡养费300元/月。原告只要求赡养费从2021年1月开始计算，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张的医疗费均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持，经核算，扣除医保报销和众筹部分，医疗费金额为26470元，应由原告六子女共同负担，故被告应支付医疗费4411.7元。原告住院期间由其子女进行护理，并未实际产生护理费用，故原告主张护理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下： 一、被告王明亮从2021年1月起按300/月的标准给付原告杨三女赡养费，在当年的6月30日前付清上半年费用，在当年的12月31日前付清下半年费用。 二、被告王明亮在本判决生效之日起十日内给付原告医疗费4411.7元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费62元，由原告负担12元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓俊鹏 人民陪审员  石恒怡 人民陪审员  朱国丽 二〇二一年三月十日 法官 助理  吴菲菲 书 记 员  梁 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3401号之一 被执行人：黄新村，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1426号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄新村应缴纳罚金1000元，退赔被害人龚某1800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人黄新付在湖南蓝山农村商业银行洪观支行81×××06账号的存款，上述账户存款较少，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄新村发出限制消费令，并依法将被执行人黄新村纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十三日 书记员 方逸朗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1043号原告：周维寨,男,1970年12月22日出生,汉族,住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路**。负责人：戚利，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。原告周维寨与被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维寨的委托诉讼代理人卢培杰到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维寨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商品房小棚差价款16700元，迟延交房违约金166898.46元，合计183598.46元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的15号楼的商品房，价款合计为536651元。合同第八条约定，被告应于2012年6月1日前将符合合同约定条件的楼房交付原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约责任。后原告依约履行了合同，但被告未依约履行。同时，经实际测算，小棚多收取款项16700元。弘盛地产有限公司烟台分公司系弘盛地产有限公司不具有独立法人资格的分支机构，弘盛地产有限公司理应承担相应的法律责任。弘盛地产有限公司烟台分公司未作答辩。弘盛地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告弘盛地产有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）系被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）设立的分公司。2010年11月24日，原告与被告烟台分公司签订商品房买卖合同（合同编号：烟房预许字2010第115-030号），约定原告购买被告烟台分公司开发的弘盛华庭第15幢2单元二层201号房（以下简称涉案房屋）。其中，第五条面积确认及面积差异处理约定“……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积差异部分双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；……”。第八条交付期限约定“卖方应当在2012年6月1日前，依照国家和省、市的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2、取得《建设工程竣工验收备案表》；3、取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项。……”。第九条卖方逾期交房的违约责任约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，卖方如未按本合同规定的期限将该商品房交付买方使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买方有权解除合同。……买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……”。第十五条关于产权登记的约定“卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。……如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的壹%向买方支付违约金”。2010年11月24日原告与被告烟台分公司签订《商品房预（销）售合同补充协议》，约定原告购买涉案房屋所属的125号地下室，面积为29.72平方米，按建筑面积算总价59440元。原告称，地下室单价为2000元每平方米，原告支付了59440元。现实测该小棚面积为21.37平方米。庭审中，原告提交收据一份，证明其于2010年11月支付地下室款59440元。原告主张，涉案房屋钥匙虽于2012年6月1日交付，但截至2020年12月7日在产权登记办理前房屋一直未达到合同第八条约定的交付条件，依据法律规定未达到交付条件而交付的，视为未按合同约定交付，应承担合同约定的逾期交房违约金，因此要求二被告以购房款为基数，自2012年6月2日至2020年12月7日（共计3110天），按日万分之一支付逾期交房违约金。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交证据的真实性本院予以认可。原告与被告烟台分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告烟台分公司于2012年6月1日向原告交付了房屋钥匙，原告接收钥匙并入住视为对房屋交付的认可，其再根据合同第八条约定主张房屋不符合交付条件，本院不予支持，故本院认定被告烟台分公司已于2012年6月1日完成了交房义务，原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。合同约定地下室面积为29.72平方米，实测面积为21.37平方米，二者差额8.35平方米，被告烟台分公司应向原告返还地下室面积差价款16700元（2000元×8.35平方米）。被告烟台分公司系被告弘盛公司设立的分公司，不具有法人资格，原告要求二被告共同承担给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周维寨地下室面积差价款16700元；二、驳回原告周维寨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告周维寨负担1805元，由被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年三月二十四日书记员  赵 洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终39号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李康乐，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。2012年1月19日因酒驾被佛山市顺德区公安局交警大队行政处罚扣留机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因本案于2020年7月30日被佛山市顺德区公安局取保候审。同年11月19日佛山市顺德区人民法院对其继续取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李康乐犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日作出（2020）粤0606刑初2794号刑事判决。原审被告人李康乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月25日22时08分许，被告人李康乐醉酒后驾驶一辆粤Q×××××号牌小型轿车从佛山市南海区×××××行驶，途经佛山一环高速公路，当驶至佛山市顺德区××××××××环跨线桥高速路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人李康乐血液中检出乙醇成份，含量为108.9mg/l00ml。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过，被告人李康乐的供述，现场照片及抽血照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，行政处罚决定书，关于李康乐违法记录的情况说明，认罪认罚具结书等。另外，被告人李康乐在原审庭审时对上述事实无异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人李康乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李康乐醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李康乐曾因酒驾被行政处罚，依法从重处罚。被告人李康乐归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人李康乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李康乐上诉提出，他酒精含量不高，认罪态度好，是初犯，且家庭条件困难，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李康乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李康乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李康乐醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；上诉人李康乐曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚，不宜对其适用缓刑。上诉人李康乐归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人李康乐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人李康乐提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二一年二月二十五日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保16号 申请人：吕昌奎，男,1974年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被申请人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路，统一社会信用代码：915106007118331484。 法定代表人：何敏，该公司执行董事。 申请人吕昌奎与被申请人德阳市汇益房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人吕昌奎于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市汇益房地产开发有限责任公司银行存款440万元,或查封相应价值财产。担保人刘安顺、肖桂琼愿以其名下共同所有的位于中江县××镇××街××号××栋××单元××室房屋产权［川（2017）中江县不动产权第0××0号］及中江县凯江镇铜山大道中段274号房屋产权［川（2017）中江县不动产权第0××9号］，担保人刘安顺愿以其名下所有的位于中江县凯江镇御马街12号1幢1单元1-1号房屋产权［江府房私字第Ｆ××9号］提供担保。 本院经审查认为，申请人吕昌奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市汇益房地产开发有限责任公司银行存款440万元,或查封相应价值财产。 二、查封担保人刘安顺、肖桂琼名下共同所有的位于中江县××镇××街××号××栋××单元××室房屋产权［川（2017）中江县不动产权第0××0号］及中江县凯江镇铜山大道中段274号房屋产权［川（2017）中江县不动产权第0××9号］，担保人刘安顺名下所有的位于中江县凯江镇御马街12号1幢1单元1-1号房屋产权［江府房私字第Ｆ××9号］。 案件申请费5000元，由申请人吕昌奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年三月十二日 书记员  李莎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初512号 原告：刘某涛，男，1989年9月8日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：刘某，男，1989年4月5日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：白某某，女，1990年5月20日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院受理原告刘某涛与被告刘某、白某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告刘某涛于2021年3月11日向本院提出申请撤回对被告白某某的起诉。 本院认为，原告刘某涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某涛撤回对被告白某某的起诉。 审判员  谢卫强 二〇二一年三月十一日 书记员  董洋洋
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异50号 案外人孟群珠，男，汉族，1945年6月5日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元802号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元802号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元802号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元802号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10198号 原告：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区金童路****1-15-6，统一社会信用代码915000007116070792。 法定代表人：谭传荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高楚凡，重庆广贤律师事务所律师。 被告：重庆三峡能源有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路****15-4，统一社会信用代码91500000596708420A。 法定代表人：张秉成，该公司董事长。 原告重庆三峡燃气（集团）有限公司（以下简称三峡燃气公司）与被告重庆三峡能源有限公司（以下简称三峡能源公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告三峡燃气公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆三峡能源有限公司提供自2019年6月6日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅佐性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。事实和理由：原告是被告三峡能源公司的股东，持有该公司37.68%的股权。依据公司法第三十条规定和三峡能源公司章程第十五条的规定，原告有权查阅三峡能源公司会计账簿和会计凭证。为了解三峡能源公司经营情况，原告于2020年12月8日向被告邮寄了书面申请书，要求查阅会计账簿和会计凭证等文件，被告签收后，未予以答复。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”本案中，原告三峡燃气公司的诉讼请求与本院审理的（2020）渝0112民初31158号案诉讼请求第二项相同，且两案当事人相同，诉讼标的相同，前案现已作出一审判决，原告已就本案相同诉讼请求相应判决提起上诉，目前正在重庆市第一中级人民法院二审之中，根据上述司法解释规定，本案与（2020）渝0112民初31158号案构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告重庆三峡燃气（集团）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月三十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青