wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执680号 申请执行人：杨杰，男，汉族，1996年8月21日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：深圳优程管理有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区东城环路4128号大万文化广场A栋1305A，统一社会信用代码：914403003596970940。 法定代表人：林灿凯。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案[2020]1124号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年8月1日至2020年9月30日期间工资3924元（人民币，下同）并承担本案执行费50元，以上两项合计3974元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人于2021年2月24日主动将执行款3974元支付至本院账户。前述款项在扣缴执行费50元后，剩余款项由本院划拨给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案[2020]1124号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2766号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人荆州先行旅游客运有限公司，，住所地湖北省荆州市沙市区公园路统一社会信用代码91421000MA4911CW92。 法定代表人陈明浩。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD036549号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“包车客运经营者、直通港澳包车客运经营者招揽包车合同外的旅客乘车”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036549号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特527号申请人：张微，男，1967年11月5日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月25日立案受理申请人张微与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张微与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月10日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人张微截止2022年7月31日的租金8214.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张微与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月10日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月二十五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠英，女，1954年12月29日出生，汉族，住驿城区委托诉讼代理人贾静静，河南小东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨进生，男，1969年3月19日出生，汉族，住新蔡县委托诉讼代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩永彬，男，1956年12月13日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人刘翠英因与被申请人杨进生、韩永彬确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘翠英申请再审称，一、二审法院认定事实均错误。原审认定申请人刘翠英与被申请人杨进生办理离婚登记手续后，将离婚时分得的7间房屋交由被申请人韩永彬管理和使用，与客观事实不符；认定2004年10月22日杨进生就争议房屋占用范围内的宅基地办理了集体建设用地使用权证错误。一、二审法院适用法律错误。被申请人韩永彬无权处分诉争房屋，其与杨进生双方恶意串通，损害了申请人的合法权益，双方所签订的合同应认定无效，原审法院却引用《物权法》第十五条规定，认定双方所签订合同有效，适用法律明显错误。故申请再审。本院经审查认为，1996年4月刘翠英与韩永彬离婚后，与他人结婚，户口随后从原籍迁出，其本人也搬到驻马店市驿城区居住，诉争房屋由韩永彬进行管理和使用，原审法院对该事实的认定，并无错误。杨进生所提供的集体建设用地使用权证，加盖有顿岗乡土管所印章，且对变更事项有备注，原判认定杨进生就争议的宅基地办理了集体建设用地使用权证，具有事实依据。被申请人韩永彬、杨进生系同一集体经济组织成员，双方关于诉争的宅基地、房屋所签订的买卖合同，有双方及见证人签字，也有新蔡县顿岗乡法律服务所的见证书，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原审法院考虑到杨进生在买卖过程中是善意的，且双方也已经履行完毕的情况，依据相关法律规定，认定韩永彬与杨进生签订的买卖合同为有效合同，适用法律正确。刘翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠英的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年三月三十一日书记员 胡 鹏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023财保8号 申请人：陈朝霞，女，1979年10月4日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：闫茂景，男，1990年4月3日出生，汉族，现住安徽省太和县。 被申请人：李平，女，1990年12月18日出生，汉族，现住安徽省太和县。 申请人陈朝霞于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫茂景、李平名下价值800,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人陈朝霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人闫茂景、李平名下价值800,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二一年三月三日 书记员  郭雪萍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执216号 申请执行人：珠海新兄弟装卸服务有限公司，住所地珠海市斗门区白藤一路南兴****首层**铺，统一社会信用代码914404006805873421。 法定代表人：谢献文，经理。 被执行人：蒋永东，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 珠海新兄弟装卸服务有限公司申请执行蒋永东租赁合同纠纷一案，立案标的额123,370元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执3227号之三 申请执行人：莆田市涵江区百城汽车配件店，住所地福建省莆田市涵江区环城路区法院对面（实验中学教工宿舍楼）第九坎，统一社会信用代码92350303MA31HACG0W。 经营者：潘妮，女，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：莆田市涵江区速达汽车维修中心，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭顶墩路火车站路口，统一社会信用代码92350303MA2Y3NJW3K。 经营者：刘兆根，男，1984年3月6日出生，汉族，住江西省万载县。 本院在执行申请执行人莆田市涵江区××城汽车配件店与被执行人莆田市涵江区速达汽车维修中心买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2981号民事判决书，依法向被执行人莆田市涵江区速达汽车维修中心发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人款项人民币109908.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年12月至2021年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，刘兆根是个体工商户莆田市涵江区速达汽车维修中心的经营者，被执行人、经营者在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年12月11日，本院作出（2020）闽0303执3227号裁定，冻结被执行人的上述存款（实际冻结37600.11元，扣除本案诉讼费、执行费后，剩余款项支付给申请执行人）。另查，经营者刘兆根有车牌号为闽Ｂ8××××小型汽车一辆。2021年1月11日，本院作出（2020）闽0303执3227号之一裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因暂时无上述车辆线索，无法实施扣押。又查，经营者刘兆根在莆田市住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。2021年3月19日，本院作出（2020）闽0303执3227号之二裁定，扣留、提取被执行人上述住房公积金存款，因被执行人尚未离职，暂时无法实施提取。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2981号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚赛琼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执761号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：何火兵，男，汉族，1989年10月17日生，住：江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行何火兵盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初778号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人何火兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人何火兵退赔被害人杨业人民币10402元。因被执行人何火兵未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为20402元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人何火兵名下有可供执行的财产。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人何火兵名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人何火兵名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人何火兵采取限制高消费措施。 6、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的20402元，实际执行到位0元，剩余执行标的为20402元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初778号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1145号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：汪鹏飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告汪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈正旺二〇二一年三月五日书记员  刘紫明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1764号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：赫百玲，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：郭立军，男，1973年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。（未出庭）原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告郭立军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人赫百玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金10万元；二、判令被告立即偿还原告贷款利息4981.16元；三、判令被告立即偿还原告自2020年1月19日起至2020年12月17日止的罚息8765.74元；四、判令被告立即偿还自2020年12月18日起至实际还款之日止的罚息（以拖欠本息为基数，按月利率0.5075%上浮50%）；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告通过中信银行个人网银系统签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2019网信贷字第2100061745111476222）《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提出借款人民币10万元，贷款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日止；日利率为0.01692%；被告应按月付息。到期一次还本。2019年1月8日，原告依合同约定，向被告发放贷款10万元借款。但借款到期后，被告至今仍未按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的规定偿还全部借款本息。现因被告未按合同约定按时还款，原告根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第12.2款约定提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、客户回单、中信银行在线贷款综合管理系统表、郭立军贷款计算明细。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月18日，原告中信银行与被告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额10万元；用于日用百货；贷款月利率0.5075%；贷款期限自2019年1月18日至2020年1月18日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了10万元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息4981.16元，罚息8765.74元。本院认为，中信银行主张的事实有证据证明，本院予以认定。中信银行与被告签订的借款合同合法有效，中信银行按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同履行。对中信银行主张由被告承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告郭立军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2020年12月17日，利息4981.16元、罚息8765.74元；自2020年12月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未偿还本金及利息为基数，利率标准按月利率0.5075%的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1288元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月八日书记员  贲宇航
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1002号 原告：傅某，女，壮族，1974年4月24日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：刘某，男，达斡尔族，2009年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市六管区。 法定代理人：冯某，女，1978年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市六管区。 被告：习某，女，达斡尔族，1948年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市六管区。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告傅某与被告刘某、习某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人赵晓旭、陈小强，被告的委托诉讼代理人谢静到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 傅某向本院提出诉讼请求：判令位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋的拍卖剩余款项的1062900.41元归傅某所有。事实和理由：2016年10月20日，傅某与刘某的法定代理人冯某、习某在成都市双流区人民法院的主持下达成调解，在（2015）双流民初字第7393号案件的调解笔录中，三方对死者刘某某位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋的所占份额达成了调解，均同意由傅某享有三分之二的份额，刘某、习某各享有六分之一的份额。该房屋已被成都市双流区人民法院审理作出的（2018）川0116民初12465号民事判决书拍卖执行，拍卖款项剩余1594350.62元。按照三方达成的调解约定，该房屋拍卖的剩余款项1062900.41元归傅某所有。 习某辩称，1.调解笔录中仅对公积金和保险合同达成的协议，并未对案涉房屋达成协议；2.关于案涉房屋的份额表述不是习某的真实意思表示，所以傅某要求根据调解笔录来确认房屋分配份额没有事实和法律依据；3.案涉房屋是刘某某的婚前个人财产，应有三个继承人共同共有，所有本案被告习某应占份额1／3。 刘某未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、离婚证、（2015）双流民初字第7393号案件调解笔录、（2018）川0116民初12465号民事判决书、执行笔录等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅某与被继承人刘某某系夫妻关系，2014年1月8日登记结婚。刘某系刘某某与前妻冯某之子，习某系被继承人刘某某之母。刘某某于2015年4月29日死亡。2016年10月20日，傅某与刘某的法定代理人冯某、习某在本院审理的（2015）双流民初字第7393号案件中达成调解协议，该调解笔录载明“刘某某死后有遗产位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋一套；位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××层××号车位两个。三方不在本案中处理，另行处理。但三方均同意房屋及两个车位由傅某享有三分之二的份额，刘某享有六分之一的份额，习某享有六分之一的份额。被告刘某、被告习某同意以上意见。”。另查明，我院已将该案涉房屋进行拍卖，拍卖款项剩余1594350.62元。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，傅某、刘某、习某作为刘某某的第一顺位继承人，有权就刘某某的遗产进行继承。关于傅某、刘某、习某在案涉房屋中应当继承的范围，三人在（2015）双流民初字第7393号案件调解笔录中对案涉房屋的分配达成了一致意见，该调解意见系双方真实意思表示，该协议并不违反法律法规，应属有效，对双方具有法律约束力。关于习某提出该调解意见并非其真实意思表示的抗辩理由，本院不予支持。现案涉房屋拍卖剩余款项为1594350.62元。根据调解笔录的约定，针对房屋拍卖剩余款项所对应的份额，傅某享有三分之二的份额，即1062900.41元。刘某、习某各享有六分之一的份额，即各分得265725.1元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋的拍卖剩余款项中的1062900.41元归傅某所有。 案件受理费7183元，由原告傅某，被告刘某、习某各负担2394.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二一年三月九日 书记员  刘钊
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初354号原告：朱南屏，女，1973年12月27日生，汉族，务工，住江西省万安县。被告：郭小兵，男，1973年1月24日生，汉族，住江西省万安县。原告朱南屏诉被告郭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱南屏到庭参加诉讼，被告郭小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱南屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小兵偿还原告借款100000元及利息（从借款之日其按年利率15%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月6日借给被告40000元办厂做生意，于2016年5月28日再借给被告60000元。经原告催还，被告一直未还，原告遂诉至法院。被告郭小兵未做答辩。经审理查明，被告郭小兵因办厂做生意于2015年5月6日向原告借款40000元，并出具借条，载明：今借到朱南屏现金40000元，为期半年，月息1.5%。2016年5月28日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条，载明：今借到朱南屏现金60000元，月息1.5%，为期半年。2019年2月3日被告在二份借条上均注明：2018年的利息未付，此借据属实，2019年4月前全部清账。到期后被告未还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭小兵共向原告借款100000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未偿还，应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告从借款之日支付利息，因借条载明2018年利息未付，故本院仅支持从2018年1月1日起的利息；原告要求按年利率15%计算利息，符合法律规定。综上，原告朱南屏要求被告郭小兵偿还借款100000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息从2018年1月1日起按年利率15%计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小兵于本判决生效后十日内偿还原告朱南屏借款100000元及利息（从2018年1月1日起以100000元为基数按年利率15%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告郭小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二一年三月十九日法官助理钟力书记员何黎斌
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执229号 申请执行人肖伟，男，生于1975年3月29日，汉族,住四川省彭山县。 被执行人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇官厅村4组。统一社会信用代码91511403MA659095XJ。 本院于2021年2月19日立案执行肖伟与眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额29328元。本院扣划被执行人银行存款166487.31元。因被执行人在本院有6件执行案件，本院将该案款按比例分配给6申请执行人，本案申请执行人肖伟分得18183元，并已领取。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执229号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二一年三月二十八日 书记员 彭凌云
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保55号之一申请人：吴喜英，女，住所地：海城市。被申请人：鞍山市唯美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381689667437B,住所地：海城市经济开发区淮河路。法定代表人：陈新友。申请人吴喜英与被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴喜英于2021年3月9日向本院提出解除被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司在交通银行账户内资金各460万元的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司在支行账户241XXX13及账户24×××05内资金各460万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月九日书记员 尹洪颖
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初260号 原告：河北中盛嘉合汽车销售有限公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼9层910号。 法定代表人：刘海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：段国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司与被告段国庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司诉称，被告段国庆与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）于2018年6月6日签订了《恒通公司汽车融资租赁合同（通用条款）（专用条款）》，合同约定由恒通公司购买被告名下的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＭＡＰX丰田牌汽车一辆，并售后返租给被告。车辆转让价款为80000元。租赁期间首付租金为16000元，该部分款项恒通公司会在车辆价款中提前扣除。其余每月被告需向恒通公司支付租金2803.37元，共计36个月，该部分租金共计100921.32元。如被告逾期不支付租金，恒通公司有权行使租金加速到期权。被告应当立即结清到期、未到期租金等应付款项。同时双方于2018年6月6日签订了《恒通公司抵押合同》等合同约定被告提供车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＭＡＰX丰田牌汽车作为履行以上《租赁合同》的抵押担保，并办理了抵押登记。以上《租赁合同》、《抵押合同》均约定若发生纠纷后，可向合同签订地（唐山市开平区）所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，恒通公司在扣除首付租金后，向被告支付了车辆价款64000元，同时恒通公司通过占有改定的方式取得了案涉车辆的所有权，车辆由被告开始实际承租使用。在合同实际履行期间，被告只向恒通公司支付了12期的租金，剩余租金未按期支付。2019年12月9日，原告与恒通公司签订了《债权转让协议》，约定恒通公司将在《租赁合同》、《抵押合同》等合同下对被告享有的全部债权、抵押权等全部权利转让给原告，并通知了被告，债权转让对被告产生效力。被告逾期未支付租金已经构成违约，原告有权向被告主张剩余租金。 本院经审查认为，恒通公司与被告签订的《恒通公司汽车融资租赁合同（通用条款）（专用条款）》及《恒通公司抵押合同（通用条款）（主要条款）》中，虽约定合同签订地在唐山市开平区，且管辖法院为合同签订所在地法院，但恒通公司的经营地点并不在唐山市开平区，同时，作为债权受让人的原告已于2018年7月13日即将唐山市开平区的经营地址变更至唐山市路北区唐山金融中心X楼X号，且经本院实地核实，现唐山市开平区的经营者亦与原告无关。原、被告住所地、合同签订地、合同履行地均非唐山市开平区，原、被告约定的管辖法院与争议无实际联系，约定管辖条款应属于无效约定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1122号之一 申请执行人：郭晓文，男性,1974年7月10日生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：邓永其，男性,1970年5月13日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：李根平，男性,1972年8月13日生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：尤常新，男性,1979年1月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人：岳勇，男性,1963年7月1日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冯铨均，男性,1965年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭晓文、邓永其、李根平、尤常新、岳勇与被执行人冯铨均居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9730号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付20万元及利息，承担案件受理费2150元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人冯铨均名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车共两辆（查封期限从2021年3月3日始至2023年3月2日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月十六日 书记员  陈恒锵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2735号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：沈厚阳，男，1989年02月03日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人沈厚阳、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5817号   原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxx。   法定代表人任某。   被告郝某，公民身份证×××，现住鄂尔多斯市。   本院在审理原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司诉被告郝某商品房预售合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。   审判员 潇 濛   二〇二一年三月三十日   书记员 李梦佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初697号 原告：王怀标，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：陈春行，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王怀标与被告陈春行运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀标到庭参加诉讼，被告陈春行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费27150元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至7月，原告给被告运输钢材；经结算，被告尚欠原告27150元运费。原告多次催要运费，被告拒不支付。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，原告提供一份“确认书”，原告陈述该确认书内容系其本人书写，落款处有被告陈春行签名，但原告无法辨认落款的签名是什么内容，陈春行也不认可，原告也未能提供其他证据证明其主张，本院无法认定原告提供“确认书”落款签名为被告出具，对原告诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王怀标诉讼请求。 案件受理费减半收取计239元（原告已预交），由原告王怀标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李占亚 二〇二一年三月二十二日 书记员  李雅楠
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1065-3号赵岩峰与辽宁省源鑫福商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初11816号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执456号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：刁中祥，男，汉族，2001年7月11日生，住：安徽省长丰县。 被执行人：任英春，男，汉族，1993年10月11日生，住：安徽省寿县。 本院在执行刁中祥、任英春盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初987号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人刁中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人任英春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。三、对公安机关扣押在案的作案工具手电筒（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理；同时，责令被告人刁中祥、任英春共同退赔人民币4250元给被害人刘金武；责令被告人任英春与他人共同退赔人民币940元给被害人周宇丰、退赔人民币560元给被害人陆开荣、退赔人民币150元给被害人程振。因被执行人刁中祥、任英春未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为16900元。 执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人任英春名下有可供执行的财产、查询到刁中祥名下有可供执行的银行存款123.1元并予以扣划。 3、2021年3月13日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人刁中祥、任英春名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人刁中祥、任英春名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人刁中祥、任英春采取限制高消费措施。 6、2020年3月26日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的16900元，实际执行到位123.1元，剩余执行标的为16776.9元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可执行的123.1元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初987号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  雷 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执280号 吕世仙、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人吕世仙与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2811号、（2020）桂12民终947号民事判决；申请执行标的：违约金2002元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费474元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3817.9元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人吕世仙。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2811号民事判决第三判项，河池中级人民法院（2020）桂12民终947号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3272号原告：佛山市三水汇兴隆塑料有限公司，住所地佛山市三水区大塘工业园开元路**F1，统一社会信用代码914406075536101837。法定代表人：罗金玉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被告：广州市亚威皮革有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十街01商铺统一社会信用代码9144010106817594XE。法定代表人：严可，该公司总经理。被告：陈志山，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。两被告的共同委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习人员。原告佛山市三水汇兴隆塑料有限公司（以下简称汇兴隆公司）诉被告广州市亚威皮革有限公司（以下简称亚威公司）、陈志山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇兴隆公司的委托诉讼代理人宋燕静，被告亚威公司、陈志山的共同委托诉讼代理人杜紫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告立即支付货款433044.3元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至还清款项止）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告亚威公司一直有生意往来，2018年10月23日，经结算，被告亚威公司尚欠原告货款635044.3元，被告陈志山写下欠条给原告，后两被告陆陆续续归还部分货款，截止至起诉日，两被告尚欠原告货款433044.3元。被告亚威公司辩称：涉案的债务产生是被告亚威公司与原告之间的业务往来，被告亚威公司同意承担还款责任。被告亚威公司对于原告诉请的货款金额没有异议。但被告亚威公司在原告起诉后在2021年3月8日向原告还款了31113元，因此，尚欠原告货款金额是401931.3元。原告与被告亚威公司之间一直是存在良好的合作关系，由于在2018年被告亚威公司的客户处于破产情况，导致被告亚威公司资金链断裂，无法向原告支付货款，且被告亚威公司在向原告出具欠条后也一直有还款的行为，并非恶意拖欠原告的货款。被告陈志山辩称：被告陈志山不同意承担还款责任。因为涉案的欠款是被告亚威公司的欠款，应由被告亚威公司承担。被告亚威公司为有限责任公司，对外独立承担自身的债务。同时，涉案货款的对账及货款的支付均是原告与被告亚威公司进行的，与被告陈志山无关。因此，被告陈志山不同意承担还款责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原告与被告亚威公司一直有生意往来，因被告亚威公司欠付原告货款，2018年10月23日，被告陈志山向原告出具《欠条》，内容为“本人陈志山（身份证号码）截止至2018年10月23日，尚欠佛山市三水汇兴隆塑料有限公司货款635044.3元。附欠款人身份证复印件一份。2、所有送货单原件欠款人已收回。”。被告陈志山在欠款人落款处签名确认，被告亚威公司在欠款人落款处盖章确认。出具《欠条》后，被告亚威公司陆续向原告支付了部分货款，尚欠401931.3元。原告明确诉求被告陈志山承担责任的依据是被告陈志山是被告亚威公司的股东而非法定代表人，其以个人名义向原告出具《欠条》，应视为对债务的认可，即愿意承担还款责任。本院认为，被告亚威公司向原告购买货物，应当及时支付货款。被告亚威公司未及时向原告付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告亚威公司支付所欠货款401931.3元及利息，于法有据，本院予以确认。被告陈志山以个人名下向原告出具欠条，视为其愿意对涉案债务承担共同还款责任。原告诉求被告陈志山对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。为此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告广州市亚威皮革有限公司、陈志山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水汇兴隆塑料有限公司支付货款401931.3元及利息（以401931.3元为基数，从2021年1月19日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由被告广州市亚威皮革有限公司、陈志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十四日书记员  陈瑶瑶林宝茹
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初43号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人郭锭金，绰号“马南瓜”，男，1975年12月22日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，务工，住吉安市青原区，因犯抢劫罪于1994年9月被吉安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于1999年3月17日被吉安市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2004年8月27日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。辩护人刘爱冰，江西贝壳律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】42号起诉书指控被告人郭锭金犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人郭锭金及辩护人刘爱冰到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年10月中旬至2020年11月26日，被告人郭锭金驾驶摩托车携带弓弩、毒针及尼龙袋等作案工具，多次窜至万安县枧头镇下潞村、泰和县万合镇、苑前镇、灌溪镇等地，使用毒针将路边的狗射杀后盗走，并分别以每斤13元或者15元不等的价格将所盗得的狗销赃给其叔叔郭国奉。经价格认定，其所盗的16只狗价值人民币10100元。2020年11月30日，被告人郭锭金被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭锭金已退清了全部赃款。上述事实，被告人郭锭金在开庭过程中亦无异议，并有被告人郭锭金的供述，被害人肖某1、罗某1、肖某2、张某、顾某、严某、陈某1、朱某、潘某、赵某、何某、楼某、陈某2、罗某2、曾某1、曾某2的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人郭锭金指认作案现场照片，扣押笔录及清单，领条，泰和县价格认证中心泰价认定字［2020］81号《价格认定结论书》，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人郭锭金归案情况的办案说明，被告人郭锭金的身份、年龄证明等证据证实，被告人郭锭金亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人郭锭金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭锭金所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人郭锭金应当依法惩处。被告人郭锭金具有犯罪前科，酌情对其从重处罚，但被告人郭锭金又具有坦白情节且其认罪认罚，并退清了全部赃款，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭锭金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二一年三月二十五日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初171号原告：张吉安，男，1965年07月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。被告：郑兴华，男，1981年06月03日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：曹德华，男，1976年12月04日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告张吉安与被告曹德华、郑兴华承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理后，依法由审判员魏光勤适用简易程序独任审判,于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告张吉安及其委托诉讼代理人余小波到庭参加诉讼，被告郑兴华、曹德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即支付原告劳务尾款108000元。2、请求人民法院依法判决二被告向原告支付资金占用利息，利息以108000元本金，按3.85%的年利率，从2018年9月16日起支付至实际付清之日止。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，二被告承包了正安县道路硬化工程后，将该工程道路硬化的劳务以18元／每平方米的单价承包给原告施工，双方对工程标准、质量，原材料提供及安全责任、工程结算方式等进行明确约定。其中工程结算方式约定为工地完工后支付20000元，余款在竣工验收拨款一次性付清等，双方于当月24日签订了《道路硬化施工合同》。上述合同签订后，原告即组织人员、机械设备进行施工。原告全面完成了约定的合同义务后，经双方经口头结算，总计工程为148300元。二被告向原告支付了20000元。约2018年8月10日，该工程经竣工验收，但二被告未按约定时间支付剩余劳务款128300元给原告。原告于2018年8月14日向二被告催收，二被告向原告出具《欠条》，记载“今欠到张吉安做路面工资128300元，大写壹拾贰万捌仟叁佰元整，经双方协商，定于2018年9月15日前一次性付清。欠款人：郑兴华、曹德华”。上述期限届满后，二被告仅2018年农历年底向原告支付了20300元，至今尚欠原告108000元未支付给原告。为维权，特向正安县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑兴华、曹德华未作答辩。本院经审理查明，原告张吉安与被告曹德华、郑兴华于2018年4月24日签订《道路硬化施工合同》，约定由张吉安对位于正安县内的道路进行硬化，双方在合同中约定，由被告为原告提供沙、碎石、水泥等，原告自行提供施工工具、车辆等，按每平方米18元计价。工程完工后，原被告双方进行了结算，被告应向原告支付工程款148300元，被告于2018年8月14日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到张吉安做路面工资128300元，经双方协商，定于2018年9月15日前一次性付清。被告向原告出具欠条当天支付了148300元中的20000元，在出具欠条后向原告支付了20300元，现余108000元未向原告支付。上述事实，有原告提供的欠条及道路硬化施工合同予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于被告欠付原告工程款的数额。被告将工程交由原告并由原告实际进行了施工，工程完工后于2018年8月14日向原告出具了金额为128,300元的欠条，之后向原告支付了部分欠款，剩余108,300元未付，被告应向原告支付的欠款金额为108,300元。被告出具给原告的欠条上载明，于2018年9月15日前付清，但被告未按期支付此款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，所欠工程款108,300元应当由被告支付给原告。关于原告张吉安主张的资金占用利息问题。因被告郑兴华、曹德华未履行给付原告工程款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”，原告主张按年利率3.85%支付逾期利息的请求，不违反法律法规的规定，故本院予以支持。因原被告双方在欠条中约定在2018年9月15日前付清欠款，但被告未在约定时间内支付欠款，故被告曹德华、郑兴华应从2018年9月16日起按年利率3.85%支付原告利息至欠款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告郑兴华、曹德华于本判决生效后十日内支付原告张吉安工程款108,300元及利息（利息自2018年9月16日起以未付款为基数按年利率3.85%计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告郑兴华、曹德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 魏光勤二〇二一年三月九日法官助理 郑红丽书 记 员 刘为民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4723号 被执行人余章勇，男,1982年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇上洋村委会校园东巷13号，身份证号码441721198201192010。 被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道。 关于执行余章勇、广东燚阳汽车贸易有限公司其他案由纠纷一案，(2019)粤1971民初11614号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费5800元。本院依法移送并于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4723号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年三月十五日 书记员  李晓力
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4724号之一 申请执行人中山市林润五金有限公司，住所地中山市小榄镇宝丰宝诚路**，统一社会信用代码91442000592198726X。 法定代表人王林。 被执行人佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，，住所地佛山市三水区云东海石湖洲工业区**裕曦工业园**车间统一社会信用代码91440607MA50EE9B8T。 法定代表人项小慧。 被执行人项小慧，男，汉族，1967年3月6日出生，住佛山市三水区西南街道西河路**明珠湾花园**801，公民身份号码4406211967********。 关于申请执行人中山市林润五金有限公司与被执行人佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付货款289045。37元及利息相应逾期利息、诉讼费5636元。2、负担本案执行费。 本案与本院（2020）粤0607执1391号案合并执行，本院（2020）粤0607执1391号案执行情况如下： 1、拍卖项小慧、项新翔、徐美珠共有的位于佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园玉兰苑73房产，成交价3887692.63元，优先退付拍卖过程中产生的拍卖服务费3600元，余款3884092.63元可供分配。 2、拍卖佛山市三水区云东海街道翔丽模具厂所有的粤E10U**吉利美日牌小型汽车，成交价27227.6元，优先退付拍卖过程中产生的拍卖服务费1000元，余款26227.6元可供分配。 3、拍卖佛山市三水区云东海街道翔丽模具厂所有的机器设备42台，成交价720312元，拍卖2台5吨起重机（含钢轨），成交价52100元，合计772412元，优先退付拍卖过程中产生的保管费（含搬迁费6000元和场地占用费138750元）144750元，评估费7724元、拍卖服务费3000元，余款616938元可供分配。 因上述执行款4527258.23元不足以清偿被执行人已立案执行的全部债务，经分配，申请执行人中山市林润五金有限公司受偿如下：优先受偿诉讼费5636元，按比例受偿4727元，以上合计10363元。本院尚未收取本案执行费。 此外，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭报告无其他财产可供执行。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未收取本案执行费。 本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4724号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年三月一日 书记员  林 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1739号 张红： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案(2020)2832号仲裁裁决，于2021年2月3日立案受理张红申请执行武侯区美汇茜乐儿服装店劳动争议一案。在执行过程中，被执行人武侯区美汇茜乐儿服装店已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6094号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：谢某，男，*年*月*日出生，回族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告谢某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告谢某偿还贷款本金24170.65元及截至2020年10月23日的罚息264.96元、复利3.52元，自2020年10月24日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告谢某尚欠原告农行新区分行贷款本金24170.65元及截至2020年10月23日的罚息264.96元、复利3.52元属实。认定事实如下：2019年1月21日，被告谢某通过中国农业银行电子渠道与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在27700元借款本金额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款额度有效期自2019年1月21日起至2020年1月20日止，利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮26%确定，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按合同约定利率计收复利。合同签订后，2019年1月21日，原告实际放款27700元，借款到期日为2020年1月20日。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告谢某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金24170.65元及利息（截至2020年10月23日的罚息为264.96元、复利为3.52元，自2020年10月24日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告谢某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保80号之一申请人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846,住所地：海城市永安路18号。法定代表人：徐明广，系该行长。被申请人：海城市腾兴钢铁压延有限公司，统一社会信用代码：91210381788794757P，住所地：海城市牛庄镇工业园区。法定代表人：腾泽君，公司经理。被申请人：腾泽君，男，住所地：海城市。被申请人：赵桂华，女，住所地：海城市。被申请人：海城市腾飞重工机械制造有限公司，统一社会信用代码：91210381598091401J，住所地：海城市牛庄镇工业园区。申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被申请人海城市腾兴钢铁压延有限公司、腾泽君、赵桂华、海城市腾飞重工机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人海城市腾兴钢铁压延有限公司名下的机器设备予以查封（保全标的6235567.62元）。本院认为：申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被申请人海城市腾兴钢铁压延有限公司、腾泽君、赵桂华、海城市腾飞重工机械制造有限公司借款合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人海城市腾兴钢铁压延有限公司名下现存放在其厂区内下列设备：钢包吊具（规格50吨）1套；叉车（规格3吨）6台；电炉容量（规格30T）3套；直流电动机（ZFQZ-280-21B）1台；直流电动机（ZFQZ-250-21B）2台；直流电动机（Z500-3B）5台；直流电动机（ZFQZ-315-31）2台；直流电动机（ZFQZ-355-11）4台；直流电动机（ZFQZ-250-41B）2台；直流电动机（ZFQZ-315-11）2台；直流电动机（Z560-4B）10台；飞剪设备（3DH）2台；除尘设备（型号450m2）1套；电动双梁起重机（型号50/10）1台；电动双梁起重机（型号20/5）1台；电动双梁起重机（型号20）1台；电动双梁起重机（型号16）1台；电动单梁起重机（型号10）2台；电动单梁起重机（型号5）1台；电动单梁起重机（型号5）1台；电动单梁起重机（型号16）1台；二、查封被申请人海城市腾兴钢铁压延有限公司名下现存放在其厂区内下列设备：全自动流连铸机组1套；地下循环系统1套；钢包吊具1套；电动调直机1台；备用开坯机组1套；直流电机1台；轧辊26台；电动单梁起重机1台；滚道150米长1套；打包机（2#）1台；直流电机（型号50-500K）1台；散冷滚道1套；搜集心棒1台；电动双梁起重机1台；435轧机1套；电动推钢机1台；连铸保湿辊道1套；钢包4台；变电柜2套；自动打捆机1台。上述查封机械设备期限二年，在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月十八日书记员 尹洪颖
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初584号原告：黄仁风，女，汉族，1981年7月25日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：曾广钢，男，汉族，1969年7月20日出生，住江西省吉安市青原区。原告黄仁风与被告曾广钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁风到庭参加诉讼，被告曾广钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁风向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款185000元。本案庭审中，原告变更诉讼请求为要求归还借款172000元。事实与理由：被告因为经营生意需要资金周转，2017年2月至10月期间陆续向原告借款总计260000元。2018年5月25日被告向原告出具了借条，约定还款期为一年，中途陆续归还了共计88039元，仍差欠原告171961元。原告多次向被告追过剩余借款，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告曾广钢出具的借条一份，证明被告向原告借款260000元，并约定还款期一年；3、原告自行统计的还款记录，证明被告已归还的款项金额。被告曾广钢未到庭提出答辩也未提交证据。结合原告陈述及原告提交的证据，本院对以下法律事实予以确认：被告曾广钢因做生意需要资金周转，自2017年2月起通过银行转账、微信转账和现金借取等形式陆续向原告黄仁风借款，至同年10月份左右共计向原告借款260000元。2018年5月25日，在原告的要求下，被告向原告黄仁风出具了借条一张，注明“曾广钢3624211969××××××××今借到黄仁风人民币贰拾陆万圆整，此据属实，还款日期为一年。借款人：曾广钢2018.5.25”。此后，被告曾广钢通过微信转款、微信红包形式从几十元到数千元不等陆续向原告还款，据原告统计，被告总计向原告还款88039元，还差欠原告171961元未还。本院认为，被告曾广钢向原告黄仁风借款人民币260000元，有被告曾广钢出具的借条可以证实，被告曾广钢应予归还。原告自认被告已经陆续归还了88039元，还差欠171961元未还。被告未对差欠金额提出相反意见，本院对原告自认已还金额予以认可，被告应归还原告借款差欠金额171961元。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾广钢于本判决生效后三十日内归还原告黄仁风借款171961元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4000元减半收取2000元，由被告曾广钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱烈旗二〇二一年三月十八日书记员  廖德扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1880号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。法定代表人：宫长青，职务：总经理。被告：王成成，男，1988年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告王成成物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年三月十九日书记员  郭芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9999号原告：周连根，男，汉族，1966年3月19日出生，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××010。被告：傅小兵，男，汉族，1979年9月24日出生，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××351。原告周连根诉被告傅小兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告傅小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装饰装修人工费3700元及赔偿利息390元（利息计算方式：从2018年1月26日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4.75%计算，暂计至起诉之日，计算至清偿之日止，计算方式：4.75%÷365×809×3，700=390元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告委托原告分别对位于东莞市×××××××××××幼儿园和对位于深圳市西乡盐田广场沃尔玛装修铺位进行装饰装修，原告已经按照双方约定完成了自己的义务，被告至今尚欠3700元装修人工费用未支付，原告向被告多次催要上述费用均无果，迫于无奈，只得起诉到法院。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应支付上述款项，请求法院依法判决，以维护原告的权利。被告傅小兵在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原某1，2017年12月4日在凤岗给被告做了一个柜子，口头约定总价款是5700元，被告在2017年12月14日和2017年12月21日通过微信转账的方式分别向原告支付了4000元和1000元，剩余700元未支付；2017年12月16日至2017年12月25日，原告在深圳盐田给被告做了木工包工工作，口头约定工资10000元，工作期间，被告以现金支付的方式向原告支付了3000元，工作完成后，被告在2017年12月28日和2017年12月31日通过微信转账的方式分别向原告支付了2000元和2000元，剩余3000元未支付；被告于2018年1月26日向原告出具了欠条，确认欠原告装修、木工款共计3700元，原、被告双方没有约定付款时间，原告于2018年2月10日打电话要求原告当天还款；原告起诉以后，被告于2020年11月15日通过微信转账的方式向原告支付了2000元，被告共计尚欠原告工程款1700元；以上事实，有欠条、微信转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原某1被告尚欠原告工程款1700元，并向本院提交了欠条和微信转账记录予以佐证，本院对原告与被告之间存在劳务合同关系予以认定。被告应对其已经支付款项承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原某1被告尚欠原告工程款1700元，本院予以支持。被告应当向原告支付工程款即劳务费1700元。关于利息，被告未能按时支付案涉劳务费，已经构成违约，理应支付逾期付款利息，而原、被告双方并未约定付款时间，且原告于2018年2月10日要求原告当天付款，故被告应向原告支付利息，以1700元为基数，从2018年2月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日止。对原告超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告傅小兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周连根支付劳务费1700元及利息（利息以1700元为基数，从2018年2月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告周连根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告傅小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  白 琼人民陪审员  刘青强人民陪审员  傅裕娴二〇二一年三月三日书 记 员  林秋香附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执654-1号申请执行人：高某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏宇龙建设集团有限公司；统一社会信用代码：91640404228457517X；法定代表人：满智位，该公司总经理。本院在执行申请执行人高某与被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特126号民事裁定书，责令被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司支付申请执行人高某向申请执行人高某支付货款78879元，缴纳本案执行费1083元。被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司未履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司银行存款共计43733.37元，现剩余35145.63元案款未执行到位。经本院查明：被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息，该公司名下被本院冻结的银行账户也再无存款。本院现已穷尽各种调查措施，查明该公司名下再无其他可供执行财产。经征求申请执行人高某的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二一年三月三十日书记员 胡冠亚
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1490号原告：赵宏宇，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：石伟，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘云波，男，汉族，个体，住孙吴县。原告赵宏宇与被告石伟、刘云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏宇的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告石伟、刘云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏宇向本院提出如下诉讼请求：1.要求石伟偿还购车款13,000元；2.要求刘云波对上述债务承担连带保证责任；3.要求石伟、刘云波负担诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，石伟在赵宏宇处购买一辆二手车，签订《二手车过户合同》，石伟为赵宏宇出具了借据，约定车辆交易价格13,000元，于2018年12月30日前付清，担保人为被告刘云波，保证期限为2年。欠款到期后，原告赵宏宇多次向石伟索要未果，无奈诉至法院，要求被告石伟偿还购车款13,000元、并要求被告刘云波对上述债务承担连带保证责任。石伟、刘云波未向本院递交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年6月19日，石伟在赵宏宇购买二手车车一辆（黑Ｎ×××××轿车），赊欠赵宏宇购车款13,000元，并于同日为赵宏宇出具借据一份，双方约定于2018年12月30日还款，担保人为被告刘云波，担保期限2年。欠款到期后，刘云波、石伟未向赵宏宇偿还欠款，故赵宏宇诉至本院，请求依法解决纠纷。庭审后，赵宏宇说明2019年10月3日刘云波通过微信转账方式给付孙成刚2,000元，可从起诉的标的扣减。另查，刘云波作为担保人在案涉借据中签字并捺印，但原、被告双方未在借据中约定担保方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院认为，依据赵宏宇举示的上述证据及庭审调查材料，可证实石伟尚欠赵宏宇购车款11,000元的事实客观存在。据此，本院认定，赵宏宇与石伟之间因赊购车辆形成的债权、债务关系成立。石伟理应按照约定，依约向赵宏宇承担给付义务。刘云波作为案涉欠款的连带责任保证人，且尚在保证期间，亦应对上述欠款承担连带清偿责任。因此，赵宏宇要求石伟偿还购车款11,000元、并要求刘云波对上述债务承担连带保证责任的诉求，本院应予保护。赵宏宇要求石伟、刘云波负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。石伟、刘云波未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告赵宏宇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告石伟于本判决生效之日偿还原告赵宏宇购车款11,000元；被告刘云波对上述款项承担连带保证责任，承担清偿责任后，享有向石伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告石伟、刘云波负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  石雪松二〇二一年三月四日书记员  马吉峰
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执121号樊向贤、羽晓民、樊永发：申请执行人樊向贤与被执行人羽晓民、樊永发民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1414号民事判决书已发生法律效力。被执行人羽晓民、樊永发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊向贤向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款15000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人樊永发给付申请执行人樊向贤案件款19000元，剩余部分利息申请执行人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执121号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日 1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执459号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：车永波，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：兰亚珍，女，海伦市人，住海伦市。被执行人：关文和，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：刘占侠，女，海伦市人，住海伦市。被执行人：任昌富，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：马淑华，女，海伦市人，住海伦市。被执行人：张文，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：杨淑清，女，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与车永波、兰亚珍、关文和、刘占侠、任昌富、马淑华、张文、杨淑清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执459号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月二十九日书记员  王宇洋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1876号原告：郑州祥坤物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬四路15号院新区1号楼东6单元4层西户。法定代表人：李书花。委托诉讼代理人：关敬涛，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：张战军，男，1973年11月24日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：马会青，系被告妻子。代理权限为特别授权。原告郑州祥坤物业服务有限公司诉被告张战军物业服务合同纠纷一案，原告郑州祥坤物业服务有限公司于二〇二一年三月二十三日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州祥坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告郑州祥坤物业服务有限公司负担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年三月二十三日书记员  李 真
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1954号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：欧波，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告欧波信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令欧波偿还截至2020年7月28日信用卡欠款本金7163.61元，并支付利息935.14元、费用1175.10元（费用指滞纳金253.47元、违约金921.63元），2020年7月29日起的利息、费用按约定计算；2．请求判令欧波支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2014年4月25日，欧波向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××1244（后变更为6228100056810675）。欧波签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（欧波）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告公告将滞纳金调整为违约金。信用卡办理后欧波进行了消费，截至2020年7月28日尚有信用卡欠款本金7163.61元、利息935.14元、滞纳金253.47元、违约金921.63元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、关于取消滞纳金增加违约金项目的公告、委托代理合同及发票等证据材料。 被告欧波未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告邮政银行四川直属支行称信用卡已停。 本院认为：欧波签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年7月28日尚有信用卡欠款本金7163.61元、利息935.14元、滞纳金253.47元、违约金921.63元未偿还，前期滞纳金已公告调整为违约金，邮政银行四川直属支行请求判令欧波偿还截至2020年7月28日信用卡欠款本金7163.61元、利息935.14元、违约金1175.10元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。信用卡已停，邮政银行四川直属支行请求判令欧波支付后期违约金，已超出合理范围，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令欧波支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、欧波于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2020年7月28日信用卡欠款本金7163.61元、利息935.14元、违约金1175.10元及后期利息（以本金7163.61元为计算基数，从2020年7月29日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）； 二、欧波于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由欧波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4256号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：王相程，男，1989年1月24日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告王相程确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1263号原告：李国红，又名李红，男，1963年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：吴长帅，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告李国红诉被告吴长帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红委托诉讼代理人贺晶晶到庭参加了诉讼，被告吴长帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资7700元；2、因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年原告跟随被告在兰考恒大帝景干活，现在工程已经结束，经结算原告工资为14700元，被告吴长帅向原告出具了欠条，后经原告催要，被告于2019年6月21日向原告支付工资7000元，对下欠的7700元至今都没有给原告结清工资，经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。被告吴长帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，原告李国红跟随被告吴长帅在其承接的建筑工地上干活，被告吴长帅下欠原告李国红人工费14700元，2019年6月21日，被告吴长帅通过微信转账支付给原告李国红7000元，下欠7700元，被告吴长帅在与原告李国红代理人电话录音中予以认可还欠原告李国红工资8000元左右的事实。本院认为，原告李国红为被告吴长帅承包的工程提供劳务，被告吴长帅下欠原告李国红人工费14700元，已支付7000元，还下欠7700元，被告吴长帅应予支付，对原告李国红要求被告吴长帅给付劳务费7700的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长帅于本判决生效后十日内给付原告李国红劳务费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费97元，由被告吴长帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年三月二十六日书记员  李秋麒
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2826民初133号 原告：田红玉，男，1973年12月1日出生，汉族，和静县乌拉斯台农场农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：陈金成，男，1964年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。原告田红玉与被告陈金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田红玉，被告陈金成的委托诉讼代理人李平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田红玉向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付欠款114,125元；2．本案保全费661.25元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告将种植的西红柿卖给被告，总计货款金额为241,625元，被告又将西红柿倒卖给酱厂，酱厂结账给被告后，被告于2016年9月26日付给原告47,500元、2017年1月24日支付30,000元、2017年4月28日付50,000元，共计支付欠款127,500元，剩余114,125元至今未付。原告一直催要欠款，被告总是以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，要求维护自身合法权益。被告陈金成辩称，一、原告和被告之间不存在买卖合同关系。被告没有买卖原告的西红柿，只是将原告的西红柿以420元/吨为标准收购后，代交给酱厂，被告待酱厂结算后，再将西红柿款给原告，被告并未从中获利；二、原告于第一次庭审中自认被告于2017年4月1日向其给付货款50,000元，后原告反言，又主张2017年4月1日未收到被告给付货款50,000元，故于第二次开庭前要求增加诉讼请求，即要求被告支付欠款114,125元，这明显不符合常理，另原告增加诉讼请求的要求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告在本案法庭辩论终结后变更诉讼请求显然不符合法律规定，不应当不予以受理其主张；三、原告主张的欠款金额有误。被告只是代为交货，酱厂将货款向被告支付之后，被告全部转交给原告，现在仅剩余29,981元未付，并非原告主张的64,125元；四、关于本案的诉讼费、保全费清法院依法裁判。经审理查明：被告于2016年以420元/吨的标准收购原告提供的西红柿。原告提供西红柿后经双方核算，被告向原告出具收条两张，两张收条共确认被告应当向原告支付收购西红柿款总金额为207,481元（62,294元+114,941元+30,246元）。后被告按照上述总金额向原告分批给付货款，每次给付货款后，由被告在上述两张收条上备注已付金额，具体为：2016年9月26日已付47,500元；2017年1月24日已付30,000元；2017年4月1日已付50,000元；4月28日汇款50,000元，上述四笔金额共计177,500元。原告于庭审中另行提交条据一张，该条据载明：“净重30369×420＝12,454元；净重25974×420＝10,909元；净重24957×420＝10,481元”，上述条据无被告签字确认。以上事实有收条二张及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方口头约定收购西红柿的买卖行为合法有效，应当受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告应当向原告支付货款总金额数及已经向被告支付货款金额数有原告提供两张收条予以为证，故本院确认被告尚欠原告货款金额为29,981元（207,481元-177,500元）。关于原告主张2017年4月1日未收到被告给付货款50,000元的意见，因原告提供收条中已明确备注“2017年4月1号已付伍万元正”，且在2017年4月1日之后，收条中备注了被告继续支付货款的情形，但双方在针对之前2017年4月1日付款情况中并无有关“未付”等情况的说明，故本院对原告的上述意见不予采纳。除去原告出具的两张收条，关于原告依据其他条据主张欠货款金额，因原告提供相应条据上没有被告的签字确认，原告亦无其他证据证明该条据和本案的关联性，被告不认可该条据系因欠货款形成，故原告就该条据主张欠款金额本院不予支持。关于被告提出不应当准予原告增加诉讼请求的答辩意见，本院为查清案件事实组织第二次庭审，本案原告在法庭辩论结束前增加欠付货款金额诉讼请求，并未违反法律规定，故对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告陈金成于本判决生效之日起三日内向原告田红玉支付欠款29,981元；二、案件申请费661.25元由被告陈金成负担，于本判决生效之日起三日内向原告田红玉支付。三、驳回原告田红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403.13元，减半收取701.56元（原告已预交），由原告田红玉负担373.56元，由被告陈金成负担328元，于本判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   安霞二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   杨婕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0823执399号 申请执行人：刘天玉，女，1975年12月5日出生，住上杭县。 被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，统一社会信用代码913502007053190622，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。 法定代表人：王辉，董事长。 被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，统一社会信用代码70531906-2，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。 法定代表人：王辉，总经理。 被执行人：福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂，统一社会信用代码91350823751358839L，住所地上杭县南阳镇矶头村。 法定代表人：叶智旭，总经理。 申请执行人刘天玉与被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]90号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司的银行存款或财产以人民币14942.48元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人刘天玉应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二一年三月十六日 书记员  游杭萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31891号 申请执行人潘贵元，男，1955年1月11日出生，汉族，住山西省。 被执行人东莞宏元中医医院有限公司，住所地：东莞市南城街道众利路金胜综合楼，统一社会信用代码：91441900MA4UTXC650。 法定代表人：陈宏斌。 关于申请执行人潘贵元与被执行人东莞宏元中医医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2794号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬30354.5元。根据申请人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 乐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初208号 原告：林丽，女，1968年04月09日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：于作龙，男，1978年01月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：吕杏春，女，1980年01月21日出生，汉族，住瓦房店市。 上列被告委托诉讼代理人：吕广艳、欧云鹏（实习），辽宁开尔律师事务所律师。 原告林丽与被告于作龙、吕杏春民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽、被告委托诉讼代理人吕广艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告本金110000元及2019年5月前利息30000元，合计140000元，以后利息按年利率1分计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由，二被告因经营生意需要资金，于2013年12月7日向原告借90000元,约定年利率为1分,于2018年10月17日又向原告借20000元,共借款110000元,原告将现金付给二被告后,二被告向原告出具借条,其中90000元借条二被告每年都给原告更改日期,后原告多次向二告催款,二被告总是以种种理由拖欠至今,因此原告诉至法院,请求法院依法判决。 被告辩称：不同意原告请求。 原告提供2014年12月7日借90000元、2018年10月17日借20000元、2015年以后至2018年12月期间90000元借款本金的利息30000元的欠条各一份 经质证，被告对借条的真实性没有异议，对关联性有异议，称被告已经还本金30000元，本金应欠60000元；2018年10月17日的借条是补签的；借条上没有约定利息，利息借条上也没有被告签名，不认可。 本院经审理认定事实下，二被告系夫妻关系。2013年，被告开办公司，于同年12月7日向原告借款90000元,2018年10月17日，二被告再次向原告借款20000元，合计借款110000元，2018年末，原告找被告吕杏春要款，原告在纸上列出清单：2016年12月7日到2017年12月7日利息壹万元，2017年12月7日到2018年12月7日欠利息壹万元，被告吕杏春在该清单下面写上：2015.—2018.12月7日到2019.5月份给3万。因被告始终未还原告款，原告诉至本院。 被告称给付原告本金30000元，原告否认，被告没有证据证明。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告借原告款。 负按约定期限返还借款的义务。逾期未还，构成违约，应承担违约责任。被告称借款时双方没有约定利息，但原告找被告吕杏春要款、并列欠利息的清单时，其在该清单下面写上：2015.—2018.12月7日到2019.5月份给3万。说明其认可给付原告利息，因此，本院认定借款时双方约定了利息，且双方约定的利率不高于法定民间借贷最高利率，故本院予以支持。依照《中华人民共和国含同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告于作龙、吕杏春本判决发生法律效力后即返还原告林丽借款本金110000元，2019年5月前利息30000元。合计140000元整，并自2019年6月1日起，按约定年利率1分承担110000元本金的利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告于作龙、吕杏春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年三月二十九日 书记员  张小艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1252号之一 申请执行人：熊光炯。 被执行人：王嘉翔。 被执行人：万锦。 被执行人：朱金鑫。 被执行人：尹潇。 熊光炯与王嘉翔、万锦、朱金鑫、尹潇清算责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初943号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，在被执行人王嘉翔、万锦、朱金鑫履行了XX元后，申请人向本院申请撤回对王嘉翔、万锦、朱金鑫的执行申请，本院于2021月3月22日作出(2021)川0107执1252号执行裁定书，终结了成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初943号民事判决对被执行人王嘉翔、万锦、朱金鑫的执行程序。本院已经向被执行人尹潇发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人尹潇有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人尹潇高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，经申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初943号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐杰超
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2010号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：南充市金泉房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张金全。 被执行人：张金全，男，汉族1968年4月7日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6255号民事调解，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉公司）、张金全其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人金泉公司、张金全邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人金泉公司、张金全名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人金泉公司、张金全名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人金泉公司、张金全名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人金泉公司住所地所在法院以及张金全户籍所在地网格员对被执行人金泉公司、张金全的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人金泉公司法定代表人张金全、张金全限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额12200元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额12200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月