wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4689号原告：佛山市南海区金于五金制品厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：刘运才。被告：王某1，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：佛山市名扬汽车贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。原告佛山市南海区金于五金制品厂与被告王某1、佛山市名扬汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘运才到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款153629元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告经朋友介绍认识被告王某1。被告王某1在里水镇麻奢村经营佛山市名扬汽车贸易有限公司（以下简称名扬公司），另名广发五金。原告的经营者刘运才与被告王某1于2020年6月23日微信联系，被告王某1于2020年7月28日发了一张产品图片，协商好单价，胚每公斤23.5元，支付方式达5万元结算一次。2020年7月29日，取样品、开模。当时因疫情生意较淡，模具费由原告先垫付。2020年8月6日，产品已成功试出，发了产品图片及单重给被告王某1。被告王某1又要求电镀试好样品。被告王某1确认后开始生产。2020年8月17日、8月19日、8月20日、8月22日，共生产四批产品。2020年8月25日，生产第五批产品。2020年8月28日，生产第六批产品。2020年8月31日，生产第七批产品。2020年9月5日，生产第八批产品。2020年9月10日，生产第九批产品。2020年9月15日，生产第十批产品。原告一直催被告王某1支付货款，被告王某1直到2020年9月18日才转账10000元，尚欠原告货款153629元。后来，被告王某1电话、微信不接，也不回复。原告无奈向法院提起诉讼。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录、短信记录、送货单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告的经营者刘运才与被告王某1微信取得联系，被告王某1向原告发送了被告名扬公司的地址。2020年8月至2020年9月期间，被告王某1以“广发”的名义向原告购买锌合金拉牌，货款共计163629元，被告王某1在送货单上签名。2020年9月18日，被告王某1向原告支付货款10000元。另查明，被告名扬公司为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被告王某1。本院认为，原告主张原告与两被告之间存在买卖关系，并提交了微信聊天记录、送货单等证据。对此，具体分析如下：虽然送货单上的收货单位为“广发”，但被告王某1并未对该字号进行工商登记。被告王某1向原告发出了被告名扬公司的地址，且涉案货物即锌合金拉牌属于被告名扬公司经营所需要的产品，被告王某1为该公司的法定代表人，故本院确认原告与被告名扬公司之间存在买卖关系。根据送货单，货款共计163629元，扣减已支付货款10000元后为153629元。原告请求被告名扬公司支付货款153629元，合法合理，本院予以支持。被告名扬公司是自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告王某1，且被告王某1未举证证明该公司财产独立于其自己的财产，故被告王某1应对被告名扬公司在本案中所负的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市名扬汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款153629元予佛山市南海区金于五金制品厂；二、王某1应对佛山市名扬汽车贸易有限公司在本案中所负的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1686.29元（佛山市南海区金于五金制品厂已预交），由佛山市名扬汽车贸易有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区金于五金制品厂，本院不另收退。王某1应对佛山市名扬汽车贸易有限公司所负担的上述受理费1686.29元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年三月二十四日书记员  刘玉翠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初127号 原告：叶明科，男，1975年8月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄德存，男，1986年9月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告叶明科与被告黄德存劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告叶明科于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告叶明科自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶明科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶明科负担。 审判员  潘立猛 2 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨富婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初189号原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司限公司法定代表人周存智被告崔文华，男本院在审理原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司诉被告崔文华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司于2021年3月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司限公负担（原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司限公已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二一年三月三十一日书记员 安 逸
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1234号申请执行人：苏州宜融汽车租赁有限公司。法定代表人：陈允亮。被执行人：丁建明，男，1965年11月30日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人苏州宜融汽车租赁有限公司与被执行人丁建明融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初5021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁建明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州宜融汽车租赁有限公司于2021年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42644.96元，被执行人应负担的执行费540元，合计43184.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁建明银行存款人民币43184.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十日书记员 马佩雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1020号 原告：广西三创律师事务所。住所地广西柳州市桂柳路16号海馨嘉园12栋15-1，统一社会信用代码：31450000310142573A。 法定代表人：杜恩科，该所主任。 委托诉讼代理人：石武英，该所律师。 被告：柳州市洪基钢结构有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业生产基地，统一社会信用代码：914502217821320668。 法定代表人:樊鹏飞，该公司董事长。 原告广西三创律师事务所与被告柳州市洪基钢结构有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在审理过程中，原告广西三创律师事务所于同年3月11日以双方已达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳州市洪基钢结构有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西三创律师事务所自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西三创律师事务所撤诉。 本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告广西三创律师事务所承担。 审判员 蓝 毅 二〇二一年三月十一日 书记员 韦婷婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初344号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人姬远华，男，1983年6月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省遵义市正安县。2012年3月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年4月22日被羁押，同日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]241号起诉书指控被告人姬远华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月21日15时许，被告人姬远华醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区西和路出市新公路东141米处与肖某驾驶的电动车（搭载方某博）发生碰撞，事故致方某博右膝关节周围软组织稍肿胀（无需赔偿）。被告人姬远华对交通事故负主要责任。随后，被告人姬远华报警并在现场等候处理。被告人姬远华被查获时血液中酒精含量为108.6mg/100mL。公诉机关认为被告人姬远华具有自首且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人姬远华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姬远华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬远华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姬远华无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人姬远华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人姬远华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姬远华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二一年三月十七日书记员  郭泳仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执420号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，经营场所：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，职务：行长。委托代理人：康小路，贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：张泽华，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省郑州市中原区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与张泽华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19099号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、经原、被告双方确认，截止到2020年6月17日，被告张泽华名下两张信用卡（尾号2774、7182）尚欠原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金244694.15元、利息38126.47元及违约金5773.19元；二、被告张泽华于2020年11月16日之前支付给原告欠款本金9万元，于2020年12月16日之前支付给原告欠款本金9万元，于2021年1月16日之前支付给原告剩余本金64694.15元及利息、违约金（利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算）；三、如被告张泽华未按照上述约定按时足额支付原告，原告有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行，双方就此案别无其他争议；四、案件受理费减半收取2814元、保全费1963元，被告张泽华自愿承担，于2020年11月16日之前支付给原告。因张泽华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年1月8日、2021年2月26日和2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张泽华名下存款2937.21元，已依法扣划发还申请执行人；三、本案通过传统查控对被执行人所张泽华在地送达传票及法律文书，到达地址家里无人应答，未查明可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过对申请执行人代理人进行约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  李会军
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528财保14号 申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。 法定代表人:龙钧，该公司董事长。 委托代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。 被申请人：陈文，男，1985年6月14日出生，侗族，新晃侗族自治县人，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：蒲映桥，男，1987年1月20日出生，苗族，新晃侗族自治县人，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：杨英姿，女，1969年10月7日出生，侗族，新晃侗族自治县人，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：张洁弘，女，1993年2月2日出生，侗族，新晃侗族自治县人，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人陈荣华名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××室（不动产权证号：××）的房屋。 本院经审查认为，被申请人陈文（贷款人）、蒲映桥、杨英姿、张洁弘系保证人陈荣华的继承人。为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 查封被继承人陈荣华名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××室（不动产权证号：××）的房屋。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二一年三月二十四日 法官助理姜俊宇 书记员罗超颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初227号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人赵士亮，男，1986年6月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年3月23日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人赵士亮到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年8月28日2时许，被告人赵士亮酒后驾驶辽Ａ×××**号灰色大众牌小型汽车，沿东西快速干道由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下桥口时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人赵士亮静脉血中检验出乙醇，其含量为132.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经庭审、举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人赵士亮对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵士亮身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵士亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，现已羁押8日。即自2021年3月23日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十三日法官助理任英杰书记员孙盈
陕西省白水县人民法院民事判决书                             (2021)陕0527民初71号原告王天锁，男，1966年3月6日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺宋文，男，1964年12月7日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈志刚，男，1966年11月13日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王天锁与被告贺宋文、陈志刚民间借贷纠纷一案，原告王天锁向本院提出诉讼，本院2021年1月12日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王天锁到庭参加诉讼，二被告贺宋文、陈志刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令二被告连带清偿借原告的10000元本金及利息（按年利率15.4%计算利息为10136元）共计20136元。事实与理由：2011年11月17日被告贺宋文借原告王天锁10000元，被告贺宋文向原告出示了欠条一份，并由被告陈志刚进行了担保签字，被告清付利息至2014年5月11日，随后2020年3月原告王天锁与被告陈志刚一起去找贺宋文索要借款未果，故诉至法院。二被告贺宋文、陈志刚未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明事实如下：2011年原告王天锁将价值10000元的玉米卖于被告陈志刚，后经被告陈志刚介绍将原告卖玉米的10000元出借于被告贺宋文，并由被告陈志刚进行担保。在2011年11月17日被告贺宋文向原告王天锁出示借条一份载明“今借到王天锁现金壹万元整（10000.00元）月息0.015‰、借款人：贺家塬村贺宋文、担保人：陈志刚、借款时间：2011年11月17日），借款期限为一年。随后在2013年3月17日共计清息16个月2400元、2014年5月11日清息4000元，总计清付利息6400元。从借条上的载明16个月清息2400元，能够证明原、被告约定借款月利率为1.5%，经查被告贺宋文清付利息6400元至2015年6月7日，现原告诉至法院。 本院认为，被告贺宋文将原告王天锁卖玉米的10000元借走，并向原告出具借条，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告王天锁清偿借款，应予支持；关于原告要求被告陈志刚承担担保清偿的责任，因该款已过担保期间，故不予支持。对于利息支付，被告贺宋文应按照 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下:一、被告贺宋文于本判决生效后三日内清偿所借原告王天锁10000元,并按照月利率1.5%从2015年6月7日起支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至清结之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费303元，减半收取 151.5元，由被告贺宋文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。1审 判 长    刘 旭 杰二0二一年三月十七日  书 记 员   张    照      1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执86号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：赵海军，系该公司员工。 被执行人：张建军，男，1963年9月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：高仙玲（系张建军配偶），女，1963年2月18日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李继兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李人龙，男，1963年2月1日出生，汉族，住内蒙古乌拉特前旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、高仙玲、李继兵、李人龙借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初756号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张建军、高仙玲、李继兵、李人龙给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司48万元及利息,受理费6116元，执行费7192元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月10日、2021年1月11日、2021年3月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结并划拨被执行人李人龙的银行存款7000元，未发现有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人张建军、高仙玲、李继兵、李人龙房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2021年3月30日对被执行人张建军、高仙玲、李继兵、李人龙采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙中昊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初483号原告:深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业区1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：何春波，该公司员工。被告：戴婷敏，女，1993年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师。原告深圳市倍通检测股份有限公司与被告戴婷敏劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月22日，原告深圳市倍通检测股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市倍通检测股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告深圳市倍通检测股份有限公司负担。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月二十二日书记员 汪春艳（兼）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执异3号 异议人(利害关系人):岑溪市万有钢材销售部，住所地广西岑溪市十里长街康利石材工业园，统一社会信用代码92450481MA5KG2F88J。 经营者：梁宗波。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西俊能律师事务所律师。 申请执行人：广州市第三市政工程有限公司，住所地广州市环市东路358号5-6楼，统一社会信用代码91440101726804542K。 法定代表人：孙会峰，该司董事长。 被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道上奇路口明珠花园小区A棟一楼101号铺面，统一社会信用代码9145048105271462XD。 法定代表人：金鹏，该司总经理。 被执行人：金鹏，男，1985年12月31日出生，汉族，住广西岑溪市。 在本院执行广州市第三市政工程有限公司与岑溪市兴城置业有限公司、金鹏等建设工程施工合同纠纷一案中，异议人岑溪市万有钢材销售部对本院作出的（2020）桂04执14号参与分配函不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人岑溪市万有钢材销售部请求：1、审查（2020）桂04执14号案执行内容19720627.53元工程款是否包含（2020）桂0481执94号执行内容1038996.4元钢材款；2、裁定（2020）桂0481执94号案执行内容分配优先权高于（2020）桂04执14号案执行内容；3、如法院认定该工程款不包含异议人的钢材款，请裁定变更（2020）桂04执14号案执行内容，将该工程款其中涉及钢材材料部分款项剔除出执行内容。事实和理由：岑溪市兴城置业商业广场建设所使用的钢材全部是异议人提供的，钢材款共计2438996.4元（含未付部分），（2019）桂04民终1010号民事判决认定该商场的钢材不是广州市第三市政工程有限公司向异议人购买，但广州市第三市政工程有限公司在计算工程造价是整体计算的，应当已经将异议人的钢材款计算在内。现异议人请求贵院对（2018）桂04民初73号民事调解书内容工程总造价81556511.24元进行审查，审查该工程造价是否包含有钢材款部分，钢材来源是否是异议人处。根据相关事实，该商业广场使用的钢材确是异议人提供，异议人的钢材款既然是该工程款的组成部分，按照因果关系推理先后顺序，异议人的钢材款自然应当优先进行分配，如法院认定异议人的钢材不是广州市第三市政工程有限公司购买的，同时认定岑溪市兴城置业商业广场的钢材属于广州市第三市政工程有限公司所得工程款部分，是对该工程款总价存在认定事实错误。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议的申请，并根据《中华人民共和国民法典》第六条规定，人民法院应依据公平原则，认定异议人的钢材款应当优先于工程款进行分配。 本院查明，2020年4月7日，本院作出(2020)桂04执14号《参与分配函》，要求岑溪市人民法院对本院(2018)桂04民初73号民事调解书中的债权予以审查并依法进行分配。2021年3月10日，异议人对本院(2020)桂04执14号《参与分配函》提出执行异议，请求本院审查：1.(2020)桂04执14号案件的工程款是否包含(2020)桂0481执94号案执行内容的钢材款；2.裁定(2020)桂0481执94号案执行内容分配优先权高于(2020)桂04执14号案件的执行内容；3.如法院认定该工程款不包含异议人的钢材款，请裁定变更（2020）桂04执14号案执行内容，将该工程款其中涉及钢材材料部分款项剔除出执行内容。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。....”的规定，本案中的执行法院是岑溪市人民法院。因此，异议人不应向本院提出执行异议，本院也应依法不予受理异议人提出的申请。同时，在岑溪市人民法院没有作出具体执行行为即对财产进行分配的情况下，异议人提出的异议也不符合立案条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人岑溪市万有钢材销售部的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冯正群 书 记 员 刘丽萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初83号原告：郭树金，男，1972年12月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告：特木尔巴特尔，男，1971年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。二原告委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被告：张海明，男，49岁，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告郭树金、特木尔巴特尔诉被告张海明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭树金、特木尔巴特尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭树金、特木尔巴特尔撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年三月九日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初845号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：梁晓彤，女，1989年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁炳坤，男，1960年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告梁晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费630元减半收取计315元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢54号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部总经理。被执行人康利华，男，1973年5月22日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人吴冬红，女，1973年12月3日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康利华、吴冬红金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2016年10月21日作出的（2016）湘1322民初3123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人的存款16907.63元（已划拨，申请人领取），于2021年1月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额7.8646万元，已执行到位1.690763万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十四日代理书记员  胡婧兰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执468号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住江西省南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。 被执行人尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初1718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧中华人民币21260元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月八日 书记员 严如黛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初56号 原告:魏能武，男，1964年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:魏敏,安徽铭心律师事务所律师。 被告:杜文俊，男，1991年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:方向，男，1979年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告魏能武与被告杜文俊、方向买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告魏能武于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏能武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏能武的撤诉。 案件受理费减半收取计531元，由原告魏能武承担。 审判员 席 萍 二〇二一年三月十一日 书记员 李凤玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1006号   原告：长春市弘信物业服务有限公司。   法定代表人：安某   委托诉讼代理人：李某。   被告：沈某，住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：刘某，住长春市宽城区，与沈某系夫妻关系。   原告长春市弘信物业服务有限公司（以下简称“弘信公司”）与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。   长春市弘信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年10月1日至2020年11月1日物业管理费4368.58元、代缴生活垃圾清理费175元，合计4543.58元；2.请求判令被告向原告支付延期付款违约金3843.64元（自2018年10月1日按每日千分之三暂计至2020年11月1日）实际应付金额以被告清偿之日计算。被告于2015年6月26日购买中国城市建设控股集团吉林投资有限公司（以下简称中城建吉林投资公司）“中城建·世界名城伦敦公元”住宅小区商品房**。2018年10月原告开始对该住宅小区进行前期物业管理服务，被告享有业主权利，应履行相应义务。原告提供物业管理服务期间，被告按建筑面积1.7元／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2018年10月1日起未向原告按时缴纳物业管理费。截至2020年11月1日，被告共欠物业管理费4368.58元、违约金3843.64元、代缴生活垃圾清理费175元，合计8387.22元。被告迟延缴纳物业费的行为已严重违反了《前期物业服务合同》的约定，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为了维护自己的合法权益，依据合同法、民事诉讼法等相关法律、法规之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。   沈某辩称，原告诉我们物业费一案因为我们当时和物业公司和地产公司签订了一个三方协议，根据此协议，物业是认可的，我们不存在物业费不交的行为，所以违约金我们不认可，我们的协议已经法院生效判决认可，既然有效，我们申请一并结算。   经审理查明：2015年6月30日，沈某办理长春市宽城区房屋的入住手续。2018年9月25日，中国城市建设控股集团吉林投资有限公司（以下简称“中城建公司”）与弘信公司签订《中建城世界名城长春伦敦公元前期物业服务合同》，合同约定住宅1.7元/月/平方米。2020年1月19日，沈某与中建城公司及弘信公司签订《产权初始登记备案延期违约赔偿协议书》，就中建城未按约定办理产权初始备案登记约定如下：第一条是关于中建城公司同意本协议签订后10日内，向沈某支付初始登记备案延期违约赔偿金2500元，沈某同意剩余违约金双方到2020年10月1日-2020年10月31日期间进行结算。同时还约定，三方同意自2018年10月1日-2019年9月30日拖欠的物业费，沈某按1元/平方米/月、2019年10月1日-2020年10月31日拖欠的物业费，按1.7元/平方米/月向弘信公司缴补缴，上述物业费，在2020年10月1日-2020年10月31日期间，结合第一条里产权初始登记备案延期的违约赔偿一并进行结算、补缴。   另查明，《产权初始登记备案延期违约赔偿协议书》共计签署业主有100余名，本院于2020年11月30日做出（2020）吉0103民初4729号民事判决书，对该协议效力予以认定，并判决中城建公司按协议约定给付沈某违约金76，080元。沈某已自2021年1月起按月缴纳物业费，其房屋建筑面积102.79平方米。   上述事实有《前期物业服务合同》、《产权初始登记备案延期违约赔偿协议书》、缴费凭证、（2020）吉0103民初4729号民事判决书等及当事人陈述在卷为凭。   本院认为，本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，沈某、中城建公司与弘信公司签订的《产权初始登记备案延期违约赔偿协议书》系对自身权利的处分，且该协议效力已经本院生效判决确认，故三方均应按协议约定内容履行，协议中约定物业费与产权初始登记备案延期违约赔偿一并进行结算、补缴，现本院已就沈某与中城建公司间产权初始登记备案延期违约赔偿纠纷做出生效判决，沈某在该案中未就拖欠的物业费要求一并处理，故应视为沈某补缴物业费条件已成就，应按协议约定物业服务费标准，即2018年10月1日-2019年9月30日期间按1元/平方米/月、2019年10月1日-2020年10月31日期间按1.7元/平方米/月向弘信公司支付拖欠物业费3330.4元及垃圾清运费175元。关于弘信公司主张的违约金，因三方协议约定的条件刚刚成就，并非沈某故意拒缴拖欠物业费，不构成违约，弘信公司该项诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、沈某于本判决生效后十日内给付长春市弘信物业服务有限公司2018年10月1日至2020年11月1日期间物业费3330.4元及垃圾清运费175元。   二、驳回长春市弘信物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由长春市弘信物业服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月三十一日   书记员 李洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3386号 原告：中国银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路197号，统一社会信用代码91371301733716970N。 主要负责人：王倩，行长。 委托诉讼代理人：薛玉成，男，1970年5月22日生，汉族，该行员工。 被告：黄东新，男，1971年9月4日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称中行解放路支行）与被告黄东新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行解放路支行的委托诉讼代理人薛玉成、被告黄东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款47078.17元（数据截至2020年6月9日，其中，本金36138.56元、利息4816.2元、分期手续费3880.89元、违约金2242.52元），自2020年6月10日起至实际还款日止，按中国银行信用卡领用合约标准执行；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实及理由：2017年4月11日，被告向原告申请办理爱家分期借款，用于家庭消费，信用卡卡号为62×××92。原告向被告发放分期借款10万元，期限36个月。因被告未按约定偿还借款，原告经多次催讨未果，特依法起诉。 黄东新辩称，该笔贷款是介绍人介绍过去办理的，贷款的利息是2至3厘，贷款时没说是信用卡，还款是用信用卡还的，答辩人也没见过贷款合同。答辩人还款到2019年5月份，后因父母身体不好，还款就耽误了。之前双方调解过一次，因答辩人生活困难，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告黄东新向原告中行解放路支行申请办理中国银行信用卡业务，并出具中国银行信用卡个人申请表。同年4月11日，被告黄东新（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，中行信用卡卡号62×××92，申请分期额度10万元，申请分期期数36期；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；家庭消费用途为家庭消费；支付方式为受托支付等。被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年4月27日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××92），期数36期，分期手续费1.075万元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月9日，被告尚欠原告本金36138.56元、利息4816.2元、分期手续费3880.89元、违约金2242.52元。 本院认为，被告黄东新向原告中行解放路支行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款、领用合约及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 被告黄东新于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡欠款本金36138.56元、分期手续费3880.89元，并支付利息、违约金（截至2020年6月9日，利息4816.2元、违约金2242.52元；自2020年6月10日起至实际给付之日，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告黄东新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十三日 书记员代 秀 娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1582号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人高闵敏，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与高闵敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7758号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为124190.02及利息等。 执行中，本院查封被执行人高闵敏名下车牌号川Ａ4××××别克牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7758号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十二日 书记员  吕德聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34209号原告深圳市宏利得实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村一排新102栋，统一社会信用代码91440300MA5ELUK29C。法定代表人邓学梅。委托代理人江官伟，公司员工。被告杜娅妮，女，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告支付原告所欠货款142853元；2、被告支付原告逾期利息（以142853为基数，按送货单约定利息的3%计算，自2019年10月24日起计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娅妮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏利得实业有限公司支付货款142853元及逾期付款利息损失（以142853元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月25日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市宏利得实业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年三月二十二日书记员  刘新业书记员  苟 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初494号 原告：安徽长江建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：盛志明，总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：上海劲固基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：陈晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。 原告安徽长江建设集团有限公司（以下简称安徽长江公司）与被告上海劲固基础工程有限公司（以下简称上海劲固公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长江公司的委托诉讼代理人王文星、被告上海劲固公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失69939元及利息（自起诉之日至实际清偿之止按全国银行间同业拆借中民公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告签订《拉森桩钢板桩租赁打（拔）施工分包合同》，约定由被告完成安庆红旗千和嘉苑小区基坑的拉森桩租赁、打拔等施工项目，并且合同第四条、第五条约定本工程造价届时按工地实际施工的数量及租金进行计算，工程款按进度支付，余款待结算后支付。工程结束后，原告主动提出了计算要求及具体的结算方式，告知了被告剩余未计算的款项。但是被告于2019年11月26日向安庆市迎江区人民法院提出诉前财产保全申请，对原告价值2627326.53元的财产采取诉前保全措施，安庆市迎江区人民法院作出了（2019）皖0802财保7号民事裁定书。原告认为，被告明知双方工程款未计算非原告过错，但仍然恶意查封原告资产，导致原告现金流被冻结，给原告造成损失。为维护原告权益，提起诉讼。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在（2020）皖0802民初8号案件中申请的财产保全是正确的，不存在恶意。理由如下：1、原被告之间存在真实的合同关系，原告也确认尚欠被告工程款，故被告申请财产保全不存在恶意。2、被告对其申请财产保全的行为提供了相应的财产担保，该申请亦经法院审查后裁定予以准许，申请财产保全的目的是为了保障此后生效的法律文书能够得到全面执行，故被告的申请行为符合法律关于财产保全的有关规定，并不具有违法性。3、被告在提起财产保全时，仅能基于现有证据和其对于法律的理解，在尽到合理谨慎注意义务后提出，不存在故意或者重大过失的行为。4、原告账户款项虽被冻结，但该款仍然产生利息，利息也是原告享有，故原告不存在损失的事实，当然不能向被告主张赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据：民事裁定书、民事判决书、合同，对方对真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 上海劲固公司因与安徽长江公司建设工程施工合同纠纷，于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出准予保全的民事裁定书，冻结了安徽长江公司名下资金2627326.53元。此后上海劲固公司提起诉讼，诉求安徽长江公司支付工程款1798307元、滞纳金829019.53元，本院经审理后于2020年11月3日作出（2020）皖0802民初8号民事判决书，判决安徽长江公司支付上海劲固公司工程款936474.66元，承担案件受理费14819元、鉴定费32000元，同时驳回了上海劲固公司的其他诉讼请求。本院于2021年1月25日解除冻结措施。现安徽长江公司认为，上海劲固公司错误的保全行为导致其账户资金被多冻结160余万元，要求承担该160余万元资金冻结期间的损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 本院认为，《民诉法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，根据该条规定，当事人申请有错误是其承担赔偿责任的前提条件。但此处的申请有错误不能仅看申请人的诉求是否得到法院的支持或完全支持，“败诉”或“部分败诉”不等于申请有错误，当事人对于案件事实、法律依据、举证能力等的把握，需以一般普通人的视角加以衡量。申请人因财产保全错误承担赔偿责任，本质上属一般侵权责任，一般侵权责任的归责原则是过错责任原则，申请人应否承担责任，要看其在申请保全中是否存在过错，涉案原、被告存在真实的施工合同关系，双方因工程款结算产生争议引起诉讼，被告申请财产保全不存在过错，故原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回原告安徽长江建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费774元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  潘小红 二〇二一年三月二十三日 书记员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1493号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邵祺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邵祺的微信、支付宝、银行账户存款20302.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2967号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1082号申请执行人：杨全喜,男性,1982年8月12日出生,411303198208121012,汉族,住河南省南阳市卧龙区；申请执行人：郑品,女性,1988年5月7日出生,411302198805071360,汉族,住卧龙区；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1302民初3785号判决，于2021年3月16日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3785号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳范蠡路支行的账户41×××41_1存款2465143.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王景怀二〇二一年三月十七日（）书记员  刘安妮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢209号申请执行人吕秀波，女，1970年10月16日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人吕秀波与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4467号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2480号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：吕师河，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人吕师河借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初14210号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月15日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2480号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：叶祖华，男，1967年5月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：张萍，女，1970年3月26日生，汉族，住江苏省。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人叶祖华、张萍金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶祖华、张萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶祖华、张萍银行存款人民币223116.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初666号 原告：毛旭，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。 被告：陈修荣，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周志荣，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 被告：高见，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告毛旭与被告陈修荣、周志荣、高见劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告毛旭于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛旭撤诉。 案件受理费减半收取计713元，由原告毛旭负担。 审判员  杜德明 二〇二一年三月三十日 书记员  朱 玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2243号 上诉人（原审被告）：卢占民，男，1970年7月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫如社，男，1971年3月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人卢占民因与被上诉人闫如社民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2888号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 卢占民上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判，驳回闫如社诉讼请求；3、闫如社承担诉讼费。事实与理由：原判认定事实不清，不能证实本案基础事实系“合伙关系”、合伙之债，显系错判。一、闫如社（原告）的诉讼请求和事实主张，以及原判认定的“基础事实”、闫如社请求的是借款之债（见其诉状，及一审庭审中一再的口头陈述，见庭审录像），并对此23万元借款的事实，一再陈述系2012年秋天卢占民偕侄子开车去闫如社家拿的23万元现钞（见双方于2018年、2019年诉讼及本次一审案卷，以下简称双方这三次诉讼）。卢占民对欠条中的“投资”词作了解释，当年双方谈起过投资合作，但闫如社当时一直态度变动未定，并未形成双方间投资合伙契约，卢占民作了很客观的事实过程陈述。原审“认定原被告曾为合伙关系”，作为本案的“基础事实”而判决，即判决为一笔合伙债务。二、作为案件基础事实，合伙之债成立应当查明的要件事实，原判无据可证。1、是谁跟谁的合伙或合作投资关系？是跟卢占民，还是跟谁、哪个葡萄园主？无据可证。2、合伙或合作投资协议（合同）何在？即使闫如社跟卢占民或跟卢占民之父，他们间谈起过投资，最终投资协议何在？双方这三次诉讼，均未说及、未涉及两方有过投资协议，哪怕口头协议。没有。3、由此所谓的“投资”，投了吗？投入“合伙”了吗？无据可证。4、由此履行而产生的“投资”之债何来？在哪？无据可证。5、如果说闫如社出示的2017年1月21号的《证明》系继受“合伙”之债，则继受事实何在？原始之债何在？子虚乌有。综上，闫如社曾2019年同案由起诉、撤诉，今再诉，显系虚假诉讼；原判不应支持。请上一级人民法院明察，依法支持上诉请求。 闫如社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 闫如社向一审法院起诉请求：1、判由卢占民偿还闫如社230000元并承担逾期还款的违约责任（按年利率6%支付自起诉之日起至款还清之日止的资金占用期间的利息）；2、卢占民负担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：闫如社与卢占民系亲戚关系。2013年至2016年，卢占民经营葡萄园，闫如社对葡萄园进行投资。2016年10月份，葡萄园不再经营，经双方协商，卢占民于2017年1月21日向闫如社出具了欠款证明，内容为：“欠闫如社葡萄园投资款贰拾叁万元整（预定于2019年还清）卢占民”。2020年10月12日，闫如社诉至一审法院。 一审法院认为，根据双方在一审法院2018年和2019年相关案卷中的陈述，闫如社认可将230000元投资到卢占民的葡萄园了，也在卢占民的葡萄园干了两三年，并且提供了卢占民向闫如社出具的欠葡萄园投资款230000元的证明，结合卢占民辩称的两人系合伙关系，闫如社投资葡萄园的经过，可以证实双方共同投资，共同经营葡萄园的事实，足以认定双方曾为合伙关系，2016年因葡萄园不再经营，经双方协商，卢占民向闫如社出具了欠款证明，预定于2019年还清，视为双方合意解除葡萄园的经营，并对合伙期间的债权债务进行了清算，故卢占民向闫如社出具的欠葡萄园投资款230000元的证明，系双方当事人真实的意思表示，该证明应视为双方合伙解散清算达成的债权债务协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故本案闫如社以民间借贷纠纷案由提起诉讼并无不妥，该欠款证明对双方均具有法律约束力，卢占民应偿还闫如社欠款。因双方对违约金没有约定，故对闫如社要求卢占民承担逾期还款违约责任的诉讼请求，一审法院不予支持。卢占民辩称没有收到闫如社230000万元的意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。判决：卢占民自本判决生效之日起十日内偿还闫如社款230000元。案件受理费4750元，减半收取2375元，由卢占民负担，卢占民负担的部分，闫如社已预付，由卢占民给付闫如社。 本院二审期间，双方均未提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于卢占民与闫如社之间是否存在借贷关系的问题。综合全案证据、当事人陈述，双方之间系因共同经营葡萄园后经核算，卢占民向闫如社出具欠款“证明”，该证明系因合伙清算后衍生借贷关系，依法应当认定双方之间存在借贷关系，卢占民应当按照双方之间的约定向闫如社偿还债务，因此，卢占民上诉不应归还欠款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，卢占民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由卢占民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王皓枫 书 记 员  田子豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初790号 原告：田野，男，1987年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯静梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：向晓川，男，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告田野与被告向晓川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告田野的委托诉讼代理人冯静梅到庭参加诉讼，被告向晓川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 田野向本院提出诉讼请求：1．判令向晓川向田野返还借款20,000元；2．判决向晓川承担利息2,000元（暂计至2020年10月30日）；3．本案诉讼费由向晓川承担。庭审中，田野明确利息计算方式，以20,000元为基数，自2019年10月30日起至本金付清之日止，按照年利率10%计算。 事实与理由：田野与向晓川原系朋友关系，因向晓川资金周转困难，故其于2019年10月30日向田野借款20,000元用于周转，并表示两个月内归还。田野通过微信向向晓川支付了该借款。向晓川收到该款项后并未如约归还，田野催要未果，故诉至法院。 向晓川未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年10月30日，田野向向晓川微信转款20,000元。 2020年5月至7月，田野与向晓川有微信聊天，6月4日，田野向向晓川发“你去年10月30日跟我借这两万块钱到现在7个月了，在这期间各种理由托起不还钱，当初借给你钱的时候我也说的很清楚，这个钱不是我的闲钱，你也说了周转一哈马上还给我，现在我家里需要用钱，希望你能在今年6月30日之前还给我，大家互相体谅，再见面还是朋友”，向晓川回复“好的”。6月30日，向晓川向田野发“前几天端午放假耽搁了，不然就这一两天就能还你”，田野回复“不说这些哈，前面给你说清楚了，前面也是你自己答应的要求”。7月2日，向晓川向田野发“田野，等我几天，最迟下周三，我一定转你，我现在都没飞，申请暂停了。就是跟家里一起处理这些事，确实对不起，太霉了，去年家里出事，然后我出事，然后疫情影响更拿不回来钱”，田野回复“这两天我不管你啥子理由，请回来把借条补了，对了，请带上身份证”，向晓川回复“好”。 庭审中，田野陈述出借款项时双方未约定利息，截止庭审，向晓川未偿还案涉借款。 以上事实的认定有田野提交的当事人身份信息、微信聊天记录截图、微信转账截图及田野的当庭陈述在案为证。 本院认为，田野提交了微信转账记录、微信聊天记录证明向向晓川支付了借款，本院确认田野与向晓川形成了民间借贷法律关系。根据微信聊天记录可知，田野要求向晓川于2020年6月30日还清借款，向晓川表示同意。现约定期限已届满，田野要求向晓川返还借款20,000元，向晓川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对田野主张进行抗辩，故本院对田野要求向晓川归还借款本金20,000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定有借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院酌定向晓川向田野支付逾期利息，以本金20,000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算，2020年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。田野多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向晓川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田野返还借款20,000元； 二、被告向晓川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田野支付逾期利息，逾期利息以本金20,000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算，2020年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告田野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由被告向晓川承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年三月十六日 书记员 刘素莲
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1372号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、李佳、刘畅、李鲜林： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李佳、刘畅、李鲜林信用卡纠纷一案，被执行人李佳、刘畅、李鲜林已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川01**执1183号之一 申请执行人付卫沙，女，汉族，1984年10月27日出生。住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都潮蓉实业有限公司。住成都市金牛区成彭栋二段**附**。 法定代表人：李思霖，职务，经理。 付卫沙与成都潮蓉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初2985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的45170元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2985号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 胡 丽 执行员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈帅默
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1161号申请执行人：张二丽，女，汉族，1989年2月28日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴沅霖，男，汉族，1987年6月25日出生，住郑州市。张二丽申请执行吴沅霖不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12084号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告吴沅霖于本判决生效后十日内返还原告张二丽人民币652850元；二、驳回原告张二丽的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取10053元，保全费5000元，由原告张二丽负担10000万，被告吴沅霖负担5053元。因吴沅霖未履行生效法律文书确定的义务，张二丽向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月26日书面和解协议，需要长期履行。本院认为，本案当事人已达成执行和解，约定长期履行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1161号案件的执行。本和解协议履行完毕的，当事人应及时告知本院；被执行人无正当理由不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十九日书记员  李会军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初32号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 被告：烟台润弘工贸有限公司，住所地莱山区。 法定代表人：徐丽。 原告温州市派克箱包有限公司与被告烟台润弘工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理过程中，原告温州市派克箱包有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告烟台润弘工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告烟台润弘工贸有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  李英三 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭蕴琪
西藏自治区隆子县人民法院   结案通知书   （2021）藏0529执14号   申请执行人：若旦，男，藏族，1973年生，系西藏隆子县隆子镇切巴村，现住隆子县隆子镇切巴村，现住隆子县。   居民身份证号码：×××   被执行人：次旺，男，藏族，1981年4月3日生，系西藏隆子县干部职工，现住隆子县政府周转房，现住隆子县。   居民身份证号码：×××   关于申请执行人若旦与被执行人次旺借款合同纠纷一案，（2020）藏0529民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人次旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若旦于2021年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，我院执行干警依法向被执行人次旺送达执行通知书和报告财产令以及执行风险告知书，并释明不履行生效法律文书所确定的义务的风险，于是被执行人次旺积极配合我院执行干警，并将该案的执行款4769.79元和执行费50元，共计4819.79元转账至我院执行专户，我院将该案的执行款4769.79元当日就转账给申请执行人若旦处。   本院认为，（（2020）藏0529民初72号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人若旦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人次旺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   西藏自治区隆子县人民法院于2020年11月14日作出的（2020）藏0529民初72号执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年三月五日   -1-   {文书日期}   西藏自治区隆子县人民法院   结案通知书   （2021）藏0529执14号   申请执行人：若旦，男，藏族，1973年生，系西藏隆子县隆子镇切巴村，现住隆子县隆子镇切巴村。   居民身份证号码：×××   被执行人：次旺，男，藏族，1981年4月3日生，系西藏隆子县干部职工，现住隆子县政府周转房。   居民身份证号码：×××   关于申请执行人若旦与被执行人次旺借款合同纠纷一案，（2020）藏0529民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人次旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若旦于2021年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，我院执行干警依法向被执行人次旺送达执行通知书和报告财产令以及执行风险告知书，并释明不履行生效法律文书所确定的义务的风险，于是被执行人次旺积极配合我院执行干警，并将该案的执行款4769.79元和执行费50元，共计4819.79元转账至我院执行专户，我院将该案的执行款4769.79元当日就转账给申请执行人若旦处。   本院认为，（（2020）藏0529民初72号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人若旦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人次旺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   西藏自治区隆子县人民法院于2020年11月14日作出的（2020）藏0529民初72号执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年三月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赖世芳，女，1981年6月5日出生，汉族，住所地广西浦北县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赖世芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0127民初170号 原告：梁秋娟，女，1999年10月8日出生，壮族，住广西横县。 被告：赵其顶，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告梁秋娟与被告赵其顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋娟到庭参加诉讼，被告赵其顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秋娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金54600元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年7月1日至2020年9月16日向原告累计借款55000元，双方在2020年9月14日签订借据后，约定被告于2020年10月15日前偿还全部借款。还款期限届满后，被告分文未还，原告特提起诉讼。 被告赵其顶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告曾为情侣关系。2020年7月1日起，原告频繁地通过支付宝、微信转账方式及微信红包向被告转款，截至2020年9月14日，原被告双方经结算，被告确认尚欠原告借款共计55000元，双方并签订《借据》为证，约定被告于2020年10月15日前还清。约定还款期限届满后，被告仅于2020年10月17日还款400元，余款54600元则一直拒不还款，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向原告借款本金合计55000元，有原告提供的证据《借据》、《支付宝客户电子回单》等为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定期限履行还款义务，逾期至今仅归还了400元，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金54600元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵其顶于本判决生效之日起十日内归还原告梁秋娟借款本金54600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1164元，减半收取计582元（原告已预交），由被告赵其顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二一年三月二十六日 法官助理  农锡荣 书 记 员  麦柳霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2513号 原告：李小燕，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。 被告：成都爱都泸美人医疗美容门诊部有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街388号附320、321、401、405号。 法定代表人：潘力华，职务不详。 委托诉讼代理人：陈婉秋，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张静雯，女，系公司员工。 被告：张丹，女，1983年9月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告李小燕与张丹、成都爱都泸美人医疗美容门诊部有限公司（以下简称“泸美人公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小燕及其委托诉讼代理人王宇飞，被告张丹、泸美人公司的委托诉讼代理人陈婉秋、张静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令沪美人公司立即向李小燕偿付人民币167348.65元及该款项从起诉时起至本息还清时止以一年期贷款市场报价利率为标准计算所产生的利息；2.请求判令张丹对上述债务的60%部分承担连带清偿责任；3.请求判令张丹、泸美人公司共同承担本案的案件受理费及保全费。庭审中，李小燕明确第二项诉讼请求张丹承担60%责任对应金额为100409.19元（167348.65元×60%）；同时，李小燕明确案件受理费1823元，保全费1320元以及相关保全保险费1000元，共计4143元。事实和理由：李小燕与成都高新微微聚美医疗美容门诊部有限公司（以下简称“聚美公司”）于2018年起进行消费合作，聚美公司是泸美人公司更名前的名称，具体消费合作方式为：李小燕作为客户须先在聚美公司进行现金充值，充值后的金额可以由自己或朋友在聚美公司处直接进行美容消费，也可将相应充值金额兑换为产品对外销售，销售金额由客户自己所有但公司须要扣除一定比例的手续费。2019年5月20日，由于聚美公司企业发展规划的改变及李小燕的要求，双方对李小燕的所有消费及应收货款进行了结算。结算后，聚美公司向李小燕出具了《欠条》，并由张丹在欠款金额的60%部分提供担保。截至起诉之日，张丹与泸美人公司并未履行其任何给付款项的义务。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告泸美人公司辩称，在收购此公司时并不知晓该笔债务的存在，不认可该笔费用。 张丹辩称，欠条存在争议，首先，欠条未注明具体还款时间；其次，欠条未注明公司股东或股东大会的决议授权本人签订，综上，欠条不具有合法性。 本院经审理查明认定如下事实：《新模式消费明细》显示，折现金额121032.85元，未返款金额46315.8元，合计金额167.348.65元。 李小燕出示的《欠条》载明：今欠李小燕结算款，合计人民币167348.65元。经商定，如债务方不能偿还欠款时，由担保人承担欠款金额的60%。约定由债务方公司所在地法院起诉。债权人一致同意该欠条由游慧、张丹进行保管。如发生信息泄露影响公司并购发展，其产生的经济损失由保管人承担。落款处债务方有成都高新微微聚美医疗美容门诊部有限公司的印章，担保人张丹签字，落款日期2019年5月20日。 另查明成都高新微微聚美医疗美容门诊部有限公司于2020年1月15日更名为成都爱都泸美人医疗门诊部有限公司。 李小燕（甲方）与成都环鼎法律咨询有限公司（乙方）签订《诉讼保全服务合同》约定，甲方因与成都爱都泸美人医疗美容门诊部有限公司因合同纠纷一案，向四川自由贸易试验区人民法院申请诉讼保全，乙方同意接受甲方的委托代为处理诉讼保全担保事宜。费用为1000元，落款处甲方3月12日签字，乙方3月9日签字。李小燕于3月9日向成都环鼎法律咨询有限公司支付1000元。 以上事实，当事人身份信息、政府部门公示信息、新模式消费明细、欠条、诉讼保全服务合同、发票以及当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，《欠条》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。泸美人公司辩称在收购公司时并不知晓该笔债务的存在，不认可该笔费用，本院认为，泸美人公司持续经营，所负债务不受公司股东或实际控制人变化影响，故对于泸美人公司不认可该笔费用的抗辩，本院不予采信。《欠条》明确欠款金额为167348.65元，未就还款日期进行约定，李小燕可随时要求支付，现李小燕以起诉的方式主张泸美人公司支付，故李小燕要求泸美人公司支付167348.65元的请求本院予以支持，泸美人公司应自本院立案之日即2021年2月19日起支付利息。 关于请求判令张丹对上述167348.65元的60%即100409.19元承担连带清偿责任的诉讼请求。张丹抗辩称因违反《中华人民共和国公司法》第一百四十九条而无效，本院认为，张丹以个人名义为泸美人公司该笔债务担保，未违反法律法规相关规定，对于张丹的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证方式没有约定或者约定不明，保证人按照连带责任方式承担保证责任”之规定，张丹应当对泸美人公司的上述债务承担连带保证责任。在张丹承担完连带保证责任后，可以向泸美人公司追偿。因此，李小燕请求张丹对上述167348.65元的60%即100409.19元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于李小燕主张保全费，即庭审中明确的保全保险费1000元。保全保险费并非违约后必然发生的损失，且双方未就该费用的承担进行约定，故李小燕要求泸美人公司承担保全保险费1000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都聚美泸美人医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小燕支付167348.65元及利息（利息的计算方式为：以167348.65元为基数，自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）； 二、被告张丹对被告成都聚美泸美人医疗美容门诊部有限公司上述167348.65元债务的60%即100409.19元承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告成都聚美泸美人医疗美容门诊部有限公司追偿； 三、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。 本案案件受理费3646元，减半收取计1823元，保全费1320元，由被告成都聚美泸美人医疗美容门诊部有限公司、被告张丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月十九日 书记员  熊 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2376号原告：赵富余，男，1965年3月17日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师，执业证号14403201210034440。被告：深圳市市政工程总公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路6号港之龙科技园科技孵化中心6层D、G区，统一社会信用代码914403001921903971。法定代表人：刘铁军。被告：台州市安利建筑劳务有限公司，住所地台州市椒江区前所下浦村17号201室，统一社会信用代码91331002749827704P。法定代表人：陈华东。被告：台州市安利建筑劳务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道468号海韵大厦13层09A，统一社会信用代码9144030079662984X1。负责人：葛昌雨。被告：潘高龙，男，1969年9月18日出生，汉族，住址浙江省临海市。原告赵富余与被告深圳市市政工程总公司、台州市安利建筑劳务有限公司、台州市安利建筑劳务有限公司深圳分公司、潘高龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵富余于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵富余撤诉。案件受理费3052元，由原告赵富余负担。审判员 王 群二〇二一年三月十二日书记员 林欣燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执恢14号之一 申请执行人：郝慧娟，女，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：尹胜利，男，汉族，1972年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1255号民事判决书，执行申请执行人郝慧娟与被执行人尹胜利保证合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝慧娟向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人尹胜利名下皖Ｋ×××××号小型汽车。本院于2021年2月28日10时至2021年3月1日10时止，在阜阳市颍泉区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对登记在被执行人尹胜利名下皖Ｋ×××××号小型汽车进行了公开拍卖，竞买人刘玉林（公民身份号码：3412021982××××××××）以38300元的最高价竟得。由于被执行人尹胜利工资账户已被本案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人郝慧娟申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月九日 执行员  王 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1510号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高俊毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高俊毅的微信、支付宝、银行账户存款13156.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2927号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初208号原告大同市南郊区广丰汽配经销部。经营者李某。被告大同市聚立方汽车服务有限公司。法定代表人谷某。原告大同市南郊区广丰汽配经销部诉被告大同市聚立方汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2021年3月10日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告的经营者李伟平到庭参加了诉讼，被告大同市聚立方汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大同市南郊区广丰汽配经销部诉称，原告是批发零售汽年及配件的企业。从2019年12月6日起至今，双方口头约定由原告销售货物给被告，在被告收到货次月将货款结算与原告。但是，从2019年12月6日至今，被告从原告处累计提取货物价值人民币10127元。被告均没有依约向原告支付货款。期间还从原告单位员工（李某某）处借款谎称用于结货款，此后该笔款项并未结原告货款而是用于其它项目，为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严损害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告货款计人民币10127元；2、被告支付原告至还清之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告大同市南郊区广丰汽配经销部提供如下证据证明自己的主张：1.2020年的3月11日、6月24日的“欠款单”各一张；2.2020年10月6日的“广丰汽配销售单”一张。被告大同市聚立方汽车服务有限公司在举证期间和答辩期间没有向本院提交相关的证明材料和答辩状，本院依法视为其放弃了举证、质证及辩论的权利。本院通过庭审现查明，原告大同市南郊区广丰汽配经销部与被告大同市聚立方汽车服务有限公司存在业务往来关系，被告在原告处购买汽车配件、机油等，并于2020年的6月24日、3月11日分别向原告出具欠货款4657元、5146元的“欠款单”各一份，并分别加盖被告的印章；2020年10月6日被告大同市聚立方汽车服务有限公司从原告处购货欠款324元，上述三笔货款共计10127元，经原告大同市南郊区广丰汽配经销部多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的举证及庭审陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告大同市南郊区广丰汽配经销部向被告大同市聚立方汽车服务有限公司多次出售货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告大同市南郊区广丰汽配经销部作为出卖人已依约履行了交付全部的货物，被告大同市聚立方汽车服务有限公司作为买受人未及时履行支付全部价款的义务，应依法承担相应的清偿责任。原告大同市南郊区广丰汽配经销部关于欠款利息的主张，因当事人双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告大同市聚立方汽车服务有限公司于本判决生效后立即支付原告大同市南郊区广丰汽配经销部货款10127元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年三月十日书记员 薛 奇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1084号原告:袁超，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告:赵乐顺，男，汉族，63岁，住湖北省襄阳市襄州区。袁超诉赵乐顺买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理。审理中，袁超以需要补充证据为由于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为,袁超申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许袁超撤诉。案件受理费51元,由袁超负担。审判员  许华兵二〇二一年三月十七日书记员  杨雨濛
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保141号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。 法定代表人：赵伟东，男，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：马彩霞，住址山东省。 被申请人：李文杰，男，地址：广东省遂溪县。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文杰的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人上海三六零融资担保有限公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文杰的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年三月五日 书记员  郭芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执345号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：冯彩霞，女，1986年01月12日出生，汉族，住钦州市浦北县。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与冯彩霞信用保险合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯彩霞应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付代偿款21339.77元及违约金，并支付保险费2067.78元和负担案件受理费289元。因冯彩霞未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人冯彩霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结，并告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人冯彩霞拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的34366.44元，执行费416元，本案债权尚余34366.44元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执345号案件终结本次执行程序。 被执行人冯彩霞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢丽萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执437号之一申请执行人：杜春奇，男，生于1972年11月11日，汉族，住南召县。被执行人：陈彩清，男，生于1972年3月19日，汉族，住湖南省常德市石门县。申请执行人杜春奇与被执行人陈彩清民间借贷纠纷一案，陈彩清未按期履行（2020）豫1321民初2136号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彩清在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十六日书记员  曹富强
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异8号异议人（申请执行人）：湖南品臣工程管理有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：刘建仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏梦怡，该公司员工。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：唐国文，该公司董事长。本院在执行裴泽平与湖南凯乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖南品臣工程管理有限公司向本院提出书面异议，称被执行的主体应该是湖南凯乐建设工程有限公司，而非案外人湖南品臣工程管理有限公司。本院于2021年3月29日立案受理后，在依法进行审查的过程中，异议人湖南品臣工程管理有限公司于2021年3月30日申请撤回执行异议申请书。本院认为，异议人湖南品臣工程管理有限公司撤回异议申请是合法处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖南品臣工程管理有限公司撤回异议申请。审 判 长  石瑞安人民陪审员  胡红博人民陪审员  王 昆二〇二一年三月三十日法官助理肖维书记员罗素寒附：法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执52号 申请执行人:谢东威，男，1993年11月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人:赵富华，男，1994年12月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行谢东威与赵富华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、户籍、证券、保险、公积金等情况，现查明被执行人银行、房产、车辆、保险、公积金等情况，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为35000元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民特15号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审 判 员于饶 审 判 员 陈   海   能 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄旗胜书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19471号之一 申请执行人：段磊，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市豪达装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村石崇大道****。 法定代表人：刘正平。 申请执行人段磊与被执行人东莞市豪达装饰工程有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2020]76号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述仲裁裁决书，被执行人东莞市豪达装饰工程有限公司应向申请执行人支付一次性伤残补助金31899元、一次性伤残就业补助金18228元、一次性工伤医疗补助金4557元、2019年3月22日至6月23日期间停工留薪期工资13974.8元、2019年3月25日至4月29日期间住院伙食补助费2450元，及承担本案执行费967元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市豪达装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市豪达装饰工程有限公司名下有广发银行账户（账号：95×××64）及成品门四件。 本院执行人员向被执行人东莞市豪达装饰工程有限公司住所地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人东莞市豪达装饰工程有限公司名下广发银行账户（账号：95×××64），冻结期限为一年，自2020年8月13日至2021年8月12日止，实控金额为324.13元；另外，本院依法查封被执行人名下成品门四件，经两次拍卖，一次变卖，均流拍。申请人不同意以物抵债，本院依法解封，暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月26日向申请执行人段磊告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19471号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年三月三十日 书记员  陆 涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1657号申请执行人台秀珍，女，1970年7月17日出生，汉族，住榆次区。被执行人杨海生，男，1973年5月29日出生，汉族，住晋中市太谷区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初4231号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨海生的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员  白沛遥
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1504号 平安银行股份有限公司成都分行申请执行罗浩金融借款合同纠纷一案，被执行人罗浩已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年三月十八日