wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1096号原告：张道红，男，1983年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：杨海霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告张道红与被告杨海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道红、被告杨海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订《营业房租赁合同》，约定租赁期限三年，房屋用途为经营服装，每年租金12万元。合同签订后，被告每年实际支付租金11万元，三年共计欠付租金3万元。经原告催要租金未果。杨海霞辩称，2016年我与原告签订的合同，如果从2016年起每年欠一万租金，原告不会将房子租赁给我使用，我不欠原告房租，租金已经付清。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，张道红（出租方、甲方）与杨海霞（承租方、乙方）签订《营业房租赁合同》，约定甲方将其位于西平街营业房租赁给乙方，面积70平方米，租赁期为三年，租赁期限自2016年10月15日至2019年10月15日；房屋租赁为壹拾贰万元整，乙方在签订合同时租金一次性付清当年房租；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，张道红将房屋交付杨海霞使用。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。张道红向本院提交的证据《营业房租赁合同》，不能证实杨海霞欠付其房屋租金，故张道红主张杨海霞支付租金3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张道红的诉讼请求。案件受理费275元（按件收取），由原告张道红负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二○二一年三月十九日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1648号之一李敬贤、沈阳市皇姑区城市建设局：李敬贤与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执590号 申请执行人:王杭,男,1994年11月01日出生,住所地淳安县。 被执行人:郑学勇,男,1992年09月01日出生,住所地淳安县。 王杭依据已经发生法律效力的（2020）浙0127民初2682号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2021）浙0127执590号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑学勇的银行存款人民币35375元；或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 周丁舰 二〇二一年三月三日 代书记员 鲁 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执450号申请执行人张福金被执行人宋文光本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3161号民事判决书，责令被执行人宋文光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋文光在金融机构、其他单位的存款、收入8054元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月九日书记员  蒲冬梅
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初187号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人:蔺湘，系总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏、于士红，系辽宁海星律师事务所律师。被告：林长鼎，男，1993年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司诉被告林长鼎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于士红到庭参加诉讼，被告林长鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告向原告赔偿已理赔的车损险保险金人民币2650元。事实与理由：2019年7月23日，被告驾驶无号牌摩托车行驶金普新区路中双黄实线左转弯时，辽Ｂ×××××7号车辆发生碰撞。2019年7月29日经大连市公安局金州分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定事故双方承担事故的同等责任辽Ｂ×××××7号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，事故发生时在保险期内，投保人为刘成，刘成向我公司申请代位赔偿，并将权益转让给原告辽Ｂ×××××7号车辆发生维修费3300元。根据双方责任比例，被告应承担原告损失2650元。依据保险法第六十条第一款之规定，提出上述诉讼请求。被告未向本院提交答辩意见。在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）交通事故责任认定书一份，用于证明2019年7月23日交通事故发生的经过、车辆受损事实，被告在此次事故中承担同等责任；（二）中国人民财产保险股份有限公司机动车保单抄件一份，用于证明案涉辽Ｂ×××××车辆在原告处投保机动车车辆损失险，被保险人是刘成，保险期间为2019年7月17日至2020年7月17日，事故发生在投保期内；（三）辽Ｂ×××××车辆修车明细一张、大连增值税普通发票一张，用于证明事故发生后，由大连英和汽车集团有限公司对辽Ｂ×××××车辆进行维修，共花费修车费用3300元；（四）机动车辆保险权益转让书一份，用于证明被保险人依据保险条款要求原告予以保险理赔，同时将追偿车辆损失的权益转让给原告；（五）银行业务回单一张，用于证明原告作为保险人已向被保险人支付保险赔偿金3300元，至此在赔偿金额范围内取得对被告的代位求偿权。被告未到庭发表质证意见且未向本院提交证据。根据庭审举证、质证、辩论及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年7月23日，被告驾驶无号牌摩托车行驶至金普新区中双黄实线左转弯时，与辽Ｂ×××××号车辆发生碰撞。同年7月29日，大连市公安局金州分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定事故双方承担事故的同等责任。辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，投保人为案外人刘成，保险单号PDAA20192102000022073，事故发生时在保险期内。大连市公安机关金州分局交通警察大队对事故责任认定后，因被告未履行赔偿义务，案外人刘成向原告申请代位赔偿，并将权益转让给原告。同年8月1日，经大连英和汽车集团有限公司与案外人刘成、原告共同核定，辽Ｂ×××××号小型普通客车车损3300元。同年8月8日，原告将车损赔偿款3300元支付给案外人刘成。本院认为，案外人刘成在原告处投保了车辆损失险，双方保险合同关系成立，受法律保护。保险车辆因被告侵权行为受损，原告根据保险合同的约定向案外人刘成赔偿保险金，符合法律规定。因被告对保险标的车辆损害而造成保险事故，原告自向案外人刘成赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。被告应当在交强险车损范围内先行赔偿，余1300元按责任比例赔偿50%，即2000元+650元=2650元，原告要求被告赔偿2650元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告林长鼎于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经济损失人民币2650元。案件受理费30元（原告已预交），由被告林长鼎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王通福二〇二一年三月九日法官助理王非非书记员白茹本判决依据的法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1550号原告：王文兵，男，1982年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：台州市椒江海天塑业有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道兆桥村双桥路269号，统一社会信用代码：91331002727228647N。被告：王鑫，男，1991年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王文兵为与被告台州市椒江海天塑业有限公司（以下简称海天塑业公司）、王鑫买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林戈适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告海天塑业公司、王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文兵起诉称：被告海天塑业公司系被告王鑫投资的自然人独资有限责任公司。2018年8月7日，原告与被告海天塑业公司原法定代表人王华国结算，确认尚欠原告货款200000元，并由王华国出具欠条一份予以确认。欠条载明：今欠王文兵料款贰拾万元。之后，被告支付了50000元。故请求判令：被告海天塑业公司立即向原告支付货款150000元，该款的利息损失从2020年3月5日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付；被告王鑫对被告海天塑业公司的债务承担连带责任。被告海天塑业公司、王鑫未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理，认定本案事实如下：原告与被告海天塑业公司之间存在买卖业务往来。2018年8月7日，原告与被告海天塑业公司经结算，被告海天塑业公司尚欠原告货款200000元，并由案外人王华国出具欠条一份予以确认。欠条载明：今欠王文兵料款贰拾万元正。之后，被告未予支付。另查明，被告海天塑业公司为一人有限责任公司，2019年4月17日，投资人及法定代表人由案外人王华国变更为被告王鑫。上述事实有原告提供的欠条、企业信用信息公示报告、录音光盘、证人潘某1、潘某2证言以及原告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告海天塑业公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。案外人王华国作为被告海天塑业公司原法定代表人，代表被告海天塑业公司与原告对货款进行了结算，并出具欠条，其法律后果由被告海天塑业公司承受。证人潘某1、潘某2证言及通话录音资料，能够证明被告王鑫作为被告海天塑业公司现法定代表人代表被告海天塑业公司对上述欠款予以认可的事实。原告已向被告履行了供货义务，而被告海天塑业公司未全面履行支付货款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王鑫作为一人有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。另外，二被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市椒江海天塑业有限公司于判决生效后十日内支付给原告王文兵货款150000元，该款的利息损失从2021年3月5日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付；二、被告王鑫对被告台州市椒江海天塑业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告台州市椒江海天塑业有限公司负担，被告王鑫承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二一年三月三十日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1857号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗定盛，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗定盛金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1435号 原告：龚文龙,男,1969年11月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告龚文龙与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1035元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚文龙撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初30号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人次仁顿珠，男，1978年2月1日出生于西藏山南市隆子县，藏族，文盲，中共党员，务工，户籍所在地西藏山南市隆子县，住山南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月19日被公安机关取保候审，2021年1月29日被检察机关继续取保候审，同年3月23日被我院继续取保候审。指定辩护人周逸宵，西藏山南市××区司法局法律援助中心援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人次仁顿珠犯交通肇事罪于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员刘明红、检察官助理白玛康珠出庭支持公诉。被告人次仁顿珠及其指定辩护人周逸宵，翻译人员德吉到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年9月19日，被告人次仁顿珠驾驶车牌号为×××号重型仓栅式货车在××区线58KM+50M弯道处朝泽当方向行驶时，因未仔细观察路面情况且占道行驶，与对向行驶的被害人马某1驾驶的车牌号为×××五菱牌轻型栏板货车发生相撞，造成对方车辆驾驶员马某1当场死亡，乘客马某2受伤以及两车受损的交通事故。事后次仁顿珠积极抢救伤者拨打120，并在现场等待公安机关到来。经《道路交通事故认定书》认定，次仁顿珠负事故全部责任。经山南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1符合交通事故致双下肢开放性损伤，因创伤性休克死亡。另查明：被告人次仁顿珠与被害人马某1家属达成协议，约定被告人次仁顿珠向被害人家属分两次赔偿共计550,000元，被告人次仁顿珠按照约定分别于2020年9月20日、9月22日向被害人家属已经赔付全部赔偿款；被告人次仁顿珠与被害人马某2达成协议，约定被告人次仁顿珠承担被害人马某2医药费和车辆报废损失赔偿共计65,000元。被害人马某1家属和被害人马某2提出对被告人次仁顿珠减轻处罚的书面谅解意见。公诉机关认为，被告人次仁顿珠违反交通运输管理法规，发生一人死亡，两车受损的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、积极赔偿二被害人的损失并取得二被害人的谅解、自愿认罪认罚之情节建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人次仁顿珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人次仁顿珠在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人免冠照片及身份信息、受案登记表、案件查获经过、被告人到案经过、被害人马某2的陈述、被告人次仁顿珠的供述与辩解、事故现场勘查笔录与现场照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人次仁顿珠的辩护人辩称，1.被告人属初犯、偶犯，主观系过失、平时表现良好，无违法犯罪前科，此次交通事故纯属以外；2.被告人认罪态度好，如实供述事实，具有自首情节；3.交通事故发生后被告人为表达深深忏悔，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。综上，希望法庭本着教育为主，惩罚为辅的方针，对被告人从轻或减轻处罚，依法适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。本院认为，被告人次仁顿珠违反交通运输管理法规，占道行驶，造成一人死亡一人受伤以及车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人次仁顿珠犯交通肇事罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人次仁顿珠案发后在案发现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，其行为应当认定自首。被告人次仁顿珠具有自首情节，故本院对其依法从轻处罚；被告人次仁顿珠积极向被害人赔偿经济损失并得到被害人及被害人家属的谅解，故本院对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人次仁顿珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 央  吉二〇二一年三月三十日书 记 员 次仁拉姆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初233号原告：马拥民，男，1974年5月24日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所律师。被告：朱斯武，男，1974年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告马拥民与被告朱斯武民间借贷纠纷一案，原告马拥民于2020年11月23日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年1月11日转立本案。后于2021年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马拥民及其委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告朱斯武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马拥民向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱斯武立即偿还借款本金184000元及利息（以184000元为基数，按照年利率15.4%从2017年3月17日起计算至实际归还之日止）；2.案件受理费、保全费、律师费由被告负担。庭前原告马拥民将利息计算标准变更为：以184000元为基数，按照年利率24%从2017年3月17日计算至2020年8月20日，之后至实际归还之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识。被告因资金周转需要，向原告提出借款180000元。2017年3月17日，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄，其中有部分是从亲朋好友处借得。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借到18万元整，借款期限为2017年3月17日起至2018年元月10日，月利率2分；如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用，如诉讼、保全、执行及代理费等由被告承担。借条出具后，原告当场向被告交付了现金。此后，原告多次索要，被告一直未偿还本金和利息。原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告朱斯武未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，朱斯武通过案外人张绍强介绍向马拥民借款150000元，并出具借条一份。后朱斯武仅给付部分利息（原告及证人均称已给约四五万元利息），并于2017年3月17日重新向马拥民出具借条一份，主要内容为：“今因资金周转向马拥民借到人民币壹拾捌万肆仟元正，（小写：￥184000元）借款期限：2017年3月17日起至2018年元月10日，月利率2分。借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款，应向出借人按借款总额30%另行支付违约金；如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人依法承担，如诉讼、保全、执行及代理费等；因本借款产生争议的，借款人同意由宿迁市宿豫区人民法院管辖”。另查明：马拥民委托江苏高来达律师事务所代理本案诉讼，支付代理费6000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金,但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，马拥民与朱斯武之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款后，朱斯武未归还借款，而是于2017年3月17日重新出具一份借条，载明借款数额为184000元，包含前期150000元借款结算的34000元利息，前期利息未超法律规定的上限，故可以计入后期借款本金。对于已给付的利息，根据马拥民及证人陈述本院按50000元计算。根据双方约定，借款到期后，朱斯武应按时偿还借款本金184000元及利息。对于利息，以184000元为基数，自2017年3月17日起至2020年8月19日期间，按照年利率24%计算，利息为153456元;之后的利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。但应不超过以150000元为基数，从2011年1月30日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息为348900元，减去已给付的利息50000元之后为298900元，再加上以150000元为基数，从2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息之和。对于代理费6000元，根据双方约定由朱斯武负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斯武于本判决生效后十日内给付原告马拥民借款本金184000元及利息（2020年8月19日之前的利息为153456元；之后的利息，以184000元基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算，但应以298900元与以150000元为基数，从2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息之和为上限）、代理费6000元；二、驳回原告马拥民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2795元，由被告朱斯武负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年三月二十日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执480号之一 申请执行人：张洪辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈镔，男，1983年5月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人张洪辉与被执行人陈镔民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2021）闽0823民初306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈镔应归还张洪辉借款41700元及支付利息。因被执行人陈镔未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张洪辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，查封被执行人陈镔在龙岩市新罗区（蘭园）X幢XX室房屋。除本案外，本院还受理并正在执行陈镔作为被执行人的其他执行案件，案号（2021）闽0823执308号，申请执行人是福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，执行标的为借款本金99993.8元及利息等。本院认为，因本案系对被执行人陈镔执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并到（2021）闽0823执308号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2021)闽0823执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月三十日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书(2021)陕0111民初1534号原告：屈某某，女，1960年5月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：孙某，男，1988年10月2日出生，汉族，住渭南市白水县。被告：陕西某某汽车运输公司，住所地：西安某某某某园（北区）西侧。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被告：中国某某某某保险股份有限公司安康市分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：张某某，该公司总经理张某某。原告屈某某与被告孙某、陕西某某汽车运输公司、中国某某某某保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告屈某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈某某撤诉处理。    审  判  员   周  巠                            二〇二一年三月二十四日法 官助 理   张  晗书  记  员   卢荣肖 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110破申7号 申请人：杭州智阁进出口有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇太平。统一社会信用代码：91330110736857226H。 法定代表人：陈福根。 2021年3月2日，本院在执行以杭州智阁进出口有限公司（以下简称智阁公司）为被执行人的案件中，被执行人智阁公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经被执行人智阁公司同意，将以智阁公司为被执行人的案件材料进行破产审查。 经审查，申请人智阁公司于2002年3月5日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，经营范围为“销售：纺织品；货物进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目在取得许可后方可经营）”。执行案件材料显示，本院以智阁公司为被执行人的案件达6件，合计申请执行标的金额达1800万余元，而智阁公司名下无可供执行的财产。另，智阁公司认可其已于2017年1月停止经营。 本院认为：债务人智阁公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因智阁公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州智阁进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 孔 政 审判员 胡其芬 审判员 郁军伟 二〇二一年三月十一日 书记员 李 佳
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初828号 申请人：李明伍，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被申请人：贾珍贵，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请人李明伍与被申请人贾珍贵民间借贷纠纷一案，申请人李明伍于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾珍贵名下位于九澧怡园的房屋一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李明伍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾珍贵名下位于石门县××街道××路××栋××室的房产［权证号：湘（2020）石门县不动产权第0××0号］。 案件申请费920元，由申请人李明伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟吉云 二〇二一年三月十七日 法官助理尹飞 书记员鲁婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3368号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司员工。委托诉讼代理人：邵佳月，该公司员工。被告：雷力虎，男，1996年5月15日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：巩磊，男，1986年11月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。代表人：马力。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告雷力虎、巩磊、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人尚昌如，被告巩磊，被告人保公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告雷力虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告垫付的抢救费用共计37492.36元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，巩磊驾驶小型轿车与雷力虎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致雷力虎受伤，在雷力虎受伤住院期间，经雷力虎父亲申请，紫金公司垫付医疗费37492.36元，但此后不论雷力虎亦或是巩磊均未履行还款义务，故紫金公司诉至法院。被告雷力虎未答辩亦未提供证据。被告巩磊辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后曾经向雷力虎垫付2560.24元，尚未处理，也不包含在诉请金额中。被告人保公司辩称：首先，对事故经过、责任认定及苏Ｃ6××××号小型轿车的保险事实没有异议，事发后该公司在交强险范围内已经赔付10000元，其中5000元支付给了雷力虎，另外5000元支付给了另一名伤者李明忠，故案涉医疗费在商业三者险范围内予以赔付；其次，紫金公司系为雷力虎垫付的医疗费，应当由雷力虎予以返还；再次，不承担本案诉讼费。经审理查明，2017年3月24日，雷力虎驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客李明忠沿228省道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至228省道港下治安卡口对面路段时，与巩磊驾驶的号牌为苏Ｃ6××××的小型轿车由北向南行驶至228省道北侧非机动车道内，结果两车发生碰撞，致两车受损，雷力虎、李明忠受伤。经交警部门认定，由雷力虎负事故的主要责任，由巩磊负事故的次要责任，李明忠无责任。苏Ｃ6××××号小型轿车登记在巩磊名下，车辆在人保公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后雷力虎被送往中国人民解放军第一0一医院治疗，2017年4月2日，雷力虎父亲雷本其申请江苏道路救助基金予以救助，2017年4月10日，紫金公司向中国人民解放军第一0一医院垫付雷力虎的医疗费37492.36元。事发后人保公司在交强险医疗限额范围内向雷力虎垫付5000元，但雷力虎就交通事故导致的损害未向法院进行诉讼，亦未与巩磊、人保公司协商处理。事故另一名伤者李明忠于2018年9月13日诉至本院，请求赔偿交通事故所致损害，经本院审理确认其各项损失合计128894.62元，其中由人保公司在交强险医疗限额范围内赔偿5000元，在伤残限额范围内赔偿80000元，在商业三者险范围内赔偿11851.5元。以上事实，由紫金公司提供的事故认定书、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函及授权公告、垫付申请书、垫付通知书、同意垫付告知书、付款回单、医疗费发票，被告人保公司提供的转账记录、情况说明，本院调取的（2018）苏0205民初4894号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，首先，公民的健康权、身体权受法律保护，雷力虎因交通事故产生的损失有权获得赔偿，本案中，对于紫金公司为雷力虎垫付的医疗费37492.36元，本院予以确认。就该损失，应当由人保公司在交强险医疗限额范围内先行赔偿，因人保公司在案涉事故前期处理过程中交强险医疗限额已使用完毕，故由人保公司在商业三者险范围内依据事故责任承担30%的赔偿责任即11247.71元。其次，针对道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，或向受益人主张返还。本案中，就紫金公司垫付的医疗费37492.36元，由人保公司直接支付给紫金公司11247.71元，余款26244.65元由雷力虎返还给紫金公司。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后七日内向紫金财产保险股份有限公司支付赔偿款11247.71元；二、雷力虎于本判决生效后七日内向紫金财产保险股份有限公司支付垫付款26244.65元；三、驳回紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费700元，合计1440元，紫金公司负担10元，由人保公司负担400元，由雷力虎负担1030元（该款已由紫金公司预付，紫金公司同意人保公司、雷力虎应负担的诉讼费用由人保公司、雷力虎在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘燕妮人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二一年三月十日书 记 员  袁 丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初423号原告：王政，男，1985年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：陈珊珊，女，1984年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告共同的委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：朱丽娇，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：台州市中梁源置业有限公司，住所地：台州市广场西路197号。法定代表人：刘占彪，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄彬斌，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告王政、陈珊珊与被告台州市中梁源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王政、陈珊珊于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王政、陈珊珊申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王政、陈珊珊撤诉。案件受理费1101元（已减半计算，原告王政、陈珊珊已预交），由原告王政、陈珊珊负担。审 判 员 郑楚楠二〇二一年三月三十日代书记员 尚艺艺
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1654号之一高法贤、沈阳市皇姑区城市建设局：高法贤与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢150号涂世洪:金华市金东区人民检察院指控被执行人涂世洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）金东刑初字第00096号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人涂世洪被判处罚金1000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，执行标的为罚金1000元。初执案号：（2015）金东执刑财字第100号。现于2021年3月11日立案恢复执行。被执行人涂世洪已履行（2015）金东执刑财字第100号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二一年三月十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3931号之三申请执行人:乐清市大地房地产开发有限公司,住所地浙江省乐清市乐成镇晨沐路388-390号三楼,组织机构代码582680359。法定代表人:屠旭荣。被执行人:陈宣总,男,1987年08月23日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人乐清市大地房地产开发有限公司与被执行人陈宣总追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为执行款544904.8元及利息，并负担案件受理费1312.5元、执行费7849.05元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈宣总履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宣总逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宣总的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宣总有银行开户，本院于2020年7月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈宣总名下有车牌号为浙Ｃ5××××捷豹ＸＦ牌小型汽车，本院于2020年7月4日在另案中【执行案号为（2020）浙0382执3515】进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈宣总名下有房产位于乐清市××街道××小区××幢××室【预售证号：温预乐清字第2110020864号】，本院于2020年7月27日进行查封并移送司法处置，由买受人黄建化于2020年12月11日以人民币94.7315万元的最高价竞得；截止2020年12月27日，已经取得执行依据可参与分配的案件共有6个，本院于2020年12月28日对上述拍卖款制作分配方案，但有当事人对分配方案提出执行异议【案号为（2021）浙0382执异18号】，暂无法分配上述拍卖款；截止2021年3月29日，被执行人陈宣总尚欠申请执行人乐清市大地房地产开发有限公司执行款544904.8元及利息，暂未发现被执行人陈宣总有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宣总拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宣总采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市大地房地产开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宣总暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3931号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年三月三十日代书记员 叶桐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1210号原告：台州市满意食品贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东港人才公寓2-1-602室。法定代表人：刘群凤。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：丁强，男，1987年10月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：陈仙林，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告台州市满意食品贸易有限公司与台州经济开发区路商民足超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因诉讼过程中台州经济开发区路商民足超市有限公司注销，原告台州市满意食品贸易有限公司变更诉讼当事人为丁强、陈仙林。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市满意食品贸易有限公司撤诉。案件受理费154元（已减半），由原告台州市满意食品贸易有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月三十一日代书记员  张志列
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1672号之一孙威、沈阳市皇姑区城市建设局：孙威与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1408号原告：阳诺云，女，汉族，湖北省潜江市人，1992年5月26日出生，住潜江市。被告：赵慧，女，汉族，湖北省监利市人，1990年5月13日出生，现住天门市。原告阳诺云与被告赵慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告阳诺云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳诺云撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二一年三月十二日法官助理徐晶书记员虞坤
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初146号原告：周作亚，男，汉族。被告：河南炯利威机械设备租赁有限公司。住所：郑州高新技术产业开发区西四环228号12号楼1层1042号。统一社会信用代码：91410100MA46MHM220。法定代表人：方威。被告：方威，男，回族。被告：方闯，男，回族。原告周作亚诉被告河南炯利威机械设备租赁有限公司、方威、方闯租赁合同纠纷一案，原告周作亚于2021年1月11日向本院起诉，本院于2021年1月12日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告周作亚到庭参加诉讼，被告河南炯利威机械设备租赁有限公司、方威、方闯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作亚诉称，2020年4月16日，原告与被告河南炯利威机械设备租赁有限公司签署挖掘机租赁合同书，约定原告向被告河南炯利威机械设备租赁有限公司出租一台龙工225挖掘机，月租金30000元，租赁时间从2020年4月16日起，按实际使用时间计算租期，每三个月结款，每次结款当次50%，履行中发生争议，可协商解决或由守约方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告依约将挖掘机租赁给被告河南炯利威机械设备租赁有限公司使用，直到2020年8月19日被告将挖掘机返还给原告，整个挖掘机租赁期间为4个月另4天，租金总额为124000元，但是被告河南炯利威机械设备租赁有限公司仅仅向原告支付了25000元，尚欠99000元未付，2020年8月19日，被告河南炯利威机械设备租赁有限公司工地合伙人方闯向原告出具欠款条2份，其中编号0186864号欠款条载明今欠周作亚挖掘机租赁费35000元，2020年8月21日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的千分之三支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，编号0186865欠款条载明今欠周作亚挖掘机租赁费64000元，2020年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的千分之三支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，以上两份欠条总额为99000元，被告河南炯利威机械设备租赁有限公司和被告方闯并没有按欠条载明还款期限向原告偿还欠款，原告虽多次催要，但被告拒绝还款。现查被告河南炯利威机械设备租赁有限公司系一人有限责任公司，被告方威持有该公司百分之百股权，根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告方威应当对上述债务承担连带责任，被告方闯系被告河南炯利威机械设备租赁有限公司在使用原告机械的工地的合伙人，也即方闯系工地的实际施工人，也应当对上述债务承担连带还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请准原告所请。诉讼请求为：请求法院判令三被告向原告支付挖掘机租金99000元，并支付逾期付款违约金12027元。被告河南炯利威机械设备租赁有限公司未发表答辩意见。被告方威未发表答辩意见。被告方闯未发表答辩意见。经审理查明，原告周作亚提交2020年4月16日甲方（出租方）周作亚与乙方（承租方）方闯签订的《挖掘机租赁合同书》一份，该合同显示由甲方向乙方出租龙工225挖掘机一台，租金为每月30000元，租赁期自2020年4月16日起，具体租赁时间以实际使用为准。该合同落款处甲方由周作亚签字、乙方单位由河南炯利威机械设备租赁有限公司签署印章，并由方闯在项目负责人处签字。原告提交的2020年8月17日欠款条（编号为0186865），内容为“今欠周作亚挖掘机租赁费64000元，大写陆万肆仟元整，该欠款定于2020年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：方闯，身份证号码：，联系电话：150××××1289”。原告另提交的2020年8月19日欠款条（编号为0186864），内容为“今欠周作亚挖掘机租赁费35000元，大写叁万伍仟元整，该欠款定于2020年8月21日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：方闯，身份证号码：，联系电话：150××××1289”。另查明，被告河南炯利威机械设备租赁有限公司系自然人独资有限责任公司。本院认为，原告周作亚与被告方闯签订《挖掘机租赁合同书》，并由河南炯利威机械设备租赁有限公司签署了印章，被告方闯、被告河南炯利威机械设备租赁有限公司应对该合同产生的权利义务承担相应的责任。该合同约定了租金数额、租赁时间及付款方式，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。被告方闯作为欠款人向原告出具两张欠条，载明欠款金额共计99000元，故对被告方闯、被告河南炯利威机械设备租赁有限公司欠付原告租赁费99000元的事实本院予以确认。原告请求被告方闯、被告河南炯利威机械设备租赁有限公司支付租金99000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，原告主张违约金12027元，不超过双方约定，本院予以支持。被告方威系被告河南炯利威机械设备租赁有限公司的独资股东，属公司法规定的一人有限公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告方威应对被告河南炯利威机械设备租赁有限公司欠付租金99000元及违约金12027元承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南炯利威机械设备租赁有限公司、方闯于本判决发生法律效力之日起五日内向周作亚支付挖掘机租金99000元及违约金12027元。二、方威对本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由河南炯利威机械设备租赁有限公司、方闯、方威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇二一年三月三十一日法官助理关苘苘书记员张俊甲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初559号原告：陈贺，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵金红、张译丹（实习），河南三商律师事务所律师。被告：丁月民，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈贺承担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月二十九日书记员  胡鹤耀
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初49号原告：刘二清，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：刘超智，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：张勇，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈天明，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告刘二清、刘超智、张勇与被告陈天明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告刘二清、刘超智、张勇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二清、刘超智、张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘二清、刘超智、张勇撤诉。案件受理费352元（已减半收取），由原告刘二清、刘超智、张勇负担。审 判 员 王秀云二〇二一年三月十五日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初365号原告：关文志，男，1957年8月29日出生，汉族，住浚县。被告：孙国岩，男，1983年4月1日出生，汉族，住浚县。原告关文志与被告孙国岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告关文志到庭参加诉讼，被告孙国岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春，被告承包河南禹州水泥搅拌站工程，原告为其干活。工程结束后，被告为原告写下欠据。内容为“今欠到关文志农民工工资肆万元整（42000元），欠款人孙国岩2019.9.31”，并写上身份证号码。之后，原告多次找被告讨要，被告至今未予给付。被告孙国岩未答辩且未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告关文志与被告孙国岩系雇佣关系。2019年，原告为被告承包的工程提供劳务工作，后经结算，尚欠原告工资款42000元，2019年9月31日，被告孙国岩为原告出具了金额为42000元的欠据。2020年3月11日，原、被告双方经诉前调解达成协议，被告对欠原告工资款42000元予以认可，并约定了还款期限。后被告仍未按协议履行还款义务，原告起诉来院。本院认为，当事人有义务提交证据以证明自己的主张。原告提交的欠据及调解协议能够证明原、被告之间存在的劳务合同关系及所欠劳务费数额，故原告请求被告支付工资款42000元的诉请请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国岩于判决生效之日起十日内给付原告关文志劳务款42000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孙国岩负担。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二一年三月五日书记员 张焯琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初233号原告：韩决英，女，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：刘杰，男，1987年5月8日出生，住河南省固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000749841442U，住所地浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****。负责人：赵幸全。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告韩决英与被告刘杰、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告韩决英委托诉讼代理人朱宏炜、被告刘杰、被告保险公司委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩决英向本院提出诉讼请求：判令全部被告赔付原告因本次事故产生的损失合计172434.51元。事实与理由：2020年3月28日7时20分许，刘杰驾驶车牌号为浙ＪＺ××**的小型轿车，沿锡虞路由西向东行驶至锡虞路杨亭路口时，与韩决英骑行电动自行车发生碰撞，致韩决英受伤的交通事故。因事故双方及保险公司就事故的赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告刘杰辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆浙ＪＺ××**投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。已经垫付了4200元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆浙ＪＺ××**投保了交强险和限额1000000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。要求扣除10%的非医保用药，且不承担诉讼费和鉴定费。此外保险公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：1.事故发生情况：2020年03月28日07时20分许，刘杰驾驶车牌号为浙ＪＺ××**的小型轿车，沿锡虞路由西向东行驶至锡虞路杨亭路口时，与韩决英骑行电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，韩决英受伤的事故。经交警部门认定，刘杰负事故全部责任；韩决英无责任。2.救治情况：韩决英受伤后，即被送至无锡市锡山人民医院（东南大学附属中大医院无锡分院）住院治疗，合计住院19天，共计支出医疗费17659.71元。3.鉴定情况：无锡中诚司法鉴定所于2020年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩决英颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、韩决英误工期为180日，护理期为60日，营养期60日。韩决英产生鉴定费用为4360元。刘杰、保险公司对评定的伤残等级提出异议，认为韩决英的伤势不足以构成十级伤残，但未能提供证据以推翻上述鉴定意见的结论，故本院不予采纳。4.车辆及投保情况：浙ＪＺ××**号小客车所有人为宋鹏涛，并在保险公司投保交强险及限额1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。5.垫付情况：韩决英认可于事故发生后，收到保险公司垫付10000元。刘杰于2020年3月28日（案涉事故发生当日）向无锡市锡山人民医院（东南大学附属中大医院无锡分院）垫付医疗费4000元，同日，刘杰通过支付宝向韩决英转账200元。本院认为，对各项赔偿认定如下：1.医疗费总额为17659.71元。其中4144.22元，各方对此均无异议，本院依法予以认定。至于金额为13515.49元的票据，虽未提供发票原件，本院根据无锡市锡山人民医院住院病人费用清单所列医疗费金额，予以认定。保险公司要求扣除医疗费总额中有关非医保用药的请求，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。2.住院伙食补助费950元，50元/天×19天。3.营养费1800元，30元/天×60天。4.护理费4800元，80元/天×60天。5.残疾赔偿金111724.8元，按照2020年全省居民可支配收入24657元/年、经营净收入5703元/年计算、2020年全省平均负担系数为1.84，赔偿年限为20年，其构成一个十级伤残，故残疾赔偿金为111724.8元【（24657+5703）*1.84*20*0.1】。6.精神损害抚慰金5000元，本院根据韩决英的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素予以认定。7.误工费12120元。韩决英为证明其误工期内的误工损失，提供的《收入证明》，此外，韩决英未能提供其他充足证据予以证明其具体的误工损失，故本院对韩决英主张误工费按每月5000元计算的请求，不予支持。考虑到韩决英确有劳动能力，故本院对于其误工损失按无锡市最低工资标准2020元/月为标准计算180天，认定误工费为12120元。8.交通费500元，根据韩决英实际就诊情况酌定。以上合计154554.51元。其中医疗费分项为20409.71元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金分项为134144.8元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。肇事车辆浙ＪＺ××**号在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，其余损失34554.51元应视为超过责任限额的损失。因交警部门认定刘杰负事故全部责任，故本院认定由刘杰对超出交强险限额的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司另投保了限额为1000000元的商业险及不计免赔险,故超出交强险部分损失34554.51元，由保险公司在商业险责任限额范围内赔付。刘杰于事故发生当日向无锡市锡山人民医院垫付的医疗费4000元及向韩决英转账的200元，应视作为保险公司垫付，该款应予返还。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对保险公司的主张不予支持。综上，扣除保险公司已向韩决英赔付的10000元，还应向韩决英赔付140354.51元，向刘杰支付4200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效后10日内向韩决英赔付140354.51元，向刘杰支付4200元；二、驳回韩决英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，鉴定费4360元，合计诉讼费4990元，由韩决英负担285元，由保险公司负担4705元（韩决英同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付韩决英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年三月二十四日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1444号 原告：裴文清,男,1976年12月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告裴文清与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1265元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴文清撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执200号之一申请执行人王善兵被执行人陈春红本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1785号民事判决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人王善兵申请执行被执行人陈春红民间借贷纠纷一案，申请执行人王善兵申请执行的债权为1150元及利息，尚余1150元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人陈春红有可供执行的财产。本院认为被执行人陈春红无可供执行的财产，申请执行人王善兵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1785号号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初80号公诉机关公安县人民检察院。被告人李广田，男，1996年11月18日出生，汉族，大专文化，系湖北省武汉市某某公司的工程师。户籍所在地湖北省某某市，住松滋市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被公安县公安局取保候审。被告人李广田危险驾驶一案，由公安县人民检察院于2021年2月22日以鄂某二部刑诉（2021）10号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人李广田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日，被告人李广田在某某某镇驾驶小型轿车在倒车过程中，与另一小型越野客车发生碰撞，将正在下车的被害人刘某夹伤。后民警对李广田进行呼吸式酒精检测，结果为113mg/100ml。后民警送其去医院抽取血样送检。经鉴定，李广田血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ｄ×××××小型轿车、提取的血样等物证(照片)；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人范某、蓝某等人的证言；被害人刘某的陈述；司法鉴定意见书、视听资料；被告人李广田的供述和辩解予以证实。公诉机关认为，被告人李广田违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广田认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用非监禁刑。请依法判处。被告人李广田对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年10月5日17时许，被告人李广田在公安县乡野别苑餐馆吃饭时饮酒，后驾驶XXXXX小型轿车在倒车过程中，与停放在后面的鄂Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，将正在下车的被害人刘某夹伤。后民警到达现场，对被告人李广田进行呼吸式酒精检测，结果为113mg/100ml。后民警送其去医院抽取血样送检。经鉴定，被告人李广田血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。同时查明，2021年3月8日被告人李广田赔偿被害人刘某138000元，被害人出具了刑事谅解书。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：1、涉案号牌鄂Ｄ×××××小型轿车、提取的血样等物证(照片)；2、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；3、被害人刘某的陈述；4、证人范某、蓝某、邹某等人的证言；5、司法鉴定意见书、视听资料；6、刑事谅解书及收条；7、某某市社区矫正局评估报告；8、被告人李广田的供述与辩解。本院认为，被告人李广田违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在发生交通事故后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是坦白，结合公诉机关的量刑建议及某某市矫正局出具的调查报告，依法可以从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李广田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  曾文华人民陪审员  颜复军二〇二一年三月十六日书 记 员  杜小曼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初17号 原告：义乌市馨睿服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇大士路16号，统一信用代码：9133078230732945XC。 法定代表人：翁峻芳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江望朔律师事务所律师。 被告：孟波，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 原告义乌市馨睿服饰有限公司（以下简称馨睿公司）与被告孟波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日、3月17日公开开庭进行审理。原告馨睿公司的委托诉讼代理人朱磊、被告孟波及其委托诉讼代理人邹煌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的买卖合同；2、请求法院判决被告返还原告60万元及利息（从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院确认原告和被告买卖合同关系不成立。事实和理由：原告与被告有包纱交易。2020年6月15日，原告向被告支付60万元款项用于购买包纱。嗣后，被告将原告微信拉黑、手机电话设置不予接听。2020年12月10日，原告向被告寄送函告、解除买卖合同通知书一份。现被告以实际行动表明不再履行债务，同时函告后仍不予答复，也不履行原先债务，且还不返还款项。据此，原告诉至法院，请求依法判决。第一次庭审中，被告提供证据并否认双方存在买卖合同关系，原告以购买货物的意思表示向被告发出要约并支付相应款项，而被告并无该意思表示，双方未就买卖合同达成合意，故原告申请变更诉讼请求。综上，请求法院依法判决。 被告孟波辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，也不存在建立买卖合同关系的意思表示，因此双方不是买卖合同的主体，被告不是适格的被告，原告也非买卖合同中的原告，应当驳回原告诉请。被告与原告法定代表人翁峻芳，也是被告的唯一股东，进行口罩机合作，为此被告前期向翁峻芳转款130万元。因翁峻芳一直没有作为，被告资金紧张，要求翁峻芳先给被告60万元进行周转，并通过微信向翁峻芳提供银行账户，后被告收到60万元转账资金。因此，本案所涉60万元款项产生原因并非基于双方买卖合同关系而产生的原料支付款，而是因合伙关系而产生的支付。至于该款项从原告账户转出，这是原告法定代表人翁峻芳自身的行为，与被告无关。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告馨睿公司系由其法定代表人翁峻芳一个自然人投资设立的一人有限责任公司。根据翁峻芳与孟波之间的微信聊天记录，原告法定代表人翁峻芳从未就购买包纱事宜与孟波进行过磋商并发出要约。相反，被告孟波与翁峻芳之间存在合伙关系，被告于2020年4月期间向翁峻芳汇款130万元，被告于2020年6月12日通过微信向翁峻芳发送银行账户，后于2020年6月15日收到所涉60万元款项。综合双方举证及庭审陈述，本院认定本案所涉60万元款项虽然是从原告账户汇出，但该款项并非原告向被告购买包纱所支付的款项，而是原告法定代表人翁峻芳与被告合伙关系的款项，故原告并非是与诉争款项有直接利害关系的法人，其提起本案诉讼的主体不适格，依法应不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。本案所涉60万元款项可由原告法定代表人翁峻芳与被告另行理清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告义乌市馨睿服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓 代书记员 吴 莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初229号 原告：廖书景，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：詹逢清，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告廖书景与被告詹逢清保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖书景的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告詹逢清经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖书景向本院提出诉讼请求：依法判令詹逢清偿还廖书景借款本金人民币50,000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以借款本金50,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。诉讼过程中，廖书景变更诉讼请求：依法判令詹逢清偿还廖书景借款本金人民币50,000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以借款本金50,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2011年12月1日，詹逢清妻子杨吓娇向廖书景借款人民币50,000元，詹逢清作为借款担保人。后杨吓娇为逃避债务不与廖书景联系。廖书景多次向詹逢清追讨，詹逢清口头答应还款却一直未兑现。廖书景多次催讨无果，特具状起诉。 被告詹逢清未作答辩。 廖书景围绕诉讼请求依法提交了证据，詹逢清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，廖书景提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、借条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2011年12月1日，案外人杨吓娇向廖书景借款50,000元并出具借条一份，款项于同日以现金方式支付，詹逢清在借条上担保人一栏签字并捺印。廖书景于2021年1月13日诉至本院。 本院认为,合法的债权受法律保护。案外人杨吓娇向廖书景借款50,000元的事实清楚，证据充分。廖书景主张自本案起诉之日起至还清款项之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，亦符合法律规定。詹逢清作为保证人自愿为杨吓娇借款提供保证，但三方对保证方式未作明确约定，鉴于本案事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，在杨吓娇未履行还款义务时候，詹逢清未能按约还款，已构成违约，应承担连带保证责任。同时，三方对保证期限没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而涉案借款未约定还款期限，廖书景于2021年1月13日向本院提起诉讼之日即为主债务履行期届满之日，廖书景有权在宽限期届满之日起六个月内要求詹逢清承担保证责任，代为案外人杨吓娇偿还借款本息。故廖书景的诉讼请求，本院予以支持。詹逢清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹逢清应于本判决生效之日起十日内支付原告廖书景借款本金50,000元及逾期付款利息（自2021年1月13日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告詹逢清履行第一项还款义务后，有权对案外人杨吓娇行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告詹逢清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓亮 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡平心 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执412号之七申请人：杨作钦，男，汉族，1949年2月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：何贤贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贤贵在四川省农村信用社联合社62***36账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年三月二十二日书记员  张胜贵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执162号 申请执行人：国小梅，女，汉族，1977年2月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:李星成，男，汉族，1973年12月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于国小梅申请执行李星成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1907民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告李星成差欠原告国小梅借款10万元及利息1万元，共计11万元，被告李星成自愿于2020年10月18日前偿还完毕；二、原告国小梅自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1370元（原告已预交），被告李星成自愿负担，于2020年10月18日前给付原告国小梅。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法查封，未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、所在地）财产状况进行了调查，经查被执行人在瓮安县市场监督管理局注册有瓮安县毛塔苗圃有限责任公司，注册地址瓮安县玉山镇深溪村毛达村民组。此外，未发现被执行人名下其可供执行财产。其后本院到公司注册地查看，该暂公司无人管理；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。 2021年3月23日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及法定代表人下落，对被执行人名下公司暂不予申请处置。本院依法向其释明本案终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。执行费1550元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1907民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2840号原告：李聚阳，（别名李欢），男，汉族，1991年11月18日出生，住河南省商丘市。被告：王中生，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王中生的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李聚阳撤回起诉。案件受理25元，由原告李聚阳负担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月三十日书记员  贾 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5533号原告：刘建安，男，1957年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗润超。被告：罗润超，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告刘建安与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序。刘建安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘建安撤回起诉处理。审 判 员 任培君二〇二一年三月十五日法官助理 于 晗书 记 员 于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执601号申请执行人王永亮,女,汉族1957年1月22日出生,住蚌埠市蚌山区。被执行人贾锋,男,汉族1968年12月15日出生,住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲调字第1046号调解书，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾锋价值310490元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月二十六日法官助理吴双双书记员李静
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0925民初755号 原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路八号。 法定代表人：刘荣华，该公司董事长。 委托代理人：孙明，该公司员工。 被告仇旺余，男，1976年7月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告杨宏娣，女，1978年3月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告仇旺余、杨宏娣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告仇旺余、杨宏娣偿还原告借款本金20万元及利息6644.17元（利息算至2020年8月28日），本息合计206644.17元;2、承担20万元借款本金自2020年8月29日起至还款之日止按年利率10.8%计算的利息；3、依法折价、变卖、拍卖被告仇旺余、杨宏娣抵押的房产，原告对所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告仇旺余、杨宏娣未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年9月5日，原告建湖农商行与被告仇旺余、杨宏娣签订易贷通最高额个人担保借款合同一份，合同主要内容为：自2017年9月5日起至2020年8月20日止，根据被告仇旺余的需要，资信状况等情况，贷款人向被告仇旺余提供贷款最高本金余额不超过20万元的人民币贷款；借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息等。同日，被告杨宏娣向原告出具连带责任保证书一份，自愿为被告仇旺余向原告借款20万元的本息承担连带清偿责任。同年7月14日，原告与被告仇旺余、杨宏娣办理了房屋抵押登记，证书号为：苏（2017）建湖县不动产证明第0011840号。同年9月2日，被告仇旺余向原告出具借款借据1份，借款金额为20万元，约定年利率为7.2%，到期日为2020年8月20日。后两被告仅偿还部分利息，下欠本息原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告建湖农商行提交的最高额个人借款保证合同、借款借据、不动产登记证明等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告仇旺余之间签订的最高额个人担保借款合同，被告杨宏娣出具的连带责任保证书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告仇旺余未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿和违约责任。两被告作为保证人，依法应承担连带清偿责任，被告仇旺余提供自有房屋进行抵押，依法应承担抵押担保责任。两被告未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇旺余偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息6644.17元（利息算至2020年8月28日），本息合计206644.17元;并承担20万元借款本金自2020年8月29日起至还款之日止按年利率10.8%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。被告杨宏娣对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告仇旺余、杨宏娣提供抵押的位于建湖县建阳镇长建居委会的房屋折价，变卖、拍卖，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告江苏建湖农村商业银行的其余诉讼请求。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告仇旺余、杨宏娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 祁建领 二〇二一年三月二十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 金 铭
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初133号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人卢某某，男，1986年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年3月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］116号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年12月29日0时许，被告人卢某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从滨海县东坎街道南湖边由南向北行驶，后沿海滨大道由西向东行驶，过红绿灯进入纬中路时被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，卢某某血液中乙醇含量为125.6mg/100ml。案发后，被告人卢某某如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人陈某的证言，被告人卢某某的供述和辩解，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 刘法成二〇二一年三月十六日法官助理 熊雯新书 记 员 崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1464号原告：余显军，男，1963年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李敬兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告余显军与被告李敬兵劳务合同纠纷一案中，原告余显军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余显军申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余显军撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告余显军预交），由原告余显军负担。审 判 员  林 平二〇二一年三月二十五日代书记员  杨梦婕
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督173号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：潘丙林，男，1963年5月12日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月28日，与被申请人潘丙林签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，每笔贷款的金额、期限、利率以审批为准。同日，被申请人借款35万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，申请人并有权提前收回全部借款本息。被申请人借款后未按约还款，截至2020年12月30日，已逾期13期，要求被申请人潘丙林归还借款189091.66元，利息、罚息、复利（2019年11月29日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘丙林应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款189091.66元，利息、罚息、复利（2019年11月29日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1629元，由被申请人潘丙林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十一日代书记员 周晨晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2586号原告：郭培锋，男，汉族，1993年3月8日出生，住河南省延津县。被告：陈培兵，男，汉族，1990年12月18日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈培兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭培锋撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭培锋负担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月二十三日书记员  贾 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1799号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：许建平，男，1972年04月03日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许建平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10718号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢316号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**统一社会信用代码：91330200954233171R,。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：陈银锋，男，1987年12月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马玉彩，女，1964年8月13日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈银锋、马玉彩保证保险合同纠纷执行一案，已扣划了被执行人的银行存款15120元，本恢复执行案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月十一日
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初152号原告：资溪县城镇综合开发公司，住所地资溪县鹤城镇建设路61号，统一社会信用代码91361028162920117N。法定代表人：周**胜，总经理。委托诉讼代理人：许资堂，男，资溪县城镇综合开发公司帝豪项目部负责人，代理权限为特别授权代理。被告：杜志锋，男，1969年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县城镇综合开发公司（以下简称城镇开发公司）与被告杜志锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城镇开发公司的委托诉讼代理人许资堂到庭参加诉讼，被告杜志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城镇开发公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。事实与理由：资溪县绿岛帝豪花园小区项目由原告与资溪县绿岛大酒店有限公司合作开发，因项目在投资建设过程中出现资金周转困难，项目部采用当时各楼盘普遍采用的借用人头办理银行按揭的贷款方法，与被告杜志锋达成了代理按揭借款的合作意向，决定以其购买绿岛帝豪小区2-1-D14W房屋形式，向原资溪县农村信用社申请按揭贷款29万元。双方于2011年3月30日签订了合作协议。该协议约定项目部支付一定的误工报酬，由被告提供按揭所需的个人资料，并随同项目部人员一同前往办理房屋按揭贷款。协议同时载明，该房屋按揭首付及每月按揭还款均由项目部自行缴纳，项目部有提前还款的权利及拥有贷后的该房屋的产权。协议签订后，双方于2011年3月31日签订了虚构的《商品房屋买卖合同》，并于4月1日获得了29万元的贷款。随后，每个月都由项目部定期到资溪县农村信用社营业部统一缴付月供款。直到2014年初，资溪县绿岛大酒店及其法定代表人涉及刑事案件，项目部资金断裂，无法缴纳月供贷款本息。原告经充分了解得知，案涉《商品房屋买卖合同》的签订不是真实买卖行为，实质是为了套取银行贷款的虚假合同，且对各方都造成了长期的不良影响和损害，银行不能正常收贷，原告企业信誉受到损害。被告个人信誉受到影响，故请求法院解除《商品房屋买卖合同》。杜志锋提交书面答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，同时表示自己没有为涉案房屋支付过任何房款，也没有实质拥有过该房屋的产权或使用权。本院认为，杜志锋承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案《商品房买卖合同》系原告的项目部与杜志锋协商后签订的，目的是将房屋抵押贷款套取银行信贷资金交给项目部周转使用，杜志锋没有支付过任何房款，原告也未实际交付房屋给杜志锋使用，双方没有买卖商品房的真实意思，涉案《商品房买卖合同》系原告与杜志锋的虚假意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”，本院依法确认原告与被告杜志锋于2011年3月31日签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》无效。原告自愿承担案件受理费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款的规定，判决如下：确认资溪县城镇综合开发公司与杜志锋于2011年3月31日签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》无效。案件受理费7,660元，减半收取3,830元，由资溪县城镇综合开发公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  孙克涛二〇二一年三月十六日书记员  李 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1842号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰,该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：葛宇，男，1990年4月4日生，汉族，住东台市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告葛宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼，被告葛宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、葛宇立即偿还借款本金692621.09元；并支付期内利息15961.8元、逾期罚息（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以692621.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加83.5个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以15961.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加83.5个基点再上浮50%计算），及律师代理费23421元；2、对葛宇上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以葛宇提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明0038956号不动产登记证明项下的房屋所有权与葛宇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是葛宇；借款本金72万元于2018年5月24日发放，于2021年3月16日提前到期；期内利息归还至2020年11月24日；截至2021年3月16日，结欠借款本金692621.09元、期内利息15961.8元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，现转化为按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加83.5个基点计算；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；葛宇应承担律师费23421元。2、物的担保情况：葛宇以苏（2018）无锡市不动产证明0038956号不动产登记证明项下的房屋所有权为前述债务提供抵押担保。葛宇未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，葛宇未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金692621.09元；并支付期内利息15961.8元、逾期罚息（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以692621.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加83.5个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以15961.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加83.5个基点再上浮50%计算），以及律师费23421元。二、对葛宇的上述第一项债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以葛宇提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0038956号不动产登记证明项下的房屋所有权与葛宇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11163元减半收取为5581.5、保全费4320元，合计9901.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由葛宇负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执554号申请执行人姚乃好，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人赵现坤，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2017）皖0302民初2011号民事判决书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵现坤价值198840元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十九日法官助理吴双双书记员李静