wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1190号原告：罗延龙，男，1974年7月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田敏，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。被告：陈胜，男，1971年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。被告：贵州铜仁高新技术产业开发区管理委员会，住所地贵州省铜仁市川硐镇尖岩村。法定代表人：钱刚，该管理委员会主任。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室。法定代表人：程志强，该公司董事长。被告：贵州黔越集团有限责任公司，住所地六盘水中山区人民西路317号附102室。法定代表人：江井宏，该公司总经理。第三人：陶君，男，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：欧林，男，1982年9月19日出生，土家族，住贵州省印江县。第三人：邓真雄，男，1955年1月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告罗延龙与被告陈胜、贵州铜仁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称铜仁高新区管委会）、中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁集团公司）、贵州黔越集团有限责任公司（以下简称贵州黔越公司）及第三人陶君、欧林、邓真雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告罗延龙诉称：一、判决被告陈胜支付原告工程款749145.00元及欠付工程款利息（欠付工程款利息以749145.00元为基数，自2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利息计算至工程款实际付清之日止，暂计算至2021年3月18日的利息为76122.5元）；二、判决被告陈胜赔偿原告停窝工损失609160.00元；三、判决被告陈胜立即返还原告吊机十五套、空压机六套、钢筋弯曲机一台、断筋机1台、滚丝机1台、切割机1台、钢模200张、角模50张、木模400张、钢管4230米、扣件950套、木方条4000米；四、判决被告铜仁高新区管委会、中铁集团公司、贵州黔越公司在欠付被告陈胜工程款限额内就第一项、第二项诉讼请求所列款项向原告承担付款责任；五、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实及理由：被告铜仁高新区管委会系铜仁高新技术产业开发区智能终端触控显示产业园PPP项目工程（以下简称铜仁显示产业园项目）的业主。被告铜仁高新区管委会通过招投标程序将铜仁显示产业园项目发包给工程总承包人被告中铁集团公司。被告中铁集团公司将部分工程分包给被告贵州黔越公司。随后，被告贵州黔越公司又将部分工程再分包给被告陈胜施工，被告陈胜在施工过程中聘用第三人陶君、欧林、邓真雄为现场管理人员。2018年3月8日，原告与被告陈胜签订《施工合作协议》，约定由被告陈胜将铜仁显示产业园区边坡工程1-4#挡土墙和1-4#桩板墙工程采用固定单价方式分包给原告施工，施工合同对项目名称、单价、工作内容等事项作出了明确约定。《施工合作协议》签订后，原告严格按照施工协议要求组织施工人员和机械设备进场施工，后因三被告资金紧缺，项目被迫从2018年9月30日起停工至今。2018年11月5日，被告陈胜聘请的现场管理人员陶君、欧林、邓真雄对原告施工的工程量进行汇总确认（详见挡土墙工程量汇总表）。2019年1月9日，原告与被告签订《调解协议》，就工程单价作出明确约定：混凝土挡土墙按每立方米73元计算，桩芯混凝浇筑按每立方米20元计算，人工挖孔桩按每立方米220元计算，钢筋制作安装按每吨560元计算，柱子按每立方米140元计算，桩板墙和盖梁按每立方米140元计算。根据前述单价结合原告施工的工程量，被告陈胜共计应支付原告工程款3115742.2元。扣除被告陈胜2018年3-9月支付1255000元、2018年1月5日支付16055元、11月6日支付559648元、11月7日支付748314元、11月8日支付198640元、11月18日后支付271111元，合计2633620元，尚欠原告工程款749145元。项目从2018年9月30日停工后，原告要求将停留在施工现场的机械设备、施工架料、施工模板等撤离，但被告陈胜以工程很快会复工为由不同意原告撤离，强行扣留在施工现场，造成原告的机械设备、施工架料、施工模板等在施工现场闲置至今，原告因此遭受停窝工损失609160.00元。现原告多次催促被告陈胜支付剩余工程款、退还施工设备并赔偿相关损失，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告主张的款项性质为工程款，其依附于原告诉称的工程项目而产生，双方之间的法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由案涉工程项目所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目所在地位于铜仁市松桃县，属贵州省松桃苗族自治县人民法院管辖范围，本院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。”之规定，故，本案应移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  饶和秀二〇二一年三月二十六日法官助理杨婷婷书记员王昆
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执53号之四 申请执行人张桃云，女，1954年2月21日出生，住岢岚县。 被执行人张海军，男，1973年7月22日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初461号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海军在中国农业银行6**********8账户内存款人民币4075.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵建新 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔俊刚
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1025号 原告：曹忠林，男，汉族，生于1973年11月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：胡彬，男，汉族，生于1967年2月20日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告曹忠林与被告胡彬关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员何自永适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院电子平台送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹忠林诉称，2019年9月22日，原告在被告承揽的位于西藏那曲市白嘎乡的工地上干活；双方经结算，被告共欠原告工资24000元整并具欠条一张。经原告多次催收，被告至今未支付。现特起诉于法院请求依法判令被告立即支付原告工资24000元，并由被告承担本案一切费用。 被告胡彬未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2019年9月22日被告胡彬向原告曹忠林具备欠条一张，载明“今欠到曹忠林在白嘎乡工资24000元，大写贰万肆仟元整。欠款人：胡彬”。被告至今未向原告支付该欠款。 上述事实，有经过庭审本庭予以采信的原被告的身份证复印件各一份、欠条原件一张以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，彼此间的劳务关系合法、有效，被告向原告出具的欠条系双方真实意识表示，被告未及时向原告支付劳务费而引起诉争，应承担相应的民事责任，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 限被告胡彬在本判决生效15日内一次性支付原告工资24000元。 本案受理费减半收取200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何自永 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 晓
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初616号原告：何敬，男，生于1967年05月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：何应红，男，生于1973年09月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：郑坤权，男，生于1966年03月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：周永飞，男，1988年01月14日出生，汉族，住习水县。原告：袁开福，男，生于1967年09月02日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：母明福，男，生于1959年09月08日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：唐海霞，男，生于1988年09月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：唐海勤，男，生于1989年09月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：周贵伦，男，生于1962年10月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：胡关胜，男，生于1993年08月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：胡顺洪，男，生于1972年2月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上述十一名原告共同推举的诉讼代表人：何应红、胡关胜。被告：杨天维，男，生于1965年10月08日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王江，男，生于1982年09月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县杉王建筑劳务有限公司统一社会信用代码：915203303142466600法定代表人：王如康，系该公司总经理委托代理人：张升，贵州中甲律师事务所律师，特别授权。原告何敬、何应红、胡关胜、母明福、唐海勤、唐海霞、袁开福、郑坤权、周贵伦、周永飞与被告王江、习水县杉王建筑劳务公司、杨天维追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告共同推举的诉讼代表人何应红、胡关胜，被告习水县杉王建筑劳务有限公司委托代理人张升，被告王江、杨天维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年三被告承包习水县2018年城镇棚户区改造工程（绿云康都），原告等11民农民工先是杨天维叫去做支模工作，后被王江、杨天维叫去做绿云康都前增加门面工程，之后由于被告杨天维与被告王江因工程产生纠纷，至今未支付原告劳动报酬，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、判令三被告支付原告共十一人劳动报酬21500.00元；二、被告承担本案诉讼费；三、赔偿原告因讨薪造成的直接经济损失500.00元。被告习水县杉王建筑劳务有限公司辩称：原告诉请无法律依据，不应支持，案涉绿云康都工程，是案外人张永杰、李红夫妇挂靠我司承包，后二人又将涉案工程劳务分包给王江，王江将支模部分分包给杨天维，本案纠纷是杨天维未按时向本案原告支付劳动报酬，我司与原告既无雇佣关系也没有合同权利义务关系，没有向原告支付劳动报酬的法律依据和事实基础。被告王江辩称：我分包给杨天维，应由杨天维承担，我们的工程款项已在贵院一审时处理清楚。被告杨天维辩称：2018年11月12日，本人与王江结算清楚，至于今天他们起诉的是2018年12月之后的做工，我与王江合同上没有二次结构工程和前面增加门面工程，2019年作出的4016号判决书已生效，在庭审时已经向法院陈述清楚顶上拆除工程、二次结构、前头增加门面，王江也认可，此活路是王江叫我给他找人，我负责喊人，喊的就是原告们，不应由我来承担。经审理查明：2018年6月6日被告王江将城镇棚户区改造工程（绿云康都）的支模部分分包给被告杨天维，并签订了《劳务支模合同》，随后被告杨天维找到本案11名原告到工地上从事相关支模工作，支模工作完成后，又继续做了绿云康都前增加门面工程，并做了相关的工天记录，工作完成后，被告杨天维在工资结算单的见证人处签字并捺印予以确认。嗣后，原告索要劳动报酬未果，遂持上述诉请诉至本院。另查明，结合原告提供的工天本，本案原告的工资组成为：原告何应红工天为4.7天，标准为300元/天，应得工资为1410.00元；原告周永飞工天6.7天，标准为300元/天，应得工资为2010.00元；原告母明福工天4.1天，标准为300元/天，应得工资为1230.00元；原告何敬工天5.8天，标准为300元/天，应得工资为1740.00元；原告郑坤权工天7.8天，标准为250元/天，应得工资为1950.00元；原告唐海勤工天7.8天，标准为300元/天，应得工资为2340.00元；原告唐海霞工天7.7天，标准为300元/天，应得工资为2310.00元；原告周贵伦工6.7天，标准为300元/天，应得工资为2010.00元；原告袁开福工天4.3天，标准为300元/天，应得工资为1290.00元；原告胡顺洪工天8天，标准为300元/天，应得工资为2400.00元；原告胡关胜工天8天，标准为350元/天，应得工资为2800.00元；上述款项合计：21490.00元上述事实，有各方当事人的当庭陈述及提交的相关材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是为11名原告提供劳务的相对方。在本案中，被告王江在被告习水县杉王建筑劳务有限公司承包城镇棚户区改造工程（绿云康都），后又将支模部分分包给被告杨天维，被告杨天维找到包括本案11名原告到工地上从事关于支模的相关工作，支模完成后继续做了绿云康都前增加门面工程，并做了相关的工天记录，工作完成后，被告杨天维在工资结算单的见证人处签字并捺印予以确认。综合上述事实，可以确定，本案中11名原告的提供劳务的相对方为被告杨天维，在整个过程中,11名原告与被告王江无任何往来和协商,履行合同及合同约定的完成情况均为被告杨天维与原告等人进行磋商,故合同的相对方是被告杨天维。11名原告为被告杨天维提供了劳务，被告杨天维应当按照约定履行支付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告杨天维应当按照约定支付原告相应的劳动报酬，原告诉请有理，本院予以支持。关于原告提出的因讨薪造成的损失500.00元，因原告没有提供相关证据予以支撑，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨天维在本判决生效后十日内支付给十一名原告共计21490.00元，该笔款项组成为：何应红1410.00元、周永飞2010.00元、母明福1230.00元、何敬1740.00元、郑坤权1950.00元、唐海勤2340.00元、唐海霞2310.00元、周贵伦2010.00元、袁开福1290.00元、胡顺洪2400.00元、胡关胜2800.00；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费5.00元，由被告杨天维承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院提交执行申请。审判员  杨顺二〇二一年三月二十四日法官助理何容书记员何相芹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更263号罪犯吴满平，男，1975年1月2日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。成都铁路运输中级法院于2011年3月2日作出（2011）成铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人吴满平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5420号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年12月15日经该院（2015）渝五中法刑执字第6021号刑事裁定，对其减刑十一个月。2017年9月13日经该院（2017）渝05刑更2283号刑事裁定，对其减刑八个月。2019年6月25日经本院（2019）渝01刑更858号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯吴满平减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现，但其财产性判项未提供履行依据，在扣减了1个月的减刑幅度后建议减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但因该犯未提供履行财产性判项的依据，应从严控制减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴满平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴满平在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴满平减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2010年10月7日起至2021年12月6日止），剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1382号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路**,统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1)。 负责人：马景瑜，行长。 被执行人：何晶晶,女,汉族,1996年3月17日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**一社会信用代码91340100583000597L。 法定代表人：金韶毅。 本院依法作出(2020)皖0102民初8364号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何晶晶、安徽汇锐汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何晶晶、安徽汇锐汽车销售服务有限公司银行存款34945元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十五日 书记员  单春宇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初901号 原告：陈某，男，汉族，农民，住天水市麦积区。 被告：廖某，男，汉族，农民，住天水市麦积区。 原告陈某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13000元。事实及理由：2017年2月27日，被告因资金周转向原告借款13000元，并当场给原告写下借条一份，承诺半年内还清， 借款到期后，经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。 廖某未到庭，在本院依法对其所作的询问笔录中辩称，借条是真实的，此后原告一直向被告催要，但是被告没有钱至今未能偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月27日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，被告给原告出具借条一份。此后经原告催要，被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院。 认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述、借条一份及本院依职权对被告廖某的询问笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。 本案中，被告廖某向原告陈某借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告廖某应当履行还款义务。被告廖某经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭，视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 由廖某于本判决生效后三十日内偿还陈某借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，已适用简易程序减半收取219元，由廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李燕 书 记 员 王敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1132号原告：芦淞区郭记水果批发部，住所地湖南省株洲市芦淞区株醴路753号金世纪果品大市场1栋1021号商铺。经营者：郭迎春。被告：刘满高，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告芦淞区郭记水果批发部诉被告刘满高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月11日，原告芦淞区郭记水果批发部向本院提出撤回对被告刘满高的起诉。本院认为，原告芦淞区郭记水果批发部提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区郭记水果批发部向本院提出撤回对被告刘满高的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘满高承担。审判员  喻苗二〇二一年三月三十日法官助理李美林书记员陈梦颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1407号 原告：资阳深梦机械有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道3号，统一社会信用代码91512002MA621RKX65。 法定代表人：张碧菊，总经理。 委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。 被告：云南CY集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区昆岭路14号，统一社会信用代码91530100216571806Y。 法定代表人：李锐，董事长。 委托诉讼代理人：华涛，男，系该公司员工。 原告资阳深梦机械有限公司（以下简称资阳深梦公司）与被告云南CY集团有限公司（以下简称云南CY公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳深梦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余款项44,870元及资金占用利息（以44,870元为基数，具体按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年11月24日起计算至付清之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用等。 事实及理由：2017年12月7日，原被告签订了《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同），约定：原告为被告提供床身、主轴箱、床鞍等产品，合同总额金额为70,518.50元（含17%税）；结算方式为合同签订后预付30%，付60%提货款后供方发货，余10%为质保金，质保期到后无质量问题5日内付清余下10%；质保期为供方发货后3个月内；纠纷解决方式为：协商不成的，由起诉方人民法院裁决。购销合同签订后，原告依约向被告提供了产品，实际供货金额为73,820元，并于2018年10月17日按要求向被告提供了增值税专用发票，履行了合同约定的权利义务。被告收货后，仅于2017年12月14日通过银行承兑汇票的方式向原告支付了28,950元，至今尚欠原告余款44,870元。2019年12月25日，原告向被告发送企业往来询证函，要求被告支付余款，被告不予支付。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判如所请。 被告云南CY公司答辩称，经我方核对及对方的证据显示，我方欠付原告的货款应当按照41,568.50元进行确认。对原告主张的资金占用利息不认可，合同签订时间是2017年12月7日而原告要求2017年11月24日支付资金占用利息，没有依据。且双方并没有约定资金占用利息，故不应当支付资金占用利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对原被告双方有争议的证据：原告所举企业往来询证函，证明被告已付及未付金额，尚欠44,870元。被告质证认为是原告单方面制作，没有回函的确认。本院认为，该证据上的合同总金额与其提供的其他证据上载明的合同总金额不一致，原告又无其他证据予以佐证询证函上的金额，因此本院对该证据的证据三性不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原被告签订了《工矿产品购销合同》，约定：原告为被告提供床身、主轴箱、床鞍等产品，合同总额金额为70,518.50元（含17%税）；结算方式为合同签订后预付30%的货款，付60%提货款后供方发货，余10%为质保金，质保期到后无质量问题5日内付清余下10%，供方开具等额的增值税发票至需方；质保期为供方发货后3个月内。合同签订后，2017年12月14日被告通过银行承兑汇票的方式向原告支付了28,950元，原告依约向被告提供了产品，并于2018年10月17日按要求向被告提供了增值税专用发票，履行了合同的全部义务。但被告至今尚欠401,568.50元未支付。 本院认为，原告虽主张欠款金额为44,870元，但其提供的证据仅能证明被告欠付的货款金额为41,568.50元。故本院对被告辩称应当支付的金额为41,568.50元的事实予以支持。对原告主张的资金占用利息，因本案中并无证据证明原告实际交付货款的时间，本院参照原告开具增值随专用发票的时间，酌定被告支付资金占用利息以41,568.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月18日起计算至实际履行之日止。对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告云南CY集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳深梦机械有限公司货款剩余款项41,568.50元及资金占用利息，利息以41,568.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月18日起计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元（已由原告资阳深梦机械有限公司向本院交纳），由被告云南CY集团有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告资阳深梦机械有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年三月十七日 书记员  肖燠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁玉婷、广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社： 关于申请执行人袁玉婷申请执行广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4032号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广州海事法院民 事 裁 定 书(2021)粤72财保16号申请人:上海德圣船务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××之三（自编C3办公楼）**。主要负责人：陈德胜，该分公司负责人。委托诉讼代理人：韩永东，广东敬海（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，广东敬海（北京）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市隆安国际货运代理有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区×××××××××××××××××××××××>申请人上海德圣船务有限公司广州分公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、查封、冻结被申请人深圳市隆安国际货运代理有限公司名下价值45,000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司以担保金额45,000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海德圣船务有限公司广州分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押、查封、冻结被申请人深圳市隆安国际货运代理有限公司名下价值45,000元的财产。诉前财产保全申请费470元，由申请人上海德圣船务有限公司广州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林依伊二〇二一年三月十六日法官助理 李春雨书 记 员 许佳惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1834号 申请人：马鞍山市金企物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁琳，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：肖敏峰，男，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山市金企物资有限公司与被申请人肖敏峰买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市金企物资有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖敏峰账户资金280000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市金企物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖敏峰账户资金280000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二一年三月十二日 书记员  朱爱琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1371号 申请执行人：胡萍萍，女1991年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：奚邦虎，男1962年04月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人胡萍萍与奚邦虎共有物分割纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人奚邦虎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月四日 书记员  丁 潮
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执107号申请执行人：林家东，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：华海成，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人林家东与被执行人华海成追偿权纠纷一案中，申请执行人林家东于2021年3月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执107号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年三月二十四日书记员  邵剑军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3251号原告：王淑贤，女，1955年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王文辉，男，系原告之子。被告：刘海军，男，1975年8月6日出生，住天津市东丽区。被告：鼎亨(天津)建设发展有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)津贸公寓7-2、3-402。法定代表人:王金鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙泽宇，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该工作人员。原告王淑贤诉被告刘海军、鼎亨(天津)建设发展有限公司（以下简称“鼎亨公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王淑贤及委托诉讼代理人王文辉，鼎亨公司委托诉讼代理人孙泽宇、被告保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑贤向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失31716.8元，其中医疗费12736.8元，护理费7500元（主张45天），交通费700元，营养费4500元（主张90天），精神损失费3000元、后续治疗费3280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日11时50分，刘海军驾驶津ＣＡ××**号重型自卸货车，在空港经济区××道××路交口处，与王文尧驾驶的津ＭＴ××**号车辆碰撞，造成王文尧及乘车人王淑贤受伤的交通事故，经交警部门认定，刘海军负事故全部责任，王文尧及王淑贤无责任。肇事车辆登记在鼎亨公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：津ＣＡ××**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额100万元，包含不计免赔。事故发生在保险期内。我公司同意在发生交通事故时驾驶员具有驾驶资格、并且车辆年检有效的前提下在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担。鼎亨公司辩称：同保险公司的意见。刘海军是我公司的临时司机，事故时系从事职务行为。刘海军未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年6月4日11时50分，刘海军驾驶津ＣＡ××**号重型自卸货车，在空港经济区××道××路交口处，与王文尧驾驶的津ＭＴ××**号车辆碰撞，造成王文尧及乘车人王淑贤受伤的交通事故，经交警部门认定，刘海军负事故全部责任，王文尧及王淑贤无责任。肇事车辆登记在鼎亨公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，刘海军系鼎亨公司工作人员，事故发生时系职务行为。事故发生后，原告花费医疗费12573.1元（经本院核定），原告雇佣护工护理45天，支出护理费用7500元。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。本案的焦点在于营养期、护理期的认定，结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期营养期护理期评定准则》（试行），本院认定原告营养期30天，护理期45天，对原告的具体损失作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告医疗费损失12573.1元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。2.营养费，以每日50元计为1500元，纳入损失赔偿范围。3.护理费，按护理期45天认定原告实际产生护理费损失7500元。4.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持300元。原告主张超出的部分，本院不予支持。5.精神损失费，根据原告的伤情，原告主张精神损失费，本院不予认定。6.后续治疗费用，此项费用尚未产生，本院无法认定，原告可待相关损失发生后，另行主张。上述损失共计21873.1元，未超出保险公司理赔限额，由保险公司予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王淑贤各项损失21873.1元；二、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告鼎亨(天津)建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年三月十五日书记员  李 楠附账户信息：户名王淑贤，账号为6217********，开户行为中国建设银行股份有限公司天津分行太阳城支行。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初25号原告：梅某某，男，汉族，1988年2月14日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张纪兴，系吉林济川律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1988年6月23日出生，住栖霞市。原告梅某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托诉讼代理人与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某返还原告梅某某口罩货款167400元和利息（以167400元为基数，自2020年2月12日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告审理过程中，将利息请求变更为要求被告按照167400元的20%承担违约责任。事实与理由：2020年2月份，被告李某某告知原告梅某某有口罩货源，可以把口罩卖给原告。原告向被告给付18.24万元，但是被告没有向原告交付口罩，被告告知原告没有货源交付口罩，在原告多次催要后，被告返还给原告1.5万元，尚有167400元的货款返还给原告。被告李某某辩称，我跟梅某某这个案子是2月份的事，当初他找到我，我也跟他讲这个是属于代购合同，我没有货，我给他代买，我给他多次聊天中提到。我按照他的要求是他来找我，我要求别人给他发货，已经形成债务关系，不是职务关系，我跟他说我没有货。后来发现这个事情不对我就报案处理，现我已经申请栖霞法院执行侯雪婷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：1.原告向法庭提交了原告和被告的微信聊天截屏、微信中的语音刻录光盘及文字摘录、通话录音、银行流水，证明2020年2月10日起，原告和被告商议向被告购买口罩，原告按照约定一共向被告给付了182400元，但是被告迟迟未交货，仅返还给原告15000元，尚有167400元的货款未返还给原告。被告李某某提出异议，原告提交的文字版的录音可能不太全，文字里边都有，包括我的微信提供的聊天记录里边，多次提到我给我伙计报价，在原告提交的微信聊天记录22页，由被告与侯雪婷交涉的聊天记录的截屏。这几项证据就说明被告跟原告只是一个代购关系，被告多次提醒就是被告没有货只是给原告代买。原告不认可被告李某某主张的双方系代购关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2020年2月份，原、被告通过微信建立联系，被告李某某告知原告梅某某有口罩现货。原告梅某某向被告李某某给付货款182400元，但是被告没有向原告交付口罩，被告告知原告没有货源交付口罩，在原告多次催要后，被告返还给原告15000元，尚有167400元的货款没有返还给原告。上述事实，有原、被告当庭陈述及微信聊天记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点为：1、原、被告之间形成的是买卖合同关系还是委托合同关系；2、原告的诉讼请求应否得到支持。关于焦点1原、被告之间形成的是买卖合同关系还是委托合同关系的问题。本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，2020年2月10日，原告梅某某与被告通过微信联系后，双方对口罩的价格、发货时间、地点、口罩样式等进行协商时，被告将生产口罩企业的生产、销售资质等资料发给原告查看，双方达成一致意见后，原告按照约定将口罩款分批转账给了被告，在此期间双方并没有关于委托或代理购买口罩的意思表示，也没有关于处理委托事务权限及支付委托费用的任何约定且原告也从未对被告进行过任何指示，因此，本案不符合委托（代购）合同关系特征，应是买卖合同关系。被告的该辩解理由不当，本院不予支持。关于被告在微信聊天过程中向原告提供第三方的营业执照、经营许可、生产许可、产品检验合格证照片，该部分证据只是被告用来证明其购买口罩来源的合法性，不能证明双方系委托代购关系。关于焦点2原告的诉讼请求应否得到支持的问题。本院认为，原告梅某某与被告李某某通过微信联系后，双方对订购口罩的相关事宜达成一致意见后，原告按照约定将订购口罩款共计182400元转账支付给了被告，被告予以接收，但由于第三方原因致口罩不能正常发货，根据合同的相对性原则，由于被告作为另一买卖合同的一方当事人未尽到谨慎审查义务，在未确保第三方收到货款后能正常发货的情况下，贸然将原告的购买口罩款转账给了第三人，致使原告遭受资金不能收回的损失，该责任应由被告承担。被告李某某已经偿还了原告口罩款15000元，被告应向原告返还订购口罩款余款167400元。原告梅某某要求被告李某某承担违约责任，但双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告梅某某订购口罩款167400元及逾期付款违约金（以167400元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 金 良二〇二一年三月十五日书记员 孙上茹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6715号原告：徐晨佳，男，1993年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐晨佳与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告徐晨佳、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晨佳向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还欠款人民币16000元，另按同期银行利息支付原告自2018年10月24日起至实际支付日止的借款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，杨杰从徐晨佳处借走人民币16000元，并向徐晨佳写下借条一份。然而，到还款日期后，杨杰一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故诉至法院。被告杨杰辩称，这个16000元是2018年10月份徐晨佳给我的现金，这个钱是用来还以前向别人借的钱的，还过徐晨佳700元，还的本金，具体什么时候忘了。经审理查明：杨杰出具《借条》一份，载明：“今本人杨杰身份证号码因生意周转向徐晨佳借款人民币现金16000.00元整，小写：¥壹万陆仟园整定于2018年11月24日下午5点前归还。并用本人名下资产/作为担保抵押。如未按时归还可由债权方自行处理。并收取借款人每日本金的/%作为违约赔偿。直至本金归还！本人杨杰已熟读本借条并保证按时归还，如若违约，自愿承担以上所述！借款人签章（手印）杨杰，身份证号，签订日期2018.10.24”。下方有《收条》，载明：“今本人杨杰身份证号码已确认收到徐晨佳人民币现金壹万陆仟圆整元整，小写¥16000.00。收款人签章（手印）杨杰，身份证号，签订日期2018.10.24”。双方庭审中一致确认，借条出具后杨杰归还借款700元，双方并未约定利息。上述事实由徐晨佳提供的借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据借条、当事人陈述等可以认定徐晨佳向杨杰出借款项16000元，杨杰应当按约归还借款，双方一致确认已归还700元，故杨杰还应当归还15300元。关于借款利息，双方均认可对案涉借款并未约定利息，故对于徐晨佳的利息请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐晨佳借款15300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027394）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为100元，由被告杨杰负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐丽宁二〇二一年三月二十三日法官助理 潘李娜书 记 员 陈曹懿
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初475号原告：韶关市山威重工有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：丁文虎。委托诉讼代理人：朱应麟，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所律师。被告：夏军，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告韶关市山威重工有限公司与被告夏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韶关市山威重工有限公司的委托诉讼代理人陈侦鑫到庭参加诉讼，被告夏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、合同签订情况：原告提供了一份《订货合同》，但内容为原告工作人员所写，被告未签名。二、买卖货物：S155B圆锥机一台和WL0940给料机一台。三、约定价款：圆锥机410000元，给料机50000元。四、发货情况：原告提供了一份《发货清单》，注明发货时间为2019年10月28日，清单上有承运人和收货人签名。收货人注明是代夏军签名。五、款项支付情况：原告称被告已支付250000元货款，2020年11月22日被告出具了一张《欠条》，确认2019年10月28日从原告处买入圆锥机一台，尚欠货款210000元。六、约定付款时间和违约责任：《欠条》对此未进行约定。七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付货款210000元及逾期利息（以210000元从2020年1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。因买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的《订货合同》没有被告的签字，该合同书的内容为原告单方填写，不能以此约定约束被告，故本院认定双方未签订书面合同。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告提供被告出具的《欠条》，已证明原告与被告存在买卖的事实，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条的规定，原、被告之间买卖合同关系成立。原告依据《欠条》主张被告尚欠货款210000元，被告未到庭应诉提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告要求被告支付货款210000元的请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于原告主张的逾期利息。被告出具的《欠条》并未约定付款日期，原告单方所写的《产品订货合同》上载明的付款日期对被告无约束力，故原告主张被告从2020年1月1日起算逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于被告收货至今已长达一年多，仍未向原告支付货款，已超出的合理时间，故本院酌定被告从原告起诉之日起支付逾期利息。至于利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定，现原告要求被告以实欠货款210000元按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%计算利息至款项还清之日止，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告夏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告夏军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市山威重工有限公司支付货款210000元及利息（利息的计算方法：以210000元从2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款一年期报价利率上浮50%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告韶关市山威重工有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2286.97元，财产保全费1570元，共计3856.97元，由被告夏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二一年三月二十九日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
甘肃省高级人民法院通知书（2021）甘行申7号白银广场广告传媒策划有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区胜利路万盛花园内。法定代表人：马铭洁，该公司总经理。你公司因与白银市白银区城市管理综合执法局强制拆除设施一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421行初21号行政判决和白银市中级人民法院（2020）甘04行终19号行政判决，向本院申请再审。经审查，你公司因不服甘（2019）甘0421行初21号行政判决和（2020）甘04行终19号行政判决，向本院申请再审，本院立案（案号：（2021）甘行申11号）受理后，已依法组成合议庭进行审查并作出裁判。现你公司重复针对上述判决向本院申请再审，没有法律依据，既浪费了有限的司法资源，又造成了当事人的诉累。故对你公司于2021年1月6日向本院提出的重复再审申请，本院不再予以审查。特此通知。二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7276号原告：李国民，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：文都苏，男，1988年8月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白俊美，女，1986年10月8日生，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告李国民诉被告文都苏、白俊美民间借贷纠纷一案中，原告李国民于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国民自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国民撤回起诉。案件受理费1522元，因原告李国民撤回起诉减半收取761元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年三月十一日书记员 孙佳丽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初835号申请人：金海涛，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省西华县。被申请人：贾玉洁，女，汉族，1982年5月29日出生，住河南省西华县。本院在审理金海涛与贾玉洁借款合同纠纷一案中，申请人金海涛于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾玉洁名下银行存款102000元予以冻结或对其名下同等价值财产予以扣押或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人金海涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贾玉洁名下中国工商银行（银行账号为62×××83）银行存款102000元予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费1030元，由申请人金海涛预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二一年三月二日书记员 李伯阳
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初463号原告：李春生，男，汉族，1960年6月25日出生，住梨树县。被告：四平市彤铭房地产开发有限公司。住所地，梨树县喇嘛甸镇中学后院。法定代表人：张恢，经理。原告李春生与被告四平市彤铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李春生于2021年3月5日向本院申请对被告四平市彤铭房地产开发有限公司撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李春生对被告四平市彤铭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4334.00元，由原告李春生负担。审判员 张洪光二〇二一年三月五日书记员 祝 悦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1364-4号沈阳力生环保燃料有限公司：你/你单位与吴晓冬劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0114民初4227号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴晓冬于二〇二一年三月十七日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、给付劳务费15000元及利息二、案件受理费87.5元三、执行费特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十七日书记员  蔡新宇
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初975号     原告西安市新城区长乐西路街道办事处，住所地西安市新城区。   负责人王文菁，主任。   委托代理人陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。   委托代理人韩乐，陕西智聪律师事务所实习律师。   被告西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地陕西省西安市新城区。   负责人王宏，局长。   第三人校燕珍，女，汉族，1976年10月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市。   本院在审理原告西安市新城区长乐西路街道办事处诉被告西安市新城区人力资源和社会保障局、第三人校燕珍工伤保险资格认定一案中，因原告未在本院通知的缴纳诉讼费期限内缴纳诉讼费用，且现原告向本院明确表示其放弃本案继续诉讼的权利亦不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。       审判长    易京京   审判员    江海   审判员    吕建鹏                                  二Ο二一年三月二十四日     书记员   姜盼        1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1794号原告：刘小红，女，1990年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：章华，男，1985年11月23日出生，汉族，住句容市。原告刘小红诉被告章华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员李民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡金德到庭参加诉讼，被告章华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款54000元并支付利息（以54000元为基数，自2020年2月3日开始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告和被告商谈购买30000只医用外科口罩的买卖。2020年2月3日，原告向被告汇款66000元用于购买口罩，但被告一直没有发货。2020年2月5日，被告返还货款12000元，余款54000元一直没有返还，故诉至法院，要求判如所请。被告章华未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告和被告商谈购买30000只医用外科口罩事宜。2020年2月3日，原告通过银行转账向被告汇款66000元用于购买口罩，但被告未能发货。2020年2月5日，被告因第三人原因无法继续向原告履行合同，故被告向原告返还货款12000元，剩余货款54000元一直没有返还。以上事实，有原告提交的中国建设银行电子回单、微信聊天记录、中国银行交易明细、中国建设银行交易明细以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在医用外科口罩买卖合同关系，原告向被告支付66000元的货款，被告应当及时向原告交付口罩。但在合同履行中，被告因第三人原因无法向原告交付口罩，被告退还原告部分货款，原告接受货款，双方形成解除买卖合同的合意，合同应当自2020年2月5日解除。本案中，被告已返还原告12000元货款，原告向被告主张退还剩余54000元货款，本院予以支持。因买卖合同自2020年2月5日解除，故利息应当从2020年2月5日计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章华于本判决生效后十日内返还原告刘小红货款54000元并支付利息（以54000元为基数，自2020年2月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告章华负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  李 民二〇二一年三月三十一日法官助理  丁星星书 记 员  李文硕
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初913号 起诉人：罗仁波，男，生于1982年5月26日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人罗仁波提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权8,422.72元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1999年入职蓥峰公司。起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2000年1月至2006年3月的社会保险费用11,242元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用11,242元中，个人实际应当承担的社保费用为2,819.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,422.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,422.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案罗仁波所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗仁波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民特14号申请人：居则章，女，1962年3月10日出生，汉族，无业，住武穴市。委托代理人：汤执平，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：田桂莲，女，1959年4月18日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：田桂莲，女，1959年4月18日出生，汉族，住武穴市。系刘汉玉妻子。被申请人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码914211827881746461。法定代表人：田桂莲，该公司董事长。申请人居则章与刘汉玉、田桂莲、湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人居则章、刘汉玉、田桂莲、湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司撤回申请。审判员  彭丽君二〇二一年三月三十日书记员  刘敏姣
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执1009号 申请人：艾国峰,男,汉族。 被执行人：战洋,男，汉族。 本院在执行艾国峰与战洋借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828民初813号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  李可欣 审判员  王 丹 二〇二一年三月十六日 书记员  牛维佳
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终207号上诉人（原审原告）：李有才，男，汉族，1998年1月16日生，住云南省临沧市临翔区。上诉人（原审原告）：李有富，男，汉族，2002年5月16日生，住址同上。上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，2003年10月16日生，住址同上。法定代理人：李某2，男，汉族，1963年3月5日生，四川省合江县人，系上诉人李某1父亲，住址同上。三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘文兵，男，汉族，1983年8月18日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李若屿，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：费春生，男，汉族，1971年5月25日生，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：唐玉学，男，汉族，1969年10月14日生，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：字学林，女，汉族，1967年7月21日生，系被上诉人唐玉学妻子，住址同上。上诉人李有才、李有富、李某1、何继美因与被上诉人刘文兵、费春生、唐玉学、字学林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1420号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人何继美在本案上诉期间死亡，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条的规定，依法通知其权利义务承继者马燕萍、马琼、马燕河参加诉讼。马燕萍、马琼、马燕河均明确表示放弃本案诉讼权利和义务，本院依法予以准许。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李有才、李有富、李某1于2021年3月2日提交撤诉申请，以双方当事人已在庭外达成和解协议为由自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李有才、李有富、李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李有才、李有富、李某1撤回上诉。二审案件受理费11518元，减半收取5759元，由上诉人李有才、李有富、李某1负担。因上诉人李有才、李有富、李某1的诉讼费免交申请符合《诉讼费交纳办法》第四十五条五项规定的减免情形，本院依法予以免交。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周付翠审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二一年三月十日法官助理赵圆玲书记员熊光茸
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初607号 原告：聂竹青，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：宋怡晴，女，1999年9月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告聂竹青与被告宋怡晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告聂竹青于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂竹青自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告聂竹青撤诉。 案件受理费减半收取632元，由原告聂竹青负担。 审判员  陈立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧 璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初965号原告：郭云鑫，男，汉族，1966年05月14日出生，住商丘市。被告：孔红彬，男，汉族，42岁，住商丘市睢阳区。原告郭云鑫与被告孔红彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告郭云鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭云鑫撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二一年三月二十六日书记员  赵倩
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执99号之一 申请执行人：曹太述，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 曹太述与王其云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人曹太述依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民特59号民事裁定书，于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：本金2880元。执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人王其云的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了王其云的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：王其云银行账户有少量存款。2021年1月13日，本院在另一执行案件【(2021)川1126执82号】中冻结了王其云在中国建设银行股份有限公司夹江迎春东路支行存款112.21元、中国农业银行股份有限公司夹江清江支行存款2817.39元、工行四川省夹江广场支行存款338.02元、夹江县农村信用合作联社城西分社存款307.9元。以上四笔存款，冻结期限均为一年。申请执行人要求进行冻结，暂不扣划。另查明：2020年6月8日，王其云与徐某、夹江县马村镇杨湾村村委会签订租赁合同。合同约定：王其云将其向夹江县马村镇杨湾村村委会租赁的土地转租给徐某；将自建的厂房等全部地上建筑、构筑物租赁给徐某，租赁期限共20年，每年租金108000元，每年12月30日支付；村集体土地租赁费18584元和农户土地租用费由徐某在每年12月30日前代支付给夹江县马村镇杨湾村村委会。截止2021年3月15日，徐某已支付了一年租金，其余租金尚未到期。2021年3月16日，本院作出执行裁定：冻结被执行人王其云的租金2930元，期限为3年。翌日，本院向徐某送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行。除此之外，本院还向王其云户籍所在地村委会调查了解其有关情况，未发现王其云有其他可供执行的财产信息。因被执行人王其云违反报告财产制度规定，本院已将被执行人王其云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人曹太述进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人曹太述同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤益权
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1465号 原告：郭明虎，男，汉族，1986年12月18日出生，住南京市浦口区。 被告：许克银，男，汉族，1975年4月13日出生，住南京市浦口区。 被告：仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部，统一社会信用代码：92511324MAACFBMQ0E,经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道三段99号附37号。 经营者：马基徽，男，汉族，1983年10月4日出生，住南京市浦口区。 原告郭明虎诉被告许克银、仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明虎，被告许克银、仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将其位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室不动产【不动产产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第0××5号】登记在原告名下，各自承担办理上述不动产过户手续各自应承担的税费。事实与理由：原告有购房意向，便通过被告仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部提供中介服务，以60万元价格购买被告许克银位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室不动产【不动产产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第0××5号】。原告预付定金35000元，双方约定在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告在办理产权过户手续当日支付被告全部购房款。被告仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部作为中介方在买卖合同上盖章予以确认，合同签订后，原告支付了定金，被告收到定金后向原告出具了收条。现被告未为原告办理房屋的过户手续，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告许克银辩称，同意将房屋过户，但过户时原告需按照合同约定支付剩余房款。 被告仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部辩称无意见。 本院经审理认定事实如下，2021年2月4日，原告郭明虎（乙方，买受人）、被告许克银（甲方，出卖人）与被告仪陇县新政镇大宏信息咨询服务部（丙方，中介方）签订房屋买卖合同，约定“1.甲方房屋坐落于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室，建筑面积74.58平方米;2.该房屋总价款大写陆拾万元，￥600000元，签订本协议时乙方向甲方支付定金35000元，产权过户后付清余款;3.双方约定于2021年2月7日正式交房，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋;4.本合同在履行过程中发生争议，由仪陇县人民法院管辖......”。 同时查明，被告许克银向原告郭明虎出具收条一张，载明“今收到郭明虎购南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室的房屋定金人民币叁万伍仟元整￥35000元”。 另查明，被告许克银所有的位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室的不动产，不动产产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第0××5号。 上述事实有原、被告身份信息，原、被告签订的房屋买卖合同原件1份，被告许克银向原告出具的收条原件1张，苏（2017）宁浦不动产权第0××5号不动产权证等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订房屋买卖合同，被告许克银将位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室不动产出售给原告。原告共计应向被告支付购房款600000元，被告许克银已经收取原告的定金35000元，按照约定被告许克银应协助原告办理该不动产的相关产权转移登记手续。现原告要求被告许克银办理位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室不动产的产权转移登记手续，即登记在被告许克银名下的位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室不动产【不动产产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第0××5号】转移登记到原告名下，本院予以支持。原告在办理产权转移登记之日起及时按照合同约定向被告支付剩余房款565000元（已扣抵房屋定金35000元）。原告请求判令原、被告各自交纳在不动产转移登记过程中属于各自交纳的税费。房屋出卖方即本案被告许克银，房屋买受方即本案原告，双方本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应当承担税费。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、原告郭明虎与被告许克银继续履行位于南京市浦口区××街道××道××号××幢××单元××室不动产【不动产产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第0××5号】的买卖合同，合同总价为600000元；被告许克银于本判决生效之日起十日内协助原告郭明虎办理产权过户手续; 二、原告郭明虎在办理不动产产权过户之日起三日内支付被告许克银下余购房款565000元（已抵扣房屋定金35000元）; 三、原告郭明虎与被告许克银各自承担办理上述不动产过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费4725元(原告已预交)，原告郭明虎负担4725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王     敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭       奕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初972号原告：黄。被告：吴。原告黄诉被告吴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款70000元；2.要求被告自起诉之日起以70000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付借款利息至款项付清之日止;3.要求被告支付信用卡手续费700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日、27日被告以经营需要为由分别向原告借款50000元、20000元，并出具借条两份。后经原告索要借款，被告拖欠至今。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇二一年三月十二日书记员  宋春露
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初35号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人罗宇波，男，1996年1月28日出生，身份证号码：441××××××××××××170，汉族，中专文化，经商，户籍所在地及现住址：兴宁市××××办事处大圳村花螺墩32号。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月17日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人钟东荣，系广东兴民律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人罗宇波犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人罗宇波及其辩护人钟东荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2020年5月间,被告人罗宇波认识被害人曹春芳后加了微信。2020年10月10日，被告人罗宇波从网络上下载了一张30000元的现金照片发给曹春芳，对曹春芳谎称其现金存不进去银行卡，想把30000元现金转到曹春芳的银行卡里，并让曹春芳在微信中转回28000元给其，曹春芳同意，被告人罗宇波在未去银行存钱的情况下，欺骗曹春芳已经把30000元钱存进曹春芳的银行卡内，次日中午才能到账。后被告人罗宇波以急着在微信上转钱给他人为由，从中骗得曹春芳用微信转账给其420元。后被告人罗宇波又从网上下载了一张20000多元的现金照片发给曹春芳，谎称次日送点现金给曹春芳使用，并让曹春芳在微信上转了一次710元及一次560元给其。10月11日，曹春芳找被告人罗宇波要现金时，被告人罗宇波谎称给曹春芳买房，并以现金都在家中钥匙坏了要换锁才能拿到钱以及其大伯被车撞了等理由推脱，并让曹春芳给其转了1150元用于换锁。10月12日，被告人罗宇波在微信上发了两张从网络下载的看房照片给曹春芳，并以买房不够钱为由又让曹春芳转了2100元给其。曹春芳催促被告人罗宇波带她去看房签合同时，被告人罗宇波又以其祖母要做手术不够钱为由让曹春芳转了一笔700元及一笔100元给其。10月13日，被告人罗宇波又以买房还要1800元税钱为由，让曹春芳在微信上转了1800元给其。后被告人罗宇波以买房定金30000元还差2800元为由，让曹春芳微信转账2800元给其，后被告人罗宇波还以没钱买烟为由让曹春芳微信转账50元给其。被告人罗宇波从中共骗得曹春芳人民币10390元。2020年10月15日，被告人罗宇波在兴宁市902车站对面港湾印象酒店被公安民警传唤归案。公诉机关认为被告人罗宇波以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的控诉一致。上述事实，被告人罗宇波在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料，接收证据材料清单、微信聊天记录、转账截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告、照片，认罪认罚具结书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料光盘一张；被害人曹春芳的陈述；被告人罗宇波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人罗宇波有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人罗宇波对该量刑建议无异议。本院认为，被告人罗宇波以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人罗宇波的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗宇波归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。兴宁市人民检察院量刑适当，符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相吻合，本院予以采纳。根据被告人罗宇波犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗宇波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具iPhone手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖思谦审 判 员  陈利聪人民陪审员  丘俏敏二〇二一年三月十二日书 记 员  王 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4973号原告：张德顺，男，1975年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。原告：徐雳，男，1962年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：汝丽华，黑龙江银盛律师事务所律师。本院在审理原告张德顺与被告徐雳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张德顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德顺负担。审判员 叶 萍二〇二一年三月三十日书记员 朱颖涵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1040号原告：淄博亿兴源超市有限公司，住所地，淄川区洪山镇太和社区将军东路588号。法定代表人：薄涛，经理。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告：魏怀凯，男，汉族，1990年11月13日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。原告淄博亿兴源超市有限公司（以下简称淄博亿兴源超市）与被告魏怀凯确认劳动关系纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出川劳人仲案字[2021]第28号仲裁裁决书：确认申请人之妻杨柳与被申请人于2020年5月1日至2020年8月5日期间存在劳动关系。淄博亿兴源超市向本院起诉，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告淄博亿兴源超市的委托诉讼代理人张法忠，被告魏怀凯的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博亿兴源超市有限公司向本院提出诉讼请求：确认双方之间不存在劳动关系。事实和理由：魏怀凯之妻杨柳不是原告公司的职工。魏怀凯辩称，其妻杨柳与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告魏怀凯之妻杨柳曾先后在淄川松龄吉祥超市、淄川区龙裕超市等个体工商户处工作，2020年8月5日因交通事故去世。另查明，原告淄博亿兴源超市工商注册为有限责任公司。上述事实，有户籍证明、工商登记信息、证人证言及当事人陈述证实。本院认为，魏怀凯亲属杨柳生前工作的地点均为合法注册的个体工商户经营的超市，并非直接在淄博亿兴源超市工作并由其发放工资。即便上述个体工商户超市在门店上使用原告的字号经过其同意，亦不能证明淄博亿兴源超市的用工行为与该个体工商户超市的用工当然存在混同。换言之，即便是基于商业合作关系，其他合法用工主体的用工行为亦不能当然视为与合作方用工主体的用工存在混同。混同用工的认定须有充分的证据且不应过度扩大。因此，被告魏怀凯主张其亲属杨柳生前与淄博亿兴源超市之间存在劳动关系，证据不足，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告淄博亿兴源超市有限公司与被告魏怀凯之妻杨柳不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由魏怀凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陆通二〇二一年三月二十四日法官助理谢玉滨书记员毕立君
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执293号 申请执行人贺业玲，女，1967年2月25日生，汉族，住淄博市。 被执行人杨洪玉，男，1964年8月3日生，汉族，住临朐县。 本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行和解协议，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  马云波 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十六日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执398号 申请执行人徐伟，男，汉族，1971年8月7日生，临朐县人，现住本村。 被执行人高艳军，男，汉族，1975年11月5日生，临朐县人，现住本村。 申请执行人徐伟与被执行人高艳军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初3516号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十二日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保26号申请人：赵元苓，女，1950年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王允，男，1978年11月8日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。申请人赵元苓与被申请人王允机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵元苓于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王允价值4万元的财产进行查封或冻结,申请人赵元苓以现金4000元进行保全担保。本院经审查认为，申请人赵元苓的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王允价值4万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年三月四日书记员  姜金良
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初179号原告：唐元菊，女，1976年1月2日出生，汉族，住贵州省三穂县。被告：杨昌纪，女，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师。第三人：程宗良，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。第三人：穆金成，男，1978年11月7日出生，汉族，住贵州省习水县。原告唐元菊与被告杨昌纪、第三人程宗良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日进行第一次公开开庭审理，后于2021年2月4日追加穆金成为第三人参加诉讼，于2021年3月19日进行第二次公开开庭审理。原告唐元菊、被告杨昌纪及其委托诉讼代理人肖超珊、第三人程宗良到庭参加两次开庭审理，第三人穆金成参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2017年5月21日起，计至实际清偿之日止，按中国银行间同业拆借利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实一、2015年10月8日晚上，穆金成通过ATM转账方式，向程宗良账号为622××××××××********的建设银行卡转入20000元。穆金成确认，20000元实质是杨昌纪借给程宗良的，因杨昌纪无建设银行卡，其给20000元现金存入穆金成卡里，再由穆金成转账给程宗良。二、2017年5月20日，唐元菊通过手机银行向杨昌纪转账15000元，其转账是为了代程宗良向杨昌纪偿还借款。程宗良最迟于2017年9月已知晓唐元菊代为还款的事实。三、2017年5月20日，程宗良向杨昌纪出具借条，载明借到杨昌纪29400元。四、2019年，杨昌纪起诉至本院，请求程宗良支付29400元借款中尚未偿还的20000元，该案为（2019）粤0704民初2495号案（以下简称“2495案”），程宗良在2495案中辩称，2017年5月20日唐元菊转账给杨昌纪的15000元是代其偿还的该笔借款。2495案判决书载明15000元转账与2495案不存在关联性，未采纳程宗良的此项抗辩。五、唐元菊于2020年5月27日以不当得利纠纷为由起诉杨昌纪，请求杨昌纪返还唐元菊于2017年5月20日转账给杨昌纪的15000元，该案为（2020）粤0704民初1203号案（以下简称“1203案”）。以上事实有唐元菊《借记卡账户历史明细清单》、（2019）粤0704民初2495号民事判决书、（2020）粤0704民初1203号案民事判决书、庭审录音录像予以证实。本院裁判理由本案属民间借贷纠纷，双方争议及本院认定如下：一、唐元菊转账给杨昌纪的15000元，杨昌纪是否应返还给唐元菊？唐元菊在本案中请求杨昌纪退还唐元菊于2017年5月20日转出的15000元（与1203案属同一笔款项）借款本金及利息。唐元菊有关借款给杨昌纪的主张没有借据等证据，且与其在2495案、1203案中有关该笔款项是代程宗良偿还杨昌纪借款的述称相悖。唐元菊、程宗良与杨昌纪均认可该笔款项是代程宗良偿还借款的性质，即唐元菊与杨昌纪之间并不存在借贷关系，唐元菊向杨昌纪转账15000元是代程宗良向杨昌纪还款的行为，故唐元菊有关请求杨昌纪偿还借款及利息的主张缺乏依据，本院对此不予支持。二、唐元菊转账给杨昌纪的15000元，杨昌纪是否属于多收而应返还给程宗良？杨昌纪曾借钱给程宗良，程宗良偿还部分借款后，双方以剩余欠款重新签订了借条，双方最后签订的借条为2495案中显示程宗良尚欠杨昌纪29400元。唐元菊转账给杨昌纪15000元，杨昌纪、程宗良重新签订借条，两者均发生在2017年5月20日。对于案涉15000元，程宗良认为系借条签订后转账，为唐元菊代其归还的部分欠款，应在29400元借款中予以扣减。杨昌纪认为是先由唐元菊转账15000元，后与程宗良签订的借条，15000元属代为偿还的通过穆金成账户于2015年10月8日转借给程宗良的借款（该借款，程宗良认为之前已直接返还款给穆金成，但未能提供证据。穆金成否认收到程宗良的该项还款），并非用于偿还29400元借款。对于先转账15000元还是先签订借条的问题，双方均未提交充分的证据予以证明，两个行为系同一日发生，现有证据无法确定两者先后顺序。但无论是先转账，还是先重新签订借条，如15000元系归还29400元借款，程宗良最迟应于2017年9月即已知晓唐元菊代其还款，其知晓于重新签订借条同日归还15000元后，却一直未要求杨昌纪扣减15000元再重新签订借条，这不合常理。根据现有证据，不足以证明案涉15000元属归还2495案所涉借款从而导致程宗良实际还款额大于应还款额的情形，且程宗良在本案也未就返还15000元提出独立的诉讼请求，因此，本案中本院不支持将案涉15000元返还给程宗良。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定，判决如下：驳回原告唐元菊的诉讼请求。案件受理费175元，适用简易程序减半收取为87.50元（已由原告唐元菊预交），由原告唐元菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二一年三月二十九日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执626号 申请执行人：陈其亚，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市风阳县。 本院在执行申请执行人陈其亚与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人陈其亚同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初2663号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春宇 二〇二一年三月二十七日 书记员  倪 龙
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初270号 原告：黎庆能，男，1956年2月12日生，布依族，住址：贵州省平塘县。 被告：莫家顺，男，1977年12月8日生，壮族，住址：广西壮族自治区南丹县。 原告黎庆能诉与被告莫家顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告黎庆能、被告莫家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎庆能提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的打砂机转让价款贰万壹仟元整（￥21,000.00元）；2、请求判令被告自2017年11月1日起，以拖欠的打砂机转让价款贰万壹仟元整（￥21,000.00元）为基数，按照年利率10%向原告支付违约金至拖欠的打砂机转让价款实际付清之日止，截止起诉之日6,300.00元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原、被告签订了《协议书》1份，协议约定：一、甲方（原告）将打砂机一套转让给乙方（被告），转让价格为36,000元，因设备位于乙方（被告）所在地，协议签订时即视为完成交付；二、协议签订当日乙方（被告）向甲方（原告）支付15,000元，剩余21,000元于2018年2月10日前一次性付清；三、如乙方（被告）未按期向甲方（原告）付款视为违约，按年利率10%向甲方（原告）支付违约金，从合同签订日开始计算，直至还清为止，同时承担由此引起的其他责任及经济损失；四、如乙方（被告）违约，甲方（原告）有权向甲方（原告）户口所在地人民法院申请依法裁决。然而，至今已经逾期2年半，被告一直没有将拖欠的打砂机转让价款支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《协议书》合法有效，双方应当根据合同约定履行义务。被告未按约定向原告支付拖欠的打砂机转让价款，严重损害了原告方的合法权益，根据合同约定应当向原告支付违约金及赔偿原告方因维权所产生的相关费用。现特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法判决支持原告的如前诉请。 被告莫家顺辩称：原告的诉讼主张被告不同意，因为原告提供的《协议书》、《欠条》是原告逼迫被告签字的。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据，本院组织双方当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提供的证据：《承包生产协议》复印件1份2页、《协议书》1份1页、《欠条》1份1页的真实性无异议，对证明目的有异议。 原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告未向本院提供证据。 本院结合有效证据认定事实如下：2017年11月1日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将打砂机一台以36,000.00元的价格转让给被告。同时约定被告当日支付原告价款15,000.00元，剩余价款21,000.00元于2018年2月10日前一次性支付，如被告未按期支付，按照年利率10%向原告支付违约金。《协议书》签订后，被告支付了原告价款15,000.00元，对于尚欠的价款21,000.00元被告出具“欠条”1份给原告，欠条内容为：“今欠黎庆能砂机款贰万壹仟元整（21,000.00元），在2018年2月10日前还清，如不按期还款按10%利息计算。”后，被告逾期未支付原告欠款，原告多次催被告付款未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本案争议的主要焦点为：被告是否应当支付原告欠款21,000.00元及其违约金。 本院认为：原、被告签订《协议书》、被告出具“欠条”给原告，均系原、被告的真实意思表示，且双方约定未违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。根据《协议书》、“欠条”约定，被告应当于2018年2月10日前支付原告欠款21,000.00元，被告至今未支付已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付原告欠款21,000.00元依法应予支持。对于原告主张的违约金，因双方约定被告欠款的支付期限为2018年2月10日前，故违约金应当自2018年2月11日起计算，原告主张自2017年11月1日起开始计算违约金无事实依据，依法不予支持。自2018年2月11日至2021年3月10日止，共计37个月，违约金应当为：21,000.00元×10%/年÷12个月×37个月=6,475.00元。对于被告“原告提供的《协议书》、《欠条》是原告逼迫被告签的”的抗辩主张，因被告未提供相关证据予以证明，故依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告莫家顺于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黎庆能欠款贰万壹仟元整（￥21,000.00元）、违约金陆仟肆佰柒拾伍元整（￥6,475.00元）； 二、2021年3月11日后的违约金以未给付欠款为基数，按照年利率10%继续计算至支付清楚时止； 三、驳回原告黎庆能的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费241.00元，由被告莫家顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇二一年三月十五日 书记员  刘宗秀
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初308号原告：王之成，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：苏州老匠皇装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号A座125室。法定代表人：刘莹莹。原告王之成与被告苏州老匠皇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。审理中，原告王之成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币282.5元，由原告王之成负担。审判员  黄坚二〇二一年三月一日书记员  沈雯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更264号罪犯张继红，女，1982年11月2日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0112刑初239号刑事判决，以被告人张继红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张继红减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现，但其财产性判项未提供履行依据，在扣减了1个月的减刑幅度后建议减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但因该犯未提供履行财产性判项的依据，应从严控制减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张继红在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张继红在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。虽执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，但本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张继红减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2018年8月16日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执183号 申请执行人：黄云发，男，汉族，1981年4月1日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑4#-2-102室。 法定代表人：胡年根，总经理。 黄云发申请执行江西骏镖运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2020]第327号仲裁调解书已发生法律效力。执行过程中，经本院司法救助委员会讨论，决定给予黄云发国家司法救助金15739.39元，现申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2020]第327号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 金思思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初535号原告：青春，男，1994年4月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：伟芳，男，1990年1月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：李利，女，1997年2月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告青春诉被告伟芳、李利民间借贷纠纷一案中，原告青春于2021年3月9日向本院对被告伟芳、李利提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告青春撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年三月九日书记员 包瑞东
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢185号申请执行人山东临沂河东农村商业银行朝阳支行。被执行人庞兆庆，男，1965年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人庞自华，男，1962年10月29日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人庞自怀，男，1964年12月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行朝阳支行与被执行人庞兆庆等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执恢185号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初573号原告：马立军，男，1973年3月22日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市东安区。被告：夏宏峰，男，1985年10月26日出生，汉族，牡丹江鼎尚汽车用品销售有限公司法定代表人，住所地牡丹江市西安区。原告马立军与被告夏宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告马立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马立军撤诉处理。审判员  郭春玲二〇二一年三月二十五日法官助理王天宇书记员李彦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初802号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：杨贵敏，女，1983年4月15日出生，汉族，住址保定市安新县。 保定市力宇商贸有限公司与杨贵敏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市力宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费884元，减半收取计442元，由保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  汪浙 二〇二一年三月十八日 书记员  杨飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1201号哈尔滨福汇展览展示有限公司、哈尔滨卓越家具有限公司：哈尔滨福汇展览展示有限公司与哈尔滨卓越家具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计136511.82元。本院立案执行后，双方达成和解已经实际履行完毕，且缴纳了执行费1947.68元。申请执行人哈尔滨福汇展览展示有限公司向本院申请结案.至此，哈尔滨福汇展览展示有限公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲裁字第0225号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月二十四日