黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑12刑终31号原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，住巴彦县。2020年7月6日因涉嫌诈骗罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控被告人王伟犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）黑1202刑初237号刑事判决。原审被告人王伟提出上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年5月被告人王伟与鑫鸿汇达融资租赁有限公司第一分公司（以下简称融资租赁公司）签订融资租赁协议，购买一辆车牌号为黑Ａ×××××的捷豹牌汽车，车辆所有人是融资租赁公司，王伟支付首付款后，约定分期每月向租赁公司支付租金，付完36期，车辆所有权转移为王伟。签订协议后，王伟按约定支付租金至9月，10月支付了部分租金，后再未按约定付款。2019年10月末，王伟将该车辆抵押给王某2借款，并伪造了机动车所有人名字为王伟的该车的机动车行驶证。2020年5月初王伟通过袁某将该车辆卖给王某1，收到王某1支付的购车款16万元。王伟将上述款项偿还王某2借款后，将抵押在王某2处的车辆交付给王某1，剩余款项用于个人消费。后袁某在查询车辆违章时发现汽车所有人不是王伟，遂报案。被告人王伟于2020年7月5日被公安机关抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实：1.物证伪造的机动车行驶证一本证实，被告人王伟伪造了一本机动车行驶证，载明号牌黑Ａ×××××的捷豹牌小型轿车的所有人是王伟；2.王伟的户籍证明、公安机关出具的现实表现证明证实，被告人王伟的身份信息，系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录；3.受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过证实，2020年7月5日被告人王伟被抓获到案；4.绥化市公安局北林分局刑警大队出具的情况说明证实，经工作暂未找到案件相关人员“大宝子”，无法取证；5.车辆买卖合同证实，2020年5月4日王伟与王某1签订了车辆买卖合同，王伟将一辆号牌为黑Ａ×××××的白色捷豹XF汽车以16万元的价格卖给王某1；6.鑫鸿汇达融资租赁有限公司第一分公司的营业执照、授权委托书证实，融资租赁公司的名称、类型、经营范围等基本信息，委托温某处理与本案件相关事宜；7.融资租赁合同及机动车行驶证、重要条款确认书证实，2019年5月24日王伟与融资租赁公司签订融资租赁协议，合同标的物是一辆车牌号为黑Ａ×××××的捷豹牌汽车，合同期限为三年，王伟于合同期内每月24日前向融资租赁公司支付租金，直至付完36期。该车辆的机动车行驶证载明所有人为融资租赁公司；8.微信聊天截图及转账记录证实，王伟于2019年6月至9月每月向温某支付14891元，10月向温某妻子支付7891元；9.王某1及袁某的银行交易记录证实，2020年5月2日至5月3日二人微信转账及ATM取款、转账的详细；10.王某2个人银行转账记录证实，2019年10月26日王某2给付被告人王伟共计9.3万元；11.证人王某2的证言证实，2019年冬天的时候绥棱县的“大宝子”打电话说他的朋友着急用10万元钱，用刚买了几个月的一辆捷豹汽车抵押。当天晚上七点多，“大宝子”领着王伟，还有几个人开着捷豹车在绥化市丰泽锦园小区楼下我的二手车行见的面，看过车之后我和王伟签订了抵押合同，王伟把车和行驶证都交给我，我用银行卡给王伟转账9.6万元钱，4000元作为利息。王伟第二个月就没给利息，过了两个多月有个哈尔滨的租赁公司的人打电话问我是不是有一辆捷豹车在我这，并在第二天来绥化了，说王伟给我的行驶证是假的，后来我找交警队查了一下，确实是假的。一直到2020年“五一”放假期间，“大宝子”在十中南门机关幼儿园门口还给我10万元现金，我把抵押的捷豹车交给“大宝子”开走了；12.证人温某的证言证实，2019年5月王伟在我公司以租代购了一辆白色捷豹XF轿车，交了2万元的合同保证金、2000元安装GPS的钱。5月24日王伟来提的车，签了融资租赁合同。合同约定每月24日前还款，共分36期，每期还款14891元，王伟2019年6月至9月每期还款14891元，还了四期，2019年10月微信转了7891元后再也没有还款，一共还款67455元。这辆车的所有权人是我们融资租赁公司，王伟没有权利处置这台车，只有王伟将这台车36期款全部还清，我给他过户后，这台车才属于他。王伟将GPS拆掉了，车钥匙也换了，我打电话也不接，我觉得他故意想占有这台车。疫情之前我来绥化找过这辆车，2020年5月份，袁某找到我说这台车让他家买去了，我才知道这辆车让王伟给卖了；13.证人袁某证言证实，王某1是我内弟，王伟是我朋友。2020年5月2日下午1时左右，因王某1要买车，我、王伟、王某1三人一起在绥化市北林区南四路的春天车业看车，王某1没有相中的汽车，我们打算去别的车行再看看。王伟和王某1说他有一辆白色捷豹XF汽车，他急用钱，便宜点卖给王某1，也就20多万。由于我知道这个车的状况，我告诉王某1这车基本是新车，我们提出要看看车，王伟说车在他朋友那，明天开过来看看，我们都同意了。当晚，我们三人商量好了价格，定价21万，先付16万，过户后再付5万。当天在银行取款机取款5万，支付宝转账7万，给了王伟12万，第二天10时许，王伟的朋友把车开来，我们一起看的车，王某1相中了这台车，我们又去银行取款4万元，直接给了王伟，并签了合同，剩下的5万元约定5月18日过户时再给王伟。当时向王伟要行驶证和大照，王伟说由于疫情，证件不在北林区，等2020年5月18日付完尾款一起给。2020年5月13日12点27分王伟通过微信给我发行驶证的小视频，上面写的是王伟的名字。2020年5月18日，我和王某1联系王伟，王伟不接电话，之后我去交警队查违章时查出这车登记的不是王伟的名，是一个叫鑫鸿汇达融资租赁公司第一分公司的名字，我意识到被骗了，和王某1就报警了；14.被害人王某1的陈述证实，2020年5月2日，我给我姐夫袁某打电话想买台车，当天中午他让我来绥化，我和我姐夫、王伟一起去三中附近的春天车行看车，没有我相中的车，我们就上了我姐夫的车，在车上王伟和我说，他名下有一台捷豹XF，着急用钱，便宜卖给我得了，谈好价格21万，王伟让我给他全款21万，明天把车给我，我对王伟说现在车的大照什么的都没给我，我先给16万，剩下的5万，等车过户了再交齐，王伟同意了。当天给他母亲的银行卡转账7万，给他现金5万。第二天，我验完车后，又给了王伟4万元现金。和王伟签订了车辆买卖合同，约定半个月后把车的行驶证和大本拿过来过户，再把5万元余款结清。过些天想过户时，他总是找理由推脱，我们就感觉不对劲，在查询违章的时候发现这台车的所有人是鑫鸿汇达融资租赁公司第一分公司，王伟提供的行驶证和租赁公司的行驶证就差所有人一栏不一致，其余都一样，应该是王伟伪造的；15.被告人王伟在侦查机关的供述与辩解证实，2019年3、4月份，我在哈尔滨道里区的汽车城以租代购买了一辆捷豹XF汽车，公司业务员说先交2万，再交2千安装GPS，我直接就交了2万2千元钱，5月份去提的车，又交了2万元。在公司签了合同，这辆车每月我需还款14892元，共还36期，每月23、24日还款。这辆车落户在公司名下，超过一个月不还款的话车就由公司收回，我自己的损失自己承担，车辆就归公司所有了，车辆不允许抵押、买卖等，公司的人跟我说完相关情况，我也看了合同，之后我在合同和提车单上都签字后就把这辆车开回家了。开始我正常还款，到2019年11月份，我就没钱了，只还了7000多元钱，之后就再没还过款，我想把这辆车抵押出去整点钱，花200元做了一个这辆车的假的行驶证。然后我通过“大宝子”把这辆车抵押出去了，借了10.5万元钱。2020年4月二十几号，我和袁某在一起时，袁某问我捷豹车呢，我说押出去了，过了几天，袁某和他内弟来绥化，说他内弟想买一便宜点的车，我们一起在南五路卖车的那条街看车，没有相中的。之前我和袁某说过我这辆车抵押到现在得十五六万能把车赎回来，袁某跟他内弟说我手里的捷豹车十五六万就能卖，我也没吱声。当天晚上袁某的内弟给了我16万元钱，有现金有转账。第二天我把其中的15万元给“大宝子”，在三中附近的宾馆门口给的，然后“大宝子”开车拉着袁某去取的车，袁某开着我的这辆捷豹车拉着他内弟走了。过了两三天，袁某朝我要行驶证，开始我说行驶证在绥棱，让他们等两天，后期没办法，我就用自己联系做的假的行驶证拍了个视频发给袁某了，后来袁某再找我，我就说拿行驶证的人没回来。原审法院认为，被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王伟关于袁某知道其出售的车是以租代购的，其没有诈骗的辩解，与证人袁某的证言、被害人王某1的陈述以及查明的事实不符，不予采纳。被告人王伟当庭未如实供述，公诉机关认定其系坦白的意见，不予采纳。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人王伟于本判决生效后一个月内退赔被害人王某1人民币十六万元。上诉人王伟上诉提出：一审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。对于上诉人王伟的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人王伟的犯罪事实、情节、数额等因素，对上诉人王伟量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定上诉人王伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  杨照娜审判员  许 雷二〇二一年三月十七日法官助理李世猛书记员于晓峰