西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终156号上诉人（原审原告）：次某，女，2010年8月10日出生，藏族，学生，现住西藏自治区边坝县。法定代理人：布某，男，藏族，系上诉人父亲，现住西藏自治区边坝县。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐桑旺姆，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘎玛旺扎，男，藏族，职业不详，现住西藏自治区扎囊县。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛伦珠，西藏方诺律师事务所实习律师。上诉人次某因与被上诉人嘎玛旺扎机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人次某及其委托诉讼代理人尼玛卓玛、唐桑旺姆，被上诉人嘎玛旺扎的委托诉讼代理人德吉白姆、米玛伦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人次某向本院提起上诉请求：1.依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初828号民事判决书第一项关于残疾赔偿金、误工费、后续治疗费用部分的判决内容并依法改判；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对于残疾赔偿金的计算标准认定错误。根据藏公安厅【2020】6号文件《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》可以确认本案残疾赔偿金应以2019年的城镇居民人均可支配收入为人民币33 797元为标准计算，不应以判决书中2019年的城镇居民人均可支配收入为人民币30 671元为标准计算。二、一审法院未支持误工费系事实认定错误。首先，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心所出具的【2020】阜鉴字第97号《司法鉴定意见书》的鉴定意见清晰载明上诉人的误工期为180日，误工费以护理人的误工费为标准进行计算。其次，对于受害人为未成年人的误工费，可以依据护理人的误工费为标准进行计算。三、一审法院未支持后续治疗费用属事实认定错误。西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心所出具的【2020】阜鉴字第97号《司法鉴定意见书》的鉴定意见中载明依据市场价格和实际情况认定被鉴定人后期安装假肢医疗费用需160 000元，一审法院并未依据该鉴定意见支持上诉人主张的后续治疗费160 000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，上诉人所主张的后续治疗费用系鉴定结论确定必然发生的费用，故一审法院应当予以支持。综上一审法院事实认定不清且适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。被上诉人嘎玛旺扎辩称，一审法院对伤残赔偿金的计算正确；因护理费已经计算，再支持未成年人及上诉人误工费属重复计算；后续医疗费因无实际支出而不应当支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。上诉人次某向一审法院起诉请求：1.判令嘎玛旺扎承担赔偿责任，向次某支付医疗费12 922.75元、残疾赔偿金160 376元、护理费95 632元、住院伙食补助费1800元、必要的营养费12 845.14元、伤残鉴定费2700元、误工费50 040元、交通费5321.50元、后续治疗费160 000元、精神损害赔偿金50 000元且根据交警部门所出具的事故责任认定，以上各项费用按百分之四十计算合计人民币220 654.96元；2.本案诉讼费由嘎玛旺扎承担。一审法院认定事实：2019年8月08日13时30分许，嘎玛旺扎驾驶×××轻型普通货车沿国道 109线由东向西行使，行驶至109国道3834km+200m时，与该路段由南向北横过公路的行人次某发生碰撞，造成次某受伤的伤人交通事故。拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队出具的第5401251201900000111号道路交通事故责任认定书，认定次某负该事故的主要责任、嘎玛旺扎负此次事故的次要责任。次某不服该事故认定提出复核申请，藏公交复字结论（2019）第000017号道路交通事故复核结论载明该事故事实清楚、责任划分公正、适用法律不当、程序合法。2019年8月8日次某因交通事故致右小腿远端出血疼痛入住西藏自治区人民医院，并于当日进行右小腿远段损伤清创及下端截肢残端修整术。2019年8月27日次某出院医嘱载明：注意休息、加强营养，一个月后主任医师门诊复诊，必要时随诊。西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心【2020】阜鉴字第97号《司法鉴定意见书》鉴定意见载明：1.被鉴定人次某伤残等级七级；2.被鉴定人次某误工期、护理期、营养期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日；3.被鉴定人次某后期医疗费评定为：伤者后期安装假肢医疗费需拾陆万元整（不包括以后物价增长因素。因安装假肢在外院进行而且物价因素不确定，因此此费用存在一定误差）。次某自认已从肇事车辆的交强险投保单位获得赔偿款120 000元。一审法院认为，1.关于次某与嘎玛旺扎之间承担事故责任的认定。本案中次某对此次事故负主要责任，嘎玛旺扎负次要责任，鉴于事故系人车相撞，故一审法院酌情认定嘎玛旺扎应当承担40%的赔偿责任；2.关于医疗费的认定。一审法院依据次某提交的《住院病案》《医疗票据》共计22 922.75元扣除保险公司理赔的10 000元医疗费，对医疗费12 922.75元予以认定；3.关于残疾赔偿金的认定。依据《司法鉴定意见书》伤残等级的认定，一审法院按照西藏自治区××区居民人均可支配收入30 671元，结合伤残评定等级，对伤残赔偿金160 376中的135 368元（30 671元×20年=613 420元×40%=245 368元扣除保险公司已赔付的伤残赔偿金110 000元=135 368元）予以认定；4.关于住院伙食补助费的认定。次某的住院天数共计为20天，一审法院按照《2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准》关于住院伙食补助费的计算标准，对住院伙食补助费1800元（120元/天×7天+80元/天×13天=1880元）现次某主张1800元予以认定；5.关于护理费的认定。鉴于次某系未成年人因事故导致七级伤残，次某的护理人系西藏圣吉康医药销售有限公司员工。依照受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素综合确定其护理期，但最长不超过20年的司法解释，结合次某的年龄及主张，酌情对护理费95 632元予以认定。6.关于误工费的认定。鉴于次某系未成年人，虽次某提交鉴定报告予以证明其主张但误工费针对的对象是被侵权人，故对误工费一审法院不予支持。7.关于交通费、鉴定费的认定。次某因本次事故致残，期间本人及其陪护人员由此产生的相关费用属合理范畴内，故一审法院参照次某提交的相关票据，对需赔付交通费5321.50元、鉴定费2700元予以认定；8.后续治疗费的认定。次某虽依据鉴定结论予以主张，鉴于该费用并未实际产生，且次某目前并未安装假肢，鉴定结论中亦载明因安装假肢在外院进行而且物价因素不确定，因此此费用存在一定误差。故对该费用不予支持，次某可在实际产生后再另行予以主张；9.关于精神损害抚慰金的认定。本次事故致使次某受伤并截肢，经鉴定为七级伤残，鉴于次某系未成年人其本人及亲属身心均受到不同程度的伤害，故一审法院酌情对需赔付精神损害抚慰金中的20 000元予以认定；10.关于营养费的认定。一审法院认为加强营养有利于病情康复，结合次某提交的营养费票据酌情对营养费中8300元予以认定。综上，一审法院认为嘎玛旺扎需向次某支付伤残赔偿金135 368元、医疗费12 922.75元、住院伙食补助费1800元、护理费95 632元、交通费5321.50元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20 000元、营养费8300元，上述费用共计282 044.25元，按嘎玛旺扎次要责任40%划分后扣除嘎玛旺扎已支付的20 000元，对92 817.70元予以支持，超出部分予以驳回。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决：一、嘎玛旺扎于本判决生效之日起十日内向次某支付伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费各项赔偿金共计92 817.70元；二、驳回次某的其他诉讼请求。本案诉讼费6331.83元（次某已预交），由次某承担3668.83元（予以免交），由嘎玛旺扎承担2663元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审查明的事实及所依据的证据基本一致。另查明，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具的【2020】阜鉴字第97号《司法鉴定意见书》载明上诉人次某后期安装假肢医疗费需人民币160 000元。再查明，拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队出具的第540125120190000011号道路交通事故责任认定书，认定上诉人次某负该事故的主要责任、被上诉人嘎玛旺扎负此次事故的次要责任。上诉人次某不服该事故认定提出复核申请，拉萨市公安局交通警察支队于2019年9月25日作出藏公交复字结论（2019）第000017号道路交通事故复核结论，该结论载明该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律不正确、责任划分公正、程序合法，决定予以撤销。拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队重新作出的第5401251201900000111号道路交通事故责任认定书，认定上诉人次某负该事故的主要责任、被上诉人嘎玛旺扎负此次事故的次要责任。本院认为，综合双方的诉辩，归纳本案争议焦点为：一审法院对于残疾赔偿金、误工费及后续治疗费的认定是否正确。对此，本院评析如下：关于残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定以及第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案案发时间为2019年，且一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2019年，故一审法院按2019年度西藏自治区××区居民人均可支配收入标准，根据藏公安厅【2018】191号文件《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》确认2019年度的城镇居民人均可支配收入为30 671元计算残疾赔偿金的认定正确。上诉人次某以《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中的城镇居民人均可支配收入33 797元计算残疾赔偿金的主张于法无据。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，误工费是对人身损害后造成了收入减少的情况予以弥补的一种费用，如果存在人身损害而无收入减少的事实，该笔费用不应予以支持。本案中，上诉人次某主张其误工费应当以护理人的误工费为标准进行计算，但上诉人次某作为本案的受害人，其身份系学生，在事故发生后因其身份的特殊系未成年人，故而不存在收入减少的事实，且误工费的赔偿仅针对受害人本人出现收入减少的事实，故上诉人次某主张的误工费于法无据不应支持。一审法院对误工费不予认定的处理并无不当。关于后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中，上诉人次某在事故发生后进行了伤残鉴定，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心【2020】阜鉴字第97号《司法鉴定意见书》鉴定意见载明：“对被鉴定人次某后期医疗费评定为：伤者后期安装假肢医疗费需人民币拾陆万元整（不包括以后物价增长因素。因安装假肢在外院进行而且物价因素不确定，因此此费用存在一定误差）。”。结合本案，上诉人次某因此次事故右小腿截肢，伤残等级为七级，且根据上述意见，上诉人次某后续安装假肢已确定必然发生的医疗费用为160 000元，该费用应与已经发生的医疗费一并予以赔偿，一审法院不予支持上诉人次某主张的该费用欠妥，本院予以纠正。根据责任划分比例，被上诉人嘎玛旺扎应承担后续安装假肢已确定医疗费用160 000元中的40%责任，即被上诉人嘎玛旺扎应向上诉人次某支付64 000元后续安装假肢医疗费。综上所述，上诉人次某关于后续安装假肢医疗费部分的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、维持西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初828号民事判决第一项，即被上诉人嘎玛旺扎于本判决生效之日起十日内向上诉人次某支付伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费各项赔偿金共计92 817.70元；二、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初828号民事判决第二项，即驳回上诉人次某的其他诉讼请求；三、被上诉人嘎玛旺扎于本判决生效之日起十日内向上诉人次某支付后续安装假肢医疗费64 000元；四、驳回上诉人次某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3263.33元（上诉人次某已预交），由被上诉人嘎玛旺扎负担。本判决为终审判决。审  判  长   德吉卓嘎审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   四郎多杰二〇二一年三月二十三日法 官 助 理   王  念书  记  员   次仁达娃