wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初7号 原告：肖振海，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：史文军，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 原告肖振海与被告史文军合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振海、被告史文军及其委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金9000元（2020年9月9日至12月9日，暂定三个月）；2、判令被告给付房屋地板砖、房门、屋顶等损坏赔偿8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，租赁原告位于赤城镇××村××沿街××平房××及××房，租赁期一年，租金32000元。到期后，被告与原告商量再续租两个月，每月租金为3000元。被告在租赁期间将原告房屋地板砖、门和屋顶损坏，将饭店油烟废气排放到原告所住房屋中等，导致双方发生矛盾冲突。2020年6月2日，被告突然搬离租赁房屋，因被告给原告房屋造成不同程度损坏，没有按照房屋租赁协议给付相应赔偿费用，又没有前来协商解决，而是突然搬离。原告只能将房门锁住。被告向贵院起诉，要求原告给付赔偿。贵院审理后，于2020年8月24日作出判决，判决原告返还扣押被告的物品，也说明被告应于判决生效日将存放于原告房屋的物品搬走。但被告在判决生效后并没有及时将物品搬离原告房屋，致使原告无法将房屋及时出租。因此，鉴于被告怠于履行义务，并给原告造成房内物品损坏，原告提起诉讼，请求贵院支持原告诉求，请公正审理为盼。 史文军辩称，原告和被告因为房屋租赁合同案件事实已经经过赤城县人民法院进行判决处理，对现在的原告所主张的赔偿事由已经进行了依法判决驳回，属于重复起诉，人民法院应该不予受理，已经受理的也应该驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，肖振海将座落于赤城县门面房及后院两间房出租给史文军，双方签订租赁协议，租期一年，租金32000元，后史文军又续租两个月，至2019年6月18日。在租赁期间，史文军经营餐馆，因需排放油烟，在墙上打孔安装了排烟装置。2020年6月2日，肖振海与史文军产生纠纷，租期未到，史文军提前搬离。2020年6月3日，肖振海撬坏史文军存放物品房屋的门锁并换锁，私自扣押史文军部分物品。2020年6月15日，史文军诉至本院，请求判令肖振海归还扣押的物品及赔偿营业损失。在该案审理过程中，肖振海提出反诉请求，请求判令史文军支付拖欠的水电费、房租及房屋维修费。2020年8月24日，本院（2020）冀0732民初551号民事判决，对上述双方当事人的诉讼请求及反诉请求进行了判决，责令肖振海归还扣押的史文军部分物品，其他诉讼请求及反诉请求不予支持。该民事判决生效后，肖振海没有主动履行归还扣押物品的义务，2020年9月，史文军在本院申请强制执行，2020年12月15日，本院强制执行完毕。2021年1月4日，肖振海又以相同事由诉至本院，同时，又要求史文军给付21000元房租。 本院认为，肖振海提出的诉讼请求之一，请求判令史文军给付2020年9月至2021年3月21000元房租，理由是史文军在其房屋堆放物品，没有及时搬走，使其房屋无法及时出租。史文军租用肖振海房屋，2020年6月18日到期，2020年6月2日，史文军提前搬离。2020年6月3日，肖振海撬坏史文军存放物品房屋的门锁并换锁，私自扣押史文军部分物品，使史文军不能搬走被扣押的物品。本院（2020）冀0732民初551号民事判决，责令肖振海归还扣押的物品，判决生效后，肖振海没有主动履行归还扣押物品的义务，史文军在本院申请强制执行，直到2020年12月15日执行完毕。因史文军在房屋堆放物品，致肖振海无法将房屋及时出租，正是肖振海自身造成的，并且，肖振海也未向本院提交有效证据证实史文军有责任。因此，对肖振海的诉讼请求之一，本院不予支持。肖振海提出的诉讼请求之二，请求判令史文军给付拖欠的水电费、房屋维修费，在本院（2020）冀0732民初551号民事判决中已作出处置，并且判决书已经生效，属于重复起诉，本院不予受理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回肖振海的诉讼请求。 案件受理费113元，由肖振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年三月十七日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保103号 广东红墙新材料股份有限公司、江苏工搪化工设备有限公司： 关于申请人广东红墙新材料股份有限公司与被申请人江苏工搪化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东红墙新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏工搪化工设备有限公司的财产予以保全。本院于2021年3月8日立案受理后，已依法对被申请人江苏工搪化工设备有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保80号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：刘倩，女，1981年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘倩名下房产档案，查封金额以772024.36元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘倩名下位于哈尔滨市道外区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费4380元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执515号之十七 申请执行人：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何立新，女，1974年4月29日出生，汉族，盘锦辽河油田兴胜实业有限公司部门主任，住盘锦市大洼区。 本院在执行张安刚与何立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何立新在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款60650.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十日 书记员  刘云磊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1092号原告：宋棉森，男，汉族，1953年7月2日生，住河南省伊川县。被告：吴豪杰，男，汉族，1979年1月1日生，住河南省伊川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：伊川县杜康大道南花坛北100米路西。法定代表人：朱镇洲。原告宋棉森与被告吴豪杰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告宋棉森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因身体受到伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费共计46153.34元（详单附后）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日14时左右，原告宋棉森驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿道路G343由东向西行驶至伊川县吕店乡镇丁流村路段时；被告吴豪杰驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车，豫CJ866挂由西向东行驶，两车临近时发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，原告宋棉森受伤。被送往洛阳市仁大医院治疗。原告宋棉森伤情初步诊断：1、头皮血肿；2、左颈部软组织损伤。原告在医院住院13天，花去医疗费1698.14元。伊川县公安交警大队依法作出第202009-139号道路交通事故认定书（简易程序），原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。此事故的发生，原告身体上、经济上及精神上均遭受到了极大的伤害。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律之规定，特诉请法院依法支持原告上述诉求。本院经审查认为：被告吴豪杰驾驶车辆CTK606号小型轿车车主应为闪伟强（身份证号码）、洛阳市润捷汽车运输有限公司，被告吴豪杰与车主为雇佣关系，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋棉森的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二一年三月九日法官助理胡晓真书记员董志娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5174号之一原告：李正珠，男，1963年11月17日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：张云，女，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省。被告：山东泰银建设有限公司，住所地肥城巿济充路东仪过路北100米。法定代表人：刘光明，总经理。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被告：沈寿平，男，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省。原告李正珠与被告张云、被告山东泰银建设有限公司、被告沈寿平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三位被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系出于自愿，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正珠撤回起诉。案件受理费2684元，财产保全费2020元，由原告李正珠负担。审判员  吴婧二〇二一年三月二十五日书记员  王冰
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2894民初73号原告：河北立鑫输送机械有限公司，住所地:枣强县张秀屯南曹庄,统一社会信用代码：91131121785727778G。法定代表人：徐冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宵冉，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海润德科创环保科技有限公司，住所地：青海省海西州茫崖行委茫崖镇福利区昆仑路西6号，统一社会信用代码91632826MA752RGP5H。法定代表人：赵云鹏，该公司总经理。原告河北立鑫输送机械有限公司与被告青海润德科创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河北立鑫输送机械有限公司诉称，1.请求判令被告支付原告设备款739385.9元,并向原告支付逾期支付利息84597.4元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年2月13日签订了茫崖石棉尾矿综合利用预处理工程设备采购合同(以下简称合同),合同约定被告向原告采购6类胶带机,总价为1484837元。合同签订后，原告依照合同约定向被告按时交付了符合合同技术标准要求的机械设备。被告一直使用至今。然而被告仅于合同签订后向原告支付了30%定金445451.1元,后于2017-2018年分四次向原告支付了300000元整。剩余款项经原告多次催要一直拒绝支付。现合同质保期限已过，全部贷款给付期限已经成就，被告拒不支付设备款的行为对原告合法权益造成严重伤害，故诉至法院。被告青海润德科创环保科技有限公司庭审前未对管辖权提出异议。本院在审理中审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案原、被告签订《青海润德科创环保科技有限公司茫崖石棉尾矿综合利用预处理工程设备采购合同（胶带机）》中约定：“25、争议的解决：25.1合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决。如果友好协商不能解决，应向合同约定地人民法院诉讼解决；26、合同生效：26.2合同签订地：青海省西宁市城北区柴达木西路52号”。故本案应由当事人合同约定地青海省西宁市城北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张青秀二〇二一年三月十日法官助理 赵 依书 记 员 王大伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3588号申请执行人：李振兴，男，1982年6月17日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇。被执行人:王利松，男，1982年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。李振兴申请执行王利松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振兴向本院申请执行，要求被执行人王利松给付借款40000元、利息1600元及逾期利息、案件受理费860元、公告费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王利松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王利松有可供执行的财产。申请执行人李振兴亦未提供被执行人王利松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李振兴申请执行的借款40000元、利息1600元及逾期利息、案件受理费860元、公告费400元未受清偿。经申请执行人李振兴签字确认，被执行人王利松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李振兴享有要求被执行人王利松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王利松负有继续向申请执行人李振兴履行债务的义务。申请执行人李振兴发现被执行人王利松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十八日书记员  李 浩
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初180号 原告：翟美芬，女，1957年7月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：秦林焱，女，1993年10月19日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：姜嘉伟，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曹亚男，男，公司职员。 原告翟美芬与被告秦林焱、中国人民财产保险股份有限南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟美芬委托诉讼代理人蔡振丹、被告秦林焱、被告人保南通公司委托诉讼代理人曹亚男到庭参加诉讼，被告人保南通公司委托诉讼代理人姜嘉伟到庭参加庭前证据交换。本案现已审理终结。 翟美芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计86971.18元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月23日14时30分许，被告秦林焱驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区金沙街道古沙路60路公交站台进出口处右拐弯向南时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告秦林焱承担事故全部责任，原告无责。被告秦林焱所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。 秦林焱辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，答辩人为原告垫付400元护理费，该费用不要求返还，如最终判定答辩人有需要承担的费用，则从中抵扣。 人保南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告人保南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，2019年7月25日行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术，同年8月9日出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折。2020年8月27日，经本院委托鉴定，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第1076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人翟美芬因交通事故致左胫骨平台骨折，误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为而二人，出院后为一人，营养期为90日。2、被鉴定人二次手术费为9000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。事故发生后，被告秦林焱为原告垫付了400元，被告人保南通公司为原告垫付了10000元。 对原告主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费，本院凭票计算为40976.20元，原告主张40976.18元，本院照准；住院期间发生的餐费970元应予扣除；二次手术费9000元，有司法鉴定意见为凭，本院照准，衡情原告年龄和伤情，为免讼累，本院支持原告在本案中一并主张。综上，本院支持原告医疗费49006.18元（40976.18-970+9000）。 2、住院伙食补助费,原告主张按40元/天标准计算，合法有据，本院予以支持，原告住院17天，故本院支持原告该项损失为680元（40×17）。 3、营养费1050元（10元/天×105天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。 4、护理费，根据原告提交的护理费发票，原告住院期间聘请护工护理支出护理费3400元，护工24小时护理应视为2人护理，根据司法鉴定意见，其住院期间2人护理费用应据实计算为3400元。其余期间的护理费原告主张按125元/人/天计算，未超出本地一般护工标准，本院予以支持，护理期限计1人护理88天（90-17+15），有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告护理费14400元（3400+125×88）。 5、误工费，原告主张其在事故发生前受雇于物业管理公司从事卫生打扫工作，并提交工作单位出具的证明、工资银行流水、证人出庭作证的证人证言予以佐证。本院经审核上述证据材料，认为能够相互印证，对原告主张的事故发生前的工作事实予以认定，其因本起事故受伤导致的收入减少损失理应得到填补。根据原告提供的工资流水，其事故发生前2018年5月至2019年2月期间日均工资为48.82元，本院支持按此标准计算误工费。误工期限计225天（180+45），有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为10984.50元（48.82×225）。 6、交通费，原告主张800元，本院酌情支持600元。 综上，原告各项损失合计76720.68元。鉴定费1620元，有票据为凭，本院予以支持，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告秦林焱所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险及商业三者险，因被告秦林焱承担事故全部责任，故由被告人保南通公司在保险限额内全额赔偿原告各项损失合计76720.68元，扣除已垫付的10000元，应再给付原告66720.68元。被告秦林焱为原告垫付的400元自愿不要求返还，本院照准。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告翟美芬因本起事故所致损失合计66720.68元（不含被告中国人民财产保险股份有限南通市分公司已为原告翟美芬垫付的10000元）； 二、驳回原告翟美芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，鉴定费1620元，合计2005元，由原告翟美芬负担467元，被告中国人民财产保险股份有限南通市分公司负担1538元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 俞妙琴 二〇二一年三月三日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28030号原告：刘柏成，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健涛，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：陈国辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘柏成诉被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，被告陈国辉提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告陈国辉就该裁定提出上诉，经佛山市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘柏成的委托诉讼代理人李辉锰、梁健涛到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘柏成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告清还借款120000元及利息5926.5元（以120000元为本金，从2020年3月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂按照每年4.05%计算，暂计算至2020年5月30日，后顺延至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告以需要资金周转为由向原告借款12万元，并写下借条。原告2020年1月3日分别安排儿子刘佳、儿媳张婧、女儿刘莎和原告本人的银行账户及微信账户，合计转款12万元给被告以及被告指定陈桂珍的账户。双方在借条中约定：2020年3月15日前还清借款，期间原告多次催促被告还款，被告一直未还借款。直到起诉之日，被告没有清偿任何款项。综上所述，为维护原告合法利益，恳请法院依法判决被告归还借款。被告陈国辉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的转账记录、借条等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告签署《借条》确认借到原告120000元，承诺2020年3月15日还清。原告自己及委托他人向被告及被告指定的账户转账合计120000元。上述款项经原告多次催款未果。本院认为，合法的债务应当予以清偿，截止起诉之日，被告陈国辉尚欠原告借款本金120000元的事实清楚，被告陈国辉应当予以偿还。原告诉请利息于法有据，起算时间本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国辉应于本判决生效之日起十日内向原告刘柏成偿还借款本金人民币120000元及利息（从2020年3月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘柏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409.27元（已减半收取），由被告陈国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年二月十八日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更56号罪犯郭洪周，男，1980年8月22日出生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2018年7月9日作出（2018）云29刑初62号刑事判决，以被告人郭洪周犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭洪周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭洪周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于低保户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭洪周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭洪周减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月13日起至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄积延，男，1987年5月29日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄积延信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初539号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭帅兵，河南律旗律师事务所律师实习律师，特别授权。被告：徐永治，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：任会普，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨敏枝，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘青青，女，1987年6月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告徐永治、任会普、杨敏枝、刘青青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑旭春、郭帅兵，被告徐永治到庭参加了诉讼，被告任会普、杨敏枝、刘青青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告徐永治偿还贷款本金2000000元及利息（含罚息）（利息计算至实际偿还之日）；2、被告任会普、杨敏枝、刘青青对该贷款的偿还承担连带责任；3、原告为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等一切费用由被告承担。被告徐永治辩称：1、借款是事实；2、贷款过程中有很多说不清的事，涉及到原告单位工作人员。被告任会普、杨敏枝、刘青青未到庭答辩。本院经审理查明：被告徐永治于2017年6月29日在原告嵩西支行贷款2000000元，还款期限为三年，月利率9‰，逾期还款按约定借款利率基础上加收百分之五十即超期利率13.5‰。被告任会普、杨敏枝、刘青青对该贷款的偿还负连带保证责任。期间，被告曾封息127803.52元。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：被告徐永治于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数自2017年6月29日起按照月利率9‰计算至2020年6月28日；自2020年6月29日起按照超期利率13.5‰计算至实际还款之日，结息时扣除已付利息127803.52元）；被告任会普、杨敏枝、刘青青对上述判款承担连带责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告徐永治、任会普、杨敏枝、刘青青承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年三月十九日书记员  程璐璐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执824号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：邹志雄，男，1975年06月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人邹志雄支付令纠纷一案，被执行人邹志雄未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹志雄的银行存款计5701.68元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初662号原告：乔某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：续某，山西黄河律师事务所律师。被告：陈某，现住浙江省温州市，公民身份号码×××。原告乔某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乔某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已于2021年3月9日支付其电线电缆余款及其逾期利息共计18092.18元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乔某撤回对被告陈某的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十五日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川04刑终25号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郎斯贵，男，1986年12月10日出生于四川省通江县，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 上诉人（原审被告人）李国娜，女，1985年6月12日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 原审被告人刘忆怀，男，1982年3月21日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省始兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被攀枝花市公安局东区分局被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人郎斯贵犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人刘忆怀犯贩卖毒品罪，原审被告人李国娜犯运输毒品罪一案，于2020年12月25日作出（2020）川0402刑初192号刑事判决，认定：被告人郎斯贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；被告人刘忆怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人李国娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押在攀枝花市公安局东区分局的毒品甲卡西酮可疑物2包予以没收，由公安机关予以销毁；华为手机1部、黑色小米max手机1部、红色nova7手机1部、白色华为手机1部、银色小米手机1部、布色手提袋1个、银黑色手提旅行箱1个，予以没收，由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人郎斯贵、李国娜不服，提出上诉。其中上诉人（原审被告人）郎斯贵及辩护人提出“一审判决认定郎斯贵犯贩卖、运输毒品罪系事实不清，证据不足，涉案毒品疑似物不是毒品甲卡西酮而是甲氨基苯丙酮盐酸盐，郎斯贵应构成非法买卖制毒物品罪”的诉、辩意见。郎斯贵的辩护人还提出“1.系从犯；2.构成重大立功；3.有坦白情节；4.本案有特情介入；5.系犯罪未遂；6.系初犯”的辩护意见。上诉人（原审被告人）李国娜提出“1.不知道运输的是毒品，主观恶性不深；2.系初犯，从犯；3.向警方检举了他人的犯罪事实，原判未认定；4.家庭困难，请求酌情减少或延期缴纳罚金；5.本案存在特情介入，毒品被及时查获未流入社会；6.坦白、自愿认罪认罚，一审量刑过重”的上诉意见。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭。期间，四川省攀枝花市人民检察院阅卷一个月。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402刑初192号刑事判决； 二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈远奎 审 判 员 邓 华 审 判 员 曹 宇 二〇二一年三月九日 法官助理 肖秋帆 书 记 员 鲁玉华 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初72号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何某，男，汉族，1960年3月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区幸福镇光明村。因涉嫌犯变造身份证件罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕，同日执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              李杨，黑龙江精准律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2021）8号                  指控事实              2017年某日，被告人何某与其朋友杨某（已死亡）取得联系，将其本人照片提供给杨某，并支付人民币500元，欲办理机动车驾驶证。后杨某将其本人的机动车驾驶证（驾驶证号为：×××，姓名杨某）照片替换为何某并给付何某。2020年9月16日9时许，何哲驾驶黑×××号金杯牌轻型普通货车行驶至哈尔滨市香坊区香福路与公滨路交口处时，因违章行驶且未携带机动车驾驶证被哈尔滨市公安交警支队香坊大队执勤民警扣押车辆。2020年10月19日，何某前往香坊大队处理车辆违章时，其向交警出示了变造的机动车驾驶证，被公安机关当场查获。                  指控罪名              变造身份证件罪                  量刑建议              建议判处被告人何某有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：何某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某犯变造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚。其在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人的相关辩护意见客观，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人何某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月20日起至2021年4月19日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                                 二○二一年三月十六日                                                         书   记   员   刘宁阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2153号之一申请执行人：李家义，男，住辽宁省大石桥市。被执行人：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区。李家义与北京天旭万龙投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初15721号民事调解书，已发生法律效力。李家义向本院申请执行，要求北京天旭万龙投资管理有限公司依照生效文书给付案款802950元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司名下可供执行的财产。申请执行人李家义亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。如申请执行人李家义在案件终结本次执行后发现被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年三月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初381号原告：吕子夜，男，汉族，1990年8月18日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄成威，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区高新技术开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：91360100748521957G。负责人：李玉国。本院在审理原告吕子夜诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司江西分公司劳动争议一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  陈小莉人民陪审员  龚艺佩二〇二一年三月十日法官助理邓萍书记员王欣
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初593号原告：汪辉，男，1990年8月20日生，汉族，湖北省通城县人。原告：胡艳桃，女，1990年3月16日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告汪辉、胡艳桃与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪辉、胡艳桃委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3676.86元。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元2806号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2017年3月12日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3676.86元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元2806号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700元，总金额367686元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2016年3月13日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2016年3月13日前乙方应付本合同房款人民币367686元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2016年4月22日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告汪辉、胡艳桃办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元2806号商品房的不动产登记证，并给付原告汪辉、胡艳桃逾期办证违约金3676.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执68号 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：914403007388186690。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 被执行人：南宫市诚瑞通讯门市，住所地河北省邢台市南宫市育才路，统一社会信用代码：92130581MA08888A25。 经营者：温康宁，男，1990年1月7日出生，汉族，现住河北省南宫市。 申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人南宫市诚瑞通讯门市侵害实用新型专利权纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法知民终727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经网络查询、传统查询后，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并与申请执行人进行了约谈。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 秒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执198号之一 被执行人庞大切，男，壮族，1987年4月29日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于庞大切罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1586号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币16000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将罚金刑移送执行，案号为（2021）粤0309执198号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1638号 柴某： 你（单位）与刘某某、王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执294号 杨琪、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的杨琪申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13548号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴海星，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴海龙，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴标南，男，汉族，住广东省中山市西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张世英，女，汉族，住广东省中山市西区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。再审申请人戴海星、戴海龙因与被申请人戴标南、张世英抵押合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴海星、戴海龙申请再审称：（一）二审法院在肯定一审法院认定事实清楚和戴标南、张世英未提交任何新证据的情况下，毫无根据地认定戴海星、戴海龙构成了欺诈行为，属于认定的基本事实缺乏证据证明，应当启动再审。（二）本案双方的行为和意思表示，并不符合合同欺诈的构成要件，戴海星、戴海龙并未以换发新房产证欺骗戴标南、张世英，他们作为成年人且意识清醒，对办理案涉抵押的目的和结果是明知的，双方经过两轮协商最终确定了戴海星、戴海龙对案涉房屋的份额，并亲自办理抵押登记，具有合法性和正当性，不能认定为合同欺诈。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或指令再审。戴标南、张世英提交意见称：戴海星、戴海龙以确认房产份额为由，诱导戴标南、张世英签署《借款抵押合同》，从而使得戴标南、张世英承担一笔90万元的巨额债务，其行为显然已构成欺诈，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戴海星、戴海龙的再审申请。本院认为：2018年5月15日，戴海星、戴海龙（甲方、贷款人、抵押权人）与戴标南、张世英（乙方、借款人）、戴标南（丙方、抵押人）签订借款抵押合同，约定：借款金额：乙方因合法资金周转的需要向甲方借款金额为900000元；借款期限：本合同的借款期限为36个月，自2018年5月11日起至2021年5月10日止：贷款出借方式：甲方已于签订本合同之日前借款900000元交付给乙方；还款方式：贷款到期前乙方一次性付清本金的方式偿还贷款予甲方；担保方式：为了确保乙方向甲方的借款得到切实履行，丙方同意将以下房地产作为上述借款的抵押物：中山市西区祈福路祥和街15号，权利人：戴标南，不动产权号：粤（2018）中山市不动产权第0083447号，土地面积：150平方米，房屋面积：350.7平方米，三方确认上述抵押物价值为3000000元，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同日，戴标南、张世英、戴海星、戴海龙到原中山市国土资源局，办理设立了登记抵押权的相关手续。2019年3月23日，戴标南到中山市公安局西区分局沙朗派出所报警。戴标南、张世英认为，其二人并没有向戴海星、戴海龙借款，戴海星、戴海龙利用其二人的信任，以更换新证的名义手段使得其二人在违背真实意愿的情况下签订借款抵押合同并办理抵押登记手续，构成欺诈。戴标南、张世英、戴海星、戴海龙确认各方之间不存在真实的民间借贷事实，戴标南、张世英亦不存在借贷的意思表示，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定戴海龙、戴海星以确认房产份额为由诱导戴标南、张世英签订一份与客观事实相悖的借款抵押合同，并据此支持了戴标南、张世英请求撤销涉案借款抵押合同的主张，并明确戴海龙、戴海星应当另循法律途径主张涉案房产份额并无不当。综上，戴海星、戴海龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴海星、戴海龙的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月四日书记员  邓 欣
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执523号申请执行人：张齐，男，土家族，1988年1月17日出生，住湖南省吉首市。被执行人：杨世家，男，苗族，1968年1月11日出生，住湖南省吉首市。被执行人：梁意，男，苗族，1991年11月5日出生。本院在执行申请执行人张齐与被执行人杨世家、梁意民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院做出的（2020）湘3101民初2522号民事调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款20000元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春勇二〇二一年三月十六日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初267号之一 解除保全申请人：张彪，男，1978年8月26日出生，汉族，住安平县。 被申请人：陈松，男，1977年2月22日出生，汉族，住安平县。 原告张彪与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）冀1125民初267号民事裁定书，冻结了被申请人陈松名下广发银行股份有限公司石家庄红旗大街支行62×××19账户4万元、中国银行衡水车站支行10×××94ＣＮＹ0账户3万元、浦发银行衡水分行45×××42账户3万元并查封了陈松在安平县人民法院（2018）冀1125执恢533号陈松申请执行王晓宁借款合同纠纷一案中应得的执行款项20万元。张彪于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张彪提出对被申请人陈松名下账户和执行款项进行解封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本案对被申请人陈松名下银行账户资金的冻结及陈松在安平县人民法院（2018）冀1125执恢533号陈松申请执行王晓宁借款合同纠纷一案中应得的执行款项20万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦宗 二〇二一年三月十日 书记员  张 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14825号之三申请执行人：深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场5栋501。统一社会信用代码91440300MA5FMAJ081。法定代表人刘柯林，执行董事。委托代理人：张增军、赵亚涛，系该公司员工。被执行人：屈小丽，女，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于深圳市永立不良资产处置有限公司与屈小丽借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12239号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11146号民事判决；二、屈小丽于本判决生效后十日内向深圳市永立不良资产处置有限公司偿还借款本金300万元、利息10.9万元、违约金30万元及逾期利息（逾期利息以300万元为基数，自2020年1月11日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止，逾期利息与30万元违约金之和以不超过年利率24%为限）；三、深圳市永立不良资产处置有限公司对屈小丽抵押的房产［郑州市国土资源局豫（2019）郑州市不动产证明第0011656号《不动产登记证明》项下］在上述债权范围内享有优先受偿权。一审案件受理费减半收取18166元，二审案件受理费36332元，均由屈小丽负担。因屈小丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵毅申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年11月12日和2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；四、本案查明被执行人屈小丽名下位于金水区××水路××楼××号（不动产权证号：1001042662）房产，经变价拍卖得拍卖款3405000元，依预留租金协议发还被执行人屈小丽租金90000元，剩余款项发还申请执行人深圳市永立不良资产处置有限公司3315000元；五、已向被执行人屈小丽发出限制消费令，本院于2020年11月对被执行人屈小丽采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿3315000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过对申请执行人代理人进行约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年三月十八日书记员  李会军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初716号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王春飞，男，1984年7月13日出生于湖南省耒阳市洲陂乡洲陂圩，公民身份号码430××××××××××××,汉族，大专文化，无固定职业，住×××××××，因本案于2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]611号起诉书指控被告人王春飞犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，王春飞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日至12月2日期间，被告人王春飞在佛山市南海区×××××××××铝五金制品有限公司用叉车装废铝过程中，以将废铝藏在铲斗内并将铲斗升高的方式多次盗窃废铝，涉案金额为1534.95元，具体如下：1.同年10月27日11时许，被告人王春飞到南海区狮山镇松岗石塘路东铝五金制品有限公司用叉车装废铝，离开时用叉车铲了约40斤废铝在铲斗内，将铲斗升高盗走废铝，后将盗窃得废铝卖给废品店，得赃款400元。经鉴定，被盗废铝价值460元。2.同年11月2日11时许，被告人王春飞到东铝五金制品有限公司装废铝，离开时再次以上述方式将约27公斤废铝盗走，并卖给废品店，得赃款270元。经鉴定，被盗废铝价值306.45元。3.同年11月16日，被告人王春飞到南海区狮山镇松岗石塘路东铝五金制品有限公司装废铝，离开时再次以上述方式将约10公斤废铝装在铲斗内准备盗走，后被该公司员工发现，王春飞把废铝放回原处，盗窃未遂。经鉴定，10公斤废铝价值118.5元。4.同年12月2日11时左右，被告人王春飞到南海区狮山镇松岗石塘路东铝五金制品有限公司装废铝，离开时以上述方式将50公斤废铝盗走，并放在其出租屋内。经鉴定，50公斤废铝价值650元。同年12月2日15时许，被告人王春飞被抓获归案，当场在其出租屋起获50公斤废铝，已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王春飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王春飞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王春飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王春飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王春飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人王春飞涉案金额较少、如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王春飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王春飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王春飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年三月二十四日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之十八 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1055号原告：张军旗，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:张曼，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：张伊健，男，2000年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郑州一见启动汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院21号楼8层802号。法定代表人：杨森，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王科科，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：王青，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告张军旗与被告张伊健、被告郑州一见启动汽车销售服务有限公司（以下简称一见启动汽车销售公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张军旗及其委托诉讼代理人张曼、程琳，被告张伊健、被告人民财险保定分公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼，被告一见启动汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计86063.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日8时10分许，在曙光路××期门口处，张伊健驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿曙光路东侧由北向南行驶时，撞到路边停放的王会勇驾驶的豫Ｅ×××××号轿车、李璐的电动自行车、孙杰的豫Ｅ×××××号轿车、张军旗的豫Ｅ×××××号轿车、桂玉娟的电动自行车、周欣泽的电动自行车，造成张军旗、周欣泽受伤，车损七辆的交通事故。经公安机关出具道路交通事故认定书认定，张伊健负全责。经查，被告所驾驶豫Ａ×××××号小型轿车隶属于一见启动汽车销售公司，其在人民财险保定分公司投有交强险及商业险。本次事故造成原告右侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤等伤害，原告经营的千度羊谷道茶香粥因故停业。本次事故给原告身体、精神及经济均造成重大伤害和损失。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张伊健对事故发生无异议，称所驾车辆登记车主是被告一见启动汽车销售公司，但实际车主是其叔叔张文生，其叔叔购买车辆后尚未过户。事发后，保险公司已对其他受害人损失进行了理赔。被告人民财险保定分公司辩称，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，交强险财产损失限额已用尽，医疗费已经用了2106.5元，死亡伤残限额1150元。我公司已经对原告的车辆损失进行了赔付，超出交强险限额损失我公司应依据保险合同约定承担赔偿责任，不承担本案评估费、诉讼费。被告一见启动汽车销售公司未到庭，提交书面答辩称，张伊健为车辆实际使用人，也是责任认定书载明的承担全部责任的主体，应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，我公司作为车辆所有人，在没有过错的情况下，不应当承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、车辆行驶证、被告张伊健驾驶证、被告一见启动汽车销售公司营业执照、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、原告微信及支付宝交易明细、餐饮店照片、营业执照、原告厨师证、护理人员身份证复印件等证据。被告人民财险保定分公司提交理赔计算书列表、费用计算书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日8时10分许，在曙光路××期门口处，被告张伊健驾驶豫Ａ×××××号轿车沿曙光路东侧由北向南行驶时，撞到路边停放的王会勇驾驶的豫Ｅ×××××号轿车、李璐的电动自行车、孙杰的豫Ｅ×××××号轿车、张军旗的豫Ｅ×××××号轿车、桂玉娟的电动自行车、周欣泽的电动自行车，造成张军旗、周欣泽受伤，车损七辆的交通事故。经安阳市公安机关出具道路交通事故认定书认定，张伊健负事故全部责任。事发后，原告张军旗于2020年7月5日至2020年7月20日在安阳市人民医院住院治疗15天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、臀部及双下肢多处皮肤挫伤。出院医嘱为：注意休息、适量运动；1月后复查；不适随诊。豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告一见启动汽车销售公司，在被告人民财险保定分公司投有交强险及责任限额为100万元的商业三者险。庭审中，原告张军旗认可其车辆已经修好，不是其支付的费用，不再要求车辆损失。本院认为，本次事故由公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定，且原被告均无异议，本院予以确认。因被告张伊健在事故中负全部责任，其所驾驶车辆在被告人民财险保定分公司投有交强险及责任限额100万元的商业三者险，故原告张军旗的合理合法损失，均由人民财险保定分公司予以赔付。原告要求医疗费13001.29元，提交票据，予以支持；要求住院伙食补助费750元（50元/天×15天），予以支持；要求营养费300元（20元/天×15天），予以支持；要求误工费56145元【（微信×××元/天＋支付宝334元/天＋现金2000元）×15天】，原告称其从事个体餐饮，提交微信及支付宝交易明细以证明事发前餐饮店收入情况，本院认为，上述证据可印证其开办的餐饮店营业额，但不足以证实其实际误工损失，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定及原告要求计算15天误工期限的请求，本院支持1925.67元（46858元/年÷365天×15天）；要求护理费1925.7元（128.38元/天×15天），予以支持；要求交通费300元（20元/天×15天），予以支持；关于车损13642元，原告表示不再要求，予以准许；综上，原告各项经济损失为18202.66元。被告一见启动汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军旗各项经济损失18202.66元；二、驳回原告张军旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951.6元，减半收取975.8元，由原告张军旗负担769.4元，由被告张伊健负担206.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月二十四日代理书记员  许新伟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内2526民初104号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：西乌珠穆沁旗林某局。负责人：哈某。委托诉讼代理人：元某。原告王某诉被告西乌珠穆沁旗林某局林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王某、被告西乌珠穆沁旗林某局委托其诉讼代理人元某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告立即给付所欠植树施工项目款225,810.19元及自2016年4月5日至欠款全部还清按年利率24%支付利息；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告从被告处承包迪彦林场人工造林工程，合同总价款为叁拾柒万壹仟贰佰元整（371,200.00元）。被告依约定给付拾肆万伍仟叁佰捌拾玖元捌角壹分（145,389.81元），拒绝支付剩余的贰拾贰万伍仟捌佰壹拾元壹角玖分（225,810.19元）工程款。该工程已于2016年5月10日全部完工并验收合格。合同约定验收合格后支付全部造林工程项目款，距今已经过去了四年，原告多次主张权利，被告总以各种理由推脱，拒绝支付剩余的人工造林工程款，原告无奈诉至法院，为保护弱者的合法权益，望法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。被告西乌珠穆沁旗林某局辩称，对事实没有异议，对项目款剩余款未给付，具体数字待核实，对利息我们不承担。之所以没有给付剩余项目款，我们双方合同中约定樟子松验收标准成活率达到75%，但按照自治区的京津风沙源治理二期工程建设管理办法防护林的年均降水量在400毫米以下地区成活率70%就视为合格，所以两个不一样的标准导致我们无法结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年4月5日，原告王某与被告签订《京津周边地区内蒙古沙源治理工程林业项目施工合同书》，约定原告王某承包迪彦分场西乌旗2015年人工造林工程，栽植樟子松，面积928亩，规格2×4米，秋季验收标准成活率达到75%。合同标的价款为371,200.00元。经甲方验收、复验合格后，分2次转账支付总价款的80%（财政拨款到账），待内蒙验收组验收合格后支付余额。于2017年1月22日，被告已支付原告王某145,000.00元。2017年11月15日经自治区林业项目检查验收组出具的《西乌珠穆沁旗京津风沙源治理二期工程2015年度林业项目检查验收报告》中原告王某种植的928亩樟子松成活率72%，合格面积928亩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告订立的《京津周边地区内蒙古沙源治理工程林业项目施工合同书》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告称928亩樟子松成活率72%，验收报告中成活率合格，要求被告给付剩余项目款225,810.19元的诉求，因合同中明确约定，成活率标准为75%，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费4,687.16元，减半收取2,343.58元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇二一年三月十日书记员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1645号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：林杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告林杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1594号 原告：宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园路西段5号，统一社会信用代码：915115003144901290。 法定代表人：刘永刚。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川朝仁建设工程有限公司，住所地：宜宾市港园路西段5号西部食品贸易城22幢4层1、2号，统一社会信用代码：91510107MA6DHAWQ6K 法定代表人:段维中。 原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司与被告四川朝仁建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤回对被告四川朝仁建设工程有限公司起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司自愿撤回对被告四川朝仁建设工程有限公司的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初901号宽甸百丰村镇银行股份有限公司：你公司与曲兆丰、寇金荣、曲兆富、郭秀杰金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由董妍担任审判员。书记员由王新殊担任。二〇二一年三月一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执324号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：王彬，女，1978年03月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与王彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王彬在营口银行股份有限公司盘锦分行存款378906.75元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十三日 书记员  管艳富
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更86号罪犯王明，男，1985年12月1日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年12月14日作出（2009）大中刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日、2018年6月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯财产性判项未履行，家庭属于低保户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2028年2月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初176号 原告：万芝燕，女，1956年3月18日出生，汉族，绛县厢城街玻璃厂家属院居民。 委托代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律工作者。 被告：陈振江，男，1966年4月15日出生，汉族，绛县古绛镇东关村和谐小区。 被告：周志学，男，1962年5月15日出生，汉族，山西省临汾市尧都区鼓楼南大街187号交警四队家属院东4排2号。 原告万芝燕与被告陈振江、周志学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告万芝燕于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万芝燕撤诉。 案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告万芝燕负担。 审判员 郗 敏 二〇二一年三月十九日 书记员 张晓奇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终506号 上诉人（一审被告）：包某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人（一审被告）：巴某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：韩某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：支某，个体工商户。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人包某、张某、巴某因与被上诉人支某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴某和上诉人包某、张某、巴某的共同委托诉讼代理人李某、韩某，被上诉人支某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某、张某、巴某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院(2020）内2525民初1172号民事判决,并依法驳回被上诉人的诉讼请求;2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院在判决中已经审理查明被上诉人支某将170万元和95万元转入谢祖成账户,之后又转回了被上诉人支某的账户,这是被上诉人在其起诉状中明确自认的事实,也是被上诉人举证提交的东乌开元村镇银行回单证明的事实。根据合同法第二百一十条的规定，上诉人与被上诉人之间的借款合同成立,被上诉人必须向上诉人实际交付借款。而在本案中,被上诉人并没有向上诉人交付任何借款,双方之间根本就不存在任何借贷关系。原审法院在已经审理查明被上诉人将钱转入谢祖成账户又转回支某账户的情况下,让上诉人承担还款义务,严重违反法律规定,二审法院应当依法予以撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉人、被上诉人、谢祖枝系东乌旗金哈纳小区开发项目股东,在2019年4月12日签订《会议备忘录》时约定的是对合作项目进行增资的事宜,商议是以楼房折价进行出资。备忘录中虽然被上诉人承诺出借给上诉人100万元,但被上诉人并没有交付给上诉人100万元借款。而原审法院只是查明被上诉人曾经向谢祖成转款95万元,就认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系,严重违背客观事实和法律规定,二审法院应当依法予以撤销。3、上诉人巴某曾经在2018年11月12日、2018年11月26日、2019年7月26日通过中国工商银行分三次向被上诉人转款60万元,被上诉人还在2018年秋季开走上诉人包某价值30多万元的大众途威轿车一辆,这些都是被上诉人在原审庭审中明确认可的事实。原审庭审中被上诉人质证称该60万元系上诉人偿还的借款,原审法院审理查明认为无法证实上诉人巴某转给被上诉人60万元的性质。但是原审法院却在无法认定上诉人巴某向被上诉人转款60万元的性质的情况下，认定被上诉人转给谢祖成的两笔款项与上诉人之间存在民间借贷关系，原审法院的这一认定不但与其判决相互矛盾,而且严重违反法律规定，二审法院应当依法予以撤销。综上所述,原审法院在被上诉人没有将两笔款项实际出借给上诉人的情况下,认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系,既缺乏事实依据,也违反法律规定,二审法院应当依法予以撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求,以维护上诉人的合法权益不被继续侵害,同时维护法律的公正和尊严。 支某辩称，一审判决正确，请求维持原判。 支某向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。 一审法院认定事实：（原审审理查明）。 一审法院认为，（原审本院认为）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。 本院认为，……。 综上所述，包某、张某、巴某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初1172号民事判决； 二、……。 二审案件受理费27800.00元，由……负担。 本判决为终审判决。 （审判人员） 二〇二一年三月五日 （书记员）
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0802民初718号原告：王玉萍，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：闫红亮，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省滑县原告王玉萍与被告闫红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加诉讼，被告闫红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（按月息2分从2018年12月1日计算至实际清偿之日止，计算至起诉之日为14400元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元整，双方约定借款利息为月息2分，后经多次催要被告一直推脱不还，故为维护原告自身合法利益，特向法院提起诉讼。被告闫红亮未作答辩，亦未提交证据。原告王玉萍为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借据一份，被告的身份证复印件一份，证明被告向原告借款的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：被告闫红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对其真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：自2017年起被告闫红亮陆续向原告王玉萍借款，后经结算，被告于2018年12月1日向原告出具借据一张，载明：今借到王玉萍现金叁万元整（30000元），月息2分。被告在借款人落款处签字按印。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告王玉萍主张被告闫红亮偿还借款本金30000元，提交了被告出具的借据予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，根据法律规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案立案时间为2020年2月19日，合同成立时间为2018年12月1日，借款合同中明确约定利息为月利率2%，故原告可要求自2018年12月1日起至2020年8月19日的利息仍按月利率2%支付，但自2020年8月20日起的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红亮应于本判决生效后十日内偿还原告王玉萍借款本金30000元及利息（自2018年12月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告闫红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年三月十六日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初214号原告：临县马家湾飞宏机砖厂。统一社会信用代码：92141124MAOGYDE1XY。经营者：刘天顺，公民身份号码：×××。被告：冯×，住山西省临县，公民身份号码：×××。原告临县马家湾飞宏机砖厂与被告冯×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临县马家湾飞宏机砖厂经营者刘天顺到庭参加了诉讼，被告冯×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告临县马家湾飞宏机砖厂向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告冯×付清原告临县马家湾飞宏机砖厂购买砖款共计人民币贰拾陆万叁仟玖佰叁拾玖元（263939元）及从2018年5月30日起至起诉之日止资金占用的同期中国人民银行贷款利息共计29660元；二、依法判令被告冯×支付原告起诉后至付清之日止资金占用的同期中国人民银行贷款利息；三、诉讼费用由被告冯×承担。事实和理由：2014年，被告冯×因开发房地产向原告临县马家湾飞宏机砖厂拉砖，经结算2014年被告冯×共欠原告砖厂247201元。2015、2016年被告冯×又从原告临县马家湾飞宏机砖厂拉砖，共欠41738元。时至2018年5月30日，被告冯×共欠原告临县马家湾飞宏机砖厂砖款288939元。被告向原告临县马家湾飞宏机砖厂出具了欠条，并在该欠条上签字、按印。被告冯×出具欠条后，原告临县马家湾飞宏机砖厂经营者刘天顺曾多次向被告冯×索要砖款，被告冯×只是于2018年底给了5000元，又于2019年底给了20000元，至今仍欠原告临县马家湾飞宏机砖厂砖款263939元及占用该资金的银行同期贷款利息。无奈，原告只好提起诉讼。被告冯×未答辩，也没有任何书面答辩意见向本庭提交。原告围绕自己的诉讼请求向本庭提供以下证据:1、营业执照一份，证明原告适格的主体。2、欠条复印件一份，证明被告冯×欠原告砖款288939元，2018年、2019年共计归还了25000元，剩余263939元未归还。（经与原件核对一致）。被告冯×无证据向本院提交。综上，通过原告陈述并举证，本院可以认定的本案事实为：被告冯×在原告临县马家湾飞宏机砖厂处买砖共计欠砖款288939元，于2018年5月30日向原告出具欠条一张，后于2018年底归还5000元砖款，于2019年底归还20000元砖款，之后一直再未归还所欠砖款。因本案涉及的合同成立及履行合同发生的争议，均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。原告临县马家湾飞宏机砖厂提供的欠条合法有效，足以证明被告的欠款金额，原告的主张依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告冯×于本判决生效后十日内归还原告临县马家湾飞宏机砖厂砖款263939元，并支付从2018年5月30日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2852元，由被告冯×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二一年三月二十三日书记员 康艳忠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1943号之一 申请执行人曹天娥，女，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址湖北省郧西县。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1309A，统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 申请执行人曹天娥与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1305号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币19165.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终67号 上诉人（原审原告）：山东华彩石工程配套有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风街清平路口金庆国际商务中心1802。 法定代表人：张秀霞，总经理。 被上诉人（原审被告）：河北华硕兴业保温建材有限公司，住所地河北省大城县蒲塔村南。 法定代表人：张建民，总经理。 被上诉人（原审被告）：张建民，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省大城县蒲塔村南。 上诉人山东华彩石工程配套有限公司因与被上诉人张建民、河北华硕兴业保温建材有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初3742号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东华彩石工程配套有限公司上诉称，一审裁定书认定事实错误，适用法律不当。双方之间的《工业品买卖合同》中并未约定具体的管辖法院，依据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人可以选择法定有管辖权的法院进行诉讼，而产品质量纠纷仍属于买卖合同纠纷，产品质量违约给当事人造成的损害责任，仍属于合同责任。上诉人依据合同具体履行及侵权事实起诉，山东省潍坊市潍城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由山东省潍坊市潍城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案立案案由为产品责任纠纷，属于侵权纠纷，本案应按侵权纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案的侵权行为地为潍坊市潍城区，山东省潍坊市潍城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初3742号民事裁定； 二、本案由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年三月八日 书记员  李晓霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保132号方帅李宇英：申请人方帅与被申请人李宇英借款合同纠纷一案,方帅于2021年3月29日立案申请保全的（2021）湘0182民初1239号民事裁定书，要求保全被申请人李宇英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年3月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执504号 被执行人：钟翠红，女，1980年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于钟翠红缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初322号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人钟翠红缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行义务，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2021年1月26日向被执行人钟翠红发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2021年1月27日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行，另查，被执行人仍在服刑中。 3、于2021年2月23日对被执行人户籍所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月三日 书记员  朱燕美