贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初13号 原告：石培茂，男，1973年2月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：张承尧（一般代理），男，1976年2月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：吴家玉（一般代理），男，1973年1月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系原告舅姥。 被告：苏怀光，男，1954年1月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：李**（特别授权），男，1957年4月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告石培茂诉被告苏怀光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告石培茂及其委托诉讼代理人张承尧、吴家玉， 被告苏怀光及其委托诉讼代理人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石培茂向本院提出诉讼请求：1根据市场估价，被告向原告赔偿纠纷山场被砍伐木材的全部价款人民币3544元;2、被告承担原告因纠纷引起的交通费、误工费人民币8950元;两项款项合计人民币12494元；被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2019年8月，原告发现被告在地名为“高风尽”的山场，偷砍了原告的林木，原告出面与被告交涉从而引发山林权属纠纷，纠纷发生后，双方申请九勺村调解委进行了调解，2019年8月17日村调解委作出了纠纷山场山权林权归原告的调解意见。被告不服从村调解委的调解意见，并把偷砍的林木全部搬运出山。原告只有又向彦洞乡人民政府申请调解，乡人民政府受理后，2020年3月8日组织双方到现场进行调解，调解未果。2020年3月11日原告再次以书面形式向乡人民政府申请调处，彦洞乡人民政府于2020年7月6日作出了彦调处字（2020）2号《彦洞乡人民政府关于对“高风尽”林木林地权属争议的处理决定》，再次明确了纠纷山场的山权林权归原告所有。被告不服彦洞乡人民政府所作的确权处理，于是向县人民政府申请行政复议，县人民政府受理审查后，于2020年11月16日作出了锦府行复决字（2020）12号行政复议决定书。依法维持了彦洞乡人民政府所作的处理决定。文书生效后被告拒不履行政府的处理决定，公开藐视法律和政府的权威，就在处理决定书生效前还把争议山场的林木擅自搬运处理，给原告造成了较大的经济损失，具体损失如下：一是损失林木17株，经林业部门检尺蓄积量为6.11方，出材量为4.27方，当前市场价每方830元，折合人民币3544元;二是因为被告的侵权行为，原告为此花费了大量的财力和时间，因此往返彦洞和九勺8次，燃油费花去300元，往返锦屏和九勺4次，燃油费花去400元，往返九勺和遵义3次，燃油费、过路费花去3600元，误工31天，按每天150元计算，折合人民币4650元，以上燃油费和误工费共计人民币8950元。 综上所述，被告无视法律法规和政府所作的行政行为，以非法占有为目的，强行把属于原告的木材搬运处理，给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼支持原告诉讼请求。 被告苏怀光辩称，被告在“高风尽”的林权证上已表明：林地使用权人、森林或林木所有权权利人、森林或森林使用权权利人均为苏怀光，根据《中华人民共和国森林法》规定，本证中森林、林木、林地所有权或使用权、业经管理、合法权益受到法律保护，林地使用期70年，任何人不得干扰，法院应维护被告的合法权益。“高风尽”山场木材砍伐，石花桃(石培茂的岳母)和吴菊肖到山场制止被告搬运木材，被告即未搬运，直到乡林业站工作人员到山场指定，无纠纷的木材可运走避免霉烂，纠纷界内的木材等鉴定年限后再定。被告提出要求锯木鉴定，在场人有罗小龙、吴声权、石花桃、吴菊肖、苏怀召、苏怀光、苏仁章、苏仁山、吴生仙9人，都说要原告石培茂到来一起去林业部门去鉴定，但是原告石培茂一直未出面，2020年6月被告查看山场木材已霉，不得已才把木材归堆并用木皮盖上，直到2020年11月，被告才把争议山场的木材搬运回家。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月，被告苏怀光在彦洞乡××村地名为“高风尽”的山场采伐林木与原告石培茂因林木林地权属发生纠纷，九勺村调解委组织进行调解，2019年8月17日村调解委作出了纠纷山场山权林权处理调解意见，认为被告苏怀光提供的《林权证》四抵为东抵苏怀权山、南抵岭、西抵自留地、北抵冲、面积3.51亩，而原告提供的造林证据四抵为东抵石京贵、南抵苏怀光、西抵八组、北抵万世金，面积0.4亩，双方四抵清楚，认定被告采伐林木超过原告自留地范围，超过部分林木由原告处理。被告不服村调解委的调解意见，向锦屏县彦洞乡人民政府申请调解，彦洞乡人民政府受理后，于2020年7月6日作出了彦调处字（2020）2号《彦洞乡人民政府关于对“高风尽”林木林地权属争议的处理决定》，认定被告苏怀光《林权证》四抵与争议山场不完全吻合，经林业站通过林改系统图版比对，被告2009年林权证图版未包含争议山场，明确争议山场“高风尽”东抵石京贵、南抵苏怀光、西抵八组、北抵万世金，面积0.4亩范围内土地、林木权属归原告石培茂所有。被告苏怀光不服彦洞乡人民政府所作的处理决定，向锦屏县人民政府申请行政复议，县人民政府受理审查后，于2020年11月16日作出了锦府行复决字（2020）12号行政复议决定书，依法维持了彦洞乡人民政府所作的处理决定，被告在期限内未提起行政诉讼，该处理决定已生效。根据林业站的《关于彦洞乡××村林业站的检尺报告书》的鉴定结果，认定争议的“高风尽”林地0.4亩中被采伐的林木有17株，林木蓄积6.11立方米，出材量4.27立方米，当时木材价格为830元每立方米。 同时查明：被告苏怀光认可在“高风尽”山场共采伐林木约70余株并已搬运回家。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的相关证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：一、关于侵权责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审查明，原告石培茂在争议的“高风尽”山场享有0.4亩的土地、林木权属，被告在该山场采伐了属于原告所有的17株林木并搬运回家，属于民事侵权行为，理应承担赔偿责任。二、关于损失的认定。1.原告石培茂损失的认定。原告对所砍伐山场0.4亩中的17株林木享有所有权，彦洞乡林业站的《关于彦洞乡××村林业站的检尺报告书》的鉴定结果，17株林木出材量4.27立方米，当时木材价格为830元每立方米，合计3544元，是根据当时的市场木材价格认定，具有合法性和合理性，本院予以采纳。 三、原告诉讼请求是否支持的认定。因被告的侵权行为，本院予以认定了原告的林木损失为3544元，另外原告主张因处理纠纷产生的交通费与误工费8950元的诉讼请求于法无据，且无相应证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏怀光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石培茂林木损失3544元； 二、驳回原告石培茂的其他诉讼请求； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告苏怀光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向克一 二〇二一年三月十九日 书记员  舒向炜