福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初68号 原告：范训春，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈富旺，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，送送地址大田县石牌镇梅溪路58号。 原告范训春与被告陈富旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范训春、被告陈富旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范训春向本院提出诉讼请求：1.陈富旺赔偿给范训春的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等计18716.58元；2.由陈富旺承担本案诉讼费。庭审中，范训春变更第1项诉讼请求为：1.陈富旺赔偿给范训春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计17216.58元。事实和理由：2020年9月19日1时40分许，陈富旺未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌普通两轮摩托车（未戴安全头盔），沿国道235线由石牌镇街道往石牌镇宽田方向行驶至国道235线1626ＫＭ＋30Ｍ（大田县石牌镇宽田）路段时，实施左转弯，越过道路中心单黄实线拐到路左路面拟往宽田家里方向行驶，适遇范训春驾驶闽ＧＬ××××号普通二轮摩托车由长溪往大田方向正常行驶，临近时，两车相碰，造成范训春受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈富旺弃车离开事故现场。陈富旺驾驶机动车在道路上发生交通事故造成人员伤亡，未保护现场并抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，反而弃车逃离现场。同月22日，经大田县公安局交通警察大队认定：陈富旺承担事故全部责任、范训春无责任。因本次交通事故，陈富旺的行为给范训春造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计19216.58元，扣除陈富旺已支付2000元，应再赔偿17216.58元。 陈富旺辩称，对事故责任认定无异议，答辩人已支付给范训春2000元。对范训春主张各项损失有意见，即范训春提供的出院记录中显示其有鼻咽部粘膜下潴留性囊肿，应扣除治疗鼻咽部粘膜下潴留性囊肿的费用及扣减相应住院天数；住院费用清单未加盖公章，应重新提供；护理费应证明护理人员的收入减少；住院伙食补助费应提供明细；交通费、后续治疗费未提供票据等。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日01时40分许，陈富旺未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌普通两轮摩托车（未戴安全头盔），沿国道235线由石牌镇街道往石牌镇宽田方向行驶至国道235线1626ＫＭ＋30Ｍ（大田县石牌镇宽田）路段时，实施左转弯，越过道路中心单黄实线拐到路左路面拟往宽田家里方向行驶，适遇范训春驾驶闽ＧＬ××××号普通二轮摩托车由长溪往大田方向正常行驶，临近时，两车相碰，造成范训春受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈富旺弃车离开事故现场。范训春被送往大田县总医院住院治疗至同年10月13日办理出院手续，住院24天；出院诊断：头部损伤、右小腿开放性损伤、轻度脑萎缩、鼻咽部粘膜下潴留性囊肿；出院医嘱：注意休息、门诊随诊。范训春住院治疗所支出医疗费计4334.58元（门诊515.04元＋住院3819.54元）；陈富旺在范训春治疗期间已付医疗费用2000元。同年9月22日，事故经大田县公安局交通警察大队第350425420200001220号“道路交通事故认定书”认定：陈富旺承担事故全部责任、范训春无责任。另外，陈富旺所有的无号牌二轮摩托车在事故时未办理机动车相关保险事务；范训春在诉讼过程中放弃对交通费及后续治疗费计1500元的诉讼请求，予以准许。 双方当事人对范训春各项损失或费用的金额、计算标准问题有争议。本院分析认定如下： 1.医疗费：范训春提供大田县总医院出具的证明书、出院记录、门诊、住院发票及清单证明因本次事故住院治疗支出的医疗费用4334.58元；陈富旺认为，范训春自身患有鼻咽部粘膜下潴留性囊肿，出院记录中显示“扫及鼻咽部粘膜下结节状异常信号影，考虑潴留性囊肿……予‘胞磷胆碱’营养脑神经……”，故本次交通事故医疗费应扣除治疗该疾病的费用。综合诉辩双方有关观点与理由陈述，陈富旺有关扣除范训春治疗鼻咽部粘膜下潴留性囊肿费用的反驳意见，虽然范训春出院记录显示其有鼻咽部粘膜下潴留性囊肿，但未显示有治疗该疾病的用药，陈富旺亦未能对其异议提供相应证据说明，况且范训春的用药是在医生指导下根据病情需要进行，故陈富旺的反驳意见，依据不足，不予采纳；范训春医疗费以4334.58元予以确认。2.误工费：范训春主张误工费用9126元；陈富旺辩称，范训春休息时间过长，对误工天数有异议。综合范训春治疗记载右小腿见长7CM的伤口，参照国家颁布的“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”即肢体损伤的皮肤裂伤长度≤20cm误工天数建议误工天数，酌情处理范训春的误工天数以31天（住院24天+出院休息7天）计算误工费较为适当，因其未能举证证明其收入状况及所从事行业，故范训春误工费以5239元（31天×2019年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资169元/天）予以确认，并予支持。3.护理费：范训春主张护理费4056元（住院24天×169元/天）；陈富旺认为，范训春未能证明护理人员有收入损失。综合案情、伤情，及范训春家庭情况、护理人员以其家庭成员的农业人员身份认定，以2019年农林牧渔业平均工资标准169元/天计算护理费较符合原告的家庭现况，即护理费以4056元（169元/天×24天）予以确认，并予支持。4.住院伙食补助费：范训春主张住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；陈富旺的反驳认为，住院伙食补助费未提供相关的明细，不予认可。综合诉辩双方的主张与理由陈述，参照当地公务人员出差伙食补助标准，范训春有关主张，依法予以采纳；陈富旺的有关反驳意见，理由不够充分，不予采纳。5.营养费：范训春根据受伤情况主张营养费500元。结合查明的伤情，住院共适当加强营养，有助增强体能及伤口愈合，其主张的营养费500元，具有必要性与合理性，对该费用予以支持。归纳上述分析，依法认定范训春的医疗费4334.58元、误工费5239元、护理费4056元、住院伙食补助费1200元、营养费500元等计15329.58元。 综上所述，本院认为，大田县公安局交通警察大队作出的第350425420200001220号《道路交通事故认定书》，鉴于双方当事人都无异议，证明力予以采信。由于陈富旺未依规对其所有的车辆投保强制险，并且在事故中负全部责任，故范训春变更后的诉讼请求，经依法被确认部分的各项损失15329.58元，予以支持。因陈富旺在范训春治疗期间已支付费用2000元，可直接与其应承担的赔偿款相抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第一、二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈富旺应赔偿给范训春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计15329.58元，扣除陈富旺先行支付费用2000元，余款13329.58元,限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 二、驳回范训春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由范训春负担26元，陈富旺负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 廖明辉 二〇二一年三月二日 法官助理 陈琪欣 书 记 员 吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4.最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。… 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。