wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1293号申请执行人：万亚萍，女，汉族，1974年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：徐旭，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人万亚萍、徐旭与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特994号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特994号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特994号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1475号 原告：吴维忠，男，汉族，生于1981年4月8日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，汉族，生于1989年1月26日，住仪陇县。 原告吴维忠与被告李俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告吴维忠在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴维忠撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹艳君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2001号陕西瑞鑫源物业管理有限公司、陈文杰：申请执行人陕西瑞鑫源物业管理有限公司与被执行人陈文杰物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西瑞鑫源物业管理有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2001号执行案件执行完毕，于2021年三月二十日结案。二〇二一年三月二十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初682号原告：苏州雷巴电器有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发高新技术产业园苏州路29号1幢，统一社会信用代码91320581551215323T。法定代表人：黄勇维，经理。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：蹇志强，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆进波，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：毛登雄，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向欣，女，1994年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向奎林，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告苏州雷巴电器有限公司与被告蹇志强、隆进波、毛登雄、向欣、向奎林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告苏州雷巴电器有限公司于同年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州雷巴电器有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州雷巴电器有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏州雷巴电器有限公司负担。审 判 员  高 鹏二〇二一年三月十五日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执730号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：陈正金，男，汉族，1985年11月08日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周敏，女，汉族，1989年11月26日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的陈正金、周敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈正金、周敏的存款3230元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年三月二日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0325刑初64号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人张小年，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被兴安县公安局取保候审，2021年2月9日被兴安县人民检察院取保候审，因严重疾病于2021年3月9日经本院决定取保候审。 被告人胡学恩，男，1960年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月8日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕，2021年3月4日被兴安县人民检察院取保候审，2021年3月9日经本院决定取保候审。 被告人胡忠良，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月8日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕，2021年3月4日被兴安县人民检察院取保候审，2021年3月9日经本院决定取保候审。 辩护人蒋梦芳，广西昊旺律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人张小年、胡学恩、胡忠良犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人张小年、胡学恩、胡忠良及辩护人蒋梦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月的一天晚上，被告人张小年伙同五名男子（五人姓名不详，均另案处理）来到兴安县“长山旗庙边”（地名）被害人张某家祖坟前，欲将该坟墓的墓碑头盗走，因搬不动，被告人张小年打电话叫被告人胡学恩来帮忙，胡学恩又打电话叫被告人胡忠良来帮忙，后八人将该坟墓的墓碑头盗走，由被告人张小年藏于全州县绍水镇松川村委张家村“茶子山”路旁草丛内。经广西壮族自治区博物馆鉴定，被盗的墓碑头为三级文物。 2020年11月5日，被告人张小年被抓获后，配合公安机关将该墓碑头找回。2021年3月1日、3月3日，三被告人赔偿了被害人修复费等经济损失共16500元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张小年、胡学恩、胡忠良秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人张小年在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡学恩、胡忠良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人张小年、胡学恩、胡忠良自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处张小年有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处胡学恩有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；判处胡忠良有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押清单、赔偿协议、社会调查评估意见等书证；被害人张某的陈述；辨认现场笔录及照片、提取笔录等；文物鉴定评估报告；被告人张小年、胡学恩、胡忠良的供述等证据证实。 被告人张小年、胡学恩、胡忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控胡忠良犯盗窃罪的事实及罪名无异议，提出胡忠良系初犯、偶犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小年、胡学恩、胡忠良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张小年在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。胡学恩、胡忠良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。张小年、胡学恩、胡忠良到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，张小年还配合公安机关追回被盗墓碑头，对其三人可从轻处罚、从宽处理。张小年、胡学恩、胡忠良均系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其三人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出胡忠良具有坦白情节，是从犯，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张小年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡学恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人胡忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  黄 薇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1287号申请执行人：王启文，男，汉族，1967年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王启文与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1003号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1003号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1003号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执517号杞县自然资源局：你单位与金业明其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221行初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金业明向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人杞县自然资源局于判决生效后对申请人的申请重新作出行政行为，被执行人承担案件诉讼费50元及案件执行费500元。二〇二一年三月十二日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈长恩，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈长恩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈长恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)78,349.41元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金50,839.89元，利息15,750.53元，逾期还款违约金11,667.09元，分期付款手续费91.90元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为78,349.41元。被告陈长恩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年5月14日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：50,839.89元；2、利息：15,750.53元；3、逾期还款违约金：11,667.09元；4、分期付款手续费：91.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,839.89元；二、被告陈长恩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,071元，减半收取计535.50元，由被告陈长恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1390号 申请执行人：紫腾投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：栗萍，该公司董事长。 委托代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。 委托代理人：屈静，女，1982年3月20日出生，汉族，紫腾投资有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：袁中强，男，1962年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人紫腾投资有限公司与被执行人袁中强股权转让纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终4028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁中强的存款、收入2,312,071.84元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人袁中强负担本案执行费25,521元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年三月九日 书记员  王燕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2757号申请执行人：孙希科，男。被执行人：张常玉，男。申请执行人孙希科与被执行人张常玉买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年2月14日作出的（2020）鲁1122民初940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15付还申请执行人标的款35883元。本案在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款，无车辆，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十六日书记员  王太武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执854号 申请执行人：柳州市华侨紧固件有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇兴泰路8号，统一社会信用代码：9145022169987400XT。 法定代表人：唐寿全。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年2月18日立案执行柳州市华侨紧固件有限公司与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7583号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一柳州市华侨紧固件有限公司以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢620号申请执行人：重庆诚信建筑集团有限公司（原重庆诚信建筑工程（集团）有限公司），住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王荆，该公司总经理。被执行人：吕品，男，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：孙学列，男，1953年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人重庆诚信建筑集团有限公司与被执行人吕品、孙学列建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民再39号民事判决书内容，被执行人应退还申请执行人保证金2400000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法冻结被执行人吕品银行账户，并查封被执行人孙学列名下位于重庆市九龙坡区xx坪xx村xxx号x号房屋、查封被执行人孙学列所有的位于文昌市文城镇xx路xxx号（xxxx二期x幢xxxx房）的房屋，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月二十三日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初430号原告：贺勇，男，1984年2月4日出生，蒙古族，务工，住喀左县。被告：卢山虎，男，1979公民身份号码：4112021979********。原告贺勇诉被告卢山虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺勇到庭参加诉讼，被告卢山虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺勇诉称：被告自2017年6月到2018年2月先后向原告借款70000余元，被告承诺在2018年3月5日还款，在此期间原、被告也多次沟通还款事宜，被告多次推诿，现被告电话不接，信息不回，无法联系，故原告提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、误工费等。被告卢山虎未应诉、答辩。经审理查明：原、被告在苏州打工期间相识，自2017年6月被告多次向原告借款，原告通过支付宝和银行卡陆续给被告转款数笔。被告于2018年2月6日为原告出具总借条一张，借条约定，被告向原告借款70000元，借款期限自2018年2月6日至2018年3月5日，借条见证人处有刘群委签字。此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，视听资料，转款凭证在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。原告对其权利的主张有借条为凭，与原告提交的其通过支付宝和银行卡给被告转款的凭证能够相互印证，本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢山虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢山虎于本判决生效后20日内偿还原告贺勇借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢山虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年三月五日法官助理林柯娜书记员马蕊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2251号 原告：徐思源，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寅平，四川公生明律师事务所律师。 被告：鲁果林，男，1992年11月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：王志伟，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告徐思源与被告鲁果林、王志伟股权转让纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。徐思源于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐思源雁向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐思源撤诉。 案件受理费25元，由徐思源负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年三月三十日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1171号原告：李治平农村承包经营户。代表人：李治平，男，1961年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：常小元，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李治平农村承包经营户与被告常小元土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍安斌于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灏到庭参加诉讼，被告常小元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告将1.34亩土地出租给被告经营鱼塘，原、被告于2016年1月21日签订了《土地出租合同》，双方约定土地承包费为每年每亩780元，且由被告每年9月30日前付清第二年的土地承包费。现由于被告未在2019年9月30日前付清原告2020年的土地承包费，已构成根本违约。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。特起诉请求：1、判决解除原、被告所签订的《土地出租合同》，并由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告；2、判决被告向原告支付2020年土地承包费1045.20元；3、本案诉讼费由被告承担。被告常小元未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常小元因经营鱼塘需要，于2016年1月21日与原告李治平农村承包经营户等23户农村承包经营户签订了《土地出租合同》，原告李治平农村承包经营户等23户农村承包经营户推选易祖全、屈发亿、陆国碧、朱高建作为出租方代表在合同上签字，被告常小元作为承包方在合同上签字，梁平区××村村委会以在场人身份在该合同上加盖了印章。双方约定，李治平农村承包经营户将其农村承包地1.34亩的经营权出租给常小元，承包费为每年每亩780元，每年9月30日前付清承包费，租赁期限从2015年至2027年共13年，在土地承包到期时，如政策不变，承包方可继续承包。合同签订后，被告常小元向原告李治平农村承包经营户付清了2019年12月31日以前的承包费，未支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费。原告向被告催收无果，遂于2021年2月22日向本院提起本案诉讼，请求判决解除原、被告签订的《土地出租合同》，由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告，并请求判决被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的土地承包费1045.20元。本院认为，本案原告与其他22户农村承包经营户共同与被告常小元签订的《土地出租合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照约定的履行期限向原告支付承包费，构成违约，经原告催告后被告仍不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告诉请判决解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告常小元在一年内因另案诉讼向本院确认过其送达地址及通讯方式，本院可按该送达地址及联系方式在本案诉讼中向被告邮寄送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邮件退回之日即为被告收到之日。本案民事起诉状副本退回之日为2021年3月12日，应视为被告于2021年3月12日收到民事起诉状副本。原告提起诉讼主张解除合同，民事起诉状体现了原告解除合同的意思表示，被告常小元收到民事起诉状副本之日即为收到原告的解除合同通知之日，本院依法认定原告与被告签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，主张合同解除的一方可依据履行情况和合同性质请求对方当事人恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费1045.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告将鱼塘清理干净后返还给原告，因双方无相关约定，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。合同解除后，根据合同性质被告应当将承包地返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告李治平农村承包经营户与被告常小元于2016年1月21日签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除；二、被告常小元于本判决生效之日向原告李治平农村承包经营户返还承包地1.34亩；三、被告常小元于本判决生效之日向原告李治平农村承包经营户支付承包费1045.20元；四、驳回原告李治平农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常小元负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二一年三月二十六日书记员  卢建平
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审125号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），统一社会信用代码915001017116653242。 法定代表人：刘忠明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月3日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第517号行政处罚决定。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年12月8日18时19分9秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量38400kg，超限2400kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年6月15日作出垫交执罚〔2019〕第517号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年6月16日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月24日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第517号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第517号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月四日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4081号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张**，男，1985年9月1日出生，回族，户籍地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币76,939.86元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,504.55元、逾期利息人民币7,234.30元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币76,939.86元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币370,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款金额无异议，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月29日发放贷款人民币370,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月28日，还款方式为等额还款。自2020年6月21日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币76,939.86元、利息人民币5,504.55元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币76,939.86元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告张**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币76,939.86元；二、被告张**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,504.55元、逾期利息人民币7,234.30元；三、被告张**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币76,939.86元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,041元，减半收取计人民币1,020.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  唐 敏二〇二一年三月十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执876号申请执行人祝伟琴，女，汉族，1985年3月8日出生，抚州市临川区人，自由职业，住临川区。被执行人陈武明，男，汉族，1972年6月13日出生，抚州市临川区人，自由职业，住临川区。被执行人华峰，男，汉族，1975年4月20日出生，抚州市临川区人，个体户，住临川区。被执行人赵斌，男，汉族，1977年10月17日出生，抚州市临川区人个体户，住临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1907号民事调解书，向被执行人陈武明、华峰、赵斌发出执行通知书，责令被执行人陈武明、华峰、赵斌按民事调解书确定的内容，向申请执行人祝伟琴支付购车款月供利息共计人民币14790元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费260元及执行费120.5元。但被执行人陈武明、华峰、赵斌未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈武明、华峰、赵斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年三月三十一日书记员  夏 杰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初470号原告：王红艳（曾用名王艳），女，汉族，1983年12月2日生，贵州省晴隆县人，务工，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：张元安，男，白族，1980年8月29日生，大学文化，贵州省盘州市人，医生，住贵州省六盘水市中山区，系王红艳之妹夫，一般授权代理。被告:杨云柱，男，汉族，1959年5月18日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区，（未到庭）原告王红艳与被告杨云柱合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托诉讼代理人张元安到庭参加诉讼，被告杨云柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行调解协议支付原告赔偿款16000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月20日因原告为被告之子许春刚婚事与被告一家发生纠纷，原告被被告一家三口致伤。2020年1月22日经曲靖市沾益区公安分局龙华派出所调解室调解，双方达成赔偿协议：由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工等费用共计21000元，于2020年1月22日支付5000.00元，于2020年12月31日前支付16000元.00元。调解后被告仅支付了5000.00元，剩余16000.00元已过支付期限，被告以各种借口拒绝支付。被告杨云柱未作答辩。原告方为支持其诉讼请求，提供了二组证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.赔偿协议书一份，拟证明原被告双方就人身损害赔偿达成赔偿协议。本院依职权从曲靖市公安局沾益分局龙华派出所调取了以下证据：1、曲靖市公安局沾益分局龙华派出所对许彩英、许春刚、黄威花、杨云柱的询问笔录各一份；2、撤案申请书一份。被告杨云柱未提交证据，也未对上述证据提出质证意见。本院认为，原告王红艳提交的二组证据与本院调取的证据能相互印证，且具有证据的合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王红艳与被告杨云柱系同村村民，原告王红艳曾为被告杨云柱之子介绍对象。2020年1月20日，被告杨云柱及其子许春刚、妻妹许彩英因此事发生争吵，继而发生撕打，在撕打过程中，原告王红艳受伤被送往医院治疗。2020年1月22日，原告王红艳与被告杨云柱签订赔偿协议书，约定：“一、杨云柱自愿赔偿王红艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计21000元（大写：贰万壹仟元整）。于2020年1月22日支付5000元；于2020年12月31日前支付16000元。二、当事人王红艳收取上述各项费用后，以王红艳收据为准，因该案所致后续所有权利义务关系到此结束，并自愿放弃对杨云柱及许彩英的诉权及可能存在的差额赔偿等权利......”。协议签订当日，被告杨云柱支付了第一期赔偿款5000元。后被告杨云柱未按协议约定期限及金额履行协议。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告杨云柱因与原告发生健康权纠纷，双方对损害后果达成赔偿协议，双方形成合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系应受法律保护；且根据诚实信用原则，原被告双方应当依照双方达成的协议履行义务，故被告杨云柱负有向原告王红艳依约支付赔偿款的义务。对原告要求被告履行协议支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨云柱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨云柱于本判决生效之日起十日内给付原告王红艳赔偿款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取）由被告杨云柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  孙艳华二〇二一年三月二十二日书记员  马丽梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10280号 原告：卢汉志，男，汉族，1987年8月23日出生，住江苏省大丰市。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路********，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告卢汉志与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告卢汉志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢汉志申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢汉志撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告卢汉志负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1419号原告：谭杰，男，1994年9月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。被告：崔钊瑒，男，1990年2月11日出生，住重庆市武隆区。原告谭杰与被告崔钊瑒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人赵广云到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元，并由被告从2020年1月22日起按月利率2%计算至2020年8月18日，从2020年8月19日至付清之日止按一年期市场贷款报价利率的四倍计算的利息;被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2018年9月6日被告向原告借款2万元，当日原告通过微信将借款转予被告,承诺一个月内归还,到期后被告迟迟不还，过程中，2020年1月22日,原告向被告再次催收,被告给原告出具借条一张，并承诺于2020年4月30日前归还，利息月利率2%，从借款之日起算，逾期未还，催收该借款产生的费用包括律师费用全额承担。借款到期后，经原告向被告多次催收无果，原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、微信的转账凭据、委托合同及发票,能证明2018年9月6日被告向原告借款2万元，当日原告通过微信将借款转予被告。尔后，在原告向被告催收过程中，被告于2020年1月22日给原告出具借条一张，借条上载明：崔钊瑒于2018年9月6日通过微信转账向谭杰借款2万元，我承诺于2020年4月30日前归还，利息月利率2%，从借款之日起算，逾期未还，催收该借款产生的费用包括律师费用全额承担;借款人：崔钊瑒。借款到期后，经原告向被告多次催收无果，原告遂起诉来院。另查明，原告为实现本案债权花去律师费5000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期并经原告催收后未归还原告借款本息的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金2万元，并支付从2020年1月22日起至2020年8月18日止按月利率2%计算的利息和从2020年8月19日起至付清之日止按一年期市场贷款报价利率的四倍计算的利息。原被告约定被告借款到期不还应承担全额的律师费用，故被告还应承担支付原告为实现本案债权花去的律师费5000元。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔钊瑒在本判决生效后十日内归还原告谭杰借款本金2万元，并支付从2020年1月22日起至2020年8月18日止按月利率2%计算的利息和从2020年8月19日起至付清之日止按一年期市场贷款报价利率的四倍计算的利息。二、被告崔钊瑒在本判决生效后十日内支付原告谭杰为实现本案债权花去的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告崔钊瑒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二一年三月二十四日书记员  刘寿杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执827号 被执行人：陈程，男，1985年11月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈程银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月四日 书记员  蔡玲芳
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0732民初895号 原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。 法定代表人：李真，系公司经理。 委托诉讼代理人：邱剑,系江西南芳（兴国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，系赣州中和农信小额贷款有限公司员工，特别授权。 被告：王均荣，男,1987年2月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：刘小燕，女,1989年2月22日出生，汉族，住江西省兴国县。 被告：王培平，男,1968年12月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告王均荣、刘小燕、王培平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邱剑、李莹，被告王均荣、刘小燕、王培平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王均荣、刘小燕偿还原告借款本金66,030.21元、利息9,752.59元、逾期利息6,645.76元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算2021年2月23日，实际计算至付清之日）；2、被告王均荣、刘小燕支付律师代理费3,000元；3、被告王培平对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告王均荣、刘小燕分别与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，借款金额为90,000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2019年3月8日起未按合同约定还款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。截至2021年2月23日被告尚欠本金66,030.21元、利息9,752.59元、逾期利息6,645.76元。 被告王均荣辩称，贷款属实。 被告刘小燕辩称，担保属实。 被告王培平辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告王均荣（借款人）、刘小燕（共同借款人）、王培平（担保人）向中和农信项目管理有限公司提交《小额贷款申请表》。2018年7月5日，被告王均荣（借款人）、刘小燕（共同借款人）、王培平（保证人）在《咨询服务协议》签名。2018年7月5日，被告王均荣与浙江网商银行股份有限公司签订一份《贷款合同》（编号尾号7342LC）并约定：“推荐人：中和农信项目管理有限公司贷款人：浙江网商银行股份有限公司贷款金额：90000.00元。贷款期限自贷款发放之日起至2020年7月8日。贷款日利率及咨询费（分期收费模式）日费率（如有）统称‘日费率’，合计如下：初始日费率：0.055000%……第1期至第24期：0.055000%……还款日：自贷款发放之日起每月8日……第八条贷款期限……发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……第十二条还款……如借款人所偿还的款项少于按本合同约定该还款日的应还款额的，该款项按下列顺序分配：1、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等……第十五条违约及其违约处理……11、以合法手段追偿贷款……由此引起的一切费用（包括……律师代理费……）由借款人承担”。 合同订立后，浙江网商银行股份有限公司于2018年7月5日向被告王均荣出借借款本金90,000元。被告王均荣自2019年3月8日起未按合同约定还款。 2019年10月21日，浙江网商银行股份有限公司将上述债权全部转让给中和农信项目管理有限公司，中和农信项目管理有限公司将该债权转让给赣州中和农信小额贷款有限公司，赣州中和农信小额贷款有限公司受让该债权后，通过短信及邮政快递分别向三被告发送了《债权转让通知书》。 被告王均荣的贷款截止2021年2月23日剩余本金66,030.21元、利息9,752.59元、逾期利息6,645.76元。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司因提起本案诉讼支付律师代理费3,000元。 本院认为，浙江网商银行股份有限公司与被告王均荣之间的《贷款合同》合法有效；浙江网商银行股份有限公司依据合同享有的债权最后转让给原告赣州中和农信小额贷款有限公司并依法通知了三被告。原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告王均荣偿还借款及承担合法利息、支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告刘小燕、王培平承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王均荣偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司人民币66,030.21元； 二、被告王均荣偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司人民币9,752.59元； 三、被告王均荣支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金66,030.21元的逾期利息，支付律师代理费（从2019年3月8日起计算至全部清偿之日止，两项总计以2021年3月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限）； 四、被告刘小燕、王培平承担本案的连带责任保证责任； 五、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取968元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告王均荣承担。 以上执行内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾育锋 二〇二一年三月十五日 书记员  凌小琴
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审77号 申请执行人：重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。 法定代表人：印正友，该队支队长。 委托代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。 被执行人：李栋，男，生于1981年9月6日，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队于2021年3月8日向本院申请强制执行渝（黔）环执罚[2020]4号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币贰拾万元整。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年11月12日，申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队执法人员对被执行人李栋在重庆市黔江区X乡X村X组（小地名：X树）经营的碎砂碎石来料加工厂进行现场检查，发现该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，该碎石加工项目于2019年5月投入生产。申请执行人认为上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，已构成环境违法行为。2020年6月10日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出渝（黔）环执罚[2020]4号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币贰拾万元整，逾期如不缴纳，可依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2021年1月22日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权的行为。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未全面履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队作出的渝（黔）环执罚[2020]4号《行政处罚决定书》载明的对被执行人李栋处罚款人民币贰拾万元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市黔江区人民法院执行。 审 判 长 姚 恩 人民陪审员 孙 宏 人民陪审员 刘建渠 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 曾 蓉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4511号原告：普雪云，男，1981年1月13日出生，彝族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：张元媛，女，1968年1月13日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。被告：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市白龙路**滇高商务大厦**。统一社会信用代码：91530000799886518F。负责人：付正宇。原告普雪云与被告张元媛、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告普雪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普雪云撤回起诉处理。审判员  成兰二〇二一年三月三十一日书记员  张辰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终31号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王朋，男，1990年9月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，务工，居所地四川省仁寿县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人贺川，四川达宽律师事务所律师。 原审被告人宋世文（绰号：蚊子），男，1999年11月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，务工，居所地四川省眉山市东坡区永寿镇鸿化村1组60号附1号。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月10日到案，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人伍廷浩，男，1989年12月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯非法拘禁罪，于2015年4月3日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月18日到案，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人杨婷（曾用名：杨小红），女，1993年1月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月6日被眉山市公安局东坡区分局挡获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人赵伟，男，1994年2月9日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月6日被眉山市公安局东坡区分局挡获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人简羽，男，1993年5月11日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，务工，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月6日被眉山市公安局东坡区分局挡获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人黄宇，男，2002年5月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，中专文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年8月6日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人陈宇，男，2000年8月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，厨师，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年9月16日被眉山市公安局东坡区分局挡获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人沈旭，男，1994年10月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大专文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月6日被眉山市公安局东坡区分局挡获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2020年12月9日被取保候审。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王朋、宋世文犯组织卖淫罪，原审被告人伍廷浩、杨婷、赵伟、简羽、黄宇、陈宇、沈旭犯协助组织卖淫罪一案，于2020年12月22日作出（2020）川1402刑初564号刑事判决，以被告人王朋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人宋世文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万五千元；被告人伍廷浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨婷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人赵伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人简羽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人黄宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人陈宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人沈旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人王朋、陈宇、沈旭退缴的违法所得全部予以追缴，对被告人宋世文的违法所得25246元、杨婷的违法所得11000元、赵伟的违法所得8000元、简羽的违法所得7600元、黄宇的违法所得5000元继续予以追缴；将扣押在案的业绩单一张、费用报销单四张予以没收，将扣押在案的淡蓝色华为手机一部、白色苹果手机一部、收据一张、淡蓝色红米手机一部、蓝粉色华为手机一部、黑色苹果手机三部、玫瑰金苹果手机一部发还所有权人。被告人王朋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初564号刑事判决； 二、发回眉山市东坡区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二一年三月五日 书记员  郭科臣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特116号申请人：陈在妹，女，1963年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人陈在妹与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与陈在妹核对，结欠其劳动报酬8320元，此款于2021年3月10日前支付1000元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈在妹与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初96号原告：殷晶晶，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙华新区，现住江西省九江市濂溪区。被告：万紫萱，女，1989年2月13日出生，汉族，户籍地址：贵州省天柱县，现住上海市普陀区。原告殷晶晶与被告万紫萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晶晶到庭参加诉讼。被告万紫萱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还由原告所充值的租约期满后的各项余款，分别为水费人民币200元、电费人民币332.35元、燃气费人民币193.68元、物业管理费人民币30.66元，共计人民币756.69元。2、被告需支付给原告上述款项自租约期满日起计至支付日止的相应利息，按现行国家银行活期利息标准计算。3、本案诉讼费及律师费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原、被告通过“富房地产经纪有限公司”介绍达成《房屋租赁协议》，次日起原告可租住使用被告名下的“新湖庐山国际G1栋1单元2703室”，租期为一年，原告预付了一年的租金及放置了“租赁押金”于被告处，由于当月“物业管理费”（人民币230元/月）已由被告支付，当月内将有7天为原告租赁使用，被告便要求原告给予其该7天的“物业管理费”，原告也当即给予了此款人民币50元给被告。为了方便原告缴纳水电燃气类费用，被告主动建议原告将“支付宝生活缴费”此支付功能软件捆绑至被告名下此房屋，并且被告当场在原告手机上帮助操作完成此支付类捆绑，由于国家要求均为实名制，所以该账号自始至终均为被告本人姓名，也无法变更及修改。本着诚信合作的原则，租住期间原告均会不定时的通过此软件向此账号上充值几百元金额，以便水电燃气单位直接扣款，不会造成欠款。由于每月使用数量不定，所以，次月时，该账号上各类项目上均会有剩余金额。2020年11月22日为租约期满日，由于入住初期房屋水管及窗户围栏出现问题，无法正常使用该租赁房屋，共维修了4天，原被告协商达成一致，当租约期满时，原告可免费多居住四天以作补偿，所以，原告可实际居住到2020年11月26日。并且，原告在2020年11月26日前已经提前搬离此租赁房屋。租约期满时，原、被告相约于2020年11月27日办理退租交接手续，由于被告身处上海市，其让原中介人员“王恩浩”代其前来与原告办理退租交接。当原告交付房屋钥匙，被告返还“租赁押金”后，原告提醒并要求被告返还由原告通过被告推荐的“支付生活缴费”预付的水费、电费、燃气费及向物业管理处预付的房屋物业管理的上述各款项余款时，对方态度蛮横，拒不返还，上述款项并非给予被告，所有权自始至终均为原告所有，被告明知是原告钱财，现强行霸占。由于此类账号均为房屋业主姓名，故原告无法取回余款。现原告已无法正常联系上被告，希望法院依法判令被告返还上述不当得利款项。原告殷晶晶为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、《九江市房屋租赁合同》原件一份、赣20**九江市不动产权第××号不动产权证复印件一份，以证明原、被告于2019年11月22日签订房屋租赁合同。证据二、支付宝缴费凭证及银行流水一组，以证明在原告租赁期限内将被告的水费、电费、燃气费的用户名捆绑在原告的支付宝账号上进行缴费。证据三、水费、电费、燃气费界面截屏三份，以证明在租赁期到期日的余额显示，其中水费余额为200元、电费余额为332.35元、燃气费余额为193.68元。证据四、微信支付截屏两份，以证明原告交纳了物业管理费2530元。诉讼中，原告殷晶晶撤回对物业管理费人民币30.66元的主张。被告万紫萱既未提出答辩意见亦未提交证据。被告万紫萱经本院传票传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉答辩及质证权利，本院视为其对原告殷晶晶的举证无异议。经对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认原告提交的证据为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。在诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，系原告对其权利自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以支持。根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2019年11月22日，原、被告通过居间人“九江合富房地产经纪有限公司”撮合达成《九江市房屋租赁合同》，协议约定原告承租被告名下的“新湖庐山国际G1幢1单元2703室”房屋，租期期自2019年11月23日至2020年11月22日，协议还就租金标准及支付方式、租赁期内费用（水、电、天然气、物业费等）的负担、居间费用的负担、违约责任等进行了约定。在租赁期间内，为了方便缴纳水、电、天燃气类费用，原告将此房屋被告名下的各项缴费捆绑在原告所属“支付宝”软件中的“生活缴费”进行缴费。租赁期满后，原、被告双方办理了房屋退租手续，但被告未将原告此前缴纳的水、电、天然气未消费完的余额退还原告。根据原告提供的2020年11月28日“支付宝”软件“生活缴费”截屏显示，“水费”余额为200元、“国网江西省电力有限公司”余额为332.35元、“燃气费”余额为193.68元，合计余额为726.03元。原告经与被告交涉无果，遂向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。本院认为，公民合法财产依法受法律保护，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告在租赁期间，为了方便缴纳水、电、天燃气类费用，原告将租赁房屋被告名下的各项缴费捆绑在原告所属“支付宝”软件中的“生活缴费”进行缴费。当租赁关系结束，相关“生活缴费”中的余额所有权应属于原告享有，被告应协助原告办理退款手续或者自行将余额退还给原告，被告拒不退还的，侵害了原告对该余额合法占有及使用权，依法应承担相应的侵权责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万紫萱于本判决生效后三日内返还原告殷晶晶“生活缴费”余额726.03元并支付逾期付款利息（以726.03为基数，自2020年11月28日起至全部返还之日止，按照银行同期活期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万紫萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年三月三十一日书记员 户佐静
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执196号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住址:仪陇县宏德大道一段4号。 法定代表人:刘子菡，职务:董事长 被执行人：王**,汉族，生于1975年2月10日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初2064号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王**金融借款合同纠纷一案中，被执行人王**应偿还申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金78037.38元及利息、案件受理费915元，被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王**金融借款合同纠纷一案，被执行人王**应偿还申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金78037.38元及利息、案件受理费915元。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 邱文龙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执305号 申请人：李刚荣，男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：余春红，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2490号民事判决书，在李刚荣申请执行余春红民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行29800元及利息和诉讼费469元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年2月9日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 5、本院于2021年3月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权30269元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十日 书记员 陈华林
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢173号申请执行人：孙明淑。申请执行人：刘建洋。申请执行人：申请执行人：刘建洋。被执行人：王爱农。申请执行人孙明淑、刘建洋、刘某与被执行人王爱农机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王爱农一次性支付给申请执行人10万，剩余部分申请执行人全部放弃，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人孙明淑、刘建洋、刘宝阳与被执行人王爱农机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特112号 申请人：张某一，男，汉族，1963年1月29日出生，住聊城市东昌府区。 申请人：张某二，男，汉族，1951年9月9日出生，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 申请人：李某，男，汉族，1963年10月13日出生，住聊城市东昌府区。 本院于2022年3月3日立案受理申请人张某一、张某二及申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某一、张某二及申请人李某,因建设工程施工合同纠纷，于2021年3月2日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、2021年6月30日前申请人李某一次性偿还申请人张某一、张某二21220元。 二、如申请人李某未按上述约定还款，申请人张某一、张某二有权向法院申请强制执行。 三、申请人张某一、张某二放弃其他诉讼申请。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张某一、张某二与申请人李某于2021年3月2日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年三月三日 书记员  杨玉虎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2494号原告:赤峰盛福源物业服务有限公司。住所地:赤峰市红山区站前办事处泰升豫居委会昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：白俊生，男，1964年4月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告白俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告白俊生的起诉。。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费43元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担。审  判  员   李 想二〇二一年三月十五日 书  记  员   王 乐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初751号原告：重庆市涪陵区新妙镇金凤村九组。负责人：陈廷生，该组组长。委托诉讼代理人：胡兴元，男，1950年6月2日出生，汉族，该九组社员，住重庆市涪陵区。委托代理人：张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：陶全龙，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。委托代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。本院在审理原告重庆市涪陵区新妙镇金凤村九组诉被告陶全龙土地经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区新妙镇金凤村九组于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区新妙镇金凤村九组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区新妙镇金凤村九组负担。审判员  瞿明胜二〇二一年三月十八日书记员  杨 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初210号 原告：陈建中，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市红达工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村金塘组，统一社会信用代码：915104110833982367。 法定代表人：段永红。 原告陈建中与被告攀枝花市红达工贸有限公司（以下简称红达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈建中及被告红达公司的法定代表人段永红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告陈建中向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资36600元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在经营洗煤厂期间，原告于2014年至2016年在被告洗煤厂从事开压滤机的工作。2016年2月14日，经与被告结算，除支付部分工资外，被告尚欠原告工资36600元，被告给原告出具了工资欠条。此后，原告多次要求被告支付工资，但时至今日，欠条上的36600元工资分文未付，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告红达公司对原告主张的事实及诉讼请求予以认可。 本院认为，根据原告举示的《劳动合同书》及本院从被告红达公司调取的保险合同、会议记录、工资表，能够证实原告在被告公司从事洗煤师的工作，被告向原告发放工资，并为原告购买过意外伤害保险等事实，依法应当认定双方建立了劳动合同关系。被告作为用人单位，依法负有向作为劳动者的原告支付劳动报酬的义务。原告举示的工资《欠条》系合法有效的债权凭证，被告对所欠工资金额予以认可，故本院对原告要求被告支付其工资36600元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告攀枝花市红达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建中工资36600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告攀枝花市红达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄亚军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1203号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602,统一社会信用代码：91340100760818112c 法定代表人：戴光明。 被执行人:任俊萍,女,汉族1979年11月01日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102执3234号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人任俊萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人任俊萍银行存款1093元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初902号 原告：聂国栋，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈代刚，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所四川省华蓥市道遂路8号。 法定代表人：王德轩。 原告聂国栋与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司（以下除判决书主文外简称永兴公司）、陈代刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国栋、被告陈代刚到庭参加诉讼。永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂国栋向本院提出诉讼请求：1．判令永兴公司、陈代刚共同清偿聂国栋材料款款30000元；2．由永兴公司、陈代刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设，之后分包给陈代刚。因工程需要，陈代刚与聂国栋达成口头协商，由聂国栋供应材料。供货后，聂国栋与陈代刚在2014年3月18日进行结算，陈代刚、永兴公司尚欠聂国栋工程款共计30000元，因审计原因，陈代刚、永兴公司一直未支付。聂国栋多次催收未果，为维护聂国栋的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 永兴公司未作答辩，亦未提交证据。 陈代刚辩称：欠钱是事实，现在审计下来中里中学处还有工程款650,000元，现在还欠了一百多万，剩下的我也给不起，应该由永兴公司承担，我愿意和原告协商，大家让一点，把事情解决了。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 本院经审理认定事实如下：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设。2011年7月1日，永兴公司向中里中学出具《介绍信》载明：“兹介绍陈代刚等壹位同志前来你处签订中里中学学生宿舍二栋重建工程施工合同”。 因工程需要，陈代刚与聂国栋达成口头协商，由聂国栋供应墙砖、地砖。庭审中，聂国栋自认系陈代刚与其联系，当时未出示上述介绍信，该介绍信系起诉前找中里中学后获得。 完工后，聂国栋与陈代刚在2014年9月8日进行结算，《结算单》主要显示：“兹有聂国栋在雅安市雨城区××永兴公司工地做仿瓷、漆、人工工资和材料共计89000元，之前已付59000元，还剩30000元。欠款单位：永兴公司，结算人（现场负责人）陈代刚。”空白处手写：“以上人工工资和材料费属实。陈代刚”。该《结算单》未加盖永兴公司公章。庭审中，双方确认欠条和结算单系同一笔欠款。 聂国栋因催收上述款项未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：聂国栋的合同相对人是谁，由谁承担给付义务；对此本院评判如下： 一、陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 陈代刚主张其系永兴公司的员工，系公司在中里中学学生宿舍工地施工现场负责人，陈代刚其并未提供相关证据证明其与永兴公司之间订立劳动合同，成立劳动用工关系和缴纳社会养老保险关系，没有聘用、任免职务的文件、通知，应承担举证不能的不利后果。故陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 二、陈代刚的行为也不构成表见代理。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。结合本案分析，聂国栋直接与陈代刚进行洽谈并实际履行，陈代刚未向聂国栋出具《介绍信》告知其代表永兴公司，《介绍信》的接受对象为中里中学，且有明确的授权范围，并无授权陈代刚进行案涉交易的效力；聂国栋自认该《介绍信》系起诉前找中里中学，才知悉此事。聂国栋不能证实在与陈代刚口头洽谈案涉交易时，陈代刚是以永兴公司的名义并得到了其授权，故陈代刚没有代理永兴公司进行案涉交易的行为表象；其次，永兴公司没有对陈代刚任免职务的通知或文件，双方结算点均为陈代刚结算签字，并无永兴公司法定代表人签字确认或加盖永兴公司公章。聂国栋在交易过程中不签订书面合同，结算签字后未要求永兴公司予以追认，客观上不能认定其善意无过失。综上，陈代刚的行为不构成表见代理。 三、永兴公司不是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。 主张合同成立的一方当事人应当对合同订立的事实承担举证责任，聂国栋不能举证证明其与永兴公司之间就案涉交易存在书面合同，聂国栋提交的证据仅能证明与其口头协商并交易的相对方是陈代刚，陈代刚的行为不是有权代理的职务行为，也不符合构成表见代理的法定条件，根据合同相对性的基本原则，本案不能认定永兴公司是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。聂国栋主张永兴公司承担给付义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对聂国栋要求陈代刚给付材料款30,000元的主张，本院予以支持。 永兴公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条、第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈代刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付聂国栋30,000元； 二、驳回聂国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈代刚负担，此款聂国栋已预交，由陈代刚在给付上述款项时一并支付聂国栋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢阳映山
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执625号申请执行人:孙俊，男，，汉族，居民，住灌南县。被执行人：穆胜利，男，，汉族，居民，住河南省武陟县。被执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段。申请执行人孙俊申请被执行人穆胜利、武陟县隆鑫汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2020)苏0724民初3032号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人孙俊自愿撤回对被执行人穆胜利、武陟县隆鑫汽车运输有限公司执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十三日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1385号申请执行人：代党阳，男，汉族，1965年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：姚燕，女，汉族，1989年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人代党阳、姚燕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8859民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4040元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8859民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8859民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李佳琦，男，1989年6月6日出生，回族，住河南省漯河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李佳琦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李佳琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳琦支付截至2020年12月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,616.80元及自逾期之日起至2020年12月6日的利息1,919元、违约金1,064.19元；2.判令被告李佳琦支付自2020年12月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李佳琦负担。事实和理由：被告李佳琦于2014年12月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李佳琦未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李佳琦未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李佳琦在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李佳琦借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李佳琦在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李佳琦确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李佳琦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李佳琦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月6日的信用卡欠款本金31,616.80元；二、被告李佳琦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李佳琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初945号原告：榆中国俊展柜家具厂(统一社会信用代码：92620123MA747B9J41)，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村未坪工业园D06。经营者：尚国平，系该厂负责人。委托诉讼代理人：薛爱明，甘肃精佑律师事务所律师。被告：吴正顺，女，汉族，1990年7月7日出生，住青海省西宁市。原告榆中国俊展柜家具厂与被告吴正顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆中国俊展柜家具厂委托诉讼代理人薛爱明到庭参加了诉讼，被告吴正顺经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告榆中国俊展柜家具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告向原告支付欠款16700元、支付利息1652.6元（自2017年7月30日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.依法判令被告自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原、被告就位于西宁市丽枫酒店中“上品上生”店面展柜的制作和安装等事项达成了合意，双方约定工程造价为26700元，后经双方协商另加了500元的设计费，合计27200元。工程期限为18天。合同签订后，原告依约如期开工，并于2017年7月29日经被告验收合格。但完工后，被告仅向原告支付了部分费用，对剩余16700元至今未付，经原告多次催要，被告一直拒绝履行付款义务，致使原告的合法权益遭受损害。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告吴正顺未出庭应诉,亦未提交答辩意见。庭审中，原告榆中国俊展柜家具厂为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、《销售合同》一份，欲证明2017年7月30日，原、被告就位于西宁市丽枫酒店中“上品上生”店面展柜的制作和安装等事项签订合同的事实；二、微信聊天记录一份，欲证明经原告多次催促，被告仍拒绝支付剩余价款的事实；三、《委托代理合同》、发票、转账凭证各一份，欲证明原告因被告的违约行为支付5000元律师费的事实。因原告出示的上述证据具有真实、合法及关联性，且能够形成完整的证据链，足以证明其主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的实体权利，故本院对上述三组证据的真实性予以采信。庭审中，被告吴正顺未向法庭提交证据。因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，且原告提交的证据可以证实其欲证事实，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本院认为原告与被告之间的合同关系系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告在原告履行完合同义务后，并未足额向原告支付货款，其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付剩余款项16700元有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，其计算依据亦符合法律规定，应予支持。关于原告诉求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告在合同中对此未做明确约定，故对该笔费用，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴正顺自本判决生效后立即向原告榆中国俊展柜家具厂支付货款16700元，并支付自2017年7月30日起计算至2019年8月19日止的利息1652.6元；二、被告吴正顺按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告承担自2019年8月20日8月起至实际履行之日止的利息。三、驳回原告榆中国俊展柜家具厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告吴正顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰二〇二一年三月十七日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申619号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：霍杰。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县亨运出租汽车有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城蒙家桥。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李宁，女，系该公司员工。 再审申请人霍杰因与被申请人泾阳县亨运出租汽车有限公司(以下简称亨运公司)承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍杰申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 亨运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍杰的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  仪永莉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执544号钱守滨、刘光淼：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初268号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初428号之一 解除保全申请人：孙良军，男，1968年10月9日生，汉族，现住新乐市。 被申请人：孙新峰，男，1969年6月26日生，汉族，现住新乐市。 被申请人：李建芳，女，1966年5月15日生，汉族，现住新乐市。 原告孙良军与被告孙新峰、李建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）冀0184民初428号民事裁定，查封被申请人孙新峰、李建芬名下位于新乐市市区。解除保全申请人孙良军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0184民初428号民事裁定，准予孙良军撤诉。 本院经审查认为，解除保全措施人孙良军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙新峰、李建芬名下位于新乐市市区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二一年三月十七日 书记员  张美玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1299号 原告：徐茂林，男，1967年3月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被告：左臣超，男，1984年6月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。 诉讼代表人：李慎刚，总经理。 本院在审理原告徐茂林诉被告左臣超、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐茂林于2021年03月12日向本院递交书面申请书，申请撤诉。 本院认为，原告徐茂林以双方和解为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐茂林撤回起诉。 案件受理费1226元已减半收取613元，由原告徐茂林负担。 审判员  姚丰波 二〇二一年三月十二日 法官助理郑文 书记员李爽