wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初647号 原告：何代平，男，1952年9月9日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：罗元波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：贺琼，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告罗元波之妻。 原告何代平与被告罗元波、贺琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告何代平及其委托诉讼代理人罗怀兵、被告罗元波到庭参加诉讼，被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何代平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付下欠原告的工资10604元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在甘肃兰州的兰石工地打混凝土，包工头是罗元波，班长是蔡光道。同年12月中旬，原告回家。经结算，被告罗元波下欠原告何代平工资10604元，并出具依据，当时被告贺琼在场。但被告至今未支付下欠工资，故原告依法提起诉讼。 被告罗元波辩称，原告何代平主张的事实和金额属实，但原告已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资。因被告贺琼未参与也不知情，故被告贺琼不应当承担责任。 被告贺琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告何代平的身份证复印件、被告罗元波、贺琼的户籍证明，工资结算单，被告罗元波的承诺书，仲裁申请书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会的送达回证，系原件或与原件核对无异的复印件，被告罗元波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告罗元波通过蔡光道雇请原告何代平为其在甘肃省兰州市兰石工地混凝土工程务工。2017年11月17日，原、被告进行劳务结算，确认原告何代平应收工资为19105元，被告罗元波在该结算单上签字并捺印。后被告罗元波支付了原告何代平工资8501元。2019年1月30日，原告何代平找到被告罗元波支付下欠工资，被告罗元波出具承诺书，承诺于2020年1月19日（农历腊月二十五）前结清。到期后，被告罗元波仍未支付，至今仍下欠原告何代平工资10604元。2021年3月1日，原告何代平起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告罗元波与被告贺琼系夫妻关系。 庭审中，被告罗元波辩称原告何代平已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原、被告的当庭陈述和原告提供的工资结算单，能够证明原告何代平为被告罗元波提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系。被告罗元波辩称原告何代平已到西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告罗元波应承担举证不能的法律后果。 原告何代平要求被告贺琼共同承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告何代平与被告罗元波进行劳务结算时，贺琼并未在结算单上签名，现有证据亦无法得出被告贺琼有事后追认的事实，原告何代平也未能提供充分证据证明该款项已用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该款项不能认定为系被告罗元波与被告贺琼的夫妻共同债务，故被告贺琼不应承担责任。 被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗元波于本判决发生法律效力后十五日内向原告何代平支付劳务工资10604元； 二、驳回原告何代平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告罗元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  景萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李波
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执67号申请执行人：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市宝山区工业路518号。法定代表人：郑雷飞，董事长。被执行人：南昌轩豪汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道3666号将领底特律新城住宅区26栋二单元301室。法定代表人：张良栋，总经理。申请执行人上海飞和实业集团有限公司与被执行人南昌轩豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年10月22日作出的（2020）辽1382民初3697号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款276264.50元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月二十三日书记员  司东辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初738号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：张贺才，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司（以下简称广洁公司）与被告张贺才供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广洁公司委托诉讼代理人张学历，被告张贺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贺才缴纳ＸＸＸ房屋2017年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费4835元；2.判令被告张贺才支付因逾期给付的利息（以4835元为基数，自2018年4月16日计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贺才购买了大庆市让胡路××××房屋，面积为111.14平方米，自接房以来一直享受着广洁公司提供的供热服务，并每年按时交纳供热费。但从2017年开始以各种理由拒绝给付。广洁公司单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知、发短信催缴，但一直拒绝缴费，故原告诉至法院。张贺才辩称，我确实是涉案房屋的所有权人，因为供暖温度低。依据黑龙江供热条例，原告不具有供热资质即许可证，业户有权拒绝缴纳费用；应当对原告罚款。原告擅自给驾校供热，导致香江小区取暖面积扩大，是一种违法行为，不符合黑龙江省城市供热条例规定，应依据该条例对原告进行罚款。本院经审理认定事实如下，被告张贺才系位于让胡路××××（建筑面积均为111.14平方米）房屋登记所有权人。广洁公司自2015年1月1日起至2018年4月15日为案涉房屋提供供热服务，但未签订供热合同，取暖费按照《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》（庆政发[2015]16号）中规定的商服供热价格43.5元/平方米/年，被告交纳让胡路××××房屋取暖费至2017年10月15日。本院认为，广洁公司为张贺才的房屋提供供热服务，已超过一个供暖期。虽然双方之间未签订书面供热合同，但已形成事实上供热合同法律关系，现原告为被告提供了供热服务，被告应当按时支付相应的供热费用。关于被告抗辩原告供热温度不达标的问题，被告所提交证据已证明涉案商服温度无法满足被告需求，且原告未举证证明其所提供供热服务达到标准，故本院酌情被告按应付费用的70%给付原告取暖费用，经计算为3384元[111.14平方米*43.5元/平方米/年*70%]。对于原告请求的利息，因被告对于原告所提供的供热服务存在异议，且原告提供供热服务确实存在瑕疵，故对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张贺才于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司取暖费3384元；二、驳回原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张贺才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  陈永丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执351号之十七 申请执行人：崔某，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。 被执行人：杨某，女，1969年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 被执行人：郭某，男，1987年01月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔某与杨某、郭某继承纠纷一案中，经查，被执行人杨某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨某、郭某在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款20300.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三日 书记员  刘云磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执112号 申请执行人：韦荣庄，男，1937年07月17日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 申请执行人：侯兰英，女，1949年03月08日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托代理人：刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被执行人：罗曾林，男，1982年06月03日出生，汉族，住户籍地址为广西柳州市柳城县，捕前租住重庆市沙坪坝区，现在监狱服刑。 本院依据已生效的（2020）桂02刑初5号刑事附带民事判决书，依申请执行人的申请，依法立案执行申请执行人韦荣庄、侯兰英与被执行人罗曾林刑事附带民事赔偿一案，执行标的45756元。执行过程中，经查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产，已与申请执行人作了终本约谈，建议其申请司法救助。申请执行人代理人表示已按流程申请。 本院认为，本案的被执行人无可供执行财产，执行程序无法继续进行，依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年三月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111财保6号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被申请人：张惠民，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2021年3月10日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张惠民价值463,946.33元的财产。申请人已提供担保。2021年3月11日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张惠民价值463,946.33元的财产。 案件申请费2,840元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年三月十九日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 罗 琳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初642号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司,住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁，总经理。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：陈永彬，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司（以下简称金房物业公司）与被告陈永彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人牟童到庭参加了诉讼，被告陈永彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金房物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年9月1日至2020年9月30日的物业服务费5,058.77元、违约金1,365.87元、水费1,365.87元，2020年10月1日至判决生效之日的物业服务费及违约金按合同约定支付。庭审中原告确认截止2021年3月31日被告应支付物业费8,056.48元、违约金3,544.78元，截止庭审时被告应支付水费466.69元。事实与理由：被告系原告所管理物业的翰林尚舒房住宅小区8-1-28-164号业主。该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定全面委托原告对翰林尚舒房住宅小区进行物业管理。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业服务费，自2017年9月1日至2021年3月31日被告共欠物业服务费8,056.48元，违约金1,365.87元，现还欠水费466.69元，共计9,889.04元。原告多次向被告催收，被告均怠于支付。为维护原告及其他业主的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告陈永彬未答辩。 经审理查明：被告陈永彬系翰林尚舒房小区8-1-28-164号房屋的业主，其房屋建筑面积155.88平方米。2016年12月，翰林尚舒房小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为翰林尚舒房小区提供物业服务，合同期限2017年2月1日至2022年7月31日；住宅的物业服务费为1.20元/平方米/月；物业费服务费按月交纳，业主应在每月1-10日履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的5‰支付滞纳金；业主应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、气、信息、环卫等有关费用，原告接收供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。2017年9月1日至2021年3月31日，被告陈永彬共计欠缴物业费8,043.41元。原告通过张贴《催费通知单》的方式对被告欠费催收未果，遂原告诉至本院提出，前述请求。 以上事实有原告举示的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《南湖公馆前期物业管理服务协议》、《南湖公馆物业服务合同》、《律师函》（照片）、原告提供物业服务的资料及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，被告所在翰林尚舒房小区业主委员会与原告签订物业服务合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对原告及被告在内翰林尚舒房权利业主均有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主应当按约定交纳物业服务费。2017年9月1日至2021年3月31日，被告共计拖欠的物业服务费8,043.41元，原告诉请被告支付，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付3,544.78元的违约金过高，本院酌情支持欠费总额的10%即804.34元。原告要求被告支付水费466.69元，未提供任何证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈永彬在本判决生效后立即支付原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司自2017年9月1日起至2021年3月31日的物业服务费8,043.41元、违约金804.34元，共计8,847.75元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈永彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二一年三月二十八日 书记员  甘 荟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初271号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，持有英国国民（海外）护照（证件号：61××94）（2005年8月14日到期），香港特别行政区入境事务处签发的号码为E058027的入境许可证（2020年7月24日到期）。通讯地址：郑州市。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原西路233号。法定代表人侯红，市长。委托代理人郜堃、樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。原告韩素华诉被告郑州市人民政府行政复议决定一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼。本院于2021年3月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告韩素华本案诉讼请求为：1.依法确认被告郑州市人民政府对原告2020年11月26日提起的行政复议申请不履行复议法定程序不作为的行为违法；2.判令被告郑州市人民政府限期依法履行复议法定程序作出具体行政行为。本院经审理查明：原告韩素华在本案行政诉讼中提交的身份证明材料包括：英国国民（海外）护照（BNO）、香港入境许可证、港澳居民来往内地通行证、香港身份证，韩素华在其同期提起的（2021）豫01行初280号案件（与本案为系列案）中仅出示了英籍护照原件和香港入境许可原件，其他证件均未能提交原件进行对照印证和核实真伪，且上述证件原件均已过有效期。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交自然人原告的身份证明材料以及有效联系方式，即行政诉讼的原告有义务证明其真实身份，有责任提供有效身份证明材料原件供法院予以核实。本案中，韩素华提交的身份证件材料均非有效身份证件，无法证明其合法身份，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第一项、第六十九条第一款第一、十项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩素华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年三月二十六日书记员 王胜玲
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初238号公诉机关博罗县人民检察院。被告人潘泽前，男，1965年2月19日出生，公民身份号码：430××××××××××××518，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省武冈市××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被博罗县公安局取保候审，2021年3月2日被博罗县人民检察院取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人潘泽前犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人潘泽前到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日11时许，被告人潘泽前酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当行驶至博罗县××××××××××时，与被害人张某镃驾驶的号牌为粤L×××××的小型客车发生刮蹭，造成车辆轻微受损的交通事故。经鉴定，潘泽前血液中乙醇含量为126mg/100mL。经事故责任认定，潘泽前、张某镃负事故同等责任。潘泽前已赔偿张某镃人民币650元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人潘泽前的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人潘泽前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人潘泽前违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人潘泽前无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘泽前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十一日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1180号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：华朝江，男，1976年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告华朝江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币85,078.01元、利息（含罚息）22,473.22元、复利3,080.65元，合计110,631.88元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。在诉讼过程中，被告华朝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月06日，原告向被告华朝江提供于2020年12月06日到期的“新一贷”借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2019年12月06日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金85,078.01元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计37.08元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,073.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的37.08元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华朝江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金85,078.01元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2019年12月06日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减37.08元）；二、被告华朝江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,073.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512.00元，减半收取1,256.00元（原告已预交），由被告华朝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月四日法官助理周鸿雁书记员邓雪
文书内容            江西省宜春市袁州区人民法院      民  事  判  决  书                  案号：      （2021）赣0902民初2169号              案由：      民间借贷纠纷              是否缺席：是      是否简易程序：是                        当            事            人              原      告              原告：钟志勇，男，住江西省宜春市                        告              被告：李学力，男，现住江西省南昌市                        诉讼      请求              一、判令被告偿还原告借款本金4000元，并承担拖欠期间银行利息1080元（利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2019年9月6日计算至2021年1月31日，按月一分五计算）。      二、本案诉讼费、保全保险费由被告承担。                        原告诉称事实与理由                        2019年9月6日，债务人李学力从原告钟志勇（万淑梅）处借走人民币5000元，当时说好周转一个星期就归还，后来2020年1月15日仅还本金1000元，到现在已经一年半了，剩余4000元一直赖着不还，也不回复信息。后续，被告还以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院。                        本   院      审      理      及      认      定      事   实                     原、被告系通过共同朋友相识。2019年9月6日，被告李学力向原告钟志勇申请借款，原告钟志勇遂通过妻子万淑梅账户转账5000元至被告李学力微信账户，双方未出具借条亦未约定利息。随后，经原告钟志勇多次催款，被告李学力仅偿还1000元，剩余款项4000元一直未付，故原告诉至本院。                                                                                                判            决            事            项              本院认为：被告李学力向原告钟志勇借款，有转账凭证及微信聊天记录截图为据，借贷关系合法有效，被告李学力理应偿还原告钟志勇借款4000元。对于原告钟志勇主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因双方未对借款利息及借款期限进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以要求自起诉之日按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息至款项还清之日止。被告李学力经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。      综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告李学力于本判决生效之日起三日内向原告钟志勇偿还借款4000元及逾期利息（自2021年3月3日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟志勇负担5元，被告李学力负担20元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：143824010XXXX9407。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员    周小燕                                                     二〇二一年三月二十九日      本件与原本核对无异      法官助理    冯  凯                                    代书记员    黄  娟
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初775号 申请人：杨某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：夏某，女，1969年12月22日出生，汉族，现住天津市津**。 原告杨某与被告夏某买卖合同纠纷一案，申请人杨某于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏某名下价值54850元的财产予以查封（冻结）。申请人杨某提供自己名下位于永清县处（产权证号为：永房权证直字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人杨某名下位于永清县处（产权证号为：永房权证直字第××号）； 二、查封（冻结）被申请人夏某名下价值54850元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  邢一川
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之十一 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更286号罪犯赵炳齐，男，1983年1月9日出生云南省大理市人，白族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2018年10月17日作出（2018）云2930刑初67号刑事判决，以被告人赵炳齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日向本院提出(2021)大狱管执字第105号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月4日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第105号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第105号减刑建议书撤回。ggz二〇二一年三月三十一日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢223号 关于倪秀华申请执行黄光会民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2678号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执181号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人:侯静，女，1981年12月5日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。安徽拿拿信息科技有限公司与侯静民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9289号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9289号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金5820.00元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以5820.00元为基数，自2018年4月17日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9289号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、侯静身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  张艳梅执行员  邓 义二〇二一年三月十七日书记员  杨 靖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1387号申请执行人：张萌，女，1988年5月22日出生，汉族，集创北方科技有限公司工程师，住北京市通州区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地址：住所地北京市顺义区中关村科技园。法定代表人：庞子彪，董事长。张萌申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14213号民事调解书已发生法律效力。张萌向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付案款37022.59元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张萌亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张萌申请执行的案款37022.59元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张萌享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人张萌履行债务的义务。申请执行人张萌发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月二日书记员  李 浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7603号 原告：杨晓民，男。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：寇增强，男。原告杨晓民与被告寇增强合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨晓民及其委托诉讼代理人杨笑到庭参加诉讼。被告寇增强经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以为原告女儿安排工作、为原告儿子安排上学为由，多次向原告索要财物合计10万元。但被告并未替原告办理任何事务，经过原告长期催要，被告2017年1月17日向原告出具证明，只承认收取原告款项8万元到9万元。2019年11月，被告向原告退还1万元，并于2020年1月13日重新向原告出具证明，载明仍欠原告8万元未退。原告多次催要无果，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2013年下半年，原告杨晓民经人介绍认识了被告寇增强。为委托被告解决其女儿就业问题原告2013年10月份，向被告支付现金6万元，2013年12月向被告支付现金3万元。后因被告未能解决原告女儿的就业问题，从2014年2月开始原告就向被告索要已支付款项。被告同意向原告还款并向原告出具了证明一份，内容为：“证明 给老杨办事借款估计8万-9万。 经办人：寇增强  2017年1月17日。”此后原告多次向被告催要此款。2019年11月份被告寇增强用微信向原告转款1万元。2020年1月13日原告向被告索要上述款项时，被告答应及时还款并再次向原告出具了证明一份，内容为“证明   给杨晓民办事欠款8万元（捌万元）   经手人  寇增强”。此后至今，被告未向原告还款。以上事实，有原告提供的被告向原告出具的证明、被告与原告的谈话录音及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告委托被告办理其女儿工作事宜，为此向其支付了9万元，后因委托事项未能完成，被告承诺向原告还款，双方之间的关系为合同关系。被告承诺向原告还款并出具证明，由此在双方之间形成的合同关系，系属处理双方之间的委托合同未能履行遗留问题性质的合同，该合同应为有效。被告应该按照承诺及时向原告还款。被告长期未向原告还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告返还8万元，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告寇增强返还原告杨晓民8万元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元由被告寇增强负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告 ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     刘 炜 曦    二○二一年三月五日  书  记  员     李    锐 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4277号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈大志，男，1996年08月31日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈大志租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈大志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年04月25日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。 陈大志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月17日，早稻科技公司(甲方)与陈大志（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈大志向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月17日起至2019年04月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈大志提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈大志按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，陈大志未返还租赁物，但支付了357.64元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈大志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3769.36元、逾期罚金以3769.36元为基数按照每日0.5‰从2019年04月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执423号被执行人高海琴，女，住卢氏县。高海琴罚金一案，因被执行人高海琴未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224刑初66号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人高海琴在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结高海琴名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十二日书记员  莫其昌
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执9号申请执行人：郑某某，男，1962年10月19日出生，汉族，住康平县。被执行人：梁某，男，1963年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行郑某某申请执行梁某借款合同纠纷执行一案中，我院于2021年3月25日在康平法院第六调解室对双方进行调解，被执行人已经还款5000元，以后每个月还款3000元，直至还清全部欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初2205号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年三月二十六日书记员  施芳芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1068号再审申请人一审被告，二审被上诉人）：沈阳飞跃教育培训学校，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路1-11号。法定代表人：高庆华，该学校理事会理事长。委托诉讼代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张芝烨，女，汉族，1987年9月8曰出生，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳飞跃教育培训学校（以下简称飞跃学校）因与被申请人张芝烨劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终14443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞跃学校申请再审称：第一、二审法院对双方劳动合同解除的原因认定错误。申请人2019年11月12日作出的解除劳动关系的表述，是基于被申请人已经数月未到岗上班，违反了申请人的规章制度，申请人是依据制度规定对被申请人作出开除的处罚，考虑此前一直为被申请人缴纳保险，为避免给双方造成不必要的损失，导致产生纠纷，申请人才在庭审中明确告知被申请人该开除决定，该种情况申请人更无获得经济补偿金的依据。显然，双方劳动关系的解除并非协商一致解除，不存在申请人需向被申请人支付经济补偿金的法定依据。第二、本案中，申请人对被申请人作出调岗决定是基于学校的正常人事调整及被申请人未完成工作业绩等因素。二审判决认为申请人未能提供证据证明上述事实及制度，对申请人调岗决定的合理性不予认可是错误的。的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销二审判决，改判驳回张芝烨的上诉请求、维持一审判决。本院经审查认为，关于飞跃学校主张不应支付张芝烨解除劳动合同经济补偿金的问题。飞跃学校称其对张芝烨作出调岗决定是基于学校的正常人事调整及张芝烨未完成工作业绩等因素，但飞跃学校对此未能提供相应证据予以证明其行为具有合理性。二审法院认定在张芝烨不同意调岗的情况下，双方解除劳动合同，飞跃学校应当支付张芝烨经济补偿金，并无不当。飞跃学校称双方劳动关系的解除并非协商一致解除，不存在其需向张芝烨支付经济补偿金的法定依据等，缺乏事实和法律依据。综上，飞跃学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳飞跃教育培训学校的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更297号罪犯史斌，男，1989年4月30日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年8月22日作出（2016）云2927刑初73号刑事判决，以被告人史斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元,继续追缴涉案赃物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。本院于2019年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯系累犯；该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执94号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：郭迎辉，男，汉族，1987年8月21日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］358号裁决书，申请执行郭迎辉仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行郭迎辉仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1031号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市解放大道东段。法定代表人陈卫东。被执行人肖林，男，1964年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人肖林信用卡纠纷一案，我院于2021年2月20日立案执行。（2020）豫1702民初10375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖林的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月八日书记员 李泽辰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐善云，男，汉族，1967年8月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志华，男，汉族，1973年5月30日出生，住广东省东莞市。再审申请人唐善云因与被申请人陈志华建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐善云申请再审称，1.双方已经共同确认位于广东省东莞市的施工工程（以下简称涉案工程）建筑面积为1043平方米，故结算面积不应该再减去一楼至夹层的20平方米。2.唐善云已经结算清楚泵车费，故泵车费不应再次重复结算。3.证人卢某、李某的证言不应该采信，陈志华主张两人所做的工程款也不应该在涉案工程款中扣除。4.陈志华提交的向第三方支付工程款的四张收款收据，不足以证明上述款项已经真实支付。5.陈志华于2018年1月份手写的结算工程款收据证明的事实与一、二审判决认定的事实不相符。据此，请求立案再审。陈志华提交意见称，一、二审判决已经对唐善云有利，对唐善云的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于唐善云申请再审的理由和陈志华提交的答辩意见，分析如下：1.关于涉案工程结算面积的问题。双方均确认涉案工程的建筑面积为1043平方米。鉴于双方签订的《建房合同》中未约定结算面积要计算楼梯面积，故一、二审判决在减去一楼至夹层的20平方米楼梯面积后，认定涉案工程的结算面积为1023平方米，并无不当。2.关于涉案工程款应扣除的项目问题。陈志华主张涉案工程的部分项目是由第三方施工完成及其垫付了全部泵车费用，相应款项应在涉案工程款中扣除，并提交证人证言、收据、结算单、签证单、发货单、账户信息清单等证据证明，上述证据可以相互印证。唐善云主张涉案工程均是由其完成及泵车费用已经结算清楚，但提交的证据不足以证明其主张。因此，一、二审判决根据合同约定和双方举证情况，认定外墙批荡工程款56676元、内墙批荡款33220、泵车费用6500元应在涉案工程款中扣除，并无不当。综上所述，唐善云主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐善云的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年三月二十二日书记员 梁琼文
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执396号 申请执行人：向进安，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特169号民事裁定书，于2021年3月4日受理向进安申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费1500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执396号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初198号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥。被告李光乾，男，1966年10月25日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告张仕菊，女，1966年11月20日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李光乾、张仕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥已到庭参加诉讼；被告李光乾到庭；被告张仕菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2016年7月26日，被告李光乾与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2011）年农贷字011002011021905351号），约定贷款期限为2017年10月30日至2020年10月29日，利息按月利率9.4999‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。2017年10月30日，被告张仕菊作为保证人与原告签订《共同债务确认书》，为本案所涉贷款提供连带给付责任。合同签订后，原告于2017年10月30日依约向被告李光乾发放贷款本金225000元，被告李光乾在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告未归还本金和利息，剩余本金225000元，截至2020年9月1日欠付借期内利息69696.99元，欠付逾期利息6251元，欠付复利17894.8元，因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金225000元；3、二被告支付截至2020年9月1日借期内利息69696.99元、逾期利息6251元、复利17894.8元，并支付自2020年9月2日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告李光乾辩称：借款属实，每月最低可还500元。被告张仕菊未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年7月26日，被告李光乾与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2011）年农贷字011002011021905351号），约定贷款期限为2017年10月30日至2020年10月29日，利息按月利率9.4999‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。2017年10月30日，被告张仕菊向原告出具《共同债务确认书》，对该借款合同项下借款提供连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年10月30日依约向被告李光乾发放贷款本金225000元，被告李光乾在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告未归还本金和利息，剩余本金225000元，截至2020年9月1日欠付借期内利息69696.99元，欠付逾期利息6251元，欠付复利17894.8元。贷款到期后，因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借款合同、共同债务确认书、借款借据、银行流水、还款记录、欠款明细表及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李光乾签订借款合同向原告借款，双方对还本付息做了明确约定，被告李光乾、张仕菊理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截至2020年9月1日，被告应偿还借款本金225000元、借期利息69696.99元、逾期利息6251元、复利17894.8元，并自2020年9月2日起，支付以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光乾、张仕菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金225000元、借期利息69696.99元、逾期利息6251元、复利17894.8元，并自2020年9月2日起，以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。案件受理费3041元，由被告李光乾、张仕菊负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月四日书记员  黄 洋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更64号罪犯王荣伟，男，1998年8月18日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云2924刑初62号刑事判决，以被告人王荣伟犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13500元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12321元。宣判后，被告人王荣伟不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）云29刑终195号刑事判决，维持对上诉人王荣伟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。本院于2019年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯民事赔偿已履行、罚金未履行，系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初1224号案由：机动车道路交通事故责任 当事人基本信息原告：张某，个体工商户，住山西省太原市。委托诉讼代理人：史某，山西云石律师事务所律师。被告：康某，住太原市。被告2：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市，统一社会信用代码：91140100680245318P。负责人：胡某，经理。委托诉讼代理人：刘某。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李某。特别授权。案件审理经过原告张某与被告康某、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人史某、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人刘某、李某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求贵院依法判令被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保险合同范围内支付原告医药费9654.56元，住院伙食补助费700元，营养费1500元，误工费4931.42元，护理费4018.6元，交通费500元，共计：21304.58元；2、上述保险仍不足支付部分，请求贵院依法判令被告康某向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。      事实与理由 2018年6月20日，被告康某驾驶肇事车辆×××号车在××路由南向北转弯时，与骑电动车由北向南沿非机动车道正常行驶的原告张某发生碰撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出的第140106522018000112号道路交通事故认定书认定：被告康某承担本次事故的全部责任，原告张某无责任。被告康某系×××号车的驾驶人及所有人，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司系×××号车交强险和商业三者险承保公司，本事故发生在该保险承保期限内，属于该保险理赔范围。事故发生后，原告张某于2018年6月20日到2018年7月20日就诊于中国人民解放军医院264医院，出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左膝关节损伤，左髌骨撕脱骨折等伤情，住院30天；后经贵院（ 2019）晋0105民初208号判决书对该次赔偿进行判决，太原市中级人民法院做出（2019）晋01民终3525号判决书维持该项判决。2020年1月14日至2020年1月20日，原告因伤情需要行内固定取出术于再次就诊于中国人民解放军联勤保障部队第九八五医院，伤情诊断为：左侧胫腓骨骨折术后，住院7天。原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请查清事实，依法判如所请。 损失项目金额（元）计算公式及认定依据 医疗费9654.56元医疗费票据 护理费3000元山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：120元/天×（住院7天+出院后25天）=3000元 交通费200元酌定 住院伙食补助700元最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：100元/天×住院7天=700元 营养费1250元最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：50元/天×25天=1250元 误工费4109元按照2019年批发零售行业标准59999元/年计算25天：4109元      判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险及商业三者险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某护理费3000元、交通费200元、误工费4109元，共计7309元。二、被告康某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费9654.56元、住院伙食补助700元、营养费1250元，共计11604.56元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判员王 学 会 二○二一年三月九日 书 记 员武 文 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8179号 被执行人夏宇，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2147号刑事判决书，被执行人夏宇应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人夏宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人夏宇的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人夏宇采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8179号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶慧瑜
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初57号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人张俊杰，曾用名张进杰，男，生于1995年7月16日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年12月28日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年11月13日，被告人张俊杰醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿澄江市人民东路由西向东行驶。1时35分许，当车行驶至人民路104号路段时，车辆撞到路边行人陈某及电杆，造成车辆及电杆损坏，陈某受伤的道路交通事故。经认定，张俊杰承担此事故的全部责任。经检测，张俊杰血样定性检出乙醇，含量为128.24ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张俊杰自动投案并自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人张俊杰醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人张俊杰具有自首情节、认罪认罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；其积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议以危险驾驶罪判处被告人张俊杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人张俊杰对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人张俊杰的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人赵某、解某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，昆医大司法鉴定中心〔2020〕（毒）鉴字第2143号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，澄江市人民路通信线路事故报损清单，中国工商银行现金存款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，依律应处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张俊杰具有自首、认罪认罚情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚、从宽处理；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二一年三月一日书记员  刘 俊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3032号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天佑。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉侠。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺继全。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘现昌。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：车绪发。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马芝兰。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷秀莉。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白俊峰。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘久英。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫长贵。 共同诉讼代表人：张天佑、刘玉侠、贺继全、刘现昌，均系合阳县食品有限责任公司的股东。 以上12再审申请人共同委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合阳县食品有限责任公司。住所地：陕西省渭南市合阳县城金水路18号。 法定代表人：王玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玲。 委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 再审申请人张天佑、刘玉侠、贺继全、刘现昌、车绪发、张丽、马芝兰、雷秀莉、白俊峰、杨明、刘久英、闫长贵因与被申请人合阳县食品有限责任公司、王玲公司决议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张天佑等12人申请再审称，一、公司章程未与变更，公司董事会机构仍旧存续，案涉股东会决议修订章程、并依照新修订章程撤销原董事会、新设执行董事、选举监事的行为无效。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、二审法院认定事实片面，判决认定部分决议有效，系以司法审判权强制干涉公司内部董事会自治权，取缔公司董事会另设立执行董事，属事实不清、认识错误。综上，1、请求提审或指令再审，维持一审判决。2、原审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为,本案申请再审的焦点为案涉股东会议决议是否成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第三项规定，出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的，股东会或者股东大会、董事会决议不成立。《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，股东会议由股东按照出资比例行使表决权，公司章程另有规定的除外。第四十三条第二款规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，王玲名下的股权比例为77.71%，其中23.33%的量化股的转让被生效判决确定无效，故王玲参会时有效的股权比例应为54.38%，其所享有的表决权达不到全体股东表决权的三分之二。因此，修改公司章程的股东会决议不成立符合上述法律规定。关于选举和更换执行董事和监事,王玲所代表的表决权已超出半数以上，并且关于对执行董事和监事的选举和更换亦符合公司原章程的规定，故该次股东会议中关于选举王玲为公司执行董事、黄俊峰为监事的决议成立。综上，张天佑等12人的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张天佑、刘玉侠、贺继全、刘现昌、车绪发、张丽、马芝兰、雷秀莉、白俊峰、杨明、刘久英、闫长贵的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 马 萍 审 判 员 王小凤 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭 骥 书 记 员 罗高见
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保477号 中国银行遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4044号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月24日,查封了登记在被申请人吴鹏、葛洪星名下的位于贵州省遵义市X组团X号楼X单元X号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年3月24日至2024年3月23日止）。 期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初384号 原告：太谷县广和阳光贸易有限公司，住所地晋中市太谷区108国道裕祥苑小区**楼****商铺。 法定代表人：闫秋芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾锦霞，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：冀新利。 原告太谷县广和阳光贸易有限公司（以下简称广和阳光公司）与被告冀新利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县广和阳光公司的委托诉讼代理人贾锦霞到庭参加了诉讼，被告冀新利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广和阳光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款1,188元，并承担延期付款利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有买卖来往，2019年11月1日，双方对账，被告欠原告货款1,188元，在欠款单上载明“欠款金额壹仟壹佰捌拾捌元正”，并在欠单上欠款人处签字确认。此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告支付原告货款1,188元，并承担延期付款利息，承担本案的诉讼费用，请依法支持原告的诉请。 被告冀新利未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了欠款单一份，本院对原告提供的证据进行了审查。经审理查明如下事实：原告为经营汾酒专卖店的公司，素日间双方有业务往来。2019年11月1日双方经对账，被告尚欠原告酒款1,188元未付，被告当日在原告的“礼行天下汾酒总代理客户欠款单”上签字确认。载明：欠款明细为：420玻汾，3件×396，欠款金额大写：壹仟壹佰捌拾捌元正，￥1,188，欠款人签字：冀新利，欠款日期：2019年11月1日。该欠款单上双方对还款日期并未约定。截止起诉日被告未支付货款分文。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，被告冀新利购买了原告的汾酒，应及时支付原告货款，通过原告提交的欠款单可证实双方存在买卖合同关系及被告冀新利尚欠原告货款1,188元的事实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告请求的延期付款利息损失，因双方对逾期付款损失未做约定，但考虑到被告长期占用原告资金，给原告的资金周转造成了损失，故本院酌定利息损失从原告主张权利之日即2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告冀新利于本判决生效后十日内给付原告太谷县广和阳光贸易有限公司货款1,188元及利息（利息以1,188元为基数，从2021年2月25日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告冀新利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年三月二十三日 书记员  程楊芳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执583号申请执行人：全某某，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某某专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候某某，系合作社经理。本院在执行申请执行人全某某与被执行人康平县柳树乡某某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执583号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月三十一日书记员  张 勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3788号 原告：银巧月，女，1983年12月28日出生，仫佬族，户籍所在地广西柳州市柳江区。 被告：廖守杰，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地广东省潮安县。 被告：覃格丽，女，1987年2月24日出生，汉族，住广西柳城县。 原告银巧月诉被告廖守杰、覃格丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告银巧月、被告覃格丽到庭参加诉讼，被告廖守杰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银巧月向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖守杰偿还原告借款本金150000元；二、判决被告覃格丽对被告廖守杰上述债务承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，被告廖守杰因经营用款，向原告银巧月借款150000元整。经被告廖守杰同意，原告于2019年8月26日以手机转账的方式分别转款120000元到担保人覃格丽中国民生银行的账户；30000元转到担保人覃格丽中国建设银行账户，共计转款150000元整。双方约定借款期限为2019年8月26日至2020年2月25日。为保证还款，被 告覃格丽同意对以上借款提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告银巧月对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、《借款协议书》、《收条》原件各1份，拟证明被告廖守杰向原告借款、被告覃格丽进行担保的事实；2、手机银行交易明细打印件1份，拟证明原告通过银行账户向被告或被告指定账户转款的事实。 被告覃格丽辩称，廖守杰向原告借款150000元、其是担保人是事实，但廖守杰于2020年1月28日左右已归还原告90000元，还按每月3000元的标准，支付了2019年8月到2020年5月期间的利息，其本人现无能力还款。 被告覃格丽在举证期限内向法庭提供了《借款协议书》原件1份，拟证实拟证明被告廖守杰向原告借款、其进行担保的事实。 被告廖守杰未作出书面答辩，也未提供任何证据，亦非未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告银巧月和被告覃格丽所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告银巧月与被告廖守杰、覃格丽为朋友关系。2019年8月26日，原告与被告廖守杰签订《借款协议书》，约定廖守杰向原告借款150000元，该款原告直接转账到保证人覃格丽的银行账户，借款期限为6个月，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止，月利息为2%等，被告覃格丽作为保证人亦签字捺指印。《借款协议书》签订后，原告依约于同日下午17时许分4笔以手机银行转账的方 式存入覃格丽的个人银行账户。2020年3月17日，被告廖守杰补写了收到上述款项150000元的《收条》交原告收持。借款期限届满后，原告催款未果，后诉至本院，并提出上述诉请。 庭审中，原告认可被告廖守杰已归还本金90000元，并支付了2019年8月到2020年5月期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖守杰向原告银巧月借款的事实，有原告银巧月提供的《借款协议书》、《收条》及银行转账记录为据，廖守杰未到庭应诉，亦未作否认抗辩，本院予以确认。现借款期限早已届满，廖守杰理应归还全部借款，原告要求被告廖守杰归还借款60000元和被告覃格丽承担保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖守杰向原告银巧月归还借款60000元； 二、被告覃格丽对被告廖守杰的上述债务60000元承担连带偿还责任。 本案受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告廖守杰、覃格丽承担1828元，原告银巧月承担2842元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  黄普朗 人民陪审员  农金琼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  韦婷婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保112号申请人：彭芳，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市弻时镇。申请人：彭心恬，女，2014年10月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市李家塅镇。法定监护人：彭芳，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市弻时镇。被申请人：刘为，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。申请人彭芳、彭心恬与被申请人刘为追偿权纠纷一案，申请人彭芳、彭心恬于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘为人民币780,668元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司为申请人彭芳、彭心恬出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭芳、彭心恬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘为780,668元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费4423.34元，申请人彭芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月二十三日书记员  陈 斌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初869号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李观正，男，1997年1月7日出生，身份证号码：440××××××××××××131,汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市×××××××××102房。曾因犯盗窃罪于2017年12月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]493号起诉书指控被告人李观正犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人李观正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年10月的一天4时许，被告人李观正去到东莞市×××××××××××××××青岛扎啤店，爬进该店后盗窃被害人黄某霞几条鱿鱼和几个生蚝，后在店内烤熟吃完后离开。2、2020年11月2日4时许，被告人李观正去到东莞市×××××××××××××××青岛扎啤店，爬进该店后盗窃被害人黄某霞一部0PP0手机(价值约1000元)和现金500元，李观正将几条鱿鱼和几个生蚝在店内烤熟吃完后离开。3、2020年11月3日4时许，被告人李观正去到东莞市×××××××××××××××青岛扎啤店，爬进该店后盗窃被害人黄某霞几条鱿鱼和几个生蚝，后在店内烤熟吃完后离开。4、2020年11月4日4时许，被告人李观正去到东莞市×××××××××××××××青岛扎啤店，爬进该店后盗窃被害人黄某霞几条鱿鱼和几个生蚝，后在店内烤熟吃完后离开。2020年11月5日5时许公安机关在东莞市×××××××××××××青岛扎啤店门口将被告人李观正抓获归案。上述事实，被告人李观正在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，说明材料等书证，被害人黄某霞的陈述，被告人李观正的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李观正无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李观正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李观正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李观正归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人李观正判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人李观正的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李观正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李观正于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄某霞经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  何 霞人民陪审员  王景召二〇二一年三月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保82号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：代冰，女，1968年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代冰名下房产档案，查封金额以201258.82元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人代冰名下位于哈尔滨市南岗区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费1526元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月二十二日法官助理修明月书记员教玉梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4834号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强，总经理本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海邦奥新材料股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年三月二十五日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4914号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2021)沪0118民初4914号原告：徐辉，男，1976年7月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：蒋宝龙，男，1946年5月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：蒋锋，男，1973年3月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：蒋逸辰，女，2013年11月23日生，回族，户籍地上海市青浦区。被告：上海金盘房地产有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐辉诉被告蒋宝龙、蒋锋、蒋逸辰、上海金盘房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求，依法分割位于上海市青浦区华腾路XXX弄XXX号XXX室房屋的拆迁利益，由蒋宝龙和蒋锋享有二分之一份额。事实和理由：原告与蒋宝龙、蒋锋、蒋军平之间的民间借贷纠纷一案已经生效法律文书确定，蒋宝龙和蒋锋应归还原告借款人民币11万元并偿付利息，蒋锋和蒋军平应归还原告借款5万元并偿付利息，蒋锋还应归还原告借款10万元并偿付利息。因蒋宝龙、蒋锋、蒋军平均未履行还款义务，原告向法院申请执行，法院以(2020)沪0118执6098号立案受理。蒋宝龙、蒋锋、蒋逸辰因拆迁补偿安置而共同享有上述房屋权利，法院也在执行期间查封了该房屋。但因涉及共有人利益而无法处置，故原告依法提起本案诉讼。经审查本院认为：涉案房屋由本院以(2020)沪0118执4454号案件正式查封。原告与蒋宝龙、蒋锋、蒋军平之间的诉讼案件中对涉案房屋采取的查封措施系轮候查封。轮侯查封的查封效力是待定的，只有在先查封解除或自动失效后，轮候查封才自动生效。在轮候查封时还不具备执行行为的生效条件，申请执行人对共有物并没有法律上合法权益，并无通过代位析产推进对涉案房屋的处分分配资格。故原告不具备提起代位析产诉讼主体资格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告徐辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年三月三日书记员  杜志强附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉的；……审判员杨**晶二〇二一年三月五日书记员杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。 法定代表人周春晖，区长。 委托诉讼代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）李靖国。 再审申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）因被申请人李靖国诉其行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终669号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芙蓉区政府以责令改正违法行为决定不属于行政复议受理范围等为由申请再审，请求：撤销二审判决；维持芙蓉区政府的不予受理行政复议申请决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》（2017年修正）第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案中，芙蓉区环保局在作出行政处罚决定二十余日前，对李靖国（长沙市芙蓉区悦鑫宝汽车维修服务中心）作出《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止违法行为，并限期改正违法行为，同时告知了李靖国申请行政复议和提起行政诉讼的权利。因《责令改正违法行为决定书》可能影响李靖国的经营权，应当可以申请行政复议或提起行政诉讼。芙蓉区政府不予受理李靖国针对《责令改正违法行为决定书》的复议申请，适用法律错误。一审判决予以纠正，二审判决予以维持，符合法律规定。芙蓉区政府主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，芙蓉区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执590号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：杨桂保，男，1963年12月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人杨桂保借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨桂保银行存款44810.34元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年三月十五日书记员  李宝平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈才华，男，1986年11月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈才华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳