wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2510号 原告:邓燕，女，1978年4月5日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告:李军，男，1971年5月1日出生，汉族,住四川省仁寿县。。 原告邓燕与被告李军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓燕及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。被告李军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告即行向原告支付挖机租赁费50882元，并自2019年1月11日起按中国人民银行同期同档同类贷款利率标准支付资金占用期间的法定利息至欠款清偿完结时止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告应被告之邀为被告承揽的“江油市申家沟度假村森林康养基地”工程项目提供挖机租赁服务，双方签订了《建筑施工设备租赁合同》。2019年1月11日，原被告双方进行了结算，共同确认被告应付原告挖机租赁费50882元，被告为原告出具了欠条，之后原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告李军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月25日，原、被告签订《建筑施工设备租赁合同》，约定：被告在原告处租赁沃尔沃挖掘机，总价值40万元，使用地点为江油市申家沟度假村（森林康养基地）；租赁费用的核算单位为月，每月工作时间220小时内（不足220小时按220小时计算），月租金16000元，超出时间按80小时计算加班租金；每月25号承租方按时向出租方结算上月租金；承租方违约的，则承租方应按本合同约定租期内的租金总金额的50%向出租方支付违约金。 2019年1月11日，被告出具《欠条》一份，载明:“今欠到邓燕挖机租赁款：50882元，大写（伍万零捌佰捌拾贰元整），注，申家沟森林康养基地挖机租金”。庭审中，原告称《欠条》出具后，被告分文未付，原告遂起诉来院。 本院认为，据《建筑施工设备租赁合同》及《欠条》所载内容，足以认定原、被告双方之间形成设备租赁合同关系，被告使用租赁设备后，对未付租赁款通过《欠条》予以确认，现原告主张被告按《欠条》所载金额支付租赁费于法有据，本院依法予以支持。被告拖欠租金构成违约，原告主张按银行同期贷款利率从《欠条》出具之日起计付资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率从2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，本院自该日期之后的利率以该标准予以支持。被告李军经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起五日内向原告邓燕支付租赁费人民币50882元并支付利息，利息计算方式：以50882元为基数，自2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付租赁费，则上述利息计算至租赁费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月三十一日 书记员  欧阳蒨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执936号之一申请执行人：陈先清，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘瑞梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈先清与被执行人刘瑞梅民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院(2020)鄂03终1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈先清于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人按判决书履行其义务。执行过程中，1.本院于2020年10月16日依法向其送达了执行通知书、报告财产令，刘瑞梅未实际履行。2.本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询刘瑞梅名下的财产信息，查知刘瑞梅名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行财产。3.本院在十堰市郧阳区不动产登记中心对刘瑞梅的不动产信息进行查询，其名下无房产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。4.在执行过程中，本院已将刘瑞梅限制高消费。本院于扣划了刘瑞梅银行存款10471.29元，申请执行人未受偿数额为49528.71元及利息。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇二一年三月二十三日书记员 裴东东
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1442号 原告：钟家伟，男，汉族，生于1964年12月17日，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。 被告：江油川祖旅游开发有限公司，住所地四川省江油市新春乡红塔村三组。 法定代表人：胡左军。 原告钟家伟与被告江油川祖旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2021年3月16日进行了公开开庭审理。原告及其诉讼代理人王锦启到庭参加诉讼，被告江油川祖旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告钟家伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告履约金、材料款、借款等其他一切费用共计人民币618000元及资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月14日计算至款项付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告系一直从事建筑业务。2019年5月5日原告通过他人介绍认识被告法定代表人胡左军，当日与被告公司签订《梓江河第二期河堤挡墙工程施工承包合同》，原告立即向被告支付合同履约保证金5万元。工程于2019年6月10日开工。工程开工后，原告于同年5月16日、6月16日、6月22日向被告支付材料保证金30万元。被告在合同签订后组织相关人员施工，2019年6月23日，被告项目负责人王习明通知原告因被告主管部门要来检查需停工三天，但之后被告未通知原告复工，直到2019年8月13日被告决定与原告进行结算，并出具《工程付款协议书》一份，载明被告欠原告履约金、材料款、借款等其他一切费用共计人民币618000元。后经原告多次催要无果，请求支持原告的诉讼请求。 被告江油川祖旅游开发有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日原告通过他人介绍认识被告法定代表人胡左军，当日与被告公司签订《工程施工承包合同》，合同约定被告将梓江河第二期河堤挡墙工程发包给原告进行承包施工，同时约定了承包方式、工程期限、工程质量，工程结算价款等合同事宜。原告在合同签订后组织相关人员于2019年6月10日开工。工程开工后，原告于同年5月16日、6月16日、6月22日向被告支付材料保证金30万元。2019年6月23日，被告项目负责人王习明通知原告因被告主管部门要来检查需停工三天，但之后被告未通知原告复工，2019年8月13日被告与原告进行结算，并出具《工程付款协议书》一份，载明被告一次性返还原告履约金、材料款、借款及所有款项，费用共计人民币618000元，原告不再计算该工程款结算费用。后经原告催收未果，原告遂于2021年1月12日起诉来院，请求判令被告立即支付原告履约金、材料款、借款等其他一切费用共计人民币618000元及资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月14日计算至款项付清时止；本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有双方当事人的陈述、原被告身份信息、《工程施工承包合同》、开工令、施工草图、工程现场签证单、工程结算情况说明、银行转账凭证、《工程付款协议书》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《工程施工承包合同》，因原告不具有建筑施工法定资质，该合同属无效合同，合同无效不影响双方合同结算条款的效力，被告应当按《工程付款协议书》约定支付原告履约金、材料款、借款等费用共计人民币618000元。原告诉请被告立即支付原告履约金、材料款、借款等其他一切费用共计人民币618000元及逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条一款三项“具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”，第五百零七条“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任，损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告江油川祖旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟家伟支付履约金、材料款、借款等费用共计人民币618000元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月14日起计算至付清之日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5163元，由被告江油川祖旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二一年三月十九日 书记员 曹力文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2413号 原告：代海君，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：何成吉，女，汉族，1987年9月15日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。统一社会信用代码：91511100906985678H。 法定代表人：黄建余，经理。 原告代海君诉被告何成吉、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告代海君撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月十七日 书记员  李 阔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2187号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：杨尚敏，男，1985年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：陈姗姗，女，1985年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人杨尚敏、陈姗姗信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨尚敏、陈姗姗的银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨尚敏、陈姗姗的银行存款人民币130000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年三月二十六日书记员 王国兴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执795号申请执行人：刘涛，男，1979年1月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谢洪娜，女，1988年3月11日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初692号民事调解书，受理刘涛申请执行谢洪娜民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人谢洪娜给付申请执行人刘涛借款人民币37,000元，并承担执行申请费776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人谢洪娜的银行存款人民币37,776元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二一年三月十五日法官助理简希舜书记员田梨梨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初165号 原告：刘步堂，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：耿耕桥，男，1962年11月6日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告刘步堂与被告耿耕桥劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。2021年3月17日，原告刘步堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘步堂撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘步堂负担。 审判员  陈光荣 二〇二一年三月十七日 书记员  苑 琳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1489号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，原告员工，住浙江省温岭市。 被告：钱程，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：张伟，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告钱程、张伟追偿权纠纷案件中，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市华盈信用融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。 审判员 刘 然 二〇二一年三月三十一日 书记员 张蓓蓓
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0102民初1881号 原告：王会宁，女，1965年9月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：伍艳兵，女，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告王会宁与被告伍艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员韦东适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王会宁到庭参加诉讼，被告伍艳兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王会宁提出诉讼请求：1. 被告归还原告货款7772元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营服装零售，自2019年9月起，被告陆续向原告购买服装，截止2019年11月18日，合计共欠原告货款7772元，原告多次催要，被告拖延不还，故原告诉至法院，请求依法判如诉请。被告伍艳兵未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营服装零售生意，2019年9月起，被告陆续向原告购买服装，双方滚动结算。截止2019年11月18日，被告共欠原告货款7772元，至今尚未支付。上述事实，有送货单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告伍艳兵在原告王会宁处购买服装，原告向被告供货，被告理应向原告支付相应货款。现被告拖欠货款，原告要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请利息一节，从起诉之日主张，于法有据，本院依法予以准许。被告伍艳兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告伍艳兵于本判决生效之日起十日内向原告王会宁支付货款7772元及利息（以本金7772元为基数，按年利率6%，自2021年1月15日计算至实际清偿之日止）。案件受理费50元，由被告伍艳兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执163号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：周凌凌，女，1980年11月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与周凌凌借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第504号裁决书已经发生法律效力，因周凌凌未按该裁决书的要求履行义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇二一年三月二日 书记员  张 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1679号 原告：刘强，男，1973年2月22日出生,汉族,住自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：查龙凯，男，1976年2月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500759720361W，住所地宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层。 主要负责人：龙圣，总经理。 委托诉讼代理人：汤磊，公司员工。 委托诉讼代理人：王莉，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 原告刘强与被告查龙凯、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其诉讼代理人黄飞、被告查龙凯、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费25001.65元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、护理费150元/天×20天=3000元、误工费150元/天×136天=20400元、残疾赔偿金38253元/年×20年×20%=153012元、被扶养人生活费45660.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费600元、修车费490元，合计260364.25元中的235614.55元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年10月6日20时，刘强驾驶川ＱＤ3××××号超标电动自行车在叙州区××路××＋100ｍ处转弯时与查龙凯驾驶的川Ｑ0××××号普通二轮摩托车相撞，致刘强受伤、两车受损。公安交通管理部门认定刘强、查龙凯负事故同等责任。刘强受伤后住院20天出院，出院医嘱为继续卧床休息、门诊随访，产生医疗费23617.65元，由查龙凯支付3000元、刘强支付20617.65元。2021年2月19日，四川鑫正司法鉴定所受本院委托鉴定刘强脾破裂术后评定为九级伤残，刘强支付鉴定费1200元。刘强之母钟秀英（1948年11月19日出生）生育子女2人，刘雅兰（2005年1月16日出生）、刘贵林（2008年2月20日出生）系刘强子女。川Ｑ0××××号车车主为查龙凯，该车在中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘强支付电动自行车修理费490元。审理中，原告提供出院后检查费1384元。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除自费部分；残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费标准及误工计算时间；被扶养人生活费是否支持；精神抚慰金数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司未提供就医疗费扣除自费部分向投保人进行了明确说明的证据，提出扣除15%自费部分的意见不予采纳；结合出院医嘱有门诊随访的记载，出院后检查费1384元计入医疗费内。关于标准问题，原告未提供按38253元/年计算残疾赔偿金的正式依据，残疾赔偿金标准按四川省2019年度统计数据计算；因原告未提供自己及陪护人员减少收入的证据，残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费标准及精神抚慰金数额参照本地审判实践酌情确定；因原告未提供持续误工的证据，请求误工时间计算至定残前一日不符合法律规定，结合原告行局麻下脾动脉栓塞术，出院医嘱有继续卧床休息的记载误工时间酌情确定为100天。关于被扶养人生活费问题，原告构成伤残等级，可推定丧失一定劳动能力，原告请求赔偿被扶（抚）养人生活费符合法律规定，依法予以支持。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费25001.65元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、护理费120元/天×20天=2400元、误工费120元/天×100天=12000元、残疾赔偿金36154元/年×20年×20%=144616元、被扶养人钟英秀生活费（计算7年9个月）18038.76元、被抚养人刘贵林生活费（计算5年）11062.83元、被抚养人刘雅兰生活费（计算1年11个月）3241.34元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费600元、修车费490元，合计229650.58元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费18000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人钟英秀生活费180000元，在财产损失赔偿限额中赔偿修车费490元，不足的31160.58元依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定由查龙凯赔偿18696.35元、刘强自行承担12464.23元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘强198490元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告查龙凯赔偿原告刘强18696.35元，扣除已支付医疗费3000元，余款15696.35元限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2417元（原告已预交），由原告刘强负担994元、被告查龙凯负担1423元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱梦莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5560号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人:卓士夫,男,1959年07月30日出生,住宁波市北仑区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人卓士夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卓士夫返还申请执行人代偿款及违约金48798.23元。 本院于2020年12月2日立案执行，并于2020年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人卓士夫拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卓士夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 汪晓蕾 执 行 员 张 严 二〇二一年三月二十四日 代书记员 毛溢波
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初459号 原告:诏安县秀色化妆品店，住所地福建省诏安县南诏镇丹诏大道333号南湖1号地块十一8幢D16室。 经营者：陈淑芳，女，1980年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 被告:林汉城，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）与被告林汉城服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）到庭参加诉讼，被告林汉城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）向本院提出诉讼请求：判令1、林汉城支付协议欠款5416元；2、本案诉讼费用由林汉城负担。事实和理由：林汉城经人介绍到诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）进行痘痘治疗，林汉城因经济短缺，但又想治疗，经协商，双方协议先治疗后付款，诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）已按协议完成治疗，林汉城却未能按约定支付费用，时隔两年多，经诏安县秀色化妆品店多次催讨未果，为维护诏安县秀色化妆品店的合法权益，故诉至法院，请求法院支持诏安县秀色化妆品店的诉讼请求。 林汉城未作答辩。 在本案审理过程中，诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）提供证据如下：1、《先诊疗后付费医患协议书》一份，拟证明诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）与林汉城签订协议，约定林汉城先治疗痘痘后付款及治疗次数、付款条件等内容的事实；2、表格一份，拟证明林汉城具体的治疗时间和费用，林汉城在表格上签字确认的事实。 因林汉城未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）提供的证据，经本院审查，具有真实性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日,诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）与林汉城签订了一份《先诊疗后付费医患协议书》。该协议载有“重度痘痘患者林汉城，为老顾客转介绍，因为经济问题无法对痘痘进行持续性治疗，本店医者仁心，特为照顾患者，先治疗后付款！付款时间：本协议起，治疗次数15次，时间大概70天左右，治疗效果达到80%，患者愿意无任何附加条件，一次性付清所有的治疗费和产品费用！”等内容。协议签订后,诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）在2018年9月13日至2018年10月18日期间，为林汉城提供了15次的痘痘治疗服务。 另查明，诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）的营业执照上载明的经营范围：化妆品、日用品（烟花爆竹除外）零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。陈淑芳于庭审中陈述诏安县秀色化妆品店并未取得相关医疗美容资质。 本院认为，根据卫生部颁发的《医疗美容服务管理办法》及《医疗美容项目分级管理目录》规定,面部护理治疗痤疮、色斑及调节肤质等,属于医学美容治疗范畴。本案诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）在与林汉城签订《先诊疗后付费医患协议书》时,未取得任何相关资质。且诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）的营业执照上载明的经营范围为化妆品、日用品（烟花爆竹除外）零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该店并未取得医学美容相关资质。《医疗美容服务管理办法》第八条规定“美容医疗机构必须经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》后方可开展执业活动。”陈淑芳经营的痘痘治疗业务,应该根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条、第二十九条的规定申请行政许可,方可进行经营。综上，双方之间医疗美容服务合同关系应认定为无效。庭审中，诏安县秀色化妆品店的经营者陈淑芳陈述，15次的痘痘治疗扣除利润后的工钱和产品成本为3500元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因林汉城接受服务获利，接受的服务客观上不能返还，对此林汉城应折价补偿诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）成本费3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国行政许可法》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、林汉城应自本判决发生法律效力之日起十日内向诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）支付成本费3500元; 二、驳回诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林汉城负担16元，诏安县秀色化妆品店（经营者：陈淑芳）负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初67号 原告：陈方龙，男，汉族，1978年7月5日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人：陈国飞（特别授权），上海君悦（杭州）事务所律师。 被告：浙江微天下信息科技股份有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1197号3幢194室。 法定代表人：吴东。 第三人：邵宏坚，男，汉族，1981年2月5日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陈方龙诉被告浙江微天下信息科技股份有限公司、第三人邵宏坚请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈方龙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈方龙负担。 审判员  莫启荣 二〇二一年三月三日 书记员  吴龙洋
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初391号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该银行支行行长。 被告：董某，男，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与董某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计270元，保全费120元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 爽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢1029号 四川华星锦业汽车销售服务有限公司、谭跃： 本院于2020年8月6日立案受理四川华星锦业汽车销售服务有限公司申请执行谭跃修理合同纠纷一案，执行依据为（2015）金牛民初字第6537号民事调解书。执行标的230161.3元，执行费3352元。执行中，被执行人已经履行完毕（2015）金牛民初字第6537号民事调解书所确定的义务，申请人向本院递交结案说明。现(2020)川0106执恢1029号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1809号原告：李某某，男，1962年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘某某，女，1973年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告李某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还搭建小棚所用的材料；2.判令被告赔偿原告搭建小棚所用人工费用；3.判令被告返还原告放在小棚里面的原告物品。事实和理由：2017年，原告与被告共同搭建芝罘区幸福路1号住宅楼北侧20平方米左右的小棚，人工和材料多数由原告所出，建成后原、被告共同使用小棚。同年10月，被告未经原告同意将小棚门锁更换。同年12月27日，原告告知被告要将小棚内属于原告所有的物品取回，被告拒绝。现被告至今未向原告返还涉案物品。本院认为,本案属于返还原物纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖……”。本案中,被告的户籍所在地为山东省招远市；莱山区南陈家疃村委会出具的证明证实明被告已在莱山区居住超过两年，故被告的经常居住地为烟台市莱山区，本案不属于本院管辖，案件应移送烟台市莱山区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市莱山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 积 星二〇二一年三月三十日书记员 曲歌（代）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初809号原告：周传政，男，汉族，1968年8月9日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：刘剑波，男，汉族，1963年8月28日生，住湖南省浏阳市。原告周传政诉被告刘剑波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告周传政及其委托诉讼代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告刘剑波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款197820元及利息；二、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在经营珍珠砂生产期间，被告便从原告处购货。前期双方合作也较好，后期双方业务多了，人也相互熟识了，被告便以资金短缺为由，从原告处赊购，自2018年11月25日，被告下欠原告货款为147600元。被告为取得原告信任，为原告书写欠条一张。后来被告又从原告处赊货，经双方微信确认为50220元，被告共计欠款197820元。原告因资金周转原因，多次与被告电话和微信联系沟通，被告总是以过几天安排为由推诿，至今欠款未能偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令所请。被告刘剑波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告周传政曾在上天梯管理区开办有珍珠砂厂，被告以资金短缺为由，从原告处赊购货物。2018年11月25日，被告为原告出具欠条一张载明：“欠到周传政珍珠岩沙款壹拾肆万柒仟陆佰元，￥147600元，刘剑波2018年11月25号”。后来被告又从原告处赊购货物，经双方微信确认为50220元。以上合计被告共计欠款197820元。后原告与被告联系沟通催款无着，遂具状起诉。上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告销售珍珠砂并已实际交付，双方基于真实的意思表示形成了买卖合同法律关系。本案为买卖合同纠纷，有如下诉讼焦点：1、关于欠额数额的认定问题。原告提供的欠条载明被告欠款金额为147600元，落款日期为2018年11月25日。微信聊天记录载明被告欠款金额为50220元，被告答复“过几天安排”，并没有予以否认。故，原告要求被告偿还合计金额为197820元欠款的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息的计算问题。原告要求从立案之日起开始计算利息，原告主张的利息实为被告应当赔偿的逾期付款损失，该主张有法可依，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，酌情加计40%计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑波于本判决生效之日起十日内向原告周传政支付珍珠砂款197820元及利息，利息以197820元为基数从2021年1月21日起按年息3.85%加计40%计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128元，由被告刘剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年三月十六日法官助理叶合青书记员罗辉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2290号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码:846498455。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：宋志军。 被执行人：董洁，女，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人董洁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人董洁支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款、保险费共计77334.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1660元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人董洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董洁名下的车牌为浙Ｆ5××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月11日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人董洁有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款77334.0元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。 鉴于被执行人董洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董洁采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年三月十一日 书记员  毛 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初574号 原告：温州兄弟资产评估有限公司，住所地温州市车站大道东港路盛德大厦2902室，统一社会信用代码91330300720008457J。 法定代表人：杨小云。 被告：温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地温州市龙湾区永中街道龙海路6号。 代表人：张文。 原告温州兄弟资产评估有限公司与被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告温州兄弟资产评估有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州兄弟资产评估有限公司撤诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告温州兄弟资产评估有限公司负担。 审 判 员 周小凤 二〇二一年三月二日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2021号 原告：王厚云，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：王光发，男，1968年3月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：王玉文，男，1966年8月12日出生，汉族，河北省献县人，住河北省沧州市献县。 原告王厚云与被告王光发、王玉文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王厚云的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告王光发、王玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王厚云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告下欠的工资10225元，并于2019年8月4日起按日利率0.5‰计付滞纳金，至付清时为止（2020年8月4日至2021年2月底滞纳金约3000元，合计约13225元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月至6月，原告在二被告承包的河北省涞水县计鹿村四季圣旦小镇一期二标段所属工地做工，2019年8月3日经结算，二被告下欠原告工资10225元，并由二被告向原告出具欠条一张。逾期后，二被告至今未履行，原告遂诉至法院。 被告王光发、王玉文未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月，原告在二被告承包的河北省涞水县计鹿村四季圣旦小镇一期二标段所属工地做工，2019年8月3日经结算，二被告下欠原告工资10225元，并由二被告向原告出具欠条一张。逾期后，二被告至今未履行，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一张等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告向二被告承包的河北省涞水县计鹿村四季圣旦小镇一期二标段所属工地提供劳务，双方形成劳务合同关系；二被告下欠原告工资款10225元经查属实，二被告应承担支付下欠工资款10225元的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息；原告要求二被告于2019年8月4日起按日利率0.5‰计付滞纳金，因双方没有约定，亦无法律规定，故本院不予支持。 综上所述，本院对原告王厚云请求判令二被告立即支付原告下欠的工资款10225元及利息（自2021年2月26日至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告王厚云的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王光发、王玉文于本判决生效之日起五日内向原告王厚云支付下欠的工资款10225元及利息（自2021年2月26日至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告王厚云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告王光发、王玉文负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1742号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，分行行长。被申请人：张伟钦，男，汉族，1978年6月8日生，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张伟钦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟钦银行存款229655.85元或查封、扣押其同等价值的其他资产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟钦银行存款229655.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1668元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月九日书记员  李亚乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11611号 原告：凌绍根，男，1948年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：岑雪飞，女，1971年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告凌绍根与被告岑雪飞民间借贷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告凌绍根的委托诉讼代理人毛青伟到庭参加诉讼，被告岑雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌绍根以被告岑雪飞尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款95000元，并支付原告自2019年7月1日起至款项实际清偿日止，以95000元为基数按月利率1%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告岑雪飞未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2015年12月15日、2017年1月2日、2018年6月15日，被告分别向原告借款各50000元，共计150000元，出具借条三份，约定借款月利率3分。借款交付后，被告支付利息至2019年6月30日，归还借款本金55000元，余款95000及利息至今未还。 上述事实由原告提交的借条三份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑雪飞于本判决生效之日起七日内归还原告凌绍根借款95000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告岑雪飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年三月二十六日 代书记员  黄玲佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初475号 原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街129号。 法定代表人：崔红，职务，总经理。 被告：曹春红，女，汉族，1969年5月5日出生，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王军，系被告曹春红丈夫。 原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司（以下简称杰盛公司）与被告曹春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 秦皇岛杰盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费人民币9484元，并按日3%。支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年1月18日签订了《前期物业管理服务协议》，按照协议约定原告履行了物业服务的应尽义务，但被告未按协议第四条约定的内容缴付物业服务费用，自2016年至2019年被告共拖欠物业费人民币9484元，经原告连年追收，被告拒绝缴付应付的物业费。综上，被告之行为，违反协议约定的义务，给原告造成了不应有的经济损失，故起诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告曹春红答辩称，第一被告杰盛物业公司经理换了四五任了我不知道物业公司谁管，第二们入住这些年中我们家被盗两次，然后我们一家三口从十三楼做一号电梯一直坠落到六楼半，2013年11月份楼上的卫生间漏水，物业也去了由于施工方没有加安全帽，第二次漏水是由于管子的沙眼，物业也到现场了，还有这些年我们的飘窗卫生间次卧大的玻璃间漏水，每次都趟河，所有问题都和物业反应过，没有处理结果，有一年张建华经理在的时候我们有个减免2016年物业费的证明，这几次的家里的事情经手的经理有第一任陈经理，第二任的邵利经理，第三任的张建华经理，第四任的邵松经理，他们都知道被盗的事情，我们本身也不想拖欠物业费，就是想把这些事情解决了，另外物业公司合理合法的收取我们业主的物业费。 本院经审理查明的事实如下：被告曹春红系帝景湾小区业主，杰盛公司系帝景湾小区物业服务公司。杰盛公司于2010年8月7日登记成立，注册资本为100万元，其中工商登记的法定代表人为崔红，出资额为51万元，占51%的股份；股东为张紫馨，出资额为49万元，占49%股份。2011年10月20日，杰盛公司以股东会决议的形式修改公司章程，变更股东。原股东张紫馨同意将公司49%股份转让给盛世公司，崔红同意将在公司2%股权转让给盛世公司的法定代表人邵辉，转股后，各股东任职情况不变，盛世公司出资51万元，占注册资本51%，崔红出资49万元，占注册资本49%。2013年8月26日，杰盛公司将股东变更，其中盛世公司货币出资49万元，占注册资本49％；崔红货币出资51万元，占注册资本51％；2013年9月2日，盛世公司与张志忠签订《股份转让协议》，约定盛世公司将其持有的股份49万元，占注册资本的49％以49万元转让给张志忠。转股后张志忠持股49%，崔红持股51%。转股时，崔红、张紫馨及张志忠均原为盛世公司的员工。2015年10月28日，张建华与盛世公司、杰盛公司就（2015）海执字第2411号执行案件进行协商，签订《协议书》，张建华实际经营并控制杰盛公司。后双方因该协议诉至河北省秦皇岛市海港区人民法院，河北省秦皇岛市海港区人民法院作出（2020）冀0302民初802号民事判决，判决：（一）崔红将其所有的在秦皇岛杰盛物业服务有限公司的全部股权份额转让至张建华名下，于判决生效后十日内协助张建华到工商管理部门办理上述股权变更登记手续；（二）秦皇岛杰盛物业服务有限公司于判决生效后十日内协助张建华到工商管理部门办理相关工商变更登记手续。该判决已生效，并已经执行完毕。杰盛公司工商登记中记载的股东为张建华（持股51%），张志忠（持股49%）。庭审中，被告曹春红向本院提交了秦皇岛市海港区法院（2021）冀0302民初字第3174号立案通知书（复印件）一份、民事起诉状（复印件）一份，证明张建华已在秦皇岛市海港区法院起诉崔红、杰盛公司要求协助办理公司变更登记，并判令崔红将杰盛公司公章、财务章及2019年1月1日起的财务账册、报表、记账凭证等相关凭证、营业执照正副本、税务登记、生活饮用水供水单位许可证等相关证件交换杰盛公司。为了查明事实，本院依法调取杰盛公司的工商登记，杰盛公司法定代表人在工商登记并未变更，仍为崔红。本院向秦皇岛市海港区人民法院调取了（2021）冀0302民初字第3174号案件卷宗，在该卷宗中，存有股东会纪要副本原件一份、情况说明一份，股东会纪要写明：召开时间：为2020年11月1日，出席人为张建华、张刚（系股东张志忠之子、委托代理人），决议事项为:1、免除秦皇岛杰盛物业法定代表人崔红的一切职务、法定代表人身份及聘用关系；……4、决定任命张建华为秦皇岛杰盛物业有限公司法定代表人。张建华及张刚在该纪要上签字按捺。情况说明写明：秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2020年11月1日召开全体股东大会，因股东张志忠在承德监狱服刑，无法参加股东大会。故委托其子张刚代为参加会议和参与公司相关事项的决议。 本院经审查认为，本案争议焦点杰盛公司的诉讼主体资格问题，本质上应为提起本案诉讼是否为杰盛公司的真实意思表示的问题。本案因杰盛公司的新旧股东之间发生严重分歧，杰盛公司股东张建华已在秦皇岛市海港区法院起诉杰盛公司、崔红要求协助办理变更公司登记并交还公章、财务章，故本案的诉讼不能代表原告杰盛公司的真实意思表示，原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回秦皇岛杰盛物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1554号浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与陈秦、秦雪华、吴晓利（2021）浙0602执1554号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人同意支付本息51016.93元，上述款项已由秦雪华银行存款中扣划。另，已收取执行费830.25元，原审案件诉讼费675元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初621号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地沙县金明西路388号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高樱花，女，1979年3月21日出生，汉族。 被告：陈桂登，男，成年，住沙县。 被告：林素琴，女，成年，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告陈桂登、林素琴物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月16日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以陈桂登、林素琴已结清物业管理费等费用为由，向本院提出撤回对陈桂登、林素琴的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初1290号 原告：严雪梅，女，1970年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄财照，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告严雪梅与被告黄财照买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严雪梅到庭参加诉讼，被告黄财照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严雪梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄财照偿还欠款4898元及利息400元（自2020年5月1日开始按月利率0.8%计算至2021年1月1日），合计金额5298元。2．本案诉讼费用由被告黄财照承担。事实和理由：2020年1月12日起至5月16日，被告黄财照从原告严雪梅处购买货物并欠下余款4898元，经原告严雪梅多次向被告黄财照催讨，被告黄财照均以各种理由迟迟不肯偿还债务，造成原告严雪梅的合法权益遭到了损害。 被告黄财照未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月至5月16日间，被告黄财照多次向原告严雪梅购买管道配件，并支付部分货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款4898元。 本院认为，原告提交的《发货清单》结合原告当庭陈述，足以确认原、被告之间存在买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效，被告应承担向原告偿还4898元剩余货款的法律责任。原告要求被告按照月利率8%的标准支付2020年5月1日至2021年1月1日之间的利息，因最后一次发货系发生于2020年5月16日，故逾期付款利息应自2020年5月17日起计算，计算标准调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准。被告黄财照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄财照于本判决生效之日起十日内向原告严雪梅支付货款4898元及逾期付款利息118元（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年5月17日起计算至2021年1月1日止）； 二、驳回原告严雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告严雪梅负担1元，被告黄财照负担24元。被告黄财照才应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初368号 原告:黄道涌，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李平，女，1985年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄道涌与李平服务合同一案，本院于2021年1月12日立案。黄道涌于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，黄道涌申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄道涌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄道涌负担。 审判员  林永洲 二〇二一年三月一日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰支行,住所地南丰县新建路。负责人：方灏，行长。被执行人：雷勇明，男，1964年7月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘印根，男，1965年7月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴水泉，男，1958年9月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2021）赣1023民初173号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷勇明、刘印根、吴水泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人雷勇明、刘印根、吴水泉名下无可供执行财产。2021年3月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.935646万元及利息，截至2021年3月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年八月十八日书记员  徐宏伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初557号 原告：张成江，男，1950年6月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：李伟，男，1969年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：徐春伟，女，1970年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告张成江与被告李伟、徐春伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成江的委托诉讼代理人张建洲到庭参加诉讼。被告李伟、徐春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成江向本院提出诉讼请求：1、两被告支付购房款2050000元及利息586000（计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至实际支付之日止，以2050000元为基数按照年利率10%计算）。2、两被告支付原告因主张债权支付的律师费用90000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告于2015年将位于昌乐县××路××号××号××商铺卖与两被告，且办理了房产转移登记，转让价款为2050000元。双方就价款的支付订立还款协议，并约定了利息。截止目前，被告仅支付部分利息，但购房款一直没有支付。 被告李伟、徐春伟没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告将其位于昌乐县的房产一处（潍乐房权证昌乐县字第0××3号）转让给两被告，转让价款为2050000元。2014年12月17日，双方办理了房屋产权变更登记手续。因被告没有支付房款，双方于2019年6月16日订立《还款协议》一份，约定：被告欠原告转让款2050000元，自协议订立之日起被告每年支付原告本金不低于300000元；已归还本金的部分，当年度利息免除，被告只需支付未付本金部分利息；欠款利息为年息8分，于次年1月1日付清。如被告每年支付原告本金低于300000元，则利息按年1毛计算等。该协议同时载明，被告2017年度欠利息131000元。2018年度欠利息205000元。协议第三条还约定，如被告未按协议约定支付本金，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。原告为实现本债权产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）由被告承担。 现原告自认，被告于2019年6月16日后支付2019年度利息60000元、2020年度利息100000元。 据上，被告李伟、徐春伟尚欠原告2020年之前的利息为586000元（2017年131000元+2018年205000元+2019年145000元+2020年105000元）。 原告为本案诉讼，委托了诉讼代理人，并且支付代理费用90000元。 上述事实，有原告陈述、昌乐县不动产登记中心房产权登记信息、原、被告订立的《还款协议》、两被告出具的《证明》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自愿将房屋转让给两被告，双方此后就价款的支付以及利息达成的协议，均是双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以确认。两被告应当支付原告房屋价款并按照约定给付利息至价款支付之日。原告认可两被告在双方协议订立后支付利息160000元，系对自身不利事实的明确承认，予以确认。原告依照双方约定，主张由被告承担因诉讼支付的代理费用90000元，亦应支持。综上所述，原告请求合法有据，予以支持。被告没有及时支付房屋价款及利息引发纠纷，应负全部责任。被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告李伟、徐春伟支付原告张成江房款2050000元及利息586000元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至实际支付之日止，以2050000元为基数按照年利率10%计算）； 二、被告李伟、徐春伟支付原告代理费用90000元； 前述一、二项均于判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23920元，减半收取11960元，诉讼保全费5000元，共计16960元，由被告李伟、徐春伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年三月五日 书记员  孙希峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2331号之一申请执行人姜敏敏，女，汉族。被执行人陕西众山医疗科技有限公司申请执行人姜敏敏与被执行人陕西众山医疗科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2021〕第343号调解书已经发生法律效力，申请执行人姜敏敏向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为58319.58元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0782刑初24号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人林建华，男，1974年10月20日出生于福建省武夷山市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省武夷山市,现住福建省武夷山市。曾因犯盗窃罪于2017年8月4日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被武夷山市公安局取保候审，同年12月28日被武夷山市人民检察院取保候审，2021年2月5日被本院取保候审，2021年3月19日被本院决定逮捕，同日交由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2021﹞Z12号起诉书指控被告人林建华犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 2020年9月4日10时许，被告人林建华到武夷山市××村××街××号××市场买盆景，见该市场内没有工作人员，便临时起意，将四盆盆景用电动车装回家。经鉴定，被盗四盆盆景共价值3450元人民币。 2020年9月15日，被告人林建华携盗得的盆景到公安机关投案。到案后，林建华赔偿被害人损失1000元，得到被害人的谅解。被盗盆景已发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人林建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人林建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年9月4日10时许，被告人林建华骑电动车到武夷山市××村××街××号××市场买盆景，见该市场内没有工作人员，便临时起意，将四盆盆景用所骑电动车装运回家。经鉴定，被盗四盆盆景共价值3450元人民币。 2020年9月15日9时许，被告人林建华携盗得的盆景到公安机关投案。到案后，林建华赔偿被害人吴某1000元并得到被害人的谅解。被盗盆景已发还被害人。 上述事实有受案登记表、被告人林建华的户籍证明、到案经过、（2017）闽0782刑初141号刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；被害人吴某的陈述；被告人林建华的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人林建华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人林建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建华主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被盗财物已发还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。有盗窃的前科劣迹，属酌定从重处罚的情节。被告人林建华提出的对其适用缓刑的辩解意见，理由不充分，不予采纳。本院根据被告人林建华的犯罪性质、情节、悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  张彩多 人民陪审员  董 慧 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初507号 原告：杨文兰，女，1970年8月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州柏兰朵美容有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办梦乐城一区二楼，统一社会信用代码：91522300MA6DLC7X1R。 法定代表人：袁福唯，系该公司总经理。 原告杨文兰与被告贵州柏兰朵美容有限公司（以下简称柏兰朵公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨文兰到庭参加诉讼，被告柏兰朵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨文兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是被告公司会员，2019年9月22日被告向原告推销被告公司的消费福利，并要求原告预先支付10000元，在原告支付款项后，被告和原告签订了福利协议一份，并在协议中载明“一年以后返还壹万元现金。”2020年9月23日原告持协议找到被告要求按照协议约定返还10000元现金，被告以各种理由推脱拒绝返还。2020年10月28日原告再次找到被告公司但被告均不予返还。故原告提起诉讼。 被告柏兰朵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贵州柏兰朵美容有限公司于2016年5月5日在黔西南布依族苗族自治州市场监督管理局登记设立，法定代表人为袁福唯。2019年9月22日，原告杨文兰与贵州柏兰朵美容有限公司签订《柏兰朵壹万元福利协议》，约定贵州柏兰朵美容有限公司为杨文兰提供消费福利，原告杨文兰向该公司支付10000元，一年后由该公司返还杨文兰10000元现金。2020年10月27日，原告杨文兰找到贵州柏兰朵美容有限公司法定代表人袁福唯，请求按双方签订的《柏兰朵壹万元福利协议》上述约定返还10000元现金。贵州柏兰朵美容有限公司法定代表人袁福唯向原告杨文兰出具了承诺书一份，承诺“2020年11月28日前支付5000元，2020年12月28日支付5000元”。后贵州柏兰朵美容有限公司法定代表人袁福唯未按约定履行支付义务，故原告向本院提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，原告提交的《建设银行信用卡交易明细》一张、《柏兰朵壹万元福利协议》、《承诺书》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告贵州柏兰朵美容有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务，原告杨文兰与被告贵州柏兰朵美容有限公司签订了《柏兰朵壹万元福利协议》，并按要求向被告贵州柏兰朵美容有限公司支付了10000元，协议约定的“一年以后返还壹万元现金”。一年期满后，被告贵州柏兰朵美容有限公司未按约定向原告进行返还，被告贵州柏兰朵美容有限公司法定代表人袁福唯向原告杨文兰出具了承诺书，承诺书出具后也未按约定向原告支付相关费用，其行为已经违反了合同的约定，故原告诉请被告返还其10000元的主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由贵州柏兰朵美容有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨文兰10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由贵州柏兰朵美容有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  段青宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  何丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初853号 原告：王德钊，男，汉族，生于1960年10月1日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：吴恩德，男，汉族，生于1978年11月28日，住遂宁市船山区。 原告王德钊与被告吴恩德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告王德钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告帮助其借款人民币合计32万元及利息，利息按月利率2%计算计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告间是多年认识的朋友，相互往来密切也互有帮助。2017年8月11日，被告因做工程急需用钱，来向原告借钱，由于原告自己无钱，就去向另外的朋友刘军帮助被告前后四次共借钱32万元，通过中国农业银行转入被告的账户。由于相隔两地，被告也没有与原告写借条。被告收到原告转去的32万元后，承诺做工程收到钱后连本带息及时归还。然而，被告不讲信用，总是找借口拒不还钱。由于被告不还钱，原告也没有钱去归还刘军，在反复拖延的情形下，刘军2019年2月将原告诉讼至船山区法院，2019年5月5日，经船山区法院审理后发出（2019）川0903民初796号民事调解书，载明原告共计偿还刘军本息人民币40万元，分两次付清。调解书下达后，原告将次情况转述被告，其也不理不睬。2020年4月，刘军向船山区法院申请执行，在法院将原告住房查封后要拍卖的情形下，原告又去八方找亲朋借款帮被告偿还了借款本息40万元，并要支付法院执行费2900元。 本院经审查认为，2020年7月20日，原告王德钊以其帮助被告吴恩德向刘军借款32万元，后代刘军偿还了共计40万元为由，向本院提起了（2020）川0903民初3787号追偿权诉讼。本院于2020年10月10日作出了（2020）川0903民初3787号民事判决书，判决认定原告王德钊转给被告吴恩德的32万元，不是借款，而是让被告吴恩德代付的材料款或劳务工资，故判决驳回原告王德钊的诉讼请求。原告王德钊不服一审判决，向遂宁市中级人民法院提起上诉，后于2020年12月8日撤回上诉。现原告王德钊基于相同的事实，再次以民间借贷纠纷为由将被告吴恩德诉至本院。本院认为，原告王德钊本次提起诉讼，与2020年7月20日提起诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，关于原、被告之间转款32万元的性质认定，本院已经在（2020）川0903民初3787号民事判决书作出了认定，现原告王德钊再次以民间借贷为由提起诉讼，本质是否认前诉的裁判结果，应认定原告王德钊的本次起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回王德钊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二一年三月二日 书记员  蒲春旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2020号原告：张金彩，女，汉族，1972年3月20日出生，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告张金彩与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金彩及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬2000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付2000元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资2660元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪2000元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资2000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告张金彩支付工资2000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初33号原告：徐杰，男，1989年2月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：王坤，男，1985年3月6日出生，住宿迁经济技术开发区。原告徐杰与被告王坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人朱牧远、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《塔吊租赁合同》；2.判令被告支付租赁费（自2019年10月16日起至判决生效之日止，按照7000元/月计算；自2019年11月20日起至判决生效之日止，按照14000元/月计算）；3.判令被告支付律师费1万元；4.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年11月11日，原被告签订《塔吊租赁合同》，原告将两台塔式起重机租赁给被告使用，合同明确约定两台塔吊租金合计按照21000元/月支付至停止拆除之日。合同签订后，被告仅支付27000元，余款原告多次索要未果，故而诉至法院。王坤辩称，对租赁费计算标准及起始时间无异议，但对租赁费计算截止时间异议，之前我已经分两次分别通知原告两台塔吊停止使用，故两台塔吊租赁期限应计算到报停之日。本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。再查明，庭审中，原被告一致认可被告已付的27000元为支付合同约定的塔吊安装、拆除费用。本院认为，原被告签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据本院审理查明的事实，被告未有按约支付租金，已构成违约，原告现主要解除案涉租赁合同于法有据，应予支持。合同自通知到达对方时解除。因被告于2021年2月19日收悉本院通过电子送达方式送达的诉状副本等证据材料，故本院以上述日期作为确认案涉合同解除的日期。案涉合同因被告违约而予解除，原告现主张被告根据合同约定支付相应租赁费用于法有据，应予支持。对于租赁费用的计算标准及起始时间，因被告不持异议，本院依法照准。就该租赁费用计算的截止时间，被告虽辩称在之前已分别向原告报停使用两台塔吊，但未能提供任何证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，而原告主张的租赁费用截止时间符合合同约定，也较为合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原被告签订的《塔吊租赁合同》已于2021年2月19日解除；二、被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告徐杰支付租赁费（自2019年10月16日起至本判决生效之日止，按照7000元/月计算；自2019年11月20日起至本判决生效之日止，按照14000元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，减半收取2773元，保全费1770元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二一年三月八日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1181号 原告：张雪峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省永城市，现住杭州市余杭区。 被告：王志，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告张雪峰为与被告王志加工合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪峰诉称：2019年11月4日，原告看到被告在微信上发布的服装外加工信息后与被告联系，双方达成了服装加工的口头协议，由原告为被告加工服装。2019年11月份，原告共为被告加工服装554件，每件加工费72元，合计加工费39888元，另外，加工过程中，原告共为被告垫付辅料款1104元。上述款项被告在微信聊天过程中均予以了确认。原告为被告加工服装后，加工费至今未付，为此，诉之法院，要求被告立即支付加工费和辅料款合计40992元，并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《送货单》4份和微信聊天记录，拟证明原告诉称主张的事实。 被告王志未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告张雪峰与被告王志之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠加工费和辅料款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费及辅料款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志于本判决生效后十日内向原告张雪峰支付加工费及辅料款合计40992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费824元，减半收取412元，由被告王志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二一年三月四日 书记员  盛 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：崔绍彬，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告崔绍彬信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告崔绍彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金13349.22元、利息690.89元、费用4748.43元，合计18788.54元（利息、费用暂计至2021年1月5日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2021年1月5日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计18788.54元。崔绍彬未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年7月1日,被告崔绍彬向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，崔绍彬已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为96×××45的信用卡。截止2021年2月5日，崔绍彬尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计18788.54元，其中本金13349.22元、利息690.89元、费用4748.43元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金和分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向崔绍彬发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，崔绍彬未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，崔绍彬应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题，本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。崔绍彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、崔绍彬于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金13349.22元及利息690.89元（该数据计算至2021年2月5日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如崔绍彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为134元，由崔绍彬负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年三月十二日书记员  谭玉丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢269号申请执行人李瑞英，女，1972年12月7日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人山东峰极餐饮有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处，统一社会信用代码：91371626MA3R602Y0L。法定代表人：王栋，公司经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第663号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东峰极餐饮有限公司银行存1400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年三月二十二日书记员 刘亚伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2091号申请人：苏州跃志建材有限公司，住所地苏州市相城区太平街道沈桥村蚬山5号预制场。法定代表人：陈跃志。被申请人：周建良，男，汉族，1971年6月19日生，住江苏省泰兴市。被申请人：周建美，女，汉族，1968年7月26日生，住江苏省泰兴市。本院在审理苏州跃志建材有限公司与周建良、周建美买卖合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人周建良、周建美的银行存款人民币311970元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州跃志建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建良、周建美的银行存款人民币311970元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二一年三月二十七日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2535号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300669632165L住所地宿迁市宿城区青海湖路**。负责人：陆建萱。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：廖勇，男，1990年8月23日出生，，住四川省荣县原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告廖勇信用卡纠纷一案，本院于2021年03月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回对被告廖勇起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告廖勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初59号原告许红平，男，汉族，1971年8月2日生，住镇江市。委托代理人许娜，住镇江市，系许红平的性别：××儿。被告镇江新区城乡建设局，住所地镇江市新区金港大道98号。法定代表人王开吉，该局局长。委托代理人张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告许红平诉被告镇江新区城乡建设局行政补偿一案，本院于2021年1月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许红平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许红平负担。审 判 长 孙国根审 判 员 夏 莹审 判 员 景 欣二〇二一年三月三日法官助理 方一之书 记 员 马贞珍
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初532号原告：宣恩县长潭河侗族乡人民政府，住所地湖北省宣恩县长潭河侗族乡集镇，统一社会信用代码11422825011484020P。法定代表人：夏涛，该乡乡长。委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩县金泰置业投资有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇幸福街，统一社会信用代码914228250581336073。法定代表人：赵明友，该公司董事长。被告：恩施宏城建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市大桥路98号，统一社会信用代码91422801183065826A。法定代表人：万琳，该公司董事长。被告：湖北同欣项目管理咨询有限公司（曾用名恩施自治州同欣工程建设监理咨询有限责任公司），住所地湖北省恩施市舞阳坝办事处耿家坪村花果山小区B区117号，统一社会信用代码914228007070441974。法定代表人：龚勋，该公司董事长兼经理。被告：湖北省地质勘查基础工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路473号，统一社会信用代码91420000177566464U。法定代表人：肖枭，该公司执行董事兼总经理。原告宣恩县长潭河侗族乡人民政府与被告宣恩县金泰置业投资有限公司、恩施宏城建设有限责任公司、湖北同欣项目管理咨询有限公司、湖北省地质勘查基础工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宣恩县长潭河侗族乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣恩县长潭河侗族乡人民政府撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二一年三月一日书记员  杨 丽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初1560号原告：唐新刚，男，1982年5月7日出生，汉族，住荣成市。被告：房美玲，女，1988年7月16日出生，汉族，住荣成市。原告唐新刚与被告房美玲追偿权一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新刚、被告房美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的共同债务款32500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告支付利息（以32500元为基数自2019年7月25日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止按3.85%的四倍计算）。事实和理由：2019年5月17日，荣成法院调解原、被告于2019年7月17日前支付案外人王鹏明借款65000元。之后，原、被告于2019年6月19日经荣成法院调解离婚，并且明确约定各自债务各自负担。现原告将65000元全部偿还给案外人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告理应承担此笔债务的一半，故原告提起诉讼。房美玲辩称，借王鹏明的钱我不知道，是王鹏明起诉之后我才知道的，原告要求我偿还32500元及利息，我不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2019年房美玲起诉唐新刚离婚。离婚案件审理过程中，王鹏明起诉唐新刚、房美玲民间借贷纠纷。王鹏明起诉的民间借贷案于2019年5月17日调解结案。起诉状中称：“2018年8月24日，唐新刚、房美玲以偿还楼款为由借款5万元；2019年1月26，唐新刚以房美玲去威海看病为由借款5000元；2019年2月25日，唐新刚以房美玲在荣成医院住院治疗为由借款10000元。因二人始终不偿还，故提起诉讼。”庭审中，王鹏明提交了两张唐新刚出具的借条，一张时间为2018年8月24日，由“今收到”条改写的，内容为“今借到50000元。付购楼款”；一张时间为2019年2月25日，内容为“今借到王鹏明15000元”。唐新刚、房美玲对借条的真实性、借款的用途均无异议。双方调解后达成协议：“房美玲、唐新刚于2019年7月17日前付给王鹏明借款65000元。”2019年7月25日，唐新刚通过转账、现金支付方式支付王鹏明65000元。离婚案件于2019年6月19日调解离婚。调解协议第三条写明“各自债务各自负担。（买房欠款由被告负担）”。离婚案件的被告系唐新刚。对借王鹏明5万元的问题。唐新刚在本案庭审中称：“婚姻关系存续期间，我偿还了楼房款32万元，该32万元包含借王鹏明的5万元；离婚时楼房还有40万元欠款，协议内容‘买房欠款’是指该40万元，不包含夫妻共同生活所借；离婚约定的‘各自债务各自负担’指房美玲借的钱、我买楼欠的40万元。并且协议写的是‘买房欠款’，而‘欠款’并非‘借款’，王鹏明的款项是‘借款’，不是‘欠款’。”对借王鹏明15000元的问题。房美玲认可为其治病支出7000元。唐新刚称实际用于治病12900元，其他的用于抚养孩子。通过唐新刚陈述的微信转账给房美玲的记录看，有部分款项是在借王鹏明款之前就支付了。房美玲称转账时间可以证实部分款项未用于其治病。唐新刚解释称，此前借别人的钱给房美玲治病，用王鹏明的部分款项偿还了此前的治病借款。本院认为，离婚案件原、被告达成调解协议前，双方已就王鹏明的欠款问题达成一致意见，约定该笔欠款由原、被告共同偿还。因此，该债务应当认定为夫妻共同债务。离婚时双方约定“各自债务各自负担”，应当理解为双方尚未说明的其他各自经手的债务由各自负担，比如：唐新刚称的房美玲外欠款、离婚时尚存在的40万元楼房欠款。在双方没有对欠王鹏明的共同债务进行特别约定时，王鹏明的欠款仍应由双方共同偿还，不能因“各自债务各自负担”而认定此前双方已认可的共同债务应由原告或被告个人负担。当然，上述认定如果双方进行了特别约定除外。原、被告在离婚时约定了“买房欠款由被告负担”，该约定应理解为双方约定了因楼房产生的欠款均由唐新刚负担，此系双方对共同债务由一人承担的特别约定。如果按唐新刚所称，该约定是指离婚时尚存在的40万元债务的话，那该特别表述没有必要，因为“各自债务各自负担”已解决了40万元债务的负担问题，故双方特别约定的“买房欠款由被告负担”应理解特意针对楼房的所有欠款进行了强调，即：双方对于此前欠王鹏明的用于付楼房的款项进行了特别约定，该部分款项应由唐新刚个人负担。对于唐新刚称欠款并非借款的理由，明显不当，该理由不予采纳。依据上述认定，原、被告约定了楼房产生的欠款由唐新刚负担，故唐新刚偿还王鹏明5万元后，不能向房美玲追偿，该部分诉请不予支持。对于偿还王鹏明的15000元，因双方约定为共同债务，并且离婚时没有特别约定由个人负担，因此应由原、被告共同偿还，该款唐新刚个人负担后依法可以向房美玲追偿，唐新刚该部分诉请，可予支持。唐新刚于2019年7月25日偿还了王鹏明的欠款，自该日起唐新刚主张利息，可予支持，但其要求按年息24%、全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍来主张，没有法律依据，该利息可参照同期贷款利率、全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：一、房美玲于本判决生效后十日内支付唐新刚7500元及利息（以7500为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回唐新刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由唐新刚负担235元，房美玲负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛炜二〇二一年三月二十日书记员  梁钰