贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初984号原告贵阳烨宏温室大棚工程有限公司（以下简称“烨宏公司”）,统一社会信用代码:91520112MA6GYJDL4M，住所地:贵州省贵阳市乌当区新场镇尖坡村中寨组。法定代表人赵金波。委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。被告息烽县奇琴生态农业发展有限公司（以下简称“奇琴公司”），统一社会信用代码：91520122MA6DXKT257，住所地：贵州省贵阳市息烽县石硐镇龙坪村下三组。法定代表人陈德琴。被告王昭奇，男，1968年5月7日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。二被告委托代理人宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告烨宏公司诉被告奇琴公司、王昭奇合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烨宏公司法定代表人赵金波及委托代理人胡琪隆，被告奇琴公司法定代表人陈德琴、被告王昭奇及二被告委托代理人宋宜桧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月14日，二被告与原告签订《合作协议》，约定由被告将位于开阳县大棚工程交由原告施工，合同总价款为142000元，在扣除成本材料款41303元、安装费13500元、薄膜、喷管系统等成本后，净利润60%归原告所有。且同时在合同第八条约定了违约方违约责任，被告方违约即承担给甲方造成的所有损失，并承担工程总造价20%的违约金。合同签订后原告组织工人进场施工，同时垫付材料款、安装费及质保金。该工程于2018年11月底施工完毕，于2018年12月初原告方已将该工程交付业主方使用。后被告方收取了业主方工程款，拒绝按合同约定向原告支付款项，原告多次催收未果。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、判决被告王昭奇、陈德琴立即支付原告工程款75528元，并承担工程总价款20%的违约金28400元，共计103928元；2、诉讼费由两被告承担。原告提交有以下证据：一、原、被告营业执照复印件、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书；二、双方签订的《合作协议》一份；三、开阳县南龙乡工地的供货单及聊天记录一组；四、紫云工地货单、物流单、聊天记录、银行流水一组；五、微信转账截图一份。被告奇琴公司辩称，公司已支付原告工程款75300元，不存在违约的情形，不应承担违约责任，请求法院驳回高于实际应得款项的诉讼请求。被告王昭奇辩称，材料费有一部分算得过高。二被告提交有以下证据：一、二被告身份证、营业执照复印件、法定代表人证明书；二、合作协议复印件一份；三、纳税三份；四、短信聊天记录一份；五、银行流水一份；六、中介协议及中条各一份。经审理查明：2018年11月14日，原告烨宏公司作为甲方与作为乙方的被告奇琴公司签订《合作协议》，原告烨宏公司法定代表人赵金波、被告奇琴公司法定代表人陈德琴均在合同上签名，双方均未加盖公章，被告王昭奇也在该合作协议乙方处签名。《合作协议》对合作相关事项进行了约定，双方在合作协议中明确：薄膜另算、喷灌系统另算，额外产生的费用合理情况下另外计算。为履行该《合作协议》，原告烨宏公司于2018年11月28日及11月30日购买材料，共计产生费用55260元，其中在《合作协议》中约定的材料款41303元，庭审中原告烨宏公司认可按其提交的货单上载明的41300元计算。原告烨宏公司组织工人对大棚进行安装，产生安装费用15560元，其中在《合作协议》中约定的安装费为13500元。2018年12月14日，被告奇琴公司开具金额为142000元的发票向业主方结算该工程，产生税费4135.91元，庭审中被告奇琴公司认可已全部收到该工程款。2018年11月27日，被告王昭奇通过现存方式支付35300元到原告指定的账户，在原告提交的日期为2018年11月28日送（销）货单中有“材料款回35300”字样，也有原告提交的银行流水。2018年12月18日，原告经办人员向被告王昭奇支付5000元保证金。2019年2月2日，被告奇琴公司再次支付40000元至原告指定的同一账户。截至庭审时，双方未对该工程进行结算。原告以被告未按约定支付其相应款项为由诉至人民法院，提出前述诉讼请求。同时查明，被告奇琴公司为达成与原告签订的《合作协议》，于2018年11月20日与案外人罗军签订《中介协议》，约定由罗军协助被告奇琴公司招投标，中标后需支付罗军服务费16000元。被告奇琴公司中标后，于2018年11月27日支付罗军16000元，罗军向被告奇琴公司出具收条。被告王昭奇与原告尚有其他工程业务往来，原告2018年12月2日的交运单发往贵州省安顺市紫云区，金额为24490元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《合作协议》，虽未加盖公司公章，但双方均系各自公司法定代表人，被告在向业主方开具发票时也是以公司的名义，故应当认定为公司行为。原告是工程的施工方，但从双方签订的《合作协议》来判断，双方的关系应认定为合伙合同纠纷，而非原告立案时的建设工程施工合同纠纷。被告王昭奇在该《合作协议》中签名，庭审中，被告奇琴公司认可被告王昭奇与其合伙关系，从其自认。原告提交的与被告王昭奇聊天记录中含有与被告王昭奇个人交易中的金额，故对原告以该金额作为起诉标的的主张，本院不予支持。双方未对涉案工程进行最后结算，但庭审中双方均认可以被告奇琴公司向业主方开具的发票金额作为结算依据，从其自愿，本院予以确认。本案中产生的费用有：原告的材料费，合同中为41300元，但薄膜、喷灌系统系实际发生，故材料费应为55260元；安装费，双方均认可15560元；税费，经查实为4135.91元，原告认可该费用作为成本扣除。对争议的支付案外人的服务费16000元，案外人为双方实施该工程提供服务，应为双方合同中约定的“额外产生和费用”，应当予以扣除。故本案中双方合伙所产生的利润应为：142000-55260-15560-4135.91-16000=51044.09元。原告应得该利润的60%，为51044.09×60%=30626.45元。加上原告垫付的材料款55260元及安装费15560元，被告奇琴公司共应支付原告101446.45元。本案中争议的被告王昭奇支付了35300元是属于其个人支付还是代被告奇琴公司支付，通过庭审，该笔款项支付在双方签订《合作协议》后，在原告送货前一天，原告虽陈述系被告王昭奇与原告其他交易的货款，但庭审中原告提交的证据显示金额与该金额不符，原告的证据不足以支持原告该陈述，故本院认定为被告为达成该合作协议而支付的部分材料款。现被告奇琴公司还应支付原告的款项为：101446.45-35300-40000=26146.45元。本案中，被告王昭奇收有原告方为完成该合作而收取5000元保证金，被告虽未将该未交到被告奇琴公司，但被告奇琴公司知晓该款而放任被告王昭奇未将该款收回，故该保证金也应由被告奇琴公司承担给付责任。综上，被告奇琴公司应支付烨宏公司31146.45元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百二十二七条之规定，判决如下：一、被告息烽县奇琴生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳烨宏温室大棚工程有限公司工程款、保证金31146.45元；二、驳回原告贵阳烨宏温室大棚工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1189元，由被告息烽县奇琴生态农业发展有限公司负担356元，原告贵阳烨宏温室大棚工程有限公司负担833元。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月十六日书记员  白明君