山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初53号 原告：牛丙祥，男，1961年8月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李志勇、尚华磊，山东君在律师事务所律师。 被告：林凡庆，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：林长宝，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 原告牛丙祥与被告林凡庆、林长宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志勇、尚华磊，被告林凡庆、被告林长宝的委托诉讼代理人赵维军参加诉讼，本案现已审理终结。 牛丙祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等暂计五万元，后变更为141425.54元。残疾赔偿金、精神损失费待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日6时30分许，被告1受被告2雇佣驾驶鲁ＰＶ××××号三轮汽车（为做钢结构去灌气时）沿省道315线由东向西行驶至省道315线352公里＋300米马虎寨路口处右转弯时因躲避其它车辆造成车辆侧翻，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定被告1承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后原告被送至临清市人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、肋骨多处骨折、肺挫伤、髋部挫伤等症状，被评定为轻伤一级，经手术治疗住院20天，出院时医嘱需要继续治疗和高蛋白饮食以及每周来院复查等。经与二被告多次协商赔偿事宜未果，事故发生至今仅仅是被告2在原告住院治疗期间时垫付了三千元人民币，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 林凡庆辩称，事故发生属实，答辩人没有撞到原告，我躲车我歪倒了，原告躲车原告歪倒了，但是我与原告没有相撞。原告受伤厉害，可以赞助他一点儿，但不是赔偿。 被告林长宝辩称，被告一并非答辩人的雇员，其与答辩人之间系运输合同关系，答辩人系从事钢结构施工工作，被告一拥有三轮车，答辩人在有运输需求时，交给被告一运送，答辩人向其支付运费，每趟80元，事故发生时，系被告一在运送答辩人的人员和电焊机的途中，答辩人对于原告的损失不负赔偿义务，应依法驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。 对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2020年6月21日6时30分许，被告林凡庆受驾驶鲁ＰＶ××××号三轮汽车沿省道315线由东向西行驶至省道315线352公里＋300米马虎寨路口处右转弯时，因躲避其它车辆造成车辆侧翻，造成牛丙祥受伤，两车损坏的道路交通事故。临清交警大队作出道路交通事故认定书，认定林凡庆承担此事故的全部责任，牛丙祥不承担此事故的责任。 鲁ＰＶ××××号三轮汽车车主为被告林凡庆，其没有相应的准驾证，也没有为该车辆投保交强险。 原告受伤后在临清人民医院住院治疗20天，诊断为右股骨颈骨折、肋部多处骨折、肺部挫伤、髋部挫伤。 双方对以下问题存在争议： （一）、被告林凡庆是否系被告林长宝的雇员。 原告称，被告林凡庆受雇于林长宝，为其工作时发生交通事故，二被告应承担连带赔偿责任。为此，原告提交以下证据：1.录音光盘附书面材料，原告儿子牛传亮与被告林凡庆的对话录音；3.调解人牛九利、牛传路的书面证人证言，事故发生后，二人为双方进行调解，最后调解未果；4.牛九利的书面证明一份，证明事项同上。 被告林凡庆对原告提交的证据提出异议，称录音里是我的声音，我说先叫老板垫钱，再慢慢还他；辩称其不是被告林长宝的雇员，被告林长宝用我的车拉货，这次发生事故是其给被告林长宝拉几个人和电焊机，按一趟给多少钱，跑烟店、林潘寨，一趟80元，不是按月发工资，就是跑一趟给多少钱；对原告提交的书面证言不认可，假的，说电动车被压底下不属实。 被告林长宝对原告提交的证据提出异议，对录音的证明目的有异议，录音中原、被告均说明被告林长宝对与被告林凡庆之间的关系并非雇佣关系，且车辆所有人系被告林凡庆，态度十分明确，被告林凡庆声称筹资由老板先行垫付，说明被告林凡庆也认可其系事故责任人，对于二被告之间法律关系的认定，被告林凡庆当庭也陈述由于其自己无法分辨清楚雇佣和运输合同的关系，概念模糊，才产生了老板称呼，根据其所陈述被告林长宝按趟向被告林凡庆支付运费这一客观事实，足以证实二被告之间并非雇佣关系而是运输合同关系，该录音并不能证明原告主张；其他书面证明均系证人证言，根据证据规则，证人应出庭接受质证，证人均未到庭，无法证明两份证言的真实性，根据目测判断，证据三虽署名两人，但系一人书写，证据三、四不能作为认定案件事实的依据；事实上，被告一并非受雇于被告二，双方之间是运输合同关系。 （二）原告要求赔偿的数额范围。 关于原告因本次事故造成损害所需的误工、护理期限问题，本院委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年10月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛丙祥的误工期限为365天、营养期限为180天、护理期限为150天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。原告及被告林凡庆对以上鉴定意见书没有异议，被告林长宝提出异议，认为误工、护理期限过长，但在本院规定的时间内没有申请重新鉴定。 庭审中，原告要求被告赔偿的项目为：1.医疗费47911.58元（单据3张）；2.营养费5400元（180天×30元）；3.住院伙食补助费600元（20天×30元）；4.误工费70101.9元（原告称干中德热处理工作，365天×制造业标准192.06元/日，提交工票4张、户口本）；5.护理费17464.8元（住院期间原告儿子牛传文、妻子吴振芳护理，出院后吴振芳护理，牛传文从事运输业，吴振芳为农村村民，护理费为20天×（82.42元+255.09元）+（150天-20天）×1人×82.42元，提交身份证、驾驶证、运输资格证）；6.交通费1000元（无证据）；7.鉴定费1700元（单据2张）；8.处理事故人员误工费247.26元（82.42元×3人，提交牛传亮、吴振芳、吴俊红身份证复印件），以上合计144425.54元，扣除被告二垫付的3000元，要求二被告连带赔偿141425.54元，其他损失待鉴定后另行主张。 被告林凡庆对原告提交的工票不认可，其他同被告林长宝质证意见。 被告林长宝对原告提交的以上证据及赔偿要求提出以下意见，对住院票据真实性无异议，应扣减治疗其他疾病的费用；对两张门诊票据，认为应提交门诊病历、检查报告印证该支出与本案的关联性；对鉴定费单据真实性无异议；对户口本、身份证无异议；牛传文的驾驶证、运输资格证真实性请法庭核实，两证件仅能证明牛传文具备驾驶半挂牵引车的驾驶资质，但并不能证明其在事故发生前后实际从事交通运输业，不能以两证件支持其按交通运输业计算护理费的主张；营养期限、护理期限、误工期限过长；交通费无依据，数额过高，请法院酌定；处理事故人员误工费，无依据，不应支持；3000元系被告林长宝代替被告林凡庆所支付，原告主张的赔偿项目被告林长宝不负赔偿义务，不应由被告二赔偿；对工票、工资条真实性不认可，原告应提交合同、工资发放证明，仅提交未加盖印章的工票和工资条不足以证明其主张，原告误工费标准过高，依法应按照其户籍标准计算误工费、护理费。 二被告对原告提交的医疗费单据的合理性提出异议，但在本院规定的时间内未申请司法鉴定。 本院认为,结合临清交警大队作出道路交通事故认定书，认定林凡庆承担此事故的全部责任，牛丙祥不承担此事故的责任。对造成原告牛丙祥的损害，被告林凡庆应当承担全部赔偿责任。原告称被告林凡庆系被告林长宝的雇员，系在雇员活动中发生本次事故，对此二被告不予认可，而原告提交证人的书面证言及原告之子与被告林凡庆录音，二被告提出异议，证人亦未出庭作证，原告提交的证据不能证明二被告系雇佣关系，对原告以此为由要求二被告承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 对原告误工、护理期限的司法鉴定意见书及原告医疗费的合理性，被告提出异议，但在本院规定的时间内均未提出（重新）鉴定的申请，对该司法鉴定意见书及原告的医疗费本院予以确认。原告要求按制造业工资标准计算误工费，仅提交几张手写的工票及工资条，证据不足，结合其身份，误工费应按每天82.42元计算。考虑到原告确有交通费支出，酌情按500元计算。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。原告保留鉴定伤残后再行要求赔偿的其他权利，本院予以认可。原告牛丙祥的赔偿数额范围为：医疗费47911.58元，营养费5400元，住院伙食补助费600元，误工费30083.30元（365天×82.42元/日），护理费17464.80元，交通费500元，鉴定费1700元，处理事故人员误工费247.26元，以上合计103906.94元，扣除已付的3000元，被告林凡庆还应赔偿原告100906.94元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告林凡庆于判决生效后十日内偿原告牛丙祥医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费100906.94元。 二、驳回原告牛丙祥其他诉讼请求。 以上第二项于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 案件受理费减半收取1564元，原告负担405元，被告林凡庆负担1159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  王禄生 二〇二一年三月十六日 书记员  张 昕