wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13723号原告：马鹏飞，男，汉族，1978年1Ｏ月4日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁成林，湖南瀛启律师事务所律师。被告：李晓明，男，汉族，1984年1Ｏ月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市××惠镇××蒙**。原告马鹏飞与被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁成林到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金28600元；2、请求判令被告支付利息损失2431元(以本金28600元为基数计算，按照年利率6%计算，自2018年12月26日暂计算至2020年7月25日，实际应计算至清偿日止)；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为长沙腾源隔热材料有限公司法定代表人和实际控制人，主营业务为隔热和隔音材料制造、建材销售、五金产品批发，被告主要从事门、窗制作及销售。原告自2018年4月向被告供货，截至2018年12月份，被告总计欠原告货款28600元。被告向原告出具了欠条，双方进行对账。经原告多次催要，被告均未支付上述款项。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。被告李晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告和被告之间存在生意往来。原告自2018年4月向被告供货。经双方对账，截至2018年12月份，原告共计向被告送货28608元。2018年12月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为:今欠马鹏飞人民币贰万捌仟陆佰元整（28600元）。但迄今为止，被告未向原告支付上述款项。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交并经庭审举证的欠条、对账单、送货单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间尽管没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、对账单、欠条等证据，可以确认原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按照约定向被告提供了货物，被告没有向原告支付货款，应承担违约责任。本案中，尽管双方没有约定履行期限，但根据合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。故原告诉请被告支付货款28600元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，虽然双方并未约定逾期付款利息损失，但被告逾期支付货款确会给原告造成一定的经济损失。根据相关法律及司法解释的规定，原告可以向被告主张逾期付款利息损失。由于双方并未约定履行期限，本院酌情以本案立案之日即2020年10月15日作为利息损失的起算点，计算标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓明自本判决生效之日起十日内支付原告马鹏飞货款28600元及利息损失（利息以28600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2020年10月15日开始计算至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回原告马鹏飞的其他诉讼请求。如果被告李晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，由原告马鹏飞负担36元，被告李晓明负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  张星霞人民陪审员  樊利花二〇二一年三月十日法官助理彭婷书记员曹京琼附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2906号 上诉人(原审被告)：杭州栖溪投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路188号16幢508室。 法定代表人：洪根强。 被上诉人(原审原告)：浙江雅铁广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢1401室-1403室。 法定代表人：林德兴。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州栖溪商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪天堂国际旅游综合体16号-（16-51）。 法定代表人：许立申。 上诉人杭州栖溪投资发展有限公司为与被上诉人浙江雅铁广告有限公司、原审被告杭州栖溪商业管理有限公司广告合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。在本院审理期间，上诉人杭州栖溪投资发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州栖溪投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州栖溪投资发展有限公司撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7663号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3934元减半收取1967元，由上诉人杭州栖溪投资发展有限公司负担。杭州栖溪投资发展有限公司已预交二审案件受理费3934元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 舒 宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 骆芳华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执12420号之一 被执行人：杨玉堂，住广东省乐昌市。 关于杨玉堂犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1539号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金30000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，轮候查封了被执行人名下位于乐城人民北××××房的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年三月八日 书记员  叶锐光
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1700号 原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。 法定代表人：夏立宏。 委托诉讼代理人：张华锋,浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兴强,浙江近山律师事务所律师。 被告：马际钢，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院于2021年2月4日立案受理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告马际钢金融借款合同纠纷一案。原告以被告已还款为由，于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1578元，财产保全费1305元，合计2883元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。 审判员  任少军 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初434号原告：马忠学，男，1977年8月20日出生，回族，教师，住云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：马淑琴（马忠学姐姐），女，1975年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李冰，男，1990年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马红香，宁夏朔方（灵武）律师事务所律师。被告：纪燕花，女，1994年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马忠学与被告李冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告马忠学于2021年2月20日向本院申请追加纪燕花为本案被告，本院于当日作出参加诉讼通知书，通知纪燕花作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠学的委托诉讼代理人马淑琴、被告李冰的委托诉讼代理人马红香到庭参加诉讼，被告纪燕花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠学向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定将被告名下位于宁夏灵武市XX号楼X单元XX室房屋出售给原告马忠学。原告依照合同约定向被告李冰支付房款231304.79元，后原告及家人入住该房屋，但被告至今没有给原告办理过户手续，故原告诉至法院。李冰辩称，原告所述属实，2009年12月20日，被告李冰的父母出资以被告李冰个人名义购买涉案房屋，用于被告李冰爷爷居住。因办理涉案房屋不动产证是在被告李冰与被告纪燕花婚内所办理，所以不动产中心要求被告李冰、纪燕花必须到场才将涉案房屋变更至原告马忠学的名下。购房款原告已经支付完毕，且原告已于2016年1月份全家搬入涉案房屋，因此，被告李冰愿意配合为原告办理不动产手续。纪燕花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，灵武市南熏路南侧XX#楼X-XX室房屋房屋所有权人登记为李冰，共有人登记为纪燕花。2016年1月15日，李冰与马忠学签订《房地产买卖契约》，约定甲方（李冰）自愿将坐落在灵武市西湖人家9号楼1单元301室房屋出售给乙方（马忠学）；价格为231304.79元。契约还对其他事项进行了约定。合同签订当日，李冰将房屋交付给马忠学，马忠学将房款全部支付给李冰的父亲，并缴纳了该房屋的个人所得税、契税、登记费等。后因纪燕花未到场，该房屋的过户登记手续至今未办理。另查明，李冰与纪燕花于2012年11月8日依法登记结婚。2018年11月28日，李冰、纪燕花经银川市中级人民法院调解解除婚姻关系。本院认为，马忠学与李冰签订的《房地产买卖契约》是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。马忠学按照约定履行了给付房屋价款的义务，且李冰也将房屋交付给马忠学，马忠学已居住至今。纪燕花虽未在《房地产买卖契约》中签字，但马忠学有理由相信李冰的行为系李冰与纪燕花夫妻双方共同的意思表示。故马忠学主张李冰、纪燕花为其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。纪燕花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》(法释〔2001〕30号)第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李冰、纪燕花于本判决生效后三日内协助原告马忠学办理灵武市南熏路南侧XX#楼X-XX室房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李冰、纪燕花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月二十五日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》(法释〔2001〕30号)第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初2757号 原告：陈某某，男，1994年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：张某某，女，1988年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。             审    判    员  周  巠  二〇二一年三月三日 法  官  助  理  张  晗书    记    员  杜妍淇  1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初140号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地浙江省金华金东区塘雅镇镇中路。 负责人：金赞红，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、刘建文，公司员工。 被告：金丽芳，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：方小明，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行（以下简称成泰银行塘雅支行）与被告金丽芳、方小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行塘雅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告金丽芳、方小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行塘雅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金丽芳归还借款本金人民币100000元及利息8866.23元（利息算至2020年9月16日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告方小明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，被告金丽芳与原告签订了《个人循环借款合同》（合同号为9011120180012813）。合同约定：原告同意向被告金丽芳发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年3月16日起至2020年3月15日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年3月16日，被告方小明向原告出具保证函，对债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告金丽芳于2019年3月19日通过丰收互联自助放款100000元，约定了借款用途为进材料，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年3月15日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件二份、结婚证复印件、送达地址确认书、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格。 3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告金丽芳签订借款合同的事实，以及在利率、担保范围、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证一份，证明被告金丽芳收到100000元的事实。 5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 6、《保证函》一份，证明被告方小明对债务承担连带清偿责任的事实。 被告金丽芳、方小明未作答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，经审核，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告成泰银行塘雅支行与被告金丽芳签订《个人循环借款合同》一份（合同号为9011120180012813），约定：借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月16日起至2020年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权采取提前收回未到期贷款等处置措施。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告方小明向原告出具《保证函》：本人同意为贵社（行）向债务人金丽芳在2018年3月16日至2020年3月15日期间最高融资限额人民币（大写）壹拾万元正的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资额的保证期间自该笔融资额债务清偿届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为同期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月19日，原告向被告金丽芳发放贷款100000元，借款用途为进材料，借款月利率7.1775‰，借款期限至2020年3月15日止。因被告金丽芳未按约还本付息，原告诉至本院，至2020年9月16日被告尚未返还借款本金100000元及利息8866.23元。 本院认为，原告成泰银行塘雅支行与被告金丽芳之间签订的《个人循环借款合同》以及被告方小明向原告提供的《保证函》系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告金丽芳作为借款人，在取得借款后，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，其未按约定的期限还本付息，显系违约行为，应承担民事责任。被告方小明作为保证人，依法应对被告金丽芳的债务承担保证责任，但被告其承担的保证责任不超过100000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行借款本金100000元，利息8866.23元（利息已算至2020年9月16日，之后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告方小明对本判决第一项债务承担连带清偿责任，但以100000元为限； 三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1239元（已减半收取），由被告金丽芳、方小明负担（于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二一年三月十五日 代书记员 吴莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民10962号原告：孙芸玲，女，1971年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李玉、陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：李国富，男，1982年4月11日生，汉族，住浙江省温岭市。原告孙芸玲与被告李国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙芸玲的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼。被告李国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芸玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《崇安寺步行街商铺租赁合同》；2、判令李国富立即支付拖欠的房屋租金69300元及逾期付款违约金(自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止)；3、判令李国富立即支付拖欠的物业费7358元（1839.5元*4）；4、判令李国富承担原告为本案支出的律师费10000元。事实与理由：孙芸玲委托他人与李国富于2019年3月20日签订《崇安寺步行街商铺租赁合同》及商铺租金计算表各一份，约定由李国富租赁无锡市崇安寺街区51号房屋（以下简称案涉房屋），李国富应在2020年7月5日前支付2020年7月20日至2020年10月20日的租金34650元，在2020年10月5日前支付2020年10月20日至2021年1月20日的租金34650元。付款期限届满后李国富拒不支付租金。孙芸玲多次催讨无果，故委托律师代为处理诉讼事宜，诉至法院。李国富未作答辩。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：无锡市公园街51号房屋的产权人为是振邦、孙芸玲。是皓译系孙芸玲之子。2018年1月31日，孙芸玲向是皓译出具委托书1份，委托事项为孙芸玲委托是皓译全权行使孙芸玲名下崇安寺公园街房屋的出租和经营管理权力（包括但不限于房屋租赁合同的洽谈签署、租金收取、调解诉讼等）。2019年3月20日，是皓译与李国富签订房屋租赁合同一份，约定李国富租赁无锡市公园街51号房屋，约定租赁期限为2019年4月20日至2021年4月20日。双方关于租金的约定由双方另行签订合同附件一（案涉房屋租金计算表）租赁期内，李国富逾期交付租金，物业管理等相关费用，每逾期一天，则按照应缴费用的10倍支付滞纳金。因李国富的违约行为所产生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）均由李国富承担；租赁期间，李国富依法承担经营和租赁使用设施设备之管理费、水费、电费等费用；在租赁期间，李国富有下列行为之一的，是皓译有权单方面解除本合同，收回该商铺，李国富交付的租房押金及未到期的房屋租金子以没收，由此给是皓译造成的一切损失，李国富应另行予以赔偿:(1)如李国富延迟缴纳应缴费用超过15日；……。同月25日，是皓译与李国富就房屋租金达成一致意见：……2020年7月20日至同年10月20日，3个月租金34650元，2020年7月5日前支付（第六期）；2020年10月20日至2021年1月20日,3个月租金34650元，2020年10月5日前支付（第七期）。李国富未予支付第六期、第七期租金合计69300元。2020年9月2日，是振邦出具情况说明，载明：“关于孙芸玲与李国富租赁合同纠纷一案，案涉租赁房屋(无锡市崇安寺街区51号)系我是振邦与孙芸玲依法共有，关于该房屋上的一切权利(包括但不限于出租、经营、租赁合同洽谈、租金收取、纠纷调解诉讼等)均由孙芸玲代为行使。”2020年12月31日，孙芸玲向无锡市崇安寺生活步行街区物业管理有限公司支付物业费7358元。因向李国富追讨未果，孙芸玲委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜支付律师费10000元。本院认为，孙芸玲委托是皓译与李国富签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，李国富未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。李国富未按约支付房屋租金69300元，系违约方，应当承担相应的违约责任，现孙芸玲要求解除案涉房屋租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，孙芸玲自愿将违约金的计算方式调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于物业费、律师费，案涉房屋租赁合同中均对此进行约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除是皓译与李国富于2019年3月20日签订的《崇安寺步行街商铺租赁合同》。二、李国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙芸玲支付拖欠的房屋租金69300元及逾期付款违约金(自2021年1月21日起至实际給付之日止，以69300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)及物业费7358元。三、李国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙芸玲支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元减半收取为1041.5元，该款已由孙芸玲预交，由李国富负担。李国富负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙芸玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月五日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初266号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人葛某某，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人葛某某犯敲诈勒索罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人葛某某事先在网上购买尾号为5191的手机号码和一张中国银行借记卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，并在商店里购买螺丝刀等作案工具，于2018年12月22日至12月31日期间，多次在本市静安区阳景小区附近敲诈勒索他人钱款。具体分述如下：1.被告人葛某某使用工具撬取被害人严某某停放在本市静安区景凤路XXX弄XXX号门口的机动车车牌(车牌号：浙DVXXXX)后将车牌藏匿于岭南路760弄门口的窨井盖下，并留下写有其手机号码的纸条。被害人严某某于2018年12月25日联系该号码，并按照被告人葛某某的要求向其银行账号内转账人民币300元后取回了自己的车牌。2.被告人葛某某使用相同方法撬取被害人邓某停放在本市静安区保德路XXX弄XXX号门口的机动车车牌(车牌号：苏JBXXXX)后将车牌藏匿附近，并留下写有其手机号码的纸条。被害人邓某于2018年12月25日联系该号码后，被告人葛某某向被害人发送要求转账300元至其银行账号的短信，被害人邓某未予理睬并自己补办了车牌。3.被告人葛某某使用相同方法撬取被害人绳某停放在本市静安区阳曲路781弄小区内的机动车车牌(车牌号：皖KSXXXX)后将车牌藏匿附近，并留下写有其手机号码的纸条。被害人绳某于2018年12月31日发现后即刻报警，并于2019年2月在小区草丛里找到了丢失的车牌。2020年3月31日，被告人葛某某向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为被告人葛某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人葛某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人葛某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元以上。被告人葛某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人葛某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年三月十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初626号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：缪晓梅，女，1981年4月8日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告缪晓梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告缪晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29921.59元、利息及费用共计13397.58元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年3月向被告核发卡号为48×××95的信用卡，授信额度为15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年6月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计43319.17元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告缪晓梅未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年3月17日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年3月26日向被告发放卡号为48×××95的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2019年6月开始逾期还款。截止2021年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金29921.59元，利息14029.49元、费用（违约金）2581.38元。 另查明，原告主张的违约金（费用）2581.38元，实为滞纳金，产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金29921.59元、利息14029.49元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年3月16日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪晓梅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××95）用信本金29921.59元及利息（截止2021年3月15日的利息14029.49元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年3月16日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告缪晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十九日 书记员  任 嫔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执170号之一申请执行人高继兵被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3387号民事判决书，于2021年1月6日立案执行申请执行人高继兵申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人高继兵申请执行的债权为27010元及违约金、利息，尚余27010元及违约金、利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查封被执行人四川纬地置业有限公司名下土地一宗，但抵押价值过大。此外，未发现被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司有其他可供执行的财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人高继兵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3387号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1823号之一刘守强、沈阳市皇姑区城市建设局：刘守强与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1839号之一李士林、沈阳市皇姑区城市建设局：李士林与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1582号之一唐忠范、沈阳市皇姑区城市建设局：唐忠范与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初1450号 原告：谢波，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩溢，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：石仙国，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告谢波与被告石仙国民间借贷纠纷一案，原告谢波于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告石仙国返还原告谢波借款本金21022.92元，并支付该款自2020年7月22日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息以及自2020年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告谢波将诉讼请求减少为：被告石仙国返还原告谢波借款本金20500元，并支付该款自2020年6月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息以及自2020年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。本院于2021年3月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，石仙国于2020年6月19日谢波借得款项30000元，并由石仙国于同日向谢波出具借条一份为凭。该借条载明，石仙国今向谢波借到30000元，月利率2%。上述借款由谢波于同日通过银行转账的方式向石仙国交付。借条出具后，石仙国分别于2020年6月19日、2020年6月24日、2020年6月28日、2020年7月3日、2020年7月10日、2020年7月21日，分别向谢波返还借款2000元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元，共计返还借款本金9500元，至今尚欠谢波借款本金20500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石仙国于本判决发生法律效力起十日内返还原告谢波借款本金20500元，并支付该款自2020年6月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息以及自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元（原告谢波已预交184元），减半收取183元，由被告石仙国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄苍林 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈莉莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1480号 原告：郭迎秋,女,1959年8月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告郭迎秋与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费870元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭迎秋撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初926号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人：程勇，1981年10月19日生，系该银行员工，代理权限为特别授权。被告：胡建豪，男，汉族，1977年11月14日生，住信阳市浉河区。被告：吴同丽，女，汉族，1979年12月1日生，住信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告胡建豪、吴同丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人程勇、被告胡建豪到庭参加了诉讼，被告吴同丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称：2017年3月30日，原告民生银行信阳分行与被告胡建豪、吴同丽签订编号为930602017306282的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币95万元，授信有效期限为2017年3月30日至2022年3月30日；同时，被告胡建豪、吴同丽与原告签订编号为930602017306282-1的《最高额担保合同》，以被告胡建豪、吴同丽名下位于信阳羊山新区国际商城40号楼3层312号、313号的房产抵押至原告为被告胡建豪的贷款提供最高额抵押担保。2018年4月9日，胡建豪、吴同丽与原告签订编号为LN3060201802476160的《借款支用申请书》向原告借款94.99万元，借款期限2018年4月10日至2019年4月10日，年利率为6.96%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。胡建豪自2019年4月10日起无故停止偿还本息，截止到2021年1月14日欠付本金及利息1016931.28元（其中本金949900元，利息67031.28元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告胡建豪、吴同丽偿还欠付本金及利息1016931.28元（其中本金949900元，利息67031.28元）；2、依法判令被告胡建豪、吴同丽偿还逾期利息（自2019年4月11日起，按年利率10.44%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告胡建豪、吴同丽抵押的信阳羊山新区国际商城40号楼3层312号、313号共计1套商铺拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告胡建豪辩称：对借款没有异议，金额也都认可。被告吴同丽未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月30日，原告民生银行信阳分行与被告胡建豪、吴同丽签订编号为930602017306282的《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币950000元，有效使用期限为60个月，自2017年3月30日至2022年3月30日。同日，被告胡建豪、吴同丽又与原告民生银行信阳分行签订编号为930602017306282-1的《最高额担保合同》，被告胡建豪、吴同丽将其名下位于信阳市羊山新区南京路国际商城40号楼3层312号、3层313号的房产办理了抵押登记,为贷款提供担保。2018年4月9日，被告胡建豪、吴同丽与原告民生银行信阳分行签订编号为LN3060201802476160的《借款支用申请书》，约定贷款金额949900元,借款期限为2018年4月10日至2019年4月10日，年利率6.96%，约定还款方式为按半年计息，到期偿还本金。另查明，被告胡建豪、吴同丽系夫妻关系，合同签订后，原告民生银行信阳分行于2018年4月10日履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金，截至2021年3月11日欠付本金949900元，利息67031.28元，本息共计1016931.28元。以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、抵押权证、放款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款凭证均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告民生银行信阳分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡建豪、吴同丽未依约按时足额还款，已构成违约，故原告民生银行信阳分行主张被告胡建豪、吴同丽偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告胡建豪、吴同丽为保证债务履行而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，故原告民生银行信阳分行享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡建豪、吴同丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计1016931.28元（逾期利息按照合同约定自2019年4月11日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对本案中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13952.38元，减半收取计6976.19元，由被告胡建豪、吴同丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年三月二十二日书记员 余启娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1555号罪犯赵秋芝，女，1993年8月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月28日作出(2012)绍越刑初字807号刑事判决，以被告人赵秋芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限三年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵秋芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵秋芝减去有期徒刑九个月。检察机关建议本院依法对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯赵秋芝前次减刑裁定送达时间为2019年4月4日，减刑间隔时间共计一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵秋芝的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵秋芝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴宏丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6097号 原告：陆人淼，男，1968年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐良平，男，1977年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陆人淼与被告徐良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆人淼到庭参加诉讼，被告徐良平经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告归还原告借款10000元，支付自2018年5月29日起至借款付清日止的利息（按300元/月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，并出具借条一份，月息3分，每月需支付利息300元。但被告借款后一直未支付利息，也未归还本金，经多次催讨无果。故起诉要求依法判决。 审理中，原告将月利率计算标准调整为1%。 被告未作答辩。 经审理，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款10000元并约定按月息3分计息的事实，由被告出具的《借条》为证，故原告要求被告归还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，借条明确约定按月息3分计算，现原告将其调整为月息1分，在合理范围内，本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐良平归还原告陆人淼借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告徐良平支付原告陆人淼利息（以借款本金10000元为基数，自2018年5月30日至实际履行之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124元，减半收取62元，由被告徐良平负担。 原告陆人淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐良平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年三月二日 代书记员 胡佳玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2767号 原告：黄文芳，女，1973年7月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：汪义威，男，约35岁，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告黄文芳与被告汪义威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄文芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按黄文芳撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1408号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武当山支行。住所地：湖北省丹江口市武当山特区太和中路19号。统一社会信用代码：914203007327269661。负责人：李永乐，该行行长。被执行人：王小霞，女，生于1992年5月5日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区龙王沟村4组29号。公民身份号码：420381199205053047。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。湖北省丹江口市武当山特区鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203005854691617。法定代表人：顾国明，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行与被执行人王小霞、十堰太极湖国际广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行依法向本院申请执行，要求被执行人王小霞、十堰太极湖国际广场开发有限公司履行生效法律文书确认的148804.59元的义务。本院于2020年11月9日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人王小霞、十堰太极湖国际广场开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小霞、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初374号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司武当山支行发现被执行人王小霞、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王小霞、十堰太极湖国际广场开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二一年三月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执447号申请执行人周成兵被执行人程朝卿本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2904民事调解书，责令被执行人程朝卿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程朝卿在金融机构、其他单位的存款、收入28750元（执行费326元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年三月四日书记员  刘盼
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1041号原告：建湖县恒济镇平东家电经营部,住所地建湖县恒济镇恒丰中路49号。经营者：张东平，男，1965年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：荀思权，男，1960年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县恒济镇平东家电经营部（以下简称平东家电经营部）与被告荀思权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平东家电经营部的经营者张东平到庭参加诉讼，被告荀思权经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平东家电经营部提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2021年3月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍计算。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在建湖县经营家用电器生意，被告两次合计购买10000元家电，因原告与被告哥哥认识，同意被告欠账，并由被告向原告出具欠条两张。欠条出具后，经原告多次催要，被告均未能偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告荀思权未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处赊购家电，于2012年4月16日购买价值4000元的家电，并出具欠条，于2012年6月20日购买价值6000元的家电，并出具欠条。欠据出具后，原告的经营者张东平多次向被告荀思权追要，未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的两份欠据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同的双方当事人，应按照双方的约定履行各自的权利义务，荀思权作为买受人，差欠平东家电经营部货款10000元，有荀思权出具的两份欠据为证，荀思权应当予以清偿。关于利息，原告主张以10000元为基数，从2021年3月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。荀思权经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀思权于本判决生效之日起十日内支付原告建湖县平东家电经营部货款10000元及利息（以10000元为基数，从2021年3月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由荀思权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年三月二十三日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1869号之一刘宝林、沈阳市皇姑区城市建设局：刘宝林与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民催1号申请人章丘市联昌铸厂,住所地山东省济南市章丘区明水吕家村。法定代表人焦涛，该厂厂长。委托代理人李佳丽，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人章丘市联昌铸厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2021年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31300051/45728866，出票人大冶市新冶特钢有限责任公司，收款人大冶市金冶物资贸易有限公司,票面金额为30000元，出票日期为2019年7月19日，汇票到期日为2020年1月19日，持票人为章丘市联昌铸厂，付款行为湖北银行股份有限公司大冶支行的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人章丘市联昌铸厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人章丘市联昌铸厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  程良映人民陪审员  张友志人民陪审员  闵 佳二〇二一年三月三十日书 记 员  曹青青
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执13号之一申请执行人王朝品被执行人徐辉被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司本院在执行王朝品申请执行被执行人徐辉、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司合同借款纠纷一案,申请执行人王朝品申请执行的债权为75576元及利息，尚余75576元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人徐辉、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  刘盼
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔06执17号申请执行人：吴军芬，女，苗族，1967年6月11日生，住贵州省江口县。被执行人：江口县人民政府。法定代表人：杨云，该县县长。被执行人：江口县住房和城乡规划建设局。法定代表人：唐睿，该局局长。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终453号行政赔偿判决书，受理吴军芬与江口县人民政府、江口县住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷执行一案，责令被执行人江口县人民政府、江口县住房和城乡规划建设局履行生效法律文书确定的支付申请人吴军芬赔偿金188444.44元的义务。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人江口县住房和城乡规划建设局银行存款191171.44元，其中申请人领取188444.44元，剩余款项2727元用于缴纳本案执行费，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结州省高级人民法院（2019）黔行赔终453号行政赔偿判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 李志军二〇二一年三月十六日法官助理 肖艳飞书 记 员 李自立
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执383号之一申请执行人王学虎被执行人张雄本院在执行申请执行人王学虎申请执行被执行人张雄民间借贷纠纷一案中。现因申请执行人王学虎申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民督1号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  梁希
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3325号之一 申请人:孟凡学，男，1987年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:广西千美树木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明阳工业区园艺一路C-3-4北侧，统一社会信用代码：91450100MA5KAEKR53。 法定代表人:蒙业伟，经理。 申请人孟凡学与被申请人广西千美树木业有限公司买卖合同纠纷一案，孟凡学于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人广西千美树木业有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人广西千美树木业有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人孟凡学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月一日 书记员  鞠 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1697号 原告：沈琼，女，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。 被告：陈海洋，男，1974年5月12日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈琼与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币17万元，并支付自2020年4月28日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、本案原告为实现债权所支出的律师费1万元由被告承担；三、判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日、2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2019年4月17日，被告作为借款人向原告出具借条一份，确认向原告借款27万元，月息为1.5分。2020年4月28日，原告（甲方）和被告（乙方）签订和解协议，协议记载：乙方因生活、经营所需曾向甲方借款共计人民币20万元，并约定借款月利率1.5%，上述借款乙方已全部收到。后因乙方未能如约还款，甲方起诉至法院，甲、乙双方民间借贷纠纷一案已由绍兴市柯桥区人民法院受理，案号为(2020)浙0603民初2029号。现经甲、乙双方平等、自愿协商一致，达成以下和解协议：一、乙方于2020年4月28日向甲方还款人民币5万元。二、甲方在签订本协议并收到乙方的5万元还款后，应当向绍兴市柯桥区人民法院申请撤销（2020）浙0603民初2029号案件的诉讼。甲方因诉讼支出的律师费人民币12000元、诉讼费2150元(法院减半收取)由乙方承担。三、乙方于2020年4月28日归还的人民币50000元，其中14150元为支付给原告的律师费、诉讼费；5850元冲抵乙方拖欠的借款利息(剩余利息甲方不再主张)；30000元从借款本金中予以扣除。四、截止2020年4月28日，乙方确认尚欠甲方借款本金人民币17万元。乙方同时承诺，上述本金最晚将于2020年12月31日前一次性归还本金。如乙方能按约还款的，甲方不再主张借款利息。五、若乙方不能按照本协议第四条的约定按时足额归还借款本金，甲方有权就全部未结清借款本金诉至法院，并要求乙方承担未结清借款本金自2020年4月28日起至实际还款结清之日止按照月利率2%计算的利息。诉讼案件由原告所在地人民法院管辖。甲方为实现债权所支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等)由乙方承担。六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字后生效。 本院认为，被告尚欠原告借款本金17万元，事实清楚，现原告要求归还借款17万元，理由正当，本院依法予以支持。原告按法律规定的利率保护上限自愿调整主张的利息，本院亦予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海洋归还原告沈琼借款本金17万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付该款自2020年4月28日起至款项还清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告陈海洋支付原告沈琼为实现债权所支出的律师费1万元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1950元，由被告陈海洋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1786号原告：林彩贵，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住台州市路桥区。被告：柯仕来，男，1980年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林彩贵与被告柯仕来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告林彩贵向本院提出诉讼请求：判令被告柯仕来偿还原告林彩贵欠款50000元。事实和理由：2020年12月24日，被告柯仕来从原告林彩贵处借款50000元，并当场向原告林彩贵出具欠条一份。还款日期届满后，被告柯仕来以各种理由推脱不肯偿还债务，严重损害了原告林彩贵的合法权益。本院经审查认为：原告林彩贵自涉案借条出具前至今一直居住在台州市路桥区；且被告柯仕来向原告林彩贵出具的借条明确载明，若对借条事项发生争议的，由台州市路桥区人民法院管辖，故本案应由台州市路桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送台州市路桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王秀云二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初337号原告：彭某，男，汉族，系甘肃省张掖市人，系甘肃振繁建筑安装有限责任公司技术员。被告：甘肃拓建建筑安装有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区长沙门段御景东方5号商住楼404室。统一社会信用代码：91620702MA72G2FD68。法定代表人：陆某，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡某，系该公司法律顾问。原告彭某与被告甘肃拓建建筑安装有限责任公司(以下简称：“拓建公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告拓建公司委托诉讼代理人胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：一、撤销甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）甘区劳人仲裁字第110号裁决书；二、被告立即向原告支付劳动报酬37843.27元。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月10日，被告聘用原告从事技术员工作，双方约定工资为年薪70200元，双方形成事实劳动关系。2020年3月，因被告拖欠部分工资，原告离职。2020年5月9日，原告向区仲裁委申请仲裁，主张拖欠的工资，被裁决驳回仲裁请求。原告不服，故提起诉讼。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告拓建公司未递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：2019年3月10日-12月，我公司聘用原告到我公司从事工作。但工资已经全部支付完毕，不存拖欠原告工资的事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告彭某应聘至被告拓建公司工作，双方建立劳动关系。至2019年12月，被告共向原告发放工资33150.06元。另查明，2020年5月9日，原告作为申请人，将被告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：被申请人支付申请人劳动报酬37843.27元。2020年12月30日，该委作出（2020）第110号裁决书，裁决：驳回申请人的各项仲裁请求。上述事实，由原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其劳动关系存续期间的提成工资，但对双方约定年薪工资、提成工资的事实及被告拖欠提成工资的事实均未能提供有效证据予以证实。原告提交的其与赵勇杰、陈建军及陆学爱的通话录音既不能证实原被告约定了年薪及提成工资的事实，也不能证实被告认可拖欠原告工资的事实。原告对自己的主张未能提供证据证实，应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭某负担。本院给原告退还案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二一年三月二十九日书记员  程婷婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1555号原告：蔡华美，男，1971年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：李建斌，男，1967年11月30日出生，汉族，住温岭市。原告蔡华美与被告李建斌买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李建斌支付原告货款22125元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买农用物资。2019年11月16日，双方经结算确认被告李建斌共欠原告货款22125元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡华美货款22125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半），由被告李建斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二一年三月三十一日法官助理  张文韬代书记员  王宇苗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4892号原告：高叔林，男，1963年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：汪华良，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。被告：俞小和，男，1965年3月28日出生，汉族，住台州市三门县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，住所地台州市三门县海游街道滨海大道19号-13、19号-14、19号-15。主要负责人：夏文胜，该支公司经理。委托诉讼代理人：洪峰，男。原告高叔林与被告俞小和、中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告俞小和赔偿原告各项经济损失66043.21元（其中医疗费22458.21元、护理费7880元、误工费31520元、交通费1500元、摩托车修理费2685元）；二、被告太平洋保险公司在保险责任范围内先行赔偿上述费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告俞小和赔偿原告各项经济损失66267.21元（其中医疗费22682.12元、护理费7880元、误工费31520元、交通费1500元、摩托车修理费2685元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告高叔林及其委托诉讼代理人汪华良与被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。被告俞小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，因被告太平洋保险公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，并于2021年2月19日收到了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。案件相关情况被告俞小和未到庭，也未提交证据，本院对以下各项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张22682.12元，提供了事故认定书、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院收费票据、住院费用清单等。被告太平洋保险公司要求由法院核定总额，但认为应剔除非医保费用1651.21元，其认可原告在住院期间伙食费926元，并同意在该部分进行处理。本院认为：根据原告提供的医疗费单据，经计算，本院确定医疗费总额为22758.37元。其中原告提供的三张收款收据，系非正式发票，本院对该证据不予采信，对其载明的金额共计180元，予以剔除。被告太平洋保险公司抗辩应剔除其中非医保费用，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。因此，原告合理的医疗费为22578.37元。2.护理费原告主张7880元（40天×197元/天），提供了住院费用清单等。被告太平洋保险公司认可护理期40天，但标准由法院裁定。本院认为：原告住院40天，按照完全护理等级计算护理费，标准宜按照197元/天计算。因此，原告合理的护理费为7880元（40天×197元/天）。3.误工费原告主张31520元（160天×197元/天），提供了医疗诊断证明书。被告太平洋保险公司认可误工期90天，标准由法院裁定，提供了司法鉴定意见书。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定误工期为90天。原告无固定工作也未提供近三年的平均收入状况，故宜参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准即197元/天计算误工费。因此，原告合理的误工费为17730元（90天×197元/天）。4.交通费原告主张1500元，未提供相关依据。被告太平洋保险公司认可400元。本院认为：本院根据原告受伤后的就医情况等因素，酌情确定其合理交通费为400元。5.财产损失原告主张摩托车修理费2685元，提供了事故认定书、修理费发票。被告太平洋保险公司要求以法院认定为准。本院认为：根据事故认定书，原告因案涉交通事故导致驾驶的车辆损坏,故其主张财产损失，本院予以支持。至于金额问题。被告太平洋保险公司既未对损坏车辆进行定损，也未提出评估鉴定的申请，故本院对原告提供的修理费发票予以采纳，原告合理的财产损失为2685元。裁判理由与结果本院认为：2019年7月13日，被告俞小和驾驶号牌为浙ＪＣ××××号小型轿车与原告高叔林驾驶号牌为浙Ｊ2××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告高叔林受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告俞小和承担事故全部责任，原告高叔林无责任。被告俞小和对原告高叔林因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。原告高叔林的合理损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告俞小和承担。该赔偿责任由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险责任限额范围的，由被告俞小和自行承担。原告的上述各项合理损失共计51273.37元。被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿38010元，在商业三者险责任限额范围内赔偿13263.37元。被告太平洋保险公司可足额赔偿原告高叔林损失，被告俞小和无须再承担赔偿责任。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告俞小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高叔林各项经济损失51273.37元；二、驳回原告高叔林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半），由原告高叔林负担63元，被告俞小和负担217元；鉴定费700元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司垫付），由原告高叔林负担306元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二一年三月三十日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1873号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：曾亚华，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾亚华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏映松
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初346号 原告：泰安市御井建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村。 法定代表人：王纪水，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 被告：泰安泰汶建材有限责任公司，住所地泰安高新技术开发区龙腾路。 法定代表人：李守刚。 原告泰安市御井建筑安装工程有限公司与被告泰安泰汶建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告泰安市御井建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市御井建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵方廷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初452号原告：无锡恒峰混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：倪雅泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：方正泉，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡恒峰混凝土有限公司（以下简称恒峰公司）与被告方正泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告恒峰公司的委托诉讼代理人沈竹到庭参加诉讼，被告方正泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒峰公司诉称：方正泉在承接锡山区锡北镇××北金属材料有限公司、锡北镇光明村安置房工程项目期间，以被挂靠单位无锡市九洲建筑有限公司的名义与其订立混凝土销售合同三份，约定由方正泉向其购买混凝土，锡山区锡北镇园区二泉缆厂、锡北金属材料有限公司、锡北镇光明村安置房工程项目合同订立后，其向方正泉供货，至2014年4月6日尚结欠货款313989元未付，方正泉承诺分期付款，届期方正泉分文未履行，故现要求方正泉立即给付货款313989元，并偿付该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在审理中，利息请求起算变更为2015年1月1日。被告方正泉未作答辩。经审理查明：方正泉因承建锡山区锡北镇园区二泉缆厂、锡北金属材料有限公司、锡北镇光明村安置房工程项目需要，以其被挂靠单位无锡市九洲建筑有限公司的名义与恒峰公司订立了由恒峰公司向方正泉供应混凝土的销售合同三份，合同订立后，恒峰公司于2011年7月至9月期间陆续供给方正泉计款882129元的混凝土，方正泉收货后除支付部分货款外，双方对尚欠款313989元于2014年4月6日签订了还款协议一份，方正泉承诺于2014年6月归还100000元、2014年8月归还100000元、余款113989元于2014年12月归还。协议订立后，方正泉未付分文，恒峰公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，有原告恒峰公司提供的销售合同、结算表、竣工验收证明书复印件、还款协议书、说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：恒峰公司与方正泉间建立买卖混凝土业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从恒峰公司提供还款协议、说明等，结合方正泉未答辩，本院对恒峰公司陈述方正泉结欠其货款313989元，予以确认，方正泉未按约定期限付款，应承担逾期付款的违约责任，故恒峰公司的诉讼请求，本院应予支持，但所主张利息计算标准其中从2015年1月1日起至2019年8月19日以银行同期贷款利率计算。方正泉未应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由方正泉给付恒峰公司货款313989元，并偿付该款自2015年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算和该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3005元，由方正泉负担。恒峰公司同意其预交的诉讼费用由方正泉向其直接支付，本院不再退还，方正泉于本判决生效后十日内向恒峰公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年三月八日书记员  袁 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2095号   原告：郑利，男，1976年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷**山水人家小区******。   法定代表人：李甜甜，该公司总经理。   本院受理的原告郑利与被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   李 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保222号 申请人：余翠红，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光华。 被申请人：金昭嫔，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人余翠红于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人金昭嫔名下坐落于瑞安市××镇花园××村花园巷××号不动产予以查封。申请人余翠红已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人余翠红的申请符合律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人金昭嫔名下坐落于瑞安市××镇花园××村花园巷××号不动产［产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第0020037号］。 案件保全费1520元，由申请人余翠红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年三月二十六日 代书记员 何豪特
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执709号之一黄艳佳、辽宁三立房地产开发集团有限公司：黄艳佳与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1586号 原告：福州好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地福州市洪山镇黎明村福屿（西二环综合楼）。 法定代表人：陈磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王莘红，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1972年7月22日出生，住福州市仓山区。 原告福州好世界海鲜大酒楼有限公司（以下简称“好世界海鲜大酒楼”）与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。好世界海鲜大酒楼的委托诉讼代理人徐传秋到庭参加诉讼。陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好世界海鲜大酒楼向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟立即向好世界海鲜大酒楼支付亏损资金365586元以及逾期付款利息（以365586元为基数，按月利率2%的标准自2020年10月24日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月25日为7555.44元），本息合计暂为373141.44元；2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由陈伟承担。 事实与理由:2019年4月19日，好世界海鲜大酒楼与陈伟签订《餐饮项目合作协议》，约定：双方合作经营“榕记蛇宴”，合作期限为2019年5月1日至2023日6月30日。后因经营状况不理想且连续亏损，双方协商同意提前解除合作。双方经结算后，于2019年10月25日签订《解除合作协议书》，约定陈伟应于2020年10月24日前向好世界海鲜大酒楼支付365586元，若陈伟未按约定时间支付，则自逾期之日起以未支付数额为基数，按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止。约定该协议相关纠纷由好世界海鲜大酒楼所在地人民法院管辖。 经好世界海鲜大酒楼多次催收，陈伟仍未支付其应承担的亏损款项及逾期付款利息。为维护好世界海鲜大酒楼合法权益故具状起诉，请求法院判如所请。 陈伟未作答辩。 陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。好世界海鲜大酒楼提交的《餐饮项目合作协议》《解除合作协议书》均系书证，并能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，好世界海鲜大酒楼提交的上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，好世界海鲜大酒楼与陈伟就合作经营“榕记蛇宴”事宜共同签订《餐饮项目合作协议》。协议约定，合作期限为2019年5月1日至2023日6月30日。 上述合同签订后，双方陆续开始经营“榕记蛇宴”。2019年10月25日，双方共同签订《解除合作协议书》。协议主要约定如下内容：1.自本协议签订之日起，解除2019年4月19日签订的《餐饮项目合作协议》，原合同约定的权利义务终止；2.截至2019年10月25日，项目累计亏损2194622元，由双方各承担1097311元，除此之外的投入与损失与陈伟无关；3.陈伟履行《餐饮项目合作协议》期间已就合作经营项目实际出资500000元，并向好世界海鲜大酒楼缴纳投资保证金300000元；4.经好世界海鲜大酒楼股东协商同意，退还陈伟150000元的保证金，并在应承担亏损部分扣除；5.在2020年10月24日前，陈伟向好世界海鲜大酒楼支付447311元，扣除陈伟相关工资及应承担费用未报销部分共计81725元，实际应支付365586元；6.若陈伟未按约定时间支付该款项，逾期付款利息从逾期之日起支付，以未支付数额为基数，按照月利率2%标准支付至实际清偿之日止。 本院认为，好世界海鲜大酒楼与陈伟签订的《餐饮项目合作协议》《解除合作协议书》均系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应信守履行。陈伟未依约支付项目亏损款项，其已构成违约。故，对于好世界海鲜大酒楼要求陈伟支付项目亏损款365586元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，违约责任的立法本意在于以填补损失为基准点，并体现适当的惩罚性。陈伟逾期未支付项目亏损款给好世界海鲜大酒楼造成的损失主要为资金占用期间的利息损失。本院结合现有司法政策的精神，酌情将逾期付款利息的标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。 陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈伟应于本判决生效之日起十日内向福州好世界海鲜大酒楼有限公司支付亏损资金365586元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准支付自2020年10月24日起至款项还清之日止的逾期付款利息； 二、驳回福州好世界海鲜大酒楼有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6897元，减半收取3448.5元，由陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二一年三月十七日 书记员  林显亮 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢634号之一 申请执行人卢清河，女，1983年3月16日出生，汉族，住所地福建省三明市大田县。 被执行人钟海，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。 被执行人钟海清，男，1988年1月02日出生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。 被执行人郑义军，男，1989年1月15日出生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。 被执行人闻军，男，1987年7月18日出生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。 被执行人黄文锦，男，1977年11月08日出生，汉族，住所地涵江区。 本院在执行申请执行人卢清河与被执行人钟海、钟海清、郑义军、闻军、黄文锦附带民事赔偿一案中，依法作出了(2020)闽0302执恢634号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人钟海、钟海清、郑义军、闻军、黄文锦的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟海、钟海清、郑义军、闻军、黄文锦所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月十九日 书记员 陈艳艳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初255号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：陈凯旋，男，1986年12月25日生，汉族，住定南县。 被告：张桂娣，女，1987年2月10日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告陈凯旋、张桂娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告陈凯旋、张桂娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止解除原告与被告陈凯旋签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金384416.60元，并支付利息（含正常利息、罚息、复利）及后续利息至借款本金清偿之日止；3、依法判令原告有权以被告陈凯旋名下赣（2019）定南县不动产证明第000XXX号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费及原告因诉讼所支出的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告陈凯旋在我行办理一手房贷款457000元，用于购买住房。原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限20年，自2017年2月8日至2037年2月7日止，并约定借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。我行于2017年2月8日向被告发放了贷款。由于被告陈凯旋已经出现了逾期，其还款能力出现了重大不利情形，为维护原告合法权益，我行要求提前收回该笔借款并终止合同项下的借款。截止2020年8月7日，被告仍欠我行借款本金384416.60元及利息，特诉至法院请求依法判决。 被告陈凯旋未答辩，亦未提交证据。 被告张桂娣未答辩，亦未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，被告陈凯旋、张桂娣向原告申请借款，被告陈凯旋、张桂娣分别在《个人信贷业务申请表》申请人处及抵押人处签名捺印。原告与被告陈凯旋签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款额度457000元；2、借款用途为购买位于定南县X房屋，借款期限240个月；3、还款方式为等额本金还款法；4、借款为担保借款，担保方式为抵押，抵押物为定南县X室［产权证号：赣（2019）定南县不动产权第000XXX号］；4、违约责任，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……被告陈凯旋在借款人及抵押人处签名捺印，被告张桂娣在抵押人处签名捺印。2017年2月8日，原告向被告发放贷款，被告陈凯旋在借款凭证借款人处签名捺印。2019年8月9日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证。贷款发放后，被告未能按约定足额履行还本付息义务，截止2021年2月21日，被告仍欠原告借款本金382007.47元、利息11316.20元。 另查，被告陈凯旋、张桂娣于2013年3月办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告陈凯旋、张桂娣签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告陈凯旋未按照合同约定还本付息，构成违约，本院认为，被告陈凯旋的违约行为，已经达到了《中华人民共和国民法典》第五百六十三条及《个人购房担保借款合同》第十一条规定解除合同的要件，故对原告要求解除原告与被告陈凯旋签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告陈凯旋应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告陈凯旋仍欠原告借款本金382007.47元及利息（截止2021年2月21日的利息为11316.20元）。关于被告张桂娣的责任问题，经查，被告张桂娣在借款申请书申请人及抵押人处签名捺印，并向原告提交了身份证复印件，可知其对借款知情且认可，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告张桂娣应对借款承担共同还款责任。原告主张提前终止合同的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民法典》第五百五十七条的规定且双方无约定，故不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有担保财产优先受偿的权利。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，原告有权对抵押物定南县X室[产权证号：赣（2016）定南县不动产权第000X号]实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告陈凯旋、张桂娣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告陈凯旋签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告陈凯旋、张桂娣应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金382007.47元及利息（截止2021年2月21日的借款利息为11316.20元，2021年2月22日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司定南县支行对抵押物定南县X室[产权证号：赣（2016）定南县不动产权第000XXX号]房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7066元，减半收取计3533元，由被告陈凯旋、张桂娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月九日 书记员  任 嫔