湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0422民初52号原告：周宏平，男，1963年3月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。委托诉讼代理人：阳飞飞，湖南协创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告：衡阳鼎辉酒店有限公司，住所地：衡阳市雁峰区月牙路**。法定代表人：刘巧菊。被告：黄先辉，男，1974年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：刘巧菊，女，1971年7月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告周宏平与被告衡阳鼎辉酒店有限公司（下称鼎辉酒店）、黄先辉、刘巧菊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告周宏平及其委托诉讼代理人阳飞飞到庭参加了诉讼，被告鼎辉酒店、黄先辉及刘巧菊经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款1,000,000元及其利息（按月息2%自2017年3月1日起计算利息至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告黄先辉将被告鼎辉酒店装修项目面积6000平方米发包给原告，并与原告签订了《衡阳鼎辉酒店装修合同》。合同约定，签订合同时原告预交1,000,000元合同保证金，待原告进场施工之日，被告退回原告保证金500,000元，施工满一个月退回余下500,000元给原告，同时约定被告确定开工日期不超过10月份，否则原告有权退回合同保证金，并计算利息。签订合同后，被告一直未安排原告进场开工，后原告多次向被告催讨退还保证金均未果，原、被告便解除了合同，并约定将该保证金转为借款，被告出具了欠条给原告，并约定了月息3分。现该借款早已到期，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告鼎辉酒店未答辩，亦未向本院提交书面证据。被告黄先辉未答辩，亦未向本院提交书面证据。被告刘巧菊未答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月份原告周宏平为承包被告鼎辉酒店的一个装修项目,以湖南华雁建设有限公司（合同乙方）的名义与被告鼎辉酒店（合同甲方）达成了初步装修意向，并签订了衡阳鼎辉酒店装修合同。合同签订后，原告应被告要求，于2016年8月22日通过衡阳农村商业银行股份有限公司向被告鼎辉酒店转账了40,000元保证金，并通过案外人李中秋的中国建设银行账户转账了460,000元保证金至被告刘巧菊账户；2016年8月31日，原告又通过衡阳农村商业银行股份有限公司转账了300,000元保证金给被告鼎辉酒店；2016年9月28日原告通过衡阳农村商业银行股份有限公司以及中国建设银行各转账了100,000元至被告刘巧菊账户；合计1,000,000元保证金。上述转账，被告鼎辉酒店均出具了收据。但由于该装修工程一直未能开工，被告黄先辉便以鼎辉酒店的名义于2017年1月23日向原告出具了承诺书，承诺在2017年3月份返还原告预交的保证金1,000,000元，但承诺并未履行。之后被告鼎辉酒店、黄先辉与原告协商一致，将该保证金转化为欠款，并于2017年7月12日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到周宏平现金1,000,000元，结到2017年8月15日，同意月息按三分计算。后被告黄先辉又分别于2017年9月20日、2017年10月30日、2017年11月27日多次向原告作出还款承诺，直至2018年7月17日，被告黄先辉以担保人的名义重新向原告出具了欠条，欠条约定欠款本金为1,000,000元，利息870,000元（自2016年8月24日至2018年7月24日按月息三分计算）。之后，被告陆续偿还了原告2017年3月1日之前的利息。另查明，被告刘巧菊系鼎辉酒店的法定代表人及唯一股东，被告黄先辉系鼎辉酒店的监事。上述事实有原告提交的银行转账凭证、收据、承诺书、欠条、衡阳鼎辉酒店装修合同、鼎辉酒店工商登记、证人证言及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：原告周宏平向被告鼎辉酒店支付了保证金，因工程不能开工，被告鼎辉酒店应当向原告退还保证金。后原告与被告鼎辉酒店、黄先辉协商约定，由被告鼎辉酒店及黄先辉出具欠条，将此笔保证金转化为欠款，系双方自愿合意行为，不违反法律强制性规定，原、被告之间成立的借贷关系合法有效。被告鼎辉酒店未及时清偿欠款本息已构成违约，应承担本案全部责任。原告主张被告黄先辉与被告刘巧菊系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，因原告未提供相应证据证明被告黄先辉与刘巧菊系夫妻关系，本院不予采信。但结合本院查明的事实，被告黄先辉作为鼎辉酒店的监事，先后以欠款人及担保人的身份多次向原告出具欠条并作出还款承诺，其应当被认定为共同欠款人，与鼎辉酒店共同承担还款义务。被告刘巧菊作为鼎辉酒店的法定代表人且唯一股东，部分保证金更是直接转给了被告刘巧菊的个人银行账户，说明被告刘巧菊与鼎辉酒店的财产是混同的，其应当对鼎辉酒店的债务承担清偿责任。故原告要求被告鼎辉酒店、黄先辉、刘巧菊偿还其欠款本金1,000,000元，于法有据，本院予以支持。另原告认可被告已经清偿了2017年3月1日前的欠款利息，系原告自认行为，本院予以采信。原告还要求被告以本金1,000,000元为标准，按月息2%支付自2017年3月1日起至偿清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故本案利息应当分段计算。即自2017年3月1日起至2020年8月19日止，利息应按年利率按24%计算；自2020年8月20日至款项清偿之日止，利息应按年利率为2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算较为合理，即自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告衡阳鼎辉酒店有限公司、黄先辉、刘巧菊在本判决生效之日起三十日内偿还原告周宏平欠款本金1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数，自2017年3月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至款项偿清之日止按年利率15.4%计算））；二、驳回原告周宏平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告衡阳鼎辉酒店有限公司、黄先辉、刘巧菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  刘祖信二〇二一年三月三十日法官助理胡嘉倩书记员周叶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。