广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4850号 原告：闫丽丽，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地山西省乡宁县，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：聂佳伟，男，1999年4月1日出生，汉族，户籍地址辽宁省建昌县，现住北海市。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 原告闫丽丽诉被告聂佳伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫丽丽的委托诉讼代理人黄春贵、被告聂佳伟及其委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫丽丽向本院提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：1、请求法院依法判决被告聂佳伟支付侵占原告闫丽丽车辆期间的费用60000元；2、请求法院依法判决被告聂佳伟支付原告闫丽丽利息损失共计2598.6元（利息以60000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率，从2019年9月4日暂计至2020年9月4日，以后按中国人民银行一年期贷款市场报价利率另计至还清之日止）；3、请求法院依法判决被告聂佳伟赔偿原告律师服务费3000元。事实和理由：原告闫丽丽与被告聂佳伟系朋友关系，原告于2018年10月中旬左右购买一辆本田雅阁汽车【车牌号：桂Ｅ×××××】后，在原告自己一天都未使用的情况下直接出借给被告聂佳伟使用。原被告口头约定车辆出借的期限为一个月，但到期后被告以种种借口拒绝归还，原告为维护其合法权益，无奈只能于2019年9月4日向北海市公安局海东派出所报案，被告才让人把其占用的汽车开至派出所给原告。被告非法占用原告汽车长达10个月之久，应依法赔偿原告。汽车被占用期间的损失60000元及利息损失2598.6元。因被告的侵权行为造成原告为实现债权而支付律师费3000元，上述律师费是严格按照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》收取，是合理的。以上事实有微信聊天记录、庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据确凿，请求法院依法判决。 被告聂佳伟辩称：1、我方认为原告起诉属于重复起诉。原告在中院（2020）桂05民终1458号案件中已经提出同样的诉讼请求；2、2019年6月1日至2019年9月4日，原被告双方仍然属于恋爱关系，有同居行为，因此被告使用车辆的行为是原告赠与车辆的使用权；3、原告主张的占用车辆期间的使用费60000元没有事实和法律依据，计算方式不合理也不合法，不能用单个例子或者标的作为计算依据；4、原告请求被告支付律师服务费3000元，没有事实和法律依据，双方也没有约定。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 涉案雅阁牌小型轿车（车牌号码：桂Ｅ×××××）登记于原告闫丽丽名下。原告主张该车系其于2018年10月中旬左右购买，车辆总价9万多元，首付款约17500元，后期车贷由其偿还，购买后出借给被告聂佳伟使用，出借的期限为一个月。到期后被告以种种借口拒绝归还。被告反驳称与原告曾为恋人关系，被告使用车辆行为是原告赠与车辆使用权，且车辆系原被告共同出资购买。 2019年5月30日，原告在与被告的微信聊天中提及“希望你把车给我好吗”、“你们的生活你们自己奋斗，车还我...”、“车给我，我不会再打扰你了”、“每个月的车贷，不该我为你还”、“你欠我的钱，你慢慢还我吧，车先给我”、“车让你朋友开回来，我要用”、“你还不起，就把车给人家，那车是你的吗，你为什么要做我的主”等内容，被告回复称“我现在没有办法给你有办法我就给你了”、“我现在给你我就要进监狱了”、“如果我把车给你我就没有办法跟我朋友交代人家会去告我”等内容。 2019年6月12日，原告在与被告的微信聊天中提及“车什么时候开过来，给个时间吧”等内容，被告回复称“你叫我给时间，我怎么给你时间？我要是今天把时间告诉你了，我那天车开不过去，那怎么办是吧”等内容。2019年6月21日，原告称“聂子豪，你说车两个月内给我...”2019年6月22日，被告回复原告称“从前天算2个月之内把车给你然后我在还你多少钱”、“违章我处理”、“我良心发现想还你点明觉得太坑你了”、“你直接起诉我车还是你的”。2019年7月11日，原告与被告的聊天记录显示,被告称“你挂失车不就被警察开回去了吗”、“呵呵说好2个月”、“我把车给你”、“还有20多天都等不了”，原告回复称“是说好的，但你太自私了...”。 2019年8月19日，原告在与被告的微信聊天记录称“既然答应20号给我解决这个事，那你就应该有打算”、“明天最后一天！是我给你最后的情分跟期限”，被告回复称“不给你算钱开一天100一天一结”、“实在不行就1天100块钱”，原告称“那先给我发100块钱吧”、“那你现在发过来吧”、“今天开不过来就按你说的先给我转100”。庭审中，被告称2019年8月支付过原告7天，每天100元车辆使用费，合计700元，原告予以认可。 另查明，2019年9月4日，闫丽丽以被诈骗为由向广西北海市公安局海城分局海东派出所报案，被告于该日将涉案车辆归还给了原告。北海市公安局海城分局以不符合立案条件为由，于2019年9月29日作出不予立案通知书。 再查明，原告闫丽丽因与被告聂佳伟之间的民间借贷纠纷，曾于2019年11月18日向本院起诉，请求判令被告聂佳伟归还欠款本金82486元及利息给原告。本院于2020年4月29日作出（2019）桂0502民初4904号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。闫丽丽不服，遂上诉于北海市中级人民法院。北海市中级人民法院在（2020）桂05民终1458号案的询问、质证、调解笔录中记录，聂佳伟称“当时我们同居，然后我说买辆车，买完后不久就由我开车了，首付她就付了一万，那时我在上班说配给我开，后面闹矛盾才说借车给我开，车贷我没有还，违章是我违章，还的12000元是处理违章和归还借款5000元”。2020年7月14日，北海市中级人民法院作出（2020）桂05民终1458号民事判决书，认定闫丽丽与聂佳伟间存在恋爱关系，对于闫丽丽支付每笔超过1000元的大额转款予以认定是借款，聂佳伟应予返还，判决聂佳伟应偿还借款66800元及相应利息(利息以66800元为基数,按年利率6%计算，从2019年11月11日起计算至款项付清之日止）给闫丽丽。 本院认为，本案的争议焦点是被告聂佳伟应否支付涉案车辆占有使用费给原告闫丽丽。如应支付，占有使用费金额如何确定。首先，根据庭审查明的事实，涉案车辆登记于原告闫丽丽名下，被告聂佳伟称涉案车辆为其与原告共同出资购买，但未提供证据证实，并且其在另案中已承认是原告支付了车辆首付款一万元，其没有偿还过车贷，因此，对聂佳伟主张涉案车辆为共同出资购买，本院不予采信。其次，结合本案聊天记录可知，原、被告之间曾为恋人关系，恋爱期间被告占有使用涉案车辆，属于原告对自有财产权利的处分，但是从2019年5月开始，双方关系开始交恶，因此，原告于2019年5月30日明确要求被告归还车辆。被告于2019年6月22日提出“从前天算2个月之内把车给你然后我在还你多少钱”，2019年7月11日被告提出“说好2个月”、“我把车给你，还有20多天都等不了，这么长时间都没有问题”，原告回复称“是说好的，但你太自私了...”2019年8月20日原告“既然答应20号给我解决这个事，那你就应该有打算”，上述聊天记录表明原被告在恋爱分手后对被告占有使用涉案车辆的宽期限达成新的约定，即原告宽限被告使用车辆2个月（2019年6月20日-2019年8月20日），被告应在2019年8月20日之后归还涉案车辆，但直至2019年9月4日被告才归还涉案车辆，故被告应支付2019年5月30日-2019年9月4日期间的占有车辆使用费给原告，扣除原告宽限还车2个月外，被告还应支付占有使用费共计36天（96天-60天）。最后，结合双方在微信聊天中多次提及如不归还车辆则按100元一日计收车辆使用费，本院确定本案的占用车辆费用按100元/天计算，占有车辆使用费为3600元，扣除已付的700元，被告尚应支付2900元给原告。原告请求被告支付利息损失及律师服务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述：依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告聂佳伟支付占有车辆使用费2900元给原告闫丽丽； 二、驳回原告闫丽丽的其他诉讼请求。 案件受理费1438元，公告费260元，两项合计1698元，由被告聂佳伟全部负担（该费用原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1438元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  冯保文 人民陪审员  杨国辉 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  张彩玲 书 记 员  陈 嫒