福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）闽0305民初43号 原告：许金森，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林志阳、男，1971年10月08日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许剑振，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许金森与被告许剑振、林志阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金森的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼；被告许剑振、林志阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许金森向本院提出诉讼请求：1、依法判令林志阳、许剑振共同偿还许金森借款38万元，并支付以38万元为基数，自2014年7月16日起至本息还清之日止按月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由：许金森与许剑振、林志阳是朋友关系，许剑振、林志阳为连襟关系。自2014年7月16日起，许剑振、林志阳因经营石雕培训学校需要资金向许金森借款38万元，并向许金森出具借条约定月利率1.8%。后经催讨，双方便以转条形式结算。2019年1月16日，经双方转条结算，许剑振、林志阳确认拖欠许金森借款本息887193元，该款约定月利率为1.8%，借款期限为壹年，并有许剑振向许金森亲笔签字出具的“借条”一份在案为凭。但借款期限届满后，许剑振、林志阳至今借故未还。 许剑振庭后作书面答辩称，本案借款系林志阳因经营玉石学院资金周转需要向许金森借用的，因玉石学院亏损倒闭，且林志阳一直在外地，加上许金森催款急，其系暂代写借条，借款人是林志阳，其只是经手人，该借款与其无关。 林志阳庭后作书面答辩称，其因投资玉石学院开支需要，经许元潘介绍有向许金森借款38万元。该借款与许剑振无关。因玉石学院经营不善，严重亏损，暂无力还款。 许金森未向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明2019年1月16日经结算林志阳、许剑振尚欠借款本息887193元，并由许剑振出具转借条，双方约定月利率按1.8%计算的事实。 3、录音光盘及文字说明、中国移动通信用户现金缴费收据各一份，证明许金森拨打许剑振150××××8811电话，许剑振承认于2014年7月16日向其借款38万元的事实。 4、许金森与林志阳的手机通话录音光盘、中国移动通信用户现金缴费收据各一份，证明林志阳与许金森确认借款38万元，并对该借款及利息协商分期还款的事实。 许剑振、林志阳未向本院提供证据。 本院经审查认为，许金森提供的上述证据，来源合法，客观真实，且与许剑振、林志阳在庭后分别交的书面答辩中可相互应证，应予确认。并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 许金森与许剑振、林志阳系朋友关系。2014年7月16日，许剑振、林志阳因经营玉石学院投资需要向许金森借款38万元，约定月利率按1.8%。后经催讨，双方于2019年1月16日，经结算，许剑振确认拖欠许金森借款本金38万元及利息507193元，合计本息887193元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年，时由许剑振向许金森出具借条一张为凭。期限届满后，虽经许金森催讨，许剑振、林志阳借故未还。为此，许金森向本院起诉。案经审理，因许剑振、林志阳缺席，致本案无法调解。 本院认为，许剑振、林志阳向许金森借款38万元，约定月利率按1.8%计算，有许金森提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，且许剑振、林志阳在庭后提交的书面答辩中也予确认，应予认定。许剑振辩称其系经手人，未提供证据证明，且许金森予以否认，故许剑振系本案的借款人应予认定。许金森请求许剑振、林志阳归还借款38万元，合理合法，应予支持。双方约定的借款利率在2020年8月19日前符合法律规定，应从其约定；但2020年8月20日后，因法律规定的变化，致双方约定的利率高于法律规定的上限，其利率应调整为按许金森起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算利息。许剑振、林志阳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许剑振、林志阳应在本判决生效之日起五日内归还许金森借款38万元，并自2014年7月16日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4％计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12866.8元、减半收取6433.4元，由许金森负担64.4元，许剑振、林志阳负担6369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。