wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终732号上诉人（原审被告）：林满廷，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：陈凯珊，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东封开农村商业银行股份有限公司，住所地广东省封开县。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审被告）：肇庆市源湘粤贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：梁波，男，1951年3月11日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市云城区。被上诉人（原审被告）：梁雪光，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市云城区。被上诉人（原审被告）：何学连，女，1954年9月2日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市云城区。上诉人林满廷因与被上诉人广东封开农村商业银行股份有限公司、肇庆市源湘粤贸易有限公司、赵某1、梁波、梁雪光、何学连执行异议之诉一案，不服广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。林满廷提起上诉后，原审法院向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费46935.49元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人林满廷的委托诉讼代理人于2020年12月20日收到上述通知书，但一直没有缴交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，上诉人林满廷至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林满廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月八日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
山东省肥城市人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0983行初9号原告肥城腾达实业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇白庄村。法定代表人赵西增，董事长。委托代理人刘洪波，公司总经理助理。委托代理人张绪强，山东锦方律师事务所律师。被告肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市龙山路三农大厦。法定代表人雍彦明，局长。委托代理人崔会敏,肥城市人力资源和社会保障局行政执法大队副大队长。委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告肥城腾达实业有限责任公司（以下简称腾达公司）诉被告肥城市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）确认行政和解协议有效一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张绪强，被告人社局的出庭负责人王文，委托代理人崔会敏、曹会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原告拖欠职工工资，被告于2020年1月13日作出肥人社监理字［2020］第1号劳动保障监察行政处理决定书，原告未全部履行决定书确定的义务，被告申请法院强制执行过程中，经肥城市行政争议审前和解中心主持，双方达成肥行审和字［2021］第001号和解协议，为保证和解协议的履行，要求确认以上和解协议有效。原告向法庭提交肥行审和字［2021］第001号和解协议书一份。被告人社局辩称，对原告要求确认肥行审和字［2021］第001号和解协议有效的诉讼请求没有异议。被告向法庭提交如下证据：1、肥人社监理字［2020］第1号劳动保障监察行政处理决定书及送达回证各一份，拟证明被告依法作出处理决定书并已送达原告；2、行政强制执行申请书一份，拟证明因原告未履行处理决定书确定的义务，被告申请法院强制执行；3、原、被告出具的行政争议审前和解申请书各一份；4、肥城市行政争议审前和解中心作出的肥行审和字［2021］第001号和解协议书一份。证据3、4拟证明双方达成和解的事实。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，因原告拖欠职工工资，被告于2020年1月13日作出肥人社监理字［2020］第1号劳动保障监察行政处理决定书并送达原告，原告既未申请复议，在法定起诉期限内也未提起行政诉讼。2020年9月10日，被告向本院申请强制执行该决定书。在案件审理过程中，经肥城市行政争议审前和解中心主持和解，双方于2021年2月4日达成肥行审和字［2021］第001号和解协议，为保证和解协议的履行，原告诉来本院，要求确认以上和解协议有效。本院认为，肥城市行政争议审前和解中心是经批准成立的化解行政争议的组织，经肥城市行政争议审前和解中心听证、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持双方达成和解协议，并出具了肥行审和字［2021］第001号和解协议书，该和解协议书和解程序合法，系双方当事人真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认和解协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认肥城市行政争议审前和解中心于2021年2月4日出具的肥行审和字［2021］第001号和解协议书有效。案件受理费25元，由原告肥城腾达实业有限责任公司承担。当事人应当按照和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙**梅二〇二一年三月四日法官助理徐东文书记员赵海莲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初495号原告：王建云，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地河南省焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南先一律师事务所律师。被告：河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司，住所地沁阳市怀府中路。负责人：璩桂玲，该分公司经理。被告：河南省荣祥房地产开发有限公司，住所地河南省登封市中岳大街18号。法定代表人：马昊依，该公司执行董事。原告王建云与被告河南新星建筑安装工程有限公司、河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司、河南省荣祥房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告王建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建云撤回起诉处理。审判员  席小玲二〇二一年三月八日法官助理韩丹丹书记员吴净洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3600号申请执行人：周真萍，男，1978年8月20日出生，汉族，北京世纪恒星服装有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:李密，男，1976年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省潜江市。周真萍申请执行李密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周真萍向本院申请执行，要求被执行人李密给付借款19359元、逾期付款利息、案件受理费284元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李密发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李密有可供执行的财产。申请执行人周真萍亦未提供被执行人李密可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周真萍申请执行的借款19359元、逾期付款利息、案件受理费284元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人周真萍签字确认，被执行人李密确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周真萍享有要求被执行人李密继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李密负有继续向申请执行人周真萍履行债务的义务。申请执行人周真萍发现被执行人李密有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十日书记员  李 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10509号原告：上海星强设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾丽梅，经理。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：贵州远森建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：赵远森。原告上海星强设备租赁有限公司诉被告贵州远森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星强设备租赁有限公司撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年三月十日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2482号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：冯金城，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人冯金城借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初14219号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月15日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2482号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初974号原告：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路42号。法定代表人：刘俊，系该公司行长。委托诉讼代理人：文竹，系该公司风险管理部经理。委托诉讼代理人：张艳，系该公司风险管理部信贷经理。被告:刘群照，男，1962年3月8日出生，汉族，住枣阳市，被告:周成香，女，1955年3月9日出生，汉族，住枣阳市，系刘群照之妻，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）与被告刘群照、周成香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告刘群照、周成香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘群照、周成香偿还贷款本金人民币44000元及结止到2020年11月3日已欠利息4177.92元，2020年11月4日起至贷款全部清偿之日止所产生的利息以44000元为基数，以约定年利率12%的1.5倍即18%计至贷款全部结清之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年04月27日，原告与被告刘群照、周成香签订了《借款合同》（合同编号：2018D0104017130160），约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限24个月，贷款用途为流动资金周转，合同约定利率为年利率12%，借款起止日期为2018年4月27日至2020年4月26日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。该借款合同签订后，原告于2018年4月27日如约发放贷款。2020年4月15日，被告未按约定还款，发生逾期，原告多次向被告催收，被告仍未全额偿还。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘群照、周成香未答辩。经审理查明，2018年04月27日，原告与被告刘群照、周成香签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限24个月，贷款用途为流动资金周转，合同约定利率为年利率12%，逾期罚息50%，借款起止日期为2018年4月27日至2020年4月26日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。该借款合同签订后，原告于2018年4月27日如约发放贷款。被告未按约定还款，发生逾期，原告多次向被告催收，被告仍未全额偿还。结止到2020年11月3日被告欠本金44000元，欠利息4177.92元。本院认为，原告中银富登公司与被告刘群照、周成香签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告中银富登公司已经依约将合同约定的借款本金50000元发放给被告刘群照、周成香，被告刘群照、周成香应依约偿还借款本息，但被告未按期还款，依照双方签订合同的约定，其行为已构成违约，原告中银富登公司请求逾期利率按约定利率上浮50%，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘群照、周成香偿还原告中银富登公司借款本金44000元及利息4177.92元（利息已计算至2020年11月3日，自2020年11月4日起利息按年利率18%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告刘群照、周成香负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二一年三月二十五日书记员  朱传静
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初142号原告：黄志平，男，1962年9月24日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍所在地：江西省南丰县，现住江西省南丰县。被告：魏国芳，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告黄志平与被告魏国芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志平、被告魏国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息(在庭审过程中，原告变更利息计算方式为从2019年9月6日按月息2分计算至2020年8月11日，从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年9月6日，被告以做生意急需资金为由向原告借款，借款金额为50万元整，并约定利息按月息2分计算，原告将借款交付被告后于当日向原告出具借条1张，并且被告在借条上写明将市山吉祥花园9-2#别墅抵押给原告，但是并未办理抵押登记，借款至今，被告给付利息至2019年9月6日，之后未能履约按期支付借款及利息，原告多次催讨被告还款未果，特向法院起诉。魏国芳辩称，对借款事实和欠款及利息金额无异议，但由于借贷用于项目，项目亏本，希望能与黄志平调解。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，魏国芳向黄志平借款50万元，黄志平通过银行转账方式给付借款后，魏国芳向黄志平出具借条并签名摁印。借条载明，“魏国芳今借到黄志平人民币伍拾万元整，月息贰分，按季付息，此据！本人将市山吉祥花园9-2#别墅抵押给黄志平”。但双方未办理抵押登记手续。之后，魏国芳给付利息至2019年9月6日止。以上事实有原告提交的原告身份证、借条原件、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。经庭审质证，结合原、被告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告履行给付义务，双方之间形成了借贷关系并合法有效。双方约定了利息但未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告魏国芳在本案判决生效之日起七日内给付原告黄志平借款本金50万元及利息（利息计算方式为从2019年9月6日按月利率2%计算至2020年8月11日，从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款利率报价计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告魏国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二一年三月三日书记员  戴 琦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执553号之二 申请执行人：勾贵平，男，1987年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王燕，女，1983年02月9日出生，朝鲜族，住盘锦市大洼区。 本院在执行勾贵平与王燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王燕在大洼恒丰银行股份有限公司存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙若靺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7215号原告：广州市黄埔区领华建材经营部，住所地广东省广州市黄埔区广东鱼珠国际建材市场****，统一社会信用代码：92440101L85635365K。经营者：吴少明，任公司经理。委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区流花路****用代码：914400001903237820。本院受理原告广州市黄埔区领华建材经营部诉被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告诉称：被告承建花都区养老院工程项目（地址：花都区梯面镇），并聘请袁某（地址：花都区梯面镇项目全面管理工作。因上述项目建设施工过程中需要购买钢材。故原告与被告的项目负责人袁某于2017年10月24日签订《钢材购销合同》约定：原告为被告承建的上述工程项目供应钢材，付款方式为：货到当天付款。若货到当天被告未能付清货款，被告同意加付延期款给原告。延期款从货到第2天开始起算，并按每吨120元/月的标准加付延期款给原告（一个月为准，如超出一个月按每天每吨5元计算延期款给原告）。签订上述《钢材购销合同》后，原告按照约定从2017年10月24日起向被告供应钢材，但被告却未能按时支付货款。2019年4月1日，原、被告进行对账，签订《送货对账单》，双方确认：截至2019年3月31日被告尚欠原告货款2737337.01元（数量597.82吨）及违约金1231527.4元。双方并确认，以上货己送到工地，价格不含税，货到付款；若延期付款，30天内按4元/天/吨计算延付金，30天后按5元/天/吨计算延付金，延付金计算至付清款当日止。被告应于2019年10月30日前付清所欠货款及延付金。否则，原告有权向花都区人民法院提起诉讼。但签订上述《送货对账单》后，被告却未能按时支付款项，导致原告重大经济损失。后，原告以被告项目负责人袁某作为被告，依法向人民法院提起诉讼，经人民法院组织调解，双方达成和解协议，并由人民法院依法出具《民事调解书》，但袁某未能履行《民事调解书》确定的付款义务。原告认为，原告与被告的项目负责人袁某签订《钢材购销合同》，并按照合同约定将钢材交付至涉案工程项目使用。被告作为涉案工程项目的承包人、实际施工人，应当向原告支付货款。虽然袁某作为项目负责人自愿对涉案货款承担清偿责任，属于袁某对被告债务的加入，但并不能免除被告的付款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告对（2020）粤0114民初8858号民事调解书确定的袁某应偿还的债务承担清偿责任。2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告的主体信息显示其住所地在广东省广州市荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。因此，本案应移送至广东省广州市荔湾区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赖秋芳二〇二一年三月三十日书记员  汤婉斌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8758号原告：黄志炎，男，1961年12月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾亚倩（特别授权），江苏江花律师事务所律师。被告：刘炳如，男，1971年9月12日生，汉族，住如皋市。原告黄志炎与被告刘炳如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志炎的委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加了诉讼，被告刘炳如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资7370元、律师费3500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月27日，被告联系原告到博园岚郡68号楼102室（一至三层）安装门套、墙裙、橱柜等木饰面，约定工资335元/天，安装结束即结算工资。原告喊了三人一起现场施工，2019年11月28日至12月4日共产生22个人工，被告应当支付原告人工工资7370元。原告施工结束后，被告分文未付，原告于2019年底向其他三人先行垫付了工资。2020年8月2日，被告向原告出具欠条，承诺2020年8月底前结清。原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘炳如未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年11月28日至12月4日，原告在南通市崇川区安装门套、墙裙、橱柜等木饰面。2020年8月2日，被告刘炳如向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠黄志炎等4人的人工工资7370元，8月底结清，到期不付自愿承担一切法律费和律师费。今欠人：刘秉儒2020.8.232062219710723187513776910111”。2020年9月21日，原告黄志炎与江苏江花律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏江花律师事务所指派顾亚倩律师担任其与刘炳如追索劳动报酬纠纷一案的委托代理人，律师代理费3500元。同日，该所向原告开具了金额为3500元的江苏增值税普通发票。审理中，原告称欠条上的“刘秉儒”即被告“刘炳如”，出具欠条时被告故意将姓名写成同音字，并将身份证号码中间四位篡改，原告依据被告的手机号码在公安机关查询了被告的真实身份信息并进行起诉。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条、委托代理合同、增值税发票、施工记录单照片打印件、微信聊天记录打印件等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘炳如尚欠原告黄志炎人工工资7370元的事实，有当事人陈述、欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告刘炳如应及时给付。原告主张由被告支付律师费3500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘炳如于本判决生效后立即支付原告黄志炎人工工资7370元、律师费3500元，合计10870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告刘炳如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元。审 判 长  李 茜人民陪审员  环爱云人民陪审员  汪 平二〇二一年三月十二日法官 助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
1贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初598号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：侯甫江，男，1990年6月30日生，汉族，贵州普定县人，住贵州省普定县。被告：贺承琼，女，1989年4月4日生，汉族，贵州普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告侯甫江、贺承琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告侯甫江、贺承琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月17日，被告向原告借款10万元，借期为12个月，月利率7.975‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。因被告未按期偿还借款利息，视为借款提前到期，原告有权要求被告提前偿还借款，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告侯甫江、贺承琼未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、个人业务申请书、个人借款合同、借款借据，证明被告侯甫江于2020年6月17日向原告借款15万元，借期12个月，借期内月利率7.975‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按季结息，一次还本；被告贺承琼作为共同债务人在相关手续上签字；4、还款流水，证明被告合计偿还利息161.33元。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2020年6月17日被告与被告侯甫江签订了《个人借款合同》，约定被告侯甫江向原告借款150000元，借款期限从2020年6月17日至2021年6月16日止，月利率为7.975‰，按季还息，到期还本，借款用途是借新还旧，若未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，即逾期利率为11.9625‰，合同第一部分通用条款第十条约定，如果借款人未按期足额归还贷款本息或支付相关费用的贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，被告贺承琼作为共同借款人在个人业务申请书、个人借款合同上签字。合同签订后，原告于当日向被告放款150000元，后被告向原告支付利息161.33元，对借款本金150000元和剩余利息均未偿还。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告侯甫江、贺承琼签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。该借款合同约定原告向被告提供借款150000元，借款期限为12个月，被告按季度支付利息，到期一次性归还本金，若被告未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。原告按合同约定向被告提供了借款150000元，被告仅支付部分到期利息，未全面履行还款义务，已经违反合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”和第六百七十六“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告侯甫江、贺承琼偿还借款本金150000元及相应利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯甫江、贺承琼在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款150000元及相应利息（利息以借款150000元为基数，从2020年6月17日起按月利率7.975‰计算至2021年6月16日；以借款本金150000元为基数，从2021年6月17日起按月利率11.9625‰计算至借款还清之日止）。二、被告侯甫江、贺承琼在履行上述义务时一并扣减已支付的利息161.33元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯甫江、贺承琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄娜二〇二一年三月三十一日法官助理蔡永瑶书记员陈彩
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调156号于丰瑞：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1392执恢57号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号，统一社会信用代码：913713296648025X7。 法定代表人：王守岭，行长。 被执行人：山东屹俊汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区彭于埠竹器木材市场沿街路西58号，统一社会信用代码：91371300328334071E。 法定代表人：尹国栋，总经理。 被执行人：江云瑞，男，1969年12月27日生，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城东支行与被执行人山东屹俊汽车销售服务有限公司、江云瑞借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2020）临东信证执字第195号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城东支行于2021年3月2日向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款17963.74元及利息1251元，被执行人依法应承担执行费169元。 本案执行过程：1、本院于2021年3月17日向被执行人山东屹俊汽车销售服务有限公司、江云瑞下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东屹俊汽车销售服务有限公司、江云瑞名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2021年3月11日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2020年3月17日对被执行人山东屹俊汽车销售服务有限公司法定代表人尹国栋、被执行人江云瑞作出拘留、罚款措施，因下落不明，未实际实施。4、于2021年3月17日对被执行人山东屹俊汽车销售服务有限公司、江云瑞做出限制高消费的决定，并向中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过约谈笔录告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年三月十八日 书记员  张 祺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王红梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初4984号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王红梅名下银行存款18280.49元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月八日书记员  陈成新
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初102号原告：彭荣，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：谢焕，女，2001年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告彭荣与被告谢焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭荣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭荣撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告彭荣负担。审判员  曹添毅二〇二一年三月三十日法官助理陈天天书记员赵云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异162号申请人（申请执行人）：姚文倩，女，1994年10月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行姚文倩与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人姚文倩提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人姚文倩称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人姚文倩向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告姚文倩诉被告自如优家公司、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)豫0105民初15602号民事判决书，判决如下：一、解除原告姚文倩与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2019年9月4日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚文倩房屋租金2600元、押金1000元，共计3600元；三、驳回原告姚文倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月28日生效。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执13706号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0105执13706号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，姚文倩申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人姚文倩申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人姚文倩承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人姚文倩追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为姚文倩申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人姚文倩承担责任；三、驳回申请人姚文倩的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年三月二十四日书记员  李清阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初532号 原告：田定香，女，1991年8月2日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：石婧，河北带路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧娟，河北带路律师事务所律师。 被告：河北车车宝贝科技有限公司，住所地石家庄市桥**西二环南路**202。 法定代表人：姬立峰，该公司总经理。 被告：河北车车宝贝汽车销售有限公司，住，住所地石家庄市桥**西二环南路**院内办公楼212/div> 法定代表人：姬立峰，该公司总经理。 原告田定香与被告河北车车宝贝科技有限公司、河北车车宝贝汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告田定香于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田定香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田定香撤诉。 案件受理费已减半收取299元，由原告田定香负担。 审 判 员 赵江云 二〇二一年三月九日 代书记员 包亚文
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终169号上诉人（原审原告）湖南奇安网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段**绿地中心********。法定代表人彭铁骊，该公司总经理。委托代理人陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。委托代理人许安萍，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张白云，该局局长。委托代理人邹超杰，该局工作人员。委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市天心区银杏路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人胡奇，该厅厅长。委托代理人刘楚文，湖南东放明律师事务所律师。原审第三人刘晓，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理上诉人湖南奇安网络科技有限公司与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅、原审第三人刘晓工伤认定及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初971号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南奇安网络科技有限公司以与刘晓达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人提出的撤诉理由成立，准许撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南奇安网络科技有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南奇安网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 黄 姝二〇二一年三月二十九日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执553号之十一 申请执行人：勾贵平，男，1987年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王燕，女，1983年02月9日出生，朝鲜族，住盘锦市大洼区。 本院在执行勾贵平与王燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王燕在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙若靺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢364号 陈红： 本院依据（2017）川0104民初8579号民事判决，受理你与郭勇、汪彩霞与公司有关的纠纷一案，经立案执行，于2021年3月5日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月五日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执668号申请执行人：李某某，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某某某某专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候某某，系合作社经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人康平县柳树乡某某某某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执668号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月三十一日书记员  张 勇
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初564号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，营业场所太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。负责人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，现住山西省太原市。被告：马某，现住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十日法官助理 刘香平书记员 张宇星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1571号之一 申请执行人张涛，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。 被执行人欧阳莉，女，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 申请执行人张涛与被执行人欧阳莉借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8168号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币5800.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1571号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢恒德
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更348号罪犯张永煊，男，1993年3月20日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2015年9月21日作出（2015）鹤刑初字第64号刑事判决，以被告人张永煊犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元,犯罪所得继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永煊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永煊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2020年1月获记考核表扬7次,单项表扬一次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的罪犯；该犯罚金已全部履行，犯罪所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永煊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永煊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月12日起至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保308号 遵义佳裕商贸有限公司： 你（单位）与被申请人贵州喜洋洋购物有限责任公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4324号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月5日冻结了贵州喜洋洋购物有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的存款额度xx元（实际冻结xx元)。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初167号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人石某，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍地辽宁省彰武县，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月22日被监视居住，2021年3月26日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日21时04分，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色风神牌小型轿车行驶到沈阳市于洪区沈新路102线沙岭路13号中国石油东20米被公安机关査获，石某的血液中酒精含量为93.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人石某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有无驾驶资格驾驶机动车、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪文 二〇二一年三月二十六日 书记员  王胜民
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执553号之十二 申请执行人：勾贵平，男，1987年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王燕，女，1983年02月9日出生，朝鲜族，住盘锦市大洼区。 本院在执行勾贵平与王燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王燕在营口银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙若靺
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 判 决 书（2021）青2894民初80号原告：马占武，青海湟源县人，务工人员，住青海省茫崖市。被告：童占寿，男，汉族，青海化隆县人，务工人员，住青海省化隆县。被告：雷万森，青海互助县人，务工人员，住青海省互助县。原告马占武与被告童占寿、雷万森租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告马占武到庭参加诉讼，被告童占寿、雷万森经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马占武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告装载机租赁费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份二被告租用原告装载机在花土沟乌南地区干活,产生租赁费共计14000元(后附结算单),双方约定在2020年8月1日前付清租赁费,但被告没有履行承诺,到期没有付款,经原告多次催要,被告总以各种没钱推脱拒付,故诉至法院。被告童占寿、雷万森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告马占武围绕其诉讼请求，当庭出示以下证据：1.2020年6月24日字据1张。拟证明，二被告欠原告装载机租赁费14000元；2.被告童占寿、雷万森身份证拍照打印件1页。拟证明，二被告出具字据时原告对二被告身份证拍照为证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，童占寿、雷万森与马占武经口头协议，由马占武用其装载机为童占寿、雷万森承揽的花土沟乌南地区的铁路防沙工程提供劳务，至2020年6月24日完工。后童占寿、雷万森向马占武出具《字据》载明:“装载机包月12000在中铁十二局工地干了1个月零5天，5天平均每天400，合计14000（壹万肆仟元）由工程款支付。童占寿632126197610101619雷万森63212619019680831X。童占寿186XXXXXXXX马占武138XXXXXXXX，8月1日付款，2020年6月24日。”有童占寿、雷万森签名并按捺手印，同时原告对二被告身份证拍照为证，该款至今未付。本院认为，原告与二被告经口头协议，原告依照约定用其设备为二被告提供劳务，二被告应履行支付人工和设备费用的义务。二被告对所欠费用以《字据》形式予以确认，应承担给付义务。故原告要求二被告给付人工和设备费用14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告童占寿、雷万森经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的权利，承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童占寿、雷万森于本判决生效之日起十日内给付原告马占武人工和设备费用14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由童占寿、雷万森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 张青秀二〇二一年三月二十三日法官助理 赵 依书 记 员 李玉萍
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审47号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王胜利，申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月25作出的410422-1700009023号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1700009023号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1700009023公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1700009023号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年三月十日书记员  马霄菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执985号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与八一路交汇处壹成中心花园（A824-0118）**7A01-10，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人陈晓朋，男,汉族，1987年1月15日出生，户籍地河南省新密市。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人陈晓朋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓朋应履行支付人民币7933.34元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币431.48元。本院扣除案件受理费25元,余款人民币406.48元已支付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄柏霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1201号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：张潇月，女，1987年02月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张潇月金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币324,180.02元、利息（含罚息）75,242.53元、复利10,542.34元，合计409,964.89元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年08月17日，原告向被告提供于2021年08月17日到期的借款本金500,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年12月17日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金324,180.02元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,570.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张潇月在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金324,180.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月17日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张潇月在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,570.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450.00元，减半收取3,725.00元（原告已预交），由被告张潇月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初825号原告:哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区和平大街17号。法定代表人:张崇，该合作社董事长。委托诉讼代理人:汪振宇，男，汉族，该合作社职员，现住哈尔滨市双城区。被告:马某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:刘某某，女，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:兰某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:郑某某，女，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告马某某、刘某某某、兰某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市双城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：蔡祯蔚，女，1982年12月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市大余县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告蔡祯蔚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初246号起诉人：山南市乃东区农牧局，住所地西藏自治区山南市乃东区萨热路22号。负责人：索朗巴珠，系该局局长。委托诉讼代理人：仓姆卓玛，女，系该局工作人员。2021年3月23日，本院收到起诉人山南市乃东区农牧局的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.由被起诉人返还农机材料款10,000元；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年3月21日，被起诉人因个人需要从起诉人处借款10,000元，借款期限为9个月，起诉人以银行转账方式向被起诉人交付借款。后经起诉人多次催要，被起诉人至今未返还借款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院认为，起诉人起诉时须有明确的被告，包括被告的姓名、住所等基本信息，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，起诉人经查询仍无法取得被告基本信息，根据起诉人提供的被告信息，本院亦无法与被告取得联系，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件，有明确被告”的规定，起诉人山南市乃东区农牧局的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对起诉人山南市乃东区农牧局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 李 小 宇二〇二一年三月二十九日书 记 员 央金卓嘎
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初3870号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：王**华，男,1977年5月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王**华信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1474号原告：李正好，男，1965年12月14日出生，汉族，住沛县。被告：胡芮，男，1970年2月20日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序李正好向本院提出诉讼请求：1.被告胡芮偿还原告现金20000元，利息暂计10800元（月息2%，从2018年11月11日至2021年2月11日），合计30800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月初，董良敏找到原告说他的朋友胡芮因儿子结婚急需用款2万元，一个月后结婚收的礼钱当天一次性归还，并承诺如违约每天付违约金500元，并愿用车做抵押。因原告不认识胡芮，原告于2018年11月11日早上在原告家中把2万元现金交给中间人董良敏。后董良敏把胡芮写给原告的借条交给原告。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由推脱，至今本息未还。胡芮未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告胡芮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款2万元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告自2018年11月11日起主张，因双方在借条中并未约定借期内利息，2018年12月11日前应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第二十九条规定，原告主张的2018年12月11日至2021年2月11日的利息和违约金，本院予以支持，该期间金额应为9584元，因原告自认被告给付500元，并同意充抵利息，原告主张的利息为9054元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡芮于本判决生效后十日内返还原告李正好借款本金20000元并支付相应利息9054元（2018年12月11日至2021年2月11日），本息合计29054元。二、驳回原告李正好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告李正好负担16元，被告胡芮负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二一年三月二十六日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保102号 广东红墙新材料股份有限公司、贵州红枫禾苑建材有限公司： 关于申请人广东红墙新材料股份有限公司与被申请人贵州红枫禾苑建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东红墙新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州红枫禾苑建材有限公司的财产予以保全。本院于2021年3月8日立案受理后，已依法对被申请人贵州红枫禾苑建材有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执268号 陈双宇、四川家源房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2356号民事调解书,于2021年2月18日受理陈双宇申请执行四川家源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工程款330000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费4850元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款334850元，扣除本案执行费4850元，支付收取执行人330000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申481号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王江英，女，1964年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李付霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北康贤贸易集团有公司（原邯郸市康贤贸易有限公司），住所地河北省邯郸市邯山区南环路与机场路往南1.5公里路西（宏润机电城A330）。 法定代表人：王法金，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：峰峰矿区富霞耐火材料有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄村东。 法定代表人：李行，该公司经理。 再审申请人王江英因与被申请人李付霞、河北康贤贸易集团有限公司、峰峰矿区富霞耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王江英申请再审称，二审判决认定的被申请人应当偿还的本金与利息计算有误，从被申请人2015年5月7日的付息开始就发生了偏差。一是没有把被申请人应当支付的1180元计入下欠利息，导致2015年5月15日新本金认定的错误（新本金应为152460元，二审认定为151280元）。二是由于对2015年5月15日新本金认定的错误，导致对2015年6月2日应付利息的认定和对新本金认定的错误，从而导致了之后本息认定的一系列错误。申请人经过认真核对、计算，根据王江英与程金太出借款数额和所占比例情况，王江英的本金基数为84502.68元，至2020年9月8日偿还之日应付利息为74373.85元，本息合计158876.53元，被申请人实际少付本息达16449.91元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，二审查明，案涉借款自2016年2月5日还款10000元开始，此后的多笔还款均未达到双方约定的月息3%的标准，也不足以偿还按月息2%计算的利息。二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，认定对于已支付的不足月息2%的部分及未支付的利息，应按照月息2%的标准由借款人偿还，并根据还款时间、数额以及王江英与程金太出借款数额和所占比例情况，计算得出三被申请人应偿还的本金数额和相应利息，并无不当。 综上，王江英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王江英的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初146号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人伍某，男，1995年5月21日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日0时许，被告人伍某饮酒后无驾驶资格驾驶粤N×××**号牌小型汽车，行驶至广东省佛山市高明区×××××××某某小学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，伍某血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人伍某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年3月26日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人伍某的供述及辩解，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，查获经过，户籍证明材料，前科查询证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人伍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人伍某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年三月三十一日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区陆川县温泉镇长河村车田一村民小组。 负责人吕日清，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区陆川县温泉镇长河村车田二村民小组。 负责人吕亚荣，组长。 再审申请人的共同委托诉讼代理人谢创，广西中陆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区陆川县人民政府。 法定代表人刘启，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区玉林市人民政府。 法定代表人白松涛，市长。 原审第三人广西壮族自治区陆川县温泉镇长河村梁屋村民小组。 负责人梁勇军，组长。 再审申请人广西壮族自治区陆川县温泉镇长河村车田一村民小组、广西壮族自治区陆川县温泉镇长河村车田二村民小组(以下简称车田一、二组)因诉被申请人广西壮族自治区陆川县人民政府(以下简称陆川县政府)、广西壮族自治区玉林市人民政府(以下简称玉林市政府)土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车田一、二组申请再审称，一、二审判决错误认定本案争议山岭所有权归广西壮族自治区陆川县温泉镇长河村梁屋村民小组（以下简称梁屋组）所有，争议山岭四至界限在塘耙岭范围内，1983年1月《社员自留山使用证》（以下简称《自留山证》）等权属证明可以证实车田一、二组是争议山岭的所有权人。请求：依法撤销一、二审判决，将案件发回重审或依法提审，支持车田一、二组的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十五条第二项规定，权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证，可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料。本案中，根据原审法院查明的事实，车田一、二组和梁屋组对争议山岭的称谓不同，但对四至范围、面积无异议。双方均未提供书面证据证明争议山岭在土改、合作化、“四固定”时期已划归其单独所有。陆川县政府经调查存档于大桥镇大垌村委会“四固定”关于水榕塘山岭档案记载及相邻的大垌村水八、水九组的证人证言，认定争议山岭名称为“冷水窝岭”，并结合争议山岭被征收地段地上附着物补偿登记结算表和梁屋组对争议山岭进行管护的历史情况等，作出陆政处字[2018]2号《陆川县人民政府关于温泉镇长河村车田一、车田二村民小组与梁屋村民小组山岭权属纠纷的处理决定》(以下简称2号处理决定)，将争议山岭所有权确定给梁屋组，认定事实清楚，适用法律正确。玉林市政府玉政复决字[2018]第53号《行政复议决定书》维持2号处理决定，一、二审判决分别驳回车田一、二组的诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。车田一、二组虽主张争议山岭属其所有，但其提供的《自留山证》中登记的“糖耙岭”并不在争议山岭范围内，林地承包合同所载的土地亦不涉及争议山岭，故其主张没有事实根据，本院不予支持。 综上，车田一、二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区陆川县温泉镇长河村车田一村民小组、广西壮族自治区陆川县温泉镇长河村车田二村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初203号 被告人基本情况：被告人熊尹，绰号“熊猫”，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕102号。 指控事实：2020年11月8日22时许，公安机关根据线索对成都市锦江区静祥路x号x栋x号进行检查，现场抓获屋主被告人熊尹及在该房内吸毒的高某某、刘某某、徐某，并从该房客厅茶几上查获一袋透明塑料袋封装的白色晶体、一袋透明塑料袋封装的灰色粉末、一个自制吸毒工具。经鉴定，查获的白色晶体及灰色粉末分别含有甲基苯丙胺及海洛因成分。经称量，白色晶体、灰色粉末分别净重0.16克、0.34克。经尿检，被告人熊尹吗啡、甲基安非他明呈阳性，高某某、刘某某、徐某甲基安非他明呈阳性。上述毒品及吸毒工具均已扣押在案。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金；数罪并罚，建议执行有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人熊尹因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放；2017年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年7月10日刑满释放；2018年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因病尚未收监执行。2020年11月10日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人熊尹容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人熊尹容留他人吸毒的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑到被告人熊尹虽不具有自首情节，但归案后能如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人熊尹因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人熊尹在判决宣告以后，刑罚执行以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人熊尹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪，判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2022年2月14日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具、毒品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年三月十五日 书记员  何雪玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初388号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市×××××××××，公民身份号码350××××××××××××029。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广东驰佳电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4WLC6N7U。法定代表人：郑虹，该公司执行董事。原告孙逊与被告广东驰佳电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告孙逊于2021年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙逊撤诉。案件受理费736元，减半收取为368元，由原告孙逊负担。审 判 长  廖国添人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二一年三月五日书 记 员  王莉莉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更303号罪犯荣文富，男，1960年3月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年5月25日作出（2016）云29刑初48号刑事判决，以被告人荣文富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荣文富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣文富减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月26日起至2030年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初497号原告：吴正琼，女，1969年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄海军，男，1976年3月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴正琼与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正琼到庭参加诉讼，被告黄海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴正琼向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判决被告黄海军偿还原告借款本金30000.00元及其利息（利息以30000.00元为基数按照月息3分从2019年1月28日起计算至全部本金还清之日止）；２．被告黄海军承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄海军于2018年10月26日向原告借款30000.00元用于工程款。约定于2019年10月26日还清。还款期限届满后，原告多次催收无果，被告一直拒绝还款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产权，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，依法审理。黄海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄海军于2018年10月26日向原告借款30000.00元，并向原告出具《借条》一张款。该借条载明“今借到吴正琼人民币30000.00元，大写（叁万元正）。借款人：黄海军,2018年10月26日。”之后，被告未履行还款义务，遂原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。被告向原告于2018年10月26日出具《借条》也是被告真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情况。原被告借贷关系成立。原被告双方均应当恪守诚信，全面履行协议的义务。因此，被告应当偿还原告借款30000.00元。关于利息问题。由于双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，故应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应当支持。因此，利息应以30000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月21日起计算至全部本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海军于本判决生效之日起十日内向原告吴正琼偿还借款本金30000.00元，及其利息（以30000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月21日起计算至全部本金还清之日止）；二、驳回原告吴正琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  周 胜二〇二一年三月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执679号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：丁能强，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的丁能强民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁能强的存款12303元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年三月一日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初319号原告乌海合时德工业物资有限公司。法定代表人郎淑芳。委托代理人温景茹。被告江苏环亚电热力仪表有限公司。法定代表人叶百发。原告乌海合时德工业物资有限公司与被告江苏环亚电热力仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌海合时德工业物资有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海合时德工业物资有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海合时德工业物资有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海合时德工业物资有限公司撤回起诉。案件受理费340.75元，减半收取170.38元，由原告乌海合时德工业物资有限公司承担（原告已预交170.38元）。审判员 姜 梅 二〇二一年三月二日书记员 张晓娟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执93号 申请执行人：张贤成，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初267号民事判决书，于2021年1月12日受理张贤成申请执行陈敏劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费15000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费125元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人银行存款2490.71元予以扣划。扣除执行费50元，支付申请执行人劳务费2390.71元，尚有劳务费12609.29元及迟延履行期间的债务利息、执行费75元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月十二日 书记员 赵春宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异168号申请执行人:天津汇通速达货运代理有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河北路西小庄10－1－102号,统一社会信用代码91120116687741904M。法定代表人：夏德贵，经理。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人：济南炎龙贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路37号1-506室，统一社会信用代码91370102MA3BYKX29W。法定代表人：何裕珍，执行董事。被申请人：何裕珍，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：周诚建，男，1979年5月28日出生，汉族，住山鼎盛禹城市，由济南炎龙贸易有限公司推荐。本院在执行申请执行人天津汇通速达货运代理有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人济南炎龙贸易有限公司（以下简称炎龙公司）运输合同纠纷一案中，申请执行人汇通公司向本院提出书面申请，请求追加何裕珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人汇通公司称，申请人与炎龙公司运输合同纠纷一案，经(2020)津0116民初13260号民事判决，并在贵院执行立案，被执行人炎龙公司系被申请人何裕珍出资100万元于2015年11月5日设立的一人有限责任公司，现被执行人无财产可供执行，故申请追加何裕珍为被执行人。被申请人何裕珍辩称，执行申请人将何裕珍追加为被执行人没有事实依据和法律依据。第一，申请执行人称炎龙公司系“被申请人何裕珍出资100万元于2015年11月5日设立的一人有限公司”，该事实错误。经工商查询，炎龙公司确系2015年11月5日成立，成立时股东为陈衍龙和王垚，其中陈衍龙认缴出资80万元,王垚认缴出资20万元，法定代表人为陈衍龙。2017年公司股权发生变更,其中陈衍龙将股权转让60万元给何裕珍,陈衍龙与王垚共同转让40万元给何裕辉,法定代表人变更为何裕珍,2019年何裕辉将股权全部转让给何裕珍,以上变更事实均有工商登记记载,因此申请人所述事实明显错误,炎龙公司是两人股权公司变更为一人股权公司,且是转让形成,并非一人独资成立。第二，何裕珍从未参与过炎龙公司的成立、股东登记及任何经营行为。何裕珍根本不知道涉案的该笔欠款,不知道自己是炎龙公司的法定代表人和股东,直到被申请人被采取失信执行人和限制高消费时才知道炎龙公司涉及案件,经过工商查询,才知自己是股东,但是工商登记中的股权转让及所有签字均不是本人所签,完全不是本人笔迹。汇通公司在起诉时将何裕珍列为被告,但是经过法院审判,何裕珍并不承担责任,因此何裕珍不是股东和法定代表人,不能承担法律责任。第三，经调查了解,炎龙公司司自成立以来没有任何业务,没有经营场所,没有经营资产,甚至从成立以来公司从未设立账户,本人与炎龙公司从来没有任何经济往来,本人的财产与炎龙公司的财产完全各自独立,没有任何的混淆,一个没有财产和账户的公司怎么可能与本人财产混淆,请求法院依法查清案件事实。异议审查期间，执行申请人向本院提交了（2020）津0116民初13260号民事判决书、炎龙公司企业信用报告、（2021）津0116执1821号受理案件通知书、执行申请书为证。被申请人向本院提交了炎龙公司出具的《情况说明》、炎龙公司工商信息登记材料。本院查明，汇通公司与炎龙公司、何裕珍、何裕辉、杨菲菲运输合同纠纷一案，本院于2020年10月3日作出（2020）津0116民初13260号民事判决书，判决：“一、被告济南炎龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津汇通速达货运代理有限公司运费324422.50元及利息（以324422.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告天津汇通速达货运代理有限公司的其他诉讼请求。”在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2021年3月4日作出（2021）津0116执1821号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”被执行人炎龙公司于2015年11月5日成立，成立时股东为陈衍龙和王垚，但其经过变更，其现为一人有限责任公司，何裕珍为股东和法定代表人。经（2020）津0116民初13260号民事判决书查明，汇通公司与炎龙公司签订《百世快运辅助合同》和《百世快递业服务合同》合法有效，双方存在运输合同关系，汇通公司在民事诉讼中未以何裕珍系被执行人唯一股东而主张何裕珍承担连带责任。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人提交的《情况证明》中“炎龙公司自成立未发生经营行为”的内容与（2020）津0116民初13260号民事判决书查明事实（炎龙公司与汇通公司发生过运输合同关系）不一致，炎龙公司应清楚知晓公司设立、变更情况，现出具证明“股权登记不是何裕珍本人签字”，与公司在工商局备案材料不一致，故对《情况说明》不予采信。被申请人未提交充足证据证明被申请人在炎龙公司工商登记材料中的签字非本人签字，也未提交充足证据证明其财产独立于炎龙公司。现在炎龙公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情况下，按照前述法律规定，股东应当对公司债务承担连带责任。故执行申请人追加何裕珍的请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人何裕珍为本院（2021）津0116执1821号案件的被执行人；二、被申请人何裕珍对（2020）津0116民初13260号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）向申请执行人天津汇通速达货运代理有限公司承担连带责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 葛新新审判员 马 力二〇二一年三月三十一日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6989号原告：孙永，男，1976年8月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：陈亚，男，1990年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：葛慧，女，1989年11月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈瑞，男，1988年3月12日出生，住宿迁市宿城区。原告孙永与被告陈亚、葛慧、陈瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙永及其委托诉讼代理人魏云松、被告陈瑞到庭参加诉讼，被告陈亚、葛慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚、葛慧共同偿还借款本金88367元及利息（以88367元为基数，按年利率LPR四倍的标准，自2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）；2、被告陈瑞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年1月3日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定月息2%，定于2020年3月4日归还，但当时原告因急用钱，被告于当日归还2万元，实际出借本金18万元，被告陈瑞对本案借款予以担保，借款后，被告归还了部分本金和利息，仍剩余88367元本金尚未偿还。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈亚、葛慧未作答辩。被告陈瑞辩称，被告都没有找担保人要过，一直到11月份才打电话给担保人，担保期限已过，本人不应承担责任。本院经审理查明：2020年1月3日，被告陈亚、葛慧向原告孙永出具借条一张，载明：“今借到孙永人民币转账贰拾万元整，并定于2020年3月4日前归还，利息为2分”，被告陈瑞在借条上签字担保。同日，孙永通过其妻杨翠云尾号为7847的工商银行账户向陈亚转账20万元，随后陈亚向孙永转账2万元。另查明，杨翠云的征信报告显示，2020年1月1日，其在中航信托股份有限公司办理了20万元贷款，同日，杨翠云尾号为7847的工商银行的账户入账20万元。又查明，在款项出借后，孙永向陈亚转账情况如下：2020年1月11日转账11952.88元，2020年1月23日转账9998.88元，2020年1月24日转账6608.88元，2020年3月27日转账30000元，共计58561元（取整）。陈亚向孙永转账情况如下：2020年1月9日转账15000元，2020年1月17日转账3000元，2020年1月21日转账1176元，2020年1月24日转账15000元，2020年1月26日转账500元，2020年3月1日转账20000元，2020年3月23日转账50000元，2020年4月1日转账19000元，2020年4月30日转账1000元，2020年5月7日转账1000元，2020年6月1日转账10000元，2020年7月1日转账5000元，2020年7月2日转账2000元，2020年7月17日转账20000元，2020年8月3日转账4000元，2020年8月4日转账4000元，共计170676元。以上事实有借条、转账记录、征信报告、银行账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（２０２０年８月１８日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，本案中，原告孙永出借给被告陈亚的20万元资金来源于信贷资金，故原被告之间的借款合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告孙永实际出借的金额为18万元，款项出借后双方仍互有资金往来，其中孙永向陈亚转账58561元，陈亚向孙永转账170676元，相互冲抵后，被告陈亚偿还借款数额为112115元，仍剩余67885元尚未偿还，故被告陈亚、葛慧应偿还原告67885元。关于原告主张的利息，因案涉借款合同无效，本院不予支持。关于被告陈瑞是否应承担连带清偿责任，因担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，被告陈瑞作为保证人对此并无过错，不承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚、葛慧于本判决生效之日起五日内偿还原告孙永67885元；二、驳回原告孙永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元、保全费1520元，由原告孙永负担702元，被告陈亚、葛慧负担3017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  严 庆人民陪审员  苏爱良人民陪审员  郁振全二〇二一年三月八日法官助理孙军荣书记员程子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7072号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：阳连斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告阳连斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告阳连斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》、《借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金25401元、利息2644.92元，共计28045.92元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12.04%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人阳连斌。2、借款金额36600元。3、借款期限9个月，自2018年8月17日至2019年5月17日，展期期限：自2019年5月17日起至2020年2月11日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%，展期利率为8.0275%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为按期付息一次还本。8、欠款情况：暂截至2020年2月11日，被告阳连斌尚欠原告贷款本金25401元、利息118.95元，共计25519.95元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月16日，被告阳连斌与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告阳连斌在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月17日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告阳连斌郑州银行账户发放了36600元贷款。综上，可以认定被告阳连斌知悉向原告借款的事实。原告向被告阳连斌发放了贷款，被告阳连斌使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告阳连斌偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告阳连斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告阳连斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金25401元、利息118.95元，及2020年2月12日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告阳连斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  刘宏丽