wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初1756号原告：王敦儒，男，1966年2月4日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。原告王敦儒与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敦儒的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼,被告云游天下公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敦儒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告双方于2018年9月21日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》；2.请求法院依法判令被告返还原告管理服务费20万元；3.请求法院依法判令被告支付原告违约金，以20万元为基数，按照年利率6%，自2018年9月22日支付至实际支付之日止；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付20万元管理服务费等，被告在合同中承诺于合同签订之日起3个月内提供房车一台供原告宣传使用以达成相关业务。合同签订当日，原告依约支付20万元，被告开具收据给原告。但自合同签订后至今已近两年有余，在原告方经多次催要及与被告沟通后，被告至今仍不能提供合同项下的房车一台以及各种平台技术支持。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。云游天下公司未答辩。本院认定事实如下：2018年9月21日，云游天下公司（甲方）与王敦儒（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳授权及管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。王敦儒如约向云游天下公司支付授权及管理服务费200000元。但自合作协议签订至今，云游天下公司一直未按约定向王敦儒提供房车。另查明，云游天下公司早已停止运营，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。云游天下公司未按约定向王敦儒提供房车，亦未作出合理解释，且公司早已经营出现困难，现停止运营，双方签订合作协议的目的已不能实现，王敦儒要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，故本院予以支持。王敦儒在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2021年2月24日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下公司，故双方于2018年9月21日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2021年2月24日解除。云游天下公司应返还王敦儒交纳的授权及管理服务费200000元。关于违约金的诉请，本院依法调整为，以200000元为基数，自合作协议解除之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东云游天下房车俱乐部有限公司与王敦儒于2018年9月21日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2021年2月24日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还王敦儒授权及管理服务费200000元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向王敦儒支付违约金（以200000元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回王敦儒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年三月二十九日书记员  赵珊珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1225号被执行人陈垒，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初377号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人陈垒发出执行通知书，责令被执行人陈垒缴纳罚金20000元、退赔被害人损失763830元。但被执行人陈垒未予履行。在执行过程中，本院于2021年3月3日、2021年3月23日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人陈垒名下无可供执行的财产。2021年3月9日，本院委托桃源县人民法院在桃源县不动产登记中心分别查明被执行人陈垒名下无房产信息。2021年3月9日，本院委托桃源县人民法院在常德市住房公积金管理中心桃源县管理部查询到被执行人陈垒无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人陈垒的财产状况进行调查，未发现相关财产线索。2021年3月15日，本院对被执行人陈垒采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为783830元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月二十四日书记员 马 群
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初1476号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：余德海，男，1981年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余德海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告余德海经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余德海支付原告信用卡欠款共计168028.63元（截至2020年7月5日的信用卡透支本金156526.26元、利息8281.04元、违约金3221.33元），并从2020年7月6日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392257201******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告余德海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡—百事系列纪念卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询表》等各一份作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约约定了包括利息、滞纳金等的计收标准，其中利息标准为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，最低收费为人民币10元。之后，原告向被告发放了卡号为4392257201******的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡进行刷卡等透支消费。 在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止到2020年7月5日的信用卡透支本金156526.26元、利息8281.04元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。 根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月5日的信用卡透支本金156526.26元、利息8281.04元，并支付从2020年7月6日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、限被告余德海于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年7月5日的信用卡透支本金156526.26元、利息8281.04元，并支付从2020年7月6日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660.58元，减半收取计1830.29元，由被告余德海负担，限于本判决生效之日起五日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘      淇 二〇二一年三月二日 法官助理  袁琴书记员李虹颖
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执2216号申请执行人：张月远，男，1978年生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：祁宝军，男，1976年生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人张月远与被执行人祁宝军借款合同纠纷一案中，因申请人张月远撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执2216号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年三月五日书记员  张连科
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢44号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行郑旺支行，地址：临沂市河东区郑旺镇驻地。 被执行人贺国庆，男，1973年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孙国峰，男，1980年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李波，女，1974年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人惠成，男，1977年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行郑旺支行与被执行人贺国庆等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初219号原告：韩娟娟，女，1988年3月16日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。原告韩娟娟与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟娟的委托诉讼代理人杨永超，被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月4日16时许，罗嵌驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车沿着313省道由东向西行驶至国道206线432KM+300M东墩头中学路段处时，与荆凡淑驾驶的由南向北的四轮电动车相撞，后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车又与停在路边的王金鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车、徐家富驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车、宋为法驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、荆培宇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车相撞，造成车辆及车载货物受损的道路交通事故。因事故发生路段系封闭路段，2020年6月23日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。被告临沂金剑汽车运输有限公司系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车的所有人，被告罗嵌系事故发生时的驾驶员，该车在被告阳光财险临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告韩娟娟系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车的所有人，该车的使用性质为非营运。2020年6月4日，经莒县人民法院技术室委托，由日照仁和信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为7800元、货物损失1442元、车辆日停运损失价格为256元。原告支出评估费1200元、施救费450元。因原告所有的车辆系非营运车辆，对其请求的停运损失本院不予支持。本次事故造成多车受损，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂车的交强险车损限额2000元、其他涉案车辆的无责车损限额100元在本院（2020）鲁1122民初6747号案件中已使用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告韩娟娟车辆损失为7800元、货物损失1442元、评估费1200元、施救费450元，共计10892元；二、驳回原告韩娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告韩娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二一年三月十二日书记员  姚俊红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3135号 被执行人：邢弟汉，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1142号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年2月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人各须缴纳罚金5000元、退赔32368元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执83号 申请执行人：刘云龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦唯，女，1995年11月27日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人刘云龙因与被执行人韦唯民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1886号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘云龙于2021年1月27日向本院申请执行，请求强制被执行人韦唯偿还借款本金22945元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一二审案件受理费600元，申请执行费253元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人韦唯发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦唯立即履行上述义务。因被执行人韦唯没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦唯的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人韦唯有财产可供执行。申请执行人刘云龙亦未能提供被执行人韦唯有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人刘云龙同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人韦唯有其他可供执行的财产，且申请执行人刘云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人刘云龙尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人韦唯继续清偿。申请执行人刘云龙发现被执行人韦唯有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月五日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保21号 申请人：刘莉莉，女，1965年9月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：王德清，男，1954年8月14日生，汉族，住石家庄市。 申请人刘莉莉于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德清名下的银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值16万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王德清名下的银行存款16万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年三月九日 书记员  于限英
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执246号之一 申请执行人：滁州市速安物流有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路**,统一社会信用代码913411005744389762。 法定代表人:王子杰,系该公司董事长。 被执行人:滁州市珠穆朗玛食品有限公司,住,住所地安徽省滁州市马鞍山东路**一社会信用代码91341100571754383F。 法定代表人:林碧,职务不详。 本院(2020)皖1102民初1778号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市速安物流有限公司于2021年1月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户，本院于2021年3月1日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  吕筱楠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初201号原告：云南大好商贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期7幢21层2112号。法定代表人：杨兴，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红军，男，1975年11月8日生，彝族，初中文化，住云南省巍山县。委托事项和权限：特别授权代理。被告：陈少明，男，1991年4月30日生，彝族，住云南省巍山县。被告：陈少华，男，1995年8月19日生，彝族，住址同上。原告云南大好商贸有限责任公司诉被告陈少明、陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员范建红适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告云南大好商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，原告云南大好商贸有限责任公司的法定代表人杨兴未到庭，被告陈少明、陈少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告陈少明、陈少华立即支付原告货款37080元；2、请求判决被告陈少明、陈少华支付原告从2021年2月25日起至款项付清之日止，按年利率5.775%计算的违约金；3、请求判决陈少明、陈少华承担本案的案件受理费。事实及理由：原告云南大好商贸有限责任公司是依法成立的从事音响、电脑点歌设备、电子产品、舞台灯光设备、家用电器、LED显示屏销售的公司法人。2020年5月24日—2020年10月25日，陈少明四次向原告购买音响设备，购买方式为原告向被告陈少明提供音响等电子设备，在陈少明支付定金后，原告按陈少明的要求将定购的设备送往巍山县唯派KTV，四次购货货款总额为314460元。2020年8月23日，原告与被告陈少华对欠付货款进行结算，陈少华在“结算清单”上签字确认尚欠货款44080元。截至2021年1月21日，被告陈少明、陈少华通过微信和银行转账等方式向原告支付货款277380元，尚欠原告音响等电子设备款37080元。原告认为，合法有效的买卖合同应当得到法律的保护，原告积极履行了提供音响设备的义务，被告陈少明、陈少华则违反约定拖欠货款。原告多次催要欠款，被告陈少明、陈少华都以各种理由搪塞。被告陈少明、陈少华的行为损害了原告的合法权益。综上，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈少明、陈少华未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1、被告陈少明、陈少华是否欠原告货款37080元；如果欠，是否应立即支付。2、原告要求被告陈少明、陈少华支付从2021年2月25日起至款项付清之日止，按年利率5.775%计算违约金的诉讼请求是否符合法律规定和合同约定，能否得以支持。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、原告的《营业执照》（复印件）、《法定代表人身份证明》、法定代表人的《居民身份证》（复印件）、被告陈少明、陈少华的《居民身份证》（复印件）各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。A2、《出货清单》一份、《结算清单》一份、《收款收据》二份，证明：1、陈少明四次向原告购买音响设备，四次购货货款总额为314460元；2、2020年8月23日，原告与陈少华对欠付货款进行结算，陈少华签字确认尚欠货款44080元。A3、《原告与被告业务往来明细》一份、《建设银行短信截屏》二份、《云南省农村信用社转账电子回单》（复印件）一份、《云南省农村信用社结算业务申请书》（复印件）一份、《微信聊天记录》六页，证明：扣减二被告已支付的设备款后，现二被告尚欠原告设备款37080元未付清。A4、《微信聊天记录》五页，证明：原告向被告催要款项的事实。被告陈少明、陈少华未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据A1、A2、A3、A4真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年5月起，原告多次向二被告提供音响、功放、效果器、话筒等设备，原告向二被告提供的货物总价值为人民币314460.00元，至2021年1月21日止，二被告共计向原告支付货款人民币277380.00元，尚欠货款人民币37080.00元。2021年2月24日，原告向本院起诉，要求二被告履行义务。2021年3月1日，二被告到本院领取应诉材料时，经本院询问，二被告认为其二人现尚欠原告货款人民币37080.00元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），该中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85％。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的义务是向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。买受人的义务是按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告提供了货物，双方虽未约定支付货款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，之规定，原告要求二被告支付货款人民币37080.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告结算后，被告未向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付从2021年2月25日起至货款付清之日止按年利率5.775%计算的逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第六十二条第四项、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈少明、陈少华在本判决生效后10日内向原告云南大好商贸有限责任公司支付货款人民币37080.00元，并支付从2021年2月25日起至货款付清之日止按年利率5.775%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告陈少明、陈少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  范建红二〇二一年三月三十日法官助理卜维兰书记员丁楚蝶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10710号原告：李冬梅，女，汉族，1969年1月11日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061969xxxxxxxx。被告：杜颜丽，女，汉族，1959年4月16日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101031959xxxxxxxx。委托代理人：杜双连，男，汉族，1956年9月23日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101031956xxxxxxxx。被告：苏远丽，女，汉族，1964年7月4日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051964xxxxxxxx。委托代理人：许飞，系辽宁弘鼎律师事务所律师。原告李冬梅与被告杜颜丽、苏远丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2021年3月22日，原告李冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李冬梅撤诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二一年三月二十二日法官助理智倚桐书记员慕卓航本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路286号。负责人：李广勇，该银行行长。委托诉讼代理人：周顺河，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省遂平县，系原告的法律顾问。被告：刘春海，男，1959年1月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张和平，女，1959年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告刘春海的妻子。被告：刘莉，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行遂平支行）与被告刘春海、张和平、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行遂平支行的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告刘春海、张和平、刘莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行遂平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金180000元及利息2421.99元（利息按合同约定利率暂计算至2020年11月2日止）及自2020年11月2日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告刘春海签订一份《小额贷款额度借款合同》（以下简称主合同），被告张和平以借款人刘春海配偶的身份在借款合同上签名捺印。主合同约定本合同项下授信额度为180000元；额度存续期限最长为25个月；额度内单笔支用借款最长期限为24个月，即从2019年9月23日至2021年9月23日止，年利率为12.00%，借款用途为买玉米饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告刘莉与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，其他具体保证内容见保证合同内容。合同签订后，原告于2019年9月23日向被告刘春海、张和平发放贷款本金180000元。被告方已于2020年10月23日逾期还款。根据主合同第五十四条规定，被告方已构成违约，原告方可要求被告方立即清偿全部贷款本息。截止到2020年11月2日，被告方拖欠原告借款本金180000元及利息2421.99元，以上本息合计为182421.99元。为此，现依法具状起诉至贵院，请求依法判决。被告刘春海未答辩。被告张和平未答辩。被告刘莉未答辩。经审理查明，2019年9月23日，原告邮政银行遂平支行与被告刘春海签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款人为邮政银行遂平支行，借款人为刘春海。授信借款额度为180000元整，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度使用期，借方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。还款方式为阶段性等额本息还款法。在本合同第二部分专属条款的落款处有被告刘春海的签名捺印和张和平（刘春海的配偶）作为共同借款人的签名捺印。同日，被告刘莉与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告刘莉作为连带责任保证人，为被告刘春海与原告签订的《小额贷款额度借款合同》提供担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年9月23日，刘春海在邮政银行遂平支行签订“中国邮政储蓄银行个人贷款借据”一份，该借据载明：借款金额为180000元，年利率为12%，期限为24个月（从2019年9月23日至2021年9月23日），还款方式为阶段性等额本息。同日，原告邮政银行遂平支行将贷款18万元发放到被告刘春海提供的银行账户中。后被告刘春海分多次向原告邮政银行遂平支行偿还借款本息，截止2020年10月23日，被告已偿还利息21960元，尚欠本金180000元及利息2421.99元。由于被告刘春海未按约定及时偿还原告的借款本息，现原告要求被告偿还剩余的贷款本息。上为本案事实。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告邮政银行遂平支行与被告刘春海签订《小额贷款额度借款合同》，与被告刘莉签订《小额贷款最高额保证合同》，被告刘春海的妻子张和平作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告刘春海提供的银行账户发放贷款180000元，履行了合同义务，被告刘春海、张和平偿还部分借款利息后不再按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金180000元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至实际清偿完毕之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘莉作为连带保证担保的保证人，在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。被告刘春海、张和平、刘莉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春海、张和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金180000元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告刘莉对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告刘莉承担清偿责任后，有权向被告刘春海、张和平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告刘春海、张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二一年三月九日书记员 刘美珠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保368号 申请人：王之玲，女，1979年1月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王建岗，男，1977年12月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘瑞芹，女，1980年12月13日出生，汉族，住青州市。 申请人王之玲与被申请人王建岗、刘瑞芹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月四日 书记员  王子荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终305号上诉人（原审被告）：汤锦东，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：李忠凯，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人汤锦东因与被上诉人李忠凯股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28472号民事裁定，向本院提起上诉。汤锦东上诉称，本案为股权转让款纠纷，属于货币给付纠纷案件，案涉合同的履行地发生在广东省韶关市翁源县而不是佛山市南海区；上诉人的住所地、经常居住地均不在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送至广东省珠海市香洲区人民法院或广东省广州市黄埔区人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院或广东省广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告叶美娜、吴梓鋆住所地位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年三月二十五日书记员  杨美茵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1382号原告：山东万和新材料科技有限公司(原烟台万和涂料有限公司)，住所地：烟台市芝罘区幸福北路6号。法定代表人：荆秀娟，总经理。委托诉讼代理人：颜超，山东瀛伟律师事务所律师。被告：牟宏军，女，1979年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：唐良军，男，1974年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东万和新材料科技有限公司与被告牟宏军、唐良军买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万和新材料科技有限公司的委托诉讼代理人颜超到庭参加诉讼。被告牟宏军、唐良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东万和新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同偿付原告货款18190.64元，并支付利息1558.35元（自2018年8月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为782.5元；自2019年8月20日起至2020年9月4日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为775.85元），自2020年9月5月起至两被告实际给付之日止，仍以18190.64元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告开始与两被告发生建筑材料买卖业务往来。原告按约向两被告供货，货款共计47728.64元，两被告已向原告支付部分货款29538元，截止2018年8月27日尚欠货款18190.64元。原告多次向两被告索要货款未果。两被告系夫妻关系，共同经营建筑装饰业务。本案债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿付义务。被告牟宏军、唐良军均缺席，且在法定期间内均未向本院提交书面答辩状。原告针对其主张向本院提供下列证据材料：1、烟台市芝罘区行政审批服务局出具的证明一份。证明原告系由原烟台万和涂料有限公司更名而来。2、原告的销售清单5张、原告制作的港务局穆（牟）经理用料及收欠款明细。原告称其中3张销售清单（金额共计43190.64元）由被告唐良军签字确认，另外2张销售清单（金额共计4538元）载明的货款已由被告牟宏军付清，故没有被告唐良军签字。证明两被告从原告处购买建筑材料，货款共计47728.64元。3、备注为港务局穆（牟）经理的付款详情微信截图打印件一宗（当庭从手机中出示）、中国移动通信客户业务受理单一张。证明被告牟宏军的微信系使用手机号码187××××8656注册，经查询该手机号码系被告牟宏军的，被告牟宏军已通过微信转账方式支付原告部分货款29538元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的销售清单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告唐良军从原告处购买建筑材料的货款共计47728.64元。原告提供微信转账付款详情截图打印件与中国移动通信客户业务受理单互相印证，能够证明被告牟宏军通过微信转账方式向原告支付了部分货款共计29538元的事实。通过上述证据材料来看，销售清单由被告唐良军签字确认，货款由被告牟宏军向原告支付，能够证明涉案债务系两被告的共同债务。现两被告欠付原告货款18190.64元的事实清楚。原告请求判令两被告偿付货款18190.64元及自2018年8月28日开始计算的利息损失，于法有据，本院应予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牟宏军、唐良军于本判决生效之日起10日内共同偿付原告山东万和新材料科技有限公司货款18190.64元，并支付利息1558.35元（自2018年8月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为782.5元；自2019年8月20日起至2020年9月4日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为775.85元），自2020年9月5月起至被告牟宏军、唐良军实际给付之日止，仍以18190.64元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元减半收取为128元，由被告牟宏军、唐良军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二一年三月二十九日书记员  张馨月
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初199号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：程文娟，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告程文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月25日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员 乔 瑞 二〇二一年三月二十五日 书记员 龚怡然
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢425号 王学文（申请执行人）、钟珍（被执行人）： 王学文与钟珍借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计9950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9950.00元，执行费50元本院已收取。本院已于2021年3月22日将该款转付给王学文（申请执行人）。至此，王学文（申请执行人）向本院恢复执行的（2015）顺庆民初字第1829号民事判决书的本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1400号   原告：张某，住山西省。   被告：王某，住山西省太原市。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付原告张某借款本金110,000元，并支付自2020年1月19日起至上述款项本息付清之日止的利息损失（利息按年息15．4%计算，截止2021年2月3日利息为655元），共计110,655元；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告因资金周转向原告借款50,000元，被告承诺利息每月3,000元，原告通过银行转账向被告支付借款50,000元。当日，被告向原告出具借条一份载明：今借到张某人民币伍万元整，用于工地拉水泥，为期一年，每月利润叁仟元整，每月18日付款利润3,000元。后被告支付部分利息。2020年8月15日，被告又向原告借款60,000元，被告口头承诺利息4,000元。被告出具借条一份载明：今借到张某人民币陆万元整，于2020年10月1日前归还。后原告以现金、微信、支付宝转账等方式向被告支付60,000元。被告仅支付部分利息。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告王某辩称，原告所诉部分属实，收到第一笔借款50,000元，第二笔借款仅收到46,000元，归还过利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原、被告系朋友关系。2020年7月21日，被告王某向原告出具借条载明：今借到张某人民币伍万元整，用于工地拉水泥，为期一年，每月利润3,000元，保证按时把利润付给，本金伍万元整，由王某负责担保，以此为据（每月18日付款利润3,000元）。2020年8月15日，被告王某向原告出具借条载明：今借到张某人民币陆万元整，于2020年10月1日前归还，以此为据。庭审中，被告认可收到第一笔借款50,000元，第二笔借款实际收到46,000元。被告王某通过微信向原告转账23笔，经对账，被告向原告共计支付83,414元，原告予以认可。经询问双方当事人，上述所有借款均由原告利用中国建设银行信用卡套现或使用信用卡直接支付货款。   以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录、录音材料等，被告提供的微信转账凭证等证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，原告利用中国建设银行信用卡套取金融机构现金进行借贷，其行为违反法律、行政法规禁止性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系无效。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于涉案款项，庭审中，被告认可收到原告支付的两笔款项分别为50,000元、46,000元，因原告未能提供其他证据证明其向被告支付的第二笔款项为60,000元，故本院依法确认被告尚欠原告96,000元。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。被告已向原告支付83,414元，核减原告向被告支付的96,000元，被告应当向原告返还12,586元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某12,586元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,513元，减半收取计1,257元（原告已预交），由原告张某负担628.5元，被告王某负担628.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇二一年三月十六日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3637号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：董艳丽，女，1991年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司与被告董艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金58428.94元及自2018年09月15日起至2018年12年15日止按照2%利率计算的未付期内利息4526.24元；2.请求判令被告向原告给付自2018年12月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金58428.94元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年02月02日为30344.1元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证，2018年5月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金60000元并提供相应服务，但被告却未按合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数符合双方约定的提前到期的约定，现原告要求被告一次性全额偿还合同剩余本金及到期日前的未付利息，及到期日后的逾期利息。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据调取的户籍信息登记显示，被告姓名已经变更，原告起诉被告姓名有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且原告同意法院依法驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月三十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执171号申请人：刘宪国,男,汉族。被执行人：沈世良,男,汉族。本院在执行刘宪国与沈世良借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0828民初1329号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二一年三月十七日书记员  牛维佳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢178号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行朝阳支行。 被执行人刘建军，男，1967年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李中年，男，1965年9月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘德顺，男，1965年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行朝阳支行与被执行人刘建军等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢178号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢161号 申请执行人：武克升，男，汉族，住临朐县。 被执行人：尹涛,男,汉族,住临朐县。 申请执行人武克升与被执行人尹涛民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017)鲁0724民初4520号民事判决书，于2021年3月19日立案执行，被执行人于2021年3月22日履行完成。首次执行案号为（2020)鲁0724执2028号。现该案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1号之一解除保全申请人：惠治国，男，1972年10月8日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区国税局南院7号楼西单元1楼西户。被申请人：李有文，男，1992年2月8日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。申请人惠治国与被申请人李有文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0611财保44号之一民事裁定，查封被申请人李有文驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车及担保人惠柯豪所有的豫Ｆ×××××号小型轿车。申请人惠治国于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，惠治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李有文驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车的查封；解除对担保人惠柯豪所有的豫Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二一年三月五日书 记 员  屈 凡
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初965号原告：刘某，男，汉族，农民，住庄浪县。被告：李某，男，汉族，农民，住静宁县。原告刘某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1411元及利息1000元，合计2411元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告修建房屋，约定日工资130元，同年10月工程结束，被告向原告出具了3451元的欠条。2017年1月23日支付2040元，尚欠1411元，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判处。李某辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，用以证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查上述证据客观真实，本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告雇佣原告为其承建的房屋建设工程劳动，同年10月工程结束，被告对尚欠的劳动报酬3451元向原告出具了欠条。2017年1月23日支付2040元，尚欠1411元，经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告对欠付的劳动报酬向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行支付劳动报酬的义务，故对原告的诉讼请求予以支持；因原、被告对欠付的劳动报酬没有约定支付利息，视为不支付利息，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某于本判决生效后5日内清偿刘某借款1411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日书记员 马 艳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2424号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：申雷平，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南驻马店新蔡县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告申雷平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告申雷平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28008.28元及自2019年7月6日起至2019年10月4日止按照2%利率计算的未付期内利息1121.85元；2.请求判令被告向原告给付自2019年10月5日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28008.28元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为8831.94元；3.诉讼费用由被告承担。申雷平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3782600535002。3、贷款申请时间：2018年11月6日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月偿付金额：1067.25元。10、首次还款日：2018年12月6日。11、每月还款日：6日。12、约定送达地址：天津市河东区××东里××号楼××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月6日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年7月7日。4、提前到期日：2019年10月4日。5、逾期时未偿还本金：28424.08元。6、提前到期日前欠付利息：1121.85元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、申雷平于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28008.28元及未付期内利息1121.85元；二、申雷平于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以28008.28元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由申雷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初345号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被告：苏同艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住日照市岚山区。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）与被告苏同艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼。被告苏同艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付理赔款56414.99元；二、请求判令被告支付拖欠的保费4427.23元；三、判令被告以尚欠全部款项60842.22元为基数自2019年2月1日起至实际付款日止按每日千分之一支付违约金；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算违约金。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大银行日照分行）办理个人贷款。被告向光大银行日照分行贷款后，未按期还款，原告依保险单约定向该行赔偿56414.99元。截至理赔日，被告尚欠原告保费4427.23元未付。案经送达，被告苏同艳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，苏同艳向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额150000元，贷款期限36期。2017年5月11日，原告出具C832520170511082254号保险单，投保人为被告，被保险人光大银行日照分行，保险金额为118900元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清算全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1250元，缴费日期与银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2017年5月13日，苏同艳与光大银行日照分行签订《个人贷款合同》，约定：苏同艳贷款100000元，贷款期限36个月,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2017年5月13日，光大银行日照分行向苏同艳发放贷款100000元。后苏同艳逾期还款，2019年2月1日，原告向光大银行日照分行代偿苏同艳贷款本息56414.99元，光大银行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。被告另拖欠原告2018年10月13日至2019年2月1日的保费4427.23元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与光大银行日照分行签订的贷款合同合法有效。苏同艳在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息56414.99元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还理赔款56414.99元及未付保费4427.23元，本院予以支持。关于违约金，原告主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于阳光财险日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；原告在庭审中自愿降低违约金，请求自2019年2月1日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告苏同艳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款56414.99元；二、被告苏同艳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保费4427.23元；三、被告苏同艳向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以56414.99元为基数，按照年利率15.4%，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（已减半），由被告苏同艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年三月二十九日书记员  刘 洋
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异47号 案外人栗桂森，男，汉族，1975年11月3日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元601号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元601号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元601号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月22日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元601号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终82号上诉人（原审原告）：张正吉，男，1936年9月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人（原审原告）：张明清，男，1977年3月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。共同委托代理人：邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：龙华纯，男，1964年6月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：叶履华，云南元度律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王廷钰，特别授权。上诉人张正吉、张明清因与被上诉人龙华纯不当得利纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2020）云0625民初1579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，通过阅卷和对当事人的询问，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人张正吉、张明清的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销云南省永善县人民法院（2020）云0625民初1579号民事判决。二、请求二审法院依法改判由龙华纯返还张正吉、张明清土地补偿费、安置补助费121,540.52元。其主要上诉的事实和理由：一、一审判决认定事实错误。在将该地块交给被上诉人代为耕种管理前，双方已明确的口头约定如该地日后被国家征收，所得土地补偿费、安置补助费等归上诉人所得，但并没有明确的约定由被上诉人给上诉人22,000元，只是2019年5月该地块的土地补偿费、安置补助费等一并发放给被上诉人后，上诉人找到被上诉人要求给付22,000元，但被上诉人予以拒绝，于是双方发生纠纷。一审判决认定双方已经达成给付22,000元的口头协议这一事实错误。二、对上诉人交由被上诉人代为耕种管理的该地块，被征收后所得土地补偿费、安置补助费121,540.52元，被上诉人取得该利益没有合法依据，应当全额返还上诉人，理由是：（一）因该土地被征收所得土地补偿费、安置补助费，应当归上诉人所有。上诉人与被上诉人之间存在的仅仅是代为耕种管理的口头协议，并非土地承包经营权的转让协议，即该土地在被国家征收前上诉人一直享有承包经营权。因该土地被征收所得土地补偿费、安置补助费，应当归上诉人所有。溪洛渡水电站云南库区实物指标补偿补助标准，花椒园的土地补偿费为41,040元／亩、安置补助费为25,650元／亩，两项合计66,690元／亩。（二）被上诉人在代为耕种管理期间，由被上诉人采摘该地块内的花椒，作为被上诉人代为耕种管理期间的对价，并非无偿的代为耕种管理。上诉人在起诉时，正是考虑到该地块内花椒树的存活离不开被上诉人的管理、劳动，故对该地块被征收所得“每亩10,260元的花椒园青苗补偿费”没有主张。三、在对该地块进行实物指标调查时，上诉人亲自到过现场，与被上诉人商议后，同意将实物量登记在被上诉人名下，被上诉人也同意在领取到土地补偿费、安置补助费后给付上诉人。一审法院以双方达成给付22,000元的口头约定为由，仅判决被上诉人给付上诉人22,000元不当。请求依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人龙华纯未作二审答辩。张正吉、张明清向一审法院起诉请求：1.判决龙华纯返还张正吉、张明清因土地被征收所获土地补偿费、安置补助费等不当得利款项121,540.52元。2.本案的诉讼费用由龙华纯承担。一审法院认定事实：张正吉、张明清系父子关系，原属同一户，居住于永善县回龙村委会兴田三社6号。因修建溪洛渡水电站，张正吉、张明清作为库区移民于2007年9月举家搬迁至永善县干河村委会干河沟二社132号居住。张正吉、张明清在第一轮土地承包和第二轮土地延包时，作为同一农户以家庭承包方式从本社承包经营的土地，未被全部征收。在搬迁前，张明清与龙华纯达成口头协议：对张正吉、张明清一户承包的未被征收的小地名为“梭草湾”（又名“张家湾”）的土地，因与龙华纯的承包地边界相邻，为便于管理，在张正吉、张明清搬迁后由龙华纯代为耕种管理。该地块在溪洛渡水电站下闸蓄水后被界定为滑坡影响区，被国家征收。2013年11月，永善县人民政府组织相关职能部门对滑坡影响区进行实物指标调查，张明清与龙华纯又达成口头协议，张正吉、张明清搬迁后交由龙华纯耕种管理的地块就登记在龙华纯的户头上，由龙华纯给张正吉、张明清22000元。后该地块实物量与龙华纯地块实物量一并登记在龙华纯名下，2019年5月，该地块的土地补偿费、安置补助费等一并发放给龙华纯后，张正吉、张明清找到龙华纯要求给付22000元，龙华纯予以拒绝，于是产生纠纷，2019年6月17日，务基镇捏池村委、调解委组织两社社长和双方当事人对争议地的四至界线进行了指认，但调解未达成协议。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当返还。本案张正吉、张明清将其承包的涉案土地交由龙华纯代为耕种管理，该地列为滑坡影响区被国家征收时，双方对补偿费的分配作了约定，龙华纯获得补偿费后，不按约定给付张正吉、张明清22,000元，构成不当得利，依法应予返还。张正吉、张明清主张按花椒园的补偿标准计算，要求龙华纯返还121,540.52元的请求，与双方的口头约定不符，法院不予支持。龙华纯认为与张正吉、张明清之间不存在代为耕种管理土地和没有口头协议的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：由龙华纯在判决书生效后10日内给付张正吉、张明清22,000元。案件受理费2,730.00元，由张正吉、张明清，龙华纯双方各承担1,365.00元。本案二审期间，双方当事人未提交新的证据，亦未提出新的事实主张。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院经审理认为，上诉人在一审提交的土地承包经营权证，务基镇回龙村委会、捏池村委会证明、《捏池村经济矛盾纠纷移送材料》、多名证人证言，各证据之间能相互印证上诉人的承包地交由被上诉人管理耕种，双方曾经约定国家征收时登记补偿在被上诉人名下，由被上诉人支付上诉人22,000.00元。上诉人亦陈述向被上诉人要这22,000.00元时，被上诉人反悔不给上诉人才向法院起诉的事实。本院认为，双方对于争议土地的协商解决虽然没有签订书面协议，但应视为双方已经达成了由被上诉人支付上诉人22,000.00元的补偿费用后，土地因征收而获得的补偿登记给被上诉人由被上诉人享有的一致意见，双方应当按照诚实信用的原则来履行已经达成的口头协议，但被上诉人未按照协议约定履行有违诚信原则，上诉人起诉请求按照实际补偿的数额返还，因双方的口头协议视为上诉人已经对自己的权利进行了处分，故上诉人再起诉请求按实际补偿款返还的理由有违自己的承诺，原审根据双方的协议进行判决符合法律规定，判决并无不当。综上所述，张正吉、张明清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,289.00元，由上诉人张正吉、张明清负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇二一年三月二十四日书记员  马 曌
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执304号被执行人：马利明，男，汉族，1973年1月7出生，住洛阳市涧西区。被执行人：薛奇英，男，汉族，1977年5月10出生，住洛阳高新开发区。被执行人：张俊锋，男，汉族，1976年7月11出生，住洛阳市高新开发区。被执行人：高珊，女，汉族，1990年8月22出生，住洛阳市高新开发区。本院作出的（2019）豫0391民初1680号民事判决已发生法律效力，由于被执行人马利明、薛奇英、张俊锋、高珊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人马利明、薛奇英、张俊锋、高珊未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马利明、薛奇英、张俊锋、高珊的银行存款6385元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年三月二十九日书记员 王丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7699号原告：尤云方，男，1962年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：尤俊根，男，1950年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：尤俊芳，男，1956年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：尤根芳，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：尤巧珍，女，1933年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：尤俊根，男，1950年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系尤巧珍的儿子。原告尤云方与被告尤俊根、尤俊芳、尤根芳、尤巧珍分家析产纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告尤云方及其委托诉讼代理人高振丹、被告尤俊根（又即被告尤巧珍的委托诉讼代理人）、尤俊芳、尤根芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤云方向本院提出诉讼请求：1、依法确认尤金兴在2017年12月30日所立遗嘱合法有效；2、遗嘱中东面三间平房由原告继承。审理中，原告尤云方将诉讼请求明确为要求确认尤金兴在2017年12月30日所立产权证书合法有效；将第二项诉请明确为产权证书中记录的东面三间平房归原告所有。事实与理由：原告父亲在2017年12月30日立了一份遗嘱，具体内容为原宅基地三间平房由原告继承，本案被告均确认签字，后尤金兴在2018年8月29日死亡，因此原告要求继承原宅基地上三间房屋，故诉至法院。被告尤俊根辩称，同意原告尤云方的诉讼请求。被告尤俊芳辩称，原告提供的材料上并没有写明是遗嘱，其父亲过世后，其父母的银行卡应该拿出来给兄弟几人看看。原告只享有涉案房屋的使用权。被告尤根芳辩称，认可父亲写下的材料，愿意遵循父亲的意愿。被告尤巧珍辩称，同意原告尤云方的诉讼请求。涉案宅基地房屋最早是其丈夫建造的，后来坍塌了，坍塌后是其第三子尤云方出资翻修的，其与丈夫两常年都是尤云方照顾，丈夫去世时的相关费用都是尤云方出的，所以家里人都同意涉案房屋归原告尤云方所有。经审理查明：尤巧珍与尤金兴（2018年8月30日去世）系夫妻，双方共育有四子，年龄自长至幼分别为尤俊根、尤俊芳、尤云方（又名尤云芳）、尤根芳（又名尤巧芳）。1988年，以尤金兴为户主申请宅基地一块，位于相城区望亭镇××（现××城区望亭镇××村吴泗泾（10）尤家角8号），上盖平房三间，东至尤俊芳房屋，南、西、北分别至自己旱地。三间平房中东面及中间各一间长为9.2米，宽合计为6.78米，西面一间长为6.92米，宽为3.32米。该宅基地申请时人口为4人，为尤金兴、尤巧珍、王根大（尤金兴之母，于1989年2月26日去世）、尤根芳。三间平房为尤金兴夫妻出资建造。当时尤俊根、尤俊芳均已成家并另外分得宅地基建造了房屋，尤云方则入赘至前妻家生活，尤根芳结婚后亦入赘至女方家生活，三间平房主要由尤金兴、尤巧珍夫妻使用。2016年，因前述三间平房坍塌，由尤云方出资重新翻修三间平房并在西边加盖房屋一间共计房屋四间。2017年12月30日，尤金兴手书《房屋产权证书》一份，载明“为了今后后代没有房屋产权纠纷今特立此证据。具体内容有：1、原来平屋四间的产权由三儿子尤云芳继承。2、本次房屋所有翻建费用全部由三子云芳承担。3、尤进芳（尤俊芳）主房后面平屋西边起总四间估计100平方。4、所有房屋产权归三子尤云方所有。”，尤金兴在该证书立据人处签名并代尤巧珍签名，尤俊根、尤俊芳、尤根芳在证明人处签名，尤金兴及四被告分别在自己姓名处按捺手印。尤金兴去世后，尤云方至涉案房屋照顾母亲尤巧珍，目前尤云方及其女儿与尤巧珍共同居住在涉案三间平房内。原告尤云方明确，本案中只要求确认前述宅基地证上已经载明的三间平房的所有权。以上事实由原告提供的身份证、户籍人口信息、户口注销证明、户表、人口死亡登记表、宅基地登记通知单复印件、房屋产权证书以及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告尤云方提供的《房屋产权证书》虽然内容表述中含有继承，但根据本案查明的事实，在尤金兴、尤巧珍夫妻建造的原有房屋坍塌的基础上，原告尤云方出资翻修了相城区望亭镇××村吴泗泾（10）尤家角8号自东向西三间平房，原告尤云方对于翻修后的平房原本享有一定的财产权利。该《房屋产权证书》实质上是对涉案三间平房的权利进行了析产和归并。其中，尤金兴对于其涉案三间房屋中享有的权利指定在其去世后由尤云方方进行继承，该《房屋产权证书》均由尤金兴本人完成书写，亦符合尤金兴自书遗嘱的形式。现尤金兴已经去世，尤云方可继承尤金兴在涉案三间平房中享有的权利。涉案三间房屋的另一权利人尤巧珍在本案中明确表示同意涉案三间平房全部归原告尤云方所有，系尤巧珍真实意思的表达，也系尤巧珍对自身权利的处分，于法不悖，故尤云方可享有位于相城区望亭镇××村吴泗泾（10）尤家角8号（原尤金兴为户主的宅基地）自东向西三间房屋的所有权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告尤俊根、尤俊芳、尤根芳、尤巧珍与尤金兴于2017年12月30日签订的关于位于相城区望亭镇项路村吴泗泾（10）尤家角8号（原尤金兴为户主的宅基地）自东向西三间房屋的协议合法有效。二、原告尤云方享有对位于苏州市相城区望亭镇项路村吴泗泾（10）尤家角8号（原尤金兴为户主的宅基地）自东向西三间房屋的所有权。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告尤云方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 舒 馨二〇二一年三月三十日书记员 薛海燕
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初859号原告：岳某，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：陈某，男，汉族，农民，住静宁县。原告岳某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告雇佣原告为其承包的建筑工程劳动，口头约定每天的劳动报酬为200元；工程完工后，经结算被告尚欠原告报酬1100元；同年11月23日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直借故推诿。被告陈某辩称，原告所述属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，用以证明被告拖欠劳动报酬的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告雇佣原告为其承包的建筑工程劳动。工程完工后，经结算被告尚欠原告劳动报酬1100元。同年11月23日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直借故推诿。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈某于本判决生效后五日内支付岳某劳动报酬1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2701民初201号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 罗  英  瑞 二〇二一年三月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终936号上诉人（原审原告）：陈万福，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周娜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省眉山精诚保安服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号903，统一社会信用代码91500109089130206C。法定代表人：邓仲文，总经理。委托诉讼代理人：周丽娟，女，公司员工。上诉人陈万福因与被上诉人四川省眉山精诚保安服务有限公司重庆分公司（以下简称精诚重庆分公司）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初10781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈万福以双方已协商解决为由，于2021年3月11日自愿撤回一审起诉，精诚重庆分公司认可同意。本院认为，上诉人陈万福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初10781号民事判决；二、准许陈万福撤回起诉。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，减半收取5元，均由陈万福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二一年三月十五日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初903号原告：李某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款19700元，利息138.06元，其他费用778元，合计20616.06元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款19700元。事实和理由：2017年，被告因资金周转需要向原告借款时，原告将自己的信用卡转借给被告。被告多次在信用卡中支取现金19700元，至2020年12月28日，被告未按期归还信用卡资金。当日，被告向原告出具借条一张载明被告向原告借款19700元，同时约定按照银行贷款支付利息及手续费，还款日期为2021年2月1日。此后，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、短信截屏两份，用以证明被告刷去原告信用卡资金的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查上述证据客观真实，本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告使用原告信用卡多次支取现金。截止2020年12月28日，被告支取原告信用卡现金19700元。当日，被告向原告出具借条一张载明被告向原告借款19700元；借款期限为：2020年12月28日至2021年2月1日；并承诺逾期后支付违约金。此后，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内支付李某借款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月三十一日书记员 马 艳
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执187号之六 申请执行人：刘军，男性,1973年8月7日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：白明，男性,1985年9月13日生，汉族，羁押在鄂尔多斯市 本院在执行刘军与白明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军依照（2019）内0622民初6678号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人白明履行案件款226000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息以及诉讼费975.00元、执行费3290.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2021年1月26日向被执行人白明送达(2021)内0622执187号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人白明未按执行通知书指定的期限履行。 2、2021年1月份至2020年3月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人白明的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人白明有银行存款，但不足以履行全部案件款，本院已将该银行卡冻结，查询有车辆信息，但实际未控制，暂不能处置，再无其他可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，无财产可供执行。 3、依法向被执行人白明发出限制高消费令，限制其高消费行为。 4、于2021年3月30日通过约谈申请执行人刘军，申请执行人刘军未能提供被执行人白明其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人白明除本案冻结的银行卡外，暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人白明其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年三月三十一日 书记员 武来庆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1629号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：万花林，女，1976年10月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4319号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人万花林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万花林在银行存款167353.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 曾培育
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执40号 陈水元: 关于中山市卫生健康局与陈水元行政非诉执行一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审1465号行政裁定书，本院于2021年3月11日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4991号原告：深圳市利兴宝树行贸易有限公司。法定代表人：谢世涛。委托诉讼代理人：洪泽栋，广东广和律师事务所律师。被告：吴俊夫，男，汉族。原告深圳市利兴宝树行贸易有限公司与被告吴俊夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告深圳市利兴宝树行贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市利兴宝树行贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张斯宜二〇二一年三月一日书记员  叶宛蓉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初583号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款12906元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，被告从原告处赊购了价值12906元的苹果，承诺在2021年1月1日前支付价款。后被告未按约定支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额12906元；用以证明被告尚欠原告苹果款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日，被告从原告处赊购了价值12906元的苹果，承诺在2021年1月1日前支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某苹果款12906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月十七日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2543号原告：何平，男1983年5月28日出生，汉族，住济南市。被告：首康医疗科技（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：祝庆，经理。委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊胜枚，北京市观韬（济南）律师事务所律师。第三人：祝福，男，1987年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊胜枚，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告何平诉被告首康医疗科技（山东）有限公司、第三人祝福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何平撤回起诉处理。审判员  李明亮二〇二一年三月三十一日书记员  吴 琼
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初372号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：江西省吉安市新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：陈燕飞，男，1987年10月9日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告陈燕飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告陈燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈燕飞偿还使用信用卡发生的欠款本金52929.87元、利息7474.33元、违约金10455.64元，合计金额70859.84元（利息暂计算至2020年12月31日，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告陈燕飞未做答辩。本院查明的事实：2014年1月1日，被告陈燕飞向原告提交信用卡申请表，并领用信用卡一张，卡号为62×××58，并知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的5%计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，同意遵守信用卡领用协议的各项规则。2014年5月7日被告开始持卡消费。2020年4月30日，被告开始出现违约，被收取违约金。截至2020年12月31日，被告使用该卡发生的欠款本金52929.87元、利息7474.33元、违约金10455.64元，合计金额70859.84元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最大还款额，债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。本院认为，被告陈燕飞向原告中国建设银行股份有限公司新干支行申请办理龙卡信用卡，申请批准后，原告为其办理龙卡信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行。截至2020年12月31日，被告使用该卡发生的欠款本金52929.87元、利息7474.33元、违约金10455.64元，合计金额70859.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理龙卡信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈燕飞经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕飞应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还信用卡欠款本金52929.87元、利息7474.33元、违约金10455.64元，合计金额70859.84元（暂计算至2020年12月31日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元（原告已预交），由被告陈燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二一年三月五日书记员 傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执931号林行本院执行的申请林行罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执315号 关于朱朝松犯开设赌场罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）冀0683刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱朝松没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，朱朝松交纳了罚金15000元及违法所得8000元。 本院认为，（2020）冀0683刑初200号刑事判决书罚金及追缴违法所得已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2020）冀0683刑初200号刑事判决书罚金及追缴违法所得执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执945号 申请人：高爱云，女，汉族，居民，现住淄博市桓台县（系受害人郭伟之母）。 申请人：陶敏，女，汉族，居民，现住北京市东城区（系受害人郭伟之妻）。 申请人：郭某，女，汉族，学生，现住北京市东城区（系受害人郭伟之女）。 被执行人：李春龙，男，汉族，农民，现住吉林省东辽县。 被执行人：李春宇，男，汉族，居民，现住吉林省榆树市。 被执行人：青岛兆乐物流有限公司，住所地：青岛市李沧区十梅庵路******。 法定代表人：王琛，总经理。 被执行人：吉林蓝石物流有限公司，，住所地：吉林省长春市长春汽车经济技术开发区力旺格林春天****房 法定代表人：侯波，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2021）鲁03民终361号民事判决书向被执行人李春宇、李春龙、青岛兆乐物流有限公司、吉林蓝石物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李春宇、李春龙、青岛兆乐物流有限公司、吉林蓝石物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李春宇、李春龙、青岛兆乐物流有限公司、吉林蓝石物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李春宇、李春龙、青岛兆乐物流有限公司、吉林蓝石物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  徐英鑫