wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终48号 上诉人（原审被告）：河北农安农业科技开发有限公司，住所地河北省雄县北营西街****。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张运达，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘小艳，女，1979年5月3日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住河北省容城县。 上诉人河北农安农业科技开发有限公司因与被上诉人刘小艳租赁合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘小艳以与上诉人河北农安农业科技开发有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘小艳在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1619号民事判决； 二、准许刘小艳撤回起诉。 一审案件受理费186元，减半收取计93元，由刘小艳负担；二审案件受理费186元，减半收取计93元，由河北农安农业科技开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘泽欣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1302号申请执行人杨武勤，男，1969年12月18日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人程联胜，男，1976年9月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2020）黔0325民初1298号民事判决书明确：程联胜支付申请人杨武勤劳动报酬8950元，承担案件受理费10元；交纳案件执行费50元。被执行人程联胜未履行全部义务。申请执行人杨武勤于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人程联胜公告送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程联胜无履行本案全部义务的存款及网络资金，并告知申请执行人。2、查明被执行人无可供执行的不动产。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经本院实地调查，查明被执行人程联胜长期外出务工，暂无履行义务能力，无可供执行财产。四、已将被执行人列入失信被执行人及限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1302号案件终结本次执行程序。被执行人程联胜负有继续向申请执行人杨武勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年三月二十三日书记员  蔡琴琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢191号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。 负责人：李雄。 被执行人：梁家明，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与梁家明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第133号民事判决书，被执行人梁家明应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁家明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人梁家明名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初304号原告：大庆市坤城房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区奥维馨苑205号楼-1号。法定代表人：方利，职务总经理。委托诉讼代理人：杨凤，女，1984年1月13日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，户籍所在地齐齐哈尔市克东县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被告：张洪维，男，1963年11月11日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张洪新，男，1965年7月21日出生，汉族，住安达市，系被告张洪维之弟。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务律师。原告大庆市坤城房地产开发有限公司与被告张洪维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。大庆市坤城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付木房款53,000.00元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告在肇州县双发镇施工时，向原告购买木方，价款为53,000.00元。被告承诺几天将款项给付原告，但一直未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，大庆市坤城房地产开发有限公司将工程发包给马春江、张洪新。在施工过程中，马春江和张洪新雇佣张洪维作为材料员。大庆市坤城房地产开发有限公司提交的证据虽体现借料人和接收人是张洪维，但张洪维并非承担责任主体。故大庆市坤城房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回大庆市坤城房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年三月二十二日书记员  季 楠
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2580号原告：蔡某，男，1984年8月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：谭某，男，1973年8月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：汤某，男，1968年11月25日生，汉族，崇阳县人，住，被告：吴某，男，1963年12月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：郝某，男，1976年3月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，被告：黄某，男，1970年8月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告蔡某与被告谭某、汤某、吴某、郝某、黄某合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某,被告谭某、汤某、吴某到庭参加诉讼，被告郝某、黄某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：一、判令五被告向原告连带支付工程款共计60万元及损失（损失按月利率2%计算利息，其中12万元自2020年1月1日起计算利息，48万元自2020年10月2日起计算利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日湖北攀旭建设工程有限公司与许昌鑫盛置业有限公司签订了鄢陵县尚品名居住宅1#、2#、5#、8#、9#、10#楼施工总承包合同。该项目实际由五被告承接施工。于2018年11月6日与原告签订鄢陵尚品名居1#、2#楼栏杆、空调架、楼梯扶手制作与安装分包工程。2019年8月1日，经结算，五被告应向原告支付工程款共计60万元，并约定五被告于2019年12月31日支付12万元，2020年10月1日支付48万元，如逾期未支付则按月利率2%计算违约损失。到期后，经原告多次催讨，五被告以无钱为由拒不支付。五被告系合伙关系，对外负债应承担连带责任，故诉至法院，请判准上述之诉求。被告谭某辩称：1、原告主张的款项金额及工程量是不真实的，因为该金额并非被告与开发商所确认的金额，该金额要待甲方确认；2、我与原告签的协议是被迫的，不是真实的意思反映，按最初的协议我与原告是合作的关系，没有代付款项的义务，应待开发商的款项到位后才能支付；3、不同意原告的诉讼请求。被告汤某辩称：1、原告主张的款项金额及工程量是不真实的，因为该金额并非被告与开发商所确认的金额，该金额要待甲方确认；2、不同意原告的诉讼请求。被告吴某辩称：原告是与他人合伙做的工程，原告只能起诉他份额内的部分。被告郝某、黄某未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以采信。原告的证据付款协议、欠条能够证明被告欠原告款项并约定了还款期限和违约责任的事实，被告谭某、汤某提出意思表示不真实等异议，但没有否定该证据的真实性，该证据达到了证明效力，故予以采信。被告谭某庭后举证照片九张拟证明原始工程未完工及工程质量不合格，原告为此亦举证证明其庭后完成了扫尾工程并经监理方及发包方验收合格的工程验收单，因此对被告主张原告工程不合格、没有完工的证据不予采信。本院根据上述采信的证据，结合原、被告庭审的陈述，认定本案事实如下：2018年4月17日湖北攀旭建设工程有限公司与许昌鑫盛置业有限公司签订了总承包鄢陵县尚品名居住宅1#、2#、5#、8#、9#、10#楼施工合同，项目实际由五被告承接施工。2018年11月6日工程项目部与原告签订鄢陵尚品名居1#、2#楼栏杆、空调架、楼梯扶手制作与安装分包工程合同。2019年8月1日，湖北攀旭建设工程有限公司、五被告与原告对分包工程进行结算，并形成了付款协议。协议约定，分包工程结算金额60万元由五被告支付，与湖北攀旭建设工程有限公司无关；五被告于2019年12月31日向原告支付结算款12万元，2020年10月1日向原告支付结算款余款48万元，并约定了其他事项。同时，五被告对前述60万元款项向原告出具了欠条，欠条载明：如逾期未还按月利率2%计算利息。付款期限届满，被告没有向原告支付款项。原告催讨无效，提起诉讼。本院认为，原、被告间基于建设工程合同形成的付款协议和欠条，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告欠原告工程款应当依据付款协议和欠条的约定，按期偿付，因此原告主张被告支付工程款的诉讼请求合理合法，应当支持。双方对逾期付款计算利息的约定，属违约责任的约定，该约定不违反法律规定，应当支持。因此，原告主张被告按约支付损失的请求合理合法，予以支持。被告谭某、汤某抗辩款项及工程量不真实，要等甲方确认；被告谭某抗辩与原告签的协议是被迫的，均没有提供相应的证据证实，不予采纳。综上，原告蔡某要求被告支付工程款及损失的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭某、汤某、吴某、郝某、黄某于本判决生效后十日内偿付原告蔡某工程款60万元，并按月利率2%承担逾期付款损失（其中，12万元自2020年1月1日起计算至清偿之日止，48万元自2020年10月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告谭某、汤某、吴某、郝某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二一年三月十七日书记员  舒艳芹
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执274号 张某、成都建工工业设备安装有限公司： 本院执行的张某申请成都建工工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的金额为514736.92元（其中本金504397.92元、利息10339元），经强制执行，已全部到位，申请执行人张某已领取。本案件受理费3584元及执行费7443.98元已扣划并交纳国库，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初1557号 申请人：宣城南天电力工程有限公司，住所地宣城市经济技 术开发区莲花塘商务中心，统一社会信用代码91341800153262482D。 法定代表人：傅冬生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 被申请人：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**，统一社会信用代码913401006808140071。 法定代表人：周传春，该公司执行董事。 被申请人：周传春，男，1975年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：宣城市大唐万安置业有限公司，住，住所地安徽省宣城市陵西路**一社会信用代码913418006789235034。 法定代表人：王福海，该公司董事长。 申请人宣城南天电力工程有限公司与被申请人合肥创园电力安装工程有限公司、周传春、宣城市大唐万安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宣城南天电力工程有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥创园电力安装工程有限公司银行存款450万元予以保全，不足部分，保全被申请人周传春、宣城市大唐万安置业有限公司的银行存款，并以其所有的位于宣城市宣州区房产【权证字号：皖（2018）宣城市不动产权第005××××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人宣城南天电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥创园电力安装工程有限公司银行存款450万元，冻结期限为一年；不足部分，冻结被申请人周传春、宣城市大唐万安置业有限公司的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封申请人宣城南天电力工程有限公司所有的位于宣城市宣州区房产【权证字号：皖（2018）宣城市不动产权第005××××号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 慧 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 赵春燕 二〇二一年三月十日 书 记 员 张 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1187号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：韩顶，男，汉族，1989年5月18日出生，住所地吉林省双辽市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人韩顶金融借款合同纠纷一案[2021）粤0604民初8842号]，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩顶的银行存款1320322.97元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韩顶的银行存款1320322.97元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初822号 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦****，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。 法定代表人：向廷松。 委托诉讼代理人：纳兴梅,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。 被告牟志富，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与牟志富关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 审判员 熊 志 二〇二一年三月十一日 书记员 刘小玲
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执89号之四被执行人：杜振库，男，汉族，1959年11月19日生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜振库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杜振库在中国建设银行62366804300015124XX_156_1账户内存款人民币4725.00元。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年三月三日书记员 王光耀
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初212号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人沈来春，男,汉族，1986年1月17日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月20日被商丘市公安局中州分局取保候审，2021年1月27日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年3月4日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人沈来春犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人沈来春到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年3月9日，被告人沈来春以能够给被害人朱某办理不用参加考试的A2驾驶证为由，骗取被害人朱某人民币15000元。2020年8月份，被害人朱某发现被骗后，多次向被告人沈来春索要被骗钱财，后被告人沈来春退还给被害人朱某10000元，剩余5000元拒不退还。2021年1月19日公安机关立案侦查，被告人沈来春被传唤到案后，将5000元赃款退还给被害人朱某，并得到被害人朱某的谅解。上述事实，被告人沈来春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈来春供述与辩解，被害人朱某的陈述、无前科证明、聊天记录、微信转账记录、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈来春以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人沈来春认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，赃款已退还被害人，并已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人沈来春平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致在危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈来春犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年三月十九日书记员  邓明明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初760号 申请人：山东沪工阀门制造股份有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街5738号清荷园12号综合楼2-2211，统一社会信用代码：91370700MA3EJQ4R6E。 法定代表人：洪锦昭。 被申请人：山东冠群环保科技有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处老王府社区，统一社会信用代码：91370900349236438F。 法定代表人：范卫键。 申请人山东沪工阀门制造股份有限公司与被申请人山东冠群环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币76139.60元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冠群环保科技有限公司银行存款76139.60元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年三月二十九日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4499-3号王某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4499号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  程敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2950号上诉人（一审原告）：余显容，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区xx镇xx村xx村民小组。被上诉人（一审被告）：黄勤跃，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区xx村40号附29号。被上诉人（一审被告）：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤翔路123号，统一社会信用代码915001046220703881。诉讼代表人：穆川，重庆华生园食品股份有限公司破产管理人的负责人。被上诉人（一审被告）：重庆市荣昌区华生园食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道万福路646号，统一社会信用代码91500226050384823T。法定代表人：刘庆，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：汪成彬，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区xx镇xx村8组27号。被上诉人（一审被告）：重庆稳健汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码915001105634696464。法定代表人：程瑶瑶，该公司总经理。上诉人余显容因与被上诉人黄勤跃、重庆华生园食品股份有限公司、重庆市荣昌区华生园食品有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、汪成彬、重庆稳健汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余显容在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人余显容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1998号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘露露，女，1986年11月19日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：窦薪，女，1986年9月10日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告窦薪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘露露，被告窦薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令窦薪支付科瑞物业公司物业费9283.65元，违约金2000元；2.判令窦薪承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。窦薪系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为窦薪所在小区提供了物业管理服务，但窦薪却拒不履行自己的缴费义务，自2016年2月1日至2020年12月31日未缴纳物业费9283.65元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。窦薪辩称，我是从2016年11月1日开始之后的物业费没交。物业服务存在问题，2015年时我家的水龙头爆了，楼下打电话通知我，我和物业说帮我把家里水龙头的总阀给关掉，但是物业没去关。我楼下和楼下的楼下的天花板都被泡了，都是我花钱维修的，物业一直没给我解决；我们小区没有车棚，物业一直不管。下雨时我把电瓶车放到楼道里，但是物业给我拖出来导致我电瓶车坏掉了，物业一直没给我修。我找物业物业要求我报警解决，但是没有解决；小区安保不到位；我门口的墙皮水泥脱落，找物业物业也没有解决；电梯有问题，一直在摇晃至今没修好，启动了维修基金但是物业至今不公示价格；小区环境卫生问题；我们家的防护栏也是被物业强制性换的；收废品的也是只有物业指定的几个人；各个监控都不管用；消防系统有问题。因上述原因我才没交物业费。经审理查明，2011年，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。窦薪系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为108.52㎡。因对原告服务质量不满意，2016年2月1日至2020年12月31日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费9283.65元,违约金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。窦薪系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。窦薪于2016年2月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），窦薪的辩称意见，不能构成拒交物业费的理由，其辩称已交纳的服务费，科瑞物业公司不予认可，窦薪亦未提交相关证据予以证明，本院不予采信。科瑞物业公司要求窦薪交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求窦薪支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告窦薪于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年2月1日至2020年12月31日的物业服务费9283.65元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告窦薪支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告窦薪负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年三月二十九日书记员 孙振辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1574号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开区凉塘东路1335号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人黄宇萱，女，1998年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告韦大江，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能）与被告韦大江买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山河智能的委托代理人黄宇萱、谭泽容到庭参加了诉讼，被告韦大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山河智能请求本院判令：1、被告韦大江支付原告截止2020年12月31日欠款300896元及逾期付款违约金（以300896元为基数，按日万分之三的标准计算，自2020年7月1日至付清止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告韦大江未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、2019年10月9日，原告山河智能与被告韦大江签订《产品买卖合同》，被告韦大江向原告山河智能购买型号为SWDM300H的旋挖钻机一台，金额4250000元。合同约定余款按照按揭方式支付，同时双方还对结算方式和期限、违约责任、担保方式均进行了约定。2、2020年8月11日，原告山河智能和被告韦大江签订《还款协议书》，双方就被告韦大江拖欠长沙银行按揭贷款本息及原告山河智能首付款偿还事宜达成一致意见，确认被告韦大江需偿还欠款金额为305896元，被告韦大江承诺于2020年8月30日前支付200000元，于2020年9月30日前支付105896元。《还款协议书》还约定如被告韦大江逾期偿还欠款的，应以未付金额为基数，自2020年7月1日起按每日万分之三的标准向原告山河智能支付违约金。3、原告山河智能陈述，《还款协议书》签订后，被告韦大江仅支付了5000元欠款，并于起诉后支付了20896元，剩余欠款280000元尚未支付。判决的结果与理由本院认为，一、被告韦大江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出裁决。二、本案所涉《产品买卖合同》、《还款协议书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。原告山河智能已交付了设备，被告韦大江应按约定支付相应款项。现原告山河智能主张被告韦大江欠款300896元，有《还款协议书》为据，被告韦大江也未提供证据证明其已按期全部付款。鉴于被告韦大江已偿还了20896元，目前尚欠280000元,故对于原告山河智能要求被告韦大江支付余欠300896元的请求，本院部分予以支持。原告山河智能还主张以逾期未付货款300896元为基数，按日万分之三的标准从2020年7月1日支付违约金。本院认为，被告韦大江未按期偿还欠款，应当承担违约责任，原告山河智能主张违约金，符合法律规定与协议约定，对于原告山河智能该项请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦大江于本判决生效后十日内向原告山河智能装备股份有限公司偿还欠款280000元；二、限被告韦大江于本判决生效后十日内向原告山河智能装备股份有限公司支付违约金(以欠付的280000元为基数，按日万分之三的标准从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告山河智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2907元，由原告山河智能装备股份有限公司负担207元，由被告韦大江负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年三月三日书记员  李丽附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3498-3号孙某,景某：金碧物业有限公司沈阳分公司与孙某,景某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3498号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢41号田有明、大石桥市金和耐火材料厂：申请执行人田有明与被执行人大石桥市金和耐火材料厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。本院已于2019年4月8日将该款转付给申请执行人田有明。至此，申请执行人田有明向本院申请执行的（2016）辽0882执1960号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之七申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3811号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：向光海，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告向光海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十日 书记员  陈星竹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2432号上诉人（一审原告）：邹启昆，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区xx路8号附15号9-1。被上诉人（一审被告）：贵州立翌房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇钻石广场A1-2，统一社会信用代码91520321580671061R。法定代表人：王良均，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：敬立，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区xx街道xx街18号2单元2-1。上诉人邹启昆因与被上诉人贵州立翌房地产开发有限公司、敬立民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106民初13862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹启昆在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人邹启昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初70号公诉机关安达市人民检察院。被告人陈某，男，1997年8月9日出生，海南省临高县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海南省临高县。因本案于2020年12月1日被安达市公安局刑事拘留，同年12月30日被安达市人民检察院批准逮捕，现羁押于安达市看守所。被告人谢某，女，2000年1月12日出生，海南省临高县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海南省临高县。因本案于2020年12月1日被安达市公安局刑事拘留，同年12月30日被安达市人民检察院批准逮捕，现羁押于绥化市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人陈某、谢某犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月30日、31日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人陈某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：被告人陈某、谢某于2020年3月1日至10月1日期间，采用盗用他人QQ号码并冒充QQ好友的手段诈骗王某1、李某、赵某、郭某1共计11500元，其中被告人陈某负责具体实施诈骗行为，被告人谢某帮助陈某找用于接收赃款的微信二维码并提供银行卡、支付宝账户，帮助被告人陈某转移赃款，具体犯罪事实如下：1.2020年3月1日，被告人陈某使用手机QQ盗取宁夏中宁县居民王某1的侄女王某2QQ号后，冒充王某2与王某1聊天，谎称微信没有绑定银行卡，把钱转给王某1，让王某1再将钱转给其朋友，王某1将自己的银行卡号告诉陈某，陈某先后将三张伪造的银行转账记录截图（转账金额分别是1500元、1800元、2000元）发送给王某1，王某1按照陈某提供的微信账号分三次转账，共计5300元，该笔钱经微信账户、银行卡流转，进入谢某支付宝内，谢某将此款转账至陈某支付宝内。2.2020年3月8日，被告人陈某使用手机QQ盗取吉林省舒兰市居民赵某的朋友周某的QQ号后，冒充周某与赵某进行聊天，谎称要给赵某银行卡内转钱，赵某将自己银行卡号发给陈某，陈某将一张伪造的银行转账记录截图（1800元）发送给赵某，并谎称其朋友在医院，着急付医药费，赵某给陈某转账1000元钱，随后该笔钱经微信账户、银行卡流转，进入谢某支付宝内，谢某将此款转账至陈某支付宝内。3.2020年3月8日，被告人陈某使用手机QQ盗取吉林省舒兰市居民李某朋友卢某的QQ号后，冒充卢某与李某进行聊天，谎称要给李某银行卡内转钱，让李某再通过微信将钱转给陈某，并将一张伪造的银行转账记录截图（1500元）发送给李某，李某添加陈某提供微信账号为好友，转账200元钱，随后该笔钱经微信账户、银行卡流转，进入谢某支付宝内，谢某将此款转账至陈某支付宝内。4.2020年10月1日，被告人陈某使用手机QQ盗取安达市居民郭某1（未成年人）朋友田某某（未成年人）的QQ号后，冒充田某某与郭某1进行聊天，谎称要给郭某1银行卡内转钱，郭某1将自己的银行卡号发给陈某后，陈某又谎称其朋友生病需要用钱，让郭某1转给其朋友，并将两张伪造的银行转账记录截图（分别是2200元、2800元）发送给郭某1，郭某1按照陈某提供的微信好友二维码，分别使用其本人及其父亲郭某2的微信账号添加对方为微信好友，分两次给对方转账共5000元，随后该笔钱经微信账户、银行卡流转，进入谢某、陈某支付宝内。2020年12月1日，在海南省海口市临高县东英镇新村陈某家将二被告人抓获。公诉机关认为，被告人陈某、谢某以非法占有为目的，采用盗用QQ号码的手段多次骗取他人钱财，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人陈某为主犯，被告人谢某为从犯，二被告人认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；被告人谢某有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提起公诉并提交了破案经过、失主郭某1、田某某、赵某、李某陈述等证据证实。被告人陈某、谢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某、谢某以非法占有为目的，采用盗用他人QQ号码，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人陈某系主犯，被告人谢某帮助被告人陈某转移赃款，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、谢某能如实供述犯罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年10月31日止。）二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。）三、责令被告人陈某、谢某退赔失主王燕经济损失5300元，退赔失主赵艺淇经济损失1000元，退赔失主李航宇经济损失200元，退赔失主郭某经济损失5000元（此款于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月三十一日书 记 员  张萍媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初298号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行，住所地如皋市东陈镇杨庄居委会尚书路108号。负责人：周安国，支行行长。委托诉讼代理人：佘小捷（特别授权），系原告员工。被告：戴魏魏，女，1981年3月8日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行（以下简称如皋农商行丁北支行）与被告戴魏魏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行丁北支行的委托诉讼代理人佘小捷到庭参加诉讼。被告戴魏魏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行丁北支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告60321.54元及至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年7月29日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡。经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复，授信5万元。现贷记卡已逾期9期，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告戴魏魏未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2011年7月29日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××02。被告于2011年9月5日开始持卡消费。被告于2020年12月9日最后一次还款172.25元后，未能归还透支欠款，尚欠透支本金49702.38元、截止2020年9月17日的利息5057.06元、违约金5562.1元（产生于2020年4月17日至2020年9月17日期间）。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、收费表、个人消费记录等证据在卷佐证。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并保全了被告名下部分财产。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金49702.38元、截止2020年9月17日的利息5057.06元，以及以49702.38元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未提供证据证明就逾期还款违约金的计算方式和标准与持卡人达成一致协议，故对其主张的违约金，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告戴魏魏于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行信用卡透支本金49702.38元、截止2020年9月17日的利息5057.06元以及逾期利息（以49702.38元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，保全申请费625元，合计1280元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行负担25元，由被告戴魏魏负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十七日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保221号 申请人：苗秀民，男，1971年10月30日出生，住宁阳县。 被申请人：宁阳县南关建筑安装工程公司，地址：宁阳县县城南关。统一社会信用代码：91370921166579171H。法定代表人:王**军。 被申请人：宁阳县南关社区居民委员会，地址：宁阳县南关社区驻地。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予苗秀民的申请。 案件申请费820元，由苗秀民预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月二日 书记员  王 腾
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执28号之一 申请执行人朱勇与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日的作出（2020）皖1802民初3617号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金50万元及利息。本院执行中，被执行人杨杰拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 杨杰，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事处××组××号，公民身份号码3425011989××××××××。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1466号申请执行人：刘婷,女性,1993年11月23日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区；被执行人：陕西瑞富鑫信息科技有限公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李宁。申请执行人刘婷与被执行人陕西瑞富鑫信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1558号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额11461.75元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]1558号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的11461.75元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1233号原告:江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：曹炳成，董事长。委托诉讼代理人：刘锋锋，江苏紫琅律师事务所律师。被告：朱继东，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏宾城电力建设有限公司与被告朱继东合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏宾城电力建设有限公司以原、被告双方已经达成和解协议且已实际履行为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宾城电力建设有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宾城电力建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取3253元，由原告江苏宾城电力建设有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇二一年三月二十九日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执12号之二申请执行人：何昌伟。被执行人:鲁国斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初5621号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁国斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初5621号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人鲁国斌银行存款4001.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申100号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，执行董事。 再审申请人荣盛建设工程有限公司因不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14902号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣盛建设工程有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1715号民事裁定书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14902号民事裁定书，并指令一审法院立案审理。事实与理由：1、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，二审法院认定本案不属于民事案件受理范围，属于适用法律错误。2、该案执行程序已终结，若本案不受理，再审申请人无法通过执行异议及执行终结后的程序救济合法权利。3、再审申请人本次起诉的诉讼标的与前诉（2019）豫0191民初17956号民事调解书中的当事人虽然相同，但两个案件的诉讼请求不同、法律关系不同、请求权基础不同，且本诉的诉讼请求实质上亦未否定前诉的裁判结果，故不属于重复起诉，应予受理并进行实体审理。 本院经审查认为，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”郑州高新区隆运租赁站诉荣盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经郑州市高新技术产业开发区人民法院调解，制作了（2019）豫0191民初17956号民事调解书且已生效，该院在强制执行程序中又作出了（2019）豫0191执19991号之一执行裁定书，扣划了荣盛建设工程有限公司的存款，该案现已执行结案。本案中，荣盛建设工程有限公司提起本案诉讼与前诉的当事人相同，且本案的诉讼标的系人民法院在强制执行程序中作出生效裁定确定的执行标的。荣盛建设工程有限公司认为郑州市高新技术产业开发区人民法院的执行标的有误，提起本案诉讼，实质上是否定人民法院生效裁定的裁判结果，故原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，荣盛建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荣盛建设工程有限公司的再审申请。 审判长 董 抒 审判员 刘贵平 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵思琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执656号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市蓝鳌路788号,统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：曹娜，女,1983年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人曹娜借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5433号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：258620.54元。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人曹娜发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行258620.54元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人财产无法处置,并于2021年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  王晓林二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员邴君隆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初199号原告：陈艳军。被告：刘伟明。原告陈艳军与被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告陈艳军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇二一年三月九日书记员 胡鑫磊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1号之一申请执行人：武汉长江轮船公司第一中学。被执行人:刘阳。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1453号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘阳三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1453号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳银行存款21093.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之十八申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢179号吕中正、侯文广：吕中正、侯文广民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12400.00元。吕中正向本院申请执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执342号唐淑强、肖冬、陈中学：本院在执行申请执行人唐淑强与被执行人肖冬、陈中学民间借贷纠纷一案中，被执行人陈中学、肖冬于2021年3月17日履行137000元案款，该案执行到位137000元。被执行人陈中学、肖冬已按照本院（2020）豫1391民初3073号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人唐淑强于2021年3月18日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3073号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执239号之三申请执行人：湖北竟弘律师事务所。被执行人:湖北惠维科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特73号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄兴贵三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特73号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人黄兴贵银行存款314848.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3364号上诉人（一审原告）：秦伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区xx村12号2单元6-12。被上诉人（一审被告）：重庆香江财富商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号，统一社会信用代码915000005678988787。法定代表人：杨孙约。上诉人秦伟因与被上诉人重庆香江财富商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初28028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦伟在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人秦伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申29号 再审申请人（一审被告）：高梦杰，女，1988年11月9日出生，汉族，住保定市高碑店市。 再审申请人（一审被告）：高立军，男，1970年6月18日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：高梦杰，女，1988年11月9日出生，汉族，住保定市高碑店市。 再审申请人（一审被告）：高梦轩，男，1990年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：高梦杰，女，1988年11月9日出生，汉族，住保定市高碑店市。 被申请人（一审原告）：田靖宇，男，1983年2月7日出生，汉族，住保定市。 一审被告：石俊强，男，1988年10月25日出生，汉族，住保定市高碑店市。 再审申请人高梦杰、高立军、高梦轩因与被申请人田靖宇、石俊强民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高梦杰、高立军、高梦轩申请再审称，原审判决定性不准，实体错误。违背基本事实和法律。被申请人（田靖宇）故意隐瞒自己职业放贷人的身份，违背依法诉权，恶意诉求。被申请人职业放贷人的身份是申请人2020年11月份才准确查找出来的。申请人对于被申请人（田靖宇）职业放贷人的身份在一审法院作出判决直到在执行阶段并不知晓，且无任何其他可能知悉其职业放贷人身份的途径。现申请人经过调查已准确获悉被申请人属于职业放贷人，其行为满足职业放贷人的构成条件，故在知悉后向贵院提出再审申请。根据全国法院民商事审判工作会议纪要规定：“未依法取得放款资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，可以认定为是职业放贷人。职业放贷人签订的民间借贷合同认定无效后，依据【民法总则】第157条，【合同法】第58条的规定，双方对于取得的财产应予返还。”因原审为缺席判决，判决认定事实的主要证据未经质证。事实上，借款人石俊强是向保定一人一贷机构贷款。因一人一贷是被申请人（田靖宇）名下所有公司，故此，被申请人为了隐瞒本为职业放贷人的身份，便以田靖宇个人名义与石俊强签订借款合同。据申请人2020年以来多方查找得知，一人一贷的贷款业务均以被申请人（田靖宇）的名义借贷出去的并都以田靖宇名义签订借款合同。以此种合法形式掩盖非法目的形式，隐瞒田靖宇职业放贷人的身份，向法院恶意诉求，以达到其非法目的。石俊强与一人一贷的贷款业务，全程由一人一贷的工作人员操作。申请人在一人一贷工作人员的指挥下，只知在一人一贷工作人要求的纸上签字按了手印，确不知晓是石俊强债务担保人的事实。直至原审判决执行阶段时，申请人才知晓当初签字的行为是担保行为。综上所述，根据法律规定和申请人所取得证据证实，被申请人（田靖宇）与石俊强签订的借款合同，应是无效合同。由于主合同无效，则申请人（高梦杰，高立军，高梦轩）与被申请人（田靖宇）签订的共同还款声明工作为从合同，根据合同的从属性原则，主合同无效则从合同也无效。故此，再审申请人不能承担被申请人田靖宇的还款责任。依据原审判决已执行给付被申请人的款额，应由被申请人以不当得利返还申请人。至此，由于原审判决的错误，已经使得申请人的合法权益受到了严重侵害。请求依法撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2039号民事判决并依法改判；请求被申请人返还申请人已执行支付款12500元判决原审、再审的费用由被申请人承担。 本院经审查认为，经查阅一审卷宗，被申请人田靖宇在一审法院提起诉讼后，申请人高立军、高梦杰、高梦轩经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼。2017年3月13日，保定市竞秀区人民法院作出（2016）冀0602民初2039民事判决，于2017年3月21日以法院专递形式向高立军、高梦杰送达，2017年3月20日向石俊强、高梦轩公告送达。高立军、高梦杰、高梦轩2020年11月30日向本院提交再审申请。再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高梦杰、高立军、高梦轩的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执428号 申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街62甲。 法定代表人：李艳庆，局长。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。 法定代表人：黄显威，总经理。 申请执行人鞍山市铁东区环境保护局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审161号行政裁定书及鞍山市铁东区环境保护局作出的环费字【2016】000079号排污核定与排污费缴纳决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下： 终结鞍山市铁东区环境保护局作出的环费字【2016】000079号排污核定与排污费缴纳决定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯晓森 审 判 员  谢文治 审 判 员  董诗旗 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  马梦娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1202号 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被执行人：张先才，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2020）皖0102民初13737号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张先才银行存款10010元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月五日 书记员  聂传政
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保153号之一被执行人刘连忠本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月4日生效的（2021）辽0105财保102号判决，于向被执行人刘连忠发出执行通知书，责令被执行人刘连忠民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区黄海路42-6号****房产证号：********,辽宁省沈阳市于洪区黄海路42-6号****房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘连忠所有的辽宁省沈阳市于洪区黄海路42-6号****房产证号：********,辽宁省沈阳市于洪区黄海路42-6号****房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔超书记员  陈彬二〇二一年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1272号申请执行人：李杰,男性,1989年10月15日出生,汉族,住陕西省西安市长安区；被执行人：西安智文琛软件有限公司,住陕西省西安市高新区。法定代表人：李志刚。申请执行人李杰与被执行人西安智文琛软件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2646号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额23723.50元及迟延利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第2646号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的23723.50元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初76号公诉机关栾川县人民检察院。被告人庞浩然，男，1991年4月28日出生，汉族，专科文化，无业，住栾川县。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人庞浩然犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人庞浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日晚8时30份，被告人庞浩然和其朋友尤亚珂、王洪毅一起到栾川县城凤凰天街凤凰天街“君乐汇”KTV唱歌饮酒至9月26日零时许结束。后庞浩然驾驶豫Ａ×××××号路虎越野车与尤亚珂、王洪毅一同回家，零时16分许，当车辆行驶至栾川县滨河大道与伊水路交叉口处时，被栾川县公安局执勤民警当场查获。经呼气检测：其血液乙醇含量为141mg/100ml，当即被带至栾川县人民医院抽取血样两份。同年9月28日将其中一份血样送河南金剑司法鉴定中心鉴定，因在送检过程中，工作人员文小强（督察大队正在调查处理中）调换血样，导致鉴定结果为26.8mg/100ml。交警大队发现异常后，又向河南金剑司法鉴定中心送检另一份备份血样，该鉴定中心认定“违规重复送检”不予受理。同年10月23日栾川县交警大队委托河南新医临床司法鉴定所对备份血样进行鉴定，鉴定出血乙醇含量为87.44mg/100ml。为确保备用血样的真实性，在栾川县公安局督查大队的主导下，又对备用血样进行了DNA鉴定，确认该备用血样与庞浩然血样的基因座基因型相同，其似然率为1.0862×1026。被告人庞浩然在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人庞浩然在庭审过程中亦无异议，并有被告人庞浩然的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞浩然违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人庞浩然认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人庞浩然为逃避法律追究，调换血样，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王海涛二〇二一年三月十七日书记员代 银 鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之八申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1354号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄福胜，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黄福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黄福胜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4500元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为256.69元、罚息为924.63元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为4500元，借款额度有效期为一年，自2017年10月20日至2018年10月20日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月20日将4500元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告黄福胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月20日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191078198的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为4500元，借款额度有效期间自2017年10月20日至2018年10月20日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××35的银行账户于2017年10月20日至2018年2月14日共支用4500元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金4500元、利息256.69元及罚息924.63元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄福胜归还借款本金4500元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄福胜支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息256.69元、罚息924.63元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以4500元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄福胜支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初440号 原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所长春经济技术开发区常德路****。 法定代表人:王晓强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：王向东，上海锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省吉变变压器有限公司，住所长春，住所长春经济技术开发区石家庄路**生产力促进中心**厂房v> 法定代表人：蒋震，该公司总经理。 原告长春经开国资控股集团有限公司（以下简称经开国资公司）诉被告吉林省吉变变压器有限公司（以下简称吉变公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开国资公司的委托诉讼代理人孙璐、王向东到庭参加诉讼。被告吉变公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月14日签订的厂房租赁合同；3、判令被告向原告支付自2018年8月13日起至2020年12月31日期间所欠租金4992696.96元；3、判令被告从长春经济技术开发区专用车园区生产力促进中心7-3#厂房中迁出，并返还给原告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于长春经济技术开发区专用车园区生产力促进中心7-3#厂房租赁给被告使用，租赁面积共计8309.1平方米，租赁期限为5年，起租日以正式电交接日为准，租金标准为21元/平方米/月，被告应于每年的1月15日、3月15日、6月15日及9月15日前提前支付下一季度租金。合同还约定，免租期一年，免租期内若被告未能达到固定资产投资5800万元，应向原告支付免租期内租金，乙方固定资产投资额需经长春经济技术开发区经济发展局（统计局）审核、财政局（财政投资评审中心）评审确认。合同签订后，该厂房于2018年8月13日正式通电，原、被告确认当日为该厂房的起租日，但被告未达到约定的固定资产投资额，也未给付任何租金。经原告多次催要，被告仍不支付。维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提及答辩状。 经审理查明：2016年11月14日，原、被告签订厂房租赁合同，主要约定：原告将位于专用车园区生产力促进中心7-3#厂房租赁给被告使用，租赁物面积为8309.1平方米；租期五年，租赁期限暂定为2017年4月30日到2022年4月30日，最终起租日以正式电交接日为准；签订租赁合同后，原告将厂房及附属设施交付被告使用；鉴于被告租赁原告房屋的目的是在长春注册新公司，原告同意自新公司合法有效设立之日，被告在租赁合同项下的全部权利义务均自动转由新公司享有及承担，新公司自然成为本合同的主体及实际承租人，无需另行签订协议；本合同期内，免除租金一年，免租期结束后租金按21元/平方米/月计算；免租期内，若被告未能达到固定资产投资5800万元，应向原告支付免租期内租金，租金标准按21元/平方米/月计算，被告固定资产投资额需经长春经济技术开发区经济发展局（统计局）审核，财政局（财政投资评审中心）评审并确认；交租金期，被告应提前支付租金，每季度支付一次，即在1月15日、3月15日、6月15日及9月15日前收到原告发票后的当月支付；若被告欠交租金超过六个月，原告有权提起解除本合同，在原告以传真或信函等书面方式通知被告之日起，本合同自动终止；凡因发生严重自然灾害、战争或其他不能预见的、其发生和后果不能防止或避免的不可抗力致使任何一方不能履行本合同时，遇有上述不可抗力一方应立即用邮递或传真通知对方，并应在三十日内提供不可抗力的详情及合同不能履行，或不能不部分履行或需要延期履行理由的证明文件，该证明文件应由不可抗力发生地区的公证机关出具，如无法获得公证出具的证明文件，则提供其他有力证明，遭受不可抗力的一方由此而免责；等等。2018年8月15日，原、被告确认，2018年8月13日为厂房起租日。2018年12月13日，被告公司名称由吉林省吉开电气有限公司变更为吉林省吉变变压器有限公司。2019年8月22日，原告向被告发函，要求被告支付租金。2020年9月10日，原告向被告发函称，被告拖欠原告租金共计4469223.66元，构成严重违约，要求被告给付所欠租金4469223.66元。2020年9月28日，被告向原告复函称，原告同意免除被告2018年8月13日至2019年8月12日租金2093893.2元，另根据新冠疫情期间房租减免政策，被告应享受4个月的房租减免政策合计697964.4元，被告对欠款金额有异议；截止到2019年12月31日，被告资金回收率不到50%，导致未能履行合约；疫情导致被告生产销售受到严重影响，2020年1-6月连续亏损，拖欠房租并非故意，愿与原告共同确认所欠房屋租金金额，圆满解决此事。2020年12月17日，原告诉至本院，自2018年8月13日至2020年12月31日，产生租金4992696.96元。 本院认为，原、被告于2016年11月14日签订厂房租赁合同，合法有效，双方应按协议全面履行。双方确认2018年8月13日为厂房起租日后，被告未按租赁合同的约定向原告给付租金，构成违约，根据租赁合同，双方约定的被告解除厂房租赁合同的事由已经发生。根据民法典第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的厂房租赁合同，合理合法，本院予以支持。合同解除后，根据民法典第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告从承租的厂房搬出，合理合法，本院予以支持。原、被告之间的厂房租赁合同因被告未按合同支付租金的违约行为而解除，根据民法典第五百六十六条第二款“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”，原告有权要求被告承担违约责任，故原告要求被告给付自2018年8月13日至2020年12月31日期间欠付的4992696.96元租金，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告长春经开国资控股集团有限公司、被告吉林省吉变变压器有限公司于2016年11月14日签订厂房租赁合同； 二、被告吉林省吉变变压器有限公司于本判决生效后十日内将租金4992696.96元支付给原告长春经开国资控股集团有限公司； 三、被告吉林省吉变变压器有限公司于本判决生效后二十日内从长春经济技术开发区专用车园区生产力促进中心7-3#厂房搬出，并将该厂房交付给原告长春经开国资控股集团有限公司。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费93483.16元，减半收取计46741.58元（原告已预交），由被告吉林省吉变变压器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年三月十九日 书记员  宫 宇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1454号关于申请执行人张浩与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初14311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行（2021）鲁0103执1454号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初14311号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初111号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人黄晓峰，男，1992年7月25日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，木门安装工，住阳新县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人黄晓峰犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人黄晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2021年2月18日2时39分许，被告人黄晓峰醉酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车行驶至阳新县经济开发区财富大厦路段时未按交通信号灯通行，与对向车道戴某1驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接报警后赶往事故现场处置，在现场发现黄晓峰有酒后反应，随即对其进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为167mg/100ml。民警随后将被告人黄晓峰带至阳新县人民医院抽取血液样本送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人黄晓峰血液中的乙醇含量为194.97mg/100ml。经阳新县公安局交通警察部门认定：被告人黄晓峰负事故的全部责任，当事人戴某1无责任。案发后，被告人黄晓峰积极赔偿被害人戴某1的损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人黄晓峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄晓峰认罪认罚，建议判处被告人二个月拘役，并处罚金人民币4000元。被告人黄晓峰对指控事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、照片、违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证，证人曹某、田某的证言，被害人戴某1的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见，被告人黄晓峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄晓峰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄晓峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达194.97mg/100ml，均酌情从重处罚。被告人黄晓峰已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月十九日起，至二〇二一年四月十八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二一年三月二十三日书 记 员  姜 舟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之四十七申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执648号之一申请执行人：李祖霞,女性,1978年3月19日出生,汉族,住罗山县。被执行人：包鹏程,男性,1985年7月8日出生,汉族,住罗山县。被执行人：张远秀,女性,1975年10月12日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1521民初2559号判决，于2021年3月22日向被执行人张远秀发出执行通知书，责令被执行人张远秀主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张远秀所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e7494f6a55b9fb39c@wx.tenpay.com人民币22380.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月二十四日书记员  林 涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初1375号原告：郭广卫，男，1966年10月22日出生，汉族，住青岛即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：辛若义，男，1981年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告郭广卫与被告辛若义追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭广卫的委托诉讼代理人梁凡凡到庭参加诉讼，被告辛若义经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代偿款10000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告辛若义向刘某借款10000元，由原告提供担保，因被告不还款，原告已将10000元支付给刘某，履行了担保义务。被告辛若义未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的收到条一张，证人刘某出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告辛若义向刘某借款10000元，由原告提供担保，因被告不还款，原告已将10000元支付给刘某，履行了担保义务。2、证人刘某到庭作证证明2014年4月份辛若义通过郭广卫向刘某借款10000元，由郭广卫担保，后来因为辛若义没有按时还款，担保人郭广卫于2014年5月29日将10000元借款支付给刘某。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告自愿为被告辛若义担保，并履行了担保责任，将借款还清。被告辛若义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛若义于本判决生效后十日内支付原告郭广卫垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛若义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二一年三月十六日书记员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执394号申请执行人胡国范，住舒兰市。申请执行人王成余，住吉林省榆树市。申请执行人冯跃海，住舒兰市。申请执行人李民，住吉林省榆树市。申请执行人徐成君，住吉林省榆树市。申请执行人李景富，住舒兰市。申请执行人胡国龙，住舒兰市。被执行人孙国海，住榆树市。申请执行人胡国范、王成余、冯跃海、李民、徐成君、李景富、胡国龙与被执行人孙国海劳务合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初941号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月3日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本案冻结、车辆已被本案查封。三、2021年3月5日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未返现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年3月11日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。被执行人孙国海有长安汽车一辆，车辆号码：×××,已被本案查封。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执394号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十九日书记员  李国钊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特26号申请人：东莞市优恩教育培训有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900××××××××M。法定代表人：徐京津，该公司总经理。被申请人：李金发，男，1968年1月7日出生,汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码为431×××××××********。申请人东莞市优恩教育培训有限公司（以下简称优恩公司）与被申请人李金发申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。优恩公司请求：1.撤销东劳人仲院常平庭案字[2020]1479号终局裁决；2.李金发赔偿优恩公司食堂大门和饭堂大门门锁的更换等损失800元。主要事实和理由：李金发隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应当撤销。一、关于李金发是否适用非全日制用工的问题。根据李金发在仲裁庭上的陈述及微信买菜记录可证明李金发每天出勤时间并非其所说的7个小时，而是3.5小时以内。从买菜、做饭、洗碗等工作按照最长的合理时间计算，李金发每天工作时间加起来在3.5小时以内，且其实际出勤时间固定是上午10:30至12:00，下午16:30至17:30,其在职期间从未拖过厨房地板，亦不清理冰柜雪霜及抽油烟机的废油。优恩公司与李金发签订的是“兼职厨工协议”，其入职时已谈好其是来了就做饭，做完饭就走，去马路上“跑摩的”，不会在公司多待。二、关于李金发的工作时间。以微信买菜记录为准，9月实际出勤23天，10月实际出勤20天，常平仲裁庭认定10月出勤22天有误。9月出勤23天，根据优恩公司与李金发签订的“兼职协议”应按照23天发工资，而非按照26天，故不存在还需补李金发三天工资的问题。三、优恩公司与李金发签订的“兼职协议”上第六条第5点明确表示“乙方承诺自己属于兼职人员”，这表明李金发一开始就知情并同意认可该种非全日制用工的情况，无论“兼职协议”是否存在瑕疵，都不能单方面否定其为兼职即非全日制用工的事实。四、“兼职协议”虽写了所谓的试用期，但根据工资发放情况显示，李金发实际并无所谓的试用期客观事实，其正常享受到了非全日制用工劳动者合理的薪资待遇。五、非全日制用工劳动报酬最长结算时间不得超过15日，但李金发入职签订协议时已签字确认同意30天结算一次，这是劳动者与用人单位双方协商的结果。六、李金发在仲裁庭审过程中没有否认其为兼职人员，常平仲裁庭亦未就李金发是否认同其为兼职身份进行提问，仅根据双方签订的“兼职协议”的瑕疵自行推断不存在非全日制用工，不符合法律公平公正的精神。案涉协议从标题到内容均明示“兼职”二字，从协议本身，不能否认劳动者和用人单位签订协议时对于兼职的理解。七、李金发因为兼职原因，工作懒散，饭堂卫生基本不做，做饭敷衍，经常拿剩下的过期食品应付工作，严重违反案涉协议第三条第2点的要求，“不得使用过期和不新鲜的菜品原料。”李金发亦承认其有把中午喝剩下的汤加到晚上的汤里，导致公司部分员工身体不适。以上均有微信聊天记录作证据。李金发未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。优恩公司向本院提交以下证据：1.饭堂情况一览表，拟证明李金发的出勤时间、出勤的工作内容及工作量；2.李金发7-10月工资表，拟证明工资均正常发放，不存在试用期；3.微信聊天记录截图，拟证明李金发使用过期材料和饭菜没煮熟等严重违反公司协议和制度的行为；4.李金发9、10月出勤凭证，拟证明买菜金额及菜品名称、数量；5.聘用兼职煮饭厨工服务协议书，拟证明李金发的“兼职身份”及工作要求；6.解除兼职协议通知书，拟证明辞退的合法程序。李金发未对此发表质证意见。李金发未向本院提交证据。经审查查明：2020年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭东劳人仲院常平庭案字[2020]1479号终局裁决内容为：一、东莞市优恩教育培训有限公司须于裁决书发生法律效力之日起五日内通知并支付李金发：（1）工资2500元；（2）违法解除劳动关系赔偿金3000元。以上合计5500元；二、驳回李金发的其他仲裁请求。本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人优恩公司向本院提交的申请来看，优恩公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形，即李金发是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。优恩公司申请撤销仲裁裁决所依据的事实和理由均是对仲裁裁决认定的案件事实提出的，本院对仲裁裁决认定的案件事实不作审查。优恩公司未提交证据证明李金发存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的情形，对优恩公司的该主张，本院不予采纳。且优恩公司与李金发在《聘用兼职煮饭厨工服务协议书》中约定了试用期及每月15日支付上月全勤工资，优恩公司提交的证据不足以证明李金发为非全日制用工，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十条、第七十二条的规定，不予采纳优恩公司关于李金发为非全日制用工的主张，并据此认定优恩公司需向李金发补发工资及支付违法解除劳动关系赔偿金，于法有据。综上所述，优恩公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市优恩教育培训有限公司撤销东劳人仲院常平庭案字[2020]1479号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市优恩教育培训有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月十八日书记员  李慧英曾梓珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2974号申请执行人：王博,男性,1985年11月15日出生,汉族,住西安曲江新区；被执行人：中国人民健康保险股份有限公司陕西分公司,住西安雁塔区。法定代表人：惠建发，该公司总经理。申请执行人王博与被执行人中国人民健康保险股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3620号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额13512.32元，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民健康保险股份有限公司陕西分公司不服市劳人仲案字（高新）[2020]第3620号裁决书，并于2021年2月9日提起诉讼。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2974号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培