wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初133号 原告：朱宝，男，1992年4月15日出生，汉族，广东省人，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：陈铭，女，1979年2月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：钟晶亮，男，1981年5月22日出生，汉族，广东省人，住广东省深圳市罗湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。 原告朱宝与被告陈铭、钟晶亮缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因缔约过失责任产生的损失316279元；2.由被告支付原告因维权产生的律师费13000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月23日，被告陈铭与原告朱宝签订一份《美容院转让合同》，约定被告将莲塘克丽缇美容店（即深圳市罗湖区爱丽缇娜美容院）转让给原告，转让费为280000元。合同签订当天原告支付被告100000元，7月25日原告分四笔共向被告转账100000元。因商铺租金上涨，被告提出抵扣17918元转让费为商铺租金上涨差价，原告于2020年8月2日向被告转账转让费尾款62082元。至此，原告共计转账262082元给被告作为店面转让费。合同签订生效后，原告开始接手店内运营，一切步入正轨时，店内来了一些顾客称自己在店内还有产品未兑换（据悉顾客已将产品对价全支付了被告），经粗略统计现有55位顾客共计价值316279元产品未给。被告和原告达成以28万元受让给被告美容院，接手所有店内资产和客户未消耗卡项（据统计未消耗卡项为177739.63元），原告不可能再愿意承受31万余元的产品损失。被告在缔约过程中隐瞒自己接收了31万余元的产品费用未为顾客兑换产品的事实，根据《合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告陈铭辩称，1.本人只是涉案美容院名义上的经营者，原告朱宝在转店之前对此知情，且其亦与本人签订了代持协议。2.原告朱宝提起诉讼是为了报复本人提起的劳动仲裁。 被告钟晶亮辩称，1.在签订转让合同之前，原告朱宝对涉案美容院的经营情况、客户资源、资产状况和未消卡情况均知情，本人不存在缔约过失。2.原告朱宝未举证证明存在316279元的实际损失，虽涉案美容院确有部分产品未消耗，但实际价值远低于316279元，且未消耗的产品已包含在转让价格中，并在转让合同中已明确，原告朱宝不存在实际损失。同时该美容院的转让价格明显低于市场价，且在后续转让履行过程中，本人还在约定的转让价280000元的基础上让价20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，钟晶亮与陈铭签订《法人挂靠协议书》，约定由钟晶亮投资深圳市罗湖区爱丽缇美容院，陈铭担任名义法定代表人；美容院的经营、对外债权债务及登记、转让手续等均由钟晶亮负责；陈铭实际为钟晶亮雇佣的员工，享有相关法律规定的员工权益。同年10月25日，钟晶亮以陈铭的名义注册成立深圳市罗湖区爱丽缇美容院（个体工商户）。2020年7月，钟晶亮与朱宝就美容院转让达成协议，同年7月23日，陈铭（甲方）与朱宝（乙方）签订《美容院转让合同》，合同第二条第一项约定“甲方收取转让费人民币280000元。乙方应接受甲方现有所有顾客（详见会员清单资料）。转让费包含店内所有的客户资源和员工资源均归乙方所有，包括：店内所有装修、美容床、美容仪器、客户资源及依附于该地址的所有硬件软件资源等。”；第二项约定“乙方接手所有店内资产和客户未消耗的卡项，已开卡的客户均归乙方服务，乙方有责任服务完所有的现有卡项。”。此外，双方还就资产、客户资源移交等进行了约定。合同签订当后，经朱宝与钟晶亮协商一致，钟晶亮同意承担部分门面租金上涨的差价，朱宝实际支付了转让费262082元。2020年8月7日，朱宝亦与陈铭签订了一份《法人挂靠协议书》，协议内容与上述协议书一致。陈铭在美容院转让后继续在店内工作，经陈铭盘点，至2020年9月10日，店内尚有客户已付款共计316279元但未交付美容产品。朱宝与钟晶亮就此协商未果，遂于2021年1月7日向本院起诉要求陈铭赔偿损失316279元、支付律师费13000元。案件审理过程中，经陈铭申请，本院依法追加钟晶亮作为被告参加诉讼。 以上事实，有陈铭与朱宝签订的《美容院转让合同》，陈铭分别与钟晶亮、朱宝签订的《法人挂靠协议书》，朱宝支付转让费的刷卡记录和银行转账记录、朱宝与陈铭的微信聊天记录，当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系缔约过失责任纠纷，案件争议的焦点为钟晶亮、陈铭在与朱宝签订《美容院转让合同》过程中是否存在《中华人民共和国民法典》第五百条第二项规定“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的情形且该行为给朱宝造成了损失。《美容院转让合同》约定“乙方接手所有店内资产和客户未消耗的卡项，已开卡的客户均归乙方服务，乙方有责任服务完所有的现有卡项”，朱宝作为案涉美容院的受让方，应当知道美容院的经营范围包含护理服务和产品买卖，朱宝不能举证证明合同约定的“未消耗的卡项”仅包含美容护理服务而不包括美容产品的买卖，且朱宝接受钟晶亮移交的客户和顾客资料时，应当知道尚有客户已付款未交付产品的事实，故其提交的证据不足以证明钟晶亮、陈铭隐瞒收受货款而未交付产品的事实。同时，朱宝提交的盘点表载明的是截至2020年9月美容院已收受货款未交付产品的数据，此时朱宝已自行经营一个多月，该证据不足以证明其损失的存在且系由钟晶亮、陈铭隐瞒事实所致。 综上，朱宝不能举证证明钟晶亮、陈铭故意隐瞒与签订合同有关的尚有客户已付款未交付产品的事实且对其造成损失充分举证，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱宝的诉讼请求。 案件受理费6238元，减半收取计3119元，由原告朱宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇二一年三月二十九日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1045号 原告：王二英，女，汉族，1954年5月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：杨开兵，男，汉族，1957年6月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：孙卫，安徽吉和律师事务所律师。 被告：杨开金，男，汉族，1962年6月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告王二英诉被告杨开兵、被告杨开金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取的案件受理费2150元，由原告王二英负担。 审判员  吴小妹 二〇二一年三月二十三日 法官助理胡欣 书记员向欣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2115号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。 法定代表人：杨程胜，职务：行长。 被执行人：叶秋水，男，1969年4月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟春秀，女，1979年11月22日出生，畲族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人叶秋水、钟春秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法查封被执行人叶秋水、钟春秀名下所有的永安市××路××号房产，因被执行人叶秋水、钟春秀名下财产集中在（2021）闽0481执683号案件进行评估拍卖、处置财产，为节约执行资源，及时执结案件，本案依法并入该案一并处理，除清偿应当受偿的优先债权外，对普通债权按债权比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二一年三月四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初565号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：沈马金玉，男，1987年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：赖健明，男，1996年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟永水，男，1981年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告钟永水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告长汀县农村信用合作联社于2021年3月29日以钟永水已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对钟永水的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 邱 日 鑫 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈 枫 彬 书 记 员 饶长汀妹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5378号申请执行人上海隆京企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伍元雄，执行董事。被执行人前程出国留学服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：甘保法，董事长。申请执行人上海隆京企业管理有限公司与被执行人前程出国留学服务(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海隆京企业管理有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初76801号民事判决，于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币244，551.92元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人前程出国留学服务(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二〇年二月二十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二〇年三月八日约谈被执行人法定代表人甘保法，并进行财产申报，公司已不再经营，无履行能力二〇二一年三月十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月十二日书记员沈纯附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：郭芝,浙江聚人律师事务所律师。 被告：吴志英，女，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告吴志英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在2021年3月4日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆利英 二〇二一年三月十二日 书记员  王杨洋 ?
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）甘01刑终144号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某，男，汉族，1967年3月9日出生于甘肃省永登县，农民，住永登县。原审被告人杨道理，男，汉族，1996年7月27日出生于甘肃省永登县，高中文化，无业，住永登县。2020年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。甘肃省榆中县人民法院审理榆中县人民检察院指控的被告人杨道理犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人方某诉被告人民事赔偿一案，于2021年1月28日作出（2020）甘0123刑初397号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人方某不服，提出上诉。原审被告人杨道理未提出上诉，榆中县人民检察院亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认为：2020年3月7日18时许，被告人杨道理因其母赵某1与工头方某发生纠纷，遂与其堂哥杨某等人从兰州新区赶往榆中县金崖镇火家店村方某租用的房间，被告人杨道理趁方某醉酒之际，用拳头将方某殴打致伤。经鉴定，方某所受损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人方某于2020年3月7日受伤后，于当日被送往中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院救治，诊断为：多处外伤、眶壁骨折、鼻骨骨折。后于2020年3月8日至3月9日在兰州新区曙光中西医结合医院治疗，于2020年3月9日至4月6日在兰州大学第二医院门诊留院观察，于2020年4月7日在兰州大学第二医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折；鼻子中隔偏曲。住院治疗6天后于2020年4月13日好转出院，医嘱：避免外鼻受压，预防感冒；继续鼻腔滴药；一周后复查。附带民事诉讼原告人方某因受伤所产生的经济损失有：医疗费40312.95元，误工费6776元（门诊、住院治疗37天，医嘱一周后复查，每天154元），护理费5698元（门诊、住院治疗37天，每天154元），住院伙食补助费3700元（门诊、住院治疗37天，每天100元），营养费740元（门诊、住院治疗37天，每天20元），交通费500元。以上各项共计57726.95元。被告人杨道理在案发后支付附带民事诉讼原告人方某医疗费36863元。原判认定上述事实的证据有：案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，现场勘验笔录及现场照片，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，被害人方某的陈述，证人杨某、赵某1、袁某、苗某、张某1、韩某、徐某、张某2、赵某2、席某的证言，被告人杨道理的供述，兰州大学第二医院门诊及住院病历、出院证明书、医疗费票据、务工证明、转账记录等。原判认为，被告人杨道理与他人因琐事发生争执后不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨道理自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其已赔偿被害人部分经济损失并向法庭预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨道理判处有期徒刑十个月，如赔偿被害人损失并取得谅解可降低20%量刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人杨道理因犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人方某所要求的医疗费，应以医疗机构出具的有效票据为准计算；所要求的住院伙食补助费、营养费，应以实际住院治疗期限为准计算；所要求的误工费，虽向法庭主张了其所从事的行业，但未提交劳动合同、工资银行流水或用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等证据证实，故根据其户籍信息以甘肃省农业年人均工资标准及实际治疗期限为准进行计算；所要求的护理费，虽提交了护理人员所在用人单位的务工证明，但未提交相应的工资银行流水或工资表等证据予以佐证，故根据护理人员户籍信息以甘肃省农业年人均工资标准进行计算；所要求的交通费，虽未向法庭提交交通费发票予以证实，但交通费系确已发生的必要花费，且其要求不违反法律规定，故予以支持；所要求的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，上述费用均不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：被告人杨道理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人杨道理赔偿附带民事诉讼原告人方某各项经济损失共计57726.95元（其中医疗费40312.95元、误工费6776元、护理费5698元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、交通费500元），已支付36863元，剩余20863.95元限于判决生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。上诉人方某提出，原判应依据鉴定意见认定其误工期、护理期和营养期，误工费、护理费应按其所提供的工资标准计算；原判应判赔司法鉴定费，据此请求二审改判或发回重审。经二审审理查明，原判认定原审被告人杨道理造成附带民事诉讼原告人方某医疗费40312.95元、误工费6776元、护理费5698元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、交通费500元，共计57726.95元（已支付36863元）的事实清楚。认定上述事实的证据在一审庭审中均已出示，并质证、认证，二审期间，上诉人、原审被告人均未提供新的证据，经本院审查予以确认。关于上诉人方某所提上诉理由评判如下：（1）上诉人所提交的鉴定意见系单方证据，并非双方当事人经商议共同选定鉴定机构做出，原审被告人对此亦不认可。原判根据上诉人的伤情部位、医嘱证明、一般人的康复情况等，按照住院期间认定其误工期、护理期、营养期，合理、恰当。上诉人虽因此产生鉴定费用，但原判并未采信该份证据，故相关费用应自行承担。（2）上诉人虽提交用工单位证明，但并未提交劳动合同、工资流水等相关证据，据以证明其真实收入的证据尚不充分。根据民事诉讼举证规则，相关不利后果应自行承担。原判依据行业标准计算其误工费、护理费并无不当。综上，上诉人所提相关上诉理由均不能成立。本院认为，原判民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，判赔适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第四百零八条第一款、第四百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  马 岩审 判 员  邴健锋二〇二一年三月三十日法官助理  李雯青书 记 员  张 潇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢70号 申请执行人：彭力，男，汉族，生于1974年3月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：翟秀华，女，汉族，生于1977年6月9日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人彭力与被执行人翟秀华借款合同纠纷一案中，被执行人翟秀华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初730号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁 权
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1663号原告：陈绍群，女，1974年1月24日出生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈勇，男，1987年6月27日出生，汉族，住武定县。原告陈绍群与被告陈勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈绍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈绍群撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年三月十七日书记员 李海楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1033号原告：印玉品，女，汉族，1989年1月25日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹国良，男，汉族，1958年2月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南汉顺置业有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处演舞堆居委会**。法定代表人：胡登球。原告印玉品与被告尹国良、湖南汉顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。印玉品的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼，尹国良、湖南汉顺置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印玉品向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹国良偿还借款本金5000000元及支付至2020年9月13日的利息960789元（以年利率15.4%为标准，其中2000000元自2019年6月14日起至2020年9月13日止利息为390989元，3000000元自2019年6月27日至2020年9月13日止利息为569800元），并按本金5000000元年利率15.4%支付自2020年9月13日至实际清偿之日止的借款利息；2、湖南汉顺置业有限公司对尹国良应当偿还的借款本息及诉讼费承担连带清偿责任；3、由尹国良、湖南汉顺置业有限公司承担本案诉讼费。尹国良、湖南汉顺置业有限公司均未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年11月14日，印玉品与尹国良、湖南汉顺置业有限公司签订了《借款合同》，约定尹国良向印玉品借款7000000元，借款期限为2个月，即2017年11月14日至2018年1月13日，月利率为2%，利息按月支付，下个月13日前付清上一个月度的利息。湖南汉顺置业有限公司作为保证人为尹国良的该笔借款提供无限连带责任保证，保证期间为3年。当日，尹国良向印玉品出具了一张《借条》，借条载明：今借到印玉品人民币7000000元，借款用途资金周转，期数两个月，利率为2%/月，湖南汉顺置业有限公司作为连带责任保证人在借条上盖章。2017年11月14日印玉品通过银行转账方式向尹国良汇款3000000元，2017年11月27日印玉品再次通过银行转账方式分两次向尹国良汇款1200000元、2800000元，印玉品三次共向尹国良汇款7000000元。2018年10月13日，印玉品与尹国良、湖南汉顺置业有限公司签订了《延期协议》，约定：尹国良因资金周转困难，不能如期还款已延期至2018年10月13日，其中2000000元已清偿，剩余5000000元债务再次延期五个月至2019年3月13日，届满之日一次性还清本金不再延期，续约月利率为2%，逾期加收50%的利息。后尹国良一直未偿还本息，印玉品多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2017年11月14日，湖南汉顺置业有限公司向印玉品出具了《企业担保承诺书》。上述事实有原、被告身份证明材料、《借款合同》、《延期协议》、《借条》、《企业担保承诺书》、银行汇款回单以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。尹国良、印玉品、湖南汉顺置业有限公司于2017年11月14日签订的《借款合同》、《企业担保承诺书》及当日尹国良向印玉品出具的《借条》、2018年10月13日尹国良、印玉品、湖南汉顺置业有限公司签订的《延期协议》均系当事人真实意思表示，真实、合法、有效，各方均应按合同约定履行合同。印玉品按合同约定向尹国良分三次转账共计支付7000000元借款，尹国良未按约定偿还本息，经庭审查明，尹国良仅偿还了2000000元借款本金及支付了部分利息，其中2000000元借款利息支付到2019年6月14日，其中3000000元借款利息支付到2019年6月27日，故印玉品请求尹国良支付借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，双方在借款合同中约定月利率2%，现印玉品仅主张按年利率15.4%计付利息符合法律规定，本院予以支持。湖南汉顺置业有限公司在《借款合同》、《企业担保承诺书》、《延期协议》中承诺对尹国良的本案债务承担连带担保责任，故本院对印玉品请求湖南汉顺置业有限公司对尹国良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹国良于本判决生效后十日内向印玉品偿还借款本金5000000元及利息（利息计算方式：其中2000000元自2019年6月14日起至实际清偿之日止，其中3000000元自2019年6月27日至实际清偿之日止均按年利率15.4%计算利息）；二、湖南汉顺置业有限公司对尹国良的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费53520元，减半收取26760元，由尹国良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  王献猛二〇二一年三月二十四日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1616号之一李善武、沈阳市皇姑区城市建设局：李善武与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1449号之一申请执行人：蔡建红，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：刘梦龙（曾用名：陈泉），男，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：王达林，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区西湖一路**，现住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人蔡建红与被执行人刘梦龙、王达林民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡建红依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1032号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月18日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1102民初1032号民事调解书确定的义务并负担执行费72400元，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，除冻结、划拨被执行人在金融机构的存款1974.18元外，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心及武汉市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过查询，发现并查封了被执行人刘梦龙名下鄂Ａ×××**金杯牌车辆，查封到期日为2022年12月27日。若需续行冻结，请于查封到期日前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。因未实际扣押该车辆，本案中无法处置。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费消费措施。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、本院对申请执行人进行了终本约谈，其表示被执行人暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月十七日书记员 顿       韬
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初61号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人丁克启，男，1963年8月3日出生，中共党员，汉族，高中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。于2021年1月7日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人丁莲飞，别名：丁鹏飞，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。于2021年1月7日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]567号起诉书指控被告人丁克启、丁莲飞犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人丁克启、丁莲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年12月9日21时，丁某（已判刑）在梁园区水池铺乡盛庄村大张庄村军珂缘饭店吃饭喝酒，在饭店另外一桌吃饭的凡庆落和丁明江正在商讨结算房子工钱事宜，丁某酒后滋事，辱骂凡庆落等人。后丁某打电话叫来父亲被告人丁克启、弟弟被告人丁莲飞等多人，被告人丁克启指使被告人丁莲飞、丁某等人殴打了被害人樊某2、李某2。案发后，经法医鉴定，被害人樊某2、李某2的伤情均为轻微伤。案发后，民事部分调解赔偿，取得被害人谅解。并向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人丁克启、丁莲飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。请求依法判处。被告人丁克启、丁莲飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明，2015年12月9日21时，丁某（已判刑）在梁园区水池铺乡盛庄村大张庄村军珂缘饭店吃饭喝酒，同时在饭店另外一桌吃饭的凡庆落和丁明江正在商讨结算房子工钱事宜，丁某酒后滋事，辱骂凡庆落、樊某2、李某2等人。后丁某打电话叫来父亲被告人丁克启、弟弟被告人丁莲飞等多人，被告人丁克启指使被告人丁莲飞、丁某等人殴打了被害人樊某2、李某2。案发后，经法医鉴定，被害人樊某2、李某2的伤情均为轻微伤。案发后，民事部分调解赔偿，取得被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证实：（一）相关书证。1.户籍证明证实：被告人丁克启、丁莲飞系完全刑事责任能力人。2.抓获经过证实：被告人丁克启系被传唤到案，无自首情节；被告人丁莲飞系投案。3.前科证明证实：二名被告人均无犯罪前科。4.谅解书证实：民事部分已调解，被害人对二名被告人进行谅解。5.情况说明证实：丁克启、丁莲飞、丁某等人在2012年、2014年10月发生殴打他人的行为，受害人未进行法医鉴定。（二）证人证言。1.证人丁某的证言。2015年12月9日，我与同学李志杰在军珂缘饭店吃饭，碰到凡庆落与丁明江在饭店算工钱，我喝多了有点逞能，我不让凡庆落走，我俩发生了争执，我就给我爸丁克启打电话，让他带人来，过了十分钟我爸带着我妈、我弟丁鹏飞，还有其他几个人开车来了，我堂兄丁光辉先把我送回家，他们有没有打架我不知道，后来听我堂兄说他们双方打架了，对方受伤报警了。2.证人凡庆落、凡亚军、樊某1、李某1的证言。均证实丁克启、丁莲飞、丁某等人将樊某2、李某2打伤的经过，与起诉书指控的事实一致。（三）被害人樊某2、李某2的陈述。均证实丁某无故滋事并打电话给丁克启、丁莲飞等人，并对其进行殴打的事实。(四)被告人供述1.被告人丁克启的供述。2015年12月份，我侄子丁明江给凡庆落盖房子，基本上快完工了，他们两个人在饭店吃饭，在吃饭的过程中进行算账，算账的时候发生争吵，当时我儿子丁某也在这个饭店吃饭，我儿子看到他们在争吵，我儿子丁某就和凡庆落吵起来了，丁明江给我打电话让我赶紧过去，我和我侄子丁光辉、儿子丁莲飞、我哥丁克欣开着车就过去了，到了之后，我就看到我儿子丁某在骂空，然后我就劝我儿子走，他不走还骂凡庆落那边的人，凡庆落那边上来四五个人就开始打我儿子丁某，丁莲飞就上去拉他们，我和我哥以及在场的人就上前制止，把他们拉开我就走了，第二天听说对方报警了，凡庆落、李某2、樊某2都受伤了，他们的伤我不知道是谁打的，我们这边的人没有动手，他们住院时我还去医院看了他们。2.被告人丁莲飞的供述。2015年12月9日，丁明江给我爸丁克启打电话说我哥丁某在大张庄饭店给凡庆落打架呢，我爸就让我和他去看看情况，我就和我爸丁克启、我堂兄丁光辉、我大伯丁克欣一块去看看，到之后我就看到我哥喝多了正在和凡庆落那边的人争吵，吵着吵着打起来了，我就上去打对方，打了没几下，旁边的人把我们双方拉开，我堂哥丁光辉就拉着我和我哥丁某、我爸丁克启回家了。(五)鉴定意见。证实被害人樊某2、李某2的伤情构成轻微伤。上述证据，均由控方提交，经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间形成完整的证据锁链。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁克启、丁莲飞伙同他人随意殴打别人，致使二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁克启、丁莲飞当庭能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，且民事部分已调解赔偿，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人丁莲飞在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人丁克启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人丁莲飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李 冰二〇二一年三月十一日书记员  蒋秋霖
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执419号申请人贾志恒，男，汉族，1983年03月18日生，住尉氏县。被执行人尉氏航宇置业有限公司。住所地：尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人：张宏，任董事长。贾志恒申请执行尉氏航宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院（2020）豫0223民初134号民事判决书已发生法律效力。依申请人贾志恒申请，我院于2021年02月22日立案执行，于2021年02月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。案件执行过程中，发现被执行人尉氏航宇置业有限公司已于2021年01月20日已完全履行我院生效法律文书所确定的义务。我院现决定依法驳回申请人贾志恒的执行申请。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《人民法院办理执行案件规范》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人牛红周、付连枝对被执行人张兵权、李文娟的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年三月五日书记员  高 策
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢123号之三申请执行人：杜建国，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：徐建华，该公司总经理。本院在执行杜建国与无为华强建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100万元及利息，负担案件受理费及保全费共计6900元、执行费12469元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人无为华强建设集团有限公司的银行存款1119369元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月一日书记员  韩 畅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申2号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨锐，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨洪明（系杨锐父亲），男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱燕，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人杨锐因与被申请人朱燕同居关系子女抚养纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1786号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨锐申请再审称，利辛县人民法院（2020）皖1623民初1152民事判决是依据本案事实进行判决的，本案事实一是朱燕在女儿未满四个月就无故离家出走，导致女儿不能正常哺乳，充分证明其有条件抚养而不尽抚养义务的事实。二是自女儿由申请人一家抚养后，一直生活健康愉快，如改变生活环境对子女的健康成长明显不利，三是朱燕在怀孕期间，申请人一人给其生活费9万元，证明申请人有抚养能力，另外，申请人月收入2万余元，上述事实是一审判决的重要依据。二审判决机械理解法律，而没有从案件的客观事实出发，自由裁量权过于膨胀，没有按照立法目的灵活适用法律，没有做到公平公正。 本院经审查认为，原审经审理认定，2016年腊月二十八，朱燕与杨锐经人介绍相识，2017年5月1日按农村风俗举行结婚仪式。共同生活期间，二人一同在北京务工，2018年初朱燕怀孕回到娘家由其母亲周成英照顾。期间，杨锐每月支付朱燕10000元，九个月，共计90000元。××××年××月××日，生育女儿杨某。2018年腊月二十九，两人因家庭矛盾发生争执，朱燕离开家至今未归，亦未直接抚养杨某。2019年腊月朱燕与母亲到杨锐家看望杨某。原审认为，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第1条规定，两周岁以下子女，一般随母方生活。杨某至今未满两周岁。双方作为孩子的父母，应对孩子负责，一切从有利于孩子成长出发，杨某年纪尚幼更需要母亲的关心和照顾,由朱燕抚养更为适宜，原审据此判决并无不妥。在申请再审时，杨锐提交证据中国建设银行个人活期账户交易明细、保险单复印件、个人收入证明复印件，上述证据经审查不足以推翻原判决。杨锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨锐的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二一年三月九日 书记员 田 甜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初471号原告：孙进军，男，1963年8月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李耀，男，1987年7月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：陈婷婷，女，1984年9月1日出生，汉族，住所地枣庄市市中区光明路办事处远航社区远航未来城**楼****，现住枣庄市峄城区。被告：李辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住枣庄，住枣庄市峄城区iv>原告孙进军与被告李耀、陈婷婷、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进军、被告李耀、陈婷婷到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还原告孙进军借款本金50000元及利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告孙进军与三被告系邻居关系。2018年3月19日三被告以资金周转向孙进军借款50000元，当日李耀、陈婷婷、李辉向孙进军出具借条一张，借条载明：今借到孙进军现金伍万元整，月息三分，借款使用时间为半年。借款到期后，三被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李耀、陈婷婷共同辩称，原告所述借款属实，但是已经偿还本金22，200元。被告李辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告李耀、陈婷婷、李辉向原告孙进军借款50000元，并于当日出具借条，借条载明：借到孙进军现金五万元整，月息三分，使用时间为半年，被告李耀、李辉、陈婷婷在借款人处签字捺印。后被告孙耀向原告孙进军之子多次微信转款，分别为2018年10月15日3000元，2018年10月22日3000元，2018年11月9日1500元，2018年12月12日1000元，2018年12月16日500元，2019年1月31日10000元，2020年8月27日1000元，2020年11月5日200元，2021年1月15日1000元，2021年1月31日1000元，共计22200元。剩余欠款经原告孙进军多次催要，被告李耀、李辉、陈婷婷均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，出借人提供借款，借款人应当按照约定还款并支付利息。原告孙进军提供的借条，能够证实其与被告李耀、陈婷婷、李辉之间的借贷关系，该借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点问题是被告李耀偿还的22200元的性质即利息还是本金以及利息计算标准。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告就已经偿还的部分款项是本金还是利息未作出书面约定，庭审中存在争议，依照上述法律规定，应当优先偿还利息，剩余部分再抵充本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案借款行为产生在2018年3月19日，根据以上规定，利息计算的期间和标准要以2020年8月20日作为时间节点，按照新旧标准分别计算。对于合同成立之日至2020年8月19日期间，应当按照年利率24%计算利息，但是对于已经偿还完毕但未超过36%的利息，债务人无权要求返还或者折抵本金及未付清的利息。2020年8月20日之后至借款返还之日期间，按照新的司法解释规定的利息保护标准即起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据被告还款时间，分阶段计算至最后一次还款日即2021年1月31日，三被告尚欠原告孙进军借款本金46730元、利息17444元。2021年1月31日之后至全部付清之日止的利息，以本金46730元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至还清之日止。被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相关诉讼权利。综上所述，原告孙进军要求被告李耀、陈婷婷、李辉偿还本息中合理的部分，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李耀、陈婷婷、李辉欠原告孙进军借款本金46730元、利息17444元（自2018年3月19日至2021年1月31日期间），共计64174元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李耀、陈婷婷、李辉应支付原告孙进军自2021年1月31日起至全部付清之日止的债务利息（以46730元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算）。三、驳回原告孙进军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告李耀、陈婷婷、李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二一年三月十九日法官助理黄凯书记员章艳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初710号原告：罗明,男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：汪大均，男，1981年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：曾治伦，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告罗明、汪大均与被告曾治伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告罗明、汪大均于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾治伦的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗明、汪大均撤回对被告曾治伦的起诉。案件受理费224元，由原告罗明、汪大均自愿承担。审判员  周子光二〇二一年三月十七日书记员  徐玥嵘
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初2122号原告：黄辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：方旭，男，1971年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄辉与被告方旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告方旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠原告劳务工资23500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年6月至12月期间，原告黄辉受被告方旭雇请，在武汉市蔡甸区奓山光明府项目中从事外墙保温材料粘贴工作。完工后，被告尚欠原告劳务报酬23500元。本院认为：被告方旭雇请原告黄辉从事外墙保温材料粘贴工作，有被告方旭所出具的欠条所证实。双方间已形成事实上的劳务关系。被告方旭应按约定支付劳务费用，故对原告黄辉要求被告支付劳务工资23500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告方旭于本判决生效后十日内向原告黄辉支付劳务工资23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告方旭负担。本判决为终审判决。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十四日法官助理张钊书记员梅远星
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢46号申请执行人苍南县兴百企电脑有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇镇前路**。法定代表人：梁亦广，系该公司执行董事。被执行人大冶市盛冶矿业有限公司，住，住所地：大冶市金街办下**/div>法定代表人：吴桃。被执行人黄石市盛冶薄板有限公司，住，住所地：黄金山新区铁山工业园/div>法定代表人：赵利灿。被执行人赵利新，男，1966年8月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人刘静，女，1975年9月22日出生，汉族，住大冶市。申请执行人苍南县兴百企电脑有限公司与被执行人大冶市盛冶矿业有限公司、赵利新、刘静、黄石市盛冶薄板有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0204民初648号民事调解书已发生法律效力。调解事项：“1、原、被告双方确认：截止2016年11月2日，被告大冶市盛冶矿业有限公司下欠原告中信银行股份有限公司黄石支行本金500万元、利息罚息661127.56元，共计5661127.56元；2、大冶市盛冶矿业有限公司于2016年1月29日前偿还原告中信银行股份有限公司黄石支行60万元，于2017年1月29日前偿还原告中信银行股份有限公司黄石支行上述欠款180万元，于2017年2月28日前偿还原告180万元，于2017年3月29日前偿还原告60万元，于2017年4月29日前偿还原告60万元，于2017年5月29日前偿还原告剩余的本金及罚息（该欠款不含2016年11月2日至2017年5月29日的罚息）；3、被告大冶市盛冶矿业有限公司自2016年11月3日至清偿之日止，按10.92%的年罚息率计收罚息。如大冶市盛冶矿业有限公司未按上述第二项的约定履行任何一期还款义务，则原告有权对前述全部债权本金、罚息及诉讼费、保全费向人民法院申请强制执行；4、原告对被告赵利新、刘静抵押给原告的坐落于大冶市城北开发区七里界路19号金贸大厦1栋2501、2502室（土地证号：005109ＧＢ00109-×**、产权证号：02-28066、02-28065）的房产享有优先受偿权）”。现因被执行人大冶市盛冶矿业有限公司、赵利新、刘静、黄石市盛冶薄板有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人浙江浙易资产管理有限公司于2019年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。在执行过程中，浙江浙易资产管理股份有限公司于2019年11月25日与苍南县兴百企电脑有限公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给苍南县兴百企电脑有限公司，故本案于2021年2月25日变更苍南县兴百企电脑有限公司为本院作出的(2016)鄂0204民初648号民事调解书确认的债权的申请执行人。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人大冶市盛冶矿业有限公司、赵利新、刘静、黄石市盛冶薄板有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询通知，反馈被执行人名下的财产情况如下：1、被执行人大冶市盛冶矿业有限公司、刘静、黄石市盛冶薄板有限公司名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。2、被执行人赵利新名下无证券机构投资、无工商登记信息，其名下有奥迪牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）、捷达牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**），本案系首封，暂未能实际控制，不宜处置；其名下银行存款3042.4元已扣划，并转付申请执行人。三、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈如下：1、被执行人大冶市盛冶矿业有限公司名下无不动产登记信息。2、被执行人赵利新、刘静名下有位于大冶市××开发区××大厦××室、××室（产权证号：02-28065、02-28066）的房产，本院依法予以查封并拍卖该房产，并将房屋拍卖款3048116.4元转付申请执行人浙江浙易资产管理有限公司。3、被执行人赵利新名下有位于大冶市××路办事处青龙路北侧湖滨花园（产权证号：01-×**）的房产，本院依法予以查封并拍卖该房产，并将房屋拍卖款945280元转付申请执行人浙江浙易资产管理有限公司。4、被执行人刘静名下有位于黄石市经济技术开发区丽岛半山华府杭州西路76-41-4号（产权证号：20××**）的房产，本院依法予以查封并拍卖该房产，并将房屋拍卖款270060元转付申请执行人浙江浙易资产管理有限公司。5、被执行人黄石市盛冶薄板有限公司名下有位于黄石市经济技术开发区鹏程大道239号（产权证号：黄房权证经字第**）厂房、黄石市经济开发区鹏程大道239号（产权证号：黄房房权证经字第**）合楼，本案依法予以续封，申请执行人申请暂不处置。四、本院已对被执行人赵利新、刘静户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人赵利新纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为5661127.56元及利息，已执行标的金额为4266498.8元，尚未执行标的金额为1394628.76元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人大冶市盛冶矿业有限公司、赵利新、刘静、黄石市盛冶薄板有限公司名下均无其他可供执行财产，申请执行人苍南县兴百企电脑有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执恢46号案件本次执行程序。被执行人大冶市盛冶矿业有限公司、赵利新、刘静、黄石市盛冶薄板有限公司有继续向申请执行人苍南县兴百企电脑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年三月十五日书 记 员  李 茜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执535号 申请执行人：林立书，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：潘福比，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林立书与被执行人潘福比民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人林立书与被执行人潘福比达成和解长期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二一年三月二十三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初847号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，公司员工。委托诉讼代理人：何红君，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司员工。被告：汕头市惠家电子商务有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：许永丰，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告汕头市惠家电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月9日公开开庭。开庭后，因双方当事人达成和解，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二一年三月十五日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终224号上诉人（原审被告）：王立军，男，1987年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：张旻龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人王立军因与被上诉人张旻龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0103民初3745号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王立军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1312元，减半收取656元，由上诉人王立军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  李志勇审 判 员  谢格浊二〇二一年三月二十三日法官助理  雷 婧书 记 员  彭希晨
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢32号盘锦市石山种畜场：孟祥发：关于盘锦市石山种畜场与孟祥发农业承包合同纠纷一案，本院根据盘锦市石山种畜场的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初639号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0922民初235号原告：顾立柱，男，1971年10月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告：熊金华，女，1969年6月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。二原告共同委托诉讼代理人：付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代签法律文书等）。被告：陈世杰，男，1964年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合财保孝感支公司）。住所地：孝感市玉泉南路40号。统一社会信用代码：91420900784462747N。负责人：陈兴国，中华联合财保孝感支公司总经理。委托诉讼代理人:刘培、邱雨沫，中华联合财保孝感支公司职员。代理权限为特别授权（代为开庭；代为提起重新鉴定申请及选定鉴定机构；代为调解；代签法律文书；代为提起上诉、递交上诉状、缴纳上诉费等）。本院于2021年1月27日立案受理了原告顾立柱、熊金华诉被告陈世杰、中华联合财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告顾立柱、熊金华向本院申请撤回本次诉讼。本院认为：顾立柱、熊金华撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾立柱、熊金华撤回对被告陈世杰、中华联合财保孝感支公司的起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告顾立柱、熊金华负担。审判员  刘忠海二〇二一年三月二十五日法官助理张远圆书记员李鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初409号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何文兵,男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人何文兵犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所曹晶律师为被告人何文兵提供法律帮助，本案依法适用速裁程序,实行独任审判，于2021年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人何文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月27日17时15分许，被告人何文兵饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“易主”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市遇民警检查，民警检查时发现何文兵涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取何文兵血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为125.39毫克／100毫升（乙醇／血）。何文兵已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人何文兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人何文兵一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人何文兵对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人何文兵自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月十七日书记员 赵秀琼
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执恢359号 交通银行股份有限公司陕西省分行、吴光宏：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴光宏信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5875号民事判决书于2021年3月5日执行完毕。特此通知。  二○二一年三月五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执970号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵杰，男，汉族，1980年4月13日出生，身份证登记住址：云南省临沧市耿马县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵杰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,720.99元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵杰已履行28275.97元，对被执行人赵杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年三月三十一日法官助理周志良书记员陈伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执673号之一 申请执行人陈瑞莲，女，1945年8月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人王红伟，男，1967年7月24日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人陈瑞莲与被执行人王红伟婚姻家庭纠纷一案中，依法作出了(2021)闽0302执673号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人王红伟的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王红伟所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1522号 原告：李梅玉，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址福建省莆田市涵江区宫下大地香港城Ａ幢2303。 被告：李震环，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址福建省莆田市涵江区。 原告李梅玉与被告李震环民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。李梅玉以与李震环另行协商为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李梅玉向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李梅玉撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由李梅玉负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初416号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：刘华，董事长。 委托诉讼代理人：陈敬伟，男，公司职工。 被告：李英春，女，1970年2月7日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李英春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告李英春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡透支本金及利息102950.76元（计算至2021年2月18日）及自2021年2月19日起至实际还款日止的按照合同约定计算的利息、违约金。事实和理由：被告李英春于2019年11月20日在原告处申请信通信用卡一张，并签订《信通信用卡声明书》，同意遵守《河北省农村信用社信通信用卡领用合约》和《河北省农村信用社信通信用卡章程》并签署了名字。章程中约定了信用卡重要提示、使用、收费标准等重要内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月18日，被告尚欠透支本金99888元，利息3062.76元。 被告李英春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：信通信用卡申请表复印件及工作收入证明1份、信用卡综合管理平台照片1张、信用卡交易清单1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月20日，被告李英春在原告处申请办理信用卡一张，并签订河北省农村信用社信通信用卡领用合约，约定如下：第十六条对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转让等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。第十七条乙方如在到期还款日前不能全部偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款金额还款。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取违约金。第十八条乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。第二十二条当期最低还款额＝信用额度内累计未还消费金额的10%＋超过信用额度的全部消费金额＋预借现金交易金额100%＋分期付款每期应缴金额的100%＋前期所有最低还款额未还部分＋当期全部费用和利息；第二十四条乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项到账等方式，在到期还款日前偿还信通信用卡应还款项，否则构成逾期违约，乙方应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任，其信用记录亦会受到影响。第二十六条如乙方未按时偿还任何到期应还款项、乙方授权甲方随时扣划乙方在甲方开立的账户中的资金用于清偿，且无需另行通知乙方。扣划后，甲方应将相应扣划结果以手机信息或信函等方式通知乙方。后被告领取卡号62×××34的信用卡，并使用上述信用卡循环透支、偿还。截止到2021年2月18日，被告李英春尚欠原告借款本金99888元、利息3062.76元。被告未按约定偿还借款本金、利息及违约金，故原告于2021年3月2日诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金、利息共计102950.76元及自2021年2月19日起至实际还款日止的按照合同约定计算的利息、违约金。 本院认为，原、被告签订信通信用卡领用合约并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告核发信用卡后，被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李英春经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见视为放弃抗辩和举证的权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英春于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、违约金102950.76元及自2021年2月19日起至实际履行之日止，按合同约定支付利息及违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李英春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二一年三月二十九日 书记员  贺 贝
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初345号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区****。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：熊发祥，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告熊发祥物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月20日以被告已履行缴费义务为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年三月二十三日书记员  姚文军
四川省盐源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3423执175号刘治文（申请人）、伍光一（被执行人)：刘治文与伍光一买卖合同纠纷一案，根据（2020）川3423民初1014号民事调解书，被执行人伍光一未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，被执行人伍光一于2021年3月2日一次性将本案案款4630.00元(本案案款4580.00元与执行费50.00元)交法院支付申请人刘治文，本案已按（2020）川3423民初1014号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1999号上诉人（原审原告）：上海都为建设工程有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢192-3室（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：方志为。委托诉讼代理人：陈维冲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王云超，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅从柱，男，1971年12月22日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原审第三人：傅从山，男，1966年10月7日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。上诉人上海都为建设工程有限公司（以下简称“都为公司”）因与被上诉人傅从柱、原审第三人傅从山的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人都为公司的委托诉讼代理人陈维冲、王云超，原审第三人傅从山到庭参加诉讼。被上诉人傅从柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人都为公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付傅从柱一次性伤残就业补助金人民币26,295元（以下币种均为人民币）、2019年3月16日至2019年10月28日期间的停工留薪期工资47,850元、2019年3月16日至2019年4月4日期间的护理费1,080元。事实和理由：都为公司认为，原审第三人傅从山并非都为公司的劳动者，双方没有劳动关系。都为公司将自己承包的工程分包给傅从山，称为傅从山班组，工资报酬也是由傅从山与其手下工人结算的。傅从柱系傅从山的兄弟，也是傅从山自行招用的工人，故与都为公司没有劳动关系。综上，都为公司请求二审法院改判如其所请。被上诉人傅从柱书面辩称，其系都为公司的工人，不同意上诉人都为公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。原审第三人傅从山陈述，其与傅从柱都是都为公司的工人。因为傅从山跟随老板工作时间较长，为了便于管理，所以由其管理部分工人，编成傅从山班组，双方并非分包关系。傅从山不同意上诉人都为公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。都为公司向一审法院起诉请求:不支付傅从柱一次性伤残就业补助金26,295元、2019年3月16日至2019年10月28日期间的停工留薪期工资47,850元、2019年3月16日至2019年4月4日期间的护理费1,080元。一审法院审理后，于2020年11月26日作出判决：一、上海都为建设工程有限公司于判决生效之日起十日内，支付傅从柱一次性伤残就业补助金26,295元；二、上海都为建设工程有限公司于判决生效之日起十日内，支付傅从柱2019年3月16日至2019年10月28日期间的停工留薪期工资47,850元；三、上海都为建设工程有限公司于判决生效之日起十日内，支付傅从柱2019年3月16日至2019年4月4日期间的护理费1,080元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，都为公司虽称与傅从山系分包关系、傅从柱系傅从山招用工人，但对此未提供证据予以证明。结合傅从柱系在都为公司承包工地劳动时受伤、都为公司为傅从柱申请工伤认定的事实，一审法院认定傅从柱与都为公司间存在劳动关系正确。根据相关法律规定，都为公司应当支付傅从柱一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和护理费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海都为建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年三月十五日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初535号 原告：黄清，男，1992年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建地天泰车业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇浮村北三环辅道金城福园旁，统一社会信用代码91350100MA34870Y7N。 法定代表人：游兴锴，执行董事兼总经理。 原告黄清与被告福建地天泰车业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄清于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄清负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月四日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3308号 申请执行人：长乐湖南海兴水产养殖场，住所地福州市长乐区湖南镇大鹤村三角下，统一社会信用代码92350182MA2YN3HU9C。 被执行人：董华，男，1970年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：黄勤宁，男，1978年6月26日出生，汉族，住福州市台江区。 第三人：王锦鸿，男，1969年3月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人长乐湖南海兴水产养殖场与被执行人董华、黄勤宁、王锦鸿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初4073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付租金1342308.26元及违约金、占有使用费，被执行人还应向申请执行人返还租赁物及相关物资，第三人协助被执行人返还租赁物及相关物资，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无车辆、船舶登记信息，被执行人名下有位于福州市晋安区鼓山镇连洋路123号好来·屋9＃楼2层06店面、好来·屋5＃楼2层11店面及位于福州市晋安区岳峰镇连江北路80-84号联福花园2＃楼404单元、福州市××路××号××期××楼××单元。上述不动产由福清市人民法院、台江区人民法院首封，本院轮候查封【（2020）闽0112执保1173号】，并向首封法院申请参与分配。执行中，申请执行人确认被执行人应返还的租赁物已经灭失，相关物资也已由申请执行人处置完毕，故无需执行，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  张敏强 二〇二一年三月二十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初972号     原告：汉中市亚华混凝土有限责任公司，地址：陕西省汉中市，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：余小荣，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王聪，陕西盛卓律师事务所律师。   被告：河北建设集团股份有限公司，地址河北省保定市竞秀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1044 。   法定代表人：李宝忠，董事长。   本院在审理汉中市亚华混凝土有限责任公司与河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市亚华混凝土有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市亚华混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中市亚华混凝土有限责任公司撤回起诉。   案件受理费24744.00元，减半收取12372.00元，由原告汉中市亚华混凝土有限责任公司负担。             审 判 员 王 敏       二〇二一年三月十七日       书 记 员 郭 蕾           1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1630号上诉人（原审原告）：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路46号A212室，实际办公地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人：孙晓亮，董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）（综合保税区）保航路1号航空产业支持中心432室，实际办公地天津市河西区友谊路一号。法定代表人：刘崑，董事长。委托诉讼代理人：张永治，男，公司职员。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津尼彼欧制衣有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3214号，实际办公地天津市河西区友谊路一号。法定代表人：张新忠，董事长。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司（以下简称盛仁公司）因与被上诉人天津服装进出口股份有限公司（以下简称天津服装公司）、天津尼彼欧制衣有限公司（以下简称尼彼欧公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人盛仁公司上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审法院对本案基础事实认定错误，且与双方在一审法院的另案结果冲突，存在同案不同判。被上诉人天津服装公司、尼彼欧公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实及理由：涉案会议记录是双方谈话的记录，不存在有效或无效之分，故要求维持一审裁定。盛仁公司向一审法院起诉请求：1.依法确认盛仁公司与天津服装公司、尼彼欧公司于2013年6月3日签订的《天津尼彼欧制衣有限公司与天津市盛仁进出口贸易有限公司合作经营账目核对专题会议》无效；2.本案的诉讼费用由天津服装公司、尼彼欧公司承担。一审法院经审查认为，本案中盛仁公司诉请确认合同无效的对象为一份“会议记录”，该会议主题为“天津尼彼欧制衣有限公司与天津市盛仁进出口贸易有限公司合作经营账目核对专题会议”，根据盛仁公司所提交起诉状中事实和理由部分的主张，盛仁公司所诉请无效的内容为尼彼欧公司在该会议中所称述的内容。因该会议记录中明确写明了双方财务核对存在争议，并注明了“双方分歧”以及盛仁公司对对方说法的不同意见，故该份“会议记录”只是对双方意见的记录，并非法律意义上的“合同”，并无有效与无效之分。综上，盛仁公司该诉请不属于确认合同无效纠纷案件的审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回盛仁公司的起诉。案件受理费80元，退还盛仁公司。本院认为，盛仁公司诉请确认合同无效的是“会议记录”，该会议记录内容主要为尼彼欧公司与盛仁公司之间就合作经营账目进行核对，该会议记录中明确写明了双方财务核对存在争议，并注明了盛仁公司对对方说法的不同意见，故该份“会议记录”只是对双方意见的记录，并非法律意义上的“合同”，并无有效与无效之分。综上，盛仁公司该诉请不属于确认合同无效纠纷案件的审理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉未有不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人盛仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月二十二日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执107号 申请执行人:秦某某。 被执行人:赵某。 本院在申请执行人秦某某与被执行人赵某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初790号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人秦某某于2021年1月15日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、被执行人银行账户已另案冻结；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年三月五日 书记员  张玮
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1062号之一原告：广东龙健高新科技产业园有限公司，住所地：广东廉江经济开发区九洲江大道828号办公楼，统一社会信用代码：91440881MA4UJ40W82。法定代表人：阮琦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。被告：高建强，男，1977年09月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××034。被告：黄娜，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××611。委托诉讼代理人：巢伟乾，广东厚雅律师事务所律师。被告：郭海琴，女，1979年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔县××××××××××××××，公民身份号码：110××××××××××××925。原告广东龙健高新科技产业园有限公司与被告黄娜、郭海琴、高建强中介合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法进行审理。原告广东龙健高新科技产业园有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原告与三被告于2020年4月14日所签订的《货物贸易居间合同》；2.请求判令三被告连带退还尚未退回的居间服务费240310元及暂计至起诉之日的资金占用费9251.935元{以240310元为基数，从2020年5月1日起计至执行还清居间服务费完毕为止，参照2020年5月中国人民银行授权全国银行问同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%为基础，加计50%即5.7775%为标准计算）}；3.请求判决本案诉讼费以及其他相关费用由三被告承担。事实与理由：原告因响应国家疫情政策而改造车间生产口罩，因此急需口罩生产原料熔喷布。2020年4月，被告黄娜、郭海琴、高建强三人告知原告其有渠道可以向案外人中合动能（海南）石化能源开发有限公司购买熔喷布，但要原告支付居间费用500万元，原告同意。于是三被告联系了洽谈购布事宜，原告于2020年4月14日与案外人中合动能（海南）石化能源开发有限公司签订了《购销合同》。由于三被告要求签订《购销合同》当天支付居间服务费，原告为了确保交易完成，原告与三被告于2020年4月14日分别签订了两份《货物贸易居间合同》，约定一共支付500万元居间服务费，承诺保障案外人中合动能（海南）石化能源开发有限公司出售给原告的50吨熔喷布在5月7日前完成交货，如果未能完成委托事项，则三被告无权要求支付报酬。《购销合同》签订后，原告在2020年4月14日当天向案外人中合动能（海南）石化能源开发有限公司支付了1500万元货款，向被告黄娜一次性支付250万元居间服务费，向被告郭海琴分四次共支付了250万元居间服务费。2020年4月16日案外人中合动能（海南）石化能源开发有限公司以缺货为由向原告退回1500万元货款，原告经与三被告沟通，三被告向原告保证可以按期供货。原告再次于2020年4月17日向案外人中合动能（海南）石化能源开发有限公司支付1500万元并备注写明为熔喷布货款。但案外人中合动能（海南）石化能源开发有限公司再次告知原告熔喷布缺货无法交易，并于2020年4月30日再次退回了货款。自此，原告与案外人中合动能（海南）石化能源开发有限公司的熔喷布交易告吹，居间合同的目的已无法实现。三被告对此也表示无奈，并承诺愿意将已收取的500万元居间费用全部退回。三被告在2020年4月26日至2020年5月14日陆续退回了4759690元，但仍差240310元未退回。经原告多次追索，三被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，原告提供的《货物贸易居间合同》第十条明确约定：“因本合同所引发的争议，双方应当友好协商解决；协商不成的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”，且被告郭海琴和黄娜提出管辖权异议。合同当事人选用仲裁方法解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，所以本案纠纷原告应当向仲裁机关申请仲裁解决。据此，本院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东龙健高新科技产业园有限公司的起诉。案件受理费2521.72元（原告已预交），由本院予以退还；案件保全费1770元（原告已预交），由原告广东龙健高新科技产业园有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年三月十六日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申73号 张嘉： 你因犯贩卖、运输毒品罪不服浙江省兰溪人民法院（2019）浙0781刑初197号刑事判决和浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑终1025号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是： 原审在案证据对你犯罪事实的指控并不充分，证据间存在无法排除的矛盾，导致事实认定错误和量刑畸重。现向法院请求再审。 本院收到你的申诉材料后调取并查阅了相关的案件材料，依法另行组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原审认定你运输、贩卖毒品的犯罪事实，有证人卢某、赵某等人的证言，快递邮寄信息，转账记录截图，转账记录清单，毒品数量确认表，检查笔录及照片，到案经过等证据证实，亦有你本人的供述与辩解佐证在卷。其中本案同案犯郭宜其，证人卢某、赵某、林某均证实他们曾向你购买大麻叶的购买数额、毒品交付方式、毒资交付方式等事项，以上内容均有相应的转账记录予以印证，上述证据足以认定你向郭宜其、卢某、赵某、林某贩卖大麻的犯罪事实。你辩解你和卢某、赵某间存在除大麻叶之外的其他交易往来，但并无可核实线索或信息予以查证，故本院对你辩解不予采信。本案中你存在向多人、多次贩卖并运输毒品的犯罪事实，依法应认定为“情节严重”。但原审考虑到你并无犯罪前科，故对你判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万八千元，量刑适当，并无不妥。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，你申诉的理由均不成立。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑终54号上诉人（原审自诉人）：杨秀军，男，1972年12月30日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被上诉人（原审被告人）：佘尊华，男，1955年8月18日出生，汉族，初中毕业，住石阡县。贵州省石阡县人民法院审理原审自诉人杨秀军控告原审被告人佘尊华犯伪证罪、侵占罪一案，于2020年12月28日作出(2020)黔0623刑初157号刑事判决。原审自诉人杨秀军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2008年，杨秀军从事饲养商品肉鸡，佘尊华系饲料经销商。2008年10月，佘尊华将从深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司进购的107肉鸡浓缩饲料15件（40公斤/件）出售给杨秀军。杨秀军在喂养过程中，发现所饲养的鸡出现羽毛蓬松、精神不足、不长羽毛、不能区分公母等情况，最终导致关节肿大，瘫痪并陆续死亡。2009年1月，杨秀军向当时的石阡县畜牧兽医局兽药饲料监察站投诉，后经贵州省饲料监察所检验作出黔检饲（2008）W779号检验报告，其所检项目中“钙”含量不足，属不合格产品。2009年3月，石阡县畜牧兽医局对佘尊华作出没收违法所得480元和罚款1440元的处罚。2009年2月，深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司委托国家饲料质量监督检验中心（武汉）对107肉鸡浓缩饲料进行检验，作出（2009）字第0612号检验报告，其所检钙含量为3.1%，佘尊华以此为由，拒绝对杨秀军进行赔偿。2009年3月11日，杨秀军向一审法院提起民事诉讼，请求：判决佘尊华返还饲料款3744元；赔偿鸡死亡的损失95000元，鉴定费225元，车费和生活费400元。一审法院从杨秀军饲养鸡的数量、鸡苗的成活率、养鸡成本等方面考虑，酌定判决佘尊华赔偿杨秀军经济损失共计38169元。杨秀军不服提出上诉，铜仁市中级法院判决驳回上诉，维持原判。后杨秀军向石阡县公安局报案，石阡县公安局作出不予立案通知书及复议决定书，铜仁市公安局刑事复核维持石阡县公局复议决定。现杨秀军以佘尊华在一审法院（2009）石民初字第59号案件中提供的国家饲料质量监督检验中心检验报告系伪造的证据，同时又以在民事案件中的诉讼请求未得到完全支持和为维权支出交通费10000元而造成经济损失为由提起刑事自诉，请求追究佘尊华的伪造证据罪、侵占罪的刑事责任；并判令佘尊华赔偿因其上访造成10000元的交通费及其相关损失。一审法院询问杨秀军控告侵占的事实及证据，杨秀军称是因十年上访造成其不能继续养鸡的收益损失200万元。本院认为，上诉人杨秀军以被上诉人佘尊华在之前的民事诉讼中伪造证据为由，提起刑事自诉，《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定的伪证罪犯罪构成是指“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证”。杨秀军控告佘尊华在民事诉讼中伪造证据，不符合伪证罪的犯罪构成要件，且伪证罪不属于人民法院刑事自诉的受案范围。而杨秀军自诉的侵占罪，是其认为因上访未能继续经营养鸡的收益损失，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪是指“将代为保管的他人财物或他人遗忘物、埋藏物非法占为己有、数额较大、拒不退还的”，杨秀军并未举证证明佘尊华将杨秀军代为保管的财物或遗忘物、埋藏物占为己有的事实。杨秀军上诉提出佘尊华构成生产、销售假冒、伪劣产品罪，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件为：一、告诉才处理的案件；二、被害人有证据证明的轻微刑事案件；三、被害人有证据证明对被告侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，告诉才处理的案件是：1侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。根据以上规定，生产、销售假冒、伪劣产品罪同样不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。综上所述，杨秀军的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  罗宇睿审判员  陈 波二〇二一年三月十二日法官助理杨春芳书记员陈艺华
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1845号之一吴忠明、沈阳市皇姑区城市建设局：吴忠明与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1882号 原告：方文勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：谢泽贵，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告方文勇与被告谢泽贵加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文勇的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告谢泽贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方文勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢泽贵立即支付给方文勇加工费46856元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案的诉讼费由谢泽贵承担。事实和理由：方文勇系经营模具加工生意。自2018年1月份开始，谢泽贵多次将模具送到方文勇处代为加工，让方文勇赚取加工费。截至2019年12月30日，经双方结算，谢泽贵确认共拖欠方文勇加工费66856元，并有谢泽贵出具欠条一份在案为凭。然时过今日，谢泽贵仅支付20000元，对于剩余的欠款经催讨，谢泽贵未能偿还。 谢泽贵未作答辩，亦未到庭应诉。 方文勇围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 谢泽贵在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 谢泽贵委托方文勇加工模具。2019年12月30日，双方进行结算，确认谢泽贵结欠方文勇加工费66856元，未约定还款期限及利息。后谢泽贵通过微信转账合计还款20000元，对于剩余的款项，经方文勇催讨，谢泽贵未予还款。方文勇遂诉至本院。案经审理，因谢泽贵缺席，致本案无法调解。 本院认为，谢泽贵尚欠方文勇款项46856元的事实，有方文勇提供的欠条及微信转账记录为凭，结合庭审陈述，事实清楚，足以认定。现方文勇要求谢泽贵归还欠款46856元，符合法律规定，应予以支持。双方结算时均未约定还款期限及利息，现方文勇主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，合法有据，予以照准。谢泽贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢泽贵应在本判决生效之日起五日内支付给原告方文勇加工费46856元，并承担自2021年2月26日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971.4元，减半收取计485.7元，由谢泽贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1306号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：朱仁其，男，1994年8月5日生，汉族，住常州市新**。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告朱仁其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江南银行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱仁其的起诉。本院认为，原告江南银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对朱仁其的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由朱仁其负担。审判员  冯云二〇二一年三月二十四日书记员  陈霖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初183号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢富强，男，汉族，1972年4月4日生于重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2010年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2013年4月被四川省资阳市雁江区人民法院不判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2015年11月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2017年6月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2018年4月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月8日刑满释放。因本案，于2020年12月14日被捉获，次日被刑事拘留，12月28日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z55号起诉书指控被告人谢富强犯贩卖毒品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人谢富强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年12月14日22时许，被告人谢富强在本区杨家坪中学门口附近，将0.1克毒品麻古疑似物和0.34克毒品冰毒疑似物以450元的价格贩卖给瞿某某。交易完成后，谢富强被民警抓获。后民警提取上述毒品疑似物及谢富强用于作案的手机一部。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人谢富强到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢富强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科信息，强制措施材料、搜查提取封存扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、启封称量及检材提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、通话清单、微信聊天截图、支付宝转账截图、情况说明、证人瞿某某、周某的证言、被告人谢富强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢富强贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谢富强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢富强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢富强认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.1克、作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二一年三月九日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执767号之一 中信银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、张春生（被执行人）： 中信银行股份有限公司信用卡中心与张春生信用卡纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月八日 书记员 ：李佳蔓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6778号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：刘勤，女，1975年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘勤系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13313.57元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币13313.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。