湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3156号原告:王凤英，女，1956年3月2日，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余晓萍，又名余小平，女，1966年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：钱锋，男，1961年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告王凤英与被告余晓萍、钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托诉讼代理人郑重和被告钱锋到庭参加了诉讼。被告余晓萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：１．判令二被告向原告偿还借款本金16.9万及按照月利率2%支付利息至还清之日止；２．本案的诉讼费被告负担。事实和理由：原告是被告余晓萍的姨妈。2018年元月以来，被告余晓萍以做生意需要资金周转为由分别于2018年1月1日向原告借款10万元，2018年11月20日向原告借款2万元，2019年3月6日向原告借款4.9万元，共计借款16.9万元，并分别向原告出具了借条，并承诺支付利息。前两次借款均约定了借款利率为月息2分，第三次借款未约定利息，但约定还款日期为2019年6月12日。但是原告出借款项后，被告余晓萍一直未支付利息，原告多次催讨，被告余晓萍仍未还本息分文，还躲避原告，失去联系。为此，原告诉至法院。被告余晓萍未向本院提交书面答辩及证据，但向本院表达了借款属实的意思表示。被告钱锋辩称：被告不知晓这个借款，并且余晓萍在外借款并没有用于家庭，而是用于个人赌博，两人因此在2018年5月已经解除婚姻关系，被告不应当承担还款责任。本院经审查认为，被告余晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告王凤英提供的证据，结合被告余晓萍认可该借款的意思表示，本院予以采信，可以确认被告余晓萍向原告王凤英借款16.9万元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤英是被告余晓萍的姨妈，两被告余晓萍、钱锋原系夫妻关系，但已于2018年5月29日登记离婚。2018年元月以来，被告余晓萍以做生意需要资金周转为由，分别于2018年1月1日向原告借款10万元，2018年11月20日向原告借款2万元，2019年3月6日向原告借款4.9万元，共计借款16.9万元，并分别向原告出具了借条，承诺支付利息。前两次借款均约定了借款利率为月息2分，第三次借款未约定利息，但约定还款日期为2019年6月12日。后因被告余晓萍一直未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催讨，被告余晓萍仍未还本息分文，还躲避原告催讨，直至失去联系。双方为此产生纠纷。本院认为：原告王凤英与被告余晓萍双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告余晓萍拖欠原告王凤英借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告王凤英要求被告余晓萍偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。对原告王凤英要求被告钱锋承担夫妻共同债务还款责任的诉求，本院认为，两被告已于2018年5月29日登记离婚，从本案三笔借款产生时间上看，后两笔借款发生于两被告离婚之后，故该两笔借款与被告钱锋无关联。仅第一笔借款产生时两被告尚存在夫妻关系，而根据原告陈述被告余晓萍借款时明确是为做生意的资金周转，现原告未向本院提交证据来证实被告余晓萍以个人名义向原告所借的款项是用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、夫妻共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的事实，故该笔借款依法不应认定为夫妻共同债务，对原告王凤英主张被告钱锋对被告余晓萍的借款承担夫妻共同债务偿还责任的诉求，本院依法不予支持。依照相关法律规定，对第一、二笔借款本金，被告余晓萍在2020年8月19日前应承担的利息，可以月利率2%（折算年利率24%）计算数额。但对被告余晓萍在2020年8月20日后应承担的利息数额，因双方约定年利率24%超过了借贷关系成立时即2018年1月、11月一年期银行同期贷款利率（一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日才开始发布）4.35%的四倍即17.4%，故被告余晓萍在2020年8月20日后应承担的利息依法以年利率17.4%为上限进行计算。对第三笔借款本金4.9万元的利息计算，虽双方未约定借期内借款利率，也未约定逾期利率，但依法可参照2019年6月一年期银行同期贷款利率（一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日才开始发布）4.35%标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第（四）项、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓萍应偿付原告王凤英借款本金16.9万元及相应利息（其中以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算从2018年1月1日起至2020年8月19日的利息；以借款本金2万元为基数，按照年利率24%计算从2018年11月20日起至2020年8月19日的利息；以借款本金12万元为基数，按照年利率17.4%计算从2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息；以4.9万元借款本金为基数，按照年利率4.35%计算从2019年6月13日起至借款本金还清之日止的利息）。上述款限被告余晓萍在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告余晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二一年三月十九日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》--法释（2020）17号，2021年1月1日施行第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。