福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0103民初214号 原告（反诉被告）：林星光，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王静，福建熹平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州易鲜冷链物流有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**三迪中心****，统一社会信用代码91350102MA2Y8HQC58。 法定代表人：林志勇。 委托诉讼代理人：陈敏、李倩倩，均系上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告林星光与被告福州易鲜冷链物流有限公司（以下简称“易鲜冷链”）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，易鲜冷链对林星光提起反诉，本院经审查后予以受理。原告（反诉被告）林星光及其委托诉讼代理人王静，被告（反诉原告）易鲜冷链的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林星光向本院提出诉讼请求：1、依法判令易鲜冷链向林星光支付2020年7月20日至2020年9月23日期间的运输费用共计26474.32元；2、依法判令易鲜冷链向林星光支付2020年1月20日至2020年3月20日的运输费差额1272元；3、判令易鲜冷链向林星光支付被其擅自扣除的运输费5200元；4、本案诉讼费用由易鲜冷链承担。诉讼中，原告林星光明确诉讼请求为：1、依法判令易鲜冷链向林星光支付2020年7月20日至2020年9月23日期间的运输费用共计25363.09元【（11418.26元+13618.05元+2090元）×93.5%】；2、依法判令易鲜冷链向林星光支付2020年1月20日至2020年3月20日的运输费差额1189.32元（1272元×93.5%）；3、判令易鲜冷链向林星光支付被其擅自扣除的运输费5200元（含2019年10月私自处理货物的罚款5000元、2019年11月5日未参加会议的罚款100元、2019年9月25日的迟到罚款100元）；4、本案案件受理费由易鲜冷链承担。事实和理由：2019年1月26日，易鲜冷链、林星光签订了《线路承包协议》，双方达成冷藏鲜品运输方面的合作事宜，约定易鲜冷链将现有的配送路线中分离出福清线路，交由林星光承担该路线货品的运输配送服务，并由易鲜冷链向林星光支付相应的运输服务费；其中《线路承包协议》附件一约定林星光运输服务的结算价格为：在当月结算周期内，运输单量1000（含）单以下的部分，每单11元，1000-1500（含）单部分，每单10元，超出1500单以上部分，每单8元。合同签订后，林星光依约向易鲜冷链提供了运输配送服务，但截至目前，易鲜冷链尚欠林星光2020年7月20日至2020年9月23日期间的运输费未支付。其中2020年7月20日至2020年8月20日的运输费为11120.91元；2020年8月20日至2020年9月20日的运输费为13263.41元；2020年9月20日至2020年9月23日的运输费为2090元；上述运输费共计26474.32元。另外，根据《线路承包协议》附件一约定的结算单价，易鲜冷链向林星光少支付了2020年1月20日至2020年3月30日期间的运输费差额共计1272元；其中2020年1月20日至2月20日期间运输费少支付了396元（3元/单*132单）；2020年2月20日至3月20日期间运输费少支付了876元（3元/单*204单+2元/单*132单）。易鲜冷链还以林星光2019年10月所谓的偷盗事宜处林星光罚款5000元，以林星光2019年11月5日未参加会议处林星光罚款100元，以林星光2019年9月25日迟到处林星光罚款100元。林星光已经依约向易鲜冷链提供了运输配送服务，但时至今日，易鲜冷链仍未支付上述运输费。 被告易鲜冷链辩称，一、林星光擅自滞留易鲜冷链交付的承运货物等不良行为，导致双方合同无法继续履行，林星光应承担全部违约责任。二、易鲜冷链对林星光更改后的第一项诉请无异议，对第二项诉请计算得出的运输费差额无异议，但易鲜冷链认为其不应向林星光支付该差额。2020年1月20日至2020年3月30日，因受疫情影响，易鲜冷链对部分运输单价进行调整，林星光知情且同意，也从未提出异议，因此易鲜冷链无需支付运输费差额。三、林星光知悉易鲜冷链的公司规章制度，易鲜冷链对林星光罚款5200元有事实依据，林星光自愿接受且无异议，无权要求易鲜冷链予以返还。 反诉原告易鲜冷链向本院提出诉讼请求：1、确认易鲜冷链、林星光签订的《线路承包协议》已解除；2、依法判令林星光向易鲜冷链支付惩罚性赔款10000元；3、诉讼费用由林星光承担。诉讼中，反诉原告易鲜冷链明确诉讼请求为：1、确认易鲜冷链、林星光签订的《线路承包协议》已于2021年2月22日解除；2、依法判令林星光向易鲜冷链支付惩罚性赔款10000元；3、反诉案件受理费由林星光承担。事实与理由：2019年1月26日，易鲜冷链与林星光签订《线路承包协议》，双方约定由林星光承包易鲜冷链福清线路运输事宜。合同签订后，易鲜冷链按照合同约定向林星光支付约定的费用、提供必要的操作和服务培训、协助配备必要的设备，并投入发展新客户、维护老客户，为林星光争取更多的订单。但林星光却屡次违反合同约定，早在2019年10月就被发现以各种方式将易鲜冷链交给其运输的货品私下藏件扣件，甚至曾在非工作时间被当场发现私自去仓库拿冻品装至私家车。因此，易鲜冷链曾于2019年10月29日出具对林星光的处罚决定，对其罚款5000元，并向易鲜冷链全体员工及福州全部合作司机进行通报，但林星光却未曾悔改。2020年8月28日，易鲜冷链仓库员工举报林星光私自扣留货品，经易鲜冷链工作人员询问后，林星光承认上述行为并出具了书面情况说明。易鲜冷链遂决定终止与林星光的合作，并要求支付惩罚性赔款10000元，但林星光未曾支付上述任何款项。易鲜冷链主张的反诉第二项诉请的惩罚性赔款仅指向林星光2020年8月私自扣留货品的事实，林星光2019年私自扣留货品而发生的5000元罚款，当时就已经处理完毕。易鲜冷链认为，林星光上述行为已严重违反合同约定，给易鲜冷链造成了巨大损失，易鲜冷链有权要求林星光支付惩罚性赔款、赔偿损失。 反诉被告林星光辩称，一、易鲜冷链主张林星光存在私下藏件扣件、非工作时间偷拿货品、私自扣留货品等行为没有事实依据，易鲜冷链无权以虚构的事实为由解除《线路承包协议》，也无权要求林星光支付惩罚性赔偿。二、易鲜冷链依据上述所谓的“偷货”行为，主张有权终止与林星光的线路合作关系，应当提供能够证明“偷货”行为存在的客观性证据。三、易鲜冷链的车辆管理规章制度并未向林星光公示过，程序违法，对林星光不能适用，且线路承包协议中关于林星光确认知悉规章制度的条款是易鲜冷链提供的格式条款，无法证明易鲜冷链向林星光出示过规章制度。 原告（反诉被告）林星光围绕本诉的诉讼请求及反诉辩解依法提交了下列证据材料： A1、线路承包协议， A2、微信聊天记录， A3、结算明细、配送明细， A4、微信聊天记录， A5、结算明细。 A6、冻品购买记录， A7、通话录音（附光盘）， A8、微信聊天记录， A9、微信聊天记录。 被告（反诉原告）易鲜冷链围绕本诉辩解及其反诉的诉讼请求向本院依法提交了下列证据材料： B1、结算明细单、亿商通支付服务商后台。 B2、线路承包协议， B3、易鲜冷链物流有限公司车辆管理制度， B4、关于福州配送中心合作司机林星光的处罚决定， B5、易鲜公司钉钉截图， B6、福州合作司机微信群聊天记录， B7、处罚通告、关于福州配送中心合作司机未参加会议的处罚决定， B8、福州合作司机微信群聊天记录， B9、易鲜公司员工白娟娟、何举龙出具的说明， B10、林星光出具的说明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的证据A1-A5、B1、B2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A6、A8、B3-B8、B10有原件予以核对，真实性本院均予以认定。证据A7的真实性无法确认，故本院均不予认定。根据原、被告各自的陈述，证据A9中的赵升、证据B9中的白娟娟、何举龙分别受雇于原、被告，与原、被告均有利害关系，且均未到庭，故证据A9、B9的真实性、关联性均无法确认，本院均不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，易鲜冷链（甲方）、林星光（乙方）签订《线路承包协议》，就乙方承包甲方线路运输等相关事宜，约定有效期限为2019年1月26日至2022年1月26日止，甲方将现有的配送路线中分离出福清线路，交由林星光承担该路线货品的移交和配送服务，并向乙方支付附件一种约定的费用；乙方应服从甲方的调派和管理，并接受双方约定绩效考核管理（KPI，附件二）；乙方应加强从业人员的职业操守教育，要求司机和装卸人员遵章守纪杜绝任何盗窃与索拿行为，对经发现的不良行为乙方将承担责任并赔偿甲方相应的损失及惩罚性赔款；如因乙方原因而造成被甲方客户投诉的，视情节的严重程度，甲方将给予乙方相应的处罚，处罚标准按照甲方公司制度执行；乙方确认已知悉甲方现有的处罚制度，并承担因此造成的损失；结算周期为前月26日至当月25日，次月15日前，甲方与乙方对前一个月的结算报表进行书面确认，甲方在次月最后一天前结清配送款；甲方每月根据双方约定的KPI考核标准和甲方的管理规定，对乙方在服务过程中造成甲方损失、违反管理规定等所产生的赔偿、处罚和损失进行统计，并于该月运费付款中直接扣除；因本合同产生的任何税费，由甲乙双方按国家规定各自承担。另，《线路承包协议》附件一约定了线路运输承包信息及结算价格，月平均单量1000（含）单以下的部分，每单11元，1000-1500（含）单部分，每单10元，超出1500单以上部分，每单8元等。 《易鲜冷链物流有限公司车辆管理制度》（2018年7月30日）第二章司机管理规定第6条载明司机不得以任何理由滞留、扣押、霸占、转卖公司交付的承运货物，如果发生类似事情一律视为侵占公司财产，司机除需赔偿由此产生的经济损失外，公司将通过法律途径追究司机的刑事责任，同时扣罚5000元，并解除合同。 2019年9月25日，易鲜冷链以林星光于2019年9月20日上午一配未按规定时间到岗，导致福清线路送货延迟，给予100元处罚。2019年10月29日，易鲜冷链于公司钉钉群、福州合作司机微信群内发布《关于福州配送中心合作司机林星光的处罚决定》，载明：2019年10月16日，福州配送中心福清线路合作司机林星光，配送多货未带回，且私自对外销售处理，经公司核查确认，事实确凿。合作司机林星光严重违反《易鲜冷链车辆管理制度》，为严肃公司纪律，规范员工行为，经公司研究决定，对此次事件作如下处理：司机林星光书面警告一次，并处罚金5000元，再有发生类似事件，公司将终止线路合作合同，并处罚款10000元，涉及金额较大者将移送司法机关进行处理。2019年11月5日，易鲜冷链以林星光于2019年11月4日未参加福州配送中心月会，违反《易鲜冷链车辆管理制度》，给予100元处罚。上述处罚共计5200元，易鲜冷链自林星光2019年10月运输费中扣除。 2020年8月28日，林星光自书：我本人林星光在5-6月每周货物经核实会多出一两件货私自处理，在7-8月份每周货物有多经核实都私自处理，未交还公司仓库未缺货私自开寄存单向仓库拿货。 2020年8月29日凌晨02:19，林星光以微信向吴杰松发送“老吴，今晚写的东西，我自己确定没做过”的信息，吴杰松于2020年8月29日13：58回复“今天自己想下，还有什么东西没说的，过来和老祁说下，要不然我也不知道怎么办了”。 另查明，林星光于2019年10月25日23:41于易鲜冷链APP冻品在线下单购买10KG装圣农单冻琵琶腿（L）3件（单价239.8元/件）、10KG装圣农单冻琵琶腿（M）5件（单价255元/件），于2019年10月26日16:53于易鲜冷链APP冻品在线下单购买10KG装圣农单冻琵琶腿（M）20件（单价255元/件）。 又查明，2020年9月23日之后，林星光未再承接易鲜冷链运单，双方再无线路合作。因林星光主张易鲜冷链应向其支付2020年7月20日至2020年9月23日期间的运输费用共计25363.09元、2020年1月20日至2020年3月20日的运输费差额1189.32元、被擅自扣除的运输费5200元，遂致本诉。 诉讼中，易鲜冷链确认吴杰松仍为其公司员工，主要负责车辆调度。易鲜冷链对林星光更改后的第一项诉请无异议，对林星光更改后的第二项诉请的运输费差额无异议，但易鲜冷链认为其不应向林星光支付该差额。 本院认为，林星光与易鲜冷链签订的《线路承包协议》，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。 本诉中，林星光主张易鲜冷链应向其支付2020年7月20日至2020年9月23日期间的运输费用共计25363.09元的诉讼请求，有事实与法律依据，易鲜冷链对该项诉请亦不持异议，本院予以支持。 林星光主张易鲜冷链应向其支付2020年1月20日至2020年3月20日的运输费差额1189.32元的诉讼请求，易鲜冷链对该项诉请的金额不持异议，但易鲜冷链提出其因受疫情影响对部分运输单价进行调整，林星光知情而未提出异议，因此易鲜冷链无需支付运输费差额的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予支持。故易鲜冷链应向林星光支付2020年1月20日至2020年3月20日的运输费差额1189.32元。 易鲜冷链以林星光未按规定时间到岗、私自处理多出货物、未参加月会分别处林星光罚款100元、5000元及100元。第一，易鲜冷链所作处罚均系其单方意思表示，其事先并未与林星光就林星光在《线路承包协议》项下应受何管理制度约束进行约定，事后林星光亦未表示接受上述处罚；第二，易鲜冷链未能就林星光未按规定时间到岗、私自处理多出货物、未参加月会等事实提供证据予以证明；第三，本案中，林星光提交了其于2019年10月25日、26日于易鲜冷链APP冻品在线下单的记录，可以证明其确有购买冻品的事实以反驳易鲜冷链所称其私自处理货物之行为；故综上，易鲜冷链主张以林星光未按规定时间到岗、私自处理多出货物、未参加月会处林星光罚款共计5200元，事实依据不足；林星光要求易鲜冷链向其支付被扣除的运输费5200元的诉讼请求，本院予以支持。 反诉中，易鲜冷链依据林星光于2020年8月28日自书确认的私自处理多出货品之事实而要求林星光向易鲜冷链支付惩罚性赔款10000元。本案中林星光未能提供证据予以反驳，故根据林星光2020年8月28日的自书内容，可以确认林星光自认有私自处理货物之行为。易鲜冷链以林星光未按规定时间到岗、私自处理多出货物、未参加月会分别处林星光罚款100元、5000元及100元而在钉钉群、微信群发布的通知中均明确提及林星光违反《易鲜冷链车辆管理制度》，再次违反将终止线路合作合同，并处罚款10000元；故林星光于上述通知发出后，对于违反《易鲜冷链车辆管理制度》私自处理货物之后果应属明知。《易鲜冷链物流有限公司车辆管理制度》（2018年7月30日）第二章司机管理规定第6条载明司机不得以任何理由滞留、扣押、霸占、转卖公司交付的承运货物，如果发生类似事情一律视为侵占公司财产，司机除需赔偿由此产生的经济损失外，公司将通过法律途径追究司机的刑事责任，同时扣罚5000元，并解除合同。林星光于2020年8月自书自认有私自处理货物之行为，故结合林星光自书确认私自处理货物的数量等内容及《易鲜冷链物流有限公司车辆管理制度》（2018年7月30日）第二章第6条规定，本院认定林星光应向易鲜冷链支付赔款5000元。 经查，林星光于2020年8月28日的自书确认其有私自处理货物之行为，且2020年9月20日之后，林星光未再承接易鲜冷链运单，双方再无线路合作；故林星光与易鲜冷链签订的《线路承包协议》实际已不再履行，合同目的已无法实现，故易鲜冷链请求解除林星光与其于2019年1月26日签订的《线路承包协议》的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”讼争合同自林星光收到反诉状之日起解除。据此，易鲜冷链与林星光于2019年1月26日签订的《线路承包协议》于本案反诉状被林星光签收之日即2021年1月28日解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认林星光与福州易鲜冷链物流有限公司于2019年1月26日签订的《线路承包协议》于2021年1月28日解除； 二、福州易鲜冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，向林星光支付2020年7月20日至2020年9月23日期间的运输费用25363.09元； 三、福州易鲜冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，向林星光支付2020年1月20日至2020年3月20日的运输费差额1189.32元； 四、福州易鲜冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，向林星光支付被扣除的运输费5200元； 五、林星光应于本判决生效之日起十日内，向福州易鲜冷链物流有限公司支付赔款5000元； 六、驳回福州易鲜冷链物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由福州易鲜冷链物流有限公司负担。反诉案件受理费25元（已减半），由林星光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。