wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1779号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：杨全，男，1982年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被告杨全经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨全签订的《中信银行个人借款合同》；2.判令被告杨全一次性偿还全部贷款本金余额505742.31元；3.判令被告杨全立即偿还截止至2020年11月24日的贷款利息共计14321.7元，自2020年11月25日至本金全部清偿之日止，按年利率4.655%上浮50%计息；4.如被告杨全不能履行债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市道外区和平小区1栋1单元8层6号的房产所得价款由原告优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告与原告签订《中信银行个人借款合同》，《借款合同》约定被告向原告58万元，借款期限为2017年3月10日至2034年3月10日，同时《借款合同》还约定了担保条款，被告以其位于哈尔滨市道外区和平小区1栋1单元8层6号的房产作抵押，作为还款担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0010623号）；原告于2017年3月10日向被告发放了全部贷款，被告在贷款发放后开始按月归还贷款，但自2020年5月起被告不能按月足额偿还贷款，属于严重违约行为，所以原告诉至法院。被告未答辩，未出庭。原告向本院提交了中信银行个人借款合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明相应证据，本院予以确信并在卷佐证。本院查明：2017年3月10日，原告与被告签订《中信银个人借款合同》（编号：811312011643）约定：原告向被告贷款58万元，借款期限自2017年3月10日至2034年3月10日；贷款利率以实际提款日的定价基础利率下浮5%，每年调整一次利率，逾期利率为合同利率的150%，合同期内，如人民银行取消对应档次金融机构人民币贷款基准利率，本合同项下贷款利率采用届时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率作为定价基础利率；还款方式为按月等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每月20日，每期还款本息为4120.18元；被告以位于哈尔滨市道外区和平小区1栋1单元8层6号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告已逾期多期未偿还贷款本息。本院认为：原告与被告签订的借款合同及房地产抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。抵押权自办理抵押登记时生效。被告未能按时足额偿还贷款本息系违约。原告请求解除与被告签订的借款合同，符合合同约定及法律规定，本院准许。原告请求被告偿还贷款本息符合合同约定，本院予以支持。被告以位于哈尔滨市道外区和平小区1栋1单元8层6号房产为上述贷款提供抵押担保。原告对该房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨全签订的《中信银行个人借款合同》；二、被告杨全于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金505742.31元及利息（截至2020年11月24日的利息14321.70元，自2020年11月25日至实际给付之日的利息按一年期贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算）；三、原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行对杨全名下的哈尔滨市道外区和平小区1栋1单元8层6号房产享有优先受偿权，但不得侵害他人的在先权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告杨全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月九日书记员  贲宇航
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1364号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝207附17号。 法定代表人：侯彪，执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：白文红，曾用名白文洪，男，1975年7月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市新豪物业服务有限公司（以下简称“新豪物业公司”）与被告白文红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新豪物业公司的委托诉讼代理人侯国君到庭参加诉讼，被告赵彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年5月1日至2019年12月31日20个月的物业服务费（含垃圾处置费）1,357.93元，以及违约金（从2020年1月1日起，以欠付物业费为基数，按照每日3‰计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年4月27日与南充市嘉陵区火花街道办镇庆寺社区居民委员会签订了《小区物业管理服务合同》，为富翔名都小区提供物业服务，服务期限为2018年4月1日至2023年4月1日。原告与居民委员会约定：物业服务费0.55元/平方米/月，垃圾清运费处置费6.5元/月/户，门面、商铺服务费1元/平方米/月……同时约定，业主按月缴纳物业服务费及垃圾处置费。交付时间为次月的第一天交纳上月的物业服务费及垃圾处置费。逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰支付违约金。被告为案涉小区×栋×单元×号业主，建筑面积113.04平方米。从2018年5月1日至2019年12月31日，被告拖欠20个月物业服务费（含生活垃圾处置费130元）合计1,357.93元。原告多次催收，被告以各种理由拒交，被告已构成违约。为维护原告合法权益，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。 被告白文红未到庭、未应诉、未答辩。 本院认为，根据《关于印发》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，富翔名都小区客观上至今未成立业主委员会，南充市嘉陵区火花街道办镇庆寺社区居民委员会作为案涉小区所在地的居民委员会有权代行业主委员会的职责与原告签订物业服务合同，故《小区物业管理服务合同》合法有效，对对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务单位，为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2018年5月至2019年12月期间的物业服务费及垃圾处置费合计1,357.93元的诉请，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，鉴于本院审理的同小区案件的审理，原告在履行物业服务的过程中亦存在服务瑕疵，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨，对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告白文红于本判决生效之日起十日内支付原告南充市新豪物业服务有限公司支付物业费（含垃圾处置费）1,357.93元； 二、驳回原告南充市新豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取计25元，由被告白文红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王婧人
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初360号 原告：吕某，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：刘恒悦（与吕某系母子），男，1999年7月22日出生，汉族，农民，住址同吕某，电话：176××××4125。 原告：刘某（与吕某系母子），男，2006年6月30日出生，汉族，学生，住址同吕某。 法定代理人：吕某，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：付文久，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告吕某、刘某、刘恒悦与被告付文久劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、刘恒悦到庭参加诉讼，被告付文久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某、刘恒悦、刘某向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠刘长宝的工资款13450.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确表示不要求被告支付利息。事实与理由：2017年，刘长宝在被告承包的工地工作，被告拖欠刘长宝工资13450.00元未付，被告为刘长宝出具了欠条，约定于2019年5月1日前付清，但至今未付。2020年7月23日，刘长宝因病去世，原告做为刘长宝的法定继承人，对于上述欠款进行法定继承，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告付文久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告吕某、刘恒悦、刘某围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某与刘长宝系夫妻关系，婚后生育长子刘恒悦、次子刘某。2020年7月23日，刘长宝因病死亡。刘长宝生前为被告付文久打工，被告付文久共拖欠刘长宝工资13450.00元。2019年2月4日，付文久为刘长宝出具欠条一张，承诺于2019年5月1日前结清。上述款项，被告至今未付。原告吕某、刘恒悦、刘某以要求被告给付工资为由，诉至本院。 本院认为，刘长宝为被告付文久提供劳务，被告拖欠刘长宝工资13,450.00元，有三原告提交的欠条能够证实，三原告作为刘长宝遗产的继承人，有权向被告主张权利，故三原告要求被告给付工资13,450.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第一千一百二十二条第一款规定，判决如下： 被告付文久于本判决生效后十日内给付原告吕某、刘恒悦、刘某工资款13450.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由被告付文久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二一年三月十一日 书记员  张 辉 附页 一、附相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第一千一百二十二条第一款遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费140.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执220号 关于沃红梅与阿拉木斯借款合同纠纷一案中，申请执行人沃红梅依据本院（2020）内0724民初1951号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，本院依法划拨被执行人阿拉木斯公积金存款114,800元后给付申请执行人沃红梅，剩余15,200元及案件受理费1450元，申请执行人沃红梅自愿放弃。现法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1951号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初306号之一 原告：申书民，男，1975年9月9日出生，汉族，住肃宁县。 被告：靖边县国强油井技术服务有限公司 法定代表人：王建国 统一社会信用代码：91610824061913081L 地址：陕西省榆林市。 原告申书民与被告靖边县国强油井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案，原告申书民于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申书民撤诉。 案件受理费2225元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二一年三月十八日 书记员  翟汝坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1359号 申请执行人：王家云，男，1979年09月04出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：马海成，男，1985年03月15出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：马治花，女，1981年08月02出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理王家云与马海成、马治花房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1199号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人王家云向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人当地不动产登记信息，被执行人无登记信息,本院对被执行人户籍地不动产委托进行查询，被执行人户籍地无不动产登记信息。 3、经本院查询被执行人名下无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：王家云与马海成、马治花房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵立坤
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂9005民初289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告：周刚，男，1985年12月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮政银行潜江支行）与被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行潜江支行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行潜江支行向本院提出诉讼请求：判令周刚立即清偿信用卡欠款16372.05元。事实和理由：2017年10月7日，周刚向中国邮政银行潜江支行申请办理信用卡，中国邮政银行潜江支行经审核后向周刚发放信用额度为13000元的信用卡1张，并与周刚签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。周刚领卡后，多次透支消费，未能按期还款，造成多次逾期。截止2020年8月12日，周刚尚欠本金12765.04元、利息1653.25元、其他费用1953.76元，合计16372.05元，上述欠款经中国邮政银行潜江支行多次电话催收无果。为此，中国邮政银行潜江支行特提起诉讼，请求判如所请。周刚未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院结合中国邮政银行潜江支行的陈述、举证意见，经审理认定如下：中国邮政银行潜江支行提交的双方的身份信息材料、信用卡申请表、信用卡催收业务系统信息打印件、信用卡交易及相关费用明细（债务形成流水清单），证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明中国邮政银行潜江支行所主张的事实，本院予以采信。对中国邮政银行潜江支行在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，周刚向中国邮政银行潜江支行申领信用卡时，其签字确认了已由中国邮政银行潜江支行提供格式条款的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、违约责任、解决争议的方法等内容。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案是信用卡纠纷，中国邮政银行潜江支行、周刚在从事案涉信用卡民事活动中均应遵循“诚信”这一社会主义核心价值观在法律上予以体现的原则。中国邮政银行潜江支行依据合法有效的合约向周刚核发信用卡，周刚理应按约使用该卡，履行相应义务。在该卡消费交易活动中，中国邮政银行潜江支行为周刚向特约商户提供代理结算付款服务，实为受周刚委托，周刚作为委托人应根据约定及法律规定偿还透支款，其未按期如数偿还透支款的行为因违背诚信原则构成违约。根据领用合约的约定，并结合中国邮政银行潜江支行的诉请，周刚应承担返还透支款本金12765.04元并支付相应利息、其他费用共计3607.01元的违约责任。中国邮政银行潜江支行的诉请合法有据，本院依法予以支持。周刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周刚于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行信用卡透支款本金12765.04元并支付相应利息、其他费用共计3607.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二一年三月三十日书记员  杨诗瑶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执6号之一 申请执行人：安某，男，维吾尔族，2011年3月2日生，六十二团小学学生，住六十二团。 法定代理人：普某，女，维吾尔族，1974年10月17日生，第四师六十二团一连无业人员，住该连。 被执行人：哈力买提·赛依提江，男，维吾尔族，1982年2月19日生，第四师六十四团十四连无业人员，住该连。 申请执行人安某与被执行人哈力买提·赛依提洪抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）兵0401民初408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安某于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为32800元。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人哈力买提·赛依提洪系六十四团十四连无业人员，无固定收入来源。2021年1月7日，本院经过查控系统调查，被执行人无可供执行财产；2021年1月20日，本院前往被执行人所在连队调查，被执行人无可供执行财产信息；2021年2月1日，本院依法查询被执行人不动产及公积金缴存信息，均无可供执行财产信息；2021年3月12日，本院经过二次查询，被执行人仍无可供执行财产信息；2021年3月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令；2021年3月27日，经询问申请执行人认可本院调查结果，申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人哈力买提·赛依提洪无财产可供执行，申请执行人安某及其法定代理人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张林峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12149号原告：东莞市四邦钢模制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W14MXXH。法定代表人：林国宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被告：广东乔泰模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W5NLFXE。法定代表人：黄某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元及逾期利息（以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月31日起计至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。需要交代的程序性问题本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张2019年其与被告有生意往来，原告向被告供应模具材料，被告支付货款，被告尚欠货款40000元未付。为证明其主张，原告提交了以下证据：一、四张送货单，日期分别为2019年10月28日、10月30日、10月31日、11月1日，送货单抬头处客户名称为被告名称，付款方式为月结，列明了模号、单号、规格、数量、单价及金额等，收货单位及经手人处有相关人员签名，且有两张送货单加盖了被告收货专用章。二、2019年10月及11月对账单，对账单中客户为：乔泰，结算方式为月结30天，列明了日期、送货单编号、型号、数量、单价及金额，与送货单内容相吻合，两个月金额分别为51150元、31850元（共计为83000元），客户确认盖章处有“覃晓晴”签名以及加盖被告对账专用章，对账日期分别为2019年11月5日、2019年12月3日。三、货款支付协议，是以原告为乙方，被告为甲方于2020年4月8日签订，主要内容为：截止至2020年4月7日，甲方欠乙方83000元货款，甲乙双方一致同意所欠货款从2020年4月30日开始，按分期付款的方式进行支付，分四期付清，2020年4月30日支付23000元；25月30日支付20000元、6月30日支付20000元、7月30日支付20000元。协议下方甲方处有“黄某1”字样签名并加盖被告公章。原告主张被告按照协议支付了43000元，尚欠货款40000元未付。另查明，原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972民初12149号民事裁定书裁定冻结被告存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性，本院依法予以认定。原告提交的送货单可以证明原告向被告交付了货物，对账单加盖了被告的对账专用章，是双方对交易货款进行了确认，货款总金额为83000元。后双方于2020年4月8日签订货款支付协议，确认了货款总金额为83000元，并约定了分期付款计划。上述证据足以充分证明原、被告之间存在买卖关系，交易金额共计83000元，原告主张被告已支付43000元，尚欠货款40000元，在被告未提出相反证据予以反驳情况下，本院予以确认原告的主张。现付款期间已届满，未有证据显示被告已支付上述款项，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告要求被告立即支付货款40000元，本院予以支持。关于逾期付款利息。虽然未有证据显示双方约定了逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，原告要求利息自2020年7月31日起计算合理，本院予以支持。2020年7月31日时的一年期贷款市场报价利率为3.85%（年），其1.5倍为5.78%，但原告诉请的是浮动的利率，因此利息计算为：以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准计算（以年利率5.78%为限），自2020年7月31日起计至款项付清之日止。判决法律依据依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告广东乔泰模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市四邦钢模制品有限公司支付货款40000元及逾期付款利息[以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准（以年利率5.78%为限），自2020年7月31日起计至款项付清之日止]；二、驳回原告东莞市四邦钢模制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、保全费420元，共计1220元（原告已预交），由被告广东乔泰模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  陈佩蓉人民陪审员  欧健仪二〇二一年三月八日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105财保7号 申请人：刘某某，男，1953年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：谷某某，男，1968年11月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人刘某某与被申请人谷某某交通事故诉前财产保全一案，申请人刘某某于2021年3月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人谷某某驾驶的发生交通事故的冀AXXXX大众汽车牌小型轿车一辆。申请人刘某某提供3万元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谷某某驾驶的发生交通事故的冀AXXXXX大众汽车牌小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初864号 起诉人：肖萍，女，生于1972年7月12日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人肖萍提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权17,503.92元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1991年入职蓥峰公司。2017年3月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至2002年12月的社会保险费用21,088.76元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用21,088.76元中，个人实际应当承担的社保费用为3,584.84元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用17,503.92元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额17,503.92元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案肖萍所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对肖萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1409号   原告：山西南丰房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   被告：李某，住山西省。   原告山西南丰房地产开发有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。   原告山西南丰房地产开发有限公司诉称，2017年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的的位××街房屋，房屋总价款为344527元，其中270000元办理银行按揭。被告向原告支付首付款74527元。2017年3月13日。被告作为借款人、抵押人，原告作为保证人与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告借款270000元支付购房款，借款期限为140个月，自2017年3月13日至2029年3月13日。上述合同签订后，银行将全部借款支付给原告。现原告已将涉案房屋交付被告，但被告未能依约向银行还款，致使银行扣划原告在该行存有的保证金进行还款。截止至2020年10月30日已逾5期，原告累计代偿利息、罚息共计4324.41元。该款项经原告多次催要无果，故原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的合同编号为20170011349的《商品房屋买卖合同》；2.请求判令被告将位于××街房屋返还原告，房屋总价款为344527元；3.请求判令被告协助原告撤销合同编号为20170011349的《商品房屋买卖合同》网签备案、登记手续；4.请求判令被告向原告支付违约金51679.05元；5.请求判令被告偿还原告代其支付的银行借款利息、罚息等款项，直至银行借款全部结清之日止（截至2020年10月30日，暂计为4324.41元）；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费及律师费等全部费用；7.判令上述第4、5、6项诉讼请求确定金额以被告已支付购房款直接抵扣，不足部分由被告另行支付。上述2、4、5项总计400530.46元（第5项为暂计）。   经本院审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地即涉案房屋所在地为太原市××区，被告的住所地为太原市小店区杨家堡南巷17号环卫宿舍26幢1单元1层2号。本案合同履行地及被告住所地均不在本辖区内，故本院没有管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 梁宏军     二〇二一年三月十八日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2169号 刑庭移送（申请执行人）、唐敏（被执行人）： 刑庭移送与唐敏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人已于2021年3月15日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302刑初37号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢86号陈栋：乐秀群、顾永石、顾颖淳：关于陈栋申请执行乐秀群、顾永石、顾颖淳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币359800元。本院立案受理，被执行人乐秀群、顾永石、顾颖淳已自动履行完毕。至此，（2019）苏0214民初1670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初2198号原告：李坤，女，1957年1月9日出生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李全，男，1986年3月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：郝燕峰，男，1987年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。    原告李坤诉被告李全、郝燕峰法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除李坤与被告李全、郝燕峰委托收款关系；2.请求法院判令被告李全、郝燕峰交付价值750000元玉石（不能等价750000元部分则应该予以赔偿）；3.若被告李全、郝燕峰不能交付价值750000元玉石，则要求法院判令被告李全、郝燕峰赔偿原告李坤750000元损失；4.诉讼费由被告李全、郝燕峰承担。事实与理由：因案外人袁桂庆拖欠原告李坤钱款，原告李坤姐姐便通过网络查找到被告上海蓝跃律师事务所（上海蓝跃商务咨询有限公司）。2016年6月，原告李坤姐姐至被告上海蓝跃律师事务所位于长宁区宣化路300号华宁大厦办公地点详细洽谈。被告李全自称“李律师”，表示：追讨不回不要钱。2016年6月15日，原告李坤、案外人李坤姐姐、妹妹三人在徐汇中心医院停车场再次与被告“李律师”碰头。被告“李律师”让原告李坤在其事前准备好的《授权委托书》签字。后被告“李律师”等人便人开始讨债工作。2016年6月23日，被告“李律师”电话与案外人李坤姐姐联系，让打3000元费用给被告郝燕峰，以便其打点当地关系，期间，被告“李律师”打电话给原告李坤，问如果袁桂庆给玉抵债要不要，原告坚决不同意。后原告李坤询问案件办案进展，被告“李律师”表示“阿姨放心吧，郝律师（即被告郝燕峰）在处理”，但至今没有结果。2017年3月份，原告李坤又委托律师，就案外人袁桂庆欠款事宜诉至宝山区人民法院。案件审理过程中，案外人袁桂庆抗辩已于2016年6月23日交付被告郝燕峰等人玉石折抵欠款，后法院审理认为案外人袁桂庆拖欠原告李坤钱款175万元，但被告将价值75万元玉石交与郝燕峰，产生的法律后果应该由原告李坤承担。后了解，上海蓝跃律师事务所、李律师、郝律师均系虚构。原告认为，被告李全、郝燕峰等人假冒律师获得原告李坤信任，擅自取得财产后隐瞒真相。现两被告早已无法联系，严重侵害了原告的利益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中，二被告李全、郝燕峰假冒律师获取原告信任，在给原告追债过程中，擅自将获取的价值750000元玉石占为己有，现原告无法与两人取得联系。本院认为二被告的行为与诈骗罪的构成要件比较符合，可能涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故依法驳回原告李坤的起诉，并建议其通过刑侦立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李坤的起诉。本案受理费11300元，原告李坤已预交，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     贺美荣 二〇二一年三月二十九日    书  记  员     蒋   萌   1
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初847号 起诉人：谢晓伟，女，生于1976年1月27日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人谢晓伟提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工债权11,987.52元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人谢晓伟于1995年1月入职蓥峰公司。2006年4月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年1月至2006年3月的社会保险费用15,339元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用15,339元中，个人实际应当承担的社保费用为3,351.48元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用11,987.52元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额11,987.52元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案谢晓伟所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谢晓伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初533号原告:伊川县盛隆怡泊园业主委员会，住所地:伊川县城关镇五环东路盛隆怡泊园内。负责人:尚会立，系业委会主任。被告:韩俊娟，女，汉族，1980年9月14日出生，住伊川县。委托诉讼代理人:高洪涛，汉族，1979年3月12日出生，住址同上。系被告丈夫。特别授权。委托诉讼代理人:刘凯国，河南首正律师事务所律师，一般代理。原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会与被告韩俊娟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会的负责人尚会立，被告韩俊娟的委托代理人高洪涛、刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2020年1月-12月欠付的物业费621元;2.本案诉讼费25元、代理费500元由被告承担。被告韩俊娟辩称，原告不具备起诉业主的资格，也不具备代收物业费的资格，因此原告诉讼主体不适格。原告在代管物业期间，导致小区管理松散，没有尽到应尽职责，也不行使业委会有关业主的请求，导致业主损失扩大，业主生活环境危险较多，综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告韩俊娟系伊川县盛隆怡泊园3号楼一单元702室（建筑面积为129.34平方米）的所有权人，其未缴纳2020年1月-12月伊川县盛隆怡泊园3号楼一单元702室房屋的物业费，物业管理收费标准为每月每平方米0.4元。被告欠2020年物业费620.8元，伊川县盛隆怡泊园业主委员会向被告催收物业，被告以原告未能按照业委会公告中承诺的服务标准提供服务，提供物业服务差为由拒绝交纳。本院认为，原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会是盛隆怡泊园小区依法成立的业主委员会,根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力”及第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定,原告盛隆怡泊园的上述决定对被告韩俊娟有约束力。根据庭审情况及盛隆怡泊园业委会提交的2020年度部分物业费收据可以反映2020年度为保证小区公共服务管理正常运行,确实由部分业主及业委会组织对小区进行了服务管理。韩俊娟作为小区业主已接受了服务,其拖欠物业费服务的行为有碍小区正常管理,也损害其他业主的合法权益。被告辩称原告未尽相应的物业服务义务，并不能对抗应付物业费的义务。故被告应当向原告交纳2020年度欠付的物业服务费620.8元。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款,第八十一条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告韩俊娟于本判决生效之日起三日内给付原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会2020年1月-12月物业服务费602.8元；驳回原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩俊娟负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年三月二十五日书记员  季 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄秀华、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄秀华申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3486号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1444号 原告：薄文向，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵树海，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告薄文向与被告赵树海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告薄文向经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按薄文向撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由薄文向负担。 审 判 员 卢韦捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初727号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告吴树花，女,1968年11月25日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告吴树花物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年三月十五日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保10号之一解除保全申请人：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山工业区8号。法定代表人：陈明儒，总经理。委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。被申请人：中交机电工程局有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0023房间，住所地北京市西城区德胜门外大街85号1201室。法定代表人：王俊。本院在审理原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告中交机电工程局有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，于2021年1月15日做出（2021）京0102财保10号财产保全的裁定，查封中交机电工程局有限公司名下价值5785497.36元的财产。原告福州通尔达电线电缆有限公司于2021年2月18日向本院提出提前解除诉讼财产保全的申请，要求提前解除对中交机电工程局有限公司名下财产的查封。本院认为，原告福州通尔达电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：提前解除对中交机电工程局有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊杰二〇二一年三月二十二日书记员  赵 萌
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初6号 原告:柳珍，女，1967年5月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李利清，内蒙古民英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：芦嘉鑫，女，1994年4月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告柳珍诉被告芦嘉鑫不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳珍的委托诉讼代理人李利清、被告芦嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告6000元不当得利款项及以6000元为本金从2020年5月22日起至欠款还清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算利息，利随本清；截止2020年10月9日，利息暂计116元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柳珍之子张宇飞曾与被告芦嘉鑫之间有经济往来，2019年11月，被告告知原告其子张宇飞尚欠被告部分欠款，原告信以为真，于是，先后分六次共将6000元以微信转账的方式转至被告账户。后原告得知张宇飞根本不欠被告欠款，实际情况是，被告芦嘉鑫尚欠张宇飞6万余元未偿还，因此，被告虚构事实收取原告6000元的行为已构成不当得利，被告依法应当予以返还，原被告就返还事宜无法协商一致，现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告芦嘉鑫辩称，答辩人与被答辩人之子张宇飞原为恋爱关系，后因怀孕同居。在双方同居期间，张宇飞无力承担自己的信用卡债务，使用答辩人的信用卡套现15000元，之后答辩人对该信用卡进行了偿还。2019年7月，答辩人与张宇飞分手，分手后，张宇飞以微信转账形式偿还5000元，以抵顶电脑方式偿还2500元，剩余7500元张宇飞仍未向答辩人还清，答辩人多次要求其偿还，张宇飞均予以推拖。2019年9月，因答辩人联系不到张宇飞，故与原告，即张宇飞母亲柳珍联系，在微信和电话沟通过程中，原告多次询问张宇飞欠款的具体情况，在完全知晓并了解事情经过后，原告表示愿意代其子张宇飞偿还，且主动提出以每月1000元的形式向答辩人偿还直至欠款还清为止。后从2011年11月开始至2020年5月，原告每月向答辩人偿还1000元，共计6000元。2020年5月25日，原告电话告知答辩人因受到张宇飞的威胁，要求答辩人返还已偿还的6000元。故原告陈述其对借款不知情等情况均为虚假言论，已偿还债务系原告自愿代张宇飞偿还，请求法院查清事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：被告芦嘉鑫与原告柳珍之子张宇飞原系男女朋友关系。原告诉称，被告在与张宇飞分手之后虚构张宇飞曾向其借款的事实要求原告代张宇飞偿还，原告在半年内分六次，每次1000元通过微信转账方式向被告支付共计6000元，原告已构成不得当利。为此，原告提交微信转账记录6页、（2020）内0204民初2246号民事判决书为证。 被告芦嘉鑫辩称并质证，对微信转账记录真实性认可，证明目的不认可，该笔款项系原告替其子张宇飞向被告还款的记录，是原告在知道是替张宇飞还款的前提下主动向被告转款。对判决书真实性认可，判决证明被告没有向张宇飞借款，并不代表张宇飞没有和被告借款，而且原告知道借款经过。为证实其陈述，被告向法庭举证据1、张宇飞在恋爱期间手写保证书，证明张宇飞当时财产债务情况其母柳珍是不知情的。证据2、与张宇飞商讨还款的微信聊天记录，证明张宇飞一直欠被告借款未还清。证据3、被告与柳珍商讨张宇飞欠款记录，证明柳珍完全清楚张宇飞欠债未还的事实。证据4、柳珍提议代张宇飞还款的通话录音，证明柳珍给被告转账是其主动代张宇飞还款。证据5、张宇飞网贷催债截图，证明张宇飞的财产征信状况。证据6、柳珍向被告发送债务转移短信后拉黑被告，故意扭曲事实。证据7、张宇飞于2020年6月起诉被告的民事诉状及传票，证明张宇飞起诉被告时目的不纯。证据8、（2020）内0204民初2446号民间借贷纠纷判决书，证明被告并不欠张宇飞任何款项未还。证据9、（2020）内0204民初2446号民间借贷纠纷应诉答辩书，是被告于该案中为还原事实真相所做的陈述。 原告对被告提交证据进行质证：证据1真实性、合法性、关联性不认可，不能确定是张宇飞书写，不能证明张宇飞与被告存在借款关系。证据2真实性认可，证明目的不认可，该聊天记录内容不连贯，不能证明张宇飞向被告借款7500元。证据3、4真实性认可，证明目的不认可，当时原告是在不知情的情况下，误以为张宇飞向被告借款，才与之商讨还款事宜，故不是其真实意思表示。证据5、6、7不认可，与本案无关。证据8同原告提交的证据一样，法院没有认定双方之间有借款关系。证据9被告单方出具，不认可。 本院认为，不当得利是指没有法律依据，有损于他人利益而取得的利益。本案中，原告陈述是在对被告与其子张宇飞之间债权债务关系不知情的前提下向被告转账，故被告构成不当得利，但从原被告之间的关系以及被告提交的微信聊天记录、通话记录来看，原告从2019年11月开始在其后六个月内每月向被告转账1000元，应属知晓张宇飞欠款情形下主动代偿的行为，故现其以不知情为由主张被告构成不当得利，举证不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柳珍的诉讼请求。 案件受理费50元，一审减半收取计25元，原告柳珍已预交，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年三月三日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执622号 汤华与任一帆离婚后财产纠纷一案，被执行人任一帆已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初587号 原告：安徽宁国中天环保设备有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园，统一社会信用代码91341881588882701Y。 法定代表人：刘伟林。 委托诉讼代理人（特别授权）：章奕，安徽慈安律师事务所律师。 被告：安徽欧派德新材料股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区叠翠西路6号，统一社会信用代码913418025914274945。 法定代表人：李永梅。 本院在审理原告安徽宁国中天环保设备有限公司与被告安徽欧派德新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽宁国中天环保设备有限公司撤回对被告安徽欧派德新材料股份有限公司的起诉。 本案受理费1200元，已减半收取600元，由原告安徽宁国中天环保设备有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇二一年三月四日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执54号 蒋书生、邹南阳、欧阳志奇： 本院于2021年1月8日立案受理的申请执行人蒋书生与被执行人邹南阳、欧阳志奇借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年3月29日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1419号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：徐某,住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年三月二十四日   书记员 贾继文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初593号原告：崔锦全，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：郑家杰，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告崔锦全与被告郑家杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告崔锦全到庭参加了诉讼。被告郑家杰经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿承揽款24000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月12日至2019年12月11日期间,原告受被告雇请,自带机械设备承揽了被告承包的三水保利中景项目的钩机工程。工程完工后,双方结算确认原告的工程款为24000元。被告一直未付款。原告在诉讼中向本院提交了《收据》一份。被告未答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院予以采信。结合证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月至2019年12月，原告自带钩机前往被告的三水保利房产项目工地施工。2019年12月31日，被告向原告出具《收据》，其上载明：今收到保利中景钩机包月费11月12日至12月11日共1个月24000元（本收据以银行转账后方可生效）。其后，被告未付款。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告提供的《收据》可以证明原告与被告之间的钩机承揽合同关系已成立并生效。虽然《收据》在形式上表现为收到款项的单据，但是从“本收据以银行转账后方可生效”的收据内容分析，该收据只能证明双方确认了承揽款项，并不能证明原告已收到相应款项，因此，《收据》实质上是双方关于钩机承揽费用的结算单。原告已完成承揽事务，被告应按《收据》确认的金额支付费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用纠纷发生之时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郑家杰于本判决生效后十日内向原告崔锦全清偿承揽款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即200元（原告已预交），由被告郑家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇二一年三月十九日书记员 梁丹蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初444号 原告:安庆市百年家居精品装饰有限公司,住所地安庆市湖心南路362-364号,统一社会信用代码340800000036007(1-1)。 法定代表人:祝孝荣,公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被告:吴结娣,女,1971年2月15日出生,汉族,住安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 原告安庆市百年家居精品装饰有限公司与被告吴结娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安庆市百年家居精品装饰有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按安庆市百年家居精品装饰有限公司撤回起诉处理。 案件受理费180元，减半收取90元由安庆市百年家居精品装饰有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二一年三月十八日 书记员 许荣雅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执41号之六申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北丽群房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91420900747692674H。法定代表人：李超群，该公司董事长。被执行人：李国新，男，1960年12月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：陈柏舟，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。关于申请执行人安国堂与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司、李国新、陈柏舟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂09民初120号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确认被执行人欠申请执行人安国堂借款本金2300万元及利息2300万元。因被执行人湖北丽群房地产开发有限公司、李国新、陈柏舟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安国堂向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2019）鄂09执41号。执行中，本院采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行查控系统查询被执行人财产。系统反馈被执行人名下无车辆登记信息、银行存款余额为零。向被执行人发出限制高消费令。公告查封了被执行人湖北丽群房地产开发有限公司开发的“锦绣同升”项目1栋0801号、3栋0812号、0809号、0811号、6栋204号、8栋104号、9栋104号、402号、601号、1005号、803号、10栋1904号商品房及西门南侧007商铺、西门南侧008商铺、西门南侧015商铺、西门北侧007商铺、西门北侧008商铺、西侧006商铺、西侧007商铺、西侧008商铺、西侧010商铺，查封期限自2020年6月22日起至2023年6月22日止。因上述房产的占地尚未办理土地使用权出让手续，暂不宜处置。执行中，被执行人湖北丽群房地产开发有限公司支付100万元给申请执行人安国堂。依法拍卖被执行人湖北丽群房地产开发有限公司开发的“城南中心区”项目3号楼40套房产（住宅31套、商铺9套），房号为101号、102号、103号、104号、106号、201号、202号、203号、301号、306号、401号、403号、404号、406号、501号、503号、504号、506号、601号、603号、604号、606号、701号、703号、704号、706号、1101号、1103号、1104号、1106号、2701号、2703号、2704号、2706号、2801号、2803号、2804号、2806号、2901号、2903号。上述40套房产因无人竞拍均已流拍，流拍价共计2763万元。本院根据申请执行人安国堂的申请，依法作出（2019）鄂09执41号之五裁定书，裁定将上述房产作价2763万元，交付申请执行人安国堂抵偿（2017）鄂09民初120号民事调解书确定的部分债务。查询被执行人李国新、陈柏舟名下房产登记信息。李国新、陈柏舟名下无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的额为借款本金2300万元、利息2300万元及迟延履行利息，已执行2863万元，未执行标的额为1737万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公告查封的财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执41号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力?如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二一年三月四日书记员 肖 可
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初466号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，1987年7月3日出生，住北京市朝阳区，系公司职工。 被告：胡峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡峰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡峰在诉讼过程中，已自行和解，为此申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告胡峰的起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员 范 永 二〇二一年三月二十二日 书记员 邵天昊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执447号申请执行人：胡春光，男，1977年1月10日生，汉族，住赤壁市。被执行人：胡继平，男，1971年9月29日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人胡春光与被执行人胡继平民间借贷纠纷一案中，被执行人胡继平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月十九日书记员  杨周
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1036号 申请执行人：安徽九州天极之光股份有限公司，住所地安徽省利辛县工业园创业路7号。 法定代表人：张誉耀。 被执行人：潘露露，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6025号民事调解书，立案执行的安徽九州天极之光股份有限公司与潘露露买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月19日向被执行人潘露露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月4日将被执行人潘露露列入失信人名单，2021年3月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6025号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 高梦强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初614号原告：河北银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地山东省莱西市重庆中路**宏远长安人家小区**16-20。统一社会信用代码：91370285077360469U。负责人：万译天，系该行行长。委托诉讼代理人：王波，男，河北银行股份有限公司青岛莱西支行员工。被告：马玉磊，男，1982年10月24日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行（以下简称河北银行莱西支行）与被告马玉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行莱西支行委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告马玉磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为DK200422000083的《个人借款合同》；2.判令被告马玉磊立即偿还贷款本金1000000元，截至2020年12月28日借款利息、复利、罚息12088.01元，以上合计1012088.01元及2020年12月28日之后产生的借款利息、复利、罚息按照合同约定计算；3.判令原告对李沧区户的房产享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2020年04月22日，原告与被告马玉磊签订了编号DK200422000083的《个人借款合同》，约定原告向被告提供100万元整的贷款，借款使用期间为2020年4月22日至2023年4月22日（具体以借款凭证为准），贷款年利率为6.3%，逾期年利率为8.19%。由马玉磊名下位于李沧区户(房产证号：鲁(20**)青岛市不动产权第0060757号)抵押担保，并办理抵押登记。原告与被告签订的借款合同中约定：借款人未按期归还借款的，构成违约。2020年11月21日，借款人未按借款合同约定向原告偿还利息，导致贷款利息逾期，借款人已违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马玉磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原告河北银行莱西支行（贷款人，乙方）与被告马玉磊（借款人，甲方）签订《个人借款合同》（编号：DK200422000083），合同约定：借款金额100万元；借款期限3年，自2020年4月22日至2023年4月22日；贷款利率为固定利率即年利率6.3%，按照借款发放日前一日的1年期LPR加245.0个基点(BP)，在贷款期限内利率保持不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息以及复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收30%确定。还款方式为分期还息，一次还本。到期一次性归还本金，自借款发放次月起每月的21日及借款到期日为还款日。未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约；出现违约事件时贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同日，河北银行莱西支行（抵押权人）与马玉磊（抵押人）签订《抵押合同》（编号：DY200422000332），约定：马玉磊以其名下位于李沧区户房产(权证号：鲁(20**)青岛市不动产权第0060757号)为主合同债务设定抵押担保，主合同项下债务履行期限届满，乙方未受偿，包括乙方按照主合同约定宣布合同项下债权提前到期的情形，乙方有权就抵押财产行使抵押权。2020年4月26日，原告向被告马玉磊指定账户发放贷款100万元。贷款发放后，被告未按合同约定还款。截至2020年12月28日，马玉磊尚欠借款本金1000000元以及利息、复利、罚息12088.01元，以上合计1012088.01元。原、被告已于2020年4月24日就马玉磊名下位于李沧区户房产办理了抵押权登记，不动产登记证明号为鲁（2020）青岛市不动产证明第0015026号。另查明，《个人借款合同》第二十七条约定，借款人确认其有效的送达地址为本合同尾页落款签章处所填写的住所及地址。该送达地址同时适用于因争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房产证、抵押权证书、逾期贷款余额表、账户历史交易明细以及当事人庭审陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，河北银行莱西支行与马玉磊签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。河北银行莱西支行按照约定提供了贷款，马玉磊应当按约定偿还贷款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。现马玉磊未按期归还贷款本息即构成本合同项下约定的违约事件，根据合同约定，出现违约事件时贷款人有权采取宣布本合同项下未偿还的借款立即到期、行使担保物权，故原告有权依照合同约定要求被告立即返还剩余借款本金并偿付相应的借款利息、复利、罚息。关于河北银行莱西支行要求解除与马玉磊签订的《个人借款合同》的诉请，因双方在合同中并未约定解除合同的条件，且河北银行莱西支行亦未提交证据证明双方签订的《个人借款合同》符合法定解除的情形，河北银行莱西支行要求解除合同无法律及合同依据，本院不予支持。马玉磊以其名下的位于李沧区户房产为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，河北银行莱西支行主张对该房屋处置所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。河北银行莱西支行要求马玉磊承担律师费，但未提交支出律师费的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。马玉磊未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉磊支付原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行借款本金1000000元及截至2020年12月28日借款利息、复利、罚息合计12088.01元；二、被告马玉磊支付原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行以1000000元为本金，自2020年12月29日起至实际清偿之日止按照《个人借款合同》约定的标准计算的利息、复利、罚息；三、原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行对被告马玉磊名下的位于李沧区户的房产（权证号：鲁(20**)青岛市不动产权第0060757号）处置所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13909元，减半收取6955元；保全申请费5000元，由被告马玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年三月十五日法官助理郭运栋书记员张珍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执356号之一被执行人：黄港彪，男,1989年12月10日出生,汉族,初中文化，无业,住广东省怀集县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄港彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄港彪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1242.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十七日书记员  刘建纯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1563号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李枝花，女，1966年5月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1451号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人李枝花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李枝花在银行存款68277.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 曾培育
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6745号 申请执行人：陈**，男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：吴道宣，男，汉族，1981年7月4日出生，住贵州省毕节市。 本院受理陈**申请执行吴道宣租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6745号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三十一日 书记员 毛成铎
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执48号 谭飞勇/肇庆市鼎湖区桂城街道龙一村11经济合作社： 申请执行人谭飞勇与被执行人肇庆市鼎湖区桂城街道龙一村11经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的23395.5元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人肇庆市鼎湖区桂城街道龙一村11经济合作社的银行存款23640.5元，扣缴案件执行费245元，余款23395.5元转付给申请执行人，申请执行已向本院出具结案证明。至此，本院的（（2020）粤1203民初1112号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执166号之一申请执行人：吴某，男，1986年6月2日生，回族，职员，住凌海市。被执行人：任某，男，1992年4月8日生，汉族，无业，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7139.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月三十日书记员  杜文放
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2362号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：祁桂山，女，1970年3月18日出生，汉族，住甘肃兰州永登县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告祁桂山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告祁桂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5001.8元及自2019年2月26日起至2019年5月27日止按照2%利率计算的未付期内利息246.7元；2.请求判令被告向原告给付自2019年5月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5001.8元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为2010.72元；3.诉讼费用由被告承担。祁桂山未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3849692035002。3、贷款申请时间：2018年8月26日。4、贷款本金：7000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：586.37元。10、首次还款日：2018年9月26日。11、每月还款日：26日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市贺兰县银河路永泰花园南区××栋××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月26日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年2月26日。4、主张的提前到期日：2019年5月26日。5、逾期时未偿还本金：5001.8元。6、主张的提前到期日前欠付利息：246.7元。7、合同到期日：2019年12月26日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、祁桂山于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5001.8元及未付期内利息246.7元；二、祁桂山于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年12月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以5001.8元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由祁桂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3350号 申请执行人：宋会玲，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：李保国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博三兄弟面业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家东村东北角。 法定代表人：李保国，经理。 申请执行人宋会玲申请执行淄博三兄弟面业有限公司、李保国合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）鲁0305民初3833号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3833号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月十日 代理书记员  李艳雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初46号原告：熊泽友，男，1973年09月24日出生，苗族，住贵州省仁怀市。被告：项流勇，男，1985年06月04日出生，苗族，住贵州省仁怀市。被告：杨从敏，女，1990年12月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告熊泽友与被告项流勇、杨从敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽友到庭参加诉讼，被告项流勇、杨从敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊泽友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元，支付利息8700元（按月利率2%，计算29个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2018年3月29日，被告项流勇、杨从敏因需偿还银行贷款，向原告借款15000元，承诺将银行贷款还清后，重新贷款返还原告。原告将自己出售房屋所得的现金借给被告，无转账记录，被告向原告承诺一周内归还，利息按月利率5%计算。被告未偿还借款，也未支付利息，经原告催收未果，致使原告诉来法院，主张上述权益。被告项流勇、杨从敏未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，即农历2018年3月29日，被告项流勇、杨从敏因偿还银行贷款之需，出具借条向原告借款15000元，约定按月利率5%计息。原告现金给付被告借款后，被告未还本付息，致使原告诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）。原告起诉时适用2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的1年期LPR为3.85%。庭审中，原告陈述利息自2018年5月14日起算29个月。上述事实，有原告提供的借条、原、被告的身份信息及当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方借贷关系合法有效，受法律保护。原告诉来本院要求被告返还借款，被告经本院送达诉讼文书后，至今未返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款15000元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年5月14日起至2020年10月14日止（即29个月）按月利率2%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原、被告借贷合同成立于2018年5月14日，原告要求按月利率2%计算2018年5月14日到2020年8月19日期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条规定，该期间的利息依法计算为8150元（15000元×2%×27个月+15000×2%÷30天×5天）；2020年8月20日至2020年10月14日期间的利息，应按起诉时的利率保护标准计算为348元（15000元×3.85%×4÷365天×55天），利息共计8498元（8150元+348元），原告主张超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告项流勇、杨从敏在本判决生效后立即返还原告熊泽友借款15000元，支付利息8498元；二、驳回原告熊泽友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.5元（已减半收取），由被告项流勇、杨从敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王琴二〇二一年三月十六日法官助理汪先金书记员方馨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢56号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：敬世明。 被执行人：欧天尧，女，1962年8月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人欧天尧借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇一年三月三十日 书记员  梁 妍
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执2号 申请执行人：秦定金，男，1969年10月03日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：陈金灵，男，1958年09月17日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行秦定金与陈金灵建设工程施工同纠纷一案中，依法通过对被执行人陈金灵进行网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人陈金灵的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到陈金灵的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人陈金灵发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄元健 书 记 员 韦云龙
山东省东阿县人民法院                         民 事 判 决 书                         （2021）鲁1524民初854号                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2021年3月11日                       适用程序                       简易程序                                           诉             讼             参             加             人                       原告：马丽英，女，1969年2月18日出生，汉族，住东阿县工业街。             委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。                               被告：张绪刚，男，1967年5月24日出生，汉族，住东阿县曙光小区。                                                                   诉             辩             意             见                       原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告给付借款80万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2020年3月2日向原告借款80万元并约定年利息20%。被告承诺用期3个月，但期限届满后未向原告偿还本息，原告多次催要无果，为维护合法权益，特具状起诉。                               被告张绪刚辩称，欠原告80万元借款属实，因我又转借他人，他人未向我偿还，导致我拖欠原告借款未还。                                                       本院             查明             事实                                   原告马丽英于2020年3月2日通过银行转账的方式给付被告张绪刚80万元借款，并约定年利息20%。该事实有被告张绪刚于2020年3月2日向原告出具的借条及原告提交的中国农业银行业务凭证予以证实。被告借款后，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款本息，原告故诉至本院。                                                                   本院             认为                       本案中，根据原告提交的证据可以证实被告欠原告借款80万元并约定年利息20%的事实。现原告要求被告张绪刚偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，自2020年3月2日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，自2020年8月20日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），于法有据，本院予以支持。                                                       判决             依据                       根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条                                                       判决             主文                                                                                                                       被告张绪刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告马丽英借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2020年3月2日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5900元，由被告张绪刚承担。             如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                                                       审判             组织                                   审判员 刘思源                                                             二○二一年三月十九日                         书记员 雷 娜
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执739号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。法定代表人：朱晓鸣。被执行人：丁正荣，男，1986年10月1日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人丁正荣金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5854号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁正荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁正荣银行存款人民币34635.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月十日书记员  吴梦炎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4715号 原告：谭克恩，男，汉族，1969年1月20日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 原告：谭隐丹，女，汉族，1994年2月24日出生，重庆市江津区人，住桐梓县。 二原告委托诉讼代理人：曾祥美、周德俊，均系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：邓玉洪，男，汉族，1987年1月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告谭克恩、谭隐丹与被告邓玉洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥美、周德俊到庭参加了诉讼，被告邓玉洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告谭克恩、谭隐丹向本院提出诉讼请求：1、判决解除桐梓县建恩建筑设备租赁站与被告于2017年2月18日签订的《周转材料租赁合同》；2、判决被告立即向原告支付从2017年2月18日至2017年10月31日的扣件租金共计15479.09元；3、判决被告立即向原告支付扣件清洗费共计2080元；4、判决被告立即向原告支付全部租赁材料上车费、退还租赁材料下车费及堆码费共计390元；5、判决被告立即向原告支付滞纳金及合同违约金酌定共计5000元（其中：滞纳金56932.093元，违约金11440元，两项酌定请求5000元）；6、判决被告立即向原告支付扣件螺丝赔偿款3320元；7、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月22日，桐梓县建恩建筑设备租赁站与被告签订《周转材料租赁合同》，桐梓县建恩建筑设备租赁站从2017年10月22日起向被告提供租赁材料，2017年10月31日，被告支付了3600元租赁费及退还了部分租赁材料。对其他费用拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告邓玉洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年2月18日，桐梓县建恩建筑设备租赁站与被告签订《周转材料租赁合同》，合同约定了建筑材料的租赁时间、租金结算方式，租金支付时间、违约责任，被告指定经办人为案外人谢伟。合同签订后，桐梓县建恩建筑设备租赁站分别于2017年2月20日、4月11日向被告提供建筑材料，2017年10月27日、10月31日被告退还了部分租赁材料并支付了租金3600元。 另查明，桐梓县建恩建筑设备租赁站于2019年9月29日注销，原登记经营者为袁增兰，袁增兰已于2017年12月8日死亡，其合法继承人为谭克恩、谭隐丹、袁宪章，袁宪章放弃继承。 本院认为：桐梓县建恩建筑设备租赁站与被告邓玉洪签订了《周转材料租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，桐梓县建恩建筑设备租赁站按约定向被告提供了租赁物，被告未按约定支付相关款项。桐梓县建恩建筑设备租赁站已注销，原登记经营者袁增兰已于2017年12月8日死亡，其合法继承人为谭克恩、谭隐丹、袁宪章，袁宪章放弃继承。原告谭克恩、谭隐丹具有合法的诉讼主体资格。《周转材料租赁合同》第四条、第九条约定有解除合同的条件，现被告逾期支付租金已构成违约，符合合同约定的解除条件，因此，对原告请求解除《周转材料租赁合同》的诉讼主张本院予以支持。原告要求被告支付2017年2月18日至2017年10月31日的扣件租金共计15479.09元、扣件租金共计15479.09元、全部租赁材料上车费、退还租赁材料下车费及堆码费共计390元、螺丝赔偿款3320元系按《周转材料租赁合同》计算，本院予以支持。对按《周转材料租赁合同》约定计算的滞纳金56932.093元、违约金11440元系双重计算且约定过高，应当进行调整，原告请求5000元符合规定，本院予以支持。被告邓玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院适用中华人民共和国民法典时间效率的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除桐梓县建恩建筑设备租赁站与被告于2017年2月18日鉴定的《周转材料租赁合同》； 二、被告邓玉洪于本判决生效后立即向原告谭克恩、谭隐丹支付从2017年2月18日至2017年10月31日的扣件租金共计15479.09元； 三、被告邓玉洪于本判决生效后立即向原告谭克恩、谭隐丹支付扣件清洗费共计2080元； 四、被告邓玉洪于本判决生效后立即向原告谭克恩、谭隐丹支付全部租赁材料上车费、退还租赁材料下车费及堆码费共计390元； 五、被告邓玉洪于本判决生效后立即向原告谭克恩、谭隐丹支付违约金5000元； 六、被告邓玉洪于本判决生效后立即向原告谭克恩、谭隐丹支付扣件螺丝赔偿款3320元。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，公告费400元，由被告邓玉洪负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  牟荣环 人民陪审员  曾艳文 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  梁佳彬
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执196号之三 申请执行人：佟秀琴，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。 被执行人：梁振文，男，1974年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人佟秀琴与被执行人梁振文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁振文有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人梁振文在财付通085XXXXXXXXXXXXX9ae@wx.tenpay.com账户余额1,507.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月十九日 书记员  薛金凤
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执161号申请执行人：徐淑云，女，1976年01月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv>申请执行人徐淑云于2021年01月07日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.9787万元，被执行人在执行过程中主动履行1800.69元，剩余案款未执行到位。本院于2021年03月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴