wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6475号之一 申请执行人：明高发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘坑同富裕工业区2号3栋整套，统一社会信用代码×××968。 法定代表人：何伟明。 委托诉讼代理人：唐致明，广东嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。 被执行人：深圳市别居格商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心一期二楼2A048，统一社会信用代码×××58Ｄ。 法定代表人：赵白。 被执行人：深圳市远道百得科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼六楼A628房，统一社会信用代码×××87Ｒ。 法定代表人：赵白。 申请执行人明高发展（深圳）有限公司与被执行人深圳市远道百得科技有限公司、深圳市别居格商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2020）粤民终221号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85800元及利息，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十七日 书记员 胡   冰   洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异14号 异议人（被执行人）：岳阳铂金翰宫文化传播有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥市公路局办公楼**。 法定代表人：张凯。 委托代理人：柯子秀，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，该公司职员。 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被执行人岳阳铂金翰宫文化传播有限公司（以下简称铂金翰公司）著作权纠纷一案中，被执行人铂金翰公司不服本院作出的（2020）湘0602执3428号执行通知书向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人铂金翰公司称：申请执行人与异议人著作权纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）湘06民终1886号民事判决书于2017年12月20日已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定“申请执行的期间为二年”。本案申请执行人申请执行已经超出申请执行期间，因此特提出异议，请求依法撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2428号执行通知书第一项、第二项、第三项。 申请执行人音像著作权协会辩称：申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，申请执行人于2019年10月19日向岳阳市中级人民法院申请执行并向立案庭递交了执行申请书、判决书、送达回证、主体材料等资料。当日，立案庭收取了立案申请材料并回复申请执行人符合执行立案条件，后岳阳市中级人民法院将案件移送岳阳市岳阳楼区人民法院执行。申请执行人在执行期间内已向法院申请执行，并未超出申请执行期间，且执行时效已因申请执行人的申请发生中断，执行时效期间重新计算。综上，被执行人的执行异议于法无据，请求贵院驳回其异议，并责令被执行人及时履行生效判决。 本院查明：原告音像著作权协会与被告铂金翰宫公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘0602民初1689号民事判决，判令：一、被告岳阳铂金翰宫文化传播有限公司在本判决生效之日起立即停止侵害涉案《FallInLove》等共计150首音像作品著作权的行为； 二、被告岳阳铂金翰宫文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失84403元；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。铂金翰宫公司不服上述判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月8日作出（2017）湘06民终1886号民事判决，判令：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1689号民事判决第一项；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1689号民事判决第二项、第三项；三、岳阳铂金翰宫文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会损失20000元；四、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。（2017）湘06民终1886号民事判决发生法律效力时间为2017年12月20日。 上述判决发生法律效力后，音像著作权协会于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理其强制执行申请后，于2020年10月26日向铂金翰宫公司送达（2020）湘0602执3428号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由你公司在本判决生效之日起立即停止侵害涉案《FallInLove》等共计150首音像作品著作权的行为；二、由你公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会损失20000元；三、承担本案的一审案件受理费1438元、申请执行费222元。铂金翰宫公司收到上述通知后，以申请执行人已经超出申请执行期间为由，向本院提出异议，请求依法撤销（2020）湘0602执3428号执行通知书第一、二、三项。 另查明，2021年3月11日，岳阳市中级人民法院立案一庭向本院出具一份情况说明：“我院立案一庭于2019年10月份收到中国音像著作集体管理协会申请执行岳阳铂金翰宫文化传播有限公司著作权侵权纠纷（2017）湘06民终1882号一案申请执行材料，并移交执行局审查。” 本院认为，本案系当事人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；(三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，执行依据于2017年12月20日生效，申请执行人音像著作权协会在2019年10月向法院申请执行，并未超出申请执行期间，且执行时效已因申请执行人的申请发生中断。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人岳阳铂金翰宫文化传播有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  李联蓉 人民陪审员  尚太应 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李 佳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初127号原告：魏显双，男，汉族，1968年7月7日出生，凌源市万路达综合修理部经营者，住凌源市凌北北辰汽贸门市。被告：刘国宏，男，汉族，1972年9月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告魏显双与被告刘国宏修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏显双到庭参加诉讼，被告刘国宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏显双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即修车欠款8400元及利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告为凌钢运输水渣，因运输车辆故障在原告处修理，累计欠原告修理费（包括配件费）8400元及利息。被告于2019年5月28日出具了欠据。该欠款虽经原告多次催要，但被告一直不能给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘国宏未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1.欠条一张、录音资料一份，欠条的主要内容为：“修车，今欠修车款7900元，欠款人刘国宏2019年5月28日，+500元修车款”。录音资料记录的内容为原告向被告主张欠款的经过。证明被告欠付修车款的事实。并向本院陈述欠据中“+500元修车款”字样，系因被告在第二次到原告处修车时后，原告妻子自行记录的被告欠付维修费用，能够与录音内容相符。原告提供上述证据真实，从关联性角度能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告经营凌源市万路达综合修理部。被告驾驶车辆为凌钢运输水渣。2019年被告因车辆故障到原告处维修。维修完毕后被告因未付修车费用，于2019年5月28日为原告出具了借据，借据载明：“修车，今欠修车款7900元，欠款人刘国宏2019年5月28日”。之后因被告由到原告处修车，发生500元修理费用，原告妻子在被告出具的欠据后标写了“+500元修车款”字样，总计被告拖欠修车款数额为8400元。原告因被告未能按时给付欠款诉至本院。本院认为,被告在原告经营的汽车修理门市维修汽车，双方形成了合同关系。原告在向被告提供了相应维修服务并维修完毕后即履行了合同义务。被告在接受原告提供的维修服务后应该及时给付价款。被告未及时给付原告价款侵犯了原告的权益，被告应负担及时给付价款的民事责任。关于维修费用的数额，原告提供的证据能够形成完整证据链条，可以确认被告欠付的维修费数额为8400元。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张的利息，因原告没有相关的证据证明主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国宏于本判决生效后五日内给付原告魏显双汽车维修欠款8400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二十五日书记员  安 琪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1861号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保117号 申请人重庆康辰珈商贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇福来村曾家木材市场******。统一社会信用代码：91500107MA5U729W6E。 法定代表人蒋彦，总经理。 被申请人重庆荣洲实业有限公司，住所地，住所地：重庆市渝**红金路**总商会大厦13－5会信用代码：91500112668930099C。 法定代表人陈博洲，总经理。 本院受理的申请人重庆康辰珈商贸有限公司与被申请人重庆荣洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆康辰珈商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年三月十一日 书记员 李开敏
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执12号之一 申请执行人：肖先珍，女，1964年2月9日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李春梅，女，1969年1月13日生，汉族，住四川省广汉市。 2021年1月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0681民初1073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款160000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1073号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月三十日 书记员  李璇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初639号 原告吴冲，男，汉族，1981年12月28日出生，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX112280614。 被告刘开明，男，汉族，1981年9月29日出生，陕西旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX109290336。 原告吴冲与被告刘开明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理。原告吴冲于2021年3月24日需与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴冲撤诉。 案件受理费800.00元，因适用简易程序审理减半收取400.00元，由原告吴冲负担。 审 判 员  李 涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初361号原告：全秀生，男，1990年12月28日出生。被告：柏福生，男，1991年12月11日出生。原告全秀生与被告柏福生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告全秀生于2021年3月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全秀生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全秀生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全秀生负担。审判员  洪连二〇二一年三月十五日法官助理徐劲书记员虞诗婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1069号之二 申请执行人：涂冒军，男，1985年12月04日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王欢欢，女，1988年08月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人涂冒军与被执行人王欢欢抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1069号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年三月十日 书记员  李 曾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执133号之二十二被执行人：刘英杰，男，汉族，1972年06月24日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘英杰在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币250141.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年三月二十九日书记员 王宝龙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1279号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1994年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务，特别授权代理。被告：陈中美，男，1963年10月23日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：唐华英，女，1966年8月11日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈中美、唐华英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年三月九日书记员 李梦绮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4881号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1400号原告：刘墨科，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。被告：闫晓鹏，男，1984年8月5日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告刘墨科与被告闫晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘墨科于2021年3月5日以与被告闫晓鹏已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘墨科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘墨科撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（实收），由原告刘墨科负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月五日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初214号 原告：天津伯乐人力资源管理有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：罗鑫宇职位：总经理。 委托代理人：周永欣，天津坚观律师事务所律师。 被告：盛建飞，女，汉族，昌黎县。 委托代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。 天津伯乐人力资源管理有限公司（以下简称天津伯乐）与盛建飞合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，并于2021年3月3日公开开庭进行审理，被告提出反诉。原告天津伯乐人力资源管理有限公司、被告盛建飞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的申请出于自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许天津伯乐人力资源管理有限公司撤诉。 二、准许被告盛建飞撤诉。 案件受理费816元，由天津伯乐人力资源有限公司负担。反诉费25元，由被告盛建飞负担。 审判员  胡奇峰 二〇二一年三月十六日 书记员  齐菲菲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初213号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行。 负责人：于胜，行长。 委托诉讼代理人：韩晓光。 被告：吴玉堂，男，住内蒙古自治区。 被告：乔治国，男，住内蒙古自治区。 被告：白妍军，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行（以下简称农业银行）与被告吴玉堂、乔治国、白妍军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韩晓光、被告白妍军到庭参加诉讼，被告吴玉堂、乔治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴玉堂偿还原告借款本金50,000元、利息11,425.78元（截止2019年1月15日），合计61,425.78元及自2019年1月15日起至借款全部还清之日止的利息、复利、罚息；2.要求被告乔治国、白妍军就其担保的债权承担保证担保责任；3.要求三被告支付律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。庭审中，原告农业银行对第一项诉求的变更为自2019年1月15日起至借款全部还清之日止的利息、复利、罚息（以系统实际产生的金额为准），并放弃第三项的部分诉讼请求即要求三被告支付律师费、差旅费、执行费、评估费。事实和理由：2014年8月11日，被告吴玉堂与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告吴玉堂贷款50,000元，2014年8月11日至2017年8月10日之间采用利随本清还款法还款，还款周期为12个月，执行利率为基准利率上浮40%，超期还款利率为执行利率上浮50%计收罚息，担保方式为多人联保方式。合同签订后，原告于当日将贷款发放给被告吴玉堂。2017年8月9日贷款第三次还款日到期后，被告吴玉堂未按合同约定偿还贷款及利息，现共拖欠贷款本金50,000元、利息11,425.78元，截止2019年1月15日拖欠本息合计61,425.78元（其中，逾期利息随逾期天数的增加而增加，直至被告吴玉堂全部偿还贷款本息及全部逾期罚息之日截止）。被告乔治国、白妍军作为担保人，依法应当承担还款责任和担保责任，应当承担法定的给付义务，故诉至法院。 被告吴玉堂、乔治国未作答辩。 被告白妍军辩称，认可吴玉堂借款及其对该借款提供担保的事实，但不清楚吴玉堂是否还款。 原告农业银行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了“金穗富农贷”业务申请表、申请初荐表、被告吴玉堂的身份证复印件、鄂温克族自治旗巴彦塔拉民族乡温都尔嘎查出具的财产证明、面谈记录、农户贷款借款合同、贷款发放业务凭证各1份，以证实被告吴玉堂贷款50,000元，合同约定：自2014年8月11日至2017年8月10日间采用利随本清还款法还款，还款周期为12个月，执行利率为基准利率上浮40%，超期还款利率为执行利率上浮50%计收罚息，担保方式为多人联保方式，由被告乔治国、白妍军以多户联保的方式提供担保，并原告农业银行将50,000元发放至被告吴玉堂指定账户中等事实。经质证，被告白妍军对此无异议。本院经审查认为，被告吴玉堂、乔治军未到庭质证，视为放弃质证权利，与被告吴玉堂、乔治军的电话通话时该二人对贷款事实及担保事实均无异议，且上述证据均有被告吴玉堂、乔治军、白妍军的签字捺印，能够证实原、被告之间系金融借款合同关系及借款、欠款的事实，故本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。 被告吴玉堂、乔治军、白妍军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日被告吴玉堂向原告提出“金穗富农贷”贷款申请，贷款方式为可循环自助贷款，还款方式为利随本清。2014年8月11日被告吴玉堂与原告农业银行签订合同编号为15020120140100150的《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为50,000元，循环方式自2014年8月11日起至2017年8月10日；借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，利随本息到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为多户联保方式，被告白妍军、乔治国作为多户联保担保人在《农户贷款借款合同》上签字。合同签订后，原告农业银行于合同签订当日将贷款款项50,000元发放给被告吴玉堂。截止2019年1月15日，被告吴玉堂的账户中有0.78元，原告农业银行系统随机扣除了0.78元，故剩余贷款本金49,999.22元及产生的利息11,425.78元，对该借款被告吴玉堂一直未偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告农业银行提供的证据能够证实其与被告吴玉堂之间系金融借款合同关系，故本院予以确认。原告被告吴玉堂偿还借款本金50,000元、利息11,425.78元（截止2019年1月15日），合计61,425.78元及自2019年1月15日起至借款全部还清之日止的利息、复利、罚息（具体以系统产生的金额为准）的诉求，因截止2019年1月15日被告吴玉堂尚欠贷款本金49,999.22元及利息11,425.78元未偿还，且被告吴玉堂未按合同约定如期偿还贷款，则按双方的《农户贷款借款合同》约定“从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，故被告吴玉堂应偿还原告借款本金49,999.22元及利息11,425.78元，并自2019年1月16日起至实际给付之日止支付利息、复利、罚息（具体以系统产生的金额为准），本院予以支持；对原告要求被告乔治国、白妍军承担连带保证责任的诉求，因被告乔治国、白妍军作为多户联保担保人在原告农业银行与被告吴玉堂签订的《农户贷款借款合同》上签字捺印，为被告吴玉堂的贷款提供了连带担保，且原告农业银行于2019年1月15日将民事起诉状递交法院，保证人的保证责任尚在保证期间内，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴玉堂、乔治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吴玉堂自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行给付借款本金49,999.22元、利息11,425.78元，并支付自2019年1月16日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（具体以系统产生的金额为准）。 二、被告乔治国、白妍军对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告吴玉堂、乔治国、白妍军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇二一年三月九日 书记员  俊 伶
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1050号本院受理的申请执行人西双版纳兴豪房地产开发有限公司与被执行人刘佳、彭秀珍合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4108号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向解除购房合同相关单位送达协助执行通知书，被执行人刘佳、彭秀珍已履行完毕标的23855.4元、执行费758元，执行到位24613.4元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二十九日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初180号 原告：陇县XX批发部 经营者：邱家传，男，生于1977年XX月XX日 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：汪亚刚，男，生于1993年4月4日 原告陇县XX批发部与被告汪亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县XX批发部经营者及其委托诉讼代理人郑志科到庭参加诉讼，被告汪亚刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陇县XX批发部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款6213元，并给付利息从2019年10月1日到付清之日，按照银行同期贷款利率月息0.385‰计算；被告承担诉讼费。事实及理由：原告系建材批发个体工商户，2019年9月被告在原告处分八次购买了价值8096元的建材，付款三次共1600元，退货二次共283元。剩余6213元，经原告多次讨要货款，被告久拖不付。被告曾因其车辆被锁一事拒付货款，但其车辆并非是原告锁的，被告以此为借口不付货款没有依据。 被告汪亚刚未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系经营室内装饰材料销售的个体工商户。2019年9月8日-2019年9月17日期间，被告分八次在原告处购买装饰材料，共计8096元，扣除已付1600元及退货283元，剩余6213元，经原告多次催要，被告未给付。现原告诉至法院要求依法判决。 上述事实有原告提交的销货单、光盘及原告陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告以销货单证实双方存在买卖合同关系及应付价款数额，符合双方关于装饰材料买卖的交易习惯，被告未向本院提出答辩意见及反驳性证据，故本院认定双方买卖合同关系成立，被告作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原告将装饰材料交付被告后，被告未及时支付所购材料价款，违背了双方交易的诚信原则，损害了原告的合法权益，故原告按销货单计算欠款数额并起诉要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在装饰材料买卖交易过程中没有约定付款时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，故原告要求被告支付利息按月息0.385‰（即年息4.62%）计算不违反法律规定，本院予以支持。依据民法典第六百二十八条，双方对支付价款的时间未做约定或约定不明确，不能达成补充协议或依照交易习惯仍无法确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款的规定，被告最迟应当于2019年9月26日部分退货后支付材料价款，对其未支付材料欠款的违约行为，原告主张从2019年10月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款之规定，判决如下： 由汪亚刚清偿陇县XX批发部装饰材料欠款6213元，并支付逾期付款利息，以欠款数额为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率4.62%计算，于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪亚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 高芳 二〇二一年三月二十日 法官助理 徐艳 书 记 员 李娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2029号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1871号 申请执行人:赵和松，男，汉族,1962年9月15日生，住长沙市芙蓉区。 被执行人:冉洪源，男，汉族,1955年5月25日生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人赵和松与被执行人冉洪源请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特474号民事裁定书已发生法律效力，被执行人冉洪源应履行支付297788.00元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人赵和松向本院申请撤回（2021）粤0309执1871号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执1871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 晓 春
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢321号 申请执行人：伍树灿,男性,1973年8月16日出生,汉族,住清远市清城区； 被执行人：关剑平,男性,1976年10月18日出生,汉族,住英德市。 关于我院受理申请执行人伍树灿与被执行人关剑平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清英法浛民初字第431号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2018年12月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人关剑平名下有与案外人关键平共有的坐落于清远市清城××路××602的房产。2、查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××的车辆。对于以上财产，本院已依法采取查封措施，但车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、因被执行人关剑平违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下有房产和车辆(未实际扣押)，本院已依法采取查封措施。被执行人关剑平有与案外人关键平共有的坐落于清远市清城××路××房产经××、××、变卖程序均未成交。本院已征询申请执行人的意见，申请执行人表示不同意以物抵债。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1881执恢321号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年三月二十六日 书记员  巫昌仕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2836号原告（执行案外人）：巴雅斯古楞，男，1976年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇宝日干图嘎查。委托诉讼代理人：张建军、苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告（申请执行人）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区友谊大街金山利商务中心**。法定代表人：冯振林，董事长。被告（被执行人）：赤峰美誉装饰工程有限公司，住所地：赤峰市新城区大明街南天义路西财富大厦****。法定代表人:张术民，执行董事。被告（被执行人）：张术民，男，1965年12月2日出生，公民身份号码×××X,汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告（被执行人）：宋彦芝，女，1969年5月9日出生，公民身份号码×××9,汉族，职业不详，现住赤峰市。原告巴雅斯古楞与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司、赤峰美誉装饰工程有限公司、张术民、宋彦芝案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案，原告巴雅斯古楞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按巴雅斯古楞撤回起诉处理。  审 判 长   林立楠审 判 员   王慧杰审 判 员   张国军 二〇二一年三月十八日 书 记 员   刘英杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更623号 罪犯李洪波，男，1986年9月27日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年8月29日作出(2014)黔法刑初字第00237号刑事判决，认定李洪波犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年6月21日起至2024年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月5日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年三十日，至2023年11月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李洪波减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年6月21日起至2023年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保101号申请人：西双版纳金恒置业有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省景洪市XX。法定代表人：林世彬，职务：执行董事。被申请人：西双版纳圣创装修有限公司。统一社会信用代码：XX。法定代表人：马成，职务：执行董事。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区。被申请人：刘文杰，男，汉族，1986年3月6日出生，住上海市黄浦区。被申请人：杨冬勤，男，汉族，1983年1月6日出生，住云南省昆明市五华区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳金恒置业有限公司与被申请人西双版纳圣创装修有限公司、刘文杰、杨冬勤合伙合同纠纷一案，申请人西双版纳金恒置业有限公司向本院申请冻结被申请人西双版纳圣创装修有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪城南支行账号为53×××35内9500000元的存款。申请人提供其在中国平安保险股份有限公司重庆分公司950万元的保险金额的保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月26日经网络查控进行查询，已对被申请人西双版纳圣创装修有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪城南支行账号为53×××35内余额66610.96元予以冻结，并作了限额9500000元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保101号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月二十六日书记员  岩 三
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执2079号之一 申请执行人：焦程林，住山东省枣庄市。 被执行人：刘一甫，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初405号民事判决书，要求被执行人刘一甫自此判决生效之日起10日内支付申请执行人焦程林170330元；如果未按照此判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘一甫负担案件受理费1499元。因被执行人刘一甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦程林向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间本院通过网络司法查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款5651.00元，本院已将上述存款向申请执行人予以发放。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的三套商业用房，上述房产本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年三月十九日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保66号申请人：邹建波，男，1991年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省双流县。申请人：杨璐，女，1994年5月30日出生，纳西族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪梅，云南大格律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳陆地房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王遥。景洪市人民法院受理的申请人邹建波、杨璐与被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邹建波、杨璐于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省景洪农村商业银行股份有限公司允景洪支行开立的账户，账号：80×××12和在中国银行股份有限公司西双版纳州分行开立的账户，账号：13×××30内共计206977.26元银行存款。申请人邹建波、杨璐用向安诚财产保险股份有限公司云南分公司购买的相应价值的保函作为担保。本案在保全过程中，经网络查控于2021年3月5日已冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省农村信用社联合社开立的账户，账号：80×××12；在中国银行股份有限公司西双版纳州分行开立的账户，账号：13×××30，因两个账户可用余额为0，故作了限额212159.17元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保66号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月五日书记员  岩 三
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5090号原告：东莞市市场服务中心有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××锋尚公寓商场。法定代表人：李某1。委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：叶志均，广东众坚律师事务所实习律师。被告：蔡艳杰，男，汉族，1987年6月10日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××855。本院在审理原告东莞市市场服务中心有限公司诉被告蔡艳杰返还原物纠纷一案中，原告东莞市市场服务中心有限公司于2021年3月18日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市市场服务中心有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市市场服务中心有限公司撤回起诉。本案受理费838元（已减半收取），由原告东莞市市场服务中心有限公司负担。审判员  钱开群二〇二一年三月二十二日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初361号 原告：黄某，女，壮族，1976年6月3日出生，公民身份号码：XXX，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告：刘某，男，汉族，1973年5月22日出生，公民身份号码：XXX，现住海南省琼中县。 原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月18日，原告以收集完善相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某以收集完善证据为由向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告黄某负担150元，退回原告黄某150元。 审 判 员 盘文京 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈志英 书 记 员 刘 洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民特221号申请人：许运登，男，汉族，1967年2月10日出生，现住陕西省岚皋县。申请人：蒋晓东，男，汉族，1977年11月17日出生，现住甘肃省兰州市城关区。2020年12月22日,本院收到许运登与蒋晓东申请确认人民调解协议效力的申请书。申请确认申请人许运登与申请人蒋晓东于2020年12月22日达成的调解协议有效。事实与理由:申请人许运登与申请人蒋晓东于2020年12月22日经魏佩璐主持调解，达成如下调解协议:2020年12月22日,蒋晓东向许运登支付1000元,2020年12月28日,蒋晓东向许运登支付1000元,2021年2月10日前蒋晓东向许运登支付剩余4150元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。本案中申请人蒋晓东拒不接受询问，经法院传唤亦未到庭说明情况，故本案按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第五项之规定，裁定如下：对许运登与蒋晓东的申请，本院按撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杨 伟二〇二一年三月十七日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终119号 上诉人（原审原告）李红，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，局长。 上诉人李红因诉被上诉人成都市公安局双流区分局（以下简称双流公安分局）不履行行政处罚法定职责一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月2日9时29分许，李红报警称成都市双流区××街道××酒店旁有二三十人哄抢其生产设备。成都市公安局双流区分局××派出所（以下简称××派出所）民警接到报警后，到达现场并进行调查。李红在××派出所民警对其询问时称，2020年7月2日上午9时左右，其来到租住地成都市双流区××街道××社区（以下简称××社区）××村，发现有人哄抢自己的生产设备，对方告知是××社区书记、主任、两委人员。李红认识××社区的书记和主任，其余人不认识。对于对方来的原因，李红表示不清楚，陈述对方在自己要求下出示了告知函，上面载明××社区要对李红租住的房屋进行拆迁。对于对方是否提前告知李红将屋内生产设备搬走，李红表示××社区工作人员在2020年7月1日告知过自己的母亲。对于不将屋内生产设备搬走的原因，李红表示自己位于××社区××组的房屋于2010年被拆，之后就租住周某的房屋至今。李红陈述被哄抢的物品包括三台“切纸机”、两台“绑纸机”、两台“冲床”、两台空调、四个床、两台“空压机”、电机一台、电视两台、三个衣柜、一辆自行车、七八件模具、成品纸钱百余件、纸质金银元宝四十余件、纸鞋六百双左右、“纸边”“高档纸衣原料”“纸质别墅原材料”“青纱”“守孝麻”“红包”等。吕某、陈某、王某在××派出所民警对其询问时称，2020年7月2日系对××社区××村拆迁安置部分未拆除的房屋进行拆除，工作人员到达周某房屋进行拆除时，李红进行阻拦，情绪较为激动。成都市双流区人民政府××街道办事处（以下简称××街道办）于2020年7月2日出具情况说明一份，载明李某户（含李某、赵某、李红三人）与××街道办于2010年3月30日签订《××镇拆迁安置协议书》。后，李某户租赁××社区一般场镇改造拆迁区域内另一住户周某户所有的房屋居住。周某与××街道办于2013年6月21日签订《××街道拆迁安置协议书》。李某户经××街道办及××社区多次通知均拒绝搬离该处。2020年7月2日，××社区对该处旧房进行了拆除。经调查，××派出所认为李红报称的财物被哄抢属于因拆迁引发的纠纷，遂于2020年7月2日作出《不予调查处理告知书》，载明李红于2020年7月2日报称的财物被哄抢一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。并将该告知书送达给李红。李红认为双流公安分局未履行法定职责，侵犯了李红的合法权益，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决双流公安分局未按照法定程序履行行政职责，具体行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，双流公安分局具有负责其辖区范围内治安管理工作的法定职责，对其辖区范围内的报警案件具有依法调查处理的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，李红报警称财物被哄抢，××派出所民警接到报警后，到达现场。经核实，系因拆迁引发的纠纷。××派出所遂于2020年7月2日作出《不予调查处理告知书》，并将该告知书送达给李红，已履行法定职责，并无不当。李红的诉讼请求无事实依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李红的诉讼请求。案件受理费50元，由李红负担。 宣判后，上诉人李红不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人双流公安分局在接到李红报警后，没有依法勘验现场、制作受案登记表、受案回执并送达给李红。双流公安分局未按照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第一项的规定履行法定职责。请求撤销原审判决，并判决确认双流公安分局未依照法定程序履行行政职责违法。 被上诉人双流公安分局在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人双流公安分局具有负责其辖区范围内治安管理工作的法定职责，对上诉人李红的报警行为具有依法调查处理的法定职责。 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，被上诉人双流公安分局提交的证据能够证明，××派出所民警接到上诉人李红报警后，到达现场进行调查处理，经询问相关人员并收集调取《告知函》《××街道拆迁安置协议书》等材料后，确认李红报警所称其生产设备被哄抢一事，系××社区受××街道办委托的拆迁行为，不属于公安机关职责范围。××派出所在《接（报）处警登记表》中登记注明相关情况，作登记备案处理，并向李红作出《不予调查处理告知书》，告知李红其报案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请其向其他有关主管机关报案、投诉，已经履行了法定职责，并无不当。 综上，上诉人李红的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李红负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 绝 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初856号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨建尧，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨建尧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5015号 原告：四川贝泰教育科技发展有限公司，住所地：成都市锦江区昭忠祠街88号2-9号。 法定代表人：陈燕。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所律师。 被告：林崇奇，男，汉族，1970年9月17日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。 被告：盛蓉，女，汉族，1970年出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：罗绒多吉，男，藏族，1985年9月15日出生，住四川省炉霍县。 委托诉讼代理人：杨霖霖，四川岷山律师事务所律师。 原告四川贝泰教育科技发展有限公司与被告林崇奇、盛蓉及第三人罗绒多吉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。2021年3月16日，四川贝泰教育科技发展有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，四川贝泰教育科技发展有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川贝泰教育科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费331800元，减半收取165900元，由四川贝泰教育科技发展有限公司负担。 审判长 冯 璐 审判员 赵 锋 审判员 白福群 二〇二一年三月十八日 书记员 何佳林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22748号之一 申请执行人：烟台沅芷菲网络科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场A座1904，统一社会信用代码91370602MA3M22930G。 法定代表人：董菲菲。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人烟台沅芷菲网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币202810.94元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执异5号案外人:高荣，男，1968年5月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。案外人：黄源翔，女，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：张晓巍，男，1989年6月22日出生，彝族，身份住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县勐班乡金力村民委员会大菁村民小组三组。被执行人：吴星蓉，女，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人张晓巍与被执行人吴星蓉民间借贷纠纷一案中，案外人高荣、黄源翔对本院查封吴星蓉名下位于西双版纳旅游度假区房屋（合同登记号：XX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高荣、黄源翔称，2020年11月3日，云南景洪市人民法院作出（2020）云2801执2379号之二裁定书，裁定查封了位于西双版纳旅游度假区房屋。案外人认为上述查封的房屋早在2020年1月22日高荣、黄源翔与吴星蓉就签署了《房屋买卖协议》，把该房屋出售给了高荣、黄源翔，并交由使用。高荣、黄源翔认为在本案张晓巍与吴星蓉诉讼之前其就已经完成了查封房屋的买卖交易并实际占有使用了该房屋。现法院在没有通知高荣、黄源翔，没有查清房屋权属的情况下就查封了该房屋，严重影响了高荣、黄源翔对该房屋产权办理权利的行驶，应当立即解除该查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封扣押冻结。”现高荣、黄源翔已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，法院应当解除查封。另外，被查封的西双版纳旅游度假区XX房产是吴星蓉与汪子皓按份共有的，该房产于2019年12月3日备案登记在吴星蓉和汪子皓名下，并确认汪子皓对该房产份额为70%，吴星蓉对该房产的份额为30%。高荣、黄源翔购买涉案房屋是与汪子皓、吴星蓉购买，景洪市人民法院查封该房屋实际上侵犯了高荣、黄源翔向汪子皓购买70%的合同权利，景洪市人民法院应当对该房产中止执行。综上所述，案外人高荣、黄源翔对该房屋拥有合法产权，景洪市人民法院将前述房产予以查封明显错误。故提出异议，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人张晓巍称，一、案外人高荣、黄源翔的执行异议申请请求没有事实和法院依据。1、景洪市人民法院作出（2020）云2801执字2379号之二民事裁定书，将吴星蓉所有的位于景洪市房产进行查封符合法律规定，该查封源于张晓巍起诉吴星蓉民间借贷一案，该案调解书发生法律效力后，吴星蓉拒不履行还款义务，继而张晓巍向景洪市人民法院申请强制执行。2、景洪市人民法院在查封吴星蓉位于景洪市的房产时，该房产登记在吴星蓉和吴星蓉儿子汪子皓的名下，并没有与高荣、黄源翔之间关于该房产的买卖备案登记档案。按照《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”据此，高荣、黄源翔与吴星蓉针对本案的房产买卖合同未经景洪市不动产登记中心或景洪市房产交易所进行备案登记，不具备法律效力，不能据此对涉案房屋的查封进行抗辩。二、XX的登记所有人系吴星蓉和吴星蓉儿子汪子皓不影响景洪市人民法院将该房产进行查封。虽然景瑞园XX号房产的吴星蓉占30%和汪子皓占70%，但该房产的购买出资人实际上是吴星蓉，而汪子皓系完全无民事行为能力人，又没有经济来源；而吴星蓉借张晓巍的钱在该房屋购买之前，该房产的实际所有人系吴星蓉。另外吴星蓉据此转移自己的财产，以此来逃避人民法院强制执行。综上，请求景洪市人民法院依法驳回案外人高荣、黄源翔的执行异议申请。本院经审查查明，申请执行人张晓巍与被执行人吴星蓉民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2020年5月18日作出（2020）云2801民初1370号民事调解书，内容为：一、确认吴星蓉应当偿还原告张晓巍借款本金30万元，该借款吴星蓉分三次清偿完毕，第一次于2020年6月30日之前偿还10万元；第二次于2020年7月30日之前偿还10万元；第三次于2020年8月30日之前偿还10万元；二、张晓巍自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2928元，由吴星蓉自愿负担。该调解书生效后，因吴星蓉未履行上述义务，申请执行人张晓巍于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院以（2020）云2801执2379号案件受理执行。在执行过程中，本院于2020年11月3日作出（2020）云2801执2379号之二执行裁定书，裁定对位于西双版纳旅游度假区（合同登记号：XX）房屋一套予以查封。现案外人高荣、黄源翔提出异议，请求依法中止对涉案房屋的执行并解除查封。另，被执行人吴星蓉与其子汪子函作为共同买受人于2019年11月28日与景洪诚宇旅游发展有限公司签订《商品房预售合同》，约定购买位于西双版纳旅游度假区房屋，双方约定房屋总价款1225490元，并约定房屋于2021年3月1日前交房，且于2019年12月3日进行了合同登记备案，合同登记号为XX。2020年1月22日，吴星蓉与案外人高荣、黄源翔签订了《房屋买卖协议》，约定吴星蓉将位于西双版纳旅游度假区房屋（合同登记号:XX）以207万元转让给案外人高荣、黄源翔，双方明确了房屋位置、房屋价格、付款方式、违约责任等内容。案外人高荣、黄源翔陆续向吴星蓉支付了部分房款，吴星蓉出具收条确认收到房款总额127万元（其中转账支付102万元），余款80万元自2020年1月开始以承担吴星蓉按揭贷款的方式支付（打入吴星蓉账户，由公积金中心自动扣款）。现该房屋开发商尚未交付使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因该房屋尚未交房尚不涉及房屋使用及办理过户登记，根据案外人提供的《房屋买卖协议》、收条、银行对账单等证据材料，能够证明案外人高荣、黄源翔与吴星蓉在本院采取查封措施前即签订《房屋买卖协议》，且已按合同约定支付大部分房款，剩余房款双方约定以承担吴星蓉按揭贷款的方式支付，故案外人高荣、黄源翔的权利能够排除执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:中止对位于西双版纳旅游度假区房屋（合同登记号:XX）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇二一年三月十五日书记员  吕双双
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢297号申请执行人：刘博，男，1963年5月6日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：高桂利，男，1956年9月15日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：安文秀，女，1956年3月23日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘博与被执行人高桂利、安文秀借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113民初8207号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人因于被执行人私下和解完毕，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)津0113民初8207号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2479号 上诉人（原审原告）：黎群，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省新津区。 委托诉讼代理人：李正刚,四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：延长壳牌（四川）石油有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼23层。 法定代表人：高万文，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋21楼01-04号。 法定代表人：舒能，业务总经理。 委托诉讼代理人：张晟玉，男，系公司员工。 上诉人黎群因与被上诉人延长壳牌（四川）石油有限公司（以下简称壳牌四川公司）、原审被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称智唯易才公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0118民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎群上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判壳牌四川公司向黎群支付赔偿金50542.28元(2660.12元/月×19个月)；3.依法改判壳牌四川公司向黎群支付经济补偿25271.14元(2660.12元/月×9.5个月)；4.二审诉讼费用由壳牌四川公司承担。事实和理由：黎群不存在连续旷工3日的行为。壳牌四川公司随意调整黎群工作地点违法，《员工手册》未经民主程序制定，修订程序违法。综上，请求二审予以改判。 壳牌四川公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，黎群在收到调岗通知后未前往五河路加油站报到，也未回原岗上班，在未履行请假申请手续的情况下，擅自旷工拒不履行劳动合同，给壳牌四川公司造成极其恶劣的影响；《员工手册》系劳动合同附件，后续修订版本经过了民主程序制定。综上，黎群无故旷工的行为严重违反劳动纪律和职业道德，无论是依照公司管理制度还是现行劳动法规，壳牌四川公司均有权依法解除合同，无需支付任何赔偿金或经济补偿，请求驳回黎群上诉请求。 智唯易才公司述称，智唯易才公司仅提供员工社保代缴服务并非本案的适格当事人，黎群的上诉请求并未针对智唯易才公司，因此不发表意见。 黎群向一审法院起诉请求：1．判令壳牌四川公司、智唯易才公司向黎群支付违法解除劳动合同赔偿金20542.28元（2660.12元/月×19个月）；2．判令壳牌四川公司、智唯易才公司向黎群支付经济补偿金25271.14元（2660.12元/月×9.5个月）；3．判令壳牌四川公司、智唯易才公司向黎群支付2020年度未休年假工资报酬差额部分486.83元（2660.12元/月÷21.75天×2天×200%）。 一审法院判决：一、壳牌四川公司于一审判决生效之日起十日内支付黎群未休年休假工资差额422.82元；二、驳回黎群的其他诉讼请求。一审诉讼费减半收取5元由壳牌四川公司负担。 本院二审期间，黎群向本院提交《微信截图》，经审查，该证据不属于二审新证据，本院不予组织质证。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是1.壳牌四川公司的调岗行为是否违法？2.壳牌四川公司是否违法解除了与黎群之间的劳动合同关系。对此，本院论述如下： 黎群与壳牌四川公司签订有无固定期限劳动合同，《劳动合同》约定：黎群工作地点在四川，壳牌四川公司有权根据业务发展或经营需要，对黎群的工作地点在上述范围内作合理调整。2020年7月6日，壳牌四川公司通知将黎群的工作地点由新津新大加油站调整至新津五河路加油站。本院认为，企业出于正常生产经营的需要，对员工的工作岗位、工作地点进行合理调整是企业用工自主权的体现。本案中，调整后黎群的工作地点距原工作地点约5KM，前后岗位工作内容相近且不具有侮辱性，并未对黎群生活产生不利影响。同时，双方在劳动合同中也约定了壳牌四川公司有权根据生产需要合理调整黎群的工作地点，故壳牌四川公司该调岗行为合法。黎群因不满调岗行为既未前往新岗位报到，又称原岗位没有安排其排班未回原岗位履职，该种行为构成旷工。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”经审查，壳牌四川公司提供的《一线员工手册》等规章制度系通过民主程序制订、修改，并已通过雇员申明等方式告知黎群，其中连续旷工3日以上属于严重违反规章制度的情形。黎群客观上存在旷工超过3日且未履行请假手续的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，壳牌四川公司有权解除双方的劳动合同关系。壳牌四川公司在作出解除与黎群劳动关系前通知了公司工会组织，在壳牌四川公司工会委员会作出同意壳牌四川公司解除与黎群等人的劳动合同的通知后向黎群送达了书面解除通知，壳牌四川公司解除与黎群之间的劳动合同关系符合法律规定，程序合法，黎群要求壳牌四川公司支付经济补偿和赔偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，黎群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黎群负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年三月二十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初609号 原告：雷小华，男，汉族，生于1976年6月9日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郭伟，男，四川顿开律师事务所律师。 被告：陈建军，男，汉族，生于1979年1月11日，住四川省南充市高坪区。 原告雷小华与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小华的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币28，000元；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年6月14日，被告向原告借款人民币28，000元，被告收到该款后，并于当日向原告出具《借条》一张，双方未约定借款利息，也未约定还款日期。后原告多次要求被告偿还借款被告以各种理由予以拖延还款，为维护原告的合法权益，遂具状法院，望判如所请。 被告陈建军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告雷小华在被告陈建军处务工，被告陈建军以资金不足为由提出向原告借款28，000元。并于2015年6月14日向原告出具亲笔书写的借条一份，借条载明：“借条今日借雷小华人民币28000（贰万捌仟元）借款人：陈建军2015年6月14日由邹阳海带回”并捺印确认。原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 上述事实有借条、当事人陈述予以证实。 本院认为，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。被告向原告借款，原告向被告支付了该借款，双方成立民间借贷关系，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈建军至今未归还借款28，000元，原告要求其归还借款28，000的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告雷小华借款人民币28，000元。 案件受理费250元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年三月三日 书记员  邹为民
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初280号 原告：王**星，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈开烨，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王**星与被告陈开烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王**星到庭参加诉讼，被告陈开烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**星向本院提出诉讼请求：1．陈开烨偿还借款本金20,000元；2．本案诉讼费用由陈开烨承担。诉讼过程中，王**星变更第一项诉讼请求为：陈开烨偿还借款本金10,000元。事实和理由：陈开烨于2017年10月26日以急需资金周转为由向王**星提出借款20,000元，王**星借款给陈开烨后，由陈开烨出具《借据》为凭。后陈开烨未偿还任何借款本息给王**星。经王**星催讨，陈开烨均以没钱为由拒绝还款。为维护王**星的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 陈开烨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，陈开烨因做工地需要资金向王**星借款20,000元，当日，陈开烨向王**星出具《借据》一份，主要内容为：兹有陈开烨向王**星借20,000元。借款后，陈开烨陆续向王**星还款10,000元，后经王**星多次催讨，陈开烨未再履行还款义务。为此，发生纠纷，王**星诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈开烨向王**星借款20,000元，并向王**星出具债权凭证《借据》一份，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案王**星与陈开烨之间的民间借贷行为系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。王**星与陈开烨虽然未对借款期限作出约定，但作为债权人的王**星有权要求作为债务人的陈开烨随时偿还借款。故王**星要求陈开烨偿还借款10,000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。陈开烨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。 综上，王**星的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈开烨应于本判决生效之日起三日内偿还王**星借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈开烨负担。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。王**星应于本判决书生效之日起七日内办理诉讼费退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二一年三月二日 书记员 陈梦芸 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3379号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户。被告：李小伟，男，1990年1月17日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告李小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方私下达成和解，故原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回对被告李小伟的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员  李想                      二〇二一年三月十九日                     书记员    于洋
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初171号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路。 法定代表人：黄德新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该行员工。 委托诉讼代理人：韦月梅，该行员工。 被告：唐天石，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思支行）诉被告唐天石信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告工行上思支行的委托代理人赵 -2- 红燕、韦月梅到庭参加诉讼，被告唐天石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上思支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐天石偿还原告信用卡透支本金及利息19907.88元，其中本金16369.14元及利息1578.24元（利息计至2020年3月21日，之后利息按照工行牡丹信用卡章程计算至清偿之日止）、违约金1960.5元；2、案件诉讼费由被告唐天石承担。 事实和理由：2012年3月22日，被告唐天石持身份证到原告处办理牡丹信用卡。原告经审核后为其办理了卡号为62×××03的信用卡,该卡信用额度为2万元。2012年10月21日，被告唐天石开始使用该卡，按照被告唐天石与原告在申请时的约定，被告唐天石每月应按时还款，但唐天石自2019年5月份后未每月足额还款。截止2020年3月21日，尚欠本息19907.88元。经原告多次催收。但被告唐天石仍未能按时足额偿还欠款，已经构成违约。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告唐天石未出庭应诉，未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告工行上思支行对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：1.持卡人身份证复印件，证明被告持卡人身份；2.工银信用卡申请书，证明信用卡申请事实；3.上思县实验小学单位申办牡丹公务卡人员名单，证明持卡人工作单位事实；4.催收通知书，证明催收通知事实；5.信用卡交易流水账，证明信用卡交易事实。 本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 -3- 综合全案证据，本院认定以下事实：被告唐天石于2012年3月22日向原告工行上思支行申办了一张牡丹信用卡，卡片编号为62×××03。截止2020年3月21日，被告唐天石使用该卡片后，未足额还款，尚欠本金16369.14元、利息1578.24元及违约金1960.5元。原告遂起诉至本院，要求被告唐天石偿还欠款本息。 本院认为：合法债务应当清偿。被告唐天石在原告处申办信用卡后，应当按照信用卡使用规则及时还本付息。被告唐天石不及时还款，已经构成违约。现原告主张其偿还欠款本金16369.14元、利息1578.24元及违约金1960.5元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐天石偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行信用卡（卡号：62×××03）透支本金16369.14元，违约金1960.5元以及截至2020年3月21日的利息1578.24元，2020年3月21日后的利息按照工行牡丹信用卡章程计算。 案件受理费149元（原告已预交），由被告唐天石负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 -4- 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张小明 二〇二一年三月十八日 书记员  黄容慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执381号申请执行人：刘瑞林，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：陈莹明，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人刘瑞林与被执行人陈莹明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902民初2588号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月二十二日书记员  杨 青
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初704号 原告：季彦彤。 原告：王仲昌。 被告：潍坊金潍房地产开发有限公司。 法定代表人：尹丽。 被告：潍坊浩然装饰工程有限公司。 法定代表人：付廷栋，总经理。 本院在审理原告季彦彤、王仲昌与被告潍坊金潍房地产开发有限公司、潍坊浩然装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费142元，由原告负担。 审判员  宋金华 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁文丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1302号 罗才奎、广州人爱医院有限公司： 关于申请执行人罗才奎与被执行人广州人爱医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，被执行人广州人爱医院有限公司已经履行（2020）粤0114民初13521号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终173号上诉人（原审原告）：陈妙妍，女，汉族，1957年4月14日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞太平光明制衣有限公司，住所地为东莞市虎门镇****，统一社会信用代码为914×××××××××××315U。法定代表人：刘某1，该公司经理。委托诉讼代理人：房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人陈妙妍与被上诉人东莞太平光明制衣有限公司（以下简称光明公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈妙妍的诉讼请求。原审受理费428元，由陈妙妍负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11951号民事判决。陈妙妍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，依法改判光明公司向陈妙妍支付加班费报酬人民币42250.08元。2.依法判决光明公司承担本案原审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清。1.原审法院认定陈妙妍与光明公司之间虽构成的是劳务合同关系，但光明公司向陈妙妍出具的《员工退休通知单》，可以看出陈妙妍的上班时间、上班内容等均是由光明公司参照劳动关系进行管理，陈妙妍在光明公司处上班具有完全的人身从属性。2.原审法院未查明认定光明公司作为用工主体存在管理失职。原审庭审中，陈妙妍主张双方之间并不存在关于劳务报酬的数额、劳务报酬所对应的工作时间、是否需加班及加班费给付等问题的书面约定，光明公司亦承认双方之间并不存在关于劳务报酬的数额、劳务报酬所对应的工作时间、是否需加班及加班费给付等问题的书面约定。光明公司作为用工主体明显存在管理失职。3.原审法院未查明认定陈妙妍在光明公司处的上班时间。陈妙妍于2014年9月1日开始在光明公司处开始上班，职位为后勤，每周上班6日，每日上班时间为8小时，每日上班时间为上午8点至11点，下午13点至17点30分，工作日每日加班3个小时，每周六上班11个小时。以上上班时间均有厂牌、考勤记录等证据予以证明。此外，光明公司所提供的2020年2月至2020年3月工资组成明细等均可予以佐证。4.根据光明公司提供的2020年2月至2020年3月的工资支付记录表显示，疫情之下，光明公司即便在停工状态下也安排陈妙妍进行加班。退一步讲，在光明公司正常经营状态下，陈妙妍加班的时间肯定比疫情之下的时间更长。综上所述，恳请二审法院判如所请。被上诉人光明公司未在通知期限内向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人陈妙妍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点在于光明公司应否向陈妙妍支付加班费。陈妙妍在光明公司从事清洁工作，于2007年4月14日陈妙妍已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方自该日起形成劳务合同关系，不受劳动法律法规的调整。本案中，陈妙妍未能举证证明双方有约定加班费的计算标准以及陈妙妍存在加班的事实。而且，本案纠纷发生前，陈妙妍每月都在光明公司工资统计表上签名确认当月报酬金额，并无证据反映陈妙妍曾对每月报酬金额提出异议。综上，陈妙妍诉请光明公司支付加班费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈妙妍的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币856元，由陈妙妍负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年三月二十二日书记员  卢君泰附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2189号上诉人（原审被告）：浙江土木建设有限公司重庆分公司,营业场所重庆市江北区。负责人：卢庆阳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆博工建筑劳务有限公司,住所地重庆市忠县。法定代表人：周秀娟，该公司经理。原审被告：浙江土木建设有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王跃进，该公司董事长。上诉人浙江土木建设有限公司重庆分公司与被上诉人重庆博工建筑劳务有限公司以及原审被告浙江土木建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江土木建设有限公司重庆分公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人浙江土木建设有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12603号之一原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：刘定，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省南县×××××××××××民小组，公民身份号码430×××××××********。原告清远市信美物业管理有限公司与被告刘定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判长  廖华军审判员  曾韶清审判员  黄洁怡二〇二一年三月二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王龙，男，1990年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加了诉讼，被告王龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币96601.85元，其中本金59019.53元，利息18635.54元，逾期还款违约金18946.78元，分期付款手续费0元,其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告王龙申请,我行审核通过并核发账号为18×××53的浦发银行信用卡,2016年3月31日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计96601.85元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告王龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告王龙向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为18×××53的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2016年8月7日开始使用,2019年3月3日后开始出现逾期,至2021年1月13日,被告到期未还本金59019.53元，利息18635.54元，逾期还款违约金18946.78元，分期付款手续费0元,其他手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王龙申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告王龙经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王龙于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金59019.53元、利息18635.54元(其中，利息暂计算至2021年1月13日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担222元，被告王龙负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年三月三十日书记员  苏鑫慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初823-1号申请人：向某，女，生于1990年1月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人：石某，男，生于1989年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理申请人向某与被申请人石某离婚纠纷一案中，申请人向某于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人石某名下（开户行：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，帐号：81×××56）的银行帐户存款150000元。阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为申请人的本次保全申请向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单。（保单号：1265519192021000020）本院经审查认为，申请人向某的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石某名下（开户行：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，帐号：81×××56）银行帐户存款150000元为限，冻结期限为一年。保全申请费1270元，由申请人向某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞雄二〇二一年三月十二日书记员  李 行
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执异2号 异议人：三明市富业贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区9号1幢。统一社会信用代码：91350402MA355HNT46。 法定代表人：林航，总经理。 委托诉讼代理人：林丽花，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人：福建光华投资有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦26层A单元。统一社会信用代码：91350000MA3491YB4B。 法定代表人：林固德，总经理。 被执行人：三明市楚业物资贸易有限公司。住所地福建省三明市三元区崇宁路13幢703室。统一社会信用代码：913504006603546994。 法定代表人蔡志明，总经理。 被执行人：蔡志明，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈志勇，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡丽金，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：徐锡文，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：梁宝萍，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人福建光华投资有限公司与被执行人三明市楚业物资贸易有限公司、蔡志明、陈志勇、蔡丽金、徐锡文、梁宝萍金融借款合同纠纷一案中，异议人三明市富业贸易有限公司于2021年3月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及债权转让通知公告等相关证明材料。本院依职权调取证据如下：本院（2018）闽0421执异30号执行裁定书一份。 本院查明，中国建设银行股份有限公司明溪支行与三明市楚业物资贸易有限公司、蔡志明、陈志勇、蔡丽金、徐锡文、梁宝萍金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日作出的（2015）明民初字第421号民事判决发生法律效力后，于同年10月19日立案执行，执行案号：（2015)明执字第690号。后银行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，本院于2017年4月10日裁定变更其为本案申请执行人。 2016年10月11日，福建光华投资有限公司与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司签订债权转让协议，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司将本案债权转让给福建光华投资有限公司，并于2016年10月28日在东南快报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年8月16日，本院裁定变更福建光华投资有限公司为本案申请执行人。 2021年2月1日，福建光华投资有限公司、三明市富业贸易有限公司双方签订《债权转让协议》，并于同年2月4日在东南快报共同刊登《福建光华投资有限公司与三明市富业贸易有限公司债权转让通知公告》。 本院认为，福建光华投资有限公司与三明市富业贸易有限公司达成的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已履行有关通知义务，依法应予保护。三明市富业贸易有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更三明市富业贸易有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙海龙 人民陪审员  陈冬永 人民陪审员  曾福东 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执739号本院受理的申请执行人万元富与被执行人郭林、玉溪马桥建设集团有限公司六分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2923号民事判决书于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人郭林已履行完毕执行标的204094元、执行费2961元，执行到位207055元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****