湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初667号原告：尹迎双，女，1980年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘义玉，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告尹迎双诉被告刘义玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告尹迎双及被告刘义玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹迎双向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金20000元及利息5000元（暂计至2020年12月1日），以20000元为本数，自2018年6月1日起至2020年8月19日，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）的四倍计算利息；自2020年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，计算至被告实际偿还之日止；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由如下：原被告系朋友关系。2018年9月，被告以生活急需为名向原告借款，原告向被告转款50000元，未出具借条，双方口头约定月息2分，被告前期按照约定支付了利息。2019年12月至2020年上半年，被告先后通过微信转账还款30000元，还欠原告本金20000元以及16个月利息。因借款人一再拖延借款，不履行还款承诺，故诉至本院，请求判如所请。被告刘义玉辩称：被告家庭困难，希望法庭予以考虑。且该笔五万元借款，是谈建强想向原告借款，但原告不同意借给谈建强，被告故向原告借款。被告在2018年6月份开始还钱给原告直至2019年12月4日。另，在2019年1月6日原告与被告约定：原告的朋友通过被告的账户过桥，原告口头约定支付报酬但至今未付。诉讼中，原被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了举证、质证。原告提交对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的转账记录，被告对其真实性无异议，但辩称部分还款与本案无关，结合原告提交的聊天记录及法庭调查情况，本院认定截至2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息3100元，之后被告又于2019年12月4日偿还1万元本金的事实。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告因向被告推销产品与被告相识。2018年9月19日，被告向原告借款5万元，原告以转账方式支付至被告账户。双方口头约定利息标准为月息2分，之后被告偿还了本金1万元，又陆续于2019年6月15日偿还本金5000元，2019年7月21日偿还本金3000元，2019年8月5日偿还本金2000元。在2019年8月5日，被告偿还2000元后，告知原告“还清2万，欠三万”。2019年12月4日，被告偿还本金1万元。关于利息情况，被告在2019年3月19日向原告催收利息，被告当天支付了800元；2019年4月19日，被告又向原告支付了800元，并告知原告为“当月利息”，此后被告在2019年5月18日又向原告支付了800元利息。2019年8月5日，被告偿还2000元后，原告告知其尚欠利息700＋600元。2019年11月30日，原告告知被告尚欠3100元利息，被告回复“好”。此后被告再未归还任何利息。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，当事人应当秉持诚实信用原则，按约履行自己的义务。本案中被告刘义玉向原告尹迎双借款5万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告刘义玉应当履行偿还义务，被告借款后，已偿还借款本金3万元，剩余欠款本金为2万元，本院予以确认；2、关于本案利息，被告偿还利息的情况与微信聊天记录确认的欠款情况及还款情况能够对应一致，可以确认双方约定的利息标准为月息2分，且被告已偿还利息至2019年6月18日。原告主张自2018年6月1日起，以2万元为基数，按年利率15.4%的标准计算利息至2020年8月20日，后段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；因双方的借款时间发生在2018年9月，且被告已偿还利息至2019年6月18日，故以该2万元为基数，自2019年6月19日按15.4%的标准计算利息至2020年8月19日的利息应为3593.33元（司法速算器计算结果），后段利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准继续计算至实际清偿之日。3、被告抗辩称其还向原告偿还了其他款项，因原被告认可双方存在其他往来，且针对本笔借款的还款，双方均在微信聊天记录中进行了确认，故本院采纳原告陈述，对被告主张的其余还款未予认定。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，判决如下：一、被告刘义玉在本判决生效之日起十日内偿还原告尹迎双借款本金20000元以及借款利息3593.33元（暂算至2020年8月19日，后段利息以借款本金为基数，按年利率3.85%的标准继续计算至借款清偿之日）；二、驳回原告尹迎双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元（已减半），由被告刘义玉承担201元，原告尹迎双负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年三月二十九日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。