内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1319号上诉人（原审原告）：高某，干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古馨声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何某，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古嵚空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温某，干部，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。上诉人高某与上诉人何某、被上诉人温某、王某、张某民间借贷纠纷一案，高某与何某均不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2020）内2202民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审判决，改判支持高某的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认为“高某未在本案中诉请四被告给付本案诉后的借款利息”,没有维护高某的诉后利息，违背当事人真实意愿。法院在立案时通常要求原告计算“至起诉日已产生的利息”,据此计算诉讼费金额。高某诉请“被告立即偿还借款本金及连利息280000元”,不能推定只主张诉前利息，高某并未放弃对起诉日后的利息主张。2.一审法院判决确定的偿还的本息数额138662.44元与事实不符，遗漏2019年4月12日借款金额194400元，导致计算错误。庭审中，何某并未否认该笔借款。何某辩称，不同意高某的上诉请求，高某诉讼请求中并未要求给付起诉之后的利息，二审不应作为审理内容；关于高某所述遗漏借款，需要双方核对账目确定。温某、王某、张某未做答辩。何某上诉请求：撤销一审判决，改判何某不承担还款责任或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定转账金额和计算利息有误。一审中何某提交的向高某转账的银行流水、微信交易明细单、手机微信交易明细表已经形成了完整的证据链，足以证明何某已经还清了高某的借款及利息，按照年利率24%计算，何某已经超额支付给高某本金及利息210712.35元。2019年3月19日何某向高某借款200000元，口头约定借款期限为15日，何某就此找来了温某、王某、张某为该笔借款担保，当时高某提供的借条手写部分是空白的，出于对高某的信任，何某与温某、王某、张某在空白借条上签了字，当天下午高某向何某转账188000元，扣除了砍头息12000元，转账记录足以证明该笔借款金额是200000元，高某提供的录音当中所说的600000元，是高某按照高额利息计算出来的，并不能证明借条是600000元，实际借款及利息已经还清，故此，何某不应承担还款责任，温某、王某、张某不承担连带清偿责任。高某辩称，不同意何某的上诉请求。温某、张某、王某辩未做答辩。高某向一审法院起诉请求：何某、温某、王某、张某共同偿还高某借款本息合计人民币280000元。一审法院认定事实：高某与何某、温某、王某、张某原系五岔沟林管局同事关系。2017年11月10日，高某通过手机微信转账的方式向何某支付人民币5000元；2017年11月22日，高某通过科尔沁右翼前旗农村信用合作联社桥头分社（以下简称信用社桥头分社）6229760530600028471账户向何某62297600306********号账户转账支付人民币90000元；2018年1月24日，高某通过信用社桥头分社6229760530600028471号账户向何某62297600306********号账户转账支付人民币132000元；2018年3月8日，何某通过信用社桥头分社6229760030600035311号账户向高某62297605306********号账户转账支付人民币50000元；2018年3月20日，高某通过信用社桥头分社向何某6229760030600035311号账户转账支付人民币274400元；2018年4月3日，何某通过信用社桥头分社手机银行6229760030600035311号账户向高某62297605306********号账户转账支付人民币300000元；2018年4月6日，高某通过信用社桥头分社6229760530600028471号账户向何某62297600306********号账户转账支付人民币200000元；2018年4月10日，何某通过信用社桥头分社手机银行6229760030600035311号账户向高某62297605306********号账户转账支付人民币154000元；2018年4月10日，高某通过手机微信转账的方式向何某合计支付人民币50000元（10000元＋10000元＋30000元）；2018年4月11日，高某通过信用社桥头分社6229760530600028471号账户向何某62297600306********号账户转账支付人民币350000元；2018年4月11日，何某通过信用社桥头分社手机银行6229760030600035311号账户向高某62297605306********号账户转账支付人民币150000元；2018年4月12日，高某通过信用社桥头分社6229760530600028471号账户向何某62297600306********号账户转账支付人民币20000元；2018年4月13日，高某通过信用社桥头分社6229760530600028471号账户向何某62297600306********号账户转账支付人民币150000元；2018年4月13日，高某通过手机微信转账方式向何某支付人民币20000元；2018年4月16日，高某通过信用社桥头分社6229760530600028471号账户向何某62297600306********号账户转账支付人民币70000元；2018年4月18日，何某通过信用社桥头分社手机银行6229760030600035311号账户向高某62297605306********号账户转账支付人民币98000元；2018年4月18日，高某通过手机微信转账方式向何某支付人民币1000元；2018年4月28日，何某通过信用社桥头分社手机银行6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币347200元；2018年5月3日，高某通过信用社桥头分社6217370030600172053号账户向何某62297600306********号账户转账支付人民币374400元；2018年5月18日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币400000元；2018年5月21日，高某通过6217370030600172053号账户向何某62297600206********号账户转账支付人民币282000元；2018年5月25日，高某通过6217370030600172053号账户向何某62297600206********号账户转账支付人民币104031元，该款系高某代为偿还何某垫付高某连襟农商行贷款本息；2018年6月4日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币300000元；2018年6月7日，高某通过6217370030600172053号账户向何某62297600206********号账户转账支付人民币384000元；2018年6月8日，高某通过手机微信转账的方式向何某支付人民币500元；2018年6月15日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币398400元；2018年6月18日，高某通过6217370030600172053号账户向何某62297600206********号账户转账支付人民币399420元；2018年7月1日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币420500元；2018年7月8日，高某通过6217370030600172053号账户向何某62297600206********号账户转账支付人民币368000元；2018年7月27日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币400000元；2018年8月1日，高某通过6217370030600172053号账户向何某62297600206********号账户转账支付人民币470000元；2018年8月20日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币500000元；2018年8月21日，高某通过6217370030600172053号账户向何某62297600206********号账户转账支付人民币477500元；2018年9月5日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币50000元；2018年9月6日，高某通过中国工商银行股份有限公司乌兰浩特兴安南路支行（以下简称工行兴安南路支行）6215590608003368788号账户向何某62297600206********号账户转账支付人民币50000元；2018年9月11日，高某通过手机微信转账方式向何某转账支付人民币500元；2018年9月14日，何某通过手机微信转账的方式向高某支付人民币20000元；2018年9月17日，高某通过6217370030600172053号账户向何某62297600206********号账户转账支付人民币342000元；2018年9月21日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币350000元；2018年10月9日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币10000元；2018年10月27日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币200000元；2018年10月27日，高某通过6217370030600172053号账户向何某62297600206********号账户转账支付人民币160000元；2018年11月1日，高某通过手机微信转账方式向何某转账支付人民币10000元；2018年11月2日，何某通过手机微信转账的方式向高某合计支付人民币30000元（10000元＋20000元）；2018年11月19日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币60000元；2018年11月19日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币32280元；2018年12月5日，高某通过6217370030600172053号账户向何某62297600206********号账户转账支付人民币126800元；2018年12月5日，高某通过中国工商行兴安南路支行6215590608003368788号账户向何某62297600206********号账户转账支付人民币30000元；2018年12月8日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币159360元；2018年12月11日，高某通过6217370030600172053号账户向何某62297600206********号账户转账支付人民币127000元；2018年12月11日，高某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司阿尔山市五岔沟镇营业所（以下简称邮储银行五岔沟营业所）6221881900163853832号账户向何某邮政银行五岔沟营业所6217000477917777777号账户转账支付人民币67400元；2018年12月17日，何某通过6229760020600035311号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币200000元；2018年12月24日，高某通过手机银行6217370030600172053号账户向何某62170004779********号中国建设银行股份有限公司兴安分行（以下简称建行兴安分行）账户转账支付人民币30000元；2018年12月28日，何某通过6217370030600196136号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币30000元；2018年12月28日，高某通过6217370030600172053号账户向何某62173700306********号账户转账支付人民币35700元；2018年12月28日，高某通过6217370030600172053号账户向何某62173700306********号账户转账支付人民币70000元；2018年12月28日，高某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司阿尔山市五岔沟镇营业所6221881900163853832号账户向何某62218819000********号账户合计转账支付人民币86000元（50000元＋36000元）；2018年12月29日，高某通过手机微信转账方式向何某支付人民币2700元；2019年1月4日，何某通过农商行五岔沟支行6217370030600196136号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币200000元；2019年1月8日，高某通过手机微信转账的方式向何某支付人民币10000元；2019年1月8日，高某通过手机银行6217370030600197027号账户向何某转账支付人民币100000元；2019年1月8日，高某通过手机银行6217370030600197027号账户向何某62173700306********号账户转账支付人民币83600元；2019年1月19日，何某通过手机银行6217370030600196136号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币200000元；2019年1月23日，高某通过手机银行6217370030600197027号账户向何某62173700306********号账户合计转账支付人民币191000元（100000元＋91000元）；2019年1月29日，高某通过手机银行6217370030600197027号账户向何某62173700306********号账户转账支付人民币50000元；2019年2月1日，何某通过手机银行6217370030600196136号账户向高某62173700306********号账户合计转账支付人民币50900元（30000元＋20900元）；2019年2月2日，何某通过手机银行6217370030600196136号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币130000元；2019年2月2日，高某通过手机银行6217370030600197027号账户向何某62173700306********号账户转账支付人民币34000元；2019年2月2日，高某通过手机银行6215590608003368788号账户向何某62173700306********号账户转账支付人民币134000元；2019年2月20日，何某通过手机银行6217370030600196136号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币100000元；2019年2月20日，高某通过手机银行6217370030600197027号账户向何某62173700306********号账户合计转账支付人民币198000元（100000元＋98000元）；2019年2月20日，高某通过手机微信转账的方式向何某支付人民币2000元；2019年2月21日，何某通过手机微信转账方式向高某合计支付人民币24000元（20000元＋4000元）；2019年2月25日，高某通过手机微信转账方式向何某合计支付人民币80000元（30000元＋50000元）；2019年2月25日，高某通过手机银行6217370030600197027号账户向何某62173700306********号账户转账支付人民币20000元；2019年3月2日，何某通过手机银行6217370030600196136号账户向高某62173700306********号账户转账支付人民币117100元；2017年11月10日至2019年3月19日期间，高某合计向何某付款5971951元，何某合计向高某付款5451740元，去除2018年5月25日高某代垫的104031元外，何某欠高某人民币416180元（5971951元－104031元－5451740元）。2019年3月19日，高某通过手机银行6217370030600197027号账户向何某62173700306********号账户合计转账支付人民币146000元（100000元＋46000元），又于同日通过手机银行向何某邮储银行五岔沟营业所6221881900057495971号账户转账支付人民币42000元。2019年3月19日，何某为高某出具金额为600000元借条一份，约定借款利息按月息0.02计算，但未约定还款期限。温某、王某、王继斌在上述借条上的担保人处签字按手印确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款还款期限届满后两年止，担保范围及所借款金额、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其实际支出费用）。本确认条款独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力，2019年3月22日，何某通过手机微信转账的方式向高某支付人民币14000元；2019年4月3日，何某通过手机银行6217370030600196136号账户向高某62173700306********号账户支付人民币200000元；2019年4月7日，何某通过手机微信转账的方式向高某支付人民币20000元；2019年4月9日，高某通过手机微信转账的方式向何某合计支付人民币30000元（20000元＋10000元）；2019年4月10日，何某通过手机微信转账的方式向高某合计支付人民币30000元（10000元＋10000元＋10000元）；2019年4月22日，何某通过手机银行6217370030600197027号账户向高某转账支付人民币100000元；2019年4月28日，高某通过手机微信转账的方式向何某合计支付人民币20000元（4000元+6000元+10000元）；2019年4月29日，何某通过手机微信转账的方式向高某支付人民币20000元；2019年5月7日，何某通过手机微信转账的方式向高某支付人民币10000元；2019年5月8日，何某通过手机微信转账的方式向高某支付人民币5000元；2019年5月22日，何某通过手机微信转账的方式向高某合计支付人民币30000元(20000元+10000元)；2019年6月8日，何某通过手机微信转账的方式向高某合计支付人民币10000元(5000元+5000元)；2019年6月10日，何某通过手机微信转账的方式向高某支付人民币10000元；2019年6月13日，何某通过手机微信转账的方式向高某支付人民币10000元；2019年6月13日，高某通过手机微信转账的方式合计向何某支付人民币20000元（10000元+10000元）；2019年6月13日，何某通过手机微信转账的方式向高某支付人民币20000元；2019年7月1日，何某通过621737003060019613号账户向高某62173700306********号账户支付人民币30000元；2019年7月7日，高某通过手机微信转账的方式向何某合计支付人民币20000元(10000元+10000元)；2019年7月15日，何某通过手机微信转账的方式向高某支付人民币20000元；2019年7月16日，何某通过手机微信转账的方式向高某支付人民币20000元；2019年8月6日，何某通过手机微信转账的方式向高某支付人民币19000元；2019年8月9日，何某通过手机微信转账的方式向高某支付人民币8200元；何某于2019年3月22日至8月9日期间合计向高某支付人民币506200元，至2019年3月22日为止，何某涉案600000元借款发生借款利息1200元（600000元×2%÷30天×3天），何某于2019年3月22日偿还高某人民币14000元，尚欠高某借款人民币587200元(600000元+1200元-14000元)；2019年3月23日至2019年4月3日期间，涉案借款发生借款利息4697.60元(587200元×2%÷30天×12天)，何某于2019年4月3日偿还高某人民币200000元，尚欠高某借款人民币391897.60元（587200元+4697.60元-200000元）；2019年4月4日至2019年4月7日期间，涉案借款发生借款利息1045.06元（391897.60元×2%÷30天×4天），何某于2019年4月7日偿还高某20000元，尚欠高某借款人民币372942.66元(391897.60元+1045.06元-20000元)；2019年4月8日至2019年4月22日期间，涉案借款发生借款利息3729.43元(372942.66元×2%÷30天×15天)，被告高某于2019年4月22日偿还高某100000元，尚欠高某借款276672.09元（372942.66元+3729.43元-100000元）；2019年4月23日至5月7日期间，涉案借款发生借款利息2766.72元（276672.09元×2%÷30天×15天），何某于2019年5月7日偿还高某10000元，尚欠高某借款人民币269438.81元（276672.09元+2766.72元-10000元）；2019年5月8日，涉案借款发生借款利息179.63元（269438.81元×2%÷30天×1天），何某于当日偿还高某5000元，尚欠高某借款人民币264618.44元（269438.81元+179.63元-5000元）；2019年5月9日至2019年5月22日期间，涉案借款发生借款利息2469.77元（264618.44元×2%÷30天×14天），何某于2019年5月22日偿还高某30000元，尚欠高某借款237088.21元(264618.44元+2469.77元-30000元)；2019年5月23日至2019年6月8日期间，涉案借款发生借款利息2687元（237088.21元×2%÷30天×17天），何某于2019年6月8日偿还高某借款10000元，尚欠高某借款229775.21元(237088.21元+2687元-10000元)；2019年6月9日至10日期间，涉案借款发生借款利息306.37元（229775.21元×2%÷30天×2天），何某于2019年6月10日偿还高某借款10000元，尚欠高某借款220081.58元（229775.21元+306.37元-10000元）；2019年6月11日至13日期间，涉案借款发生借款利息440.16元（220081.58元×2%÷30天×3天），何某于2019年6月13日偿还高某借款10000元，尚欠高某借款210521.74元（220081.58元+440.16元-10000元）；2019年6月14日至7月1日期间，涉案借款发生借款利息2526.26元（210521.74元×2%÷30天×18天），何某于2019年7月1日偿还高某借款30000元，尚欠高某借款183048元(210521.74元+2526.26元-30000元)；2019年7月2日至15日期间，涉案借款发生借款利息1708.45元（183048元×2%÷30天×14天），何某于2019年7月15日偿还高某借款20000元，尚欠高某借款164756.45元（183048元+1708.45元-20000元）；2019年7月16日期间，涉案借款发生借款利息109.84元（164756.45元×2%÷30天×1天），何某于当日偿还高某借款20000元，尚欠高某借款144866.29元（164756.45元+109.84元-20000元）；2019年7月17日至8月6日期间，涉案借款发生借款利息2018.13（144866.29元×2%÷30天×21天），何某于2019年8月6日偿还高某借款19000元，尚欠高某借款127894.42元（144866.29元+2018.13元-19000元）；2019年8月7日至9日期间，涉案借款发生借款利息255.79元（127894.42元×2%÷30天×3天），何某于2019年8月9日偿还高某借款8200元，尚欠高某借款119950.21元(127894.42元+255.79元-8200元)。2019年8月10日至2020年4月1日，涉案借款发生借款利息18712.23元（119950.21元×2%÷30天×234天），至2020年4月1日为止，何某拖欠高某借款本息合计138662.44元（119950.21元+18712.23元）。高某就涉案借款多次向何某催要未果，遂诉至法院。另查明，何某在与高某发生借贷关系期间，先后使用“Davi何”“何以笙萧默”微信名称。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。何某分多次合计向高某借款600000元，温某、王某、王继斌为何某上述借款提供连带责任保证担保，至高某通过诉讼向何某、温某、王某、王继斌主张权利时止，尚欠高某借款本息合计人民币138662.44元未能偿还的事实，有高某提供的借条、手机通话录音、客户交易明细对账单、手机微信转账详情单、明细帐查询单、借记卡账户历史明细清单、账户交易明细（客户）单、资金往来明细表，何某提供的阿尔山农商行账户收付款流水明细单、手机微信支付交易明细证明单、手机微信用户交易明细列表及庭审笔录予以证实，一审法院予以确认。何某多次向高某借款，并就此按借款合计金额为高某出具借条，书面约定按月息0.02计算借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案双方约定的借款利息计算标准在法定借款计息标准范围内，故何某应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在其未足额清偿债权人高某全部债务的情况下，从每次偿还高某借款金额中先行扣减借款期间发生的利息，依此计算至高某起诉时止，借款本息合计金额为138662.44元，且因高某未在本案中诉请给付本案诉后的借款利息，故对高某的诉讼请求，一审法院予以部分支持。温某、王某、王继斌虽辩称仅为何某自高某处所借的200000元提供连带责任保证，且何某已将该借款清偿完毕，故依法不应承担保证责任，但未提供相反证据予以反驳，且高某对此亦不予认可，故对温某、王某、张某上述辩称，一审法院不予支持，温某、王某、张某应依法自行承担举证不利的法律后果。何某虽辩称温某、王某、张某仅为其200000元借款向高某提供连带责任保证担保，何某、温某、王某、张某共同为高某出具借条时，该借条中手书部分均为空白，且此借条出具后的累计还款金额已经超过拖欠高某的借款本息合计金额，故何某、温某、王某、张某依法均无对高某承担保证责任的义务，并就此提供阿尔山农商行账户收付款流水明细单、手机微信支付交易明细证明单、手机微信用户交易明细列表予以证明，但因未形成完整证据链，且高某对此抗辩理由亦不予认可，故对何某上述辩称，一审法院不予支持。综上，何某、温某、王某、张某应就何某拖欠高某的借款本息合计人民币138662.44元共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、何某自本判决生效后三日内偿还高某借款本息合计人民币138662.44元；二、温某、王某、张某就何某上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高某其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高某提交如下证据：1.银行转账记录一份，证明2019年7月28日高某向何某转账145000元，第三方账户是何某告诉高某的；2.书面证言一份、影像资料一份，证明194400元是高某接到何某指示交付给第三方，一审庭审笔录第13页有相关记载，何某对此没有异议。经何某质证认为，对于证据1，需要核实一审是否提交，如果一审提交过，属于一审遗漏，如果一审未提交，不应该是审理范围，需要另案起诉；对证据2，都是高某转给第三人的，也没有体现何某的授权，证人应该出庭作证，才能证明真实性，应该提供原始载体，庭审笔录中是高某代理人说的，何某没有质证，没有承认也没有明确意见。温某、王某、张某未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高某与何某、温某、王某、张某原系五岔沟林管局同事。2017年11月10日至2019年8月9日，何某多次向高某借款、还款，称高某按月利率120%收取其利息。期间，2019年3月19日，何某就该日之前借款为高某出具600000.00元借条，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。何某在借条背面书写收条，载明收到高某600000.00元。温某、王某、王继斌在该借条担保人处签字捺印，约定其为何某上述债务向高某承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款还款期限届满后两年，担保范围及所借款金额、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其实际支出费用）。后双方又发生数笔借款、还款。双方该期间借款、还款的日期和金额如下：日期借款金额（元）还款金额（元）2017-11-105000.000.002017-11-2290000.000.002017-12-130.0050000.002017-12-280.0057000.002018-01-24132000.000.002018-03-080.0050000.002018-03-20274400.000.002018-04-030.00300000.002018-04-06200000.000.002018-04-100.00204000.002018-04-11350000.00150000.002018-04-1220000.000.002018-04-13170000.000.002018-04-1670000.000.002018-04-181000.0098000.002018-04-280.00347200.002018-05-03374400.000.002018-05-180.00400000.002018-05-21282000.000.002018-05-25104031.000.002018-06-040.00300000.002018-06-07384000.000.002018-06-08500.000.002018-06-150.00398400.002018-06-18399420.000.002018-07-010.00420500.002018-07-08368000.000.002018-07-270.00400000.002018-08-01470000.000.002018-08-200.00500000.002018-08-21477500.000.002018-09-030.0015000.002018-09-050.0050000.002018-09-0650000.000.002018-09-140.0020000.002018-09-17342000.000.002018-09-210.00350000.002018-09-250.0020000.002018-10-040.0010000.002018-10-090.0010000.002018-10-130.0015000.002018-10-240.0015000.002018-10-27160000.00200000.002018-11-0110000.000.002018-11-020.0030000.002018-11-110.0011000.002018-11-190.0092280.002018-12-030.0016000.002018-12-05156800.000.002018-12-080.00159360.002018-12-11194400.000.002018-12-130.0016000.002018-12-170.00200000.002018-12-230.0016000.002018-12-2430000.000.002018-12-28191700.0030600.002018-12-292700.000.002019-01-020.0016000.002019-01-040.00200000.002019-01-08193600.000.002019-01-120.0016000.002019-01-150.001000.002019-01-170.00800.002019-01-180.001600.002019-01-190.00200000.002019-01-220.0016000.002019-01-23191000.000.002019-01-2950000.000.002019-02-010.0050900.002019-02-02168000.00130000.002019-02-060.003000.002019-02-070.0031000.002019-02-080.0030300.002019-02-100.005000.002019-02-120.0016000.002019-02-20200000.00100000.002019-02-210.0024000.002019-02-25100000.000.002019-02-280.001500.002019-03-020.00117100.002019-03-090.004800.002019-03-170.0019200.002019-03-19188000.000.002019-03-220.0014000.002019-04-030.00200000.002019-04-070.0024000.002019-04-0930000.000.002019-04-100.0030000.002019-04-12194400.000.002019-04-170.0018000.002019-04-190.004000.002019-04-220.00100000.002019-04-270.0030000.002019-04-2820000.000.002019-04-290.0020000.002019-05-040.0018200.002019-05-060.0020000.002019-05-070.0020000.002019-05-080.005000.002019-05-220.0030000.002019-06-080.0010000.002019-06-100.0010000.002019-06-1320000.0030000.002019-07-010.0030000.002019.07.0720000.000.002019-07-100.0020000.002019-07-150.0020000.002019-07-160.0020000.002019-07-28145000.000.002019-08-060.0019000.002019-08-090.008200.00对于还款顺序，高某与何某均认可，2019年4月10日还款30000元用于偿还2019年4月9日借款30000元，该款不计算利息；2019年4月29日还款20000元用于偿还2019年4月28日借款20000元，该款不计算利息；2019年7月10日还款20000元用于偿还2019年7月7日借款20000元，该款不计算利息；其余各笔还款系偿还哪一笔借款及偿还的是本金还是利息，无明确约定。一审法院查明的本案部分借款、还款事实及还款方式，与二审认定的该事实不符，本院不予确认；一审法院查明的其余事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系何某向高某多次借款和还款，以及期间何某、温某、王某、王继斌为高某出具借条过程中，双方对借款和还款的数额、利息计算标准及还款顺序等产生争议引发的纠纷。首先，关于借款数额争议中，2019年3月19日借条载明的600000元应否认定为借款本金的问题。高某主张该数额系按月利率3%扣除何某之前偿还的利息及本金后，尚欠的借款本金42万余元与当日出借给何某的188000元合计后取整形成，应认定为借款本金。何某主张该借条系就该日向高某借款200000元而出具的空白借条，当时并未写明借款数额600000元，且在计算该日之前已偿还利息时，应按月利率2%标准计算。经查，何某一审庭审中认可高某按月利率120%收取其利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”规定，何某之前已按高利率标准支付的利息中，超过月利率3%部分不应予以保护，对何某要求将该部分抵充借款本金的主张予以支持；但未超过月利率3%部分的还款，不应予以调整。经计算，截至2019年3月19日，以月利率3%标准，按先利息、后本金的法定偿还顺序确定何某之前偿还的各笔借款本息后，何某尚欠的本金数额大于该日借条载明的借款本金数额600000元，何某在与高某的通话中对该数额也未提出异议，故该600000元可认定为借款本金。何某另主张，上述高某给付其款项中2018年5月25日的104031元，其已按高额指示给付他人，并非其向高某借款，但其作为提出该积极事实主张一方当事人，对此未提交充分证据证明，故对其该主张不予支持。其次，关于借款数额争议中，2019年3月19日之后的各笔借款可否在本案处理的问题。何某主张，高某持2019年3月19日600000元借据起诉，要求何某等人给付该借款及利息，诉讼请求中并未包括2019年3月19日之后的借款，故该日之后借款不应在本案中处理，应另行诉讼解决。经查，高某在起诉状中要求给付借款本息合计280000元后，在一审庭审中明确该诉讼请求为借款本金240000元及利息40000元，其对此提交的银行流水统计表、资金往来明细表等证据中，已经包含2019年3月19日之后的各笔借款和还款，及据此计算出何某应偿还本息数额等内容，该证据经一审庭审举证、质证，当事人已对此发表了意见，应视为高某就该部分款项已在一审庭审中提出主张，并经实体审理，故该部分借款在本案中处理，未超出审理范围；并且，如按何某主张，何某可在本案中将2019年3月19日之后给付高某的款项用于偿还之前借款，却不允许高某在本案中向何某主张相同期间的借款，双方权利义务明显不对等；另外，该部分借款在本案中解决，也不会增加何某权利负担或贬损其合法权益，相反还更有利于一次性实质化解决矛盾纠纷，何某主张该部分借款另行诉讼解决，不仅人为增加当事人诉累，且对该部分实体权利按法律规定处理无实质影响，还会浪费有限司法资源，故对其该主张不予支持。再次，关于本案借款利息应如何计算，以及应按何顺序偿还本息的问题。1.对于利息计算标准。2019年3月19日600000元借条中约定的月利率2%，未超过当时法律和司法解释规定，高某、何某对此亦未提出异议，故该部分借款的利息可按该标准计算；2019年3月19日之后的各笔借款，无证据证明存在明确利息约定，不应计算利息。2.对于2019年3月19日600000元借款和之后各笔借款的还款顺序。经查，2019年3月19日600000元借款存在保证担保，该日之后的借款无担保，上述借款均未约定还款日期及还款顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”规定，何某在2013年3月19日之后的各笔还款，应先偿还无担保的2019年3月19日之后的各笔借款本金，再按利息、本金的顺序偿还600000元借款本息。3.对于本案借款利息应计算到何日的问题。高某在一审庭审中要求何某等人给付利息40000元，其提交用以证明该数额的资金往来明细表中明确该数额系截至2020年3月26日的利息，其在一审庭审后提交书面材料中增加诉讼请求，要求计算该日之后利息，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”规定的增加诉讼请求的时间要求，故本案中，对高某要求给付截至2020年3月26日利息的诉讼请求予以支持，该日之后的利息请求不属于本案审理范围，在本案中不予处理。最后，根据已查明的借款、还款日期和数额，按照上述利息标准及还款方式计算，截至2020年3月26日，何某尚欠600000元借款的本金239230.31元、利息39325.53元；尚欠2019年3月19日之后借款的本金117800元。因高某诉讼请求要求给付的本金数额240000元小于何某尚欠的本金数额，故对高某要求何某给付借款本金240000元的诉讼请求，予以支持；高某要求何某给付的利息数额40000元大于何某尚欠的利息39325.53元，故对高某要求给付利息的请求，在39325.53元范围内予以支持。温某、王某、张某仅对2019年3月19日600000元借款提供保证担保，故应对该部分借款尚欠的本金239230.31元和利息39325.53元承担保证责任。综上所述，高某二审提供新证据，其上诉请求部分成立，予以支持；何某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2020）内2202民初267号民事判决第三项；二、变更内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2020）内2202民初267号民事判决第一项为：何某自本判决送达后三日内偿还高某借款本金240000元，并支付利息39325.53元；三、变更内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2020）内2202民初267号民事判决第二项为：温某、王某、张某对本判决第二项债务中本金239230.31元、利息39325.53元部分承担连带清偿责任；四、驳回高某其他诉讼请求。一审案件受理费2750元、二审案件受理费6146元，合计8896元，由高某负担896元；由何某、温某、王某、张某共同负担8000元。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年三月十一日法官助理 唐诗雨书记员 李国策