wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初49号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人管春俊，男，1982年12月23日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。曾因盗窃、代销赃物，于2020年3月被建湖县公安局行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，于2020年10月27日被取保候审。辩护人梁军，江苏行正律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人管春俊犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人管春俊及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年10月至2020年8月期间，被告人管春俊在建湖县颜单镇、建阳镇境内多次作盗窃案，窃得香炉、佛像等物品。具体犯罪事实如下：1.2009年10月份一天，被告人管春俊之至建湖县颜单镇延寿寺，窃得佛像3个、香炉3个卖给个体经营户徐某（上述物品均无法作价）；2.2019年10月份一天，被告人管春俊至建湖县颜单镇延寿寺，窃得香炉10个，卖给个体经营户朱某（上述物品均无法作价）；3.2019年11月份一天，被告人管春俊建湖县颜单镇延寿，窃得佛像23个卖给个体经营户朱某（上述物品均无法作价）；4.2019年11月份一天，被告人管春俊至建湖县颜单镇延寿，窃得铜镲3副、烛台1对、铜盘子1个卖给个体经营户徐某（上述物品均无法作价）；5.2009年12月份一天，被告人管春俊至建湖县颜单镇延寿寺，窃得财神佛像1个卖给个体经营户陆某（上述物品均无法作）；6.2020年6月份一天，被告人管春俊至建湖县建阳镇泰山寺，窃得香炉1个，铜麒麟1个（上述物品均无法作价）；7.2020年6月份一天，被告人管春俊建湖县颜单镇延寿寺，窃得瓷娃3个（上述物品均无法作价）；8.2020年8月份一天，被告人管春俊至建湖县颜单镇延寿寺盗窃被当场抓获。被告人管春俊归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人管春俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人管春俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人管春俊能如实供述自己的罪行，患有智力二级残疾，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人管春俊在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有被告人管春俊的人员基本信息及近期照片、案底查询单、行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，证人朱某、徐某、陆某的证言，被害人刘某、丁某、智明的陈述，被告人管春俊的供述，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管春俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管春俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管春俊犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管春俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人管春俊的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人管春俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二一年三月十八日法官助理 于 琪书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1497号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：袁章文，男，1992年10月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西银行股份有限公司与被告袁章文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19935.59元、利息1794.85元、费用1615.73元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为23346.17元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：袁章文。申领情况：2017年6月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××29。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金19935.59元、利息1794.85元、费用1615.73元，合计金额为23346.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁章文于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金19935.59元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告袁章文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1767号申请执行人：李相树，男。被执行人：徐新兵，男。被执行人：刘桂平，女。本院在执行申请执行人李相树与被执行人徐新兵、刘桂平借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明徐新兵、刘桂平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈 栋
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初846号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251，住所地宣汉县东乡镇解放街中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被告：高波，男，生于1972年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：谭云祝，女，生于1988年1月8日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告高波、谭云祝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘洪明
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1001-3号王珊珊与辽宁省源鑫福商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初11059号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初238号 原告:毕永斌,男,1975年10月4日,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:薛兴发,男,1986年8月7日,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告毕永斌与被告薛兴发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永斌及被告薛兴发到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告毕永斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛兴发赔偿宁X**号车停运损失费3天共计1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日17时44分许,被告薛兴发驾驶车牌号为宁X**号小型轿车在银川市金凤区XXX路与毕永斌驾驶宁X**号小型轿车发生交通事故,当事人薛兴发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段,不得掉头,机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头,但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”规定,承担全部责任,原告毕永斌无责任。事故发生后,被告驾驶的宁X**号车投保的保险公司承担了车辆维修费。因原告驾驶的宁X**号车系营运车辆,在修理厂维修了三天,原告联系被告商量宁X**号车停运损失费,被告却不予赔偿。为保障原告的权利,特提起诉讼,望依法判决。 被告薛兴发辩称，我是11月25日下午快六点发生的交通事故，27号车辆修完，我认为原告修车应该是两天时间，原告要求一天600元的营运损失费过高需要提供依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月25日17时44分,薛兴发驾驶车牌号为宁X**号小型汽车，在银川市金凤区XXX路与毕永斌驾驶宁X**号小型汽车发生交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告薛兴发承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在XXX钣金烤漆部维修，2020年11月28日早晨车辆维修完毕后原告提车。 本院认为，被告薛兴发驾驶宁X**号小型汽车与原告毕永斌驾驶的宁X**号小型汽车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告薛兴发负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。原告驾驶的XXX号车辆为出租车，车辆维修期间确会影响营运收入，根据原告提交的相关证据，确认因本次交通事故造成原告车辆停运时间为2.5天，参照本地出租行业收入标准，酌情支持停运损失750元（300元∕天×2.5天），由被告薛兴发予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告薛兴发于本判决生效后五日内赔偿原告毕永斌停运损失费750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告薛兴发负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二一年三月四日 书记员  翟静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特467号申请人：张桂，女，1969年2月8日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人张桂与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张桂与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人张桂截止2023年1月31日的租金156068.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张桂与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4720号原告：范彦，女，1979年12月12日出生，汉族，住省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。统一社会信用代码：915000007093751090。法定代表人：朱华荣，总经理。委托诉讼代理人：葛沣玮，该公司法务。被告：菏泽福特瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中汇国际汽车园。统一社会信用代码：91371700494200511K。法定代表人：叶在富，总经理。委托诉讼代理人：王福奎，该公司行政经理。被告：单县邦驰之星汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市单县园艺办事处胜利路东首。统一社会信用代码：91371722MA3D2Q7HX8.法定代表人：张秀林，总经理。原告范彦与被告长安福特汽车有限公司、菏泽福特瑞汽车销售服务有限公司、单县邦驰之星汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告范彦于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范彦向本院提出撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范彦撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告范彦负担。审判员 徐 宏二〇二一年三月十日书记员 杨学建
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初255号原告：胡某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：钟某东，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住永济市。原告胡某与被告钟某东分期付款买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钟某东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款22900元及利息（利息为1分，从2018年9月20日起至归还之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，原告胡某（为甲方）与被告钟某东（为丙方）签订了一份《产品购销合同》，购买原告化肥等产品。合同约定：货到付60%货款，其余截止9月15日结清全部货款，如发生争议，协商不成诉讼时，甲方所在地法院为管辖法院。2017年12月29日，双方进行了结算，被告共欠原告货款22900元，因被告资金紧张，暂时无力偿还债务，约定按借款事由给原告出具借据一份，借款期限9个月，于2018年9月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。逾期后，原告多次向被告催要，被告均置之不理，无奈诉至法院。被告钟某东未出庭，但其在庭审结束后向本院表达如下意见：使用原告的农药化肥后我的葡萄受到了很大的损失，我与原告协商，原告也一直不予理睬。后来2017年12月他来我家算账，我提出他的农药化肥有问题，他说没有问题，并要喝农药证明，我怕他出事才给他出具了条据，对于条据上的款项我不认可，当时并没有认真结算，我现在只认可我在原告送货单上签字确认过的款项。原告胡某为证实其主张，提供了以下证据：1、借款借据一张，用以证明被告欠原告22900元货款的事实。2、《产品购销合同》一份，记账单一份，用以证实双方签订合同及结算货款的相关情况。被告未提供证据。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2016年5月17日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买农药化肥，后原告依约向被告提供了相关产品。2017年12月29日，被告向原告出具“借据”，写明：借款人钟某东于2017年12月29日向出借人胡某借款人民币贰万贰千玖百元，小写22900元，借款期限9月，于2018年9月20日归还本息。本院认为，原、被告双方就被告向原告购买农药化肥一事签订了《产品购销合同》，后原告依约供货，双方在结算后被告给原告出具了“借据”，以此形式对尚欠原告的货款予以确认，现原告持据索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。被告对其与原告之间存在买卖关系并无异议，对其尚欠原告部分货款未付的情况也予以认可，仅是对款项数额及原告货品的质量问题提出抗辩，对于款项数额问题，被告主张其并未认真结算，系被迫出具借据，但就该主张被告并未提供任何证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予采信；对于货品质量的问题，被告在本案中并未提出反诉，可另行诉讼向原告主张相关权利。对于原告主张的利息问题，条据上并未约定利息，故可自款项逾期之日（2018年9月21日）起参照起诉时的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告钟某东于本判决生效后给付原告胡某22900元及利息（自2018年9月21日起按照2021年1月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告钟某东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二一年三月二十九日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2021）陕0116执1714号 申请执行人郑可馨。法定代理人郑西杰。被执行人西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。法定代表人郑亚兵，系该村村委员会主任。被执行人西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会东组。负责人郑阿勇，系该村民小组组长。关于申请执行人郑可馨与被执行人西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人郑可馨依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5097号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郑可馨向本院提出撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2021）陕0116执1714号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。   审 判 长    李恒轩审 判 员    李晓军审 判 员    郝海荣      二〇二一年三月十二日书 记 员    宋继尚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9449号 原告：李兴，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省德格县。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告李兴与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1442号原告：白银振华环保能源有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银区锦香玉餐馆，经营场所白银区。经营者：张某。原告白银振华环保能源有限公司与被告白银区锦香玉餐馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告白银振华环保能源有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银振华环保能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白银振华环保能源有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇二一年三月十七日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事调解书（2021）内0525民初245号原告：奈曼旗大镇浩宇建材商店，注册号：152326600138774，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇红星村。经营者：刘奎，男，1975年2月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇红星村2组230号，公民身份号码×××。被告：侯丽萍，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗大镇浩宇建材商店与被告侯丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗大镇浩宇建材商店向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的建筑材料款8460元，利息自2018年4月15日起按照月息2分计算至2020年11月15日止合计5245.2元，以上本息合计13885.2元，并利随本清，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日被告与案外人张某在原告处赊购了价值8460元的房屋建筑材料，并于当日向原告出具了欠据一枚，此款后经原告数次催要，被告一再推拖至今仍未给付，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告侯丽萍于2021年6月1日前给付原告奈曼旗大镇浩宇建材商店欠款本金8460元及利息5245.2元，本息合计13705.2元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计74元，由原告奈曼旗大镇浩宇建材商店负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王德羽二〇二一年三月十六日书记员 王庆隆
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1462号 梁金文： 中山市益泰房地产开发有限公司与梁金文房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人中山市益泰房地产开发有限公司的申请于2021年2月24日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终4430号民事判决，本院于2021年3月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日之一
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初323号原告:高艾玲，女，1979年12月12日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李保芬，女，1963年8月3日生，汉族，住安阳市龙安区。原告高艾玲与被告李保芬不当得利纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高艾玲到庭参加诉讼，被告李保芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艾玲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告指标费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告想购买房屋，被告声称自己有龙腾花园的房屋指标，要求原告先支付50000元指标费，并承诺2020年6月之前给确定信息，如果未办成手续，退还指标费。原告通过微信转给被告50000元，被告当日出具收条一份。2020年8月，被告称无法办成房屋指标，同意退还指标费，但至今未退。望判如所请。被告李保芬未作答辩。本院认为，经济适用房是政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性住房，购买经济适用房实行申请、审批和公示制度，被告没有合法根据收取原告案涉房屋指标费，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故对原告诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保芬于本判决生效后十日内返还原告高艾玲50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李保芬负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年三月八日法官助理湛志华书记员杨颖超
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢348号申请执行人骆名茂，男。被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司。法定代表人：华绪远，董事长。被执行人华绪远，男。本院在执行申请执行人骆名茂与被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司、华绪远合同纠纷一案中。经查，被执行人虽有财产，但暂时不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月五日书 记 员  杨 超
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1043号 原告：侯仕亮，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：林令春，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告侯仕亮与被告林令春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯仕亮及其委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告林令春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯仕亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款186000元及利息（分别自借款之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告分别自借款之日起按年利率8%计算利息）。事实和理由：被告林令春分别于2017年11月3日、2018年6月22日、2018年9月17日向原告借款100000元、60000元及26000元。截止2021年1月15日，原告多次向被告催要，被告一直未返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告林令春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年11月3日、2018年6月22日、9月17日莒南县信诚花生购销处、被告林令春分三次向原告借款100000元、60000元、26000元，共计186000元，并为原告出具收款收据3份，被告林令春签字盖章、“莒南县信诚花生购销处”加盖公章予以确认。2.莒南县信诚花生购销处系林令春开办的个人独资企业，该企业现已注销。3.该款借出后被告未偿还本息，原告侯仕亮于2021年2月20日诉至本院，要求被告尽快付还借款186000元及利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告侯仕亮主张莒南县信诚花生购销处、被告林令春向其借款186000元，并提交收款收据予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告侯仕亮可以随时向莒南县信诚花生购销处、被告林令春主张权利。因莒南县信诚花生购销处为个人独资企业且现已注销，其主体已不存在，故其债务应由投资人被告林令春承担。收款收据中约定年息8厘，即为年利率8％，原告侯仕亮要求被告林令春按照年利率8％支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告侯仕亮要求被告林令春偿还借款186000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林令春于本判决生效后十日内付还原告侯仕亮借款186000元及利息（其中100000元自2017年11月3日起，60000元自2018年6月22日起，26000元自2018年9月17日起均按年利率8％计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2010元，由被告林令春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年三月十六日 书记员  崔丽娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1423号之一申请人：安徽一山物业服务有限公司，住蒙城县汽配路庄周小区北门东3#8#，统一社会信用代码91341622692813247R。法定代表人：金红伟，该公司总经理。被执行人：蒙城县恒圣地产有限公司，住蒙城县至尊尚城1912商业街4#地块13号楼101铺，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许建剑，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3940号民事判决书，向被执行人蒙城县恒圣地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县恒圣地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县恒圣地产有限公司在中国银行18×××21账户内存款人民币267158.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年三月八日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1224号张雅欣：张雅欣与崔春吉责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月九日书记员  蔡新宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6887号原告：李展娜，女，1968年1月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：汤景燎，男，1963年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告李展娜诉被告汤景燎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月17日，原告李展娜向本院申请撤诉。本院认为，原告李展娜提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李展娜撤诉。案件受理费25元，由原告李展娜负担。审判员  朱丽静二〇二一年三月十七日书记员  陶志敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执919号申请人：陈庆雨，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张恩想（曾用名张效斌），男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王玉英，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人陈庆雨与被执行人张恩想、王玉英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民特8号民事裁定书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张恩想、王玉英名下所有的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二一年三月三十一日书记员  赵 珂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6515号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈丽君，女，1991年8月12日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈丽君小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈丽君经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6742.11元、利息298.02元，共计7040.13元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告陈丽君与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈丽君向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月11日起每月11日前偿还本息1173.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈丽君交付借款13000元。后被告偿还了本金6257.89元、利息782.27元，尚欠本金6742.11元，借期内利息298.02元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈丽君享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告陈丽君邮寄债权转让通知书。后被告陈丽君未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈丽君确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈丽君未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈丽君与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈丽君交付了借款，被告陈丽君应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈丽君因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈丽君，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈丽君于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6742.11元、利息298.02元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈丽君负担，此款限被告陈丽君于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2347号 原告:王海娣，女，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王梦晨，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽淮源大药房连锁有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区吕蒙路**,统一社会信用代码91341225394529117D。 法定代表人：曹芩，该公司总经理。 原告王海娣与被告王梦晨、被告安徽淮源大药房连锁有限公司(以下简称：淮源连锁公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告王海娣到庭参加诉讼，被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海娣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王梦晨立即偿还原告借款本金5万元，利息14425元（利息暂计算至2021年3月20日，其中2019年10月21日至2020年8月19日利息按月利率2%计算，计款9933.34元；2020年8月20日至2021年3月20日利息按中国人民银行发布的一年期贷款市场2报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，计款4491.66元，此后利息按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息履行完毕之日止），本息合计64425元；被告安徽淮源大药房连锁有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；本案的诉讼费用、保全费及一切为实现原告债权目的的费用。事实与理由:被告王梦晨因经营生意，急需资金周转，于2019年10月21日向原告借款50000元，约定按月息2分计算利息，并向原告出具了借条。被告安徽淮源大药房连锁有限公司为该笔借款本息提供了担保责任，并在借条中加盖了公司印章。双方约定借款期限至2020年1月21日，至借款期限届满后，原告向被告追要借款，两被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王梦晨、淮源连锁公司未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年10月21日，被告王梦晨向原告王海娣出具借条一张，双方约定借款金额为50000元，借款期限为3个月，利息为月息2分，被告王梦晨在借款合同上签字确认，被告淮源连锁公司在借款担保合同上加盖印章，为该笔债务承担连带担保责任。原告于2019年10月21日，通过银行向被告转款49000元。被告向原告借款后偿还了原告2000元利息，借款本金及下余利息至今未偿还。 本院认为,被告王梦晨向原告王海娣出具的借据载明的借款本金为50000元，但出借人履行出借义务时预先扣除了一个月的利息1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院认定本案的借款本金为49000元。被告王梦晨作为借款人，被告淮源连锁公司作为担保人为被告王梦晨担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告王梦晨未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告淮源连锁公司为被告王梦晨借款提供担保，按照约定应承担连带担保责任。原告要求被告王梦晨偿还借款本金50000元及利息，本院仅支持合理的部分，超出部分，本院不予支持。双方约定被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2019年10月21日至2020年8月19日应按月利率2%计算，利息为49000元×2%×10个月零29天=10747元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，其中2020年8月20日至2021年3月20日的利息为49000元×（15.4%÷12个月）×7个月=4402元，上述本金及利息合计64149元，扣除被告已经偿还原告利息2000元，被告应偿还原告借款本金及利息合计62149元。对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息14425元的诉讼请求，本院仅支持合理的部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月2日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王梦晨于本判决生效之日起十日内偿还原告王海娣借款49000元，利息13149元(利息以49000元为基数，按照月利率2%从2019年10月21日计算至2020年8月19日；以后的利息以49000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日计算至2021年3月20日，被告王梦晨已支付利息2000元予以扣除，之后利息以49000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），本息合计62149元，被告安徽淮源大药房连锁有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告王海娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元(原告预交)，由被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月三十日 书记员  张斅彦
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初32号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人何文杰，男，2000年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新技术开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月6日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审，同年11月25日经南昌市西湖区人民检察院决定逮捕并于当日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人邓平，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕2665号起诉书指控被告人何文杰犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人何文杰及其指定辩护人邓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月4日，被告人何文杰的女朋友刘某（另案处理）与张某（另案处理）因在ＱＱ聊天软件群删除照片事宜发生口角，双方便在网上约定在二十七中门口打架。刘某找到其男朋友何文杰和好友黄某（另案处理）帮忙处理。之后，何文杰和黄某邀约姜某（另案处理）、王某（另案处理）、彭某（另案处理）等人参与打架。张某邀约被害人林某（另案处理）、周某（另案处理）、李某（另案处理）、潘某（另案处理）参与打架。 当日，何文杰、黄某等人乘坐两辆出租车从ＭＹ酒店前往约定地点，出租车费用由姜某暂时垫付。何文杰担心吃亏，便携带一把西瓜刀和一把单刃刀达到现场。双方碰面后，何文杰、姜某、黄某等人见张某一方实力弱小，便采取暴力威慑的方式促使对方屈服。姜某从何文杰身上拿出一把西瓜刀给张某，要其拿刀和何文杰对砍，张某等人不敢对抗，予以屈服。之后，姜某、王某等人将张某等人带到学校旁边巷子里对其进行语言暴力威胁，强迫张某打林某、周某、李某、潘某每人一巴掌。因打的不够响亮，姜某便指使黄某打林某一巴掌以作示范。之后，张某按照示范又打一遍。随后，姜某等人让张某一人独自离开。 姜某等人为报销来回出租车费用，便让黄某向林某、周某、李某、潘某四人强行索要钱财。黄某让李某微信支付8元，让林某微信支付25元，让周某微信支付16元钱。潘某因手机微信没钱转账，何文杰便采取言语威胁的方式，要求其支付钱款。潘某便向林某借了20元钱，让林某微信支付了20元给黄某。黄某为了凑整数，再次要求林某向其微信支付1元。黄某等人共向林某、周某、李某、潘某四人索取70元钱款，将其中50元钱转给了姜某，黄某自己获得20元。2020年4月7日，黄某将该20元钱转还给了林某。 2020年4月5日下午，民警在南昌市上海路ＭＹ酒店8618号房间内将何文杰抓获，何文杰如实供述了所犯罪行。次日，公安机关扣押何文杰作案工具一把西瓜刀和一把单刃刀。经南昌市公安局西湖分局认定，单刃刀具属于管制刀具，西瓜刀不属于管制刀具。2020年12月25日，被害人李某、潘某的法定代理人对被告人何文杰的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人何文杰伙同他人持械参与斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何文杰以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁的方式抢取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何文杰具有共同犯罪、数罪并罚、持械抢劫、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以聚众斗殴罪判处被告人何文杰有期徒刑三年，以抢劫罪判处被告人何文杰有期徒刑三年，并处罚金，数罪并罚判处被告人何文杰有期徒刑四年二个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人何文杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人何文杰的辩护人提出的辩护意见是：被告人何文杰系初犯、具有坦白、认罪认罚、得到部分被害人谅解等情节，可从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人何文杰聚众斗殴、抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 上述事实，被告人何文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、物证照片，人口基本信息、抓获经过、管制刀具认定书、行政处罚决定书、刑事谅解书，证人黄某、姜某、王某、刘某、彭某、罗某、徐某的证言，被害人张某、李某、周某、潘某、林某的陈述，被告人何文杰的供述与辩解，指认笔录，ＱＱ截图、微信截图、现场截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何文杰伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人何文杰以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人何文杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其取得部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚；其一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人何文杰从轻处罚意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2025年1月24日止。） 二、扣押在案的作案工具西瓜刀一把、单刃刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  程莉莎 人民陪审员  程 红 二〇二一年三月十一日 法官助理熊业平 书记员汪思
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初99号原告：周爱莲，女，1973年10月1日出生，汉族，住址：江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：周立群，广东正澳律师事务所律师。被告：钟锦添，男，1969年4月21日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：麦子健，广东君高律师事务所律师。原告周爱莲与被告钟锦添合同纠纷一案，本院于2021年1月1日受理。2021年3月1日，原告周爱莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周爱莲撤诉处理。案件受理费减半收取3650元（已由原告预交），由原告周爱莲负担。审 判 员 冯兆京二〇二一年三月一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初576号原告：李红帅，男，1960年2月6日生，住卢氏县。被告：郑海山，男，1976年2月22日生，住福建省漳州市芗城区。原告李红帅与被告郑海山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李红帅到庭参加诉讼，被告郑海山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款86941元并自2020年3月31日起按月利率0.98%计算利息，由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月31日，被告从原告出购买鲜香菇，经结算货款共计86941元，但催要至今未予付款，遂诉至法院。郑海山未向本院提交答辩状。原告李红帅向本院提交了证据材料，被告郑海山未提交证据，原告李红帅提交的自记的销货记录与原被告电话通话录音中共同确认的金额不符，按双方共同确认的金额为准，其他证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年，原告成立卢氏县狮子坪乡红帅食用菌种植农民专业合作社并经营至今。2020年3月，经人介绍，原告认识了被告。被告从原告合作社购买鲜香菇一车，共计88320元，随后，被告很快付清了货款。至3月底，被告再次安排货车从原告处买走一车鲜香菇，共计86813.26元，货款未付。后经原告多次催要，因至今未支付货款，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当支付价款。双方在电话中就第二次买卖鲜香菇的价款进行了确认，被告虽答应尽快支付价款并适当支付利息，但至今仍未支付，侵害了原告的合法权益。双方电话通话记录中对价款的确认与原告自记的发货记录不符，本院以双方电话通话中共同确认的金额认定。双方对利率未做明确约定，本院认定自2020年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑海山于本判决生效后十日内向原告李红帅支付货款86813.26元，并自2020年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告郑海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王彬二〇二一年三月十五日书记员  张轸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3199号原告：李俊丰，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：曾叶敏，男，1973年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告李俊丰诉被告曾叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告李俊丰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊丰向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊丰撤诉。案件受理费7176元，由原告李俊丰负担。审判员  罗学云二〇二一年三月四日书记员  林宝茹
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执行裁定书（2021）陕0116执1746号之一申请执行人陈东平，男，汉族，1984年7月26日出生，住陕西省洛南县。被执行人李勇，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初3028号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2021年3月5日提出撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员   白广毅 二〇二一 年 三 月 五 日 书  记  员   康  嫚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被执行人：周光群，女，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与周光群银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日向周光群送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付本金9062元，利息1178.32元，违约金433.72元，并支付利息与违约金（按判决规定计算），律师费1600元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人周光群未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人周光群名下的财付通账户内有158.91元，本院已经冻结。本院于2021年3月1日依法去重庆市沙坪坝区房屋查找被执行人的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也找不到被执行人的人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金9062元，利息1178.32元，违约金433.72元，并支付利息与违约金（按判决规定计算），律师费1600元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月17日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2436号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5496号原告：王宝妍，女，1999年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。被告：杜德键，男，1999年2月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告王宝妍诉被告杜德键民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告王宝妍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宝妍撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年三月二日书记员 张嘉敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初581号 原告:吴春松,男,1986年5月14日出生,汉族,住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽年代律师事务所律师。 被告:安徽戊明建筑工程有限公司,住所地合肥市包河区玉龙路6232号湖南大厦办1-1008,统一社会信用代码91340111MA2RHN9LXF。 法定代表人：梅建生，总经理。 被告:梅胜虎,男,1973年10月14日出生,汉族,住安徽巢湖市庐江县。 被告:刘同春,男,1970年2月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 原告吴春松与被告安徽戊明建筑工程有限公司、梅胜虎、刘同春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋彤于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春松申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴春松撤回对被告安徽戊明建筑工程有限公司、梅胜虎、刘同春的起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告安徽戊明建筑工程有限公司、梅胜虎、刘同春承担。 审判员  盛利 二〇二一年三月十七日 书记员  刘慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1379号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周雪，女，1985年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：范高伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔡伟政，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 一审第三人：郑逸鑫，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 再审申请人周雪、范高伟因与被申请人蔡伟政及一审第三人郑逸鑫股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11851号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周雪、范高伟援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其在再审申请书中并未就此项事由进行表述，亦未提交相关事实依据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 根据原审查明事实，周雪、范高伟在签订案涉《公司股权转让协议》前对成都恒鑫聚达汽车服务有限公司网约车经营状况进行了充分了解，且郑逸鑫于2019年3月29日将滴滴出行科技有限公司相关人员联系方式告知周雪、范高伟，其二人亦认可当月即以公司负责人的名义进入相应的微信群，可通过有效途径了解成都恒鑫聚达汽车服务有限公司与滴滴出行科技有限公司是否存在合作关系。据此，在现有证据不足以证明案涉股权转让时滴滴出行科技有限公司与成都恒鑫聚达汽车服务有限公司已解除合作关系的情况下，周雪、范高伟购买新车登记在成都恒鑫聚达汽车服务有限公司名下进行经营及对外转让公司股权的行为，应视为其继续履行《公司股权转让协议》的意思表示，周雪、范高伟对此不予认可，但未提交充分证据予以反驳，二审法院基于审理查明的事实和诚实信用原则对周雪、范高伟要求解除案涉股权转让协议的主张不予支持并无不当。 综上，周雪、范高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周雪、范高伟的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 紫
山西省永和县人民法院民事裁定书（2021）晋1032民初26号原告：冯成圣（曾用冯成虎），男，1967年5月6日出生，汉族，群众，永和县村民，身份证号×××。被告：冯福艮（曾用冯福宁），男，1967年10月13日出生，汉族，群众，永和县村民，住永和县，身份证号×××。委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。原告冯成圣诉被告冯福艮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冯成圣于2021年3月4日向本院提出对被告冯福艮的撤诉申请。本院认为，原告冯成圣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告冯成圣自愿提出对被告冯福艮的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯成圣撤回对被告冯福艮的起诉。案件受理费765元，由原告冯成圣负担。审判员 穆耀瑛二〇二一年三月四日法官助理 任江舟书记员 靳丽娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2167号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：母兴斌，男，1996年11月15日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 被执行人：王雷，男，1995年11月28日生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初209号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人母兴斌、王雷罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人母兴斌、王雷邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人母兴斌、王雷名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人母兴斌、王雷名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人母兴斌、王雷名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人母兴斌户籍所在地法院、王雷户籍所在地网格员对被执行人母兴斌、王雷的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人母兴斌、王雷限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额15000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初590号原告：李某1，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1967年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某3，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。被告：李某4，女，1970年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某5，女，1972年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二一年三月十六日书记员  李大伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1096号 原告：张勇，男，1977年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码 511026197709014116。 被告：张太国，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张勇与被告张太国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张勇到庭参加诉讼。被告张太国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款4,600元及利息（安逸哈贷款利率计算，从借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张太国因资金紧张，多次向原告借现金4,600元，原告多次通过微信共计转账4,600元与被告，被告于2020年4月14日向原告出具借条一份交原告执存，借条载明：“借条今借到张勇现金4,600元（肆仟陆佰元整），下个月底前还清（2020年5月31日前还清），借款人张太国，2020年4月14日。”借款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告张太国未作答辩。 经审理查明：被告张太国因资金紧张，从2019年11月至2020年3月25日多次向原告借现金4,600元，原告分8次通过微信共计转账4,600元给被告，被告于2020年4月14日向原告出具借条一份交原告执存，借条载明：“借条今借到张勇现金4,600元（肆仟陆佰元整），下个月底前还清（2020年5月31日前还清），借款人张太国，2020年4月14日。”借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，遂诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、户口页复印件、借条原件、微信转账等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告所举证据能证明原、被告间的债权债务关系，能证明被告向原告借款的事实。债务应当清偿，被告应当偿还所欠原告借款。故本院支持原告要求被告偿还借款本金4,600元的诉讼请求。双方在借条中未明确利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本院对原告要求被告支付从借款之日起的利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应自逾期之日（即2020年6月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期借款利息至实际还款之日止。本院对原告的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张太国于本判决生效之日起十日内向原告张勇还借款4,600元及利息，利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二一年三月二十六日 书记员  王晓霞
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执899号申请执行人赵某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人郭某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4420号民事判决书所确定的支付申请执行人医疗费3310.34元、误工费2723.20元总计6033.54元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费210.5元、案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益6244.04元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年三月十九日书记员 曹未然
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执594号 申请执行人：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭培青，男，1979年11月20日出生，汉族,住福建省龙岩市新罗区。 本院2021年1月22日立案受理的申请执行人张新林与被执行人郭培青租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初8522号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金102000元、电脑价值款75000元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户，划拨银行存款3991元，该款尚不足以支付诉讼费、执行费；未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9054号 原告：郭庆才，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师。 被告：刘志效，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 原告郭庆才与被告刘志效健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭庆才于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭庆才申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭庆才撤诉。 案件受理费减半收取计677元（原告已预交），由原告郭庆才负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月十二日 书记员 肖文雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6550号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：吴波，男，1990年6月4日出生，苗族，职业不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告吴波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告吴波经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2000元、利息166.2元，共计2166.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月1日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告吴波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告吴波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告吴波向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月1日起每月1日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告吴波交付借款2000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2000元，借期内利息166.2元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴波享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告吴波邮寄债权转让通知书。后被告吴波未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告吴波确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告吴波未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告吴波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告吴波交付了借款，被告吴波应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴波因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告吴波，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴波于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2000元、利息166.2元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告吴波负担，此款限被告吴波于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初119号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于锦波，男，1985年12月28日出生，汉族，大专文化，中庚物业管理有限公司大连分公司员工，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年3月1日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人于锦波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日0时31分许，于锦波醉酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至中山区鲁迅路春华街时，被执勤民警查获。经检验，于锦波血液中乙醇含量为216.76mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人于锦波认罪认罚，建议判处被告人于锦波拘役二个月，并处罚金。被告人于锦波认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于锦波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于锦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十一日书记员  姜 兴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2234号原告：程丽清。委托诉讼代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：辽宁天海津城装备制造有限公司。法定代表人：袁茂凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司经理。原告程丽清诉被告辽宁天海津城装备制造有限公司（以下简称为天海津城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告程丽清及其委托诉讼代理人马显毅、被告天海津城公司的委托诉讼代理人张秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽清诉称：请求判令被告支付原告解除劳动合同后赔偿金（3843.80元/月×2年工龄）×2倍=15375.20元。原告与被告是2018年8月1日建立的《劳动合同》，期限为两年，时至2020年3月31日止，原告因被告“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”事实产生了争议，有生效的海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书《海劳人仲字［2020］336号》在案为凭。原告依照《劳动法》第91条第一款第（一）项、第（四）项的明确规定，《劳动合同法》第85条第一款第（一）项、第（四）项之规定，请求海城市人民法院依法支持原告的诉讼请求事项。辽宁天海津城装备制造有限公司辩称：原告与我公司劳动争议案件，针对原告的诉讼请求，现提出答辩意见如下：2020年8月21日海城法院已驳回原告程丽清的全部诉讼请求，2020年12月7日鞍山市中级人民法院驳回原告程丽清的上诉，维持原判，而且是终审判决。以上两次判决明显看出程丽清故意扰乱，给我公司带来不利影响，藐视法院的判决，法院应该继续驳回原告的请求，并对原告扰乱秩序的行为严肃处理。经审理查明：原告程丽清诉被告辽宁天海津城装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告因被告违法解除劳动合同而要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金11531.40元、失业保险待遇5694元及尚未支付的工资700元，本院于2020年8月21日作出（2020）辽0381民初3464号民事判决书，判决驳回原告程丽清的全部诉讼请求。原告不服向鞍山市中级人民法院以“被告未足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费、安排加班不支付加班费”为由提出上诉，要求改判被告支付其违法解除劳动合同赔偿金11531.40元、失业保险待遇5694元及尚未支付的工资700元，鞍山市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）辽03民终3494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告克扣或者无故拖欠劳动者工资700元为由再次诉至本院，要求被告支付原告解除劳动合同后赔偿金（3843.80元/月×2年工龄）×2倍=15375.20元。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字［2020］756号不予受理通知书1份、终止、解除劳动关系证明书存根复印件1份及其陈述；被告提供的证据有：劳动合同1份、员工离职申请书1份、终止、解除劳动合同存根2份、（2020）辽0381民初3464号、（2020）辽03民终3494号民事判决书各1份、辽宁天海津城装备制造有限公司单位与劳动者终止劳动关系解除用工备案申报表1份及其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于原告提供的海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字［2020］第336号仲裁裁决书1份，拟证明陈绍艳与原告情况相同，已获得生效裁决的支持。被告质证意见为陈绍艳与原告工种不同、工资标准亦不相同，因该裁决书与本案无关，故本院对该证据不予采信；关于原告提供的天海津城公司生产卡片一组，拟证明天海津城公司存在拖欠工资的事实，天海津城公司质证意见为生产卡片由劳动者个人填写，没有公司工作人员签字，因该证据仅有原告个人填写的内容，尚不足以证明其主张，故本院对该组证据不予采信。本院认为：本案中原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的问题，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民终3494号生效判决中对此问题已经进行了审理，并做出了终审判决。现原告再次起诉，当事人相同、本次起诉的诉讼标的与（2020）辽03民终3494号劳动争议纠纷一案的诉讼标的相同、本次诉讼的诉讼请求实质上否定（2020）辽03民终3494号劳动争议纠纷一案的裁判结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告的起诉属于重复诉讼，本院应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告程丽清的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年三月二十六日书记员  王月
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢246号 帅轶凡： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2020)川0104刑初332号刑事判决书，于二〇二一年三月五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1050号原告：佛山市新御成商贸有限公司，经营场所××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：叶世宗，该司经理。被告：夏睿坤，男，1979年2月24日出生，汉族，住×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市新御成商贸有限公司与被告夏睿坤清算责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告佛山市新御成商贸有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市新御成商贸有限公司向本院申请撤回本案的起诉的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市新御成商贸有限公司撤回起诉的申请。案件受理费2693元，减半收取1346.5元（原告佛山市新御成商贸有限公司已预交），由原告佛山市新御成商贸有限公司负担。审 判 员 黄永军二〇二一年三月二十二日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初207号原告冯万军，男，1967年12月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告聂四元，女，1967年6月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告冯万军与聂四元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯万军到庭参加诉讼，聂四元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯万军向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告偿还原告借款本金1.5万元；二、请求判决被告支付利息1.59万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由:我与聂四元是朋友关系，我自己开了一家寄卖行，偶尔也借钱给别人收利息。被告因家具店需要进货为由向我借款15000元，我将钱以现金的方式借给了被告，被告也向我出具了借条。被告多次失约，没有归还欠款，特向法院起诉。被告聂四元未到庭答辩。原告冯万军向本院提交以下证据：证据一、原告冯万军身份证复印件；证据二、借条；证据三、振东寄卖房的营业执照及寄卖业务备案登记证。被告聂四元没有向本院提交证据。被告聂四元未到庭质证，视为主动放弃质证权利。对原告提交的上述证据，能形成证据链，本院结合庭审查明的事实，对原告证据予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：冯万军与被告聂四元系做生意朋友关系。2016年4月10日，被告聂四元因做生意周转向原告冯万军借款10000元，同年11月10日又向原告冯万军借款5000元，并分别出具了借条，并口头约定月利率10%。被告通过微信支付偿还了部分现金，因被告聂四元夫妻与原告另有借贷关系，被告聂四元上述偿还部分在另案中已全部抵扣，在本案中未支付本金和利息。此后，原告多次向被告催讨，被告没有还款，遂形成纠纷。本院认为，被告聂四元向原告冯万军借款，原告履行了借款支付义务，在借款到期后，被告应予偿还本息。双方约定利息10%，违反法律规定。原告诉请按年利率15.4%，符合民间借贷法律规定，本院予以支持。诉请利息仅计算至2020年12月22日止，未请求2020年12月22日之后利息，是对自身权利的处分，本院予以支持。故借款利息计算如下：1、2016年4月9日至2020年12月22日本金10000元利息：10000元×（15.4%÷365天）×1719天＝7253元；2、2016年11月10日至2020年12月22日本金5000元利息：5000元×（15.4%÷365天）×1504天＝3173元；但原告请求两笔利息15900，计算有误，本院予以认定两笔合计为10426（7253元＋3173元）。被告提出两笔借款中均有扣除“砍头”息情况，但未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证权利，本院不予支持。被告提出原告介绍朋友向被告购买家具，应抵扣欠款，原告在本案中不予认可，被告又未向本院提供相关证据，且系与第三人之间的另一买卖法律关系，被告可另行依法主张。综上所述，被告聂四元应当偿还原告冯万军借款15000本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂四元偿还原告冯万军借款15000元，利息10426元，限被告聂四元在本判决书生效之日起十日内一次性付清。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告聂四元承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二一年三月二十六日法官助理吴芮书记员孟莉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1021号之二 申请执行人：开鲁县开鲁镇小胖汽车租赁行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：国秀波，男，1992年5月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于明春，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：曹勇，男，1982年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民初4411号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹勇在中国建设银行账户内存款人民币17195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月九日 书记员  周庆鸿
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1204号 王永华： 你与苏节群家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏节群家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏节群家庭承包户土地承包租金935元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初149号原告：翟泽旺，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住远安县，被告：彭修芬，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，住远安县，委托诉讼代理人：陈春玲，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住远安县，系被告彭修芬儿媳。特别授权代理。被告：彭修成，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住远安县，委托诉讼代理人：郑山林，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，现住远安县，系被告彭修成女婿。特别授权代理。原告翟泽旺诉被告彭修芬、彭修成排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告翟泽旺于2021年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟泽旺的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟泽旺撤诉。案件受理费130元,减半收取计65元，由原告翟泽旺负担。审判员  王登伟二〇二一年三月九日书记员  丁 露
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保209号 申请保全人沈阳鑫金清肉业食品有限公司与被保全人杨松江、李增西买卖合同纠纷一案（2018）辽0124民初751号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三日 书记员 卢嘉琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执34号 申请执行人：王艳艳，女，汉族，1988年2月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜南县平和置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室。 法定代表人:张亮亮，该公司总经理。 本院在执行王艳艳与阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王艳艳自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二一年三月十九日 书记员  赵兴旺
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保122号之一申请人：金有林，男，住所地：海城市。被申请人：赵春敏，女，住所地：鞍山市千山区。申请人金有林与被申请人赵春敏民间借贷纠纷一案，申请人金有林于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人赵春敏名下银行账户内的存款40万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人金有林因与被申请人赵春敏民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵春敏名下银行账户内的存款40万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年三月二十五日书记员 尹洪颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3346号 被执行人：姚荣佳，男，1994年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人姚荣佳盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2965号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年03月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 頔
大连市普兰店区人民院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初1772号之二申请人：姜某，女，1970年10月18日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：季某，男，1966年3月4日出生，汉族，住普兰店市。申请人姜某诉被申请人季某为离婚后财产纠纷一案本院于2021年3月22日作出（2021）辽0214民初1772号民事裁定，冻结被申请人季某银行存款70000元。姜某于2021年3月30日申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人季某银行存款70000元。案件申请费720元，由申请人姜某承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年三月三十日书记员  孔 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1392号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，执行董事。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：潘健，女，1968年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告潘健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年三月八日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1662号原告：李某，女，1987年10月26日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华、陈敏，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1988年7月10日出生，汉族，住息县。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼；被告陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生子女陈某2、陈某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名陈某2，于××××年××月××日生育长女，取名陈某3。因原告当时年龄小，在双方不了解的情况下，草率结婚，婚后彼此性格不和，经常因家庭琐事吵嘴、打架。且被告酗酒成性，反复无常，让原告身心疲惫，双方无法一起共同生活，原告特具状起诉离婚。被告陈某1未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，一起生活期间，双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某2，于××××年××月××日生育一女，取名陈某3。2021年3月15日，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告经相识、交往而结婚，一起生活了十多年，且生育了两个子女，说明二人具有一定的夫妻感情基础。在本次离婚诉讼中，原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、不准原告李某与被告陈某1离婚；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年三月二十四日法官助理杨一凡书记员王雪晴
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执278号之二 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：梅河口市领创科技有限公司，统一社会信用代码：91220581MA17D7H38C。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人梅河口市领创科技有限公司（统一社会信用代码：91220581ＭＡ17Ｄ7Ｈ38Ｃ）名下中国建设银行（开户行为中国建设银行股份有限公司梅河口银河大街支行）账户22×××99中的存款207194.69元需没收上缴国库。2021年2月3日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。另网查反馈显示本案在移送本院审判前，上述涉案账户存款已被江西省南昌市公安局经济犯罪侦查支队在先冻结，且已续冻至2021年3月23日，前述江西省南昌市公安局经济犯罪侦查支队对上述账户的在先冻结即本案移送审判前的刑事侦查阶段冻结。本院于执行中足额扣划相关账户中的涉案存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案执行中对财产相关人梅河口市领创科技有限公司（统一社会信用代码：91220581ＭＡ17Ｄ7Ｈ38Ｃ）名下中国建设银行（开户行为中国建设银行股份有限公司梅河口银河大街支行）账户22×××99中的存款（解除冻结金额为207194.69元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月五日 书记员  万力铭
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行辖终1号上诉人（原审被告）深圳市仁爱医院，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾村金地四路2号和金地工业区107栋，统一社会信用代码91440300G3479153XB。法定代表人林宗琰，该院院长。被上诉人（原审原告）蔡经略，男，汉族，1963年8月27日出生，住址广州市白云区。上诉人深圳市仁爱医院因与被上诉人蔡经略卫生行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2744号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，首先，行政诉讼的管辖权异议是指行政诉讼的当事人，对受理起诉法院的管辖权提出的异议。本案中,上诉人以其不是行政机关为由，主张原审法院受理本案没有法律依据，并以被诉签发出生医学证明行为不是行政行为为由对原审法院的受理提出异议，其异议均系针对行政诉讼受案范围，不属管辖权异议范围。上诉人就行政诉讼受案范围提出管辖权异议缺乏法律依据，原审法院对此不予审查并无不当。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”同时，参照《深圳市中级人民法院关于实施行政案件集中管辖的公告》之规定，原审法院具有对本案的管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝强审判员  王 琳审判员  陈锦辉二〇二一年三月二十六日书记员  余诗冰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1785号 原告：王某，男，1958年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵某，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告王某与被告张某、赵某追索劳动报酬纠纷一案，被告于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张某、赵某在金融机构的存款7000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、赵某在金融机构的存款7000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二一年三月五日 书记员  王全霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2168号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：向润，男，1994年10月15日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初260号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人向润追缴违法所得一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人向润邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人向润名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人向润名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人向润名下无车辆登记信息。 4、本院已委托被执行人向润户籍所在地网格员对被执行人向润的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人向润限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额300元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月