广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14580号原告：广州升图辉通机电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路163号之九，统一社会信用代码91440101MA5CYC8B6X。法定代表人：李忠盘，职务执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：张燕妃,系广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红,系广东期待律师事务所实习律师。被告：广东绿智游乐科技有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区科技7路16号，统一社会信用代码91440115082704609M。法定代表人：何宪辉，职务总经理。原告广州升图辉通机电设备有限公司与被告广东绿智游乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州升图辉通机电设备有限公司的委托诉讼代理人张燕妃、肖红到庭参加诉讼，被告广东绿智游乐科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州升图辉通机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款本金共计人民币45万元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（利息以本金人民币45万元为基数，自2020年7月1日起，按照1%的月利率计算至实际清偿全部款项之日止，暂计至2020年8月1日为人民币4800元；3、判令被告支付原告因实现本案债权而产生的律师费10000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应钢材等材料，截至2020年6月1日，被告尚拖欠原告货款共计人民币45万元。因此，被告于6月1日向原告出具《还款计划书》，确认在签订本计划书之日前欠原告货款共计人民币45万元，并就该笔货款清偿事宜承诺如下：1、被告保证自签订本计划书之日起2年内清偿完毕上述货款并且一年内偿还本金不得低于全部货款的50%(即22.5万元)；2、被告自签订本计划书之日起至清偿完毕上述货款前，以未清偿货款本金为基数每月25日前向原告支付1%的利息；3、如被告逾期履行前述条款的，原告有权一次性要求被告还本付息并且因此产生的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）均由被告承担。被告出具《还款计划书》后，仅向原告支付2020年6月份的利息，截至起诉之日，被告未再向原告偿还任何款项。为此，原告多次与被告交涉，但被告均不予理会。综上，被告拒不向原告履行付款付息的义务已经严重侵犯原告的合法权益。补充说明，涉案的原始交易是由原告的法定代表人个人与被告之间进行的，截至2020年6月1日被告尚欠原告的法人货款45万元，原告的法人在2020年6月1日将债权转让给本案的原告，由原告的法人、原告与被告签订还款计划书，还款计划书的详细内容详见还款计划书。被告自2020年7月1日起没有支付任何的利息及款项。现原告为维护自身合法权益，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告广东绿智游乐科技有限公司提交书面答辩意见辩称：1、原告与被告之间不存在原告诉请所列货物交易的事实存在，没有债权债务关系。2、原告诉请债权所列送货清单记载时间为2018年期间，而原告公司注册成立时间为2019年9月17日，其公司成立之前，被告不存在与其接触和发生交易的可能。3、被告与实际货物买卖交易人为：广州冠骏机电设备有限公司与原告无关。并且，被告与实际债权人之间的债权转移至原告，尚未得到债权人的同意。根据《民法典》第五百五十一条：“债务人将债务的全部或部分转移给第三人的应当经债权人同意”的规定，原告无权权向被告主张他人的债权。综上，请贵院依法全面审理本案，驳回其所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广东绿智游乐科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，原告广州升图辉通机电设备有限公司作为债权人（乙方）与被告广东绿智游乐科技有限公司债务人（甲方）签订《还款计划书》，约定：甲方确认签订本计划书之日前，欠乙方货款共计45万元，现双方协商一致，就甲方还款事宜约定如下：一、甲方保证自签订本计划书之日起2年内还清上述货款（2020年6月1日至2022年5月31日）且1年内还款本金不得低于50%（即22.5万元）；二、甲方自签订本计划书之日起至还清货款日前，以45万元为基数每月25日前向乙方支付1%的利息；三、如甲方逾期履行上述条款的，乙方有权一次性向甲方追讨剩欠货款及相关利息，因追收货款及相关利息而产生的费用，均由甲方承担（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）；……《还款计划书》指定苏秀宝尾号为0068的招商银行账户作为利息收取账户。《还款计划书》还约定了其他相关内容。《还款计划书》落款处甲方有被告法定代表人何宪辉的签名以及加盖被告公章，乙方处有原告法定代表人李忠盘的签名以及加盖原告公章。2020年6月30日，被告向苏秀宝尾号为0068的招商银行账户转账支付4500元。对于前述《还款计划书》所涉的基础交易，原告提交相应送货单，送货单抬头载明收货单位为“绿智”，送货单位及经手人处有“李”字签名，全部送货单总金额为501214.5元。原告称案涉买卖原始交易发生在原告法定代表人李忠盘个人与被告之间，2020年6月1日，被告尚欠货款45万元，李忠盘将其对被告的涉案45万元债权转让给原告，并签署前述《还款计划书》，因当事人法律知识欠缺，故签署的是《还款计划书》，但是李忠盘个人及被告作为《还款计划书》的经手人，对债权转让的事实是清楚且同意的，且被告2020年6月30日向原告转账支付的4500元就是支付《还款计划书》约定的利息，被告已经实际在履行《还款计划书》。但是被告至今只支付利息4500元，货款本金及其他利息均未支付。另查明，为本案纠纷原告与广东期待律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东期待律师事务所律师代为参加诉讼，并为此支付律师费10000元。本院认为,就涉案欠款对应的基础买卖合同交易，原告主张发生在被告与李忠盘个人之间，并提交了相应送货单予以证实，送货单上送货单位及经手人处“李”字签名与李忠盘名字相呼应，且原告持有送货单原件，可以形成证据链。被告抗辩该交易发生在被告与广州冠骏机电设备有限公司之间，仅是言辞抗辩，并未提交相应证据予以反驳。故本院对被告的抗辩不予采信，认定涉案基础交易发生在李忠盘与被告之间。原告主张其基于债权转让而从李忠盘处获得李忠盘对被告的涉案债权，并提交了《还款计划书》。涉案《还款计划书》的签约主体虽然是原被告，但是李忠盘个人作为代表原告签约的实际签约人，与被告一起经手签订《还款计划书》，二者对于《还款计划书》的内容是知悉且同意的，可视为在原被告以及李忠盘个人之间已就案涉债权达成了债权转让的合意，债权转让已经生效。原告提交的证据显示被告在2020年6月30日向《还款计划书》指定的利息收款账户即苏秀宝尾号为0068的招商银行账户转账支付4500元，与《还款计划书》约定的利息支付期限和金额基本一致，这也进一步证实，被告同意并已实际履行该《还款计划书》。综上，本院认定涉案转让债权合法有效，涉案转让债权本金为45万元，被告至今仅支付一个月利息，其行为构成违约，现原告主张要求被告支付欠款本金45万元及以45万元为基数，按照月息1%的标准，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费损失1万元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东绿智游乐科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州升图辉通机电设备有限公司支付款项45万元及利息（利息按照月利率1%标准，以45万元为基数，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告广东绿智游乐科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州升图辉通机电设备有限公司支付律师费损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元、财产保全费3069元，由被告广东绿智游乐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二一年三月二十八日书记员 张翠莹