湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1256号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：程丹丹，女，1989年10月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：张海东，男，1987年3月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：赵海燕，男，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：营口鑫全顺物流有限公司，住所地辽宁省营口盖州市东城办事处路西社区路西里东顺花园小区4号楼1-3层3号。 法定代表人：张立革。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告程丹丹、被告张海东、被告赵海燕、被告营口鑫全顺物流有限公司（以下简称物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2021年2月26日作出（2021）鄂0191民初1256号民事裁定书，裁定冻结被告程丹丹、被告张海东、被告赵海燕、被告物流公司银行账户存款人民币573,494.25元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2021年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务委托诉讼代理人李博豪到庭参加诉讼，被告程丹丹、被告张海东、被告赵海燕、被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、判令被告程丹丹一次性付清所有应付款项共计人民币573,494.25元（其中截至2021年2月3日已拖欠月租金人民币139,381.05元，因逾期支付租金产生的违约金人民币5,937.63元，未到期应付租金人民币473,895.57元，冲抵租赁保证金人民币45,720元），并自2021年2月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告程丹丹拖欠的所有应付未付的租金人民币567,556.62元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被告张海东、被告赵海燕、被告物流公司对前述债务承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告程丹丹签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告程丹丹的申请，出资人民币1,023,332.04元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。同时，为确保被告程丹丹及时足额支付租金，被告张海东、被告赵海燕、被告物流公司自愿为被告程丹丹履行租金支付义务提供连带责任保证担保。依前述《融资合同》的相关约定，被告程丹丹未能严格按照合同约定履行租金支付义务，被告张海东、被告赵海燕、被告物流公司也未能履行保证责任，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告程丹丹、被告张海东、被告赵海燕、被告物流公司均未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年3月26日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）程丹丹、被告（保证人）张海东、被告（保证人）赵海燕、被告（保证人）物流公司签订了编号为RSL04170319002771的《融资合同》，《融资合同》约定，承租人将其从案外人营口奥峰汽车销售有限公司（以下简称营口奥峰）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。承租人应在本合同生效后向出租人支付租赁保证金人民币45,720元，该租赁保证金由承租人委托经销商向出租人支付，不论承租人是否向经销商及时足额支付了该保证金，经销商都同意出租人从经销商在出租人处开立的一般账户中扣收。出租人对此保证金不计付利息，如承租人正常履行本合同项下各项义务，则该保证金可冲抵剩余的租金；如承租人违反本合同相关约定，则出租人将按下列顺序依次对该保证金进行冲销：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币1,115,523.60元（含提前收取的首期租金人民币108,932.04元），月租金计算方式为缓冲信贷，承租人租赁首月（即出租人放款次月）只支付租赁本金自放款日至租赁首月10号所产生的利息，自租赁第二月（即出租人放款次次月）至租赁末月按等额本息方式按月支付租金，除租赁首月外，承租人每月应付租金数额相同。承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，租赁首月租金为人民币3,048元，其后每月支付租金为人民币27,876.21元，每月租金支付日不得晚于当月10日。在本合同生效后，由案外人营口奥峰代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限37期（从2019年4月10日起至2022年4月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在租赁期间可以根据出租人最新租赁政策提前一个月向出租人申请“休眠还款”，经出租人审查同意后可调整租金支付计划，“休眠还款”期间承租人只需支付租金中属于出租人融资收益的利息部分。本合同保证人均自愿为承租人履行本合同项下的付款责任提供连带责任保证，保证范围为本合同第10条约定的承租人应承担的全部租金、第12条约定的违约金以及本合同第18条约定的应由承租人承担的相关费用和违约责任。在承租人未按合同约定履行付款责任时，所有保证人均承诺按出租人要求履行付款责任，如本合同项下承租人的付款责任另附有其它实物资产抵押担保，所有保证人均承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权，各保证人都将随时无条件履行付款责任。所有保证人均承诺，当承租人依照本合同第13条相关规定向出租人申请“休眠还款”并获出租人同意的，保证人承诺对还款计划调整后的债务继续承担连带保证责任。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年，承租人申请“休眠还款”获出租人核准的，保证期限自调整后的还款计划确定租金支付期限届满之日起两年。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。上述合同签订后，被告程丹丹向原告东风财务交纳了首期租金人民币108,932.04元，融资租赁保证金人民币45,720元，留购金人民币1,000元。原告东风财务于2019年3月26日以被告程丹丹的名义向案外人营口奥峰在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告程丹丹的车款人民币1,023,332.04元。从2020年9月10日起，被告程丹丹未按照合同的约定履行支付租金的义务，被告张海东、被告赵海燕、被告物流公司也未能履行保证责任。截至2021年2月3日，被告程丹丹拖欠原告东风财务到期应付租金人民币139,381.05元，未到期应付租金人民币473,895.57元（未冲抵租赁保证金）。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，合同履行过程中，原告东风财务同意对被告程丹丹2020年3月至4月依照“休眠还款”的约定，仅收取休眠还款期月租金如下：2020年3月人民币4,662.30元、2020年4月人民币4,511.90元。租赁期限延长至2022年6月10日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告程丹丹逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风财务与被告程丹丹、被告张海东、被告赵海燕、被告物流公司签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告程丹丹签订《融资合同》后，被告程丹丹未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告程丹丹清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告程丹丹交纳了融资租赁保证金人民币45,720元及留购金人民币1,000元，原告东风财务有权将被告程丹丹缴纳的保证金及留购金抵充已到期租金、违约金及因实现债权产生的费用。但保证金的主要合同目的是为了保障《融资合同》正常履行且保证金一直由债权人即原告东风财务实际控制，先抵充租金减少了原告东风财务的损失，也没有增大被告程丹丹的负担，违约金尚未产生，有利于《融资合同》目的的实现，因此本院对于原告东风财务请求按约定顺序冲抵保证金的主张不予支持。经核算，保证金及留购金逐一抵充2020年9月租金及2020年10月部分租金后，截至2021年2月3日，被告程丹丹仍欠原告东风财务应付租金人民币566,556.62元（139,381.05+473,895.57-45,720-1,000），因逾期支付租金产生的违约金人民币2,809.73元（9,032.42×116×0.05%+27,876.21×164×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2021年2月4日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。现因被告程丹丹未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，并要求被告张海东、被告赵海燕、被告物流公司对被告程丹丹所负债务依照约定承担保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程丹丹自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币566,556.62元及违约金［2021年2月3日前的违约金为人民币2,809.73元；自2021年2月4日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、被告张海东、被告赵海燕、被告营口鑫全顺物流有限公司对本判决第一项被告程丹丹所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9,534元，减半收取人民币4,767元，诉讼保全申请费人民币3,387元，共计人民币8,154元，由被告程丹丹、被告张海东、被告赵海燕、被告物流公司共同负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告程丹丹、被告张海东、被告赵海燕、被告物流公司随本判决第一、二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年三月十七日 书记员  陈丽