wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：杨晓林，男，1991年9月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政银行黔江区支行）与被告杨晓林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告的一般委托诉讼代理人孙峥嵘、被告杨晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓林立即偿还原告信用卡欠款截止2016年1月3日本金0元，利息1066元，违约金1451.49元，共计人民币2517.49元;2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年10月21日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2014年11月18日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号×，授信额度为10000元。被告激活信用卡使用后，截止2016年1月3日已透支未偿还金额为本金0元，利息1066元，违约金1451.49元，经我行多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表，证明客户申请信用卡的事实及预留的基本信息；2.申请时的合约版本，证明收费的项目及标准、权利及义务等。3.被告上传的身份证复印件，证明被告的身份信息；4.行驶证、个体工商营业执照，证明被告的资产情况；5.历史交易查询，证明被告的消费及利息费用产生情况；6.账户备注导出明细，证明我行经过多次催收；7.欠款信息截屏，证明被告尚欠我行本金利息及费用。被告杨晓林辩称，对利息我没有异议，违约金我不承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨晓林领取原告邮政银行黔江区支行的信用卡使用后，未按约定进行清偿，截止2016年1月3日未支付利息1066元，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告邮政银行黔江区支行有权要求被告杨晓林按照合同约定支付利息和违约金及相关费用,故原告邮政银行黔江区支行主张被告向其支付利息1066元的诉求，于法有据，依法予以支持。。对原告向被告主张违约金1451.49元的诉求，原告虽然在庭审中将违约金变更滞纳金，但在中国人民银行取消滞纳金之前未主张自己的权利，从2017年1月1日起之后，已不存在信用卡滞纳金项目，故对银行主张信用卡滞纳金的，法院不予支持，因此，原告向被告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对公告费等（包括但不限于）实现债权的费用，因没有实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区分行支付利息1066元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓林负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月三十日书记员  石冬会
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执895号关于申请执行人任元明与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初13632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月4日立案执行(2021)鲁0103执895号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初13632号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2332号之一申请执行人：陈良，男,1984年6月6日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：刘文红，男,1972年4月25日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：余飞，男,1986年8月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人陈良与被执行人刘文红、余飞民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9403号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘文红、余飞未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9403号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人刘文红、余飞发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的874060元及利息，未受偿874060元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :闫伟忠审判员 :文丛达审判员 :张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 :张智旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1425号申请执行人：中国福利彩票61010986投注站，住所地雁塔区。法定代表人：赵颖阳。被执行人：柯尊勇，男性，1987年08月09出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。申请执行人中国福利彩票61010986投注站与被执行人柯尊勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初11825号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权7488元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1425号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月五日书记员 王艳艳打印：王帆校对：王帆2021年月日送达
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1041号 原告：惠安县农村信用合作联社,住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姗姗，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：陈慧真，女，1992年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告陈慧真信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费170.9元，减半收取计85.45元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。 审判员 孙 莉 二〇二一年三月四日 书记员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执830号申请执行人：陕西楚北建设工程有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：余立军,系该公司总经理。被执行人：王会群，男性,1982年12月28日生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人陕西楚北建设工程有限公司与被执行人王会群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初13577号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额306880.00元、利息及迟延利息，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初13577号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的306880.00元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执830号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 李培培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4162号申请人：江阴市又一阁装饰设计工作室，统一社会信用代码92320281MA1Q28RM7B，住所地江阴市果园路53号。经营者：高孟，女，1988年5月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：王建华，男，1970年11月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：高宏英，女，1972年3月4日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市又一阁装饰设计工作室诉被申请人王建华、高宏英买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市又一阁装饰设计工作室于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建华、高宏英的银行存款63万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市又一阁装饰设计工作室的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建华、高宏英的银行存款63万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年三月二十六日书记员 陶施佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢217号申请执行人王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住灌南县。被执行人王迎刚，男，1979年9月28日生，汉族，住灌南县。被执行人韩红钢，男，1974年6月11日生，汉族，住灌南县。关于王永兰申请执行人王迎刚、韩红钢民间借贷纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初4083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行15088.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十七日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执887号申请执行人：云南电信公众信息产业有限公司。统一社会信用代码：91530100797204587G。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区兴苑路电信第二长途枢纽大楼辅楼。法定代表人：刘强。被执行人：建水建民中学。统一社会信用代码：12532524432171292W。住所地：云南省红河州建水县朝阳北路130号。法定代表人：韩源斌。申请执行人云南电信公众信息产业有限公司与被执行人建水建民中学合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人建水建民中学已履行178921.59元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8159号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月四日法官助理张洪书记员杨婷婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1144号 原告：刘美川，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：陈柏霖，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘美川诉被告陈柏霖租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美川的委托诉讼代理人程强到庭参加了诉讼。被告陈柏霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资20000元并从原告起诉之日起按照一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至欠款付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年承包国道G245项目C4标段工程期间，租用原告与赵徽、张鹏共同经营的挖掘机使用，2019年9月9日结算费用为61500元。被告给赵徽出具欠条一份，之后一直未支付。2020年3月赵徽向贵院起诉，后被告找到赵徽协商，赵徽撤诉。被告重新分别向原告、赵徽、张鹏出具欠条2万元、21500元、2万元的欠条。后原告多次催收未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要租用原告等人合伙经营的挖掘机，2019年9月9日经结算租赁费用为61500元。被告向案外人赵徽出具欠条一份。因被告未履行付款义务，赵徽向本院起诉被告，后于2020年4月7日撤诉。经商议，2020年4月3日被告将该欠款61500元分至原告、赵徽、张鹏三人名下并分别出具欠条。被告向原告出具的欠条载明“今欠到刘美川2018-2019年工资20000元（大写贰万元整）身份证511324198406××××。”后被告未向原告付款。 本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系。2020年4月3日经结算，被告向原告出具金额为2万元的欠条确认债务，被告应向原告支付租赁欠款2万元。关于利息计算方式，原告主张自起诉之日（即2021年1月7日）起按照一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至欠款付清之日止，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柏霖在本判决生效之日起十日内向原告刘美川支付租赁费20000元及利息（利息的计算标准：从2021年1月7日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告已预交，由被告陈柏霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 军 二〇二一年三月四日 书记员 曹艳君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6093号之三申请执行人：汝州市三兄弟粉皮厂，住所地:汝州市军民街****，统一社会信用代码92410482MA419MTU4L。经营者：赵改香，系该厂负责人。被执行人：张定干，男，1975年2月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市三兄粉皮厂申请执行被执行人张定干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6524号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张定干在郑州银行622421666606161×××01账户内存款人民币8191.76元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十日书记员  郭顺奇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执678号段西亚、陕西盛威家具有限公司：申请执行人段西亚与被执行人陕西盛威家具有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1305号裁决书已发生法律效力。申请执行人段西亚向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执678号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执871号 张伟燕、来宾天福房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张伟燕与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7359.91元。经本院立案执行，现已强制执行到7359.91元。本院已于2021年3月26日将该款转付给张伟燕。至此，张伟燕向本院申请执行的（2020）桂1302民初4861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初645号原告：邢德志，男，1980年4月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。原告邢德志与被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢德志的委托诉讼代理人王鹏锐、卢培杰到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢德志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商品房差价款1270元，迟延交房违约金145854.96元，迟延办理权属登记违约金4689.87元，以上合计151814.83元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房，价款合计为468987元。合同第八条约定，被告应于2012年6月1日前将符合合同约定条件的楼房交付原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约责任。后原告依约履行了合同，但被告未依约履行。同时，经实际测算，依据合同第五条被告应退还房款1270元。弘盛地产有限公司烟台分公司系弘盛地产有限公司不具有独立法人资格的分支机构，弘盛地产有限公司理应承担相应的法律责任。弘盛地产有限公司烟台分公司未作答辩。弘盛地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告弘盛地产有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）系被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）设立的分公司。2011年7月18日，原告与被告烟台分公司签订商品房买卖合同（合同编号：烟房预许字2010第115-189号），约定原告购买被告烟台分公司开发的弘盛华庭第18幢1单元3层203号房（以下简称涉案房屋），建筑面积125.56平方米，单价每平方米3735.16元，总金额468987元，首付款148987元，剩余320000元于2011年8月20日前用按揭贷款支付。其中，第五条面积确认及面积差异处理约定“……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积差异部分双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；……”。第八条交付期限约定“卖方应当在2012年6月1日前，依照国家和省、市的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2、取得《建设工程竣工验收备案表》；3、取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项。……”。第九条卖方逾期交房的违约责任约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，卖方如未按本合同规定的期限将该商品房交付买方使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买方有权解除合同。……买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……”。第十五条关于产权登记的约定“卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。……如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的壹%向买方支付违约金”。2021年1月18日涉案房屋办理了不动产权证书，其中载明房屋建筑面为积125.22平方米。庭审中，原告提交收据一份，证明其于2010年7月18日支付首付款148987元，于2011年8月20日前支付按揭贷款320000元，主张按揭贷款是在合同约定的日期之前办理的，因时间太长无法提交证据，涉案房屋产权证书已办理完毕，如未交齐房款无法办理产权证书。原告主张，涉案房屋钥匙虽于2012年6月1日交付，但截至2020年12月7日在产权登记办理前房屋一直未达到合同第八条约定的交付条件，依据法律规定未达到交付条件而交付的，视为未按合同约定交付，应承担合同约定的逾期交房违约金，因此要求二被告以购房款为基数，自2012年6月2日至2020年12月7日（共计3110天），按日万分之一支付逾期交房违约金。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交证据的真实性本院予以认可。原告与被告烟台分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告支付了全部购房款468987元，被告烟台分公司于2012年6月1日向原告交付了房屋钥匙，原告接收钥匙并入住视为对房屋交付的认可，其再根据合同第八条约定主张房屋不符合交付条件，本院不予支持，故本院认定被告烟台分公司已于2012年6月1日完成了交房义务，原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。涉案房屋产权证书于2021年1月18日办理，已经超过合同约定的期限，被告烟台分公司应当向原告支付逾期办理房地产权属登记证书违约金4689.87元（购房款468987元×1%）。合同约定房屋建筑面积125.56平方米，产权证书上载明房屋建筑面积125.22平方米，二者差额0.34平方米，被告烟台分公司应向原告返还房屋面积差价款1269.95元（3735.16元×0.34平方米）。被告烟台分公司系被告弘盛公司设立的分公司，不具有法人资格，原告要求二被告共同承担给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢德志逾期办理房地产权属登记证书违约金4689.87元、房屋面积差价款1269.95元，以上合计5959.82元；二、驳回原告邢德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由原告邢德志负担1643元，由被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年三月十三日书记员  吴 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执670号申请执行人：邓培，男性，1984年03月23出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：太极航空科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王剑。申请执行人邓培与被执行人太极航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2020]合劳人仲案字第915号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人太极航空科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人邓培于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人太极航空科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人太极航空科技有限公司名下有陕A5N0**田野牌、陕A29M**长安牌、陕A83M**长安牌、陕A11M**江淮牌、陕A27Q**长安牌轿车各一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人太极航空科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿38091.45元及利息，未受偿38091.45元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执670号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 王 飞二〇二一年三月八日书记员 李瑞荣
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1853号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫某闯，男，1993年3月12日出生，汉族，住址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                       审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执511号之一 申请执行人林金盛，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄亚忠，男，1948年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金盛与被执行人黄亚忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月19日作出（2020）闽0305民初4219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金盛于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚忠偿还借款本金十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4219号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月三十日 书记员  郭海兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2349号原告：肖妃，男，汉族，2000年10月25日，身份证住址：贵州省湄潭县。被告：程鹏，男，族，1984年2月1日生，身份证住址：杭州市临安区。原告肖妃诉被告程鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖妃到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告肖妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还押金人民币：3800元（叁仟捌佰圆整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年12月23日下午18时30分向被告租赁一辆云A.4Z7Z4车辆使用（被告各原告在口头交车前经双方口头协商，被告将车辆以400元一天的价格租赁给原告，押金和租金一共付5000元，押金十天后退还。原告与被告没有签，是口头约定）原告于2020年12月26日18时10分归还，期间未发生交通事故。十天过后原告向被告要押金，被告拖延时间找借口变相拒退押金，被告直到2021年1月12日19时将原告微信删除，电话也不接听，为维护原告权益，特提出以上诉讼请求。被告程鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃发表答辩意见的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明诉讼请求，向本院提交了以下证据：原被告短信微信聊天记录截图，欲证明原告与被告租车经过。被告无正当理由未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。本院对原告的证据认证如下：对原告提交的微信聊天记录内容，因微信名“笨笨的ｐｅｎｇ租车”显示手机号码“182××××8182为被告程鹏在诉讼确认的手机号码，同时经本院当庭核对原告手机原始载体，聊天内容手机原件内容与复印件内容一致，故本院对原告证据微信聊天内容予以采信。经审理，根据双方当事人的陈述、质证意见及本院质证意见，本院依法确认如下法律事实：原告通过“闲鱼”与被告取得联系。被告程鹏通过“闲鱼”发布消息“宝马5出租-私家车国庆对外出租，自用宝马520i动力好省油，直列六缸!租7天送一天！”2020年12月4日，被告通过原告的好友请求，联系租车事宜。原告“5系400元一天吗”；被告“嗯”；原告“交押金行不行、交多少”；被告“2000”；原告“我应该月底要用几天”；被告“说具体哪天”；原告“应该是23-24-25-25-24（26）”。2020年12月14日，原告微信被告“我23号下午过来开车，用到26号下午来还车”；被告“3天是吧”。2020年12月22日,原告微信被告“明天我在哪里找你开车”；被告“眠山车场”；原告“还有一个问题押金多久退呢”；被告“2000”、“10天”。2020年12月23日下午17:58，原告微信被告“我到这个公交车站等你”；被告微信发定位给原告。12日23日18:30，原告微信转款5000元给被告；同时微信说明“车子押金”、“400一天租3天1200”、“押金10天退”；被告确认收款5000元。2020年12月26日下午17:19，原告微信被告“大哥、我到昆明了”、“现在洗个车就给你送回来”；下午18:56，原告微信被告，将承租车辆停放照片发图给被告。被告回复“好的、谢谢”。2021年12月26日，原告微信被告“大哥我钱包丢你车后备箱了”、“车子租出去了没有”；被告“我明天帮你看一下放心要在一定给你留着”。2020年12月27日，被告发钱包图片给原告。2021年1月11日，原告微信被告“12月23日18.30开走的车子12月26号17.28开回来的车子”、“大哥你给个时间吧什么时候退”；被告“没事我看下没什么就帮你退”。2021年1月17日，原告微信被告“退钱给我啊大哥3800”。2021年1月23日，原告微信被告“大哥退我押金啊”；被告“别大哥大哥的，本来我这人很好说话，现在为你自己的事负责，你改（该）起诉就起诉就祈求！以后不要再联系！”经审理，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案中，原被告双方通过微信建立了车辆租赁合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效；原告通过举证证实已经按照合同的约定全面履行了合同义务，通过电子合同，原告向被告交纳了人民币5000元作为押金及预付款，原告实际用车3天，按照约定，每天租金400元，在约定的十天退还期内，被告未举证证实在保证期间内存在应扣除押金的约定事由，故被告应按照约定退还原告人民币3800元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告程鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三项，《《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六、第二十九条之规定，判决如下：由被告程鹏在本判决生效后十日内返还原告肖妃人民币3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告程鹏承担（自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年三月二十五日书记员  马尹蒙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执221号之一申请执行人：邱雁峰。被执行人：龙志强。本院立案执行申请执行人邱雁峰与被执行人龙志强房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执661号申请执行人：刘海让，男性，1975年10月23出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：刘军峰，男性，1975年12月01出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人刘海让与被执行人刘军峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17895号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军峰未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘海让于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘军峰自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人刘军峰发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿30275元及利息，未受偿30275元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执661号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初87号 原告：梅文龙，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住望都县，原籍河北省衡水市武邑县。 被告：刘杏锋，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。 原告梅文龙与被告刘杏锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅文龙、被告刘杏锋及其委托诉讼代理人宋福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等6000元，诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年10月5日，在望都县，被告因琐事与原告言语不合发生矛盾，用燃气主管道将原告打伤，报警后公安机关对被告罚款300元。被告的违法行为给原告造成了损失并拒绝赔偿，诉请法院依法判决。 梅文龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、望都县公安局行政处罚决定书、调解终结书、光盘，证明被告殴打原告发生的时间、地点、事实以及原告的伤情，望都县公安局已经调解终结。 2、身份证复印件、望都县中医医院诊查费、挂号费、望都县卫生室处方笺，证明原告的身份信息情况、诊断和治疗花费情况，共计支付医疗费九百四五十元左右。 刘杏锋的答辩意见是：被告没有用燃气管道殴打原告，原告在被告房前胡同处安装天然气表箱，因表箱安装的太低，双方发生了口角，被告不清楚原告所诉损失，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年10月5日上午11时30分许，在望都县刘杏锋家前胡同内，被告刘杏锋以天燃气表箱安装过低，影响自己货车通行为由，与正在安装天燃气表箱的原告梅文龙发生口角，后被告刘杏锋用铁管对原告梅文龙进行殴打，原告梅文龙及时报了警。 事发当日，原告梅文龙在望都县中医医院支付拍片、诊查、挂号等费用178.1元、在望都县卫生室输液治疗七天，支付医药费770元。望都县公安局于2020年12月15日，依法对刘杏锋罚款300元整，并于同年12月24日作出调解终结书。 以上事实有原告梅文龙提交的望都县公安局行政处罚决定书、调解终结书，身份证、望都县中医医院门诊收费票据、望都县卫生室处方笺和庭审笔录等证据证实。 本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国民法典》的规定承担侵权责任。本案中，被告刘杏锋用铁管对原告梅文龙进行殴打，属于故意侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。关于赔偿数额，本院经审核认定如下：原告梅文龙因被殴打输液治疗七天，支付医疗费948.1元，原告梅文龙的误工费，其系农民，在安装天燃气设施时每天的收入不是其固定收入，本院按农林牧渔业当年的平均工资计算7天为541元，二项合计为1489.1元。 综上所述，被告刘杏锋应当赔偿原告梅文龙医疗费、误工费合计1489.1元。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十五条、第一千零二条、第一千零四条、第一千一百七十九条规定，判决如下： 被告刘杏锋赔偿原告梅文龙医疗费、误工费合计1489.1元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘杏锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  桑占全 人民陪审员  张建华 人民陪审员  马俊茹 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  刘红亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2662号原告：冯某2，男，1941年10月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被告：邓某1，男，1947年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邓2(系被告女儿)，女，1977年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。原告冯某2与被告邓某1保管合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告冯某2委托诉讼代理人穆宏姣，被告邓某1委托诉讼代理人邓2、蒋依蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币(以下币种同)417,233.50元。事实和理由：2020年11月5日，原告书写壹份遗嘱分配其个人存款壹佰伍拾万元，其中邓某1伍拾万、祝某捌拾万、冯某1贰拾万。当日，原告将存有叁拾万元的农行存单以及存有壹拾柒万元的上海银行存折交于被告保管。2020年11月7日，被告将原告存于上述银行中的存款共计417,233.50元全部取出，并据为已有。原告知悉后要求被告返还上述钱款，被告始终未予退还。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。邓某1辩称，被告确实收到原告给予的417,233.50元钱款，该款是原告赠与被告的，原告如果想撤销赠与，没有法律依据。2020年11月5日原告打电话给被告，要求被告到原告居住的养老院。被告赶到后，原告将农行的存单、上海银行的工资卡以及密码、身份证原件给了被告。原告还说被告从前对原告很好，原告没有忘记。之后，原告自己书写遗嘱，打算把存款分配给被告500,000元、冯某1200,000元、祝某800,000元。原告书写的笔记比较潦草，被告在原告书写的下方又抄写了一遍。原告有1,200,000元的存款在祝某名下，所以原告意思祝某要还给原告400,000元。原告分给被告500,000元是要求被告为原告办理后事。原告在遗嘱中分配给被告的500,000元并非原告赠与被告的417,233.50元钱款，原告赠与被告钱款是为了回报被告夫妇。综上，被告不同意原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了遗嘱、银行回单，本案被告围绕其反驳理由依法提交了录音文字整理资料、分房协议、证人冯某1证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，原告书写“遗嘱”壹份，上载明：“存下存款壹佰伍拾万分配如下：邓某1伍拾万、祝某捌拾万给祝某、宝某贰拾万”。之后，被告又书写如下内容：“本人存款分配如下：祝某捌拾万、邓某1伍拾万、冯某1贰拾万，本人后事由邓某1主办，邓某1收到农业银行叁拾万、上海银行拾壹万柒仟元，祝某要还宝林40万”，原告在被告书写后予以签名。2020年11月7日，被告领取原告名下在中国农业银行的存款300,217.50元。当日，被告又将原告名下在上海银行的存款117,016元转账至自己名下。原告认为被告将原告交由被告保管的钱款予以领取并拒不返还，故原告涉诉。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告确认被告于2020年11月5日收到原告交给被告的农业银行存单及上海银行银行卡，原告主张委托被告保管存单及银行卡中的钱款，被告则主张原告作出赠与的意思表示且事后被告领取了钱款，本案争议焦点，双方之间形成保管合同关系还是赠与合同关系。首先，本院认为，被告本人在“遗嘱”中书写“邓某1收到农业银行叁拾万、上海银行拾壹万柒仟元”，对于字面意思分析难以得出赠与的结论。其次，被告主张原告赠与款与遗嘱中的确定分配给被告的500,000元是两笔钱款，原告则主张确要分配给被告500,000元继承，因当时身边仅有存单及银行卡，就交付被告保管；原告在“遗嘱”中表示有“壹佰伍拾万”存款进行分配，案外人祝某保管原告存款“壹佰贰拾万”，所以“祝某要还宝林40万”；祝某处保管的存款加上本案系争钱款的数额，基本符合原告要分配的存款金额，而按照被告的说法原告的将近“贰佰万”，显然与原告打算分配的金额相差较大，故本院认为被告的说法值得商榷。再则，原告交给被告的上海银行银行卡是原告发放退休工资的银行账户，而退休工资是按期逐月发放，原告主张保管的说法显然比被告主张赠与的说法更合理。综上，本院采信原告的主张即原告于2020年11月5日立遗嘱打算将其存款500,000元处分给被告，原告并于当日将其农行存单及上海银行银行卡交给被告保管。被告主张原告赠与被告钱款417,233.50元，因原告否认且被告提供的证据不足以证明其主张，本院对此难以采信。被告作为保管人应妥善保管原告财产，现原告要求被告返还钱款，被告理应返还。据此，依据1999年《中华人民共和国合同法》第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告邓某1应于本判决生效之日起十日内返还原告冯某2417,233.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,558元，减半收取计3,779元，由被告邓某1负担。被告邓某1负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年三月十九日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执60号 申请人：蔡春林，男，汉族，生于1979年8月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：张树明，男，汉族，生于1978年7月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初3002号民事判决书，在蔡春林申请执行张树明买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款48399元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月15日依法对被执行人张树明户籍所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2021年3月20日对申请人进行了终本约谈后，申请人蔡春林同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权48399元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十日 书记员 肖云宏
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1216号原告：唐开建农村承包经营户。代表人：唐开建，男，1968年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：常小元，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐开建农村承包经营户与被告常小元土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍安斌于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灏到庭参加诉讼，被告常小元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告将1.23亩土地出租给被告经营鱼塘，原、被告于2016年1月21日签订了《土地出租合同》，双方约定土地承包费为每年每亩780元，且由被告每年9月30日前付清第二年的土地承包费。现由于被告未在2019年9月30日前付清原告2020年的土地承包费，已构成根本违约。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。特起诉请求：1、判决解除原、被告所签订的《土地出租合同》，并由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告；2、判决被告向原告支付2020年土地承包费959.40元；3、本案诉讼费由被告承担。被告常小元未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常小元因经营鱼塘需要，于2016年1月21日与原告唐开建农村承包经营户等23户农村承包经营户签订了《土地出租合同》，原告唐开建农村承包经营户等23户农村承包经营户推选易祖全、屈发亿、陆国碧、朱高建作为出租方代表在合同上签字，被告常小元作为承包方在合同上签字，梁平区××村村委会以在场人身份在该合同上加盖了印章。双方约定，唐开建农村承包经营户将其农村承包地1.23亩的经营权出租给常小元，承包费为每年每亩780元，每年9月30日前付清承包费，租赁期限从2015年至2027年共13年，在土地承包到期时，如政策不变，承包方可继续承包。合同签订后，被告常小元向原告唐开建农村承包经营户付清了2019年12月31日以前的承包费，未支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费。原告向被告催收无果，遂于2021年2月22日向本院提起本案诉讼，请求判决解除原、被告签订的《土地出租合同》，由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告，并请求判决被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的土地承包费959.40元。本院认为，本案原告与其他22户农村承包经营户共同与被告常小元签订的《土地出租合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照约定的履行期限向原告支付承包费，构成违约，经原告催告后被告仍不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告诉请判决解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告常小元在一年内因另案诉讼向本院确认过其送达地址及通讯方式，本院可按该送达地址及联系方式在本案诉讼中向被告邮寄送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邮件退回之日即为被告收到之日。本案民事起诉状副本退回之日为2021年3月12日，应视为被告于2021年3月12日收到民事起诉状副本。原告提起诉讼主张解除合同，民事起诉状体现了原告解除合同的意思表示，被告常小元收到民事起诉状副本之日即为收到原告的解除合同通知之日，本院依法认定原告与被告签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，主张合同解除的一方可依据履行情况和合同性质请求对方当事人恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费959.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告将鱼塘清理干净后返还给原告，因双方无相关约定，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。合同解除后，根据合同性质被告应当将承包地返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告唐开建农村承包经营户与被告常小元于2016年1月21日签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除；二、被告常小元于本判决生效之日向原告唐开建农村承包经营户返还承包地1.23亩；三、被告常小元于本判决生效之日向原告唐开建农村承包经营户支付承包费959.40元；四、驳回原告唐开建农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常小元负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二一年三月二十六日书记员  卢建平
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申606号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：赵永康。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干镇先锋村。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙宏伟，该公司员工。 再审申请人赵永康因与被申请人泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司（以下简称昌盛公司）承包经营合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵永康申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 昌盛公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵永康的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  罗高见
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1381号申请执行人：吴兰香，女，汉族，汉族，住吉林省农安县。被执行人：陕西瑞富鑫信息科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人李宁，职务不详。申请执行人吴兰香与被执行人陕西瑞富鑫信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字（2020）1561号调解书于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权9817元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1381号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月五日书记员  李**
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1408号之一 本院于2021年3月19日对原告羌兵与被告南通金永新型建材有限公司、南通四建集团有限公司与破产有关的纠纷一案作出的（2021）苏0612民初1408号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0612民初1408号民事裁定书第一页正文第五行“原告”补正为“被告”。 审判员 吴 菊 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱伶俐
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初9号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人赵道广，男，1973年12月16日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，2017年9月至2019年8月任天等县宁干乡台利村村民委员会委员，住天等县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2021年1月8日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］139号起诉书指控被告人赵道广犯挪用公款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人赵道广到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月，被告人赵道广担任天等县宁干乡台利村委会委员，在协助宁干乡人民政府开展2019年度城乡居民基本医疗保险费征缴中，利用职务上的便利，将收得的75900元城乡居民基本医疗保险费截留，用于个人的生意投资。中共天等县纪律检查委员会、天等县监察委员会介入审查调查后，被告人赵道广于2019年8月10日退还截留挪用的城乡居民基本医疗保险费10000元，于2020年1月退还截留挪用的城乡居民基本医疗保险费65900元。 公诉机关认为，被告人赵道广在担任天等县宁干乡台利村村民委员会委员，协助宁干乡人民政府征缴城乡居民基本医疗保险费中，利用职务上便利，挪用公款75900元用于个人生意投资，数额较大，超过三个月未还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人赵道广承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后，赵道广退还全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵道广有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、赵道广同志个人自然情况材料、无犯罪记录证明、中共宁干乡委员会关于请求审定新一届财政定额补贴村（社区）干部人员的请示（宁报［2017］14号）、中共天等县委组织部关于宁干乡请求审定新一届财政全额补贴村干部人员的批复（天组复字［2017］59号）、辞职报告、中共宁干乡委员会关于同意赵道广同志辞职的批复（宁批［2020］1号）、天等县人民政府办公室关于印发天等县2019年度城乡居民基本医疗保险费征缴实施方案的通知、会议记录、2019年农合领票记录、社会保险基金专用收款收据、现金缴款单、暂扣款物专用收据及暂扣款物相关情况说明；证人黄某、梁某的证言；被告人赵道广的供述等证据证实。 被告人赵道广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵道广在担任天等县宁干乡台利村村民委员会委员，协助宁干乡人民政府征缴城乡居民基本医疗保险费中，利用职务上便利，挪用公款75900元用于个人生意投资，数额较大，超过三个月未还。其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人赵道广到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵道广退还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第九十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵道广犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  赵华凯 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  韦卫华 书 记 员  劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初526号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：任洪强，男，1985年9月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告任洪强合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请，要求撤回对被告任洪强的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回对被告任洪强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初447号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人关思玙，曾用名关瑞雪，女，壮族，1989年8月20日生，本科文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年8月24日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人关思玙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人关思玙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日1时许，被告人关思玙饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市妇产科医院路段，被民警查获，经鉴定，被告人关思玙血液中乙醇含量为138.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）,已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人关思玙违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人关思玙到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人关思玙自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人关思玙拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人关思玙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人关思玙到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人关思玙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人关思玙有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关思玙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月十六日书记员 向旭雯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1054号原告：信阳市健祥物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411500317433824B。住所：信阳市羊山新区二十四大街颐和苑小区。法定代表人：何成。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某，男，汉族，1989年11月21日生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市健祥物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市健祥物业服务有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市健祥物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市健祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市健祥物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年三月十七日书记员 甘可可
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执846号申请执行人：高茹松，女性,1973年5月15日生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西新语新餐饮管理有限公司，社会统一信用代码916100007979027728，住所地西安市高新区。法定代表人：高恺华申请执行人高茹松与被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，市劳人仲案字（高新）（2020）第1310号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人高茹松于2021年1月11本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权5400.00元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。=审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月三日书记员 李培培
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执2488号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。统一社会信用代码91500000902901959A。法定代表人：陈以平，行长。被执行人：达州市金益实业发展有限公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。统一社会信用代码91511700765097035F。法定代表人：谢华强，董事长。本院于2020年12月30日立案执行中信银行股份有限公司重庆分行申请执行达州市金益实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)渝01民初1195号民事判决书，执行标的为19915003.16元及利息等。执行立案后，本院即依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其法定代表人到法院接受执行调查。被执行人达州市金益实业发展有限公司已报告财产，但未履行义务。本院已对其公司的法定代表人采取限制消费措施。执行中，本院经采取查控措施，冻结了被执行人达州市金益实业发展有限公司持有的重庆拓达贸易有限公司100%的股权（出资额1000万元），申请执行人以无益拍卖为由申请对其不予处置。除上述财产外，暂未查控到被执行人名下可供执行的不动产、银行存款、车辆等其他财产。2021年3月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，本院通过网络查控及现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执2488号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟二〇二一年三月十七日书记员  孙**琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执475号申请执行人：陕西海延暖通机电有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈海波。被执行人：西安怡垚商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张怡宁。申请执行人陕西海延暖通机电有限公司与被执行人西安怡垚商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10160号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安怡垚商贸有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西海延暖通机电有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安怡垚商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安怡垚商贸有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿74858.45元及利息，未受偿74858.45元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执475号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10137号申请执行人：冀红，女，1970年10月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:郑杨，女，1988年3月17日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。冀红申请执行郑杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3664号民事判决书已发生法律效力。冀红向本院申请执行，要求被执行人郑杨给付借款70000元、案件受理费775元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑杨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人郑杨名下银行存款409.58元予以执行并发还申请人冀红。另查，本院未发现被执行人郑杨有其他可供执行的财产。申请执行人冀红亦未提供被执行人郑杨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冀红申请执行的借款70000元、案件受理费775元、公告费560元，已清偿409.58元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑杨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冀红享有要求被执行人郑杨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑杨负有继续向申请执行人冀红履行债务的义务。申请执行人冀红发现被执行人郑杨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十五日书记员 李少华
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初370号原告：章诗军，男，汉族，1962年10月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：占清亮，男，汉族，1970年2月8日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：李忠桥，男，汉族，1971年4月2日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：汪先进，男，汉族，1958年11月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告章诗军与被告陈全文、李忠桥、汪先进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月24日，原告章诗军经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告章诗军撤诉处理。案件受理费302元，减半收取，由原告章诗军负担151元。审判员  张超二〇二一年三月二十四日法官助理杨婷书记员张萱
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初900号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，总裁。地址：北京市顺义区。被告：李青，女，汉族，1978年9月10日生，师宗县人，住师宗县。本院经审查，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤回起诉处理。审判员  柏桂莲二〇二一年三月十六日书记员  袁红兵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1548号之一申请执行人：陈柯，男,1955年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王康，男,1987年1月17日出生，汉族，住住西安市雁塔区。申请执行人陈柯与被执行人王康委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17291号民事判决书已发生法律效力，被执行人王康未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17291号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人王康发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的186428.1元及利息，未受偿186428.1元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :闫伟忠审判员 :文丛达审判员 :张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 :张智旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保136号申请人：张丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈丽君，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李玉玺，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张丽于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈丽君所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车，保全金额70，000元，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001603）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈丽君所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车一辆。案件申请费720元，由申请人张丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月十五日书记员  王 蕊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异11号案外人：林珺，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：姜玉敏，女，汉族，住牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村委委员会，住所地烟台市牟平区顺正里村。本院在执行申请执行人姜玉敏与被执行人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村委委员会（以下简称顺正里村委会）房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结并扣划顺正里村委会的账户存款406000元。为此，案外人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院依据（2020）鲁0612执1450号民事裁定书所查封的款项系顺正里村委位于牟平区××××大街西端南侧土地地上附着物的补偿款，该项钱款的所有权并非顺正里村委会所有，而是归原告林珺所有。所涉土地位于武宁街道××约4亩土地于2018年5月18日承包给祝凯经营管理，祝凯于2018年5月26日转包给杨家志，杨家志因不便管理，又于2018年6月16日转包给林珺，初始租赁合同及后续转包合同中均明确约定如遇土地征迁，地上附着物相关征迁补偿款归承租方所有。贵院对顺正里村委位于牟平区××××大街西段南侧土地上的附着物的补偿款进行查封和扣划，该执行措施时错误的，因该笔款项为林珺所有，因此，提出异议，请求贵院停止对顺正里村委位于牟平区××××大街西端南侧土地上的附着物补偿款406000元的执行，请求确认该土地上的附着物相关征迁补偿款归林珺所有。为证明上述事实，案外人提供证据如下：1、《土地租赁协议书》一份，拟证明2018年5月18日，顺正里村委会与祝凯签订上述协议，将涉案土地租赁给祝凯。2、《土地转包合同》一份，拟证明2018年5月26日，祝凯与杨家志签订上述合同，祝凯将土地转租给杨家志；3、《土地转包合同》一份，拟证明2018年6月16日，杨家志与林珺签订上述合同，将土地转包给林珺；4、天陆新评估牟储字【2020】20号房地产评估报告及天陆新评估咨字【2020】牟字第26号房地产评估报告，拟证明顺正里村委与烟台市平土房地产开发有限公司委托山东天陆新房地产土地资产评估咨询有限公司，对位于牟平区鱼鸟河街道办事处＜鱼河西路西，北关大街南＞顺正里老煤场地地块地上物补偿估价,评估资产总价为1210897元；5、2020年3月2日，烟台平土房地产有限公司出具书面《证明》一份，证明涉案土地补偿款总计为1210897元。6、顺正村委会在牟平××村镇银行股份有限公司开立账户的交易明细。本院查明，申请执行人姜玉敏与被执行人顺正里村委会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2198号民事调解书已经生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1450号。在执行过程中，本院于2021年1月19日，以（2020）鲁0612执1450号之一执行裁定书扣划顺正里村委会在牟平××村镇银行账户27×××44内的款项406000元。另查明，2018年5月18日，顺正里村委会与祝凯签订《土地租赁协议书》约定，顺正里村委会将位于牟平区××大街西端、鱼鸟河桥头西南角约4亩土地租赁给祝凯使用，双方对权利和义务进行了约定。2018年5月26日，祝凯与杨家志签订《土地转包合同》约定，祝凯将其承包的顺正里村委会位于牟平区鱼鸟河办事处××村的约肆亩耕地转包给杨家志使用。2018年6月16日，杨家志与林珺签订《土地转包合同》约定，杨家志将其承包的顺正里村委会位于牟平区鱼鸟河办事处××村的约肆亩耕地转包给林珺使用，并约定了相应的权利和义务。再查明，顺正里村委与烟台市平土房地产开发有限公司共同委托山东天陆新房地产土地资产评估咨询有限公司，对位于牟平区鱼鸟河街道办事处＜鱼河西路西，北关大街南＞顺正里老煤场地地块地上物补偿进行价值估价。2020年6月11日，山东天陆新房地产土地资产评估咨询有限公司作出天陆新评估牟储字【2020】20号房地产评估报告及天陆新评估咨字【2020】牟字第26号房地产评估报告，依据评估报告显示，建筑物评估价值为1134664元，附属设施及装修、其他补偿项目评估价值为76233元。2021年3月2日，烟台平土房地产有限公司出具证明，证明2020年8月28日，该公司依据与顺正村委会签订的《土地补偿款垫付协议》向顺正村委会支付了76233元、1134664元地上附着物补偿款，款项由顺正村委会核实相关权利人及补偿依据，进行分配发放实际所有人。上述事实，有（2020）鲁0612执1450号执行裁定，异议人提供的申请书、相关证据，以及执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人林珺提供的顺正里村委会与祝凯签订的《土地租赁协议书》、祝凯与杨家志签订的《土地转包合同》以及杨家志与林珺签订的《土地转包合同》，均是对土地租赁或耕地转包所作的约定，并未对土地附着物的状况及权属作出明确约定。其次，依据上述《土地租赁协议书》约定“乙方在承租期内遇国家规划建设时，乙方投资建设的地上设施及附着物补偿款归乙方所有，其余补偿归甲方所有。”以及《土地转包合同》中约定，“如遇土地征迁，本合同解除。乙方投资建设的地上设施及附着物相关征迁补偿款归乙方所有”。也即在遇国家规划建设或土地征迁时，只有合同中的“乙方”也就是承租方投资建设的地上设施及附着物才归承租方所有，本案中，依据天陆新评估咨字【2020】牟字第26号房地产评估报告显示，涉案的建筑物均为无证房产，且建筑年限为2007年10月至2018年12月30日之间建成。而案外人林珺并未提供其承包涉案土地后，对地上建筑物或其他附属设施投资建设的相关证据，因此，其主张对该涉案的地上附着物补偿款享有所有权，证据不足。再者，虽烟台平土房地产有限公司出具证明，但该证明仅证明该公司已依据《土地补偿款垫付协议》向顺正村委会支付了款项，但不确定该款项的所有权人。综上，案外人林珺对被执行人顺正村委会银行账户内的406000元款项不享有排除执行的权益，本院依法扣划并无不当，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人林珺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇二一年三月十五日书记员  于 婧
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2181号关于申请执行人袁作明与被执行人谭德林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谭德林已履行完毕。本院认为，该案（2020）鄂2801民特47号的裁定书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人袁作明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人谭德林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年三月二十二日书记员  舒 蒙
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执682号被执行人：龚政，男,1987年4月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行与龚政罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初74号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月4日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十九日书记员 张靖雯
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1111号原告：王某。被告：孙某。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年三月二十六日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执207号 申请执行人逯国城，男，1969年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人缪保书，男，1967年3月21日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）鲁0523民初3574号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人缪保书名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人缪保书名下山东青州农村商业银行股份有限公司青云支行账号62×××33,0101,0中存款119264.00元（账户余额739.69元，实际控制金额739.69元）、中国银行东营东城支行营业部账号23×××42ＣＮＹ0中存款119264.00元（账户余额984.68元，实际控制金额984.68元）、财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ9ｅ57848601ｅａ055ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中存款518.91元（账户余额0元，实际控制金额10.70元）。 二、冻结期限一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年三月十六日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1891号原告：罗成林，男，1985年2月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：高阳康，男，1988年5月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市人。原告罗成林诉被告高阳康民间借贷纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成林到庭参加了诉讼，被告高阳康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告罗成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元。2、受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日被告向原告借款50000元，由原告通过银行转账的方式转至被告的账户，被告向原告出具借条一份。2020年5月1日后，原告多次向被告提出归还借款，但被告一直未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高阳康未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，确认事实如下：原告罗成林与被告高阳康系朋友关系，2020年3月27日被告高阳康因需资金周转向原告罗成林借款，原告罗成林通过银行转账的方式将借款50000元转入被告高阳康的账户。同日，被告高阳康向原告罗成林出具《借条》一份，内容为：“今向罗成林借到人民币伍万元整（50000.00）。”事后，因被告高阳康未向原告罗成林偿还借款，原告罗成林在催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告高阳康未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：被告高阳康已向原告罗成林还款3000元。上述事实有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证、经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中被告高阳康向原告借款，并就二人之间的借款事宜向原告出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。因双方在借条中并未约定借款期间的利息及还款时间，故被告高阳康已偿还的3000元，应折抵本金，故被告高阳康还应偿还原告罗成林借款47000元。被告高阳康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高阳康在本判决生效之日起十日内偿还原告罗成林借款本金47000元。二、驳回原告罗成林的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告高阳康负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年三月二十三日法官助理朱瑾书记员吴**
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特40号 姜磊： 林晶晶与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月26日立案。本案案号为（2021）辽0624民特40号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：5166791 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初930号原告：赵某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：杨某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决，被告偿还原告借款本金20万元及利息(自2018年9月19日起至借款本金偿还之日的利息按市场报价贷款利率的四倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，2017年被告在阿巴嘎旗钼矿办理碎石加工手续、安排牧民草场走路需要资金5万元，原告借给被告5万元;2018年被告在东乌旗欠租赁牧民料场费15万元，原告借给被告15万元，合计20万元。被告在2018年9月19日给原告出具欠据一张，欠赵某人民币20万元，欠款人为杨某。被告一直不还款，原告多次找被告要求其偿还借款和利息，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款本金和本息。原告认为，被告拒不清偿借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起民事诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告赵某向法庭提交2018年8月4日与被告杨某的短信聊天记录一张，显示被告杨某向原告发来田志军的尾号为1016的农行卡号，2018年8月4日原告赵某通过建设银行账户转账给田志军50000元；2018年9月17日转账110000元。2018年9月19日，被告杨某出具欠条一张，内容为：“今欠赵某人民币200000贰拾万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告赵某借款200000元的事实确实存在，借贷关系符合法律规定，应受法律保护。依照“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”等规定，被告杨某向原告赵某出具的借条中并未约定还款期限、利息等，原告赵某也未能向法庭提交证据证明期间向被告杨某催要欠款的事实，故原告向法院起诉当日视为第一次向被告催要欠款，综上所述，原告赵某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某欠款200000元及利息（自2021年1月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二一年三月十八日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执440号申请执行人：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王方胜。被执行人：张勋，男性,1975年11月12日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行西安大方置业发展有限公司与张勋房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初20013号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安大方置业发展有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为899809.7元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执440号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十日书记员 李培培