wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执81号之一申请执行人：刘锋，男，汉族，1990年2月7日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，所在地：江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行刘锋与江西宝群电子科技有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字（2020）第119号仲裁裁定书过程中，依法向被执行人江西宝群电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币12000元，总计：12000元。本院于2021年1月18日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月18日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年1月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执81号执行裁定书。3、2021年1月19日，向高新区管委会发出协助执行通知书，提取江西宝群电子科技有限公司在土地收储中的补偿款。4、2021年1月20日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2021年1月22日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年3月9日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年3月10日，前往被执行人工商登记的经营场所查找下落，无人在经营场所办公。8、2021年3月29日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2021年3月30日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为12000元，未履行金额为12000元，被执行人还需承担申请执行费80元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年三月三十日法官助理王东书记员钟婧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执842号被执行人薄采楠，男，汉族，1996年4月2日生，住江苏省连云港市东海县。本院作出的（2020）豫0402刑初421号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人薄采楠至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薄采楠的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人薄采楠同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年三月十八日书记员  谢君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初122号原告：李长喜，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：范守成，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：王德林，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告李长喜与被告范守成、王德林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告李长喜于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李长喜撤诉。案件受理费209元，减半收取计104.50元，公告费200元，由原告李长喜负担。审判长 杨志远审判员 张曙明审判员 张 聪二〇二一年三月二十六日书记员 郭子航
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5147号原告：长葛市鸿瑞运输有限公司，住所地长葛市市区葛天路西段28号（长葛市延军汽车维修站院内）。法定代表人：张冬，该公司总经理。委托代理人：梅志军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告长葛市鸿瑞运输有限公司（以下简称鸿瑞公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的委托代理人梅志军，被告人财保险公司的委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失（车辆损失具体金额以鉴定结果为准）及施救费用3100元；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费用。事实与理由:2020年3月9日，原、被告签订机动车商业保险保险单（保险单号PDAA2020*****9758）约定：被保险人为原告鸿瑞公司，承保险种有机动车损失保险、不计免赔率险，机动车损失保险保险金额为322000元，保险期间自2020年3月10日0时起至2020年3月9日24时止。2020年5月2日，原告方驾驶员李建广驾驶被保险车辆车牌号为豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××的重型货车，行至新郑市××省道××庄超限站北侧时，与周俊雨驾驶的豫Ａ×××××-豫Ａ×××××的重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新郑市公安交通巡逻警察大队第410184420200004201号道路交通事故认定书认定，李建广负全部责任。本次事故发生在保险期间，保险人承保有相应险种，被告应当对原告进行理赔，因双方未能协商一致，原告诉至法院。被告人财保险公司辩称：1、如原告提供车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、道路货运驾驶员资格证等证件齐全，且上述证件在事故发生时处于有效检验期间内，另不存在保险免赔请求，则被告愿意在保险范围内赔偿原告方的合理损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。经审理查明：原告鸿瑞公司系豫Ｋ×××××号车的登记所有权人。原告鸿瑞公司作为投保人为该车在被告人财保险公司处投保机动车商业保险且不计免赔：其中机动车损失保险的保险金额为310000元；保险期间自2020年3月10日0时起至2021年3月9日24时止；特别约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。2020年5月2日22时10分，李建广驾驶豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××的重型货车，沿郑新103省道由南向北行驶至郑新103省道林庄超限站北侧时，与前方同向行驶周俊雨驾驶的豫Ａ×××××-豫Ａ×××××挂的重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2020年5月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420200004201号道路交通事故认定书，认定李建广负事故全部责任，周俊雨不负该事故责任。原告鸿瑞公司支出施救费3100元。2021年1月8日，许昌众望价格评估有限责任公司受本院委托，作出许众望价鉴评字﹝2021﹞01081004《关于道路交通事故豫Ｋ×××××号车损失价格评估鉴定意见书》，评估该车的损失价格为91105元。原告鸿瑞公司支出评估费4750元。2020年7月2日，东风汽车财务有限公司出具《权益转让书》，该《权益转让书》载明：中国人民财产保险股份有限公司，因豫Ｋ×××××号车的保险受益人为本公司，本公司将本次理赔受益人权益转让给鸿瑞公司。另，原告鸿瑞公司提供了豫Ｋ×××××号车行驶证及道路运输证、李建广的机动车驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。本院认为，原告作为豫Ｋ×××××号车的登记车主，在被告处投保机动车损失保险，原、被告之间的保险合同成立。因该保险合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约交付保险费，被告作为保险人应当在保险限额内承担向原告支付赔偿金的责任。根据保险合同约定，涉案车辆的保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，但原告系该车的登记车主，且东风汽车财务有限公司已将本次理赔受益人权益转让给鸿瑞公司，故鸿瑞公司主张涉案车辆损失主体适格。本案争议焦点是：涉案车辆损失价格如何确定？本案中，原告对许众望价鉴评字﹝2021﹞01081004鉴定意见申请复核并提供驾驶室总成合格证及驾驶室总成发票，但上述证据记载的时间存在矛盾，且驾驶室总成发票的出具时间晚于涉案车辆的维修时间，原告对此亦不能作出合理解释，因此本院对其提供的上述证据不予采纳。许众望价鉴评字﹝2021﹞01081004鉴定意见系由原、被告共同选定的鉴定机构作出，该鉴定意见能够客观反映涉案车辆受损情况，本院予以采纳，故涉案车辆损失价格为91105元。保险事故发生后，因被告未及时履行保险义务，导致原告提起诉讼并申请鉴定，且被告亦未提供证据证明其不应承担鉴定费及诉讼费，故本院对被告不承担鉴定费及诉讼费之主张不予支持。综上，被告应当赔偿原告车辆损失费91105元、施救费3100元及评估费4750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市鸿瑞运输有限公司车辆损失费91105元、施救费3100元以及评估费4750元。二、驳回原告长葛市鸿瑞运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2286元，原告长葛市鸿瑞运输有限公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  杨根芳二〇二一年三月十七日书 记 员  王 柯
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初612号原告：付锐，男，1986年2月19日生，满族，沈阳市人。原告：金书，女，1989年10月1日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告付锐、金书与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付锐、金书委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金2535元。事实和理由：2011年7月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代22幢2单元502号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2012年7月17日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金2535元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年7月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代22幢2单元502号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2108元，总金额253529元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2011年7月17日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2011年6月22日乙方付本合同房款2000元，2011年7月17日前乙方应付本合同房款人民币99529元，剩余房款152000元办理银行按揭。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2018年7月17日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告付锐、金书办理通城县隽水镇君临时代22幢2单元502号商品房的不动产登记证，并给付原告付锐、金书逾期办证违约金2535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终556号上诉人（原审被告）：黄茏，男，1992年6月1日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西融城顺达家俬有限公司，住所地江西省九江市共青城工业园区共青西大道发展规划和统计局内，统一社会信用代码:91360405314716642U。法定代表人：林则华，系该公司总经理。原审被告：宜春市博能宾馆有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道**，统一社会信用代码：913609006859649876。法定代表人：黄茏。上诉人黄茏因与被上诉人江西融城顺达家俬有限公司、原审被告宜春市博能宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭公进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄茏于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄茏在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄茏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11783元，减半收取5891.5元，由上诉人黄茏负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂青达审判员  杨耀星审判员  徐 斌二〇二一年三月十五日法官助理浦洋书记员赖梦兰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1771号 原告：彭莉莉，女，1990年9月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：牛钦华，男，1987年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告彭莉莉与被告牛钦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告彭莉莉以其拟与被告私下和解为由明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭莉莉撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年三月三十日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽01执152号 胡朝群、福建亚太建材有限公司： 本院在执行申请执行人胡朝群与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案中，已将执行款13467.24元发放给申请执行人，案件执行费102.01元缴至福建省政府非税收入待解缴科目账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执509号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张秀丽，女，1977年9月20日生，住山东省商河县。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112407发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为24040.04元，被执行人张秀丽住山东省商河县。本院认为，被执行人住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日法官助理许娜书记员白雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初852号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。 主要负责人：陈国殷，行长。 委托诉讼代理人：陈希、李植，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：李岚，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告李岚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月23日，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行以其欲与李岚庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。 案件受理费2135元，减半收取计1067.5元，由中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。 审判员  柯文林 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄剑群 附：本案相关的法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执304号 秦秋英、唐德祥: 申请执行人秦秋英与被执行人唐德祥赡养纠纷一案，本院依当事人申请于2021年2月19日立案强制执行（2014）全民初字第1348号民事判决书，即由被执行人给付申请执行人2015年8月—2020年12月共65个月的赡养费每月150元，共计9750元。在执行过程中，本院划拨了被执行人唐德祥存款9800元,其中给付申请执行人9750元，缴纳执行费50元，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执96号之六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：李福学，男，1981年6月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘利芳，女，1982年2月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑世星，男，1986年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李俊梅，女，1987年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王亚彬，男，1990年5月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郜智超，男，1985年3月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孙贵枝，女，1984年12月14日出生，汉族，住安阳县。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与李俊梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊梅名下银行存款427927元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终440号 原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑某某，男.曾因犯诈骗罪于2014年2月19日被佛山市禅城区人民法院判处一年四个月有期徒刑，2014年12月18日刑满释放。现本案，于2019年8月4日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 指定辩护人赵某，广东xx律师事务所律师。 原审被告人汤某某，男.曾因犯敲诈勒索罪于2017年8月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月13日刑满释放。现本案，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人郑某某、汤某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日做出(2020)粵0309刑初864号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：被告人汤某某与彭某（另案处理）系朋友关系。2019年7月中旬彭某欲向证人陈某丽售卖毒品冰毒，遂与汤某某联系购买毒品冰毒。汤某某随即联系“阿任”（另案处理）确认毒源，“阿任”答复至少要购买100克冰毒，价格人民币26000元，汤某某将该信息反馈给彭某并将“阿任”提供的被告人郑某某的电话号码告知彭某，后由彭某自行联系毒品交接事宜。 2019年7月19日被告人郑某某驾驶车辆和“阿任”一起按约定至广东省，采取与彭某所驾车辆并行通过车窗投递的方式将毒品冰毒交付给彭某。彭某收到毒品后通过微信转账的方式将毒资人民币26000元转给被告人汤某某，另转给汤某某人民币500元。被告人汤某某收到上述款项后将其中的毒资人民币26000元转给郑某某。 2019年7月20日凌晨彭某携上述购得的毒品至深圳市龙华区欲与陈某丽进行交易时，被民警抓获，当场从彭某身上提取到白色晶体2包（净重分别为50.03克、50.06克，均检出甲基苯丙胺成分）、作案用手机1部。 2019年8月4日茂名市电白分局民警在清查工作时抓获被告人郑某某；2019年11月15日民警在广东省茂名市化州市北京东四路旁拖挂车停车场抓获被告人汤某某。 原审认定上述事实的证据有:1.物证：手机5部，毒品2袋；2.书证：被告人身份信息材料、判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、称量取样笔录、微信聊天截图、通话记录、情况说明；3.证人彭某、陈某丽的证言；4.被告人汤某某、郑某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场照片；6.鉴定意见：毒品成分鉴定报告、手机数据恢复、提取鉴定意见书；7.电子数据：微信转账记录、手机恢复数据。 原判根据上述事实和证据认为，被告人郑某某、汤某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某某、汤某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人郑某某直接运送毒品进行交易，并收取赌资，系贩卖毒品的实行犯，应认定为主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚，被告人汤某某居间介绍贩毒，并转交赌资，系起次要作用的从犯，依法可以对其减轻处罚。关于辩护人提出本案存在特情引诱的辩护意见，经查，向二被告人提出购买毒品的系贩毒分子彭某并非公安机关安排的特情人员，因此对于彭某向二被告人提出的购买毒品的要约并不存在特情介入的情形，该辩护意见不能成立。关于被告人郑某某及其辩护人认为郑某某不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人郑某某贩卖毒品的事实有证人彭某的证言、手机通话记录、微信转账记录等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，被告人郑某某对收取毒资的辩解前后矛盾，且没有其他证据予以印证，不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元;二、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元;三、扣押的作案工具ｉｐｈｏｎｅ手机1部、小米手机1部、ｏｐｐｏ手机2部，依法予以没收。 上诉人郑某某请求查明事实,主要理由是：其只是吸毒者,不是贩毒者,因为对毒品的需求被“阿任”利用，“阿任”用其手机和车辆与彭某等人交易,整个过程中,其毫不知情,其是受害者。 其辩护人辩称:（1）原审认定郑某某构成贩毒罪的证据不充分，“阿任”没有到案，郑某某的口供均表示对毒品交易不知情；毒资虽由郑某某的微信二维码收款，但微信收款码完全可以由他人掌握。（2）原审认定上诉人为主犯,量刑过重,请求查明事实,从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人郑某某及原审被告人汤某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人郑某某及其辩护人均所提郑某某对毒品交易不知情的意见，经查，在案证据证实，本案毒品交易过程中，郑某某驾车直接运送毒品进行交易，交易过程采用其所驾驶车辆与购毒者的车辆并行、车窗投递的隐秘方式，交易前后其手机号码与购毒者彭某有多次通话，其微信账户收取毒资26000元人民币，收取毒资后几分钟内即将23000元人民币转出，其辩解是“阿任”使用其手机拨打电话、其收取的是“阿任”归还赌债的钱、其对毒品交易不知情，明显与常理不符，且没有其他证据予以印证，故不能成立。其参与贩卖毒品，且系实行犯，在本案贩卖毒品的共同犯罪中构成主犯，原审认定并无不当。郑某某系累犯，依法从重处罚。郑某某到案后未如实供述犯罪事实，量刑时应予以考虑。综合郑某某的犯罪事实及量刑情节，原审对郑某某所处刑罚并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年三月二十四日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执619号 申请执行人：李磊，男，1987年9月17日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：赵树芹，女，1988年8月20日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：吴同吉，男，1965年4月11日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：吴世豪，男，1986年5月14日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人李磊与被执行人吴世豪、吴同吉、赵树芹买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李磊与被执行人吴世豪于2021年3月2日达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月二日 书记员  王鹏鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3404号 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 被上诉人（原审原告）：王东，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市越秀南路文纬路交叉口。 负责人：杜文丁。 上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人王东及原审被告广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月15日向广厦建设集团有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19191元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但广厦建设集团有限责任公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 王晶晶
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初100号公诉机关罗山县人民检察院。被告人武某，男，1978年10月17日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，下岗职工，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2021）174号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日22时许，被告人武某酒后驾驶电动三轮车，沿罗山县城行政大道由东向西行驶，当行至罗山县农村商业银行门前路段时，与甘小梅驾驶的二轮电动车相撞，至甘小梅受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人武某承担事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人武某血液中检验出乙醇含量为297.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人武某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人武某驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血醇含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人武某判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人武某驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血醇含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年7月14日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二一年三月二十二日书记员 胡波文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5052号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇鼎美村一组鼻仔尾，统一社会信用代码913502007912694197。 负责人：吴凯政，行长。 委托诉讼代理人：钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林亚吉，男，1960年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：康妙娜，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行与被告林亚吉、康妙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终3007-3011号上诉人（原审被告）：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人：詹金菊，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市宏大建设集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区沙河西路4085中泰商住楼305，统一社会信用代码91440300567060741C。法定代表人：林志宏，总经理。委托诉讼代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰仙，广东融关（前海）律师事务所实习律师。上诉人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称“四川清凤公司”）因与被上诉人深圳市宏大建设集团有限公司（以下简称“宏大公司”）商品房预售合同纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44737-44741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理。本五案现已审理终结。上诉人四川清凤公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审全部诉讼费、保全费。事实和理由详见上诉状。被上诉人宏大公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。具体答辩意见详见书面答辩状。宏大公司一审诉请判令：1.四川清凤公司支付延期办理房屋不动产证书的违约金（具体金额详见起诉状）；2.全部诉讼费用由四川清凤公司承担。一审判决主文：一、四川清凤公司应于判决生效之日起十日内向宏大公司支付延期办证违约金（各案金额详见一审判决附表三）；二、驳回宏大公司的其他诉讼请求。案件受理费、保全费宏大公司、四川清凤公司按比例负担（受理费、保全费及负担数额详见一审判决附表三）。宏大公司多交部分由深圳市福田区人民法院予以退还。四川清凤公司应在判决发生法律效力之日起十日内向深圳市福田区人民法院缴纳四川清凤公司应负担的案件受理费、保全费，逾期深圳市福田区人民法院将强制执行。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本五案系商品房预售合同纠纷。双方之间签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及附件系当事人真实意思表示，合法有效。针对上诉人的上诉请求，本院评析认定如下：一、关于上诉人配建荣林路项目以及向政府移交荣林路项目是否构成双方约定的不可抗力的问题。《深圳市房地产买卖合同》（预售）第十四条约定，本合同中的不可抗力是指不能预见、不可避免并不能克服的客观情况。因不可抗力致使本房地产不能按本合同第九条约定的时间交付的。出卖人应及时通知买受人，同时应在合理的期限内提供有关证明，并书面通知买受人合理延期后的交付时间。《深圳市房地产买卖合同》（预售）附件五关于“不可抗力”补充约定：“1、本合同所指的不可抗力，包括但不限于自然灾害、战争、暴乱、国家法律法规及政策变化、为了配合政府法规、规划及配套批准与安装而引致的延误、政府主管机关、测量机构原因导致延误、误差、第三者过错行为、施工中遇到异常困难和重大技术问题不能及时解决等非出卖人可预见、控制并可避免的事件。2、对因不可抗力发生的延期交房或者其他违反本合同规定义务的，出卖人有权相应顺延履行相应义务，或按照实际面积结算房款，且不承担违约责任。”上述约定表明不可抗力是双方不能预见不可避免并不能克服的客观情况。本五案上诉人协议受让案涉房产所在土地使用权时已经清晰知道其应配建荣林路项目，上诉人在与被上诉人签订房屋买卖合同时，应该将其配建荣林路项目所需要的时间，包括荣林路建设和移交可能需要的时间一并考虑在内，并在此基础上与被上诉人协商交房及办证时间。上诉人配建的荣林路项目并不是上诉人与被上诉人签订房地产买卖合同之后政府新提出的配建要求，上诉人配建荣林路项目不属于上诉人不能预见、不能克服的客观情况，上诉人主张其配建荣林路项目而导致延期办证应属于不可抗力，缺乏合同依据，本院不予采纳。二、关于办理不动产权属登记所依据的规范性文件是否已经失效的问题。《深圳市工业楼宇转让管理办法（试行）》（深府办〔2013〕3号）施行日期为2013年1月7日。2020年1月19日，深圳市人民政府办公厅印发了《深圳市工业楼宇及配套用房转让管理办法》（深府办规〔2020〕2号），本办法自2020年2月1日期施行，有效期5年。《深圳市工业楼宇转让管理办法（试行）》（深府办〔2013〕3号）废止。从上述两项文件的规定来看，时间上确实未能形成有效衔接，但根据深圳市不动产权登记中心就深圳市福田区人民法院审理的深圳市翰峰速迅科技有限公司等43名原告诉被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷案件的回函来看，涉案房产在2020年1月31日前均可依据《深圳市工业楼宇转让管理办法（试行）》（深府办〔2013〕3号）办理不动产权证书，上诉人称办证已失去文件依据，与事实不符，本院不予采纳。三、关于各案被上诉人是否存在逾期提交办证资料的问题。上诉人称因被上诉人未能提交完整的办证资料而导致其延期，但上诉人并未提交证据证明被上诉人提交的办证资料不完整，且其在催告后被上诉人仍未能提供完整的办证资料而导致其办证延期，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉意见不予采纳。四、关于新冠肺炎疫情造成的不利后果是否应由各案被上诉人承担的问题。上诉人主张新冠肺炎疫情属于法定的不可抗力，在疫情期间上诉人也积极通知履行办证义务，自2020年1月23日起广东省启动应急一级响应开始至上诉人为被上诉人办理完成产权证的时间段应从上诉人的办证时间中进行扣除。对此，本院认为，根据双方约定，上诉人应在交房后的240天内完成办证义务，上诉人未能在240天内完成办证义务，已构成逾期履行，上诉人逾期履行期间发生的新冠肺炎疫情即便存在给上诉人办证带来的时间延后的影响，但其不利后果应由上诉人自行承担，上诉人主张扣自2020年1月23日起广东省启动应急一级响应开始至上诉人为被上诉人办理完成产权证的这一期间，没有法律依据，本院不予支持。五、关于一审判决支持的按照万分之四标准计算违约金是否过高的问题。上诉人与被上诉人在买卖合同中明确约定上诉人逾期办证时应每日按照购房总价款每天万分之四的标准向被上诉人支付违约金，一审根据双方约定的违约金标准判决上诉人应向被上诉人支付违约金，并非明显偏高，上诉人请求调整，本院不予支持。另，上诉人主张一审认定其既承担逾期办证违约金，又承担契税利息不合理。本院认为，被上诉人并未诉请契税利息，一审亦无对契税利息进行认定，上诉人的主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。五案二审案件受理费合计87520元，由上诉人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月二十二日书记员 刘绍君（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初181号   原告：马颂和，女，1976年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：马琳，女，1980年12月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：彭晨，男，1989年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告马颂和与被告马琳、彭晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马颂和到庭参加诉讼，被告马琳、彭晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马颂和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金100000元；2、请求法院依法判令被告支付利息至借款还清之日，暂算至2020年4月，利息为16000元，（计算公式：2019年8月26日至2020年4月25日8个月，利率为月息2%，利息为100000×2%×8=16000）；以上合计116000元。3、诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求利息暂计算至2021年3月25日数额为24266.27元，2021年3月26日至借款还清之日的利息，以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算。事实与理由：2019年8月26日，两被告向原告借款100000元用于资金周转，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为3个月，自2019年8月26日至2019年11月25日，借款利率为月利率2%。后双方又签订《借款展期协议书》，将借款期限展期到2020年4月25日。现借款期限已届满，两被告未按期偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   被告马琳未作答辩。   被告彭晨未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告马颂和（出借人、甲方）与被告马琳、彭晨（借款人、乙方）签订一份编号为（2017）借字第20190826号《借款合同》，签订地点：乌鲁木齐市头屯河区燕山街88银河财智中心1幢0单元4层办公A405号；借款用途为资金周转；借款金额为人民币100000元；借款期限为3个月，即自2019年8月26日起至2019年11月25日止；提款交割按乙方要求全额转入指定账户：户名：马琳，账号：×××，开户行：建设银行乌市友好南路支行；借款利率为税后月利率2%，借款利息按月支付，借款本金在借款到期日一次性偿还。甲、乙双方因本合同产生纠纷时，应协商解决。协商不成，双方同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同落款出借人处有原告签字并注明身份证号，借款人处有被告马琳及彭晨签字、按手印并注明身份证号码。同日，原告从其中国建设银行账户向合同约定的被告马琳账户转账100000元。后被告马琳按照每月2000元向原告支付4个月借款利息。2020年3月18日，原告马颂和（出借人、乙方）与被告马琳、彭晨（借款人、甲方）签订一份编号为（2016）LHYT借展字第20200318号《借款展期协议书》，约定：签订地点：乌鲁木齐市头屯河区。借款人于2019年8月26日向出借人借款100000元，用于资金周转，按20190826号借款合同的规定，应于2019年11月25日偿还全部借款本息。现由于借款人资金不到位原因，不能全额偿还，经各方协商一致，同意将余款100000元展期到2020年4月25日偿还。展期后的借款利率，从展期之日起按该借款实际期限的利率月息2%执行。本协议是对编号为20190826号的借款合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。该协议落款借款人处有被告马琳及彭晨签字、按手印，并注明身份证号码；出借人处有原告签字。后因被告马琳、彭晨未按时返还借款，故原告诉至法院。   上述事实有原告马颂和提交的《借款合同》、中国建设银行卡客户交易明细清单、《借款展期协议书》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告马琳、彭晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，本案中，原告提供的证据能证实，被告马琳、彭晨向原告马颂和借款100000元，双方签署《借款合同》，原告通过银行转账方式向被告马琳、彭晨履行支付借款100000元的义务，后被告马琳、彭晨未按照约定的期限返还借款，双方续签《借款展期协议书》，将借款期限延长至2020年4月25日的事实。故原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告支付借款，被告马琳、彭晨应当按照约定的期限返还借款，其未按约返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告马琳、彭晨返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告以借款本金100000元为基数，按照月利率2%及年利率15.4%分段计算，要求被告马琳、彭晨支付2019年12月26日至2021年3月26日期间借款利息24266.27元［100000元×月利率2%×7个月（2019年12月26日至2020年7月25日）=14000元；100000元×年利率15.4%÷12个月×8个月（2020年7月26日至2021年3月25日）=10266.67元，两项合计24266.27元］，2021年3月26日至实际返还借款之日止的利息，以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于利息的计算方式不违反法律规定，且计算期间、数额正确，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告马琳、彭晨于本判决生效后十日内返还原告马颂和借款100000元；   二、被告马琳、彭晨于本判决生效后十日内支付原告马颂和利息24266.27元，并自2021年3月26日起至实际返还借款之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%向原告马颂和支付利息。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2785.33元，减半收取计1392.66元（原告已预交1310元，需补交82.66元），由被告马琳、彭晨负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   王媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3276号郑州市亨通展鸿贸易有限公司：你单位与贺志恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺志恒于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58728.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费781元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2021）内0421民初585号   原告：玄某某，男，1975年1月25日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：孙某某，男，1980年12月29日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告玄某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告玄某某撤回起诉。   案件受理费229元，由原告承担。              审判员  孙文泽           二〇二一年三月十七日     书记员  蔡建楠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3168号 申请执行人：福建省金洋典当有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路**蔚蓝国际滨江望郡****店面，统一社会信用代码913501823375010971。 法定代表人：周可建，董事长。 委托诉讼代理人：陈学端、陈若林，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：林宇峰，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林秋贞，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福建省金洋典当有限公司与被执行人林宇峰、林秋贞典当纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初2315号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人当金60万元及利息等。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经银行系统查询信息反馈，本院依法冻结、扣划被执行林秋贞在银行账户中的存款，执回款项18197.53元。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人林宇峰名下有位于福州市仓山区××街街道××路××号××＃楼××单元的房产，该房产已在本院另案中依法拍卖成交，执回款项449196.86元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除上述本院另案中已依法处置的房产外，被执行人目前无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初2315号民事判决书中未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二一年三月三十日 书记员  林 艳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执201号之一 申请执行人:黄兴海，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住所地四川省渠县。 被执行人：龚志华，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄兴海与被执行人龚志华因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初3835号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人龚志华名下的车牌号为桂Ｂ0××××五菱牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币2331.98元。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月二十二日 书记员  林仙芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1937号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24-26层。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：岳某某，男，1993年6月2日出生，汉族，现住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告岳某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王啸宇、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金114427.2元。事实与理由：2018年4月16日22时7分许，岳某某醉酒后驾驶津ＱＱ××××号小型轿车沿梁头道由南向北行驶至静海区梁头道与无名路交口，与沿无名路由东向西陶立森驾驶的电动自行车相撞，致陶立森当场死亡，陶立森车乘车人张恩芹受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，岳某某负事故的全部责任。事故后本案伤者家属提起民事诉讼，经天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7655号判决，原告在交强险限额内赔偿被害人经济损失共计114427.2元，现已履行完毕。因被告醉酒驾驶，原告有权向致害人追偿，望法院支持原告诉讼请求。被告岳某某辩称，同意赔偿该部分损失，但是现在赔偿能力有限。对原告提交证据的真实性没有异议。经审理本院认定事实如下：岳某某醉酒后驾驶津ＱＱ××××号小型轿车沿梁头道由南向北行驶至静海区梁头道与无名路交口，与沿无名路由东向西陶立森驾驶的电动自行车相撞，致陶立森当场死亡，陶立森车乘车人张恩芹受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，岳某某负事故的全部责任。事故后，张恩芹向本院提起民事诉讼，经本院（2018）津0118民初7655号判决，原告在交强险限额内赔偿张恩芹经济损失共计114427.2元，原告已履行完毕。另查，津ＱＱ××××号小型轿车登记所有人为岳某某，事故时岳某某醉酒驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有事故认定书、投保凭证、（2018）津0118民初7655号判决书、保险公司付款凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成张恩芹人身损害。后张恩芹请求被告驾驶车辆的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，后原告赔付张恩芹114427.2元，现原告请求在该赔偿范围内向被告追偿，具有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告岳某某给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司114427.2元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二一年三月三十日书记员  赵晓晶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执78号 陈广生、刘玉英、卿军龙: 申请执行人陈广生与被执行人刘玉英、卿军龙民间借贷一案，本院依当事人申请于2020年1月12日立案强制执行（2020）桂0324民初532号民事判决书，即由二被执行人给付申请执行人借款本金3万元及利息、受理费。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕：申请执行人放弃对二被执行人的利息要求，二被执行人给付申请执行人借款本金3万元及受理费993元，缴纳执行费350元，本案全部义务履行完毕。该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1659号 申请执行人：芮建英，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邓书福，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人芮建英与被执行人邓书福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）闽0403民初896号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案申请执行金额250000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邓书福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书； 2、本院已向被执行人邓书福发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单； 3、本院依法冻结了被执行人邓书福在三明市公积金管理中心名下的公积金261450元。三明市公积金管理中心明确表示公积金在职工离职或者退休时才可以领取，故目前邓书福的261450元公积金无法处置； 4、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邓书福银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法扣划被执行人邓书福银行存款17353.13元，现该案款正在进行分配，其中有部分申请执行人对分配方案提出异议，故无法分配，被执行人邓书福名下无国土、工商、证券、车辆登记信息； 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人邓书福在三明市区内无房产、不动产登记信息; 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受到客观条件限制，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但发现被执行人的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初62号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人林基达，绰号“阿东”，男，1992年5月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告人覃国玲，女，1989年9月17日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，高中文化，销售员，住玉林市兴业县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人林基达、覃国玲犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于当日立案受理后，经审查并征得林基达、覃国玲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人林基达及其辩护人梁曼玉，被告人覃国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月，被告人林基达通过一名微信昵称为“飞儿”的女子推荐注册成为“天龙国际”赌博网站的代理后，为获取提成奖励，林基达将该赌博网站的二维码分享到微信朋友圈，让参赌人员扫码进到“天龙国际”赌博网站参与赌博。同年11月，被告人覃国玲去澳门游玩时偶然结识被告人林基达，聊天过程中被告人林基达将被告人覃国玲推荐注册成为“天龙国际”赌博网站的代理人。为获取提成奖励，被告人覃国玲也将该赌博网站的二维码分享到微信朋友圈，让参赌人员扫码进到“天龙国际”赌博网站参与赌博。期间，陆续有人通过该二人分享的二维码扫码进入“天龙国际”赌博网站注册成为赌博网站会员参与赌博，二被告人则从赌博会员下注产生的流水、赌输的金额中获得提成奖励。至案发，林基达发展了覃国玲等人作为下级代理，从中非法获利计10000元。覃国玲共发展了赌博网站会员10名，从中非法获利计5000元。 另查明，被告人林基达、周传霞归案后如实供述了其利用网络开设赌场的事实并分别主动退出违法所得10000、5000元。在本案审理过程中，林基达、覃国玲分别向本院预交罚金20000元和10000元。 上述事实，被告人林基达、覃国玲在庭审中亦无异议，且有1.物证：扣押的电脑主机、手机、银行卡等作案工具；2.书证：户籍信息、抓获经过、天龙国际赌博网界面截图、微信转账截图、暂扣款收据等；3.证人谢某、苏某、陈某、林某、彭某、周某的证言；4.被告人林基达、覃国玲的供述和辩解；5.辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林基达、覃国玲以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林基达、覃国玲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，两被告人分工明确，积极参与，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林基达、覃国玲到案后，能如实向办案民警供述其利用网络开设赌场的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。被告人林基达、覃国玲积极退出违法所得，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人梁曼玉提出林基达具有坦白、退赃及认罪认罚情节，与案情相符，予以采信，但其提出林基达开设赌场时间短、社会危害小，建议适用缓刑的意见与案情不符，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林基达犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年6月29日止；罚金已缴清）。 二、被告人覃国玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月31日起至2021年5月30日止；罚金已缴清）。 三、对被告人林基达、覃国玲分别退出的违法所得人民币10000元和5000元，依法予以没收，上缴国库。 四、对扣押的作案工具银行卡、电脑主机、手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 谭远献 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜 静 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款第（三）项利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （三）为赌博网站担任代理接受投注的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初513号原告：卢立凡，男，1986年8月24日生，汉族，湖北省通城县人。原告：卢艳，女，1986年12月17日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告卢立凡、卢艳与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立凡、卢艳委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金5200元。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元2301号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2015年9月16日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金5200元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元2301号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3255元，总金额520000元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2014年9月17日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2014年9月17日前乙方付本合同房款156000元，剩余房款364000元办理银行按揭。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年10月20日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告卢立凡、卢艳办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元2301号商品房的不动产登记证，并给付原告卢立凡、卢艳逾期办证违约金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1264号 罪犯骆永胜，男，1992年1月22日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0104刑初724号刑事判决，以被告人骆永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽01刑终1169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年4月16日作出（2019）闽01刑更2152号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯骆永胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆永胜在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。该犯已缴纳罚金人民币八千元。 另查明，罪犯骆永胜系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯骆永胜减刑的异议。 本院认为，罪犯骆永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯骆永胜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月14日起至2023年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终394号上诉人（原审原告）：谢永杰，男，汉族，1993年4月11日出生，住汕头市龙湖区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：林钦成、陈曦，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王和玉，男，汉族，1967年9月7日出生，住汕头市澄海区×××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。上诉人谢永杰因与被上诉人王和玉合伙合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢永杰上诉请求：一、撤销一审裁定，裁定本案由一审法院受理。二、本案诉讼费由王和玉承担。事实和理由：一、谢永杰与王和玉系合伙关系。双方合伙经营饭店系通过口头协议的方式约定，虽未签订书面合伙协议，但谢永杰提供的证据可证明其为店铺购置物品、供应“谢鹅记”品牌鹅肉、收取饭店顾客付款以及本案双方当事人逐月结算、平分每日盈利的事实，由此足以反映双方合伙协议的成立。饭店使用“谢鹅记”商标的事实也能够印证双方的合伙关系，否则王和玉擅自使用谢永杰的注册商标经营饭店显然侵犯谢永杰的商标权。二、本案符合起诉条件，应由一审法院受理。由于谢永杰和王和玉实际存在合伙关系，谢永杰是与本案有直接利害关系的公民，主体适格。因此，本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于一审法院受理的范围，一审裁定驳回起诉错误，本案应由一审法院依法受理。王和玉辩称其不同意谢永杰的上诉意见。谢永杰向一审法院起诉请求判令：1、王和玉将尚欠盈利额5000元返还谢永杰；2、王和玉将印有“谢鹅记”商标标识的碗盘、包装袋、广告招牌等物返还谢永杰，并将合伙期间购置的其他物品之残值的50%即22500元付还谢永杰；3、王和玉停止使用谢永杰拥有的“谢鹅记”商标，若王和玉违法继续使用，应当支付商标使用费每月10000元。一审法院认为，本案是一宗合伙协议纠纷。谢永杰诉称与王和玉合伙经营汕头市澄海区谢鹅记鹅肉饭店，但王和玉予以否认，谢永杰既没有提供合伙协议和拆伙协议，也没有两个以上的证人予以佐证。谢永杰提供的月结表、微信聊天记录、微信转账记录，王和玉虽对真实性予以确认，但认为是与别人合伙的记录，谢永杰没有进一步提供证据证明上述证据的来源及与本案的关联性；谢永杰提供的订单截图、照片等证据，也与本案缺乏关联性。综上所述，谢永杰未提供证据证明其与本案存在直接利害关系，谢永杰的主体不适格；谢永杰的其他诉讼请求，不属本院受理的范围，均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谢永杰的起诉。本院审理查明，谢永杰以“谢鹅记”为标识，先后于2016年5月21日注册取得第16635092号商标专用权，核定使用在包括饭店、餐厅、快餐馆等第43类商品上；于2017年8月14日注册取得第20471364号商标专用权，核定使用在包括肉、腌制肉、肝、蛋等第29类商品上；于2018年11月21日注册取得第27886688号商标专用权，核定使用在包括广告宣传、饭店商业管理等第35类商品上。2017年10月26日，王和玉注册登记了名称为“汕头市澄海区谢鹅记鹅肉饭店”的个体工商户。谢永杰提供其微信账户用于收取饭店营业收入，并自称其扣除食材费用后剩余营业额转账返还王和玉，饭店每月分配的利润由谢成藩收取。2020年9月8日，王和玉为分配盈利向谢成藩微信转账40357元。次日，谢成藩向王和玉发送如下微信信息：“我与你合伙经营的‘澄海区谢鹅记鹅肉饭店’于2020年九月八日结业。”另，谢成藩系谢永杰之父，谢永杰与谢燕苗为夫妻关系。本院认为，本案系合伙合同纠纷。本案二审争议的焦点系谢永杰与王和玉之间是否存在个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”谢永杰上诉主张其与王和玉依口头协议合伙经营讼争鹅肉饭店，但王和玉予以否认，辩称其合伙人为谢永杰的父亲谢成藩。尽管谢永杰一审提交了谢成藩声明其从未与王和玉合伙经营饭店的书面材料，但谢成藩与谢永杰及本案均存在直接利害关系，且该份声明形成于本案诉讼后，而本案诉讼前谢成藩在与王和玉的微信聊天中却自称其与王和玉合作经营“澄海区谢鹅记鹅肉饭店”，故无法确认前述声明反映的是案件的真实情况。因谢燕苗与谢永杰存在利害关系，其出具的书面证言真实性亦无法确认。在谢永杰未能举证证明其与王和玉存在共享利益、共担风险的约定或事实的情形下，即便其为饭店经营采购物品、提供手机号码和微信收款账号供饭店营业使用，或者饭店经营中曾使用其商标专用权，亦可能系基于其他事由而与饭店产生的关联，不足以推定其与王和玉合伙经营该饭店。据此，一审裁定认定谢永杰未能证明其与本案存在直接利害关系正确，以谢永杰主体不适格及部分诉讼请求不属于一审法院受理范围裁定驳回起诉适用法律正确，本院予以确认。谢永杰的上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。综上，谢永杰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 喆审 判 员 陈晓洁二〇二一年三月十九日法官助理 蒋 涛书 记 员 陈思妮
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执238号之六被执行人：王丽英，女，汉族，1966年01月02日生，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人与被执行人王丽英借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人王丽英在62×××64账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽英在中国农业银行62×××64账户内存款人民币6304.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月三十一日书记员  念江宏
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1241号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行：本院于二〇二一年三月二十四日作出(2016)豫0191执2117号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与贾晶银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执2117号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1241号贾晶：本院于二〇二一年三月二十四日作出(2016)豫0191执2117号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与贾晶银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执2117号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执37号申请执行人：赵朝辉，男，汉族，生于1987年8月，住青海省西宁市大通县。被执行人：天水长城实业有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院受理执行的赵朝辉与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案件执行标的额符合基层人民法院级别管辖受理范围，被执行人住所地及被执行的财产所在地均在秦州区，且秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数量较多、标的较大，对被执行人财产实际控制。为方便财产处置，妥善分配执行款，经上报甘肃省高级人民法院批准，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：天水仲裁委员会（2021）天仲裁字3号仲裁裁决书作出裁决的赵朝辉与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案由秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二一年三月二十九日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8146号之一 被执行人刘伟华，男，1975年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初768号刑事判决书，被执行人刘伟华应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人刘伟华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院冻结了被执行人刘伟华名下深圳前海微众银行99×××12的银行账户存款（实际冻结到位13.87元），冻结期限为2021年3月10日至2022年3月9日；本院冻结了被执行人刘伟华名下08×××94@wx.tenpay.com财付通账户存款70.84元。 本院依法向被执行人刘伟华的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人刘伟华采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8146号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶慧瑜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终48号上诉人（一审被告）：王李豪，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省长垣××。被上诉人（一审原告）：珠海市大鹏自动化科技有限公司，住所地：广东省珠海市××××××××××××××（员工宿舍）102室。法定代表人：吴建林，总经理。上诉人王李豪因与被上诉人珠海市大鹏自动化科技有限公司（以下简称大鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初17822号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王李豪上诉请求：撤销（2020）粤0402民初17822号民事裁定，将本案移送至河南省长垣市人民法院审理。事实与理由：一审裁定驳回上诉人的管辖异议错误。双方合同对争议解决的约定为：“可提交任何一方法院处理”，该约定不符合民诉法第34条关于约定管辖的规定，不具有唯一性、明确性，因此，该约定不能作为确定上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案管辖法院的依据，本案应当按照法定管辖确定管辖法院。一审法院经审查查明，2020年4月19日，大鹏公司、王李豪签订《购销合同》，其中第十条约定本合同相关争议如不能达成一致，可提交任何一方法院处理。一审法院经审查认为，依照合同关于争议管辖的约定，大鹏公司、王李豪住所地人民法院均有管辖权。大鹏公司住所地位于珠海市香洲区，因此，一审法院对本案有管辖权。王李豪的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定：驳回王李豪的管辖权异议。本院经审查认为，被上诉人大鹏公司诉请上诉人王李豪支付拖欠货款及逾期付款损失，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉《购销合同》第十条约定“本合同的相关争议，由双方合作共赢的原则协商解决，不能达成一致的问题，可提交任何一方法院处理”，从管辖协议内容来看，《购销合同》中约定大鹏公司住所地和王李豪住所地对本案均有管辖权，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。大鹏公司作为原告选择向其住所地人民法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。因大鹏公司的住所地位于珠海市香洲区，故一审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人王李豪的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月二十五日书记员  徐 宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初684号原告：黄贤常，男，1970年5月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：田孟会（原告之妻），女，1973年10月25日出生，住贵州省道真自治县。被告：罗云开，男，1973年5月7日出生，住贵州省道真自治县。原告黄贤常与被告罗云开民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗云开经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗云开偿还原告借款16100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月至4月，被告因需资金周转向原告借钱，原告先后通过微信转账的方式出借给被告人民币13000元，后被告于2019年4月18日向原告出具借条一份，但事后被告均以各项理由拒不还款，甚至不接电话等，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款12600元，对其余非借贷关系产生的款项暂不要求在本案中处理。被告罗云开辩未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原本相识，2019年1月至4月，被告因资金周转需要向原告借款，原告先后以微信转账的方式和出借现金的方式支付给被告12600元，2019年4月18日，被告向原告出具内容为“今借到黄贤常现金壹万贰仟陆佰元小写（12600元整），借款人罗云开”的借条一份，事后原告索要该款无果，诉来本院。上述事实有原告提交的借条一张、微信账单五份以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查和质证，足以认定。本院认为：本案原告要求被告向其偿还借款12600元，其不仅提供了被告出具的借条予以证明，还提供了微信转账账单予以佐证，再结合原告在庭审中的陈述，能够认定被告向原告借款12600元的事实成立，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求由被告返还借款12600元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿就双方之间因其他事务所涉的3000余元不要求在本案中一并处理，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告罗云开经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤…可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云开于本判决生效之日起10日内返还原告黄贤常借款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告罗云开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年三月二十二日书记员  邓洪霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执496号申请执行人：袁志忠，男，1979年1月30日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。委托代理人：玉罕儿，女，1992年10月7日出生，傣族，系与袁志忠同事关系，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：史荣建，职务：总经理。委托代理人：史林刚，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。本院在执行申请执行人袁志忠与被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司仲裁裁决纠纷一案。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2020]第393号调解书已发生法律效力。权利人袁志忠于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的5497元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二十七日书记员 杨志强
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1123号原告：胡海伟，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省汝州市。被告：陈增旭，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省汝州市。原告胡海伟与被告陈增旭民间借贷纠纷一案,原告胡海伟于2021年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡海伟到庭参加了诉讼，被告陈增旭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡海伟和被告陈增旭系朋友关系，2019年3月23日，被告因经济紧张向原告借款10万元，没有利息，双方约定借款期限为一年，被告为原告出具借条。借款到期后原告多次向被告索要借款10万元，被告一直推脱。后经原告多次讨要，被告仍一直推脱。综上，为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉，望判如所诉。被告陈增旭未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供证据有：1、2019年3月23日的借条一份，证明被告欠原告借款10万元的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2019年3月23日，被告陈增旭向原告胡海伟借款10万元，并出具借条一份，显示：“借条今借胡海伟人民币100000（壹拾万）元整，借期一年借款人：陈增旭2019年3月23日”。同日，原告胡海伟向被告陈增旭支付现金10万元。借款到期后，经原告讨要，被告分文未付。现原告诉至本院要求被告陈增旭偿还借款10万元。本院认为，债务应当清偿，被告陈增旭向原告胡海伟借款，原告胡海伟将现金10万元交付给被告陈增旭，有被告出具的借条可以证明，原被告之间债权债务关系明确，故原告胡海伟要求被告陈增旭偿还借款10万元的请求理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈增旭于本判决生效后十日内偿还原告胡海伟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半计取1150元，由被告陈增旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年三月九日书记员  杭红晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执35号申请执行人：张永嘉，男，汉族，生于1960年7月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院受理执行的张永嘉与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案件执行标的额符合基层人民法院级别管辖受理范围，被执行人住所地及被执行的财产所在地均在秦州区，且秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数量较多、标的较大，对被执行人财产实际控制。为方便财产处置，妥善分配执行款，经上报甘肃省高级人民法院批准，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字127号仲裁裁决书作出裁决的张永嘉与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案由秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二一年三月二十九日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执55号 被执行人：黄震，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区。 黄震犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年2月10日作出（2019）皖08刑初19号刑事判决书，判决被告人黄震犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二十万元；被告人黄震的违法所得28549元，继续予以追缴。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄震的银行存款人民币228549元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月十一日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初368号原告：卞鹏，男，汉族，1989年2月17日出生，河南省永城市人，现住河南省永城市。被告：陆小生，男，汉族，1978年1月15日出生，江西省信丰县人，现住江西省赣州市信丰县。被告：中国人民保险股份有限公司常熟分公司，统一社会信用代码91320581842097005B。住所地：江苏省常熟市海虞北路**。负责人：陆培剑，系该公司经理。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理。原告卞鹏诉被告陆小生、中国人民保险股份有限公司常熟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞鹏，被告中国人民保险股份有限公司常熟分公司的委托代理人王志明、张林水到庭参加诉讼，被告陆小生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞鹏诉称，2020年1月24日14时40分许，被告陆小生驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，由新岗山往万年方向行驶，当行至米处由慢车道往快车道变道时，刮擦上后方快车道由原告驾驶的豫Ｎ×××**号轻型多用途货车，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。本次事故经认定，被告陆小生承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费等合计6000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。原告卞鹏为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告陆小生驾驶证复印件，证明原、被告的身份信息；2、商丘市恒隆汽车销售服务有限公司出具的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、发票，证明原告修车花费4,800元人民币；3、道路交通事故认定书，证明本次事故被告陆小生负全部责任；4、事故车辆照片，证明车辆损坏事实。被告中国人民保险股份有限公司常熟分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险及200万元商业三者险，原告提供的汽车修理费用清单和支付修理费的发票均系原告自行与修理厂确定的，未经保险公司参与，答辩人认为修理费用过高，有些花费存在必要性问题。答辩人对原告车辆的定损金额为1,870.2元。原告主张的误工费、交通费未有相关证据支持，答辩人不予支持，同意对合理的费用进行理赔。被告中国人民保险股份有限公司常熟分公司为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：1、营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、保险报案记录、零部件更换项目清单，证明被告中国人民保险股份有限公司常熟分公司对原告的车辆定损金额为1,870.2元。被告陆小生未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交证据。上述原告卞鹏及被告中国人民保险股份有限公司常熟分公司所举证据均经庭审质证。被告中国人民保险股份有限公司常熟分公司对原告所举证据1-4的真实性均不持异议，但对证据2质证认为对花费的修理费的数额有异议，系原告单方与修理厂确定并修理的，与答辩人定损的数额相差较大，存在过度修理的问题。原告卞鹏对被告中国人民保险股份有限公司常熟分公司所举证据1及证据2中的保险报案记录无异议，对证据2中的零部件更换项目清单有异议，事故发生时，被告仅去了一个定损员，且并不专业，定损金额太低了，我实际花费4,800元。本院对原告卞鹏所举证据分析如下：原告所举证据真实、合法且与本院有关联性，本院予以采纳，但原告花费的修理费，经本院核定，票据金额为4,700元。本院对被告中国人民保险股份有限公司常熟分公司所举证据分析如下：被告所举证据1及证据2中的保险报案记录真实、合法且与本院有关联性，本院予以采纳，被告所举证据2中的零部件更换项目清单系其单方作出的，未有专业修理店出具证明予以认定。经审理查明，2020年1月24日14时40分许，被告陆小生驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，由新岗山往万年方向行驶，当行至米处由慢车道往快车道变道时，刮擦上后方快车道由原告驾驶的豫Ｎ×××**号轻型多用途货车，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。本次事故经认定，被告陆小生承担事故的全部责任。事故发生后，由于原告驾驶的豫Ｎ×××**号轻型多用途货车虽然受损，但仍能继续驾驶，经过交警及被告保险公司员工同意，原告决定驾驶该车辆到其居住地进行修理。由于与保险公司就车辆修理事宜协商未果，原告自行到当地修理店将事故受损车辆进行修理，花费修理费4700元。另查明，被告陆小生驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车在被告中国人民保险股份有限公司常熟分公司投保了交强险及200万元商业三者险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。本案认为，公民的财产权依法受到法律保护，侵害他人财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告陆小生在本次交通事故中负全部责任，其应当对原告卞鹏因本次交通事故车辆受损承担赔偿责任。被告中国人民保险股份有限公司常熟分公司作为肇事车辆的保险人，负有在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔付的法定义务。本案争议的焦点系原告卞鹏的车辆修理是否存在过度修理的情况。本院认为，根据原告卞鹏车辆损失情况及其提供的修理清单及票据，对于其的该项诉请，本院根据其提供的票据，支持修理费4,700元。原告主张的住宿费、交通费系诉讼产生的，无法律依据，对于其该项诉请，本院不予支持。被告陆小生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民保险股份有限公司常熟分公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告卞鹏车辆损失4,700元，该款限判决生效后十日内给付。上述赔偿款限被告中国人民保险股份有限公司常熟分公司于判决生效后十日内给付，汇入户名：德兴市人民法院，开户行：中国农业银行德兴支行银城分理处，账号：14×××90的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元人民币，由被告陆小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇二一年三月二十九日书记员  吴慧萍