江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终345号上诉人（原审被告）：胡某2，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：胡某1，女，2012年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。法定代理人：陈某（系胡某1母亲），女，1978年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人胡某2因与被上诉人胡某1抚养费纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某2上诉请求：1.撤销（2020）赣1002民初5913号民事判决；2.判令胡某1的抚养费为每月1,000元。事实和理由：胡某2每月收入4,000元左右，有一个月没一个月，不能保证每个月都有收入，只是代开车当司机，朝不保夕工作随时发生变故，现在生活处于贫困状态。胡某2无医保社保，都无钱去缴纳。既然审理查明胡某1的抚养费及人民币2000（包括生活、教育学杂、医疗费等）的情况下，为什么又要判决再出医疗费一半？胡某2出2,000元/月的抚养费，同等母亲陈某也必须出2,000元/月，难道抚州养一个小孩需要4,000元/月吗？胡某1辩称，在胡某2与陈某的离婚协议中，胡某2已签字认可承担胡某10-18岁抚养义务，并约定抚养费为每月2,000元。胡某2提出每月1,000元抚养费，胡某1不同意。胡某1的监护人陈某无固定工作，独自抚养胡某1，生活很艰辛。胡某1自2岁以来，监护人陈某带她全国四处寻医问药，在2020年7月上海瑞金医院确诊为皮肤T细胞淋巴瘤，该种疾病为慢性疾病，需终身治疗，在上海瑞金医院住院治疗一个月，以上所产生治疗疾病费用约35,000元，后转至北京协和医院住院治疗，在2020年10月至2021年元月治疗3个月，期间也产生治疗等费用约15,000元。请求对目前胡某1所产生重大疾病治疗等费用共计约50,000元，由胡某2与陈某各自负担一半。目前返回抚州后，胡某1就近在江西省皮肤医院治疗，每月治疗费用约4,000元/月，因此要求以后治疗费用也参照执行。胡某2近些年间总是炫耀自身经济条件很好，在本案抚养费一审判决后，却又否认其经济条件很好，并提出上诉，是否存在欺骗法院的行为，并逃避法律应尽义务。胡某1的监护人现在极不信任没有履行法律义务的胡某2，请求法院判令胡某2支付胡某1一次性支付抚养费至18岁，用于治疗疾病及完成学业。胡某1向一审法院起诉请求：1.依法判决胡某2支付抚养费每月2,000元;2.补偿2012年至今的抚养费每月2,000元;3.依法判决胡某2支付重大疾病医疗费用;4.诉讼费由胡某2负担。一审法院认定事实：陈某、胡某2系胡某1父母，双方于××××年××月××日结婚，2012年8月27日生胡某1，2013年7月22日双方协议办理离婚手续，依据双方签订的离婚协议第三条约定：“婚生一女孩，取名：胡某1，于2012年8月27日出生，现年不到一岁，离婚后，随女方生活，监护权由女方负责，男方每月支付给女方：女儿的抚养费计人民币2,000元整（包括生活、教育学杂、医疗费等），直至十八周岁或学业完成为止???”离婚后被告胡某2支付原告抚养费30,000元后未再支付。庭审过程中，胡某1同意自2013年7月22日开始计算抚养费。另查，胡某1出现皮肤病变，2020年7月13日经上海市皮肤病医院诊断为淋巴瘤样丘疹病。2020年8月17日入院上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，2020年8月24日出院，出院诊断为急性痘疮样苔藓样糠疹等，面积45%。2020年10月16日北京协和医院诊断为：皮肤T细胞淋巴瘤、急性痘疮糠疹。庭审过程中，胡某1提交上海市皮肤病医院门诊收费票据原件12份，医疗费6,041.17元，胡某2对此无异议。胡某1同时提交中央医疗门诊收费票据复印件四张、上海增值税电子普通发票复印件三张，因系复印件，胡某2对此有异议，不予认可。另查胡某2每月收入4,000元。一审法院认为，无论父母离异与否，抚养子女均是父母应尽的法定义务，胡某1法定代理人陈某与胡某2在协议离婚时，双方明确约定胡某1由母亲抚养，胡某2每月支付抚养费人民币2,000元整。该协议书系双方的真实意思表示，双方均应按协议履行各自义务。胡某2自协议离婚后支付了抚养费30,000元，后未按离婚协议约定支付抚养费，胡某2应及时按照离婚时的调解协议的约定将抚养费支付给胡某1，胡某2已经给付的30,000元抚养费从中扣减，即从2014年10月22日开始计算胡某2未给付的抚养费（2013年7月22日至2014年10月21日共15个月抚养费共计30,000元），故胡某1要求胡某2支付剩余抚养费的请求符合法律规定，依法予以支持。胡某2要求按1,000元每月支付抚养费与其与胡某1母亲签订的协议书不符，于法无据，依法不予支持。关于重大疾病治疗费用，胡某2同意按照胡某1提供的正式医疗发票6,041.17元由陈某、胡某2各负担一人一半，予以准许。胡某1提交的其他票据因胡某1提供的是复印件，无法核实其真实性，对这些票据依法不予采信。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：胡某2于判决生效之日起三日内支付尚欠胡某1的抚养费人民币148,000元（自2014年10月22日起至2020年12月21日止共74个月，按每月2,000元计算）；胡某2于判决生效之日起每月支付胡某1人民币2,000元至胡某1独立生活时止，自2020年12月22日开始计算）；胡某2于判决生效之日起三日内给付胡某1医疗费人民币6,041.17元的一半即人民币3,020.59元；驳回胡某1其它诉讼请求。案件受理费150元，由胡某2负担。胡某2与胡某1在二审均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。胡某2在二审中提出，一审法院遗漏查明胡某2与胡某1的母亲陈某结婚是为了将中辉国际的房产过户给陈某，对胡某2提出的该项异议，本院认为，该项异议与本案争议无关。另查明，胡某1的监护人陈某在二审中陈述，胡某1一年生活学习、治病需要花费三万余元。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.胡某2应按什么标准向胡某1支付抚养费？2.对于胡某1实际发生的医疗费是否需要另行支付？关于胡某2应按什么标准向胡某1支付抚养费的问题，本院认为，子女抚养费的数额，应考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平综合确定。本案中，胡某1患有皮肤病需要定期就医治疗，因此，胡某2与陈某在离婚协议中约定胡某2每月支付胡某1的抚养费计人民币2,000元整（包括生活、教育学杂、医疗费等）。该费用正是考虑到胡某1需要就医治疗的特殊情况，此数额并无不当。现胡某2以抚州当地育儿成本主张减少抚养费明显依据不足。与此同时，胡某2还主张其收入不稳定，经济能力不足以支付2,000元/月的抚养费，对于该主张，胡某2并未提供任何证据予以证明，在胡某2不能举证证明抚养费应发生变更的情形下，其应按离婚协议约定的抚养费给付标准2,000元/月向胡某1支付抚养费。关于胡某2是否需要另行支付胡某1实际发生的医疗费问题，本院认为，胡某2是否需要另行支付费用应结合胡某2支付的抚养费是否能满足胡某1实际发生的生活学习、治病费用确定。胡某1的监护人陈某在二审中陈述，胡某1一年的生活学习、治病需要花费三万余元，考虑到胡某2是按2000元/月的标准支付胡某1抚养费，而陈某作为母亲亦应负担胡某1的抚养费，因此，胡某1就其在上海市皮肤病医院发生的医疗费6,041.17元要求胡某2承担一半的费用3,020.59元并没有明显超过其生活学习、治病支出，该费用要求胡某2另行承担不当。需要说明的是，虽然胡某2在一审庭审中表示愿意承担一半的医疗费开销，但承担该费用是有前提条件的，即：胡某2要求按照1,000元/月的标准支付抚养费。一审判决按照胡某2与陈某的离婚协议约定判令胡某2按2,000元/月的标准支付胡某1抚养费，同时又判令胡某2另行承担胡某1在上海市皮肤病医院发生的一半医疗费3,020.59元不当，应予纠正。综上，胡某2的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020)赣1002民初5913号民事判决；二、胡某2于本判决生效之日起三日内支付尚欠胡某1的抚养费人民币148,000元（自2014年10月22日起至2020年12月21日止共74个月，按每月2,000元计算）；三、胡某2于本判决生效之日起每月支付胡某1抚养费人民币2,000元至胡某1独立生活时止，自2020年12月22日开始计算，该费用限于每月月底前支付；四、驳回胡某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由胡某2负担。二审案件受理费300元，由胡某2负担。本判决为终审判决。审判长  王琳审判员  彭珺审判员  范宣二〇二一年三月二十二日法官助理周超书记员华丽娜书记员杨甜