福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初1860号 原告：李春英，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钟景森，男，1983年4月29日出生，畲族，住福建省永安市，现住福建省连城县。 原告李春英与被告钟景森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英、被告钟景森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟景森归还李春英借款320000元，及利息20000元（自2020年10月至2021年2月），并支付自2021年3月起至还清借款之日止的利息按每月5000元计算；2.诉讼费及实现债权费用由钟景森负担。事实和理由：2017年12月起，钟景森因经营连城县景森食品厂资金周转需要，向李春英前后借款本金合计320000元，借款后钟景森均有按月支付利息，直到2020年10月份后就没有再支付利息，现为维护债权人合法权益请求人民法院判令钟景森归还所欠本息。 钟景森辩称，对李春英的诉请及事实没有异议，是欠李春英借款本金320000元，利息是约定每月5000元。因为受疫情影响，企业亏损，短时间内无法归还借款本金，也无法如期给付利息，请求给予合理的期限还款并免除利息。 本院经审理认定事实如下：钟景森因经营需要向李春英借款320000元。2017年12月5日，钟景森出具借款金额分别为200000元和120000元的两张借条交由李春英收执。双方在借条中约定200000元的借款每月利息3000元（月利率1.5%），120000元的借款每月利息2000元（月利率1.67%）。借条中注明两笔借款的还款日期均为2018年12月5日。双方先后3次在借款到期时约定将两笔借款的还款日期分别延期至2019年12月5日、2020年6月5日、2021年6月5日。截至2020年10月5日，钟景森如约支付了每月5000元利息。此后，钟景森未再支付利息，也未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。李春英与钟景森之间民间借贷合同法律关系合法有效。钟景森连续多期未按约定支付到期利息属违约行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然双方最后约定的还款日期为2021年6月5日，但钟景森的违约行为致使李春英不能实现出借款项的目的，李春英依法有权解除借款合同并要求钟景森提前还款。因此，李春英要求钟景森还本付息的诉讼请求，本院予以支持。双方在2020年6月5日借款到期时对还款日期重新约定为2021年6月5日。本院认为，双方重新约定还款日，应视为重新订立借款合同的行为，该借款合同属于2020年8月20日前成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号）规定，李春英主张200000元的借款每月利息3000元（年利率18%）及120000元的借款每月利息2000元（年利率20%），均未超出合同成立时司法保护的利率上限，故其2020年6月5日至2020年8月19日的利息请求，依法应予保护；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，则应按照起诉时一年期贷款LPR利率的4倍（年利率15.4%）计算，超出司法保护利率上限的部分，本院不予支持。本案中，截至2020年10月5日,钟景森已经按双方约定的每月5000元支付2020年8月20日之后的利息7500元，应在计算2020年8月20日之后应付利息时予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 钟景森应于判决生效之日起十五日内归还李春英借款本金320000元，并支付以320000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息（钟景森支付利息时应扣除已付的7500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由钟景森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二一年三月十九日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。