山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)鲁08刑终5号抗诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱茂丽，女，1984年5月17日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，群众，务工，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月11日被取保候审。2020年6月12日被批准逮捕，同年6月24日被执行逮捕，同日变更为取保候审，2020年8月4日被取保候审。辩护人冯开颜，山东中评和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人程某1，男，1941年4月8日出生，汉族，居民，住山东省邹城市，系被害人韩某真之夫。原审附带民事诉讼原告人程某2，男，1972年9月7日出生，汉族，个体劳动者，住址同上，系被害人韩某真儿子。原审附带民事诉讼原告人程某3，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住山东省邹城市，系被害人韩某真之女。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811785018058A，住所地济宁市任城区任城大道77号中德广场C座10楼1033室。负责人孔德锋，经理。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控被告人邱茂丽犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十一月二十三日作出（2020）鲁0883刑初408号刑事附带民事判决。邹城市人民检察院提出抗诉，原审被告人邱茂丽提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员高保军出庭履行职务，被告人邱茂丽及辩护人冯开颜到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月22日19时许，被告人邱茂丽驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市崇义路由西向东行驶至人民医院东路口处，与行人韩某真发生碰撞，致韩某真经抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人邱茂丽承担事故的主要责任，韩某真承担事故的次要责任。事故发生后，被告人邱茂丽主动报警，跟救护车一起去医院为被害人救治并垫付医疗费，次日主动到邹城市公安局交警大队事故科说明情况。2020年5月8日，被告人邱茂丽经电话传唤到案并对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。另查明：被告人邱茂丽为肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车车主，邱茂丽在太平财产保险有限公司济宁市邹城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，理赔限额分别为122000元、1000000元，事故发生在保险期间内。对附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3请求赔偿的损失，依法认定如下：1.丧葬费42，044.5元；2.死亡赔偿金253，974元；3.处理丧葬事宜人员误工费2435.37元；4.处理丧葬事宜支出的交通费500元，以上各项损失共计人民币298，953.87元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的办案说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、事故认定书送达回执、呼气式酒精测试单、机动车交强险和商业险保单、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、医疗费票据、被害人韩某真身份证复印件，附带民事诉讼原告人提交的常住人口登记卡及身份证复印件、亲属关系证明、尸体处理通知书、火化证明等书证，证人程某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（尸表）字[2020]035号鉴定书、邹城市公安局交通警察大队出具的第370883120200000127号道路交通事故认定书，被告人邱茂丽庭前供述与辩解等证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本次事故给附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3造成的损失人民币298，953.87元，首先由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3人民币110，000元。剩余188，953.87元，综合事故的成因酌情认定被害人自行承担10%的责任，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司济宁中心支公司应承担的赔偿数额为人民币170，058.48元。原审法院审理认为，被告人邱茂丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。被告人邱茂丽主动报警，被电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人邱茂丽积极救治被害人并垫付医疗费，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱茂丽未取得被害人近亲属谅解，在量刑上应从严掌握从宽幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条之规定，以被告人邱茂丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3人民币280058.48元；驳回附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3的其他诉讼请求。邹城市人民检察院抗诉提出：原审判决据以定案的认罪认罚具结书因被告人邱茂丽的反悔而灭失，适用刑罚与犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度不相适应，导致量刑明显不当，建议二审法院依法予以纠正。济宁市人民检察院支持抗诉提出：一审法院采纳一审检察院基于被告人邱茂丽认罪认罚提出的量刑建议后，邱茂丽又以量刑过重为由提出上诉的行为属于认罪不认罚，已不符合认罪认罚从宽处理的条件，一审检察院抗诉理由正确，应予支持。鉴于一审检察院提请抗诉后，被告人邱茂丽积极赔偿被害人家属并取得被害人谅解，双方矛盾已化解，建议二审法院依据现有证据情况依法公正处理。上诉人（原审被告人）邱茂丽以一审判决其实体刑罚未对其适用缓刑量刑明显偏重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人邱茂丽具有自首情节，一审认罪认罚，二审期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人方的谅解，符合适用缓刑的条件；2.被告人邱茂丽并非不认罪认罚，仅是针对未适用缓刑提出上诉，建议二审法院对被告人邱茂丽从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人邱茂丽提交协议书、收到条、谅解书及济宁红房子医院病历一宗，证实其与附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3达成民事调解协议，取得被害人方的谅解；邱茂丽现已怀孕即将分娩的事实。上述证据经当庭举证、质证，合议庭予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邱茂丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱茂丽主动报警，被电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人邱茂丽积极救治被害人并垫付医疗费，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关所提“一审法院采纳一审检察院基于被告人邱茂丽认罪认罚提出的量刑建议后，邱茂丽又以量刑过重为由提出上诉的行为属于认罪不认罚，已不符合认罪认罚从宽处理的条件”的抗诉意见，经查，上诉人邱茂丽对一审判决认定的事实和证据均无异议，其上诉主要是要求改变刑罚执行的方式，仍属于认罪认罚的范畴，并未违反认罪认罚规定，故该抗诉意见不予采纳。抗诉机关及辩护人所提“被告人邱茂丽积极赔偿被害人家属并取得被害人谅解，双方矛盾已化解”的抗诉意见及辩护意见与事实相符，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人邱茂丽与被害人方某成民事调解协议，取得被害人方的谅解，依法可对其从轻处罚。根据邱茂丽的犯罪性质、社会危害性，综合考量本案情节，对被告人邱茂丽适用缓刑对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、维持山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883刑初408号刑事附带民事判决书第1项对被告人邱茂丽犯交通肇事罪的定罪部分及第2、3项，即附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3人民币280，058.48元；驳回附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3的其他诉讼请求。二、撤销山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883刑初408号刑事附带民事判决书第1项对被告人邱茂丽犯交通肇事罪的量刑部分，即判处有期徒刑一年二个月；三、上诉人（原审被告人）邱茂丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二一年三月二十六日书记员  谢 楠