wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执262号 覃七新、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人覃七新与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2812号、（2020）桂12民终946号民事判决；申请执行标的：违约金1947.66元，以及迟延履行期间利息，案件受理费448元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款2507.35元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人覃七新。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，河池市中级人民法院（2020）桂12民终946号民事判决第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执恢112号之二 申请执行人：彭镰，男，汉族，1964年6月15日出生，住广东省海丰县。 被执行人：海丰县兄弟环球黄金珠宝有限公司，住所地：海丰县梅陇镇三十米大道东金丰珠宝大厦******，注册号：441521000028582。 法定代表人：陈伟政。 被执行人：陈伟政，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省海丰县。 被执行人：陈伟联，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人彭镰与被执行人海丰县兄弟环球黄金珠宝有限公司、陈伟政、陈伟联民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1521民初1182号民事判决已发生法律效力，依据该生效判，被执行人应付还申请执行人彭镰人民币344万元及利息，负担诉讼费17160元、保全费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除在京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈伟联名下位于海××城××河新区中区富丽华庭B8栋西梯102号【证号：6265969】的房产外(拍卖成交价为493045.6元)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除拍卖网络平台拍卖被执行人陈伟联名下位于海××城××河新区中区富丽华庭B8栋西梯102号的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人彭镰同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执恢112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二一年三月十五日 书记员  黄姚宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1472号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人：张建强，男，1971年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人张建强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行以与被执行人张建强达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛 帅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执487号之三被执行人:李磊。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初590号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李磊三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初590号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人李磊的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初65号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人吴浩，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省固安县，住河北省廊坊市固安县，2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴浩犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年8月7日00时26分许，吴浩醉酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车沿新昌街出西向东行驶至交口处时分别与李某驾驶的车牌号冀Ａ×××××、吕某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队调查及认定：吴浩负此次交通事故全部责任，吕某、李某无责任。后经北京明正司法鉴定中心对吴浩血液中乙醇含量检测，其含量为194ｍｇ／100ｍＬ，吴浩涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人吴浩醉酒驾驶机动车的上路行驶，其行为触犯了《中华人民币和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪真实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责，在诉讼过程中，被告人吴浩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出了判处被告人吴浩拘役三个月，并处罚金六千元，符合缓刑条件的，可以适用缓刑的量刑意见。公诉机关提交了 受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《当事人血样（尿样）提取登记表》、呼气式酒精检测单、交通事故谅解书（李某、吕田清）；证人李某、吕某的证言；被告人吴浩的供述及辩解；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；北京明正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书；抽血现场录像视频等证据证实。 被告人吴浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴浩与被害人吕某、李某已达成赔偿协议并取得谅解。罚金已缴纳。 本院认为，被告人吴浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴浩到案后能如实供述自己的犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇二一年三月十六日 书记员  刘海明
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921财保220号 申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。 被申请人：彭业林，男，1964年8月16日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：高怀存，男，1976年4月6日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。 案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月二日 书记员  王 腾
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再6号 二审上诉人（原审被告、反诉原告）：付国龙，男，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 二审被上诉人（原审原告、反诉被告）:郭德明，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原审第三人：大厂回族自治县启居房产经纪有限公司，住所地大厂回族自治县京哈公路南侧下夏垫段，统一社会信用代码：911310283988829039。 法定代表人：康奔，该公司总经理。 二审上诉人付国龙因与二审被上诉人郭德明、原审第三人大厂回族自治县启居房产经纪有限公司（以下简称启居房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院于2019年9月20日作出（2019）冀1028民初1820号民事判决，付国龙向本院提出上诉。本院于2019年12月18日作出（2019）冀10民终5455号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定进入再审，并于2020年9月21日作出（2020）冀10民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人付国龙、二审被上诉人郭德明及其委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。原审第三人启居房产公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭德明申诉请求：1、2017年4月9日签订《存量房买卖合同》，系在大厂回族自治县限购政策之前，为合法有效合同。双方的房屋买卖行为，不受此后发布实施的限购、限贷政策调整，各方必须继续履行。付国龙以不能贷款为由提出解除合同的主张不符合法定解除或约定解除的条件。2、在大厂回族自治县范围内的多家银行一直都在办理二手房贷款，不存在不能办理贷款的事实，是否能够办理二手房贷款应当以银行信贷部门出具的证明为准。房屋买卖合同第四条第四项约定，买方在贷款额度不足或不能贷款的情况下应自行筹齐剩余房款并支付给卖方。付国龙如无法以银行贷款方式履行给付购房款的义务，应自行筹齐款项。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，根据本案双方当事人签订的《存量房买卖合同》约定内容及2017年廊坊市政府出台的限购政策，买方付国龙是否属于限贷范围，即付国龙提出解除合同是否构成违约，现双方提交的证据相互矛盾，本案需在进一步核实付国龙是否能办理购房贷款等事实基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀10民终5455号民事判决及河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1820号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 齐晓星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执218号 姜某、周某1、周某2： 本院于2021年01月08日立案执行的（2021）内2221执218号姜某与周某1、周某2借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初3082号民事判决书，被执行人周某1、周某2应给付申请执行人姜英臣36548.00元，被执行人私下通过微信转账给付申请人10000.00本院于通过一案一账户发放给申请人20450.00元，申请人自愿放弃剩余执行款。故被执行人周某1、周某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年三月十日 书记员  王恩健
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民特29号 申请人：解某，女，1988年8月10日出生，汉族，住淄川区。 申请人：吴某，女，2016年6月28日出生，汉族，住淄川区。 法定代理人:解某（吴某的母亲）,女，住淄川区。 被申请人：徐峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：刘俊，女，1985年3月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人解某、吴某于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐峰、刘俊的银行存款9650元或查封其相应价值财产。申请人解某、吴某以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000437）提供担保。本院依法作出民事裁定，冻结被申请人徐峰、刘俊的银行存款9650元或查封其相应价值财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解协议且申请人申请解除财产保全措施，本院依法对徐峰、刘俊的财产予以解除冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐峰、刘俊的银行存款9650元或解除被申请人徐峰、刘俊的相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷筱娣 二〇二一年三月十二日 书记员  闫晓霞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14016号原告：周慧，女，1991年10月2日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：北京真永远婚姻服务有限公司，住所地北京市怀柔区湖光小区33号院梅苑8号楼2门504室。法定代表人：邓达。原告周慧诉被告北京真永远婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2021年1月25日公开开庭进行审理，原告周慧到庭参加诉讼，被告北京真永远婚姻服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年7月15日签订的《婚姻介绍服务合同》；2、判令被告退还原告缴纳的合同服务费人民币14800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月15日，原告在被告的过度营销下与其签订了《婚姻介绍服务合同》一份，合同服务费用为14800元。服务过程中，被告并未按照合同约定和原告的要求向原告提供婚姻介绍服务，没有尽到搭桥牵线的基本义务。2020年10月，原告陪同朋友前往被告处沟通原告朋友的退款事宜时，被告态度粗暴，故原告感觉被告之前向自己提供的婚介服务也是敷衍的，故诉至法院，要求解除合同，退还服务费。被告北京真永远婚姻服务有限公司的关联公司深圳我主良缘信息科技有限公司苏州分公司员工孙泽泽于庭后前来本院，辩称：被告与原告的服务已经结束，被告已按约履行合同义务完毕，故不接受原告的诉讼请求。孙泽泽向本院提供VIP约见记录、回访记录、约见对象基本资料，证明被告已按约履行合同义务。本院经审理查明：2018年7月15日，原告与北京我主良缘婚姻服务有限公司苏州分公司签订《婚姻介绍服务合同》一份，约定合同服务期自2018年7月15日起至2019年1月14日止，服务费用14800元，原告支付了服务费用。合同服务期内，北京我主良缘婚姻服务有限公司苏州分公司向原告介绍了四位男士并组织双方见面，约见前后形成VIP约见记录、回访记录等材料，均由原告签字确认。原告对该四位约见对象的学历、收入等客观条件基本满意。另查明，根据工商登记公开信息，北京我主良缘婚姻服务有限公司苏州分公司已注销。北京我主良缘婚姻服务有限公司于2019年1月24日变更企业名称为北京真永远婚姻服务有限公司。上述事实，有《婚姻介绍服务合同》、付款记录、微信聊天记录、VIP约见记录、回访记录及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，双方签订的服务合同成立生效，任何一方无权任意变更，合同约定的服务期是2018年7月15日起至2019年1月14日止，现服务合同已履行完毕。根据VIP约见记录、回访记录及原告约见对象的基本资料，可证明被告已按合同约定及原告的要求履行了相应合同义务，原告对被告推选的约见对象之客观条件亦基本满意，并在回访记录上签字确认。现原告以被告未尽到合同基本义务为由要求解除合同，无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周慧对被告北京真永远婚姻服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为85元，由原告周慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳海峰二〇二一年三月二日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1309号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，行长。 委托代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：翟光余，男，汉族，1972年6月15日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与翟光余借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，经查，被执行人名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人翟光余名下位于芜湖市××区××××室房屋及所享有的土地使用权，期限三年。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2012号申请执行人：畅海晨，男,汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：西安好乐互娱文化传播有限责任公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：樊月,该公司总经理。申请执行人畅海晨与被执行人西安好乐互娱文化传播有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（曲江）[2020]第122号调解书于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权31045元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2012号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十八日书记员  朱琛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，汉族，该行职工。被告：黄世林，男，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄友全，男，1991年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄世林、黄友全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月二十六日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢61号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 被执行人：王一涛，男，汉族，1987年8月30日生，住贵州省龙里县。 被执行人：王琪文（曾用名王欢），男，汉族，1990年10月8日生，住贵州省龙里县。 中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行王一涛、王琪文保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2018）黔2730民初1561号民事判决书和（2019）黔27民终1604号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王一涛、王琪文银行存款人民币25645元，若被执行人王一涛、王琪文银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保143号之一被执行人沈阳国际饭店有限责任公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月26日生效的（2021）辽0105民初3011号判决，于向被执行人沈阳国际饭店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳国际饭店有限责任公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳国际饭店有限责任公司在沈阳皇姑支行的账户21************39存款88732.14元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔超二〇二一年三月五日书记员  陈彬
陕西省商南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕1023行审24号 申请人：商南县某某和城乡建设局,住所地：商南县。 法定代表人：姚某某，系该局局长。 委托代理人：杨某某，系该局人防股股长。 被申请人：商南县某某旅游开发有限公司。 法定代表人：熊某某，系公司董事长。 申请人商南县某某和城乡建设局申请强制执行被申请人商南县某某旅游开发有限公司缴纳人防易地建设费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查期间，申请人商南县某某和城乡建设局向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人商南县某某和城乡建设局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许商南县某某和城乡建设局撤回执行申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邱荣先 人民陪审员  施 磊 人民陪审员  李 楠 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  李 兵 书 记 员  陶 丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执212号申请执行人建湖县中小企业信用担保中心，住所地在江苏省建湖县。法定代表人左文松，该单位负责人。被执行人王家来，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人建湖县中小企业信用担保中心与被执行人王家来追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0925民初3082号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告王家来于本判决生效后十日内偿还原告建湖县中小企业信用担保中心代偿款279330.11元及利息（从2008年5月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告王家来负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年3月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年3月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 徐 慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终336号上诉人（原审被告）：南华鸿森房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙川路，统一社会信用代码91532324056987975K。法定代表人：邹长春，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇三家塘龙泉村，统一社会信用代码92532301MA6MG01A3Q。经营者：陈沛忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人南华鸿森房地产开发有限公司因与被上诉人楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站、原审被告云南白邑建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初9019号民事裁定，向本院提起上诉。南华鸿森房地产开发有限公司上诉称，本案应移送云南省南华县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由云南省南华县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2586号原告：袁昕。被告：刘静。本院在审理原告袁昕与被告刘静民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇二一年三月四日书记员 胡鑫磊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执607号申请执行人：吴**良，现住榆树市，现住榆树市。被执行人：榆树市土地房屋征收管理办公室法定代表人：陈学文，系主任。本院在执行申请执行人吴**良与被执行人榆树市土地房屋征收管理办公室行政非诉执行一案中，我院已提请长春市中级人民法院提级执行或指定其他法院执行，现吉林省长春市中级人民法院裁定将该案件由长春市九台区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十一款的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  周俊宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执690号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人:刘秀娴。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初3841号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘秀娴三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初3841号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀娴的银行存款81954.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十五日书记员  邹思兆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终627号上诉人（原审被告）：杨远林，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鑫，重庆佰庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁锡全，男，1951年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张懿，重庆万同律师事务所律师。原审第三人：重庆秉晟丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**501，统一社会信用代码9150000006287618XU。法定代表人：王晓凤，职务不详。上诉人杨远林因与被上诉人刁锡全，原审第三人重庆秉晟丰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刁锡全于2021年3月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案一审起诉。上诉人杨远林对刁锡全撤回一审起诉的请求表示同意，同时也向本院申请撤回二审上诉。本院认为，原审原告刁锡全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人杨远林提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20754号民事判决；二、准许杨远林撤回上诉；三、准许刁锡全撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由刁锡全负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨远林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏审 判 员  景 象审 判 员  李 娅二〇二一年三月十七日法官助理  马金明书 记 员  赵 玲
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1444号关于申请执行人潘景雨、张英与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1444号，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12550号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十五日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初495号原告：陈某某，男，1955年11月14日出生，汉族，住平阴县孔村镇尹庄村。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南华亿生态园林有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平村西南，统一社会信用代码：91370124061150176X。法定代表人：王亚平，经理。原告陈某某与被告济南华亿生态园林有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告济南华亿生态园林有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年5月至2019年10月期间的工资7000元，2、诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求为要求被告支付拖欠原告2018年5月至2018年10月期间的工资6438.75元。事实与理由：原告于2017年7月进入被告处工作，被告于2018年5月份开始拖欠原告工资至2019年10月原告辞职。2020年12月21日原告为索要被告拖欠的工资申请劳动仲裁，平阴县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）640号仲裁决定书不予受理。无奈，为维护合法权益原告诉至贵院，诉求同前。济南华亿生态园林有限公司未有答辩。经审理查明：陈某某曾在济南华亿生态园林有限公司处工作，期间济南华亿生态园林有限公司共拖欠陈某某工资6438.75元。本院认为，济南华亿生态园林有限公司共拖欠陈某某工资6438.75元，事实清楚，证据充分。现陈某某主张济南华亿生态园林有限公司支付其拖欠的工资6438.75元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南华亿生态园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某工资6438.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南华亿生态园林有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年三月三十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7401行初29号 原告周燕琴，女，1969年2月6日生，汉族，现住广东省潮州市湘桥区。 被告盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。 法定代表人：袁宏志，该局局长。 本院在审理原告周燕琴诉被告盘锦市自然资源局不履行行政复议法定职责一案中，原告周燕琴于2021年3月30日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周燕琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二一年三月三十日 书记员  高孟娜
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初845号原告：陈必会，女，汉族，生于1959年3月21日，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：郑辉。被告：李富森，男，汉族，生于1945年3月12日，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：曹迅，男，仡佬族，生于1988年6月1日，贵州省正安县人，住正安县。原告陈必会与被告李富森健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必会及其委托诉讼代理人郑辉、被告李富森及其委托诉讼代理人曹迅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈必会向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计42893元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日15时40分，被告李富森驾驶电动二轮摩托车在贵州省正安县时因操作不当致行人陈必会受伤，本次事故经正安县公安局交通警察大队认定被告负本次事故的全责。原告于2020年3月18日至2020年3月30日在正安县人民医院治疗，所有医疗费用由被告支付，原告出院后双方因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李富森辩称，对本次事故的认定无异议。对原告主张的赔偿标准有异议：对于误工费因原告已达法定退休年龄，其主张无法律依据；对于护理费，因原告在正安县人民医院治疗12天后，根据实际情况及诊断结果，原告治疗情况良好，故原告经过治疗后不需要护理；对于营养费，原告主张按60日及每日100元的标准计算过高，应该按照30日及每日30元的标准计算；对于鉴定费无异议；对于后续治疗费，因原告的面部伤情经过治疗恢复了功能，牙齿应该按照700元一颗，按两颗计算。另外被告现在没有收入，无力承担高昂的赔偿款。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日15时40分，被告李富森驾驶电动二轮摩托车在贵州省正安县与原告陈必会刮撞并致原告受伤，本次事故经正安县公安局交通警察大队认定：被告李富森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为是导致事故的直接原因，在事故中起全部作用，原告陈必会无违法过错行为，遂认定被告李富森负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往正安县人民医院治疗，入院诊断：1、颜面部多处软组织损伤；2、双侧肺挫伤；3、11.21牙挫伤；4、右侧会阴部损伤；5、右侧第5、8、9肋骨骨折；6、左侧第11肋骨骨折；7、胸5椎体轻度压缩性改变；8、腰椎退变。入院后立即行颜面部多处伤区清创缝合术，术后予以抗炎、止血、抗破伤风等治疗及行头颅、胸部ＣＴ等相关检查。2020年3月30日出院，出院情况：患者诉11.12.21.22疼痛缓解，诉腰背部活动时仍然轻微疼痛，无发热咳嗽、咯血，无呼吸困难。出院医嘱：1、患者休息2月；2、我院口腔科、普外科随诊。治疗期间所产生的治疗费均由被告李富森支付，另外被告还向原告支付了生活费1300元。2020年8月13日，正安县公安局交通警察大队委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对原告因本次事故所受损伤产生的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告陈必会2020年3月18日所受损伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，牙损伤、左上唇畸形愈合需要后续治疗费14000元，原告为此支付鉴定费1200元。另查明，原告陈必会住院期间是被告的大儿媳和二儿子以及原告儿子冯胜护理。原告及其丈夫均年满60周岁，平时在家务农，共生育子女三人，现两个女儿已出嫁，儿子冯胜在贵州省贵阳市。上述事实，有原告提交的事故认定书、疾病证明书、出院记录、CT报告单、鉴定意见书、鉴定发票及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以证据。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案被告李富森驾驶二轮摩托车违反安全驾驶、文明驾驶的规定造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，被告李富森因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。关于原告损失认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)的相关规定并结合2020年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准（以下简称“标准”）予以确定，具体如下：①后续治疗费，根据《解释》第六条第二款的规定，参照鉴定意见，原告主张14,000元，符合规定，本院予以确认。②误工费，虽原告受伤时已年满60周岁，但结合原告家庭经济状况及家庭负担情况，其参与家庭劳动应属客观情况，受伤必然会导致其收入减少，根据《解释》第七条的规定并结合“标准”中农、林、牧、渔业收入标准，参照鉴定意见，金额为52,067元/年÷365日×90日=12,838.44元，超出部分本院不予支持。③护理费，根据《解释》第八条的规定并结合“标准”中居民服务业收入标准计算，金额为43,654元/年÷365日×60日=7,176元，超出部分本院不予支持。④营养费，根据《解释》第十一条的规定并结合原告受伤情况，参照鉴定意见，金额为60日×50元/日=3,000元，超出部分本院不予支持。⑤鉴定费，原告为确定受伤程度支付鉴定费1,200元，本院予以确认。为此，原告的损失共计38,214.44元。对于被告垫付的生活费1,300元，因在本案中原告未主张住院伙食补助费，根据《解释》第十条规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费应为1,200元，所以在本案中予以扣除100元，即被告还应赔偿原告各项损失共计38,114.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告李富森于本判决书生效后10日内赔偿原告陈必会误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计38,114.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李富森承担125元，由原告陈必会承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王杨波二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 丽书 记 员 鲜城城
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更172号罪犯刘建，男，1984年4月7日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人187640元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月20日作出（2018）渝01刑更1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯刘建在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行完毕依据，且系累犯，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减三个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系累犯，且无大额财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯刘建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系累犯，且无财产性判项已全部执行依据等，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。（本次减刑后的刑期自2010年6月17日起至2025年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年三月二十六日书记员  张卿
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初59号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，1976年10月1日出生，黑龙江省明水县人，汉族，中专文化，无职业，政治面貌群众，现住明水县。因本案于2020年7月2日被安达市公安局取保候审，2021年3月11日被安达市人民检察院决定取保候审，3月15日本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕16号起诉书                  指控事实              2020年6月24日，被告人赵某酒后驾驶黑XXXXX号欧曼重型货车，从明水县果菜市场出来，准备去大庆市农批城，途经安达市市标防疫卡口时被交警查获。经呼气式酒精检测为89mg/100ml,经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，赵某血样乙醇成份为92.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人赵某认罪认罚，能如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                        二○二一年三月二十三日            书  记  员  张萍媛
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初70号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人项帅，男，1992年5月18日出生，汉族，大专文化，务农，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住河北省廊坊市固安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检刑诉〔2021}14号起诉书指控被告人项帅犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫风德出庭支持公诉，被告人项帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年12月24日20时37分许，被告人项帅醉酒驾驶着京Ｅ×××××小型轿车沿固安县朝阳大道由西向东行驶至固安县处时，被固安县公安交通警察大队执勤民警当场查获。后经北京明正司法鉴定中心鉴定：送检的被告人项帅血液中检出乙醇含量为168ｍｇ／Ｉ00ｍＬ。 公诉机关认为，被告人项帅醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，在诉讼过程中，被告人项帅认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。提出了判处被告人项帅拘役二个月，并处罚金人民币四千元，符合缓刑条件的，可以适用缓刑的量刑建议。提交了受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；被告人项帅的供述和辩解；北京明正司法鉴定中心鉴定意见；录像光盘一张等证据证实。 被告人项帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人项帅已缴纳罚金。 本院认为，被告人项帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人项帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人项帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩景芝 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘海明
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1607号上诉人（原审被告）：黎建波，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）:余国强，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。上诉人黎建波因与被上诉人余国强健康权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理,于2021年3月2日进行了询问。上诉人黎建波、被上诉人余国强的委托诉讼代理人文金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎建波上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人的不当言语导致上诉人与被上诉人的冲突，在冲突中发生了互相扭打的情况。但扭打的情形并未持续，冲突很快平息。在冲突中双方并未给对方造成实际损害。扭打结束后，被上诉人打电话叫朋友前往腾丰茶楼，称将报复殴打上诉人。上诉人因惧怕殴打，遂欲离开现场，被上诉人进行追赶并强行阻止，追击时不慎跌落楼梯并摔伤，被上诉人跌落时，双方没有任何身体接触。被上诉人跌下楼梯受伤是其自身原因所致，与上诉人没有任何关系。一审法院认定上诉人承担80%责任是错误的，上诉人不应该承担任何责任。被上诉人辩称，2017年2月3日晚上8点，上诉人和被上诉人发生纠纷是事实，一审法院根据上诉人和被上诉人及证人在派出所的询问笔录作出的认定是正确的。上诉人余国强当时所受的伤情经鉴定是轻伤。一审判决认定事实清楚，责任划分正确，判决公平公正。上诉人不承担责任的上诉请求及理由不能成立。余国强向一审法院提出诉讼请求：判令被告黎建波支付原告余国强医疗费5628元、护理费1080元、住院期间伙食补助费540元、误工费19800元、营养费3000元、交通费500元，共计38548元。一审法院认定事实：2017年2月3日晚上8点多，在重庆市长寿区东方××楼，案外人王燕、聂书琴、聂雅琴、何欣雨在茶楼靠窗的角落打麻将，原告余国强“买马”。后被告黎建波和另外两个人（其中一个是张波）一起来到茶楼，被告黎建波看见王燕、聂书琴、聂雅琴、何欣雨在打牌，就帮案外人王燕摸牌，引起原告等人的不满。后被告黎建波和张波等人就进了包房打麻将。被告黎建波走后，原告余国强就说“最看不惯张牙舞爪的人”。案外人张波听到后，就告诉了被告黎建波。被告黎建波就来到坐在凳子上的原告余国强面前，说“你黑看不惯我啊”，说完就一拳打向原告余国强的面部，原告余国强没有还手，只是拉住被告黎建波不让其走。后原、被告扭扯到茶楼楼梯口的时候，因原告余国强仍拉住被告黎建波，被告便继续殴打原告。原告遂才与被告发生扭打，在扭打的过程中，被告黎建波将原告余国强甩下了楼梯，导致原告余国强额头被撞伤，右手舟状骨骨折，软组织挫伤。原告余国强受伤后，到重庆市长寿区人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、额部头皮挫裂伤、右腕部软组织挫伤。住院9天（2017年2月4日起至2017年2月13日止）。出院医嘱：门诊随访3个月，若出现头昏痛等症状加重，速到医院就诊。注意休息，避免外伤，暂休3月，看骨科门诊，右腕部避免负重。出院后定期复查右腕ＤＲ。共计产生住院治疗费4322.17元，门诊治疗费1299.8元，合计5621.97元。一审法院认为行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黎建波用拳头殴打原告余国强面部、将原告余国强甩下楼梯的行为，给原告余国强造成了损害，被告黎建波存在过错，应当承担侵权责任。同时，对于案涉殴打事实的发生，是原告余国强背后评论被告是“张牙舞爪的人”所致。而纠纷发生后，原告余国强在楼梯口与被告黎建波发生互殴，在此过程中致原告受伤。一审法院认为，原告的不当言语系导致双方殴斗的直接原因，且其受伤系在与被告互殴的过程中发生，故可以认定，原告对其自身受伤存在部分过错。综合考量案件事件发生的原因、经过及双方过错大小，一审法院酌定由原告承担本案20%的责任，被告承担本案80%的责任。对于原告余国强主张的损失项目及赔偿金额，一审法院审定为：1.医疗费。原告余国强因受伤产生住院医疗费、门诊费共计5621.97元，有证据佐证，一审法院予以确认。2.护理费。原告余国强住院共计9天，其主张按照120元每天计算护理费1080元（9天×120元／天），符合法律规定，一审法院予以认定。3.住院伙食补助费。原告余国强住院治疗9天，其主张住院伙食补助费为540元（9天×60元／天），符合法律规定，一审法院予以认定。4.误工费。医嘱中载明原告余国强休息3个月。原告余国强虽要求按照6000元每月计算工资标准，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，一审法院不予采信。对原告所主张误工费，一审法院酌情按照100元／天的标准计算，故原告余国强误工费为9000元（90天×100元／天）。5.营养费。原告余国强出院病历中医嘱未载明需要加强营养，故对原告余国强主张营养费的诉讼请求，一审法院不予认定。6.精神损害抚慰金。原告余国强未提交证据证明伤残等级情况，且原告余国强自身存在一定过错，故对原告余国强主张精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院不予认定。7.交通费。原告余国强住院交通费，但无票据予以证实，考虑原告的住址及医疗状况一审法院酌情主张100元。综上所述，原告诉讼请求中应主张的费用为：医疗费5621.97元、护理费1080元、住院伙食补助费为540元、误工费为9000元、交通费100元，合计16341.97元。基于一审法院确定的责任划分比例，被告黎建波应向原告余国强赔偿13073.58元（16341.97元×80%）。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎建波于本判决生效之日起5日内支付原告余国强损害赔偿款13073.58元；二、驳回原告余国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告余国强负担80元，由被告黎建波负担320元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，关于黎建波是否致伤余国强的问题。重庆市长寿区公安局桃花派出所在本案纠纷发生后对当事人进行了询问，对在场证人进行了调查，能够证明当天黎建波向余国强面部打了一拳，双方互殴，在茶楼楼梯口将余国强甩下楼梯导致余国强受伤的事实。现黎建波在二审中对致伤余国强的事实予以否认，没有相关证据证明，与本案查明的事实不符，上诉理由不能成立一审法院据此认定余国强承担本案20%的责任，黎建波承担本案80%的责任并无不当。综上所述，黎建波上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由黎建波负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年三月十二日法官助理  罗淋尹书 记 员  程 容
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1217号原告：汪长英农村土地承包经营户。诉讼代表人：汪长英，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村1组，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。本院在审理原告汪长英农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告汪长英农村土地承包经营户于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪长英农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪长英农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪长英农村土地承包经营户承担。审判员  陈小利二〇二一年三月三十一日书记员  涂滋芝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之五十六申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3399号上诉人（原审被告）：重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**观音桥嘉陵二村邦兴北都**，统一社会信用代码91500105671037437L。法定代表人：谭敬伟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨琼华，女，1968年6月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。上诉人重庆万山建筑劳务有限公司因与被上诉人杨琼华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初17918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆万山建筑劳务有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆万山建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民特7号 申请人：石家庄励富仕联行物业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦A713房间。 法定代表人：李少岩,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被申请人：渠项飞，住石家庄市。 委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 申请人石家庄励富仕联行物业管理有限公司（以下简称励富仕联行物业公司）与被申请人渠项飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人励富仕联行物业公司申请：1、撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2020）第610-1号裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权。申请人原住所地在石家庄高新区，被申请人提供服务的业主单位国际城小区在裕华区，后申请人变更登记住所地在桥西区，无论从被申请人实际提供劳动所在地还是从申请人住所地考虑，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会均无管辖权，其裁决本案明显错误。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第二项之规定，应撤销劳动仲裁裁决。二、裁决书适用法律错误。1、被申请人自2020年11月6日主张2018年10月至11月的工资及2019年8月至10月的工资，均已超过一年的仲裁时效，裁决书未认定超过仲裁时效，明显适用法律错误。2、被申请人的工资是基础工资加绩效奖金的形式发放，根据申请人向被申请人培训告知的规章制度，被申请人在工作较差，应予扣减绩效奖金，这在所有单位都存在，绩效奖金本身就发挥着激励和奖惩员工的作用，这是企业自主管理权的范畴，企业要发展，需要通过绩效来激励和处罚员工，劳动法、劳动合同法充分尊重和保障企业自主管理权，试想如果员工工作差，企业连基本的绩效机制都不能使用，那么企业还如何发展，企业不能发展反过来员工也会下岗失业，这是基本的市场规律，裁决书认为劳动法、劳动合同法没有赋予企业对违纪员工罚款的权利，这种观点毫无依据，不仅违反法律的基本精神，也违背基本常理和基本规律，如果员工存在违纪行为，企业任何处罚行为都会落实到钱款上，如果企业不能罚款，那么企业还能做什么?裁决书的观点不符合基本逻辑，是在鼓励劳动者不作为，属于适用法律错误。综上所述，申请人恳请贵院撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2020）第610-1号裁决书。 被申请人渠项飞称，一、本案石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案有管辖权：虽然根据《劳动争议调解仲裁法》第二十条的规定劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地劳动争议仲裁委员会管辖，但是石家庄市区根据行政区域划分，分别存在省、市、区劳动人事争议调解仲裁委员会，故为了区分管辖权，河北人社厅于2011年2月22日发布《关于设立省市县（市、区）劳动人事争议调解仲裁委员会的通知》（冀人社字（2011）24号）文件第二规定，设区市劳动人事争议调解仲裁委员会受案范围：负责本行政区域内市直国家机关、事业单位和驻本行政区部队（含武警）师级单位以及外籍和港澳台劳动者与用人单位发生的劳动人事争议案件；本设区市直接管理的养老保险统筹企业发生的劳动人事争议案件。本案中，申请人于2007年9月在石家庄市社会保险中心办理了养老保险交纳开户手续，为被申请人参保石家庄市本级养老保险,故根据上述规定石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案有管辖权，申请人原住所地的高新区对本案均无管辖权。另外，本案在仲裁期间，申请人未向仲裁庭提出管辖权异议，故在本案中不得以管辖权异议对抗。二、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会审理本案事实清楚，适用法律正确：根据法律规定，劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年限制。本案被申请人于2003年6月2日到申请人单位工作，2019年11月25日申请人因被申请人违法能劳动纪律，与其解除劳动关系，故根据法律规定，被申请人于2020年11月6日向申请人主张要求支付劳动关系存续期间拖欠的工资并未超出一年的仲裁时效期间。另外，本案仲裁期间，申请人并未行使诉讼时效抗辩权，并未提出异议，故本案不得以诉讼时效抗辩权对抗。三、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委审理本案程序合法。裁决依据的证据真实性关联性合法性均属实。当事人未隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁员没有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。 被申请人渠项飞为证明其主张，向本院提供两份证据： 证据1为被申请人养老保险缴纳证明，证明申请人于2007年9月在石家庄市社会保险局开户为被申请人缴纳养老保险费，养老保险的社保经办机构为石家庄市市本级，根据河北省人力资源和社会保障厅于2011年2月22日发布的关于设立省市劳动人事争议仲裁委员会的通知第二条的规定，石家庄市劳动争议调解仲裁委员会对本案有管辖权； 证据2为相关文件规定，证明石家庄市劳动争议调解仲裁委员会对本案有管辖权。 申请人励富仕联行物业公司对被申请人渠项飞提供的证据质称，证据一真实性没有异议，但不认可其证明目的，仍然应当以单位所在地的桥西区或者实际劳动的裕华区仲裁委有管辖权。证据二没有原件予以核对，申请人无法确认是否有该文件，并且该文件与劳动仲裁调解法等法律的相关规定相违背，不应当作为管辖的依据。 经审查查明：2020年12月10日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2020）第610-1号裁决书：1、被申请人补发申请人2018年10月至11月扣罚的工资、2019年8月至10月期间克扣的工资共计11632元（含上述月份申请人个人应承担的社会保险费）；2、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，劳动合同履行地为石家庄市，申请人励富仕联行物业公司住所地亦为石家庄市，故石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对申请人与被申请人的劳动争议有管辖权。申请人励富仕联行物业公司主张仲裁委适用法律错误，但未就仲裁委裁决适用的错误法律规定进行说明和举证。申请人的上述理由不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定的撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销涉案仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄励富仕联行物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄励富仕联行物业管理有限公司负担。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 纪兰栋 书 记 员 苏立媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2384号上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。被上诉人（原审原告）：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司因与被上诉人朱兵武侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱兵武于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱兵武在本案审理期间提起撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初2104号民事判决；二、准许朱兵武撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱兵武承担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆绿地申港房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周映审判员张琰审 判 员 姜     蓓二〇二一年三月十五日法官助理 王  美  阳书 记 员 钟  梦  思
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1273号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初653号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：杨昭勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告杨昭勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告杨昭勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金32923.99元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为7337.57元、违约金为29287.83元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××61的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金32923.99元逾期未还，因此产生利息7337.57元，违约金29287.83元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告杨昭勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月26日，被告杨昭勇向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××61的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金32923.99元逾期未还，因此产生利息7337.57元，违约金29287.83元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告杨昭勇向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告杨昭勇逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨昭勇偿还信用卡透支款本金32923.99元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告杨昭勇支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金32923.99元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1539元，减半收取计770元，由被告杨昭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初947号原告：上海振汇融资担保有限公司，地址：上海市普陀区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91310000MA1FL6E29F。法定代表人：王卡娜，董事长。被告：谭春梅，女，汉族，1989年02月08日出生，身份证号码：510×××××××********，住四川省大英县××××××××社**。本院在审理原告上海振汇融资担保有限公司与被告谭春梅的追偿权纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告上海振汇融资担保有限公司于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告上海振汇融资担保有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二一年三月十七日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9248号原告：杨合江，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨理，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨合江与被告杨理被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合江的委托诉讼代理人刘彦林以及被告杨理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合江向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在杨明佳遗产范围内享有借款本金20万元及资金占用利息（自起诉之日起按同期lpr计算）的债权；2.判决被告杨理在继承遗产范围内承担偿还原告借款本金20万元及资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨合江于2011年12月12日以银行转账方式向杨明佳出借借款20万元，杨明佳于2012年3月3日向原告出具书面借条，确认上述借款事实。杨明佳于2018年7月25日死亡，被告杨理系杨明佳的儿子，系第一法定继承人，应当在继承遗产范围内承担被继承人债务，故起诉来院，诉请如前。被告杨理辩称，其自愿放弃继承，同时被继承人杨明佳没有任何遗产，其并未继承到任何遗产，故不承担还款责任。原告杨合江围绕诉讼请求举示了借条、重庆农村商业银行业务凭证、死亡注销户口证明、重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民再3号民事判决书、工商查询档案等证据。经审查，原告举示的证据符合证据的三性原则，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年12月12日，杨合江向杨明佳转账20万元，2012年3月3日，杨明佳向杨合江出具借条一份，载明:“今借到杨合江人民币现金贰拾万元正。（200000.00）此据.2011.12.12转账借款人杨明佳2012.3.3”。另查明，杨明佳于2018年7月25日因病去世。杨明佳的第一顺序继承人有杨理、杨莉、袁欣怡。2018年12月20日本院作出（2018）民监3号民事裁定书，裁定对刘建成诉杨理（同时是杨明佳的第一顺序继承人）、袁帮芳、赵雪民间借贷纠纷一案进行再审，并于2019年5月30日作出（2019）渝0117民再3号民事判决书，在该再审案件审理中杨明佳的第一顺序继承人杨莉、袁欣怡明确表示放弃对杨明佳遗产的继承，而杨理以继承人身份参与诉讼且在诉讼中并未表示放弃对杨明佳遗产的继承。本案诉讼过程中，被告杨理表示不愿意作为杨明佳财产代管人，且明确表示放弃对杨明佳遗产的继承。还查明，杨明佳与杨理于2006年4月21日共同成立重庆慧创节能建筑材料有限公司，注册资本200万，其中杨明佳占102万股权数额，杨理占98万股权数额，截止2020年12月2日该公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨明佳向原告杨合江借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，杨明佳应向原告杨合江偿还借款20万元。关于利息，因杨明佳出具的借条上没有约定借款利息，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案可从原告主张权利之日即原告起诉之日（2020年11月17日）起以20万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止。杨明佳已于2018年7月25日死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”其自然人权利能力终止。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告杨理为杨明佳的第一顺序继承人，原告要求被告杨理在继承杨明佳的遗产范围内清偿原告债务的理由正当。本案审理过程中，杨理作出放弃继承的表示，但在杨明佳死亡后，在本院（2019）渝0117民再3号民间借贷纠纷案件中杨理没有放弃对被继承人杨明佳遗产的继承，现其申明放弃，有逃避配合履行债务之嫌；同时被告杨理与被继承人杨明佳共同成立的重庆慧创节能建筑材料有限公司目前还在存续期间，杨明佳死亡后，被告杨理对杨明佳在该公司中的股权在实际管理，被告杨理仍是杨明佳遗产的直接管理人或最密切联系者，在以后执行中实际处理杨明佳遗产清偿本案债务时尚需履行相应的协助义务，现原告依据与杨明佳之间的合同约定要求享有借款本金20万元及利息的债权，并要求杨理在继承遗产范围内承担偿还借款本金及利息，其理由正当，本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告杨合江在杨明佳遗产范围内享有借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2020年11月17日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的债权；二、被告杨理于本判决生效后十日内在其所继承杨明佳遗产的实际范围内对上述第一项债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨理负担。此款由被告杨理在继承杨明佳遗产内支出。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  段艳二〇二一年三月十日书记员  张捷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异16号申请执行人：贵州港富混凝土有限公司。住所地：道真自治县上坝乡八一村团结村民组。法定代表人：洪干，该公司董事长。被执行人：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地：重庆市巴**巴县大道**16-2。法定代表人：谢哲均，该公司经理。第三人：武汉金锐祥建设工程有限公司，，住所地：武汉市新州区邾城街向东小区统一社会信用代码：91420117675849096.法定代表人周明焱，该公司执行董事。本院在执行（2021）黔0325执326号贵州港富混凝土有限公司与武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司系第三人武汉金锐祥建设工程有限公司设立的分支机构为由向本院申请追加第三人为该案被执行人。经审查查明：贵州港富混凝土有限公司与武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司买卖合同纠纷一案，道真自治县人民法院（2019）黔0325民初463号民事调解书确定：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司支付贵州港富混凝土有限公司商砼款172860元，并从2019年1月1日起至结清之日止按年利率12%支付利息，承担案件受理费1878元。因逾期未履行，贵州港富混凝土有限公司向本院申请执行并申请追加武汉金锐祥建设工程有限公司为本案被执行人。本院认为，武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司作为第三人武汉金锐祥建设工程有限公司的分支机构，在武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司财产不能履行本案义务的情况下，贵州港富混凝土有限公司向本院申请追加武汉金锐祥建设工程有限公司为本案被执行人，符合法律及司法解释规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加武汉金锐祥建设工程有限公司为（2021）黔0325执326号案件中的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二一年三月十一日书记员  韩 娅
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1313号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：陈辉，男，1979年12月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈辉借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 陈晓玲二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1807号原告：王馨馨，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南宏邦房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91410100MA44324Q8U，住所地郑州市二七区航海路南祥云路东2幢1单元8层802号。法定代表人：方天生。被告：李震，男，1995年2月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告王馨馨与被告河南宏邦房地产经纪有限公司、李震房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王馨馨，被告河南宏邦房地产经纪有限公司的法定代表人方天生到庭参加诉讼，被告李震经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨馨向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的房屋租赁合同（合同编号：003215）；2．判令被告返还原告房屋押金830元、房租2190元、物业费300元，共计3620元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原告通过咸鱼网看到被告在该网站上发布的房屋出租信息，并与被告的工作人员取得联系，双方经过沟通于当天晚上实地查看出租房屋。2020年9月1日，原告与被告签订房屋租赁合同（合同编号：003215）一份，合同约定原告承租被告出租的位于郑州市××区××花××楼××单元××楼××一间，租赁期限自2020年9月1日至2021年6月20日止，每月房屋租金830元，房屋租金交付方式为押一付三。合同签订当日，原告依约向原告支付房屋押金830元、房租2190元、物业费300元，共计3620元，被告向原告出具了收到相关费用的收据。2020年9月13日，被告通知原告腾房，理由为被告未收到原告支付的相关费用，否则将对原告租赁的房屋进行停水、停电、换锁等方式要求原告腾出该房屋。经多次沟通，被告仍要求原告腾房，双方无法协商处理。被告河南宏邦房地产经纪有限公司辩称：跟我没有关系，我们没收到钱，也没有跟原告联系过，至于李震和原告什么关系，我们也不知道。被告李震未作答辩。经审理查明：2020年8月31日，原告王馨馨支付被告李震100元。2020年9月1日，原告王馨馨与被告河南宏邦房地产经纪有限公司签订一份房屋租赁合同，约定被告河南宏邦房地产经纪有限公司将位于郑州市二七区富华花苑9号楼4单元8楼东户房屋内的一间出租给原告王馨馨使用，租赁期限自2020年9月1日至2021年6月20日止，押金830元，租金每月830元等，合同加盖被告河南宏邦房地产经纪有限公司合同专用章，被告李震在出租方经办人位置签字。同日，原告王馨馨支付被告李震3520元，被告李震给原告王馨馨出具一份收据。后被告河南宏邦房地产经纪有限公司以未收到原告王馨馨租金为由要求其搬离，2020年9月15日，原告王馨馨搬离。后原告王馨馨诉至本院，诉讼中，被告河南宏邦房地产经纪有限公司的法定代表人方天生表示该房屋是公司从房东处租赁后另行出租，有管理人员不定期查房。以上事实有房屋租赁合同、账单详情等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告李震持有加盖被告河南宏邦房地产经纪有限公司合同专用章的合同与原告王馨馨签订房屋租赁合同，并将房屋钥匙交付原告王馨馨，由原告王馨馨使用房屋，原告王馨馨有理由相信被告李震是代表被告河南宏邦房地产经纪有限公司，被告李震的行为构成表见代理，应认定原告王馨馨与被告河南宏邦房地产经纪有限公司之间形成房屋租赁合同关系。原告王馨馨关于解除合同、返还房屋押金的主张合理，予以支持；原告王馨馨关于返还房屋租金、物业费的主张，应扣减其已实际使用的期限。被告李震经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王馨馨与被告河南宏邦房地产经纪有限公司之间的房屋租赁合同；二、被告河南宏邦房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王馨馨房屋押金830元、房屋租金1775元、物业费250元，共计2855元；三、驳回原告王馨馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王馨馨负担5元，被告河南宏邦房地产经纪有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年三月十七日书记员 王昭君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保29号 申请人：刘娟，女，1980年4月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川星东房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段。统一社会信用代码：9151000056328XXXXK。 法定代表人：高世杰。 申请人刘娟于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川星东房地产开发有限公司价值20万的财产进行查封、扣押或者冻结。担保人刘怡树以其位于四川省内江市东兴区××镇××路××号××幢××单元××号房屋为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘娟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人四川星东房地产开发有限公司价值20万的财产。 案件申请费1520元，由申请人刘娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 卿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1084号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。 被告：董华，女，1972年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保公司）与被告董华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼，被告董华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款70055.92元；2.被告立即向原告支付拖欠的保费人民币6166.67元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计76222.59元为基数，自2019年7月15日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董华与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款100000.00元，该行于2018年1月15日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2017年7月15日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付代偿款70055.92元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险单及违约金，但上诉欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 被告董华未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年1月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同（合同编号：2832018-Y28300100077-SD221-2018），贷款本金10万元，贷款利率0.5541%或0.5075%每月，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，逾期违约金率为2%/月。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费率1.09%，每月保险费金额为1250元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保公司归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2019年7月15日向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款70055.92元。 本院认为，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向中国对外经济贸易信托有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持,对于违约金的约定，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，本月予以支持。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董华于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款70055.92元； 二、被告董华于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费6166.67元； 三、被告董华于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以76222.59元为基数，自2019年7月15日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由被告董华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴 艳 书 记 员 刘丽莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保149号之一被执行人宋宁本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月2日生效的（2021）辽0105财保81号判决，于向被执行人宋宁发出执行通知书，责令被执行人宋宁民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋宁在沈阳分行的账户622***********510存款37826.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔超二〇二一年三月三日（书记员陈彬
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初408号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人焦长春，男，1990年6月1日出生，土家族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。 辩护人郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人焦长春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年1月21日晚23时许，被告人焦长春饮酒后无证驾驶一部无牌二轮燃油车，从福清市石竹街道福平街川香烤鱼店出发，沿福平街行驶50米左右被福清市公安局民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人焦长春血样中乙醇含量为120.62mg/mL。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，焦长春所驾二轮燃油车具有机动车属性。 被告人焦长春到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人焦长春到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人焦长春判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人焦长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人焦长春已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人焦长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人焦长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 莉 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈 怡 书 记 员  陈韵歆
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初588号原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，汉族，系兴业银行股份有限公司东营分行员工，现住。被告：张明，男，1976年7月29日出生，汉族，住址：山东省东营市河口区。原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告张明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人耿亮到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金70964.07元，利息5085.81元，违约金等费用17423.65元(利息已算至2021年1月15日，此后利息按欠款本金70964.07元为基数，按年利率15%计算)合计93473.53元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月31日向我行申领了一张立享精英白金卡。卡号为：62×××03，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，截至2021年1月15日，被告尚欠该信用卡欠款本金70964.07元，利息5085.81元，违约金等费用17423.65元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告张明未答辩。经审理查明：2015年7月31日，被告张明向兴业银行股份有限公司东营分行提交申请办理兴业银行信用卡，张明在信用卡申领确认函上签字并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。”兴业银行信用卡（个人卡）领用合约规定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若在到期还款日未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；等额还本手续费率为分期金额的0.7%/期；被告提供了寄送地址，约定该地址为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。兴业银行股份有限公司东营分行受理并为被告发放卡号为62×××03的信用卡。截至2021年1月15日被告尚欠原告信用卡欠款本金70964.07元，利息5085.81元，违约金等费用17423.65元。以上事实，有原告提交的《兴业银行立享信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、办理业务时影像照片打印件、兴业银行信用卡官网中现金分期付款业务条款及细则、现金分期计算器打印件、信用卡交易明细打印件在卷为凭，予以采信。本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，应按约及时偿还欠款本金、合约约定的利息及违约金、手续费、信用卡年费等费用。被告未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付欠款本金70964.07元、利息5085.81元、违约金17423.65元及自2021年1月15日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司东营分行偿还信用卡欠款本金70964.07元，利息5085.81元，违约金等费用17423.65元，并支付自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息（以按欠款本金70964.07元为基数，按年利率15%计算）。上述款项由被告张明支付至原告兴业银行股份有限公司东营分行开户于兴业银行股份有限公司东营分行（营销中心）账号为37×××71的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取计1068.5元，由被告张明负担，上述案件受理费由被告张明直接支付至原告兴业银行股份有限公司东营分行开户于兴业银行股份有限公司东营分行（营销中心）账号为37×××71的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年三月三十一日书记员  栗岫雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2162号上诉人（一审原告）：文某，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区xx路24号1单元22。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈某某，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区xx27号附4号1-5。上诉人文某因与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112民初26719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文某在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人文某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初801号原告：张某，男，汉族，靖远县人。被告：韦某1，女，汉族，靖远县人。被告：韦某2，男，汉族，靖远县人。被告：刘某，女，汉族，靖远县人。原告张某与被告韦某1、韦某2、刘某婚约财产纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理。原告张某以双方已协商解决为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张某承担。审判员 李富梅二〇二一年三月十日书记员 张彦森
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执101号 申请执行人：王某，139XXXXXXXX。 被执行人：李某，电话：136XXXXXXXX。 被执行人：刘某，男,汉族，农民，住：内蒙古科右前旗巴日嘎斯台中信村屯，电话：132XXXXXXXX 申请执行人王某与被执行人李某、刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，被执行人李某于2021年1月15日同过一案一账户的形式将案款及案件受理费共计：1625.00元给付申请人王某，至此，王某向本院申请执行的（2020）内2221民初358号民判决书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二一年三月九日 书记员  李鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终845号上诉人（原审被告）：苏利权，男，汉族，1980年10月18日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：龚万**，男，汉族，1976年7月23日出生，住四川省达县××××××××。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人苏利权因与被上诉人龚万**民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审法院于2020年10月13日向上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在收到通知书之次日起七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏利权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月八日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华