湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初817号原告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422800691766610L。负责人：李晓兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱梦雪，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐涛，男，1975年11月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍登记住址：湖南省宁乡县，现住恩施市，被告：廖湘飞，女，1982年4月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍登记住址：湖南省宁乡县，现住恩施市，第三人：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住，住所地：恩施市施州大道**一社会信用代码：914228008830142535。负责人：张文锋，系该行行长。委托诉讼代理人：张容丽，系该行恩施分行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：穆丹，系该行恩施分行员工，代理权限：一般代理。原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财产保险公司恩施支公司）诉被告徐涛、廖湘飞及第三人中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国工商银行恩施分行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，与原告永安财产保险公司诉被告莫发林、张琼香、徐辉、黄惠、喻兰、田英男、何强胜及第三人中国工商银行保险人代位求偿权纠纷四案合并公开开庭进行了审理。原告永安财产保险公司恩施支公司的委托诉讼代理人陈启风、朱梦雪及第三人中国工商银行恩施分行的委托诉讼代理人张容丽、穆丹到庭参加诉讼。被告徐涛、廖湘飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险公司恩施支公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付赔偿款132605元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息。2、判决原告对车牌号为鄂Ｑ×××**抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月12日，被告徐涛和第三人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第三人向被告徐涛提供17万元借款用于购买汽车,被告徐涛分36期向第三人偿还借款。被告徐涛与被告廖湘飞系夫妻关系,是上述借款的共同还款人。同时，被告徐涛与第三人签订《信用卡购车专项分期抵押合同》,将自已所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的车辆抵押给第三人，并于2016年11月21日办理抵押登记。2016年11月22日,被告徐涛在原告处投保个人自用汽车消费贷款保证保险。2016年6月10日起,被告徐涛未能如期偿还购车贷款,构成违约,导致保险事故发生。原告为此依上述保险合同的约定,向被保险人中国工商银行股份有限公司恩施分行赔付了132605元。原告理赔后,被告未向原告支付赔偿款，恳请人民法院依法判决。被告徐涛、廖湘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。第三人中国工商银行恩施分行述称，对原告起诉事实没有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2016年9月12日，第三人中国工商银行恩施分行作为甲方、被告徐涛作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，乙方因向汽车经营销商恩施市英宝汽车销售有限责任公司购买东风启亚K5（2016款）汽车而向甲方申请贷款。车辆总价款248000元，乙方自行支付首付款78000元。剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币17万元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分36期偿还，每期偿还金额4723元。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。乙方应按现金的方式及10.98%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费18666元。在合同中，双方对其他权利义务及相关事宜同时进行了约定。同日，被告廖湘飞以被告徐涛配偶身份在共同承担还款责任承诺书共同还款人处签名捺印、在共同偿债人承诺书共同偿债人处签名捺印。在该签订合同的同时，第三人中国工商银行恩施分行作为抵押权人（合同中为甲方）、被告徐涛作为抵押人（合同中为乙方）与签订《信用卡购车专项分期抵押合同》。该合同约定，乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。乙方担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。在该合同中，双方同时对其他相关抵押事宜同时进行了约定。被告徐涛、廖湘飞在抵押物清单上签名捺印。2016年11月14日，恩施州交警支队对被告徐涛购买的汽车进行了抵押登记。该抵押登记载明被告徐涛购买的汽车登记编号为：鄂Ｑ×××**，抵押权人：中国工商银行恩施分行。2016年10月13日，被告徐涛以第三人中国工商银行恩施分行为被保险人向原告永安财产保险公司恩施支公司投保个人自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为人民币170000元。保险期间为2016年11月23日零时至2019年11月22日24时止。前述合同签订后，被告徐涛偿还了部分借款。2018年12月3日，第三人中国工商银行恩施分行以被告徐涛家庭经济收入出现严重裂变、收入源不稳定、已无力偿还剩余汽车分期付款款项为由向原告永安财产保险公司恩施支公司申请理赔被告徐涛不能清偿的借款132605元并出具了权益转让书，同意在收到赔偿款后，将索赔权自动转让给原告原告永安财产保险公司恩施支公司，同时保证协助原告永安财产保险公司恩施支公司向第三者追偿损失提供便利。2019年12月25日，原告永安财产保险公司恩施支公司代被告徐涛、廖湘飞清偿了欠款132605元。2020年4月29日，原告永安财产保险公司恩施支公司向本院起诉，请求支持其前述诉讼主张。本院认为，被告徐涛与第三人中国工商银行恩施分行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行。前述合同签订后，第三人中国工商银行恩施分行履行了合同义务。被告徐涛获得借款并成功购车后未按约定清偿借款构成违约。原告永安财产保险公司恩施支公司依保险合同约定向第三人中国工商银行恩施分行清偿借款132605元后，依法有权向被告徐涛、廖湘飞追偿，其诉讼主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告永安财产保险公司恩施支公司请求自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张对鄂Ｑ×××**号车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，不违反合同约定及法律规定，依法应予支持。被告徐涛、廖湘飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛、廖湘飞于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司代偿款132605元及该款从2020年4月29日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对鄂Ｑ×××**号车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2952元，公告费400元，合计3352元，由被告徐涛、廖湘飞负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告徐涛、廖湘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  黄泽勇审判员  漆金鄂二〇二一年三月五日书记员  陈彩丽