wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初174号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地广东省清远市佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××054。负责人：黄展明。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行工作人员。被告：吴志新，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码441××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告吴志新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺、被告吴志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴志新签订的《个人自助小额借款合同》解除；2.判令被告偿还尚欠原告的贷款本息，其中本金68097.49元、利息9401.44元，共欠款77498.93元（利息从2020年12月6日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计至款项还清之日止）。事实和理由：被告吴志新于2018年12月24日向原告申请开立借记卡账户，并开通网上银行、掌上银行等业务。2018年12月25日，被告通过网上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，贷款额度为68100元，为此签订了《个人自助小额借款合同》电子合同。合同约定为可自助循环贷款，贷款期限为2018年12月25日至2019年12月24日，借款用途为购买汽车自用，还款方式为到期一次性归还本息。被告向原告申请了贷款之后，原告已于2018年12月25日将68100元贷款一次性转入被告账户。被告在使用了贷款之后，偿还了737.29元贷款本息，其中本金2.51元、利息734.78元。该笔贷款于2019年12月24日到期后，被告没有按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催收亦没有偿还，截至2020年12月6日止，尚欠原告贷款本金68097.49元、利息9401.44元，共欠款77498.93元。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，借款人已构成违约，原告有权解除合同，要求被告偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告吴志新承认原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告吴志新签订的《个人自助小额借款合同》于2019年12月24日解除；二、被告吴志新于本判决生效之日起十五日内偿还贷款本金68097.49元、利息9401.44元，共77498.93元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（从2020年12月6日起的利息按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告吴志新负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费869元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二一年三月二十四日书记员  徐婉莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执403号申请执行人：董起民，男，1962年8月26日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人董起民与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0113民初11380号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币32714元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11380号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初514号原告：孙世华，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告孙世华诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世华，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款233575.6元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮票据六张，并加盖公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证六张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证六张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告孙世华将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮票据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告孙世华粮款233575.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取计2402元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3651号被执行人：张营新，男，1965年7月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人与被执行人张营新强奸罪一案，该案(2020)苏0583刑初452号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张营新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张营新银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初643号 原告：高琼，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，公司董事长。 第三人：陈华志，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：魏爱芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告高琼与被告平潭西航实业集团有限公司、第三人陈华志、魏爱芳合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高琼于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高琼以自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高琼撤诉。 案件受理费6999元，减半收取计3499.5元，由高琼负担。 审判员  李小洪 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈虹燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执830号之一 申请执行人谭芳，女，汉族，1973年9月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳。 谭芳与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5467号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10810元及利息等。 在执行中，本院已将生效法律文书所指向的不动产权证办理涉及的协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，申请执行人可凭有效身份证件及民事调解书单方去成都市不动产登记中心办理车位不动产权证的登记手续。 关于违约金部分，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5467号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十九日 书记员 王凡凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1519号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯娟的微信、支付宝、银行账户存款19446.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2936号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初571号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所：成都市锦江区 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢春花，女，汉族，1983年1月17日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告谢春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行滨江支行委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼。被告谢春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2,500元及截止2020年8月26日的利息582.51元（含罚息429.84元、欠息94.81元、复息57.86元）并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%的标准，自2020年8月27日计算至实际还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照年利率10.8%的标准自2020年8月27日计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担（未产生保全费）。事实与理由：被告通过网上银行手机银行自助渠道与原告签署了《融e借个人信用消费贷款合同》（以下简称“《合同”》），并在该自助渠道向原告提交了个人信用贷款申请，原告于被告提交贷款申请当日对其贷款申请进行审批，并于2018年07月09日向其发放了贷款2,500元，2020年8月26日逾期本金2,500元，罚息、欠息及复息582.51元。合同约定上述贷款的还款期限分别为12个月，同时被告根据《合同》第六条约定，选择以等额本息方式还款，则按该条约定，被告应从贷款发放次的次月开始还款（还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日）。被告未按《合同》约定的还款期限还款。根据《合同》第十一条的约定，原告有权宣布本合同及其他合同项下未偿还借款和融资款项立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的罚息、欠息、复息及其他费用。 被告谢春花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行开通业务申请书、公证书》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、开通手机银行和网上银行信息、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询、公证书等作为证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢春花通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用贷款，工行滨江支行经审批于2018年7月9日发放贷款2,500元，贷款到期日2019年7月9日，年利率7.2%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率水平上加收50%计算， 庭审中，原告确认贷款到期后，谢春花未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2021年2月19日，尚欠本金2,500元、利息94.81元、罚息544.59元，复利87.22元，罚息利率为年利率10.8%。 本院认为，工行滨江支行与谢春花形成金融借款合同法律关系，谢春花应偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2021年2月19日的尚欠本金2,500元、利息94.81元、罚息544.59元，复利87.22元予以确认，自2021年2月20日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%的标准计算罚息，以尚欠利息为基数，按照年利率10.8%的标准计算复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、谢春花应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金2,500元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息为94.81元、罚息为544.59元，复利为87.22元，自2021年2月20日起至清偿之日止，以欠款本金2,500元为基数，按照年利率10.8%的标准计算罚息，以尚欠利息94.81元为基数，按照年利率10.8%的标准计算复利）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都滨江支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由谢春花负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈庆祝
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初524号 原告：郭世业，农民，住贵德县。 被告：吴照林，男，汉族，农民，住贵德县。 被告：赵贵昌，农民，住贵德县。 原告郭世业与被告吴照林、赵贵昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郭世业于2021年3月18日向本院提出申请撤回对被告赵贵昌的起诉。 本院认为，原告郭世业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭世业撤回对被告赵贵昌的起诉。 审 判 员 华桑才让 二〇二一年三月十八日 书记员代 楠  楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3366号 申请执行人唐小波，男性，汉族，1974年11月02日出生，住四川省岳池县。 被执行人成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人陈**。 申请执行人唐小波持成劳人仲案（2020）02827号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成蜀电力集团有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，成劳人仲案（2020）02827号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回唐小波的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  王帅 审判员  吕琨 审判员  胡丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初535号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区**楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 被告：陈立，男，1964年6月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：刘志华，女，1960年2月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告陈立、刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年三月三十日 代书记员 解诗瑶
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初207号 原告：张灯灿，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：廖雄，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：刘远均，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告张灯灿与被告廖雄、刘远均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张灯灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免申请手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张灯灿撤回起诉处理。 审判员  夏定华 二〇二一年三月三日 书记员  张昀佳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终35号上诉人（原审原告）金伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**。法定代表人吴锦荣，该大队大队长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**div>法定代表人徐炜，该局局长。上诉人金伟因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定、深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2061号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条规定：“违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。”本案中，根据停车现场照片、执法经过、调查与告知笔录等证据材料，可以确认车牌号为粤Ｎ×××**的小车在福中路-福中鹏程四路违法停放的事实，因车辆驾驶人当时不在现场，深圳市公安局交通警察支队福田大队民警遂粘贴“违停告知单”并向系统上传了证据资料，深圳市公安局交通警察支队福田大队根据上述法律规定作出涉案行政处罚决定，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。金伟称其并非车辆违停时的驾驶人，但基于涉案车辆所有人为陆河县金伟文具商行，金伟系该商行登记注册的经营者，涉案车辆在车辆管理系统中登记的电话号码为金伟所有，且金伟在庭审中也自认其为该车管理人，深圳市公安局交通警察支队福田大队认定金伟为涉案车辆的管理人并根据上述《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条的规定，对金伟作出涉案处罚决定，并无不当。深圳市公安局交通警察局作出的涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。综上，金伟的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人金伟负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月三十日书记员  赖伟婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4889号原告：佛山市南海斯贝迪玻璃有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××954。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山蒙正建材有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××厂房，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：林某1。本院于2021年2月24日受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海斯贝迪玻璃有限公司自动撤诉处理。审判员  肖刚二〇二一年三月九日书记员  杜宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）内0429民初870号 原告：吴丽云，女，1982年3月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王瑞银，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吴丽云与被告王瑞银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告吴丽云于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽云撤诉。 案件受理费20元，由原告吴丽云负担。 审 判 员  张丽红 二○二一年三月二日 书 记 员  陈晓明
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执458号申请执行人于献忠，男，1969年1月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人刘锋，男，1963年2月17日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于于献忠与刘锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）云0502民初2511号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求刘锋支付1953600元，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人刘锋送达执行通知书，责令被执行人支付申请人1953600元，交纳案件执行费21936元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人刘锋限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人刘锋名下无房地产、车辆、存款，但其于2021年2月从保山市公安局交警支队退休，其住房公积金与退休工资均已被本院冻结，待相应期限届满后方可进行划拨。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人于献忠同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年三月三十日书记员 董芙蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2979号原告：庄某，男，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。被告：娄某，男，1968年9月29日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。被告：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300279304764A。法定代表人：徐某。原告庄某与被告娄某、深圳市万信达生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初751号原告：陈金华，女，汉族，1971年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师，执业证号：14403201310017951。被告：邱细通，男，汉族，1969年7月24日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告陈金华与被告邱细通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月1日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈金华撤回起诉处理。案件受理费人民币556元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二一年三月一日书记员  赵 鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初981号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢统权，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省连平县×××××××队，公民身份号码：441×××××××********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]589号起诉书指控被告人谢统权犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人谢统权到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年8月份，被告人谢统权将其名下五张银行卡出售给他人，每张银行卡获利150元，其中，账号621××××××××********的建设银行卡、账号623××××××××********中国农业银行卡和账621×××××××××××××608中国银行卡被用于诈骗犯罪的结算。被害人赵晓慧报案被诈骗，转给谢统权621×××××××××××××544的建设银行卡128400元；被害人陈少静报案被诈骗，转给谢统权621×××××××××××××544的建设银行卡70750元；被害人杨盈盈报案被诈骗，转给谢统权621×××××××××××××544的建设银行卡2000元；被害人陈琛报案被诈骗，转给谢统权621×××××××××××××544的建设银行卡35000元；被害人杨东顺报案被诈骗，转给谢统权621×××××××××××××544的建设银行卡19100元；被害人唐嘉雪报案被诈骗，转给谢统权621×××××××××××××544的建设银行卡15900元；被害人纪雅莹报案被诈骗，转给谢统权623×××××××××××××779中国农业银行卡18818元；被害人韦娅报案被诈骗，转给谢统权621×××××××××××××608中国银行卡26800元；被害人吴佩琳报案被诈骗，转给谢统权621×××××××××××××608中国银行卡13609元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了银行流水、电子数据微信账单截图等书证，被害人的陈述，被告人谢统权的供述与辩解等证据，并据此认为被告人谢统权出售名下的银行卡为犯罪活动提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谢统权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谢统权判处有期徒刑七个月，并处罚金。请本院依法判处。法庭上，被告人谢统权对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年8月，被告人谢统权应一名陌生男子（微信名“老二”）的要求，先后在东莞市樟木头镇、谢岗镇等地以自己的名义办理了中国银行卡（卡号：621××××××××********）、中国农业银行卡（卡号：623××××××××********）、中国建设银行卡（卡号：621××××××××********）等五张银行卡，并将上述银行卡连同绑定银行卡的手机卡、U盾一并出售给“老二”，从中获利850元。后上述中国建设银行卡、中国银行卡、中国农业银行卡被诈骗分子用于接收诈骗款项。其中，建设银行卡转入被害人赵晓慧被诈骗款项128400元；转入被害人陈少静被诈骗款项70750元；转入被害人杨盈盈被诈骗款项2000元；转入被害人陈琛被诈骗款项35000元；转入被害人杨东顺被诈骗款项19100元；转入被害人唐嘉雪被诈骗款项15900元。农业银行卡转入被害人纪雅莹被诈骗款项18818元。中国银行卡转入被害人韦娅被诈骗款项26800元；转入吴佩琳被诈骗款项13609元。另查明，涉案建设银行卡卡号于2019年10月30日由621×××××××××××××544变更为621×××××××××××××975以上事实有经庭审质证的银行流水、电子数据微信账单截图等书证，赵晓慧、陈少静等被害人的陈述以及被告人谢统权的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人谢统权无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢统权犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢统权归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于被告人的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人谢统权所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人谢统权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢统权犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二十六日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初27号 原告秦皇岛尊荣贸易有限公司。 法定代表人常征，经理。 原告刘海艳。 二原告共同委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会。 法定代表人王志永，主任。 委托代理人毛海英，男。 委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。 本院在审理原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、刘海艳诉被告秦皇岛市秦皇岛市太阳城商业区管理委员会停业通知一案过程中，二原告以达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、刘海艳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、刘海艳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由二原告共同负担。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  魏凤山 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  崔 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4671号原告：昆山博阳物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路1114号楼21号房，统一社会信用代码9132058369214686XE。法定代表人：袁云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：高鸣芳，女，汉族，1973年6月1日生，住昆山市。原告昆山博阳物业管理有限公司与被告高鸣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山博阳物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山博阳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二一年三月十五日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保10号申请人：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市。法定代表人：王志江，执行董事。委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：上海共强建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张夏良。申请人中铁建工集团建筑安装有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2,547,528.67元或查封、扣押其他等值财产。北京仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中铁建工集团建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海共强建筑劳务有限公司名下价值2,547,528.67元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人中铁建工集团建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年三月五日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初195号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市初山路**。统一社会信用代码：91370685865225890D。 负责人，文洪杰，行长。 委托诉讼代理人:吕静，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：盛枫超，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告盛枫超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静、被告盛枫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还“快e贷”借款本金13561.13元；支付计算至2020年8月17日的利息、罚息5590.82元，合计19151.95元；2.由被告按借款合同的约定向原告支付自2020年8月18日起至借款结清之日止的利息；3.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告向原告申请“快e贷”借款，被告与原告在网上签订了“快e贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款40500元，借款期限为一年，采用固定利率的方式计息，借款用途遵守“特别约定”。依被告的申请，原告于2017年7月25日核准并向被告的建行账户发放了40500元的借款，现借款期限早已到期，但被告以种种理由拒绝还款。截至2020年8月17日，被告欠原告“快e贷”借款本金13561.13元、利息、罚息5590.82元。 被告盛枫超辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有能力还款。对原告起诉的数额有异议，因为2020年3月23日被告提取的住房公积金6659.61元被原告扣划。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年7月25日，原告与被告在互联网上签订“快e贷”贷款合同，约定贷款金额40500元、贷款期限为2017年7月25日至2018年7月25日，利率为LPR利率6%。逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 二、合同履行情况。2017年7月25日，原告向被告实际发放贷款40500元。截至2020年8月17日，被告尚欠原告本金13561.13元，利息1612.9元，罚息3977.92元，合计19151.95元。 三、其他情况。被告主张其于2020年3月23日提取住房公积金6659.61元被原告扣划，并提供了手机截图。原告对真实性没有异议，但主张该证据显示是信用卡还款。 本院认为，原告与被告于2017年7月25日签订的“快e贷”贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告欠付本金13561.13元，利息1612.9元，罚息3977.92元，逾期还款的利息应按合同约定计算。被告被原告扣划的6659.61元系用于偿还其信用卡借款，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告盛枫超偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金13561.13元及利息1612.9元、罚息3977.92元（计算到2020年8月17日），并继续支付以本金13561.13元为基数自2020年8月18日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行贷款系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.5元，申请保全费320元，由被告盛枫超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王祖民 二〇二一年三月四日 法官助理 周永正 书 记 员 秦立卿
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初180号原告：张大庆，男，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：白恒臣，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告张大庆与被告白恒臣租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大庆到庭参加诉讼，被告白恒臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张大庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的挖掘机款11000.00元。事实和理由：2016年1月，被告租用原告挖掘机在新兴镇挖沙子，约定每月租赁费45000.00元，由原告提供挖掘机一台及司机连续为其工作月1个月，租期结束后，双方结算了部分租金，剩余21000.00元被告向原告出具了欠条，并已于当年分两次给付原告10000.00元，剩余11000.00元租金一直未给付。被告白恒臣以与本院工作人员通电话方式辩称，对于原告起诉的11000.00元没有意见，被告之前给原告出具了21000.00元的《欠条》，之后被告陆续偿还10000.00元，现在尚欠原告11000.00元。原告张大庆为证实自己的主张向本院举示《欠条》一份，用以证实被告欠款的事实。因被告白恒臣对其欠款11000.00元一事予以认可，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告白恒臣租用原告张大庆的挖掘机在新兴镇挖沙子，约定租赁价款为每月45000.00元。租期结束后，被告向原告支付部分租金后，被告对剩余21000.00元向原告出具《欠条》一张，后于当年分两次偿还原告合计10000.00元，被告尚欠原告11000.00元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告按照约定将租赁物交付被告使用，租赁期满后被告向原告支付部分租金后，向原告出具欠条一张，应视为双方对尚欠租金进行结算。双方未约定结算后租金的给付期限，故被告应在合理期限内给付，故对原告要求被告给付尚欠11000.00元租金的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白恒臣于本判决生效后五日内给付原告张大庆租金款11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由被告白恒臣负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十五日书记员 马海龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1703号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：李婷，行长。 被执行人麻银奎，男，1990年3月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人樊世晓，男，1983年1月5日生，汉族，住甘肃省庆城县。 腾铭惠商集团有限公司与麻银奎、樊世晓追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3273号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为84178.48及利息等。 执行中，本院查封被执行人麻银奎名下车牌号为甘Ｍ3××××荣威牌汽车，因无法查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3273号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十九日 书记员  吕德聪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初995号原告：褚某某，住长岛县。委托诉讼代理人：刘某某，住长岛县。被告：张某某，住长岛县。原告褚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告褚某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告张某某到庭参加庭前调解。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二一年三月十五日书记员  刘 雪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728破申1号 申请人：罗甸县赣黔建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇冷水沟3号，统一社会信用代码：91522728MA6DKKJL6G。 法定代表人：陈**勋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，1979年10月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 申请人：罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县罗悃镇沟亭社区，统一社会信用代码：91522728MA6DJ62M2L。 法定代表人：谌孙策，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万某，男，1990年2月17日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司（以下简称绿城桃花源公司），住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村码头，统一社会信用代码：91522728MA6DJWP691。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 申请人罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司以被申请人绿城桃花源公司不能清偿到期债务为由，于2021年3月4日向本院申请绿城桃花源公司破产重整。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 经本院审查查明：被申请人绿城桃花源公司于2015年12月14日在罗甸县市场监督管理局注册成立，注册资本为2亿元，法定代表人是李**。现股东是：贵州绿城佳禾旅游发展有限公司，出资比例60%；贵州朗信投资有限公司，出资比例10%；吴东升，出资比例20%；李晏，出资比例10%。该公司经营范围：旅游开发、房地产开发、旅游信息咨询、养生养老服务、住宿、餐饮、物业管理、土特产销售。根据贵州皓天工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，绿城桃花源公司现有资产总额为220553781.40元，根据贵州皓天司鉴会计师事务所出具的专项审计报告，绿城桃花源公司负债总额为439452739.11元，已明显达到资不抵债的情形，且无法清偿到期债务。 本院认为，被申请人绿城桃花源公司住所地位于贵州省罗甸县，注册地为罗甸县市场监督管理局，根据《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二条“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，本院对本案有管辖权。被申请人绿城桃花源公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，符合破产重整受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司的破产重整。 本裁定自即日起生效。 审判长  付文忠 审判员  李 磊 审判员  韩召卫 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁 玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初747号 原告：张惠玲，女，1966年6月27日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告张惠玲与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校（以下简称常春藤学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玲、被告常春藤学校的法定代表人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还2019年8月8号支付的葫芦丝二年级课程学费384元；2.请求判令被告向原告支付利息按银行利率4%计算；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月8日被告收取了原告学费384元约定办班，但被告不再办班，也不退还学费。原告多次打电话联系，被告不接电话并将办学器材搬走藏匿，原经营地址已是人去楼空。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告退还学费384元，不再要求被告支付利息。 被告常春藤学校承认原告在本案中所主张的事实，认可应向原告张惠玲退还学费384元。 本院认为，被告常春藤学校承认原告张惠玲在本案中主张的事实。经庭审查明，被告常春藤学校现无线下课程安排，亦未确定继续经营场地。故对原告张惠玲主张被告常春藤学校退还其384元款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内退还原告张惠玲学费384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜义诺
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1171号原告：彭群鸿，女，1988年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：昆山市海发置业有限公司,住所地昆山市花桥镇绿地大道1333号常发香城湾花园32号楼8室,统一社会信用代码：91320583758482242Q。法定代表人：高宇阳，该公司负责人。原告彭群鸿与被告昆山市海发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭群鸿于2021年3月8日向本院申请撤诉且并未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭群鸿撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二一年三月八日书记员  蔡 逸
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16221号原告：张井龙，男，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：赵翠翠，女，1980年12月16日出生，汉族，系原告儿媳妇，住黑龙江省肇州县。被告：孔祥秀，女，1965年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张井龙与被告孔祥秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款金额为35,340元。二、请求判令被告支付原告定制的卫浴货款10,400元。三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告合作了三四年，原告按被告要求发货，被告基本按时给付货款，但后来被告老公有病需要用钱，欠原告的货款迟一些支付，但后来被告一直未付，原告多次催要也未付，后被告于2019年02月27日给原告写了一份欠条，欠条内容：今欠欧龙达卫浴货款共计30,500元整，偿还日期2019年06月01日前，欠款人孔祥秀。被告在写完欠条后又要求原告继续给被告发货，原告于2019年03月11日给被告发了货号6908一套2,600元、1713一套900长2,200元、共计货款4,800元。这样被告合计欠原告货款为36,340元。原告发完后向被告要货款，但被告至今也未付款，微信也不回、电话也不接。故原告诉讼至贵院，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定：在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告提供的个体工商户营业执照上登记的字号名称为沈阳市苏家屯区欧龙达卫浴橱柜制造厂，因此，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告张井龙的起诉。案件受理费944元（原告已缴纳），退回原告张井龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  徐 巍二〇二一年三月三日法官助理武英锐书记员雷明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执异4号案外人：万发村经济合作社，所在地：黑龙江省。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1982年出生，汉族，现住黑龙江省。申请执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：万发村委会，所在地：黑龙江省。法定代表人：谭某某，村委会主任。本院在执行原告张某某与被告万发村委会农村土地承包合同纠纷一案中，案外人万发村经济合作社（以下简称万发合作社）于2021年1月18日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万发合作社称，依兰县人民法院在执行（2019）黑0123民初702号民事判决过程中，作出（2020）黑0123执154号裁定，冻结了案外人名下在依兰县农村信用社合作联社江湾信用社的账户，该账户内存款3万元是用于村级当年修复水毁农业设施专项支出款，是江湾镇人民政府关于江湾镇政府拨入村级专项用款，故请求解除对该专项用款的冻结，中止执行。为证实其主张，案外人提供了江湾镇政府出具的情况说明一份、加盖万发村经济合作社财务专用章的非经营性收款收据一张、信用社进账单一份、钩机工时费增值税发票一张、砂石增值税发票一张、运费增值税发票等相关材料。本院查明，原告张某某与被告万发村委会农村土地承包合同纠纷一案，依兰县法院于2019年3月19日作出（2019）黑0123民初702号民事判决书，判决：原告张某某与被告万发村委会签订的“机动地承包合同书”合法有效。被告万发村委会于本判决生效之日起十日内将万发村长发屯河东大桥南水田刘兴彬经营的地群内多出的33亩（小亩）机动地交付给原告张某某经营，经营期至2045年1月1日止。被告万发村委会于本判决生效之日起十日内给付原告张某某2018年33亩（小亩）机动地违约赔偿款11,000元。判决生效后，因万发村委会未履行给付义务，张某某向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黑0123执154号。本院于2020年12月22日对案外人万发合作社在依兰县农村信用社合作联社江湾信用社账户依法冻结。另查明，农村集体产权制度改革后，原村民委员会财务账簿移交给村经济合作社（股份经济合作社）。村民委员会不再单独进行经济业务核算，收入支出由村经济合作社（股份经济合作社）在“专项应付款”账户代管。江湾镇政府于2020年12月27日拨入万发村专项修复水毁农业设施款3万元，用于村级当年修复水毁农业设施专项支出。本院认为,被执行人万发村委会未全面履行人民法院生效法律文书所确定的义务，由于其收入支出由村经济合作社（股份经济合作社）在“专项应付款”账户代管，本院因此冻结了案外人账户用于清偿债务，本院的执行行为合法。但案外人所提交的相关证据能够证明该账户资金中包含政府拨入村级专项修复水毁农业设施款，此款项是用于村级当年修复水毁农业设施专项支出款，一般并不属于企业或者事业单位的资金，而是专属于某一项特定目的或者某一特定对象，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。案外人提出的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对案外人万发村经济合作社账户内专项修复水毁农业设施款3万元的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 于艳涛二〇二一年三月十六日书记员 王 莹
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初29号原告：帅昌宇，男，汉族，1974年8月13日出生，住贵州省正安县。被告：付建维，女，汉族，1968年4月5日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：骆雪敏，女，1991年12月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被告付建维之女。原告帅昌宇与被告付建维排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅昌宇、被告付建维及其委托诉讼代理人骆雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅昌宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告恢复原告住房的通风和采光权；2．判令被告恢复污损原告的墙身和窗台；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加要求被告赔偿50，000元的诉讼请求。事实和理由：2018年，原告为其开办的“帅家麻辣酱油厂”修建员工宿舍，于是在其土地上修建约80平方米的宿舍。2020年，被告修建住房过程中，将住房一面墙抵到原告修建的宿舍，两墙相隔最宽处不足10公分，污损了原告宿舍的墙身，同时其墙身还占据了原告一面地，完全阻拦了原告房屋的通气和采光。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求支持其诉请。被告付建维辩称，对原告主张的通风和采光权不予认可，应当以具有相应使用权为基础，原告修建的宿舍系违法建筑，不具有合法的权利，不应当受法律保护；其要求赔偿损失50,000元没有相关依据；我房屋的墙身并未占据原告地界，修建该墙身是为了排除原告方侵犯我的隐私权。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在其土地上修建3层房屋（宿舍）一栋。2020年6月，被告相邻修建住房。2020年9月8日，双方因修建房屋的土地界畔发生打架扯皮。2021年1月25日，正安县综合行政执法局接到来电投诉，反映原告修建的房屋（宿舍）未取得相关的行政审批手续，经正安县综合行政执法局询问，原告陈述该建筑物修建时没有办理用地审批手续，也无其他批准性文件。以上事实，有现场照片、接处警登记表、正安县综合行政执法局行政执法询问（调查）笔录、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审后，本院到双方房屋现场进行了查看，双方当事人各自修建房屋时均未顾及相邻人权益，先是帅昌宇抵到双方土地界畔修建房屋，后付建维又抵到帅昌宇房屋修建自家墙身，双方均最大化地利用土地使用面积。因此造成帅昌宇通风、采光受到影响其自身存在一定过错，其不能在自己极尽利用土地的情况下，只要求相邻人为其提供通风、采光便利，其要求付建维拆除房屋恢复通风、采光也不符合相邻关系处理原则以及民法中对相同权利平等保护的原则。原告帅昌宇认为是其修房屋在先，付建维建房屋在后影响其通风、采光，所以付建维应当为其恢复通风、采光。本院认为，本案不能单纯地依据房屋修建的迟与早来判断谁有提供通风、采光的义务，如果帅昌宇在修建时考虑到将来采光的问题，已经为通风、采光留出了部分土地面积，而付建维修建房屋时极尽土地面积不照顾其利益，则付建维应当承担侵权责任。至于本案中双方所涉及的房屋是否经过相关审批，属行政管理事项，是否违法应由行政机关进行认定和处罚，也与本案审理的相邻权纠纷之间并无必然联系。故本院对原告请求被告恢复其住房通风、采光的主张，不予支持。付建维在修建房屋过程中，对原告墙身和窗台造成了污损，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，本院对原告请求被告恢复其墙身和窗台污损的主张，本院予以支持。关于原告主张被告的房屋占用其十公分（厘米）地界，要求被告赔偿50,000元的诉讼请求，因其向本院提供的现场图片和接处警登记表并非涉案土地权属凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，帅昌宇主张付建维侵占其土地，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告付建维恢复原告帅昌宇墙身和窗台的污损，限于本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告帅昌宇的其他诉讼请求；案件受理费60元，减半收取计30元，原告帅昌宇负担15元，被告付建维负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年三月三十一日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初278号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工，特别代理。被告：邹学明，男，汉族，1986年2月28日出生，住崇仁县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告邹学明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告邹学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金759.88元，利息51.78元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金321.43元（暂定截止日期为2021年1月28日），以上合计1133.09元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、请求判令被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年8月25日签订了《贷款协议》，协议约定被告邹学明贷款3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告邹学明于2018年12月15日归还过欠款2240.12元，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1133.09元。2018年10月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告邹学明未作答辩。经审理查明：2018年8月25日，被告邹学明（甲方）与乐视公司（乙方）签订了一份电子借款合同，约定：贷款本金3000元；贷款期限为甲方发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款利率为年化利率15%；还款方式等额本息；逾期违约金为应付未还金额×0.05%×逾期天数；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。协议签订后，乐视公司于当天向被告邹学明发放了借款3000元。2018年10月25日，乐视公司将被告邹学明债权转让给原告阿拉金公司，同日阿拉金公司向被告邹学明发送了债权转让短信通知。原告阿拉金公司向被告邹学明催收未果后诉至本院。本院认为，被告邹学明与乐视公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示、合法有效，乐视公司亦按借款协议约定向被告邹学明发放了借款。原告阿拉金公司与债权所有人乐视公司签订了债权转让确认单，受让了邹学明的债权，原告受让该债权后，以短信方式通知了债务人邹学明，故该债权转让成立，被告邹学明应按借款协议约定按时足额向债权人阿拉金公司归还借款本金及支付借款利息，现被告邹学明未按合同约定归还借款，已构成违约，原告主张被告邹学明归还借款本金759.88元，少于借款本金3000元，被告又未应诉答辩，故本院认定原告所陈述的被告邹学明于2018年12月15日归还欠款2240.12元，故原告诉请的本金759.88元成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息51.78元，本院以本金3000元为基数，按年利率15%，从2018年8月25日计算至2018年10月5日，共计六周利息为51.78元【3000元×15%÷365天×42天】，故本院对原告要求被告支付利息51.78元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自逾期之日即2018年10月6日开始按日0.05%标准支付违约金，因借款协议已约定违约金及其计算方式，故对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。根据借款协议约定违约金应按日利率0.05%的标准计算，因该标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告起诉时2021年2月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故违约金应按年利率15.4%从逾期之日计算至借款还清之日止，算至2021年3月23日为305.86元（3000元×15.4%÷365天×19天+759.88元×15.4%÷365天×879天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹学明在本判决生效后十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金759.88元及利息51.78元；二、被告邹学明在本判决生效后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（算至2021年3月23日为305.86元；之后的违约金以759.88元为基数，按年利率15.4%从2018年10月6日计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇二一年三月二十三日书记员  韩庆海
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3001号原告：东莞市思帝克防静电科技有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码914419000810970348。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006955608124。法定代表人：侍某。原告东莞市思帝克防静电科技有限公司与被告深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市思帝克防静电科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初36号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人何晓冬，男，1988年7月14日出生，身份证号码：350××××××××××××579，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：福建省龙岩市上杭县×××××××××××××××，现住广东省梅州市梅县×××××××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月24日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于兴宁市看守所。辩护人陈聪，广东中流柱律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人何晓冬犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人何晓冬及其辩护人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2019年9月至2020年10月间，被告人何晓冬到梅州市高新区工业园区××××、3栋、4栋宿舍盗窃作案10次，共盗得vivo手机2部、现金人民币7500多元，款物共计价值人民币8000多元。2020年11月19日，被告人何晓冬在梅州市梅江区三角镇摩登网咖网吧被公安民警抓获归案。被告人何晓冬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何晓冬归案后能如实供述，部分赃款赃物已起回归还被害人，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何晓冬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人何晓冬对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的第2单、第8单的数额有异议，其认为数额分别是50元和2400元，而不是900元和2600元；指控的第4单不属实，因为2020年4月中旬属防疫期间，其住在工业园区的2栋，无法去到4栋盗窃，其只在2020年9月、10月间到过4栋201房盗窃过食物。辩护人提出被告人有坦白，当庭认罪认罚的情节，要求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至2020年10月间，被告人何晓冬到梅州市高新区工业园区××××、3栋、4栋宿舍盗窃作案10次，共盗得vivo手机2部、现金人民币7500多元，款物共计价值人民币8000多元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月某日，被告人何晓冬到上述工业园区二期1栋302房，盗得被害人周绍恩的现金人民币几十元。2020年11月某日，被告人何晓冬再次到上述地点，盗得被害人周绍恩的现金人民币200元。破案后，公安机关从被告人何晓冬手中起回赃款人民币167元发还给被害人周绍恩。2.2019年9月某日，被告人何晓冬到上述工业园区二期1栋313房，盗得被害人肖小庄的现金人民币900元。3.2020年1月某日，被告人何晓冬到上述工业园区二期1栋304房，盗得被害人温美华的现金人民币200元。4.2020年4月中旬某日，被告人何晓冬到上述工业园区二期4栋201房，盗得被害人罗世海的现金人民币830元。5.2020年5月某日，被告人何晓冬到上述工业园区二期1栋405房，盗得被害人李志煌的现金人民币500元。6.2020年8月中旬某日，被告人何晓冬到上述工业园区二期1栋607房，盗得被害人黄碧华的vivoX23手机一部。同年9月某日，被告人何晓冬再次到上述地点盗得被害人黄碧华的现金人民币300元。7.2020年8月下旬某日，被告人何晓冬到上述工业园区二期3栋607房，盗得被害人李伟光的现金人民币200元。8.2020年10月30日，被告人何晓冬到上述工业园区二期4栋214房，盗得被害人李柏秀的现金人民币2600元和vivoY3手机1部。经鉴定，李柏秀被盗手机价值人民币765元。破案后，公安机关从被告人何晓冬手中起回被盗手机发还给被害人李柏秀。2020年11月19日，被告人何晓冬在梅州市梅江区三角镇摩登网咖网吧被公安民警抓获归案。在法庭辩论终结前，被告人何晓冬表示认罪认罚。公诉机关基于被告人认罪认罚，调整了量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人何晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协查函、梅州市公安局高新区派出所出具的情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定书、检验报告、证人刘奇平、李秋霞的证言、被害人李柏秀、温美华、罗世海、黄碧华、李伟光、肖小庄、李志煌、周绍恩的陈述、被告人何晓冬的供述等证据证实及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，被告人何晓冬无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何晓冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何晓冬判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，与罪责相符，依法予以采纳。辩护人提出被告人有坦白，当庭认罪认罚的情节，要求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18月日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈利聪审 判 员  何 裕人民陪审员  李怀文二〇二一年三月十二日书 记 员  林玉媚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初223号原告：孙士江，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵林，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孙士江诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙士江到庭参加诉讼，被告赵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙士江向本院提出诉讼请求：要求判决被告还款30,000.00元。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年6月，被告因开饭店资金周转不开向原告借款30，000.00元，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告还款。被告赵林未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、原被告的电话录音光盘及书面材料，证据之间可以相互印证，与原告待证事实相一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原被告系朋友关系。2018年6月21日，被告因开饭店资金周转不开向原告借款30，000.00元，借款期限为2018年6月21日至2019年6月21日。该款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告还款30，000.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵林在原告孙士江处借款本金30，000.00元，有借条及电话录音为证，借条内容清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方民间借贷关系成立。双方约定借款期限至2019年6月21日，现借款期限已至，被告具有履行给付欠款的义务。被告未出庭、未答辩、未提交任何证据，视为其放弃抗辩权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告赵林于本判决生效后五日内偿还原告孙士江借款本金30，000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二一年三月二十九日书记员  乔 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3887号之一 申请执行人：郴州中珠投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**招商大楼**。 法定代表人：郑一鸣，系该公司总经理。 被执行人：廖建伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：叶月益，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郴州中珠投资有限公司与被执行人廖建伟、叶月益追偿权纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖建伟、叶月益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州中珠投资有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖建伟、叶月益的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人廖建伟、叶月益发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖建伟、叶月益的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人廖建伟、叶月益不动产信息情况，经过查询，被执行人名下房产已被他案查封，该案已轮候查封，暂不能处置。 四、本院对被执行人廖建伟、叶月益住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。 五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 七、截止2021年3月31日止，本案应当执行的标的金额为64833.56元，尚有64833.56元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖建伟、叶月益的财产进行了调查，被执行人名下的房产暂不能处置，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 巫 霞
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执97号申请执行人：陈光化，男，1972年2月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：郭大贵，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人陈光化与被执行人郭大贵借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为500000元，目前已受偿78885.15元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执97号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝幼平审判员  潘建东审判员  舒小燕二Ｏ二一年三月二十三日书记员杨凯
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1658号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：彭纪明，男，1968年12月23日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告彭纪明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19355.04元、利息1558.40元、费用1634元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为22547.44元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：彭纪明。申领情况：2019年4月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××84。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金19355.04元、利息1558.40元、费用1634元，合计金额为22547.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭纪明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金19355.04元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告彭纪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2763号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人胡亚龙，男，汉族，1990年05月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与胡亚龙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10072号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为40836.23元及利息。 执行中，本院查封被执行人胡亚龙名下车牌号为川ＡＰ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10072号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3255号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、王爱萍、张魁伟： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王爱萍、张魁伟追偿权纠纷一案，被执行人王爱萍、张魁伟已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初522号 原告：杜明珍，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告杜明珍与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜明珍、被告吴志增、吴仁功到庭参加诉讼，被告任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜明珍向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠我大蒜款24847元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜10353斤，价款24847元，经过多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 吴志增、吴仁功承认杜明珍提出的全部诉讼请求。 任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴志增、吴仁功承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴志增、吴仁功未在本院指定的期限内提交其庭审中主张的证据，本院视为其放弃了该权利。任海强未到庭应诉、答辩及举证，视为其放弃本案一审阶段的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴志增、吴仁功、任海强于本判决生效之日起十日内支付原告杜明珍大蒜款24847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执20号申请执行人：江某某，男，汉族，1972年6月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：彭某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人江某某依据本院作出的（2020）赣0202民初1654号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人江某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月三日书 记 员  方 剑
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初292号 原告：胡忠诚，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：蒋梅丽，女，1979年10月20日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993号，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告胡忠诚、蒋梅丽与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠诚、蒋梅丽的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1566.525元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款313305元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告胡忠诚、蒋梅丽在本案中主张的事实，故对原告胡忠诚、蒋梅丽主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告胡忠诚、蒋梅丽交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1566.525元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告胡忠诚、蒋梅丽办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告胡忠诚、蒋梅丽安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告胡忠诚、蒋梅丽违约金1566.525元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初919号原告：佛山市南海牛元五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王清华。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹滨，广东品高律师事务所实习律师(代理权限至2021年3月10日止)。委托诉讼代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师（代理权限自2021年3月11日始）。被告：都启虎，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省保康县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月11日开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招洁华、谭泳桃、被告都启虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款165269元，并以165269元为本金按年利率24%向原告支付从2019年1月1日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在生意往来，2018年10月10日，被告向原告出具《对账承诺函》，确认截止至当日，被告尚欠原告货款165269元，同时承诺自2018年12月起，采取分期支付方式付清，如有任一期未按时支付的，则原告有权按照年利率24%计算利息至付清之日。但截止至起诉之日，被告仍分文未付，且经原告一再催讨无果。综上，原告认为，被告拖欠货款的行为已违反诚实信用的基本法律原则，且严重损害原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称:对货款本金无异议，同意支付，希望可以分期支付；但利息计算标准过高，希望原告能够免除利息。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证和辩证。对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告以承诺人身份出具一份《对账承诺函》，内容为：经核对，截止至今日，本司尚欠佛山市南海元牛五金制品有限公司货款共计165269元，就该货款，本人承诺以分期方式进行支付：第一期于2018年12月31日前支付60000元，第二期于2019年1月31日前支付60000元，第三期于2019年3月31日前支付45269元。如本人有任何一期未按时支付的，则佛山市南海元牛五金制品有限公司有权按照年利率24%计算利息至付清之日。2019年1月3日，原告向被告发送一份《催款函》，内容为：都启虎先生：贵方于2018年10月10日向我司出具《对账承诺函》，确认尚欠我司货款共计人民币162569元（大写：拾陆万伍仟贰佰陆拾玖元），同时承诺以分三期支付完毕，具体支付方式如下：第一期于2018年12月31日前支付60000元，第二期于2019年1月31日前支付60000元，第三期于2019年3月31日前支付45269元。现第一期款项自负期限已至，但贵方仍未向我司履行付款义务。鉴于此，请贵司收到此函后立即履行贵方的付款承诺，向我司支付第一期货款，否则，我司将采取法律途径予以解决。被告在该份《催款函》上签名确认已签收。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告尚欠原告货款165269元，事实清楚，有《对账承诺函》、《催款函》予以证实，被告到庭亦予确认，故本院予以确认。《对账承诺函》约定的付款期限已届满，被告应如数支付尚欠货款165269元予原告。被告逾期付款，构成违约，应支付逾期利息，但双方约定的逾期利率过高，考虑到被告逾期付款给原告造成的最直接损失是利息损失，故本院酌定被告从逾期之日即2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付逾期利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、的规定，判决如下：一、被告都启虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款165269元，及以165269元为基数从2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率上浮50%计算的逾期利息予原告佛山市南海元牛五金制品有限公司；二、驳回原告佛山市南海元牛五金制品有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2466.3元（原告已预交），由原告负担288元，被告负担2178.3元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费2178.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二一年三月二十六日书记员  林露珠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4093号原告：李伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。原告：广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇雄狮中路50号，统一社会信用代码92440101MA5A1JTE1A。法定代表人：李伟华。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。被告：廖桂华，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告李伟华、广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行因与被告廖桂华买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告货款21833元及利息（利息以21833元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉日起至付清款之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李伟华、广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加了诉讼，被告廖桂华经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款21833元。被告至今未支付货款21833元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款21833元及利息【利息以货款21833元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2021年2月1日（即起诉日）起计至付清款日止】，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告廖桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟华、广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行付清货款21833元及利息（利息以货款21833元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2021年2月1日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取185元，由被告廖桂华负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二一年三月四日书记员  黄丽敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2278号原告：倪剑朴，男，1975年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：喻海，上海深度律师事务所律师。被告：陆道刚，男，1958年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告倪剑朴与被告陆道刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告倪剑朴及委托诉讼代理人喻海到庭参加诉讼。被告陆道刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪剑朴诉称，2018年12月10日被告向原告借款7万元，事后被告归还了2万元，故原告向法院起诉，要求1、判令被告归还原告借款本金5万元。2、判令被告支付原告利息，以5万元为基数，按照银行贷款市场报价利率LPR计算(是指2020年11月份的LPR)，自起诉之日2020年11月18日起计算至实际清偿之日止。被告陆道刚未作答辩。经审理查明，2018年12月10日被告向原告出具借条、收条，向原告借款7万元。审理中，原告提供转账凭证，证明于2018年12月10日向被告转账5万元。并表示其余借款2万元是现金给被告的。另原告提供借记卡账户历史明细清单，证明被告自2019年12月起共计向原告转账2万元。以上事实，有借条、收条、转账凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款7万元，事后被告归还了2万元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。因借条上未约定归还期限，故利息由本院酌定自本案立案日起算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆道刚于本判决生效之日起十日内归还原告倪剑朴借款5万元。二、被告陆道刚于本判决生效之日起十日内支付原告倪剑朴利息(以5万元为基数，自2021年1月11日起至借款实际清偿之日止，按照2021年1月11日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元、财产保全费520元由被告陆道刚负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二一年三月一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。