山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1474号 原告：刘东，男，1966年6月26日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：中太投资控股集团有限公司（曾用名“中太恒投资控股集团有限公司”、“中太恒宇投资控股集团有限公司”），住所地：北京市海淀区双清路3号。 法定代表人：郭政杰，公司经理。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，公司总经理。 被告：中太建设集团股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区福寿街金诺大厦四楼410室。 负责人：王晓红，公司经理。 被告：王晓红，女，1964年9月21日出生，汉族，住潍坊高新区。 四被告的共同委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 原告刘东与被告中太投资控股集团有限公司（以下简称中太投资公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司（以下简称中太建设潍坊分公司）、王晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人张建、被告中太投资公司、中太建设公司、中太建设潍坊分公司、王晓红的共同委托诉讼代理人张桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中太投资公司、中太建设公司、中太建设潍坊分公司、王晓红共同返还原告刘东欠款人民币本金300000元及利息395000元（利息计算至2020年1月9日，之后的利息以本金300000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费及保全费由四被告承担。事实和理由：2014年7月9日，中太建设潍坊分公司负责人王晓红向刘东借款800000元人民币，用于中太建设公司潍坊公司项目建设，并约定月利率2%。刘东按照王晓红要求，于当日将800000元出借款分三笔汇入中太投资公司账户。2015年10月23日，中太建设潍坊分公司返还刘东500000元，又于当年偿还100000元利息；经刘东多次催要，中太建设潍坊分公司通过赵鹏程账户，于2018年12月10日返还利息50000元，尚欠刘东300000元本金及利息401000元。综上，王晓红、中太建设公司及中太建设潍坊分公司在本案中为共同借款人，应共同偿还刘东借款；中太投资公司为收款账户，根据相关法律规定，应连带偿还刘东借款。特诉至法院。 中太投资公司辩称，借款属实，虽然该款项打入中太投资公司，但是该款项并不是中太投资公司所借，该款项与中太投资公司无任何关系。 中太建设公司辩称，借款属实，但该款项并不是被告中太建设公司所借，该款项与被告中太建设公司无任何关系。 中太建设潍坊分公司辩称，本公司向刘东的借款属实，王晓红是履行职务的行为，不是个人借款。 王晓红辩称，借款属实，王晓红在借款时属于职务行为，个人并没有使用，王晓红不承担还款义务。利息计算标准过高，要求降至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对原告提交的原告配偶张宗梅中国银行潍坊分行汇款记录、潍坊银行个人电汇凭证及交易明细清单、中国建设银行客户回单、王晓红书写的借条、工商银行交易明细、通话录音等证据真实性无异议，经审查，上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认，证明目的结合全案事实综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月9日，中太建设潍坊分公司负责人王晓红因公司项目建设向原告借款80万元，根据王晓红的要求，原告分三次向中太恒投资控股集团有限公司支付借款80万元(50万元+28万元+2万元)。 2017年1月26日，王晓红为刘东补写借条一份，载明：2014年7月借到刘东现金80万元，打入中太恒投资公司账户，用于公司白浪河工程借款。2015年10月还给刘东现金五十万本金，2015年归还利息十万元，现余借款30万元及产生的利息，剩余借款本金叁拾万元以及产生的利息力争于2017年6月份之前归还。月息2分。落款为中太建设潍坊分公司（未加盖公章），另起一行由王晓红签字捺手印。借条中写明的还款，是中太建设潍坊分公司于2015年10月23日偿还本金50万元，同年又偿还利息10万元。2018年12月10日，案外人赵鹏程通过其账户代为偿还5万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告已经按照约定履行完毕出借款项的义务，被告理应按照借条载明的金额及期限履行还本付息义务，现借款期限已届满，原告有权请求偿还借款本息。 关于王晓红是否应承担还款责任。首先，该借款基于王晓红与刘东系同学关系，刘东与中太建设潍坊分公司并无业务往来；其次，该借条中并非仅写明中太建设潍坊分公司，也有王晓红的个人签字，且签字上有王晓红捺的个人手印，而通常情况下，公司负责人的职务行为仅有签字或印章即可；再次，借条内容中并未明确借款人就是中太建设潍坊分公司一方，综合证据内容、借款用途、还款情况，涉案借款系中太建设潍坊分公司与王晓红共同借款。中太建设潍坊分公司对于偿还刘东的借款无异议，而王晓红作为中太建设潍坊分公司负责人，以个人名义向刘东的借款，借条中写明是用于中太建设潍坊分公司经营，故刘东要求中太建设潍坊分公司与王晓红共同承担还款责任的主张，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。中太建设潍坊分公司系中太建设公司的分支机构，故刘东要求中太建设公司共同承担还款责任的主张，本院予以支持。 中太投资公司仅系王晓红指定的借款收款人，刘东未举证证明中太投资公司与其达成了借款的合意，故刘东要求中太投资公司承担还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）适用于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，本案的受理日期为2020年8月5日，故本案不适用上述规定，应当适用当时的司法解释（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）。因此，原告要求按月息2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求在逾期后继续按月息2%计算利息的主张，本院予以支持。 综上所述，刘东要求中太建设潍坊分公司、王晓红、中太建设公司共同偿还借款本金30万元及利息（自2014年7月10日起至2015年10月23日止，以800000元为基数，按月息2%计算，扣除已偿还的利息15万元；自2015年10月24日起，以300000元为基数，按月息2%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司、王晓红共同偿还原告刘东借款本金300000元及利息（自2014年7月10日起至2015年10月23日止，以800000元为基数，按月息2%计算，扣除已偿还的利息150000元；自2015年10月24日起，以300000元为基数，按月息2%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内偿还。 二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10810元，财产保全费4025元，共计14835元，由被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司、王晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二一年三月八日 书 记 员  王素杰