wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初821号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务执行董事。被告：王志龙，1994年3月30日出生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告王志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  骆 伟二〇二一年三月二日法官助理  杨星兰书 记 员  宋 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2493号 上诉人（原审原告）：游谢萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：延长壳牌（四川）石油有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼23层。 法定代表人：高万文，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋21楼01-04号。 法定代表人：舒能，业务总经理。 委托诉讼代理人：张晟玉，男，系公司员工。 上诉人游谢萍因与被上诉人延长壳牌（四川）石油有限公司（以下简称壳牌四川公司）、原审被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称智唯易才公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0118民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 游谢萍上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判壳牌四川公司向游谢萍支付违法解除劳动合同赔偿金43443.31元（2286.49元/月×19个月）；3.依法改判壳牌四川公司向游谢萍支付经济补偿21721.65元（2286.49元/月×9.5个月）；4.二审诉讼费用由壳牌四川公司负担。事实和理由：1.游谢萍不存在连续旷工3日的行为。首先，壳牌四川公司安排游谢萍连续24小时工作违法，严重损害游谢萍的身心健康。尽管壳牌四川公司执行综合工时制，但不代表可以剥夺游谢萍的休息权；其次，安排连续工作24小时属于强令违法违章、冒险作业，同时加油站属于危险化学品经营单位，强令员工疲劳作业属于违章指挥、强令冒险作业；劳动者拒绝违法的工作安排不属于无故旷工。2.《一线员工手册》未经民主程序制定，修订程序违法。3.一审法律适用错误。综上，请求二审法院予以改判。 壳牌四川公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.壳牌四川公司的工作安排合理合法。壳牌四川公司因经营特点需要经审批取得了综合工时制，2020年7月9日新版试行排班表是上24小时休48小时，施行后无人明确提出反对意见且该办法仅为试行，游谢萍未对工作安排明确向公司提出异议，也未履行请假申请手续的情况下，擅自旷工拒不履行劳动合同、不提供劳动服务，给壳牌四川公司造成极其恶劣的影响；2.游谢萍实际并未连续工作24小时，夜里1点至5点为夜间值班时间，由于凌晨加油车辆少，在站员工基本都是轮休上岗，按照新版排班表游谢萍每月工作时长甚至都未达到法律规定的174小时标准工时+36小时延长工时；3.《一线员工手册》系劳动合同附件，对游谢萍具有约束力，后续修订版本经过了民主程序制定且有游谢萍签名认可。综上，游谢萍无故旷工的行为严重违反劳动纪律和职业道德，无论是依照公司的管理制度还是现行劳动法规，壳牌四川公司均有权依法解除合同，无需支付任何赔偿金或经济补偿，请求驳回游谢萍的上诉请求。 智唯易才公司述称，智唯易才公司仅提供员工社保代缴服务并非本案的适格当事人，游谢萍的上诉请求并未针对智唯易才公司，因此不发表意见。 游谢萍向一审法院起诉请求：1.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向游谢萍支付违法解除劳动合同赔偿金43443.31元（2286.49元/月×19个月）；2.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向游谢萍支付经济补偿金21721.65元（2286.49元/月×9.5个月）；3.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向游谢萍支付2020年度未休年假工资报酬差额部分630.75元（2286.49元/月÷21.75天×3天×200%）。 一审法院判决：一、壳牌四川公司于一审判决生效之日起十日内支付游谢萍未休年休假工资差额618.10元；二、驳回游谢萍的其他诉讼请求。一审诉讼费减半收取5元由壳牌四川公司负担。 本院二审期间，游谢萍向本院提交《微信截图》，经审查，该证据不属于二审新证据，本院不予组织质证。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是壳牌四川公司是否系违法解除与游谢萍之间的劳动合同。对此，本院论述如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”经审查，壳牌四川公司提供的《一线员工手册》等规章制度系通过民主程序制订、修改，并已通过雇员申明等方式告知游谢萍，其中连续旷工3日以上属于严重违反规章制度的情形。因游谢萍客观上存在无正当理由超过3日未前往工作地点且未履行请假手续的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，壳牌四川公司有权解除双方的劳动合同关系。壳牌四川公司在作出解除与游谢萍劳动关系前通知了公司工会组织，在壳牌四川公司工会委员会作出同意壳牌四川公司解除与游谢萍等人的劳动合同的通知后，向游谢萍送达了书面解除通知，故壳牌四川公司解除与游谢萍之间的劳动合同关系符合法律规定，程序合法，游谢萍要求壳牌四川公司支付经济补偿和赔偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 至于游谢萍提出壳牌四川公司的排班行为侵害其休息权、涉嫌强令违法违章冒险作业，游谢萍不到岗上班不属于旷工的意见。本院认为，游谢萍该理由不能成立。一方面，加油行业系特殊行业，行业性质决定需要有员工24小时值守岗位并提供加油服务，上夜班确实会对员工的休息造成一定影响，但该情况系行业特殊性决定，而非壳牌四川公司原因造成。同时，壳牌四川公司将排班由原三班倒变更为上一天休二天，排班情况的改变并未增加劳动者的工作时间，且该种排班方式是否一定比三班倒制度更不利于劳动者的休息和健康，劳动者一方并未提交有力的证据予以证明，难以认定壳牌四川公司调整排班的行为严重侵害劳动者的休息权。另一方面，即便劳动者认为用人单位调整排班的行为不合理而侵害其休息权、健康权等，劳动者既可向工会、劳动监察部门等反映、举报，也可依据法律行使相关权利，如要求解除劳动关系等，但法律并未赋予劳动者可以拒绝到岗上班的权利，游谢萍在用人单位多次通知的情况下，仍拒不到岗上班的行为构成旷工。游谢萍主张不到岗上班不属于旷工的意见，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，游谢萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由游谢萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年三月二十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6540号 上诉人（原审被告）：隆毅，男，1977年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗跃大，男，1976年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 上诉人隆毅因与被上诉人罗跃大民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。 在审理过程中，经核实，上诉人隆毅已缴纳上诉费4950元，还应当补缴上诉费4950元，上诉人隆毅在收到本院《补缴上诉费用通知书后》逾期未补缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人隆毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜俊衡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初307号 原告：黄玉娇,女,1968年8月28日出生,壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄西亭，男，1938年10月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告:奚富维，男，1988年9月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：黄运富,男,1974年4月5日出生,汉族,住南宁市。 委托诉讼代理人：黄西亭，男，1938年10月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2021年1月7日 开庭时间：2021年3月22日 当事人到庭情况： 原告黄玉娇：本人及其委托诉讼代理人黄西亭到庭 被告奚富维：未到庭(传票送达时间:2021年2月1日) 第三人黄运富:委托诉讼代理人黄西亭到庭 原告起诉要点 诉讼请求:1、被告向原告支付租金4500元及资金占用费（资金占用费计算：以4500元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月10日起支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告奚富维于从2015年8月至2016年8月租住原告黄玉娇位于南宁市屋，租金已付至2016年1月，从2016年2月至2016年8月3日止共六个月租金合计4500元未付（6个月×750元）。被告退房离开时说，因暂时困难交不起租金，过后再转款给原告，于是被告写下欠条。此后，原告多次催款，被告至今一文未付。 被告答辩要点 被告奚富维未答辩，也未向法院提交证据。 第三人黄运富表示对原告主张的事实无异议。 认定事实及法律适用 2015年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将南宁市屋出租给被告居住，租赁期限为一年，即自2015年8月3日至2016年8月3日；每月租金750元，按月交纳租金，被告于合同签订时一次性支付2250元，采用先付租金后使用的原则，下一次租金需在上期租金到期前7天内交纳；被告向原告交纳押金750元，被告逾期交付租金，除补交租金外，并按月租金的5%，以天数计算向原告支付违约金，逾期超过一个月不支付租金的，原告有权收回房屋，不退还押金。合同还对其他事项进行了约定。 因被告在租赁期间届满后未能交清租金，2016年8月7日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：被告因个人原因欠下原告中华路16号511号房的半年租金4500元（从2016年2月至2016年8月），押金750元作为2015年8月至2016年8月的水电费予以抵销。被告在上述《欠条》上签名及捺印。 另查明，案涉房屋的所有人是原告黄玉娇与第三人黄运富。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《欠条》、房屋权属证书及当事人陈述等证据予以证实。 判决结果 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方应当恪守履行。据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条的规定，被告未按约定的期限向原告支付租金，现原告诉请被告支付尚欠的房屋租金4500元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付租金，现原告要求被告自2016年8月10日起支付资金占用费，本院予以支持，资金占用费应按中国人民银行公布的贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认定资金占用费计算应为：以4500元为基数，自2016年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚富维支付原告黄玉娇租金4500元； 二、被告奚富维支付原告黄玉娇资金占用费（资金占用费计算：以4500元为基数，自2016年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告奚富维负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文茵 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1354号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：林宁宁，女，1992年4月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告林宁宁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告林宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7833.05元，并支付截至2020年2月19日的利息423.02元；2、判令被告向原告支付自2020年2月20日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金7833.05元为基数，按照2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月20日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为13000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告林宁宁未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月20日，原告（贷款人、甲方）与被告林宁宁（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额13000元，借款期限12个月，自2019年2月20日起至2020年2月19日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月20日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月19日,被告尚欠原告借款本金7833.05元，利息423.02元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金7833.05元为基数，按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告林宁宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林宁宁在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金7833.05元及截至2020年2月19日的利息423.02元； 二、被告林宁宁在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月20日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金7833.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告林宁宁在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林宁宁负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10747号原告：麦晓锋，男，1981年3月22日出生，汉族，住址:广东省化州市。被告：张云展，男，1968年10月5日出生，汉族，住址:广东省海丰县。原告麦晓锋与被告张云展民间借贷纠纷案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦晓锋撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月二日书记员  黄思娟
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初385号 原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司董事长。 被告：四川鼎华源建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段。 法定代表人：周付兰。 被告：四川鼎华源建设工程有限公司唐山分公司，住所地曹妃甸新城彩虹嘉园**楼**。 负责人：张家兵，该公司总经理。 被告：彭小光，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 被告：何刚，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍河北省唐山市滦县，现住河北省曹妃甸区。 原告山东军辉建设集团有限公司与被告四川鼎华源建设工程有限公司、四川鼎华源建设工程有限公司唐山分公司、彭小光、何刚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告山东军辉建设集团有限公司诉称，1.依法判令以上被告立即支付原告为其代发的工程工资款414672.1元，并承担自2018年12月25日起直至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率150%倍计算）；2,依法判令解除原、被告之间合同协议；3.依法判令被告给付原告合同违约金3%；4.依法判令被告给付原告逾期违约金，自逾期之日起并直至付清之日止；5.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告四川鼎华源建设工程有限公司授权被告彭小光于2018年7月与原告山东军辉建设集团有限公司签订了《施工合同》，承包了唐山国义特种钢铁有限公司的“新烧结主厂房室外除坐管道及管道支架钢结构制作、安装”。在其施工过程中，原告按合同规定支付被告队伍工程进度款，并给其全部结算。但被告彭小光、何刚由于组织生产不力，不按时给其工人发放工资，耽误工程进度，并在施工单位闹事，到当地劳动部门闹事给原告造成非常不好的影响。在被告无力支付并请求原告先代为支付下，原告公司于2018年12月25日为被告的队伍代付了工资414672.1元。后来被告公司队伍再也没有复工，停工达两年之久，给原告公司造成重大损失。按双方合同违约条款，被告应承担合同总额3%的违约金；按合同违约责任约定，乙方不能按约定日期如期完工，逾期交工的，乙方应向甲方交纳5000元每天的违约金，逾期违约金计算应从停工之日自2018年12月25日起直至付清之日止。为维护原告合法权益，按照法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉请 被告四川鼎华源建设工程有限公司唐山分公司、彭小光、何刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送曹妃甸区人民法院管辖。理由为：1.申请人四川鼎华源建设工程有限公司唐山分公司及四川鼎华源建设工程有限公司从未授权过彭小光，也未与山东军辉建设集团有限公司签订过任何形式的《施工合同》；2.申请人彭小光承包的钢结构制作、安装工程发生在唐山市古冶区，不是发生在滦州市，唐山国义特种钢铁有限公司住所地在唐山市古冶区。3.在山东军辉建设集团有限公司起诉的各被告中，没有一个被告的住址是滦州市，起诉状中何刚的住址“滦县”是错误的，申请人长期居住地在曹妃甸区，而不是滦州市，其他被告也不在滦州市。4.本案是追偿权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因被告住所地和合同履行地均不在滦州市，故滦州市法院没有管辖权，本案应移送曹妃甸区人民法院。 本院经审查认为，根据原告提交的《钢结构工程承包合同》，工程地点为国义钢厂，国义钢厂注册地为唐山市古冶区。被告户籍所在地虽为滦州市，但其长期居住地为曹妃甸区，原告诉状中所列被告其居住地或住所地均不在滦州市。本案为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，合同履行地或者被告住所地均不在滦州市，本院对本案没有管辖权。被告何刚、彭小光提出的管辖权异议符合法律规定，本案移送被告住所地唐山市曹妃甸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告何刚、彭小光提出的异议成立，本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑立媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5794号 原告：蔡季峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王琳，四川熙然律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈建先，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告蔡季峰与被告陈建先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告蔡季峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡季峰撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月三十日 书记员  陈星竹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民督11号申请人：闫陇刚，男性，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。    被申请人：张木，男性，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人闫陇刚与被申请人张木申请支付令一案，本院于2021年3月17日立案。申请人闫陇刚于2021年3月24日就同一债权债务关系向我院提起民事诉讼。本院经审查认为，申请人闫陇刚就同一债权债务关系又提起诉讼，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费30元，由申请人闫陇刚负担。  审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ二一年三月二十九日 书    记    员        张  乐1
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1822号关于申请执行人张营利与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1822号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12513号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔05刑终88号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某1，男，1985年4月27日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系本案被害人。原审被告人孔德钊，男，1990年6月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人孔德钊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孔某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）黔0526刑初503号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孔某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某1及原审被告人孔德钊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年7月28日晚，被告人孔德钊与被害人孔某1及孔某2、朱某、孔某3等人在威宁自治县哲觉镇一餐馆内吃饭喝酒。期间，孔德钊与孔某1因为饮酒发生口角至抓打，后被劝离回家。当晚，孔某1、孔某2、朱某等饭后又到威宁自治县“花季ＫＴＶ”内娱乐，孔德钊也应邀骑摩托车来到该ＫＴＶ，孔德钊事先将放在摩托车内的一把尖刀拿出随身携带。当晚21时许，孔德钊在ＫＴＶ内再次与孔某1发生争执，孔德钊便拿出随身携带的尖刀划向孔某1，将孔某1颈部划伤。孔某2、朱某等闻讯出来，孔某2将孔德钊的刀夺下，丢在路边的水潭里，后被公安机关捞出，予以扣押。孔某1受伤后，当日被其亲属送至威宁自治县黑石湖海医院住院治疗11天，出院诊断为左颈部皮肤裂伤。用去医疗费3656.47元。后经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，孔某1被他人刀割伤左颈部致左颈部皮肤瘢痕遗留（瘢痕长度：8ｃｍ）评定为轻伤二级。用去鉴定费700元。破案后，被告人孔德钊已赔偿被害人医疗费人民币6000元。威宁自治县人民检察院于2020年12月8日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人孔德钊进行告知，被告人孔德钊于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并接受公诉机关提出的量刑建议。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孔德钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、公安机关扣押的被告人孔德钊作案工具尖刀一把，予以没收；三、由被告人孔德钊赔偿附带民事诉讼原告人孔某1各项经济损失共计人民币9891.22元，扣除先行支付的人民币6000元，实际再给付人民币3891.22元；四、驳回附带民事诉讼原告人孔某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人孔德钊服判未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人孔某1以“原判以住院时间计算误工费等损失不合理，民事判赔过低”为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人孔某1所提意见与其上诉理由一致。原审被告人孔德钊以“请求二审法院依法处理”进行答辩。经审理查明，原判认定上诉人孔某1因原审被告人孔德钊的犯罪行为遭受物质损失的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人孔某1及原审被告人孔德钊均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及相关证据予以确认。对于上诉人孔某1所提“原判以住院时间计算误工费等损失不合理，民事判赔过低”的上诉理由，经查，孔某1并未就其在住院期间以外遭受务工等损失提供相关证据，原判对其相应诉讼请求不予支持并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人孔德钊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原判事实清楚，对附带民事部分判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄梅审判员  谢建审判员  张方二〇二一年三月二日书记员  邓超
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3620号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处团结小区广厦1号楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王彩娟，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告王彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现双方私下已达成和解，原告称被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤回对被告王彩娟的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                       审判员    李 想                      二〇二一年三月二十六日                      书记员     李 佳 美
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执313号申请执行人：罗兴贵，男，1970年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村。统一社会信用代码：XX，法定代表人：尹凌云，职务：执行董事。本院在执行申请执行人罗兴贵与被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3786号民事判决书已发生法律效力。权利人罗兴贵于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的19215元、执行费188元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月十五日书记员 杨志强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6701号 上诉人（原审被告）：倪冬春，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 上诉人（原审被告）：杨刚，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市渝中区。 被上诉人（原审原告）：罗靖，女，1995年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：罗盛金，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审原告）：罗治维，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审原告）：罗某，男，2010年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：王某（系罗某之母），女，职业不详，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：罗俊杰，男，2002年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。 上诉人倪冬春、杨刚因与被上诉人罗靖、罗盛金、罗治维、罗某、罗俊杰、王某合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2020）川0181民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪冬春、杨刚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未依法提交减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪冬春、杨刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年三月十日 书记员  张玉珍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初2号之一 原告：莆田市涵江区喜达屋油漆店，住所地福建省莆田市涵江区三期建材市场3幢3号，统一社会信用代码91350303M00003MC7X。 投资人：郑建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林淑英，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄建通（兼林淑英委托诉讼代理人），男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市涵江区喜达屋油漆店与被告林淑英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在诉讼过程中，原告莆田市涵江区喜达屋油漆店申请追加黄建通为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。2021年3月17日，原告莆田市涵江区喜达屋油漆店向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区喜达屋油漆店请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区喜达屋油漆店撤诉。 案件受理费509元，减半收取254.5元，由莆田市涵江区喜达屋油漆店负担。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  沈爱华 二〇二一年三月十七日 法官 助理  姚翠艳 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1211号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天一广场G幢-22、G幢-10#楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 被告：刘锦，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王晓余，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告刘锦、王晓余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告彭州市福田物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市福田物业发展有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1192号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邓传虎，绰号“丑虎娃”，男，1987年6月28日四川省三台县，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行（2019）川0703刑初573号刑事判决书一案，确定的由被执行人邓传虎缴纳罚金20000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对邓传虎的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。因邓传虎在监狱服刑，无法到院接受调查传唤。本院已依法将被执行人邓传虎纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月15日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初573号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 帆
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初571号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：尹利，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：高进，男，系原告职工。 被告：邵清玉，男，1969年2月9日生，住东阿县。 被告：郑燕会，女，1973年2月27日生，住东阿县，现住东阿县。 被告：邵良祚，男，1973年2月1日生，住东阿县。 被告：高洪梅，女，1978年1月10日生，住东阿县。 被告：邵良海，男，1968年10月27日生，住东阿县。 被告：王秋连，女，1960年12月29日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告邵清玉、郑燕会、邵良祚、高洪梅、邵良海、王秋连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人尹利、高进到庭参加了诉讼，被告邵清玉、郑燕会、邵良祚、高洪梅、邵良海、王秋连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵清玉、郑燕会偿还原告借款本金320000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告邵良祚、高洪梅、邵良海、王秋连承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原告下辖大李支行与被告邵清玉签订借款合同，与被告邵良祚、邵良海、王秋连签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告邵清玉于2019年7月20日在原告处借款32万元。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金320000元及合同约定的全部利息没有归还。 邵清玉、郑燕会、邵良祚、高洪梅、邵良海、王秋连未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2019年7月20日，被告邵清玉与原告下属大李支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款32万元，借款期限为三年，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。当日，原告与被告邵良祚、邵良海、王秋连签订最高额保证合同，约定被告邵良祚、邵良海、王秋连为被告邵清玉的上述个人借款在债务最高余额48万元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起3年，双方还约定了其他一些条款。被告邵清玉、郑燕会向原告出具共同还款承诺书，承诺该债务为其共同债务，共同偿还；被告邵良祚、高洪梅向原告出具共同还款承诺书，承诺清楚为邵清玉的借款提供连带责任保证的事实，视为共同债务，共同偿还。 三、合同履行情况。2019年7月20日，原告向被告邵清玉发放贷款270000元，约定借款到期日为2020年7月19日，借款月利率5.4375‰；2019年7月20日，原告向被告邵清玉发放贷款50000元，约定借款到期日为2020年7月15日，借款月利率5.4375‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未偿还借款本息。 审理中，本院依法给被告邵清玉、郑燕会、邵良祚、高洪梅、邵良海、王秋连送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大李支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告邵清玉发放了借款，现借款已到期，被告邵清玉、郑燕会应承担共同还款义务，被告邵良祚、邵良海、王秋连、高洪梅应在债务最高余额48万元内承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金320000元及合同约定全部利息没有归还，故被告邵清玉、郑燕会应当对所欠原告借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告邵良祚、邵良海、王秋连、高洪梅在债务最高余额48万元内承担连带清偿责任。 被告邵清玉、郑燕会、邵良祚、高洪梅、邵良海、王秋连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵清玉、被告郑燕会自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（自2019年7月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告邵良祚、邵良海、王秋连、高洪梅在债务最高余额48万元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元减半收取3050元，由被告邵清玉、郑燕会、邵良祚、高洪梅、邵良海、王秋连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾 倩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2916号之二 申请人:胡顺功,男,1964年10月16日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：胡彦飞,男,1969年2月16日出生,汉族,住日照市东港区。 被申请人:魏霞,女,1970年4月6日出生,汉族,住日照市东港区。 申请人胡顺功与被申请人胡彦飞、魏霞买卖合同纠纷一案，申请人胡顺功于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人在岚山区人民法院（2019）鲁1103执1004号案件的楼房拍卖款3761元，并以自己所有的楼房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结胡彦飞和魏霞在岚山区人民法院（2019）鲁1103执1004号案件的楼房拍卖款3761元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付。 二、查封胡顺功提供的担保财产即登记在胡顺功名下的位于日照市，不动产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0015803号。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。 案件申请费58元，由申请人胡顺功预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 袁 野 二〇二一年三月十六日 书记员 宋慧娇
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执22号李金（申请执行人）、肖章（被执行人）：李金与肖章买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李金（申请执行人）。至此，李金（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终1285号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1781号申请人：虞斌，男，1990年7月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周月霞，女，1985年11月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：冯华，男，1983年11月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告虞斌诉被告周月霞、冯华民间借贷纠纷一案中，申请人虞斌于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周月霞、冯华银行存款22万元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人虞斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周月霞、冯华银行存款22万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  顾华明二〇二一年三月十五日法官助理蒋瀚鹏书记员何梅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执123号之一申请执行人：谢贝乐。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特96号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特96号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款5750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执5015号 申请执行人：杜建成，男,汉族，1970年11月11日生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：刘金玲，广东骏和律师事务所律师助理。 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地：清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号，组织机构代码55366945-X。法定代表人：王清河,该公司总经理。 关于申请执行人杜建成与被执行人清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初3469号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告清远市港龙陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杜建成货款2182574.10元及利息（利息应以拖欠的货款2182574.10元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款实际付清之日止）。案件受理费14328元，由被告清远市港龙陶瓷有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。其原位于清远××××区禾云镇云龙工业园的财产已被本院另案评估、拍卖，得所款项已全部分配完毕。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人另有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市港龙陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月25日对本案进行公开开庭听证，申请执行人的委托代理人潘裕彬到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，但同意本案由法院依法处理。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执5015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年三月二十六日 书记员  蓝 森
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2016号原告:陕西鑫彩化妆品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房，统一社会性用代码：91610104MA6UUHMEX8。委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。被告：上海完全生物科技有限公司，住所地上海市宝山区市，社会统一信用代码：91310113MA1GN2HF5N。本院受理原告陕西鑫彩化妆品有限公司诉被告上海完全生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《真美人代理协议书》；2、判令被告向原告赔偿首批代理费50000元；3、判令被告向原告赔偿市场运营费32728元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月30日，原、被告双方签订《真美人代理协议书》，约定被告将真美人化妆品地区代理经营权授予原告，授权代理地区为陕西省，合同期限为一年。原告按照合同约定支付代理费5万元，依照合同约定，原告为陕西省真美人品牌系列产品的独家代理商，享有在陕西省独家市场保护，后原告为履行合同已投入巨大的人力物力，为被告在陕西区域进行市场推广，开拓了多家区域加盟店，但被告却违约向原告开拓的区域加盟店供货，并于2020年9月8日向原告发出终止函，终止与原告的代理合作事宜，且2020年10月1日授权其他公司为品牌的代理商，被告不仅未能按约继续履行对原告在陕西省品牌的独家授权，且违反合同约定，终止授权并将代理授予他人，侵害原告权益，故诉至法院，望判如所请。经查：2019年11月30日，原、被告签订《代理协议书》，约定被告将真美人品牌化妆品授权原告在陕西省区域经营，被告保证原告在该区域的唯一指定经营代理权益，原告享有区XX市场的保护。合同还约定了其他事项。本院认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案即属特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷已被列入该规定第五部分“知识产权与竞争纠纷”的第137项案由。而依据最高人民法院“法[2018]46号”文件，知识产权纠纷案件应当由西安市中院人民法院进行一审管辖，我院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。     审 判   员        闵永军 二Ｏ二一年三月十九日 书  记  员   高  瑞 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初411号申请人：陆国新，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春琦，江苏雅言律师事务所实习人员。被申请人：王大志，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱晓菲，江苏福庆律师事务所律师。本院在审理陆国新与王大志合伙协议纠纷一案中，陆国新向本院提出财产保全的申请，要求冻结王大志银行存款人民币29万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王大志银行存款人民币29万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  边嵘二〇二一年三月二日法官助理朱佳莉书记员许姣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2680号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路**科创大厦**。被告：张庆田，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告张庆田追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审判长 阮 建二〇二一年三月二十三日书记员 ×××
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2011号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 被执行人郑金煌，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐丽君，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑佳振，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑佳杰，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人郑金煌、唐丽君、郑佳振、郑佳杰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）闽0305民初6063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金煌、唐丽君、郑佳振、郑佳杰偿还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人郑佳振名下银行存款人民币一万四千一百七十八元一角五分，但不足以清偿本案债务。本院已裁定查封被执行人张建华名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产须待评估拍卖后按债权比例参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初6063号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年三月十日 书记员 柳艳艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申4469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔利人，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云蔚，女，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔芝元，女，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省南县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新聚能（湖南）新材料实业有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区康王工业园，统一社会信用代码91430600794745433W。法定代表人：李丛岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。再审申请人崔利人、刘云蔚、崔芝元因与被申请人新聚能（湖南）新材料实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,崔利人、刘云蔚、崔芝元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二一年三月二十九日法官助理罗婷玉书记员邓驰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1704号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨洁，女，汉族，1980年1月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告杨洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，杨洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、杨洁偿还欠款本金52260元，欠款利息16556.54元，违约金15678元，其他费用2814.3元，合计人民币87308.84元（暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、杨洁承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2017年4月10日，被告向原告申请办理卡号为6258××××5757的华融湘江银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。自2018年7月29日开始逾期，截止2020年7月9日，已经逾期711天，期间经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《华融湘江银行信用卡领用合约》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。杨洁未作答辩。经审理认定：2017年3月29日，杨洁填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；第八条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低20元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。杨洁在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向杨洁发放了卡号为6258××××5757的信用卡一张。之后，杨洁使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，杨洁所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。杨洁最后一次消费日为2018年6月27日，还款日应为2018年7月26日。截至2020年7月9日止，杨洁尚欠借款本金52260元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，杨洁使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，杨洁未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求杨洁偿还借款本金52260元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求杨洁支付利息16556.54元、违约金15678元及其他费用2814.3元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补杨洁逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息、违约金及其他费用，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定杨洁应支付的利息、违约金及其他费用一并计算为16556.54元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息、违约金及费用，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因杨洁逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，杨洁偿还款项应按本金、利息、费用的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨洁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金52260元；二、限被告杨洁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用16556.54元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金及其他费用以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金，后利息、违约金及其他费用的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告杨洁未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982元，减半收取991元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十三日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1514号 上诉人（原审原告）：成都华川华司电器有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路367号（2栋5号）。 法定代表人：杜先奇，经理。 委托诉讼代理人：刘意识，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都华川电装有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（柏合镇）合灵路7号。 法定代表人：耿辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：汤堂美,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都市龙泉驿区（经开区）土地储备中心，住所地：成都市龙泉驿区欧鹏大道238号。 法定代表人：张滨柳，主任。 委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人成都华川华司电器有限公司（以下简称华司电器公司）因与被上诉人成都华川电装有限责任公司（以下简称华川电装公司）、原审第三人成都市龙泉驿区（经开区）土地储备中心（以下简称土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院未能对华司电器公司与华川电装公司之间是否存在关联关系及土地长期无偿使用的原因进行调查，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6257号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人成都华川华司电器有限公司预交的二审案件受理费103098元予以退回。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁 敬
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4558号原告：黄井飞，男，1942年7月1日出生，汉族，住滨海县。被告：张斗修，男，1973年8月27日出生，汉族，住滨海县。原告黄井飞与被告张斗修民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄井飞到庭参加诉讼，被告张斗修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄井飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金13000元及2019年1月15日至履行完毕止每月利息130元，19个月。事实和理由：原、被告系熟人邻居关系，被告因开发建房需资金，于2019年元月15日向原告借款现金13000元，并约定月息1%，当时约定按年终结清，现因被告到期未能守约给付，经原告多次电话索要未果，目前连电话都不接。被告张斗修未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张斗修因需向原告黄井飞借款，并出具借条一份，内容为：今借到黄井飞手人民币壹万叁仟元整年结一次尚（倘）黄需钱随要随还（月息1分）双方同意特此证借款人张斗修2018年元月15日2019年元月15日。被告张斗修出具借条后未向原告归还借款。庭审中，原告黄井飞陈述，借款实际出借时间为2018年元月15日，原告现金交付13000元，被告支付了一年利息之后在借条上重新改了日期。后被告又归还了2019年1月15日至2020年1月14日期间的利息1560元，其余款项未再归还。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄井飞主张被告张斗修向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了被告出具的借条，本院确认该借贷事实成立。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告未能及时还款，应向原告归还借款本息并承担逾期还款损失。原告黄井飞要求被告张斗修归还借款13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定月利率1%，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持，原告认可被告已归还利息至2020年1月14日，被告应自2020年1月15日起按照月利率1%承担利息。对逾期还款利息，原告黄井飞可继续按照月利率1%主张。被告张斗修未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张斗修于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄井飞借款13000元，并自2020年1月15日起至实际给付之日止按照月利率1%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××98）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告张斗修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费187元。审 判 长  皋 越人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二一年三月八日法官 助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4338号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：韦威威，男，1998年8月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韦威威租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韦威威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3662元；2.判令被告支付原告以3662元为基数按照每日0.5‰从2019年5月23日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年5月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年5月15日至2019年5月15日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。韦威威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，早稻科技公司(甲方)与韦威威（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.韦威威向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租金为319元/月，租用日期为2018年5月15日起至2019年5月15日止，共计12期，总租金3828元，到期买断款3662元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6688元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为309元，租期18期，总租金5562元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向韦威威提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。韦威威未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内10个月的租金。租赁协议到期后，韦威威未返还租赁物，仅支付了1048.43元费用。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约定的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减，经本院核算，被告尚欠2932.57元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为2932.57元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告韦威威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2932.57元；二、被告韦威威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以2932.57元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告韦威威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦威威负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执99号之三申请执行人：尹嘉柏。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特155号民事裁定书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特155号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3040.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1677号申请人：无锡涵燕纺织品有限公司，统一社会信用代码9132020606760428XJ，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区兴洲路9号。法定代表人：艾桦，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无锡市新雄泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJ5YE7E，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北区。无锡涵燕纺织品有限公司与无锡市新雄泰纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，无锡涵燕纺织品有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市新雄泰纺织品有限公司名下银行存款人民币129061.6元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市新雄泰纺织品有限公司名下银行存款人民币129061.6元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1166元，由无锡涵燕纺织品有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年三月十八日书记员  唐 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2911号上诉人（原审被告）：吴晓玲，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江区。被上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：谢光健，董事长。原审被告：左冬梅，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人吴晓玲与被上诉人重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晓玲收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人吴晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执异10号 申请执行人：方其明，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：朱锦芬、林善彬，福建润观律师事务所执业律师。 被执行人：福州台江双隆泰酒店（普通合伙），住所地福建省福州市台江区国货西路269号，统一社会信用代码：91350103741680197W。 执行事务合伙人：黄珠英。 被执行人：黄建生，男，1955年3月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。 被申请人：黄珠英，女，汉族，1944年10月23日出生，户籍地福州市台江区。 被申请人：陈丽仙，女，1960年5月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。 本院在执行申请执行人方其明与被执行人福州台江双隆泰酒店（普通合伙）、黄建生房屋租赁合同纠纷一案中，申请人方其明请求追加黄珠英、陈丽仙为本案被执行人，并提供了以下证据：1、《私营企业名称预先核准申请书》；2、《全体合伙人和执行事务的合伙人名录》；3、《合伙协议》。 经审查查明：本院于2019年2月18日受理方其明诉福州台江双泰隆酒店、黄建生、陈丽仙房屋租赁合同纠纷一案，案件编号为（2019）闽0103民初1029号。经审理，本院于2019年10月12日作出（2019）闽0103民初1029号民事判决，判决：一、方其明与福州台江双泰隆酒店、黄建生于2018年4月22日签订的《店面租赁合同》于2019年8月5日予以解除；二、福州台江双泰隆酒店、黄建生应于本判决生效之日起十日内向方其明退还剩余租金和押金共计44，055元；三、驳回方其明的其他诉讼请求。该民事判决作出后，各方均未上诉，该民事判决遂于2020年4月3日发生法律效力。2020年4月21日，方其明就（2019）闽0103民初1029号民事判决向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案件编号为（2020）闽0103执764号。后因福州台江双隆泰酒店（普通合伙）暂无可供执行的财产，致使方其明的债权未能得到清偿，本院于2020年9月13日作出（2020）闽0103执764号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。后方其明向本院提交书面申请，请求追加福州台江双泰隆酒店的普通合伙人黄珠英、陈丽仙为被执行人。 另查，被执行人福州台江双隆泰酒店（普通合伙）为普通合伙企业，于2020年4月11日成立，合伙人为黄珠英、陈丽仙二人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，方其明提交的证据可以证明福州台江双隆泰酒店无法清偿（2019）闽0103民初1029号民事判决确定的债务及黄珠英、陈丽仙为福州台江双隆泰酒店（普通合伙）的普通合伙人的事实，故方其明向本院申请追加黄珠英、陈丽仙为本案被执行人的申请，符合前述司法解释之规定，应予准许，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 追加黄珠英、陈丽仙为（2020）闽0103执794号一案的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 宏 审 判 员  黄 仙 审 判 员  林 赫 二〇二一年三月五日 法官助理  池京征 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初478号 原告：读客文化股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。 法定代表人：华楠，董事长 委托诉讼代理人：张梦婷，四川蓝光律师事务所律师。 被告：金牛区鑫平安书店，经营场所：四川省成都市金牛区人民北路二段266号图书市场二层C区03号。 经营者：施耀菊，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王诗俊，男，系经营者儿子。 原告读客文化股份有限公司与被告金牛区鑫平安书店侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第7781394、9688523号注册商标专用权的《无声告白》图书；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 认可销售了被控侵权商品，主张合法来源抗辩，系正版书商处进购，并不侵害原告权利。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第7781394、9688523号商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明，证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 二、关于侵权认定 本案中，案涉图书与原告提供的经授权出版的图书的出版基本信息相符，判定案涉图书未经原告许可使用其商标的前提是案涉图书为盗版图书。原告虽然主张案涉侵权图书系盗版书籍，但未提供直接证据予以证明。被告答辩中针对案涉图书与原告提供的图书及被告通过在新华文轩出版传媒股份有限公司连锁分公司的西南书城门店处购买取得的图书之间的纸张差异等问题进行了合理说明，原告未能提供反驳或相反证据。综上，无法确定本案案涉图书即为盗版图书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告不能举证证明被告销售的被控侵权图书为盗版图书，故原告认为被告销售了侵害原告注册商标专用权商品的主张无相应的事实依据，本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失等基于侵权行为成立的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告读客文化股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告读客文化股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢429号 杨周剑： 本院移送执行本院作出的(2015)涪刑初字第605号刑事判决书一案,在执行过程中，被执行人杨周剑主动向本院支付案款1738元并缴纳了罚金2000元，本院向被害人母丹支付案款1738元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2015)涪刑初字第605号刑事判决书责令退赔和罚金部分已执行完毕，于2021年3月29日结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12200号原告：浙江蚂卡金服数据服务有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区大发凯旋门15栋3004。法定代表人：黄时宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：甘肃网之畅支付技术有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南河北路956号高新大厦B座23层05室。法定代表人：朱希峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。原告浙江蚂卡金服数据服务有限公司诉被告甘肃网之畅支付技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日上午10时公开开庭进行了审理，原告浙江蚂卡金服数据服务有限公司法定代表人黄时宜及委托诉讼代理人石凌君、被告甘肃网之畅支付技术有限公司法定代表人朱希峰及委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江蚂卡金服数据服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同规定的义务支付拖欠合同款项共842425元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月3日，原告与被告签订了《2018年聚合支付激励合作协议》。合同约定，原告为被告提供向商户推广使用聚合支付APP的服务，商户答应对其推广的APP加以使用和成功完成对其翼支付码牌的任务，原告就完成了与被告所约定的合同内容。原告若实现合同义务的全部履行，被告则按照每户25元的标准向原告支付推广费用。2018年7月至2018年10月，原告按照合同约定，先后与33697家商户达成共识并成功完成注册，原告实现了合同的全部履行且达到被告所要求的标准。然而，被告却违信背约，不信守承诺，拖欠原告应得的服务款项共842425元至今。其行为严重违反合同总则所规定的诚信原则。被告甘肃网之畅支付技术有限公司辩称：双方之间虽签订合同，但并未实际履行，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院认定如下：原被告于2018年7月3日签订了《2018年聚合支付激励合作协议》，协议约定：被告向原告提供所需商户类型及商户清单，原告对被告指定的商户进行商户拓展或维护；被告按照本协议向原告支付各项费用，费用计算以被告数据为准。协议签订后，原告未按上述约定提供所需商户类型及商户清单，致使协议未实际履行。其诉请的应得服务款项共842425元被告未确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告应对其主张向法庭全面举证，予以证明。但原告只提供签订的合作协议，及2018年7月份-10月份期间的业务明细及《付款通知书》但上述证据并不能证明原告完成了协议约定的向商户推广使用聚合支付APP的服务及被告承诺向原告支付842425元，根据我国民事诉讼程序举证责任的规定，原告应当对其主张承担举证不能的不利后果。以上证据均无法证明原告履行了协议约定的商户拓展和维护的义务。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江蚂卡金服数据服务有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费6112元，由原告浙江蚂卡金服数据服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔伟新二〇二一年三月二十九日书记员  董 瑞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初289号 原告：蔡云川，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：明发集团广安房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区环城北路3号8-11、9-1-2-3-4号。 法定代表人：冯建民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川兑为泽律师事务所律师，特别授权。 原告蔡云川与明发集团广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蔡云川于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡云川申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告蔡云川撤诉。 本案受理费188元，减半收取计94元，由原告蔡云川负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年三月十五日 书记员  唐昆伦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执726号本院受理的申请执行人孔继明、陈文英与被执行人孔德红、孔维宗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2015）景刑初字第895-1号刑事判决书于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人孔德红、孔维宗已履行完毕执行标的20000元、执行费200元，执行到位20200元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1462号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初194号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       于永海，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省诸城市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币 276 067.73元及欠息为29 466.88元，共计305 534.61元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       12012020a00255                               授信有效期                       2020年3月20日起至2021年3月20日                               授信总额                       300 000元                               （银税贷）借款合同编号                       12012020a0025501                               贷款期限（合同12.5条）                       2020年3月20日起至2021年3月20日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币300 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       9.48%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金276 067.73元；至2021年3月2日欠息共计29 466.88元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款本息全部提前到期，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，于永海通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给于永海，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，于永海未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张于永海偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、于永海于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金276 067.73元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为29 466.88元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以276 067.73元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 941.5元，由于永海负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                           审判             组织                                   审 判 员刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理徐 晓             书 记 员王 通
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1698号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：曹南楠，女，汉族，1982年1月17日出生，住湖南省永兴县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告曹南楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，曹南楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、曹南楠偿还欠款本金63594.23元，欠款利息20490.11元，违约金17143.68元，其他费用4536元，合计人民币105764.02元（暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、曹南楠承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年4月29日，被告向原告申请办理卡号为6258××××4533的华融湘江银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。自2018年7月29日开始逾期，截止2020年7月9日，已经逾期711天，期间经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《华融湘江银行信用卡领用合约》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。曹南楠未作答辩。经审理认定：2016年3月15日，曹南楠填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低20元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。曹南楠在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向曹南楠发放了卡号为6258××××4533的信用卡一张。之后，曹南楠使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，曹南楠所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。曹南楠最后一次消费日为2018年6月11日，还款日应为2018年7月26日。截止2020年7月9日，曹南楠尚欠借款本金63594.23元，借款利息20490.11元，违约金17143.68元，其他费用4536元。据最新交易流水,曹南楠于2020年9月29日还款3.87元，2020年10月26日还款1400元，2020年12月25日还款10798.85元，截至2021年3月23日止，曹南楠尚欠借款本金51391.51元。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，曹南楠使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，曹南楠未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求曹南楠偿还借款本金63594.23元，曹南楠于2020年7月9日后还款共计12202.72元，故曹南楠应偿还华融湘江银行借款本金51391.51元（截至2021年3月23日）。其次，华融湘江银行诉求曹南楠支付利息20490.11元、违约金17143.68元及其他费用4536元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补曹南楠逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息、违约金及其他费用，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定曹南楠应支付的利息、违约金及其他费用一并计算为20490.11元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息、违约金及费用，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因曹南楠逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，曹南楠偿还款项应按本金、利息、费用的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹南楠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金51391.51元；二、限被告曹南楠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用20490.11元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金及其他费用以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金，后利息、违约金及其他费用的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告曹南楠未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，减半收取1208元，由被告曹南楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十三日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初858号原告：余辉，女，1968年12月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：武当山旅游经济特区太极湖办事处十字岭社区居民委员会。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太极湖办事处十字岭社区居民委员会**庄子路**。负责人：明瑞国，该居委会主任。原告余辉与被告武当山旅游经济特区太极湖办事处十字岭社区居民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告余辉在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，原告余辉未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  荣志立二〇二一年三月二十四日书记员  陈家秋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。