wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1031号原告：甘肃省定西市渭源县麻家集镇塄坎村村民委员会，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：何某某，系该村委会主任。被告：甘肃陇原恒新工贸有限公司某某分公司，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：连某某，系该公司经理。原告甘肃省定西市渭源县麻家集镇塄坎村村民委员会诉被告甘肃陇原恒新工贸有限公司某某分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清租金为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费1250元，由原告负担。审判员 席晋华二〇二一年三月二十八日书记员 赵文贞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昊，男，1984年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺银行股份有限公司。住所地：辽宁省沈抚新区芳庭街7号。法定代表人：霍忠明，该银行行长。委托诉讼代理人：李子涓，该银行员工。再审申请人李昊因与被申请人抚顺银行股份有限公司人格权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李昊申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，依法发回重新审理。理由：一、原二审判决程序违法。1、被申请人委托代理人无合法有效的委托手续，二审法院仍然坚持让其参加庭审辩论，并将其答辩、质证、代理意见写进判决书，属于严重程序违法。2、再审申请人依据《最高人民法院关于〈统一法律适用加强类案检索〉的指导意见（试行）》第十条之规定，提交的三份类案检索报告，二审法院未按照上述规定予以释明。二、二审法院对关键事实认定不清导致认定事实错误。1、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，再审申请人完全能够证明被申请人具有侵权动机，其侵害再审申请人社会保险待遇权利的违法行为就是违反《中华人民共和国宪法》第四十五条的违宪行为。二审法院不但对此事实置之不理，更是没在判决中体现对这一事实的认定，存在事实认定不清的情形。2、诽谤是指以不实的事实或言论贬损他人的声誉，那么由此可以推断出被申请人称再审申请人具有“打架斗殴”违法行为，就属于以不实的事实或言论贬损再审申请人的声誉。3、二审法院认定“上诉人享有的平等就业权应由派遣公司予以保障，而非本案被上诉人单位。”是极其错误的。4、二审法院判决驳回再审申请人的上诉请求，维持原审判决是对一审法院并未厘清“劳动争议与侵权纠纷”需查明事实的罔顾，且未对此予以释明。5、再审申请人提交的录音证据，最高人民法院（2015）民提字第212号民事判决书明确认定了即使不征得当事人的同意，私自录音只要不违反公序良俗就可以作为证据。三、二审法院仍未对一审法院无视再审申请人在庭审最后增加的诉讼请求予以审理或释明可以另案告诉。四、一、二审法院明显具有侵犯再审申请人诉讼权利的违法行为。1、一审举证期内，被申请人均未向法院及再审申请人提交答辩状、证据材料，致使再审申请人无从对其辩论观点进行具有针对性的提交相关证据、辩论意见，严重侵犯再审申请人的诉讼利益。2、一审辩论过程中，被申请人举证有关劳动争议事项，在再审申请人特别说明本案系侵权案件，非劳动争议案件，合议庭不仅未做释明是否应对此举证进行详细审查，并给予再审申请人充分辩论的情形下，超出案由范围直接做劳动争议认定，不仅违背“不告不理”原则，同时也侵犯了再审申请人充分辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。抚顺银行股份有限公司提交意见称，抚顺银行将李昊退回派遣公司是合理合法的，并已被生效判决所确认，一、二审法院对案件事实认定清楚，希望法院驳回李昊的再审申请。本院经审查认为,关于再审申请人主张被申请人委托代理人无合法有效的委托手续，二审法院仍然坚持让其参加庭审辩论，并将其答辩、质证、代理意见写进判决书，属于严重程序违法的问题。本案二审中，被申请人委托诉讼代理人李子涓以公司员工身份代为参与诉讼符合相关法律规定，且再审申请人亦未提交证据证明其代理身份不合法，故再审申请人的该项申请再审理由，依据不足，本院不予支持。关于再审申请人主张二审中其提交了类案检索报告，二审法院未按照规定予以释明的问题。再审申请人提交的类案检索报告与本案的基本事实存在差异，且不属于《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定的“类案”范围，对本案不具有参考性，二审法院未据此作出裁判并无不当，再审申请人的该项主张，依据不足，不能成立。关于再审申请人主张二审法院仍未对一审法院无视再审申请人在庭审最后增加的诉讼请求予以审理或释明可以另案告诉的问题。再审申请人在一审庭审中提出增加“确认被告具有提供虚假陈述及证明的违法事实”的诉讼请求，不属于本案人格权纠纷的有效诉请，被告是否具有提供虚假陈述及证明的违法事实，属于法院对本案证据采信和事实认定的一部分，无需当事人单独提出，原审法院已对本案证据进行审查，再审申请人未提供充分证据证明，故原审法院未予审理，并无不当。再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李昊的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十九日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初111号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1987年7月4日出生，身份证号码320×××××××********，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区×××××××××××××××。2007年6月12日因犯故意伤害罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员黎丽芬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日22时19分许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××**小型轿车行驶至佛山市高明区××××××××交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，含量为159.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年3月11日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某的供述及辩解，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科材料，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年三月十七日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2323民初157号 原告：杨晓东，男，1993年8月6日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。 被告：普开尧，男，1993年10月14日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。 原告杨晓东与被告普开尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告普开尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还及逾期利息16,614.00元，其中本金11,700.00元，逾期24个月利息4,914.00元（借条约定逾期年利息24%）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系初中同班同学，也一同在楚雄打工多年，是非常好的朋友。被告经常与原告借钱，初期也有借有还。2019年1月20日原告向被告借款300元。2019年1月23日被告向原告借款12,000元。后原告向被告催要，被告在2019年3月8日向原告出具了一张11,700元的借条，借条约定2019年4月30日归还借款，并约定了逾期利息。借条到期后，原告向被告多次催要，被告推三阻四拒不还款。请求人民法院判令被告偿还借款和承担逾期利息共计16,614.00元。 被告普开尧辩称：原告于2019年1月23日通过微信转账给我12,000.00元不是借款，是原告让我在网络上进行赌博帮他赚取更大利润，当时赌输了，过后原告让我写借条给他收执。写借条的日期是2019年3月8日，当天及过后原告并没有向我转过任何借款。在写借条之前，我和原告开了两张车子到临沧市，原告驾驶的车辆发生追尾，损失35,000.00元，当时我与原告协商由我承担10,000.00元，由原告承担25,000.00元，我承担的10,000.00元钱已经支付给代驾公司。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.借条，用于证明被告向原告借款11,700.00元，被告承诺在2019年4月30日前还清的事实； 2.微信账单详情，用于证实原告于2019年1月23日分两次向被告转款12,000.00元的事实； 3.原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。 经质证，被告对原告向法庭提交的上述证据无异议。 本院认为，原告提交的上述证据1、2、3，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方借贷关系的事实，双方当事人无争议。本院予以确认。 诉讼过程中，被告提交赔偿协议书一份，用于证明其承担赔偿款事实。 经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为与本案无关。 根据庭审与质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方系同学加朋友关系。2019年1月23日被告向原告借款，原告通过微信两次向被告的账户共计转款12,000.00元。后经原告追索，被告扣除原告差欠本人的300.00元借款，于2019年3月8日向原告出具《借条》一份，《借条》主要内容为：今通过微信转账向杨晓东借到人民币壹万壹仟柒佰元整（11700），约定于2019年4月30日前还清，逾期未还则按月利率2%计算利息。借款人：普开尧。被告未按时还款，经原告追索无果诉到本院。 本院认为，被告向原告借款，被告不按承诺的期限还款，原告向法院起诉，其合法权益应受法律保护，被告应该立即向原告归还借款。本案被告在借条上作出承诺，于2019年4月30日前还款，双方还约定逾期支付利息，被告未按承诺还款，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的精神，被告应该支付自逾期之日起至欠款付清之日止的资金占用利息。双方约定利息支付标准以2%/月计算，其约定不合法，双方利息结算最高只能按全国银行同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告普开尧于本判决书生效后15日内归还原告杨晓东借款人民币11,700.00元。同时支付自2019年5月1日起至借款付清之日止期间的利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计付。款交牟定县人民法院。 诉讼费108.00元，由被告普开尧承担（限与上述借款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二一年三月三日 书记员  普丽华
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初80号原告：马某1，男，汉族，住崇信县。公民身份号码：×××。被告：马某2，男，汉族，住崇信县。公民身份号码：×××。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月30日以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费1583.00元，减半收取791.50元，由原告马某2承担。审判员 车伟杰二〇二一年三月三十日书记员 陶春阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：程志刚，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川分行直属支行）与被告程志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。程志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．程志刚偿还欠款本金5763.97元、利息648.14元、费用1440.75元（利息、费用暂计至2019年12月7日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定计算至所有欠款全部清偿完毕止）。2．程志刚支付邮政银行四川分行直属支行为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）。3．本案产生的一切诉讼费用由程志刚承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：2019年12月7日之前的费用全部为滞纳金，之后的费用包括违约金和其他可能的费用。事实与理由：程志刚在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，程志刚签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向程志刚发放信用卡，程志刚使用信用卡，但未按约还款。 被告程志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，程志刚向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。信用卡申请表所附领用合约载明：信用卡申请人在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向程志刚发放了信用卡。程志刚使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2019年12月7日，程志刚尚欠信用卡透支本金5763.97元、利息648.14元、滞纳金1440.75元。 2020年11月6日，邮政银行四川分行直属支行与四川迪扬律师事务所律师签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川迪扬律师事务所律师代理程志刚信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川迪扬律师事务所支付了本案律师代理费1300元。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。程志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，程志刚与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，其领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人即应当按照约定全面履行各自的义务。程志刚使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求程志刚归还截至2019年12月7日的借款本金5763.97元、利息648.14元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据领用合约的约定，程志刚未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求程志刚支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1300元，上述费用应由程志刚负担。邮政银行四川分行直属支行主张滞纳金，但2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。邮政银行四川分行直属支行主张后续违约金和其他费用，但未提交证据证明双方就违约金的收取进行了约定，也未说明其他费用的具体所指，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告程志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还信用卡透支本金5763.97元、利息648.14元（利息截至2019年12月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告程志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1300元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告程志刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月十五日 书记员  郭周妹
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执354号 申请执行人：董国瑞，男，生于1988年4月20日，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住所会宁县。 被执行人：范亮，男，1985年9月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住所渭源县。 本院在执行申请执行人董国瑞与被执行人范亮合同纠纷一案，2021年3月17日立案执行。本院作出（2021）甘1123民初848号民事调解书确定：由被告范亮给付原告董国瑞欠款130000元，于2020年10月1日前付60000元，2021年5月1日付清剩余的70000元，如第一次付款逾期，原告董国瑞可就全部款项合并执行。案件受理费减半收取1450元，由原告董国瑞负担。调解书发生法律效力后，被执行人范亮未按调解书确定履行义务。申请执行人董国瑞向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，责令其履行义务。经本院通过司法网络执行查控系统，依法冻结扣划了被执行人范亮在财付通支付科技有限公司账户资金3090.19元。2021年3月31日，申请执行人董国瑞与被执行人范亮自愿达成执行和解协议：由被执行人范亮于2021年4月30日前给付50000元；2021年9月30日前给付50000元；2021年12月20日前给付30000元。同日，申请执行人董国瑞撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人董国瑞撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执354号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 伟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初329号原告：谢斌，男，1992年6月19日出生，住江西省吉安市安福县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××418，联系电话136×××××105。委托诉讼代理人：刘小妮，广东美哲莱律师事务所律师，联系电话159×××××007。（特别授权）被告：陈济忠，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市××××××××××，现住深圳市光明新区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××594，联系电话138×××××835。第三人：深圳市广胜达建设有限公司，住所地深圳市龙岗区××××天安云谷产业园一期3栋A做2801，统一社会信用代码914××××××××××230N。法定代表人：杨松，董事长。委托诉讼代理人：周颖杰，公民身份号码430××××××××××××012，系该公司职工，联系电话186×××××877。（特别授权）委托诉讼代理人：翟进，公民身份号码360××××××××××××011，系该公司职工，联系电话135×××××516。（特别授权）原告谢斌诉被告陈济忠，第三人深圳市广胜达建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告谢斌于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢斌提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢斌撤诉。案件受理费2675元，由原告谢斌负担。审 判 员 赵汝浩二〇二一年三月二十五日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4297号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：朱志敏，男，1994年10月23日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱志敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱志敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月18日至2019年6月18日的手机租金2090元(209元/月×10个月)；2.购机买断款2080元（4588元-2508元）；3.判令被告支付原告以4170元为基数按照每日0.5‰从2019年06月26日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。朱志敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月18日，早稻科技公司(甲方)与朱志敏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、朱志敏向早稻科技公司申请租赁iPhone7(95成新)手机一部，签约价4588元，租金为209元/月，租用日期为2018年06月18日起至2019年06月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向朱志敏提供了租赁物iPhone7(95成新)手机一部，朱志敏按约支付2个月租金，租赁协议到期后，朱志敏未返还租赁物，但支付了13.7元租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的13.7元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4156.30元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告朱志敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机租金2076.30元、买断款2080元、逾期罚金以4156.30元为基数按照每日0.5‰从2019年06月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保529号 贵州航安矿山机械设备有限公司： 你单位与贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保以及第三人汪文贵的置换担保，本院作出（2021）黔0302民初2786号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年03月29日，保全查封了第三人汪文贵所有的位于遵义市湄潭县XXX层XXX/XXX/XXX/XXX号营业房[不动产权证号分别为：黔（2020）湄潭县不动产权第XXXXX号、XXXXX号、XXXX号、XXXX号]； 二、2021年03月29日，解除了贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湄潭支行账户XXXX内的存款人民币XXXX元的冻结； 三、2021年03月29日，解除了贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司在湄潭县万新利特房地产开发有限公司的应得工程款人民币XXXX元(含保证金等债权)的冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的保全措施的期限为自查封登记之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1832号原告：祁胜，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告：刘发银，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告祁胜与被告刘发银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。祁胜到庭参加诉讼，刘发银经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁胜向本院提出的诉讼请求：1、要求刘发银支付祁胜劳务工资13660元、支付索款损失及利息2000元；2、本案诉讼费用由刘发银负担。事实与理由：2020年6月，我在刘发银承包的位于武威市古浪县西靖卫生院干活，完工后，刘发银拖欠我工资13660元未付，于2020年7月11日给我出具欠条一张，我催要至今刘发银以种种理由推诿不付，其行为损害了我的合法权益，请法院依法支持我的诉讼请求。刘发银经本院合法传唤未到庭做实体答辩，也未发表质证意见。祁胜围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明刘发银欠付其劳务工资13660元的事实，本院认为，祁胜提供的欠条客观真实，证据来源合法，能够证实刘发银拖欠祁胜劳务工资13660元的事实，对其证明效力依法予以确认。经审理查明，2020年6月，祁胜在刘发银承包的位于武威市古浪县西靖卫生院干活，具体负责吊顶等装修工作。完工后，经双方结算，刘发银向祁胜支付了部分劳务工资，尚欠13660元劳务工资未予支付。刘发银于2020年7月11日给祁胜出具欠条一张。期间，祁胜多次向刘发银索要，刘发银推诿不付，遂形成诉讼。审理中，本院依法传唤刘发银到庭参加诉讼，刘发银经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务的,接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中,祁胜为刘发银承包的工程提供劳务，劳务完成后双方进行了结算，刘发银亦向祁胜出具了欠条，双方的债权债务明确，刘发银应按照双方的约定支付劳务报酬。当事人一方未按约定支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。因刘发银未按约定支付劳务费,给祁胜造成了损失，刘发银应支付其资金占用期间的利息，利息可按照年利率6%计算。祁胜要求刘发银支付利息的诉讼请求，依法应予支持。关于祁胜要求刘发银支付索款损失之诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘发银支付祁胜劳务工资13660元及利息（利息按年利率6%自2020年7月11日计算至本金付清之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回祁胜的其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由刘发银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 俞天聪二〇二一年三月三十一日书记员 王兴霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7801号之二 申请执行人：罗诗耀，男，汉族，1988年07月15出生，住广西陆川县。 被执行人：伍颖，女，汉族，1995年11月16出生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人罗诗耀与被执行人伍颖其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7135号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍颖应履行支付117731.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月十六日 书记员  郭鹍鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更360号罪犯孙王李，男，1982年3月7日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年8月13日作出（2014）宾刑初字第156号刑事判决，以被告人孙王李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年6月18日、2017年8月30日、2018年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙王李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙王李在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，该犯罚金人民币10000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙王李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙王李减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之五 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执596号之三 申请执行人：殷福立，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：鲍国东，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人殷福立与被执行人鲍国东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人在6235010191101075530_1账户内余额人民币10495.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍国东在河北省农村信用社联合社6235010191101075530_1账户内存款CNY18000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月十九日 书记员  温艳阳
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0727民初59号 原告：祁县宝宝蔬菜经销部,。 祁县宝宝蔬菜经销部经营者：马俊杰。 委托诉讼代理人：王静，山西祁明律师事务所律师。 被告：韩健。 原告祁县宝宝蔬菜经销部与被告韩健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县宝宝蔬菜经销部的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告韩健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁县宝宝蔬菜经销部向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告蔬菜款8524元。事实与理由：被告经营一家自助火锅店，其于2020年3月26日开始从原告处购买蔬菜，但对蔬菜款却未能即时支付，截止2020年12月份经原告与被告对账核实，被告累计欠原告蔬菜款8524元。对此被告给原告出具欠条一张，并允诺不久便偿还，之后原告多次索要，被告均未支付，无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩健未予书面答辩，也未到庭参加诉讼，经当庭电话联系被告，该承认欠原告蔬菜款8524元。 经审理查明，被告经营一家自助火锅店，其于2020年3月26日开始从原告处购买蔬菜，但对菜款却未能即时支付，截止2020年12月份经原告与被告对账核实，被告累计欠原告蔬菜款8524元，对此被告给原告出具欠条一张。欠条内容为“欠款条日期：2020年12月3日今欠宝宝蔬菜批发部菜款8524元。（大写）：捌仟伍佰贰拾肆元整（小写￥：8524元）欠款人签字：韩健联系电话xxx：身份证号码××××。”经当庭电话联系被告，被告承认该笔欠款。 以上事实有原告祁县宝宝蔬菜经销部提供的欠条一张及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案系购买蔬菜却未给付蔬菜款而形成的欠款纠纷。据原告祁县宝宝蔬菜经销部提供的被告韩健出具的欠条，证实被告韩健欠原告祁县宝宝蔬菜经销部菜款8524元是本案事实。被告韩健理应尽快将该蔬菜款支付原告，而被告未能及时将蔬菜款支付原告，与法有悖。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告不出庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后5日内，由被告韩健支付原告祁县宝宝蔬菜经销部蔬菜款8524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  卢崇俭 二〇二一年三月四日 书记员  李 森
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初23号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人白某，出生于山西省太原市，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。2020年10月27日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月10日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人段某，山西得天利律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年10月26日16时，在山西省太原市××区附近，太原市公安局晋源分局民警吴杰等人在执行临时抓捕任务，对被告人白某进行检查时，白某在民警告知其身份、出示警官证后，抢夺警官证并咬伤民警吴杰。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，吴杰左上臂软组织挫伤构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被告人白某的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人白某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人白某因民警执行公务行为不规范而导致妨害公务，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1.警官证是在盘问过程中出示的，也没有执法记录仪，执法机关工作人员有过错，可以减轻对被告人的处罚；2.村委会出具的证明、被告人购买车辆的公司证明以及爱心证书均可以证明被告人家庭困难，平常表现良好；3.被告人系初犯偶犯，主观恶性较小，希望考量被告人的家庭情况，适用缓刑。公诉机关当庭答辩称，在提出量刑意见时已考虑执法机关执法不规范的情节。经审理查明，2020年10月26日16时，在山西省太原市××区附近，太原市公安局晋源分局民警吴杰等人在执行临时抓捕任务对被告人白某进行检查时，白某在民警告知其身份、出示警官证后，抢夺警官证并咬伤民警吴杰。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，吴杰左上臂软组织挫伤构成轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、报案材料、到案经过、案发现场平面图、现场照片、诊断证明、鉴定意见、工作证明、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍信息、被告人白某的讯问笔录、被害人吴杰的陈述、证人王某、田祥宇、王馨慰的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某到案后如实供述，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见，合理部分，予以采纳。结合被告人白某犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 冯韶林人民陪审员 杨爱萍人民陪审员 屈艳丽 二〇二一年三月二十三日法官助理 高飞宇书记员 董丽媛
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更162号罪犯罗家忠，男，1988年10月25日出生，云南省南涧县人，彝族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2018年12月27日作出（2018）云2922刑初55号刑事判决，以被告人罗家忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500.00元。宣判后，被告人罗家忠不服，提出上诉。本院于2019年2月12日作出（2019）云29刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日向本院提出(2021)大狱管执字第381号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月9日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第381号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第381号减刑建议书撤回。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执203号之一 被执行人梅高连，男，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址湖北省松滋市。 关于梅高连罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币1000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将罚金刑移送执行，案号为（2021）粤0309执203号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终452号 上诉人（原审原告）：赵武，男，1937年9月11日生，汉族，住大安市。 被上诉人（原审被告）：盖玉林，男，1955年2月15日生，汉族，住吉林省大安市。 上诉人赵武因与被上诉人盖玉林保证合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2021）吉0882民初111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵武收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵武自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 红 审判员 戴红娟 审判员 张化磊 二〇二一年三月十八日 书记员 陈 卓
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特79号申请人：陈迪勇，男，汉族，1993年9月3日出生（公民身份证号码：440××××××××××××85X），住广东省信宜市××××××××××，联系电话：183×××××100。申请人：信宜市半岛酒店有限公司，营业执照号码：91440983MA4UQDMM9N，经营场所：广东省茂名市信宜市×××××××××××××。法定代表人：谭贤贤，女，汉族，1987年10月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××487），住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，联系电话：139×××××245。申请人：陈晓华，男，汉族，1981年3月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××411），住广东省茂名市茂南区××××××××，联系电话：139×××××837。本院于2021年3月12日立案受理申请人陈迪勇与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈迪勇与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市半岛酒店有限公司确认拖欠陈迪勇工资8178元，信宜市半岛酒店有限公司限于2021年3月18日前支付5250元给陈迪勇，且该款优先从法院依法处置信宜市半岛酒店有限公司财产所得款项中予以支付；余下的2928元，由信宜市半岛酒店有限公司股东陈晓华负责于2021年9月15日前付清给陈迪勇；若信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华未能按照约定足额支付工资给陈迪勇，陈迪勇即可向信宜人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈迪勇与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年三月十二日书记员  黄金玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初406号 原告：尤光云，男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郭子成，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告尤光云与被告郭子成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尤光云到庭参加诉讼，被告郭子成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤光云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款70000元并承担从出借之日起至该款还清之日止的2%的违约金及诉讼中所花费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年前与原告认识成为好朋友。2020年4月被告告诉原告因工程上缺资金，让原告借70000元给他周转，约定在2020年10月1日前归还，月息2分，为此出具了借条并附上自己的身份信息。该款出借后被告仅向原告支付了2个月的利息2800元，之后一直未付利息，约定的还款期限届满后经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭子成未到庭、无答辩。 经审理查明：2020年4月11日，被告郭子成出具《借条》1份向原告尤光云借款70000元，《借条》载明：“今借到尤光云现金人民币70000.00元整，大写柒万元整，双方约定2020年10月1日之前归还给尤光云，如到期未还清借款，双方约定从借款之日起每月按本金百分之二付给出借方违约金”。原告尤光云出借借款后，被告郭子成通过微信转账方式分三次向原告尤光权累计转账4200元，每次1400元。后因被告郭子成未按约还款，故原告尤光云诉至本院请求处理。 在庭审过程中，原告陈述其主张的违约金即利息、诉讼中所花费用即案件受理费。 上述事实，有原告当庭陈述、《借条》、银行账户明细、照片、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告郭子成向原告尤光云借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现还款期限已经届满，且被告郭子成未按约还款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告尤光云主张其返还70000元借款并支付相应利息的主张，本院予以支持，但因被告郭子成已支付了3个月的利息，故利息起算时间应为2020年7月12日，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，自2020年8月20日起，利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分，不予支持。被告郭子成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭子成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤光云借款70000元并从2020年7月12日起计算利息至全部借款清偿之日（其中2020年7月12日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告尤光云其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告郭子成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月十九日 书记员  张守松
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特81号申请人：陈林珍，女，汉族，1970年2月11日出生（公民身份号码：441××××××××××××763），住广东省陆丰市××××××××××，联系电话：139×××××508。申请人：信宜市半岛酒店有限公司，营业执照号码：91440983MA4UQDMM9N，经营场所：广东省茂名市信宜市×××××××××××××。法定代表人：谭贤贤，女，汉族，1987年10月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××487），住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，联系电话：139×××××245。申请人：陈晓华，男，汉族，1981年3月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××411），住广东省茂名市茂南区××××××××，联系电话：139×××××837。本院于2021年3月12日立案受理申请人陈林珍与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈林珍与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市半岛酒店有限公司确认拖欠陈林珍工资26312元，信宜市半岛酒店有限公司限于2021年3月18日前支付16847元给陈林珍，且该款优先从法院依法处置信宜市半岛酒店有限公司财产所得款项中予以支付；余下的9465元，由信宜市半岛酒店有限公司股东陈晓华负责于2021年9月15日前付清给陈林珍；若信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华未能按照约定足额支付工资给陈林珍，陈林珍即可向信宜人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈林珍与申请人信宜市半岛酒店有限公司、陈晓华追索劳动报酬纠纷，于2021年3月12日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年三月十二日书记员  黄金玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1661号原告：靳小青，女，1941年9月15日生，汉族，住汝州市。原告：李伟，男，1964年5月4日生，汉族，住汝州市。原告：李红波，男，1971年2月4日生，汉族，住郑州市金水区。原告：李丽，女，1969年2月4日生，汉族，住汝州市。原告：李艳艳，女，1975年2月11日生，汉族，住汝州市。五原告的委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司汝州向阳路支行（以下简称：工行汝州向阳路支行），住所地：河南省平顶山市汝州市煤山街道向阳西路普罗旺世商住一体小区一层113、115、117号，统一社会信用代码：914104828774211198。负责人：孙利梅，系该行行长。委托诉讼代理人：郭旭鹏，男，1969年11月6日生，汉族，住汝州市。系该行员工。原告靳小青、李伟、李红波、李丽、李艳艳与被告工行汝州向阳路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李艳艳及五原告的委托诉讼代理人毛根峰、被告工行汝州向阳路支行的法定代表人孙利梅和委托诉讼代理人郭旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告工行汝州向阳路支行支付李建堂名下账户为17×××92的存款本息41716.94元，该笔款项五原告商议由李艳艳收取。事实理由：五原告的亲属李建堂生前在工行汝州支行××（后××为××汝州××路支行）设立账户，账号为：17×××92。2019年7月李建堂去世，后五原告持李建堂存折到工行汝州向阳路支行取款时，其工作人员称李建堂身份证号码不符等原因不予支取，双方发生争议。五原告作为李建堂的继承人，在李建堂去世后享有上述存款本息的继承权，有权要求工行向阳路支行支付上述账户的存款本息。被告工行汝州向阳路支行辩称，一、经核实，五原告所诉的李建堂存款存在，户名为李建堂（身份证号：），开户日期2000年11月28日，账号：17×××92，该账户系活期账户，截至2020年12月21日余额为41780.58元，比五原告起诉金额41716.94元增加的63.64元系利息收入；二、经了解，李建堂亲属在我行换过存折，因李建堂开户时的身份证是第一代身份证，身份证号为：。2019年2月28日，工行发布《关于开展客户身份信息核实工作的通告》，自2019年4月1日起我行将根据《中华人民共和国反洗钱法》第十六条、《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第十九条等相关规定，对在我行留存的身份信息存在不完整、不真实等情况的客户名下账户中止提供金融服务。因李建堂现在的账户信息还是一代身份证号，生前没有及时更新身份信息，故账户被锁定，无法支取。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建堂系靳小青之夫，李伟系李建堂长子，李红波系李建堂次子，李丽系李建堂长女，李艳艳系李建堂次女。李建堂于2019年7月份去世，李建堂的父母已去世多年。李建堂生前曾在工行汝州支行原城东分理处以其第一代身份证开设一账号为17×××92的银行账户，截止2020年12月21日，该账户中存款余额为41780.58元。李建堂去世后，其家属前去取款时，因提供的李建堂的身份证与银行留存的身份证证件不符，存款未能够及时取出。另查明，工行汝州支行城东分理处于2018年8月8日变更为工行汝州城东支行，2021年2月26日又变更为工行汝州向阳路支行。庭审中，五原告变更诉讼请求，要求工行汝州向阳路支行支付存款41780.58元，并愿意自行承担案件受理费，同时五原告要求将该款支付给李艳艳。本院认为，李建堂生前在工行汝州支行城东分理处开设账户并存有款项，双方应当形成储蓄存款合同关系。随着城东分理处名称的变更，李建堂与工行汝州向阳路支行形成新的储蓄存款合同关系。李建堂去世后，其存款即成为遗产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，五原告作为李建堂的法定继承人现要求以法定继承的形式继承该笔存款，具备事实依据和法律依据，其诉讼请求本院应予支持。五原告要求变更诉讼请求、自行承担案件受理费及要求将该笔款项支付给李艳艳的的行为，亦无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司汝州向阳路支行于本判决生效后十日内将储户李建堂账号为17×××92中的存款41780.58元支付给原告李艳艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告靳小青、李伟、李红波、李丽、李艳艳自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二一年三月二十九日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初450号原告：宜春市春新旺贸易有限公司，住所地：宜春市经济开发区宜春大道**，统一社会信用代码：91360900MA397UAH3Q。法定代表人：袁桂连，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。被告：刘波，男，1989年7月24日出生，汉族，袁；州区人，无业，住袁州区。被告：林阳，男，1991年8月1日出生，汉族，袁州区人，身份证地址：袁州区。被告：何峰，男，1978年4月17日出生，汉族，袁州区人，身份证地址：袁州区。原告宜春市春新旺贸易有限公司与被告刘波、林阳、何峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宜春市春新旺贸易有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市春新旺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市春新旺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3151元，减半收取计1575.5元，财产保全费1245，合计人民币2820.5元，原告宜春市春新旺贸易有限公司负担。审 判 员 周小燕二〇二一年三月十六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初198号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思琳,河南修谨律师事务所律师。被告：郑州市二七区邹鑫文具商行，经营场所郑州市二七区苑陵街16号万博商城3669号。经营者：邹鑫。被告：郑州市二七区黄水娇文具商行，经营场所郑州市二七区苑陵街16号万博商城3670号。经营者：黄水娇。原告上海英雄（集团）有限公司与被告郑州市二七区邹鑫文具商行、郑州市二七区黄水娇文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年三月二十九日书记员  金慧清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2079号 原告：陈红虹，女，1989年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：朱健，男，1992年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈红虹与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈红虹于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈红虹的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈红虹撤诉。 案件受理费减半收取计1100元，由陈红虹负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3492号 原告：刘敏，女，1986年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：秦雪莲，四川南衡律师事务所律师。 被告：马丽娜，女，1984年12月2日出生，汉族，住北京市平谷区。 案件由来：原告刘敏与被告马丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 请求事由：刘敏于2019年7月开始通过微信与马丽娜协商购买手表一块，价格为28万元，马丽娜售前也多次向刘敏表示不满意可退货。2019年7月25日，刘敏向马丽娜转账28万元，确认购买。转账后刘敏出差，手表于2019年7月31日代签收。刘敏于次日回家看到手表款式后不满意，且考虑到马丽娜属于自然人，未提供任何正品厂家授权资料等，对其所提供的证书也不知真假。2019年8月1日，刘敏向马丽娜表示需要退货退款，并按照马丽娜要求于2019年8月2日将手表顺丰邮寄给马丽娜，马丽娜于2019年8月3日签收，并确认手表完好，但此后马丽娜以各种理由不予退款。经刘敏多次催告，至今被告也不履行退款义务。基于以上事实，刘敏为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1.判令马丽娜立即向刘敏退还货款280000元及赔偿金暂计15271.6元（赔偿金暂计算至2021年1月11日，计算方式：以合同总额人民币280000元为基数，自2019年8月11日起按银行同期贷款年利率3.85%起算，并计算至280000元付清之日止）；2.判令马丽娜承担本案诉讼费。 裁定理由：本院经审查认为，刘敏与马丽娜通过微信达成购买手表的合意，马丽娜为卖方，刘敏为买方。本案立案案由虽为信息网络买卖合同纠纷，但根据《中华人民共和国电子商务法》第九条“本法所称电子商务经营者，是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织，包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。本法所称电子商务平台经营者，是指在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的法人或者非法人组织。本法所称平台内经营者，是指通过电子商务平台销售商品或者提供服务的电子商务经营者”之规定，本案双方仅仅是通过数据电文的方式订立买卖合同，本案中的出卖人马丽娜并非电子商务经营者，即电子商务平台经营者或平台内经营者。因此本案案由系买卖合同纠纷，对立案案由为信息网络买卖合同纠纷予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，双方未明确约定合同履行地，双方通过快递物流交付货物，刘敏收货并向马丽娜退货后，马丽娜于2019年8月5日通过微信向刘敏表明“但因为寄的陆运已经过了可退款期”，之后马丽娜未向刘敏退款。本案争议标的属于法律规定的“其他标的”，应当以履行义务一方亦即马丽娜住所地为合同履行地，故对于本案，合同履行地亦即本案履行义务一方所在地暨被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。被告马丽娜住所地位于北京市平谷区辖区范围内，本案应当移送北京市平谷区人民法院处理。本院对本案无管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。 裁定结果：本案移送北京市平谷区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 王 婷 二〇二一年三月二十二日 书记员 李亚玲
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督81号 申请人：罗东梅，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：罗林，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人罗东梅于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人罗东梅称，被申请人罗林于2020年11月12日向申请人罗东梅借款并出具借条,约定被申请人罗林向申请人借款50000元,借款期限3个月,月利率2%，于2021年2月12日偿还借款本息。借款到期后,被申请人未按约履行还款义务。以上事实有申请人罗东梅提交的借条原件予以证实。现申请人罗东梅要求被申请人罗林给付申请人罗东梅借款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗东梅借款50000元。 申请费350元，由被申请人罗林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 姝 二〇二一年三月四日 书记员 黄仲琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄强，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川分行直属支行）与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．黄强偿还欠款本金4626.08元、利息368.67元、费用610.82元（利息、费用暂计至2019年12月7日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定计算至所有欠款全部清偿完毕止）。2．黄强支付邮政银行四川分行直属支行为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）。3．本案产生的一切诉讼费用由黄强承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：2019年12月7日之前的费用为违约金，之后的费用包括违约金和其他可能的费用。事实与理由：黄强在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，黄强签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向黄强发放信用卡，黄强使用信用卡，但未按约还款。 被告黄强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，黄强向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。信用卡申请表所附领用合约载明：信用卡申请人在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由信用卡申请人承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向黄强发放了信用卡。黄强使用该卡消费，但黄强未按约还款。截至2019年12月7日，黄强尚欠信用卡透支本金4626.08元、利息368.67元、违约金610.82元。 2020年11月6日，邮政银行四川分行直属支行与四川迪扬律师事务所律师签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川迪扬律师事务所律师代理黄强信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川蜀达律师事务所支付了本案律师代理费1300元。 另查明，领用合约载明：中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡收费项目及标准等进行调整，通过邮储银行网站对外公告后执行并适用于本合约。2016年9月30日，邮储银行在官网刊登关于信用卡业务收费项目的调整公告：取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准是“最低还款额未还部分的5%”。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同、律师费发票、公告以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。黄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，黄强与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，其领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人即应当按照约定全面履行各自的义务。黄强使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求黄强归还截至2019年12月7日的借款本金4626.08元、利息368.67元、违约金610.82元符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算。利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。根据领用合约的约定，黄强未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求黄强支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1300元，上述费用应由黄强负担。邮政银行四川分行直属支行主张后续其他费用，但未说明其他费用的具体所指，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还信用卡透支本金4626.08元、利息368.67元（利息截至2019年12月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际清偿之日止）、违约金610.82元（违约金截至2019年12月7日，之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算至本金实际清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、被告黄强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1300元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月十六日 书记员  郭周妹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申1172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市天先艺设计制作有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦2号楼505室。 法定代表人：汪峰，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：婺源县溪头乡人民政府，住所地江西省婺源县溪头乡下溪村。 法定代表人：江伟，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：婺源县人民政府，住所地江西省婺源县紫阳镇（县城）。 法定代表人：吴云飞，该县人民政府县长。 再审申请人深圳市天先艺设计制作有限公司（简称天先艺公司）因与被申请人婺源县溪头乡人民政府（简称溪头乡政府）、婺源县人民政府（简称婺源县政府）合作开发合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天先艺公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审。主要事实和理由是：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）天先艺公司为履行与溪头乡政府签订的《关于开发江岭田园风光景区的合作协议书》，做了大量的工作并投入了巨额资金。通过开展一系列宣传和经营活动，打造婺源“最美乡村”概念，使江岭景区从不为人所知到全国范围内广为人知，为婺源县的旅游业带来巨大的社会效应和经济效益。与此同时，积极申报商标注册，着手动工建设江岭景区的硬件配套设施。天先艺公司所花费用不仅仅只是二审判决认定的部分。天先艺公司为开发江岭景区实际损失达1100多万元，其中直接损失3630443.05万元，间接损失740多万元，2008年至2012年江岭景区门票收入达4000多万元，天先艺公司2008年至2018年可预期收益远远超过3000万元，而天先艺公司没有获得任何的补偿。（二）天先艺公司按约履行了自己的义务，而溪头乡政府却屡屡违约，在法院判决天先艺公司胜诉后，溪头乡政府仍违约单方要求解除合同，给天先艺公司造成巨大经济损失，应当承担赔偿责任。（三）婺源县政府对江岭景区开发起主导和决定性作用，在天先艺公司进行江岭景区开发过程中，有意进行干扰打压，处处设置障碍，导致天先艺公司的开发项目无法实施，且其是溪头乡政府的上级主管部门，应当与溪头乡政府共同承担赔偿责任。 本院经审查认为：已生效的（2009）赣民二终字第21号民事判决认定天先艺公司在履行《关于开发江岭田园风光景区的合作协议书》过程中，在长达五、六年的时间内仅对景区进行了宣传推介，并未对景区开发进行规划设计，未投资建设旅游设施，没有证据证明其实际投入任何建设资金，征地费经催收也未交，在2007年县乡公路完成改造后仍未建设景区门楼，存在迟延履行主要债务之情形，经溪头乡政府书面催告后仍未履行，导致溪头乡政府订立合同的目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决解除双方当事人之间的合作合同。天先艺公司对该判决不服，向最高人民法院申请再审，也被驳回。二审法院据此并综合考虑案涉合作合同解除的原因系天先艺公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行所致，溪头乡政府在案涉合作合同的履行过程中没有明显违约行为，以及天先艺公司并未提供有效证据证明其所主张的3360万元直接损失、间接损失及预期利益等因素，在判决溪头乡政府支付天先艺公司在履行案涉合作合同过程中已经实际发生的宣传费用142.3433万元的同时，对天先艺公司关于赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当。天先艺公司关于溪头乡政府在合同履行过程中屡屡违约的主张，与事实不符。 案涉合作合同签订双方为天先艺公司及溪头乡政府，合同权利义务的承担者亦为天先艺公司及溪头乡政府，二审法院根据合同相对性原则，对天先艺公司关于婺源县政府与溪头乡政府共同赔偿其经济损失的诉讼请求未予支持，亦无不当。天先艺公司提出的婺源县政府对江岭景区开发起主导和决定性作用，其是溪头乡政府的上级主管部门，应当与溪头乡政府共同承担赔偿责任的再审理由，于法无据。 综上，天先艺公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回深圳市天先艺设计制作有限公司的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年三月二十二日 书记员 盛家璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1498号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：董资发，男，汉族，1970年6月6日生，住黑龙江省哈尔滨市双城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初1071号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人董资发名下银行存款22695.46元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月八日书记员  陈成新
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2493号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：张璐，女，1985年5月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张璐借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初14200号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2493号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初625号 原告杜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执608号 被执行人王建东，男，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 关于王建东罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1377号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1377号刑事判决书判处被执行人王建东缴纳罚金人民币8000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1377号刑事判决书判处被执行人王建东缴纳罚金人民币8000元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁媛尹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异141号异议人（利害关系人）：王林春，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：李某1，女，2009年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：李某2,系李某1的父亲，住址。被执行人：河南上承体育产业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路中段牛顿国际B座三楼西北区，统一社会信用代码：91410105MA3XBUG81Y。法定代表人：王林春，总经理。在申请执行人李某1与被执行人河南上承体育产业有限公司（以下简称上承体育公司）服务合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）王林春提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王林春称，一、（2020）豫0105执4680号案件执行中存在违法情形。被执行人不明确，依法应不予受理，不予执行。上承体育公司已于2020年3月27日注销，民事权利能力和民事行为能力已消灭，尚未确定权利义务承受人，工商银行17×××10账户上的存款归属尚不明确（注：账户上的10万元存款是王林春于2020年6月9日刚存上的），强制执行申请书不符合受理条件，应裁定不予受理或裁定不予执行。二、（2020）豫0105执4680号执行裁定书确有错误，应依法撤销、依法执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，请求：撤销（2020）豫0105执4680号执行裁定书，裁定返还案款20961元，本案受理费由被申请人李某1承担。本案审查中，异议人王林春向本院提交证据如下：（2019）豫0105民初33069号民事判决书一份；和解协议一份；（2020）豫0105执4680号案件受理通知书、执行通知书、（2020）豫0105执4680号之一执行裁定书各一份；郑州市金水区人民检察院终结审查决定书一份；准予注销登记通知书一份；上承体育公司营业执照复印件一份；收据一联；微信聊天记录一份。本院查明，原告李某1与被告上承体育公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）豫0105民33069号民事判决书，判决：一、被告河南上承体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某1培训费21535.4元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告河南上承体育产业有限公司负担。该判决已于2020年1月19日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执4680号。2020年6月18日，本院作出（2020）豫0105执4680号之一执行裁定书，裁定：冻结河南上承体育产业有限公司名下中国工商银行河南省郑州陇海路支行的基本账户17×××10，冻结金额21996.4元。同日经协执单位中国工商银行河南省郑州陇海路支行反馈,上述账户实际冻结金额为21996.4元。2020年6月24日，申请执行人李某1的法定代理人李某2与被执行人上承体育公司达成书面和解协议，和解协议载明：双方共同确认债权债务总额为20734元，被执行人上承体育公司于2020年7月10日之前履行完毕，执行费用及其他费用由被执行人上承体育公司承担。异议人王林春及申请执行人李某1的法定代理人李某2在和解协议上签字确认。2020年7月6日，本院作出（2020）豫0105执4680号之二执行裁定书，裁定：扣划河南上承体育产业有限公司名下中国工商银行河南省郑州陇海路支行的基本账户17×××10的存款20961元。同日上述存款共20961元实际扣划至郑州市金水区人民法院账户。2020年7月13日，申请执行人李某1的法定代理人李某2领取执行款款20961元，并向本院递交书面结案申请。同日，本院制作（2020）豫0105执4680号结案通知书，并向申请执行人李某1和被执行人上承体育公司送达，申请人李某1的法定代理人李某2和异议人王林春均签收。另查明，被执行人上承体育公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人王林春，经营范围：体育赛事活动策划、文化艺术交流策划、企业形象策划、场地租赁、会议发展服务、企业营销策划、设计、制作、代理、发布国内广告；经济贸易咨询；体育设施租赁；企业管理咨询；教育信息咨询；影视制作；电脑图文设计；网页设计；文艺创作；计算机软硬件技术开发、技术服务；房屋租赁；健身服务；旅游信息咨询；销售：文体用品、日用百货、工艺美术品、服装、货物或技术进出口（设计许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年1月8日，上承体育公司在河南商报上公告，内容为：上承体育公司拟向公司登记机关申请注销登记，清算组成员由王林春组成，清算组负责人为王林春，请债权人于2020年1月8日起45日内，向公司清算组申请债权。2020年3月27日，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局准予对河南上承体育产业有限公司进行注销登记。被执行人上承体育公司注销后，其名下中国工商银行河南省郑州陇海路支行的基本账户17×××10未进行销户，仍正常使用。本院认为，异议人王林春称（2020）豫0105执4680号执行裁定书确有错误，被执行人上承体育公司已经于2020年3月27日依法注销，民事权利能力和民事行为能力已消灭，尚未确定权利义务承受人，不符合执行受理条件，应依法撤销、依法执行回转。根据申请执行人李某1的法定代理人李某2递交的书面结案申请，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0105执4680号结案通知书并依法送达双方当事人，申请人李某1法定代理人李某2和异议人王林春均已签收，本院（2020）豫0105执4680号执行案件现已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”。而异议人王林春于2020年12月29日向本院递交书面执行异议申请，超过提出执行异议的法定期限。因此异议人王林春所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王林春的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇二一年三月十日书记员 王舒望（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1187号 上诉人：辛集市顺星皮件厂，住所地河北省石家庄市辛集市商业城中泰街2、4号。 被上诉人：王晓军，男，1976年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被上诉人：刘秀欣，女，1941年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被上诉人：靳明旭，男，1970年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 上诉人辛集市顺星皮件厂因与被上诉人王晓军、靳明旭、刘秀欣租赁合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2020）冀0181民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 辛集市顺星皮件厂上诉请求：1、撤销辛集市人民法院作出的（2020）冀0181民初1802号民事裁定书，并指令辛集市人民法院对本案进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 辛集市顺星皮件厂向一审法院起诉请求：1、判决解除原被告之间的租赁协议；2、判决被告王晓军支付实际占用期间的租金，从2020年1月1日起至退出之日止，截止到2020年5月31日为49315.5元；3、判决被告靳明旭支付实际占用期间的租金，从2020年1月1日起至退出之日止，截止到2020年5月31日为24657元；4、判决被告刘秀欣支付实际占用期间的租金，从2020年1月1日起至退出之日止，截止到2020年5月31日为24657元；5、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：因合作开办辛集康辰医院及颐康园老年公寓，2017年1月1日，原告辛集市顺星皮件厂作为出租方，与孟国伟及三被告四人作为承租方签订租赁协议。协议约定：孟国伟与三被告四方租用原告的1号和2号厂房，开办医院和老年公寓，租期为30年，自2017年1月1日至2046年12月31日，年租金每年共30万元，于每年租赁到期前一个月给付下年度的租金，如未按时给付，原告有权解除租赁协议。另外，2016年5月18日，孟国伟与三被告签订投资合作协议书，约定建医院及养老公寓，总投资500万元，其中孟国伟投资100万元，占股份20%；王晓军投资200万，占股份40%；靳明旭投资100万元，占股份20%；刘秀欣投资100万元，占股份20%。四人共同租赁了上述房屋。原告辛集市顺星皮件厂名下的土地使用权及房屋所有权为孟国伟、靳明旭、李培林三人共同按份共有。孟国伟占50%、靳明旭占40%、李培林占10%。原告证据：租赁协议、投资合作协议书、孟国伟对解除协议的意见、房产证及土地证。被告王晓军的证据：投资合作协议书两份、委托协议两份、赵庶辰几张凭证三页、收据一份。被告靳明旭、刘秀欣证据：辛集市人民法院（2020）冀0181民初1070号民事判决书。 一审法院认为，原告辛集顺星皮件厂现工商登记为经营者孟国伟（个体工商户），但法院判决已认定该厂的土地使用权及房产所有权归孟国伟、靳明旭、李培林三人共同所有，并判决辛集市顺星皮件厂于本判决生效后十日内协助靳明旭、李培林办理相应国有土地使用证、房屋所有证的变更登记，以各自相应份额登记为共有人。孟国伟及三被告租赁的是辛集市顺星皮件厂的土地及房屋，并不是使用的厂名或者字号，且原告登记的经营者孟国伟和被告靳明旭是辛集市顺星皮件厂的按份共有人又是承租人，即是权利人又是义务人。故辛集市顺星皮件厂以其厂名作为原告起诉主体不适格。 本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。根据已生效的（2020）冀0181民初1070号民事判决书，上诉人诉争的租赁协议所租赁的场地系孟国伟、靳明旭、李培林三人按份共同所有。故上诉人辛集市顺星皮件厂对诉争的租赁协议涉及的场地和厂房不具有所有权，不能对该场地和厂房进行出租，以诉讼主体资格起诉要求支付租赁费并解除租赁协议不适格。故一审法院判决上诉人主体不适格驳回其起诉并无不妥。综上，辛集市顺星皮件厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 聂瑞强 审判员 周玉杰 二〇二一年三月十二日 书记员 徐洁莹
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初638号 原告：郭跃峰，男，1969年1月8日生，汉族，住雄县。 被告：任敬辉，男，1970年7月27日生，住雄县。 原告郭跃峰与被告任敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃峰到庭参加诉讼，被告任敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭跃峰诉称，被告和原告是朋友关系，2019年5月4日，被告向原告借款39000元并写下借条，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款39000元；判令给付自借款之日起的相应利息；判令被告支付诉讼费。 本院依法送达起诉书副本后，被告任敬辉在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2019年5月4日被告任敬辉向原告郭跃峰借款39000元，被告给原告出具借据一张。后经原告多次催要未果，原告于2021年2月24日诉至本院。 上述事实，有被告任敬辉给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告郭跃峰与被告任敬辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告任敬辉向原告借款39000元事实清楚，有被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告任敬辉应当偿还原告。原告请求被告支付利息，可自2021年2月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告任敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任敬辉偿还原告郭跃峰借款39000元及利息（自2021年2月24日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告任敬辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年三月三十一日 书记员  李安静
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初529号原告:北京布雪儿商贸有限责任公司，住所地:北京市丰台区赵辛店500号8幢28。法定代表人:周祥生,该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何战胜，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。原告北京布雪儿商贸有限责任公司与被告何战胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京布雪儿商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告何战胜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京布雪儿商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款29662元，并支付逾期付款利息2706.66元(暂计算至2020年12月30日，以29662元为基数，按照年利率3%从2018年1月1日起计算至付清货款之日止);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家专门经营北京布鞋的商店，被告经营布鞋生意，并从原告处进货。2017年12月31日，原、被告双方进行结算后确认，被告欠付原告的鞋款为29662元,该款项已扣除被告支付的保证金5000元。结算后，被告并没有向原告履行支付义务，至今欠付已近三年之久。据此，原告特向法院提起诉讼。被告何战胜未向本院提出答辩意见。本院根据当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：原告系一家专门经营北京布鞋的商店，被告经营布鞋生意，并从原告处进货。2017年12月31日，原、被告双方进行结算后确认，被告欠付原告的鞋款为29662元（已扣除被告交付的保证金5000元），被告向原告出具欠条。结算后，被告并未向原告履行支付义务，至今尚欠鞋款29662元。本院认为，本案系买卖合同关系。被告从原告处进货，双方并进行了结算，合同依法成立并实际履行，依法成立的合同受法律保护。被告尚有29662元货款未向原告支付，应承担违约责任，原告诉请依法应予以支持。被告何战胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何战胜于本判决生效之日起十五日内支付原告北京布雪儿商贸有限责任公司货款29662元，并由被告向原告支付自2018年1月1日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失，以未支付货款为基数，按照年利率3%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609.22元，减半收取304.61元，由被告何战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇二一年三月十七日书记员  周 幸附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1069号上诉人（原审被告）：东莞市森美家具有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李光荣，经理。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市森龙家具配件有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：雷程娣，总经理。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。上诉人东莞市森美家具有限公司（以下简称森美家具公司）因与被上诉人东莞市森龙家具配件有限公司（以下简称森龙配件公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初15199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森美家具公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回森龙配件公司的请求：2.森龙配件公司承担本案诉讼费。事实与理由：本案双方存在生意往来，森美家具公司要求森龙配件公司供应PU发泡成型的底框、面框、企柱、饰块等家具配件，但森龙配件公司却违背诚实信用原则，使用非纯PU材料，导致森美家具公司使用该材料在家具上安装后出现明显的开裂、掉漆情况，为此，森美家具公司一直遭到美国客户拒绝付款，损失惨重。森美家具公司收货后发现质量问题，一直有跟森龙配件公司沟通联系，但协商未果，导致货款迟迟未结算。2019年7月8日，因货物的质量及货款问题森龙配件公司人员到森美家具公司经营场所闹事，无奈之下森美家具公司才于当日向其支付5万元，这足以说明自收货以来森美家具公司一直都有向森龙配件公司提出质量异议。现由于森龙配件公司提供的货物出现明显的质量问题，故其无权请求支付货款。森龙配件公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。森龙配件公司向一审法院起诉请求：1.森美家具公司立即向森龙配件公司支付货款64460元及利息（利息以64460元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至森美家具公司实际支付之日）；2.本案诉讼费用由森美家具公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决森美家具公司于判决发生法律效力之日起五日内支付森龙配件公司货款64460元及利息（以64460元为本金，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费706元，由森美家具公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初15199号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据森美家具公司的上诉意见，二审争议焦点为：案涉货物是否存在质量问题。森美家具公司主张案涉货物存在质量问题，但未能举证证明在一审庭审前曾向森龙配件公司提出过质量异议，直至一审庭审之日，森美家具公司提出质量异议已超过收货后两年时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，应视为案涉货物质量符合约定。再者，森美家具公司提供的邮件为英文版本且未经翻译，一审不予采信，并无不当。综上所述，森美家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元（已预交），由东莞市森美家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年三月十八日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。