wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1658号原告：魏煜林，男，汉族，1967年5月20日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签署签收法律文书，代为办理退还诉讼费）。被告：魏德旺，男，汉族，1988年10月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告魏煜林与被告魏德旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏煜林到庭参加诉讼，被告魏德旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏煜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏德旺偿立即偿还原告借款10000元并自2020年1月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费、律师费及其它实际费用。事实与理由：被告以需要资金周转为由共向原告借款70000元；其中2017年12月份原告先后借给被告10000元，2018年1月8日、2018年2月6日、2018年2月12日原告通过微信转账给被告5000元、10000元、10000元，2018年3月20日原告通过银行转账给被告35000元；双方未约定还款时间。被告于2018年9月28日向原告还款45000元，剩余2500元经原告多次索要无果后，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，被告于2020年6月15日向原告还款15000元，并承诺立马付清剩余10000元及实现债权的费用，原告遂向法院申请撤诉。此后，经原告多次索要，被告仍一直拖延。为维护原告的合法权益，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告魏德旺没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏德旺自2017年12月份至2018年3月20日向原告魏煜林共借款70000元，经原告索要后，被告于2018年9月28日向原告还款45000元，于2020年6月15日向原告还款15000元，剩余10000元，原告多次索要，被告至今未还款，因而成讼。本院认为，债务应当偿还。被告魏德旺向原告魏煜林借款，原告通过微信转账、银行转账向被告转款70000元，被告收到借款后，双方的借贷关系成立；被告未遵循诚信原则，在承诺的期限内未偿还借款，并造成原告一定的经济损失，故对原告要求被告偿还剩余借款10000元、赔偿经济损失3212.50元（诉讼费212.50元＋律师费3000元）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏德旺于本判决生效后五日内偿还原告魏煜林借款10000元；二、被告魏德旺赔偿原告魏煜林经济损失3212.50元；三、驳回原告魏煜林的其它诉讼请求。上述一、二项，均于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取，由被告魏德旺负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张超二〇二一年三月二十三日法官助理杨婷书记员张萱
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0110行初5号 原告刘自通，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省方城县。 被告杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星丁街1号。 负责人蔡海洲，大队长。 出庭应诉负责人孙小民，副大队长。 委托代理人徐建峰，大队工作人员。 被告杭州市余杭区人民政府，住所地浙江省杭州市余杭区临平西大街33号。 负责人陈如根，区长。 委托代理人刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。 委托代理人朱佳颖。 本院在审理原告刘自通诉被告杭州市公安局余杭区分局交通警察大队、杭州市余杭区人民政府交通行政处罚暨行政复议一案中，因原告刘自通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘自通负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张爱民 二〇二一年三月九日 书 记 员  陶奕宸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执705号申请人王海全，男，1967年12月3日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。法定代表人何巧丹，经理。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。王海全申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹劳务合同纠纷一案，申请人王海全依据生效的（2020）豫0782民初1507号民事判决书，于2021年2月26日向我院申请执行，执行标的为：劳务款8300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。执行期间查明，被执行人何巧丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何巧丹名下存款以8350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月一日书记员  张弘寰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2219号申请执行人：廊坊市信邦建筑安装有限公司。住所地廊坊市。法定代理人：李某某，职务：总经理。被执行人：杨某某，现住内锡林浩特市。本院在执行廊坊市信邦建筑安装有限公司与杨某某劳务合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年4月10日作出了（2018）内25民终355号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人杨某某向申请执行人支付工程款共计100000元，其中于2018年6月15日之前给付40000元，于2018年7月15日之前给付30000元，于2018年8月15日之前给付30000元。如杨某某未按期、按金额支付上述款项，则视为未付款项全部到期，由被执行人杨某某向申请执行人支付违约金20000元，申请执行人可就全部剩余款项及违约金直接对杨某某申请强制执行。二审案件受理费1400.00元，由申请执行人廊坊市信邦建筑安装有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行有3368.66元存款，本院已将其划扣，打入申请执行人账户；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月三日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初609号 原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2号连接体二层N-1048号，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。 法定代表人：汪金伸，系该公司执行董事。 被告：乐积源,男,成年，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告乐积源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告红峪控股有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,红峪控股有限公司以乐积源物业费已结清为由,向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月十九日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初612号 原告：温州鸿远经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道新天地锦园5幢401室-2。统一社会信用代码：91330303MA287PDP14。 法定代表人：陈莲英。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小敏。 被告：吴一龙，男，1995年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告温州鸿远经贸有限公司与被告吴一龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小敏到庭参加诉讼。被告吴一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13110元并按人民银行规定的同期同档逾期贷款利率支付起诉之日至全额清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭明确第一项诉讼请求：被告支付原告货款13110元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 经审理，本院认定事实如下：被告因生产经营需要向原告购买机油等材料。2018年期间，被告通过微信向原告方下单，原告依照被告指示送货至被告处。2018年10月19日，原告出具《往来对账单》一份，主要载明：“截至2018年10月15日为止，欠公司以下货款：欠款所属日期：2018年5月20日尚欠金额1800元；欠款所属日期：2018年5月20日尚欠金额1800元；欠款所属日期：2018年6月7日尚欠金额2700元；欠款所属日期：2018年7月12日尚欠金额5010元；欠款所属日期：2018年7月27日尚欠金额1800元；欠款合计13110元”，被告经核对后签字确认。此后，原告多次催讨，被告至今仍未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算对账，应以对账单载明金额为准。被告尚欠原告货款13110元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告诉请自起诉之日即2021年1月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴一龙于本判决生效之日起十日内向原告温州鸿远经贸有限公司支付货款13110元及逾期付款利息损失（以13110元为基数，自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元，减半收取64元，由被告吴一龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年三月十七日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执506号 申请执行人：广州市长途汽车运输公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：刘家垣，该公司经理。 被执行人：司寿法，男，1969年12月17日出生，汉族，汽车司机，住江西省南昌市。 被执行人：南昌市超华物流有限公司，地址：江西省南昌市。 被执行人：抚州华盟物流有限公司，地址：江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初697号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人司寿法、南昌市超华物流有限公司、抚州华盟物流有限公司的银行存款计人民币3.341108万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  杨 婕
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执98号之二申请执行人：詹林贤，男，1965年9月22日出生，汉族，住乐安县。被执行人：游明才，男，1965年5月17日出生，汉族，住乐安县。本院在执行詹林贤与游明才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人游明才履行生效法律文书确定的偿还申请执行人詹林贤借款本金300000元及利息义务，但被执行人游明才未履行完毕。本院于2021年2月4日以（2021）赣1025执98号之一执行裁定查封（轮候）了被执行人游明才所有的位于乐安县鳌溪镇塔脚巷60号的房产、土地（房产不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号，房屋用途：住宅，房屋结构：混合，建筑面积：513.64㎡，所在楼层：1,2,3,4,5,6/3；土地不动产权证书号：乐国用98字第080168号,土地用途：城镇住宅用地，土地权利类型：国有建设用地使用权，土地权利性质：出让，面积：229.96㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人游明才所有的位于乐安县鳌溪镇塔脚巷60号的房产一套（含土地所用权，其中：房产不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号，房屋用途：住宅，房屋结构：混合，建筑面积：513.64㎡，所在楼层：1,2,3,4,5,6/3；土地不动产权证书号：乐国用98字第080168号,土地用途：城镇住宅用地，土地权利类型：国有建设用地使用权，土地权利性质：出让，面积：229.96㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年三月十一日书记员  胡乐辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2447号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，行长。 被执行人：区伟清，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人区伟清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初11302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人偿还借款本金75509元、手续费15693.52元及利息（计至2020年7月27日的利息为4177.52元，从2020年7月28日起的利息按照合同约定计算至欠款还清之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案依法处理。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2447号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴晓君
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初590号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗金海，男，1983年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省兴宁市。因本案于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周子崴，广东诺臣律师事务所律师。辩护人利玥乐，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞493号起诉书指控被告人罗金海犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、夏慧娟出庭支持公诉，被告人罗金海及其辩护人周子崴、利玥乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年10月开始，被告人罗金海根据同案人（另案处理）的指派，负责将Marlboro、Lambert&Butler及Benson&Hedges等品牌的卷烟搬运至本市白云区嘉禾街长红长湴xx路xx号仓库1、2号、本市白云区嘉禾街xx街xx号附近仓库等处存放。同年10月26日，民警抓获被告人罗金海，并在上述地址及停放于本市白云区嘉禾街长红长湴xx路xx号仓库xx号门口、车牌号为粤Ａ×××**的小货车内缴获Marlboro牌卷烟47条、Lambert&Butler牌卷烟4630条、Benson&Hedges牌卷烟4855条、封口机一台、手机一部、钥匙两串。经鉴定，上述卷烟共价值人民币1434184.72元，均系伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人罗金海以不合格产品冒充合格产品，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。罗金海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。罗金海犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。罗金海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗金海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人罗金海判处有期徒刑二年，并处罚金。提请法院依法判处。被告人罗金海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人罗金海的辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名均没有异议，提出以下辩护意见：1.罗金海自愿认罪认罚，到案后如实供述案情，认罪态度好。2.涉案的香烟没有流入社会，属生产、销售伪劣产品未遂，社会危害性小。3.罗金海在共同犯罪中起次要作用，是从犯。4.罗金海收取搬运货物的报酬，犯罪所得小，其受雇负责搬货的报酬是150元/次，属于被利用从事犯罪活动的人。5.罗金海是初犯、偶犯，其文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性小。6.罗金海是家庭的主要收入来源，其家庭经济情况困难。综上，请求法庭考虑对罗金海适用缓刑，给予其回归家庭和社会的机会。经审理查明，2020年10月开始，被告人罗金海根据同案人（另案处理）的指派，负责将Marlboro、Lambert&Butler及Benson&Hedges等品牌的卷烟搬运至本市白云区嘉禾街长红长湴xx路xx号仓库1、2号、本市白云区嘉禾街xx街xx号附近仓库等处存放。同年10月26日，民警抓获被告人罗金海，并在上述地址及停放于本市白云区嘉禾街长红长湴xx路xx号仓库xx号门口、车牌号为粤Ａ×××**的小货车内缴获Marlboro牌卷烟47条、Lambert&Butler牌卷烟4630条、Benson&Hedges牌卷烟4855条、封口机一台、手机一部、钥匙两串。经鉴定，上述卷烟共价值人民币1434184.72元，均系伪劣卷烟。上述事实，有被告人罗金海的供述，涉案伪劣卷烟照片等物证，到案经过、现场照片等书证，证人莫某1、陈某1、陈某2的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人罗金海以不合格产品冒充合格产品，应以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗金海犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗金海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗金海犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗金海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗金海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的对被告人罗金海适用缓刑的量刑意见，与被告人罗金海的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人罗金海的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人罗金海减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗金海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获作案工具无线移动电话机1台、封口机1台等物（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的假冒伪劣卷烟9532条（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇二一年三月十六日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初411号原告：王海鹏，男，1984年10月20日生，汉族，农民，群众，住封丘县。委托诉讼代理人：朱晓东，河南亚太人律师事务所律师。被告：王帅，男，1994年5月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：河南省鑫泰建筑劳务有限公司（以下简称鑫泰公司），住所：沈丘县商务中心办公楼。法定代表人：谢乾坤，总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，1976年4月2日生，汉族，公司职工，住封丘县。原告王海鹏与被告王帅、鑫泰公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏及其委托诉讼代理人朱晓东、被告王帅、鑫泰公司的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海鹏向本院提出诉讼请求：1、向原告支付欠款19250元，利息74元，共计19324元(利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2020年10月1日计算至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)诉讼费由被告承担。事实和理由：原告随被告在郑州人才公寓工程做工，由被告支付相应的报酬。2020年10月1日，被告明确表示不想继续干了，并在同日与原告分别签下欠条，确定了相关欠款信息。欠条签订以后，被告先是以手机不能转账，后直接关机不接电话等搪塞、拒不还款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王帅辩称：我是公司现场负责人，也是工人组长。工人的工资，公司一直发不了一拖再拖，我就带着工人停工不干了，公司给我拨的款项已经全部发放给工人，经与公司核算下欠工人工资由公司支付。被告鑫泰公司代理人辩称：工程是公司与王帅口头协议转包给王帅的，公司不收管理费、利润。2018年4月份施工，2020年9月30日王帅收到最后一笔工程款并签订农民工工资保证书。2020年10月1日王帅突然讲不干了，我给他说不干以后后续工程款就不给结算了，工人没有得到工资去工地闹事，我把王帅的转账记录、保证书拿出来，告知他们王帅是恶意欠薪。2021年2月19日王帅带着工人到工地闹事，我代表公司给工人出具欠条，承诺在2021年3月30日前结清，判决后公司可以代付工资，但必须保留向王帅追偿的证据。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原被告之间是否存在劳务合同关系，被告应否支付原告欠款112930元及利息434元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、保证书，证明被告王帅保证给工人发放工资的事实。证据2、情况说明一份、银行流水明细两份及银行回单3份。相关劳务公司已经支付被告王帅65.8万元。该笔工程款是王帅负责的全部工人的工资款。证据3、欠条一份、工资条一份。证明被告于2020年10月1日，向原告重新确认债权关系。经庭审质证，被告王帅认为，对证据1、3无异议。证据2中的情况说明有异议，3万元不在涉案工地，银行流水、银行回单无异议。被告鑫泰公司对原告的三组证据无异议。本院予以采信。被告王帅提供的证据材料有：1、公司为工人出具的欠条2份；2、证人证言2份，证明应追加公司作为被告，已经明确了剩余工程款由公司支付。经庭审质证，原告认为，被告提供的两份欠条真实性无异议，对关联性有异议，原告认为该组证据与本案无关；证人王某1与被告是亲属关系，对证人证言的证明力有异议；对证人王某2与本案的关联性有异议，原告认为两证人证言均与本案无关。被告鑫泰公司认为，证据是事实，是王帅带工人围堵项目部，公司才出具了欠条。本院认为，上述证据能够与鑫泰公司的证据相互印证，予以采信。被告鑫泰公司提供的证据材料有：1、张永生与王帅电话录音1份；2、王帅自书的工资发放单1份；3、保证书1份。经庭审质证，原告对上述证据无异议。本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年3月份，被告王帅与鑫泰公司协商一致，承包了鑫泰公司承包的河南省直人才公寓晨晖苑项目安装工程。2019年3月原告找到被告王帅在河南省直人才公寓工地干水电工，约定日工260元，从2019年3月份干到2020年10月1日。2020年9月30日被告王帅出具保证书，表示接受鑫泰公司劳务费用批复决定，保证鑫泰公司劳务费用批复以后，及时结清并发放至每个工人，所有欠工人的劳务费用与鑫泰公司无关，如再出现工人劳务费用拖欠现象，自愿承担法律责任。2020年10月1日被告为原告出具欠条1份，该欠条载明“欠条王帅欠王海鹏2019年3月-2020年10月工资112930元欠款人王帅电话133××××9758身份证2020年10月1日”。自2019年8月2日—2020年9月30日鑫泰公司分11次支付被告王帅款65.8万元。本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而自己获得利益。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告鑫泰公司按施工进度拨付给被告王帅2010年9月30日前的工程款，该工程款包含工人工资，被告王帅应当支付原告截止到2020年9月份的工资款，而被告王帅不予支付，构成不当得利，应当返还支付所欠原告工资112930元。原告主张被告应支付利息，因该款系工资款，并非工程款，该项请求于法无据，本院不予支持。被告王帅辩称工资应当由鑫泰公司支付，未能提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王帅于判决生效后十日内支付原告王海鹏工资款112930元。二、驳回原告王海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年三月二十六日书记员  卜令瑞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4685号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘丹，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘丹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘丹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权61193.24元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以61193.24元为基数，自2018年6月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司。三、被服务方（借款人）：刘丹。四、代垫借款本息：2018年3月5日，代为垫付被告第9期应还款本息2766.88元,2018年4月5日，代为垫付被告第10期应还款本息2766.88元,2018年5月5日，代为垫付被告第11期应还款本息2766.88元,2018年6月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币62517.6元，应退服务费9625元，共计61193.24元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月2日。七、借款人姓名：刘丹。八、借款本金：85500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月5日。十二、逾期还款日期：2018年3月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款61193.24元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月5日起逾期还款，友众公司于2018年6月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司61193.24元；二、被告刘丹于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以61193.24元为基数，自2018年6月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取665元（原告已预交），由被告刘丹负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执136号 申请执行人：罗代淼，男，汉族，1963年4月23日出生，农民，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：王志云，男，汉族，1962年10月26日出生，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人罗代淼与被执行人王志云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初3549号民事判决书确定，被告王志云于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告罗代淼的工资款50000元，并从2020年7月18日起按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算利息损失至欠款还清时止。该判决生效后，因被执行人王志云未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王志云送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王志云未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月27日本院作出决定，将王志云依法纳入失信被执行人并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十七日 书记员 俞成臣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执250号之一申请执行人：马丽红，女，汉族，生于1978年2月3日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：孙文涛，男，汉族，生于1988年9月6日，户籍所在地住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行马丽红与孙文涛买卖合同纠纷一案中，于2021年3月5日向孙文涛发出执行通知书，责令履行（2020）豫1203民初2218号民事判决书确定的义务，但被执行人孙文涛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙文涛银行存款12388元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二一年三月十五日书记员  杨 洋
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初761号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。 委托诉讼代理人：郭利，该行员工。 被告：崔海军，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告崔海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人郭利和被告崔海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1、要求判令崔海军偿还贷款本金30000元和计算至2019年5月30日的利息罚息13037.11元，并自2019年5月31日起按年利率9.9615％加罚50％计算至实际归还之日止的利息；2、本案一切费用由崔海军承担。事实与理由：2016年3月18日，崔海军向固镇农商行何集支行申请贷款30000元，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为9.9615%。同日，固镇农商行何集支行将贷款资金30000元发放给崔海军。此后固镇农商行何集支行仅于2017年3月18日从崔海军账户扣利息0.01元。崔海军逾期不偿还贷款本息已构成违约。为维护我行合法权益，请求支持诉求。 崔海军庭审中称，认可贷款及还款事实，现在没有钱偿还，希望以后分期慢慢偿还。 固镇农商行围绕其诉讼请求依法提交了固镇农商行营业执照复印件、法人身份证明复印件、崔海军身份证复印件、借款合同、借款凭证、利息计算说明和交易流水。崔海军对固镇农商行提交的证据均无异议，未向本院递交证据材料。 根据固镇农商行的举证、崔海军的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对固镇农商行提供的以上证据,崔海军均无异议，经审查，本院认为真实可信，均予以认定。 根据以上对固镇农商行提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 2016年3月18日，崔海军向固镇农商行何集支行申请贷款30000元，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为9.9615%，按月结息，逾期不还加收50％罚息。同日，固镇农商行何集支行将贷款资金30000元发放给崔海军。固镇农商行何集支行于2017年3月18日从崔海军账户扣利息0.01元，其余贷款本息崔海军至今未予偿还。 本院认为，借款应当按期偿还。本案中，双方借款发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，崔海军于2016年3月18日向固镇农商行何集支行借款，借款期限为12个月，现借款早已到期，其应当履行还款义务。本院对固镇农商行要求崔海军偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方合同约定的贷款利率及逾期利率不违反相关法律规定，故对固镇农商行要求崔海军按年利率9.9615%给付期内利息及逾期加收50％罚息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告崔海军于本判决书生效后十五日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及计算至2019年5月30日的利息罚息13037.11元，并偿还以30000元为基数、自2019年5月31日起按年利率9.9615%加罚50％计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告崔海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二一年三月二十二日 法官助理王静 书记员刘柱
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14254号            原  告              赵华                  被  告              黄凤                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  原告诉      讼请求              1、判令被告向原告赔偿汽车修理费2050元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月9日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案已审理终结。      经本院审理查明，原被告双方驾驶的车辆发生碰撞，事故经交通管理部分作出认定，被告承担此次事故的全部责任。原告在此起道路交通事故中造成的车辆维修费用4050元，保险公司已在第三者责任强制保险的财产损失限额内支付2000元，剩余2050元由被告向原告赔偿。      依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告黄凤于本判决生效之日起三日内向原告赵华赔偿汽车修理费2050元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告黄凤负担。      本判决为终审判决。                                                 审 判 员     汪  华                                 二〇二一年三月十二日       法官助理     邹明机                                 书 记 员     朱小漫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执345号申请执行人：陈昌建，男，1991年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘海静，女，1993年2月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈昌建申请执行被执行人刘海静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2372号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告刘海静偿还原告陈昌建借款148000元，此款于2020年1月23日前偿还54000元，2021年1月23日前偿还54000元，2022年1月23日前偿还40000元；二、被告陆立春不承担还款责任；三、被告刘海静保证按期履行，如有一期不按时履行，原告陈昌建可就全部未归还借款申请法院执行，同时被告刘海静需承担自2019年4月25日起至实际履行完毕止按年利率6%计算的利息。四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告刘海静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日受理。本院在执行申请执行人陈昌建申请执行被执行人刘海静民间借贷纠纷一案中1、2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知、财产申报，2、2021年2月1日、2021年3月1日、2021年3月12日、2021年3月27日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘海静名下可供执行的银行存款、网络资金、房产等财产。被执行人刘海静名下银行存款、网络资金在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人刘海静暂未使用银行存款、网络资金账户。3、在本案执行期间，本院执行人员经关联案件检索发现被执行人刘海静因犯合同诈骗罪[(2019)苏0922刑初566号]已被本院判处有期徒刑六年，刑期截至2025年6月19日才刑满释放，另本院执行人员曾到被执行人住所地常州市××小区××甲单元××室调查走访，该户对门邻居表示该地址系租住户，现一直有很多人在该户居住。4、2021年3月30日，经申请执行人陈昌建申请，本院经审查后依法向被执行人刘海静发出限制高消费令。5、2021年3月30日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人陈昌建进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初84号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人孙志军，曾用名孙志君，男，1974年11月7日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市。曾因犯诈骗罪，于2010年7月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人孙志军犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年6月26日22时许，被告人孙志军醉酒驾驶白色传祺汽车（车牌号为“黑A×××U5”），在本市舍力镇富饶街由东向西行驶，行驶至本市舍力镇庆新村时，被民警当场查获，对其进行呼吸式酒精检测结果为96mg／100ml。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：所送检的血液样品中检出乙醇，浓度为116.75mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙志军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现实表现证明、当事人血样（尿）样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人孙某证言，被告人孙志军的供述，吉林大学司法鉴定中心吉大司鉴中心[2020]毒鉴字第29号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙志军醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孙志军自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。大安市司法局建议对被告人孙志军适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙志军的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张立卫
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1569号原告：朱子栋，男，1962年1月10日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙志，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。被告：杨耀，男，1955年1月18日出生，居民，住泗洪县。原告朱子栋诉被告杨耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱子栋及其委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，被告杨耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告朱子栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款43000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告杨耀因经营养殖需要资金，分别于2010年10月17日向原告借款10000元、2011年6月16日向原告借款11000元、2011年7月9日向原告借款22000元，并向原告出具借条三张，口头约定支付2分利息，但经原告多次催要均未果，因而成讼。被告杨耀未答辩。原告朱子栋围绕诉讼请求依法提交了借条三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨耀于2010年10月17日向原告朱子栋借款10000元，并向原告出具借条一份，约定“2011年元月16日付还”；2011年6月16日向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，约定“暂用1月”；2011年7月9日向原告借款22000元，并向原告出具借条一份，约定“用期两个月，到期不付捉鸡抵款”。三张借条均未约定借款利息。经原告催要，被告仅向原告偿还过2400元，余款至今未予偿还。另查明，该民间借贷案件不存在套路贷虚假诉讼的行为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱子栋与被告杨耀之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告杨耀经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告自认被告偿还其2400元利息，但双方并未书面约定利息，故本院认定该2400元系偿还本金，即被告杨耀尚欠原告的借款本金为40600元。关于利息部分，原告主张自起诉之日起，计算至实际支付之日止，不违反法律规定，但应按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨耀于本判决生效之日起十日内偿还原告朱子栋借款本金40600元及利息（以40600元本金为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月4日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），公告费300元，由被告杨耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费876元。审 判 员  李 惠二〇二一年三月四日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件三份，证明被告杨耀分别于2010年10月17日向原告借款10000元、2011年6月16日向原告借款11000元、2011年7月9日向原告借款22000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初1733号原告：蔡琴海，男，1996年12月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：周口市奥龙汽车运输公司，组织机构代码XXX。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码XXXX。本院在审理蔡琴海与国元农业保险股份有限公司周口中心支公司、周口市奥龙汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡琴海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蔡琴海撤回起诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告蔡琴海负担。审判员 韩 龙二〇二一年三月十一日书记员 陈明炀
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1012号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路五组117号，统一社会信用机构代码：91420304673685251A。法定代表人：王春华，系该行行长。被执行人：梁爽，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：李迎璐，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：郧阳区城关镇袁记串串香火锅店，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路95号1，统一社会信用代码：92420304MA49UH7QX6。法定代表人：梁爽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初377号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店至今仍未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2020年10月27日向本院申请执行,要求被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店支付欠款100000元及利息，应承担案件受理费1169元，执行费1624元。在执行过程中，1、本院向被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店送达了执行通知书、报告财产令，被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店仍未履行。2、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店名下的财产信息。查知被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店账户仅有零星存款,被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店名下无房产、车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店尚未受偿欠款100000元及利息。3、在执行过程中，本院于2021年1月26日对被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，并对本院认定被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二一年三月三十一日书记员  李 震
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1034号原告：杨茂芝，女，1953年7月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘瑞平，女，1964年5月21日生，住河南省睢县。本院在审理原告杨茂芝诉被告刘瑞平劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告杨茂芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨茂芝撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月十七日书记员  赵浩洋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初1441号原告刘柏坚，男，1945年7月24日出生，汉族，居民，住新化县。被告邹定政，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住新化县。原告刘柏坚与被告邹定政合伙纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏坚、被告邹定政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏坚提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款3800元；2、依法判令被告偿还利息1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1998年在深圳因欠钱被打，原告帮助被告还款并先后借款3800元给被告，后被告向原告出具欠条。今年被告还了500元给原告，但不承认利息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹定政辩称，被告最多用去原告车费600元，且借据属原告胁迫被告所写，被告同意支付1200元给原告。查明的事实根据双方的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1998年农历年底，原告刘柏坚与被告邹定政在深圳相识并一同回新化，途中用去一些差旅开支系原告垫支。1999年农历正月，原、被告协商共同去江西省井冈山招收服务员，期间亦用去一些差旅费用均为原告垫支。2001年6月10日，原、被告经结算，被告向原告出具借据，内容为：“今借到刘伯坚人民币连本息3800元（叁仟捌佰元整）限期年底偿还。1、此条长期有效，超期按银行利息计算。邹定政”到期后被告没有偿还债务。2021年1月，经原告催讨，被告通过原告之妹支付给原告500元，2021年3月，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。判决的理由与结果本院认为，原、被告协商一起前往井冈山招收服务员，后就途中花费的开支进行结算，应属于合伙经营后的结算，故原、被告属合伙关系。双方经结算后，由被告向原告支付合伙期间的开支并出具借据，双方间产生债权债务关系。被告做为债务人应当清偿到期债务。原告有权请求其支付。借据上虽约定了超期按银行利息计算字样，但约定不明，可视为没有利息。被告已经支付的500元应予核减。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、由被告邹定政于本判决生效后三日内支付原告刘柏坚欠款3300元；二、驳回原告刘柏坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，因适用简易程序减半收取计72元，由被告邹定政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年三月三十一日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条?当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2180号原告：张玉，女，汉族，1987年3月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：罗怀林，男，汉族，1987年1月11日出生，住湖南省邵阳县。原告张玉与被告罗怀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张玉及其委托诉讼代理人唐青松到庭参加诉讼，被告罗怀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金25300元，利息1518元，共计26818元（利息按本金25300元为基数按月利率2%自2020年5月19日暂计算至2020年8月19日止，后期利息顺延照计至本息全部清偿之日止）；2、由被告支付律师服务费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2020年5月起多次向原告借款，累计欠款26300元，原告均通过支付宝或者微信方式将钱支付给被告。因被告未按约归还欠款，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，仅于2020年7月9日通过微信转账方式归还了1000元。原、被告双方经结算，确认被告欠原告借款本金25300元，被告于2020年7月14日向原告出具借条,约定借款本金为25300元，借款期限为2020年5月19日至2020年7月30日，借款利息为月利率2%，到期还本付息。若逾期未还款，则按月利率2%计算逾期利息，且原告因追偿该笔借款发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等)均由被告承担。但借条约定的借款期限届满后，被告仍未按约定归还借款本息，原告多次催讨，被告总是找借口拖延。原告只好起诉，请求法院依法判决。被告罗怀林未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证信息、借条、微信号详情和聊天记录及微信支付转账电子凭证、律师服务费发票等证据材料，被告罗怀林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院结合当事人的陈述对上述证据进行审查，认为原告的证据客观真实，且证据之间相互印证，构成证据链，对原告提交的证据及其在诉状中所陈述的事实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告对借款金额进行了结算，被告出具了借条予以确认，符合当地借贷合同的交易习惯，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照借条上的约定承担清偿责任。该欠条约定载明：“…借款期限为2020年5月19日至2020年7月30日，借款利息为月利率2%，…若逾期还款，则按月利率2%计算逾期利息。…”根据2020年第二次修正的法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十二条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案当事人之间虽已约定利息，但应分两个时间段具体计算：自2020年5月19日至2020年8月19日的利息按照月利率2%（即年利率24%）计算为1518元；自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，对于原告诉请中过高的利率部分，本院不予支持。另外，原告为追讨欠款提起民事诉讼，聘请律师提供法律服务并已支付了律师服务费4000元，故原告要求被告承担律师服务费4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗怀林于本判决生效后十五日内偿还原告张玉借款本金人民币25300元及利息1518元（利息暂计算至2020年8月19日，后期的利息按照年利率15.4%计算至偿清之日止）；二、被告罗怀林于本判决生效后十五日内支付原告张玉律师服务费人民币4000元；三、驳回原告张玉的其他诉讼请求。被告罗怀林可将上述款项支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为4300********，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告罗怀林负担（原告张玉在立案时已预付该费的一半即285元，被告罗怀林应向原告张玉支付285元，并且向本院案款专户交付285元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  潘金玲人民陪审员  王红云人民陪审员  邓分良二〇二一年三月三十一日法官助理邱清龙书记员唐依琳
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初66号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人张志峰，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2020年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局取保候审，2021年3月3日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人张志峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人张志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日15时40分许，被告人张志峰无驾驶证驾驶无牌照五星牌三轮汽车沿蠡县太白村村内公路由东向西行驶至边锁家门前路口处时，与对向骑行人力三轮车的齐毡发生交通事故，致两车受损，齐毡死亡。事故发生后三轮汽车乘车人张某报警，张志峰离开现场后因身体不适到高阳县医院就诊，办案民警到事故现场后电话联系张志峰，并在高阳县医院提取其静脉血。次日张志峰接电话传唤后到办案单位接受讯问。经检测被告人张志峰的静脉血中乙醇含量为：10.32ｍｇ／100ｍｌ。经认定张志峰负此事故全部责任，齐毡无责任。 公诉机关提交了被告人张志峰供述与辩解，证人张某、杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，蠡县公安局物证鉴定室法医学鉴定尸体检验鉴定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、视听资料，高阳县医院门诊综合病历、协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明信及无前科证明、蠡县公安局交通警察大队情况说明、“122”接警记录、破案经过、认罪认罚具结书及蠡县司法局调查评估意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张志峰驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志峰有自首情节，自愿认罪认罚，案发后与被害人亲属达成调解，得到谅解，建议判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑。 被告人张志峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人与被害人亲属达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解。 本院认为，被告人张志峰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张志峰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔卫映 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄子涵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民特3号 申请人:王某1，女，2008年8月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人：王某2，女，2004年3月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 二申请人法定代理人：王云，女，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所工作人员，住址沈阳市辽中区。 被申请人：李晶，女，1984年7月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人王某1、王某2与被申请人李晶申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年3月22日立案。申请人王某1、王某2于2021年3月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人王某1、王某2撤回申请。 审判员  杨春柳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王一帆
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执138号 申请执行人：肖莉，女，1985年5月27日出生，汉族，舒城县人，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：肖先渠，男，1941年10月28日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人：周万芝，女，1943年8月6日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：谢文珍，男，1958年2月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人肖莉、肖先渠、周万芝与被执行人谢文珍提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，经本院调解作出的（2018）皖1523民初1653号民事调解书确定，被告谢文珍赔偿原告肖莉、肖先渠、周万芝因肖启林死亡而造成的各项经济损失合计75000元；2017年8月30日已付30000元，余款45000元，被告谢文珍自2018年起，每年于农历中秋节前给付三原告15000元至付清时止。如果未按期给付，原告就本案全部款项可以申请执行。该调解生效后，因被执行人谢文珍未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人谢文珍送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢文珍未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、证券、车辆、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月27日本院作出决定，将谢文珍纳入失信被执行人并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十七日 书记员 俞成臣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0191民初297号之一原告：杜宁，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，委托诉讼代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师。被告：胡光琦，男，1982年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，第三人：湖北金程国际旅行社有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区立业路16号金鑫大厦1单元10层、11层、12层（孵化器HPLM-D1216）。法定代表人：杜宁。原告杜宁与被告胡光琦、第三人湖北金程国际旅行社有限责任公司（以下简称第三人金程公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜宁向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告胡光琦支付原告杜宁20000元；2.请求判令被告胡光琦支付原告杜宁交通费1747.42元；3.本案诉讼费由被告胡光琦承担。事实与理由：原、被告于2020年6月7日签订《湖北金程交接协议》，约定：被告胡光琦将持有的第三人金程公司99%股权归还原告杜宁，被告胡光琦持有股权对应的经营权自办理完变更登记手续后转移至原告杜宁；被告胡光琦如实披露第三人金程公司现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，否则由此引起的所有责任由被告胡光琦承担；在完成第三人金程公司股权归还前，目标公司发生的所有债权、债务均由被告胡光琦享有和承担；在完成变更前涉及的债权债务导致原告杜宁和第三人金程公司在签订协议后产生的经济损失或被追究任何责任，由被告胡光琦承担全部赔偿责任。现因在本协议签订前，第三人金程公司未支付员工胡善睿工资导致其起诉第三人金程公司，最终达成赔偿纠纷，第三人金程公司支付胡善睿20000元结案。第三人金程公司为处理纠纷派员处理诉讼事宜，产生的交通费、误工费损失亦应当由被告胡光琦承担，现只有部分交通费票据合计1747.42元，暂请求被告胡光琦支付此交通费，保留其他损失诉权。原告杜宁要求被告胡光琦履行约定，但被告胡光琦不履行。依据《湖北金程交接协议》约定的管辖法院为第三人金程公司住所地所在地法院。原告杜宁为维护自身利益，故起诉来院，请求法院判如所请。被告胡光琦向本院提交答辩状称：对本案管辖权有异议，虽然原告杜宁提供的《湖北金程交接协议》约定了本院具有管辖权，但本案争议并不属于该协议所涉及的权利义务范围，双方纠纷的管辖法院不应受该协议的约定所调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告胡光琦住所地为沈阳市和平区，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告杜宁（乙方）与被告胡光琦（甲方）签订的《湖北金程交接协议》约定：现经双方友好协商，就股权归还事宜达成如下协议：。第三条目标公司盈亏分担……2.甲方如实向乙方披露目标公司现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担……第六条争议的解决本协议履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成的，交由目标公司所在地人民法院裁决。本案中，原告杜宁诉请被告胡光琦向其支付其为处理案外人胡善睿与第三人金程公司劳动争议一案所产生的赔偿款及交通费等，该请求事项并未超出上述协议约定的范围，该协议约定发生纠纷由目标公司即第三人金程公司所在地管辖，因第三人金程公司所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，被告胡光琦的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告胡光琦对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告胡光琦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二一年三月二十二日法官助理陈改华书记员张童
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执311号 申请执行人：覃宁培，男，1985年12月26日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月14日立案执行覃宁培被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2356-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一覃宁培以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初3361号原告：中山市××××××第六股份合作经济社，住所地广东省中山市××××××，统一社会信用代码N144××××****×××078。法定代表人：谭玉雄，职务主任。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香丰，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：郭少权，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中山市××××××第六股份合作经济社（以下简称新圩村经济社）诉被告郭少权土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告新圩村经济社的委托诉讼代理人刘瑾玮、王香丰、被告郭少权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新圩村经济社向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的租金115500元及逾期违约金（以115500元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%的4倍计算）；2.被告向原告支付律师费8000元。事实与理由：2011年2月16日，原、被告签订《土地承包种养协议书》，协议约定：原告将位于中山市××××××第六生产土名“中围仔”的土地租赁给被告使用，租赁期限自2011年2月16日至2021年2月15日止，租金为每年38500元，每年2月15日前缴清全年租金，上述协议还约定了其他事项。被告自2018年2月16日起开始拖欠原告租金，截止至起诉之日，被告共拖欠原告租金115500元，原告多次催促被告履行支付租金的义务，被告均置之不理。综上所述，被告的上述行为违反了约定，严重侵害了原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护法律的公正实施。庭审时，原告新圩村经济社变更本案的诉讼请求为：1.被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金77500元及逾期违约金（以77500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告向原告支付律师费8000元。原告新圩村经济社就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.土地承包种养协议书；2.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票。被告郭少权辩称：被告一直都按时缴纳租金，其一直将租金交付给案外人陈雪东，因为案外人陈雪东当时系原告生产队队长，且涉案合同亦有案外人陈雪东的签字并加盖有原告的公章。直至2020年，原告告知被告不要把租金交付给案外人陈雪东，被告才把2020年的涉案土地的租金交付给了原告，金额为38000元。被告郭少权就其答辩及主张事实向本院提交以下证据：1.土地承包种养协议书；2.微信聊天记录截图。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年2月16日，原告（协议书甲方）与被告（协议书乙方）签订《土地承包种养协议书》，该协议书约定的主要内容为“经本生产队村民会议同意，将本生产队农田35亩土地承包给乙方作种养之用。现就有关种养事宜，双方经友好协商，达成如下协议：一、农田位置、面积及用途。农田位于三乡镇新圩村第六生产队土名“中围仔”，农田面积为35亩。只能用于种养，不得作其他用途。二、农田承包期限、承包租金及租金缴纳方式。承包期限为十年，即自2011年2月16日至2021年2月15日止。承包租金为每年每亩人民币1100元，年租金为人民币38500元。租金在签订协议后，在十天之内一次性缴清全年租金38500元，以后在每年二月十五前缴清全年租金。如过期拖欠租金，并经甲方多次催收无果的，甲方除追收乙方所欠租金外，并有权即时终止协议，收回该农田另行安排，由此引起的损失由乙方负担，与甲方无关。村民代表陈雪东签字捺印，并加盖有原告的公章，郭少权签字捺印。”上述协议还约定了其他内容。被告于2019年5月6日将2019年1月1日至2019年12月31日期间的涉案土地的租金38000元通过微信转账方式交付给案外人陈雪东。经原告要求被告将2020年的涉案土地的租金交付给原告后，被告遂向原告交付2020年的租金38000元。另查明，案外人陈雪东在2018年之前任原告生产队队长，被告称其在2020年之前的涉案土地的租金一直交付给案外人陈雪东，直至2019年，原告向被告催讨租金，被告告知原告已经将租金交付给案外人陈雪东。原告称其于2018年已知晓被告将租金交付给案外人陈雪东，其亦要求案外人陈雪东将收取的租金交付给原告，但案外人陈雪东没有将收取的租金交付给原告。原、被告签订于2011年2月16日签订的《土地承包种养协议书》已经终止，原告已经重新招租。2020年10月12日，原告与广东铭兴律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并开具广东增值税普通发票，律师费8000元。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。原、被告于2011年2月16日签订的《土地承包种养协议书》，有双方签字盖章及捺印，系其双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。关于原告要求被告向其支付租金77500元及逾期违约金（以77500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）的诉讼请求，因案外人陈雪东在2018年之前任原告生产队队长，涉案合同的村民代表签字亦是案外人陈雪东，被告一直将租金交付给案外人陈雪东，原告亦一直未向被告追讨。原告亦知道被告已将涉案土地2018年和2019年的租金交付给案外人陈雪东，且原告要求案外人陈雪东将其收取的租金交付给原告，但案外人陈雪东没有将收取的租金交付给原告。原告已经知晓被告将涉案土地2018年和2019年的租金交付给了案外人陈雪东，并已经向案外人陈雪东追偿，视为被告已经履行了交付租金的义务，且被告经原告告知，已经将涉案土地2020年的租金交付给原告，被告的行为并没有违约，故对于原告要求被告向其支付租金77500元及逾期违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，因被告没有违约，且涉案合同对律师费亦没有约定，故对于原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告中山市××××××第六股份合作经济社的全部诉讼请求。案件受理费3838元，减半收取为1919元（原告已预交），由原告中山市××××××第六股份合作经济社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年三月十五日书记员 陈绮靖陈**龙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保136号申请人：黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码：913606815584810428，住所地江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆。被申请人：李某松，男，1984年5月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：李某根，男，1964年2月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司与被申请人李某松、李某根物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某松、李某根名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某松、李某根名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费70元，由申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十六日书记员  倪 星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1481号 申请执行人韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 被执行人陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人韦海与被执行人陆营借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13153号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币100000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1481号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律所确定的给付义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月十八日 书记员  卢恒德
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：高翔，男，汉族，1987年5月16日出生，住洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告高翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金65256.7元、利息4129.82元、费用16208.71元，合计85595.23元（利息、费用暂计至2020年12月26日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2020年12月26日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计85595.23元。高翔未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年9月26日,高翔向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，高翔已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为29×××35的信用卡。截止2021年2月26日，高翔尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计90647.3元，其中本金65256.7元、利息5205.31元、费用20185.29元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金、分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向高翔发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，高翔未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，高翔应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、高翔于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金65256.7元及利息5205.31元（该数据计算至2021年2月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如高翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为969元，由高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月二十六日书记员  谭玉丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初684号 原告：黄治强，男，1953年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈家星，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄治强与被告陈家星相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄治强于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄治强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄治强负担。 审判员  陈文洁 二〇二一年三月三日 书记员  姚雪倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2874号原告：冉红英，女，1957年10月23日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：张立贵，孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐先倩，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。第三人：陈守卫，男，1971年1月22日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告冉红英诉被告徐先倩、第三人陈守卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉红英及委托诉讼代理人张立贵到庭参加诉讼，被告徐先倩、第三人陈守卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人立即协助为原告办理涉案房屋（位于套房屋）的过户手续；2.判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2002年10月8日，第三人将自己所属房屋作价96000元出卖给被告徐先倩，并签订了《房屋专卖协议》，将房产证、土地证等交付给被告徐先倩，未办理过户手续。2010年2月8日，被告徐先倩及案外人徐有平、徐先仕等因资金困难向原告冉红英借款10万元，于2014年9月又向原告借款30万元，该借款后于2016年10月15日补借据一份，且书面约定利率为月息3分，上述款项被告等三人均在该借据上签字确认。上列款项被告等三人一直未能偿还本息。2014年10月10日，原告、被告达成《房屋抵偿协议》一份，约定：将被告向第三人购买的位于孝感市××街解放公寓××楼××面积为118.15平方米的房屋作价20万元抵偿给原告，并将案涉房屋的房产证、土地证交付给原告，原告入住该房屋。2018年原告以民间借贷为案由向孝感市孝南区人民法院起诉被告等三人，该院经审理，依法作出（2018）鄂0902民初1463号民事判决书，判决结果为：1.被告徐有平、徐先仕、徐先倩于本判决生效后十日内共同偿还原告冉红英借款40万元；2.驳回原告冉红英的其他诉讼请求。上述法律文书生效后，被告等三人未履行判决确定的法定义务。因案涉房屋为连环买卖，办证过户事宜一直未能办理。为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的合法权益。本院经审查认为，原告冉红英与被告徐先倩之间属民间借贷法律关系，且双方民间借贷关系已经本院（2018）鄂0902民初1463号民事判决书予以了判决，被告徐先倩与第三人陈守卫之间属房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，案涉房屋买卖合同双方当事人为徐先倩和陈守卫，原告冉红英不是房屋买卖合同的当事人，不具备房屋买卖纠纷诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉红英的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  金 婷人民陪审员  左文华二〇二一年三月一日法官助理陈新玲书记员何亚君
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初279号原告：薛某某，男，汉族，1981年4月18日出生，住榆林市横山区殿市镇殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，汉族，1972年5月25日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告薛某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期归还借原告人民币本金贰万伍仟（25000.00）元；2、请求判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原、被告认识，2013年12月21日被告以自己结婚急需资金为由向原告借款人民币25000元，双方口头约定借期随要随还，未约定利息，承诺：一个月结婚后一次性偿还。因双方关系友好，经常有生意来往，所以当时被告没有向原告出具借据。一个月后经原告多次催要，被告对借款事实予以承认但一直以暂时没钱等各种理由推脱至今分文未付。综上，原告认为，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，借条保存完好，应受法律保护。被告理应承担偿还责任并支付利息。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈某某依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：手机录音一份，用以证明被告向原告借款25000元的事实。被告陈某某依法经传票传唤未到庭，未质证，亦未举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年，被告向原告借款25000元，未约定利息。借款发生后，经原告催要，被告迟迟未还款。故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉讼请求。本院认为：原、被告作为自然人，双方之间虽未签订书面借款合同，但存在借款的真实意思表示，并且原告已经实际履行了出借款项的义务，双方债权债务关系明确，实际建立了借款合同关系，故其债权债务关系依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告偿还借款本金25000元之主张本院予以支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告薛某某借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年三月四日                                书  记  员   呼  艳    1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104破8号之二申请人：南京轩凯商贸有限公司管理人。代表人：包学柱。本院于2020年10月21日裁定受理上海文盛资产管理股份有限公司对南京轩凯商贸有限公司（以下简称轩凯商贸公司）的破产清算申请，并于同日指定北京观韬中茂（南京）律师事务所为轩凯商贸公司管理人。2021年3月22日，轩凯商贸公司管理人向本院提交申请，称据管理人调查，轩凯商贸公司的破产财产不足以清偿破产费用和共益债务，无可供分配的破产财产，故请求本院宣告轩凯商贸公司破产并终结轩凯商贸公司的破产清算程序。本院查明：轩凯商贸公司于2010年11月30日在南京市秦淮区市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司，注册资本4000万元，股东为张树永和景薇薇，法定代表人为张树永。本院在受理破产清算后，管理人开展了破产清算工作，经管理人调查，未发现轩凯商贸公司名下有任何财产，也未能接管到公司财产、账册、重要文件等。本院认为，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定轩凯商贸公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且无重整及和解的可能，符合宣告破产条件。轩凯商贸公司财产不足以清偿破产费用，管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告南京轩凯商贸有限公司破产；二、终结南京轩凯商贸有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  方建国审判员  王辉宇审判员  常 乐二Ｏ二一年三月二十三日书记员  夏晨璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢190号申请执行人：朱卫丹，女，汉族，1990年8月4日出生，住河南省扶沟县。被执行人：刘甲俊，男，汉族，1990年3月26日出生，住新郑市。本院在执行朱卫丹与刘甲俊民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向被执行人刘甲俊发出执行通知书，责令被执行人刘甲俊履行法律文书所确定的义务,但被执行人刘甲俊至今未履行给付义务。经查，被执行人刘甲俊名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘甲俊银行存款22227.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月三十日书记员  王现民
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执76号之十 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶昌良，男，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑寿生，男，1976年01月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：产百平，男，1970年06月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人叶昌良、郑寿生、产百平追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑寿生在中国工商银行存款2129948.57元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民监3号原审原告：蔡敦连，男，1968年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原审被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人:徐士友，该公司董事长。原审被告：李成江，男，1966年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：褚心愿，男，1989年6月20日出生，居民，住河南省商丘市柘城县。原审原告蔡敦连与原审被告李成江、宿迁市第二建筑工程有限公司、江苏运河置业有限公司、褚心愿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1311民初3550号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长 张言伟审 判 员 李德山审 判 员 郭 奎二〇二一年三月十六日法官助理 薛金阳书 记 员 盛媛媛
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执58号 申请执行人：戴XX。 被执行人：饶XX。 被执行人：胡X。 本院在执行申请执行人戴XX与被执行人饶XX、胡X民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人饶XX和胡X共有的坐落在赣东大道商铺，不动产权证书号：赣（2XX7）抚州市不动产证明第0XXXXX2号，建筑面积XXX平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人饶XX和胡X共有的坐落在赣东大道商铺，不动产权证书号：赣（2XX7）抚州市不动产证明第0XXXXX2号，建筑面积XXX平方米。 二、查封期限为三年；在查封期内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十五日 书记员  周 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2109号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。 法定代表人：廖世宏。 被告：朱玉香，女，汉族，1979年12月6日生，住长春市南关区。 原告维仕融资担保有限公司诉被告朱玉香追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费313.00元，减半收取156.00元，由原告维仕融资担保有限公司自行负担。 审判长  江佰彦 审判员  何其方 审判员  谢省伦 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海双