上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41035号原告：高善兰，女，1956年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。被告：许百兴，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市。负责人：唐冬，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男。委托诉讼代理人：谭笑，男。原告高善兰与被告许百兴、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告高善兰及其委托诉讼代理人毛晓华、被告许百兴、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谭笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计64,901.55元，由被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许百兴承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日7时58分许，在闵行区汇驰路、江汉路东约2米，被告许百兴驾驶苏CEXXXX小型普通客车(以下简称事故车辆)与步行的原告发生事故，致原告受伤，被诊断为左第4跖骨骨折。经交警部门认定，被告许百兴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护合法权利，原告遂诉至法院。被告许百兴辩称，对原告述称的事故经过和责任认定无异议，事故车辆登记在其名下，被告太平洋保险公司所述车辆保险情况属实。对于原告主张的赔偿项目，同意一并承担鉴定费和律师费共4,425元，其他项目同意被告太平洋保险公司的意见。被告太平洋保险公司辩称，对原告述称的事故经过和责任认定无异议，事发时事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，由法院审核，主张扣除10%的非医保费用。住院伙食补助费认可80元。营养费、护理费均认可1,200元。误工费，期限认可120日，认为原告应提供事发前6个月的工资单、事发后的工资单、劳务合同、扣发工资证明并加盖工作单位公章，否则只认可按上海市职工最低工资2,480元/月计算。交通费认可200元。护理用品费认可发票金额。衣物损不认可。鉴定费和律师费，认为不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告述称的交通事故发生经过和责任认定属实。事发后，原告被送医救治，被诊断为左足第4跖骨骨折。2020年7月20日，经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书一份，认定原告左足第4跖骨骨折，未达到残疾等级，酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此鉴定，支付了鉴定费2,850元。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。另查明，1.事故车辆登记在被告许百兴名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间。2.事发后，原告为康复需要，支付了腋下拐费156元、(医药)便盆费16元和护理费320元(4日)。3.事发前，原告在上海市闵行区浦江镇张强食品店工作，该店出具情况说明一份，载明该店在事发后停发了原告的工资。4.原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费6,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、费用明细、医疗费发票、腋下拐费发票、(医药)便盆费发票、护理费发票、交通费发票、律师费发票、上海市从业人员健康合格证、情况说明、上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据材料所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告许百兴驾驶事故车辆与原告发生事故并负事故全部责任，被告太平洋保险公司确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分，再由被告太平洋保险公司根据事故责任进行承担；对超出及不属于保险赔偿范围的损失，应由被告许百兴根据事故责任进行承担。对原告因本起交通事故造成的损失，本院认为：1.医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，经审核相关发票,总金额为28,897.40元(已扣除住院期间的伙食费52.30元)，被告太平洋保险公司要求扣除10%的非医保费用但未提供相应依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认，计80元。3.营养费和护理费，结合原告的伤情和鉴定意见，本院均酌情支持1,800元(40元/日*45日)；4.误工费，根据原告提供的证据，本院认为原告述称的工作情况属实、其主张的计算标准和期限也尚属合理，故予以支持，计20,000元；5.交通费，根据原告的伤情和就医次数，本院酌情支持400元；6.护理用品费，原告提供了相应票据，本院凭票据支持172元。7.物损费，原告诉请金额尚属合理，本院予以支持，计300元；8.鉴定费，系为查明当事人的损失情况的必要支出，本院凭票据支持2,850元；9.律师费，系原告维护自身合法权益的支出，本院结合律师行业收费标准、案件难易程度及涉诉标的等因素酌情支持4,000元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费28,897.40元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费20,000元、护理用品费172元、交通费400元、衣物损300元、鉴定费2,850元和律师费4,000元，共计60,299.40元。以上损失，依法应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿32,672元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下22,372元和财产损失赔偿限额项下300元)、在商业三者险范围内根据事故责任赔偿23,627.40元(包括医疗费用赔偿限额项下20,777.40元和鉴定费2,850元)，由被告许百兴赔偿律师费4,000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高善兰因交通事故造成的损失32,672元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高善兰因交通事故造成的损失23,627.40元；三、被告许百兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告高善兰律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.54元，减半收取计711.27元，由原告高善兰负担51.27元，被告许百兴负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二一年三月二十二日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……五、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。