wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初411号 原告：厦门龙森龙环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：曾小东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。 被告：芜湖市台宇建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：林华锦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰木伙，男，1983年8月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告厦门龙森龙环保科技有限公司（以下简称龙森龙公司）与被告芜湖市台宇建材贸易有限公司（以下简称台宇公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙森龙公司委托诉讼代理人邱方昭、黄林香，被告台宇公司的委托诉讼代理人兰木伙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙森龙公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程尾款650000元，并支付自2019年10月21日起至款清之日止以390000元为本金按全国人民银行同业间拆借利率计算的利息以及自2020年10月21日起至款清之日止以260000元为本金按全国人民银行同业间拆借利率计算的利息（暂计至起诉之日止利息合计为21521.5元）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年9月20日，原、被告双方签订《芜湖市华杨水泥有限责任公司电改袋式除尘器工程项目合同书》，合同约定被告将芜湖市华杨水泥有限责任公司1250t/d水泥熟料新型干法旋转窑电除尘器改造成布袋除尘器项目承包给原告，合同总金额2600000元，分四次付款，第一次付款在合同签订后三个工作日内被告支付780000元；第二次付款在合同生效十天内被告支付1170000元；第三次付款在设备改造完成并且经过被告验收后被告支付390000元；第四次付款在改造完成后设备运转正常12个月内被告支付余款260000元。合同签订后，被告按约支付了第一次、第二次款，原告按合同约定改造完成并经验收后，被告却未按约定支付第三次款项，质保期满后，被告也未按约定支付余款。原告多次要求被告支付工程尾款，但被告均不予以理睬。综上，被告不予支付工程尾款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 原告龙森龙公司向本院提交下列证据： 1、芜湖市华杨水泥有限责任公司电改袋式除尘器工程项目合同书、安全责任协议书、技术协议各一份； 2、照片一组。 台宇公司辩称，1、我公司已付款项2050000元，包含支付给原告公司监事李钦旺的100000元；2、原告施工的项目技术参数一直未能达标，存在质量问题；3、原告超过合同履行期12天才安装调试完毕，根据合同约定，原告应支付被告每天50000元的违约金，即600000元；4、原告应向被告开具相应的增值税发票，但原告一直未开具发票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 台宇公司向本院提交下列证据材料： 1、转账凭证复印件一份； 2、窑尾收尘在线监测数据复印件两份、芜湖创融吊装工程有限公司出具的租用吊车记录一份； 3、烟气排放连续监测日平均值月报表。 本案经公开开庭审理，对双方当事人提交证据材料的证明效力，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，台宇公司与龙森龙公司签订《芜湖市华杨水泥有限责任公司电改袋式除尘器工程项目合同书》，合同约定台宇公司将芜湖市华杨水泥有限责任公司1250t/d水泥熟料新型干法旋转窑电除尘器改造成布袋除尘器项目承包给龙森龙公司施工，合同总金额2600000元，约定分四期付款，第一期付款在合同签订后三个工作日内支付合同总金额的30%即780000元；第二期付款在合同生效十天内支付合同总金额的45%即1170000元；第三期付款在设备改造完成后达到设计效果，且通过台宇公司的验收，台宇公司在收到龙森龙公司提供的全额发票后，十个工作日内支付合同总金额的15%即390000元；第四期付款为剩余10%的质保金，在改造完成后设备运转正常12个月内退付该10%的质保金即260000元。合同约定的工期时间为2019年9月20日至2019年10月10日。合同还约定了其他内容。上述合同签订工程中，双方又签订了《技术协议》，就设备改造项目的设计制造、安装、调试、技术参数及售后服务进行了约定。上述合同签订后，台宇公司按约支付了第一期、第二期两笔款项合计1950000元。龙森龙公司没有向台宇公司出具相应的发票。现龙森龙公司认为其施工改造已完成，质保期已满，台宇公司未能支付剩余两笔款项，于2021年2月1日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。台宇公司与龙森龙公司签订的《芜湖市华杨水泥有限责任公司电改袋式除尘器工程项目合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。关于案涉剩余货款付款条件是否成就问题。本院认为，双方在合同中明确约定台宇公司收到龙森龙公司提供的全额发票后，十个工作日内支付合同总金额15%的款项，也即是说合同双方明确约定了将开具发票作为付款义务人支付货款的前提条件，约定了先后履行顺序，双方当事人应当按照合同约定履行，但截至目前龙森龙公司仍没有向台宇公司开具相应的发票，包括台宇公司已支付的前两期货款发票，龙森龙公司未按合同约定履行开具发票的义务，因此，台宇公司支付剩余货款的付款条件并未成就，对于龙森龙公司主张台宇公司支付剩余货款的诉请，本院不予支持。关于台宇公司员工兰木伙于2020年12月23日向案外人李钦旺转账的100000元，是否系台宇公司支付的设备改造货款，庭审中龙森龙公司否认收到该笔款项并表示其公司没有叫李钦旺的人，故对该笔款项双方可另行解决，在本案中本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告厦门龙森龙环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5258元（原告已预交），由原告厦门龙森龙环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 姚艾敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱春为 书 记 员 程 静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保196号 申请人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，统一社会信用代码：903601005840200471。 负责人：苏德森。 被申请人：南昌市红力实业有限公司（曾用名：江西省红力实业有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村王村。 法定代表人：熊建勇。 被申请人：熊建勇，男，汉族，1985年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：陈辛，女，汉族，1987年8月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡仁妹，女，汉族，1963年7月3日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊绍省，男，汉族，1968年6月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：石省兰，女，汉族，1973年8月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：李卫国，男，汉族，1979年7月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊燕燕，女，汉族，1982年12月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌市青山湖区百胜酒店，营业场所：南昌市青山湖区顺外路578号。 经营者：熊燕燕。 申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市红力实业有限公司、熊建勇、陈辛、胡仁妹、熊绍省、石省兰、李卫国、熊燕燕、南昌市青山湖区百胜酒店的财产进行保全，冻结被申请人银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌市红力实业有限公司、熊建勇、陈辛、胡仁妹、熊绍省、石省兰、李卫国、熊燕燕、南昌市青山湖区百胜酒店银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1327号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码：91410100870042829R，经营场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，任该行行长职务。委托诉讼代理人：吴银梅、李梦龙（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：刘艳伟，女，汉族，1986年7月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：河南居易置业有限公司，统一社会信用代码：91410100752281212T，住所地新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾15号楼。法定代表人：高晓伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告刘艳伟、河南居易置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2021年3月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取1192元，由原告负担。审判员  石海滨二〇二一年三月十六日书记员  王梦瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执384号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路24-1号。 法定代表人丁卫杰。 被执行人廖承欢，女，汉族，住桂林市荔浦县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与廖承欢借款合同纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国超 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈荣嘉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执540号被执行人夏某某，男，1991年10月16日出生于湖北省监利市，汉族，高中文化，无业，住湖北省监利市。本院于2021年2月4日受理被执行人夏某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初243号刑事判决书。本案的执行事项是：夏某某缴纳罚金5,000元。查明，夏某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年(刑期至2020年11月19日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执540号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十六日书记员  曾 菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1546号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，系株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：彭思，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：谭阳丽，女，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告彭思、谭阳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月23日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年三月二十三日法官助理李美林书记员陈晛馨
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初183号原告（反诉被告）：李绍云，男，1968年11月21日生，彝族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：李明昌，文山市力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：阳振荣，男，1976年5月10日生，彝族，云南省马关县人。原告（反诉被告，以下称原告）李绍云与被告（反诉原告，以下称被告）阳振荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月23日，被告阳振荣对原告李绍云提出反诉。2021年3月15日，原告李绍云向本院提出撤回本诉申请。2021年3月19日，被告阳振荣向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告李绍云申请撤回本诉，被告阳振荣申请撤回反诉，均是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤回本诉、撤回反诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李绍云撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）阳振荣撤回反诉。本诉案件受理费384元，减半收取计192元，由原告（反诉被告）李绍云负担。反诉案件受理费367.50元，由被告（反诉原告）阳振荣负担。审 判 长  周洪娟审 判 员  徐红春人民陪审员  谢相林二〇二一年三月十九日书 记 员  刘顺杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 欧阳根红： 申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人欧阳根红罚金一案【审理案号：（2013）清新法刑初字第40号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1803执3631号、（2021）粤1803执恢181号】，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执619号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：兰传新，男，1976年8月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市帽儿山镇镇北委九组203号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3539号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与兰传新借款合同纠纷一案，申请执行标的6716.19元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第3539号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年三月二十六日书记员  刘 肖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1716号 申请人深圳市鑫惠利电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园路口A栋1号文浩商务大厦A座9楼908室，统一社会信用代码914403000884909558。 法定代表人杨泽军。 被申请人深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路明金海科技园厂房1栋四层，统一社会信用代码91440300693989658X。 法定代表人姚焯。 被申请人张青华，女，苗族，1980年9月1日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人姚焯，男，苗族，1978年7月6日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请人深圳市鑫惠利电子科技有限公司与被申请人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、张青华、姚焯买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、张青华、姚焯名下价值相当于人民币260063元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210002774】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、张青华、姚焯名下价值人民币260063元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月八日 书记员 陈海平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1152号原告：钱希华，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：朱斗清，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告钱希华与被告朱斗清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告钱希华于2021年3月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告钱希华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告钱希华撤诉。案件受理费57.50元（已减半），由原告钱希华负担。审 判 员  李 坤二〇二一年三月三十日法官助理  张华越书 记 员  冷 利
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执121号申请执行人：王彬，男，汉族，1999年10月19日出生，住。被执行人：徐校海，男，汉族，1999年10月14日出生，住。申请执行人王彬与被执行人徐校海民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初2244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月23日依法立案执行。本院于2021年1月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年1月23日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，并对其银行账户采取了冻结措施。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市公安局交警大队车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月30日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月三十日书记员  袁茜琚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初831号原告：金碧物业有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**新世界**商业**。统一社会信用代码：9152010067070607XK。负责人：刘艳龙。被告：孙焕会，女，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：唐有均，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告金碧物业有限公司贵阳分公司诉被告孙焕会、唐有均物业服务纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，原告金碧物业有限公司贵阳分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司贵阳分公司负担。审判员  葛传文二〇二一年三月四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1639号 原告：安徽朝阳房产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区云景华城。统一社会信用代码：91340400771141581H（1-1）。 法定代表人：孔垂军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：安徽京澳房地产有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳社区劳动保障局综合楼。统一社会信用代码：91340400567507160Q（1-1）。 法定代表人：尹梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 原告安徽朝阳房产经纪有限公司与被告安徽京澳房地产有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告安徽朝阳房产经纪有限公司于同年3月31日向本院提出撤回对被告安徽京澳房地产有限公司起诉的申请。 本院认为，原告安徽朝阳房产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽朝阳房产经纪有限公司撤回对被告安徽京澳房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朝阳房产经纪有限公司负担。 审判员  费云 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆彬 书记员董芹 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执382号 申请执行人：李某，女，2007年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李志勇，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省宜春市奉新县。 申请执行人李某与被执行人李志勇婚姻家庭纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初7784号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确： 一、被执行人李志勇自本判决书生效之日起十日内按约定给付原告李某自2018年5月至2020年9月抚养费（600元＊29个月）共17400元； 二、被执行人李志勇自本判决书生效之日起十日内按约定给付原告李某自2018年5月至2020年9月期间医疗费655.85元、教育费6776元； 三、被执行人李志勇每月承担原告李某抚养费1000元，自2020年10月起至小孩独立生活之日止； 1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年2月5日，向被执人所在街道办事处送达司法建议书，督促被执行人履行法律义务。 4.2021年2月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年2月5日，本院对被执行人纳入失信名单。 6.2021年2月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 7.2021年3月1日，本院约谈申请执行人李某向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的27881.85元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为27881.85元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 金思思
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1164号原告：赵关美，女，1991年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：杨万霞，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奎，江苏达因律师事务所律师。被告：袁毅豪，男，1999年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告赵关美与被告袁毅豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告赵关美及其委托诉讼代理人马奎到庭参加诉讼，被告袁毅豪经本院合法传唤，无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵关美向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金49809元。2.被告承担本案的诉讼费、律师费。庭审中，赵关美明确其诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金46092.72元。2.被告承担本案的诉讼费、律师费5000元。事实和理由：赵关美、袁毅豪系朋友关系。2020年4月至6月，袁毅豪向赵关美借款合计57000元整，承诺于2020年6月20日前还清，并出具借条一张。借条载明：本人袁毅豪于2020年4月20日至5月29日向赵关美借款人民币33000元整，另借赵关美京东白条金条共计20000元，于5月30日又借了4000元整。2020年7月8日，经双方核对，袁毅豪向赵关美借款合计58000元。但截止2020年11月21日，袁毅豪仅归还了8191元，赵关美多次催讨未果，故诉至法院。被告袁毅豪未到庭应诉答辩。经审理查明：袁毅豪于2020年5月30日出具《借条》一份，载明：“本人袁毅豪于2020年向赵关美借款人民币33000元（大写叁万叁仟圆整）。于2020年4月20日至5月29日借款总人民币33000元（大写叁万叁仟圆），另借赵关美京东白条金条共计（贰万圆整）小写20000元并承诺不逾期。如导致赵关美征信逾期其所有法律责任由袁毅豪承担，约定于6月20日前将所有款项结清。如不按时还清，出借人所走法律程序一切诉讼费由袁毅豪承担！所有转账都有支付宝、微信记录。”借款人、出借人处分别由袁毅豪、赵关美签字捺印。下方还补充字样：“补充袁毅豪5月30日又借4000大写（肆仟元整）”。2020年7月16日，袁毅豪出具另一份材料，载明：“关于袁毅豪欠赵关美8月还款计划如下：本人袁毅豪欠赵关美借呗、花呗、京东还款方式8月如下：7月29日应还189金条，8月2日应还2201.28白条，8月9日应还部分花呗2719.99，如逾期未还，还款人承担一切诉讼费、律师费。”应还款人处由袁毅豪签字。赵关美于2020年4月23日至2020年5月30日期间，通过微信向袁毅豪转账9620元，具体如下：2020年4月23日转500元，2020年4月25日转200元，2020年4月25日转200元，2020年4月25日转800元，2020年4月28日转1500元，2020年4月29日转2000元，2020年5月1日转200元，2020年5月18日转2000元，2020年5月19日转100元，2020年5月28日转2100元，2020年5月30日转20元。赵关美于2020年4月23日至2020年6月4日期间，通过微信向袁毅豪转账33780元，具体如下：2020年4月20日转3500元，2020年4月22日转5500元，2020年5月4日转600元，2020年5月5日转30元，2020年5月7日转600元，2020年5月7日转400元，2020年5月10日转3000元，2020年5月10日转1000元，2020年5月17日转450元，2020年5月26日转12000元，2020年5月27日转2000元，2020年5月30日转200元，2020年5月30日转4000元，2020年6月4日转500元。赵关美提供其2020年4月、2020年5月、2020年6月的京东白条金条账单显示金额分别为10496.64元、5153.8元、2326.28元，合计17976.72元。另查，袁毅豪或委托他人分别于2020年7月29日归还193元，2020年7月3日归还500元，2020年8月20日归还500元，1500元，2020年8月29日归还191元，2020年9月18日归还2000元，2020年10月18日归还2000元，2020年11月20日归还1500元，2020年11月21日归还500元，合计8884元。再查，赵关美为本案诉讼与江苏达因律师事务所签订委托代理合同，支付律师费5000元。上述事实由赵关美提供的借条、微信、支付宝、京东支付凭证、还款交易截图、还款计划、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。赵关美庭审中陈述，2020年4月至2020年6月，其京东账号是给袁毅豪使用的，但是借条上写京东白条金条的金额与实际支出金额可能有出入，当时是袁毅豪自己写的，现在以实际支出金额17976.72元主张，京东上的借款其已归还大部分，还剩300多元未还。其他借款虽借条上写的是37000元，但是实际赵关美出借给袁毅豪的远不止这些，其现在愿以37000元主张，故总计借款按54976.72元主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据借条、微信转账记录等材料可以认定赵关美向袁毅豪出借款项54976.72元，袁毅豪应当按约归还借款，现袁毅豪已归还8884元本金，其还应当归还借款46092.72元。关于律师费，赵关美要求袁毅豪承担其为实现债权而产生的5000元律师代理费的具有合同依据，且金额亦未超法律允许范围，本院予以支持。袁毅豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁毅豪于本判决生效之日起十日内归还原告赵关美借款46092.72元。二、被告袁毅豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵关美律师费损失5000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026672。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为522.5元，由被告袁毅豪负担（赵关美预交的诉讼费用，由本院退还，袁毅豪负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331056680）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐丽宁二〇二一年三月三十一日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初24号 原告：冯花粉，女，1953年3月5日出生，汉族，退休教师，中专文化，住隆尧县。 原告：刘立新，女，1975年1月26日出生，汉族，无业，初中文化，住邢台市信都区。 原告：刘立明，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。 原告：刘立英，女，1979年1月10日出生，汉族，中专文化，住隆尧县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：甄平华，男，1969年9月4日出生，汉族，农业银行职工，籍贯隆尧县，现住隆尧县。 原告冯花粉、刘立新、刘立明、刘立英与被告甄平华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立明及其原告冯花粉、刘立新、刘立明、刘立英的共同委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼，被告甄平华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯花粉、刘立新、刘立明、刘立英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款30000元，并自借款之日起按照年利率6%给付原告利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：四原告近亲属刘彦山与被告系朋友关系。被告以资金周转为由分别于2018年6月14日向刘彦山借款10000元、2019年1月2日向刘彦山借款10000元、2019年1月17日向刘彦山借款10000元，共计借款30000元。刘彦山于2019年8月6日因病突然去世。四原告多次向被告索要上述借款，被告以各种理由予以推诿。 甄平华庭前没有提交答辩状，亦未出庭进行抗辩，视为承认原告在本案中所主张的事实。 经审理本院确认如下事实：本案债权人为刘彦山，于2020年8月6日因病去世，其合法继承人为其妻子冯花粉、其长女刘立新、其次女刘立英、其子刘立明。被告以资金周转为由分别于2018年6月14日向刘彦山借款10000元、2019年1月2日向刘彦山借款10000元、2019年1月17日向刘彦山借款10000元，共计借款30000元，至今未还。 上述事实有原告方提供的三张借款条、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告冯花粉、刘立新、刘立明、刘立英作为本案债权人的合法继承人是适格的原告，提供的证据证实被告拖欠借款，对四原告在请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。四原告还主张从借款之日起按6%计算利息。从原告方提交的证据看，双方借贷时既没有约定借款期限，也没有约定借款利息，按照最高人民法院司法解释的相关规定，原告请求被告自借款之日起支付利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告甄平华在本判决生效后五日内偿还原告冯花粉、刘立新、刘立明、刘立英借款30000元。 二、驳回原告冯花粉、刘立新、刘立明、刘立英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由被告甄平华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田志群 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执375号 申请执行人：南昌市住房保障和房产管理局,住所地：江西省南昌市红谷滩新区香江路199号。统一社会信用代码：113601000145106264。 法定代表人：王强，系该局局长。 被执行人：傅文勤，男，1981年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人南昌市住房保障和房产管理局与被执行人傅文勤追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初3791号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告傅文勤于本判决生效之日起十日内向原告南昌市住房保障和房产管理局支付赔偿款355361.5元及利息（利息以355361.5元为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。因被执行人傅文勤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌市住房保障和房产管理局向本院申请执行，申请执行标的为360815元及利息。本院于2021年1月15日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人傅文勤发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人傅文勤名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年3月27日，本院对被执行人傅文勤采取限制高消费措施。 4.2021年3月27日，本院将被执行人傅文勤纳入失信人名单。 5.2021年3月25日，本院约谈申请执行人南昌市住房保障和房产管理局的委托代理人赖江波，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的360815元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为360815元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  谌 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1077号申请人：哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局，住所地哈尔滨市呼兰区南大街65号。法定代表人：房军，该局局长。被执行人：黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇。法定代表人：刘宪荣，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初2506号民事判决书，受理了哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局申请执行黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初2506号民事判决书由哈尔滨市道理区人民法院执行。黑龙江省哈尔滨市道理区人民法院应当在收到裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳（院印）院印)(院印)二〇二一年三月二十二日书记员 李姬萱
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初604号 原告：高向华，男，生于1983年7月28日，住陕西省凤翔县。 被告：张超，男，生于1985年7月1日，住陕西省凤翔县。 被告：范晶晶，女，生于1986年6月13日，住河南省登封市。 原告高向华与被告张超、范晶晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向华到庭参加诉讼，被告张超、范晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高向华起诉称：被告张超、范晶晶系夫妻关系。2013年3月15日，两被告以生意周转为由，从陕西凤翔农村商业银行股份有限公司石家营支行借款140000元，借款时原告与同学白某某为担保人，期间两被告归还借款本金14000元，余款126000元及部分利息未能偿还。2017年9月26日，凤翔农商银行将两被告及原告起诉到凤翔县人民法院，2017年11月17日，凤翔县人民法院作出（2017）陕0322民初2083号民事判决书，判决由被告张超、范晶晶归还陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款126000元，并支付利息，由白某某、高向华对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向张超、范晶晶追偿。判决生效后，原告和高向华及陕西凤翔农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议，截止2021年1月28日白某某、高向华代两被告向陕西凤翔农村商业银行股份有限公司归还了借款本金97000元，但两被告未能给原告偿还，故起诉法院，请求如下：1、依法判令两被告偿还原告代其归还的借款本金29000元；2、本案诉讼费由两被告负担。 被告张超、范晶晶未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2013年3月15日，被告张超、范晶晶与陕西凤翔农村商业银行股份有限公司下辖的石家营支行签订了《借款合同》，两被告向陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款140000元，原告高向华与白某某为该笔借款提供了连带责任担保。2017年11月17日，凤翔县人民法院作出（2017）陕0322民初2083号民事判决书，判决由被告张超、范晶晶归还陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款126000元，并支付利息，由白某某、高向华对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向张超、范晶晶追偿。2018年9月21日，白某某、高向华与陕西凤翔农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议，截止2021年1月28日原告高向华代两被告向陕西凤翔农村商业银行股份有限公司归还了借款本金29000元。2021年2月2日，原告起诉来院，请求判令如上所诉。 以上事实，有原告提交的（2017）陕0322民初2083号民事判决书、情况说明及执行和解协议在案佐证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案原告高向华为两被告在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任担保，并按照法院生效法律文书向债权人履行了还款义务，其有权向作为债务人的两被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告张超、范晶晶于本判决生效之日起十五日内归还原告高向华代其偿还的借款29000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告张超、范晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二一年三月十六日 书记员  张月月
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执252号 申请执行人：李军，男，1969年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：凌志聪，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人李军与被执行人凌志聪民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初3020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌志聪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2021年1月21日向本院申请执行，请求本院强制被执行人凌志聪支付李军借款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费525元，本院依法受理。 本院已依法向被执行人凌志聪发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.被执行人凌志聪支付李军借款50000元；2.向申请执行人李军支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费525元，案件申请执行费658元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款50000元及相应利息、案件受理费525元，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本案在执行中已穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初906号 原告：黄玉，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗怀勇，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界.丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰。 被告：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告黄玉、罗怀勇与被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄玉、罗怀勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄玉、罗怀勇撤回起诉处理。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陈星宇
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初12号 原告：钟兴凯，男，1987年3月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被告：易明刚，男，1980年4月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 原告钟兴凯与被告易明刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴凯及被告易明刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告钟兴凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付租金28000元。2、请求人民法院判令被告支付逾期付款利息4200元（以28000元为本金，按年利率9％自2019年3月1日计算至2020年11月1日为4200元，2020年11月4日以后的利息计算至付清之日止。）3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告向原告租赁五菱宏光面包车一辆用于其在麻江做工时代步，租赁了将近一年，后经原、被告双方结算，在扣除已经支付的租金后，尚欠租金28000元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，承诺尚欠租金28000元在2019年2月30日前付清，但至今被告仍分文未付。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告易明刚对尚欠租金28000元无异议，辩称没有钱支付租金及利息。请求原告宽限到年底。 本院经审理认定事实如下：被告易明刚因做工所需向原告钟兴凯租赁车辆使用。后经原、被告双方结算，被告易明刚尚欠租金28000元，并于2019年2月3日向原告出具欠条，承诺尚欠租金28000元在2019年2月30日前付清。约定期限届满后，被告未能按时支付租金，原告多次催收无果，致本案成讼。 另查明，原告钟兴凯为主张案涉租车费用，于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，并交纳了320元财产保全申请费。本院裁定采取保全措施，申请费由申请人负担。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、欠条及本院（2020）黔0403财保163号裁定书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益,承租人定期给付约定租金,并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，被告对其向原告承租车辆并尚欠原告28000元租金的事实无异议，原告将车辆交给被告使用，已履行完合同义务，被告却未按约定支付租金，构成违约，原告诉请被告支付其尚欠的租金28000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息，双方仅约定了租金的付款期限为2019年2月30日之前，并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定。本院酌定自2019年3月起至2019年8月19日期间的利息以28000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。2019年8月20日至实际付清之日的利息以28000元为基数，以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%的标准计算较为合理。原告主张按年利率9%自逾期之日起计算至实际付清之日止，未说明计算的理由，超过部分本院不予支持。 关于保全费的问题。保全费系原告为主张债权而产生的费用，属原告的实际损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张该部分损失于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、被告易明刚于本判决生效之日起十日内向原告钟兴凯支付租金28000元。 二、被告易明刚于本判决生效之日起十日内向原告钟兴凯支付逾期付款利息。（利息计算方式为：以28000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%的标准计算） 三、被告易明刚于本判决生效之日起十日内向原告钟兴凯支付保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告易明刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 刘婷婷 二〇二一年三月十七日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初293号 原告：卢龙县就业服务中心，住所地河北省卢龙县城关东大街，统一社会信用代码121303247913942608。 法定代表人：王顺青，该中心主任。 委托诉讼代理人：魏兴勃，男，该中心副主任。 被告：盛新，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：盛兵，男，1970年1月25日出生，汉族，公务员，住河北省卢龙县。 被告：郑国臣，男，1970年1月25日出生，汉族，教师，住河北省卢龙县。 原告卢龙县就业服务中心与被告盛新、盛兵、郑国臣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏兴勃、被告盛新、盛兵、郑国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告盛新偿还借款本金99611.64元、利息803.04元、罚息2541.96元，合计102956.64元，被告盛兵、郑国臣承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月22日，被告盛新与中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称邮政卢龙支行）签订小额贷款借款合同，借款本金100000元，借款期限2017年8月22日至2020年8月22日。我中心为盛新的上述贷款提供连带保证，被告盛兵、郑国臣为盛新提供我中心上述担保的反担保。合同到期后，被告盛新未按期偿还借款。2020年12月15日，邮政卢龙支行从我方保证金账户扣划被告盛新拖欠的借款本息合计102956.64元。我中心作为担保人为被告盛新偿还上述借款后，有权向被告盛新追偿，被告盛兵、郑国臣作为反担保人应承担连带保证责任。 被告盛新辩称，原告的诉称属实。我同意偿还原告的借款本金及利息共计102956.64元。 被告盛兵辩称，被告盛新已经使用了这笔贷款，原告诉称借款及担保属实。同意承担连带保证责任，但现在资金紧张，不能及时还款，希望分期偿还。具体欠款数额不清楚，请法院依法查实。 被告郑国臣辩称，原告诉称借款及担保属实，同意承担连带保证责任，现具体欠款数额不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：卢龙县委机构编制委员会办公室文件2页、小额贷款借款合同一份11页、关于创业担保贷款业务的补充协议2页、贷款担保合同3页、郑国臣个人反担保合同3页、盛兵个人反担保合同3页、创业担保贷款扣划说明1页、创业担保贷款扣划通知书2页、中国邮政储蓄银行电汇凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单1页，上述复印件与原件核对一致，三被告均无异议，且证据间相互佐证，形成证据链，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原卢龙县就业服务局于2019年3月28日更名为卢龙县就业服务中心，即本案原告。2017年8月22日，被告盛新与邮政卢龙支行签订小额贷款借款合同及补充协议，约定：借款金额100000元，借款期限为36个月，自实际放款日起算，贷款年利率为6.75%，还款方式为到期还本，按季度于每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日付息，财政部门第1年给予全额贴息，第2年贴息三分之二，第3年贴息三分之一，如未按约定偿还借款本金和利息，从逾期还款之日起按借款利率上浮30%收取罚息和复利。同日，被告盛新与原卢龙县就业服务局签订贷款担保合同，被告盛兵、郑国臣分别与原卢龙县就业服务局签订个人反担保合同，约定：原卢龙县就业服务局为被告盛新上述借款提供连带责任保证，被告盛兵、郑国臣为原卢龙县就业服务局上述担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期限为3年，从原卢龙县就业服务局履行保证责任的次日开始计算。 上述合同签订后，邮政卢龙支行向被告盛新发放了借款本金100000元。借款到期后，被告盛新未按约定偿还借款本金和利息。通过被告盛新账户，邮政卢龙支行于2020年9月1日扣划利息362.03元、扣划罚息243.21元，于2020年9月21日扣划罚息1.96元，于2020年12月8日扣划本金388.36元。2020年12月15日，邮政卢龙支行由原告保证金账户扣划被告盛新尚欠借款本金99611.64元、利息803.04元、罚息2541.96元，共计102956.64元。原告于2021年2月4日诉至本院，请求依法判令被告盛新偿还原告借款102956.64元，被告盛兵、郑国臣承担连带保证责任。 本院认为，原、被告及邮政卢龙支行签订的借款合同、担保合同、反担保合同依法成立，合法有效。借款到期后，被告盛新未按约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人在保证期间内，按照合同约定偿还了借款本金、利息及罚息共计102956.64元，事实清楚，证据充分。根据法律规定，原告依法享有向被告盛新追偿上述借款本金、利息及罚息的权利，被告盛兵、郑国臣作为反担保人，应按合同约定承担连带保证责任，被告盛兵、郑国臣承担保证责任后，有权向被告盛新追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告盛新于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县就业服务中心借款本金99611.64元、利息803.04元、罚息2541.96元，合计102956.64元。 二、被告盛兵、郑国臣对被告盛新上述债务承担连带保证责任，被告盛兵、郑国臣承担保证责任后，可向被告盛新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告盛新、盛兵、郑国臣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年三月二日 书记员  王子晔
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初563号 原告：戴某1，男，汉族，2013年10月21日出生，住石家庄市藁城区。 法定代理人：戴某2，男，汉族，1985年1月12日出生，住石家庄市藁城区，系原告父亲。 被告：李永会，女，汉族，1979年9月25日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，汉族，1979年1月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，汉族，1983年8月21日出生，住石家庄市桥**。 被告：张晓明，男，汉族，1978年12月1日出生，住石家庄市鹿泉区。 戴某1与李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告戴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴某1撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年三月九日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2979号 原告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢22层，统一社会信用代码91500101711607490J。 法定代表人：李海，执行董事。 委托诉讼代理人：甘万军，重庆泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周雪芸，重庆泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：王江，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：重庆三峡银行股份有限公司天城支行，住所地重庆市万州区周家坝福建大街79号1层，统一社会信用代码91500101793511950H。 负责人：余川利，行长。 委托诉讼代理人：佘圣菩，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区，银行员工，特别授权。 原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告王江、第三人重庆三峡银行股份有限公司天城支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告重庆海成实业（集团）有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王江、第三人重庆三峡银行股份有限公司天城支行的起诉。 本院认为，原告重庆海成实业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆海成实业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初201号 原告冯爱萍，女，1959年8月24日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。 被告白爱军，男，1979年1月4日出生，汉族，住邯郸市大名县. 被告陈海建，男，1981年3月2日出生，汉族，住邯郸市大名县. 原告冯爱萍与被告白爱军、陈海建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱萍到庭参加诉讼,被告白爱军、被告陈海建经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 冯爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款600000元，并自2020年7月11日起按年利率15.4%支付逾期利息直至还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月11日，二被告与白献军三人共同向原告借款900000元，三人为原告出具借条，约定借款期限1个月，如到期未偿还，按月利率2%计付逾期利息，借款到期后，三人未能如约全部偿还借款，仅白献军个人向原告偿还借款300000元，并要求原告不再追究其还款责任。后经原告多次催要，二被告拖欠借款及利息至今。 白爱军、陈海建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，白献军与二被告共同向原告借款90万元，三人为原告出具借条一份，约定借款期限1个月，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。并约定了三个收款账户，原告通过其女儿孙亚兰账户分别向被告指定的三个账户分别转款30万元，共计90万元，借款到期后仅白献军向原告偿还借款30万元，剩余60万元至今未还。上述事实有借条、转账凭证3张、户籍证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告主张二被告借款事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告白爱军、陈海建于本判决生效后十日内共同偿还原告冯爱萍借款60万元（并自2020年7月11日起按年利率15.4%支付逾期利息直至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告白爱军、陈海建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年三月十五日 书记员 谢紫阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12952号之一 申请执行人：广东攀达针织科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区银朗北路323号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UM5YU7X。 法定代表人：孙文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：杨启明，男，1983年2月12日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初250号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年9月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人广东攀达针织科技有限公司支付租金及使用费120997.80元及违约金4640元律师费8500元、支付迟延履行期间的债务利息183元（暂计至2020年9月），并承担诉讼费8516元、担保费1300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 关于存放在东莞市大朗镇高英村银英路117号二楼10台全自动电脑横机（型号：攀达E型全电脑横机单系统52寸12针睿能系统），因案外人周春庚提出执行异议［案号为（2021）粤1972执异24号］，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。因此,本院等到异议结果出来后,再根据异议结果来处置（2020）粤1972民初250号民事判决书第三项的内容。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆   海   忠 审判员 许腾审判员魏万能 二〇二一年三月十六日 书记员 叶   绍   杰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异53号 案外人杨万英，男，汉族，1956年1月13日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元402号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元402号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元402号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2017年12月28日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元402号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1123号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，系株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：颜彪，男，1988年4月29日出生，汉族，湖南省衡东县。被告：侯可丽，女，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告颜彪、侯可丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月5日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年三月五日法官助理李美林书记员陈晛馨
西安铁路运输法院     刑 事 裁 定 书     （2019）陕7102刑初77号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告单位西安某某实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6849，住所地西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX号，法定代表人刘某。   诉讼代表人强某某，男，1970年XX月XX日出生，该公司员工。   辩护人吉康民，陕西维恩律师事务所律师。   被告人刘某，男，1962年5月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住莲湖区，西安某某实业有限公司法定代表人，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年1月5日被西安市公安局鄠邑分局指定居所监视居住，同年1月7日被该局变更强制措施为取保候审，同月15日被该局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年1月30日被西安市鄠邑区人民检察院批准逮捕，由西安市公安局鄠邑分局执行，本院于2020年9月13日决定取保候审，由西安市公安局莲湖分局执行。   辩护人赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被告人相某某，曾用名相某辉，男，1969年8月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住未央区，原某某村党支部书记，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年1月9日被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年1月30日被鄠邑区人民检察院批准逮捕，于同日被西安市公安局鄠邑分局执行逮捕，本院于2019年12月17日决定取保候审，由西安市公安局未央分局执行。   辩护人王磊，陕西立腾律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告单位西安某某实业有限公司、被告人刘某、相某某犯非法占用农用地罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经庭审查明，且经审判委员会讨论，在宣判前，西安铁路运输检察院以证据不足，向本院要求撤回起诉。   本院认为，西安铁路运输检察院要求撤回起诉，经依法审查符合相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，再经本院审判委员会讨论，裁定如下：   准许西安铁路运输检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长  王嘉                         审判员  胡海军                         审判员  王玮                          二○二一年三月二十四日                           书记员  亢璐                                                   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百九十六条 在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。              1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终390号上诉人（原审原告）：田保国，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号12号楼1-3层01号。法定代表人：王春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国凤，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。上诉人田保国因与上诉人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020)豫0523民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2020)豫0523民初629号民事判决;二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人田保国预交的二审案件受理费7859元,上诉人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司预交的二审案件受理费19322元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年三月二十五日书记员  张思光
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初72号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。委托代理人：谭平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：常程，男，汉族，1992年5月27日出生，住址山西省太原市万柏林区。（缺席）公民身份号码：1404231992××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告常程保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司的委托代理人谭平到庭参加诉讼。被告常程经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同，借款本金20，000元，借款期限12月，还款方式为等额本息。2017年11月7日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款20，000元，后被告未按约履行还款义务。吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险,被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付了理赔款20，766.41元，后原告向被告追偿回0元，尚欠20，766.41元。合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付理赔款20，766.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告常程未应诉、未答辩。经审理查明，2017年11月7日，被告常程与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20，000元用于经营，贷款起息日2017年11月7日，贷款到期日2018年11月7日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1，730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2017年11月7日将20，000元支付给原告的招商银行账户。被告未偿还过相关款项。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2017年11月7日向原告投保个人消费贷款信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，理赔金额共计20766.41元。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告常程于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20，766.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告常程承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二一年三月二十三日法官助理智倚桐书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2235号之一原告：广州市骏钱无纺布有限公司，住所地广州市花都区花山镇xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈玉群，系该司总经理。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所律师。被告：广州金品源包装制品有限公司，住所地广州市白云区xxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李天明。原告广州市骏钱无纺布有限公司诉被告广州金品源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州市骏钱无纺布有限公司于2021年3月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏钱无纺布有限公司撤回对被告广州金品源包装制品有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏钱无纺布有限公司撤回起诉。案件受理费873元及保全费798元，由原告广州市骏钱无纺布有限公司负担。审判员  陈佩勤二〇二一年三月十日书记员  邓伟玲
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初931号原告：陇西县宏兴海鲜批发部。统一社会信用代码92621122MA71Y1FE9E。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇城关综合市场16号楼。经营者：邱海涛，男，汉族，1984年8月20日生，河南省上蔡县人，农民，公民身份号码：×××，现住甘肃省陇西县巩昌镇景家桥三号楼院内。被告：陇西玉恒酒楼有限公司。统一社会信用代码91621122MA74E5FP31。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇中恒众创空间联合创业发展园9号楼501室。法定代表人：孙某，该公司经理。被告：刘某，男，汉族，甘肃省通渭县人，农民，公民身份号码：×××，现住甘肃省陇西县。原告陇西县宏兴海鲜批发部与被告陇西玉恒酒楼有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陇西县宏兴海鲜批发部于2021年3月23日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为：原告陇西县宏兴海鲜批发部申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陇西县宏兴海鲜批发部撤回对被告刘某的起诉。审判员 杨虎二O二一年三月二十三日书记员 洪博
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终203号上诉人（原审原告）：王宏森，男，汉族，1976年12月5日出生。住湖北省孝感市开发区。上诉人（原审被告）：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区孝武大道591号。法定代表人：文才超。上诉人王宏森因与上诉人孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案，均不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一、一审判决对涉案商铺是否处于闲置状态以及闲置状态的起始时间、导致闲置的原因未予查清，进而无法确定涉案租赁合同是否存在违约行为。第二、原告请求人民法院判决被告退还租金、保证金，应在解除涉案租赁合同的基础上方可处理，一审法院应对此依法予以释明并正确引导当事人进行诉讼。第三、应遵循合同相对性的基本原则依据涉案租赁合同对本案进行审理。综上，一审法院审理本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初521号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人王宏森预交的二审案件受理费558元，上诉人孝感市凯达家居有限责任公司预交的二审案件受理费558元，均予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年三月十七日法官助理王喆书记员刘依爽
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保134号 申请人：新吴区盛皓钢模租赁站，统一社会信用代码92320214MA1R2BWM8N，住所地江苏省无锡市新吴区锡南配套区二期E区13号。 经营者：钱霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：南京大悦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WAME795，住所地江苏省南京市玄武区白马山庄1号。 法定代表人：韩荣。 申请人新吴区盛皓钢模租赁站（以下简称盛皓租赁站）于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结南京大悦建设工程有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人盛皓租赁站向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为6000000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：盛皓租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结南京大悦建设工程有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执525号 周珠青、王贵峰： 本院执行的申请执行人周珠青申请被执行人王贵峰离婚纠纷一案，申请执行人周珠青向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人周珠青支付从2020年1月至2021年2月共14个月王周浩抚养费共计7000元；（2）负担案件申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动向本院履行本案执行款7050元（其中执行标的7000元，申请执行费50元。），申请执行人予以认可。申请执行费50元，被执行人已缴纳，本院已依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执665号之十二 申请执行人：陈卫东，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈克双，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人陈克双运输合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人陈克双在62×××77账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈克双在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋家伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张应光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保141号申请人：刘颖颖，女，1982年5月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。申请人：王某，男，2011年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡家辉二手车经销有限公司，统一社会信用代码91320201064533383A，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路290号。法定代表人：文继选。被申请人：文继选，男，1956年6月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告刘颖颖、王某与被告无锡家辉二手车经销有限公司、文继选买卖合同纠纷一案，申请人刘颖颖、王某于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡家辉二手车经销有限公司、文继选银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘颖颖、王某向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为1750000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人刘颖颖、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡家辉二手车经销有限公司、文继选银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由刘颖颖、王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月十五日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初449号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被告：姜桂友，女，1966年7月7日出生，汉族，住日照市东港区。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）与被告姜桂友保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼。被告姜桂友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付理赔款81103.07元；二、请求判令被告支付拖欠的保费8457.9元；三、判令被告以尚欠全部款项89560.97元为基数自2019年6月10日起至实际付款日止按每日万分之五支付违约金；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算违约金。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大银行日照分行）办理个人贷款。被告向光大银行日照分行贷款后，未按期还款，原告依保险单约定向该行赔偿81103.07元。截至理赔日，被告尚欠原告保费8457.9元未付。案经送达，被告姜桂友未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，姜桂友向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额200000元，贷款期限36期。2018年1月19日，原告出具C830520180119238159号保险单，投保人为被告，被保险人光大银行日照分行，保险金额为142680元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为2280元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”。2018年1月19日，姜桂友与光大银行日照分行签订《个人贷款合同》，约定：姜桂友贷款120000元，贷款期限36个月,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行日照分行向姜桂友发放贷款120000元。后姜桂友逾期还款，2019年6月10日，原告向光大银行日照分行代偿姜桂友贷款本息81103.07元，光大银行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。被告另拖欠原告2019年2月19日至2019年6月10日的保费8237.26元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与光大银行日照分行签订的贷款合同合法有效。姜桂友在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息81103.07元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还理赔款81103.07元及未付保费8237.26元，本院予以支持。关于违约金，原告主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于阳光财险日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；原告在庭审中自愿降低违约金，请求自2019年6月10日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告姜桂友于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款81103.07元；二、被告姜桂友于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保费8237.26元；三、被告姜桂友向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以81103.07为基数，按照年利率15.4%，自2019年6月10日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（已减半），由被告姜桂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年三月二十九日书记员  刘 洋
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2595号 申请执行人：临朐县新利建材有限公司，统一社会信用代码：91370724750895499M，住所地：临朐县东城街道郝家庄村。 法定代表人：郝大庆，经理。 被执行人:郎丰禄（曾用名：郎丰录），男，1964年9月29日生，汉族，临朐县东城街道郎家洼村，现住临朐县。 申请执行人临朐县新利建材有限公司与被执行人郎丰禄买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月9日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郎丰禄名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 线下查控发现被执行人宅基地正处于棚户区改造，暂无法处置。 3.本院于2021年3月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郎丰禄名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年3月21日本院电话约谈了申请执行人代理律师，在约谈中向申请执行人代理律师告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人代理律师依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人代理律师同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县新利建材有限公司与被执行人郎丰禄买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十三日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初726号原告袁家学，男，1946年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告罗胜田，男，1952年7月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省新化县。原告袁家学与被告罗胜田民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日起诉至本院。原告袁家学于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家学申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁家学撤回起诉。本案诉讼费22568元，减半收取11284元，由原告袁家学承担。审 判 员  吴燕燕二〇二一年三月二十二日法官助理刘仁东代理书记员  李舒怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执622号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：黄雪，女，1989年8月17日出生，汉族，住黑龙江省通河县富林祥红旗村四站屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8569号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黄雪借款合同纠纷一案，申请执行标的9892.71元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8569号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年三月二十六日书记员  刘 肖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保438号 申请人：潍城区豪润果蔬市场服务中心，住所地青州豪润青云果品市场，统一社会信用代码92370702MA3FQC3Y88。 被申请人：郭风羽，男，1970年1月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐麦玲，女，1971年6月3日出生，汉族，住青州市。 申请人潍城区豪润果蔬市场服务中心与被申请人郭风羽、徐麦玲租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款720000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十五日 书记员  赵中亭
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执888号本院受理陈国旗申请执行刘刚腾租赁合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人刘刚腾已于2021年3月20日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执恢195号 申请执行人：于刚，男，1983年9月22日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：郭靖，男，1987年12月10日生，汉族，自由职业者，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初487号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的29551.50元及利息，但被执行人郭靖至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭靖银行存款29551元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月十日 书记员 金思思
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执754号申请执行人：无锡谋道金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA212GEG6B，住所地无锡市新吴区东环路169-1号A3-19号。法定代表人：史晓冬。被执行人：上海俊河实业有限公司，统一社会信用代码913101125559792082，住所地上海市闵行区莲花南路755号第33幢北侧东。法定代表人：丁俊中。申请执行人无锡谋道金属制品有限公司与被执行人上海俊河实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海俊河实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海俊河实业有限公司银行存款人民币122143.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月十一日书记员  吴梦炎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李美杏、广州市白云区白云湖街大朗村第十一经济合作社： 关于申请执行人李美杏申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3931号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更223号罪犯程小娅，女，1985年3月18日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2018年7月27日作出（2018）渝0112刑初545号刑事判决，以被告人程小娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯程小娅减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行依据，对其报请减刑时已扣减了一个月的减刑幅度，建议减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯未提供财产刑执行依据，且系累犯、毒品再犯，应从严控制，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程小娅在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯程小娅在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，且系累犯、毒品再犯，均应当从严掌握减刑幅度。虽执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，但本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、累犯等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程小娅减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年1月30日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4071号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行，住所地天津市南开区西市大街27号。负责人：吴杰，行长。委托诉讼代理人：袁程，男，该行职员。委托诉讼代理人：张双，女，该行职员。被申请人：陆书河，男，1970年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行与被申请人陆书河、曹善巧金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陆书河名下银行存款1182322.55元或其他等值财产予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆书河名下银行存款1182322.55元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二一年三月一日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢169号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 被申请人：邓国林，男，1964年09月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1692号民事判决书，向被执行人邓国林发出执行通知书，责令被执行人邓国林履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓国林银行存款280494.5元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二一年三月十五日 书记员 金思思
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1638号 梁忠林: 关于中山市新臻物业服务有限公司与梁忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初10761号民事判决书，本院于2021年3月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初980号原告：黎某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈某1，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。二被告委托诉讼代理人：李某，陇西县城区法律服务所法律工作者。第三人：陈某2，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告黎某与被告陈某1、王某、第三人陈某2不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黎某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某的撤诉申请确属自愿，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告黎某撤诉。案件受理费减半收取计718元，由原告黎某负担。审判员 赵 珍二○二一年三月十八日法官助理 余丽娟书记员 苏博然
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1001号申请执行人：陈瑞红，女，1976年2月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：叶林，男，1976年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初6434号民事调解书，依法受理陈瑞红申请执行叶林民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人叶林名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月十二日法官助理刘惠芳书记员文迪