江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初254号原告：刘家兵，男，汉族，1974年6月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被告：吴晓昌，男，1961年1月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：张胜强，男，1985年5月13日出生，回族，河北省沧州市人，住河北省沧州市孟村回族自治区。被告：沧州荣辉汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区。法定代表人：庞庆相。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地在河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，系该公司总经理。原告刘家兵与被告吴晓昌、张胜强、沧州荣辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告张胜强、沧州荣辉汽车运输有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院准予。原告刘家兵的委托诉讼代理人张亮星到庭参加诉讼。被告吴晓昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判决被告依法赔偿原告37328.68元，其中被告人民财保沧州公司在交强险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日16时许，原告驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车与由西向北被告吴晓昌驾驶的苏1044651拖拉机在高邮市S264省道汉留加油站发生交通事故、后与由北向南被告张胜强驾驶的翼JS2030半挂车刮碰，导致原告受伤，车辆损坏。公安机关认定原告刘家兵负事故的全部责任，被告吴晓昌、张胜强无责任。被告人民财保沧州公司承保了被告张胜强驾驶的翼JS2030半挂车的交强险。现原告向本院提出上述诉求。被告吴晓昌未答辩。被告人民财保沧州公司答辩称：1、我方与另一无责车辆在交强险无责限额比例内分担承担责任；2、原告主张的赔偿项目和金额缺乏充分理由；3、间接损失及诉讼费我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日16时，原告刘家兵驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至高邮市S264省道汉留加油站时，与由西向北被告吴晓昌驾驶的苏1044651拖拉机发生事故、后与由北向南被告张胜强驾驶的翼JS2030半挂车刮碰，致发生原告刘家兵受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月9日，高邮市公安局交通警察大队作出第1704097号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘家兵驾驶机动车上道路行驶、未按照操作规范安全文明驾驶，负事故的全部责任，被告吴晓昌、张胜强无责任。事发当天（2018年3月7日），原告被送至高邮市垛中心卫生院住院治疗，于2018年3月9日出院；后又于218年3月10日至泗阳县人民医院住院治疗，2018年3月19日出院。上述住院期间11天。原告主张产生医疗费7638.68元。另查明，被告吴晓昌驾驶的苏K1044651拖拉机未投保交强险。被告张胜强驾驶的翼JS2030半挂车所有人为被告张胜强，该车辆在被告人民财保沧州公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的陈述以及驾驶证、行驶证、保险保函、道路交通事故认定书、收费票据、费用清单、出院记录、入院记录、检查报告单等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，原告刘家兵负事故全部责任，被告吴晓昌、张胜强无责任，本院依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费7638.68元，被告人民财保沧州公司提出需扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院对被告人民财保沧州公司该抗辩主张亦不予采纳。本院审查原告提供的医疗票据，认为与原告的伤情治疗具有关联性，本院对该金额予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费550元，按50元/天的标准计算住院天数11天。被告人民财保沧州公司认可18元/天。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，酌情按照40元/天的标准计算住院天数11天，计算得440元。3、营养费。原告主张营养费550元，按照50元/天的标准计算营养期限11天。被告人民财保沧州公司不予认可。本院认为，病案资料虽未载明需加强营养，但原告主张住院期间营养费并无不当，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，酌情按照30元/天的标准计算住院天数11天，计算得330元。4、护理费。原告主张护理费1540元，按照140元/天的标准计算住院期间11天。被告人民财保沧州公司认可60元/天的标准计算。本院结合本地区的实际情况和原告的伤情治疗需要，酌情按照80元/天计算住院期间11天，计算得880元。5、误工费。原告主张误工费23000元，按照5000元/月计算100天。被告人民财保沧州公司认为过高。本院认为，原告提供了案外人石旭东出具的《证明》以及事发前一年的工资转账流水记录，能够证明事发前一年原告为石旭东提供劳务，本院根据工资转账记录计算得平均工资为4668元/月。出院医嘱载明注意休息，外固定4-6周，本院酌情认定误工期为53天（住院11天+休息6周），酌请计算得原告的误工费为8246.8元（4668元/30天*53天）。6、施救费。原告主张施救费4600元，原告提供了高邮市宏中起重机械有限公司出具的的增值税发票，能够证实原告实际产生车辆施救费2300元，故本院认定施救费2300元。以上认定的赔偿项目合计金额为19835.48元。本案系机动车之间发生的交通事故，被告吴晓昌、张胜强在本起事故中无责任。被告人民财保沧州公司承保了被告张胜强驾驶的翼JS2030半挂车的交强险，故应由被告人民财保沧州公司在交强险无责任限额内赔付5663.4元；被告吴晓昌驾驶的苏K1044651拖拉机未投保交强险，故在交强险无责任限额内赔付责任应由被告吴晓昌个人自行承担，即5663.4元。其余损失由原告刘家兵自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘家兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费，合计5663.4元。二、被告吴晓昌应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘家兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费，合计5663.4元。三、驳回原告刘家兵的其他诉讼请求。（案件款可汇入本院账户转交给原告。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××66）。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘家兵负担340元、被告吴晓昌负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  薛 超二〇二一年三月二十三日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。