wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2184号   原告：田某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：钟某，现住址甘肃省天祝藏族自治县。   原告田某诉被告钟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告田某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。   审判员 赵多金   二〇二一年三月十二日   书记员 佘元梅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，总经理。 被告：温丽英，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：郗维生，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：郗海霞，女，1989年出生，汉族​，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告温丽英、郗维生、郗海霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还剩余银行贷款54861.15元、剩余保费5140.68元、违约金7236元（暂计算至2020年10月15日，超过此时间按照年利率15%计算至全部债务清偿完毕）、追偿劳务费10000元，共计77237.83元。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告温丽英签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行（简称泉中支行）贷款75000元提供担保，被告每月缴纳1285.17元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天，本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告郗维生（系被告温丽英的丈夫）和被告郗海霞（系被告温丽英的女儿）承诺愿共同承担偿还责任，包括被告温丽英在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿等承担连带赔偿责任。泉中支行于2019年3月6日向被告发放了75000元借款，时至2020年2月6日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款54861.15元，2020年2月6日，由于被告未依约还款，原告履行了其保证义务并对银行进行了理赔，泉中支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、违约金7236元，从原告理赔当日起算，每日按照欠款金额的千分之一计至2020年10月15日止。3、剩余应缴纳保费5140.68元。被告按每期（月）保费1285.17元，按保费4期计算。4、追偿劳务费10000元，《还款保证书》中约定，三被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向被告追索，但其拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，向原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承诺还款的是郄维生而非原告起诉状中列明的“郗维生”，“郗维生”作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1505号 原告：吴源志，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨先洲，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告吴源志与被告杨先洲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴源志于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴源志以另行处理纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴源志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴源志负担。 审判员  郑辉明 二〇二一年三月二十六日 书记员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢287号申请执行人石学伟，女，1974年7月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人石学伟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第314号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初184号 原告：张立东，男，1986年10月5日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张振锋，男，1977年9月15日出生，汉族，住靖边县附近，居民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告张立东与被告张振锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立东及被告张振锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年2月26日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日被告向原告借款4万元，约定借款利息按月利率15‰计算，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张振锋辩称，借款是事实，借款条据是我出具的，以前借的是3万元，在2016年2月26日结算时，下欠原告利息1万元，因我无力偿还借款利息，所以重新向原告出具了4万元的借款条据。本院经审理认定如下事实：    被告张振锋因资金周转困难向原告借3万元，约定借款利息按月利率15‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告张振锋向原告出具借款条据1支。2016年2月26日，经原被告双方结算，被告下欠原告借款利息1万元，因被告无力偿还该1万元借款利息，故将原始条据收回后向原告重新出具4万元的借款条据1支。借款条据出具后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告张立东与被告张振锋民间借贷纠纷一案中，被告张振锋向原告张立东借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。被告张振锋辩称其开始向原告借款3万元，后经结算下欠原告借款利息1万元，因无力偿还该利息，遂向原告出具4万元的借款利息，原告亦认可该事实，因此该4万元中其中3万元为借款本金，下余1万元为借款利息，故对于原告主张由被告张振锋偿还借款本金的诉讼请求，应该以3万元支持为宜。对原告诉请的利息以法律规定为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张振锋于本判决生效后五日内偿还原告张立东借款本金3万元及利息（利息按月利率15‰，从2016年2月26日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、由被告张振锋于本判决生效后五日内偿还原告张立东借款利息1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告张振锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员   李金成                                    二0二一年三月二日                书  记  员   李建鑫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1872号   原告：刘某，户籍地四川省绵竹市。   被告：杨某1，住所成都市青羊区。   被告：某省某安装集团有限公司第三分公司。   负责人：杨某2，系该公司经理。   原告刘某与被告杨某1、某省某安装集团有限公司第三分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：   本案按刘某撤回起诉处理。   审判员 赵多金   二〇二一年三月一日   书记员 张芳珊
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）渝01行赔终16号 上诉人（一审原告）陈晓勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人陈仕树（系陈晓勇之父），男，1949年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码11500106009291406C。 负责人高丽娇，主任。 上诉人陈晓勇因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112行赔初57号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案系陈晓勇在起诉要求确认重庆市沙坪坝区××街道××房亭的排污管道行为违法一案时，一并提出的行政赔偿诉讼。对于陈晓勇要求确认行政行为违法的诉讼，因其不具有原告主体资格，本院已经作出（2021）渝01行终144号行政裁定，维持了一审法院驳回陈晓勇起诉的裁定，故其一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回陈晓勇的行政赔偿起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二一年三月十六日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执605号申请执行人：国家电投集团远达水务有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路9号。法定代表人：彭岗，执行董事。被执行人：天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽开发区西街38号（1号大楼三层306、307）。法定代表人：毕桂娟，总经理。本院执行申请执行人国家电投集团远达水务有限公司与被执行人天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案，国家电投集团远达水务有限公司申请执行的债权为113445067元，执行费180845元。2020年10月25日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索，被执行人暂没有提供新的财产线索，本案终结本次程序。本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年三月十日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2077号 原告：朱传敏，女，1958年3月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：张春来，男，1987年1月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：陕西即到汽车租赁有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路首创漫香郡28号楼1单元1617室。 法定代表人：成佳熹，公司经理。 被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。 负责人：张生。 原告朱传敏与被告张春来、陕西即到汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告朱传敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱传敏撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二十八日 书记员  苏 洁
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保83号申请人:田道平，男，1968年7月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：吴维龙，男，1983年9月7日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人田道平为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴维龙采取保全其价值6800元的银行存款等财产。申请人田道平已向本院提供保全保险的保单。本院经审查认为，申请人田道平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人吴维龙名下的银行存款等财产信息，并对其价值6800元的财产采取相应的保全措施。案件申请费88元，由申请人田道平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人田道平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张选刚二〇二一年三月二十五日法官助理李美孝书记员王志刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4191号原告：苏州高新区人民医院，住所地苏州高新区华山路95号。法定代表人：刘寿林，该医院院长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：郭建春，男，汉族，1971年2月4日生，住苏州市相城区。法定代理人：范某，女，汉族，1966年11月13日生，住苏州市相城区，系被告郭建春妻子。原告苏州高新区人民医院与被告郭建春医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告苏州高新区人民医院的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告郭建春及法定代理人范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州高新区人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费人民币174758.93元，利息损失人民币3801元，合计人民币17855993元(医疗费暂计算至2019年11月22日，利息损失暂算6个月，要求计算至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日被告因车祸受伤被送至原告处接受医疗服务，被告在原告处住院至今。然而，被告仅支付了部分费用，截止2019年11月22日，累计拖欠原告医疗费用人民币174758.93元未付，原告多次催讨，未果。基于上述事实，原告未维护自己的合法权益不受侵害，依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郭建春及法定代理人范某未答辩。原告苏州高新区人民医院围绕诉讼请求依法提交了入重症监护病房知情同意书、住院证、入院记录、住院费用清单、结算发票等证据，被告均未质证也未提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告因车祸受伤被送至原告处接受医疗服务，被告在原告处住院至今。然而，被告仅支付了部分费用，截止2019年11月22日，累计拖欠原告医疗费用人民币174758.93元未付。原告多次催讨未果，故引起本案纠纷。诉讼中，本院依原告申请委托苏州市广济医院司法鉴定所对被告郭建春精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年2月3日出具《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人郭建春诊断轻度智能障碍，限制民事行为能力。原告为此花费鉴定费3140元。本院将该《司法鉴定意见书》已送达双方当事人。另查明，被告郭建春与范某于1999年3月1日登记结婚。庭审中，原告确认：本案主张的为截止2019年11月22日的医疗费；截止该日，被告共计花费医疗费197623.06元，已支付22864.13元，174758.93元至今未支付；原告主张的逾期支付利息从起诉之日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。本院认为，原告苏州高新区人民医院与被告郭建春之间的医疗服务合同关系为双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提供医疗服务后，被告应按约支付医疗费，被告逾期支付费用是引起本案诉讼的直接原因，应承担相应法律责任。故对原告要求被告支付截止2019年11月22日的医疗费174758.93元及逾期付款利息（以未付款174758.93元为基数，自2020年8月24日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉请，本院予以支持。另郭建春及法定代理人范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告郭建春于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区人民医院医疗费174758.93元及逾期付款利息（以未付款174758.93元为基数，自2020年8月24日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××67）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取1936元，鉴定费3140元，合计5076元，由被告郭建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二一年三月二十二日书记员  黄天涵
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初32号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人罗勇强，男，2005年12月7日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市×××××××××××，现住兴宁市宁新街道办事处雅苑新区××××××。因涉嫌抢劫罪，于2020年10月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月19日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于蕉岭县看守所。监护人暨辩护人罗玩才，系被告人罗勇强的祖父。被告人罗伟，男，2005年7月13日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，在校学生，户籍所在地：兴宁市×××××××××××，现住兴宁市×××××××××××××××××201。因涉嫌抢劫罪，于2020年10月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月19日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于平远县看守所。法定代理人王苑红，系被告人罗伟的母亲。辩护人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检未刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人罗勇强、罗伟犯抢劫罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人罗勇强及其监护人暨辩护人罗玩才、被告人罗伟及其法定代理人王苑红、辩护人黄威聪到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2020年10月7日22时左右，被告人罗伟在兴宁市×××××雅苑新区内发现被害人李双佳手上有钱，遂跟被告人罗勇强和徐容豪（未满十四周岁另处理）提议要抢走被害人李双佳手上的钱。后被告人罗伟和徐容豪拦下被害人李双佳并想将被害人带到小区里面楼梯下杂物间。被害人李双佳想离开但被被告人罗勇强拦住并推搡，并由被告人罗伟和徐容豪将被害人李双佳带至小区里面楼梯下杂物间，被告人罗伟在被害人李双佳后面，用手捂住被害人的嘴并按住李双佳的双手以控制住被害人，徐容豪则伸进被害人裤袋拿走现金人民币95元并用脚踢了被害人，被告人罗伟见徐容豪取得钱款后即推开被害人李双佳，被害人李双佳被抢后赶紧逃离现场。2020年10月15日，被告人罗勇强、罗伟被公安民警抓获。后被告人罗勇强、罗伟方退还被害人人民币100元，并取得被害方谅解。被告人罗勇强、罗伟结伙使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗勇强、罗伟作案时未满十六周岁，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处两被告人有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人罗勇强及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人罗伟对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人罗伟是在校学生，初犯、偶犯，认罪认罚，并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年10月7日22时许，被告人罗伟在本市兴城机场路雅苑新区内发现被害人李双佳手持有钱，遂跟被告人罗勇强和徐容豪（另处理）提议抢走被害人李双佳的钱。被告人罗伟和徐容豪拦下被害人李双佳并欲将其带到小区里面楼梯下的杂物间。被害人李双佳欲离开，但被被告人罗勇强拦住并推搡，并由被告人罗伟和徐容豪将被害人李双佳带至小区里面楼梯下的杂物间，被告人罗伟在被害人李双佳后面，用手捂住被害人的嘴并按住李双佳的双手以控制住被害人，徐容豪则伸进被害人裤袋拿走现金人民币95元并用脚踢了被害人，被告人罗伟见徐容豪取得钱款后即推开被害人李双佳，被害人李双佳被抢后赶紧逃离现场。2020年10月15日，被告人罗勇强、罗伟被公安民警抓获。后被告人罗勇强、罗伟家属退还被害人人民币100元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、归案经过、出生医学证明、学籍证明、原谅书；勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录；光盘；证人徐容豪、王苑红、罗玩才、杨爱香、李云标的证言；被害人李双佳的陈述及被告人罗勇强、罗伟的供述等证据证，足以认定。本院认为，被告人罗勇强、罗伟无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗勇强、罗伟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。两被告人犯罪时未满十六周岁，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；两被告人的家属已退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与两被告人的罪责相符，依法予以采纳。被告人罗伟的辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人罗勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈利聪审 判 员  何 裕人民陪审员  李怀文二〇二一年三月十五日书 记 员  林玉媚
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初167号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人吴挺任，男，2001年7月28日生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮阳区，因本案于2020年9月29日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人曾耀慧，云南兰城律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人吴挺任犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月22日在本院第十二审判法庭使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人吴挺任及其辩护人曾耀慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人刘某通过微信与被告人吴挺任相识，2020年2月4日，被害人刘某通过微信与被告人吴挺任联系购买四支瑞士腕表（两支百达翡丽鹦鹉螺、一支劳力士绿水鬼、一支劳力士熊猫），并通过银行转账向吴挺任支付人民币307000元。后被告人吴挺任购买四支高仿瑞士腕表并通过邮寄方式向被害人刘某交付，为确保手表的真伪，刘某要求将手表送到广州市“流金岁月钟表鉴定检测中心”进行真伪鉴定。同年3月5日，经该中心鉴定，四支手表均为仿制品，被害人刘某得知鉴定结果后随即要求吴挺任退还全款，吴挺任编造各种理由拒绝退款。期间，除支付少量购买仿制手表价款外，其余钱款均被吴挺任挥霍一空。经保山市隆阳区发展和改革局价格鉴定，两支仿百达翡丽鹦鹉螺自动机械男表价值3600元、一支仿劳力士潜航者系列自动机械男表价值2000元、一支仿劳力士迪通拿宇宙计型自动机械男表价值2000元，合计7600元。 另查明，被害人刘某向公安机关提交两支仿百达翡丽鹦鹉螺自动机械男表、一支仿劳力士潜航者系列自动机械男表、一支仿劳力士迪通拿宇宙计型自动机械男表。 2020年9月28日，公安民警在广东省汕头市公安局潮阳分局和平派出所将被告人吴挺任抓获，现场查获吴挺任随身携带的两部iPhone牌手机并依法予以扣押。 被告人吴挺任对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人吴挺任及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、被害人刘某与被告人吴挺任微信聊天记录、转账记录；广东增值税普通发票、银行交易流水、仿劳力士品牌潜航者系列自动机械男表、仿劳力士品牌迪通拿宇宙计型自动机械男表、仿百达翡丽品牌全钢鹦鹉螺自动机械男表、身份证复印件、快递单照片；案件照片；鉴定聘请表、杭州中准艺术品鉴定评估所0200054价格鉴定（评估）专家意见、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认［2020］750号价格认定结论书、鉴定意见通知书；保山市公安局电子物证司法鉴定中心保公（网）勘［2020］2020102901号、2020102902号电子证据检验鉴定文书；现场检测报告书；辨认笔录及照片；被害人刘某的陈述；被告人吴挺任的户口证明、前科查询情况证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴挺任采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达307000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴挺任犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴挺任到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴挺任的辩护人提出吴挺任具有坦白情节，且认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人吴挺任具有主动投案情节，主观恶性较小，且被害人具有过错，依法可酌情从轻处罚，以及犯罪金额应当认定为278000元的辩护观点，或与法律规定相悖，或与查明事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴挺任犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月29日起至2026年7月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的手表四块依法予以没收，扣押的手机两部依法予以发还被告人吴挺任，继续追缴未查获的赃款307000元发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  杨志丽 人民陪审员  杨世生 二〇二一年三月五日 书 记 员  黄有娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢1号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、杨奇： 关于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与杨奇借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初4689号民事判决书，于二Ｏ二一年三月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执173号 本院受理的申请人东莞市道路停车事务中心与被执行人张劲松行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971行审5559号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2034号原告：胡继刚，男，1989年4月2日出生，汉族。被告：曾美奇，男，1989年8月28日出生，汉族。原告胡继刚诉被告曾美奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡继刚到庭，被告曾美奇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。案件事实一、借条（协议）的约定情况：出借人：胡继刚，借款人：曾美奇，借款金额：人民币4000元。借款时间：2020年2月5日，借款期限：半年，截至2020年8月5日。借期内利率：年利率24%，逾期利率：年利率24%，违约金：无。其他费用：无。借条（协议）签订时间：2020年3月31日。二、借款交付的情况：交付方式：代还信用卡方式出借，交付时间：2020年2月5日前。三、担保情况：无。四、还款情况：还款金额及时间：出具借条及还款协议书后无还款。五、借款人婚姻存续情况：无相关证据。是否属于夫妻共同债务：无相关证据。原告主张及证据：无主张。被告答辩意见及证据：无答辩。法院认定及理由：不予处理。六、需要说明的其他事项：无。七、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4000元及利息（年利率按全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际履行完毕之日）。2、本案发生的一切费用由被告承担。本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。原告主张向被告出借4000元，有提供被告出具的借条及还款协议书为证，本院确认借款事实存在。被告未出庭抗辩，本院采信原告所述被告未还款的事实，被告应向原告偿还借款本金4000元。原告请求自双方确认的借款出借之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。被告曾美奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾美奇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡继刚偿还借款本金4000元并支付利息（利息以4000元为基数，自2020年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项清偿之日止）。案件受理费25元，由被告曾美奇负担。被告曾美奇应在履行判决义务时一并向原告胡继刚支付受理费25元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年三月三十一日书记员 何震宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初4203号 原告：四川玺铂拍卖有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：李雷，职务不详。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小军，四川英济律师事务所律师。 被告：成磊，男，1994年3月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告四川玺铂拍卖有限公司与被告成磊合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川玺铂拍卖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川玺铂拍卖有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月十六日 书记员 刘素莲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初169号 原告：肖艺，女，1978年4月9日出生，汉族，住广西桂林市，职业教师。 被告：王艺蓁，女，1983年2月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告肖艺与被告王艺蓁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告肖艺到庭参加诉讼，被告王艺蓁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖艺向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款103000元；2、被告支付利息（自原告起诉之日起至实际付清欠款之日止，以103000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2018年11月-2019年1月期间陆续向原告借款，2020年6月9日被告向原告出具两张借条，分别写明被告欠付原告45000元及58000元，出具借条，后来被告仅还款13000元，其余欠款被告一直未还，截止原告起诉之日止被告尚欠原告103000元，故原告诉至法院。 原告提交以下证据：证据1.欠条1张，证明2020年6月9日被告出具两份欠条（写在同一张纸上），欠款分别为45000元、58000元。证据2.转款凭证，证明原告向被告支付了借款。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2020年6月9日，被告向原告出具了《欠条》一份，写明借款金额为58000元，于2020年6月18日前归还20000元，2020年12月31日前还清欠款。同日，又出具《欠条》一份，写明借款金额为45000元，在一年内还清。两份欠条书写于同一张纸条的正反两面。 另查明，原告于2018年12月16日通过建设银行向被告转款50000元、通过支付宝向被告转款2000元，于2019年1月3日通过建设银行向被告转款50000元。原、被告在签订欠条之后，被告共计还款13000元。原告起诉时（2021年1月21日）的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，原告肖艺分别转款均已到达被告王艺蓁账户，且事后补签了欠条，双方借贷关系成立，被告王艺蓁应承担偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，原被告签订的第二份45000元的欠条虽然并未到还款期限，但是被告对第一份已经还款期届满的58000元欠条尚未足额履行还款义务，故原告主张清偿两份欠条的借款，本院予以支持。另外，被告已经偿还了13000元，故还应当偿还的金额为90000元（103000元-13000元）。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定第二款规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，二笔欠款均未约定借款期内的利息，但按照上述法律规定，原告主张本案的逾期利息可分别计为：以其中45000元为基数，按年利率3.85%从2021年1月21日起计至实际清偿之日止；以另外45000元为基数，按年利率3.85%从2021年6月9日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王艺蓁偿还原告肖艺借款90000元及利息（利息计算，以其中45000元为基数，按年利率3.85%从2021年1月21日起计至实际清偿之日止；以另外45000元为基数，按年利率3.85%从2021年6月9日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告肖艺的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费1180元（原告已预交），由原告肖艺负担149元、被告王艺蓁负担1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2360元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年三月九日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2725号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路**附**至附**。 法定代表人：柳梅。 被执行人胡春平，男，汉族，1989年02月02日出生，住四川省岳池县。 被执行人李金国，男，汉族，1987年08月23日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人高玉明，男，汉族，1961年12月13日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人四川三力工程机械有限公司，住，住所地郫县成都现代工业港北片区港大路**/div> 法定代表人：张欲晓。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与胡春平、李金国、高玉明、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的16094.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8170号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1654号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人李小琴，女，汉族，1975年11月28日出生，住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李小琴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11027号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为55711.74元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11027号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘30执6号 申请人：甘肃荣昌建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区万达广场。 被执行人：临潭县糖业烟酒有限责任公司，住所地：甘肃省临潭县城关镇南大街。 法定代表人：宋永和，该公司经理。 被执行人：李越，男，住所地：甘肃省合作市当周代赛。 本院在执行申请人甘肃荣昌建设集团有限责任公司与被执行人临潭县糖业烟酒有限责任公司、李越建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人临潭县糖业烟酒有限责任公司履行支付案款50万元，按照保证书及担保书内容，剩余款项按照保证书按期履行。申请人甘肃荣昌建设集团有限责任公司于2021年3月11日提出撤销申请执行。经审查，申请人甘肃荣昌建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结甘南州中级人民法院（2018）甘30民初19号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董昊明 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇二一年三月十一日 书记员  张晓娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2642号之一 原告：秦淑娟，女，1994年11月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 被告：锦江区情人之家婚庆服务部。经营场所：成都市锦江区静安路7号1幢3层187号。 经营者：谢盛均。 原告秦淑娟与被告锦江区情人之家婚庆服务部网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告秦淑娟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦淑娟自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告秦淑娟撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告秦淑娟负担。 审判员 李 军 二〇二一年三月三十日 书记员 刘素莲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖80号 原告重庆万品建筑工程有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初534号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 被告：崔旺，男，1993年3月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告崔旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年三月三十日 代书记员 解诗瑶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1006号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，营业场所：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人蔡玉华，女，汉族，1963年12月05日出生，住四川省蓬安县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**摩尔国际******。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与蔡玉华、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13404号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的58507.30元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13404号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十三日 书记员  陈远勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1514号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张进鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张进鹏的微信、支付宝、银行账户存款21894.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2931号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4008号申请执行人：固某。法定代表人：沙某，系该合作社理事长。被执行人：宁夏固原宏晨龙食品有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。本院执行固某与宁夏固原宏晨龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人固某依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4357号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本案被执行人宁夏固原宏晨龙食品有限公司应支付申请执行人固某借款本金300000元及利息。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏固原宏晨龙食品有限公司名下无财产可供执行，该公司不动产及设备均已被固原市中级人民法院另案查封。经申请执行人同意，本案待固原市中级人民法院将被执行人宁夏固原宏晨龙食品有限公司名下资产处置后分配处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0402执4008号执行案件的执行。待执行条件具备后，申请执行人可再申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月十六日书记员 杨 鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8581号原告：谢伙灿，男，1958年2月12日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：吴芸，广东仁者律师事务所律师。被告：谢树唐，男，1982年6月19日出生，汉族，住广州市增城区，原告谢伙灿诉被告谢树唐健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢伙灿及其委托诉讼代理人吴芸到庭，被告谢树唐被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伙灿诉称，2020年5月18日下午，谢树唐的小孩多次用石头抛向谢伙灿的房屋，当时谢伙灿的老婆有病正在家休养，多次制止不住。谢伙灿因此带谢树唐的小孩去见其父母，要求谢树唐管教孩子不要再往谢伙灿家抛石头。谢树唐知道后，不但不管教孩子，反而极其凶恶地与谢伙灿争吵。争吵几句后，谢树唐突然用拳头打向谢伙灿胸部，使谢伙灿疼痛难忍。谢伙灿经医生诊断为:1.左肺挫裂伤、2.左侧第5—7肋骨骨折、3.左侧气胸。经公安机关法医鉴定，谢树唐致谢伙灿损伤程度为轻伤一级，谢树唐构成故意伤害。谢伙灿被打伤后，在增城区中新镇福和卫生院门诊治疗两天，但因伤势较重，于2020年5月20日被送到增城区人民医院治疗。谢伙灿于2020年5月20日入院至2020年5月29日出院，共住院治疗10天，住院期间谢伙灿需要家人日夜陪护。出院医嘱为：住院期间留陪一人；建议全休三个月，加强营养；不适随诊。谢伙灿诉至法院，请求判决：1.谢树唐向谢伙灿支付人身损害赔偿款共计25699.93元（医疗费19899.93元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、营养费3000元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由谢树唐承担。被告谢树唐未作答辩。经审理查明，2020年5月18日下午，谢伙灿与谢树唐发生争执，谢树唐殴打谢伙灿致伤。公诉机关广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉（2020）Z1047号起诉书指控谢树唐犯故意伤害罪，载明：2020年5月18日18时许，谢树唐与谢伙灿因谢树唐的小孩把石头扔进谢伙灿屋内一事发生口角，殴打谢伙灿造成谢伙灿肋骨骨折、气胸等损伤，经鉴定，谢伙灿的损伤程度为轻伤一级。谢树唐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。对此本院作出（2020）粤0118刑初1081号刑事判决书，判决谢树唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。谢伙灿受伤后到增城区中新镇福和卫生院（以下简称福和卫生院）门诊检查，于2020年5月20日到广州市增城区人民医院（以下简称人民医院）住院治疗至2020年5月29日共9天，经诊断为左肺挫裂伤，左侧第5-7肋骨骨折，左侧气胸；出院医嘱：建议全休三月，加强营养，不适随诊。本院认为，谢树唐故意伤害谢伙灿，致谢伙灿受伤的事实，有（2020）粤0118刑初1081号刑事判决书为据，现谢伙灿主张谢树唐承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据谢伙灿的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》，核得谢伙灿受伤造成的损失有：一、医疗费19899.93元。凭谢伙灿提供的福和卫生院的门诊医疗费票据1张（金额为111.46元）、人民医院的门诊医疗费票据8张（金额1777元、559.01元、157.2元、510元、288.22元、288.22元、510元、126.9元）、人民医院的住院医疗费票据1张（金额15571.92元），并结合人民医院出具的诊断证明书、出院小结予以确认。二、住院伙食补助费900元。谢伙灿受伤后住院治疗9天，按100元/天计得住院伙食补助费为100元/天×9天＝900元。三、护理费1350元。谢伙灿住院治疗共9天期间的护理人员按1人计，参照从事护理的护工劳务报酬150元/天的标准，计得护理费为150元/天×9天×1人＝1350元。四、营养费500元。谢伙灿因谢树唐殴打致伤，根据其伤情，除药物治疗外需加强营养，有医嘱为据，其主张营养费，证据充分，本院予以支持，但其主张营养费3000元数额过高且未提供医疗机构的具体意见予以证明，本院结合谢伙灿的受伤情况酌定支持营养费500元。五、交通费300元。鉴于谢伙灿需住院治疗及多次门诊治疗，其及陪护人员必然发生交通费损失，参照搭乘普通公共交通工具的费用标准，谢伙灿主张交通费300元在合理范围内，本院予以支持。以上损失共计22949.93元，由谢树唐赔偿给谢伙灿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢树唐在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢伙灿赔偿损失22949.93元；二、驳回原告谢伙灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谢树唐负担；原告谢伙灿已预交案件受理费400元，由被告谢树唐在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费400给原告谢伙灿。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年三月二日书记员  汤建成
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初521号 原告：苏兴水，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告苏兴水与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏兴水、被告吴志增、吴仁功到庭参加诉讼，被告任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏兴水向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠我大蒜款20592元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜10568斤，价款20592元，经过多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 吴志增、吴仁功承认苏兴水提出的全部诉讼请求。 任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴志增、吴仁功承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴志增、吴仁功未在本院指定的期限内提交其庭审中主张的证据，本院视为其放弃了该权利。任海强未到庭应诉、答辩及举证，视为其放弃本案一审阶段的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴志增、吴仁功、任海强于本判决生效之日起十日内支付原告苏兴水大蒜款20592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3802号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司工作人员。被告：陈锦武，男，1986年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司与被告陈锦武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  何成臻二〇二一年三月九日书记员  林敏倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执50号 本院受理的申请人东莞市道路停车事务中心与被执行人卢奕忠行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971行审5087号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初369号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号,统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，职务：该支行行长。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：马冬红，女，1984年12月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告马冬红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人袁正霆,被告马冬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本法庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马冬红归还我行信用卡透支款本息5472.66元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告马冬红2018年7月11日在该行开卡。卡号为62×××14，结欠本息5472.66元，其中本金4888.26元，利息437.29元，违约金745.91元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告马冬红未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告马冬红在原告农行赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××14信用卡。被告刷卡消费后，截至2020年9月13日止共拖欠本金4888.26元、利息437.29元，违约金147.11元，共计5472.66元。被告在申请时，银行领用合约中约定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五年利率18.25%计息。 以上事实有原告的陈述，贷记卡申请表、身份证复印件、贷记卡信息表、贷记卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马冬红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币4888.26元及截止到2020年9月13日的利息437.29元，违约金147.11元，共计5472.66元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年9月14日始继续计算利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马冬红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月十二日 代理书记员  易慧
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初31号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人朱玉亮，男，1996年11月19日出生，汉族，专科文化，公司职员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被金寨县公安局取保候审，2021年2月3日由本院取保候审。 辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人朱玉亮犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人朱玉亮及辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月4日20时30分许，被告人朱玉亮无证驾驶牌号为皖Ｎ4××××轻便二轮摩托车，沿梅山镇新河南路由江店往梅山方向行驶，行至梅山镇新河南路老金寨师范门口路段时，被交管大队梅山执勤中队民警当场查获。经鉴定，朱玉亮血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人朱玉亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金。被告人朱玉亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人朱玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人朱某的证言；被告人朱玉亮的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱玉亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。朱玉亮酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人朱玉亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  孝  余 人民陪审员 程    菊 人民陪审员 潘  孝  丽 二〇二一年三月四日 书 记 员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初707号 原告：靳燕，女，汉族，1990年11月24日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：张斌，男，汉族，1991年5月3日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告靳燕与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告靳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳燕撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月十六日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1657号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：雷德平，男，1984年11月9日生，畲族，住江西省赣州市上犹县。原告江西银行股份有限公司与被告雷德平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19816.01元、利息1653.91元、费用1587.72元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为23057.64元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：雷德平。申领情况：2017年4月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××31。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金19816.01元、利息1653.91元、费用1587.72元，合计金额为23057.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷德平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金19816.01元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告雷德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异226号 案外人：何云平，女，1970年7月29日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：叶兆飞,广东翰识锦行律师事务所律师。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：何云强，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：黄配娟，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）与何云强、黄配娟借款合同纠纷一案中，依法查封并裁定拍卖何云强名下位于广东省中山市小榄镇民安中路43号民安居3幢605房房地产[不动产权证号：国（2011）易0501029，粤房地字证第0211023666号]一处、位于广东省中山市小榄镇民安中路43号民安居8号小车位[不动产权证号：国（2011）易0500737，粤房地字证第0211014405号]一处，现案外人何云平以上述房地产及车位为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 案外人何云平称，位于广东省中山市××路××房房地产[不动产权证号：国（2011）易0501029，粤房地字证第0211023666号]是何云平于2008年委托何云强以其名义购买的房地产，包括首付款、每月供楼款、一次性结清款项等所有款项均由何云平的账户转入何云强的扣款账户，汇款支付注明用途，且所有款项均能一一对应，何云平合计支付549950元。何云平对涉案房地产享有财产权益。综上，为维护自身的合法权益，何云平特提起执行异议，请求法院停止对位于广东省中山市××路××房房地产[不动产权证号：国（2011）易0501029，粤房地字证第0211023666号]、位于广东省中山市××路××号小车位[不动产权证号：国（2011）易0500737，粤房地字证第0211014405号]的执行、拍卖措施。何云平并就陈述的事实提交以下证据予以证明：中国执行信息公开网查询结果一份、中山市不动产登记资料查询结果一份、中国农业银行银行卡交易明细清单五十三页。 申请执行人对外信托公司未提交书面答辩意见及相关的证据 被执行人何云强、黄配娟未提交书面答辩意见及相关的证据。 本院查明，因何云强、黄配娟未履行已生效的（2018）穗仲网案字第13280号裁决书确定的义务，2019年11月15日，对外信托公司向本院申请执行，案号为（2019）粤2072执9393号。本院受理后，依法向何云强发出执行通知书及报告财产令，责令何云强限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月30日，本院作出（2019）粤2072执9393号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖何云强名下位于广东省中山市××路××房房地产[不动产权证号：国（2011）易0501029，粤房地字证第0211023666号]、位于广东省中山市××路××号小车位[不动产权证号：国（2011）易0500737，粤房地字证第0211014405号]。 另查，位于广东省中山市××路××房房地产[不动产权证号：国（2011）易0501029，粤房地字证第0211023666号]的权利人为何云强，抵押权人为中国银行股份有限公司中山小榄支行、对外信托公司。位于广东省中山市××路××号小车位[不动产权证号：国（2011）易0500737，粤房地字证第0211014405号]权利人为何云强，抵押权人为住银行股份有限公司中山小榄支行、赖军。 本院认为，（一）关于何云平主张其委托何云强以其名义购买案涉房屋、车位的事实能否成立的问题。何云平主张以何云强名义购买案涉房屋、车位，为此提交了中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，但该证据不足以证明其系案涉房屋的实际购买人，亦不足以证明何云平借何云强名义购买案涉房屋、车位。（二）关于何云平主张委托何云强以其名义购买房屋能否排除执行问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉房屋、车位依法登记的物权权利人是何云强，何云强应是该房屋、车位的真实物权权利人。即使何云平主张委托何云强以其名义购买案涉房屋、车位属实，但何云平与何云强之间的委托购买房屋、车位关系也仅具有债权性质，并非法律规定可以发生物权变动的法定事由，不能产生物权变动的法律后果，何云平对案涉房屋、车位依法不享有物权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其它财产权”。案涉房屋、车位产权登记在何云强名下，因何云强未履行生效法律文书确定的义务，法院根据申请执行人的申请，对上述登记在何云强名下的案涉房屋、车位采取强制执行措施，并无不当。何云平要求本院停止对案涉房屋、车位的执行、拍卖措施不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人何云平的异议请求。 当事人、案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张妙幸 审判员  黄炳炎 审判员  高锡恒 二〇二一年三月一日 书记员  崔梦勤
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初414号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张继慧，男，1993年12月29日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2020年5月9日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月22日被该分局取保候审，同年12月1日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年12月25日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月23日以中检刑检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人张继慧犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2021年3月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人张继慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日0时许，被告人张继慧酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区港湾街由北向南逆向行驶，行至港湾街与勤俭街交叉口时，与赵某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员伤亡。事故发生后，张继慧未保护现场，驾车驶离并将肇事车辆逆向停放在勤俭街，并弃车离开现场。经鉴定检验，被告人张继慧血液乙醇（酒精）含量为241.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。《道路交通事故认定书》认定，张继慧负此次道路交通事故全部责任，赵某无责任。2020年6月1日，被告人张继慧赔偿赵某经济损失，取得其谅解。事故发生后，赵某当场报警。2020年5月9日1时许。大连市公安局交警支队中山大队民警何某与文职警员毕某接到110报警指令后，赶赴现场处置。执法过程中，被告人张继慧与张某2（另案处理）不配合执法。张某2在车内用手击打毕某上半身一下，下车后又推搡何某并用手击打何某左侧面部一下。之后，被告人张继慧辱骂何某，并用拳头击打何某面部一拳。被告人张继慧当场被传唤至公安机关。2020年5月21日，被告人张继慧赔偿何某经济损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人张继慧无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继慧以暴力方法故意阻碍人民警察依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张继慧判决宣告前，一人犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定予以处罚。建议判处张继慧拘役六个月，并处罚金。被告人张继慧签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月9日0时许，被告人张继慧酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区港湾街由北向南逆向行驶至港湾街与勤俭街交叉口时，与赵某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员伤亡。事故发生后，张继慧未保护现场，驾车驶离并将肇事车辆逆向停放在勤俭街，弃车离开现场。经鉴定检验，被告人张继慧血液乙醇（酒精）含量为241.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，张继慧负此次道路交通事故全部责任，赵某无责任。2020年6月1日，被告人张继慧赔偿赵某经济损失，取得其谅解。事故发生后，赵某当场报警。2020年5月9日1时许。大连市公安局交警支队中山大队民警何某与文职警员毕某接到110报警指令后，赶赴现场处置。执法过程中，被告人张继慧与张某2（另案处理）不配合执法。张某2在车内用手击打毕某上半身一下，下车后又推搡何某并用手击打何某左侧面部一下。之后，被告人张继慧辱骂何某，用拳头击打何某面部一拳。被告人张继慧当场被传唤至公安机关。2020年5月21日，被告人张继慧赔偿何某经济损失，取得其谅解。上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、物证照片、道路交通事故照片、抽验血照片、案件来源、抓捕经过、当事人血样（尿样）提取登记表、证明、接处警记录、接受证据清单、刑事谅解书、收条、车辆赔偿协议书、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、领取车辆通知书、返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单、身份证明、入所健康检查表、大连市公安局交通警察支队中山大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、被害人何某、赵某的陈述、证人毕某、张某1、唐某、佟宇泽、郭某、蔡某的证言、同案张某2的供述、被告人张继慧的供述、大连科华司法鉴定中心（2020）大科司毒鉴字第856号、857号司法意见鉴定书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司某字第（0685）、（0686）号司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书、送达回执、辨认笔录、视听资料等。本院认为，被告人张继慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张继慧判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。醉酒后发生交通事故，且负事故全责，依法从重处罚；暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法予以从重处罚；当庭能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人且取得谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张继慧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役一个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判处罚金，已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  盛 君二〇二一年三月十八日书 记 员  姜 兴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1030号原告：陈俊，男，2000年4月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈玉山，男，1965年2月21日出生，汉族，系原告父亲，住湖南省湘乡市。被告：长沙市辉翔驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道自然社区科家组张**私宅。法定代表人：姜坤。原告陈俊(以下简称原告）与被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈玉山到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告驾驶员培训费3730元；2.被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2019年6月，原告与被告达成培训协议，由被告负责原告的驾驶资格培训直到完成培训拿到驾驶证。由于原告不知道的原因，被告没有倒闭，但又不能正常完成培训，导致原告的驾驶员培训不能如期完成，且原告与被告无法沟通，特提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》,约定：乙方申请培训准驾车型为C1，甲方在乙方完成报名、注册等手续后，按照乙方申请的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务；培训费用3730元，包含长沙市驾管科注册费、初考考试费，不包含各科补考、补训费，乙方报名时一次性向甲方付清。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告支付培训费3730元，被告出具《收费单据》给原告。在庭审中，原告陈述，原告进行了体检，完成科目一考试，科目二也培训了两三次，后因培训点已更换为其他驾校，亦联系不上被告，未再继续进行驾驶培训。以上事实，有《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》、《收费单据》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现原告缴纳3730元驾驶员培训费用，但由于被告的原因导致不能继续完成驾驶员培训，合同无法继续履行，故原告有权解除合同并要求被告返还培训费。因原告表示其已经进行了科目一考试并对科目二进行了部分培训，对于相应的注册、考试、培训等费用原告应当予以支付给被告，从被告应返还的培训费中予以扣除。鉴于双方在合同中对相应的各项费用未进行明确约定，本院综合双方实际履行情况、过错、损失等因素酌情确认,原告已经进行的注册、考试及培训费用合计按400元计算为宜，被告还应当退还原告3330元。对原告主张中的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈俊驾驶员培训费3300元；二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年三月三十日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初148号 原告：朱凤珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林媛，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄海毓，福建律海律师事务所实习律师。 被告:梁文森，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告朱凤珍与被告梁文森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤珍的委托诉讼代理人林媛到庭参加诉讼；被告梁文森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁文森立即向朱凤珍偿还借款本金8万元及该款自2019年3月10日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由梁文森承担。事实与理由：2018年10月9日，梁文森因做生意资金困难向朱凤珍借款8万元，并出具《借据》一份，约定借款期限自2018年10月9日至2019年4月9日。双方口头约定月利息为960元（即月利率1.2%）。朱凤珍委托女儿周萍于当日向梁文森指定的银行账户汇入8万元。梁文森仅支付了部分利息，但本金8万元及该款自2019年3月10日起的利息均未偿还。朱凤珍多次催讨款项，但梁文森拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 梁文森未作答辩。 在本院审理过程中，朱凤珍在举证期限内对其主张提交了下列证据： 1、身份证，欲证明梁文森的诉讼主体适格。 2、《借据》，欲证明2018年10月9日梁文森向朱凤珍借款8万元，借款期限自2018年10月9日至2019年4月9日，双方口头约定借款利息为每月960元（即月利率1.2%）。 3、银行转账凭证，欲证明2018年10月9日朱凤珍通过其女儿周萍的银行账户向梁文森汇款8万元。 4、微信聊天记录，欲证明梁文森确认借款利息为960元，但2019年3月10日之后的利息未再支付。 5、周萍出具的《说明》一份及户口簿，欲证明周萍系朱凤珍的女儿，2018年10月9日周萍是代朱凤珍转账给梁文森的事实。 梁文森未发表质证意见亦未提交证据材料。 本院审查认为，朱凤珍提供的上述证据客观真实且相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱凤珍与周萍系母女关系。2018年10月9日，周萍向梁文森分别转账5万元、3万元。同日，梁文森向朱凤珍出具《借据》一张，内容为：“本人梁文森身份证350321198603××××，兹向朱凤珍借到现金人民币捌万元整（小写为￥80000元）。备注：本人借款期限为2018.10.9到2019.4.9前还清。梁文森借款人：梁文森借款日期：2018.10.913860921992”。2018年12月11日，梁文森通过微信转账960元给周萍，并备注“11月利息”。同日，梁文森给周萍发送信息“麻烦说下了晚了几天”，周萍回复“没事”。2019年1月19日，周萍给梁文森发送信息“阿毛，你这个月利息是不是忘记打了？”，梁文森回复“嗯，明天给你转”。同年1月22日，梁文森通过微信转账960元给周萍。2021年1月5日，朱凤珍以梁文森拒不还款为由向本院提起诉讼。同年3月2日，周萍出具一份《说明》，表示其于2018年10月9日代朱凤珍转账8万元给梁文森。庭审中，朱凤珍自认梁文森已支付了2019年3月10日之前的利息，之后未再支付利息。 本院认为，梁文森向朱凤珍借款8万元，有其出具的现仍由朱凤珍持有的《借据》、银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现朱凤珍要求梁文森偿还借款8万元有理，本院予以支持。虽双方在《借据》中未载明借款利息，但朱凤珍提供的微信聊天记录显示梁文森于2018年11月至2019年3月期间四次均向周萍转账960元利息，故本院认定朱凤珍与梁文森之间对借款曾约定借款月利率为1.2%。庭审中，朱凤珍自认梁文森已支付了2019年3月10日之前的利息，故现朱凤珍同时要求梁文森支付该款自2019年3月10日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。梁文森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁文森应于本判决生效之日起十日内偿还给朱凤珍借款8万元及该款自2019年3月10日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 案件受理费2326.8元，减半收取计1163.4元，由梁文森负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二一年三月五日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1082号   原告：吉林省恒泰新能源有限公司。   法定代表人：高某。   委托诉讼代理人:于某。   被告：长春宝成生化发展有限公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：宋某。   原告吉林省恒泰新能源有限公司（以下简称“恒泰公司”）与被告长春宝成生化发展有限公司（以下简称“宝成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。恒泰公司委托诉讼代理人于某与宝成公司委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付煤炭款及运费共计人民币661，071.43元及逾期付款利息至给付之日止。事实与理由：原告吉林省恒泰新能源有限公司作为卖方与被告长春宝成生化发展有限公司作为买方在2016年6月8日签订煤炭《买卖合同》，合同约定原告向被告供应煤炭4.5万吨。买方以现金或支票或承兑汇票或转账等支付合同价款,到货后发票到90日内付款。卖方同意自合同产品验收合格并收到买方出具的检验报告之日起10日内合同商品给买方开具全额16%增值税专用发票，铁路运输由卖方代缴。合同约定由签订地人民法院管辖，合同签订地为长春宝成生化发展有限公司。合同签订后，原告开始向被告供应煤炭，截止原告起诉之日，被告尚欠原告煤炭款661，071.43元。原告已经给被告开具了相应数额的增值税发票。原告曾多次向被告索要煤炭款及运费，被告均拒绝支付。因被告逾期付款，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。   宝成公司辩称，对于欠款本金无异议，但双方买卖合同约定买方以商业承兑汇票或银行承兑汇票支付，没有以现金或银行转账的形式支付，另外在货到发票到90天内支付汇票，因此原告应当明确发票到以及发票到的具体日期以及承兑汇票的承兑日期来确定逾期付款的利息，否则就从起诉之日起计算利息。   经审理查明：2016年6月8日，恒泰公司与宝成公司签订《工业品买卖合同》，合同约定恒泰公司向宝成公司提供褐煤，货到发票到支付90天商业承兑汇票或银行承兑汇票。合同签订后，恒泰公司按照约定提供价值843，456.79元的案涉货物，并于2016年10月9日向宝成公司开具增值税专用发票。至恒泰公司起诉时，宝成公司通过给付承兑汇票和转账支付货款182，386.36元，尚欠661，071.43元货款未予支付。   以上事实有原告提交的《工业品买卖合同》、增值税专用发票等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，宝成公司对恒泰公司的欠款本金部分无异议，不违反法律规定，应予认定。关于逾期付款利息自发票到90日付款，予以计算，符合合同约定，宝成公司亦未能证明具体收到发票时间，故逾期付款利息可自恒泰公司开具发票之日2016年10月9日起90日，即2017年1月8日起计算。宝成公司辩称合同约定付款方式为商业或银行承兑汇票，现不应支付现金，无论支付方式如何约定，仅是对合同价款的结算方式之一，对欠款数额本身没有影响，且汇票支付方式要取决于宝成公司付款时信用状况和资产状况，故恒泰公司在本案主张宝成公司给付剩余货款与货款支付方式并不冲突，宝成公司该主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：   长春宝成生化发展有限公司于本判决生效后十日内给付吉林省恒泰新能源有限公司货款661，071.43元及逾期付款利息（利息自2017年1月8日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1720元，由长春宝成生化发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十五日   书记员 李洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）冀0111民初569号 屠志华： 屠志华诉河北淳茂房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案案号为（2021）冀0111民初569号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员李坚强、书记员李玉玲。 联系人：李坚强李玉玲 联系电话：8866×××8 联系地址：栾城区惠源路33号人民法院 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执525号之一申请执行人：胡丽春，女，1964年02月04日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：胡立新，男，1966年11月28日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人胡丽春与被执行人胡立新借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡立新的银行存款546,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年三月二十二日书记员  余晓洁
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初295号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘照辉，男，1982年10月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被博罗县公安局取保候审，2021年3月16日被博罗县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人刘照辉犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人刘照辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日1时许，被告人刘照辉酒后无证驾驶无号牌电动二轮摩托车上公路行驶，当行驶至博罗县×××××××××时，被公安民警查获。经鉴定，刘照辉血液中的乙醇含量为90mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘照辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人刘照辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘照辉违反道路交通运输管理法规，醉酒、驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘照辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘照辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十九日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1402号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:洪福林，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人洪福林信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金37106.15元以及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费385元及本案执行费567元的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁诗韵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初359号原告：张某水，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：孙某才，男，1981年11月10日出生，汉族，住济南市。原告张某水与被告孙某才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某水于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某水的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某水撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某水负担。审判员  陈敏二〇二一年三月十七日书记员  王蕾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1667号申请执行人晋中中顺工程机械有限公司，地址榆次区。法定代表人吴岳玲，总经理。被执行人山西汽车运输集团太旧高速公路运业有限公司，住所地榆次区。法定代表人姚丹阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西汽车运输集团太旧高速公路运业有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员  王 婧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初899号原告：普洱惠泰商贸有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6MXTYN1N）。住所地：云南省普洱市思茅区北郊社区机场路安置点平原人家117号。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：瑞光建设工程有限公司（统一社会信用代码：91530800681289152T）。住所地：云南省普洱市思茅区洱园11栋501号。法定代表人：李冠庭。原告普洱惠泰商贸有限公司与被告瑞光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告瑞光建设工程有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱惠泰商贸有限公司撤诉。案件受理费3639元，减半收取计1819.5元，由原告普洱惠泰商贸有限公司负担。审判员  刘思陶二〇二一年三月二十六日书记员  刀锦艳