wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初112号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人苏某，男，1980年3月11日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化程度，系沈阳市浑南区人，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地：沈阳市浑南区。于2019年11月18日被沈阳市浑南区监察委员会留置。因涉嫌受贿罪，于2020年2月17日经沈阳市浑南区人民检察院决定对其刑事拘留，同日由沈阳市公安局浑南分局执行刑事拘留；同年2月24日经沈阳市浑南区人民检察院决定对其逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人张基平，系辽宁申扬律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人苏某犯受贿罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员吴波出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年8月至2019年10月，被告人苏某在任沈阳市浑南新城建设工作领导小组办公室综合建设部管网组甲方现场负责人、沈阳国家大学科技城（浑南新城）管委会建设处科长、沈阳市浑南区城市建设局项目建设办公室负责人期间，分别利用其参与工程评标及现场管理的职务便利，在工程招投标、现场管理过程中为他人谋取利益，非法收受沈阳市第二市政建设工程有限公司一分公司经理孟某等10人给予的人民币149万元（以下未标注币种均为人民币）、港币10万元，共计折合人民币157.811万元。具体事实如下： 1、2012年8月，被告人苏某利用参与工程评标的职务便利，接受沈阳市第二市政建设工程有限公司一分公司经理孟某的请托，在工程招投标过程中为沈阳市第二市政建设工程有限公司提供帮助，收受孟某给予的10万元。 2、2012年9月，被告人苏某利用参与工程评标的职务便利，接受沈阳市第二市政建设工程有限公司五分公司经理孙某的请托，在工程招投标过程中为沈阳市第二市政建设工程有限公司提供帮助，收受孙某给予的10万元。 2019年10月，被告人苏某利用参与工程评标的职务便利，接受孙某的请托，在工程招投标过程中为其挂靠在沈阳恒益建筑工程有限公司的施工方提供帮助，收受孙某给予的20万元。 3、2012至2015年，被告人苏某利用参与工程评标及现场管理的职务便利，接受沈阳市政集团有限公司副总经理郎鸿鹄、分公司经理王某的请托，在工程招投标及现场管理过程中为沈阳市政集团有限公司提供帮助，收受郎鸿鹄、王某给予的共计20万元。 4、2015年至2016年期间，被告人苏某利用现场管理的职务便利，接受胡某的请托，在工程项目管理中为其挂靠在沈阳市第二市政建设工程有限公司和辽宁市政建设工程有限公司的施工方提供帮助，收受胡某给予的共计20万元。 5、2015年至2019年期间，被告人苏某利用参与工程评标及现场管理的职务便利，接受吕海瀛的请托，在招投标和项目管理过程中，为其挂靠在沈阳市第二市政建设工程有限公司的施工方提供帮助，收受吕海瀛给予的共计7万元。 6、2018年至2019年，被告人苏某利用参与工程评标及现场管理的职务便利，接受刘淑敏的请托，在工程招投标和管理过程中为其挂靠在铁岭市市政建设工程有限公司和沈阳市亚鑫市政工程有限公司的施工方提供帮助，收受刘淑敏给予的共计22万元。 7、2019年6月，被告人苏某接受王大明的请托，为其工程提供帮助，收受王大明给予的港币10万元。 8、2019年9月，被告人苏某利用参与工程评标的职务便利，接受沈阳众磊道桥有限公司副总经理马兆勇的请托，在工程招投标过程中为沈阳众磊道桥有限公司提供帮助，收受马兆勇给予的10万元。 9、2019年9、10月份，被告人苏某利用参与工程评标的职务便利，接受沈阳宝利基市政工程有限公司法人代表王挥东的请托，在工程招投标过程中为沈阳宝利基市政工程有限公司提供帮助，收受王挥东给予的共计30万元。 被告人苏某于2019年11月18日经电话传唤主动到沈阳市公安局浑南分局，当日被沈阳市浑南区监察委员会工作人员带走调查。 本院认为，被告人苏某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人苏某有自首情节，并认罪认罚，且赃款已全部上缴，故应对其从轻处罚；关于辩护人提出的被告人苏某有自首情节，且认罪认罚，并全部上缴了赃款，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2022年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  姜永生 人民陪审员  丑 娜 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  范莹莹
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初118号 原告:尹立民，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权的代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。 负责人：高伟，经理。 委托代理人：马鑫爽，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。 原告尹立民诉被告中国人民财产保险股份有限遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭立业，被告人保财险遵化支公司委托代理人马鑫爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹立民的诉讼请求：2018年9月9日，户小辉驾驶原告所有的冀Ａ×××××半挂车到天茂公司送铁管，被徐敬祖的驾驶冀Ｂ×××××车因铁管晃动，将户小辉胸部碰了一下，致户小辉受伤，因本次事故造成户小辉损失17623.45元，原告已履行赔偿责任，原告车辆在被告处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告赔偿损失17623.45元，并由被告承担诉讼费用。 被告人保财险遵化支公司辩称：事故发生后，原告未向其公司报案且原告主张伤者的损失应由商业司机座位险承担，其公司不认可赔偿，应核实户小辉的“四证”及责任认定。 本院经审理查明：冀Ａ×××××车登记所有人为石家庄欧曼运输服务有限公司、实际所有人为原告尹立民。冀Ａ×××××车在被告人保财险遵化支公司投保了责任限额为10万元的车上人员责任险（司机）等保险及不计免赔险，保险期间自2018年5月27日起至2019年5月26日止。 2018年10月30日迁安市公安局沙河驿派出所出警证明，主要内容为：“2018年9月9日17时左右，在天茂公司1号门附近，吊车（车牌号为冀Ｂ×××××）司机徐敬祖卸半挂车上的铁管，半挂车司机户小辉用钢丝绳固定铁管，往上吊铁管时，因铁管晃动，将户小辉的胸部碰了一下，户小辉称：胸部疼痛”。 后，户小辉将徐敬祖及其驾驶车辆的所有人邓士辉、事故车辆投保的交强险及商业险保险公司中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司诉至迁安市人民法院，该法院查明：“2018年9月9日17时左右，户小辉驾驶冀Ａ×××××半挂车到天茂公司送铁管，在天茂公司1号门附近，吊车司机即徐敬祖驾驶冀Ｂ×××××号吊车卸该半挂车上的铁管时，户小辉用钢丝绳固定铁管，在往上吊铁管的过程，因铁管晃动将户小辉的胸部碰了一下，导致户小辉胸部疼痛送往迁安市中医医院住院治疗11天”。 2019年12月12日迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初4591号民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿户小辉120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故商业第三者险赔偿限额内赔偿户小辉损失17623.45元。判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提起上诉，2020年5月14日河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终2624号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2020年12月6日户小辉出具收条复印件1张，主要内容为：“今收到尹立民给付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计20000元，大写人民币贰万元整。同意尹立民领取本次事故的赔偿金”。 本院认为：河北省迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初4591号生效判决后，仍剩余17623.45元未得到赔偿。尹立民与被告人保财险遵化支公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依据合同约定履行己方义务。依据迁安市公安局出警证明及2019年12月12日迁安市人民法院已作出的生效判决认定的事实，能够证实户小辉系在用钢丝绳固定冀Ａ×××××车上的铁管过程中受伤，即户小辉系在被保险车辆冀Ａ×××××车上受伤，且被告人保财险遵化支公司亦认可事故发生时户小辉系在半挂车上。被告人保财险遵化支公司提交的机动车综合商业保险条款第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，故户小辉符合其定义的“车上人员”范围。被告人保财险遵化支公司对原告尹立民已赔偿户小辉的事实无异议，本院予以确认。综上，被告人保财险遵化支公司应在机动车商业保险范围内车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告尹立民17623.45元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条、第一款第（五）项之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹立民保险赔偿金17623.45元。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牛占生 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯建伟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初9号原告：霍某,住大同市。原告：马某,住大同市。被告：大同星茂汇购物中心有限公司。法定代表人:师某。原告霍某、马某与被告大同星茂汇购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告霍某、马某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某、马某撤诉。案件受理费已减半收取5206元，由原告负担。审判长 高 山人民陪审员 王 慧人民陪审员 候晓珺二〇二一年三月十日书记员 张 培
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2109号原告：张用彬，男，1973年4月28日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：程英宏，男，1966年10月6日出生，住上海市浦东新区。被告：颜廷佑，男，1972年3月17日出生，住淮安市楚州区。被告：杭州蓝天园林建设有限公司，统一社会信用代码:9133010014307682XA，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-37。法定代表人：俞满江。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告张用彬诉被告程英宏、颜廷佑、杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开进行了开庭。原告及其委托诉讼代理人王太志、被告颜廷佑、蓝天公司的委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加诉讼,被告程英宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款85000元及利息（以85000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蓝天公司承建的宿迁恒大翡翠华庭首期工地代表被告程英宏、颜廷佑达成一致协议，向工地供应石材，合计货款共85000元。为此，2019年12月20曰，由颜廷佑向原告出具证明一份，后原告多次向被告索要货款，但被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出客观公正的裁判。被告程英宏未做答辩。被告颜廷佑辩称：没有意见。被告蓝天公司辩称：被告程英宏、颜廷佑与原告之间的民事行为和我司无关，我司与原告无合同关系，原告向我司主张无事实及法律依据，请求驳回。经审理查明：被告程英宏雇佣被告颜廷佑为其负责工地购买材料。被告颜廷佑向原告购买了石材，并告知其为被告程英宏购买材料，购买的石材货款共计216000元，已支付了106000元，尚有100000元货款未支付。双方协商再支付85000元，由被告颜廷佑于2019年12月20日向原告出具了一份证明。又查明，蓝天公司将翡翠华庭的工程转包给林某，案外人林某将该工程转包给被告程英宏，被告程英宏因上述工程款对被告蓝天公司、林某提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的买卖合同，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告程英宏支付其货款85000元及利息。本院认为，原告已经向被告程英宏提供了货物，被告程英宏应向原告支付货款。被告程英宏未能向原告支付货款，构成违约，故本院支持被告程英宏向原告支付85000元及利息。原告主张被告颜廷佑承担责任。本院认为，被告颜廷佑系被告程英宏雇佣，其购买行为系职务行为，故被告颜廷佑不应承担责任。原告主张被告蓝天公司承担责任。本院认为，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程英宏于本判决生效之日起十日内向原告张用彬支付货款85000元及利息（以85000元为基数，自2019年12月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告程英宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二一年三月三十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执342号申请执行人：何某某，男，1992年8月8日出生，汉族，住址调兵山市。被执行人：李某某，男，1986年11月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县经济开发区。申请执行人何某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初1472号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李某某偿还申请执行人何某某借款30,000元，此款被执行人分期偿还，于2020年7月31日前偿还10,000元，于2020年8月31日前偿还4000元，于2020年9月30日前偿还4000元，于2020年10月31日前偿还4000元，于2020年11月30日前偿还4000元，余款4000元于2020年12月31日前还清；案件受理费275元，由被执行人承担。权利人于2020年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经被执行人所在地村民委员会证明，被执行人李某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月十五日书记员  张 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9160号 被执行人高杰翔，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 关于高杰翔罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1338号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1338号刑事判决书判处被执行人高杰翔缴纳罚金人民币8000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1338号刑事判决书判处被执行人高杰翔缴纳罚金人民币8000元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁媛尹
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初58号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人何新君，男，1982年7月30日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：江苏省江阴市。因涉嫌盗窃一案于2021年1月12日被格尔木市公安局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人杨振杰，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人犯何新君犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人何新君到庭参加了诉讼，律师杨振杰为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人何新君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年1月7日20时30分许，被告人何新君在格尔木市××路“老凤祥”珠宝店购买黄金时，从该店内柜台秘密窃取“橄榄珠”样式黄金项链一条。   经格尔木市价格认证中心格价认字〔2021〕9号价格认定结论书认定：被盗黄金项链价值人民币12714.24元。   案发后，被盗黄金项链已追回，并返还失主。   证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；受案登记表、到案经过、人身检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、收款记录、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定结论书；监控视频；常住人口基本信息、被告人何新君供述、辨认笔录及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人何新君盗窃公私财物的事实，且庭审中，被告人对上述证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人何新君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人何新君自归案后能够如实供述自己的罪行，且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被盗赃物已全部追回，并返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人何新君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月11日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年三月十五日   书记员 汤青松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1190号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：彭莉，女，1977年03月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告彭莉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币173,164.01元、利息（含罚息）44,240.12元、复利6,217.70元，合计223,621.83元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。在诉讼过程中，被告彭莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月05日，原告向被告彭莉提供于2021年02月05日到期的“新一贷”借款本金358,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2019年12月05日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金173,164.01元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计0.05元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,638.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行后的，适用民法典。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的0.05元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭莉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金173,164.01元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2019年12月05日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减0.05元）；二、被告彭莉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,638.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,654.00元，减半收取2,327.00元（原告已预交），由被告彭莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月四日法官助理周鸿雁书记员邓雪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住河南省新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市鑫隆建筑安装有限公司。住所地：新乡市开发区（高新区）启明小区辰区2号楼附一号。 法定代表人：邓国涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市高新区向阳路与创新路口东南角388号院一排1001室-1016室。 法定代表人：杜英义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。 再审申请人刘国成因与被申请人新乡市鑫隆建筑安装有限公司（以下简称鑫隆建筑公司）、新乡市鑫隆房地产开发有限公司（鑫隆开发公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国成申请再审称，一、原审法院没有严格“遵照执行”《河南省建设厅关于建设工程材料价格风险处理办法的通知》（以下简称《通知》），该《通知》充分证明该工程施工期间所发生的建筑钢材价格猛涨的事实，原审法院在审判中没有充分考虑这一因素，使承包人承担着巨大风险系数亏损100多万元。二、原审法院客观上没有认定考虑此项工程施工过程中钢材飙升这一事实，只根据两份合同内容作出判决极不公平。原审法院只认定2006年10月24日工程合同中第八条约定，承包方式曾用固定单价940元／m2形式包工包料，因材料价格变动不作调整，作出判决，是极不公平极不合理的。客观情况是建筑主材钢材从签合同时每吨价格为3345.73元／吨，到2007年9月上涨至4313.31元／吨，上涨近千元，之后上涨幅度就更大，到2008年6月飙升高到6658.53元／吨，刘国成因此损失100多万元。三、部分损失是因发包方原因造成的。涉案工程是十二层后改为十六层，按原来的十二层图早已结束，变更加层图纸需送到郑州审图，审图占用了很多时间。配电室没有设计电缆沟图纸，结果其他工程交工了，配电室电缆沟图没到，占用了时间。与公司签订补充协议是公司事先打印好的协议书，刘国成要求把钢材调价写进去，开发商仅是口头答应多次了，声称有政府文件，一定会调价的，但却未写进合同里。刘国成为了尽快支取工程款，就签字了。综上，刘国成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 鑫隆建筑公司、鑫隆开发公司提交意见称，一、原审认定案涉工程施工合同中并非未约定材料价格风险范围和幅度或约定不具体，本案不具有适用新乡市建设委员会新建[2008]52号文件的前提条件。根据《鑫隆世都商厦施工工程补充协议》的约定，刘国成继受了2006年10月24日鑫隆开发公司与谊海公司签订的工程合同中的权利义务，刘国成接受“因材料价格变动不作调整……”的条款约束，而河南省建设厅发布的《通知》前提条件是“发承包方未约定材料价格风险范围和幅度或约定不具体”，该通知不适用本案。二、原审认定案涉合同约定采用固定单价，应按约定结算工程价款。涉案合同明确约定的是固定单价，一次性包死价格，原则上对材料差价就不予以调整。三、钢材所用主体工程已在双方约定的工期内完工，刘国成并不会因工程迟延施工而遭受钢材价格上涨的损失。2008年8月25日涉案鑫隆世都工程主体分部检查报告显示，主体工程完工于2008年8月20日，涉案工程竣工时间是2009年7月31日，故涉案工程主体完工于涉案协议约定的工期内，刘国成并不会因工程迟延施工而造成材料价格上涨的损失。涉案施工合同签订时间是2006年，主体完工于2008年，工程竣工验收时间为2012年，距今整八年，刘国成该主张明显不实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘国成的再审申请。 本院经审查认为，经原审查明，2006年10月24日，刘国成以谊海公司名义与鑫隆开发公司签订的工程合同第八条约定：“承包方式：采用固定单价：940元/m2,形式包工包料，因材料价格变动不作调整”，该条款对材料价格在施工过程中可能发生变动的情况作出了明确的约定，故生效判决认定本案不适用新乡市建设委员会新建[2008]52号文件的前提条件，并无不当。且2016年11月22日，鑫隆开发公司与刘国成已签订了《世都商厦项目结算表》，该结算表约定“至此世都商厦项目所有项目费用已全部结算计价完毕，支付后本项目工程款全部结清，因本项目发生的任何经济纠纷与鑫隆开发公司无关，由施工方承担所有责任。”，可见截止到2016年11月，鑫隆开发公司已经全部结算涉案项目的工程款。刘国成主张鑫隆开发公司多次口头承诺给其调整钢材价格，但未提供充分证据证明该主张，故生效判决驳回刘国成的诉讼请求并无不当。综上，刘国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国成的再审申请。 审 判 长 李百福 审 判 员 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 二〇二一年三月三十日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初49号公诉机关商都县人民检察院。被告人莲某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年11月4日被内蒙古自治区兰察布市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人莲某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人莲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日19时50分，乌兰察布市公安局交警支队商都县大队巡逻民警在巡逻至商都县七台镇红旗街时，发现一辆车牌号为×××“北京牌”小型轿车由北向南行驶，经查驾驶人为莲某，经酒精呼气检测仪测试，莲某呼气酒精含量为185毫克/100毫克，民警口头传唤莲某到商都县交管大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托兰察布市公安司法鉴定中心经鉴定，莲某血液中乙醇含量为227.29毫克/100毫升。上述事实，被告人莲某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、鉴定意见通知书、告知书等、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、被告人莲某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莲某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莲某血液酒精含量为227.29毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人莲某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人莲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24起至2021年5月8日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月三十一日书记员 李 然附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初693号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：高某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初499号 原告：恰卜恰镇棚户二区美佳生鲜果蔬店，统一社会信用代码92632521MA75NLM4XG，住所地共和县恰卜恰镇棚户二区。 经营者：严洪梅，女，1986年4月9日出生，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：陈文，汉族，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告恰卜恰镇棚户二区美佳生鲜果蔬店与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不充分为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恰卜恰镇棚户二区美佳生鲜果蔬店撤诉。 案件受理费25元，由原告恰卜恰镇棚户二区美佳生鲜果蔬店负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年三月三十一日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的们是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之十二 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔胜堂，男，1959年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省工人医院（原名称为：广东省工人疗养院）。住所地：广东省广州市黄埔区长洲街长江路320号。法定代表人：林思扬。再审申请人乔胜堂因与被申请人广东省工人医院（以下称省工人医院）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔胜堂申请再审称，1.加班费是劳动报酬的组成部分，拖欠加班费即为未足额支付劳动报酬。2.乔胜堂基于省工人医院未及时足额发放加班费及未依法缴纳社会保险的违法事实被迫提出解除劳动合同，省工人医院符合应予以支付经济补偿金的情形，且珠海等地法院认为拖欠劳动者法定节假日加班费属于违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款情形。因此，省工人医院应向乔胜堂支付经济补偿金48479.17元。据此，乔胜堂请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。经查，乔胜堂分别于2008年7月28日、2013年4月26日向省工人医院提交了自愿不参加社会保险的申请书。2018年乔胜堂要求省工人医院为其缴纳社会保险，省工人医院于该年8月开始为其缴纳社会保险，一直缴纳至2019年9月。至于省工人医院未足额支付法定节假日加班费问题，乔胜堂未能提供证据证明其在此之前提出过异议，直至2019年9月18日劳动合同期限即将届满前才提出，故该事由不能成为其要求解除劳动关系的理由。鉴于省工人医院并不存在恶意不缴纳社会保险的情况，且在职期间乔胜堂亦无证据证明其曾对加班费问题提出过异议，一、二审法院认定省工人医院对乔胜堂提出解除劳动关系不存在过错，无需向乔胜堂支付经济补偿金，并无不当。综上，乔胜堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔胜堂的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年三月二十六日书记员 曹丽霞梁琼文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0111民初667号 原告：林珈彤，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：许香华，女，1967年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林珈彤与被告许香华合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林珈彤到庭参加诉讼，被告许香华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珈彤向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付货款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事化妆品销售工作。经被告介绍，原告在其参与经营的“Q联盟”平台销售货物。按照“Q联盟”平台规则，销售货物后可获取对应金额的平台消费积分，1积分可提现1元。原告通过“Q联盟”平台共计销售5714.44元货品，获得消费积分5714.44分。原告欲提现时被告知该平台倒闭，无法提现。为此，原告找被告协商还款事宜，双方协商一致由被告向原告退还3500元货款。但被告至今未履行还款义务。 许香华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经被告介绍通过“Q联盟”平台销售货物，获取消费积分。后因该平台关闭，原告无法将消费积分提现。为此，原告要求被告支付3500元了结该纠纷，被告同意由其退还原告货款3500元。 本院认为，原、被告双方约定由被告向原告返还3500元，被告应当依约履行还款义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许香华应于本判决生效之日起十日内返还原告林珈彤3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许香华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：杜荣华，女，1974年11月12日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人杜荣华借款合同纠纷一案中本院作出（2020）鲁0102民初5541号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1674号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初650号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：张跃，男，1987年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：黄正富，男，1976年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王体婷，女，1994年7月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告黄正富、王体婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉处理。 审判员  李华颖 二〇二一年三月三十日 书记员  庄 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更389号罪犯李永松，男，1988年1月30日出生云南省大理市人，傣族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2018年10月17日作出（2018）云2930刑初67号刑事判决，以被告人李永松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日向本院提出(2021)大狱管执字第68号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月4日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第68号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第68号减刑建议书撤回。二〇二一年三月三十一日
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0727民初221号 原告：赵月仙。 委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观法律服务所法律工作者。 被告：郭保峰。 原告赵月仙与被告郭保峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月仙及其委托诉讼代理人米雅雅到庭参加诉讼，被告郭保峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水泥欠款517000元以及按照年利率15.4%计算资金占用期间的利息直至该款付清为止，现暂计算至2021年3月6日利息159236元；2、由被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月6日，被告郭保峰给原告赵月仙出具欠条一张，内容为：今欠到赵月仙人民币（大写）五十一万七千元（517000），此款系2016-2017年的水泥款，欠款人郭保峰，欠条左侧备注其。落款时间为2019年3月6日。近年来，经原告多次催要，被告郭保峰一直以各种理由推脱，直到现在为止，拒不给付该欠款。原告认为原、被告之间欠款关系依法受法律保护，被告向原告出具欠条，被告应即时向原告履行欠款给付义务，被告拒不支付该水泥欠款的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告郭保峰未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告经营出售水泥，被告于2016年-2017年间从原告处购买水泥。2019年3月6日，被告为原告出具欠条，欠条的内容为“今欠到赵月仙人民币（大写）伍拾壹万柒仟元（517000），此款系2016-2017年的水泥款，欠款人郭保峰，身份证号××××”。该欠款经原告多次向被告索要未果，故原告向本院提出诉讼，要求被告偿还原告水泥欠款517000元以及按照年利率15.4%计算资金占用期间的利息直至该款付清为止，现暂计算至2021年3月6日利息159236元； 以上事实有原告赵月仙提供的欠条一张及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案系购买水泥却未给付水泥款而形成的欠款纠纷。据原告赵月仙提供的被告郭保峰出具的欠条，证实被告郭保峰欠原告赵月仙水泥款517000元是本案事实。被告郭保峰理应尽快将该水泥款支付原告，而被告未能及时将水泥款支付原告，与法有悖。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的欠款利息，符合法律规定本院予以支持，利息自2019年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至被告付清原告欠款之日止。被告不到庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后10日内，由被告郭保峰支付原告赵月仙水泥款517000元及利息，利息自2019年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至被告郭保峰付清原告赵月仙欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费10562元，减半收取5281元，诉讼保全申请费3901元，由被告郭保峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  卢崇俭 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 森
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1396号原告:佟某某，男，满族，现住哈尔滨市双城区。被告:哈尔滨茹春粮食经销有限公司，住所地哈尔滨市双城区兰陵镇兰陵村。法定代表人:刘洪超，该公司经理。原告佟某某与被告哈尔滨茹春粮食经销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佟某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初147号之一原告:海硕国际货运（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××。主要负责人：杨倩萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈群，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳富鑫，广东国匠律师事务所实习律师。被告：四川环龙新材料有限公司，住所地四川省眉山市***********。原告海硕国际货运（上海）有限公司深圳分公司诉被告四川环龙新材料有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海硕国际货运（上海）有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费9011.71元因撤诉减半收取计4505.86元、财产保全申请费5000元，由原告海硕国际货运（上海）有限公司深圳分公司负担。审判员  谭学文二〇二一年三月十一日书记员  谢妙萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2031号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：周长江，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川分行直属支行）与被告周长江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。周长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．周长江偿还欠款本金3297.69元、利息1141.63元、费用1309.3元（利息、费用暂计至2020年1月16日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定计算至所有欠款全部清偿完毕止）。2．周长江支付邮政银行四川分行直属支行为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）。3．本案产生的一切诉讼费用由周长江承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：2020年1月16日之前的费用全部为滞纳金，之后的费用包括违约金和其他可能的费用。事实与理由：周长江在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，周长江签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向周长江发放信用卡，周长江使用信用卡，但未按约还款。 被告周长江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，周长江向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。信用卡申请表所附领用合约载明：信用卡申请人在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向周长江发放了信用卡。周长江使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2020年1月16日，周长江尚欠信用卡透支本金3297.69元、利息1141.63元、滞纳金1309.3元。 2020年11月6日，邮政银行四川分行直属支行与四川迪扬律师事务所律师签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川迪扬律师事务所律师代理周长江信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川蜀达律师事务所支付了本案律师代理费1300元。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。周长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周长江与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，其领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人即应当按照约定全面履行各自的义务。周长江使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求周长江归还截至2020年1月16日的借款本金3297.69元、利息1141.63元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据领用合约的约定，周长江未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求周长江支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1300元，上述费用应由周长江负担。邮政银行四川分行直属支行主张滞纳金，但2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。邮政银行四川分行直属支行主张后续违约金和其他费用，但未提交证据证明双方就违约金的收取进行了约定，也未说明其他费用的具体所指，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告周长江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还信用卡透支本金3297.69元、利息1141.63元（利息截至2020年1月16日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告周长江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1300元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周长江负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月十五日 书记员  姚燕妮
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初120号原告:向光梅，男，1953年11月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：彭良高，男，1965年5月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：秦南月，女，1964年2月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告向光梅诉被告彭良高、秦南月委托代理合同纠纷一案中，原告向光梅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向光梅的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向光梅撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取522.5元，原告向光梅予以承担。审判员  符晓丽二〇二一年三月二十五日书记员  彭园茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执异19号 异议人(申请执行人)：龚心炼。 被执行人：徐建平。 原告龚心炼与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6463号民事判决已经发生法律效力,判决确认被告徐建平于本判决生效之日起五日内以其继承的胡学干遗产实际价值为限偿还原告龚心炼人民币700000元及利息（以700000元为基数，自2019年2月1日起，按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止）。判决生效后，被告徐建平未能履行生效法律文书确定的义务，原告龚心炼向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执451号。执行过程中，本院依法给付执行到位款项331953.5元给申请执行人龚心炼，给付款项后作出（2020）粤0309执451号之二执行裁定，裁定终结本案本次执行程序，终本后，申请执行人龚心炼认为被执行人徐建平转移胡学干的遗产导致本案无财产可供执行，法院应当查明认定该事实并继续执行徐建平尚未偿还的债务，因此，认为法院终结本案本次执行程序不符合法律规定并向本院提交书面异议申请，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人龚心炼异议称：胡学干去世后，2019年1月2日至2019年12月21日之间银行账户上的余款和工资津贴补贴等收入共计57.60342元，且其中的28.95万元是其借给他的。又因为胡学干的银行卡和手机以及银行账号密码都在徐建平哪里，学校给胡学干的银行卡打款都会通知徐建平。因此，上述款项应当认定为胡学干去世后的遗产，现徐建平故意转移财产，对此应当承担责任，执行法院应当继续执行徐建平尚未偿还的债务。 本院查明，原告龚心炼出借700000元给本案被告徐建平配偶胡学干，借款期限自2019年1月1日至2020年4月30日止，出借后胡学干于2019年1月2日死亡，后原告龚心炼向本院起诉被告徐建平，要求其偿还借款70万元及利息，本院依法作出的（2019）粤0309民初6463号民事判决,判决确认被告徐建平于本判决生效之日起五日内以其继承的胡学干遗产实际价值为限偿还原告龚心炼人民币700000元及利息（以700000元为基数，自2019年2月1日起，按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止）。判决生效后，被告徐建平未能履行生效法律文书确定的义务，原告龚心炼向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执451号。 执行过程中，本院查封了胡学干与被执行人徐建平名下位于深圳市宝安区海城路坪洲新村二期6号楼13A房产〔合同号：深住字（2015）第5-00899号，历史遗留政策性住房〕，该历史遗留政策性住房，经深圳市宝安区住房和建设局回购，共得回购款663907元，其中被执行人徐建平继承份额331953.5元，徐建平个人所得款项331953.5元，后本院依法扣划331953.5元给申请执行人龚心炼。经向银行、国土、证券、工商、车管等部门查询，未发现胡学干有其他财产，徐建平继承了其他财产，因此，本院作出（2020）粤0309执451号之二执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另查明，2019年1月1日，胡学干中国民生银行6226220612947472账号内有余款298863元，后该款项被他人以5000元、3000元、2000元、500元跨行取款的方式取完。2019年1月1日，胡学干深圳农村商业银行123000521357账号内有余款101452.32元，该账号于2019年1月18日入账5175元补贴、550元补助、54360元津贴补发、1000元补贴，于2019年1月23日入账16272.02元工资，于2019年3月21日入账23.55元利息，于2019年3月29日入账46575元补发绩效奖，于2019年6月21日入账32元利息，于2019年6月27日入账46575元补发考核奖、5008.65元计划生育奖，于2019年9月21日入账72.92元利息、74.74元利息，合计共277171.2元，后该款项被他人以5000元、4000元、3000元、2000元、数百元ATM取款的方式取完。 本院认为,本案异议人龚心炼对（2020）粤0309执451号之二执行裁定终结本次执行程序提出异议的主要原因是认为执行阶段，执行法院可以基于胡学干死亡后的中国民生银行6226220612947472账号和深圳农村商业银行123000521357账号银行流水认定胡学干配偶徐建平取走胡学干两个银行账号内的款项，共计人民币576034.2元。执行阶段，胡学干账户内的款项被取走，在无视频、图片等电子数据记录，无交易凭证等书面证据证明的情况下，执行程序中不宜依据异议人龚心炼的主张认定胡学干上述两个账号内的款项系其配偶徐建平取走的，这是需要实体审理查明的问题。因此，异议人龚心炼的主张应另循其他法律途径查明认定，不宜在执行程序中直接认定责任人、相关事实、具体责任。 综上所述，异议人龚心炼的异议主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人龚心炼的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市人民法院申请复议。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 江 成 平 人民陪审员 王 红 霞 二〇二一年三月十六日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 ……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初995号原告：甘少平，男，1979年7月7日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：卢兵，男，1991年9月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告甘少平与被告卢兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告甘少平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘少平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘少平撤诉。案件受理费86元，减半收取计币43元，由原告甘少平负担。审判员  吴志辉二〇二一年三月十一日书记员  余亮靓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2297号 原告：四川腾云法智拍卖有限公司，住所地：成都市武侯区望江路格林威治7幢27楼6号。 法定代表人：兰耀仪，经理及执行董事。 委托诉讼代理人：李恒，男，四川腾云法智拍卖有限公司员工。 委托诉讼代理人：李秋君，四川显卓律师事务所律师。 被告：梅丽君，女，1975年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李海宝，男，1975年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川腾云法智拍卖有限公司与被告梅丽君、李海宝服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告四川腾云法智拍卖有限公司于2021年3月25日以双方达成和解为由，被告梅丽君支付款项向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅丽君、李海宝的起诉。 本院认为，原告四川腾云法智拍卖有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川腾云法智拍卖有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取950元，由原告四川腾云法智拍卖有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏倩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初16号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人杨超，男，1994年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区。2020年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人鲁良成、曹远军，四川君合律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉〔2020〕Z524号起诉书指控被告人杨超犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲、叶志平出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人鲁良成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月22日左右，被告人杨超谎称其父系绵阳市安州区客家娱乐游戏公司大股东，其在为该公司提供有偿陪侍女子，投资该公司一月回本，诱骗被害人赵某与其签订合作协议（客家娱乐有限公司）一份，骗取被害人赵某人民币28450元。案发前，被告人杨超以垫付公司报账为名退还被害人赵某人民币10200元，被害人赵某实际损失人民币18250元。 2020年3月至7月，被告人杨超以类似合伙提供有偿陪侍女子为名，骗取被害人张某人民币3500元，李某人民币15000元，陈某人民币13000元，黄某人民币10000元，周某人民币7000元，袁某人民币18250元。 另查明，2020年9月7日17时许，公安机关在锦江区x网吧将被告人杨超挡获归案。2020年11月4日被告人杨超亲属退赔被害人袁某人民币10000元、张某人民币3500元、黄某人民币10000元，退赔被害人赵某、周某损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，合作协议、微信转款凭证、银行卡交易明细清单，微信聊天记录，收条及谅解书，社区调查评估报告，证人易某、黎某、王某的证言，被害人赵某、袁某、周某、黄某、陈某、张某的陈述，被告人杨超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨超犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，1．被告人杨超当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．被告人杨超及其亲属退赔被害人袁某人民币10000元、张某人民币3500元、黄某人民币10000元，退赔被害人赵某、周某损失，并取得被害人谅解，量刑时综合考虑。本院认为被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合社区调查评估报告，对被告人宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。 辩护人提出被告人归案后，与亲属积极退赔被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实一致，予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 综上，为了保护公民和他财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨超退赔被害人袁某人民币8250元，退赔被害人陈某人民币13000元，退赔被害人李某人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  陈 旭 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，按照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保920号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人林俊信申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初347号原告:河南盈邦建材有限公司，住所地南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处溧河店十里铺王营村后路东窖坑地，统一社会信用代码91411302MA3XFWRF6A。法定代表人：徐广付。委托诉讼代理人：郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业聚集区，统一社会信用代码9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎。被告：乔用礼，男，46岁，住河南省开封市兰考县产业聚集区，（原告自报）。本院在审理原告河南盈邦建材有限公司与被告河南派普建工集团有限公司、乔用礼买卖合同纠纷一案中，原告河南盈邦建材有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盈邦建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河南盈邦建材有限公司撤回起诉。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由原告河南盈邦建材有限公司负担。审判员  李剑光二〇二一年三月十一日法官助理靳伟克书记员张洁莹
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审35号 申请执行人:南通市如皋生态环境局，统一社会信用代码11320682014225956E，住所地如皋市如城街道解放西路12号。 法定代表人：黄晓勤，局长。 委托代理人：孙协祥（特别授权）。 被执行人:如皋市双盈缫丝有限公司,统一社会信用代码：91320682331252587T，住所地如皋市搬经镇加力村2组。 法定代表人：钱建庆，董事长。 2021年2月25日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行通02环罚字[2020]35号《行政处罚决定书》，要求被执行人：1、缴纳罚款人民币32万元；2、加处罚款人民币32万元；3、承担本案执行费用。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年11月27日，南通市生态环境局对被执行人如皋市双盈缫丝有限公司进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人自2015年4月开始租用原加力缫丝厂的厂房及设备从事白厂丝项目生产，主要生产设备：蒸空机1台、2t/h蒸汽锅炉1台、出条吐机1台、缫丝生产线2条、废水处理设施1套，总投资额75万元；主要生产工艺：干蚕茧-蒸汽加热-拉丝-出条吐-白厂丝-成品。被执行人单位白厂丝生产项目需配套建设的污染防治设施未经验收并擅自投入生产。 南通市生态环境局认为，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人限期三个月改正违法行为；2、对被执行人单位罚款人民币32万元。2020年2月13日，南通市生态环境局向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在法定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未申请听证。2020年2月27日，南通市生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出通02环罚字[2020]35号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：责令其限期三个月改正违法行为；罚款人民币32万元，并告知被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年3月10日向被执行人公告送达。法定期限内，被执行人自动纠正违法行为，但对罚款之处罚既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行。 2020年11月24日，南通市生态环境局向被执行人公告送达了《督促履行义务催告书》，要求被执行人自收到催告书后十日内自觉履行行政处罚决定书确定的罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行。 又查，申请执行人南通市如皋生态环境局系南通市生态环境局的派出机构。南通市生态环境局明确表示由南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，南通市生态环境局作出的通02环罚字[2020]35号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案南通市生态环境局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，南通市如皋生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通02环罚字[2020]35号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人如皋市双盈缫丝有限公司罚款人民币32万元及加处罚款人民币32万元。 本裁定书送达后即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  周 云 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年三月十一日 书 记 员  郝文君
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之十四 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1326号原告：江西鑫盛稀有金属有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902690959752L。法定代表人：温庐阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。被告：广汉恒源冶金化工有限公司，住所地：四川省广汉市新丰镇广东村五社，统一社会信用代码：915106817716947920。法定代表人：余华英，系该公司执行董事。原告江西鑫盛稀有金属有限公司（以下简称原告）与被告广汉恒源冶金化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫盛稀有金属有限公司委托代理人袁小红到庭参加诉讼，被告广汉恒源冶金化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款668198.21元利息324995.58元（自2016年4月15日起至2020年3月11日止，按年利率7.395%，2020年3月12日起至实际清偿之日止按照年利率7.25%计算。暂计算至2020年11月24日）。总计993193.79元。（详见利息计算清单）；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告催要货款668198.21元利息324995.58元（自2016年4月15日起至2020年3月11日起年利率7.395%计算，2020年3月12日起至实际清偿之日止，按照年利率7.25%计算）未果，故诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。经审理查明：原告与被告有多年的偏钒酸铵销售业务关系，被告供给偏钒酸铵，原告支付货款。截止2015年7月1日，被告共计拖欠原告预付货款1648198.21元。2015年7月1日，原、被告双方达成冲抵150000元货款购销合同协议，并签订《工矿产品购销合同》，（合同编号2015-偏铵-0701），该合同第六条约定：合同签订后，需方于7月1日付100000元给供方，货款结余共计1748198.21.21元，7月3日提货时供方要给需方扣减3顿金属的货款，冲抵前期预付货款1648198.21元，合同对其他事项进行了约定。2015年7月4日，被告出具销售结算清单载明：2014年10月14日，结帐预收1648198.21元，2015年7月1日预收100000元，2015年7月4日黄莉农卡收793200元，合计收款2541398.21元，本次结余款1498198.21元。此后，原、被告双方再次达成分批、多次冲抵货款购销合同协议，并分别于2015年7月16日抵货款150000元、2015年12月14日抵货款100000元、2016年6月6日抵货款150000元、2018年4月10日充抵货款100000元、合计500000元，同时被告出具的相应的多张《销售结算清单》予以证实。后被告通过银行转账的形式，分别于2019年3月10日归还货款100000元、2019年4月13日归还货款100000元、2019年4月30日归还货款30000元、2019年7月31日归还货款30000元、2020年11月9日归还货款50000元，合计330000元，被告总计归还原告货款980000元，尚欠原告668198.21元。2016年4月15日，被告出具《协议》的第三条载明：7月底结清前面货款的利息部分（利息按高于银行息计，经双方协商），原告购买原材料需要，2016年1月21日与九江银行宜春分行签订《借款合同》，借款1000万元年利率7.395%计算。2017年3月与宜春农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款1000万元，并约定自2016年4月15日起至2020年3月11日止，按年利率8.075%计算。原告多次向被告催要货款及利息，被告均没有支付，原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同及与之相应的销售结算清单各五份、银行电子回单四张、银行转账凭证一张，协议一份、九江银行宜春分行借款合同、九江银行借款展期协议、宜春农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同、借款凭证六张、货款回单两张。及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告从被告处购买偏钒酸铵材料，经结算，原、被告签订《工矿产品购销合同》确认被告欠原告款1648198.21元，后经结算被告仍欠原告款668198.21元，现原告诉请要求被告支付款668198.21元及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广汉恒源冶金化工有限公司于本判决生效后五日内向原告江西鑫盛稀有金属有限公司支付欠款人民币668198.21元及利息（利息以本金668198.21元按年利率7.395%自2016年4月15日起计算至2020年3月11日止，2020年3月12日起以本金668198.21元计算至实际清偿之日止按照年利率7.25%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13732元，减半收取计币6866元，由被告广汉恒源冶金化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 袁立林二〇二一年三月二十九日代书记员 陈 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保359号 叶志虎： 你单位与邹圳刚建筑设备租赁合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初4787号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月10日，通过执行系统冻结了邹圳刚在中国建设银行股份有限公司遵义高桥支行账户尾号XX内的存款人民币XX元（账户余额XX元,本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更50号罪犯任炳全，男，1968年2月11日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年12月15日作出（2017）云2923刑初174号刑事附带民事判决，以被告人任炳全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币267308元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任炳全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任炳全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任炳全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任炳全减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月30日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初240号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人韩耐耐，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地安徽省蒙城县。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2021年3月23日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z87号起诉书指控被告人韩耐耐犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人韩耐耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月14日0时许，被告人韩耐耐在合肥市包河区××路××路××西南角路边，见被害人刘某停放在此处的一辆雅杰牌电动车没有上锁，钥匙还在车上，便将该车骑走，存放在其租住处楼下。经鉴定，被盗电动车价值2183元。 公诉机关认为：被告人韩耐耐采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩耐耐归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人韩耐耐判处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人韩耐耐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后雅杰牌电动车已归还被害人刘某。 本院认为：公诉机关指控被告人韩耐耐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩耐耐犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初104号原告：张友明，男，1983年1月22日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。原告：郑小银，男，1978年10月17日生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。被告：周定赑，男，1985年4月18日生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，现住贵州省贞丰县。原告张友明、郑小银诉被告周定赑劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告张友明、郑小银到庭参加诉讼，被告周定赑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、被告支付16750元的劳动报酬给原告；2、本案的代书费200元及诉讼费均由被告承担。事实及理由：二原告长期从事贴地砖和墙砖等工作，2019年8月被告找到二原告要求帮助其在贞丰县珉谷镇永丰大道烟草局旁大楼9层和10层贴瓷砖、地板、打地皮等作业，经双方协商，原告带着工具和工人入场做工，经过一个月左右的时间，原告按照约定完成相关作业，并经被告验收合格。原告多次找被告索要劳动报酬，被告一拖再拖。2020年5月12日原告找到被告，被告出具欠条一份给原告。被告承诺在2020年7月10日之前付清，现在承诺期限已到，被告一直未支付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决。被告未到庭答辩。原告对自己的主张提供证明的证据有：1、二原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告工资16750元的事实。上列原告提交的1、2号证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查，客观、真实，能够证明和印证本案的基本事实，本院予以确认。根据原告陈述和原告方举证，本院确认以下事实：被告承包贞丰县珉谷镇永丰大道烟草局旁大楼9层和10层工程，2019年8月二原告为被告工地施工。二原告施工完工后经与被告结算，被告欠二原告工资合计16750元。被告于2020年5月12日出具《欠条》一份给二原告。《欠条》上载明：“今欠张友明、郑小银劳务费16600元，壹万陆仟陆佰元整，定于2020年6月10日支付8000（捌仟元整），定于2020年7月10日支付8600元整（捌仟陆佰元整），如到期不还，本人周定赑愿按银行利习计算支付给张友刚、郑小银，一切法律程序费用由周定赑负责。另外加150元），合计16750元”被告出具《欠条》后未支付二原告工资，经二原告多次催要，被告一直未支付，故二原告诉至本院请求依法判决。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系，二原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付二原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现二原告提交的《欠条》能够证明二原告的诉讼主张。因此，二原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。另原告主张的代书费200元，二原告未提交任何证据予以证明，二原告应承担举证不能的后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周定赑于本判决生效之日起十日内支付原告张友明、郑小银的工资人民币16750元。二、驳回原告张友明、郑小银的其他诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由被告周定赑承担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇二一年三月十日书记员  王明飞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初1274号原告：毛青春，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：马小强，男，1990年3月15日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告毛青春与被告马小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛青春的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼，被告马小强经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。毛青春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决马小强返还毛青春借款4000元；2.诉讼费用由马小强承担。事实和理由：毛青春、马小强原系同事关系，马小强以需要周转资金为由向毛青春借款。毛青春分两次向马小强通过微信转账共4000元，分别在2018年1月20日转账3000元，在2018年1月31日转账1000元。经毛青春向马小强多次催要，马小强称会及时还款。之后马小强失联，不尽还款义务。为此，毛青春依法提起诉讼。马小强未作答辩。经审理，本院查明如下案件事实：毛青春、马小强原系同事关系。2018年1月20日，马小强向毛青春借款人民币3000元，毛青春通过微信转账给了马小强。2018年1月31日，马小强又向毛青春借款，毛青春通过微信转账给了马小强人民币1000元。以上两笔款项经毛青春多次索要，至本案起诉时，马小强分文未还。上述事实有毛青春提供的微信转账截图及聊天记录、微信支付账单详情、微信支付交易明细证明及当事人当庭陈述等内容在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，马小强向毛青春借款共计4000元的事实清楚，证据充分。毛青春要求马小强偿还其借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此带来的不利后果，由其个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：马小强于本判决生效之日起三日内偿还毛青春借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年三月二十四日法官助理王标书记员王炜皓附：本案适用法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丽明，男，1983年3月4日出生，汉族，住山西省岚县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省元氏县北环路141号。 负责人：吴荣杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世玉，该公司员工。 二审上诉人（一审被告）：段翠平，女，1988年11月6日出生，汉族，住山西省岚县。 原审被告：贾建珍，男，1970年12月18日出生，汉族，住山西省岚县。 再审申请人郭丽明因与被申请人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司及二审上诉人段翠平、原审被告贾建珍分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭丽明申请再审称，1.原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。申请人提交的车辆交易协议和证人证言可以证实案涉车辆在2017年1月16日已经交给被申请人，合同至此已实际解除。申请人于2016年3月31日至2017年1月16日应还款金额为108000元，实际还款78000元，抵顶保险理赔款3210元，尚欠被申请人到期价款只有26790元。双方经过协商达成一致，被申请人同意申请人将车辆交回，对延迟支付的9500元不再追偿。原审法院未对相关问题进行审理，对申请人提交的证据未置可否，违反公平原则。2.原审法院对申请人调取销售车辆发票的申请不予理睬，也未调查核实，剥夺了申请人的诉讼权利，违反了民事诉讼法的规定，最终未予采信申请人关于交付车辆价值为30万元的主张，判令申请人偿还所谓的购车款于法无据、于理不通。3.原审判决超出被申请人的诉讼请求。申请人并不欠被申请人购车款，合同已因车辆交回而解除，原审法院未核实车辆交付和合同具体履行情况，仍判决申请人偿还购车款90590元，没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，申请人郭丽明虽对案涉评估价格不认可，但并未提供足以反驳的证据，原审法院依据《旧机动车鉴定评估报告书》确定车辆价格，并将申请人实际还款数额、评估价格、保险款以及被申请人自认扣减数额从总车款中扣除计算得出申请人尚欠剩余车款，并无不当。申请人主张交付车辆价值为30万元缺乏证据证实，其主张其只欠被申请人26790元以及原审判决超出被申请人诉讼请求的理由理据不足，难以成立。另，原审法院结合双方陈述、举证质证以及在卷证据查明本案事实，未予支持申请人调取相关证据的申请，亦无不当。 综上，郭丽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭丽明的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月十九日 书记员  袁艺淼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：石芳艳，女，1987年1月17日出生，侗族，住所地湖南省通道侗族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告石芳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初245号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人曹泽x，男，1998年6月17日出生，汉族，大专文化，远洋房地产集团有限公司员工，户籍地及现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]158号起诉书指控被告人曹泽x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹泽x于2020年12月23日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色丰田牌小型轿车，沿本市武昌区中北路由北向南行驶，至中北路家乐福门前路段超限速行驶时，其所驾车辆头部与同向肖某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致鄂Ａ×××××小型轿车撞上路中交通护栏后翻车，造成车辆及交通护栏受损、肖某受伤。经报警，民警赶赴现场，将被告人曹泽x抓获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人曹泽x的血液中乙醇含量为217.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人曹泽x负此事故的全部责任。被告人曹泽x到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对肖某进行了赔偿。公诉机关认为被告人曹泽x具有自愿认罪从轻处罚情节和血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹泽x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹泽x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人曹泽x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年三月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29210号原告：韦琼芝，女，1970年12月6日出生，汉族，住广西横县。被告：陈家伟，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告韦琼芝与被告陈家伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日、2021年3月11日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告韦琼芝均到庭参加了诉讼，被告陈家伟经本院送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还欠款16200元；2.被告向原告支付精神损失费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日下午，原告以单个价格3.7元向被告购买一万个口罩，并向其支付宝转账37000元。2月12日凌晨一点，被告向原告交付2000个口罩。2月13日下午，被告向原告交付2000个口罩。在这之后，被告因无力向原告交付剩下的6000个口罩，遂开始部分退回未交付的6000个口罩的钱给原告。3月13日，被告向原告支付宝还款5000元。4月30日，被告向原告微信还款1000元。从2020年4月30日至今，被告仍欠原告款项16200元未还。原告连续7个多月催被告还债未果，心力憔悴，经常夜不能寐。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的微信聊天截图、支付宝转账记录等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月8日，原告向被告购买10000个口罩，原告共向原告支付款项37000元。根据原告提交的微信聊天截图，2020年2月12日凌晨1时许，被告向原告交付2000个口罩。2020年2月13日下午5时许，原告向被告发出微信“刚好回来两千个，咱上次一起一共回来4000个，对吧”，被告回复“对”。2020年2月20日晚上，原告向被告发出微信“家伟，请你退返6000个口罩的钱给我”，被告回复“我明天早上给你退过去”。2020年3月13日，被告向原告退还口罩款5000元。2020年4月23日，被告向原告退还口罩款1000元。另查明，原告立案时曾提交了一张欠条，内容为被告确认尚欠原告口罩款6200元等。原告认为该欠条的欠款金额计算错了，故未提交欠条原件。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原、被告的微信聊天截图，原告向被告购买10000个口罩并支付款项37000元，被告共向原告交付4000个口罩，且被告同意退还原告未交付的6000个口罩的款项22200元，扣减被告已退还的款项6000元后为16200元。原告请求被告退还欠款16200元，合法合理，本院予以支持。虽然原告在立案时提交了欠条复印件，但该欠条金额明显与实际欠款不符，故本院不予确认。原告请求被告支付精神损失费2000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内退还欠款16200元予韦琼芝；二、驳回韦琼芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取127.5元（韦琼芝已预交），由韦琼芝负担25元，由陈家伟负担102.5元。陈家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费102.5元予韦琼芝，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年三月十九日书记员  刘玉翠
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1511号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：曾华伟，男，1997年5月26日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告江西银行股份有限公司与被告曾华伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8719.98元、利息459.36元、费用2813.96元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11993.30元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：曾华伟。 申领情况：2018年6月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××49。 欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金8719.98元、利息459.36元、费用2813.96元，合计金额为11993.30元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾华伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金8719.98元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告曾华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。