山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终887号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：左现兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住日照市莒县。被上诉人（原审原告）：任荣凯，男，1989年12月4日出生，汉族，住日照市莒县。被上诉人（原审原告）：任某，男，2004年3月10出生，汉族，住日照市莒县。法定代理人：左现兰，任某之母，1968年1月24日出生，汉族，住日照市莒县。上列三被上诉人委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县宏捷物流有限公司，住所地日照市莒县经济开发区山东北路西侧凯达驾校南200米，统一社会信用代码91371122MA3P69Q08K。原审被告：张云明，男，1980年12月22日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。原审被告：沂水万航物流有限公司，住所地临沂市沂水县沂城街道全美官庄村，统一社会信用代码91371323348890569F。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）因与被上诉人左现兰、任荣凯、任某、莒县宏捷物流有限公司及原审被告张云明、沂水万航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险日照公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，并予以改判，异议额108937元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人在交强险限额内承担精神损害抚慰金10000元无相关依据。根据日照市中级人民法院关于审理交通事故责任纠纷的会议精神，交通事故肇事者可能被追究刑事责任的，受害人在民事诉讼中主张精神损害抚慰金的，法院不予支持。据此，一审法院不应支持上诉人承担精神损害抚慰金。二、一审法院判决上诉人在交强险限额外按照75%的事故责任比例承担赔偿责任比例过高。根据莒县交警大队出具的事故认定书，原审被告张云明驾驶肇事车辆由南向北行驶至事故地点处，与由南向北左转弯的受害人驾驶的二轮摩托车相撞。交警认定被上诉人亲属任洪启驾驶逾期未审验机动车、无证驾驶机动车、驾驶机动车转弯未确保安全的行为承担事故的次要责任。根据交警部门的认定，被上诉人亲属对事故发生具有一定过错，一审判决75%的赔偿比例明显过高，应按照70%的比例计算赔偿数额。三、原审被告张云明超载驾驶机动车，违反安全装载规定，第三者责任险应扣除10%的绝对免赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，上诉人提交了投保人声明，被上诉人沂水万航物流有限公司已在投保人声明上盖章，确认投保人已仔细阅读条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。因此，上诉人已对被上诉人沂水万航物流有限公司履行了法律规定的免责条款提示及明确告知义务，该条款有效，上诉人在第三者责任险项下应当扣除10%的绝对免赔。左现兰、任荣凯、任某辩称，一审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。张云明述称，一审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。莒县宏捷物流有限公司、沂水万航物流有限公司均未陈述意见。左现兰、任荣凯、任某向一审法院起诉请求：1.判令人民财险日照公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元，共计122000元；2.判令人民财险日照公司、莒县宏捷物流有限公司、张云明、沂水万航物流有限公司在交强险限额外赔偿医疗费6456.25元(16456.25元-10000元)、护理费120元（120元/天×1天）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、死亡赔偿金746580元（42329元/年×20年-100000元）、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费1062.3元（70.82元/天×5人×3天）、交通费1000元、任某被扶养人生活费26731元(26731元/年×2年÷2人)、复印费70元、评估费600元，交强险外按90%主张，共计742242.65元；以上共计864242.65元;3.诉讼费、保全费等由莒县宏捷物流有限公司、张云明、沂水万航物流有限公司、人民财险日照公司承担。一审法院经审理认定事实：2020年8月15日11时30分许，张云明驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县，与由南向北左转弯的任洪启驾驶的鲁Ａ×××××号牌二轮摩托车相撞,造成任洪启受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年10月12日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000821号道路交通事故认定书，认定张云明驾驶超载机动车超速行驶，观察不周、措施不当的违法行为相比任洪启无证驾驶逾期未审验机动车转弯未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用较大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定张云明承担事故的主要责任，任洪启承担事故的次要责任。任洪启伤后于当日13时36分被送往莒县人民医院抢救治疗,入院诊断为创伤性休克、失血性休克、创伤性凝血病、重型颅脑损伤、胸部闭合性外伤、多处软组织伤、吸入性××，同日17时3分因创伤性休克致呼吸心跳停止经抢救无效死亡，支出医疗费16456.25元。另支出复印费35元。任洪启，男，1965年4月5日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3728261965××××××××。左现兰系任洪启之妻，任荣凯、任某系任洪启之子。2020年11月25日，由一审法院委托，经日照仁和信价格评估有限公司评估，鲁Ａ×××××号牌二轮摩托车损失价格为2500元，左现兰、任荣凯、任某支出评估费600元。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车主车在人民财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车在人民财险日照公司投保商业三者险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。依左现兰、任荣凯、任某申请，一审法院于2020年10月16日作出（2020）鲁1122财保285号民事裁定，扣押登记在沂水万航物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,扣押期限二年，扣押登记在莒县宏捷物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌挂车一辆，扣押期限二年。左现兰、任荣凯、任某支出保全费320元。人民财险日照公司为证实其已就免责事项履行提示及明确说明义务，提交了投保单两份。张云明认为投保单虽加盖公章，但无经办人签字，不能证实其履行了提示及明确说明义务。一审法院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，一审法院予以采纳。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车主车在人民财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车在人民财险日照公司投保商业三者险5万元及不计免赔险，人民财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿左现兰、任荣凯、任某的损失；不足部分，由人民财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由张云明根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，张云明以承担75%的赔偿责任为宜。沂水万航物流有限公司、莒县宏捷物流有限公司作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，应与张云明承担连带赔偿责任。人民财险日照公司辩称事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车超载，根据保险合同应在商业三者险范围内免赔10%，人民财险日照公司提交的投保单仅有投保人的盖章，无具体经办人签字，不能证明其履行上述义务的时间、地点、参加人及具体方式，不足以确认其已向投保人履行了提示和明确说明义务，故人民财险日照公司的该辩解意见不能成立。左现兰、任荣凯、任某主张的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费、评估费，符合法律规定，予以支持；左现兰、任荣凯、任某主张的车辆损失低于评估价值，应视为对自己权利的放弃；任洪启送医后不足四小时即经抢救无效死亡，故对左现兰、任荣凯、任某主张的护理费、住院伙食补助费不予支持；左现兰、任荣凯、任某主张的复印费应按其实际支出计算。沂水万航物流有限公司、莒县宏捷物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、人民财险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内赔偿左现兰、任荣凯、任某医疗费10000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）100000元、精神损害抚慰金10000元，车辆损失2000元，共计122000元；二、人民财险日照公司于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿左现兰、任荣凯、任某医疗费4842.19元[(16456.25元-10000元)×75%]、死亡赔偿金579983.25元（含被扶养人生活费）[（42329元/年×20年+26731元-100000元）×75%]、丧葬费31533.38元（42044.5元×75%）、处理事故人员误工费796.73元（70.82元/天×15人次×75%）、交通费750元（1000元×75%）、评估费450元（600元×75%），共计618355.55元；三、张云明于判决生效后十日内赔偿左现兰、任荣凯、任某复印费26.25元(35元×75%),沂水万航物流有限公司、莒县宏捷物流有限公司负连带赔偿责任；四、驳回左现兰、任荣凯、任某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费320元，由张云明、沂水万航物流有限公司、莒县宏捷物流有限公司负担。案件受理费6221元，由左现兰、任荣凯、任某负担892元，张云明、沂水万航物流有限公司、莒县宏捷物流有限公司负担4451元，人民财险日照公司负担878元。综上，人民财险日照公司应付741233.55元（122000元+618355.55元+878元），张云明、沂水万航物流有限公司、莒县宏捷物流有限公司应付4797.25元（26.25元+320元+4451元），上述各方将各自应付款项直接支付到左现兰、任荣凯、任某一致同意的左现兰在莒县农村商业银行账号为62×××05的账户内。二审中，双方均未提交新证据。经查阅一审卷宗，受害人任洪启的父母均已去世。另查明，张云明涉嫌交通肇事罪一案一审法院已于2021年1月27日立案受理，案号为（2021）鲁1122刑初57号。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于精神损害抚慰金问题。原审被告张云明因涉嫌交通肇事罪已由一审法院立案受理，在原审被告张云明被依法追究刑事责任的情况下，被上诉人左现兰、任荣凯、任某主张的精神损害抚慰金不应支持，一审法院在交强险限额内支持被上诉人精神损害抚慰金10000元不当，本院予以纠正。关于事故责任比例问题。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定原审被告张云明承担事故的主要责任，受害人承担事故次要责任。一审法院综合事发经过、原因力大小、双方过错程度等，认定原审被告张云明承担75%的责任并无不当。关于10%的免赔率问题。上诉人提供的投保单中仅加盖投保人沂水万航物流有限公司公章，并无具体经办人签字，无法证明其已就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款对投保人不生效，一审法院对上诉人主张的10%的免赔率未支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初7467号民事判决第三项内容；二、变更山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初7467号民事判决第一项内容为“中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内赔偿左现兰、任荣凯、任某医疗费10000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元、车辆损失2000元，共计122000元；三、变更山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初7467号民事判决第二项内容为“中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿左现兰、任荣凯、任某医疗费4842.19元[(16456.25元-10000元)×75%]、死亡赔偿金572483.25元（含被扶养人生活费）[（42329元/年×20年+26731元-110000元）×75%]、丧葬费31533.38元（42044.5元×75%）、处理事故人员误工费796.73元（70.82元/天×15人次×75%）、交通费750元（1000元×75%）、评估费450元（600元×75%），共计610855.55元”；四、驳回左现兰、任荣凯、任某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费320元，由张云明、沂水万航物流有限公司、莒县宏捷物流有限公司负担。一审案件受理费6221元，由左现兰、任荣凯、任某负担942元，张云明、沂水万航物流有限公司、莒县宏捷物流有限公司负担4451元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担828元。二审案件受理费2479元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2251元，由左现兰、任荣凯、任某负担228元。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月二十四日书记员  付志娟