天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初890号原告：陈鹏，男，1982年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告：杨洁，女，1988年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王旭，男，1980年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：太平财产保险有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号B座四层409、410、411室。代表人：耿云龙。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。代表人：马瑞松。原告陈鹏、杨洁与被告王旭、太平财产保险有限公司北京市海淀支公司、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、原告杨洁、被告王旭到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司北京市海淀支公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏、杨洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王旭、太平财产保险有限公司北京市海淀支公司、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司赔偿陈鹏、杨洁停运损失11400元（陈鹏停运损失每天300元，主张19天，共计5700元，杨洁停运损失每天300元，主张19天，共计5700元）；2.本案诉讼费用由王旭、太平财产保险有限公司北京市海淀支公司、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司承担。事实和理由：2020年11月30日11时40分许，王旭驾驶津ＡＤ5××××号机动车，在天津市河西区解放南路与杭州道交口由南向北行驶时，未与前车保持安全距离，其车前部与同向行驶的陈鹏驾驶的津Ｅ2××××号机动车后部发生接触，造成双方车损及陈鹏受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定王旭负事故全部责任，陈鹏无责任。事发后，陈鹏因颈椎疼痛至天津市第三中心医院就诊，产生医疗费571元，由王旭垫付，治疗现已终结。陈鹏驾驶的车辆至天津捷通汽车销售有限公司维修，维修期间为2020年11月30日至2020年12月18日，停运19天，车辆维修费4427元已经由太平财产保险有限公司北京市海淀支公司、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司赔偿完毕。交强险财产损失赔偿限额已用尽。王旭辩称，对事故时间、地点、经过和责任认定没有异议。王旭驾驶的车辆登记在天津吉利优行科技有限公司名下，系其个人使用车辆办理私事，该车在太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司投保交强险，在太平财产保险有限公司北京市海淀支公司投保商业三者险（保险金额500000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。王旭垫付医疗费571元，已经由太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司报销，其他费用没有垫付。太平财产保险有限公司北京市海淀支公司、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：陈鹏、杨洁及王旭提交的证据材料，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月30日11时40分许，王旭驾驶津ＡＤ5××××号机动车，在天津市河西区解放南路与杭州道交口由南向北行驶时，未与前车保持安全距离，其车前部与同向行驶的陈鹏驾驶的津Ｅ2××××号机动车后部发生接触，造成双方车损及陈鹏受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定王旭负事故全部责任，陈鹏无责任。陈鹏驾驶的津Ｅ2××××号机动车为运营车辆，杨洁、陈鹏为主、从业运营人。该车在事故中损坏，至天津捷通汽车销售有限公司维修，产生车辆维修费4427元，维修期间为2020年11月30日至12月18日。王旭所驾肇事车辆登记在天津吉利优行科技有限公司名下，该车在太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司投保交强险，在太平财产保险有限公司北京市海淀支公司投保商业三者险（保险金额500000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。庭审过程中，陈鹏、杨洁陈述，车辆维修费4427元已经由太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司、太平财产保险有限公司北京市海淀支公司赔偿完毕，其中太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿陈鹏车辆维修费2000元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。王旭未与前车保持安全距离，造成陈鹏驾驶车辆损坏的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定王旭负事故全部责任，陈鹏不负事故责任，本院经审查认为，该责任认定并无不当，本院予以确认。故对于陈鹏、杨洁的损失，应首先由太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由太平财产保险有限公司北京市海淀支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由王旭承担赔偿责任。关于停运期间，考虑车辆受损情况及维修时间，陈鹏、杨洁主张自2020年11月30日至12月18日，并无不当，停运共计19天。关于标准，陈鹏、杨洁按照每天300元的标准主张，但未提交证据予以证明，故应参考本市交通运输业在岗职工年平均工资标准103845元计算，杨洁为主业运营人，故其停运损失应计算为103845元/年÷365天×19天=5405.63元；陈鹏为从业运营人，故其停运损失应计算为103845元/年÷365天×19天×0.5=2702.82元，因交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由太平财产保险有限公司北京市海淀支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司北京市海淀支公司在商业三者险责任限额内赔偿陈鹏停运损失2702.82元；二、自本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司北京市海淀支公司在商业三者险责任限额内赔偿杨洁停运损失5405.63元；三、驳回陈鹏、杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.50元，由陈鹏、杨洁负担12.50元，王旭负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二一年三月二十五日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。