wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终123号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李新风（曾用名李明强），男，1979年11月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住所地福建省仙游县××镇××村××庄××号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2021年1月9日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人李新风犯合同诈骗罪一案，于2021年1月14日作出（2020）闽0304刑初699号刑事判决。原审被告人李新风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2011年12月19日，被告人李新风为偿还欠“金主”（另案处理）赌债，到莆田市城厢区XX街XX号原莆田市城厢区晖煌汽车租赁中心租赁一部车牌为闽ＢＤ××××尼桑轩逸小车，后将该车抵押给“金主”。2012年3月的一天，被害人陈某2根据定位信号在莆田学院附属医院的家属楼停车场内找回该车。经鉴定，该车价值人民币66700元。 2.2011年12月21日，被告人李新风为偿还欠“金主”赌债，到莆田市荔城区XX街道XX路XX号天下行租车有限公司莆田分公司租赁一部车牌为闽ＤＫ××××别克君越小车，后将该车抵押给“金主”。经鉴定，该车价值人民币190000元。 3.2011年12月24日，被告人李新风为偿还欠“金主”赌债，到莆田市城厢区××道××号××胜租车（莆田）管理有限公司华东总店租赁一部车牌号为闽Ｂ1××××号黑色骊威小车，后将该车抵押给“金主”。2012年5月28日，该店员工证人翁某在莆田市城厢区××街道××磨居委会凤凰百货门口找到该车，现已追回并发还被害人蔡某。经鉴定，该车价值人民币90175元。 2020年1月18日，被告人李新风在福建省仙游县××镇××村××庄××号被抓获归案。 在审查起诉阶段，被告人李新风自愿认罪认罚并签字具结。莆田市荔城区人民检察院提出对被告人李新风判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 原判认定上述事实，有证人吴某、李某、王某、翁某的证言，被害人陈某1、陈某2、蔡某的陈述，汽车租赁合同、驾驶证复印件、营业执照复印件，闽ＤＫ××××车辆登记信息、证明、天下行租车有限公司营业执照、汽车购置发票，提取笔录、扣押清单情况说明、呈请发还物品报告书、发还清单，全国机动车／驾驶证信息资源库、企业法人营业执照、汽车租赁合同、车辆挂靠协议书、机动车行驶证、身份证，价格认定结论书，刑事照片，工作说明，报案书、户籍证明、常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表以及被告人李新风的供述等证据证实。 原判认为，被告人李新风以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计人民币346875元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李新风归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分涉案车辆已追回并退还被害人，依法和酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李新风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人李新风退出赃款人民币十九万元，依法返还被害公司天下行租车有限公司莆田分公司。 上诉人李新风上诉称一审判决量刑偏重，请求二审予以减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人李新风犯合同诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且原审被告人李新风在原审开庭审理过程中亦均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人李新风以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计人民币346875元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人李新风关于一审量刑偏重的上诉理由，经查，原审已充分考虑上诉人李新风归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分涉案车辆已追回并退还被害人，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 星 审 判 员  郑文贤 审 判 员  林越峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理  喻艳艳 书 记 员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1806号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执510号 申请执行人：邓远序，男，1963年05月05日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月20日立案执行邓远序与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2281-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一邓远序以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8023号 原告章安娜，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人李岚兰、张发兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被告刘武汉，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住南靖县。 原告章安娜与被告刘武汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章安娜的委托诉讼代理人张发兰到庭参加诉讼，被告刘武汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章安娜诉称，被告刘武汉因购买闽Ｆ1××××号车辆，向原告借款，并将该车辆挂靠在原告经营的龙岩市新罗区莲花联合运输车队处经营。2013年5月1日，双方结算后，被告出具借款一条，载明“兹向章安娜借款人民币25000元，月利息按2%计算。如因本借条发生纠纷，由新罗区人民法院管辖。出借人催讨借款所支出的律师费、交通费、保全费、诉讼费等一切费用由借款人承担”。被告出具借条后并未按约支付利息。2016年11月，被告经营的闽Ｆ6××××号车辆报废后，该车的报废补贴款18500元及卖废铁款1350元全部支付给原告，余款12609元经原告催讨至今未付。原告为此请求法院判令：一、被告刘武汉立即返还原告章安娜借款本金12609元并支付该款从2016年11月1日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告刘武汉向原告支付本案律师代理费3000元。 原告为此向本院提交挂靠协议、借条、委托代理合同证明所述事实。 被告刘武汉未向本院提交书面答辩并提供证据。 经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定: 被告刘武汉因购买车辆向原告借款。2013年5月1日被告出具借条一份，确认向章安娜借款人民币25000元，月利息按2%计算。并约定如因本借条发生纠纷，由新罗区人民法院管辖。出借人催讨借款所支出的律师费、交通费、保全费、诉讼费等一切费用由借款人承担。2016年11月，被告将其经营的闽Ｆ6××××号车辆报废补贴款18500元及卖废铁款1350元抵给原告用于支付借款本息。截止2016年11月30日，被告刘武汉尚欠原告借款本金12609元及该款自2016年11月1日起的利息。被告至今未付上述欠款，原告遂诉至法院。 另查明，原告章安娜为本案支付律师代理费3000元。 本院认为，被告欠原告12609元的事实清楚，证据充分。被告拒不支付原告借款的行为侵犯了原告的合法权利，应予以限期偿付，并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘武汉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘武汉应于本判决生效之日起十日内给付原告章安娜借款本金12609元，并支付该款从2016年11月1日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、被告刘武汉应于本判决生效之日起十日内给付原告章安娜律师费3000元。 本案案件受理费405元，由被告刘武汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吕 晓 红 人民陪审员 郭 静 蓉 人民陪审员 莫   丽 二〇二一年三月二日 书 记 员 胡丹(代) 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）渝01刑终161号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭永菊，女，1976年6月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日被抓获，次日被监视居住，同年8月13日再次被监视居住，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人安某某，男，1960年8月10日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市璧山区。系本案被害人。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人彭永菊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人安某某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）渝0120刑初341号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭永菊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护及代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人彭永菊和被害人安某某曾因在2017年过继彭永菊的儿子以及彭永菊门市被盗等事宜产生矛盾。2020年3月11日下午16时，安某某回到重庆市璧山区某公厕旁的房子拿物品，遇到公厕管理员刘某某，二人一同走向在此经营门市的何某某，偶遇从相对方向走来的彭永菊。彭永菊与安某某擦肩而过，彭永菊在走出二米左右后回头追上安某某，捡起地上一根直径26毫米，长约120厘米的螺纹钢筋撬棍打安某某，但打到地上。安某某质问彭永菊为什么要打他，彭永菊问安某某为什么要在微信上骂她，安某某骂了一句脏话，彭永菊再次拿起钢筋撬棍打向安某某肩颈部，安某某面部朝下倒地。刘某某见安某某被打倒在地，从彭永菊手中将钢筋撬棍夺走。何某某让其妻子袁某某报警。彭永菊在现场等待，并在接受民警讯问时如实交代了自己用钢筋撬棍打倒安某某的事实。安某某于当日被送至重庆市璧山区某医院治疗，2020年5月6日出院，共治疗56天，被诊断为：下颌骨体部骨折；高血压病三级极高危；面部软组织挫伤；面部擦伤；鼻骨骨折；脑震荡；肺挫裂。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定，安某某下颌骨体部骨折符合轻伤二级标准，鼻骨骨折符合轻微伤标准。安某某委托重庆市璧山司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费，误工、护理、营养时限进行鉴定，重庆市璧山司法鉴定所的鉴定意见是：被害人安某某张口受限伤残等级为十级，内固定物取出后续费用为1万元左右；误工时限为120日，护理时限为30日，营养时限为90日为宜。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、诊断证明、出院证、鉴定书、院病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、辨认现场笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录、监控视频，证人何某某、刘某某、袁某某、印某某、郭某某的证言，被害人安某某的陈述及被告人彭永菊的供述等证据证实。原判认为，被告人彭永菊因不能正确处理人际纠纷，为泄愤，使用钢筋撬棍故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对附带民事诉讼原告人安某某要求彭永菊赔偿其经济损失的诉讼请求，结合安某某的诉讼请求和赔偿标准，认定被害人安某某的经济损失具体如下：医疗费38612.81元、后续医疗费10000元、误工费12000元、护理费6720元、住院伙食补助费3360元、交通费300元、鉴定费2090元，共计73082.81元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人彭永菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人彭永菊于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人安某某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，共计73082.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人安某某的其他诉讼请求。上诉人彭永菊及其辩护人提出彭永菊系过失致被害人轻伤不构成犯罪，且被害人有过错应相应减轻上诉人民事赔偿责任的上诉、辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人彭永菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在案的彭永菊的供述，证人何某某、刘某某的证言，案发现场监控视频、诊断证明、伤情鉴定书等证据能够证实彭永菊持钢筋撬棍故意击打被害人安某某肩颈部致安某某倒地受伤的事实，且案发当时安某某在被击打倒地前对彭永菊仅有言语回应，不存在明显过错。故上诉人彭永菊及其辩护人提出彭永菊系过失致被害人轻伤不构成犯罪，且被害人有过错应相应减轻上诉人民事赔偿责任的上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二一年三月二十三日法官助理 胡江洪书 记 员 蒋 竞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执227号之三申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司。被执行人:黄兴贵。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初4144号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄兴贵三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初4144号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人黄兴贵银行存款49069.27元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2310号上诉人（一审被告）：邹洪彬，男，1965年01月12日出生，汉族，住重庆市合川区xx镇xx村xx组71号。被上诉人（一审原告）：李建军，男，1976年07月17日出生，汉族，住重庆市合川区xx镇xx村xx组105号。上诉人邹洪彬因与被上诉人李建军承揽合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹洪彬在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人邹洪彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4816号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：金辉，男，1988年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告金辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年三月二十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初767号原告：高某，男，1974年2月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。本院于2021年3月23日告知高某在三日内预交案件受理费。但原告因双方私下和解明确表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为，经本院通知，原告高某在规定期限内既未缴纳案件受理费,亦未提出减、缓、免申请,故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按高某撤诉处理。审判员  张冬仙二〇二一年三月二十三日书记员  安亚光附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执129号 张炳亮、合浦县闸口建筑安装工程公司： 本院执行的申请执行人张炳亮与被执行人合浦县闸口建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人张炳亮确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2949号 原告：石满，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：康勇坤，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石满与被告康勇坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告石满向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款9万元及利息15169元（利息自2020年2月13日起至2021年3月18日止按年利率15.4%计算），共计105169元。事实和理由：2019年3月6日，被告向原告借款10万元并出具借条给原告收执，约定利息为同期银行贷款利息四倍，并约定2019年6月6日之前归还。到期后，原告多次催被告还款，但被告均未能偿还。 本院经审查认为，原告提交的原、被告签订的《借款协议》中第六条合同争议的解决方式载明本协议在履行过程中发生的任何纠纷，均应通过协商解决；协商不成，均向吉安市仲裁委员会提请仲裁。原、被告在书面合同中订有仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁，根据相关法律的规定，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石满的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之五十二申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5178号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李国荣，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈星竹
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初43号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人田维兵，男，汉族，生于1996年5月7日，云南省彝良县人，初中文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2020年12月15日被彝良县公安局取保候审，同年12月29日被彝良县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人田维兵犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张洪平出庭支持公诉，被告人田维兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月18日12时许，在彝良县（小地名老嘴湾梁梁）岔路口，被害人欧某1因询问田维兵欠款的事情，二人发生争执，田维兵将欧某1扑倒在地上，并用拳头殴打欧某1致欧某1右眉弓处皮肌裂伤，右侧第6、7、8肋骨骨折，经鉴定，欧某1的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人田维兵与被害人欧某1就被害人欧某1被伤害所致的经济损失赔偿达成协议，被告人田维兵赔偿了欧某1各项经济损失共计28000.00元，获得欧某1的谅解。上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被害人欧某1陈述、被告人田维兵供述与辩解、证人田某、欧某2、胡某等人证言、鉴定意见、调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。被告人田维兵对上述证据均无异议，且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》对指控事实及定罪、量刑予以认可。本院认为，被告人田维兵故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田维兵签署《认罪认罚具结书》认罪认罚，审理过程中如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据被告人田维兵犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人田维兵判处十个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会治安和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人田维兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷申宴人民陪审员  吴文义人民陪审员  李琼芬二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1937号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码91410100971849840Q，营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：闻涛，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告闻涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，被告闻涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告闻涛向原告清偿全部贷款本金695547.67元及利息5196.19元（利息包括复息和罚息，暂计算至2020年10月21日，自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），本息合计700743.86元；2．判令被告闻涛向原告支付律师代理费28029元，以上共计728772.86元；3．判令原告对被告闻涛抵押的位于二七区环××院××楼××单元××号房屋优先受偿；4．本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告闻涛签订了个人购房借款/担保合同一份，合同约定根据被告闻涛的申请，原告向被告发放74.8万元的个人购置住房贷款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告闻涛以其所有的位于二七区环××院××楼××单元××号房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，截止2020年10月21日，被告闻涛已经连续3次，累计11次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告闻涛已构成违约。被告闻涛未作答辩。经审理查明：2016年8月24日，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告闻涛签订一份个人购房借款/担保合同，约定借款金额748000元，借款期限自2016年8月24日起至2046年8月23日止，被告闻涛以其所有的位于郑州市二七区环××院××楼××单元××号房屋作为抵押担保等。同日，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向被告闻涛发放贷款748000元。2019年3月19日，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告闻涛办理了上述房屋的抵押登记手续。后原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉至本院。另查明：2020年10月29日，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与河南英泰律师事务所签订一份委托代理协议。以上事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告闻涛签订个人购房借款/担保合同，并办理抵押登记手续，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，现原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告闻涛经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻涛于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金690745.40元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师代理费28029元，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告闻涛所有的位于郑州市二七区环翠路140号院4号楼1单元2层202号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10808元，减半收取计5404元，由被告闻涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十二日书记员 王昭君
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终21号 上诉人（原审被告）：唐泽勇，男，汉族，1987年11月17日出生，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：秦伦国，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省岳池县。 上诉人唐泽勇与被上诉人秦伦国买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初506号民事裁定，向本院提起上诉。 唐泽勇上诉请求：1.请求依法撤销四川岳池县人民法院(2021)川1621民初506号民事裁定书；2.依法裁定将该案移送至四川武胜县人民法院管辖审理。事实与理由：一审法院认定事实，适用法律错误。上诉人出具的欠条系其在被上诉人多次邀约多人殴打、胁迫的情形下形成的，为此，上诉人多次报案。因此，该欠条属无效。那么一审法院认定接受货币方(即被上诉人)法院有管辖权显然是认定事实和适用法律错误。同时，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地且上诉人户籍居住地为武胜县，根据法律规定，理由应上诉人户籍地或经常居住地法院管辖，即武胜县人民法院管辖。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求你院依法撤销原裁定。 秦伦国未作答辩。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。原审原告秦伦国诉讼请求为要求原审被告唐泽勇履行给付水果货款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人秦伦国作为接收货币的一方，其经常居住地法院四川省岳池县人民法院有管辖权。本案原审被告唐泽勇住所地法院四川省武胜县人民法院也有管辖权，但多个管辖法院均有管辖权的情况下，原审原告可以选择向其中任一法院起诉。本案原审原告秦伦国选择向合同履行地法院起诉，因此本案由四川省岳池县人民法院管辖正确。至于本案被上诉人一审提交的欠条是否有效，属于案件实体审理的范畴，不在管辖权异议审理范围。 综上，上诉人唐泽勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 旭
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖民终53号 上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：宿松安瑞大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。 法定代表人：黄小萍。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）因与被上诉人宿松安瑞大酒店有限公司（以下简称安瑞大酒店公司）侵害著作权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 灿星公司上诉请求：撤销一审判决，改判安瑞大酒店公司承担45000元的侵权赔偿责任；一、二审诉讼费由安瑞大酒店公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判赔金额过低。灿星公司于2012年开始制作涉案音乐作品节目，其中，《中国好声音》《中国新歌声》《中国好歌曲》《蒙面唱将》《中国之星》等系列节目具有极高的收视率及知名度。灿星公司享有著作权的作品有近万首，只选择其中部分歌曲作为代表进行制止安瑞大酒店公司实施侵权行为和计算经济赔偿的依据。本案的判赔金额明显低于灿星公司的版权许可使用费金额。 安瑞大酒店公司辩称：首先，灿星公司不是涉案光盘音像制品的著作权人，涉案视频属于制品而非作品。其次，灿星公司在诉前并未以任何形式向安瑞大酒店公司告知收费。再次，安瑞大酒店公司已经按照国家版权局发布的标准向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，履行了法定的版权义务且已经尽到了合理的注意义务。另外，灿星公司主张的经济损失没有依据，明显过高。 灿星公司向一审法院起诉请求判令安瑞大酒店公司：一、停止侵权；二、赔偿损失及合理开支共计120000元；三、承担本案诉讼费用。 一审法院查明并认为：根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条、第四十二条之规定，因作品载体DVD光碟及版权登记证书能够证明灿星公司对涉案电视节目歌曲作品进行了署名，且无相反证据予以推翻，涉案作品著作权由灿星公司享有。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，因涉案可信时间戳能够证明安瑞大酒店公司在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且可信时间戳所附播放录像中部分作品与涉案作品音乐、画面均一致，安瑞大酒店公司未经许可播放涉案作品构成侵权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，由于灿星公司的实际损失和安瑞大酒店公司的违法所得无法确定，酌情确定安瑞大酒店公司的赔偿数额及合理开支共计8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决：一、安瑞大酒店公司于判决生效之日起立即停止播放并删除涉案侵权作品；二、安瑞大酒店公司于判决生效之日起十日内赔偿灿星公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，由灿星公司负担2000元，安瑞大酒店公司负担700元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，安瑞大酒店公司未经涉案歌曲权利人许可，以营利为目的在其经营场所使用涉案歌曲的行为构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，灿星公司未就其实际损失和安瑞大酒店公司的违法所得进行举证，一审法院适用法定赔偿，酌情确定安瑞大酒店公司赔偿灿星公司经济损失及合理开支8000元，符合法律规定，并无不当。综上，灿星公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  郑 霞 审 判 员  马士鹏 二〇二一年三月五日 法官助理  吴先雄 书 记 员  杨弯弯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11575号原告：张侠，女，1985年6月16日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告：李燕，女，1966年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。第三人：迟克彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张侠与被告李燕、第三人迟克彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张侠之委托诉讼代理人金维勇、被告李燕及其委托诉讼代理人王可欣、第三人迟克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侠向本院提出诉讼请求：1、依法撤销定金合同，依法判决被告返还定金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经第三人介绍购买被告房屋，被告及第三人承诺可以将房屋二楼阳台扩建。原被告签订定金合同，支付5万元定金。后原告咨询城建部门答复，扩建属于违法行为，扩建将依法拆除。原告要求被告返还定金，被告拒不返还，特起诉至贵院，望依法判决。被告李燕辩称，原告主张撤销定金合同无任何事实及法律依据，应依法予以驳回，具体理由如下：一、本案定金合同不属于可撤销合同。中华人民共和国民法典第一百四十七条至第一百五十二条详细规定了可撤销合同的几种情形以及主张撤销的时效规定，本案并不属于上述任何一种情形，本案原被告系神志清楚的完全行为民事权利人，签订涉案合同是在平等、自愿、合法的前提下自愿签订，涉案合同系双方真实意思表示，应对原被告产生约束力，原被告应该按照涉案定金合同的约定全面履行合同义务，承担因违约行为导致的违约责任。二、原告无权主张被告返还定金，原被告签订的涉案定金合同约定明确，在签订之日起30日内签署正式购房合同，若甲乙双方任意一方未在约定时间内签署正式合同，当属违约，乙方违约的甲方已经收取的定金不予返还，此约定也符合民法典规定的定金规则。本案中未能签署正式购房合同的原因系原告单方违约，被告有权不予返还定金。第三人迟克彬辩称，我带着原告两口子去看被告的房子，然后到隔壁邻居家去看人家的装修风格，隔壁邻居家已经基本装修完毕，合同签订时主要是商讨的价格的问题，另一个是如何解押的问题，交付首付并签订正式合同，具体内容和定金合同在定金合同中都有约定；签定金合同的时候双方并没有谈到阳台扩建的问题，签完定金合同交付定金后，原告的丈夫给我打电话说他不承担房屋交易的契税和个税，我就与房东交涉，房东表示可以承担个税，后来原告又跟我打电话说她公公不同意他们在即墨买房子，她公公和她二叔又去看了这个房子说风水不好，不让他们要这个房子，我把原告不要房子这个事情与房东协商过，后来反反复复又说要房子凑不起来首付，当时约定的是原告先交首付款100万元用于该房屋的解押，原告只是缴纳了定金，再没有往下交钱，在整个交涉过程中，房东以及中介从来没有跟原告提到过阳台可以扩建的问题，刚开始原告只是想要跟房东商量要回一部分定金，我一直给他们协商，没有达成一致。经审理查明，原告经第三人介绍于2019年10月26日与被告签订房屋买卖定金合同，约定：一、甲方（被告）将位于即墨市出售，售价261万元，乙方（原告）自愿交购房定金5万元。双方约定签订正式合同时，乙方缴纳首付款100万元。二、双方交房时间约定解押后5日内。四、双方约定在签订此合同后30日内签署正式购房合同，若甲乙双方任意一方未在约定日期内签署正式合同，则属违约，甲方违约则定金双倍赔偿乙方，乙方违约则甲方已收定金不退。2019年11月22日，被告（甲方）、原告（乙方）、第三人（丙方）签署补充协议：经甲乙双方协商同意约定2019年10月26日签定的购房定金合同延签到2020年3月1日，乙方在此期间积极准备购房首付款，在约定时间内乙方同意丙方该房屋上市销售。此协议同等2019年10月26日签定的购房定金合同，具有同等的法律效力。定金合同签订当天，原告支付被告定金5万元。在补充协议签订后，原告未在约定的时间与被告签订正式合同亦未向被告支付购房首付款。庭审中，原告提交即墨电视台生活在线视频，欲证明第三人承认向原告承诺二楼阳台可以扩建，同时，第三人也知道扩建二楼阳台属于违法行为，而且被告也承诺如扩建阳台被拆除，被告可以给予补偿损失。被告质证称，真实性无法确认，退一步讲即使是真实的，也只能确定本案确系原告违约反悔，原告违约在先，新闻报道并不是司法认证，新闻报道的观点也不能作为对事实的认定，视频中原告的陈述系其单方面陈述，与事实不符，但第三人陈述非常明确，与第三人当庭的陈述一致，即只是参照西户给原告造成了错觉，同时，整个新闻采访中未出现被告的采访，第三人也不仅仅不受被告的委托，事实上通过第三人的当庭表述可知，系原告联系第三人看房，即原告先委托的第三人，看房时被告并不在场，第三人也当庭明确签订定金合同前从未就扩建问题进行过沟通，只是原告参照了涉案房屋的邻居装修造成了可以扩建的错觉，但并不能因此认定被告或第三人有过任何的承诺，同时，被告从未向原告或第三人或委托第三人向原告有过任何可以扩建或损失赔偿的承诺，被告不存在任何的欺诈行为。第三人质证称，对录音不认可，该录音是偷录的，生活在线并没有了解事情的整个过程。上述事实，有原、被告、第三人陈述、定金合同、补充协议、视频等证据在案佐证，经当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订定金合同系双方真实意思表示，合法有效，因原告违约，其支付的定金被告可不予返还；同时，因原告未提交有效证据证明被告具有欺诈行为，其要求撤销定金合同，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张侠的诉讼请求。案件受理费1050元（原告预缴），由原告张侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  王彬彬审判员  邵珊珊二〇二一年三月三日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1209号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初464号 原告：隆正西，男，住四川省内江市东兴区。 被告：翁建雄，男，住四川省沐川县。 原告隆正西诉被告翁建雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告隆正西申请保全，本院依法采取相应保全措施。原告隆正西到庭参加了诉讼，被告翁建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆正西向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠付架料租金43965元，并支付架料租金欠款利息，月息两分；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月13日至2015年12月22日，四川省三一建筑工程（集团）有限公司属下木工、架工班组承包人翁建雄，在内江市东兴区辖区内修建“邦泰国际社区”等楼盘的施工过程中，租用了隆建金属扣件租赁部及原告的架料。工程于2016年竣工，2018年9月27日，被告将欠付原告的43956元租金放入被告欠付隆建金属扣件租赁部的欠款委托书中，未直接向原告出具欠条。同日，被告把所欠租金采用委托书的方式委托给担保人熊奎支付，熊奎接受了委托。2020年5月9日，隆建金属扣件租赁部已把43956元租金的债权转让给原告。被告一直未履行支付义务。 被告翁建雄未到庭参加诉讼活动，但其向本院提交《承诉状》称“欠付架料费租金的支付被告以委托书的方式委托给四川三一建筑工程（集团）有限公司担保的个人熊奎分期支付；对原告要求支付月息两分的诉讼请求，双方没有明确此租金费用承担付息”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提供的身份信息、2020年5月9日出具的《债权转让书》、《委托书》《通知》以及当事人的陈述，与本案具有关联性、真实性，合法有效，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告翁建雄因承包的工程需要，向内江市东兴区隆建金属扣件租赁部及原告租赁架料。被告翁建雄出具委托书，载明：“委托书兹有内江邦泰国际公馆、邦泰国际社区外架承包人翁建雄欠内江市东兴区隆建金属扣件租赁部架料租金1588306.43元大写壹佰伍拾捌万捌仟叁佰零陆元肆角叁分正。现特委托四川三一建设工程（集团）有限公司代为支付。付款期限：2018年12月31日前支付以上总金额的30%；2019年2月3日前支付以上总金额的10%；2019年12月31日前支付以上总金额的30%；2020年12月31日前一次性支付剩余款项。委托人：翁建雄受托人：熊奎511124196206270810四川三一建设工程（集团）有限公司担保人：（签章）”2020年5月9日，案外人杨朝东与原告签订《债权转让书》，载明：“……因为开发商邦泰公司、施工单位三一建筑公司木工、架工班组组长翁建雄在内江施工修建邦泰国际社区等楼盘时，租用了隆建架料租赁部的架料，同时，也租用了隆正西的架料（租用隆正西的架料时间2013年9月13日至2015年12月22日。隆正西与杨朝东的库房各在一方。架料收发隆正西直接对翁建雄，租金独立核算。）。工程结束后，翁建雄给隆建架料租赁部出具了一张架料租金欠款条，额度1588306.43元，这1588306.43元之中包含了隆正西的架料租金43965元(大写肆万叁仟玖佰陆拾伍元整)。所以，隆建架料租赁部就把43965元的架料租金的债权转让给隆正西。此致！转让人：杨朝东（捺印）受让人：隆正西（捺印）2020年5月9日”。2021年1月12日债权转让人杨朝东向被告翁建雄及熊奎发送通知，告知债权转让事由。 另查明，案外人杨朝东系内江市东兴区隆建金属扣件租赁部经营者。 本院认为：本案系债权转让纠纷。原告、内江市东兴区隆建金属扣件租赁部与被告翁建雄建立了建筑设备租赁合同关系。被告翁建雄向原告及内江市东兴区隆建金属扣件租赁部租赁架料，经过结算，被告将欠付原告的租金纳入内江市东兴区隆建金属扣件租赁部的欠付租金中。内江市东兴区隆建金属扣件租赁部与原告签订《债权转让书》并通知被告，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，……”及第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”原告与内江市东兴区隆建金属扣件租赁部的债权转让成立，被告翁建雄应向原告履行支付租金的义务，被告辩称已委托四川三一建设工程（集团）有限公司代为支付，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”抗辩理由不能成立，本院不予采信。故原告要求被告支付所欠架料租金43965元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付架料租金利息的诉讼请求，双方未对利息作约定，本院不予支持。被告翁建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告翁建雄于本判决生效之日起十日内向原告隆正西支付欠付租赁费用43965元； 二、驳回原告隆正西的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费670元，共计820元，由被告翁建雄负担(此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时，一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 曾幸刚 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 茜 书 记 员 刘 燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2999号倪莉、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人倪莉与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪莉向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2999号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3604号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：朱双营，男性,1966年12月7日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人朱双营借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3604号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执256号朱学华、高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军：本院执行的申请执行人朱学华与被执行人高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军劳动争议一案，执行依据为生效的长新劳人仲裁字【2020】第129号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人衣海军累计履行执行案款6834元，其中本案执行费50元，剩余案款业已发放，申请执行人放弃本案其余未实现债权，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长新劳人仲裁字【2020】第129号仲裁裁决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执355号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：黄超，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：兰强，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人黄超、兰强罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金黄超2000元、兰强2000元，没收扣押在案的变压器内铜芯线；已执行：罚金黄超495元、兰强1285元，扣押在案的变压器内铜芯线已没收〕，对被执行人黄超、兰强的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人黄超、兰强无可供执行财产。已向被执行人黄超、兰强发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1047号上诉人（原审被告）：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。被上诉人（原审原告）：雷开珍，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：欧邦文，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆遵大房地产开发有限公司因与被上诉人雷开珍、欧邦文商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后，依法向重庆遵大房地产开发有限公司送达传票要求其于2021年2月25日到本院参加诉讼，并告知其合议庭成员为万怡、邓山、朱华惠。后因工作变动，本院于2021年2月23日将原合议庭成员变更为万怡、陈孟琼、胡海滨。现重庆遵大房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为重庆遵大房地产开发有限公司对其二审诉讼权利的放弃，本院合议庭成员的变动亦不影响重庆遵大房地产开发有限公司的程序性权利，本案依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆遵大房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 陈 孟 琼审 判 员 胡 海 滨二〇二一年三月一日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初185号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人张伟，男，1986年4月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。曾因犯盗窃罪于2011年2月23日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2017年12月5日被假释释放，假释考验期自2017年12月5日起至2020年6月10日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]179号起诉书，指控被告人张伟犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陆婷婷出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月14日19时许，被告人张伟到兴义市某某办某某安置区邹某租房处二楼，见房门未关，遂窜入室内，将被害人邹某放置于卧室床头柜抽屉内的一个黄金手镯盗走。后被告人张伟以1924元的价格到兴义市某某办某某街某某旧货回收行卖给陈某。经兴义市价格认证中心认定，该黄金手镯现市场价值为2360元，该黄金手镯已追回并发还邹某。 被告人张伟归案后如实供述自己的犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》。 被告人的辩护人提出：“被告人有坦白，自愿认罪认罚，赃物已经追回退还被害人的情节。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚”。的辩护意见。 上述指控，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，微信转账记录，价格认定结论书、鉴定意见告知书，光盘制作说明；证人陈某的证言；被害人邹某的陈述；被告人张伟的供述；现场辨认笔录，辨认笔录及被辨认人基本信息，提取笔录，现场勘验笔录；视听资料、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期届满以后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张伟从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关所提对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张伟的犯罪所得1924元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付 涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈晓雪 书 记 员  黄 瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初516号之三 原告：赖某 被告：欧某 原告赖某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告赖某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告赖某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国农业银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告赖某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2021）陕0602民初1309号 原告袁铁项，男，汉族，1963年12月4日出生，陕西省渭南市潼关县人，初中文化，无业，现住陕西省渭南市潼关县，公民身份号码：61212XXXX312047011。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被告甘肃欣盛建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人贾志杰，系该公司董事长。委托代理人左敬东，系该公司副总经理。本院在审理原告袁铁项诉被告甘肃欣盛建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁铁项撤回起诉。案件受理费211元，原告袁铁项已预交，减半收取，实际由原告袁铁项承担105.5元。                   审  判  员   常    勇 二0二一年三月八日 书  记  员   李 锦 虎   1
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1222号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3626号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：李国亮，男性,1990年1月13日生，汉族，住广西永福县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李国亮借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3626号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初45号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人朱杰文，男，1983年3月28日出生，身份证号码441××××××××××××21X，因本案于2020年10月30日被佛冈县公安局行政拘留二十日，2020年11月19日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］31号起诉书指控被告人朱杰文犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人朱杰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日21时许，被告人朱杰文酒后无证驾驶赣02-72164时代金刚农用运输车沿382省道由北往南行驶，行至广东省佛冈县××××××××××时与相对方向由谢某贤驾驶并搭载谢某苗的粤R×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、谢某苗受伤、谢某贤送医院后经抢救无效死亡的重大交通事故。经依法鉴定，谢某贤符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。肇事后，被告人朱杰文弃车逃离现场。2020年10月29日19时，被告人朱杰文到佛冈县公安局交警大队烟岭中队投案自首。经佛冈县公安局交通警察大队认定，朱杰文承担此事故的全部责任，谢某贤、谢某苗不承担此事故的责任。案发后，被告人朱杰文赔偿死者家属人民币20000元。上述事实，被告人朱杰文在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：赣02-72164农用运输车、粤R×××××小型普通客车等物证；110警情表、处警经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谢某苗住院病历资料、情况说明等书证；证人谢某慧、朱某江、宋某斌、郑某坚等人的证言；被害人谢某苗的陈述；被告人朱杰文的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人朱杰文的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案车辆赣02-72164时代金刚农用运输车需要持“G”类驾驶证才能驾驶，而被告人朱杰文只持有“B1”类驾驶证，不允许驾驶农用运输车。本案被告人朱杰文因未取得拖拉机驾驶证驾驶大中型拖拉机的行为和造成交通事故后逃逸的行为于2020年10月30日被佛冈县公安局分别处罚款1000元并处行政拘留十五日、处罚款2000元并处行政拘留十五日，合并执行处罚款3000元并处行政拘留二十日。被告人朱杰文在值班律师袁兴意的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月的量刑建议。庭审中，出庭公诉人当庭调整量刑建议为对被告人朱杰文在有期徒刑二年八个月至四年的幅度内判处。被告人朱杰文对调整后的量刑建议无异议。本院认为，被告人朱杰文酒后无证驾驶机动车上道路行驶时未靠右侧通行，碰撞对向车辆，造成一人死亡、一人受伤、两车损坏的重大交通事故，肇事后弃车逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱杰文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱杰文酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人朱杰文案发后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱杰文自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关调整后的量刑建议，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人朱杰文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二一年三月三十日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初947号原告：赵伟仁，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村民委员会，住所地：岫岩满族自治岫岩镇。法定代表人：姜文飞，该村委会主任。原告赵伟仁诉被告岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村民委员会（下称于家岭村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵伟仁到庭参加了诉讼，被告于家岭村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟仁诉称，被告多年在原告经营的饭店用餐。截至2015年末，累计欠原告餐费7371元。2015年12月16日，被告为原告出具欠据一张。原告多次索要无果，现依法起诉。请求判令被告立即给付餐费7371元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算。被告承担案件受理费用。被告于家岭村委会未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告赵伟仁曾在经营饭店。被告多次在原告经营的饭店用餐，截至2015年底，欠原告餐费7371元。2015年12月16日，被告为原告出具应付款复印件，并在该复印件上载明“往来帐查悉截至2015年仍然欠柒仟叁佰柒拾壹元正（7371.00元）”，并加盖村委会公章。后原告多次向被告索要欠款无果，诉至本院。上述事实，原告赵伟仁提交的证据有：赵伟仁身份证复印件1份、应付款往来帐查悉欠款欠据1份。被告于家岭村委会未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告于家堡村委会在原告经营的饭店用餐，所欠餐费7371元，己由该村委会出具应付款查悉欠款欠据予以确认。故原告要求被告给付餐费7371元的请求，本院依法应予支持。原告利息的主张，亦符合相关法律规定，但应自2015年12月17日始计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告赵伟仁餐费7371元。并自2015年12月17日始至还清日止按一年期贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年三月二十三日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执40号 申请执行人：夏秋芬，女，住道真自治县。 被执行人：江亚，男,住道真自治县。 夏秋芬申请执行江亚离婚纠纷一案，因本院作出的(2017）黔0325民初117号民事调解书已发生法律效力，江亚未按该判决书履行偿还申请执行人生活补助15000元，交纳案件受理费125元。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人夏秋芬于2021年3月26日与被执行人江亚达成执行和解协议，协议如下：申请人夏秋芬放弃本案执行标的，自愿撤销本案执行申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0325执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程联智 审判员  梁 盛 审判员  邓 禹 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 娅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初890号原告：井某，女，1968年9月5日出生，汉族，住东阿县。被告：张某，男，1961年11月11日出生，汉族，住东阿县。原告井某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告井某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7705元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某在2009年至2010年的时候从原告处赊欠饲料，累计欠款7705元，被告给原告出具了欠条三份。经催要被告没有偿还，故提起诉讼。被告张某未提供答辩。审理查明，2009-2010年被告在原告处赊欠饲料款共计7705元。被告为原告出具了欠条三份，分别载明：“今欠料款肆仟捌佰捌拾元。（4880元）前张张某2009.9.12号”、“今欠料精款壹仟肆佰贰拾伍元（1425元）前张张某2010.2.2号”、“今欠预混料款壹仟肆佰元（1400元）前张张某2010年3月19日”。欠条出具后，原告向被告催要该笔欠款，但被告迟迟未归还，故提起诉讼，要求被告归还欠款7705元及相关利息。以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查核实，可以采信。本院认为，被告张某拖欠原告井某饲料货款7705元的事实，由书写的欠条为证，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。原告要求利息，因欠条中未约定，故应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计息。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张某于本判决生效后十日之内偿还原告井某欠款7705元；并自2021年3月15日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二一年三月二十八日书记员  赵庆航
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初412号 原告：廊坊市星龙房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河中心四号路以西，一号路以北，统一社会信用代码91131000067046302C。 法定代表人：张发世，系公司董事长。 委托诉讼代理人：安志远、孙丽娜，系河北听韬律师事务所律师。 被告：王宇慧，女，1995年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。 廊坊市星龙房地产开发有限公司与王宇慧合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告廊坊市星龙房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市星龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市星龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告廊坊市星龙房地产开发有限公司负担。 审判员  李德华 二〇二一年三月十二日 书记员  谢志敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执5008号 林燕飞、曾浩祺： 本院在执行林燕飞与曾浩祺借款合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初1093号]一案中，被执行人曾浩祺已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初44号 原告：兴安县人力资源和社会保障局，住所地：广西壮族自治区兴安县向阳路38号。 负责人：陈宗辉，局长。 委托诉讼代理人：顾艳飞，女，1977年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县（系原告职员）。 委托诉讼代理人：陈丹，1987年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县（系原告职员）。 被告：苏然德，男，1969年5月6日出生,汉族,居民，住广西壮族自治区兴安县。 第三人：李莹莹，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 法定代理人：李玉君，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县（系第三人之父）。 委托诉讼代理人：李玉斌，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县（系原告叔父）。 原告兴安县人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）诉被告苏然德、第三人李莹莹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾艳飞、陈丹，第三人李莹莹的委托代理人李玉斌到庭参加诉讼，被告苏然德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保局诉称，2017年9月22日12时5分许，被告苏然德驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车与罗荣林驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。之后，被告苏然德的车辆失去控制，撞倒在路旁候车的第三人李莹莹，致其受伤。第三人李莹莹伤后，先后到兴安县医院、广东省第二医院等处治疗，到2020年12月期间产生医疗费2390353.63元。而本次事故，被公安交警部门确定为被告苏然德承担全部责任。原告人社局根据第三人李莹莹申请和《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）的规定先行支付了第三人李莹莹2017年9月至2020年12月期间的医疗费1997933元。因第三人李莹莹的损害系被告苏然德所致，被告拒绝支付任何费用，而第三人李莹莹的医疗费1997933元都由原告垫付，为维护原告的合法权益，现要求被告苏然德向原告人社局偿还原告先行支付第三人李莹莹的工伤医疗费1997933元。 原告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴统一社会信用代码证书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；⑵被告苏然德的参保证明复印件一份，证明被告身份信息，被告主体适格；⑶工伤认定申请表复印件一份，证明第三人所在单位提出工伤认定申请及第三人受伤的事实；⑷关于认定李莹莹因工负伤决定的通知复印件一份，证明第三人受伤符合工伤；⑸医疗诊断证明复印件一份，证明第三人的伤情诊断；⑹交通事故责任认定书复印件一份，证明被告承担事故的全部责任；⑺工伤医疗费用先行支付申请报告复印件一份，证明原告根据第三人家属提交的申请，按程序先行支付原告医疗费用；⑻李莹莹2017年9月至2020年11月24日报账信息复印件一份及医疗收费票据复印件六份，证明原告先行支付医疗费第三人199.7933万元。 被告苏然德未作答辩，亦未提供相应的证据。 第三人李莹莹述称，原告所诉是事实。 第三人李莹莹对其陈述的事实在本案审理过程中未提供相应的证据。 被告苏然德未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证，第三人对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据能够相互关联，相互印证，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年9月22日12时5分许，被告苏然德驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致第三人李莹莹受伤。第三人李莹莹因此到多家医院治疗，至今尚处昏迷状态，并仍在治疗中。事故发生后，公安交警部门认定被告苏然德驾驶车辆操作不当，承担事故的全部责任。第三人曾于2018年5月17日起诉被告苏然德，并经本院判决被告苏然德承担全部责任，赔偿第三人李莹莹阶段性治疗的医疗费847085.56元。判决生效后，经第三人李莹莹申请执行，但因故至今未能实现第三人李莹莹的权利。后第三人为治疗费用需要，又向原告社保局申请工伤医疗费先行支付，经原告审查，认定原告符合先行支付的构成条件，并向第三人李莹莹支付了自2017年9月至2020年11月期间的医疗费用1997933元。但原告社保局认为，这是依法垫付工伤医疗费的行为，应享有追偿权，因此提起本案诉讼。 本院认为，追偿权因清偿他人实质上应负担之债务而为财产给付之人，得向他人请求偿还之权利。本案中，第三人李莹莹受伤虽属工伤，但系被告苏然德过错行为所致，被告苏然德有义务向第三人李莹莹承担赔偿责任，现原告社保局已先行垫付，原告社保局的行为符合享有向被告苏然德追偿权的构成要件，故原告社保局的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏然德支付原告兴安县人力资源和社会保障局先支付的第三人李莹莹2017年9月至2020年11月期间的医疗费1997933元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收受理费22781元，由被告苏然德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵忠杭 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  蒋萍红 二〇二一年三月四日 书 记 员  李艳娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初218号原告：解学辉，男，1969年3月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。法定代表人，温华，系该公司经理。委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。原告解学辉与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。解学辉向本院提出诉讼请求：1.判令人保鞍山分公司赔偿解学辉经济损失共计102042.85元；2.判令由人保鞍山分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月19日，李经洲驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/辽U6**的重型半挂牵引车，沿泰滨高速行驶至秦滨高速天津方向62公里100米时，与王青贵驾驶车牌号为冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**重型半挂牵引车尾部发生刮擦，刮擦后李经洲驾驶车牌号为辽辽Ｃ×××**辽辽U6**重型半挂牵引车向右侧偏移，穿出右侧护栏进入绿化带，致双方车辆不同程度受损，无人员伤亡，双方所运输货物受损及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队出具的事故认定书认定：李经洲负同等责任，王青贵负同等责任。解学辉系辽Ｃ辽Ｃ×××**U辽U6**型半挂牵引车的实际所有权人，人保鞍山分公司系承保该车交强险及车损险的保险公司。事故发生在保险期限内。解学辉车辆损失经人保鞍山分公司定损为57603.85元，另有施救费及路产损失，解学辉各项损失合计102042.85元。解学辉认为，解学辉为其车辆在人保鞍山分公司投保了交强险、机动车损失险及商业三者险，车辆在保险期限内发生保险事故，人保鞍山分公司应对解学辉承担赔偿义务。故解学辉诉至法院，请求支持解学辉全部诉讼请求。人保鞍山分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万不计免赔，机动车损失保险限额277760元，事故发生在保险期限内，但本案中保险合同明确约定，保单第一受益人为辽阳辽东农村商业银行股份有限公司东兴支行，因此本案赔偿款应当为第一受益人收取。主体资格问题，请法庭依法审核对原告诉请的相关主张有证据的合理部分，我公司同意在保险合同约定的范围内予以确认。由于本次事故我公司承保车辆负同等责任，因此对合理部分的相关损失应当首先由侵权方系另一事故车辆进行赔偿后，按照责任再由我公司进行赔付。对于诉讼费和鉴定费等间接损失，非我公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：解学辉提供的施救费发票、人工卸载费发票、路产费收据等，内容客观真实，来源合法，与本案有一定关联性，本院对上述证据予以采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，李经洲驾驶车牌号为辽Ｃ×辽Ｃ×××**6辽U6**半挂牵引车，沿泰滨高速行驶至秦滨高速天津方向62公里100米时，与王青贵驾驶车牌号为冀Ａ**冀Ａ×××**×冀Ａ×××**挂牵引车尾部发生刮擦，刮擦后李经洲驾驶车牌号为辽Ｃ**辽Ｃ×××**5辽U6**挂牵引车向右侧偏移，穿出右侧护栏进入绿化带，致双方车辆不同程度受损，无人员伤亡，双方所运输货物受损及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队出具的事故认定书认定：李经洲负同等责任，王青贵负同等责任。解学辉系辽Ｃ×**辽Ｃ×××**5辽U6**牵引车的实际所有权人，车辆挂靠在鞍山市风顺运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处购买了车辆损失险，被保险人为鞍山市风顺运输有限公司，其中辽Ｃ××**辽Ｃ×××**约定第一受益人为辽阳辽东农村商业银行股份有限公司东兴支行，事故发生在保险期间内。人保鞍山分公司对车辆定损57603.85元，另发生人工卸载费2020元、施救费38224元、路产费8390元（解学辉按责任比例主张4195元）。另查，辽阳辽东农村商业银行股份有限公司东兴支行已将本次事故相关的索赔权益转让给鞍山市风顺运输有限公司，而鞍山市风顺运输有限公司已将本次事故相关的索赔权益转让给解学辉。本院认为，解学辉与人保鞍山分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。故对解学辉要求人保鞍山分公司赔偿车辆损失、施救费等的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认并支持。关于人保鞍山分公司提出解学辉主体不适格的辩解，本院认为，解学辉系辽Ｃ××**辽Ｃ×××**挂辽U6**引车的实际所有权人，且已从被保险人鞍山市风顺运输有限公司取得相关保险权益，而鞍山市风顺运输有限公司亦从第一受益人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司东兴支行取得相关保险权益，故对人保鞍山分公司此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向解学辉赔偿车辆损失57603.85元、人工卸载费2020元、施救费38224元、路产费4195元，以上费用合计102042.85元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  崔 刚人民陪审员  贾春利二〇二一年三月八日代理书记员  廉 欣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1614号宋泉鹏、王鑫：申请执行人宋泉鹏与被执行人王鑫劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7826号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鑫逾期未履行确定的义务，申请执行人宋泉鹏向本院申请执行，请求被执行人偿还20134元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款及执行费，申请执行人已收到案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1614号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初104号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人赵东林，男，2001年10月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人被告人赵东林犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成出庭履行职务，被告人赵东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日22时许，被告人赵东林酒后无证驾驶逾期未年检的牌号渝CFV×**号普通二轮摩托车从重庆市合川区往江润小区方向行驶。当行驶至北环路口时，与对向罗某驾驶的渝C28×**小型轿车相撞，造成被告人赵东林受伤、两车受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警中发现被告人赵东林有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂赶至合川区中西结合医院委托医护人员对被告人赵东林抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从被告人赵东林处抽取的静脉血中乙醇含量为162.4mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赵东林承担此次事故全部责任。被告人赵东林到案后如实供述其罪行，坦白认罪。被告人赵东林已赔偿罗某5650元，并取得罗某的谅解。公诉机关认为，被告人赵东林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵东林到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵东林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵东林拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金1500元。被告人赵东林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵东林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年三月二十九日书记员  左芯瑜
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初187号 原告：高运峰，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：王冠军，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告高运峰与被告王冠军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高运峰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高运峰撤诉。 案件受理费25元，由原告高运峰负担。 审判员  秦春杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  贺阳阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之十二申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1357号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：张良文，男，1992年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告张良文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告张良文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金2977元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为195.76元、罚息为616.73元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月6日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为3000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月6日至2018年10月6日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月6日将2977元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告张良文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月6日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191066416的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为3000元，借款额度有效期间自2017年10月6日至2018年10月6日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××40的银行账户于2017年10月6日至2017年10月9日共支用2977元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息5.64元，尚欠原告借款本金2977元、利息195.76元及罚息616.73元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张良文归还借款本金2977元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告张良文支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息195.76元、罚息616.73元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以2977元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告张良文支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1622号原告：吴红梁，男，汉族，1975年3月1日出生，住江西省赣州市赣县××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××011。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告吴红梁诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴红梁的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红梁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向吴红梁支付拖欠的租金21481.6元（2019年12月1日至2020年11月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为2107元）；2.诉讼费由两被告负担。吴红梁在诉讼过程中明确逾期付款违约金以尚欠租金为基数，按日千分之一计至租金清偿之日止。事实与理由：吴红梁向美吉特置业公司购买商铺后返租给美吉特经营公司，美吉特经营公司应每半年期向吴红梁支付租金，逾期应按日万分之五计算违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%计算违约金。美吉特经营公司辩称，对拖欠吴红梁租金的事实和金额没有异议。对其主张的违约金的金额和计算方式有异议，利率应为合同约定的人民银行同期贷款利率。因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特经营公司减免了租户的部分租金，故拖欠吴红梁的租金。吴红梁主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院认为，两被告对吴红梁主张其拖欠的租金期限及金额予以承认，本院予以确认，对吴红梁主张的租金予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，本院根据两被告作出的承诺和吴红梁的实际经济损失酌情调整违约金为按合同约定的日利率0.0435/365上浮30%，至2020年12月31日的违约金具体计算如下：期数拖欠金额开始时间结束时间天数利率违约金128642020-6-102020-8-31820.00011917827.98873142962020-6-102020-9-241060.00011917854.2708417160.82020-6-102020-12-312040.000154932226.3244214320.82020-12-102020-12-31210.00011917835.84124违约金总和344.4252被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告吴红梁支付租金21481.6元及违约金（暂计至2020年12月31日为344.43元。自2021年1月1日起以7160.8元为基数，按日利率万分之一点五五计算至偿清之日止；且自2021年1月1日起以14320.8元为基数，按日利率万分之一点一九计算至偿清之日止）；二、驳回原告吴红梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为194.86元（已由原告吴红梁预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。因原告吴红梁在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告吴红梁支付应负担的案件受理费194.86元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6128号原告：耿少寒，女，汉族，1999年3月20日出生，住址云南省昆明市东川区。被告：深圳爱华人才培训中心，地址深圳市福田区深南中路爱华大厦**，统一社会信用代码524403004557503692。法定代表人：张庆阔。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年02月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿少寒撤回起诉。本案案件受理90.7元（已由原告预交），由原告自行负担。审判员  陈东方二〇二一年三月一日书记员  陈佳琪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1708号 申请执行人：敦煌市顺风国际旅行社有限责任公司，住敦煌市环城东路6号东方瑞景2单元403室，统一社会信用代码：916209825955404008。 法定代表人：何冬梅，总经理。 被执行人：青海神舟国际旅行社有限公司，住西宁市城东区花园北街18号，统一社会信用代码：916301027105497278。 法定代表人：孙宝生，总经理。 本院在执行申请执行人敦煌市顺风国际旅行社有限责任公司与被执行人青海神舟国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的435386元。本院以（2020）甘0982执1708号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下车辆于2019年9月至11月已全部转移过户，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1475号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊利龙
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保26号 申请人：刘从刚，男，1967年5月8日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：中滦（唐山）氢能源装备有限公司。住所地：滦南县经济开发区嘴东园区泰山大街南侧、长江大道西侧。 法定代表人：孙丽，该公司经理。 被申请人：孙丽，女，1970年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被申请人：齐增勇，男，1954年1月22日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请人刘从刚与被申请人中滦（唐山）氢能源装备有限公司、孙丽、齐增勇非诉保全纠纷，申请人刘从刚于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人中滦（唐山）氢能源装备有限公司院内设施、设备（附详细清单），保全金额800000元。申请人刘从刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 请求依法查封、扣押被申请人中滦（唐山）氢能源装备有限公司院内设施、设备（附详细清单），保全金额800000元。 案件申请费5000元，由申请人刘从刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59115号原告：巫世多，男，壮族，1992年10月8日出生，住址广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市福田区麦珀数码商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路桑达**扩建楼**曼哈数码城**4F008，统一社会信用代码92440300MA5DEQH89D。经营者：林世灶。原告巫世多诉被告深圳市福田区麦珀数码商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告巫世多于2021年3月17日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求金额变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告巫世多撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交525元），由原告负担。审判员 李 雯二〇二一年三月十八日书记员 陈华明