wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执588号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：徐安宁，男，1962年09月05日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人徐安宁借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐安宁银行存款32871.1元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月十五日 书记员  李宝平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。法定代表人:陈金忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德辉，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市坚盾科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：陈海燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东建升精工科技有限公司，住所地：东莞市东莞生态产业园区。法定代表人:吴东方。委托诉讼代理人:樊晓兰、梁石兰，均为广东慕正律师事务所律师。再审申请人福建省鑫钻建筑工程有限公司（以下简称鑫钻公司）因与被申请人深圳市坚盾科技有限公司（以下简称坚盾公司）、广东建升精工科技有限公司（以下简称建升公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫钻公司申请再审称，（一）案涉合同所盖的鑫钻公司的印章是假的，案涉合同应认定为无效合同，坚盾公司所承揽的工程是否使用到鑫钻公司承建的建升工地存疑，一、二审法院认定案涉有效，属于认定事实错误。（二）陈永超私刻公章及合同诈骗行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案受理，本案应待刑事案件结案后再审理，一、二审认定本案的处理并不以刑事侦查的结果为前提是错误的。（三）建升公司没有及时支付工程进度款，依法应承担支付坚盾公司工程款的责任，一、二审法院认定建升公司支付的工程款数额已经超过合同约定价款的70%，无需对鑫钻公司拖欠坚盾公司的工程款承担连带清偿责任，属于适用法律错误。（四）邹晓东并非案涉工程木工部项目负责人，坚盾公司也没有向鑫钻公司确认邹晓东是否有获得的授权，一、二审法院以高度盖然性确认邹晓东是案涉工程的木工部负责人是错误的。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。建升公司提交意见称，一、二审法院驳回坚盾公司要求建升公司对案涉货款承担连带责任的请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鑫钻公司的再审申请，缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，坚盾公司与鑫钻公司签订《复合门、木门、铝合金门、钢制卷帘门购销合同》（以下简称《购销合同》），约定鑫钻公司向坚盾公司订购复合门、铝合金门、实木门等，坚盾公司负责在广东建升精工科技有限公司厂区工程进行安装。合同甲方处加盖了“福建鑫钻建筑工程有限公司合同专用章”。坚盾公司主张鑫钻公司拖欠其工程进度款974008.5元，为此提交了《复合门、木门、卫生间门、卷帘门的申请款审批表》及网银交易截图，上述申请款审批表显示：价格总计为1570565元，合同进度付款为1418008.5元，邹晓东在该表施工员意见处签名确认。网银交易截图显示：2018年7月31日，鑫钻公司向坚盾公司汇款94000元；2018年12月26日，鑫钻公司向坚盾公司汇款350000元。鑫钻公司虽抗辩称案涉合同上其公司印章是假的，邹晓东也并非其公司员工，其无需承担付款责任，但是建升公司、鑫钻公司均承认鑫钻公司承包了案涉工程，且鑫钻公司已向坚盾公司支付了部分工程款，案涉送货单、班组请款申请表的收货方及施工方的落款处均是由邹晓东签字确认，在此情况下，一、二审法院综合双方的陈述及现有证据，判决鑫钻公司向坚盾公司支付工程进度款974008.5元及利息，建升公司无需对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。鑫钻公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，鑫钻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省鑫钻建筑工程有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月二十五日书记员  邓 欣
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢153号 梁军、童进： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第121民事调解书,于2021年3月9日依职权恢复梁军与童进民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金及利息52492元，负担案件执行费687元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款53179元，扣除687元执行费，支付申请执行人借款本金及利息52492元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初40号原告：张洁，女，汉族，1975年9月13日出生，住湖北省谷城县。被告：胡威，男，汉族，1983年12月14日出生，住湖北省松滋市。原告张洁与被告胡威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼，被告胡威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款105000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月，在谷城光彩与被告认识。被告称投入商城资金紧张向我借款105000元，我于2019年5月13日和5月14日共分六笔向被告转款105000元。嗣后，原告多次找被告催要借款，被告只还了我1000元，余款拒不偿还。现向人民法院提起诉讼。被告胡威未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告张洁与被告胡威在谷城光彩认识后。被告胡威称投入糖果商城资金紧张口头向原告张洁借款105000元，原告于2019年5月的13日、14日共通过微信向被告转账四笔共计55000元，手机银行向被告的建设银行账户转款两笔共计50000元，合计105000元。后原告多次找被告催要，被告只偿还1000元，余款拖欠至今未付。现原告张洁提起诉讼。上述事实，有原告张洁当庭陈述及其举出的转账记录予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告张洁以就其与被告胡威存在民间借贷关系完成初步举证责任，原告当庭陈述与被告无其他民事关系，且被告未到庭答辩，故本院认定原告与被告之间存在合法的借款合同。原告在提供借款后，该合同发生法律效力。被告应当在原告催要后及时归还借款，但被告无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告张洁要求被告胡威清偿所欠借款本金105000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但被告支付的1000元应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡威于本判决生效后十日内向原告张洁清偿借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告胡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年三月十七日书 记 员  唐新悦
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初536号原告：山西盛世明凯机械设备有限公司。法定代表人：撖某。委托诉讼代理人：任某、郝某，山西奇政律师事务所律师。被告：高某，住福建省福清市。被告：翁某1，住福建省福清市。被告：翁某2，住福建省福清市。原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告高某、翁某1、翁某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西盛世明凯机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。审判员 李源 二〇二一年三月十八日法官助理 陈晨书记员 常帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市晨熙物贸处，住所地：辽宁省抚顺市东洲区盘南路东段20-2号楼3单元302号。执行事务合伙人：王丽娟，系该公司经理委托诉讼代理人：李辉，该公司副经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大商抚顺新玛特有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路中段8号。法定代表人：张永强，该公司总经理。再审申请人抚顺市晨熙物贸处因与被申请人大商抚顺新玛特有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市晨熙物贸处申请再审称：第一、申请人与被申请人之间的结算应该以双方特定时期或合作期间的总结算为准。不论一审、二审，被申请人主张支付全部货款均以对帐单为准，而在双方的供销过程中，对帐单是每月对帐，对帐时都包含扣费，扣费项目标准设有详细标明，是否与合同相符也不能体现，尤其是扣费项目。合同约定的项目有年、季、次，并不能体现在对帐单上，只能是总结算时按照合同约定，才能计算出扣费项目是否符合合同约定，而被申请人管理混乱在申请人撤场时并没有进行双方的总结算，至二审结算时也没有出示扣费的依据与具体数额，故二审法院认定货款己全部付清的基本事实缺乏证据证明。第二、原审法院认定的事实为被申请人提出双方有申请人签章的对帐单，认为经过对帐单对帐就证明被申请人己支付全部货款，对于被申请人的上述主张，被申请人至二审结束，也没有提供完整的证据，也就是说本案的主要证据未经双方当庭供证，原审法院只是按照被申请人叙述主观认定。第三、本案的主要证据对帐单、合同等，由于被申请人在购销活动中处于主导地位，申请人不能提供，而且被申请人也当庭认可上述证据均在被申请人处，一审法院当庭也要求被申请人提供上述证据，否则将承担举证不能的责任；二审中被申请人只提供一份合同，仍未提供主要证据，法院没有收集本案的证据，作出判决明显违反法律规定。抚顺晨熙物贸处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形。请求撤销二审判决，依法支持申请人要求被申请人支付款1463069.87元及利息。本院经审查认为，关于抚顺市晨曦物贸处主张大商抚顺新玛特有限公司支付剩余货款1463069.87元及利息的问题。抚顺市晨曦物贸处的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对抚顺市晨曦物贸处的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。抚顺市晨曦物贸处在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对抚顺市晨曦物贸处的上述再审请求依法不予支持。综上，抚顺晨曦物贸处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市晨熙物贸处的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0304行初4号原告：黄泽勇，男，汉族，1957年8月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。被告：十堰市郧阳区青山镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇青树沟村十组1号。法定代表人：梅秀林，镇长。委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。被告：十堰市郧阳区水利和湖泊局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路38号。法定代表人：陈晓，局长。被告：十堰市郧阳区农业农村局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路24号。法定代表人：秦子胤，局长。委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。本院在审理原告黄泽勇诉被告十堰市郧阳区青山镇人民政府、十堰市郧阳区水利和湖泊局、十堰市郧阳区农业农村局要求履行行政补偿职责一案中，原告黄泽勇以“原告与被告已达成和解协议”为由，于2021年3月3日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：黄泽勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄泽勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泽勇负担。审判长 陈 英审判员 刘天成审判员 曹添毅二〇二一年三月十二日书记员 赵 云附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终545号上诉人(原审原告）：任×，山西省中阳县人。被上诉人（原审被告）：王×，山西省吕梁市柳林县人。委托诉讼代理人：车×，山西省柳林县人，系王×之母。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司山西分公司。负责人：马×。委托诉讼代理人：于×。上诉人任×与被上诉人王×、大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称大家财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1784号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。任×上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1784号民事判决，改判被上诉人大家财险赔偿因交通事故造成损失2000元，王×赔偿8892.96元；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：事故认定书清楚载明事故发生经过及责任划分，且4S店提供了维修结算单和增值税发票。一审判决认定事实错误，应予改判。王×辩称，任×在维修车辆时未向其通知，维修费用与实际费用不符且发票在开完庭才开具，不能证明系任建维车辆产生的维修费用，其不承担赔偿责任。大家财险的答辩意见同王×的答辩意见一致。任×向一审法院起诉请求：1.判令被告大家财险在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的财产损失2000元；2.判令被告王×赔偿原告因交通事故造成的财产损失8892.96元；3.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年11月27日22时45分，被告王×驾驶车牌号为×××的小型客车，沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至罗马世家附近路段时，与沿龙凤南大街由南向北驶来的原告驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。同日，吕梁市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定当事人王×、任×负同等责任。另查，×××小型客车在被告大家保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中原告陈述事实时称，事故发生后，原告车辆在吕梁市华坤汽车销售有限公司维修，并向本院提供了维修结算单复印件，金额共计19785.92元，并称其车是全险，承包的保险公司已经赔偿8867元，剩余由大家保险承担2000元，由被告王×赔偿8918.92元。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。本起交通事故，公安交警部门作出的事故认定书客观、公正，双方当事人均无异议，可以作为民事裁判的依据。本起交通事故造成原告车辆损失客观存在。原告虽然提供了维修结算单，但该结算单仅仅是复印件，也没有提供发票佐证，同时也没有通知被告，所修理更换的配件是否与本起交通事故有关，无法核实。原告的证据无法形成完整的证据链条，无法证明因本起事故造成的损失大小，应当承担举证不能的诉讼后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告任×的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取，由原告负担。二审期间，任×向本院提交维修发票两张，拟证明维修车辆费用已实际产生。王×的质证意见为，任×起诉时已确定车辆维修金额，该发票是一审开完庭后才出具的，故对该发票不予认可。大家财险的质证意见为，该发票上没有注明维修车辆车牌号，不能证明是案涉车辆的维修费。且该发票是出具给人保公司，该费用已由人保公司全部赔偿，故该公司不再予以赔偿。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，任×在未经二被上诉人同意的情况下单方对受损车辆进行了维修，一审期间虽提供维修结算单，但为复印件且无维修部门签字盖章，无法证实所维修更换的配件是否与案涉事故有关。任×在一审时亦未提出对案涉车辆的损失进行鉴定。其在二审期间提供的增值税发票是于一审开庭前一日出具，出具对象为中国人民财产保险有限公司吕梁市分公司，发票未注明维修车辆车牌号，不能证明该发票系案涉车辆产生的维修费用，且维修清单中维修费用为19785.92元，发票金额为19785.50元，二者金额不一致，故现有证据无法证明任×受损车辆的损失大小，其应承担举证不能的诉讼后果。综上所述，任×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人任×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年三月三十一日书记员 马 丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执108号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：洪金山，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人洪金山借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初3903号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执108号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终89号 上诉人（原审原告）：肖家煌，男，1965年9月15日出生，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）：安徽博木建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇供电巷3圆3号楼204室。 法定代表人：解正友。 原审被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青。 上诉人肖家煌因与被上诉人安徽博木建设工程有限公司及原审被告中冶天工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2020)鲁0703民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。 肖家煌上诉称，一、根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同案件应适用专属管辖，因此本案应由项目工程所在地的潍坊市寒亭区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据最高院的审判意见，对于民诉法解释第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷的理解应不限于第三级、第四级案由“建设施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案实质上属于建设工程施工合同纠纷中的分包合同纠纷，是属于适用专属管辖的合同类纠纷。一审法院认为本案属于“建筑设备租赁合同”纠纷，属事实认定错误。根据上诉人与被上诉人签订的《钢管租赁承包协议》中，发包方为被上诉人安徽博木建设工程有限公司，承包方为上诉人肖家煌，双方对工程名称、工程地址、合同价款及发包方式进行了约定，上述合同内容应属建设施工合同约定的主要内容。同时双方约定的付款方式采用的是“按照施工节点进行付款，即主体结构完工后付至合同价款的50%，外架拆除完后付至合同价款70%，竣工验收合格后付至合同价的90%，剩余款项按照甲方最终审计结束后推迟一年付款”此种按工程进度付款的方式是建设工程合同适用的付款方式；反观“建筑设备租赁合同”的主要内容应为租赁设备名称、租赁价格、租赁期限、租金的支付等内容，且在付款方式上也应按照发放租赁设备清单，见单支付，而不会约定以工程节点作为付款方式。因此本案本质上属于建设工程施工合同纠纷项下的分包合同纠纷，应按照不动产纠纷案件确认管辖法院，由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。二、依照民事诉讼法的相关规定，双方当事人的约定管辖不可对抗专属管辖的规定，本案中双方约定的肥西县人民法院管辖属无效约定，应由工程所在地的寒亭区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然上诉人与被上诉人签订的《钢管租赁承包协议》中约定提起诉讼的法院为肥西县人民法院，但该管辖约定因违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据民诉法解释第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖法院。请求撤销一审裁定，本案由山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，不是上诉人主张的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人肖家煌在与被上诉人安徽博木建设工程有限公司签订的《钢管租赁承包协议》中第十条约定“双方友好协商，协商不成的可向肥西县人民法院提起诉讼”，双方对管辖法院的约定符合法律规定，具有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执228号之一被执行人：江南，男，1989年12月6日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102刑初191号法律文书已经发生法律效力，被执行人江南未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十一日代理书记员  吕筱楠
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执135号   李宏亮与仪耀中买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2975号 原告：刘新全，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。 委托代理人：王思涵，北京市京兴律师事务所实习律师。 被告：杨艳红，女，1973年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告刘新全与被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘新全及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨艳红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金700000元;2、请求人民法院依法判决被告支付原告借款利息（自2015年9月10日开始，以300000元为基数，按照年利率24%计算至2018年9月14日，共计220000元；以700000元为基数，按照年利率24%计算至还清为止，暂计算至起诉时为838600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上总计：1758600元。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款1000000元，约定利息按照年利率24%计算，用马艳苹的楼房一套用于抵押。原告于2015年9月10日向被告支付现金60000元，经中国农业银行转账40000元；原告之妻张玉香于2015年9月10日经由中国农业银行向被告转账400000元；原告于2015年9月11日经由吴吉单的北京农商银行账户向被告转账500000元，以上共计1000000元。被告于2015年9月10日向原告出具收条。后被告一直未还本付息，经原告多次催要，被告于2018年9月14日归还原告本金300000元，并手书一份承诺书，承诺于2018年9月30日前还清原告借款700000元。但至起诉时被告仍未向原告返还700000元借款本金及利息。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 杨艳红未提出答辩意见。 经审理查明，2015年9月10日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行向被告转账40000元，现金60000元，通过其妻子张玉香账户汇入原告账户400000元，通过吴吉单汇入原告账户500000元。被告借款时由马艳苹购房确认单抵押在原告处，马艳苹与被告杨艳红于2015年9月11日书写借款协议一份。借款后，被告杨艳红偿还原告30万元。2018年9月14日被告为原告书写承诺书一份，被告承诺于2018年9月30日前还清刘新全借款70000元，约定利息按照年利率24%计算，用马艳苹的楼房一套用于抵押。原告于2015年9月10日向被告支付现金60000元，经中国农业银行转账40000元；原告之妻张玉香于2015年9月10日经由中国农业银行向被告转账400000元；原告于2015年9月11日经由吴吉单的北京农商银行账户向被告转账500000元，以上共计1000000元。被告于2015年9月10日向原告出具收条。后被告一直未还本付息，经原告多次催要，被告于2018年9月14日归还原告本金300000元，并手书一份承诺书，承诺于2018年9月30日前还清原告借款700000元。经原告催要，被告未能按期偿还借款。 上述事实有原告陈述、银行流水、转账记录、借款协议、承诺书、商品房购房确认单等在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告杨艳红向原告借款1000000元尚欠700000元的事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告主张的利息过高，对于2018年9月14日之前的利息，双方没有约定利息及还款时间，对利息不予支持。对于2018年9月14日至的2020年8月19日的利息，应当按照年利率24%计算。2020年8月20日至履行之日止利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。马艳苹虽将购房确认单抵押在原告处，但未办理抵押登记，抵押不生效。被告经合法传唤未到庭，应承担不利的法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十五条、二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳红给付原告借款700000元及利息（2018年9月14日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息；2020年8月21日至履行之日止，按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10314元，由被告杨艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年三月二十九日 书记员  尚怀伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初861号原告：景德镇市丽景物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田畈南湖丽景9栋10号，统一社会信用代码：913602007928469941。法定代表人：汪金犬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。被告：甘忠泉，男，汉族，1985年9月10日出生，住景德镇市。原告景德镇市丽景物业管理有限公司与被告甘忠泉物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市丽景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市丽景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二一年三月二十九日书记员  曹琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终455号上诉人（原审被告）：孙平，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：孟圣祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家维，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙方杰，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人孙平因与被上诉人孙方杰建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙平以与被上诉人已达成还款协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,106.00元，减半收取4,553.00元，由上诉人孙平负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二一年三月三十一日书记员 李 睿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申646号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。 法定代表人：赵超波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳丽，女，1971年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人邯郸市力天房地产开发有限公司因与被申请人陈艳丽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市力天房地产开发有限公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，无证据证明《退订车位申请》系力天公司出具，不能证明解伟是我公司的财务人员。力天公司未在申请单上盖章，不应承担一份空白约定的强加责任。2.二审依据“格式条款”作出判决适用法律错误。无论从证据的形式上还是内容上，《退订车位申请》和《凤凰城地下车位买卖协议》都不属于格式合同，原审根据格式合同的不利原则判决申请人承担责任，适用法律错误。3.返还房款或其他款项均属于违反《商品房销售管理办法》的规定，不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人陈艳丽原审中提交了其本人及另四位业主的《退订车位申请》（返还差价条）、证人证言、网页照片等证据，用以证实其与申请人邯郸市力天房地产开发有限公司之间存在约定返还车位差价款42000元的事实。被申请人虽然予以否认，但其关于双方在2015年9月19日才签订车位买卖协议的主张不符合商品房交易常理，且根据原审查明的事实，申请人在诉讼中认可在《退订车位申请》中签字的解伟系其公司员工。据此，原审根据民事诉讼证据规则及相关法律规定，认定申请人应当承担退还《退订车位申请》所载车位差价款的合同义务，并无不当。 综上，邯郸市力天房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市力天房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3644号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永线，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人王永线及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23177号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初925号 原告：泸州福瑞特物流有限公司，住所：泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：915105036948101707。 法定代表人：李仁坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川省叙永县。 被告：刘伟，男，生于1991年10月17日，汉族，住四川省泸县。 原告泸州福瑞特物流有限公司与被告刘伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州福瑞特物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州福瑞特物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年三月三十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：李娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人李娟借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8078号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1357号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终723号上诉人（原审被告）：郭智源。被上诉人（原审原告）：王培樑。上诉人郭智源因与被上诉人王培樑劳务合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭智源到庭参加了诉讼，被上诉人王培樑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭智源上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误。一、在上诉人与被上诉人于2020年1月23日晚19点48分的微信聊天记录中是这样表述的:“郭:王师,回来了,刚进门，说话说话;王:发过去了，全在支付宝里;郭:你转过多少钱来?王:五千一;王:还有5000元...”在以上聊天录音中,被上诉人明确表示其还欠我劳务费5000元的事实。二、而在上诉人与被上诉人于2020年9月12日上午8时55分的微信聊天记录中是这样表述的:“郭:你知道你现在欠我多少钱吗？陕西欠我四千多、内蒙古欠我五千多，你欠我快三万块了；王：陕西欠你四千元，四千元整，这是欠你的工资。郭:陕西欠四千零伍拾，十三天半，你给钱来？王:没有给，四仟零伍拾这好说,我没有和你说,先给你两千，之后再给你剩下的。（事实上被上诉人并没有给我2000元)”。三、上诉人跟随被上诉人在平遥工作51.5天，双方口头约定日工资为280元，后被上诉人给付上诉人工资9910元，剩余4510元一直尚未给付，对此上诉人虽没有聊天记录，但是有上诉人自行记录的工本为证。综上事实，原审在被上诉人经法院传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼的情况下，径行判决驳回我方诉讼请求错误，请求二审法院依法改判，维护我作为一个穷苦农民工的合法权益。被上诉人王培樑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。郭智源向一审法院起诉请求：1.依法判令王培樑立即偿还郭智源欠款13560元;2.判令王培樑承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年时分双方当事人相识，郭智源开始在王培樑承揽的工地进行修砖、抹灰等工作。2020年9月,双方微信聊天记录中,王培樑陈述“17天4760，加陕西2000，给你发了9910，应该退3150”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭智源求王培樑要给付其劳务费用13560元，但其提供的证据不足以证明该主张，故郭智源的诉讼请求，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决:驳回郭智源的诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，郭智源要求王培樑给付其劳务费用13560元，其应当举证证明其向王培樑提供具体的劳务，王培樑未支付其劳务费的事实。本案中，郭智源未能提供相应的证据证明其主张，其可在取得证据后，另行诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由上诉人郭智源负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二一年三月二十六日书记员  许艳玫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206财保29号 申请人：曾秀荣，女，汉族，1950年12月10日出生，住址广西柳州市柳江区。 在曾秀荣诉韦润房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0206民初635号之一民事裁定书，裁定查封担保人覃克顶名下登记的位于柳州市柳江区［证号：桂房证字第××号］，查封价值为397000元。现因曾秀荣与韦润房屋买卖合同纠纷一案的判决书已经发生法律效力，申请人曾秀荣向本院申请解除对担保人上述房产的查封。 本院认为，申请人曾秀荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 2 解除本院（2020）桂0206民初635号之一民事裁定书对担保人覃克顶名下登记的位于柳州市柳江区［证号：桂房证字第××号］的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 蓝 毅 二〇二一年三月二十三日 书记员 韦婷婷
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初346号 原告冯全乐，男，1956年10月8日出生，汉族，住雄县。 委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。 被告刘旭，男，1996年4月4日出生，汉族，住雄县。 被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130100MA0CPF1K55，住所地石家庄市裕华区谈固大街。 负责人马吉安，该公司总经理。 委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所。 原告冯全乐与被告刘旭、众诚汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称众诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全乐的委托代理人王建波、被告众诚保险的委托代理人刘亚力到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告冯全乐诉称，2020年8月5日20时许，被告刘旭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿雄县旅游路由西向东行驶到张岗公园时，撞到前方顺向原告骑行的三轮车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告刘旭负事故的全部责任。刘旭驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险（500000元），均在保险期内，第二被告应承担相应保险责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计153250.83元。 被告众诚保险辩称，请法院依法核实保险车辆的行驶证、驾驶证是否有效年检。对原告的合法合理损失将在扣除壹万元前期垫付后在交强险限额内承担，其他部分在商业三者险限额内赔偿。交强险和商业三者险（500000元，含不计免赔）保险期间均为2020年6月29日0时至2021年6月29日0时止。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院依法送达起诉书副本后，被告刘旭在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2020年8月5日20时许，被告刘旭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿雄县旅游路由西向东行驶到张岗公园处时，撞到前方顺行原告骑行的人力三轮车后部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，被告刘旭负事故的全部责任。事故发生后原告冯全乐经雄县医院抢救后，转院至河北大学附属医院住院治疗19天，共支付医疗费58036.24元。被告众诚财险在交强险医疗费项下垫付医疗费10000元。2020年12月17日，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人冯全乐腰4椎体粉碎性压缩性骨折术后构成十级伤残；误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日；二次手术费约12000元。原告支付鉴定费3200元。 另查明，被告刘旭驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告众诚保险处投保了交强险及商业三者险（500000元，含不计免赔），交强险保险期间均自2020年6月29日0时至2021年6月29日0时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。 诉讼中，原告冯全乐自愿放弃对误工费的请求。 上述事实，有身份证、户口簿、村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、交通费票据及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了被告刘旭负事故的全部责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告刘旭应承担全部的民事责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告众诚保险处投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应依法由被告众诚保险先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。 原告冯全乐的实际损失有，医疗费58036.24元，有医疗费票据证实，本院予以认定；二次手术费12000元，有鉴定意见书佐证，本院予以认定；住院伙食补助费一项，原告在河北大学附属医院住院治疗19天，标准为每天100元，则住院伙食补助费为1900元（100元×19天）；参照司法鉴定机构出具的意见书本院确认护理期90日、营养期90日；护理费一项，原告主张护理人员为女儿冯秋华，参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则护理费为10385元（42115元÷365天×90天）；营养费一项，标准为每天20元，则营养费认定1800元（20元×90天）；残疾赔偿金一项，参照上一年度河北省城镇人均年可支配收入标准计算，鉴定意见书确认原告本次损伤伤残程度为十级，致残率为10%，原告进行伤残鉴定时已满64周岁，则残疾赔偿金为57181元［35738元×（20年－4年）×10％］；精神损害抚慰金一项，根据原告的伤残情况及原告自身无责任，本院酌定为5000元；交通费一项，有救护车费1375元，有票据证实，本院予以认定，原告另主张租车费用，为出院、复查等必要支出，但其提交的票据不规范，本院酌定交通费共计2000元；鉴定费3200元，属原告为确认损失必要的开支，本院予以认定，被告应当赔付；原告主张财产损失，被告众诚财险认可300元，原告同意，本院予以认定。综上，原告的损失总额确认151802.24元（58036.24元＋12000元＋1900元＋1800元＋10385元＋57181元＋5000元＋2000元＋3200元＋300元）。原告上述损失由被告众诚保险在交强险死亡伤残项下赔偿77766元，在交强险财产损失项下赔偿300元；在商业三者险赔偿限额内赔偿63736.24元（58036.24元＋12000元＋1900元＋1800元－10000元）。原告主张辅助器具费40元，被告不认可，原告提交的票据亦不规范，本院不予认定。被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告冯全乐各项损失共计141802.24元（77766元＋300元＋63736.24元），限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告冯全乐的其他诉讼请求。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1683元，由被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司负担1557元，原告冯全乐负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年三月三日 书记员  李安静
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初540号原告：山西鑫鼎宸科技股份有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所律师。被告：山西东鳌科技有限公司。法定代表人：张某。原告山西鑫鼎宸科技股份有限公司与被告山西东鳌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西鑫鼎宸科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由原告山西鑫鼎宸科技股份有限公司负担。审判员 韩美丽 二〇二一年三月十六日书记员 耿世祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23582号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢超富，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告卢超富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告华晨东亚汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华晨东亚汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终106号 上诉人（原审被告）：袁某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：申某，内蒙古红城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古红城律师事务所律师。 上诉人袁某、上诉人陈某1与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人张某于2016年12月17日签订两份《房屋买卖合同》，合同标的物均为锡林浩特市希办新华社区世纪嘉园A段商业街01031号房产，但买受人及价款均不相同。第一份合同的买受人为案外人乔宇，房屋价款为400万元；第二份合同（即本案所涉合同）的买受人为上诉人袁某和陈某1，房屋价款变更为750万元，其中并无实际买受人乔宇的签字认可，而案涉房产已登记在案外人乔宇名下。本案的处理结果可能影响到案外人乔宇的利益，一审法院应追加乔宇为当事人，查清张某与袁某、陈某1之间及张某与乔宇之间的法律关系，在此基础上，认定张某与袁某和陈某1之间是否存在真实的房屋买卖合同关系，并依当事人诉请，正确适用法律，对案件予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初1413号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。 上诉人袁某和陈某1预交的二审案件受理费30400元予以退回。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二一年三月二十四日 （院印） 书记员  魏晓玲 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执997号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：翟俊杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗小莉，女，1982年6月27日出生，汉族， 住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4194号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人翟俊杰、罗小莉其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人翟俊杰、罗小莉邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月27日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人翟俊杰、罗小莉名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人翟俊杰、罗小莉户籍所在地网格员对被执行人翟俊杰、罗小莉的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人翟俊杰、罗小莉限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1203元，已实债权金额0元，未实现债权金额1203元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0824民初459号 原告：徐水明，男，1965年7月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被告：帅金保，男，1971年9月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 原告徐水明与被告帅金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水明到庭参加诉讼，被告帅金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告帅金保未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告帅金保与原告徐水明的同事帅秋生系同村人。2012年9月12日，被告帅金保以需要资金周转为由向帅秋生提出借款请求，帅秋生便和原告徐水明及另外两位同事李美连、聂建梅商量此事。四人提议共同凑齐150000元出借给被告帅金保，被告帅金保对此表示同意。之后，原告徐水明将借款50000元交给被告帅金保，被告帅金保向原告徐水明出具了一份借条，该借条载明：“今借到金川小学徐水明现金人民币伍万元整（50000元），帅秋生现金人民币伍万元整（50000元），聂建梅现金人民币壹万伍仟元整（15000元），李美连现金人民币叁万伍仟元整（35000元），四位老师合计人民币壹拾伍万元整（150000元），月利息20‰，从2012年9月12日开始起算，每月12日支付利息现金人民币叁仟元整（3000元）给帅秋生，再由帅秋生支付给其他三位，借期半年（6个月），本金壹拾伍万元整到2013年2月12日及时归还，若借款人未按时归还，将走法律程序，起诉费全部由借款人承担”。借款到期后，被告仅支付了原告5个月的利息共计5000元，本金则分文未还。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告帅金保向原告徐水明借款50000元的事实，有原告提交的借条及其陈述等证据予以证实，本院予以确认，双方之间构成民间借贷法律关系。被告未及时还款属违约行为，依法应继续履行还本付息义务。原告要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告帅金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告帅金保应于本判决生效之日起十日内返还原告徐水明借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告帅金保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 陈 锋 二〇二一年三月十九日 书记员 傅紫琦 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初13085号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       王道敏，女，1978年9月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2019年3月1日至2020年12月14日，共计21个月，金额2406元，违约金240元，共计2646元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限王道敏于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2019年3月1日至2020年12月14日期间的物业管理费2406元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由王道敏承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年三月九日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审36号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫。被申请执行人桐柏环球矿业有限公司，统一社会信用代码：914113300768014884，地址：桐柏县黄岗镇大石桥村。法定代表人：常朝芝。申请执行人桐柏县市场监督管理局向本院申请强制执行桐市监食罚［2020］25号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月4日对被申请执行人作出了桐市监食罚［2020］25号行政处罚决定书，内容为：1、没收用于违法经营的工具、设备、原料；2、处货值金额14972元10倍罚款，计149720元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的桐市监食罚［2020］25号行政处罚决定。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  陈红雨人民陪审员  高 源二〇二一年三月十五日法官助理景琪书记员徐淼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3592号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，系行长。委托代理人：高扬帆，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省扶沟县，系该行员工。委托代理人：李辉，男，汉族，1986年10月3日出生，住郑州市，系该行员工。被执行人：赵清，女，汉族，1974年11月28日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。关于中原银行股份有限公司郑州分行与赵清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26730号民事判决书已发生法律效力，因赵清未履行生效法律文书确定的义务，中原银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人赵清名下位于惠济区生产路20号院10号楼18层1804号的房产一套，现需将该房屋腾空并进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人赵清及房屋现居住人在本裁定送达之日起三日内迁出位于惠济区生产路20号院10号楼18层1804号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0039723号】的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年三月三十一日书记员 张峻滔
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初68号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人车玉宝，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省澄江市人，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人车玉宝犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人车玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2021年1月29日20时30分许，被告人车玉宝醉酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车，沿澄江市凤麓街道办事处环城北路由西向东行驶，20时37分，当行驶至澄江市处被执勤民警现场查获。经鉴定，抽取并送检的车玉宝血样中定性检出乙醇成份，其含量为163.99ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。被告人车玉宝归案后如实供述自己的罪行。据此认为，被告人车玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其具有坦白、认罪认罚从轻、从宽量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人车玉宝拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人车玉宝对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人车玉宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年三月五日书记员  李 瑞
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初409号 原告：周某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 第三人：汪某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告周某与被告李某、第三人汪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，原告周某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。 审 判 员 沈明娥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 完玛吉 书 记 员 杨延广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执351号之十三 申请执行人：崔某，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。 被执行人：杨某，女，1969年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 被执行人：郭某，男，1987年01月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔某与杨某、郭某继承纠纷一案中，经查，被执行人杨某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨某、郭某在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款20300.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三日 书记员  刘云磊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执351号之五 申请执行人：崔某，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。 被执行人：杨某，女，1969年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 被执行人：郭某，男，1987年01月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔某与杨某、郭某继承纠纷一案中，经查，被执行人杨某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨某、郭某在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款20300.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三日 书记员  刘云磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1688号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨华，公司员工。 委托诉讼代理人;廖洲跃，公司员工。 被告：徐捷，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告徐捷物业服务合同纠纷一案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2021年3月10日以被告已经履行合同义务为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月十一日 书记员 周子莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文安县齐家塑料制品厂，住所地河北省文安县孙氏镇大三王村。 经营者：齐广志，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：齐义超，男，1994年2月15日出生，汉族，住河北省文安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜华，女，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 再审申请人文安县齐家塑料制品厂因与被申请人姜华劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文安县齐家塑料制品厂申请再审称，1.文安县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2019）第027号仲裁裁决书和原审法院（2017）冀1026民初3314号、（2018）冀10民终1618号民事判决认定双方存在劳动关系，完全错误，姜华与牛大海存在雇佣关系。2.《认定工伤决定书》事实采信有误，在先前的诉讼中两级法院将电表缴费记录、收据作为定案依据完全错误。考勤本证实牛大海处工人的考勤情况为按时计算，且记载内容是牛大海所进行。而申请人工人考勤情况是计件工资且由工人本人记录。3.不能以病例住院通知单上有齐广志的签字就盲目认定姜华与申请人存在劳动关系。牛大海的当庭陈述及证人证言充分证明姜华受雇于牛大海。被申请人提供的证据不符合证据特征，不能形成完整的证据链条证明劳动关系的存在。申请人在另案民事判决中再次陈述并提供相关民事判决，可以证实双方不存在劳动关系。 本院经审查认为，原审查明，关于申请人文安县齐家塑料制品厂与被申请人姜华的劳动关系问题，已有生效裁判文书予以处理。另，姜华针对文安县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2019）第027号仲裁裁决书不服提起诉讼，二审法院也已作出生效民事判决。申请人在本案中要求撤销上述仲裁裁决书等诉讼请求，理据不足，原审法院判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。申请人关于原审法院（2018）冀10民终1618号民事判决以及工伤认定书等存在的问题，依法不属于本案审查范围。 综上，文安县齐家塑料制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回文安县齐家塑料制品厂的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0422民初182号原告：王敏，男，1938年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：王平春（系王敏之子），男，1968年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。被告:郑猛，男，1992年3月27日生，汉族，住四川省泸县，现住云南省玉溪市澄江市。原告王敏与被告郑猛健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王平春到庭参加诉讼，被告郑猛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告郑猛适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2155.43元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、误工费2700元（20天×135元）、护理费2700元（20天×135元）、营养费500元、交通费500元，以上共计9255.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日7时许，在澄江市内，其与被告因卖菜摊位问题发生争吵，被告将其殴打致伤，好心人报警后，派出所民警对案件进行了调查。之后其被送到澄江市人民医院救治，经诊断其的损伤为：颅内损伤，左前臂损伤。住院治疗7天后，在其伤未治愈的情况下就办理了出院手续，支付医疗费2155.43元，其中住院费1777.10元，门诊费378.33元。2020年9月3日，经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，其伤达轻微伤。本案系被告引起，被告故意将其打伤，侵害了其的身体健康权，应承担全部过错责任，赔偿其全部损失。综上，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告郑猛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、澄江市人民医院出具的诊断证明书、医疗费收据、住院病案首页、入院记录、出院小结、检查报告单、三测单、住院病人费用明细、云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院依原告申请向澄江市公安局龙街派出所调取的行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2020年5月24日上午7时许，被告到位于澄江市对面的路边摆摊卖莲花白，原告作为市场管理员看到后便上前劝阻，要求被告到市场内摆摊。经过两次劝阻，被告均不同意搬离仍继续下货。过了一会，原告再次来到被告的摊位前进行劝阻，双方因此发生口角，原告将被告销售的莲花白抱了几颗扔到路上，被告看见后拿起车上的莲花白扔向原告，致原告倒地受伤。之后，被告开车离开了现场。当日，原告被送往澄江市人民医院住院治疗7天，支付住院费1777.10元、门诊费197.08元。原告的伤情经诊断为：1、颅内损伤；2、左前臂损伤；3、老年性脑萎缩。2020年9月3日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭院司法鉴定中心［2020］临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王敏此次损伤鉴定为轻微伤。”原告为此支付鉴定费500元。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害公民健康权,侵权人应当承担民事责任,受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的民事责任。本案原告在劝阻被告不能在路边摆摊，要求被告进入市场进行销售未果后，双方发生争吵，原告不顾自身年事已高还上前扔被告销售的蔬菜，导致被告将蔬菜扔向原告，致原告受伤，原告对损害后果的发生具有一定过错。而被告作为年轻的一方，在原告作为市场管理人员对其进行劝阻时，未听从劝阻，反而与原告发生争吵，在原告扔其销售的蔬菜时未能冷静处理，反而将蔬菜扔向原告并致原告受伤，在引发纠纷、扩大事态上存在较大过错，故应对原告的损失承担主要赔偿责任。根据当事人的陈述并结合本院向公安机关调取的询问笔录，本院依法确定由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任。本案的损失范围依法核定如下：1、医疗费，对原告在事发当天到澄江市人民医院治疗产生的门诊费和住院费合计1974.90元，本院予以支持；对原告于2020年8月19日到门诊走治产生的医疗费180.53元，因间隔时间较长，且原告也未提交相应证据证实该笔费用系治疗与损伤相关的，因此，本院不予支持。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×7天=700元。3、护理费，因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，因此，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬按每天70元计算，即70元/天×7天＝490元。4、营养费，考虑到原告头部受伤，根据其具体伤情和身体状况，本院酌情核定为200元。对原告主张的误工费，因原告在发生事故时已年满82周岁，已达法定退休年龄，因此，本院不予支持。对原告主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持。本案的损失费用合计3364.90元。根据双方的责任比例，由被告负担2355.43元（3364.90元×70%），剩余1009.47元（3364.90元×30%）由原告自行负担。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为被告放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑猛于本判决生效之日起五日内赔偿原告王敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计2355.43元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半征收25元（原告王敏已预交250元），由被告郑猛负担25元，剩余225元退还原告王敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二一年三月八日书记员  李静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更365号罪犯毕梦飞，男，1999年2月22日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2017年12月6日作出（2017）云2926刑初99号刑事判决，以被告人毕梦飞犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元,继续追缴被抢财物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕梦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕梦飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年2月获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕梦飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕梦飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1573号原告: 许东，男，1956年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告: 胡兴华，男，1973年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告许东与被告胡兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告许东于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许东撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由许东负担。                  审 判 员  石利军 二〇二一年三月三十一日  书 记 员  陈利泉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3422号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马雅丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人马雅丽及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保60号申请人：胡有钱，男，1935年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡庆华，男，系申请人胡有钱儿子。被申请人：曹德宝，男，1969年7月28日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：王明，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省共青城市。申请人胡有钱于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人曹德宝所有的车牌号为赣Ｇ×××××的小型越野客车，申请人胡有钱提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡有钱的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹德宝所有的车牌号为赣Ｇ×××××的小型越野客车。案件申请费1020元，由申请人胡有钱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年三月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初656号原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，营业场所:河南省焦作市烈士街23号。负责人：张红旗，行长。委托诉讼代理人：王安新，男，该单位员工。被告：李小红，男，1973年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行(以下简称农行解放支行)与被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告农行解放支行的委托诉讼代理人王安新到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行解放支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小红立即偿还欠原告借款本金20127.3元、利息2683.81元，本息合计22811.11元（前述利息含正常利息、罚息、复利，利息计算从2018年4月21日至2020年12月6日，之后按照借款合同约定计算至借款本息结清之日止）；2.判令被告承担诉讼、保全等全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，被告李小红以综合消费为由，在中国农业银行网上银行申请一笔个人自助小额消费贷款，金额为27000元，期限12个月，还款方式为到期还本，利随本清。在获得农银快e贷审批后向被告李小红发放了贷款。贷款于2019年4月20日到期，贷款逾期后，原告通过电话、上门、当面催收等形式多次催收，均未联系到借款人李小红。经了解，李小红已申请离职并离开学校。截止目前，李小红已联系欠款近20个月，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李小红未作答辩，亦未提交证据。原告农行解放支行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.个人自助小额借款合同、开卡照片、催收借款的短信、借记卡产品资料查询业务凭证，证明农行解放支行和被告李小红之间存在借款合同关系；2.借记卡账户主档查询、借款人银行卡交易明细，证明李小红在农行手机银行申请的该笔贷款发放成功，贷款资金发放至李小红名下的借记卡中；3.短信催收、上门催收拍照、贷款逾期通知书，证明原告多次催收，但李小红至今仍未归还原告的贷款本息，李小红已经构成严重违约，农行解放支行依照合同约定要求李小红还款是有依据的；4.金融许可证、营业执照，证明农行解放支行具有主体资格。本院对证据认定如下:被告李小红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年4月21日，被告李小红（借款人）与原告农行解放支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年4月21日起至2018年5月21日止，借款人可以在27000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，采用自主支付方式提取贷款，借款人还款账户为62×××73。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。合同签订后，被告李小红向原告申请贷款，原告于2018年4月21日向被告发放贷款27000元，借款到期日为2019年4月20日，执行利率为年利率6.177%，逾期利率为年利率9.2655%，还款方式均为一次性利随本清。借款到期后，被告未清偿借款本息，截止2020年12月6日，被告仍欠付本金20127.3元，利息、罚息及复利合计2683.81元，故原告于2020年12月17日向本院提交诉讼材料。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行解放支行与被告李小红签订的《个人自助小额借款合同》主体合格，意思表示真实，内容合法，应当认定为有效，缔约方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了27000元贷款，但借款到期后被告未按合同约定足额偿还借款本息，其行为已经构成了违约，依据合同约定，原告有权要求被告清偿剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息及复利，故原告主张被告偿还借款本金20127.3元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、罚息及复利，合同明确约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利，该约定未违反法律规定，应为有效。截止2020年12月6日，被告所欠利息、罚息及复利共计2683.81元，之后应当继续按照合同约定支付罚息、复利，故原告的主张符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行借款本金20127.3元及利息、罚息、复利（截至2020年12月6日的利息、罚息、复利共计2683.81元，之后的罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由被告李小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年三月十六日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1853号之二 申请执行人：张灵敏，女，1986年8月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王章红，男，1990年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 张灵敏与王章红借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年3月21日作出的(2020)渝0156民初191号民事判决已发生法律效力。被执行人王章红逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人张灵敏于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人王章红偿还借款5万元，承担案件受理费、公告费共计825元。 本院受理后，于2020年12月23日向被执行人王章红送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王章红未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王章红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明： 查询到王章红有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨； 查明被执行人王章红注册有公司（武隆县翼遥建筑劳务有限公司），因上述公司未正常营业，申请执行人不要求对上述公司中被执行人的股份采取措施。 查询到被执行人王章红有住房公积金收入359.88元，因金额较小，申请执行人不要求对该笔公积金采取强制措施。 除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人王章红有其他可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人王章红纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人王章红未履行案款。现被执行人王章红无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王章红有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年三月二十一日 书记员  蒋明珠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢277号申请执行人：范光明,男,1986年5月6日出生,住济南历城区。被执行人：周福民，男,1974年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：杨丽君，女,1985年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行范光明与周福民、杨丽君买卖合同纠纷一案中：本院于2020年5月22日向被执行人周福民、杨丽君发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月8日、2020年11月14日、2021年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周福民、杨丽君名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年6月8日、2020年11月14日、2021年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周福民、杨丽君名下房产、土地信息，查封被执行人名下房产一处，已通过评估拍卖程序处置。本院分别于2020年6月8日、2020年11月14日、2021年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人周福民、杨丽君名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年11月13日对被执行人周福民、杨丽君适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二一年三月十八日书记员  盖辰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0113民初495号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市永红区友谊路89号。法定代表人：田町，职务：总经理。委托代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人：刘威龙，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：栾振华，男，1985年12月23日出生，现住黑龙江省肇东市。原告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司与被告栾振华财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告诉称，2020年4月30日，被告栾振华以车辆鲁Ｍ×××××二手路虎揽胜运动SALSN2F4小型越野客车购买价格为39.8万元，在原告处为其投保机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）、车上人员责任保险（驾驶人）（不计免赔）、车上人员责任保险（乘客）（不计免赔）与自燃损失险（不计免赔），并于投保当日增加涉水险险种，保险期间自2020年4月30日至2021年4月29日2020年8月12日，案外人韩杰驾驶被保险车辆在黑龙江省哈尔滨市依兰县G102国道行使时掉到鱼池，被告和保险公司随即出现地点出险。后原告得知，被告购买案涉二手车实际价格1万元整，且该车经六次转手，车辆自身价值已远低于投保价值。被告以伪造的车辆买卖协议，高价为其车辆投保，明显违反法律规定，该民事行为无效。故原告诉至法院，请求变更原、被告双方签订的保险合同价为值1万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司以被告栾振华的户籍地及现居住地均××黑龙江省肇东市为由，于2021年3月26日向本院提出移送管辖申请。本院经审查认为，被告栾振华非双城区户籍，且现居住地非双城区，保险合同履行地非双城区，保险合同标的物登记地非双城区，保险事故发生地亦非双城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用解释》第二十一条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省肇东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲国玲二〇二一年三月二十八日书记员  刘万庆
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初669号之一原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。被告：芦东杰，男，1985年2月14日出生，汉族，务农。被告：李霞儿，女，1984年4月29日出生，汉族，务农。本院在审理原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告芦东杰、李霞儿金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司因二被告已履行还款义务为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，保全费510元，共计1022元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王**二〇二一年三月三十一日书记员  陈红
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1276号之一 原告：王鹏，男，汉族，1989年11月20日生，住山东省临清市。 被告：陈享云，男，汉族，1973年8月23日生，住浙江省温岭市。 原告王鹏与被告陈享云买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回对被告陈享云的起诉。 案件受理费减半收取400元，保全申请费440元，由原告王鹏负担。 审 判 员  都 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执590号申请执行人：李某某，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某某某某专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候某某，系合作社经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人康平县柳树乡某某某某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执590号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月三十一日书记员  张 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执720号之三 申请执行人江良萍,女,汉族,1978年8月15日出生,户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人陈志松,男,汉族,1985年6月11日出生,户籍地浙江省宁海县。 申请执行人江良萍与被执行人陈志松其他案由一案，龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11767号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈志松应履行支付人民币40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币9807.45元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月十八日 书记员  谢贞珍
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初390号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：师祥，男，1969年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告师祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司撤回起诉处理。审判员  罗敏二〇二一年三月二十四日书记员  李静
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初637号原告：神州通达国际融资租赁有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：温某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某1，住山西省平遥县。被告：梁某，住山西省平遥县。被告：王某2，住山西省平遥县。被告：王某3，住山西省平遥县。被告：平遥通利顺运输有限公司。法定代表人：王某3。原告神州通达国际融资租赁有限公司诉被告王某1、梁某、王某2、王某3、平遥通利顺运输有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告神州通达国际融资租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神州通达国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告神州通达国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告神州通达国际融资租赁有限公司负担。审判员 马国伟 二○二一年三月十九日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初255号起诉人：山南市乃东区农牧局，住所地西藏自治区山南市乃东区萨热路22号。负责人：索朗巴珠，系该局局长。委托诉讼代理人：仓姆卓玛，女，系该局工作人员。2021年3月23日，本院收到起诉人山南市乃东区农牧局的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.由被起诉人旦真返还借款20,000元；2.由被起诉人旦真承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年3月22日，被起诉人旦真因个人需要从起诉人处借款20,000元，借款期限为12个月，起诉人以银行转账方式向被起诉人旦真交付借款。后经起诉人多次催要，被起诉人旦真至今未返还借款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院认为，起诉人起诉时须有明确的被告，包括被告的姓名、住所等基本信息，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，起诉人经查询仍无法取得被告基本信息，根据起诉人提供的被告信息，本院亦无法与被告取得联系，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件，有明确被告”的规定，起诉人山南市乃东区农牧局的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对起诉人山南市乃东区农牧局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 李 小 宇二〇二一年三月二十九日书 记 员 央金卓嘎