wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初329号原告：邸建民，男，汉族，1975年2月7日出生，住兰州市城关区。被告：陈林，男，汉族，1981年1月24日出生，住兰州市城关区。被告：刘晓波，男，汉族，1975年3月31日出生，住山东省威海市环翠区。原告邸建民与被告陈林、刘晓波合伙企业纠纷一案，本院于202年1月7日立案。原告邸建民于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸建民撤诉。案件受理费650元，由原告邸建民负担。审判员 马 慧 玲二〇二一年三月二十六日书记员 畅沈锦芸
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1004号 被执行人：成家发 本院在执行清远市清新区人民法院与成家发罚金一案中，被执行人成家发已经履行（2020）粤1803刑初511号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初190号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       许学勤，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省高密市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币 270 595.28元及欠息为45 523.01元，共计316 118.29元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       12012019a01065                               授信有效期                       2019年7月11日起至2020年7月11日                               授信总额                       400 000元                               （银税贷）借款合同编号                       12012019a0106501                               贷款期限（合同12.5条）                       2019年7月11日起至2020年7月11日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币400 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       8.9175%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金270 595.28元；至2021年3月2日欠息共计45 523.01元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，许学勤通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给许学勤，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，许学勤未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张许学勤偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、许学勤于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金270 595.28元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为45 523.01元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以270 595.28元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3 021元，由许学勤负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初518号原告：杨奇俊，男，1968年8月24日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告杨奇俊与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇俊委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4612.42元。事实和理由：2012年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元1001号商品房，原告在签订合同当日及2014年1月12日将购房款付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2013年4月22日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4612.42元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元1001号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2888元，总金额461242元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2012年4月23日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2012年4月23日前乙方应付本合同房款人民币185242元，2014年1月12日前乙方应付本合同房款人民币276000元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年1月12日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨奇俊办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元1001号商品房的不动产登记证，并给付原告杨奇俊逾期办证违约金4612.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4374号 上诉人（原审原告）：何忍，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：胡华，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区 上诉人何忍因与被上诉人胡华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人何忍在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何忍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1626号申请人：无锡菲格汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320200MA1ND9ARXE，住所地无锡市梁溪区清扬路118-2002。法定代表人：钱荣卫，该公司总经理。被申请人：江苏辰瑞车业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MH1557J，住所地无锡市惠山区政和大道308-216。法定代表人：张俊奎。本院在审理申请人无锡菲格汽车服务有限公司与被申请人江苏辰瑞车业有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡菲格汽车服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏辰瑞车业有限公司的银行存款人民币335万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏辰瑞车业有限公司的银行存款人民币335万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年三月九日书记员  钱晓晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12357号之二原告：五河县保贤设备安装工程队，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇祥源星河国际星座**楼下。法定代表人：钱保贤，该企业经理。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：江阴市首创环保设备有限公司，住所地江苏省江阴市××××××××××××××。法定代表人：张某1。被告：江阴市汇强环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市××××××××××××。法定代表人：钱某1。第三人：圣力(清远)钢制品有限公司，住所地清远高新技术产业开发区雄兴工业城内。法定代表人：林某1。原告五河县保贤设备安装工程队与被告江阴市首创环保设备有限公司、江阴市汇强环保科技有限公司、第三人圣力(清远)钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告五河县保贤设备安装工程队于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五河县保贤设备安装工程队在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五河县保贤设备安装工程队撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告五河县保贤设备安装工程队负担；案件财产保全申请费1870元，由原告五河县保贤设备安装工程队负担。审判长  廖华军审判员  曾韶清审判员  黄洁怡二〇二一年三月三日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初112号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人杨韶辉，男，1971年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××，公民身份号码440********。因本案于2020年12月7日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检刑诉〔2021〕88号指控事实2020年12月6日19时许，被告人杨韶辉酒后驾驶粤C×××**号牌两轮摩托车沿珠海市斗门区×××××××由北往南方向行驶至井岸一小路段交警执勤临时卡点时，被执勤民警查获，经对杨韶辉的血液进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为165.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见杨韶辉对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨韶辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨韶辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人杨韶辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁昆鹏二〇二一年三月十八日法官助理 陈 玲书 记 员 杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1108号 原告：王某，女，1996年9月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。 被告：刘某，男，1993年12月14日出生，汉族，居民，住青州市。 原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告补偿金30000元及利息（自起诉之日2021年2月3日开始按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告于2020年10月28日在青州市民政局办理离婚登记手续，双方自愿签署《离婚协议书》，并经青州市公证处依法公证。《离婚协议书》中约定：“位于青州市××小区××单元××室房产归男方所有，奇瑞越野车归女方所有，男方自愿支付女方人民币贰万伍仟元整。自离婚之日起每月支付人民币两千元整，一年内付清。若违约，男方需一次性支付女方人民币叁万元整。”。协议达成后，被告拒不履行协议，被告的行为已经违约，因此，被告需一次性支付原告人民币叁万元整。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告刘某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了离婚协议书复印件一份、离婚协议公证书复印件一份、账单详情二份。 经原告举证和本院审查，本院查明的事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后因感情不和，双方于2020年10月28日到青州市民政局办理了离婚登记手续。离婚时签署了《离婚协议书》，该协议书约定：“1、子女安排：双方婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，名字：刘浩辰，离婚后由男方抚养。双方婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，名字：刘昊鑫，离婚后由女方抚养。男女双方互不支付两个孩子的抚养费。刘昊鑫随女方姓。在不影响两个孩子正常学习生活的情况下，男女双方可每月看望孩子两次，男女双方不得无故阻挠，也不得无故拒绝对方的探望；2、财产处理：位于山东省青州市××小区××单元××室房产一处归男方个人所有，女方自愿放弃。车牌号为：鲁Ｇ×××××奇瑞瑞虎5越野车一辆归女方个人所有，男方自愿放弃。男方自愿支付女方人民币贰万伍仟元整，自离婚之日起每月支付人民币两仟元整，一年内付清。若违约，男方需一次性支付女方人民币叁万元整。无其他财产纠纷；3、其他：无债权。位于山东省青州市XX小区X号楼X单元X室所剩余房贷由男方偿还。车牌号为：鲁Ｇ×××××奇瑞瑞虎5越野车一辆所剩余车贷由女方偿还。其他双方各自名下的债务由各自偿还。”。协议签订后，2020年11月13日被告通过微信给原告转款1000元,2020年11月24日被告通过微信给原告转款1000元，此后原告多次催要，被告明确表示不再履行协议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对双方当事人具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”。原、被告双方于2020年10月28日签署的《离婚协议书》是双方自愿的情况下签订，具有民事合同的性质，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以认定。协议签订后，双方均应切实履行。被告在向原告支付了2000元补偿款后明确表示不再履行合同义务，根据民法典第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”，被告的行为已经构成预期违约，因此原告有权在合同履行期限届满前要求被告承担违约责任，即向原告支付30000元补偿款，扣除被告已经支付的2000元补偿款，被告仍需向原告支付补偿款28000元。原告主张以28000元为基数，自起诉之日即自2021年2月3日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘某经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某支付原告王某财产分割补偿款28000元及利息损失（以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担18元，被告刘某负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交居民身份证复印件，当事人通讯录，送达地址确认书），预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年三月二十九日 书记员  张佳蕾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执452号申请执行人：孙蜀梅，女，1969年7月18日出生，汉族，现住址：景洪市。被执行人：西双版纳盛德广业投资有限公司。住所地；云南省景洪市滨江果园避寒度假XX楼。统一社会信用代码：XX。法定代表人：赵刚，职务：执行董事。本院受理的申请执行人孙蜀梅与被执行人西双版纳盛德广业投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3680号民事判决书已发生法律效力。权利人孙蜀梅于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2144580元、执行费23846元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十二日书记员 魏小卡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执384号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区永和路20-24号四川省水电投资集团有限公司附属办公楼1楼。 被执行人：重庆伦凯科贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号1幢10-18。 法定代表人：胡照勇。 被执行人：重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东镇莲池苑三号土地3号门面。 法定代表人：金柯利。 被执行人：重庆百年上邦实业(集团)有限公司，住所地重庆市万盛区万新路65号。 法定代表人：胡照钢。 被执行人：胡照奇，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：胡照钢，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：胡照会，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：胡照勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：犹春玉，女，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院依据已经发生法律效力（2017）川01民初2127号判决，受理四川天府银行股份有限公司成都温江支行申请执行重庆伦凯科贸有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照奇、胡照钢、胡照会、胡照勇、犹春玉一案。执行中查明，本院作出（2017）川01执保379号执行裁定，查封被执行人重庆百年上邦实业（集团）有限公司所有的位于重庆万盛区××道××号××号××房屋、被执行人胡照钢所有的位于万盛区的2套房屋、被执行人胡照勇所有的位于万盛区的15套房屋、被执行人胡照会所有的位于万盛区万盛大道1号附1号的4套房屋、被执行人胡照奇所有的位于万盛区南桐动力村的7套房屋、被执行人重庆市××街××号××栋××房屋。经评估，本院依法拍卖上列被执行人的32套财产。其中，重庆百年上邦实业（集团）有限公司位于重庆万盛区××道××号××号××房屋经第一、二次拍卖及变卖，因无人竞价，拍卖未成交。其他31套房产拍卖成交价款共计25678756元，已上交执行费186590元，退还买受人代被执行人缴纳的税费共计2009791.85元，支付申请人执行案款23482374.15元。因申请人不接受未拍卖成交房产以物抵债，本院通过总对总网络查询系统及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索，经约谈申请人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  周睿思
四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川13刑抗2号 抗诉机关四川省南充市人民检察院。 原审被告人王皓（曾用名“王林”），男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。 四川省南充市高坪区人民检察院指控被告人王皓犯危险驾驶罪一案，四川省南充市高坪区人民法院于2020年5月8日作出（2020）川1303刑初42号刑事判决，该判决生效后，四川省南充市人民检察院以南检审刑抗〔2021〕2号刑事抗诉书，按照审判监督程序，向本院提起抗诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员赵小英出庭履行职务，原审被告人王皓到庭参加庭审。本案现已审理终结。 四川省南充市高坪区人民检察院指控，2019年7月13日22时22分许，被告人王皓酒后驾驶川ＲＵ××××号小型轿车由建设路往鹤鸣路方向行驶，当行驶至鹤鸣路时，被南充市公安局交警支队直属二大队民警当场拦下检查，经呼吸式酒精测试仪测试，结果为83.6ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至南充市第五人民医院抽取血样，经四川华大科技司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为98.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人王皓到案后有坦白情节，愿意认罪认罚。 四川省蓬安县人民法院认为，公诉机关指控被告人王皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人王皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月十五天，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 四川省南充市人民检察院抗诉认为，原审认定事实清楚，量刑适当，但原审法院适用缓刑期限不符合法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。因此判处原审被告人王皓拘役一个月，缓刑一个月十五日的量刑不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初42号刑事判决书，向本院提起抗诉，提请依法判处。 本院再审中，抗诉机关未提交新的证据。抗诉机关和原审被告人王皓对原审判决查明的事实均无异议，本院再审予以确认。 再审另查明，王皓于2020年7月3日矫正期满。 本院再审认为，原审判决被告人王皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月十五天，并处罚金人民币2000元，定罪正确，但适用法律错误，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”的规定，检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初42号刑事判决对被告人王皓的定罪部分即“被告人王皓犯危险驾驶罪”； 二、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初42号刑事判决对被告人王皓的量刑部分即“被告人王皓判处拘役一个月，缓刑一个月十五天，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）”； 三、原审被告人犯危险驾驶罪，判决判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期扣除已执行的一个月十五日，从本判决确定之日起计算十五日，罚金已预缴）。 本判决为终审判决。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二一年三月三十日 书记员  冯 婷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初629号原告尹春云，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住灌云县被告姚昌霞，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，住灌云县。原告尹春云与被告姚昌霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告尹春云，被告姚昌霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春云向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用损失共计4979.62元（其中医疗费3499.62元、误工费800元、护理费400元、营养费120元、住院伙食补助费160元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月27日7时40分许，被告姚昌霞驾驶电动三轮由西向东行驶至灌云县龙苴镇下坊村郑朝进门前路段右转弯时，遇后同向原告驾驶的自行车向东行驶时，两车发生刮碰，致原告受伤，两车损坏造成事故。该次事故经灌云县公安局交警大队认定，被告姚昌霞负本次全部责任。现原告就事故造成的上述费用损失提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告姚昌霞辩称，对事故的发生时间、地点没有异议，对事故责任认定有异议，我不应承担事故的全部责任，我愿意赔偿原告的医疗费3400元。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日7时40分许，被告姚昌霞驾驶电动三轮由西向东行驶至灌云县龙苴镇下坊村郑朝进门前路段右转弯时，遇后同向原告尹春云驾驶电动自行车向东行驶时，两车发生刮碰，致原告尹春云受伤，两车损坏，造成事故。该次事故经灌云县公安局交警大队认定，被告姚昌霞负本次全部责任，原告尹春云无责。原告尹春云于事故当日到灌云县人民医院住院治疗（住院天数3天），诊断为多处软组织挫伤、脑震荡，期间花医疗费3479.62元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。对由灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过事实及责任认定，本院依法予以采纳、认定。本案中，原告尹春云主张的因此次事故受伤产生的各项合理费用损失，被告姚昌霞按事故责任依法承担全部侵权赔偿责任。原告尹春云主张的护理费、营养费，因没有医疗机构或鉴定机构确认其须护理、营养的意见，故本院依法不予支持。原告尹春云本案主张的因此次交通事故受伤产生的合理费用损失有：医疗费3479.62元，误工费186.37元（按我省农村居民人均可支配年收入22675元÷365天×3天计算）、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）。以上各项费用损失合计人民币3785.99元，根据事故责任依法全部由被告姚昌霞予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告姚昌霞于本判决生效后十日内赔偿原告尹春云各项费用损失计人民币3785.99元。二、驳回原告尹春云的其余诉讼请求。如果被告姚昌霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取150元，由原告尹春云负担40元，被告姚昌霞负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王建军二〇二一年三月二十九日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000113170开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益支持损失的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执625号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：吴勇，男，1977年04月04日出生，汉族，住芜湖市无为县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与吴勇信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83873.83元，承担案件执行费1158元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人银行存款2000.46元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1158元，发放案款842.46元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1322号原告：郝小琴，女，1980年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭璇，男，1987年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郝小琴与被告郭璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告郝小琴到庭参加诉讼，被告郭璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金160000元，以及按照年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫曾在一个公司工作，双方关系不错。2019年3月，被告向原告借款14万元急用，口头说一周内偿还。原告遂从熟人处按照一分的利息借款给被告，一周后被告未偿还，几个月后仍不予偿还借款。2019年9月13日，被告给原告出具16万元的借条，承诺于2019年9月17日归还。因被告不按时还款，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告郭璇在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明以下事实：被告郭璇与原告郝小琴的丈夫相识。2019年3月，被告郭璇向原告郝小琴借款140000元使用一周不计算利息。原告郝小琴于2019年3月14日至15日期间分四次向被告郭璇转账120000元；2019年3月14日通过微信向被告郭璇转账20000元。截止至2019年3月19日，原告郝小琴向被告郭璇出借本金共计140000元。2019年9月13日，被告郭璇给原告郝小琴出具借条，并约定了20000元利息纳入本金中。内容载明：“今借到郝小琴现金壹拾陆万元整（￥160000.00），于2019年9月17日前归还。郭璇”。2019年9月17日，被告郭璇未偿还借款本息，经原告索要无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款关系，自贷款人提供借款时生效，被告郭璇出具的借条内容完整、意思表示清楚，双方形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告郝小琴主张被告偿还借款本金160000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十七条的规定，期间的利息20000元超过一年期贷款市场报价利率四倍，故其借款本金应当认定为140000元，超出部分的利息不能计算为后期的借款本金，本院不予支持。至于利息问题，原告郝小琴自认双方关系不错，被告郭璇借款一周内无利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定。其利息从出借最后一笔借款（2019年3月19日）起后推一周即2019年3月26日开始按照年利率24%计算至2020年8月19日止。以及借款本金140000元从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，超出部分的利息，本院不予支持。被告郭璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭璇于本判决生效之日起十日内向原告郝小琴偿还借款本金140000元，并支付该款从2019年9月26日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息。以及以本金140000元为基数从2020年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告郝小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郭璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二一年三月十九日书记员 马玲玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3494号原告：谢志学，男，1969年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：雷凤义，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告谢志学与被告雷凤义劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谢志学于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志学撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员      张龙    二〇二一年三月二十二日法 官 助 理   刘景波书记员      孙耀鸣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1219号 申请人：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：张晓明，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人：吴志林，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人：宣城市胜豪酒店有限公司，住所地宁国市东风路新业家具广场1002、3002，统一社会信用代码91341881MA2P0B3X2P。 法定代表人：吴志林。 申请人王成与被申请人张晓明、吴志林、宣城市胜豪酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王成向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张晓明、吴志林、宣城市胜豪酒店有限公司名下价值30万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张晓明、吴志林、宣城市胜豪酒店有限公司名下价值30万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年三月二十六日 书记员  付 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7193号之一 申请执行人：深圳同建建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路234号5楼，统一社会信用代码91440300593039567W。 法定代表人：曾日春。 委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。 被执行人：深圳市赞梵家居艺术设计有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区油松第二工业区1980科技文化产业园3栋1层105，统一社会信用代码9144030057000701X3。 法定代表人：张蕊。 申请执行人深圳同建建筑装饰工程有限公司与被执行人深圳市赞梵家居艺术设计有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1761号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67492元及利息，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人在中国银行深圳锦绣支行的77×××39账户，期限自2020年12月21日至2021年12月21日。 现申请执行人已向本院提交《和解协议》《结案申请书》，书面确认被执行人已向申请执行人偿还人民币65000元，本案执行债权已全部履行完毕。另执行费人民币875元已由被执行人上缴国库。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1761号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币875元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1761号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十九日 书记员 胡   冰   洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初862号 原告：成都市蓉城南台月食品有限公司，住所地成都市双流区九江街道蛟龙工业港威海路86号。 法定代表人：朱万虎，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽宇，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：四川云台月食品有限责任公司，住所地成都市郫都区海霸王成都食品物流园区食品交易区SP02-01、02、03号。 法定代表人：涂太宇，执行董事。 原告成都市蓉城南台月食品有限公司与被告四川云台月食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成都市蓉城南台月食品有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市蓉城南台月食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川云台月食品有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市蓉城南台月食品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市蓉城南台月食品有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何世萍 二〇二一年三月十九日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初21号   原告：山西省第二地质工程勘察院。   法定代表人：张×。   委托诉讼代理人：谢×，山西天元盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：李×。代理权限：特别授权。   被告:山西省交口县桃红坡镇元沟村委会。   法定代表人：刘×。   本院在审理原告山西省第二地质工程勘察院与被告山西省交口县桃红坡镇元沟村委会合同纠纷一案中，原告山西省第二地质工程勘察院于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西省第二地质工程勘察院的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西省第二地质工程勘察院撤回起诉。   本案诉讼费减半收取4651.5元，由原告山西省第二地质工程勘察院承担。   审判员 王泷英     二〇二一年三月十八日   书记员 郭 华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初517号原告：赤峰泽瑞工贸有限公司，住所地，赤峰市新城区御园峰会**-1-1-708。法定代表人：浦振东，经理。委托诉讼代理人：王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地，赤峰市松山区桥西大街西段**。法定代表人：王俊祥，经理。本院在审理原告赤峰泽瑞工贸有限公司诉被告赤峰正翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赤峰泽瑞工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4018元，由原告赤峰泽瑞工贸有限公司负担。  审判员 张晓峰   二〇二一年 三月 四日书记员 胡嘉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更262号罪犯夏平刚，男，1957年8月15日出生，汉族，河南省新乡市人，研究生学历，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年12月7日作出（2012）辉刑初字第390号刑事判决，认定被告人夏平刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产四万六千元；被告人夏平刚的违法所得41.92元，美金1000元予以追缴。刑期自2012年8月27日起至2023年2月26日止。宣判后，罪犯夏平刚于2012年12月28日入狱服刑。该犯历经减刑两次，于2015年8月7日减去有期徒刑九个月；于2017年11月7日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2012年8月27日起至2021年11月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯夏平刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏平刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯夏平刚受表扬八次。原审判决认定，罪犯夏平刚在担任新乡县教育局局长期间，非法收受现金和购物卡等共计45.92万元、美金1000元，除2012年4月退还郭鹏程、赵庆伦共计4万元外，其余赃款41.92万元、美金1000元退至纪检机关，其已将赃款全部退出。罪犯夏平刚于2017年3月17日缴纳46000元。刑罚执行机关提请对罪犯夏平刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏平刚自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏平刚准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年8月27日起至2021年3月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年三月二十六日法官助理赵家欣书记员宋睿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初380号原告：刘少国，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被告：何小红，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住重庆市万州区。本院受理原告刘少国与被告何小红股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少国的委托诉讼代理人周杨武,被告何小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘少国向本院提出诉讼请求：1.依法判令支付股权转让价款8万元及利息费0.672万元（从2019年11月26日起至起诉之日按人民银行贷款利率计算占用资金损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日签定股权转让协议后，转让款应于签定之日一次性现金付清。被告何小红东推西推，至今分文未付，现何小红杳无音信。原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告当庭补充：成立公司时每个股东向公司缴纳1.4万元。原被告于2019年12月26日达成协议，原告的股份以8万元转让给被告，同时重庆百思邦商贸公司的十个左右的股东都是以不同价款将股权转让给何小红、唐国松、张玉玲三人。被告何小红辩称，原告起诉没道理，不是股权，是投资开店，当时准备27个人去做事，每个人交1.4万元用于装修和租金，实交资金是35.6万元左右，当时主要用于装修和租金，是卖了后再支付货款。代办的说股东太多，让股东少一点，就写了12个股东到章程里，由于何小红是法人，所以股份多一些。注册资金100万，何小红持有12%的股份，也就是12万元，另外张士美、何梦君、张玉玲、易云芳、唐国松、刘少国、赵显琼、王昌建、熊德均、向用军、陈俊英等11人每人8万元，这样总额就是注册资金100万元的组成，注册时间是2019年8月15日。后来代办的又说12股东也多了，因为经常需要签字就让人再少一点，就确定了三到四人，后来就商量写何小红、唐国松、张玉玲，刘少国也觉得经常去签字麻烦，没时间去办手续，刘少国就同意不将名字写在三个人之内，在2019年11月26日股东就变更成了何小红、唐国松、张玉玲这三人；注册资金是125万元，这25万元是何小红、唐国松、张玉玲三人平均分的；提供货源的说要占60%的股份，就把股份暂时写在何小红名下的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告刘少国交款1.4万元，收款人为何小红，收款事由为美酷家万州实体店筹备款。重庆百思邦商贸有限公司于2019年8月19日成立，公司注册资金100万元，股东有何小红、张士美、何梦君、张玉玲、易云芳、唐国松、刘少国、王昌建、赵显琼、熊德均、向国军、陈俊英等十二人，其中刘少国认缴出资8万元、占出资比例8%。2019年11月26日，原告刘少国（甲方）与被告（乙方）签订《重庆百思邦商贸有限公司股权转让协议》，约定：“甲方同意将其持有该公司8万元的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币8万元；甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；转让款于本协议签字生效之日以现金支付；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；本协议经双方签字盖章后生效；本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关登记或备案。”2019年11月26日，重庆百思邦商贸有限公司的章程载明公司股东为何小红、唐国松、张玉玲。2019年12月2日，重庆百思邦商贸有限公司注册资金变更为125万元，股东何小红认缴出资92.5万元、占出资比例74%，股东唐国松认缴出资16.25万元、占出资比例13%，股东张玉玲认缴出资16.25万元、占出资比例13%；自此，原告刘少国退出重庆百思邦商贸有限公司，不再作为该公司股东。经查，2020年1月4日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，在本案中，原、被告作为重庆百思邦商贸有限公司的股东，原告有权向被告转让其所有的8%的股权，原、被告签订《重庆百思邦商贸有限公司股东股权转让合同》是双方真实的意思表示，其约定不违背法律规定，合同合法有效，原、被告应按合同约定履行自身所负义务。在合同履行过程中，原告已将其所有的8%的股权转让给被告并办理了变更登记，履行完毕自身所负义务，被告应按约定支付股权转让款8万元。至今被告未向原告支付转让款，故本院对原告起诉要求被告支付股权转让款8万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息0.672万元的问题，按照原、被告双方签订的《重庆百思邦商贸有限公司股权转让合同》约定：“任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失”，结合原告的主张，本院确定被告应支付原告2019年11月26日起至起诉之日以8万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息0.3417万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下：一、被告何小红在本判决生效后十日内共同支付原告刘少国尚欠的股权转让款8万元及违约金0.3417万元；二、驳回原告刘少国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。案件受理费1968元，因适用简易程序减半收取984元，由原告负担40元，被告何小红负担944元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二一年三月九日书记员  刘静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1212号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天一广场G幢-22、G幢-10#楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：黄超秀，女，1977年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告黄超秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告彭州市福田物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市福田物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告彭州市福田物业发展有限责任公司负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1958号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。 负责人：林力，行长。 被执行人林凤狮，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林秀梅，女，1964年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林凤狮、林秀梅金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月13日作出的（2017）闽0305民初5049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林凤狮、林秀梅偿还借款人民币六十七万零八百九十七元六角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林凤狮名下的房产。本院已裁定查封被执行人林秀梅名下车辆。本院已裁定扣划被执行人林凤狮名下银行存款人民币一万七千一百二十七元三角三分。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产须待评估拍卖后按债权比例参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初5049号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年三月九日 书记员 柳艳艳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执59号 申请人:张斌，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：邵俊芳，男，生于1967年2月20日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行张斌与邵俊芳借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月四日 书记员  何晓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执213号申请执行人：咪进，女，1973年10月25日出生，傣族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李明海，男，1980年1月8日出生，彝族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请人咪进与被执行人李明海关于司法确认调解协议纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民特440号民事裁定书已经发生法律效力。权利人咪进于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付本金25000元、执行费275元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十三日书记员 岩罕叫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执600号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：郑为民，男，1973年12月15日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与郑为民信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112107.93元，承担案件执行费1582元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1573号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京大公网科技有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3幢1层001号，统一社会信用代码91110105560412361U。法定代表人：林学飞，执行董事兼总经理。原告朱兵武与被告北京大公网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1550号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：王新文，男，1934年1月1日出生，原住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告王新文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取134元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月十六日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初221号原告：波洪,男,1955年3月8日出生,傣族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：咪洪，女，1957年3月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：咪玉宽，女，1973年7月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：玉么欢，女，1994年3月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：岩双，男，1996年8月15日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。共同委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：刘金剑，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉腊,女,1968年3月30日出生,傣族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司。住所地：西双版纳州旅游度假区安夏雨林圣提亚纳商业步行街第12-3栋。统一社会信用代码：91532800309668973Q。法定代表人：马勇鸿，职务：副总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：杨云锋，男，1994年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地：景洪市勐养路8号A幢401号。统一社会信用代码：915328007846327183。法定代表人：刑伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，1973年11月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码5328011973××××××××，特别授权代理。被告：陈**，男，1987年6月16日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院在审理原告波洪、咪洪、咪玉宽、玉么欢、岩双与被告玉腊、太平洋财产保险有限公司西双版纳中心支公司、杨云锋、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司、陈**机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告波洪、咪洪、咪玉宽、玉么欢、岩双于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告波洪、咪洪、咪玉宽、玉么欢、岩双撤回起诉。本案受理费11218元，减半收取5609元，由原告中国铁塔股份有限公司西双版纳州分公司负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  付梦娟人民陪审员  艾 红二〇二一年三月九日书 记 员  铁晴雯
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1126号本院受理的申请执行人西双版纳格调装饰有限公司与被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1627号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司已履行完毕执行标的33093元、执行费396元，执行到位33489元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月三十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3470号原告：清远鑫达来建设工程有限公司，住所地清远市新城七号区金科楼B梯202号。法定代表人：林伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区××××××××。法定代表人：唐某1。被告：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地清远市新城八号区××××××××××。法定代表人：李某1。原告清远鑫达来建设工程有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司、清远市华泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远鑫达来建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远鑫达来建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二一年三月九日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初526号原告：李光荣，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：段金成，云南言浩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吴朋峻，男，1974年7月29日生，汉族，农民，住开远市。被告：开远市荣诚物流有限公司法定代表人：戚永住所地：红河州开远市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司负责人：李飞宏，系该公司经理。住所地：泸西县。本院于2021年1月29日立案受理了原告李光荣与被告吴朋峻、开远市荣诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李光荣于2021年3月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李光荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李光荣撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告李光荣承担。审判员  沈永生二〇二一年三月三日书记员  叶 勇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1657号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执200号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：李健伟，男，1978年12月20日生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李健伟借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款1130.97元，收取50元执行费后向申请执行人发放1080.97元。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执200号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年三月二日 书记员  何宗林
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执276号本院受理的申请执行人门德与被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人门德依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特316号民事裁定书于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司已履行完毕执行标的8094元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市联力国际供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区登良路****厂房（恒裕中心**）308（B-311室）。法定代表人：肖新标，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹤宇，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南华源港口物流有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市九华经济区九华港**div>法定代表人：朱修林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞芬，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。再审申请人深圳市联力国际供应链管理有限公司（以下简称联力公司）因与被申请人湖南华源港口物流有限公司（以下简称华源公司）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  曾 光二〇二一年三月二十九日法官助理沈雅书记员邓驰
湖南省新化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘1322刑更5号 执行机关湖南省新化县司法局。 罪犯卢永红，1979年9月4日出生于湖南省新化县，公民身份证号码432524197909××××，汉族，初中文化，农民，住新化县××街道××村××组。本院作出了（2020）湘1322刑初574号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人卢永红拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关新化县司法局以（2021）新矫撤缓建字第1号于2021年3月26日书面建议本院撤销对罪犯卢永红的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关认为，2020年11月27日，罪犯卢永红因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。其在社区矫正期间，无视社区矫正监管规定，在社区报到学习过程中因醉酒驾驶机动车驾驶证被吊销期间，再次饮酒驾驶小型汽车（贵HPU8**）被正在执勤的交警查获，并被新化县公安局行政拘留12日，因罪犯醉酒驾驶机动车驾驶证被吊销期间再次饮酒驾驶小型汽车，社会危害性较大，其行为已严重违反了《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区轿正实施办法》第四十六条之规定，建议本院对罪犯卢永红撤销缓刑。 经书面审理查明，罪犯卢永红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被抓获，2020年4月29日被新化县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，于2020年11月27日，本院作出（2020）湘1322刑初574号刑事判决书，以危险驾驶罪判处卢永红拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原判决已发生法律效力，并于2020年12月8日交付新化县司法局执行社区矫正（矫正期限自2020年12月8日至2021年4月7日止）。2020年12月11至2021年3月16日，罪犯卢永红均按社区矫正规定准时自觉到社区矫正机构参加学习。2021年3月13日又因未取得有效驾驶证和再次饮酒驾驶小型汽车被查获。2021年3月17日被新化县公安局对卢永红进行行政拘留12日。 上述事实，有书证罪犯卢永红的身份证复印件、（2020）湘1322刑初574号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正期间综合表现情况表、综合表现情况说明、缓刑期间违法的情况通报、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、新化县司法局关于卢永红因危险驾驶建议撤销缓刑收监执行的会议记录、上渡司法所关于卢永红因危险驾驶建议撤销缓刑收监执行的会议记录、罪犯卢永红的供述，社区矫正家属卢永红之妻孙国英的调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢永红在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监管管理规定，在接受社区矫正期间因未取得有效驾驶证和再次饮酒驾驶小型汽车，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第五百四十三条第一款第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发社区矫正实施办法的通知》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘1322刑初574号刑事判决书中对罪犯卢永红宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯卢永红收监执行原判拘役三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  欧阳玲 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  戴超琳
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2502执397号之一 申请执行人：锡林浩特市环境保护局，住所地锡市。 法定代表人：郭飞飞。 被执行人：锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司，住所地锡市。 法定代表人：刘棕才。 本院在执行锡林浩特市环境保护局与锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502行审45号行政裁定书，责令被执行人缴纳罚款90000元，执行费1250元。本院于2021年1月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下东风牌汽车，我院已对其进行轮候查封处理，因未扣押故暂无法处置。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 卫 泽
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执179号之三 申请执行人：张树青，男，1961年4月28日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：闫翠果，女，1949年10月26日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫翠果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫翠果在河北省农村信用社联合社244000121000051975_1账户内存款CNY687.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月十九日 书记员  齐 四
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1778号申请人：无锡市奥斯卡电子灯饰有限公司，统一社会信用代码913202063550131932，住所地江苏省无锡市奇偶手机按目前钱桥恒源祥村前埠墩组。法定代表人：王志，无锡市奥斯卡电子灯饰有限公司总经理。被申请人：南昌精卓机电有限公司，统一社会信用代码91360121MA38T3R16X，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山二路以北。法定代表人：李周。被申请人：李周，男，1988年7月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理申请人无锡市奥斯卡电子灯饰有限公司与被申请人南昌精卓机电有限公司、李周买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市奥斯卡电子灯饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌精卓机电有限公司、李周银行存款60000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人南昌精卓机电有限公司、李周银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年三月十六日书记员  江琳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初542号原告：罗焱国，男，1976年9月11日生，汉族，湖北省通城县人。原告：朱飞红，女，1976年8月18日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告罗焱国、朱飞红与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗焱国、朱飞红委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4143.71元。事实和理由：2012年10月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元1305号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2013年10月3日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4143.71元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元1305号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2948元，总金额414371元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2012年10月4日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2012年10月4日前乙方应付本合同房款人民币414371元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年1月12日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告罗焱国、朱飞红办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元1305号商品房的不动产登记证，并给付原告罗焱国、朱飞红逾期办证违约金4143.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终574号 上诉人（原审被告）：孙建新，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审原告）：董策海，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人孙建新因与被上诉人董策海装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙建新及被上诉人董策海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董策海的一审诉讼请求。事实与理由：1、董策海一审中提供的部分收据、收条与本案无关，涉嫌证据造价，一审法院对装修工程的增项部分费用认定错误，且该部分费用双方已经协商用延误的工期抵扣；2、一审法院根据“水洗到位”认定工程完工时间错误，应以9月22日交钥匙的时间为工程完工时间；3、一审法院对于工程延期违约金的酌情减少不符合法律规定。 董策海辩称，装修地点是菜市场附近，早上无法进出，影响了装修进度。装修过程中，孙建新将乳胶漆改成了贴磁砖，出现了增项工程，应当支付相应的费用。 董策海向一审法院起诉请求：判令孙建新支付其装修增项款4835元及装修合同的尾款1750元，合计6585元。 一审经审理查明，2019年4月18日，孙建新将其位于安庆市房屋交由董策海装修，并签订一份主材及辅材的合同，双方约定装修总价款35000元，付款方式为按进度付款，2019年4月18日开工，2019年7月10日验收，工期延迟一天扣款100元。施工过程中，双方协商将原定刷乳胶漆的墙面改为贴瓷砖，董策海为此支付4835元。2019年9月2日，孙建新向董策海发送微信“1.移门调平2.阳台抹平3.窗户四周抹平请安排尽快完成”，董策海回复“好的”。2019年9月13日，孙建新向董策海发送微信“冰洗已到位，请尽快安排完成余下的工作”，董策海回复“好的”。后双方因孙建新未支付尾款1750元、装修增项4835元，董策海诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，董策海、孙建新签订的主材及辅材的合同及双方当事人陈述，可以证实董策海对安庆市房屋进行了装修的事实。虽然董策海作为个人在没有建设施工企业资质的情况下与孙建新订立的装修合同为无效合同，但双方已对装修总价款进行了约定，孙建新应当按照合同约定支付所欠的装修尾款，故对董策海主张孙建新应支付所欠的装修尾款1750元的诉讼请求予以支持。董策海主张在双方约定的装修总价款35000元外另有增项装修款4835元，孙建新虽不认可存在装修增项，但是认可将装修中部分原定刷乳胶漆的墙面改为贴瓷砖，结合董策海提交的收条及发票，一审法院对增项装修款4835元予以认定。关于实际完工时间，双方各执一词，孙建新在2019年9月13日的微信聊天记录中告知董策海“冰洗已到位”，结合日常生活习惯，装修的实际完工时间应在2019年9月13日左右，董策海虽然后期多次上门维修，可以认定为是对装修细节的修补，孙建新自认因改项而给予董策海延长15天工期，故董策海共延期达50天左右，双方合同约定工期延迟一天扣款100元，考虑本案争议的装修项目双方曾协商有变更，酌情确定董策海应承担违约金3600元。综上所述，孙建新应当支付给董策海的装修款为2985元（1750元＋4835元-3600元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院遂判决：一、被告孙建新于本判决生效之日起十日内给付原告董策海2985元；二、驳回原告董策海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，董策海负担15元，孙建新负担10元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 对一审法院认定的事实，二审予以确认。 根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、本案装修工程增项费用如何认定；2、一审法院对于本案中违约金的认定是否适当。 本院认为：针对本案争议焦点一增项费用的认定问题，董策海为孙建新装修房屋，装修过程中，孙建新要求将原定刷乳胶漆的墙面改为贴磁砖，董策海亦按照要求进行了更改，并为此提供了粘合剂、墙砖销售清单及其他材料的收条等证据，证明增项部分费用共计4875元。孙建新认为本案的工程增项部分无需使用董策海主张的这么多材料。本院经审查，双方对于工程增项的真实性均无异议，但对于增项工程的款项双方没有约定，董策海提供的材料销售清单、收条等费用共计4835元，因工程增项实际发生，费用亦系必然支出，本院酌情确定工程增项款为3000元。 针对本案争议焦点二违约金的认定问题，对于案涉工程完工的时间，董策海与孙建新均无法提供充分证据证明，一审法院根据孙建新于2019年9月13日与董策海的微信聊天记录中陈述“水洗到位”，结合日常生活习惯，确定案涉房屋装修工程于2019年9月13日完工，并无不当。双方合同约定完工日期为2019年7月10日，董策海延迟完工65天，因孙建新调整了合同内容将刷乳胶漆改为贴磁砖，其自认可给予10-15天的工期延长，结合本案的合同约定及双方对工程施工过程中的装修项目变更情况，一审法院酌情确定董策海应承担违约金为3600元，并无不当。 综上，孙建新应给付董策海的装修款为1150元（工程尾款1750元+增项工程款3000元-违约金3600元）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2465号民事判决； 二、孙建新于本判决生效后十日内给付董策海1150元； 三、驳回董策海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由董策海负担15元，孙建新负担10元；二审案件受理费50元，由孙建新负担30元，董策海负担20元。 本判决为终审判决。 审判长 左 红 审判员 张秀珍 审判员 高 平 二〇二一年三月二十五日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1613号 原告：高立营，男，汉族，1970年12月26日出生，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告：许冰，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。 被告：朱运谷，男，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市奉节县。 第三人：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来。 原告高立营与被告许冰、朱运谷，第三人重庆城建控股(集团)有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯雄、被告许冰的委托诉讼代理人王谢磊、被告朱运谷到庭参加了诉讼。第三人重庆城建控股(集团)有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高立营向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告吊车租赁费尾款145500元整及资金占用损失(以145500元为基数从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，原告与被告许冰签订《吊车租赁合同》一份，合同约定履行施工地点为金开大道(金洲大道节点)改造工程，原告向该施工场地提供两台吊车，并约定了其他事项。2020年7月11日双方进行了吊车租金结算，被告朱运谷在吊车结算时对尾款的给付进行了担保，但被告未在2020年8月底之前给付尾款145500元整，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告许冰辩称，吊车结算单真实性无异议，结算前支付了200000元，结算后2020年8月5日委托第三人向原告支付了85600元，故尚欠69900元。 被告朱运谷辩称，原告与被告许冰的租赁纠纷与我无关，但原告在我们项目上做工，由于不信任被告许冰，原告要求我在欠条上签字作为担保人，在法庭上我仍然认可协助许冰把原告的钱支付到位，是我自己签字，不是公司安排。我对原告收到的85600元不清楚，有项目部单独找原告租过吊车这个事实。 第三人重庆城建控股(集团)有限责任公司未到庭应诉，提交书面意见称，根据原告提交的诉状和证据，第三人与原告无关，请求法院驳回原告对第三人的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告高立营作为出租方（乙方）与被告许冰作为承租方（甲方）签订《吊车租赁合同》，合同主要约定：1、施工机械名称：徐工吊车XCT5节臂25K5-1，施工内容和地点：金州大道节点。2、租赁时间：2019年2月14日至2019年12月14日，租金7000元/月，租用费用当月甲方押一付一，剩余费用吊车退场当日必须结清所有吊车费用。3、备注：2019.2.14进场，2019.2.19进场，2台吊车3个月司机一月柒万元正。合同尾部，被告许冰在甲方处签字，原告高立营在乙方处签字。 2020年7月11日，被告许冰出具吊车结算（2018-2020年7月9号止）载明：“欠高立营吊车费剩余尾款叁拾肆万伍仟伍佰元整，2020年7月底之前付贰拾万元整，2020年8月底之前付壹拾肆万伍仟伍佰元整。欠款人：许冰，2020.7.11”。被告朱运谷在该结算单下手写：“经许冰与高立营友好协商，许冰同意借陈雪梅个人现金壹拾肆万伍仟伍佰元整，于八月底支付给高立营，我作为项目负责人担保该款项支付到位。金开大道项目部朱运谷，2020.7.11”。 另查明，被告朱运谷为第三人重庆城建控股（集团）有限责任公司在案涉金州大道节点项目的项目副经理。 庭审中，原告陈述：收到第三人重庆城建控股（集团）有限责任公司于2020年10月份左右支付的85600元租赁费，并表示该费用系第三人直接向原告租赁吊车产生的费用，与第三人没有书面租赁合同，属于散活。被告朱运谷陈述：第三人的项目部确实单独找原告租过吊车。被告许冰陈述：第三人向原告支付的85600元费用系被告许冰委托第三人支付的租赁费，但未举示任何委托支付等证据证明。 上述事实，有租赁合同、结算单及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告举示的租赁合同和结算单，被告许冰向原告租赁吊车使用并产生租赁费，被告许冰应按照约定履行支付义务。原告虽自认收到第三人支付的85600元，但其陈述与第三人之间存在其他租赁关系，而被告朱运谷作为第三人在案涉项目上的项目副经理，亦陈述第三人曾向原告单独租赁吊车，被告许冰辩称第三人支付的85600元系其委托第三人支付的案涉欠款，但未举示任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。结合双方举示的证据和陈述，本院对被告许冰的辩称不予采纳。根据结算单，被告许冰应于2020年8月底之前支付剩余145500元，现履行期限已经届满，被告许冰应予支付，故本院对原告要求被告许冰支付租赁费145500元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用损失，双方未对延迟支付租金的违约责任进行约定，但被告许冰延迟支付租金确会给原告带来损失，本院认为该损失即为利息损失，应以欠付租金为基数，从履行期届满次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。故资金占用损失的计算标准为：以145500元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 关于原告主张被告朱运谷对被告许冰的以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告朱运谷在被告许冰出具的结算单下方手写承诺担保案涉款项支付到位，并在庭审中表示其应原告要求在欠条上作为担保人签字，现在仍愿意协助许冰把钱支付到位，视为其自愿承担保证责任，因双方对保证方式和保证期间没有约定，应为连带责任保证，保证期间为六个月，从主债务履行期届满之日起计算。原告于2021年1月8日提起本次诉讼，未过保证期间，故被告朱运谷应对前述被告许冰应承担的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许冰于本判决生效后十日内支付原告高立营吊车租赁费145500元并支付资金占用损失（资金占用损失的计算标准为：以145500元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告朱运谷对被告许冰的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告高立营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1605元（已减半收取），由被告许冰、朱运谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶