wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2808-1号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托人：朱春美，辽宁民生物业管理有限公司职员。被告：古春芳，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告古春芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月九日书记员 杨蕊同
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初166号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区森日烘焙坊，住所地沈阳市和平区长白西路26-3号2门。经营者：赵爽。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳市和平区森日烘焙坊侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审判员  王淑红二〇二一年三月三十日法官助理时少华书记员王艾彤
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执232号之一申请执行人：谭秀印，女，汉族，1971年3月16日出生，住长春市绿园区。被执行人：马宏志，男，汉族，1984年4月10日生，住吉林省。申请执行人谭秀印与被执行人马宏志合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0193执232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二一年三月十五日书记员 营 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终929号上诉人（原审原告）：张轩文，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张生全（张轩文的父亲），住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区利利建材有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇街上，统一社会信用代码91500115095668299U。法定代表人：叶**，总经理。委托诉讼代理人：冉定刚，男，该公司员工。上诉人张轩文因与被上诉人重庆市长寿区利利建材有限公司（以下简称利利公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张轩文的委托诉讼代理人张生全、被上诉人利利公司的委托诉讼代理人冉定刚参加诉讼。本案现已审理终结。张轩文上诉请求：撤销一审判决，改判支持张轩文的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由利利公司负担。事实和理由：张轩文在利利公司烧制刀片、锯石头。公司法定代表人变更后，现场管理人让张轩文请客吃饭送红包，张轩文拒绝，于是故意刁难降低了刀片价格。张轩文在利利公司一个月有十天烧制刀片，有考勤记录，其余时间用于修机器和购买材料。利利公司出具的工资表上没有张轩文名字，说明工资表是伪造的。公司业务第一程序是烧刀片，第二程序是刀片烧好后在切割机上锯石头，第三程序是石工开采条石用于销售，张轩文从事的工作是利利公司业务的组成部分，利利公司的规章制度适用于张轩文。劳动合同法规定了以完成一定任务为期限的劳动合同，本案双方存在劳动关系。利利公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张轩文向一审法院起诉请求：利利公司支付张轩文解除劳动关系的经济补偿金64800元。一审法院认定事实：利利公司的经营范围为：销售砂子、石子。张轩文为利利公司烧制刀片，用于切割石子，材料和工具由张轩文自备。如果利利公司的刀片没有钝，张轩文就不用去烧制刀片，钝了才去烧刀片。每个月烧制刀片的时间不确定，大约十日左右。张轩文每烧一张刀片，就由利利公司支付张轩文550元。后利利公司的法定代表人发生变更，2020年6月，利利公司要求张轩文降低烧刀片的价格，张轩文不同意，利利公司遂联系其他人做该项工作，张轩文于2020年6月9日搬离利利公司。另查明，2020年5月1日，张轩文烧刀片5张；同月2日，张轩文烧刀片4张；同月7日，张轩文烧刀片4张；同月13日，张轩文烧刀片5张；同月22日，张轩文烧刀片5张；同月26日，张轩文烧刀片5张；同月30日，张轩文烧刀片5张；2020年6月4日，张轩文烧刀片5张。2020年6月9日，利利公司管理人员汪奇琛通过重庆农村商业银行股份有限公司向张轩文转账支付20900元。2020年7月21日，张轩文向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求利利公司支付张轩文解除劳动关系的经济补偿金68400元。该委于2020年8月22日作出渝长劳人仲案字（2020）539号仲裁裁决书，驳回了张轩文的仲裁请求。张轩文不服，遂向一审法院起诉。对于当事人双方没有争议的以上事实，一审法院予以确认。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，因本案双方均具有主体资格，故判定双方是否建立劳动关系的关键在于认定：利利公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用张轩文、张轩文是否受利利公司的劳动管理、从事利利公司安排的有报酬的劳动，张轩文提供的劳动是否是利利公司的业务组成部分。本案中，张轩文为利利公司烧制刀片，材料和工具由张轩文自备。张轩文只有在利利公司需要刀片时，才去为利利公司烧制刀片，每个月烧制刀片的时间大约十日左右，其余时间由张轩文自由支配。故张轩文并未接受利利公司的劳动管理，从事利利公司安排的有报酬的劳动，且利利公司系销售砂子、石子，张轩文提供的劳动亦不是利利公司的业务组成部分，双方之间不存在人身依附性和从属性。现张轩文未提供充分证据证明其接受利利公司的劳动管理，为利利公司提供劳动并获取报酬，应承担举证不能的法律后果。故张轩文与利利公司不存在劳动关系，对张轩文要求利利公司支付解除劳动关系的经济补偿金64800元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张轩文的诉讼请求。受理费5元，由原告张轩文负担。二审中，当事人均未举示新证据。二审中，张轩文称其没有固定的上下班时间，其只需保证完成任务。张轩文被问及修理机器、购买材料等任务是否由利利公司指派，张轩文回答称“公司给的任务就是把刀片烧出来，其他工序是自己安排的”。本院二审查明的其他案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案二审争议焦点为，利利公司应否向张轩文支付经济补偿金。作为劳动法调整对象的劳动关系，具有人格从属性和经济从属性。人格从属性是指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系之中，成为用人单位的成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛的指示权，人格从属性是对劳动者自行决定自由权的一种限制；经济从属性是指劳动者必须为用人单位提供劳动以获取劳动报酬，用人单位向劳动者提供相应的生产资料和劳动条件并承担相应的劳动风险和法律规定的用人单位责任。本案中，张轩文称其每个月烧制刀片的时间约为10天左右，其他时间都是用来修理机器和购买材料。张轩文为利利公司提供刀片，利利公司按照每张刀片相对固定的单价结合刀片数量向张轩文支付价款。张轩文工作时间相对自由，没有固定的上下班时间，且自行负责机器的维修以及材料的购买，可以围绕烧制刀片的劳务自行安排时间，其并未处于利利公司的指挥、命令、管理之下。因此，张轩文与利利公司之间的关系不具备人格属性，双方之间不存在劳动关系。本院认为，在双方不存在劳动关系的情况下，张轩文主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张轩文的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张轩文负担。本判决为终审判决。审 判 长 万  怡审 判 员 陈 孟 琼审 判 员 胡 海 滨二〇二一年三月一日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初281号原告：刘治坤，男，1968年8月10日出生（公民身份号码441×××××××********），汉族，住广东省龙门县×××××××××××之**。被告：黄水玲，男，1974年7月13日出生（公民身份号码441×××××××********），汉族，住广东省龙门县龙潭镇塘坑河田**。原告刘治坤诉被告黄水玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行审理，原告刘治坤、被告黄水玲到庭参加诉讼，庭审中因双方对案件事实争议较大，本案转为简易程序的其他规定于2021年3月15日再次公开开庭进行审理，原告刘治坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘治坤撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘治坤负担。审 判 员  阳   旭   畅二〇二一年三月十八日法官助理  方晓彤书记员林倩怡（附页）相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1764号 林志勇、钟思鱼： 本院在执行林志勇与钟思鱼借款合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初529号]一案中，被执行人钟思鱼已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执38号申请执行人：王某某，女，1963年10月17日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区五三里22号，统一社会信用代码91210700673757358Q。被执行人：张某某，男，1952年11月5日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行（2020）辽0711民初XXX号民事调解书申请执行人王某某与被执行人锦州权顺房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人王某某执行款3500000元本金。因被执行人锦州权顺房地产开发有限公司、张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人收益类保险、无理财产品、无股权红利、无房产等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年三月二十八日法官助理杜楠书记员朱祉冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4422号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街**。 法定代表人：杨磊，职务行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水，职务不详。 被告：庄咪，女，1988年11月3日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告成都厚聚汽车有限公司、庄咪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十五日 书记员  陈星竹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执恢17号之三申请执行人：阮梦洁。被执行人:聂绪山。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1607号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂绪山三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初1607号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人聂绪山银行存款27064.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初136号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人孙林飞，男，汉族，1993年11月2日出生于河北省故城县，小学文化，务工，户籍所在地及住址河北省故城县。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）124号起诉书指控被告人孙林飞犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人孙林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月3日21时许，被告人孙林飞酒后驾驶小型轿车沿德州市德城区东风路由东向西行驶，至九达物流园附近时被民警查获。被告人孙林飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人孙林飞血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙林飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。孙林飞自愿认罪认罚，建议判处孙林飞拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人孙林飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙林飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙林飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年三月三十日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2813-3号夏某某：金碧物业有限公司沈阳分公司与夏某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2813号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-01书记员  胡 月
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异73号案外人：胡翠英，女，住所地：辽宁省海城市申请执行人：海城市英伦小额贷款有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街化工委。法定代表人：何宪超。被执行人：海城市海洲区太府酒楼。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振。被执行人：海城市益德房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛德振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：白兴坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：盛开斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市英伦小额贷款有限公司与被执行人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人胡翠英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡翠英称：依法解除对案外人所有的房屋C01-38-TF1-1053的查封。理由：英伦小额贷款、郑娜与海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同，买卖合同纠纷两案，英伦小额贷款、郑娜与2020年12月12日向法院提出诉前财产保全申请，法院查封案外人购买的并以入住的1号楼1单元5层503号，建筑面积58.98平方米房屋。案外人购买的房屋，有双方签订的房屋买卖合同。全款购买且入住，法院查封案外人所有的房屋，侵犯案外人的合法权益，故提出查封异议申请。为维护案外人的合法权益，特请求贵院尽快将一号楼一单元5层503商品房屋解除查封。本院经审查查明：2020年5月29日，本院在执行申请人海城市英伦小额贷款有限公司与被申请人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381民初3348号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF1-1053房产。案外人胡翠英向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中胡翠英提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人胡翠英的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月十六日书记员  郭 晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1270号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、马彩霞，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市新美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村委会地段塘头工业园自编厂房16号之二，统一社会信用代码914406053980372833。 法定代表人：刘奇杰。 被申请人：黄丁河，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘奇杰，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：吴南昌，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：林琬容，女，汉族，1981年11月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：刘敏，女，汉族，1975年12月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：刘俊丽，女，汉族，1981年6月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市新美家具有限公司、黄丁河、刘奇杰、吴南昌、林琬容、刘敏、刘俊丽金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9506号]，申请人于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市新美家具有限公司、黄丁河、刘奇杰、吴南昌、林琬容、刘敏、刘俊丽的银行存款4217262.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市新美家具有限公司、黄丁河、刘奇杰、吴南昌、林琬容、刘敏、刘俊丽的银行存款4217262.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  何嘉星
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催9号申请人：广东晶元灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：王靖，财务经理。委托诉讼代理人：吴菊平，女，员工。申请人广东晶元灯饰电器有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月6日立案后，依法于2021年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东晶元灯饰电器有限公司持有的号码为104××××××××××668(付款行中国银行股份有限公司中山横栏支行，出票人广东晶元灯饰电器有限公司，票面金额145217.38元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人广东晶元灯饰电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月十七日书记员  潘楚婷
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初208号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张艳丽，女，汉族，1966年5月18日出生，小学文化，农民，户籍地河南省柘城县，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月9日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，2020年11月13被商丘市公安局中州分局取保候侯审，2020年11月24日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年3月4日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人张艳丽犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人张艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年6月13日10时40分许，被告人张艳丽的儿媳妇田文亚与被害人段某在商丘市梁园区胜利路与中州路交叉口往东10米路南,两人因争生意拉客户而发生争吵，被告人张艳丽赶到现场与被害人段某发生争吵，在争吵过程中被告人张艳丽将被害人段某推倒在地，导致被害人段某受伤。经法医鉴定：被害人段某左侧第7—10肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，民事赔偿已赔偿被害人，并得到被害人张某的谅解。上述事实，被告人张艳丽在开庭审理过程中亦无异议，且被告人张某供述，被害人段某的陈述，证人孔春生等人的证言，鉴定意见，无前科证明，监控视频，调解协议、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张艳丽故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳丽犯罪后能主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人张艳丽认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，自愿认罪认罚，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人张艳丽平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张艳丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年三月十九日书记员  张懿文
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4373号原告：广州拾贝壳科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村贝岗村大街1号高高新天地商业广场一期二层第2129号商铺。法定代表人：冯建科。委托诉讼代理人：丘奇勇，系该公司员工。被告：肖克来提·热布哈提，男，1997年8月28日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。原告广州拾贝壳科技有限公司（以下简称拾贝壳科技）与被告肖克来提·热布哈提信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拾贝壳科技的委托诉讼代理人丘奇勇在线参加诉讼，被告肖克来提·热布哈提经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月31日。三、订单编号：2020083114311442。四、出租人：拾贝壳科技。五、承租人：肖克来提·热布哈提。六、租赁物：【国行99新】OPPOReno3Pro双模5G_视频双防抖。七、租赁期限：2020年9月3日至2021年9月2日。八、押金情况：押金为2990元，通过芝麻信用免冻结押金2360元，冻结630元。九、租金：2531.35元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年8月31日，拾贝壳科技（甲方）与肖克来提·热布哈提（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情。十一、租赁物交付情况：肖克来提·热布哈提已于2020年9月8日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、12期租金，合计843.75元。十三、违约情况：自2020年12月2日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：2626.25元，计算方式为买断款＝买断价格4100元－已付租金843.75元－已付押金630元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机OPPOReno3Pro价款2626.25元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”肖克来提·热布哈提从2020年12月10日开始，超过7个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，肖克来提·热布哈提应支付买断款2626.25元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖克来提·热布哈提于本判决生效之日起十日内向原告广州拾贝壳科技有限公司支付买断款2626.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖克来提·热布哈提负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月二十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初69号公诉机关榆中县人民检察院。被告人岳晓诚，男，汉族，1992年9月9日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年2月27日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2021年1月21日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人岳晓诚犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人岳晓诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年11月16日18时许，在榆中县夏官营镇兰州大学榆中校区附近的一药店内，被告人岳晓诚趁田某拔火罐帮其保管手机之际，秘密将田某银行卡内的8000元通过微信转账的方式转到其微信，所得赃款用于偿还其个人债务。在审理阶段，被告人岳晓诚已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人岳晓诚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、手机微信截图及账单、微信支付交易明细证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书，被害人田某的陈述，辨认笔录，被告人岳晓诚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳晓诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人岳晓诚有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人岳晓诚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人岳晓诚已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人岳晓诚没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人岳晓诚的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳晓诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二一年三月二十五日书记员 谈应炜
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初758号 原告：路某某。 被告：罗某某。 原告路某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年三月二日 书记员 罗程菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2975号申请执行人：高华,男性,1977年1月6日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区；被执行人：范旭同,男性,1973年3月2日出生,汉族,住陕西省渭南市韩城市新城区；被执行人：王丽燕,女性,1976年2月14日出生,汉族,住陕西省渭南市韩城市新城区。申请执行人高华与被执行人范旭同、王丽燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初11270号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额70385.00元，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初11270号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的70385.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2975号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2011号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：张俊，男，1987年7月2日出生，汉族，住烟台市栖霞市,户籍所在地烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼；被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告张俊于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金37247.06元、利息6605.37元、罚息2160.1元、复利1188.85元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告张俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告张俊名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为312028470的比亚迪牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月22日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告张俊签订《个人担保贷款合同》，约定被告张俊向原告借款42900元，贷款期限为36个月；年利率18%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2019年4月22日，原告依约向被告发放贷款42900元。截止至2021年1月12日，被告拖欠本金37247.06元、利息6605.37元、罚息2160.1元、复利1188.85元。电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张俊于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金37247.06元、利息6605.37元、罚息2160.1元、复利1188.85元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告张俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告张俊名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为312028470的比亚迪牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费980元，减半收取490元，由被告张俊负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张俊于本判决生效之日起10日内迳付给原告平安银行股份有限公司烟台分行490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十九日书记员  李俊毅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保229号 申请保全人陆凌，男，1984年1月12日出生，汉族，住广西田东县。 申请保全人黄尚合，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西田东县。 申请保全人黄**海，男，1985年4月3日出生，汉族，住广西田东县。 申请保全人谭万全，男，1982年9月27日出生，住广西田东县。 被保全人通程智慧物流有限公司,住南宁市青秀区竹溪大道14-2号新新旺角大夏8楼812室。 法定代表人黄祖茂，该公司董事兼经理。 被保全人黄祖茂,男,1979年9月8日出生,壮族，住田林县。 本院在执行陆凌、黄尚合、黄**海、谭万全与广西通程智慧物流有限公司、黄祖茂定金合同纠纷中，本院对被保全人广西通程智慧物流有限公司、黄祖茂的财产在价值160000元以内予以冻结，申请保全人的申请有中国平安财产保险公司的保函作为担保，保单号为：11415033901209342826。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄祖茂在广西田林农村商业银行板桃支行的银行账户为65×××89价值160000元以内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 杰 二〇二一年三月十八日 书记员 罗尹俞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3905号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨晓华，女，1985年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十一日 书记员  周雅静
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初725号原告：陈关龙，男，1953年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：陈敏耀，男，1983年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告陈关龙儿子。被告：康新练，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈关龙与被告康新练买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈关龙委托代理人陈敏耀到庭参加诉讼，被告康新练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈关龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告康新练立即支付货款12918元及利息6500元，共计19418元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日被告康新练经朋友介绍在原告经营的瓷砖店赊购瓷砖，分几次购买，2015年2月16日结算被告尚欠原告瓷砖款13918元，被告向原告出具欠条，并口头承诺当年年底还清。在原告多次催收下，被告于2018年通过微信支付了1000元，余款12918元至今未支付。被告康新练未答辩。经审理查明：被告康新练于2013年7月24日至2013年10月3日先后多次在原告陈关龙经营的瓷砖店赊购瓷砖，2015年2月16日结算被告尚欠原告瓷砖款12918元，被告就该款向原告出具欠条，约定超期每月按本金3%计息，但未约定支付时间。在原告催收下，被告于2018年3月4日通过微信支付了1000元，余款12918元至今未支付。上述事实有原告提交的身份证、欠条、销货单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告康新练欠原告购买瓷砖款12918元有欠条为凭，事实清楚，原告自认被告已偿还1000元，本院予以确认，原告诉请被告支付瓷砖欠款12918元，本院予以支持。被告未按约付款，应当承担支付利息损失的违约责任，结合当事人违约程度及预期利益、银行同期贷款利率因素，并依据公平原则和诚实信用原则，本院认为原告按照月息3分主张利息过高，酌定利息标准为年利率6％，自主张之日即2018年3月4日起计算，超出部分不予支持。被告康新练经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康新练于本判决生效之日起三日内向原告陈关龙支付购买瓷砖欠款12918元及利息（利息以12918元为本金，按年利率6%自2018年3月4日计算至实际还款之日）；二、驳回原告陈关龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告康新练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二一年三月二十五日书记员  陈连超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1394号申请执行人：陕西凯源汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郝李平。被执行人：崔靖，男性,1979年8月30日生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行陕西凯源汽车服务有限公司与崔靖租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初10024号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西凯源汽车服务有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为54858元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1394号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十日书记员 李培培
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初609号原告：张根义，男，1980年3月16日出生，汉族，住济宁市经开区。委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：贾万建，男，1981年5月23日出生，汉族，住济宁市经开区。被告：师金辉，男，1981年4月14日出生，汉族，住济宁市经开区。原告张根义与被告贾万建、师金辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根义的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告贾万建、师金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张根义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带赔偿原告欠款31200元；2.本案产生的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告三人系同学关系，2014年二被告合伙承接的嘉祥县疃里镇李屯后王村居民楼建设项目，其中将该工程中的电气安装工程分包给原告，双方经过协商达成一致。原告依约将工程安装完成并交付被告，但被告仅支付部分工程款，并向原告出具“欠条”，承诺近期偿还。后原告多次向被告催要所欠工程款，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。贾万建、师金辉未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：一、欠条一张。欲证明二被告欠原告电气安装人工费31200元的事实；二、民事裁定书一份、保全费发票一张。欲证明原告支出保全费332元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告贾万建、师金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。结合认定的证据，本院认定以下事实：2020年9月14日，被告贾万建、师金辉向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠张根义疃里镇李屯后王村居民楼电气安装人工费叁万壹仟贰佰元（31200）”。另，因本债权，原告申请了财产保全，支出保全申请费332元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”故本案适用民法典实施之前的法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告欠原告张根义电气安装人工费31200元，有其出具的欠条可以证明，本院对该事实予以认可。被告应当偿还该债务。另，根据《诉讼法交纳办法》第六条规定，诉讼费用包括保全申请费。该办法第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”因此，原告请求被告支付保全申请费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贾万建、师金辉于本判决生效之日起十日内偿付原告张根义31200元；二、被告贾万建、师金辉于本判决生效之日起十日内偿付原告张根义保全申请费332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告贾万建、师金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二一年三月二十六日书记员  田亚敏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1682号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初279号 原告：福建省宁德市蕉城区饮食服务公司，住所地福建省宁德市环城路2号，统一社会信用代码91350902157460304Y。 法定代表人：林深。 委托诉讼代理人：周东生、陈长连，福建晨信律师事务所律师。 被告：宁德市中大房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路8号，统一社会信用代码913509007173333552。 法定代表人：孙芳忠。 原告福建省宁德市蕉城区饮食服务公司(以下简称饮食服务公司)与被告宁德市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林深及委托诉讼代理人周东生、陈长连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饮食服务公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付营业店面的违约金（从2019年6月8日起至交付600平方米营业店面之日止，每月按7万元计算）。事实与理由：2000年6月8日，原、被告签订了《协议书》，《协议书》约定被告向原告征用宁德市××路××号地块计2300平方米的使用权作为开发建设“东湖市场”二期工程的一部分，协议生效之日起二年内无偿交付原告一层营业店面30间的所有权，店面每间层高在4.8米以上，实际使用面积平均20平方米（已扣除分摊面积），30间合计实际使用面积600平方米，若被告逾期交付三个月以上（含三个月），应向原告承担每逾期一个月7万元的违约金。2000年10月14日原、被告就600平方米营业店面的安置位置事宜签订了《补充协议书》并附《安置红线图》。但被告至今仍未能按《协议书》《补充协议书》的约定无偿交付原告一层600平方米的营业店面。原告便诉至法院。庭审中，饮食服务公司陈述就案涉被告违约的事实已经蕉城区法院生效判决确认，且判决已经确认中大公司应支付饮食服务公司2017年10月8日至2019年6月7日逾期交付营业店面违约金140万元。 被告中大公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。饮食服务公司为证明其主张，向本院提交了证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证，证明原告具有诉讼主体资格；林深系原告的法定代表人；二、宁德市中大房地产开发有限公司工商公示信息，证明被告具有主体资格；三、协议书、补充协议书、安置红线图，证明原、被告双方签订协议书及补充协议书，约定：1.被告征用原告宁德市××路××号地块计2300平方米的使用权作为开发建设“东湖市场”二期工程的一部分；2.协议生效之日起二年内无偿交付给原告一层营业店面30间的所有权；3.若被告逾期交付三个月以上，应向原告承担每逾期一个月7万元的违约金；4.双方就安置店面位置进行确定。四、福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3611号民事判决书，证明被告违约事实已经判决确认，且法院依法判决中大公司应支付给饮食服务公司2017年10月8日至2019年6月7日逾期交付营业店面违约金140万元。 经审查，本院认为，中大公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述饮食服务公司提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。故对饮食服务公司主张的上述事实，本院予以认定。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，饮食服务公司与中大公司双方签订的协议书及补充协议书，系当事人真实意思表示，合法有效。按照协议约定，中大公司应将讼争的30间营业店面在约定的期限内交付给饮食服务公司，但其逾期交付，应承担违约责任。根据协议中违约条款约定，中大公司应承担每逾期一个月7万元的违约金，且已生效的本院判决已经确认中大公司应支付饮食服务公司2017年10月8日至2019年6月7日逾期交付营业店面违约金140万元，故饮食服务公司主张自2019年6月8日起至交付案涉营业店面之日止，每月按7万元计算的逾期交付营业店面违约金，于法有据，本院予以支持。中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宁德市中大房地产开发有限公司应于本判决生效之日支付福建省宁德市蕉城区饮食服务公司逾期交付营业店面的违约金（从2019年6月8日起至交付案涉营业店面之日止，按每月7万元的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8385元，由宁德市中大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  戴志雄 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3076号 原告：李玄来，1988年5月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈喻瑕，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张旗，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告李玄来与被告张旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李玄来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玄来撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月一日 书记员  陈星竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5120号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：蔡加福，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告蔡加福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪婉君
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初91号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处（农村信用合作联社）。 法定代表人：吴开运，董事长。 委托诉讼代理人：彭心跃，男，土家族，1972年12月27日出生，住龙山县。 被告：姚某，男，苗族，1978年11月11日出生，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙山农商行）诉被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙山农商行的委托诉讼代理人彭心跃到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚某依法偿还贷款本金100,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告龙山农商行将第一项诉讼请求中的利息予以明确为：贷款利息、逾期罚息及违约金。事实与理由：2020年8月15日，被告姚某在原告方办理便民卡贷款，合同授信额度为100,000元，被告于2020年8月15日贷款100,000元，到期日为2020年2月20日，该笔贷款方式为信用，该贷款年利率为6.84%，该笔贷款合同约定按月结息。截止2020年11月30日，被告方尚欠原告利息1,260元，由于该笔贷款未按时结本息，违反了合同约定。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告姚某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告龙山农商行提交了以下证据：1、最高额借款合同复印件、收入证明、户籍登记卡及结婚证复印件各一份，拟证明被告在原告方办理贷款100,000元的事实；2、案涉贷款明细一份，拟证明原告给被告发放贷款的事实。 原告龙山农商行提交的证据，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月15日，姚某与龙山农商行签订《最高额借款合同》，其主要内容为：“合同编号：-52501-2020-00000524；借款金额为100000元；借款期限为36个月，即从2020年8月15日起至2023年8月15日止；借款利率为固定利率，即借款合同项下每笔借款利率均以借款合同签订日前一日1年起ＬＰＲ加263.0基点即按年利率6.48%执行；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人违约或信用质量下降，贷款人有权采取下列一项或多项措施······（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；湖南龙山农村商业股份有限公司城西支行加盖业务公章，彭心跃印；姚某签字并捺印，身份证号：×××0050,131××××7397，住龙山县××街道××宿舍；签约时间为2020年8月15日”。 姚某签订合同之后，其申请的贷款账户为3101××××5774，贷款金额为100000元。姚某于2020年8月15日办理该贷款后，并未向龙山农商行偿还贷款本金及利息。 本院认为，原告龙山农商行与被告姚某签订的《最高额借款合同》，没有违反法律强制规定，该合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。原告方已按照合同约定，给被告方的账户中汇入100,000元，被告姚某并未按照约定在每月还款之日足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，其已构成违约，原告龙山农商行有权要求被告姚某提前偿还该笔借款；根据双方约定的《最高额借款合同》第十二条第四款第三项“借款人违约或信用质量下降，贷款人有权采取下列一项或多项措施：······（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）······”的约定，故原告龙山农商行要求被告姚某偿清贷款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持；且双方约定贷款利率为固定利率，即借款合同项下每笔借款利率均以借款合同签订日前一日（1年期/5年期以上）一年期LPR加263.0基点即按年利率6.48%执行，该利率约定符合国家限制性规定，且被告姚某未按约定偿还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的约定，原告龙山农商行要求被告姚某支付该笔借款违约金及罚息的请求，符合法律规定；故原告龙山农商行要求被告姚某偿还借款利息、罚息及违约金（从2020年8月16日起，以借款本金100,000元为基数，按双方合同所约定的利息、罚息及违约金予以计算，并支付至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 最高人民法院作出的法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉纠纷发生在民法典施行之前，且案涉纠纷的法律事实并未持续至民法典施行后，故本案的纠纷均适用于当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚某于本判决生效后十日内支付原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元利息（从2020年8月16日起，以借款本金100,000元为基数，按双方合同所约定的利息、罚息及违约金予以计算，并支付至借款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，简易程序减半收取计1,150元，保全费1,070元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向明 二〇二一年三月三日 法官助理孟浩文 书记员付厚蓉 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3538号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：魏文苛，男性,1994年9月20日生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人魏文苛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3538号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更193号罪犯涂小波（别名：陈涛），男，1981年11月6日出生，重庆市涪陵区人,汉族，初中肄业，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人涂小波抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未履行），退赔被害人损失39600元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第79号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2016年6月21日，本院作出（2016）渝01刑更1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年9月25日，重庆市第三中级人民法院作出（2018）渝03刑更2213号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯涂小波在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项无执行依据，具备二种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，监狱在已扣减二个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯涂小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯涂小波在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项执行依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯涂小波减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年2月15日起至2027年11月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年三月十九日法官助理 郑冬梅书 记 员 庹科玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申48号再审申请人（一审原告）:冯金平，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪亮，重庆论之语律师事务所律师。被申请人（一审被告）：合川市聚丰实业开发有限公司，住所地合川区申明亭112号，组织机构代码20364542-3。法定代表人：秦忠，该公司经理。再审申请人冯金平因与被申请人合川市聚丰实业开发有限公司（以下简称聚丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2020年7月7日作出的(2020)渝0109民初2810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯金平申请再审称：一、重庆市北碚区人民法院在（2014）碚法民初字第08341号民事裁定（以下简称（2014）碚法民初字第08341号裁定）认为《房屋验收交接清单》没有约定尤冬生与聚丰公司的任何权利义务关系，没有聚丰公司的盖章对聚丰公司不发生效力，以及尤冬生未与聚丰公司达成拆迁补偿安置协议为由，做出驳回起诉裁定，系认定事实错误和适用法律错误，导致本案裁定错误。《房屋验收交接清单》明确约定尤冬生作为被拆迁人将碚峡路107号面积16.9平方米房屋交给拆迁人聚丰公司，然后尤冬生选择案涉房屋作为拆迁补偿。由聚丰公司法定代表人秦忠手写：选2单元七层一号，面积86.17平方米，二室一厅。即使没有聚丰公司盖章，秦忠的签字也对聚丰公司产生法律约束力。尤冬生与聚丰公司未能签订拆迁安置补偿合同，系多方原因造成的遗留问题，不能单方面归责于尤冬生和冯金平夫妻。被拆迁的老屋是尤冬生父母尤玉贵、张宝珍所有，尤冬生和冯金平不具备拆迁安置补偿的直接主体资格，所以也不存在原审法院认定的双方系房屋拆迁安置纠纷关系。2000年尤家与聚丰公司达成约定，用拆迁老屋16.9平方米的面积换取86.17平方米的案涉房屋。该房屋分给尤冬生，所以尤冬生才能在房屋验收交接清单上作为被拆迁户签字。根据诚实信用原则，聚丰公司应该为尤冬生办理过户。二、本案原审认为申请人冯金平构成重复起诉，做出驳回起诉裁定是法律适用错误。原审法院做出本案结果是在（2014）碚法民初字第08341号裁定认定的事实的基础上，并没有实体审查，而（2014）碚法民初字第08341号裁定认定事实错误，必然导致本案裁定错误。故冯金平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，根据原审判决并结合审理情况以及本院再审审查查明的事实，现针对冯金平的再审请求和理由，本院评述如下：根据查明的事实，冯XX与尤XX原系夫妻关系，双方于2018年9月26日办理离婚登记。尤冬生的父母尤玉贵、张宝珍原居住于重庆市北碚区碚峡路107号片区，聚丰公司于2000年8月9日取得该片区的建设用地规划许可，对该片区进行了开发。2005年12月30日，聚丰公司向北碚区人民法院起诉，要求尤冬生及冯金平归还位于重庆市北碚区碚峡路107号113-7-1房屋。该院于2006年1月18日作出（2006）碚法民初字第222号民事判决，判决尤冬生夫妇搬出该房屋。尤冬生、冯金平不服，上诉至本院。本院经审理后认为，聚丰公司以尤冬生、冯金平强占房屋为由提起侵权之诉，该请求成立的前提是强占的事实成立。从查明的事实看，尤冬生、冯金平入住诉争房屋是基于聚丰公司的交付行为，并非强占。故其诉讼请求不能成立，至于是否存在拆迁法律关系，与本案非同一法律关系，不予审查，作出（2006）渝一中法民终字第1470号民事判决，撤销重庆市北碚区人民法院（2006）碚法民初字第222号民事判决，驳回聚丰公司的诉讼请求。2014年12月，尤冬生向北碚区人民法院提起诉讼，要求聚丰公司为其办理上述案涉房屋的产权登记手续。该院经审理后认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，因尤冬生未与聚丰公司达成拆迁补偿安置协议，尤冬生以要求聚丰公司立即办理诉争房屋产权证的诉讼请求向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，本案受理并经审理后发现不属于人民法院民事案件的受案范围，则应对尤冬生的起诉予以驳回，遂作出（2014）碚法民初字第08341号民事裁定，驳回尤冬生的起诉。2020年4月21日，冯金平又以其与尤冬生离婚时达成协议，案涉房屋分给冯金平为由，向重庆市北碚区人民法院提起本案诉讼，请求判决聚丰公司为其办理案涉房屋的产权登记手续。原审法院认为，尤冬生曾起诉聚丰公司，要求聚丰公司为其办理案涉房屋的产权证，因尤冬生与聚丰公司未达成拆迁安置补偿协议，尤冬生的请求不属于法院民事案件受案范围，裁定驳回尤冬生的起诉。该裁定作出后，尤冬生或者冯金平仍然未与聚丰公司达成拆迁安置补偿协议，故冯金平以其与尤冬生离婚后，其分得案涉房屋为由，提起本案的诉讼，根据法律规定，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。遂裁定驳回冯金平的起诉。关于冯金平申请再审提出（2014）碚法民初字第08341号裁定认定《房屋验收交接清单》没有约定尤冬生与聚丰公司的任何权利义务关系，没有聚丰公司的盖章对聚丰公司不发生效力，以及尤冬生未与聚丰公司达成拆迁补偿安置协议为由，作出驳回起诉裁定，系认定事实错误和适用法律错误，导致本案裁定错误的意见。在此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对于已经发生法律效力的判决、裁定，如果认为确有错误的，可以请求人民法院撤销原判决、裁定，进行再审。重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第08341号民事裁定作出后，当事人如果认为该裁定认定事实和适用法律错误，应当在该裁定发生法律效力后，在法定期限内，向法院申请再审，请求撤销该判决，进行再审。然而，尤冬生作为该案当事人，没有依法对该案申请再审，该裁定即发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实。因此，冯金平申请再审提出重庆市北碚区人民法院在（2014）碚法民初字第08341号民事裁定认定事实错误和适用法律错误的意见，本院不予审查。既然该裁定已发生法律效力，冯金平又再次以同一事实向原审法院提起本案诉讼。原审认为系重复起诉，裁定驳回，并无不当。故冯金平申请再审理由不成立。综上所述，冯金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回冯金平的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月二十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初733号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：刘世勇，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张湧，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告张湧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告张湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告张湧偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行信用卡欠款本金107500.49元、利息25169.8元、分期手续费2132.8元、逾期还款违约金5940.76元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至清偿之日止仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金给原告。2、依法判令被告赔偿原告律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月13日，被告张湧向原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申领了一张卡号为62×××22的信用卡,信用卡申请表所附领用合约载明，利息按日万分之五计收，按月计收复利,逾期还款违约金（滞纳金）为最低还款额未偿还部分的5%,贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费，被告未按期还款，原告有权追索并由被告承担律师费。截止至2020年8月20日，被告尚欠原告本金107500.49元、利息25169.8元、分期手续费2132.8元、逾期还款违约金5940.76元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张湧于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金107500.49元，分期手续费2132.8元，利息25169.8元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至实际给付之日止，仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告张湧于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告张湧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1568元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担66元，被告张湧负担1502元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告张湧于本判决生效之日起10日内迳付给原告1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月十一日书记员  李俊毅
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初94号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，曾用名王某，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化。因无证驾驶机动车，于2012年6月4日被浙江省长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日，被黄石市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2021年1月19日，被黄石市铁山区人民检察院取保候审。经本院决定，2021年3月4日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。             被告人刘某，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被黄石市公安局取保候审。 2021年1月19日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。                               指定辩护人                       谢福香，湖北太圣律师事务所律师。             彭丹阳，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。                                                                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2021﹞49号                               指控事实                       2020年1月17日21时许，被告人刘某明知被告人王某已大量饮酒，仍将刘某名下且由刘某实际控制的车牌号为皖xxxxxx号轻型普通货车交给王某，任王某饮酒后驾驶机动车。当晚21时20分许，王某饮酒后驾驶车牌号为皖xxxxxx号轻型普通货车载着刘某，行驶至沿湖路李家坊路段时，遇交警检查，交警示意王某停车接受检查，王某未停车并驾车冲过检查向黄石市市内方向驾车逃跑。21时40分许，王某在颐阳路金花酒店路段被交警拦停查获。经对王某现场呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，王某血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为126.43mg/100ml。王某、刘某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对王某判处拘役一个月二十一日，并处罚金。             对刘某判处拘役一个月十三日，并处罚金，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某、刘某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出王某、刘某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对王某、刘某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某、刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。王某逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。王某、刘某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。王某、刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十一日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月四日起至二〇二一年四月二十四日止）；             二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 黄 锦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执259号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，该支行行长。被执行人：李桂平，男，1961年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓四兰，女，1963年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人黄龙林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人李桂平、邓四兰欠款本息34901.41元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十五日书记员  戴文豪
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初66号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1986年9月21日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，现住安达市。因本案于2020年4月17日被安达市公安局取保候审，2021年3月4日被安达市人民检察院决定取保候审，3月22日本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕24号起诉书                  指控事实              2020年4月12日23时，被告人刘某酒后驾驶黑XXXX雅阁小型轿车，从安达市南环三道街水岸尚品小区出来，准备去往南环七道街府城烧烤，途经南环七道街路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测为189mg/100ml,经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为175.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金6 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，能如实供述犯罪，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6 000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                        二○二一年三月三十一日            书  记  员  张萍媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3577号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：王珉珉，男性,1994年8月12日生，汉族，住惠州市。被执行人：王旺龙，男性,1990年9月9日生，汉族，住惠州市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王珉珉、王旺龙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3577号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王燕岭，女，汉族，1968年11月19日出生，住新乡市。委托代理人郎本玉，男，汉族，1959年9月20日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市财政局，所在地新乡市金穗大道698号。法定代表人荆汝大，局长。再审申请人王燕岭因诉新乡市财政局政府信息公开一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07行终432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人王燕岭向本院申请再审称，原一、二审判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当。申请人于2020年5月19日向被申请人提交政府信息公开申请，不存在再次于2020年6月4日再次提交政府信息公开申请的事实。原审法院采信被申请人伪造的所谓申请人于2020年6月4日提交政府信息公开申请的事实，认定事实错误。按照相关法律规定，申请人当面提交政府信息公开申请的，以提交之日为收到之日；至于2020年6月4日被申请人通知申请人提供委托书，系申请人对郎本玉委托身份的追认，不是对申请内容的补正。故自2020年5月19日申请人提交政府信息公开申请至2020年7月2日被申请人作出答复，已经超过法定的20个工作日。且申请人亦未收到任何答复书。另外，申请人申请公开的文件属于单位对职工的奖励文件，不属于国家秘密，不属于商业秘密，亦不属于行政机关内部事务，应当属于可以公开的政府信息。综上，请求撤销原审行政判决，并依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，王燕岭提起本案诉讼，请求新乡市财政局履行法定职责，向其提供其所申请的新飞电器[2006]30号文件信息。而新飞电器[2006]30号文件的信息涉及第三方河南新飞电器有限公司的相关权益。新乡市财政局受理王燕岭政府信息公开申请后，依法征询了河南新飞电器有限公司的意见,在河南新飞电器有限公司不同意公开的情况下,新乡市财政局在法定的期限内作出案涉政府信息公开申请答复书,决定不予公开并向王燕岭说明了理由。新乡市财政局已经履行了法定职责,其作出的案涉政府信息公开申请答复书并无不当。而关于申请人王燕岭所述的新乡市财政局作出答复已经超过法定的20个工作日的意见，本院认为，郎本玉于2020年5月19日以申请人王燕岭的名义向被申请人提交政府信息公开申请，但并未提交委托手续。经新乡市财政局工作人员告知，郎本玉于2020年6月4日才向新乡市财政局提交委托书，申请人在一审程序中向法院提交的证据亦明确记载“2020年6月4日已收到王燕岭委托郎本玉进行信息公开委托补正申请”，而且申请人亦自称系对郎本玉委托身份的追认。故在无法确定2020年5月19日提交申请是否为王燕岭本人真实意思表示的情况下，新乡市财政局以2020年6月4日作为受理王燕岭的政府信息公开申请的日期并无不当。故王燕岭关于新乡市财政局的答复逾期的理由不能成立。综上，王燕岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王燕岭的再审申请。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  秦娜娜二〇二一年三月十六日法官助理郭敬涛书记员刘振江
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2252号原告：郭建康，男，1965年9月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军（一般代理），江苏如一律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。原告郭建康与被告许晓宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭建康及委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼。被告许晓宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2014年间原告为被告做工，被告拖欠原告工资未付清。经如皋市城南街道马塘社区人民调解委员会调解，确认被告欠原告工资18800元，但被告未能按约履行。后经多次催要，下余5000元至今未付，故原告诉至法院。被告许晓宏未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年4月17日，原、被告达成《人民调解协议书》，确认被告欠原告工资18800元，并订立还款计划：于2019年7月份还3800元，于2019年农历年底还5000元，于2020年6月份还5000元，于2020年农历年底还5000元。因被告未按约履行还款义务，原告于2019年8月21日诉至本院，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0682民初7774号民事判决书，判决被告许晓宏给付原告郭建康工资3800元。该款被告许晓宏已经给付原告。2020年4月初，被告许晓宏转账给付原告10000元。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、民事判决书、接处警工作登记表、调解协议书及授权委托书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告许晓宏尚欠原告工资5000元的事实，有当事人的当庭陈述、民事判决书、调解协议书及授权委托书等可以证明，被告应及时给付。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告许晓宏于本判决生效后立即支付原告郭建康工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许晓宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十九日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初451号 原告：张伟一，男，1996年5月21日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段正宁。 原告张伟一与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟一的委托诉讼代理人吕赶年、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人段正宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟一向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损、公估费、施救费等各项赔偿总计123285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月23日21时许，张伟一驾驶车辆冀Ｆ×××××由南向北行驶至安新县白洋淀大道新白洋淀大桥路段时，与由南向北行驶的白仔澳驾驶的冀ＦＸ05Ｌ9发生交通事故，致双方车辆受损。交警大队认定张伟一负事故主要责任，白仔澳负事故次要责任。原告的车辆受损为114005元，公估费7980元，为避免损失扩大发生施救费1300元。原告车辆在被告投保车损险及不计免赔。经协商无果，为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、原告在本次事故中负主要责任，按照责任比例赔偿；2、施救费较高，不认可；3、公估的车辆损失高，不认可；4、该车超过5,000元的配件，我公司要求回收复勘，应根据维修车辆的发票证实车辆维修金额。 原告提供如下证据：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记证书各一份，证明原告的主体资格情况；2、机动车商业保险保险单（电子保单）一份，证明投保车损险143,623.2元及不计免赔，事故发生在保险期间；3、安新县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书一份，证实发生交通事故造成车辆损失；4、施救费票据一张，金额1,300元，证实为减少损失扩大发生的；5、原被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告的车损为114,005元；6、公估费票据一张，金额为7,980元，原告垫付。 被告质证称，对证据1、证据2、证据3无有异议；对证据4、证据5的真实性没有异议，金额过高，不认可；证据6的真实性无异议，被告不承担。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日21时许，原告张伟一驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至安新县白洋淀大道新白洋淀大桥路段时，与由南向北行驶的白仔澳驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损。2020年12月2日安新县公安局交通管理大队以安公交认字［2020］第428号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，白仔澳负此事故的次要责任。2021年1月22日原告支付施救费1300元。 2021年1月11日原被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××号轿车车辆损失进行公估。2021年1月26日河北铭俊保险公估有限公司出具车辆损失公估报告，公估冀Ｆ×××××车辆损失金额为114005元（已扣残值10000元）。原告支付公估费7980元。 2020年4月22日原告在被告处投保了机动车损失险，被告向原告作出机动车商业保险保险单（电子保单），赔偿限额为143,623.2元、不计免赔，保险期间自2020年4月23日0时起至2021年4月22日24时止。 上述事实有，原被告的陈述，安新县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、原告的行驶证、驾驶证、车辆登记证书、机动车商业保险保险单（电子保单）、公估报告书、公估费票据、施救费票据证实。 本院认为，原告张伟一与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司之间的机动车商业保险单合同依法成立、生效，本院予以确认。原告的冀Ｆ×××××号轿车在保险责任期内发生事故，被告应按照合同约定履行保险合同义务，在保险限额内对原告的损失承担理赔责任，被告抗辩因原告承担事故的主要责任，被告应按承担比例赔偿的理由不成立，本院不予支持。原被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司作出的保险公估报告，被告虽对公估金额提出异议，但未提供相反证据，故被告对公估金额抗辩不予支持。被告应在与原告约定的机动车损失险143623.2元限额内按照公估金额114005元理赔原告车辆损失。原告支出的公估费7980元、施救费1300元系确定原告车辆损失所支出的必要、合理的费用，被告称不承担公估费、施救费用过高，但未提供证据，故该公估费、施救费应由被告负担。本次事故被告赔偿原告后，可向第三者主张权利。被告要求回收报告损失项目中更换后的损失配件，不属本案审理范围，本案不涉及。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百九十条、第五百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告张伟一车辆损失114,005元、给付原告张伟一支付的拖车费1,300元、公估费7,980元，共计123,285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,765.7元，减半收取计1,382.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹 健
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初237号原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县凤冈镇。负责人：张杜娟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳萍，女，系该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：曹光春，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍住所地江西省抚州市临川区，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称建行宜黄支行）与被告曹光春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宜黄支行的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼，被告曹光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息48,186.76元（截至2021年1月25日）。并支付至实际清偿日所产生的全部利息、相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹光春于2016年4月25日向我行申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××35的信用卡，额度为20,000元。被告同时在原告处申请办理装修分期付款业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》用于装修住房，分期金额为50,000元，分期期数为48期，每期还款1,041.67元，手续费分次性收取，费率为0.4%，金额为200元，约定的手续费按分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2016年5月11日，被告使用了装修分期专项额度5万元。但被告未按约定足额归还信用卡导致信用卡于2019年5月4日开始进入逾期。截至2021年1月25日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款48,186.76元，其中本金36,374.05元，相关费用3,066.21元，利息8,746.5元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款未果，原告故诉至法院。被告曹光春未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告建行宜黄支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明及其身份证复印件、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表复印件、龙卡信用卡装修分期业务约定条款打印件、龙卡信用卡领用协议复印件、对账单及催收记录打印件各一份。被告曹光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告曹光春向原告建行宜黄支行申请成功办理龙卡信用卡一张，卡号为：62×××35，额度为20,000元，被告在中国建设银行龙卡信用卡申请表中承诺并亲自书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告曹光春于信用卡申请当日，向原告递交了该卡的装修分期业务申请表，用于装修抚州市玉茗大道南延伸段吉祥嘉园3幢502室的住房，分期金额为50,000元，分期期数为48期，每期还款1,041.67元，手续费分次性收取，费率为0.4%，金额为200元，被告在该卡装修分期业务申请表中承诺并亲自书写：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修与分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。2016年5月11日被告使用了该卡装修分期专项额度50,000元；次日，被告使用了该卡信用额度20,000元。该卡自2019年5月4日起产生利息，并自2019年5月27日起产生逾期还款违约金。截至2021年1月25日，被告曹光春尚欠原告借款本金36,374.05元，逾期还款违约金及取现手续费3,066.21元，利息8,746.5元，合计48,186.76元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院认为，被告曹光春与原告建行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告曹光春与原告建行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请中国建设银行龙卡信用卡并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，同时自愿以申请人的身份申请信用卡装修分期业务并同意遵守龙卡信用卡装修与分期付款业务申请人约定条款，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付违约金。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、取现手续费及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告曹光春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹光春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行借款本金36,374.05元、违约金及取现手续费3,066.21元、利息8,746.5元（该利息及违约金计算至2021年1月25日，自2021年1月26日起，以实际欠款本金为基数，按领用协议及装修分期业务约定计付，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，004.66元，减半收取计502.33元，由被告曹光春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。审判员 游 朦二〇二一年三月二十二日书记员 梅舒舒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2727号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，该公司总经理。被告：李铁允，男，1971年7月16日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李铁允保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，本案系保证保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，原被告未约定管辖法院，住所地均不在青岛市城阳区，原被告对合同履行地点亦没有约定，故本院对本案依法不享有管辖权。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地法院依法享有管辖权，因原告住所地为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王红丹二〇二一年三月二十五日书记员  杨婷婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢237号 杨长军： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0182民初4604号民事调解书，于2021年03月18日立案受理杨长军申请恢复执行黄珊民间借贷纠纷一案。执行标的25000元，执行费275元。执行中，被执行人已将本案案款全部履行完毕，执行费已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日