wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执复16号 申请复议人（异议人、被执行人）：韦兆记，女，1949年2月15日出生，壮族，住柳州市。 申请执行人：柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村民委员会（下称：鹧鸪江村委）；住所地：柳州市长塘镇鹧鸪江村，统一社会信用代码：54450205C210997644。 法定代表人：冯德勇，主任。 申请执行人：柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村经济联合社（下称：鹧鸪江经联社）；住所地：柳州市长塘镇鹧鸪江村，组织机构代码：72976623-8。 法定代表人：冯德勇，主任。 申请复议人韦兆记不服柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市柳北区人民法院在执行鹧鸪江村委、鹧鸪江经联社申请执行韦兆记财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人韦兆记对该院（2008）北法执通字第592号执行通知书、（2020）桂0205执恢479号之一拍卖裁定书不服，向该院提出执行异议。 韦兆记提出异议称：柳北法院将韦兆记作为被执行人没有法律依据。根据广西高院再审判决书（2008）桂民再字第22号判决内容：一、撤销柳州市中级人民法院作出的（2007）柳市民再字第35号民事判决、（2005）柳市民一终字第700号民事判决，以及柳州市柳北区人民法院（2003）北民一初字第1870号民事判决；二、任小波赔偿韦兆记投资款369750元；三、任小波和鹧鸪江经联社负责清理柳州市金鹧鸪农贸有限责任公司的财产，并用清理所得的财产，对任小波赔偿不足的部分承担补充赔偿责任；四、驳回韦兆记对鹧鸪江村委、鹧鸪江经联社赔偿369750元的诉讼请求。由上述判决可知:一是任小波和鹧鸪江经联社才是法律义务承担者，是被执行人，应该由二者共同清理农贸公司财产以赔偿任小波赔偿不足给韦兆记的部分，韦兆记应为执行案件申请执行人，而柳北法院将韦兆记作为被执行人来执行不是广西高院所作判决内容，于法无据。二是（2008）桂民再字第22号判决书撤销了三个判决，判项中没有确定韦兆记的的给付义务，柳北法院缺乏执行依据，不符合民事诉讼解释的第463条规定。故请求法院撤销已作出（2008）北法执通字第592号执行通知书、（2020）桂0205执恢479号之一拍卖裁定书。 另，异议人韦兆记在执行异议申请书中还反映了（2008）北执字第737号案的执行、广西高院民事判决书误判等其他情况。 柳北区人民法院审理查明：柳州市中级人民法院作出（2007）柳市民再字第35号民事判决，判决鹧鸪江村委、鹧鸪江经联社、任小波、柳州市金鹧鸪农贸有限公司共同赔偿给韦兆记369750元，及承担诉讼费29506元。该文书生效后，鹧鸪江村委等人未履行义务，韦兆记向该院申请执行。该院依法立案，案号（2008）北执字第24号。该院于2007年从鹧鸪江村委扣划了350000元，扣除相关费用后退给了韦兆记341017元。2008年6月19日广西高院作出（2008）桂民再字第22号民事判决，判决内容为一、撤销柳州市中级人民法院作出的（2007）柳市民再字第35号民事判决、（2005）柳市民一终字第700号民事判决，以及柳州市柳北区人民法院（2003）北民一初字第1870号民事判决...四、驳回韦兆记对鹧鸪江村委、鹧鸪江经联社赔偿369750元的诉讼请求。该院执行的（2008）北执字第24号执行案的执行依据（2007）柳市民再字第35号民事判决书已被撤销，异议人韦兆记未返还已取得的财产，该院依法执行回转，立案（2008）北执字第592号。2008年7月25日向韦兆记送达（2008）北法执通字第592号执行通知书。2020年9月3日，恢复执行立案（2020）桂0205执恢479号，依法发出（2020）桂0205执恢479号之一拍卖裁定书。 柳北区人民法院认为：执行案件的依据被撤销应执行回转。（2008）北执字第24号执行案的执行依据被依法撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定：据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。异议人韦兆记拒不返还，本院依法强制执行，符合法律规定。异议人韦兆记要求撤销（2008）北法执通字第592号执行通知书、（2020）桂0205执恢479号之一拍卖裁定书于法无据，本院不予支持。异议人韦兆记反映的（2008）北执字第737号的执行、广西高院民事判决书误判等其他情况，不属于本案异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人韦兆记关于要求撤销（2008）北法执通字第592号执行通知书、（2020）桂0205执恢479号之一拍卖裁定书的异议请求。驳回异议人韦兆记其他异议请求。 韦兆记不服该裁定，申请复议称：执行法院裁定拍卖的柳州市城中区解放北路5号福字楼18-1室房屋，是其与冯志坚夫妻共有的唯一一套住房，执行法院裁定拍卖行为违反了最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产第六条的规定等理由，请求撤销执行法院作出的（2020）桂0205执异28号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：生效的民事判决具有强制执行效力，当事人必须履行。本案中，复议人韦兆记原持柳州市中级人民法院作出的（2007）柳市民再字第35号民事判决书，向执行法院申请强制执行鹧鸪江村委等人一案，执行法院在执行中已从鹧鸪江村委扣划了350000元，扣除相关费用后退给了韦兆记341017元。但现因扣划该款的执行依据（2007）柳市民再字第35号民事判决书已被广西高级人民法院作出（2008）桂民再字第22号民事判决予以撤销，即判决：一、撤销柳州市中级人民法院作出的（2007）柳市民再字第35号民事判决、...；四、驳回韦兆记对鹧鸪江村委、鹧鸪江经联社赔偿369750元的诉讼请求。该判决已明确鹧鸪江村委不应承担对复议人韦兆记的赔偿责任，该判决是生效的民事判决，具有强制执行效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定：“据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。所以执行法院依法裁定拍卖韦兆记房产进行执行回转的行为并无不当，本院予以支持；至于复议人韦兆记提出执行法院欲裁定拍卖的涉案房屋是其与冯志坚夫妻共有的唯一一套住房的主张，因在执行法院审理异议时并未作为异议理由一并提出，故该主张不在本案的复议范围，本院不做审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下： 驳回韦兆记的复议请求，维持柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205执异28号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二一年三月十五日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1933号申请人：无锡鼎禹机电设备安装有限公司,统一社会信用代码91320206MA1WGMXEX3,住所地无锡市惠山区钱胡公路510号。法定代表人：董维，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐彪,江苏法舟律师事务所律师。被申请人：韩红坡，男,1976年10月29日生,汉族,住河南省睢县。本院在审理申请人无锡鼎禹机电设备安装有限公司与被申请人韩红坡建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人无锡鼎禹机电设备安装有限公司于2020年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结韩红坡银行存款13万元及查封相应价值的财产，申请人提供资金财产保险股份有限公司金额为13万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结韩红坡银行存款13万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年三月十七日书记员 顾月红
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3097号原告：赤峰天隆物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段花园小区4号楼4楼。法定代表人：杨立双，董事长。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族。委托诉讼代理人：孙天琪，女，1988年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族。被告:吕希华，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰天隆物业管理有限公司与被告吕希华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现双方达成和解，原告称被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰天隆物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天隆物业管理有限公司撤回对被告吕希华的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                      审判员    李 想                      二〇二一年三月十五日                      书记员     李 佳 美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2199号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地:赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：郝鹏飞，男，出生年月日不详、公民身份号码不详，民族不详，职业不详，原住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告郝鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告郝鹏飞的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。  审 判 员    李  想二〇二一年三月三十日 书 记 员    王  乐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3111号原告：郎正祥，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向光清，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张茂琳（曾用名张军），1972年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告郎正祥与被告向光清、张茂琳运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎正祥、被告张茂琳到庭参加诉讼。被告向光清经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。郎正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用24460元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，两被告共同承包修建万州区长滩镇金子坪一组乡村公路，原告为其运输碎石、沙等材料。道路修建完成后，经结算被告应支付原告运输费及材料费34460元，其中结算前被告支付了原告现金10000元，余欠24460元于2017年1月25日出具欠条一张。后多次催要，被告以各种理由拒付。向光清未作答辩。张茂琳辩称，这个工程是五桥建司与长滩政府签的合同，向光清挂靠在五桥建司承包的。张茂琳是五桥建司的安全员，负责安全和管材料，原告送材料过来，张茂琳负责验收。钱是五桥建司打给向光清，由向光清来支付。还差原告两万多块钱，应该由向光清支付，张茂琳也是打工的。本院经审理认定事实如下，被告向光清向五桥建司承包修建万州区长滩镇金子坪一组乡村公路后，原告郎正祥为其工地运输碎石、沙等材料。被告张茂琳在该工地负责收料。2017年1月25日，被告张茂琳向原告郎正祥出具《欠条》一份，载明：“五桥建司欠郎正权（应作郎正祥）材料款24460元，大写贰万肆仟肆佰陆拾元。欠款人：张军。”该款尚未给付。本院认为，被告向光清向五桥建司承包修建万州区长滩镇金子坪一组乡村公路，原告郎正祥为该工地运输碎石、沙等材料，尚未结清的运输费及材料费24460元，应由被告向光清给付。被告张茂琳只在该工地负责收料，依法不承担该款给付责任。被告向光清经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向光清在本判决生效后三日内，给付原告郎正祥运输费及材料费24460元。二、驳回原告郎正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告向光清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年三月十五日书记员  马瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1495号申请人：卢厚玲，女，1974年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：赵现军，男，1974年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人卢厚玲与被申请人赵现军合伙合同纠纷一案，申请人卢厚玲于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人赵现军名下价值5万元的财产。担保人卢厚玲以其名下的新惠家园111-1203号房屋为卢厚玲的申请提供担保。本院经审查认为，卢厚玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结赵现军名下价值5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年三月五日法官助理沈泽全书记员王静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初209号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：汪义俊，男，1989年9月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告汪义俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告汪义俊的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审 判 员  李  想二〇二一年三月三日 书 记 员    王  乐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民事裁定书                      （2021）内0426民初1340号 原告：连永志，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：陈永兵，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告连永志与被告陈永兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告连永志于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连永志撤诉。案件受理费予以免收。   审  判  员    王利国    二〇二一年三月二十二日  书  记  员    李昕威
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2243号原告：刘秋林，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。委托代理人：林晓怡，广东广清律师事务所工作人员。被告：广东卓银农资连锁股份有限公司，住所：清远市清城区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××667B。法定代表人：温某1。原告刘秋林与被告广东卓银农资连锁股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘秋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秋林撤回起诉处。审判员  曾韶清二〇二一年三月十一日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初127号 原告:王付铁，男，汉族，1972年6月26日出生，住河北省涞水县。 被告：卢术明，男，汉族，1981年6月14日出生，住河北省涞水县。 原告王付铁诉被告卢术明合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付铁到庭参加了诉讼，被告卢术明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王付铁诉请：1.依法判令被告给付原告欠款人民币17740元并按年15.4%支付占用原告资金的损失至案件执行完毕日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月22日开始，原告为被告承揽的农村建房进行水暖安装。完工后，被告给付了原告2000元，尚有17740元未能给付。2018年9月24日，被告为原告书立了欠据一张，以证实前述欠款的存在。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。 被告卢术明未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 欠条一份。 经核对复印件与原件一致，经电话向被告卢术明询问，其对原告的诉讼请求没有异议，只是称目前没有支付能力，所以本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：原告为被告提供水暖管件并安装，2018年9月24日双方进行了结算，被告为原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告17740元，被告在书立欠条后未向原告支付过款项。 本院认为，原告出具的欠条证明了原、被告之间的债权债务关系。原告提供的欠条应认定为当事人对尚未支付款项的确认，是当事人对自己享有的合法权利义务的自由处分，并不违反法律规定，应认定为合法有效。 综上所述，债务应当清偿。原告主张被告拖欠款项，事实清楚、证据确实充分，故应认定原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告给付17740元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉讼请求，因被告在书立欠条后未向原告支付款项，所以应承担违约责任，所以对原告利息的诉讼请求予以支持，但应表述为按照同期同类银行贷款利率支付自2018年9月24日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付自2019年8月20日至全部款项付清之日止的利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、判令被告卢术明于本判决生效后十五日内给付原告王付铁欠款17740元整；并以17740元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付自2018年9月24日至2019年8月19日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年8月20日至全部款项付清之日止的利息。 二、驳回原告王付铁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121.75元，由被告卢术明承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王建华
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初104号原告：尚雪刚，男，1988年1月23日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：包头市东河区住房和城乡建设局。负责人：胡国瑞。机构地址：包头市东河区新兴大街丙143号。委托代理人马晓波，系内蒙古久望律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告尚雪刚诉被告包头市东河区住房和城乡建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告尚雪刚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尚雪刚撤回对被告包头市东河区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚雪刚负担。审判员 郭常勇 二○二一年三月十二日书记员 李永丽
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1732号 原告:丁同珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：谢翠华，女，1965年12月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告丁同珍与被告谢翠华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告丁同珍于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：对原、被告之间生命权、身体权、健康权纠纷，现原、被告之间已协商解决，原告丁同珍向本院提出撤诉申请。经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告丁同珍撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告丁同珍承担。 审判员  邾立纯 二〇二一年三月三十日 书记员  江璐璐 书记员  黄 珊
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1185号原告：朱玉琼，女，1970年4月20日生，汉族，住泸西县。被告：毕天贵，男，40岁左右，汉族，住泸西县。被告：王卉芬，女，1982年7月8日生，汉族，住泸西县。原告朱玉琼诉被告毕天贵、王卉芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告朱玉琼于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉琼自愿申请撤回对被告毕天贵、王卉芬的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉琼撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱玉琼负担。审判员  赵保明二〇二一年三月二十九日书记员  叶云雁
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1120号本院受理的申请执行人西双版纳格调装饰有限公司与被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1624号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司已履行完毕执行标的11847元、执行费78元，执行到位11925元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月三十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初892号申请人：无锡透平叶片有限公司工会委员会，统一社会信用代码81320200MC0157386A，住所地无锡市惠山区惠山大道1800号。法定代表人：刘向楠。被申请人：上海煜峰食品有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E，住所地无锡市人民中路97-702。负责人：李性荣。被申请人：上海煜峰食品有限公司，统一社会信用代码91310114090096316J，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层。法定代表人：朱萍。被申请人：上海手乐电子商务股份有限公司，统一社会信用代码91310000579124722R，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢JT2600室。法定代表人：吴滋峰。本院在审理原告无锡透平叶片有限公司工会委员会诉被告上海煜峰食品有限公司无锡分公司、上海煜峰食品有限公司、上海手乐电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡透平叶片有限公司工会委员会向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结上海煜峰食品有限公司无锡分公司、上海煜峰食品有限公司、上海手乐电子商务股份有限公司的银行存款人民币10万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海煜峰食品有限公司无锡分公司、上海煜峰食品有限公司、上海手乐电子商务股份有限公司的银行存款人民币10万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年三月九日书记员  左月婷
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执310号 申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道**。统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。 法定代表人：伍刚，总经理。 被执行人：李仲友，男，汉族，1968年9月14日生，住四川省广汉市。 被执行人：李贤武，男，汉族，1991年12月3日生，住四川省广汉市。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1336663.9元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初129号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月三十日 书记员  李璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1450号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，经营场所四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1578号申请执行人：杨欢，女，1992年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨欢与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1529号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1529号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初386号之一 申请人：四川银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 委托诉讼代理人：刘海，四川银行股份有限公司成都分行律师。 委托诉讼代理人：张蓉，四川银行股份有限公司成都分行律师。 被申请人：成都千相纵联商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路四段9号A座20层2002号。 法定代表人：朱豪杰。 被申请人：四川省艾林投资集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋17层1701号。 法定代表人：林树贵。 被申请人：巴中艾林实业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段51号。 法定代表人：林树贵。 被申请人：巴中职业技术学院。住所地：四川巴中经济开发区23路。 法定代表人：林树贵。 被申请人：林树贵，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：冯燕梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：彭娇，女，1992年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人四川银行股份有限公司成都分行与被申请人成都千相纵联商贸有限公司、四川省艾林投资集团有限公司、巴中艾林实业有限公司、巴中职业技术学院、林树贵、冯燕梅、彭娇金融借款合同纠纷一案，申请人四川银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都千相纵联商贸有限公司等的财产在7000万元范围内采取保全措施。四川银行股份有限公司成都分行出具《担保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人巴中艾林实业有限公司名下位于四川省巴中经济开发区××区国有土地使用权【权证号：巴市国用（2014）第2943号】，期限三年。 二、查封被申请人巴中艾林实业有限公司名下位于四川省巴中市××街××区未售车位及住宅（详见财产清单），期限三年。 三、查封被申请人四川省艾林投资集团有限公司名下位于四川省内江市东兴区××路西侧的国有土地使用权【权证号：内市国用（2007）第011222号】，期限三年。 四、查封被申请人四川省艾林投资集团有限公司名下位于成都市武侯区玉林××街××号××栋××单元××楼××号房屋【权证号：监证3303206】，期限三年。 五、查封被申请人四川省艾林投资集团有限公司名下位于成都市武侯区××路××段××号××层××号××号××号××号××号××号××号房屋【权证号：监证3329893、监证3329896、监证3329899、监证3329898、监证3329900、监证3329901、监证3329902】，期限三年。 六、查封被申请人林树贵名下位于都江堰市××镇××村××组××号××号××栋××号××栋××层房屋【权证号：监证0465956号】，期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月二日 书记员 陈 进
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执279号之一 申请执行人：杨亮，男，1991年7月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许先祥，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨亮与许先祥劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人许先祥有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪传安 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月二十六日 书记员  辛安建
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初910号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路**，统一社会信用代码：915115003145282705。 法定代表人：杨柳，总监。 委托诉讼代理人：吴秀林，四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司员工。 被告：赵富强，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘汝琼，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵林，男，2002年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司(以下简称邦泰物业公司)与被告赵富强、刘汝琼、赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告邦泰物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年三月一日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢17号申请执行人：徐学东，男，1966年12月11日，汉族，乌鲁木齐市人，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：岩艳，男，1969年2月18日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人徐学东与被执行人岩艳买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2525号民事调解书已发生法律效力。权利人徐学东于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2020)云2801执106号执行,但执行过程中未发现可供执行的财产线索，故于2020年4月3日终结本次执行程序。现因申请执行人提供可执行的财产线索，并于2021年1月5日申请恢复执行。本院于当日依法立案(2021)云2801执恢17号执行，本案执行事项为：申请执行标的262187元、执行费3833元。本案在执行过程中，被执行人岩艳名下云XX号本田牌小轿车一辆已由本院评估拍卖并以89000元的价格成交，本案可分配到的金额为80000元，现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月十二日书记员  李娲
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初291号 原告：张庆柱，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴雪英，福建祥仲申律师事务所律师。 被告:曾志铭，男，1974年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告张庆柱与被告曾志铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼，被告曾志铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆柱向本院提出诉讼请求：1.判令曾志铭向张庆柱偿还借款25万元及利息（利息自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.曾志铭承担本案诉讼费用。事实和理由：曾志铭于2016年6月5日向张庆柱借款25万元,张庆柱通过名下建设银行卡6229××××3888转曾志铭指定的收款账户程艳建设银行卡6227××××0998，为此曾志铭向张庆柱出具借条。借款期限届满后，经张庆柱多次催讨未果。综上所述，张庆柱为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 曾志铭未作答辩。 张庆柱围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条、费用报销单等证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，曾志铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对张庆柱提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 曾志铭因资金需要向张庆柱借款，2016年6月5日，张庆柱向曾志铭指定的账户转账25万，曾志铭于2019年7月1日向张庆柱出具借条一份，确认向张庆柱借款25万元，于2016年6月5日转账。嗣后，曾志铭未归还借款。2021年1月13日，张庆柱以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。曾志铭因资金需要向张庆柱借款25万元，有借条及银行转账凭条等证据为凭，双方债权债务关系明确，双方未约定还款期限，起诉之日视为借款到期之日，曾志铭应偿还张庆柱借款25万元。张庆柱诉求的逾期利息，依法支持为自起诉之日即2021年1月13日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%（经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）计付。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾志铭于本判决生效之日起十五日内偿还张庆柱借款25万元及逾期利息（利息自2021年1月13日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计付）； 二、驳回张庆柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294元，减半收取计2647元，由曾志铭负担2525元，由张庆柱负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二一年三月十五日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终75号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：丁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明峰，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：黄焯成，男，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。原审被告：叶木林，男，住广东省云浮市新兴县。原审被告：四会市信宇运输服务部，经营场所：广东省四会市。经营者：宋月深。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：广东省四会市东城区。负责人：樊智萍，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人黄焯成及原审被告叶木林、四会市信宇运输服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2451号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费4805.50元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年二月二十二日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1642号原告庞振月，男，1986年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告青树藤主题酒店陈思文，女，1981年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告庞振月与被告青树藤主题酒店陈思文合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告庞振月向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告58000元，并以58000元为基数，自2018年5月份起按照年利率6%计算利息至实际付清为止。事实和理由：2017年11月5日，原告与被告就青树藤主题酒店外墙亮化及字体工程签订一份承揽合同，约定工程总金额11万，工期30天，工程款分四次支付。自合同约定的最后一次支付工程款之日起至原告起诉之日止被告欠58000元工程款未付清。本院认为：青树藤主题酒店陈思文不存在，原告将其列为被告，属被告不明确，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告庞振月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年三月二十三日书记员  郑世方
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢182号本院受理的申请执行人杜春龙与被执行人朱知燕劳务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1273号民事判决书于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日以（2020）云2801执2995号立案执行，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年10月30日裁定终结本次执行程序。本院于2021年3月8日恢复执行，执行标的7575元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人朱知燕已履行完毕执行标的7575元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1544号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：秦笃岱，男，1986年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告秦笃岱小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告秦笃岱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1636.13元，并支付截至2019年11月3日的利息65.85元；2、判令被告向原告支付自2019年11月4日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1636.13元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月4日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告秦笃岱未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月4日，原告（贷款人、甲方）与被告秦笃岱（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额6000元，借款期限12个月，自2018年11月4日起至2019年11月3日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月4日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月3日,被告尚欠原告借款本金1636.13元，利息65.85元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金1636.13元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告秦笃岱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦笃岱在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1636.13元及截至2019年11月3日的利息65.85元； 二、被告秦笃岱在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月4日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金1636.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告秦笃岱在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦笃岱负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初440号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：陈立新,男,汉族,1970年11月17日出生,身份证登记住址兰州市安宁区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告陈立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈立新立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金78379.85元、透支利息2488.67元、违约金1000元，合计81868.52元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月2日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告陈立新承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月22日被告陈立新向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2012年5月30日为被告陈立新办理了信用卡一张，卡号为：5309××××3478。2020年1月25日起被告陈立新所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡已透支本金78379.85元、透支利息2488.67元、违约金1000元，合计81868.52元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告陈立新催收欠款，但被告陈立新均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2012年5月30日，被告陈立新申领了信用卡开始使用。2020年1月25日起，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月1日，被告尚欠原告信用卡本金78379.85元、透支利息2488.67元、违约金1000元，合计81868.52元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费986元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二一年三月三十日书记员李静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2378号原告:赤峰兰天物业有限责任公司，住所地:赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团**楼**。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，男，1983年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：徐博，男，1983年12月18日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告徐博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告徐博的起诉。本院认为，原告赤峰兰天物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费57元，由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。  审  判  员    李  想二〇二一年三月二十四日 书  记  员    王  乐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保121号之一被执行人赵鑫本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月5日生效的（2021）辽0105民初2212号判决，于向被执行人赵鑫发出执行通知书，责令被执行人赵鑫民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鑫在沈阳分行的账户622*********111存款447.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年三月十七日书记员  陈 彬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保161号申请人:李晓萍,男,汉族,2000年7月15日出生,住重庆市万州区。被申请人：李昌全,男,汉族,1977年3月8日出生,住重庆市万州区。申请人李晓萍与被申请人李昌全申请财产保全一案，申请人李晓萍向本院申请财产保全,本院作出的(2020)渝0101执保699号，裁定冻结了被申请人李昌全银行存款115万元,现申请人李晓萍向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保48号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人李晓萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人李昌全银行存款115万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴学军二〇二一年三月三十一日书记员  吴小杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初902号 原告：李建清，男，1969年9月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告：何月娇，女，1975年1月7日出生，汉族，住漳浦县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：陈建坤。 被告：赵芙蓉，女，1966年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告李建清、何月娇与被告赵芙蓉相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李建清、何月娇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建清、何月娇在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建清、何月娇撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元由李建清、何月娇负担。 审 判 员 陈谦梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈妙煌 书 记 员 吴鸿渊
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初341号原告葛艳丽，女，1974年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民。委托诉讼代理人张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告何瑜，曾用名彭何军，女，1977年10月2日生，汉族，湖北省通城县人。原告葛艳丽诉被告何瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳丽到庭参加诉讼，被告何瑜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65000元及利息（从借款之日起至还款之日止按年利率15%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月19日，被告向原告立据借款25000元，2013年5月7日，被告再次向原告立据借款40000元，当时口头约定月利息2分。后原告找被告多次催讨，被告以种种理由拖欠债务，至今分文未付，为维护自己合法权益，特诉至法院。被告无辩称意见，也未向本院提交证据。本院审理查明，原、被告双方曾是邻居。2012年11月19日及2013年5月7日，被告以资金周转为由，分别向原告立据借款25000元及40000元，借据中没有约定借款利率与借款期限。原告称被告借款后，向原告支付了部分利息，未偿还借款本金，原告因催讨无果，为此诉至本院。上述事实有原告提交借据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借据中没有约定借款利率，应视为没有约定利率，原告要求被告按年利率15%支付利息，没有事实依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告何瑜于本判决生效之日起十五内向原告葛艳丽偿还借款本金65000元及利息（从2021年1月13日起按照年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.5元，由被告何瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2536号 申请执行人：谢代明，男，汉族，1970年9月21日出生，住所地四川省成都市高新区吉泰二路**无国界****。 被执行人：四川省川威集团有限公司，住所地威远县连界镇，统一社会信用代码91511024709001617M。 法定代表人：王劲，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2240号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人谢代明申请执行被执行人四川省川威集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的为88989.94元、延迟履行债务利息。 执行中，本院于2020年10月、11、12月，2021年2月、3月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人四川省川威集团有限公司无银行存款、证劵、保险等财产登记信息；被执行人四川省川威集团有限公司有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、轮候查封，本院不能处置。2020年11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年3月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为88989.94元，被执行人继续向申请执行人清偿88989.94元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李文龙
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执235号之一 成都乐众娱乐有限公司： 关于天津沐松音乐文化发展有限公司与你公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3267号民事判决，于2021年1月12日立案执行，执行标的本金1300元及诉讼费50元、执行费50元。执行中，你公司已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3478号 上诉人（原审原告）：深圳市宜嘉晟生活用品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡盐田新三村上****。 法定代表人：樊王**，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都顶峰专利事务所（普通合伙），经营场所四川省成都高新区益州大道北段********。 执行事务合伙人：杨俊华，职务不详。 上诉人深圳市宜嘉晟生活用品有限公司因与被上诉人成都顶峰专利事务所（普通合伙）服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市宜嘉晟生活用品有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市宜嘉晟生活用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年三月十日 书记员  周 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初138号原告：高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，住杜尔波特蒙古族自治县。被告：中国联通网络通信有限公司杜尔伯特县例分公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街。统一社会信用代码：912306007692320627.法定代表人：邱枫，职务：总经理。原告高岩与被告中国联通网络通信有限公司杜尔伯特县例分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。由于原告与被告间已经自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高岩撤回起诉。案件受理费124.00元，由原告负担。审判员  董晓明二〇二一年三月九日书记员  李凤军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1960号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区商业街44号5栋6层17-19号，统一社会信用代码915115020689730288。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：谢联萍，女，1976年9月16日生，汉族，住四川省珙县。 被告：梁本超，男，1972年12月4日生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司与被告谢联萍、梁本超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，同日原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年三月二十四日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初749号原告：信宜市房易装饰工程有限公司，住所广东省信宜市塘面开发小区××××××××××××之一，统一社会信用代码91440983MA520AD402。法定代表人：梁晓义，总经理。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所律师。被告：信宜市杰创钢化玻璃有限公司，住所信宜市东镇街道六运信宜产业转移工业园内域强园区**首层，统一社会信用代码91440983MA544M8K6B。法定代表人：雷通成。原告信宜市房易装饰工程有限公司与被告信宜市杰创钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告信宜市房易装饰工程有限公司于2021年3月31日以原、被告双方之间已经就定金问题另行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市房易装饰工程有限公司撤诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告信宜市房易装饰工程有限公司负担。审判员 黄 晓二〇二一年三月三十一日书记员 方苑如
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1343号原告：李娜，女，1986年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王学庆，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告李娜与被告王学庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李娜于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。 审判员  韩玉杰  二〇二一年三月八日  书记员  王  浩
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初138号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人霍振光，男，1971年2月16日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，务农，户籍地址江门市新会区。因本案于2020年5月25日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月24日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕75号起诉书，指控被告人霍振光犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人霍振光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人霍振光于2020年5月6日21时许，驾驶粤J×××**号牌小型汽车由江门市新会区睦洲镇石板沙往睦洲镇新沙方向行驶，行驶至睦洲大道路段时被民警截查，被发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人霍振光血液中的酒精浓度定量检测为115.96mg/100ml。另查明，被告人霍振光曾于2018年10月11日因酒后驾驶机动车被行政处罚，记分十二分，其机动车驾驶证亦被江门市公安局新会分局交通警察大队三江中队扣留。被告人霍振光在2020年5月6日酒后驾驶机动车时，仍没有通过机动车驾驶证考试的部分科目，其行驶证处于被扣留状态。本院意见公诉机关指控被告人霍振光犯危险驾驶罪罪名成立。被告人霍振光曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，但其不知悔改，在没有通过机动车驾驶证考试的部分科目，行驶证处于被扣留状态的情况下醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人霍振光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保83号申请人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住址云南省西双版纳州**。统一社会信用代码：XX。负责人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡波、廖艺，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：李洪，男，1981年4月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：张明秀，女，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：朱文明，男，1975年6月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：李艳芬，女，1976年9月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码5328011976********。景洪市人民法院受理的申请人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被申请人李洪、张明秀、朱文明、李艳芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪、张明秀、朱文明、李艳芬名下坐落于景洪市房屋（房产证号：00×**7，共有权证号：XX）予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行以其自身资信提供担保。本案在保全过程中，于2021年3月23日已对被申请人李洪、张明秀、朱文明、李艳芬名下坐落于景洪市房屋（房产证号：00×**7，共有权证号：XX）予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保83号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月二十三日书记员  岩 三
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执115号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：张仁伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人张仁伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人张仁伟支付申请执行人借款本金21730元、律师费880元及案件受理费172元。本案在执行中，本院向被执行人张仁伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人张仁伟名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人张仁伟名下有网络资金1611.21元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人1369.48元，余款241.73元用于支付执行费；3.本院通过对被执行人张仁伟住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人张仁伟限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年3月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人张仁伟尚欠申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金21730元、律师费880元及案件受理费172元（应扣除已支付给申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司的1369.48元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执115号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年三月三十一日书记员  王雪芹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1553号原告：邓春霞，女，1973年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所。被告：蔡银亮，男，1979年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告邓春霞与被告蔡银亮股权转让纠纷一案中，因原告邓春霞未按时交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵新二〇二一年三月十六日书记员  唐文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3123号原告：罗化成，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师。被告：向黎明，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向光鱼，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告罗化成与被告向黎明、向光鱼劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗化成的委托诉讼代理人谭鸿飞，被告向黎明到庭参加诉讼，被告向光鱼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗化成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资2950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份左右，原告随二被告到河北省石家庄市辛集县九章工地上从事钢筋工工作，二被告拖欠原告劳务费2950元，经多次催要无果，现诉至人民法院，请求判如所请。被告向黎明辩称，欠款属实，金额无异议。这个钱是我带他们去做工所欠的钱，因为没有拿到工程款，我和向光鱼支付了一部分，还欠共计52630元。我和向光鱼共担风险，欠条我也认可，但我只负担我的一半。因现在经济困难，可以协商约定支付时间。被告向光鱼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年下半年，二被告合伙承接了位于河北省石家庄市辛集市九章工地的钢筋工劳务，并邀请包含原告罗化成在内的十数名工人前去务工。2019年10月19日，经结算，二被告尚欠罗化成等人劳务工资52630元，于当日出具《欠条》，载明：今欠到陈怀福人民币52630元，大写伍万贰仟陆百三十元正（石家庄辛集九章工地钢筋工资）。谭孝超5490元，黄道权6700元，吴善友6200元，幸洪军4800元，陈怀明6100元，吴善吉3900元，陈怀勇2890元，刘普华3500元，陈怀福4000元，吴绍田6100元，罗化成2950元。《欠条》出具后，二被告未支付欠款。本院认为，原告罗化成等人受二被告雇请到其承包工地从事钢筋工工作，双方建立劳务合同关系。原告提供劳务后，有权获得报酬。经结算，二被告尚欠原告劳务报酬2950元，至今未付，已构成违约，现原告要求二被告支付劳务报酬2950元有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向黎明抗辩其仅应承担欠款的一半，但二被告均在《欠条》上签名捺印，应当对欠款承担共同还款责任，且二被告系个人合伙关系，合伙人对合伙债务亦应承担连带责任，因此被告向黎明的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告向黎明、向光鱼于本判决生效后十五日内，连带支付原告罗化成劳务报酬2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向黎明、向光鱼负担。本判决为终审判决。审判员  肖阳二〇二一年三月十六日书记员  马瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初53号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人冉启艺，男，1972年3月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯滥伐林木罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币（币种，下同）30000元；因犯滥伐林木罪，于2017年4月27日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，与原犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金36000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞Z39号起诉书指控被告人冉启艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官刘世英出庭支持公诉，被告人冉启艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日19时30分左右，被告人冉启艺与邹某等人在石柱县万安街道南宾路“一品香锅”饭店吃饭并饮酒。饭后，冉启艺驾驶车牌号为渝X的普通二轮摩托车从饭店外出发往牛石嵌（小地名）方向行驶。当车辆行驶至南宾路俱乐部路口时，与黎某驾驶的车牌号为渝G的出租车发生碰撞并致冉启艺受伤。黎某报警后，冉启艺在现场等候民警处理。民警赶到现场后将冉启艺送至石柱县人民医院治疗。其间，民警对冉启艺进行呼出气体酒精测试，结果为184mg/100ml。经石柱县人民医院对冉启艺抽取静脉血液并依法送检。经鉴定，冉启艺的血液中乙醇含量为177.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人冉启艺的行为已构成危险驾驶罪，鉴于冉启艺系自首，认罪认罚，建议判处冉启艺拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人冉启艺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，身份确认书，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定文书，刑事判决书，抽血视频，证人黎某、邹某的证言，被告人冉启艺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉启艺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。冉启艺明知他人报警而在现场等待，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。冉启艺具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉启艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二一年三月三十一日书记员 包小琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11509号 申请执行人：郭新全，男,1974年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：袁卓雄，男,1965年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：何伟成，男,1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢光盛，男,1979年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人郭新全、袁卓雄与被执行人何伟成、谢光盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3677号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟成、谢光盛应向申请执行人支付借款2150000元及利息、案件代理费30000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明财产及采取措施如下：一、本院另案【案号：（2019）粤0114执保479号】查封了被执行人何伟成的位于广州市花都区新华街百合路35号8栋602房（与他人共有）、位于广州市花都区新华街百合路35号地下室负一层163车位（与他人共有）、位于广州市花都区大华一路31号之三306房的房产，上述案件尚未进入执行程序；二、本院另案【案号：（2019）粤0114执5848号】锁定被执行人何伟成的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆档案，因无车辆下落而无法进一步处置；三、本院另案【案号：（2020）粤0114执12148号】冻结被执行人谢光盛持有的广州市昊宇装饰工程有限公司价值15万元的股权、被执行人何伟成持有的广州市昊宇装饰工程有限公司价值15万元的股权；四、本院另案【案号：（2020）粤0114执12148号】查封被执行人谢光盛的位于广州市花都区凤凰北路32号2区61座的房产并评估拍卖中；五、本院另案【案号：（2021）粤0114执3160号】查封被执行人谢光盛的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号21栋405房、广州市花都区花城路33号花宾商住东区5幢1梯402房房产并评估拍卖中。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人所有的房产、车辆、股权，需等待房产处置完毕后才能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁建恒
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1562号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初3044号 原告：福建省左右手商业运营管理有限公司（以下简称“左右手公司”），统一社会信用代码91350182M0000Q4C5Q，住所福建省福州市长乐区金峰镇中心区规划8号。 法定代表人：林乔，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方贞纯，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青霞，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：陈飞文，男，汉族，1982年3月5日出生，住福建省福州市长乐区。 原告左右手公司与被告陈飞文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左右手公司的委托诉讼代理人方贞纯、何青霞及被告陈飞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左右手公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金180152元及违约金54045.6元（违约金按未付款项的30％计算）；2.判令被告承担原告为本案支付的律师费6000元。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订《金港城商业中心商铺租赁合同》，将位于长乐区××层××号××号商铺出租给被告使用。2019年4月30日，原被告协商一致，同意于2019年3月31日终止租赁合同，并签署《终止协议》。根据《终止协议》约定，被告应于2019年5月5日之前一次性缴清欠付租金，如有逾期支付，每逾期一日，按未缴付款项的5‰支付违约金；违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切损失。2019年5月7日，被告出具《承诺书》，就前述三个商铺尚欠租金180152元还款期限予以重新确认。被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院。以约定标准计算，案涉违约金金额已超过欠付租金的30%。现原告自愿按照欠付租金的30%计算案涉违约金。左右手公司因本案支出律师费6000元。 陈飞文对左右手公司主张的上述事实无异议，辩称双方曾口头约定，可以用陈飞文其他场所经营利润偿还租金，其不同意承担违约金。 针对陈飞文的答辩，左右手公司表示不知道该约定。 案涉证据已经庭审质证查对，且当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月8日，左右手公司与陈飞文签订两份《金港城商业中心商铺租赁合同》，将位于长乐区××层××号××号商铺出租给陈飞文使用。2019年4月30日，当事人双方签订《终止协议》，约定于2019年3月31日终止上述租赁合同；陈飞文于2019年5月5日之前一次性缴清欠付租金，如有逾期支付，每逾期一日，按未缴付款项的5‰支付违约金；违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切损失。2019年5月7日，陈飞文向左右手公司出具《承诺书》，承诺于2019年11月30日前清偿上述180152元欠款。陈飞文至今未依约还款。左右手公司因本案向上海建纬（福州）律师事务所律师支付律师服务费6000元。 本院认为，案涉法律事实发生于民法典施行前，且当时法律已有相关规定，故应适用当时法律。左右手公司与陈飞文之间签订的《金港城商业中心商铺租赁合同》及《终止协议》合法、有效，陈飞文作为承租方应依约支付租金，故对左右手公司要求陈飞文支付180,152元租金的诉求予以支持。陈飞文未依约支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任。左右手公司自愿以低于合同约定的标准计算本案违约金，系对自身权利的处置，且该计算标准不违反法律禁止性规定，予以支持。当事人双方就案涉律师服务费的承担约定合法有效，故对左右手公司要求陈飞文赔付该项费用的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈飞文应于本判决生效之日向原告福建省左右手商业运营管理有限公司支付租金180,152元； 二、被告陈飞文应于本判决生效之日向原告福建省左右手商业运营管理有限公司赔付违约金54,045.60元及律师服务费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,902.90元，减半收取计2,451.45元，由被告陈飞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 荣 二〇二一年三月三日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1360号原告：潘文君,女,汉族,1995年8月1日出生,住甘肃省酒泉市肃州区。现住甘肃省兰州市城关区。被告：张伟，男，汉族，1991年9月19日出生，住山西省临汾市洪洞县。原告潘文君与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告潘文君于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文君撤回对张伟的起诉。案件受理费减半收取29元，由原告潘文君承担。审判员  齐春晖二〇二一年三月二十三日书记员  田 毅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执11号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：重庆市强旭商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1299号，统一社会信用代码9150010157717673X4。法定代表人；刘书建。被执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，公司董事长。被执行人：刘书建，男，汉族，1978年04月16日出生，住重庆市万州区。被执行人：何芳，女，汉族，1990年11月18日出生，住重庆市开县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人重庆市强旭商贸有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、刘书建、何芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆市强旭商贸有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、刘书建、何芳偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金2422927.25元及利息、垫付费用。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二一年三月二十四日书记员 周 滏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4761号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终3046号 上诉人（原审原告）：倪巧祎，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都国腾电子集团有限公司，住所地：四川省成都高新区西部园区西芯大道3号国腾园。 法定代表人：莫晓宇。 委托诉讼代理人：孙迪，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：何燕，女，1961年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王永青，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。 上诉人倪巧祎因与被上诉人成都国腾电子集团有限公司（以下简称国腾公司）、何燕公司决议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2119号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八、第二十条的规定，采用独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。 倪巧祎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案不构成重复起诉。1.本案与（2018）川0191民初13447号案件（以下简称前案）诉讼当事人不同。两案原告身份不同，前案原告为公司股东，本案原告倪巧祎是公司职工监事，倪巧祎不属于前案生效判决既判力效力所及的第三人范围。本案诉讼请求与前案也不同，不能推翻前案判决结果。前案诉请为“撤销股东会决议”，本案为“股东会决议不成立”，二者有不同的立法目的和立法意义，不能撤销的决议未必成立。前案并未审查案涉股东会决议是否成立，本案与前案审查的并非同一事。2.一审裁定没有引用前案中确认的事实，而将前案“审理认为”部分作为案件查明事实，属于适用法律错误，应当依法予以纠正。一审以裁定驳回倪巧祎起诉，系以程序审查之名行实体审理之实，审理程序违反法定程序。 国腾公司答辩称：本案不构成重复起诉。1.两案当事人不同。前案原告为国腾公司的四名股东，主要代表其个人利益，本案原告为国腾公司的职工监事。一审认为倪巧祎为前案既判力效力所及一般第三人的认定，是对一般第三人扩大化解释。2.两案的诉讼请求也不同。一审法院通过该裁定自行设立了审判原则，即只要公司决议被提起过撤销之诉，则没有任何人可以就该决议提起不成立之诉，此认定无任何法律规定、司法解释或指导性文件予以支撑，请求二审法院对此予以纠正。 何燕陈述称，国腾公司有五个自然人股东组成，包括何燕、莫晓宇等四人。2018年在何燕的召集下召开了第2次股东会并做出了改选董事会的决定。当年莫晓宇等人在一审法院提起了撤销该决议的诉讼。前案经三次审理，结果均是认定了案涉股东会决议不应被撤销。莫晓宇在前案一审败诉后，由倪巧祎以监事身份提起了本案诉讼，意图是为了阻止前案在成都中院的审理。成都中院在审理前案时认为股东会是否成立包含在股东会决议是否应当撤销的审理范围内。事实上本案倪巧祎在一审中提出的所有证据均在股东会决议撤销案件中全部提供，所有的理由倪巧祎也在该案中提出。虽然本案的当事人是国腾电子集团的监事而非之前的股东，但案件所指向的审理的对象始终是2018年7月10日第二次股东会决议的法律效力。一审认为本案属于重复诉讼，认定事实清楚，适用法律正确。 倪巧祎向一审法院提出诉讼请求：判决国腾公司于2018年7月10日所作出的第二次临时股东会决议不成立。 一审法院认定事实：国腾公司2018年第二次临时股东会议决议内容为：1.表决通过《关于选举公司第四届董事会董事的议案》，同意选举何羽霏、王心国、张安德、文江、高虹、莫晓宇、徐进、姚刚、王祖明9人为第四届董事会董事；2.表决通过《关于选举第四届监事会监事的议案》，同意选举薛建能、唐才刚2人为公司第四届监事会股东监事，公司职工代表监事1名由公司职工代表大会在本次股东会后选举产生并报公司股东会确认。 2018年7月26日，一审法院立案受理莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊与国腾公司、第三人何燕公司决议撤销纠纷一案，莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊要求撤销国腾公司2018年第二次临时股东会决议。2019年9月17日，一审法院对该案作出（2018）川0191民初13447号民事判决：驳回莫晓宇、徐进、柏杰、谢俊的诉讼请求。莫晓宇、徐进、柏杰、谢俊不服，提起上诉，成都市中级人民法院经审理认为“莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊在本案中提起的诉讼请求系撤销第二次临时股东会决议，该诉建立在案涉股东会决议成立的基础之上……无论莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊在本案中的诉讼请求是撤销股东会决议，还是确认股东会决议不成立，案涉股东会决议是否成立都系本案必须审查的内容”，并于2020年7月29日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 一审认为，倪巧祎的起诉系重复起诉，具体理由如下：一、前案裁判的是讼争股东会决议的效力，所作出的判决具有对世效力，在有生效判决时，任何人不得再次起诉，倪巧祎作为该判决既判力效力所及的一般第三人，属于重复起诉规定的“同一性”当事人。二、本案对象与前案对象相同，均为国腾公司2018年第二次临时股东会决议是否合法有效，所争为“一事”；不仅如此，莫晓宇等人要求撤销案涉股东会决议之诉，建立在该决议成立的基础之上，案涉股东会决议是否成立系前诉必须要审查的内容。三、前案判决驳回莫晓宇等人撤销案涉股东会决议的诉讼请求，即已认定案涉股东会决议依法成立，现倪巧祎起诉确认不成立，实质上意欲否定前诉裁判结果。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回倪巧祎的起诉。 本院认为，本案中倪巧祎的起诉构成重复诉讼。理由如下：前案针对案涉股东会决议是否存在被撤销的情形进行了审理，本案的一审原告倪巧祎起诉认为该决议不成立。决议成立是审查其是否应被撤销的逻辑起点和事实基础，同一决议在不成立的情况下不会涉及效力的认定问题。并且，前案中的原告提出的要求撤销该决议的事实、证据均由倪巧祎在本案中提出。因此，前案关于决议是否被撤销的判定是在确认该决议已经成立基础上形成，判决结果系针对决议效力进行的认定，具有对世的效力，应当及于倪巧祎。倪巧祎作为有权对公司决议效力提起诉讼的主体之一，在明知莫晓宇等提起撤销决议诉讼，法院已经受理的情况下，本可申请加入前案成为共同原告，而选择另案提起诉讼，其否定前案结果的意图较为明显。 综上，倪巧祎的上诉请求不能成立。一审裁定驳回其起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  史洁 二〇二一年三月八日 书记员  周凤
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1882号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1044号原告:尹文义，男，1957年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁曙巍，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：翟培国，男，1962年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告尹文义与被告翟培国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尹文义于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹文义撤回起诉。案件受理费352元,由原告负担。审判员    孙立国 二 0 二一年三月 十五日书 记员   王雪