湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初176号 原告：杨继林，男，1938年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：杨华生，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：杨庆，男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：杨国苏，男，1953年11月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告杨继林、杨华生与被告杨庆、杨国苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨继林、杨华生、到庭参加诉讼，被告杨庆、杨国苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继林、杨华生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币64750元利息暂计2017年6月30日至2020年8月19日止人民币48735元，合计113485元。每月按利息1620元，计付至付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：公历2017年6月30日，被告杨庆因资金周转困难向原告杨继林、杨华生借款64750元，被告杨庆、杨国苏向原告杨继林、杨华生出具借条，并约定月利率1620元，同时被告杨国苏在借条上签名给杨庆担保直到2018年6月30日还清此款为止。借条出具后，被告于2019年农历12月30日向原告共支付利息1000元。经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告杨庆、杨国苏未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告杨继林、杨华生提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性原则,本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定事实如下: 2015年7月30日，被告杨庆向原告借款50000元，被告于2015年10月30日向原告支付了3个月利息3750元，于2016年2月4日向原告支付了3个月利息3800元，于2016年1月16日向原告支付了2个月利息2500元，于2017年1月25日向原告支付利息500元，于2017年1月29日支付原告支付利息1000元，于2017年1月31日向原告支付利息500元，于2017年3月16日向原告支付利息2000元，以上利息共计14050元。2017年6月30日，经双方对借款本息结算，被告杨庆下欠原告借款利息14750元，双方约定将下欠利息14750元计入借款本金，被告杨庆向原告杨继林、杨华生重新出具《借条》一份，《借条》约定被告杨庆、杨国苏向原告杨继林、杨华生借款64750元，月利率为2.5%，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，被告杨国苏作为担保人在《借条》上签名，并约定担保方式为连带责任担保，担保至2018年6月30日还清此款为止。 另查明，被告杨庆于2019年农历十二月三十日向原告支付利息1000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律的规定。合法的借贷关系应受法律保护，本院对以下问题进行评析： 1.被告杨庆应向原告杨华生、杨继林支付的借款本金及利息的问题。 原告杨华生、杨继林于2021年1月18日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条第二款“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，按照适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施），被告杨庆于2015年7月30日向原告借款50000元，被告杨庆已向原告支付利息14050元，自2015年7月30日计算至2017年6月30日，以50000元为借款本金，按年利率24%计算的利息为23000元，经双方结算后，被告杨庆仍下欠原告借款利息14750元，原告与被告杨华生、杨继林双方约定的利息已超过年利率24%，因此，超过年利率24%的利息部分5800元（28800元-23000元）不能计入后期借款本金，因此，被告杨庆应向原告杨华生、杨继林返还借款本金58950元（50000元＋14750元-5800元）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施）第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于2017年7月1日至2020年8月19日的利息，原告与被告杨庆约定月利率为2.5%，超过受保护年利率24%，故自2017年7月1日至2020年8月19日，应按年利率24%以原借款本金50000元为基数计算利息，即被告杨庆应向原告杨华生、杨继林支付利息36633.33元（50000元×24%/年÷360天/年×1099天），被告杨庆于2019年农历十二月三十日向原告支付利息1000元，应予以扣减，因此，被告杨庆应向原告杨华生、杨继林支付自2017年7月1日至2020年8月19日期间的利息35633.33元。 对于2019年8月20日以后的利息，应适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%,即一年期贷款市场报价利率四倍年利率为15.4%，即受保护的年利率上限为15.4%。因此，以50000元为本金基数，被告杨庆应向原告支付自2019年8月20日按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息。 2.被告杨国苏是否承担连带责任保证的问题。 被告杨国苏与原告杨华生、杨继林约定按连带责任保证方式承担担保责任，被告杨国苏作为担保人在《借条》中签名，但被告杨国苏与原告杨华生、杨继林约定由杨国苏担保至2018年6月30日还清此款为止，即双方约定的保证期间等于主债务履行期限，视为未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，原告杨华生、杨继林于2021年1月18日向本院提起诉讼，要求被告杨国苏承担保证责任，已超过6个月的保证期间，且原告未向本院提交充分证据证明其在借期期限届满之日止6个月内要求保证人杨国苏承担保证责任，应承担不利的法律后果，因此，本院对原告要求被告杨国苏承担还款责任的诉讼请求不予支持，被告杨国苏对本案被告杨庆的债务不承担连带责任保证。 被告杨庆、杨国苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、由被告杨庆于本判决生效后十日内向原告杨继林、杨华生支付自2017年7月1日至2020年8月19日期间的利息35633.33元； 二、由被告杨庆于本判决生效后十日内返还原告杨继林、杨华生借款本金58950元并支付利息（以50000元为本金基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告杨继林、杨华生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由原告杨华生、杨继林负担116元，由被告杨庆、杨国苏负担1169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧日宏 二〇二一年三月三十日  法官助理李雯  书 记 员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1.借条，拟证明杨庆借杨继林、杨华生本金64750元； 证据2.账本明细，拟证明杨庆于2017年6月30日重新换借条； 证据3.杨庆与杨华生通话录音，拟证明杨庆借款自己愿意还款，但是现在没有能偿还。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。