wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0722民初372号 原告：张永林，男，1973年03月06日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓静，浙江指路人律师事务所实习律师。 被告：浦城县龙泰汽配模具有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期27号地块（浦城县仙阳），统一社会信用代码91350722399847309U。 法定代表人：赖永毅，执行董事。 原告张永林与被告浦城县龙泰汽配模具有限公司（下称龙泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永林的委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。被告龙泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告合同履约金50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，原、被告签订《地下车库及土方工程承包合同》一份，合同约定，被告将其作为业主单位的工程名称为“福建金族模具五金城”的地下车库及土方工程承包给原告进行具体施工，合同第八条约定，原告在签订合同后需向被告缴纳合同履约金50000元，如因被告原因，在2020年7月底不能进场施工的，则被告应当如数退还50000元履约金，合同签订后，原告严格按照合同约定向被告缴纳了50000元履约金，并着手开始准备进场施工，后因被告原因，该工程并未实际施工，原告曾多次要求被告退还案涉的50000元履约金，但被告均拒绝，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告龙泰公司未作答辩亦未提交书面证据。 经审理查明，2020年6月17日，原告张永林与被告龙泰公司签订《地下车库及土方工程承包合同》，约定由原告承包被告位于福建省浦城县××工业区工程名称为“福建金族模具五金城”的地下车库土方工程；2020年7月30日前进场施工；双方签订合同后，原告向被告缴纳合同履约金50000元，如因被告原因7月底不能进场，被告如数退还50000元合同履约金等内容。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了合同履约金50000元，且被告龙泰公司于2020年6月17日向原告出具《收条》，确认收到原告地下车库合同履约金50000元。后原告未能进场施工，被告亦不退还合同履约金，遂引起纠纷，原告诉至法院。 上述事实有原告张永林提供的《地下车库及土方工程承包合同》《明细对账单》《收条》及原告庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，因原告张永林没有建设工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，原告张永林与被告龙泰公司签订的《地下车库及土方工程承包合同》属于无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因合同取得的财产应于返还，故原告主张被告返还合同履约金50000元，于法有据，本院予以支持。被告龙泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浦城县龙泰汽配模具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张永林合同履约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浦城县龙泰汽配模具有限公司负担（被告浦城县龙泰汽配模具有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张树仁 二〇二一年三月十九日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保95号 申请人：郭定华，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：陈厦平，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭定华，自然情况同上，系陈厦平之配偶。 被申请人：方碧南，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：福建天映建设有限公司，住所地厦门市同安区新渊路1587号716单元，统一社会信用代码913502007378612350。 法定代表人：张春兰。 申请人郭定华、陈厦平于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人方碧南、福建天映建设有限公司所有的价值2725000元的财产，并提供申请人郭定华所有的位于厦门市集美区［闽（2018）厦门市不动产权第0085271号］房产为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭定华、陈厦平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结方碧南、福建天映建设有限公司所有的价值2725000元的银行存款或等值财产。 二、冻结申请人郭定华所有的位于厦门市集美区担保房产的所有权。 案件申请费5000元，由申请人郭定华、陈厦平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初906号 原告：刘城，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗军，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川大昌盈丰贸易有限责任公司，住所：叙永县落卜镇大树村。 法定代表人：罗军。 原告刘城与被告罗军、四川大昌盈丰贸易有限责任公司劳务合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘城，被告罗军，被告四川大昌盈丰贸易有限责任公司法定代表人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程材料款63000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月，原告刘城按照被告四川大昌盈丰贸易有限责任公司要求为龙泉洗煤厂平整场地及修理堡坎。2019年5月，经双方结算，被告四川大昌盈丰贸易有限责任公司应支付原告工程材料费93855元，被告于2019年3月5日向原告预支付了10000元，又于2019年4月6日向原告预支付了20000元，被告四川大昌盈丰贸易有限责任公司法定代表人罗军于2019年5月8日向原告出具欠条载明尚欠原告刘城工程材料款63000元，原告因向被告催收欠款未果，遂诉至本院。 罗军辩称，原告为龙泉洗煤厂平整场地及修理堡坎是事实， 我虽然是四川大昌盈丰贸易有限责任公司的法定代表人，但是四川大昌盈丰贸易有限责任公司的实际控制人是王世文，我只是负责管理，我向原告出具的欠条也是为公司出具的，向原告刘城预支付的款项也是王世文支付，至于支付了多少我并不知情。 四川大昌盈丰贸易有限责任公司辩称，原告为龙泉洗煤厂平整场地及修理堡坎是事实，确实差了原告的工钱，后来支付了部分。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年为龙泉洗煤厂平整场地及修理堡坎，2019年5月经原告与被告四川大昌盈丰贸易有限责任公司结算，被告尚欠原告刘城工程材料款63000元，被告方于2019年5月12日向原告支付了50000元。上述事实有原、被告身份证明、欠条原件、结算清单原件、原告借记卡账户历史明细清单、原、被告当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，关于本案借条载明的债务问题，根据双方陈述情况及证据情况来看，原告为被告四川大昌盈丰贸易有限责任公司做工，双方建立劳务关系，被告罗军作为公司法定代表人履行职务行为向原告出具欠条，该债务实质是公司债务。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中被告未按约定向原告支付尚欠工程材料款，故对原告刘城要求被告四川大昌盈丰贸易有限责任公司返还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告已经向原告支付的50000元，本院依法予以确认，现被告尚需向原告归还欠款13000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川大昌盈丰贸易有限责任公司于判决生效后十五日内向原告刘城归还欠款13000元； 二、驳回原告刘城的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取为687.5元，由原告刘城负担546元，被告四川大昌盈丰贸易有限责任公司负担141.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李正锋 二〇二一年三月三十日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1181号 原告：任刘亭，女，1976年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被告：晏伟雄，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省营山县。 原告任刘亭与被告晏伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告任刘亭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任刘亭撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执791号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人张晋荣与被执行人张顺利抚养费纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终1403号民事判决书已发生法律效力。权利人张晋荣于2021年2月24日向我院申请执行，我院于2021年2月24日立案执行。本案申请事项为执行标的本金52569元。被执行人张顺利自动履行案款52569元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执630号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：张和胜，男，1986年08月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与张和胜信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64569.19元，承担案件执行费869元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人银行存款、网络资金共9296.2元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心××被××人名下房产（××山区××玉兰公馆××＃楼××单元××室），因处置成本过大，法院暂不予以处置； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费869元，发放案款8393.2元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执127号 申请执行人：余仕洪，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李嘉，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行余仕洪申请执行李嘉民间借贷纠纷一案中，向被执行人李嘉发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初1256号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付14000元及利息，案件受理费150元，公告费600元，以及负担本案执行费121元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人李嘉有银行存款1685.04元，扣除执行费50元后，剩余1635.04元支付申请执行人；2、李嘉有号牌为川ＬＧ××××思威牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件；3、李嘉系残疾军人，每月领取伤残抚恤金5647.05元，护理费1370元，共计7017.6元，根据《军人抚恤优待条例》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项的规定，伤残退役军人伤残抚恤金具有人身意义的补偿，不能作为执行标的。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人李嘉采取了以下惩戒措施：向其发出了限制高消费令，限制其高消费。2021年3月31日，本院将执行情况向申请执行人余仕洪进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1918号之一原告：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人：钱毅湘。委托诉讼代理人：沈伟良、王娟，江苏居和信律师事务所律师。被告：安徽省一帆电力建设有限公司，统一社会信用代码91340100788589737B，住所地安徽省合肥市经济技术开发区怡莲新城11栋403室。法定代表人：刘莉。本院在审理原告博耳（无锡）电力成套有限公司与被告安徽省一帆电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，博耳（无锡）电力成套有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：博耳（无锡）电力成套有限公司以双方已达成和解协议为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许博耳（无锡）电力成套有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10271元，财产保全费5000元，合计15271元，由博耳（无锡）电力成套有限公司负担。审判员  薛雨二〇二一年三月二十二日书记员  刘莹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执905号本院受理的申请执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司与被执行人温新辉、周安英商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3954号民事判决书于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，我院已向办理解除购房合同相关单位送达协助执行通知书，被执行人温新辉、周安英已履行完毕执行标的本金5307元、执行费550元，执行到位5857元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十二四日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终4024号 上诉人（原审原告）：李飞芹，女，1993年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游燕，女，1980年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹邦能，系游燕配偶。 上诉人李飞芹因与被上诉人游燕合伙协议纠纷一案，不服彭州市人民法院（2020）川0182民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李飞芹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李飞芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人李飞芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二一年三月八日 书记员 周 凤
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执374号 申请执行人：何上源，男，1985年2月19日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：徐梓峰，男，1982年8月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人何上源与被执行人徐梓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1605号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应向申请执行人何上源支付劳动报酬1800元。并负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终591号 上诉人（原审原告）：王步昭，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈**晃，福建思阳律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：苏云，福建思阳律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈志腾，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 原审被告：吴清香，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人王步昭因与被上诉人陈志腾、原审被告吴清香民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，王步昭于2021年3月16日递交撤诉申请，以拟通过其他方式主张债权为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，王步昭提出撤回上诉的请求系对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王步昭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人王步昭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年三月十六日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终496号 上诉人（原审原告）：严燕新，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍住址福建省仙游县，现住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，户籍住址福建省仙游县，现住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地福建省仙游县鲤城宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。 经营者：林秀烟。 被上诉人（原审被告）：方某，女，1978年4月19日出生，汉族，已死亡。 上诉人严燕新因与被上诉人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方某民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2020）闽0322民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据当事人二审提交的《户口注销证明》，方某于原审判决书送达前的2020年12月21日已死亡。原审在依法确定是否追加方圆的继承人参加诉讼前应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销仙游县人民法院（2020）闽0322民初7471号民事判决； 二、本案发回仙游县人民法院重审。 严燕新预交的二审案件受理费16789元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年三月四日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4707号 上诉人（原审原告）：刘凡，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：吴潇潇，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：刘搏，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人刘凡因与被上诉人吴潇潇、刘搏民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘凡在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二一年三月二十二日 书记员  周婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初108号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市,高中文化，现住甘肃省张掖市，农民。公民身份号码×××。2020年9月17日因涉嫌诈骗罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，被告人闫某与被害人杨某112系恋爱关系。后因被告人闫某债务到期，无法偿还，遂分别于2019年12月8日、12月9日、12月17日登陆被害人杨某11的支付宝账号，从杨某11支付宝花呗、网商贷分三次借款10800元后转账至本人的支付宝账户，用于偿还本人债务及日常消费。案发后，被告人闫楠家属已退赔被害人全部损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某11的陈述、受案登记表、支付宝交易明细、银行卡交易明细、收条、户籍信息、谅解书、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在案发后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后被告人及其家属积极退赔受害人损失并取得谅解，亦可对被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金四千元，于判决生效之日一次性交纳，上缴国库。）可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 马彩琴二〇二一年三月二十六日法官助理 张 璇书 记 员 刘睿睿附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执34号 赖金廷、苏金成： 本院执行的赖金廷申请苏金成房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人苏金成已自动履行（2020）桂0108民初3144号民事判决生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2917号 被执行人江西美尔康陶瓷有限公司。 申请执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司与被执行人江西美尔康陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11604号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费8360.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执2917号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11604号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11604号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十八日 书记员  王少枫
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执334号 申请执行人：董建波，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省南江县。 申请执行人：汪莉，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省南江县。 被执行人：邹吉春，男，汉族，1963年6月8日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：李忠英，男，汉族，1960年1月12日出生，住长春市二道区。 被执行人：南江县吉南旱砂矿开发有限公司，统一社会信用代码91511922089872867T，住所地四川省巴中市南江县沙坝乡咸丰村。 法定代表人：李忠英，该公司执行董事。 本院于2020年10月26日作出的（2020）川1922民初1878号民事判决书，要求被告邹吉春、李忠英、南江县吉南旱砂矿开发有限公司向原告董建波、汪莉支付借款本金668800.00元及利息，判决生效后至2021年2月19日，上述被告仍未履行义务，董建波、汪莉于2021年2月19日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行董建波、汪莉与邹吉春、李忠英、南江县吉南旱砂矿开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 张利民
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终493号 上诉人（原审被告）：刘建洪，男,1962年11月3日出生,汉族,住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：蔡红仔，女，1933年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡伟杰（祖孙关系），住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：朱丽琴，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：蔡伟敏，男，1996年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：蔡伟杰，男1998年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人刘建洪因与被上诉人蔡红仔、朱丽琴、蔡伟敏、蔡伟杰民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建洪、被上诉人朱丽琴、蔡伟敏、蔡伟杰（也是被上诉人蔡红仔的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡红仔、朱丽琴、蔡伟敏、蔡伟杰一审的诉讼请求。事实和理由：刘建洪于2013年11月30日下午请蔡宗辉来其家里，将5万元现金还给蔡宗辉，但蔡宗辉借条未带在身上，蔡宗辉表示会把借条还给刘建洪或回家后直接撕毁。此后七、八年时间内，蔡宗辉也没有联系过刘建洪，尤其在蔡宗辉病重期间，蔡宗辉及其家人也未向刘建洪催讨过。 蔡红仔、朱丽琴、蔡伟敏、蔡伟杰辩称：刘建洪主张本案借款已经还清了，但是至今没有提供任何的证据证明。 蔡红仔、朱丽琴、蔡伟敏、蔡伟杰向一审法院起诉请求：1、判令刘建洪立即偿还借款5万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由刘建洪承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：蔡宗辉与刘建洪经过朋友介绍相识。2013年11月25日，刘建洪因生意周转需要向蔡宗辉借款5万元，当日刘建洪出具借条一份交蔡宗辉收执为凭。该份借条内容：“借条兹向宗辉暂借人民币伍万元正（50000）。借款人：刘建洪2013年.11.25。”2020年1月1日，蔡宗辉去世。蔡宗辉第一顺位的继续人亲属有生母蔡红仔、妻子朱丽琴、长子蔡伟杰、次子蔡伟敏。2020年8月11日，蔡红仔、朱丽琴、蔡伟杰、蔡伟敏作为蔡宗辉的第一顺序继承人向一审法院提起诉讼，要求刘建洪偿还借款5万元。一审法院认为，刘建洪因生意需要立据向蔡宗辉借款5万元，事实清楚，足以认定。刘建洪现主张该笔借款已偿还清楚，但蔡红仔、朱丽琴、蔡伟杰、蔡伟敏作为蔡宗辉的继承人，对此予以否认。根据谁主张谁举证的原则，刘建洪应就已还清本案讼争借款的事实承担举证责任。但本案审理期间，刘建洪未能提供充足的证据证实自已的上述主张，应对此承担不利的法律后果。蔡红仔、朱丽琴、蔡伟杰、蔡伟敏的诉求，于法有据，予以支持。刘建洪有关讼争借款已还清的抗辩主张，没有证据证实，不予采信。判决：刘建洪应在判决生效后十日内偿还给蔡红仔、朱丽琴、蔡伟敏、蔡伟杰借款5万元并支付该款自2020年8月11日起按年利率6%计至借款还清之日止的利息。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘建洪对借款事实没有异议，但认为借款已还清了，其对该主张应承担举证证明责任。由于刘建洪没有证据可以证明本案借款已还清，故应由其承担举证不能的后果。 综上，刘建洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由刘建洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴伟凡 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇二一年三月一日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2027号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初621号 原告：刘声建，男，1985年10月24日出生，汉族，住建瓯市，现居住地址厦门市翔安区马巷镇同美塔埔埕边里1-1号305室。 被告：陆万富，男，1989年12月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告刘声建与被告陆万富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘声建于2021年3月4日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刘声建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘声建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘声建负担。 审 判 员 (蔡礼节） 二〇二一年三月四日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 吴佳 伟）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初764号 原告：汤仁平，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：徐军，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告汤仁平诉被告徐军定金合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁平及其委托诉讼代理人高珠玲到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告汤仁平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还定金本金3万元,违约金3万元及自起以6万元为基数，按一年期贷款市场报价利率LPR的四倍承担逾期还款违约金至本清息止(利息暂定85460元),合计145460元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系合作伙伴兼好友,2011年11月,被告告知原告有水电工程项目可以让原告来做,但是原告必须先预交3万元定金，原告遂答应。二人签订定金协议一份,被告承诺如违约“以一倍金额付乙方作为经济赔偿”。2011年10月27日,原告打款3万元至徐军中国农业银行账户。然而,被告收到款项之后却杳无音信,没有工程项目,也不再联系原告。原告多次催要,被告总是以各种理由推脱。原告前往被告家中索要,被告更是避而不见。甚至,近期拉黑删除原告的有联系方式。无奈之下,原告只能起诉至人民法院，望判如所请。 被告徐军未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、协议一份、存款业务回单、证人证言的证据三性，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月份，原告汤仁平作为乙方与被告徐军、案外人祝某某（姓名无法辨识）作为甲方签订协议一份，协议中约定原告交给甲方现金3万元作为麻集庵水电项目定金，该水电项目建筑面积为4栋,大约18872平方米，乙方如放弃该项目，定金一律不退，甲方如违背此协议,以定金3万元为基数，付一倍金额给乙方作为经济赔偿。后原告于2011年10月27日向被告徐军中国农业银行账户中存入3万元，后原告未能承包麻集庵水电项目,原告索要退换定金无果。 本院认为，原告汤仁平与被告徐军等签订的协议合法有效，双方均需受其约束；被告徐军作为定金实际收取方，自收受定金后未按照协议约定与原告签订水电项目合同书，原告现诉请其返还定金3万元并支付违约金3万元，于法有据,本院予以支持；原告已主张适用定金条款,又诉请被告承担逾期还款的违约责任，本院不予支持；被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告汤仁平定金3万元； 二、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告汤仁平违约金3万元； 三、驳回原告汤仁平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年三月十六日 书记员  陈方翔 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执317号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人孙美丽与被执行人云南景升建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人孙美丽依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1264号民事判决书的内容于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的108941元及迟延履行金、执行费1534元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南景升建筑工程有限公司已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月四日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初1722号原告：程洁，男，1989年11月7日出生，汉族，住陕西省白河县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告程洁与被告石磊劳务施工合同一案，本院于2020年12月3日立案受理。本案审理中，原告于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告程洁自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程洁撤回起诉。案件受理费356元，减半收取后，由原告承担178元。审    判    员    闵永军                 二〇二一年三月十九日                     书    记    员    高  瑞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申17号 再审申请人（原审被告）：张春宏，女，1964年11月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘佳明，男，1994年10月16日出生，满族，住河北省香河县。 原审被告：郑淏元，男，1988年7月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 再审申请人张春宏因与被申请人刘佳明及原审被告郑淏元民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春宏申请再审称，通过被申请人提交的2017年3月1日的银行转账记录可以看出3月1日，申请人的儿子郑淏元首先通过银行转给被申请人214819元（明确标注了“林景花园房屋首付”）后，被申请人才将214819元中的10万元转账支付。申请人交纳涉案房屋首付款的来源是郑淏元账户而非被申请人的账户。申请人虽然为被申请人出具了借条，但该借款并未实际履行，申请人未收到被申请人的10万元，被申请人也不能提供收条证明申请人收到该10万元。申请人向开发商支付的每一笔款项均来源于己方资金，申请人资金充足，没有必要向被申请人借款。一审法院没有按照法律规定送达诉讼文书，违反法定程序。综上，申请人要求对本案再审，撤销原判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 刘佳明提交意见称，申请人买房时因首付款不够，向被申请人提出借款10万元的要求，被申请人便将自己的10万元直接转给了房屋卖方的收款账户，同时申请人亲笔签下借款10万元的借条，并由其子郑淏元作为见证人签字，由于刘佳明的转款，张春宏自己少付10万元首付款，张春宏与刘佳明之间的借贷关系明确，原审判决认定事实证据确实充分。一审法院立案后，多次电话与申请人联系未果，后又用特快专递邮寄送达，结果张春宏的户口所在地无人签收，才进行的公告送达。申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，被申请人诉请法院判令申请人偿还借款10万元并支付利息，并为其主张提供了申请人出具的借条、银行转款记录等证据。被申请人提交的借条载明：“本人张春宏于2017年3月1日向刘佳明借款100000（拾万元整）近期还款。借款人张春宏2017.3.1，见证人郑淏元，刘佳明”该借条有张春宏、郑淏元、刘佳明三人的签字并捺印。同日，被申请人通过农行银行卡支付100000元。原审判决认定双方之间存在涉案借款的事实并判决申请人偿还借款本金10万元支付相应利息并无不当。申请人所述郑淏元同日在此之前经银行给刘佳明已打214819元的事实不能推翻原判决。张春宏的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张春宏的再审申请。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 兰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1444号 原告： 你与被告排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十九日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执998号本院受理的申请执行人景洪鑫达管业建材经营部与被执行人重庆市南岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云2801民终1222号民事判决书于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人重庆市南岳建筑工程有限公司已履行完毕执行标的本金4008.9元、执行费50元，执行到位4058.9元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二十四日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执306号申请执行人：钱金成，男，1972年5月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村。统一社会信用代码：XX。法定代表人：尹凌云，职务：执行董事。本院在执行申请执行人钱金成与被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3787号民事判决书已发生法律效力。权利人钱金成于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的35200元、执行费428元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月十五日书记员 杨志强
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执139号 申请执行人：李某1，女，2011年9月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：李某2，男，1978年3月16日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨洋，女，1991年04月01日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人杨洋抚养费纠纷一案中。申请执行人李某1于2021年3月22日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执139号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  盖 盼
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1125号本院受理的申请执行人西双版纳格调装饰有限公司与被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1125号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司已履行完毕执行标的207450元、执行费3012元，执行到位210462元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月三十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初44号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人唐建刚，男，1987年9月11日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人唐建刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年12月4日2时许，被告人唐建刚酒后驾驶小型轿车，搭乘陈某、罗某从重庆市璧山区福顺大道“安排串串香”饭店路段出发，经璧山区金剑路、铁山路往青杠方向行驶，当行驶至璧青路与铁山路路口右转弯时，被张某驾驶小型轿车撞到右后侧车门，造成两车受损的道路交通事故。双方协商未果，张某报警，民警至现场处理。经对被告人唐建刚呼气酒精含量测试，结果为77毫克／100毫升，随后民警将被告人唐建刚带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：唐建刚血样检材中检出乙醇，含量为115.0毫克／100毫升。 被告人唐建刚到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐建刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐建刚自动投案，如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人唐建刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人唐建刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐建刚认罪认罚，明知他人报警而在现场等待，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍顶军 二〇二一年三月一日 法官助理 李 沙 书 记 员 毛丽娜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1185号 原告尉颖，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-7号。统一社会信用代码：91210411MA0UENX89L。 法定代表人王连冬，系该公司法定代表人。 原告尉颖诉被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司（简称恒达教育）追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉颖，被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司法定代表人王连冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尉颖诉至本院请求，1.要求判令被告支付：①2019年10月至12月全心全意奖金合计900.00元。②2020年1月至7月全心全意奖金合计2100.00元。③2020年8月份基本工资3000.00元。④2019年4月至12月一对一劳动报酬25916.00元。⑤2020年3月一对一劳动报酬1267.50元。⑥2020年4月一对一劳动报酬2086.50元。⑦2020年5月一对一劳动报酬2905.50元。⑧2020年7月一对一及集训营班课、假期班课劳动报酬5983.50元。⑨2020年8月一对一及假期班课劳动报酬4251.00元。⑩2019年及2020年报销款377.00元。以上诉求总金额48787.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年8月30日进入被告处工作，担任辅导主任职务，双方签订《劳务合同》，约定每月18日支付我基本工资3000元（其中全心全意奖金按季度支付），此外绩效工资（包括各种课时费）按季度支付，每周工作6天，每天工作9小时，自双方合同签订之日起，我按合同的约定及时无误的履行了工作职责，并经常加班工作，但被告并未按《劳动合同》的约定及时足额的支付我劳动报酬。至起诉之日止，被告仍未付清我应得劳动报酬，被告累计拖欠我的工资、课时费及报销款项合计48787元。基于以上事实，根据相关的法律规定，为维护我的合法权益，特向贵院起诉要求被告立即给付。 被告恒达教育辩称，我虽然是公司法人，但是公司实际经营人是王闯，我是代替王闯担任的该公司法人。恒达教育在2017年8月25日成立，由王闯实际经营。由于王闯是公务员，我又与王闯系小学同学，多年的朋友关系，王闯告诉我不参与经营管理也不承担亏损，故我才同意帮忙担任这个法人。恒达教育在顺城区印象新城开业后才知道原告等人为招聘教师，对所有招聘教师的招聘过程和合同的签订及工资具体条款约定都是由王闯组织相关人员完成的，以上我均未参与。公司的公章及我名章也均在王闯处保管及使用。恒达教育的收入来源是学生的学费，所有收入也全由王闯掌握及支配。并且我还听部分教师说，王闯曾向他们借过支付宝、网贷及信用卡透支等。现王闯因涉嫌金融诈骗已被抚顺市公安局顺城区公安分局经侦立案调查，公司的财务状况现无法确定，待刑事案件有结果后才能保证原告们的合法权益。 本案经审理认定如下事实：被告恒达教育成立于2017年8月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万人民币，小微企业，法定代表人王连冬，股东为王连冬，持股比例100.00%，经营范围：教育咨询服务，教学软件开发、销售等，现企业为存续状态。 原告通过被告在58同城发布招聘广告后到被告处应聘。2017年8月29日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定：“甲方：被告恒达教育，乙方：原告尉颖，一、合同期限，自2017年8月30日至2020年8月29日，甲方聘请乙方担任辅导主任。其中试用期3个月。二、工作内容及要求，1、接待咨询、班级管理、1-9年级同步辅导答疑、学员情况跟踪分析；……（略）；三、工作地点，辽宁省抚顺市顺城区印象新城3F，（按工作需要可以在抚顺市范围内调整）；四、工作时间：每周工作6天，每天12:00-21:00；五、劳动报酬，在工作时间内，乙方完成规定的工作任务，甲方每月18日以货币形式足额支付乙方工资，工资3000元，（包括基本工资1200元，加班费600元，满勤奖500元，竞业禁止津贴300元，车补100元，全心全意奖金300元），其中全心全意奖金和绩效奖金按季度发放。试用期工资同上。甲方安排乙方加班或延长工作时间的，按《劳动法》第四十四条和国家有关规定支付工资报酬。……（略）。”原告尉颖在乙方处签字，被告恒达教育在甲方处盖章。经原告核算，被告恒达教育尚欠原告自2019年10月至12月全心全意奖金900元、2020年1月至7月全心全意奖金2100元、2020年8月工资3000元，共计6000元，并且认为有课时费和报销款未有支付。 另查明，2020年9月24日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效和申请材料不齐全为由出具顺劳人仲字[2020]第66号不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后在规定的期限内向法院依法诉讼。审理中，被告恒达教育法人王连冬以辩称理由认为无法支付原告工资。 本院确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》、抚顺银行交易明细、抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲字[2020]第66号不予受理通知书、本院（2020）辽0411民初3175号生效判决书以及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法订立的《劳动合同》具有约束力，用人单位与劳动者应当履行《劳动合同》中约定的义务。用人单位应当按照《劳动合同》约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，原、被告在平等自愿的基础上签订《劳动合同》，系双方真实意思表示，该合同具有约束力，双方应当履行协议约定的义务。原告自2017年8月30日至2020年8月29日期间，为被告提供劳动，被告应当足额向原告支付劳动报酬。关于原告要求被告支付自2019年10月至12月、2020年1月至7月全心全意奖金共计3000元（900元+2100元）及2020年8月工资3000元，共计6000元，该主张符合双方签订《劳动合同》中的约定，被告应当履行给付义务，故本院对原告该三项诉讼请求予以支持。关于原告其他诉讼请求，因提交的证据不能够予以证明其主张，且在双方签订的《劳动合同》中对课时费等并未约定，故本院对原告其他事项的诉讼请求不予支持。被告恒达教育的法人王连冬以其不是公司的实际经营者为由，认为应由实际经营者王闯负责一节，被告公司工商登记状态为存续，王连冬是登记法人，亦是公司股东持股率100%，公司构成的股东中未有登记王闯，故王连冬辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告尉颖拖欠工资6000元。 二、驳回原告尉颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，原告尉颖负担485元，被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担25元。剩余510元，返还原告尉颖。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘璐
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1514号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人罗海娅服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初776号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人罗海娅已履行完毕执行标的本金1514元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初696号原告：丁秀宝，男，1969年2月13日出生，回族，住营口市站**。委托诉讼代理人：孙玉芹，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1971年1月3日出生，汉族，住营口市站**。原告丁秀宝与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀宝及其委托诉讼代理人孙玉芹到庭参加诉讼，被告刘成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁秀宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款人民币190万元及逾期付款违约金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在2014年至2016年11月份多次向原告借款共计190万元整，用于做生意和承包建筑工程施工之中。到2016年12月18日，由于被告分别多次借款未还，每次借款都给原告出具借据，在2016年12月18日，被告将给原告出具的借据收回，统一给原告出具一份借款190万元的借条，同时注明于2020年4月还清，如未还清，按月支付原告5%违约金，从签署总条之日起计算违约金。到2020年4月，被告仍未偿还本金。据此，原告将本案诉至法院，要求被告立即偿还本金及逾期付款违约金。希望法庭查明事实，做出公正判决。被告刘成辩称：原告的诉请和事实都对，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在2014年至2016年期间多次向原告借款人民币共计190万元，用于做生意和承包建筑工程施工。借款发生后，被告一直未偿还借款，故被告于2016年12月18日向原告出具借条一份，约定“刘成从2014年-2016年11月份起陆续向丁秀宝借款190万元整，用于双鸭山宝清县康源牧业建牛场用，牛场建设工程需垫资，特向丁秀宝借款人民币190万元整，到2020年4月还清，违约如未还清，则按月5%支付违约金，从签署总条之日起计算违约金”，被告本人在该份借条上签字确认。借条签订后，被告至今未偿还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实存在，被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款。双方没有约定借期利息，且约定的“逾期支付月5%的违约金”超出法律规定，本院依法予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告刘成在本判决生效后十日内偿还原告丁秀宝借款本金人民币190万元及利息（自2016年12月18日起至2020年8月19日止，以190万元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，以190万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  张雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理宁丹阳书记员陈思
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初96号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人居某林，男，1953年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月30日被三江侗族自治县森林公安局取保候审，2021年3月12日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2021年3月25日经本院决定对其取保候审。 立案日期2021年3月24日 开庭日期2021年3月29日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕76号起诉书，指控被告人居某林犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人居某林对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实被告人居某林在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2017年农历八月份和2019年农历八月份期间，指使其儿子居某涛与其一同砍伐自家位于老堡村“正跟山”山场的杉木林。经鉴定，被告人居某林在三江县老堡乡老堡村“正跟山”山场砍伐的杉木蓄积量为26.7立方米，出材量为17立方米。 另查明，2020年7月29日被告人居某林经公安机关电话传唤后于次日自行到公安机关接受问话，被告人到案后如实供述了以上作案事实。2021年3月29日居某林在庭前预缴纳罚金二千元至本院。 本院意见被告人居某林违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐自家林地林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。居某林经公安机关电话通知自行到案接受询问，归案后均能如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于居某林归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人居某林、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人居某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  覃逢献
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执643号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：丁繁陵，男，1984年02月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与丁繁陵信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24321.45元，承担案件执行费265元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人银行存款329.19元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费265元，发放案款64.19元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执122号之二申请执行人：王孜湉湉。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特126号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特126号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款4430.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4674号 原告：张玉红,女,1980年6月1日出生,汉族,住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：洪永秀,重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：高才英，女，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张玉红与被告高才英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托诉讼代理人洪永秀到庭参加了诉讼，被告高才英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月1日，被告到原告所开的烟酒店向原告借款30000元并委托直接支付给杨宏。当日，原告让丈夫莫海金向被告指定的杨宏账户转款30000元。2018年12月3日，被告再次向原告借款500元。当日，原告让丈夫莫海金向被告指定的杨宏账户转款500元。出借款项后，被告未出具借条，仅于2018年12月2日向原告偿还了5000元，剩余25500元未还。2019年1月9日，原告向被告催要25500元，被告向原告出具了借条一份。2020年9月21日，原告向被告电话催款，但之后，被告仍未还款。 被告高才英未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 原告与案外人莫海金系夫妻关系。2018年12月1日，莫海金通过招商银行向杨宏账户（账号451810002026XXXX）转款30000元。2018年12月3日，莫海金再次通过招商银行向杨宏前述银行账户转款500元。莫海金的两次转款合计30500元。原告称上述两次转款系其委托丈夫莫海金向被告指定的杨宏账户转款，被告于2018年12月2日偿还了5000元，还剩25500元未还。 2019年1月9日，被告向原告出具借条一张。借条载明，被告借到原告25500元。2020年9月21日，原告通过电话向被告催收前述借款。 上述事实，有原告的陈述，借条、结婚证、招商银行户口历史交易明细表、通话录音等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告委托丈夫向被告指定账户转款30500元，被告向原告出具了25500元的借条，原告自认被告偿还了5000元后再出具的前述借条，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间25500元的借贷关系成立并生效。借条未约定还款时间，原告有权随时请求被告还款，故原告关于被告偿还本金的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高才英于本判决生效之日起五日内向原告张玉红偿还借款本金25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.75元，由被告高才英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
吉林省永吉县人民法院民事判决书 （2021）吉0221民初93号 原告：王富，男，1962年5月2日出生，住吉林省永吉县。被告：宋耀岐，男，1959年4月21日出生，住吉林省永吉县。原告王富与被告宋耀岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加诉讼，被告宋耀岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富向本院提出诉讼请求：被告宋耀岐偿还借款本金20000.00元，利息37600.00元（2013年1月15日-2020年11月16日利息按月利2分计算，每个月400.00元，94个月×400.00元=37600.00元，此后按照法律规定计息，直至偿还完毕为止），合计57600.00元。事实和理由：2012年1月15日被告宋耀岐从原告王富借现金20000.00元，月利3分，并出具借据一张。原告为维护合法权益，请求法院判令被告偿还此欠款。宋耀岐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，宋耀岐从王富处借款20000.00元，用于厂子资金流通。双方约定月息3分，没有约定还款时间。2012年1月15日至2013年1月14日的利息已经给付，此后的利息及本金至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，原告自2013年起一直向被告索要，被告始终推脱，原告要求被告给付借款本金20000.00元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（自2021年1月1日起施行）》第二十八条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告要求被告给付利息按照月利2分计算，按照该司法解释的规定，按照月利2分计算的部分利息只能计算至2020年8月19日。自2020年8月20日至本金给付完毕时止的利率，由于原告要求的月利2分过高，故应当按照1月14日原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率为3.85%×4=15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（自2021年1月1日起施行）》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋耀岐于判决生效后三日内给付王富借款本金20000.00元，利息36400.00元（2013年1月15日-2020年8月19日，20000.00元×年利率24%×91个月/12月=36400.00元；2020年8月20日起至本金给付完毕止期间的利息，按照本金20000.00元、年利率15.4%计息），合计56400.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，由宋耀岐负担605.00元，王富负担15.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 员   魏永波  二〇二一年三月三日 书 记 员 刘 苗
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1843号 原告：广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行，住所地广安河堰路155号。 负责人：江源。 委托诉讼代理人：夏昊，男，汉族，1991年7月2日出生，住四川省武胜县，系公司职工，特别授权。 被告：王洪，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省广安市广安区。 被告：邱春梅，女，汉族，1976年2月5日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行(简称恒丰银行滨河支行)与被告王洪、邱春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行滨河支行委托诉讼代理人夏昊到庭参加了诉讼。被告王洪、邱春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一、被告二偿还原告借款本金6.0594万元并按合同约定支付相应的利息、复利、罚息至还清借款本息为止（截至2021年1月5日本息合计为66281元）以及实现权利产生（包括但不限于催收费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。 事实及理由：2019年1月29日，被告王洪为装修房屋与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向其发放消费贷款，借款最高额为8万元，双方对借款期限、利率、利息、抵押、担保、违约责任及双方权利义务亦同时做出了约定。同时被告邱春梅为被告王洪的借款签订了《个人借款合同》。现二被告违反借款合同约定，未按期支付贷款利息，且逾期时间长达十月有余。根据《借款合同》的约定：“借款方未按期支付利息，贷款方有权提前收款，要求借款方归还本息”现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告王洪未作答辩。 被告邱春梅未作答辩。 审理查明，被告王洪（曾用名王德洪）于被告邱春梅系夫妻关系。2019年1月29日，原告恒丰银行滨河支行与被告王洪、邱春梅签订了《个人借款合同》，约定借款8万元，借款期限一年，2019年1月29日至2020年1月28日。年利率8.7%。付款方式为按月付息到期还本按约付息法。借款贷款期间、到期或提前到期，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率上浮50%确定。逾期期间，如因中国人民银行上调同期贷款基准利率而导致本合同约定的贷款利率调整，罚息利率应自本合同约定利率调整之日起相应上调。2019年1月29日，原告向被告发放了借款8万元。截至2021年3月24日，二被告下欠借款本金60593.86元，利息、罚息合计6018.48元，复息266.67元。 上述事实，有原告提交的营业执照、户口本复印件、结婚证复印件、广安恒丰村镇银行授信额度审批通知书、个人借款合同、广安滨河路支行营业部出账通知单、广安恒丰村镇银行个人贷款借款凭证、恒丰银行贷款扣款回单（利息）、恒丰银行贷款扣款回单（本金）、普通贷款本息归还、收据及中国农业银行凭证、成都才思会员团购协议、四川省商品房买卖合同（预售）及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告恒丰银行滨河支行与被告王洪、邱春梅签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，但被告未按合同约定期限结清利息，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王洪、邱春梅于本判决生效后十日内向原告广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行偿还借款本金60593.86元及支付截至2021年3月24日的利息、罚息合计6018.48元，复息266.67元。2021年3月24日之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1458元，减半收取729元，由被告王洪、邱春梅负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年三月二十四日 书记员  詹 琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1101号 上诉人（原审被告）：吴华平，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹亚丽，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 原审被告：程璐璐，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人王吴华平因与被上诉人詹亚丽、原审被告程璐璐民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴华平上诉请求：撤销原判，改判吴华平偿还的219000元系偿还本金，驳回詹亚丽要求支付利息的诉讼请求，一、二审诉讼费由詹亚丽承担。事实与理由：一、涉案借条未约定利息，依据相关法律规定，吴华平不需要支付利息。一审法院仅凭詹亚丽提供的聊天记录就认定借款存在利息，显属认定事实错误。从时间节点上看，借条形成时间为2018年3月、4月，如果涉案借款镇的口头约定了利息，为何詹亚丽在2020年1月才向吴华平索要利息，显然涉案借款在出借时未约定利息，则吴华平偿还的219000元应该冲抵本金。二、如果法院认定涉案借款存在利息，一审认定利息的起算时间和标准也存在错误。詹亚丽提供的聊天记录是2020年1月份的，如果法院认定存在利息，利息的起算时间也应该从2020年1月份起算。詹亚丽在2020年9月份起诉，利息应该以15.4%计算，而非以月利率2.2%计算。吴华平2020年1月之前偿还的金额应该冲抵本金，2020年1月份之后偿还的借款才能计算利息。三、吴华平与詹亚丽父亲系战友关系，借款时就未约定利息，后期詹亚丽及其父亲向吴华平催款时也多次说不要利息、只要本金即可。故吴华平不需要支付利息。 詹亚丽辩称，双方约定了利息且吴华平已经支付了相应利息，吴华平的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 程璐璐未答辩。 詹亚丽向一审法院起诉请求：判令吴华平、程璐璐立即偿还借款50万及利息(自起诉之日起至还清之日止,按月利率2%计算)并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年3月20日，吴华平向詹亚丽出具借条一份，载明：今借到詹亚丽人民币肆拾万元整（¥400000元），期限2018年3月20日-2020年3月19日止。2018年4月26日，吴华平向詹亚丽出具借条一份，记载：今借到詹亚丽人民币壹拾万元整（¥100000元），期限壹个月。2018年3月20日，詹亚丽通过自己农业银行账户转账10万元至吴华平账户中、通过自己交通银行账户转账27万元至吴华平账户中、通过其丈夫陶飞工商银行账户转账3万元至吴华平账户中；2018年4月26日，詹亚丽通过自己的交通银行账户转账10万元至吴华平账户中，共计50万元。2020年1月3日，吴华平在其与詹亚丽之间的微信聊天记录中对詹亚丽说道：“好了，我把利息给你，你放心，我跟你说啊，你这个50万元的利息一个月11000元，我想尽办法我都会结给你，把你付掉”。借款发生后，根据吴华平提交的证据，吴华平共计向詹亚丽支付219000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案詹亚丽提供的吴华平出具的借条及转账记录，反映了詹亚丽与吴华平之间存在借贷关系，吴华平共计向詹亚丽借款50万元。现詹亚丽诉求吴华平偿还借款50万元，有事实和法律依据，依法予以支持。通过詹亚丽与吴华平之间的微信聊天记录可以看出两人就50万元借款约定了一个月利息为11000元，即月利率2.2%，故吴华平已经支付的款项依法认定为偿还利息。关于吴华平已支付的利息为209000元还是219000元的问题，因詹亚丽诉求的利息起算时间为起诉之日，此前的利息无论吴华平偿还的数额为209000元还是219000元，均未还清，故对詹亚丽要求吴华平支付自起诉之日起至还清之日止的利息诉求，依法酌予支持。关于程璐璐在本案中是否承担共同还款责任的问题，程璐璐向原告詹亚丽支付利息的行为，并不能证明其系对本案债务的认可。因借条上仅有吴华平的签字，程璐璐并未在借条中签字认可系夫妻共同债务，此后亦没有证据表明追认。詹亚丽在本案中陈述其多次向程璐璐主张债权，但并未对此提交相应证据证明，故对于詹亚丽要求程璐璐承担共同还款责任的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、吴华平于判决生效之日起十日内偿还詹亚丽借款50万元及利息（自2020年9月4日起至实际还清之日止，按照詹亚丽起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回詹亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由吴华平负担。 二审中，当事人未提交证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，2020年1月3日詹亚丽与吴华平的微信聊天记录，足以证明詹亚丽与吴华平就涉案借款约定月利率为2.2%，吴华平上诉称双方未约定利息，与客观事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，可以适用当时的司法解释认定双方当事人约定的利率标准。吴华平偿还给詹亚丽的219000元属于已付款项，该款尚不足支付本案借款发生之日至2020年8月19日按双方约定月利率2.2%计算的借款利息，此不违反当时民间借贷司法解释关于已付利息不超过年利率36%的法律规定，吴华平主张所偿还款项冲抵借款本金，本院不予支持。一审判决涉案借款自2020年9月4日起至实际还清之日止按照詹亚丽起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定。 综上所述，吴华平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4585元，由上诉人吴华平负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年三月二十九日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：赵壬龙，男，1992年5月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告赵壬龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费187元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2121号原告：王滨，男，1986年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：松山区益家品熟食加工厂。住所地：松山区当铺地满族乡大兴隆庄。经营者：吴**本院在审理原告王滨诉被告松山区益家品熟食加工厂承揽合同纠纷一案中，原告王滨于2021年2月18日向本院申请撤回对被告松山区益家品熟食加工厂的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王滨撤回起诉。案件受理费25元，由原告王滨负担。  审判员  董 晓 磊 二〇二一年三月八日 书  记员  王 小 洁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1593号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：孟凡飞，男，汉族，1975年11月24日出生，住山东省昌邑市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告孟凡飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年三月二十六日书记员  于 磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执753号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码9xxxxD。负责人杨志群。被执行人郑彬怀等29人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二十三案，本院（2020）粤0304民初2311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十一日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执738号郑彬怀（2020）粤0304民初2311号382312.527427存款6099.56元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。2（2021）粤0304执739号秦春华（2020）粤0304民初2313号69930.271679可支付金额2396.64元。3（2021）粤0304执740号陈辉仁（2020）粤0304民初2315号291239.115945无可执行财产。4（2021）粤0304执741号孙桂华（2020）粤0304民初2316号247643.785345存款1953.76元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。5（2021）粤0304执742号庄晓贞（2020）粤0304民初2318号184029.514214车辆，查封至2023年1月24日。6（2021）粤0304执743号陈正鑫（2020）粤0304民初2319号178996.044149无可执行财产。7（2021）粤0304执745号黄秋影（2020）粤0304民初2321号85712.272306存款319.47元，扣除诉讼费后无可支付款项。8（2021）粤0304执746号廖新宇（2020）粤0304民初2323号26936.47522可支付金额140.81元。9（2021）粤0304执747号朱华潜（2020）粤0304民初2325号280403.845901无可执行财产。10（2021）粤0304执748号潘招洪（2020）粤0304民初2326号204370.894524可支付金额1863.13元。11（2021）粤0304执749号王泽利（2020）粤0304民初2327号121099.752886无可执行财产。12（2021）粤0304执750号余景章（2020）粤0304民初2329号49987.571142可支付金额33530.04元；车辆，查封至2023年1月24日。13（2021）粤0304执751号金永华（2020）粤0304民初2331号389999.967151无可执行财产。14（2021）粤0304执752号张有泉（2020）粤0304民初2332号324363.446166可支付金额11675.87元；车辆，查封至2023年1月24日。15（2021）粤0304执753号陈辉（2020）粤0304民初2333号354813.346622无可执行财产。16（2021）粤0304执754号陈波（2020）粤0304民初2334号348592.016530无可执行财产。17（2021）粤0304执755号陈伏宾（2020）粤0304民初2336号323601.836155无可执行财产。18（2021）粤0304执756号黄晓明（2020）粤0304民初2339号438556.437879黄晓明名下车辆，查封至2023年2月1日。利梅英19（2021）粤0304执757号李美玉（2020）粤0304民初2340号371891.126878存款6174.33元，扣除诉讼费后无可支付款项；李美玉名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。陈海平20（2021）粤0304执758号郑创槟（2020）粤0304民初2341号219769.164597可支付金额21023.79元。高茹倩21（2021）粤0304执759号陈志岗（2020）粤0304民初2342号134298.142986可支付金额8195.71元。陈彩琴22（2021）粤0304执760号刘锦章（2020）粤0304民初2346号327268.636211古梦娇名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。古梦娇23（2021）粤0304执762号罗家宇（2020）粤0304民初2354号33773.16644可支付金额17562.45元。廖承钦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1122号原告：佛山市千秋物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：招国潘，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗永强，男，该公司员工。被告：王德意，男，汉族，1990年1月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告佛山市千秋物业服务有限公司与被告王德意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告佛山市千秋物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市千秋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市千秋物业服务有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年三月十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执607号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：黄辉，男，1974年01月31日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与黄辉信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26338.26元，承担案件执行费295元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1014号 原告：厦门三耀建材有限公司，住所厦门市翔安区马巷镇市头村177号之三。 法定代表人：陈章孝，总经理。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建尚坤律师事务所律师。 被告：洪水漂，男，1977年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门三耀建材有限公司与被告洪水漂买卖合同纠纷一案，厦门三耀建材有限公司于2021年2月2日向本院提交诉讼材料，2021年3月29日，厦门三耀建材有限公司以双方欲自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门三耀建材有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门三耀建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门三耀建材有限公司负担。 审 判 员 （蔡礼节） 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 （王嘉汉） 代书记员（ 吴佳 伟）
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执181号申请执行人：张国保，男，1962年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张桂南，男，1991年8月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初2369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人张桂南的银行存款及其他收入共计44,000元及逾期履行的利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张桂南同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月五日书记员  杨 桂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1796号关于申请执行人李想,侯兆利与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1796号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12459号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日