内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书 （2021）内04民终145号上诉人(原审被告):张亚红，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢慧雪，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。上诉人张亚红因与被上诉人谢慧雪生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425 民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张亚红上诉请求：请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由谢慧雪承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，法律适用错误。首先，谢慧雪是双方发生争执6天后才去医院诊治住院，谢慧雪未能证明这6天内未发生过其他人身伤害介入的因素使其受伤，故谢慧雪的受伤与上诉人张亚红之间没有因果关系，上诉人张亚红不应承担赔偿责任。其次，一审庭审时，上诉人张亚红对谢慧雪住院出具的诊断书有异议，谢慧雪是否住院与张亚红无关。上诉人张亚红对谢慧雪出具的视频虽无异议，但该视频也证明了谢慧雪父女二人故意挑衅滋事从而达到讹诈的目的。上诉人张亚红已经出示足够证据（加油站的监控录像、于桂军证人证言、赵兰军电话录音），足以证明2020年5月7日到 5月10日期间谢慧雪没有受伤始终正常工作生活。上诉人张亚红出示的录像并非是为了专门拍摄谢慧雪的，而是加油站建站时为了安全而安装的，一审法院对拍摄质量要求过于苛刻。事实证明5月8日11点36分谢慧雪搭乘邻居刘师傅黑色轿车去派出所做笔录回家的视频与2020年5月8日万合永派出所的笔录时间能够互相印证。上诉人张亚红与赵兰军的通话录音，李振军与上诉人张亚红的通话录音属于电子证据，但一审法院却认为是证人证言，证人在外地工作不能出庭属于正当理由，法院完全可以通过电话进行核实。上诉人张亚红与赵兰军的通话录音，李振军与上诉人张亚红的通话录音足以印证2020年5月9日6点56分李振军开车来谢慧雪家接谢慧雪去托河林场挖树劳动，这些足以证明谢慧雪能够正常劳动生活，与上诉人张亚红提交的监控视频相互印证。于桂军虽曾与上诉人张亚红同居过但已经不在一起很多年，双方早已经没有利害关系。上诉人已经完成了举证责任，出示的证据能够相互印证并形成完整的证据链条，一审法院没有采信，有失公允。一审法院已经审明上诉人用手推了被上诉人一下，上诉人张亚红是女性，1969年出生，年纪比被上诉人大6岁，2019年11月在赤峰肿瘤医院做脊椎管肿瘤切除手术，卧床32天后与谢慧雪发生争执时还在养病阶段，上诉人左手根本使不上力气，被上诉人谢慧雪在2020年5月8日公安派出所的笔录中第三页，明确“张亚红用左手打了我左胸一拳，用右手打了我左脸一巴掌，后来就被于桂军拉开了”，上诉人张亚红左手的病痛和身体的状况根本无法造成谢慧雪所说的肋骨骨折。上诉人张亚红在庭审后得知谢慧雪曾经受过伤，其肋骨骨折系陈旧骨折，故上诉人张亚红申请贵院依法对被上诉人谢慧雪的骨折进行鉴定，查清事实真相。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢慧雪答辩服判。谢慧雪向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2302.65元、误工费6048元、护理费2060.85元、营养费3000元、住院伙食补助费300元，交通费200元，合计13911.50元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2020年5月7日原告谢慧雪、谢自忠与被告张亚红因归还水管发生争执，后被告张亚红对原告谢慧雪进行了殴打。克什克腾旗公安局给予了张亚红罚款500元的行政处罚。谢慧雪于2020年5月12日至2020年5月15日在克什克腾旗人民医院住院治疗，实际住院3天，诊断为左侧第三肋骨骨折。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体健康的应当承担赔偿责任。本案中，原告谢慧雪与被告张亚红因归还水管发生矛盾，被告张亚红对原告谢慧雪进行了殴打，关于原告谢慧雪左侧第三肋骨骨折是否为被告张亚红殴打所致的问题，被告张亚红主张其只是推了原告谢慧雪胸部一下，以其力气不能达到肋骨骨折的程度，且胸部与肋骨不是同一个部位，再者，双方发生矛盾后，谢慧雪一直正常生活劳动，谢慧雪父亲谢自忠拉谁浇地发生翻车，谢慧雪当时在车上，不排除是摔坏的。原告谢慧雪主张，被告殴打其后，身体感觉有点疼，但考虑到双方是邻居，不想把事情闹大，自己先吃点药就没事了，但感觉疼痛越来越厉害就住院了。法院认为，根据原告谢慧雪的陈述，张亚红用拳头打了原告谢慧雪左胸一下，谢自忠的陈述张亚红上去打了谢慧雪一拳又扇了一巴掌，庭审时，被告张亚红亦认可用手推了原告胸部一下，能够证明殴打过程中，被告张亚红袭击了谢慧雪胸部，结合原告提交的视频证据，殴打力度不像张亚红主张的只用用手推了一下，而是具有一定力度，现张亚红不能举证证明谢慧雪左侧肋骨骨折系与其父亲拉谁浇地翻车摔伤，谢慧雪受到了二次伤害，故法院认定，谢慧雪左侧第三肋骨骨折系2020年5月7日张亚红殴打所致。被告张亚红主观上存在伤害他人故意，客观上造成了原告谢慧雪身体伤害并受有损失，被告构成侵权，依法应当承担赔偿责任。原告谢慧雪及其父亲谢自忠因要水管与张亚红发生争执后，在矛盾激化后未采取正确方法解决纠纷，对纠纷的发生负有一定过错，在身体受到损害后，亦未积极就医，不能排除其疏忽大意的行为扩大了损害后果，故应减轻侵权人的赔偿责任，综上，法院酌定减轻其30%的赔偿责任。关于原告谢慧雪主张的医疗费，根据法院采信的有效证据予以支持2302.65元。经诊断，原告系左侧第三肋骨骨折，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1，法院酌定误工期保护30日、护理期保护7日，故误工费为4537.20元（151.24元/天×30天），护理费为961.80元（137.40×7天），原告实际住院3天，住院伙食补助费为300元，关于营养费，因未有医嘱，法院不予支持。关于交通费，因原告未提交证据，法院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决：一、被告张亚红赔偿原告谢慧雪医疗费2302.65元、护理费961.80元、误工费为4537.20元、住院伙食补助费300，合计8101.65元的70％，即5671.16元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告谢慧雪的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人张亚红与被上诉人谢慧雪因归还水管发生口角，上诉人张亚红因此殴打被上诉人谢慧雪的事实清楚，有克什克腾旗公安局出具的行政处罚决定书在卷佐证，可以认定。被上诉人谢慧雪因上诉人张亚红的殴打导致其左侧第三肋骨骨折住院治疗，上诉人张亚红应当承担赔偿责任，被上诉人谢慧雪与上诉人张亚红因要水管产生矛盾，其自身未能采用恰当妥善的方法处理，而与上诉人张亚红发生口角并引发厮打，自身亦存在过错，一审法院根据被上诉人谢慧雪提供的疾病诊断书、住院病历、医疗费收据对被上诉人谢慧雪的各项损失予以确认，并根据双方当事人的过错程度酌定上诉人张亚红承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人张亚红主张被上诉人谢慧雪左侧第三肋骨骨折并非因上诉人张亚红的殴打所致，故其不应承担赔偿责任，对此本院认为，被上诉人谢慧雪提交的证据能够证明上诉人张亚红实施了侵权行为及侵权行为引起受伤的事实，其已完成举证责任，作为侵权责任人的上诉人张亚红虽主张因自身存在疾病无法造成被上诉人谢慧雪第三肋骨骨折的结果，被上诉人谢慧雪在双方发生厮打后5天内仍能正常劳动生活，但其提交的证据不足以证实主张成立，上诉人张亚红不能举证证明其侵权行为与损害结果之间不存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。上诉人张亚红主张被上诉人谢慧雪左侧第三肋骨骨折系陈旧伤，并申请对被上诉人谢慧雪是否有骨折，如果存在骨折是否为陈旧伤进行鉴定，但被上诉人谢慧雪提交的诊断证明书及入、出院记录，并无被上诉人谢慧雪左侧第三肋骨骨折系陈旧伤的记载，上诉人张亚红申请鉴定的理由并不充分，本院对其鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人张亚红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张亚红负担。本判决为终审判决。审判长  张伟波 审判员  邓宏涛 审判员  韩尚达二○二一年三月三日书记员  刘雨杭