广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28651号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市**×××××，统一社会信用代码11442000K30805008F。负责人：黄新健，职务支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：余海健，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××××方坪组，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××633X2。负责人：尤程明。被告：沈宏，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区×××××委会**，公民身份号码430×××××××********。被告：中山大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市××××××××××××××****，统一社会信用代码914×××××××××××239B。负责人：唐劲松。委托诉讼代理人：潘松，系公司员工。第三人：黄文羊，男，1994年2月14日出生，汉族，住江西省丰城市洛市×××××××××××，公民身份号码362×××××××********。法定代理人：黄兴忠，系第三人的父亲。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称中山交警支队）诉被告余海健、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理。诉讼过程中，本院依原告及被告余海健申请，依法追加沈宏、中山大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地保险珠海支公司）作为本案被告、追加黄文羊作为本案第三人参加诉讼。经审理发现本案有不适宜用简易程序的情形，后裁定转为普通程序并于2021年3月8日再次公开开庭进行审理。原告中山交警支队委托诉讼代理人蔡仁治，被告余海健委托诉讼代理人周健宇，被告大地保险珠海支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告平安保险深圳分公司、沈宏及第三人黄文羊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山交警支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告余海健赔偿原告垫付的交通事故抢救费用44220.6元，并支付利息（利息计算方式：以44220.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.判令被告平安保险深圳分公司在保险范围内承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告余海健承担原告垫付的交通事故抢救基金22110.3元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告沈宏承担原告垫付的交通事故抢救基金22110.3元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告平安保险深圳分公司、大地保险珠海支公司各自在其保险范围内承担连带责任。事实与理由：2018年8月19日，被告沈宏驾驶粤C×××**号小型普通客车，沿G105线由珠海市往中山市方向行驶。当车辆行驶至G105线：2678km+750m路段时，第三人黄文羊由左往右横过道路，双方避让不及发生碰撞。黄文羊被碰撞后弹到由被告余海健驾驶的粤B×××**号小型普通客车上。事故发生后，被告余海健驾车逃逸，事故造成黄文羊受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，被告余海健对此事故承担全部责任。事故发生后，受害人黄文羊伤势严重，被送至中山市人民医院抢救。之后，黄文羊的家属向原告申请中山市××交通事故社会救助基金垫付黄文羊入院后三日内的抢救费用。经原告审核，黄文羊家属的申请符合中山市××交通事故社会救助基金的垫付条件，结合中山市人民医院的申请，原告依法为受害人黄文羊垫付抢救费用44220.6元。原告作为中山市××交通事故社会救助基金的管理机构，依法向黄文羊垫付抢救费用44220.6元后，有权向事故责任人追偿。而被告余海健作为事故责任人有义务向原告赔偿已垫付的抢救费用。此外，被告余海健驾驶的粤B×××**号小型普通客车在被告平安保险深圳分公司处投保了机动车第三者责任险。原告垫付的抢救费用属于赔偿责任范围内，至今责任人尚未返还该笔费用，而被保险人怠于请求保险金用于垫付的抢救费。被告平安保险深圳分公司应当在保险责任范围内承担返还垫付抢救费的连带责任。因（2019）粤2071民初5685号民事判决中认定被告沈宏与被告余海健对涉案交通事故承担同等责任，故被告沈宏应向原告返还已垫付的抢救费用。被告沈宏驾驶的粤C×××**号小型普通客车在被告大地保险珠海支公司处投保商业险，故被告大地保险珠海支公司应在保险责任范围内承担返还垫付抢救费的连带责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告中山交警支队为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.道路交通事故认定书；2.中山市××交通事故社会救助基金垫付申请表；3.中山市××交通事故社会救助基金同意垫付抢救费（丧葬费用）通知书第2018086号（发给黄兴忠）；4.中山道路交通事故社会救助基金抢救费用支付申请书；5.中山道路交通事故社会救助基金同意垫付抢救费（丧葬费用）通知书第2018086号（发给中山市人民医院）；6.中国建设银行网上银行电子回执单；7.广东省医疗费收费票据；8.中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单；9.与人民医院李医生微信聊天记录；10.《关于黄文羊在我院医疗费用情况的说明》。被告余海健辩称，被告余海健不同意原告的诉求，请法院驳回原告的所有诉求。一、中山市第一人民法院及中山市中级人民法院均已对涉案交通事故的责任认定进行改判，最终认定沈宏与余海健对涉案交通事故负同等责任，因此原告主张余海健承担所有的垫付费用不合理。二、黄文羊在（2019）粤2071民初5685号案中已就2018年8月20日至2019年1月20日期间的住院费用提起诉讼，并该笔费用已依法得到了理赔，因此被告无法确定原告现所主张的费用与黄文羊得到的赔偿费用是否存在重复主张部分。若存在重复主张，原告应依法向黄文羊追偿。即使不存在重复主张，原告所主张的费用也应当按照责任比例或应按照同等责任，由沈宏与余海健共同承担。三、原告主张被告支付利息没有法律依据，被告余海健在收到法院传票前，不清楚原告为黄文羊垫付医药费的情况，而且原告主张的金额不合理，因此其诉求的利息不应予以支持。四、本案诉讼费应由原告承担。五、请法院依法查明原告为黄文羊垫付的费用是否包含在黄文羊于及（2019）粤2071民初5685号案中所主张的医疗费用，若已包含在内，则原告应向黄文羊追偿。若不包含，则垫付的费用也应由沈宏与余海健按同等责任比例予以分担。被告余海健为其辩解向本院提交了下列证据：1.（2019）粤2071民初5685号民事判决书；2.（2019）粤20民终4643号民事判决书；3.（2019）粤2071民初26077号民事判决书；4.（2020）粤20民终1298号民事判决书；5.医疗费票据（复印件）。被告大地保险珠海支公司辩称，一、涉案号牌为粤C×××**号车辆在被告大地保险珠海支公司处承保了交强险、100万商业三者险。涉案事故发生后，被告大地保险珠海支公司已赔付841640.35元。二、在（2019）粤2071民初5685号案中，法院已查明黄文羊住院期间共产生194752.9元医疗费，其中还退还了黄文羊4285.1元。故黄文羊住院期间未欠费，且有钱剩余。原告称其在第三人住院期间为黄文羊垫付了44220.6元费用，并要求被告大地保险珠海支公司予以赔付，被告大地保险珠海支公司认为不合理。该费用已在（2019）粤2071民初5685号民事判决中认定并赔付给黄文羊。三、被告大地保险珠海支公司不确认原告主张的利息及诉讼费。被告大地保险珠海支公司庭前根本不知道原告有为黄文羊垫付医疗费用，且原告亦从未向被告大地保险珠海支公司申请索赔。被告大地保险珠海支公司在该案中并非侵权人，亦没有拒赔拖延赔付被保险人诉求的情况，故原告要求被告大地保险珠海支公司承担利息及诉讼费不合理。四、原告要求被告大地保险珠海支公司承担连带责任于法无据。（2019）粤2071民初26077号案件中的审判已明确各方侵权人的责任，各侵权人并不承担连带责任。被告大地保险珠海支公司未为其辩解提交证据。被告平安保险深圳分公司经本院合法传唤未参加诉讼，但于庭前向本院提交民事答辩状一份及证据：1.（2019）粤2071民初5685号民事裁定书；2.（2019）粤2071民初5685号民事裁定书；3.（2019）粤20民终4643号民事判决书。被告平安保险深圳分公司辩称，一、被告平安保险深圳分公司承保了粤B×××**号车辆的交强险及第三者责任险（限额50万，不计免赔）。涉案事故发生在保险期间内。在该起事故中，法院认定被告平安保险深圳分公司承保的涉案车辆驾驶员即被告余海健承担同等责任，黄文羊不承担责任。二、被告平安保险深圳分公司已支付了620000元，交强险及第三者责任险限额已使用完毕。支付明细：1.2018年8月27日向黄文羊支付10000元；2.根据（2019）粤2071民初5685号民事裁定书，被告平安保险深圳分公司已向黄文羊支付25000元；3.2019年9月20日，被告平安保险深圳分公司根据（2019）粤20民终4643号民事判决支付黄文羊32442.15元（包含一审诉讼费620元，其中判决支付黄文羊56822.15元，扣减先于执行的25000元），被告平安保险深圳分公司于2019年9月25日支付被告余海健垫付费用71650元；4.被告平安保险深圳分公司于2020年6月29日依据（2020）粤20民终1298号民事判决支付黄文羊481527.85元。被告沈宏经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。第三人黄文羊经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交陈述意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告沈宏驾驶粤C×××**号小型普通客车，沿G105线由珠海市往中山市方向行驶。当车辆行驶至G105线：2678km+750m路段时，遇行人即第三人黄文羊由左往右横过道路，双方避让不及发生碰撞。黄文羊被碰撞后弹到由被告余海健驾驶的粤B×××**号小型普通客车上。涉案事故发生后，被告余海健驾车逃逸。涉案事故造成黄文羊受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，被告余海健对此事故承担全部责任。事故发生后，受害人黄文羊伤势严重，被送至中山市人民医院抢救。事故发生后，被告赖志强伤势严重，被送至中山市人民医院抢救。2018年11月5日，第三人黄文羊的家属向原告申请中山市××交通事故社会救助基金垫付其入院后前三天的抢救费用。中山市人民医院亦于2018年12月5日申请第三人黄文羊的抢救费用，并于同年12月17日出具广东省医疗收费票据。该票据显示第三人黄文羊于2018年8月20日至同年8月23日住院期间产生医疗费44220.6元。经原告审核，第三人黄文羊家属的申请符合中山市××交通事故社会救助基金的垫付条件，结合中山市人民医院的申请，原告依法为第三人黄文羊垫付抢救费用44220.6元，并于2018年12月19日向中山市人民医院转账支付了44220.6元。被告余海健提交广东省医疗收费票据一份，拟证明黄文羊于2018年8月20日至2019年1月20日住院期间产生的医疗费194752.9元，并主张该费用与原告诉请的涉案抢救费用存在重复。被告大地保险珠海支公司确认上述医疗费票据。原告亦确认上述医疗费票据，但主张费用不存在重复，并向本院提交中山市人民医院财务部于2021年3月10日出具的《关于黄文羊在我院医疗费用情况的说明》为证。被告余海健、大地保险珠海支公司对该说明均予以确认。经查，编号为K081591815号广东省医疗收费票据出具日期为2019年1月23日，内容显示黄文羊于2018年8月20日至2019年1月20日住院期间产生医疗费194752.9元。《关于黄文羊在我院医疗费用情况的说明》载有：黄文羊于2018年8月20日至2019年1月20日在中山市人民医院神经外科、中医科住院，总费用238973.5元。其中发票号KL29227550金额44220.6元，由中山市××交通事故社会救助基金支付；发票号KO81591815金额194752.9元。已结清该次住院费用。黄文羊于2019年3月1日至2019年6月28日再次到中山市人民医院神经外科住院，总费用84341.73元，于2019年7月6日和2021年2月5日分别缴纳押金各30000元，共计60000元。押金收据号分别为05149189jz和032323914。目前仍欠费24341.93元。原告主张，其已为黄文羊垫付抢救费用44220.6元，但黄文羊未退还该款项。被告余海健、沈宏对涉案交通事故承担同等责任，故二人应向原告各承担返还一半抢救费用及利息的责任。被告余海健驾驶的号牌为粤B×××**号涉案车辆在被告平安保险深圳分公司投保了机动车第三者责任险，故被告平安保险深圳分公司应对被告余海健的上述债务在保险责任范围内承担连带责任。被告沈宏驾驶的号牌为粤C×××**号涉案车辆在被告大地保险珠海支公司投保了商业险，故被告大地保险珠海支公司应对被告沈宏的上述债务在保险责任范围内承担连带责任。原告还主张其有向被告余海健邮寄快件催收涉案垫付款项。经查，原告未提交证据证实其上述主张。被告余海健主张，黄文羊已于（2019）粤2071民初5685号案中主张相关住院费用，且该费用已得到相应的理赔，被告余海健无法确定原告所主张的费用与上述已理赔的费用是否存在重复主张。若存在重复主张，原告应依法向黄文羊予以追偿。被告余海健不同意支付利息及诉讼费用。被告大地保险珠海支公司则主张，其已为涉案事故赔付了841640.35元。黄文羊住院期间未欠费，原告称其在黄文羊住院期间垫付了44220.6元费用不合理。该费用已在（2019）粤2071民初5685号民事判决中认定并赔付给黄文羊。被告大地保险珠海支公司不确认原告主张的利息及诉讼费。（2019）粤2071民初26077号案件中的审判已明确各方侵权人的责任，各侵权人并不承担连带责任。被告平安保险深圳分公司辩称，其已为涉案事故赔付了620000元，已在交强险及第三者责任险限额内进行全额赔付，无需承担责任。另查明：2019年3月6日，黄文羊以余海健、平安保险深圳分公司、沈宏、大地保险珠海支公司为被告，向本院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初5685号，案由为机动车交通事故责任纠纷。本院于2019年5月21日作出（2019）粤2071民初5685号民事判决。该案中，黄文羊要求平安保险深圳分公司、大地保险珠海支公司在保险责任限额内赔偿其交通事故损失163866.3元，保险赔偿不足部分由余海健与沈宏承担连带赔偿责任（黄文羊的损失包括医疗费208218.3元、住院伙食补助费15400元、营养费5000元、住院护理费37740元、交通费3000元、误工费22508元，扣减余海健支付的69000元、平安保险深圳分公司支付的10000元、沈宏支付的39000元、大地保险珠海支公司支付的10000元，被告方尚应赔偿163866.3元）。该案查明：截止该案庭审前，余海健支付71650元、平安保险深圳分公司支付10000元、沈宏支付39000元、大地保险珠海支公司支付10000元。余海健驾驶的粤B×××**号小型客车的登记车主为其本人。余海健在平安保险深圳分公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。沈宏驾驶的粤C×××**号小型普通客车的登记车主为其本人。沈宏在大地保险珠海支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该案认定：沈宏与余海健负涉案事故同等责任；平安保险深圳分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；平安保险深圳分公司、大地保险珠海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出两交强险限额部分，由平安保险深圳分公司和大地保险珠海支公司在商业三者险按责任各承担50%，不足部分再由余海健与沈宏承担。该案判决：一、平安保险深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿黄文羊交通事故损失56822.15元；二、大地保险珠海支公司于本判决生效之日起七日内赔偿黄文羊交通事故损失89472.15元；三、驳回黄文羊其他诉讼请求。平安保险深圳分公司不服上述判决，上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）粤20民终4643号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。又查明：2019年10月8日，黄文羊以余海健、平安保险深圳分公司、沈宏、大地保险珠海支公司为被告，向本院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初26077号，案由为机动车交通事故责任纠纷。本院于2019年12月4日作出（2019）粤2071民初26077号民事判决。该案中，黄文羊要求平安保险深圳分公司、大地保险珠海支公司在保险责任限额内赔偿黄文羊交通事故损失1534910.84元,保险赔偿不足部分由余海健与沈宏承担连带赔偿责任（黄文羊的损失包括医疗费89958.84元、住院伙食补助费11900元、营养费50000元、住院护理费17850元、出院后护理费474500元、交通费3000元、误工费25378元、鉴定费4536元、出诊费600元、伤残赔偿金757188元，精神损害抚慰金100000元）。该案认定：黄文羊的医疗费89958.84元（其中沈宏支付40000元，黄文羊自付49958.84元）、住院伙食补助费11900元、营养费共计104858.84元，属于超出交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险深圳分公司及大地保险珠海支公司分别在商业三者险限额内各承担50%即52429.42元。黄文羊的护理费等其余诉请费用共计1291552元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，先由平安保险深圳分公司及大地保险珠海支公司分别在该剩余限额内各承担84337元。超出交强险限额部分1122878元，按余海健承担50%责任计算为561439元，由平安保险深圳分公司在商业三者险剩余限额内承担344761.43元，仍不足部分216677.57元，由余海健全部承担。按沈宏承担50%责任计算为561439元，未超出商业三者险剩余赔偿限额，由大地保险珠海支公司全部承担。该案判决：一、平安保险深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿黄文羊交通事故损失481527.85元；二、大地保险珠海支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原黄文羊交通事故损失658205.42元；三、余海健于本判决生效之日起七日内赔偿黄文羊交通事故损失216677.57元；四、驳回黄文羊其他诉讼请求。余海健、大地保险珠海支公司均不服上述判决，上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）粤20民终1298号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告沈宏、平安保险深圳分公司及第三人黄文羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告因涉案事故向中山市人民医院垫付第三人黄文羊的抢救费用44220.6元，并向本院提交了申请垫付抢救费申请、垫付通知书、银行转账记录、广东省医疗费收费票据等证据为证,本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定:“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时,道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用,由救助基金先行垫付,救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿:(一)抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的;(二)肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的;(三)机动车肇事后逃逸的。”救助基金为黄文羊垫付了抢救费用44220.6元,原告作为救助基金的管理机构,有权向事故责任人追偿。关于各被告的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机关有关向交通事故责任人追偿。”经本院另案生效判决认定，被告余海健、沈宏承担此事故的同等责任，本院予以认可，即认定被告余海健、沈宏对涉案事故各承担50%的责任。因此，被告余海健、沈宏应向原告各返还垫付抢救费用22110.3元（44220.6元×50%）。虽然被告余海健主张涉案抢救费用与黄文羊住院期间产生的医疗费用存在重复，被告大地保险珠海支公司亦主张黄文羊住院期间未有欠缴医疗费，但结合中山市人民医院出具的《关于黄文羊在我院医疗费用情况的说明》，本院认定涉案抢救费用44220.6元与黄文羊于2018年8月20日至2019年1月20日住院期间的医疗费194752.9元不存在重复。故此，被告余海健、大地保险珠海支公司的上述主张理据不足，本院不予采信。又，被告大地保险珠海支公司未在商业三者险的范围内赔付原告垫付的抢救费用，故被告沈宏应承担的返还垫付款的责任应由大地保险珠海支公司在商业三者险限额内进行赔付。被告平安保险深圳分公司已在其保险责任范围内对涉案事故进行了全额赔付，故原告要求被告平安保险深圳分公司返还垫付的抢救费用理据不足，本院不予支持。原告主张各被告应承担利息的诉请于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告余海健于本判决生效之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还抢救费用22110.3元；二、被告中山大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还抢救费用22110.3元;三、驳回原告中山市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费906元（该款已由原告预交），由被告余海健负担453元，由被告中山大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担453元；并直接向原告中山市公安局交通警察支队支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  黄广正人民陪审员  梁志权二〇二一年三月二十四日书 记 员  李可任冯莹