wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初156号孙玉杰：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初156号宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              物权确认纠纷              案 号              （2021）辽0624民初156号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1160号 申请人：佛山市艳阳贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码914406047848557510。 法定代表人：刘晨阳。 委托诉讼代理人：杨易、蔡义健，分别系广东志成达律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：东莞市金卓新材料有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山水厂路西一街****信用代码91441900MA53R7GB7K。 法定代表人：赵国剑。 被申请人：赵国剑，男，汉族，1986年12月9日出生，住所地湖北，住所地湖北省潜江市> 申请人佛山市艳阳贸易有限公司诉被申请人东莞市金卓新材料有限公司、赵国剑买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9256号]，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市金卓新材料有限公司、赵国剑的银行存款109066.56元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市艳阳贸易有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市艳阳贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人东莞市金卓新材料有限公司、赵国剑的银行存款109066.56元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1065元，由申请人佛山市艳阳贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十三日 书记员  何嘉星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31402号之一 申请执行人：娄广军，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈强，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人娄广军与被执行人陈强合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2948号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔申请执行人人民币491640元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省达州市宣汉县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭韵莹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初852号原告：王花兰，女，1963年11月16日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被告：禹舜垚，男，1996年9月3日出生，住平顶山市卫东区。被告：北京帅捷运通快递有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段13号1幢206室，统一社会信用代码911101156843776097。法定代表人：刘二松，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。原告王花兰与被告禹舜垚、北京帅捷运通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月12日，原告王花兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王花兰撤诉处理。审判员  孙正宇二〇二一年三月十二日书记员  翟方钰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初673号原告：陈建平，男，1979年4月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：熊必顺，男，1981年9月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：李艳连，女，1985年7月29日出生，汉族，城步人，住城步苗族自治县。原告陈建平与被告熊必顺、李艳连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告熊必顺、李艳连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平的诉讼请求：1、判令被告熊必顺、李艳连偿还原告陈建平欠款20000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月14日，被告熊必顺、李艳连因生意需要资金周转，向原告借款20000元整，当场向原告出具书面借条，约定1年归还。借款期满后，原告向被告收款，被告熊必顺、李艳连以暂时无钱为由不偿还原告借款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的事诉讼请求。原告陈建平为支持自己的主张在举证期限内提交如下证据：1、借条，拟证明两被告向原告借款20000元事实；2、两被告身份信息表；3、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告熊必顺、李艳连未到庭，对原告提交的证据没有发表质证意见。被告熊必顺、李艳连未到庭，熊必顺、李艳连没有提交证据。原告提交的证据，符合证据的三性，本院当庭予以认证，作为本案的定案依据。根据采信的证据,结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：熊必顺、李艳连系夫妻关系。熊必顺与陈建平系朋友关系。被告熊必顺、李艳连因生意需要资金周转，向原告借款并出示借条，借条内容为：借条今借到陈建平现金贰万整（20000），用于生意周转。限期2017年12月底还清。借款人：熊必顺、李艳连。2017年1月14日。借款期满后，原告陈建平向被告熊必顺、李艳连催收借款。被告熊必顺、李艳连没有偿还原告的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告借款20000元并出具借条，原告向两被告交付借款，双方之间形成明确的债权债务关系，合法的民间借贷关系关系受法律保护，因此，对于原告要求被告熊必顺、李艳连偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊必顺、李艳连经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告熊必顺、李艳连于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建平借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元；由被告熊必顺、李艳连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年三月十七日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初949号 原告：梁振，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：潘柏均，男，1991年1月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告梁振与被告潘柏均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振及其委托诉讼代理人龙钢锋，被告潘柏均的委托诉讼代理人曾纪淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘柏均归还借款本金300000元给原告梁振；2、请求判令被告潘柏均支付借款利息给原告梁振（利息计算：以借款本金130000元为基数，从2015年9月30日起至付清借款之日止；以借款本金170000元为基数，从2015年10月9日起至付清借款之日止，按起诉时一年期市场贷款报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险险费1000元由被告承担。事实和理由：原告梁振与被告潘柏均系通过朋友介绍认识。2015年9月30日，被告潘柏均以做生意为由向原告梁振借款130000元，原告梁振通过中国农业银行转账到被告潘 2 柏均农业银行账户。2015年10月9日，被告潘柏均因做生意资金周转困难向原告梁振借款170000元，原告梁振通过中国农业银行账户转账被告潘柏均农业银行账户。两次借款合计300000元。因双方没有约定有借款期限及利息，原告随时向被告主张要求归还借款。借款后，原告向被告追款，被告没有归还借款本息，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告互不认识，双方从来没有约定借款，也不存在借款合意，被告承认原告通过银行分别汇款13万元和17万元给被告银行账户，但汇款之后，原告从来没有向被告主张过任何权利，直至本案起诉，原告才向被告主张要求被告归还借款。原告于2015年9月30日和10月9日分别汇款至被告银行账户，在汇款给被告之后，原告就知道或应当知道其权利受到损害，应当在法定诉讼时效期间内向被告主张返还款项的权利，原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效，依法不应受到国家法律保护。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证、中国农业银行转账凭证等证据，并附卷在案。 被告在举证期限内没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告梁振与被告潘柏均系通过同事认识朋友。2015年9月30日，原告梁振通过中国农业银行北流支行转账130000元到被告潘柏均农业银行账户。2015年10月9日，原告梁振通过中国农业银行北流支行转账170000元到被告潘柏均农业银行账户，两次转账合计300000元。被告潘柏均承认收到原告梁振通过农业银行转账300000元。2021年1月25日，原告梁振以被告潘柏均向其借款不归还为由向本院提起诉讼，请求如诉请。在庭审中，双方均认为，除了原告梁振通过农业银行转账两笔款项外，双方之间没有其他债权债务纠纷。 3 本院认为，根据2020年12月23日最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二次修正第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告主张本案属于民间借贷关系，并向法庭提供银行转账凭证两张，被告潘柏均承认收到原告梁振通过银行转账两笔款项，而且双方之间没有其他债权债务关系，根据原告主张诉讼请求及事实和理由以及原、被告之间发生民事法律关系的性质，本案应定为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可能请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿”的规定，被告抗辩，本案不存在民间借贷关系，而是属于不当得利，原、被告之间情形不符合不当得利条件，其抗辩主张，理由不成立，依法不予采纳。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系，合法成立真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金300000元及其支付借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告请求被告承担财产保全责任保险费，因缺乏依据，理由不成立，本院依法不予支持。根据2020年12月23日最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二次修正第二十八第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案双方没有约定借款期限及利息，根据上述法律规定，本案利息计算应从原告主张权利之日起即从2021年1月25日起至本 4 案生效判决规定的履行期限最后一日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告抗辩，本案诉讼时效应从原告转账给被告之日起计算诉讼时效，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，本案双方没有约定借款期限，原告随时可以主张权利，原告起诉并没有超过法律规定三年诉讼时效，对被告抗辩主张，理由不成立，本院依法不予采纳。 综上所述，原告请求被告归还借款及支付借款利息，理由成立，本院依法应予支持。原告请求被告承担财产保全责任保险费，因缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二次修正第二十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘柏均归还借款300000元给原告梁振； 二、被告潘柏均支付借款利息给原告梁振（利息计算：以借款本金300000元为基数，从2021年1月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价基准利率标准3.85%计算）； 三、驳回原告梁振的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，减半收取2908元，财产保全费2020元，合计4928元，由被告潘柏均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限 5 届满后七日内预交案件受理费5816元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初181号原告：罗序皇，男，汉族，1953年3月5日生，江西省万安县人，住江西省万安县。被告：曾卫东，男，汉族，1994年11月26日生，江西省万安县人，住江西省万安县。被告：欧阳莉莉，女，汉族，1987年2月5日生，江西省万安县人，住江西省万安县。原告罗序皇诉被告曾卫东、欧阳莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗序皇、被告欧阳莉莉到庭参加诉讼，被告曾卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗序皇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款160000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告以承揽建设工程需资金周转为由分别于6月17日、8月13日、8月28日、9月20日、11月13日五次共向原告借款160000元。借款时被告口头承诺待工程款结算后会一次性归还原告，但原告从2019年开始一直向被告催要，被告至今未归还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告曾卫东未作答辩,亦未提交证据。被告欧阳莉莉辩称，欧阳莉莉不认识原告，也未见过原告；两被告已于2019年5月30日离婚，借款为曾卫东个人借款，她不应承担。经审理查明：被告曾卫东因生意周转需要于2018年6月17日向原告借款30000元、2018年8月13日向原告借款30000元、2018年8月28日向原告借款20000元、2018年9月20日向原告借款30000元、2018年11月13日向原告借款50000元，五次借款合计本金160000元。原告依约给付了现金，被告分别出具了五张借条。前四次的借条中，借款人均为曾卫东。2018年11月13日出具的借条内容载明：“今借到罗序皇现金人民币伍万元整（50000元），借款人曾卫东×××731Ｘ、欧阳莉莉×××0044”。2019年5月31日，被告曾卫东与被告欧阳莉莉办理了离婚登记。原告罗序皇多次向被告催还借款未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述及其向法庭提交的身份证、借条、离婚证为证，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告曾卫东、欧阳莉莉向原告罗序皇借款并出具了借条，原告罗序皇与被告曾卫东、欧阳莉莉之间形成了民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告罗序皇可随时催告被告在合理期限内返还借款。被告欧阳莉莉在质证时提出，2018年11月13日出具的借条中欧阳莉莉的签名字迹并非本人所写，因被告欧阳莉莉既未提供证据证明，亦未在限期内申请笔迹鉴定，故对上述辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，在婚姻存续期间，被告欧阳莉莉在2018年11月13日出具的借条上签名，本院可认定该借条中的借款本金50000元为夫妻共同债务，被告欧阳莉莉应承担共同清偿责任。对于前四次借款本金合计110000元部分，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告曾卫东在短时间内连续多次借款上万元以上，已超出了一般家庭日常生活所需，且原告罗序皇未提供证据证明该部分借款是用于被告曾卫东、欧阳莉莉夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告双方共同意思表示，故对前四次借款，本院认定为被告曾卫东的个人债务，由被告曾卫东承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告罗序皇借款本金110000元；二、被告曾卫东、欧阳莉莉于对本判决生效之日起五日内偿还原告罗序皇借款本金50000元。如被告曾卫东、欧阳莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元(已减半收取)，由被告曾卫东负担1203元、被告曾卫东、欧阳莉莉共同负担547元。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾亮二〇二一年三月二十六日法官助理周佐瑜书记员涂展华
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏0691行初247号原告海门市启辰红木制品厂，住所地南通市海门区麒麟镇通海路28号。经营者许惠红。委托代理人黄爱东，南通市海门区悦来法律服务所法律工作者。被告南通市海门区人力资源和社会保障局，住所地南通市海门区北京中路600号。法定代表人冯新，局长。应诉负责人江宝新，副局长。委托代理人杨育飞，该局工伤科副科长。第三人梁某某，男，1962年4月25日生，××族，住南通市海门区。委托代理人黄某某，女，1960年10月18日生，××族，住南通市海门区,系第三人妻子。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。原告海门市启辰红木制品厂（以下简称启辰红木厂）诉被告南通市海门区人力资源和社会保障局（以下简称海门人社局）工伤保险资格认定一案，本院于2021年2月18立案后依法由审判员张志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启辰红木厂委托代理人黄爱东，被告海门人社局负责人江宝新及委托代理人杨育飞，第三人梁某某的委托代理人黄某某、孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年12月1日，被告海门人社局作出海人社工认[2020]1549—1号《工伤认定决定书》（以下简称1549-1号《工伤认定决定书》），查明：梁某某系启辰红木厂木工，2019年3月30日10时左右，梁某某在木工车间开料时木屑溅入右眼致伤。经南通大学附属医院诊断，梁某某右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤葡萄膜炎。2019年11月8日9时左右，梁某某在启辰红木厂领料经过锯板车北侧时，看到锯板车水槽中漏水眼堵塞，遂用小木料疏通堵水，木料碰到正在运转的锯板车锯齿上，致其右手食指带入锯齿受伤。经南通大学附属医院诊断，梁某某右手绞压伤。海门人社局认为，梁某某于2019年3月30日10时左右在木工车间开料时木屑溅入右眼造成右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤葡萄膜炎的事实有通话录音文字整理记录、就诊记录、仲裁裁决书、启辰红木厂关于受伤情况说明等证据证实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，认定梁某某于2019年3月30日启辰红木厂工作时遭致的右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤葡萄膜炎为工伤。原告启辰红木厂诉称，对第三人与原告之间具有劳动关系没有异议，但第三人申请工伤时仅申请手指受伤，未提到眼睛受伤，故认定眼睛受伤超过法定申请时效，被告认定程序违法，请求撤销。被告海门人社局辩称，眼睛受伤申请没有超过法定申请时效，被告认定程序合法。请求驳回原告诉讼请求。第三人梁某某述称，第三人申请时提交了眼睛受伤的相关证明材料，故没有超过法定申请期间。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，梁某某系启辰红木厂木工，2019年3月30日10时左右在木工车间开料时木屑溅入右眼造成右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤葡萄膜炎。2019年3月5日第三人向被告申请工伤认定，3月19日被告通知第三人补正相关材料，第三人遂向海门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2020年8月17日，海门区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认第三人与原告之间自2014年2月15日至2019年11月8日期间存在劳动关系。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案各方当事人对第三人在原告单位工作过程中受伤均不持异议。争议在于第三人申请眼睛受伤为工伤有无超过申请时效，被告认定梁某某眼睛受伤程序是否合法。从在案证据来看，2020年3月5日，第三人提出工伤认定申请，虽然第三人填写的申请表上仅写明系手部受伤，但第三人提交的电话录音、医院病历、出院记录、病情证明均包括眼睛部位的伤情，且被告发出的补正通知书中也涉及眼睛部位的受伤，因此第三人的眼睛于2019年3月30日受伤，2020年3月5日提出申请，未超过法定一年申请时效。2019年3月19日，被告通知第三人补正劳动关系等证据材料。第三人遂向海门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2020年8月17日，海门区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认第三人与原告之间自2014年2月15日至2019年11月8日期间存在劳动关系。9月24日，第三人向被告提交仲裁裁决书，被告于同日决定受理。9月25日通知原告限期举证，原告拒收。10月10日，再次通知原告举证。10月21日，原告出具《关于梁某某眼睛和手指受伤经过情况》，11月6日，被告作出海人社工认[2020]1549号《工伤认定决定书》，认定眼睛和手受伤为工伤。11月23日，第三人要求被告对两次工伤分别作出工伤认定决定，被告遂于11月26日撤销海人社工认[2020]1549号《工伤认定决定书》，并于12月1日，被告海门人社局作出1549—1号《工伤认定决定书》。工伤认定程序符合《工伤保险条例》第二十条，《工伤认定办法》第八条、第十七条、第十八条关于工伤认定程序规定，认定程序合法。综上，被诉1549-1号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告海门市启辰红木制品厂的诉讼请求。案件受理费25元（已减半）,由原告海门市启辰红木制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按照《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  张志新二〇二一年三月十一日书记员  徐 烨
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终951号 上诉人（原审原告）：郑明柱，男，1972年2月6日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：赵连荣，男，1976年2月18日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张社中，男，1953年9月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县食品公司，住所地莘县东环路150号。 法定代表人：王广平，总经理。 上诉人郑明柱因与被上诉人赵连荣、张社中、莘县食品公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人郑明柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑明柱撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月一日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督753号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张天祥，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月27日，被申请人（借款人）张天祥与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34147181的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月27日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金3,431.55元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,431.55元为基数，自2020年11月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张天祥给付申请人借款本金3,431.55元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,431.55元为基数，自2020年11月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张天祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金3,431.55元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,431.55元为基数，自2020年11月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张天祥还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张天祥负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张天祥应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张天祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保527号 申请人：青州市云门旅游置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市青州市驼山南路南首大明衡王城A座，统一社会信用代码9137078166018225XW。 被申请人：山东声派尔计量技术有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区洪源胡同9号内3号，统一社会信用代码91370600MA3D49A20M。 申请人青州市云门旅游置业发展有限公司与被申请人山东声派尔计量技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款199932.15元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十六日 书记员  王凤鸣
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执65号之一 申请执行人：向先虎，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省秭归县， 被执行人：陈士海，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县, 申请执行人向先虎与被执行人陈士海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2019）鄂0503民初2145号民事判决书已发生法律效力。因陈士海未履行生效法律文书确定的义务，向先虎向本院申请强制执行，要求陈士海履行生效法律文书确定的义务。2021年3月30日，申请执行人向先虎以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初2145号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二一年三月三十一日 书记员 余琎雯
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初149号原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。负责人：郭材欣，该支行行长。委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。被告：涂艳，女，1983年1月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称工商银行靖安支行）诉被告涂艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行靖安支行委托诉讼代理人万勇奎到庭参加诉讼，被告涂艳经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告涂艳立即归还原告信用卡欠款本金9965元，利息1244.71元及违约金1452.90元，本息合计12662.61元（计算至2021年1月5日止），此后的利息、违约金等费用按合同约定继续计算至欠款本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告涂艳向原告工商银行靖安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为被告办理了一张卡号为41×××39的个人信用卡。被告涂艳办理信用卡后一开始消费都很正常，从2020年6月8日开始消费后就不按时还款产生违约。截至2021年1月5日，该卡共欠本金、利息、违约金合计12662.61元。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。2021年2月19日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。被告涂艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告涂艳向原告工商银行靖安支行申请办理了中国工商银行信用卡（卡号：41×××39），信用额度为5000元，并签字确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定：透支利息自银行记账日起开始计算，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及借支方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从借支方账号中扣收。透支期限最长为60天，借支方超过60天仍未还款的，视为逾期。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，每期最高为500元。被告涂艳办理了信用卡后，进行了信用卡消费，一开始被告按照约定及时归还了款项，从2020年6月8日后未及时归还款项，开始违约。截至2021年1月5日，被告涂艳尚欠原告工商银行靖安支行信用卡欠款本金9965元、利息1244.71元、违约金1452.90元。逾期后，原告多次向被告催收，均未果，遂于2021年2月19日诉至法院，诉请如诉讼请求。以上事实，有原告工商银行靖安支行提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告涂艳身份证复印件、信用卡交易明细、本息明细截图、催收记录等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告涂艳向原告工商银行靖安支行申请信用卡，并进行了信用卡刷卡消费，故被告涂艳应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息和违约金。原告工商银行靖安支行要求被告涂艳立即偿还信用卡欠款本金9965元、利息1244.71元及违约金1452.90元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告涂艳既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂艳在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金9965元、利息1244.71元及违约金1452.90元（计算至2021年1月5日止，此后的利息、违约金等费用按合同约定继续计算至欠款本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元（原告已预交），减半收取计58元，由被告涂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄枧二〇二一年三月十五日法官助理黄美莹书记员汤梦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执58号 申请执行人段力文，男,汉族，1995年4月8日生，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人深圳市源泰达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康花园（樟坑宿舍楼）A3栋201，统一社会信用代码91440300335239267A。法定代表人李业清。 申请执行人段力文与被执行人深圳市源泰达科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源泰达科技有限公司应履行支付28000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币28320.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币28000.00元已划付给申请执行人段力文，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20882号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20882号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十九日 书记员 黄柏霞
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923财保27号申请人：景建勋，男，汉族，1990年3月9日出生，住湖北省云梦县。被申请人：莎车众源建材有限公司。统一社会信用代码91653125MA778F2Y1A。住所地：新疆喀什地区莎车县乌达力克镇16村315国道北侧2783路标处400米。法定代表人：张军，该公司执行董事。被申请人：莎车众源建材有限公司第一分公司。统一社会信用代码91653125MA789FJAXH。住所地：新疆喀什地区莎车县乌达力克镇27村。法定代表人：江强，该公司负责人。被申请人：张成浩，男，汉族，1973年11月2日，住湖北省云梦县。申请人景建勋于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莎车众源建材有限公司、莎车众源建材有限公司第一分公司、张成浩的银行存款人民币400万元。云梦县景盛房地产开发有限公司自愿向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人景建勋申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结莎车众源建材有限公司或莎车众源建材有限公司第一分公司或张成浩银行存款人民币400万元，以人民币400万元为限。冻结期限一年。二、查封云梦县景盛房地产开发有限公司所有的位于云梦县（楚盛香湖郡1号楼）1单元105-2号房屋[权证号：鄂（2018）云梦县不动产权第0000528号]，查封期限为3年。本案保全费5000元，由申请人景建勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除冻结。审判员  鞠俊东二〇二一年三月二十四日书记员  沈 鑫
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执298号 申请执行人：赖先素，女，汉族，1927年3月16日出生，住永安市。 申请执行人：刘美新，女，汉族，1955年7月26日出生，住三明市三元区。 申请执行人：叶善煜，男，汉族，1982年4月3日出生，住三明市三元区。 申请执行人：刘燕，女，汉族，1993年2月28日出生，住三明市三元区。 以上四申请执行人的共同委托诉讼代理人，王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：王贵明，男，汉族，1964年8月27日出生，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人赖先素、刘美新、叶善煜、刘燕与被执行人王贵明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，且申请执行人提出撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0403执298号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二一年三月十二日 书记员  陈结源
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保23号 蒋可义、陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司： 申请人蒋可义与被申请人陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2021）陕0928民初605号民事裁定已发生法律效力。裁定内容为：冻结陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司的银行存款10000000.00元；冻结期限为一年。 在保全过程中，本院依法启动网络查控，冻结了被申请人陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司名下银行账户，以10000000.00元为限，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保23号执行案件保全完毕，于2021年3月17日结案。 二〇二一年三月十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1399号 原告：福州市仓山区有常水果店，住所地福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府19#1层06店面。 经营者：陈有常，女，1965年5月29日出生，汉族，住福清市。 被告：林野，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州市仓山区有常水果店（以下简称：有常水果店）与被告林野买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 有常水果店向本院提出诉讼请求：1.林野偿还有常水果店货款12000元；2.林野承担本案诉讼费、公告费、交通费、伙食费等相关费用。事实和理由：有常水果店系个体工商户，主要经营水果及板材等生意，2017年2月，林野陆续几次到有常水果店里购买建材材料。2018年9月28日，林野向有常水果店出具欠条，确认尚欠货款14000元，之后林野仅向有常水果店偿还货款2000元。有常水果店多次催讨剩余款项，林野仍不履行，故有常水果店诉至法院，要求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；...”。本案中，有常水果店提供的林野出具的欠条载明：“今欠老陈板材材料款共计人民币壹万肆仟元整”，欠条内容反映的欠款对象为老陈，无法体现与有常水果店的关联性。有常水果店提交的微信聊天记录截图、货款收据等证据，亦不能体现有常水果店与林野之间存在买卖合同关系。因此，有常水果店与本案缺乏直接利害关系，主体不适格，依法应驳回有常水果店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回福州市仓山区有常水果店的起诉。 案件受理费100元，退还给福州市仓山区有常水果店。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖英 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈佳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执13号 申请执行人：祁秀杰,女,1960年10月11日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，社会统一信用代码91210402768311412Q，住所地抚顺市新抚区东林路53栋7号。 法定代表人暨被执行人：刘荣春，男,1963年2月25日生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：于萍，女,1963年5月27日生，汉族，住抚顺市新抚区。 祁秀杰申请执行抚顺市荣发汽车经销有限公司、刘荣春、于萍合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初1385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人于萍的退休金银行卡，并依法扣划了19000元；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，本案在诉讼阶段已经保全查封被执行名下的多辆车辆，申请人暂不要求处分；通过对房产查询，本案在诉讼阶段已经保全查封被执行名下的多处房产，申请人暂不要求处分，经申请人提供线索，被执行人的部分房产正在出租，故向承租人下达了协助执行通知书，冻结被执行人的出租收益，并依法扣划了租金收益200000元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初342号原告（反诉被告）：何迎光，男，1987年11月2日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：胡连江，男，1989年4月30日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告（反诉被告）何迎光与被告（反诉原告）胡连江装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何迎光于2021年3月30日向本院申请要求撤回对被告胡连江的起诉。反诉原告胡连江于2021年3月30日向本院申请撤回对反诉被告何迎光的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何迎光撤回对被告胡连江的起诉；准许反诉原告胡连江撤回对反诉被告何迎光的起诉。案件受理费减半收取726元，由原告何迎光负担。反诉费减半收取1076元，由反诉原告胡连江负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  邹建国人民陪审员  夏红羽二〇二一年三月三十日书 记 员  刘婷婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4843号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡锡枫，男，1992年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告胡锡枫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡锡枫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权68298.88元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以68298.88元为基数，自2018年4月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司。三、被服务方（借款人）：胡锡枫。四、代垫借款本息：2018年1月10日，代为垫付被告第7期应还款本息3003.12元,2018年2月10日，代为垫付被告第8期应还款本息3003.12元,2018年3月10日，代为垫付被告第9期应还款本息3003.12元,2018年4月10日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币72699.52元，应退服务费13410元，共计68298.88元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月7日。七、借款人姓名：胡锡枫。八、借款本金：92800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月10日。十二、逾期还款日期：2018年1月10日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月10日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款68298.88元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月10日起逾期还款，友众公司于2018年4月10日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月11日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月11日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锡枫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司68298.88元；二、被告胡锡枫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以68298.88元为基数，自2018年4月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取754元（原告已预交），由被告胡锡枫负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初120号 原告:郭随成，（又名国随成），男，1977年8月16日出生，汉族，住陕西省定边县，公民身份号码：61270XXXX708166017。被告：徐政，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。被告：徐致平，男，1941年6月29日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX106290210。本院在审理原告郭随成与被告徐政、徐致平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭随成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭随成撤回起诉。案件受理费1300元，收取650元，由原告负担。  审  判  员   常  伟  二0二一年三月三十日 书  记  员    闫钟贵 1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6913号原告：深圳市旭泰净水设备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙湾路24号F02栋，统一社会信用代码91440300358204358D。委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。被告：王炳武，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月28日至2018年10月8日期间,被告向原告采购净水设备配件,货款合计151759.50元,扣除被告预付款38000元及2019年10月30日支付了30000元,尚欠原告83759.50未付。经原告多次向被告催要,被告总以各种理由推托不付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款83759.50元;2.被告向原告支付自原告起诉之日起至法院判决确定支付之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息;3.案件受理费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年9月28日至2018年10月8日期间,被告向原告口头采购净水设备配件,货款合计151759.50元,原告送货后，被告未按时支付货款，经原告多次催收，被告仅在2019年10月30日支付了30000元。原告确认被告在订立口头合同时已支付预付款38000元，并陈述双方口头约定货款应在被告收到货物后立即付款。以上事实有送货单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司复函、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。原告诉称货款合计151759.50元的主张有送货单、聊天记录证实，本院予以确认。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。原告自述被告收货后仅支付了部分款项，而被告未就支付货款的事实举证，被告应承担消极举证的不利后果，本院采信原告有关被告未支付货款83759.5元的主张，认定被告尚欠货款83759.5元的事实。被告未依约按时支付货款，构成违约，给原告造成了利息损失，故原告诉求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日即2020年9月23日起计算利息的主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王炳武于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旭泰净水设备有限公司货款83759.5元及利息（以83759.5元为基数，自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年三月一日书记员  何伟霞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初128号 原告赵凤群，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告陈立业（陈大进），男，1982年8月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告赵凤群与被告陈立业（陈大进）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤群到庭参加诉讼。被告陈立业（陈大进）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤群请求本院判令：被告陈立业（陈大进）给付原告人民币10500元，并承担本案诉讼费。 原告诉称：2018年2月14日、2018年4月20日被告陈立业（陈大进）以经营饲料资金不足为由从原告处借款现金共计10500元，并为原告亲书借条（欠条），并承诺：待进饲料卖出后马上还款。但被告办事毫无诚信，所进饲料早已卖出并已经回款，被告毫无还款意识，虽经原告多次催要被告一直未予偿还。 被告陈立业（陈大进）未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 查明的事实 2018年2月14日、2018年4月20日被告陈立业（陈大进）因资金周转困难，先后从原告赵凤群借现金人民币3300元、7200元，并以陈大进的名义向原告出具两张欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。 另查明，乐亭县公安局马头营派出所出具的户籍证明信，显示户籍在河北省唐山市乐亭县，身份证号1302251982××××××××的姓名为陈立业，经原告指认户籍照片，陈立业就是陈大进。 判决的理由与结果 本院认为，被告向原告出具欠条，原告向被告提供借款10500元，原被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求本院予以支持。经本院合法传唤，被告陈立业（陈大进）无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立业（陈大进）在本判决生效后十日内偿还原告赵凤群借款人民币10500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告陈立业（陈大进）负担，该款被告于本判决生效后十日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二一年三月十九日 书记员  李佳飞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初739号原告：大石桥市合鑫化玻有限公司，住所地大石桥市钢都管理区旺龙小区**楼。法定代表人：解志宾，执行董事。被告：太平财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市铁岭村福乐家居小区。负责人：张尚贤，经理。原告大石桥市合鑫化玻有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司大石桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告大石桥市合鑫化玻有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市合鑫化玻有限公司撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二一年三月十日书记员  王 丹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执965号 周斌、李天龙： 本院受理的申请执行人周斌与被执行人李天龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3025元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人李天龙自动履行付款3000元及诉讼费25元、执行费50元。至此，本院（2021）浙0482执965号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初317号 原告：额尔登宝力格，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：其木格，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与原告系夫妻关系） 被告：谢永强，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告额尔登宝力格与被告谢永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔登宝力格委托诉讼代理人其木格到庭参加诉讼，被告谢永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额尔登宝力格向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢永强偿还借款本金24,500元并支付利息2640元（自2019年8月9日起至2020年7月9日止），共计27,140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告谢永强以偿还银行贷款利息为由向原告借款24,500元，原告以现金方式支付给被告，约定借期3个月，月利240元，并由被告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还款付息，故诉至法院。 被告谢永强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告额尔登宝力格为证明其主张成立，向本院提交借条及银行回单各1份，以证实原告从银行取款后给被告借款24,500元，约定利息每月240元，还款日期为2019年11月9日。被告谢永强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，上述证据能够证实原告的证明目的，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告额尔登宝力格与被告谢永强系朋友。2019年8月9日，被告谢永强向原告借款24,500元，原告以现金方式支付款项，双方约定借期3个月，即2019年11月9日还款，约定借期利息每月240元，未约定逾期利息。到期后经原告催要被告至今未还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢永强向原告借款的该行为不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款24,500元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。原被告双方约定借期月利240元不违反法律规定，现原告以每月240元主张自2019年8月9日至2020年7月9日间利息2640元符合法律规定，故本院予以支持。被告谢永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谢永强于本判决生效之日起十日内偿还原告额尔登宝力格借款24,500元及利息2640元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告谢永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇二一年三月三日 书记员 乌日罕 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1060号原告：张建松，男，1976年10月31日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：孙元龙，男，1964年7月5日生，住盐城市亭湖区。被告：周荣根，男，1974年1月1日生，住盐城市盐都区。原告张建松与被告孙元龙、周荣根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建松及委托诉讼代理人卫娟、被告孙元龙、被告周荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠货款贰万伍仟叁佰玖拾元25390并承担逾期利息。（自2019年1月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下:原告系板材经销商，两被告系合伙关系，2018年7月30日左右，两被告向原告订购板材用于毓龙路淮剧大院的木工工程，原告自2018年7月30日起至2018年9月30日根据两被告的订单，先后七次向毓龙路淮剧大院发送了共计价值叁万零叁佰玖拾捌元￥30398元的板材及配套产品。两被告收到货后迟迟未付款，2019年1月5日，原告向两被告催要货款，被告孙元龙出具欠条一张，载明“今欠材料款人民币叁万零叁（佰）玖拾捌元”，出具欠条后，两被告共计还款伍仟元（5000元),尚欠货款贰万伍仟叁佰玖拾元25390元至今仍未支付。原告于2019年9月23日诉至贵院，经贵院开庭审理后移送公安机关侦查，经公安机关核查不涉嫌犯罪。被告孙元龙辩称:诉讼请求要求我还款，我不同意。我的欠条也不是打给孙建松的，是打给周荣根的，板材也不是我用的。被告周荣根辩称：让我还钱不成立，欠款不是我出具的，我也不是担保人，材料也不是我用的，我只是介绍人，跟我无关。经审理查明，原告系装饰板经销商，2018年7月至2018年9月间，原告向盐城市毓龙路淮剧大院内木工工程供应木工板等材料。2019年1月5日，两被告在原告经营的门市，就上述材料装饰货款进行结账，最终由孙元龙向原告出具欠条，注明欠材料款人民币叁万零叁佰玖拾捌元（30398元）。同年2月3日，孙云龙支付原告货款5000元，余款25398元未予支付。2019年11月14日，张建松向本院起诉，要求被告孙云龙支付货款25390元及利息。本院作出（2019）苏0902民初7412号民事裁定书，以涉嫌虚增债务，暴力催债等违法犯罪，驳回张建松起诉，案件移送公安机关侦查处理。2020年10月9日，盐城市公安局亭湖分局发出涉黑线索审结表，认定两被告系合作关系，未发现存在虚假债务和暴力威胁的情况。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告在装饰材料供应前，虽存在经人介绍和案外人实际使用的情况，但在最终结算时，明确由孙云龙向原告出具欠条，被告孙元龙亦向原告出具了欠条，且孙元龙已支付了货款5000元，故余款25398元仍应由孙元龙支付。原告现主张25390元，要求孙元龙还款及利息的诉讼请求应予支持。关于利息，鉴于欠条未约定还款期限，利息应从起诉之日起计算。被告周荣根虽在部分收货单上签名，但结算时未约定要求周荣根支付货款，原告诉称两被告在采购案涉装饰材料时是合伙关系，证据不足，不予采信。原告要求周荣根支付货款及利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，《依照中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告孙元龙在本判决生效十日内支付原告张建松人民币25390元，并支付从2019年11月14日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。二、驳回原告张建松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，诉讼保全费273元，合计490.5元，由被告孙元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年三月二十七日书记员  高 璐附相关法律条文1.《中华人民共和国民典法》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审127号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区吴端发小吃店，住所地厦门市思明区岭兜二里7号二楼，统一社会信用代码92350203MA2Y7JQN5J。 经营者吴端培，男，1993年7月4日出生，住福建省南安市。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区吴端发小吃店行政处罚决定执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2019〕443号行政处罚决定书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案文书有误为由向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕443号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月十二日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3470号 起诉人：刘钢涛，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 2021年3月29日，本院收到刘钢涛的起诉状。起诉人刘钢涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令起诉人与被起诉人签订的绍兴市柯桥区新江新村4幢606室的房屋买卖协议有效；2、请求法院判令被起诉人配合起诉人把绍兴市柯桥区新江新村****房屋过户给起诉人；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人和被起诉人原系绍兴市柯桥区柯桥新江新村邻居关系。1997年8月28日，被起诉人赵永君向原绍兴县城乡房屋开发公司购买柯桥笛扬新村（1997年12月29日改名为新江新村）4幢606室房屋一套及55号车棚一个。1999年7月15日，被，被起诉人把绍兴市柯桥区柯桥新江新村****房屋及**车棚等一起出售给起诉人，为33000元，约定过户费用由起诉人承担，被起诉人协助起诉人办理过户手续。现起诉人要求被起诉人协助把绍兴市柯桥区新江新村4幢606室房屋过户到起诉人名下理由正当，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现起诉人提交的起诉状及相关证据表明，被起诉人的住所地不在本院辖区，且本案争议标的并非交付不动产，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于交付不动产的，不动产所在地为合同履行地之规定，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘钢涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 金 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 王敏慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初833号 原告：陈勇利，男，1982年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建永熙律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1979年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈勇利与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇利及委托诉讼代理人冯建斌到庭参加诉讼，被告黄磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇利向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄磊向原告陈勇利支付货款119420元及违约金（违约金按月利率2%计算至货款实际支付完毕之日止，其中31000元的违约金，自2020年5月1日起计算，88420元的违约金，自2020年7月2日起计算）；2．诉讼费用由被告黄磊承担。事实和理由：被告向原告购买建筑用真石漆、封闭底漆。2020年4月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款168420元。为此，被告出具《欠条》给原告，并承诺货款80000元在2020年4月30日前支付，剩余货款在2020年7月1日前支付，逾期未支付，每拖延一天，加付欠款额的千分之三。然而，被告未遵守承诺，出具《欠条》至今只向原告支付49000元，剩余119420元未支付。 被告黄磊未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告因拖欠原告真石漆、封闭底漆货款，于2020年4月20日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款168420元，定于2020年4月30日前还款80000元，剩余2020年7月1日前还清，逾期未偿还，每拖延一天，加付欠款额的3‰。原告自认《欠条》出具后，被告向其支付49000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。原告所提交的《欠条》结合原告当庭陈述，足以确认被告黄磊尚欠原告陈勇利119420元。现原告陈勇利诉请被告黄磊支付119420元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告黄磊在约定的期限内未偿还欠款，确属违约，现原告陈勇利诉请被告黄磊按月利率2%支付逾期付款违约金，本院予以照准。被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告陈勇利支付货款119420元及违约金（以31000元为基数，自2020年5月1日起按月利率2%计至清偿之日止；以88420元为基数，自2020年7月2日起按月利率2%计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928.1元，适用简易程序减半收取1464.05元，由被告黄磊负担。被告黄磊应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二一年三月二日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1904号申请人：尤磊，男，1978年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张王康，江苏坤象律师事务所实习律师。被申请人：周林忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：朱永花，女，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告尤磊与被告周林忠、朱永花民间借贷纠纷一案中，申请人尤磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周林忠、朱永花银行存款人民币16000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人尤磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周林忠、朱永花银行存款人民币16000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二一年三月三十日书记员  徐雯依
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大碶飞兴模具厂与宁波巴奈特精密模具有限公司的（2021）浙0206执854号加工合同纠纷一案，被执行人宁波巴奈特精密模具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月二十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1213号申请执行人：南京银行股份有限公司洪武支行，统一社会信用代码91320100134926538R，住所地南京市秦淮区淮海路50号。被执行人：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，统一社会信用代码9132000013476484X3，住所地南京市白下路91号。被执行人：朱明亮，男，1963年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏汇金控股集团有限公司，统一社会信用代码913200007673626138，住所地南京市雨花台区安德门大街21号。被执行人：江苏正阳投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91320100302616601B，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦2号楼9-11层。被执行人：江苏明通物业管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFUGQ75，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦2号楼10层。申请执行人南京银行股份有限公司洪武支行与被执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司、朱明亮、江苏汇金控股集团有限公司、江苏正阳投资控股集团有限公司、江苏明通物业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初5597号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初5597号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初5597号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月九日见习书记员  何传玉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1127号原告：齐河县科正电气设备有限公司，住所地：齐河县华店镇工业园内308国道南。法定代表人：郑中强，总经理。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助中心援助律师工作室法律援助志愿者。原告齐河县科正电气设备有限公司与被告王丽确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县科正电气设备有限公司的委托诉讼代理人郑园园、被告王丽及其委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐河县科正电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.请求诉讼费用由被告王丽承担。事实和理由：王丽于2020年12月14日向齐河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称2019年9月份入职到原告处在折弯车间从事折弯工作，2020年5月16日在工作岗位劳动时，被机器割伤左手住院治疗，要求确认劳动关系。首先，原告与王丽之间并不是劳动关系，而是劳务关系。王丽在原告处干活，时间上并不是连续的，而是有活的时候就去，没活的时候就不去，工资也是按实际干活的天数发放，工作时间具有随意性，虽然上下班打卡，但是原告为了统计干活人数，便于发放工资所用，双方系平等的主体关系，王丽提供劳务，原告支付报酬，是劳务关系的表现形式。并且原、被告之间签有劳务合同，是原、被告对双方之间关系的认可。王丽所称的入职时间有误，根据双方签订的劳务合同显示，王丽提供劳务的时间是2020年2月份，因王丽在原告处干活的不连续性，之前的报酬已经结算，自2月份王丽又去原告处干活；双方签订了劳务合同，是双方对工作时间、工作报酬、劳务关系的新约定。被告王丽辩称，原告所诉没有事实与法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。一、被答辩人诉称与答辩人存在劳务关系没有事实依据。答辩人入职后被答辩人没有与答辩人签订过任何劳动合同，依据答辩人的入职情况来看双方形成事实劳动关系。被答辩人在答辩人受伤入院后利用答辩人迫切需要治疗的心理状态，以保险理赔为借口诱骗答辩人在违背真实意思的前提下签订劳务合同，违反诚实信用原则，为无效合同。答辩人为还原事实在没有侵犯被答辩人股东金红燕隐私的基础上，用一段影音录像将事实予以还原。这也是证明原、被告存在劳动关系而非劳务关系的有利证明。二、被答辩人所诉没有法律依据。依据原告王丽目前所掌握的证据来看，本案原、被告之间形成了具有较为稳定的劳动权利义务关系。我方接受原告的管理，所提供的劳动是原告的业务组成部分，原告向被告发放工资，均是劳动关系的本质表现，而不是劳务法律关系所具备的。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告齐河县科正电气设备有限公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1.提交齐劳人仲案字［2020］第613号仲裁裁决书一份，证明仲裁确认的我方与被告自2019年9月份至今存在劳动关系是错误的。2.提交2020年2月16日签订的劳务合同书一份，证明原、被告之间系劳务关系，合同期限是自2020年2月16日起至2021年2月15日止。被告王丽质证认为，1.对仲裁裁决书的真实性无异议，对其证明对象有异议，该份证据经过仲裁庭审所认定原、被告之间存在劳动关系具备事实与法律依据，原告主张的入职时间起止并不影响劳动关系事实的认定，劳动仲裁委员会认定事实正确。2.对劳务合同的真实性有异议，认定劳动关系还是劳务关系应当从用工过程中所体现的本质法律关系来认定，原告利用被告受伤后需要钱治疗的紧迫心理，以为被告办理保险理赔为借口诱骗被告签订了该份劳务合同，故该份合同属于趁人之危，不是双方真实意思表示，属于法律规定的无效合同，被告就签订的该份劳务合同积极还原事实，对原告股东金红燕进行了一段合法有效的录音影像视频，也就是被告将要提交的证据二，对被告对该份证据的质证意见进行了充分的还原。被告王丽围绕其抗辩主张提交证据如下：1.提交被告与原告股东及管理者金红燕的微信聊天记录一份（11页），第10页第一版块证明被告与原告之间存在劳动关系的事实，原告股东金红燕亲自承认被告在原告处入职并工作一年多的事实，可以充分证明双方存在劳动关系，该份证据第1页至第11页均是证明被告受伤后原告就被告工伤赔偿以及医疗费的支付协商的事实，也就证明了双方存在劳动关系。2.提交影音录像视频一份，证明被告在原告处工作一年多双方存在劳动关系的事实，被告入职后原告一直没给被告签订劳动合同，被告受伤入院后原告以保险理赔为借口诱骗被告签订劳务合同的事实。3.提交原告公司的全国企业信用信息登记记录一张，证明证据一和证据二中的金红燕的主体身份为原告的股东，也就证明了金红燕与被告因工伤所进行的沟通表示均为职务行为，证明双方存在劳动关系的事实。4.提交员工基础信息登记表以及刷卡记录表各一份（12页），证明被告是原告的员工，双方存在合法有效稳定劳动关系的事实。5.申请证人张某出庭作证，证明原告与证人张某系同事关系，被告在原告处从事折弯工作，工作了一年多，是证人张某介绍被告去工作的，被告是2019年9月份去的，被告及证人张某受原告规章制度的管制，以现金形式发放工资，收到工资后在表上签字确认。原告质证认为，1.对证据一真实性无异议，对其证明对象有异议，证实受伤事实但不能证明双方存在劳动关系。2.对证据二的质证意见同证据一质证意见。3.对证据三真实性无异议，对其证明对象有异议，无法证明原、被告之间存在劳动关系。4.对刷卡记录真实性无异议，但可以看出是从2020年3月份开始的，并且诉状中已经陈述打卡是为了统计干活的人数，不能证明存在劳动关系。5、证人身份无法核实，对证人发表的证人证言我方不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王丽自2019年9月份开始在原告齐河县科正电气设备有限公司处工作，从事折弯工作。另查明，被告王丽向齐河县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认原、被告自2019年9月至今存在劳动关系。2021年1月11日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2020]第613号仲裁裁决书，裁决原、被告自2019年9月至今存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，提起本案诉讼。本院认为，被告王丽为原告齐河县科正电气设备有限公司提供劳动，接受原告齐河县科正电气设备有限公司的管理，原告齐河县科正电气设备有限公司为其发放工资报酬，故双方形成劳动关系。根据原告提交的被告王丽与原告公司的股东金红燕的微信聊天记录及证人张某的证言，可以确定被告自2019年9月份开始在原告处工作。综上，被告王丽的请求于法有据，本院依法予以支持。本案中，原告主张原、被告之间系劳务关系，提交了《劳务合同书》，但未提交其他证据予以佐证，故对原告提交的该证据本院不予采信，对其张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：原告齐河县科正电气设备有限公司与被告王丽自2019年9月至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告齐河县科正电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年三月三十日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1801号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。 被执行人：马千里，男，汉族，1983年10月16日出生，住西安市雁塔区楼XX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马千里借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6571号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求马千里支付借款本金173189.94元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以173189.94元为基数， 自2020年6月7日计算至实际清偿之日止），律师费3463元，诉讼费2081元，保全费1485元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息，暂无可供执行财产。本院查封了被执行人陆地巡洋舰霸道3956CC越野车陕AXXXXX号汽车一辆，该车暂无法处置。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月十九日 书  记  员   答军伟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1374号 申请执行人：徐文斌，男，1954年07月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：徐瑞月，女，1952年03月03日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人徐文斌因与被执行人徐瑞月所有权确认纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0111民初3580号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：1、支付补偿款100万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担相应案件受理费及本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执962号之一申请执行人王宇晨,男，汉族，法定代理人王磊磊（系申请人之母），女，汉族，被执行人王嵩，男，汉族申请执行人王宇晨与被执行人王嵩抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1126号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王宇晨向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
陕西省西安市长安区人民法院    民事判决书   (2021)陕0116民初992号   原告：贺海涛，男，汉族，1989年X月X日出生，现住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：范海波，男，汉族，1991年X月XX日出生，现住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺海涛与被告范海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款60000元及利息4155元，以上合计64155元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2018年因工作相识。2020年7月23日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为1个月，2020年8月29日，被告再次因资金周转向原告借款40000元，借款期限为1个月。两笔借款合计金额为60000元。前后两次借款均由原告通过银行转账的方式转给被告。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。   经审理查明：原、被告于2018年因工作相识。2020年7月23日被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告支付19820元，转账当天被告向原告出具借条。2020年8月29日被告又以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告支付33740元，几天之后补打借条，借款日期写为2020年8月29日。前后两次借款所打借条上均明确约定还款期限但未明确约定利息。原告称双方口头约定利息，后原告放弃被告承担利息的请求，只要求归还借款本金。被告借款之后于2020年10月27日向原告还款7000元，剩余53000元未予偿还。审理中，原告向法庭提供以下证据：1、借条两张，证明被告两次向原告借款共计60000元，并于2020年7月23日、2020年8月29日分别打了两张借条。2、手机APP银行转账记录两笔，证明原告分两次向被告转账支付借款，其中一笔是2020年7月23日转账19820元，2020年8月29 日转账33740元。被告未到庭，未质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。   本院认为：原告请求被告偿还借款53000元，原告向法庭提供了借条和银行转账记录，可以确定双方之间存在借款关系。被告借款后理应按约还款，现原告诉请被告还款，本院应予支持。原告诉请被告承担借款利息，但当庭表示放弃，依法准许。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告范海波在本判决生效后十五日内偿还原告贺海涛借款53000元。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1403元，退还原告701.5元，另701.5元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  倪琳   二O二一 年 三 月 二十三 日   书记员  向琼