广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34800号原告：刘华武，男，汉族，1962年5月19日出生，身份证住址湖北省仙桃市。被告：李建文，男，汉族，1966年8月5日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所律师。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。原告刘华武诉被李建文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占国志和洪金文，两被告共同委托代理人黄展延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付《和解协议书》约定的项款8686元，并支付利息1110（按银行同期贷款利率的2倍，自2017年9月1日起暂计息至2018年9月1日，利息计算至实际清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所称被告未支付的款项是被告已经替原告垫付给法院的（2015）深宝法民初5541号一审诉讼费及（2017）粤0306执9556、9557号两案执行费，该费用应由原告支付。因执行时原告称其没有收到任何费用，不愿意垫付，于是执行法官与被告商量，先由被告替原告垫付，然后再予以核减相关数额，被告便同意替原告垫付并在支付金额时核减了一审诉讼费和两案执行费，共计8685.75元，该情况也可以与执行法官核实。原告与被告双方债权债务均履行完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案相关情况刘华武与李建文股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第894号民事判决书，判决：1、确认刘华武与李建文签订的《股份转让协议》中双方的股权转让关系于2014年7月17日解除；2、李建文在本判决生效之日起三日内向刘华武返还股权转让款333,450元并赔偿损失（以333,450元为本金，从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定的支付之日止）；3、案件受理费6,609元，由李建文负担，刘华武已预交，李建文径付刘华武。因李建文未履行上述生效法律文确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费，刘华武向本院申请强制执行，历次案号为（2015）深宝法执字第514号、（2016）粤0306执恢42号、（2017）粤0306执恢103号、（2018）执恢504号。在（2017）粤0306执恢103号案件执行过程中，李建文（原股东，原转让人）、刘华武（原受让人）、熊江波（原股东）、聂剑平（原股东）、刘华文（原实际股东）、张登国（新接手股东）、李正文（新接手股东）于2017年8月31日在共同签订《和解协议书》，约定：“各方为解决原李建文向刘华武转深圳市高山清水饮品有限公司（下称高山公司）股权案件、事宜，案号为（2017）粤0306执恢103号和（2015）深宝法执字第514号，以及其后续各案件、事宜，达成本协议一揽子解决前述案件及事宜。1、刘华武作为（2017）粤0306执恢103号的申请执行人及债权人，愿意按本协议的约定，放弃部分债权，只主张人民币18万元的债权，超过部分放弃。2、人民币18万元的债权中，由高山公司的新旧股东筹资支付解决，其中李建文筹资22000元、熊江波筹资10000元、聂剑平筹资20000元、刘华文筹资5000元、张登国及李正文筹资20000元；另外李建文持的高山公司29.63%作价103000元过户给张登国及李正文……6、本协议签署后，刘华武应在3日内向法院出具（2017）粤0306执恢103号案的和解结案申请书，以了结该案件……8、本协议第2条约定的款项，各方应在全部股权过户给张登国及李正文后的5个工作日内支付完毕。否则应按同期贷款利率的2倍支付利息……”。2017年8月31日，刘华武向本院提交了《结案申请书》，以其与李建文达成和解协议，放弃其他债权为由申请对该案即可结案。2017年9月21日，本院以李建文无可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。2018年1月3日，高山公司工商登记的股东变更为张登国及李正文，分别持股50%。2020年9月22日，刘华武以李建文未足额《和解协议书》约定的款项为提起本案诉讼，要求李建文支付余款8686元及利息。另查，1、刘华武和李建文庭审中确认李建文于2018年1月8日向刘华武付了13414.25元。2、李建文与刘华武、高山公司、聂剑平、熊江波、宋正明股权让纠纷一案，李建文不服本院作出的（2015）深宝法民二初字第5541号民事判决书，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终20929号民事判决书，判决撤销（2015）深宝法民二初字第5541号民事判决书判决刘华武向李建文返还分红236203元及赔偿损失，一审案件受理费3223元及二审案件受理费6446元（均已由李建文预交），由刘华武负担。上述判决生效后，李建文向本院申请强制执行，要求刘华武支付分红款及损失、二审受理费，本院依法受理，案号为（2017）粤0306执9556号；对于刘华武欠缴的一审受理费3223元，本院移送执行，案号为（2017）粤0306执9557号。因李建文依据（2016）粤03民终20929号民事判决书所享有全部债权尚不足以清偿（2017）粤0306执恢103号债务，本院于2017年8月14日作出（2017）粤0306执恢103号之二执行裁定书，裁定被执行人李建文依据（2016）粤03民终20929号民事判决书所享有的债权因抵销而消灭。2017年8月24日，本院作出（2017）粤0306执9556号结案通知书，通知：（2016）粤03民终20929号民事判决书执行完毕，本案予以结案。李建文主张其已替刘华武缴纳上述执行案件5462.75元及一审案件3223元，共计8685.75元。该金额应予以抵扣涉案《和解协议书》中约定李建文应支付给刘华武的22000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，李建文、刘华武、熊江波、聂剑平、刘华文、张登国、李正文于2017年8月31日在共同签订《和解协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议书的约定，李建文应在全部股权过户给张登国及李正文后的5个工作日内支付22000元，扣除已支付了13414.25元，李建文仍应支付刘华武8585.75元。李建文抗辩称（2015）深宝法民二初字第5541号一审诉讼费及（2017）粤0306执9556、9557号两案执行费可予以抵销涉案《和解协议书》中约定的李建文的应付款项。刘华武庭审中明确表示不同意予以抵扣，认为各方当事人就各方相关纠纷案件及事宜一揽子解决而最终《和解协议书》并确认刘华武同意仅收取18万元了结（2017）粤0306执恢103号案件的纠纷，该18万元款项不应再另行抵扣任何款项，且李建文在签订协议时并未提出要求抵扣另案诉讼费及执行费。现在签订《和解协议书》后却提出要求另行抵扣的主张不符合常理。本院对原告的主张予以采纳，认定李建文债务抵销主张不属于我国合同法关于法定抵销的情形，李建文的该项抗辩理由不予采纳。因此，李建文应按照《和解协议书》约定向刘华武支付余款8585.75元及利息。利息，自涉案股权过户后的5个工作日次日，即2018年1月10日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建文自本判决生效之日起十日内向原告刘华武支付8585.75元；二、被告李建文自本判决生效之日起十日内向原告刘华武支付逾期付款利息（以8585.75元为基数，自2018年1月10日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员 胡  慧  玲二〇二一年三月九日书记员 曾志恒（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。