wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1987号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：谢小兵，男，1969年6月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谢小兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9971.53元，利息9656.4元，逾期还款违约金1226.27元，合计20854.2元（利息、违约金暂算至2020年10月27日）及从2020年10月28日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月5日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金9971.53元，利息9656.4元，违约金1226.27元，合计20854.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月27日，被告尚欠原告透支款本金9971.53元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月27日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计20854.2元以及要求支付自2020年10月28日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9971.53元，利息9656.4元，逾期还款违约金1226.27元，合计20854.2元（利息等算至2020年10月27日），并支付自2020年10月28日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），由被告谢小兵负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执601号 申请执行人:丁任华，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：鲍恩五，男，汉族，1974年05月16日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人丁红萍与鲍恩五民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏 强
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初24号 原告：张润明，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告：梁海平，男，1975年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告：吕菜兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告：刘会平，女，1971年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：韩晓，河北得正律师事务所律师。 被告：井陉县文物保护管理所。住所地：河北省石家庄市井陉县苍岩山镇，统一社会信用代码12130121E0301344X2。 法定代表人：李彦东，男，该所所长。 委托诉讼代理人：梁建伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 原告张润明、梁海平、吕菜兰、刘会平与被告井陉县文物保护管理所合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张润明、梁海平、吕菜兰、刘会平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕菜兰、张润明、梁海平、刘会平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张润明、梁海平、吕菜兰、刘会平撤诉。 减半收取案件受理费5715元，由原告张润明、梁海平、吕菜兰、刘会平负担。 审 判 员 高永庭 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初661号 原告:朱汪静,女,1989年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。 被告:安庆东驰假日酒店有限公司,住所地安徽省安庆市湖心北路。 法定代表人:朱汪静,总经理。 委托诉讼代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。 被告:叶积莉,女,1972年3月10日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。 被告:安徽东驰投资(集团)有限公司,住所地安徽省安庆市开发区湖心北路7号区综合楼,统一社会信用代码91340811050160141P。 法定代表人:叶明磊,总经理。 委托诉讼代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。 原告朱汪静与被告安庆东驰假日酒店有限公司、叶积莉、安徽东驰投资(集团)有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱汪静撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱汪静负担。 审判员  曹拥军 二〇二一年三月二十九日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初4008号原告潘述华，男，1977月8月18日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告邹清源，男，1972年5月1日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在审理原告潘述华与被告邹清源民间借贷纠纷一案中，原告潘述华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘述华现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘述华撤回对被告邹清源的起诉。本案受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告潘述华负担。审 判 长  李朝阳人民陪审员  肖 玲人民陪审员  邹秀泉二〇二一年三月十六日法官助理彭方群代理书记员  吴 洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初222号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：黄永正，男，1969年4月24日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告黄永正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2277号原告:张梦龙，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省泌阳县。被告：河南腾翥商贸有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑13层1306号。法定代表人：姚睿奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司业务员。原告张梦龙与被告河南腾翥商贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦龙、被告河南腾翥商贸有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告本金142000元；2.本案的诉讼费用以及将来的强制执行费用由被告承担。事实与理由：从2020年5月，被告接到发包商：河南署畅通信技术有限公司通信电缆工程以来，原告共为被告出资142000元人民币，工程结束后，被告收到发包方400000元，被告答应给付原告本金，但却不履行合同及承诺，原告多次去郑州找其讨要无果，其行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具文起诉，望贵院判令所求。被告河南腾翥商贸有限公司辩称,原被告达成的入股合同，是被告河南腾翥商贸有限公司代表闫永强本人私自和原告达成的协议，公司法人并不知情，是原告张梦龙强迫闫永强在入股协议上盖的章。经审理查明：一、2020年6月20日被告授权代表闫永强代表被告与原告签订一份《入股合同》，双方在该份合同中主要约定（一）、入股时间：自2020年6月1日起至2020年12月30日止。（二）、工程地点：京港澳高速（漯河市区段）沿线东侧。（三）、由于被告承接发包方：河南署畅通信技术有限公司的通信管道工程需要一笔运作资金，原告为被告出资142000元人民币。（四）、工程结束后，被告收到发包商的工程款，需要先行支付给原告方本金142000元人民币。二、2020年2月9日被告转付原告10000元。庭审中双方对此1万元支付的是利息还是本金有争议，三、庭审中原被告对原告出资金额为142000元无争议，对涉案工程是否结束有争议，但同时被告认可已收到第一批工程款40万元。上述认定事实有原被告提交的证据以及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《入股合同》系双方真实意思的表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告依合同约定履行了出资142000元的义务，被告在认可收到发包方工程款40万元后未履行支付原告投资本金142000元的义务系违约，应承担相应的违约的责任。现原告已认可被告已支付1万元，因双方就投资款应付利息未作书面约定，故被告关于原告的1万元应从本金中扣减的辩称本院予以采信。原告诉求判令被告给付原告本金142000元本院予以支持132000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河南腾翥商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张梦龙本金132000元。二、驳回原告张梦龙过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1570元，由原告张梦龙负担25元、被告河南腾翥商贸有限公司负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二一年三月二十九日书记员  李 阁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2153号之一申请执行人西安派克峰汽车销售服务有限公司被执行人冯建，男，汉族。申请执行人西安派克峰汽车销售服务有限公司与被执行人冯建的追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20878号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冯建向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为128437.33元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十八日书记员  李 聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   民事判决书   （2021）内0526民初688号   原告：吴忠辉，男，1975年8月18日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：魏相飞，男，1980年4月3日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告吴忠辉诉被告魏相飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠辉到庭参加了诉讼。被告魏相飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吴忠辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及利息21120元[(50000元×0.02元×16个月）+（50000元×0.0128×8个月）]，合计：71120元；2.要求被告给付原告自2021年3月21日起以50000元借款本金为基数按照月利率0.0128元的利息至还清全部本金及利息时止；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月21日从原告处借款50000元，约定月利率为0.02元，借款期限为10个月，被告给原告出具借据一枚，此款到期后被告给付了自2016年3月21日至2019年3月21日止的利息。50000元本金及自2019年3月21日之后的利息，被告拒绝给付，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告魏相飞未提出书面答辩意见，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：被告魏相飞向原告吴忠辉借款50000元，双方关于借款利息的约定为月利率2%。被告魏相飞于2016年3月21日给原告吴忠辉出具借据一枚，载明借款60000元，约定借款期限为10个月。被告魏相飞已经偿还了自2016年3月21日至2019年3月21日止的利息。50000元本金及以自2019年3月21日之后的利息被告尚未偿还。   上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，原告吴忠辉提供的借据证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告魏相飞应承担偿还借款本息的义务。   关于被告应偿还借款本金及利息的数额问题。原告陈述称被告借款本金数额50000元，借据中载明的借款金额为60000元。原告关于原被告关于利息的约定与被告在庭前向本院陈述的利息约定一致，故能够认定双方之间关于借款利息的约定为月利2%，结合借期为10个月的约定，可以认定被告出具该借据时，将以50000元为基数，按月利率2%计算自2016年3月21日至2017年1月21日的利息10000元计入本金出具了借据。因被告魏相飞无法陈述其已经偿还给原告吴忠辉的借款数额，应承担对己不利的法律后果。本院于2021年1月25日立案受理本案，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告请求适用2020年8月20日之前的司法解释计算至2020年7月20日，自2020年7月20日至2021年3月21日的利息参照月利率1.28%主张利息，系当事人对自己权利的处分，本院不持异议。   被告魏相飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。   综上所述，对原告主张被告偿还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告魏相飞于本判决生效之日立即偿还原告吴忠辉借款本金50000元及利息21120元（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月21日起至2020年7月20日；以借款本金50000元为基数，按月利率1.28%计算自2020年7月20日至2021年3月21日）；   二、被告魏相飞于本判决生效之日立即偿还原告吴忠辉以借款本金50000元为基数的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1.28%计算自2021年3月21日至偿还之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1578元，减半收取计789元，诉讼财产保全费770元，共计1559元，由被告魏相飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。     审 判 员  陈美丽   二〇二一年三月二十一日   书 记 员  邰若晗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初255号原告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。法定代表人：马向阳。委托诉讼代理人：所晓雁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：济南劢中建材有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼407-1室。法定代表人：贾磊成。被告：贾磊成，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省寿光市。原告安徽省中联新型材料有限公司（以下简称安徽中联公司）与被告济南劢中建材有限公司（以下简称劢中公司）、贾磊成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽中联公司的委托诉讼代理人所晓雁、孙晨到庭参加诉讼，被告劢中公司法定代表人贾磊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽中联公司向本院提出诉讼请求：1.请求劢中公司、贾磊成返还水泥款2274353.5元；2.请求劢中公司、贾磊成支付逾期付款利息86331.97元（自2019年12月1日起暂计算至2020年10月22日，直至实际付清款项之日止）；3.请求因本案而发生的一切诉讼费用由劢中公司、贾磊成承担。诉讼中，安徽中联公司变更诉讼请求为：1.请求劢中公司返还水泥款2254353.5元；并支付逾期付款利息125734.25（自2019年12月1日起暂计算至2021年3月24日，直至实际付清款项之日止）；2.贾磊成在提供的担保物价值的范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.因本案而发生的诉讼费用、保全费由劢中公司、贾磊成承担。事实和理由：安徽中联公司与劢中公司以及济南四建（集团）有限责任公司、卫辉市新旺货运有限公司签订四方协议，约定，由济南四建（集团）有限公司按照每月与安徽中联公司对账的混凝土货款的50%支付为劢中公司，再由劢中公司支付给卫辉市新旺货运有限公司，由卫辉市新旺货运有限公司向安徽中联公司提供水泥。但济南四建（集团）有限责任公司将款支付给劢中公司后，劢中公司并未按约定向卫辉市新旺货运有限公司打款，导致安徽中联公司无法取得水泥。2019年10月25日，劢中公司出具承诺书，承认欠付安徽中联公司水泥款2304353.5元，并承诺在2019年11月30日前全部还清。但时至今日，劢中公司、贾磊成仍欠安徽中联公司水泥款2274353.5元。2020年10月9日，贾磊成出具承诺，自愿以其个人名下房屋为劢中公司的债务承担连带清偿责任。综上，因劢中公司、贾磊成迟迟不履行还款义务，侵害安徽中联公司的合法权益，无奈之下，诉至法院，请求依法维护安徽中联公司的合法权益，判如所请。劢中公司、贾磊成称，安徽中联公司的起诉属实，无异议，现在无力偿还，只能分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南四建（集团）有限责任公司（以下简称四建公司）、卫辉市新旺货运有限公司（以下简称新旺公司）、安徽中联公司及劢中公司签订《关于亳州恒大林溪郡二期水泥抵顶混凝土款的协议》一份，约定四建公司按照每月与安徽中联公司的混凝土对账单混凝土总贷款金额的50%支付给劢中公司，再由劢中公司支付给新旺公司，新旺公司负责给安徽中联公司提供水泥。安徽中联公司收到水泥后开据收货证明给四建公司，几方暂定水泥价格为385元/吨，水泥价格具体调整、支付方式等由劢中公司与新旺公司合同协商确定。新旺公司收到水泥款后的具体运输到搅拌站等事宜由新旺公司与安徽中联公司负责协调处理。结尾处有四建公司、新旺公司、劢中公司、安徽中联公司签章确认。2019年10月25日，劢中公司出具承诺书一份，载明劢中公司在2019年至今总计欠安徽中联公司水泥款2304353.5元，该款四建公司已经按约对劢中公司支付，因劢中公司资金周转对安徽中联公司的水泥款造成拖欠，我方承诺在2019年10月31日前支付拖欠拖欠水泥款50万元，剩余1804353.5元于2019年11月30日之前全部付清，如果到时无法完成支付，劢中公司愿意承担所有的损失，劢中公司及法人贾磊成盖章签字确认。2020年10月9日，贾磊成出具承诺书一份，载明自愿以个人名下的房产（恒大翡翠华庭3期12号楼一单元2201室）为劢中公司欠付安徽中联公司的款项，包括本金和利息等承担连带清偿责任，安徽中联公司若查封了贾磊成的房屋，贾磊成若能在法院拍卖前找到买家出售房屋，希望安徽中联公司能够配合办理解封手续，贾磊成承诺销售房屋所得价款，优先偿还给安徽中联公司，贾磊成签字捺手印确认。另查明，贾磊成未对房产办理抵押登记手续。上述合同签订后，贾磊成偿还了部分货款，现尚欠水泥款2254353.5元。本院认为，四建公司、新旺公司、劢中公司及安徽中联公司签订的《关于亳州恒大林溪郡二期水泥抵顶混凝土款的协议》及劢中公司和贾磊成出具的《承诺书》，系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。劢中公司未按约定向新旺公司支付货款，导致安徽中联公司无法取得水泥，劢中公司对安徽中联公司主张的返还水泥款2254353.5元予以认可，故对安徽中联公司主张的诉讼请求，本院予以支持。劢中公司逾期支付水泥款已构成违约，对此纠纷应负全部责任，故对于安徽中联公司主张劢中公司以2254353.5元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》(简称“九民纪要”)中指出：因抵押物灭失以及抵押物转让他人等原因不能办理抵押登记的，债权人请求抵押人以抵押物的价值为限承担责任的，人民法院依法予以支持，但其范围不得超过抵押权有效设立时抵押人所应承担的责任。对于安徽中联公司要求贾磊成在提供的担保物价值的范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任的诉讼请求，贾磊成出具承诺书，承诺以个人名下房产对欠付的款项，包括本金和利息承担连带清偿责任，但未办理抵押登记手续，安徽中联公司主张贾磊成在担保物价值的范围内承担责任，符合约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告济南劢中建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省中联新型材料有限公司水泥款2254353.5元；二、被告济南劢中建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省中联新型材料有限公司支付逾期付款利息（以2254353.5元为基数，自2019年12月1日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告贾磊成在恒大翡翠华庭3期12号楼1单元2201室的房产价值范围内对被告济南劢中建材有限公司上述一、二项给付款项承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25686元，减半收取计12843元，保全费5000元，共计17843元，由被告济南劢中建材有限公司、贾磊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二一年三月三十日法官助理董肖书记员王明明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2037号申请人：无锡市前卫化工装备有限公司，统一社会信用代码91320206561820156X，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道藕塘稍塘工业园21号。法定代表人：钱彬，该公司董事长。被申请人：重庆气体压缩机厂有限责任公司，统一社会信用代码91500106203055298J，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号。法定代表人：杨正龙。本院在审理申请人无锡市前卫化工装备有限公司诉被申请人重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款6.5万元及查封相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结重庆气体压缩机厂有限责任公司银行存款6.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年三月二十四日书记员 顾月红
陕西省周至县人民法院   民事裁定书    (2021)陕0124民初1028号   原告：李剑锋，男，汉族，1975年1月13日出生，住周至县。    委托诉讼代理人：孟亚红。陕西金周律师事务所律师。   被告：刘宁，女，汉族，1975年10月29日出生，住周至县。   原告李剑锋与被告刘宁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年3月4日立案。原告李剑锋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方达成和解并已履行，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告李剑锋撤回起诉。   案件受理费150元，（原告已预交），减半收取75元，由原告李剑锋负担。       审判员  张  波   二〇二一年三月二十五日                      法官助理  韩 发 展   书记员  刘  怡          1
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执946号之一 申请执行人:刘学文,男,1951年11月25日出生,汉族，住所地：杭州市上城区。 被执行人:朱浩,男,1982年02月09日出生,汉族，住所地：平湖市。 本院在执行刘学文与朱浩（2021）浙0482执946号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朱浩发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人刘学文与被执行人朱浩于2021年3月1日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款本息和计509080元，被执行人朱浩已履行23000元，尚欠本息合计486080元，该款项被执行人朱浩分期履行，于2021年3月25日前由朱浩还款刘学文20000元人民币，2021年4月起每月由朱浩还款10000元人民币给刘学文直到2021年12月31日，2022年1月起每月由朱浩还款20000元人民币给刘学文直到2022年11月30日，余款156080元于2022年12月31日前全部还清。申请执行人刘学文于2021年3月1日向本院表示被执行人已经向其支付了23000元。现申请执行人刘学文于2021年3月1日向本院书面申请本案撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人刘学文申请撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执946号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月一日 书 记 员  毛 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12138号原告：贵州松军汇杰机械设备有限公司法定代表人：李永松，职务：执行董事兼总经理。被告：聚广源（中国）融资租赁有限公司法定代表人：杨逵，职务：董事长兼总经理。被告：中铁八局集团第三工程有限公司法定代表人：曾伯川，职务：执行董事。原告贵州松军汇杰机械设备有限公司与被告聚广源（中国）融资租赁有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，适用简易程序审理。原告贵州松军汇杰机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州松军汇杰机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  汪华二〇二一年三月十七日法官助理邹明机书记员吴青青
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执126号之六 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张砚兵，男。 被执行人：张贵清，男。 被执行人：张耀光，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张砚兵、张贵清、张耀光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张耀光在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张耀光在中国工商银行账户内存款人民币4061994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月三日 书记员  白 芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1204号原告：刘成对，男，1958年5月19日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，被告淄博荣和泰陶瓷有限公司会计，住淄博市淄川区。原告刘成对与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称淄博荣和泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘成对委托诉讼代理人许鹏、被告淄博荣和泰公司委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成对向本院提出诉讼请求：要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬28500元。事实与理由：原告自2008年到被告淄博荣和泰公司工作，至2017年2月离开单位，2016年1月至2017年1月被告没有支付原告的工资28500元，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益依法诉至法院。被告淄博荣和泰公司辩称：现尚欠原告刘成对劳动报酬24840元，对原告陈述的其他事实认可。本院经审理认定事实如下：被告淄博荣和泰公司尚欠原告刘成对劳动报酬24840元未支付。上述事实，有当事人当庭陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告淄博荣和泰公司尚欠原告刘成对劳动报酬24840元，事实清楚，证据充分，原告刘成对要求被告支付劳动报酬24840元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、淄博荣和泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘成对劳动报酬24840元；二、驳回刘成对的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年三月二十二日法官助理阎子佳书记员马文婧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之十八 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初568号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔XX，主任。 委托诉讼代理人：侯XX，天津进德律师事务所律师。 被告：刘XX，女，1966年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告刘XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告向原告支付租金人民币6893元、滞纳金及至腾房之日前房屋占用费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年1月12日签订了《秦皇岛市廉租住房租赁合同》，合同约定：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积49.95平方米，租期从2017年1月1日起至2017年6月30日止，同时合同约定了租金支付方式、违约责任、合同解除等相应条款。被告于2019年7月1日起拖欠租金至今未付（暂计算至2020年6月30日，拖欠租金人民币6893元），欠缴租金已经超过6个月，被告违反了合同约定及法律规定，原告有权解除房屋租赁合同。并且原被告之间的租赁合同早已期满，双方租赁合同关系转为了不定期租赁关系。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市廉租住房租赁合同》约定，双方所签订的合同租赁期限为2017年1月1日至2017年6月30日，合同到期后，乙方（被告）仍符合租赁条件并愿意继续承租的，可在合同期满后与甲方（原告）重新签订租赁合同。由此可见，双方所签订的合同在续租时，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告仍符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  乔艳荣 二〇二一年三月十五日 书记员  杜佳兴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保227号 申请人：聂廷泉，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：栾兆彦，男，成年，驾驶员，住新泰市。 申请人聂廷泉于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人栾兆彦在事故中驾驶的鲁ＪＬ××××号车辆一辆，保全金额50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人栾兆彦在事故中驾驶的鲁ＪＬ××××号车辆。 案件申请费520元，由申请人聂廷泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 张玉玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8681号之一 申请执行人广东永益复合材料有限公司。 被执行人深圳市富裕达模切材料有限公司。 申请执行人广东永益复合材料有限公司与被执行人深圳市富裕达模切材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特240号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付22296.82元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三日 书记员 王 少 枫
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初806号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利路118号，统一社会信用代码：91360600MA38D34H3M。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：祝向坤，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司诉被告祝向坤融资租赁公司纠纷一案中，二〇二一年三月二十三日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1307.31元（已减半），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇二一年三月二十三日书记员  王思艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初738号之一原告：广州启盈机电设备有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：谭柱棠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈海金，北京恒都（广州）律师事务所律师。被告：东莞市格丰机械模具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：丰顺。本院受理原告广州启盈机电设备有限公司与被告东莞市格丰机械模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广州启盈机电设备有限公司于2021年3月4日以原被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州启盈机电设备有限公司的撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州启盈机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1165元（原告已预交），由原告广州启盈机电设备有限公司负担。案件保全费1027.6元（原告已预交），由原告广州启盈机电设备有限公司负担。审判员 张 晔二〇二一年三月九日书记员 李健华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5656号申请执行人：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码:097919768。法定代表人：陈鑫。被执行人：诸暨市盛阳纺织有限公司，住，住所地浙江省诸暨市大唐街道上史坂村织机构代码:745806201。法定代表人：陈韦翔。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙0681民特908号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为准许拍卖、变卖被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司所有的坐落于浙江省诸暨市××街道××路××号的房地产［房权证号：诸字第Ｆ××**，国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第9××1号，他项权证号：浙（2019）诸暨市不动产证明第0038486号］，另应承担案件受理费30509元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5656号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十九日书记员  张叶**
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书刑事判决书(2021)辽0624刑初41号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹丽君，女，1996年7月22日出生，现住宽甸满族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月20日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保侯审。2021年3月22日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]44号                  指控事实              2020年10月19日21时许，被告人邹丽君酒后来到宽甸满族自治县某某镇某某KTV唱歌，因琐事与某某KTV服务员发生口角。宽甸满族自治县公安局城北公安派出所接到报警后，民警王某某、黎某某及辅警韩某某到现场依法处置警情，在民警口头传唤邹丽君至派出所接受调查的过程中，邹丽君拒不配合，并用手将民警王某某推倒在地。随后，民警将邻丽君带至宽甸镇城北公安派出所。      被告人邹丽君到案后能够如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月。                  被告人意见              被告人邹丽君对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹丽君犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹丽君到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人邹丽君认罪认罚、取得谅解的情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邹丽君犯妨害公务罪，判处拘役四个月。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  李  辉            二Ｏ二一年三月二十六日            法官助理 杨贺然      书  记  员  汪  颖
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢15号 申请执行人谢志军，男，1963年9月28日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。 被执行人何卫东，男，1971年8月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人全裕武，男，1951年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人谢志军与被执行人何卫东、全裕武民间借贷纠纷一案，经查，已冻结、扣划被执行人全裕武、何卫东14916元，现被执行人何卫东、全裕武无可供执行财产，申请执行人谢志军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月三日 书记员  曾文娣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1995年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区，该公司法律顾问。 被告：杨亚威，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国财保邯郸市分公司）与被告杨亚威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保邯郸市分公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼、被告杨亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国财保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付的保险金13681.63元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日12时20分许，杨亚威驾驶电动三轮车，沿刘南线由北向南行驶至北泊村口南15米处，撞上前方停在道路西侧刘建华驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经过邯郸市出具的道路交通事故认定书认定两车对此次事故负同等责任。冀Ｄ×××××号车在我公司投保有机动车损失险含不计免赔，且事故发生在保险期限内。本次事故我公司依照保险合同赔偿被保险人刘建华27363.27元，且已实际履行完毕，我公司依法取得向责任人追偿的权利。依据《保险法》的相关规定，我公司有权按照同等责任向被告杨亚威追偿13681.63元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 杨亚威未到庭参加诉讼，未提价书面的答辩状。 中国财保邯郸市分公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、冀Ｄ×××××号车的行驶证复印件，驾驶员驾驶证复印件，证明我公司承保的冀Ｄ×××××号证件合法有效，符合法律规定的上路标准； 2、保险代抄单复印件，证明冀Ｄ×××××号车在我公司投保有机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内； 3、被告杨亚威的身份证复印件，证明被告杨亚威的身份信息； 4、事故认定书复印件，证明此次事故真实发生，造成车辆损坏，事故双方的责任划分； 5、维修清单、维修发票，证明冀Ｄ×××××号车在此次事故的实际损失； 6、电子回单，证明我公司实际赔付冀Ｄ×××××号车的损失。 杨亚威未发表质证意见，未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日12时20分，杨亚威驾驶电动三轮车，沿刘南线由北向南行驶至北泊村口南15米处，撞上前方停在道路西侧刘建华驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市出具了第130402420200000223号《道路交通事故认定书》认定，杨亚威和刘建华分别承担此事故同等责任。刘建华的冀Ｄ×××××号车经邯郸远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，车辆损失共计27363.27元。因冀Ｄ×××××号车在中国财保邯郸市分公司投保了机动车损失保险，不计免赔险。2020年5月7日中国财保邯郸市分公司向邯郸远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付了冀Ｄ×××××号车辆损失27363.27元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，杨亚威驾驶电动三轮车与刘建华驾驶冀Ｄ×××××号车辆发生碰撞后，造成刘建华的ＤＣ8Ｘ19号车辆受损，杨亚威和刘建华分别承担此事故同等责任，杨亚威依法应对刘建华的损失承担50%的赔偿责任；因杨亚威未履行赔偿义务，中国财保邯郸市分公司根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向杨亚威代为求偿的权利，刘建华ＤＣ8Ｘ19号车辆损失为27363.27元，中国财保邯郸市分公司要求杨亚威赔偿13681.63元，本院予以支持。中国财保邯郸市分公司要求杨亚威支付利息，从2020年1月19日计算。杨亚威经本院合法传还未到庭参加诉讼，视为放弃对中国财保邯郸市分公司所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨亚威于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿款13681.63元及利息（以13681.63元为基数,自2021年1月19起至债务清偿完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元（原告已预交），由杨亚威。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利.。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相互扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出法庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3155号之一 原告：上海祈勒泰金属制品有限公司（统一社会信用代码：913101146660821103），住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J1510室。 法定代表人：曹民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐微，浙江囤德律师事务所律师。 被告：慈溪市沃科金属材料经营部（统一社会信用代码：2330282MA292XTL6N），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道徐家灶路垃圾站对面。 经营者：高锋。 被告：王会玲，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市沃科模具科技有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2H8FC07N），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道百兴村。 法定代表人：王会玲。 原告上海祈勒泰金属制品有限公司与被告慈溪市沃科模具科技有限公司、王会玲、慈溪市沃科金属材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海祈勒泰金属制品有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告上海祈勒泰金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海祈勒泰金属制品有限公司撤诉。 案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告上海祈勒泰金属制品有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月十二日 法官助理  胡倩南 代书记员  赵 添
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初275号原告：刘德明，男，1963年1月13日出生，汉族，住随县。被告：李明付，男，1970年12月5日出生，汉族，住随州市。原告刘德明与被告李明付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德明到庭参加诉讼，被告李明付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款11400元。事实与理由：原告自2018年至2019年5月在被告承接的孝昌工地上工作，被告承诺工资款于2019年9月1日前全部付清。直至2020年被告仍未支部完毕，向原告出具借条，并承诺2020年4月份偿还，到期后未向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李明付被告李明付未出庭，亦未答辩。根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年12月17日至2019年5月20日左右，原告刘德明经被告李明付联系，在被告承接的孝昌市金港印象工地拉砖运砖。工程完工后，被告李明付支付了原告11000元，剩余劳务费11400元经原告催要被告未支付。2020年1月23日，被告李明付向原告出具《借条》，载明：“今借到刘德明工资款11400元，大写壹万壹仟肆佰元整借款人：李明付四月份还2021年1月23号”。该笔劳务费到期后，被告一直未予支付。本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告刘德明到被告承接的工地提供劳务，双方形成劳务关系，被告李明付应及时支付原告相应劳务费。对原告要求被告支付劳务费11400元的诉讼请求，在庭审中原告已向本院提交了由被告书写的借条予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李明付于本判决生效之日起十日内支付原告刘德明劳务费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告李明付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二一年三月九日法官助理谢凤雪书记员冷睿
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初74号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈兆栋，绰号“好妹”，男，1975年9月12日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因犯绑架罪，于2003年12月22日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2011年11月19日刑满释放。因本案于2020年4月30日被福州市长乐区公安局监视居住，同年10月28日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月3日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕，现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检四部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人陈兆栋犯非法占用农用地罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于3月8日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察官李怡出庭支持公诉，被告人陈兆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控：2018年11月至2019年9月间，被告人陈兆栋在未经有权机关批准的情况下，将地铁工程渣土非法堆放在王章钟等人（均另案处理）承租的位于福州市长乐区××镇××村的土地上。经福州市自然资源和规划局鉴定，并经福建省地质测绘院执法测量，被告人陈兆栋堆放渣土的行为已造成59.643亩基本农田种植条件严重毁坏。 2020年4月29日，被告人陈兆栋到福州市长乐区公安局鹤上派出所投案。 案发后，被告人陈兆栋向福州市长乐区鹤上镇人民政府缴纳人民币10万元用于渣土清运整改工作。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料。福州市长乐区人民检察院认为，被告人陈兆栋违反土地管理法规，伙同他人非法占用耕地，改变耕地用途，将耕地用于非农业建设，造成59.643亩基本农田种植条件严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈兆栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈兆栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，故建议判处被告人陈兆栋有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈兆栋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年11月至2019年9月间，被告人陈兆栋在未经有权机关批准的情况下，将地铁工程渣土非法堆放在王章钟等人（均另案处理）承租的位于福州市长乐区××镇××村的土地上。经福州市自然资源和规划局鉴定，并经福建省地质测绘院执法测量，被告人陈兆栋堆放渣土的行为已造成59.643亩基本农田种植条件严重毁坏。 2020年4月29日，被告人陈兆栋到福州市长乐区公安局鹤上派出所投案。 案发后，被告人陈兆栋向福州市长乐区鹤上镇人民政府缴纳人民币10万元用于渣土清运整改工作。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实证人林某、王某的证言，身份证明、到案经过报告书、银行账户交易明细清单、记账本复印件、测绘报告、前科刑事判决书、罪犯档案资料、证明等书证，被告人陈兆栋的供述和辩解，同案人王章钟、王兴殿、王文姜等人的供述和辩解，福州市自然资源和规划局出具的耕地种植条件毁坏程度鉴定书、补充鉴定书，现场勘验笔录、被告人陈兆栋的辨认笔录等证据材料予以证明。 本院认为，被告人陈兆栋伙同他人违反土地管理法规，非法占用基本农田，造成59.643亩基本农田种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人陈兆栋的刑事责任。被告人陈兆栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈兆栋自愿认罪，积极缴款用于渣土清运整改工作，确有悔罪表示，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈兆栋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人陈兆栋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住两日，折抵刑期一日，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2021年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙国富 审 判 员  陈天鹏 人民陪审员  黄 容 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚： （一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。 （二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4816号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：龚成铭，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告龚成铭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告龚成铭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权36045.87元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以36045.87元为基数，自2018年9月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司。三、被服务方（借款人）：龚成铭。四、代垫借款本息：2018年6月15日，代为垫付被告第13期应还款本息1728.09元,2018年7月15日，代为垫付被告第14期应还款本息1728.09元,2018年8月15日，代为垫付被告第15期应还款本息1728.09元,2018年9月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币33321.6元，应退服务费2460元，共计36045.87元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借款人姓名：龚成铭。八、借款本金：53400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年6月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款36045.87元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月15日起逾期还款，友众公司于2018年9月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚成铭于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司36045.87元；二、被告龚成铭于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以36045.87元为基数，自2018年9月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取351元（原告已预交），由被告龚成铭负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保75号之一 解除保全申请人：倪强强，男，1994年9月6日出生，居民身份证号码321321199409062210，汉族，住宿迁市宿城区耿车镇大众村三组28号。 被申请人：王道荣，女，1956年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李勉，男，1985年8月6日出生，住址同上。系申请人王道荣长子。 被申请人王道荣于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人倪强强所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。2021年3月5日倪强强向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提供担保，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对倪强强所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁桂林 二〇二一年三月五日 书记员  曾宪秋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初177号原告：刘有良，男，汉族，1958年4月13日出生，住邓州市。被告：韩洋，男，汉族，1991年10月28日出生，住邓州市。本院在审理原告刘有良与被告韩洋为确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司明辉二〇二一年三月十五日法官助理代小丽书记员康京业
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异76号申请执行人：中泰创展控股有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼13层1303。法定代表人：王宇，董事长。委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：济南泷青祥企业管理咨询有限公司（原济南中泰创展企业管理咨询有限公司），住所地山东省济南市高新区经十路龙奥天街广场主办公楼2109-2。法定代表人：裴文勇，执行董事兼经理。第三人：裴文勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。第三人：颜营，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。第三人：隆晓黎，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上述被执行人、第三人共同委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上述被执行人、第三人共同委托诉讼代理人：赵延凯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中泰创展控股有限公司（以下简称中泰控股公司）与被执行人济南泷青祥企业管理咨询有限公司（以下简称泷青祥公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请执行人中泰控股公司向本院申请追加第三人隆晓黎、裴文勇、颜营为本案被执行人，以其出资不实金额为限对被执行人泷青祥公司在本案中所欠债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月5日公开开庭进行了听证。申请执行人中泰控股公司委托诉讼代理人邢学腾，被执行人泷青祥公司、第三人隆晓黎、裴文勇、颜营共同委托诉讼代理人黄传哲、赵延凯到庭参加听证。听证期间，申请执行人中泰控股公司撤回对第三人隆晓黎的追加申请。本案现已审查终结。申请执行人中泰控股公司称，被执行人泷青祥公司成立于2016年4月28日，股东裴文勇认缴出资900万元，颜营认缴出资100万元，认缴出资时间均为2026年4月18日，现未缴纳出资；被执行人泷青祥公司的财产不足以清偿生效法律文书（2019）鲁01民初1687号民事判决第三项确定的债务，已具备破产原因，但被执行人泷青祥公司不申请破产，根据《全国法院民商事审判会议纪要》第6条第１项，裴文勇、颜营的出资应加速到期。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题规定》第十七条规定，申请追加被执行人泷青祥公司股东裴文勇、颜营为本案被执行人，分别以其出资额为限承担清偿责任。为证明其主张，申请执行人中泰控股公司向本院提交了被执行人泷青祥公司的企业登记信息，（2020）鲁01执1389号执行裁定等证据材料。第三人裴文勇、颜营辩称，一、我系泷青祥公司的股东，认缴出资分别为900万元、100万元，认缴期限均为2026年4月18日，并通过企业登记备案公示，在注册资本认缴制下，未届出资期限的股东依法享有期限利益，符合《中华人民共和国公司法》对公司股东认缴出资的法律规定。二、关于申请执行人中泰控股公司要求我承担补充责任的份额问题，执行听证程序无法确定，应由申请执行人中泰控股公司另行提起诉讼确认。三、申请执行人中泰控股公司提交的资料，不能证明被执行人泷青祥公司已具备破产原因。综上，申请执行人中泰控股公司申请追加我在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回其申请。为证明其主张，第三人裴文勇、颜营向本院提交了被执行人泷青祥公司的公司章程及股东会决议一宗，（2020）鲁0102民初14493号受理案件通知书等证据材料。被执行人泷青祥公司辩称，济南市历下区人民法院已受理了我公司对孙亮彬、尚建霖的诉讼[受理案号（2020）鲁0102民初14493号，现尚未审结]，我公司对孙亮彬、尚建霖享有的债权数额完全能够清偿对申请执行人中泰控股公司的债务，故不具备破产条件。为证明其主张，被执行人泷青祥公司向本院提交了（2020）鲁0102民初14493号受理案件通知书。本院查明，一、被执行人泷青祥公司（原济南中泰创展企业管理咨询有限公司）于2016年4月28日注册成立，注册资本10000万元，股东为青岛中泰创展资产管理有限公司（以下简称青岛中泰公司），其认缴出资10000万元，出资比例100%，出资方式为货币，认缴出资时间为2026年4月18日；2016年7月1日，青岛中泰公司将其持有的泷青祥公司10000万元股权分别转让给隆晓黎9000万元、颜营1000万元；2019年3月7日，隆晓黎将其持有的泷青祥公司9000万元股权转让给裴文勇；2019年6月14日，济南中泰公司的注册资本由10000万元变更为1000万元，裴文勇的认缴出资由9000万元变更为900万元，颜营的认缴出资由1000万元变更为100万元，认缴出资时间均为2026年4月18日，截止2021年2月5日，裴文勇、颜营均未实际缴纳出资。二、申请执行人中泰控股公司与被执行人泷青祥公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1687号民事判决已发生法律效力并立案执行，因被执行人泷青祥公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁01执1389号执行裁定，终结本次执行程序。三、截止2021年2月5日，被执行人泷青祥公司未申请破产清算。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人泷青祥公司系企业法人，查明的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东裴文勇、颜营未实际缴纳出资，符合上述法律规定的可被追加为被执行人的情形。虽被执行人泷青祥公司辩称其对外享有债权，但因该债权尚在诉讼过程中，能否得到审判确认以及最终执行到位均不确定，因此，被执行人泷青祥关于其财产足以清偿债务的答辩意见，本院不予采纳。申请执行人中泰控股公司申请追加第三人裴文勇、颜营为（2020）鲁01执1389号案件的被执行人，在其未实际缴纳出资的范围内对本院（2019）鲁01民初1687号民事判决确定的被执行人泷青祥公司的债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人裴文勇为（2020）鲁01执1389号案件的被执行人，在其未缴纳出资的900万元范围内对本院（2019）鲁01民初1687号民事判决确定的被执行人济南泷青祥企业管理咨询有限公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人颜营为（2020）鲁01执1389号案件的被执行人，在其未缴纳出资的100万元范围内对本院（2019）鲁01民初1687号民事判决确定的被执行人济南泷青祥企业管理咨询有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月一日书记员 胡 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1455号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与宋中双、柯礼群买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1305号原告：王慎博，男，1987年4月18日出生，汉族，住滕州市。被告：胡启渠，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省达县。原告王慎博与被告胡启渠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎博到庭参加诉讼，被告胡启渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慎博向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡启渠向原告偿还借款40000元，并自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告胡启渠因资金周转困难向原告王慎博借款40000元，被告胡启渠当场给原告王慎博出具一份借条。现被告胡启渠经原告多次催要，拒不偿还。被告胡启渠未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡启渠于2019年4月30日向原告王慎博借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今胡启渠借到王慎博现金人民币大写肆万元整（40000元整）借款人胡启渠2019年4月30日”。庭审中，原告陈述曾多次向被告催要借款，被告拒不偿还。上述事实有借条、原告陈述等证据在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款等义务。被告胡启渠向原告王慎博借款40000元，有借条为凭，其借贷事实清楚，证据充分有效，本院对此予以确认。借条中未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。案涉借款发生在2019年8月20日之前，考虑到自2019年8月20日起，原有的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算逾期利息。综上，原告的诉讼请求部分合法，本院仅对合法部分予以支持。被告胡启渠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡启渠于本判决生效之日起十日内偿还原告王慎博借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王慎博的其他诉讼请求。如果被告胡启渠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡启渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二一年三月九日书记员  朱绪冉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初107号 原告：吴某，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：吕某，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吴某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.要求吕某给付货款本金77,970元及利息（利息自2020年12月3日起按同期人民银行贷款利率计算，计算至实际偿还之日止）。2.判令吕某承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年，吕某在吴某处赊购甜菜农药及化肥，累计欠农药款43,730元、化肥款34,240元，合计77,970元。当时，双方商定，吕某种植的甜菜出售后，糖厂向其支付甜菜款后即偿还拖欠的农药款和化肥款。2020年12月，有关甜菜厂已经支付甜菜款，但吕某未按约定偿还拖欠的农药款和化肥款。经多次催要，拒绝偿还。故向人民法院起诉，请法院判决吕某立即偿还吴某货款77,970元及相应利息。 吕某辩称，吴某出售的药品不好使，灭草剂和除草剂都失效，我后期又雇的人整的土地，虫子药也不好使。 本院经审理认定案件事实如下：2020年，吕某在吴某处购买农药和化肥，并于2020年11月20日出具欠据一枚，金额共计77,970元（其中农药款43,730元、化肥款34,240元），并约定吕某出售甜菜后，糖厂给钱就给货款，但此款至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，吴某提供的吕某在其处购买农药和化肥后出具的欠据，证实吴某与吕某之间买卖合同成立，该合同合法有效，吴某已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对吕某的债权。虽然，吕某认为吴某出售的农药没有作用，且欠据上的数额不对，其没有购买那么多，但吕某并未提供证据证实自己的主张，且吕某是先购买的货物，相隔很长时间后，才出具的欠据，如数额不对，吕某应在出具欠据时提出，故本院对吕某的主张，不予支持。吴某要求吕某自2020年12月3日起按同期人民银行贷款利率计算给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，吕某应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付吴某77,970元货款的利息。关于逾期付款利息的起算时间，双方当事人在欠据上约定吕某出售甜菜后，糖厂给钱就给货款，而双方当事人均认可糖厂给付吕某货款的时间是2020年12月20多号，故本院认为，逾期付款利息的起算时间应自2021年1月1日起计算。 综上所述，吴某转移标的物的所有权于吕某，吕某应按照双方约定支付价款，并按照法律规定给付逾期利息。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吕某于本判决生效后五日内给付吴某货款77,970元及利息（利息自2021年1月1日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 爽
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初684号申请人：全昌幼，女，1965年12月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：谢小忠，男，1971年12月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：张兰英，女，1978年3月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系被申请人谢小忠妻子。申请人全昌幼与被申请人谢小忠、张兰英民间借贷纠纷一案，申请人全昌幼于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢小忠、张兰英采取财产保全措施。案外人李健自愿以其名下坐落于××镇××街××号××栋（房产证号：衡南所字第Ｎ××3）房屋为申请人进行担保。本院经审查认为，申请人全昌幼以防止被申请人谢小忠、张兰英转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢小忠、张兰英名下的银行存款及收益250,000元或查封、扣押其它等值财产；二、查封案外人李健名下坐落于××镇××街××号××栋（房产证号：衡南所字第Ｎ××3）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年三月十九日法官助理罗喜书记员左琦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执392号 申请执行人：夏莹，女，1969年2月1日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：陈勇，男，1991年8月13日出生，汉族，六安市人，肇事车辆驾驶员，住安徽省六安市金安区。 夏莹与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决作出的（2019）皖1523民初4527号民事判决书确定，被告陈勇于本判决生效后10日内赔偿原告夏莹超出交强险保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费和不在保险范围内的非医保用药、鉴定费计9180元。该判决生效后，因被执行人陈勇未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月18日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈勇未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月29日本院作出决定，依法将陈勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 俞成臣
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初159号孙玉杰：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初159号宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              物权确认纠纷              案 号              （2021）辽0624民初159号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢74号重庆银行股份有限公司西安分行、曹玉玲、马永林、姜海源：申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人曹玉玲、马永林、姜海源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人马永林所有的位于西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路XXX号X幢XX室房屋一套，得房屋拍卖款1426682元，其中案款642301.47元，案件执行费8824元，剩余款项775556.53元已协助扣留提取至西安市未央区人民法院（2019）陕0112执5016号案。现本院作出的（2017）陕0113民初2367号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢74号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1473号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街(柳嘉花苑小区)******，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人:陈**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，男，公司员工。 被告：代兵，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈燕，女，汉族，1985年12月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告代兵、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行诉讼代理人汤贵华,被告代兵、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代兵、陈燕夫妻偿还借款本金及还清本金之日止的利息。2.由被告代兵、陈燕夫妻承担本案诉讼及保全相关费用。事实和理由：被告代兵、陈燕于2017年6月8日向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请50000元信用借款用于建材，期限3年，定于2020年6月6日到期，借款合同编号为“宜县联信农借（2017）007505-0094号”，合同约定按季结息，月利率5.93750‰，借款当日，原告己按约定将50000元借款转入被告代兵个人银行卡，卡号：6214××××1476。被告从2019年12月21日起开始欠息，截止起诉之日止尚欠利息5261.72元，尚欠本金50000元，共欠本息合计55261.72元。根据借款合同约定，逾期后应当执行利率为8.90625‰。原告依照合同约定履行合同义务，被告严重违约，现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，要求被告依照法律及合同约定尽快归还原告借款本息，并希望贵院能支持原告全部诉讼请求，以保障原告合法权益。 被告代兵答辩称欠钱是事实，只是现在经济拮据，希望银行能给我宽限点时间。 被告陈燕答称欠钱是事实，但是后来银行没有联系过我，我都不知道还差着这笔钱，不然我卖房的时候都把这笔钱还了。。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，主要负责人身份证复印件，授权委托书，受委托人的身份证复印件，被告身份证复印件，代兵与陈燕结婚证复印件，小额信用借款申请书复印件，借款借据复印件，农户小额信用借款合同复印件，贷款数据提取表，对原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行提交的上述证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代兵、陈燕系夫妻关系，2017年6月8日，代兵、陈燕向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请农户小额信用借款，申请金额为50000元，用途为建筑建材，期限3年。当日，代兵、陈燕与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款50000元给代兵、陈燕，借款期限为从2017年6月8日起至2020年6月6日，月利率5.9375‰，按季结息，若代兵、陈燕逾期偿还借款，从逾期之日起，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行有权在合同载明贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订当日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行将借款50000元汇入合同指定的代兵银行账户。借款交付后，代兵、陈燕未偿还本金，尚欠本金50000元，自2019年12月21日起未足额偿还利息，截止2021年3月21日尚欠利息、复利合计56337.92元。现逾期月利率为8.90625‰。 另查明，被告代兵、陈燕于2019年8月28日登记离婚。 本院认为：原、被告签订本案《农户小额信用借款合同》的事实存在，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合同合法有效，双方的借贷法律关系依法成立，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行已按照合同约定履行了50000元的出借义务，被告代兵、陈燕应当按照约定还款并支付约定的利息、罚息，还应偿还本金50000元。关于利息、罚息计算问题，原告主张逾期月利率为8.90625‰，符合法律法规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代兵、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款本金50000元及相应利息。利息的计算方式为：自2019年12月21日起，以尚欠本金为基数，按照月利率8.90625‰计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告代兵、陈燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年三月三十一日 书记员  李绍鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初103号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王雪明，男，1963年4月26日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，户籍地江苏省常熟市。因本案于2020年12月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人王雪明犯拒不执行裁定罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人王雪明通过远程视频参加诉讼，辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2014年12月3日，绍兴市越城区人民法院就马少娟诉张关昌、兴化市秦安置业有限公司（以下简称“兴化秦安”，已判决）民间借贷纠纷案作出（2014）绍越袍商初第563号民事判决，判决张关昌归还马少娟借款人民币200万元并支付利息，兴化秦安承担连带保证责任，后判决生效。2015年11月10日，由被告人王雪明代表兴化秦安与马少娟达成和解协议，增加被告人王雪明为承担连带保证责任的担保人，兴化秦安陆续归还部分欠款。2016年1月6日，绍兴市越城区人民法院作出（2015）绍越袍执民字第481—2号裁定，裁定被告人王雪明应在裁定生效之日起15日内向马少娟清偿剩余债务人民币130万元。裁定生效后，被告人王雪明未履行裁定所确定义务，经马少娟申请强制执行后，兴化秦安、张关昌归还给马少娟部分钱款，但仍然剩余借款及利息人民币89万余元未归还。自判决、裁定生效后，被告人王雪明本人及在其作为兴化秦安其他直接责任人控制下的金融机构账户内可支配钱款先后累计至少人民币89万余元，有能力履行而拒不履行生效裁定之债，导致上述生效裁定无法执行。 2020年12月11日13时许，被告人王雪明在江苏省兴化市××镇××室被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王雪明本人及作为公司其他直接责任人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任（公诉机关原指控被告人王雪明构成拒不执行裁定罪，当庭变更指控被告人王雪明构成拒不执行判决、裁定罪）。被告人王雪明能够自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王雪明有期徒刑十个月，如在审理阶段执行完毕或达成和解，可适用缓刑。 被告人王雪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王雪明的辩护人对起诉指控的罪名及事实亦不持异议，具体辩护意见如下：1.被告人王雪明年近六十，之前未受过刑事处罚，本次犯罪系初犯、偶犯，可从轻处罚。2.被告人王雪明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。3.被告人王雪明自愿认罪认罚，可从宽处理。4.被告人王雪明涉嫌本罪系法律意识淡薄，同时也出于公司正常经营发展的需要，系为了其他股东和员工的利益，请求法庭考虑其犯罪目的、动机等因素，对其酌情从轻处罚。5.考虑到公司现仍处于资产清算、重组期间，诸多事宜需要被告人参与、配合，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 本院查明事实与检察院指控的一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的民事判决书、送达证、邮件详单、执行裁定书、和解协议、银行流水记录、刑事判决书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，被告人王雪明亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王雪明本人及作为公司其他直接责任人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雪明能认罪认罚，依法从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王雪明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十一日起至二○二一年十月十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  周红英 人民陪审员  陈美红 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  卢雅娟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -