wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1083号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王于俤，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人王于俤缴纳罚金纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1084号本院刑事审判庭移送执行与被执行人王于俤追缴违法所得纠纷一案，由于王于俤系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1084号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1866号原告：赵传华，女，1978年10月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：娄正明，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告赵传华和被告娄正明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传华及其委托诉讼代理人赵为东、被告娄正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款78000元并支付利息（从起诉之日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告赵传华在仪征市曹山装饰城经营石材业务，被告娄正明当时承接仪征市宝能爱上铜锣湾KTV装修业务，被告在原告处购买大理石等石材共计218000元，原告将被告购买的石材送到仪征市宝能爱上铜锣湾KTV处。被告已支付136000元及4000元仪征市宝能爱上铜锣湾KTV消费卡，余款78000元经原告多次催要，被告于2019年1月30日书写欠条一张，称：“所欠货款就当是我跟你借的，过一段时间就还”。借条内容为：今借到赵传华人民币78000元，身份证号，借款人娄正明。上述欠款至今被告未清偿。为维护原告合法权益，特诉至你院，请依法予以判决。娄正明认可欠赵传华货款78000元，但对利息不予认可，并表示其目前亏损、没有付款能力，希望原告减免一部分货款，然后分期付款。本院认为，娄正明承认赵传华在本案中主张的事实，故对赵传华主张的事实予以确认。原告赵传华要求被告娄正明支付拖欠的货款78000元的诉讼请求，因被告娄正明予以认可，故本院予以支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案欠款事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告赵传华要求被告娄正明支付从起诉之日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告娄正明于本判决生效之日起10日内给付原告赵传华货款78000元及利息（以78000元为基数，自2021年2月1日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告娄正明于本判决生效之日起10日内给付原告赵传华875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年三月三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初322号原告：夏某某，男，满族，1956年7月28日出生，住龙山县。委托诉讼代理人：张杰，湖南罡翅律师事务所律师。被告：彭某某，男，土家族，1964年12月21日出生，住龙山县。原告夏某某与被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告夏某某的委托诉讼代理人张杰，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款本金及利息共计12万元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年11月30日起计算至实际偿还完毕之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告方放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年2月23日，原、被告签订购房合同，约定原告出资购买被告的房屋及房屋占用范围内的土地使用权，原告按照约定支付了首付款拾万元，但被告并未按照约定2018年8月30日前将房地产交付给原告。2020年6月12日，被告出具保证书，承诺于2020年7月30日前退还原告方购房款12万元(含2万元利息），但被告仍未履行承诺，2020年10月4日，被告出具还款承诺书，再次承诺2020年10月20日前偿还4万元，剩余的8万元于2020年11月30日前偿清。但被告方并未按照该承诺履行，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告彭某某辩称：同意归还本金10万元及利息2万元，因原告方提前解除合同，所以对资金占用期间的利息不同意支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交以下证据：1、被告双方于2018年2月23日签订的购房合同一份及被告出具的编号为0133984的收据一份，拟证明原告出资购买被告所属房地产，并且按约支付10万元的事实；2、2020年6月12号被告出具的保证书一份，拟证明被告承诺于2020年7月30日前退还原告购房款12万元（含2万元利息）的事实；3、还款承诺书一份，拟证明被告承诺2020年10月20日前还4万，剩余的8万元，被告承诺最迟于2020年11月30日还清的事实。原告夏某某提交的证据1、2、3，被告彭某某均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告彭某某并未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，彭某某与夏某某签订《购房合同》，其主要内容为：“彭某某将其房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给夏某某，该房屋为砖混结构毛坯商品房，房屋座落于老城，面积为105平方米，购房价格为1,960元/平方米；总房款为205,800元；甲方彭某某签字并捺印；乙方夏某某签字并捺印；2018年2月23日”。并于当天，夏某某支付彭某某购房款、定金共计100,000元。2020年6月12日，彭某某给夏某某出具保证书一份，其主要内容为：“保证在2020年7.30号退还夏益军卖房款结清。注备：其中包括贰万元整利息。保证人：彭某某。2020年6月12日”。另查明，在庭审过程中，彭某某自认其已收到夏某某购房款100,000元；彭某某与夏某某都同意解除双方于2018年2月23日签订的《购房合同》。本院认为，原告夏某某与被告彭某某签订的《购房合同》，及被告所出具的《保证书》，均系双方当事人真实意思表示，双方均依约履行合同义务。原告夏某某按照双方签订的《购房合同》，向被告方支付购房款及定金共计100,000元，但被告方并未将案涉房屋交付给原告方，在庭审过程中，原告夏某某与被告彭某某均同意解除双方签订的《购房合同》，且被告彭某某也同意按照其所出具的《保证书》来履行相应义务，即退还原告夏某某购房款100,000元及利息20,000元。故原告夏某某要求被告彭某某返还购房款100,000元及利息20,000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院作出的法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉纠纷发生在民法典施行之前，且案涉纠纷的法律事实并未持续至民法典施行后，故本案的纠纷均适用于当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：限被告彭某某于本判决生效之日后十日内返还原告夏某某购房款100,000元及利息20,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，简易程序减半收取1,350元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二一年三月二十五日法官助理孟浩文书记员付厚蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终244号 上诉人（一审原告）李兴建，男，汉族，1978年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）王孝文，女，汉族，1955年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码11500000MB15590767。 法定代表人李青，该局局长。 上诉人李兴建、王孝文因诉被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局房屋征收或者征用补偿一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112行初599号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调和裁决。”本案中，上诉人李兴建、王孝文主张被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局将应当补偿给其的土地补偿和房屋补偿错误地补偿给他人，实质是李兴建、王孝文对安置对象的认定有异议。根据上述规定，对安置对象有异议的，应当依法申请协调和裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”李兴建、王孝文的起诉内容为请求重庆市沙坪坝区规划和自然资源局支付安置补偿费，其实质是对安置对象的认定有异议，应当首先申请人民政府协调和裁决。因此，李兴建、王孝文的起诉不属于人民法院受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”李兴建、王孝文的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依据上述司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回李兴建、王孝文的起诉并无不当，本院依法予以维持。李兴建、王孝文的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 李 宜 二〇二一年三月十九日 书记员 汪玉霞
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2398号 中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、闵文全： 中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与闵文全保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人闵文全已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初245号 原告：刘怀治，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地商河县经济开发区凯源路6号。 法定代表人：王庚业，总经理。 诉讼代表人：山东裕都房地产开发有限公司管理人。 原告刘怀治与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上的，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案与本院业已受理的原告段信祥与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷【（2021）鲁0126民初648号】一案，诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0126民初648号案件审理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4214号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:司徒志毅，男，1971年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告司徒志毅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告司徒志毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款15224.76元及保费2999.29元；2.被告向原告支付违约金2829.62元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和18224.05元为基数，从2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月6日对被告拖欠光大银行的贷款本息15224.76元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2016年3月18日，司徒志毅与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年3月18日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，司徒志毅向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。司徒志毅自2018年6月18日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年9月6日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息15224.76元，其中本金14900.62元，利息324.14元，我行该笔贷款于2018年9月6日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司徒志毅应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款15224.76元及保险费2999.29元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告司徒志毅应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和18224.05元为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费326.34元，减半收取163.17元，由被告司徒志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1091号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人张强，职务不详。 被执行人姜萍，女，汉族，1975年5月31日出生，住四川省西昌市。 招商银行股份有限公司成都分行与姜萍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院、成都市中级人民法院（2019）川0105民初13308号、（2020）川01民终12054号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为1284526.24元，执行费15245元。因姜萍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人姜萍名下车牌号为京Ｑ7××××的车辆。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二一年三月五日 书记员  陈 默
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2035号 徐志康与杨钦中、赵时全、常洪源、何余买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人杨钦中、赵时全、常洪源、何余已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初524号 申请人：孙金利，男，1957年7月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：保定旭枫房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处向阳南大街859号商用。 法定代表人：袁文利，该公司总经理。 原告孙金利与被告保定旭枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙金利于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定旭枫房地产开发有限公司名下坐落于望都县，四号楼××单元402室，四号楼××单元902室，四号楼一单元403室，四号楼一单元503室，四号楼一单元301室，四号楼一单元1101室，四号楼××单元1402室，四号楼××单元1602室共计九套房产予以查封。申请人孙金利以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼保全责任保险（保险单号：ＰＺＰＰ21130111270000000052）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙金利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人保定旭枫房地产开发有限公司名下坐落于望都县，四号楼××单元402室，四号楼××单元902室，四号楼一单元403室，四号楼一单元503室，四号楼一单元301室，四号楼一单元1101室，四号楼××单元1402室，四号楼××单元1602室共计九套房产，期限为三年。自行保管，不得转移、变卖、毁损或者设定权利负担。 案件申请费5000元，由孙金利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0927民初50号   原告：韩某1，原籍河北省泊头市，现住河北省泊头市。   被告：察右中旗桂宇矿业有限责任公司   法定代表人：韩某2，职务：经理   住址：乌兰察布市察右中旗科布尔镇阿令朝村   委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1974年9月28日出生，身份证号码：×××，原籍内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，系该公司员工。   原告韩某1诉被告察右中旗桂宇矿业有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告察右中旗桂宇矿业有限责任公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告公司章程修正案股东会决议不成立或者无效。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司成立于2008年3月11日，2008年3月7日公司原股东朱某、赵某、范某、郑某共同订立了公司章程；2008年10月5日，原公司股东达成了章程补充修改书，公司的股东变更为股东韩某2、石某、范某、郑某；2009年6月10日公司全体股东对公司的经营范围达成了章程补充修改书；2012年5月30日，公司股东又变更为韩某2、石某、韩某1，经营大约半年后，原告离开了公司回到自己的老家从事其他经营；然而2015年12月28日股东韩某2、石某在没有征得原告知情、同意的情况下，私自将公司的注册资金由50万元增加到150万元，其中股东韩某2认缴出资60万元，石某认缴出资45万元，原告韩某1认缴出资45万元，该章程修正案中原告韩某1签名处是伪造的，不是原告本人所签，修正案备案于工商行政管理局，该修正案的内容是无效的或不成立的。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告察右中旗桂宇矿业有限责任公司委托诉讼代理人辩称，第一，被告公司的股东包括韩某2、韩某1、石某三人，其中韩某2占股40%，韩某1占股30%，石某占股30%，韩某2和石某共同股份达到70%，超过公司注册资金的50%，并且三个股东中两个同意增资，所以不违反公司法的规定，公司的增资行为合法有效。第二，2015年12月28日的察右中旗桂宇矿业有限责任公司的章程修正案的增资股东中关于韩某1的签名的确是委托人郭某代签，但是这并不影响增资的合法效力。该增资协议已经进入了工商行政管理局的同意备案，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2008年3月7日，被告察右中旗桂宇矿业有限责任公司制定公司章程，其中章程第四条规定，“公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过做出决议”。2015年12月28日被告察右中旗桂宇矿业有限责任公司章程修正案增加公司注册资本，章程修正案中股东签字关于“韩某1”字样，并非韩某1本人所签，并且也没有召开股东会议，以上事实，原、被告双方均予以认可。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。被告察右中旗桂宇矿业有限责任公司所制定的公司章程第四条规定，“公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过做出决议”。而被告察右中旗桂宇矿业有限责任公司在没有召开股东会议的情况下，修改公司章程，增加注册资金，违反了公司章程规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第（一）项的规定，公司未召开会议的，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持，故对原告韩某1的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第（一）项之规定，判决如下：   确认被告察右中旗桂宇矿业有限责任公司2015年12月28日章程修正案股东会议决议不成立。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告察右中旗桂宇矿业有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 郭存招     二〇二一年三月十八日   书记员 赵丰田   附法律条文：   《中华人民共和国公司法》   第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。   《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》   第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：   （一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0326民初40号   原告杨振涛，男，汉族，1977年6月15日出生，大学文化，教师，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安几米家装饰工程有限公司宝鸡分公司。住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6XJ2F881。   法定代表人朱新文，总经理。   被告西安几米家装饰工程有限公司。住所地西安市，统一社会信用代码91610132MA6UQW215E。   法定代表人魏方，董事长。   本院在审理原告杨振涛与被告西安几米家装饰工程有限公司宝鸡分公司、西安几米家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告杨振涛撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                审判员  张文利     二〇二一年三月三十一日     书记员  黄瑞涛        1
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1624刑初19号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄火金，女，1963年4月8日出生，公民身份号码442××××××××××××122，汉族，小学文化，户籍地广东省和平县×××××××××××××。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，于2021年1月29日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助单位和平县法律援助处。指定辩护人罗风云，广东竞方律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人黄火金犯失火罪向本院提起公诉，本院于2021年2月26日收到起诉书，于2021年3月3日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人黄火金及其指定辩护人罗风云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省和平县人民检察院指控，2021年1月19日中午12时许，被告人黄火金到广东省和平县××××××“圳背”处山林附近的农田劳作，在烧杂草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火总面积为8.4公顷，其中过火有林地面积2.87公顷。被告人黄火金于2021年1月21日主动向和平县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄火金在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚。并有物证：东亿牌一次性氧气打火机（紫色）1个；书证：受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、归案情况反映、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、村委会证明、林业工作站证明；证人邱东来、黄志宏、黄智惠、黄优青、邱庆理、黄捷行、黄炳山、赖淑娟的证言；森林火灾鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片和指认笔录；被告人黄火金的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关出具和检量建〔2021〕17号量刑建议书，建议以失火罪判处被告人黄火金有期徒刑六个月，可以适用缓刑。庭审中经本院通知予以调整无异议。被告人黄火金的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄火金具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2.被告人黄火金是过失犯罪，情节较轻，且无犯罪前科，系初犯，请依法对其从轻处罚；3.被告人黄火金当庭自愿认罪，自愿认罚，请对其从轻处罚；4.被告人黄火金身体情况特殊，请依法对其适用缓刑。综上，请求对被告人黄火金从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人黄火金缺乏安全防火意识，在劳作时疏忽大意，引发森林火灾，过火有林面积2.87公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄火金犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，依法应当惩处。被告人黄火金犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄火金当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄火金的辩护人提出对被告人从轻处罚的相应辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。关于公诉机关和被告人黄火金的辩护人提出对被告人适用缓刑问题，因被告人黄火金没有对失火林地进行复绿，且考虑当前严峻的山林防火的形势，故对其不适用缓刑为宜。因此，该量刑建议和辩护意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人黄火金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄火金犯失火罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年4月20日止）。二、随案移送的作案工具东亿牌一次性氧气打火机（紫色）1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈朝辉二〇二一年三月十一日法官助理 叶丰荣书 记 员 罗宇君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢262号申请执行人王风香，女，1969年1月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王风香与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第336号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初580号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张建波，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇齐家营子村**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）与被告张建波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告张建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因交通事故已为其垫付的车损赔偿款22720元［（31600元-2000元）×70%+2000元］；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日21时10分许，张建波驾驶×××号小型普通客车由西向东穿越赤凌一级路时，与沿赤凌一级公路由南向北行驶平浩田驾驶的×××号小型客车相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，张建波负本次道路交通事故的主要责任，平浩田负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，×××号小型客车被保险人皮海光向原告申请代位赔偿，并将权益转让与原告，该车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间。×××号小型客车支付维修费30800元、施救费800元。根据双方责任划分，被告应给付原告损失合计22720元。为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判决。在诉讼过程中，原告保险公司申请撤回了对马晓娟的起诉。被告张建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日21时10分许，张建波驾驶×××号小型普通客车由西向东穿越赤凌一级路时，与沿赤凌一级公路由南向北行驶平浩田驾驶的×××号小型客车相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，张建波负本次道路交通事故的主要责任，平浩田负本次道路交通事故的次要责任。皮海光作为被保险人为×××号小型客车在原告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为63000元，保险期间自2020年1月6日12时0分至2021年1月6日24时0分。×××号小型客车在内蒙古新泰和汽车贸易有限公司支付维修费30800元、在赤峰市大陆汽车救援有限公司支付施救费800元。皮海光向原告保险公司申请“代位求偿”，并签署机动车索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告保险公司，并授权原告保险公司得以立书人名义或原告公司名义向责任方张建波追偿。原告保险公司已将赔偿款31600元支付给皮海光。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告张建波在本次道路交通事故中承担主要责任，对于×××号小型客车所受各项损失（车辆维修费30800元+施救费800元），被告张建波首先应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分按其在本次事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。因×××号小型客车的损失经皮海光申请代位求偿，原告保险公司已将应由被告张建波承担的部分支付给了皮海光，故原告保险公司已依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建波于本判决发生法律效力后5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司22720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张建波负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   郑晓东    二〇二一年三月二十五日  书  记  员   王 静
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3215号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、骆芷君、赵庆男、骆通顺： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与骆芷君、赵庆男、骆通顺追偿权纠纷一案，被执行人骆芷君、赵庆男、骆通顺已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1407号 原告：孙慧芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：保定建基房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区西下关街8号。 法定代表人：田萌萌，公司经理。 原告孙慧芳与被告保定建基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告孙慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙慧芳撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初288号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人舒冲，男，汉族，1994年5月1日出生，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪于2017年5月23日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年8月23日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月19日被武汉市公安局武昌区分局监视居住，在监视居住期间再次盗窃，于2020年11月6日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人舒冲犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。2021年3月30日本院依法适用简易程序开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人舒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人舒冲伙同卢某(另案处理)于2020年7月18号1时许,在本市武昌区静安路千米快修手机店外，趁无人之机，采取撬开门锁的方式进入该店，盗走店内现金人民币11元、待维修手机16部（其中小米3手机1部价值人民币80元，小米5C手机1部价值人民币130元，iPhone11pro手机机模1个价值人民币10元，iPadmini4平板电脑1部价值人民币970元、惠普康柏D40型笔记本电脑1台价值人民币170元）。上述被盗物品均被公安机关追回。被告人舒冲于2020年11月5号1时许，在本市武昌区恒安街78附47号，趁无人之机，采取撬开门锁的方式进入李某经营的芳缘超市，盗走店内现金人民币200余元及黄鹤楼香烟10余条。后被告人舒冲将其中10条黄鹤楼香烟销赃至本市武昌区武车路59号名烟名酒店（其中黄鹤楼软蓝香烟5条进货价为人民币821.5元，黄鹤楼硬红香烟3条进货价为人民币572.4元，黄鹤楼硬奇景香烟2条进货价为人民币477元），获利人民币1660元；将剩余香烟销赃至本市武昌区火车站附近，获利人民币600余元。另查明，上述被盗部分香烟（黄鹤楼软蓝香烟4条，黄鹤楼硬红香烟3条，黄鹤楼硬奇景香烟2条）已被公安机关追回并发还被害人李某。被告人舒冲到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人舒冲在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及物证照片，对案笔录，被害人的报案及陈述，证人严某的证言，鉴定意见与舒冲的身份证明、前处判决/供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以采纳。舒冲到案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。舒冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。舒冲采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。公诉机关建议对舒冲判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人舒冲犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年三月三十一日法官助理张映兰书记员陈钰敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2806号之一 申请执行人靳治国，男，汉族，1989年06月01日出生，住河南省濮阳县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 靳治国与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6990号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13500元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6990号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月二十二日 书记员 王凡凡
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初149号 原告：赵宗款，男，1973年12月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：山东旺坤建设工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：林坤，职务不详。 原告赵宗款与被告山东旺坤建设工程有限公司（以下简称旺坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵宗款及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告旺坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宗款向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付的材料款34360元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：旺坤公司在商河县红星楦宫承包建设了售楼处和楼前景观园林建设工程。赵宗款是该项目承包建设绿化工程的负责人。旺坤公司赊欠材料款，赵宗款为其担保。因旺坤公司未支付，赵宗款作为担保人结清了材料款。经催要，旺坤公司至今未偿还赵宗款垫付的材料款，故诉至法院。 旺坤公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：赵宗款持有林桂伟于2020年9月16日分别为案外人孙卫林出具数额为26360元、为赵宗宽出具数额为8000元的欠条各一张。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但依据赵宗款提起诉讼的事实和理由，本案为赵宗款履行保证担保义务，代旺坤公司偿付材料款后，向旺坤公司追偿，案由应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵宗款未提交其与债权人之间的书面保证合同，其陈述及提交的证据不足以证明赵宗款与债权人之间存在保证合同关系，亦不足以证明赵宗款是否系履行保证担保义务已代旺坤公司偿付欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对赵宗款的诉讼请求不予支持。赵宗款可待持有相关证据后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告赵宗款的诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告赵宗款负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年二月二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初706号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区。系该行职工。 被告：临邑德瑞橡塑制品有限公司，住所地：临邑县经济开发区钻探公司北邻。 法定代表人：王建。职务：总经理。 被告：临邑振华橡胶有限公司，住所地：临邑县临邑镇陈庙村。 法定代表人：任延华。职务：总经理。 被告：临邑鑫棵油脂化工有限公司，住所地：临邑县开元大街217号。 法定代表人：马传达。职务：总经理。 被告：王建，男，汉族，1989年5月21日出生，住临邑县。 被告：王书友，男，汉族，1962年5月5日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告临邑德瑞橡塑制品有限公司、临邑振华橡胶有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、王建、王书友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告临邑德瑞橡塑制品有限公司、临邑振华橡胶有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、王建、王书友经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临邑德瑞橡塑制品有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（利息2019年3月7日前按月利率6.235‰计算，自2019年3月8日至贷款清偿之日止按月利率6.235‰上浮50%即9.3525‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2.判令被告临邑振华橡胶有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、王建、王书友对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告临邑德瑞橡塑制品有限公司签订(临邑农商银行)流借字(2018)年第03091001号《流动资金借款合同》，借款本金100万元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月7日，并就利息等予以约定。同日，原告与被告临邑振华橡胶有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、王建、王书友签订(临邑农商银行)保字(2018)年第03091001号《保证合同》，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。原告如约向被告临邑德瑞橡塑制品有限公司账户发放借款100万元。现被告未能按时偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告临邑德瑞橡塑制品有限公司、临邑振华橡胶有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、王建、王书友均未答辩。 经审理查明，2018年3月7日，被告临邑德瑞橡塑制品有限公司向原告申请借款100万元。被告王建向原告出具共同还款责任书，承诺其对临邑德瑞橡塑制品有限公司的100万元借款承担连带清偿责任。2018年3月9日，原告与被告临邑德瑞橡塑制品有限公司签订(临邑农商银行)流借字(2018)年第03091001号《流动资金借款合同》，约定被告临邑德瑞橡塑制品有限公司向原告借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月9日至2019年3月7日，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告临邑振华橡胶有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、王建、王书友签订了(临邑农商银行)保字(2018)年第03091001号《保证合同》，约定被告临邑振华橡胶有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、王建、王书友自愿为被告临邑德瑞橡塑制品有限公司的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。原告依约于2018年3月9日向被告临邑德瑞橡塑制品有限公司账户发放借款100万元，月利率6.235‰，借款期限2018年3月9日至2019年3月7日。借款到期后，被告临邑德瑞橡塑制品有限公司未能按时偿还借款，尚欠原告借款本金100万元及利息。 以上事实由原告提供的借款申请书，共同还款责任承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息清单以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行权利义务。合同签订后，原告依约向被告临邑德瑞橡塑制品有限公司发放100万元借款，借款到期后，被告临邑德瑞橡塑制品有限公司未按时偿还的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借期内利息按合同约定月利率6.235‰计算，逾期利息自逾期之日至借款清偿之日按合同约定的利率加收50%计算。对于原告要求的复利，因在合同中对于复利的计算基数不确定，且该条款属于加重对方责任的格式条款，属于无效条款。原告请求支付复利的诉讼请求本院不予支持。对于保证责任的承担，被告临邑振华橡胶有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、王建、王书友的保证未超出保证期间，应当对被告临邑德瑞橡塑制品有限公司的借款承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人临邑德瑞橡塑制品有限公司追偿。被告临邑德瑞橡塑制品有限公司、临邑振华橡胶有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、王建、王书友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临邑德瑞橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2018年3月9日起至2019年3月7日止按月利率6.235‰计算；自2019年3月8日起至借款清偿之日止，按月利率6.235‰上浮百分之五十计算）； 二、被告临邑振华橡胶有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、王建、王书友对本判决第一项确定之债务承担连带偿还责任，临邑振华橡胶有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、王建、王书友承担保证责任后，有权向临邑德瑞橡塑制品有限公司追偿； 三、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告临邑德瑞橡塑制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘娜娜 书记员王慧 注：当事人申请执行的期限为二年。临邑县人民法院过付款帐户：中国工商银行1612005529200102782。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执486号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地:成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：王建，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院受理富登小额贷款（四川）有限公司与王建民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人银行卡存款，查封了被执行人所有的位于崇州市××房屋一套，因房屋为农村宅基地，故暂无法处置。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有本金25117.47元及利息、案件受理费326.5元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 田 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初864号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：古仲活，男，1982年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：卢美，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告古仲活、卢美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月十日书记员  冯婉仪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1356号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢翠珍，女，1963年7月30日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人卢翠珍商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1360号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：伏秀云，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告伏秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告伏秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年10月28日止的欠付贷款本金13674.27元、逾期利息469.6元、逾期罚息476.41元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和14143.87元为基数，按照合同约定给付原告自2019年10月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告伏秀云名下发动机号1625191644、车架号LGWEF4A58GF480227的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由伏秀云承担。伏秀云未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A058817000。3、合同签订时间：2016年10月27日。4、贷款发放时间：2016年10月28日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：82000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率3.61%。10、月还款金额：2569.2元。11、约定送达地址：山东省临沂市兰山区××镇××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2016年11月8日。2、登记机构：临沂市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1625191644。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A58GF480227。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年10月28日。2、已偿还期数：29期。3、逾期之日：2019年4月29日。4、主张提前到期日：2019年10月28日。5、逾期时未偿还本金：13674.27元。6、到期日前欠付利息：469.6元。7、到期日前欠付罚息：476.41元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伏秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金13674.27元、截至2019年10月28日的逾期利息469.6元、罚息476.41元；二、伏秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年10月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以14143.87元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就伏秀云名下哈佛品牌小型普通客车（发动机号1625191644、车架号为LGWEF4A58GF480227）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由伏秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖103号 原告谭道斌、秦先辉、谭正锋诉被告重庆市大足区规划和自然资源局责令交还土地一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十五日
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初341号   原告：孙镇江，男，1961年2月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告：黄国兵，男，汉族，住山西省襄垣县。   本院在审理原告孙镇江与被告黄国兵借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告孙镇江在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙镇江撤回起诉。   案件受理费减半收取计150元，由原告孙镇江负担。   审判员 闫亚峰     二〇二一年三月二十四日   书记员 李 乔
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执380号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人蒋联户，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与蒋联户金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的58930.98元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8874号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初461号原告：温建宁，男，汉族，1988年10月9日出生，住江西省赣州市宁都县。被告梁娥英，女，汉族，1967年12月17日出生，住广东省和平县彭寨镇白文前。原告温建宁诉被告梁娥英修理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告温建宁于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利和民事权利的行为。原告温建宁提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温建宁撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告温建宁负担。审判员  黄国权二〇二一年三月二十九日书记员  卢春娥
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保314号 申请人：纪曰山，男，1973年4月3日出生，汉族，住商河县。 被申请人：杨光建，男，1972年7月1日出生，汉族，住商河县。 申请执行人纪曰山与被申请人杨光建财产保全一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光建在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账号：62×××75）20164.19元，期限为一年。 冻结被申请人杨光建在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县孙集营业所的存款（账号：62×××28）3459.84元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年三月一日 书记员  张建凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5852号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××***铺，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韩二伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**×××××××××××××××，公民身份号码342×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告韩二伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金123979.51元、利息670.95元、违约金588.61元(其中利息、违约金暂计算至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计125239.07元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告韩二伟向原告申请办理金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622×××××********的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期贝从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年3月29日，原告与被告签订了编号为442×××××××××××758的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，借款合同特别条款第十三条、第十四条及第十五条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币160000元，共分60期，分期手续费费率为0%。借款合同通用条款第八条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。2019年3月30日，原告依约向被告发放分期本金160000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金，已属违约，原告有权依信用卡专项商户分期业务借款合同及领用合约的约定，请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息及逾期还款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告关于后续违约金的请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩二伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年11月10日的借款本金123979.51元、利息670.95元、违约金588.61元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.39元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1331号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：李保荣，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李保荣保证保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1788号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李保荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54679.55元，被执行人应负担的执行费720元，合计55399.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李保荣银行存款人民币55399.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执999号申请执行人何传志与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼3单元4层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到何传志名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执999号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1535号 被执行人:张羽，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行责令张羽退赔一案，本院通过网络执行查控系统和传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 田     静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1163号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄化乐，男，1992年4月8日出生，汉族，住，住广西贺州市八步区/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告黄化乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黄化乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金2699.99元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为146.78元、罚息为724.39元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1000元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为2700元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将4309.59元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告黄化乐无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄化乐偿还借款本金人民币2699.99元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄化乐支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月31日的利息为146.78元、罚息为724.39元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告黄化乐偿还律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄化乐负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初530号原告：郑龙云，男，1994年11月10日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：赵老四，又名：赵强，男，1991年2月2日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告郑龙云诉被告赵老四劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙云及被告赵老四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑龙云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工资9天共计2700元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日，郑龙云到赵强修理厂上班，工作是搞焊接大车货箱，每天300元，工资按天结算，直到上了9天班，被告一天工资也没有支付。现原告向被告讨要工资，被告均以各种理由拒不支付。赵老四辩称：原告陈述到我修理厂上班及差欠原告方的工资属实，但是原告工作不认真，应予扣除该工资的一半，现在我只同意支付1350元。本院经审理认定事实如下：2020年期间，原告郑龙云到被告赵老四修理厂处工作，从事电焊工作，工资按300元/天计算。现原告以被告拖欠工资2700元未支付为由诉至本院。庭审中，被告对差欠原告工资2700元的事实无异议。上述事实，有原告提交的微信聊天记录及双方当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原告郑龙云为被告赵老四提供劳务，被告赵老四应按约定支付劳动报酬。被告赵老四庭审中对拖欠原告郑龙云工资款的事实不持异议，本院予以认定。虽然被告辩称原告工作不认真，应扣除一半工资，但无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵老四于本判决生效之日起十日内支付原告郑龙云工资人民币2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告赵老四负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月十六日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执157号被执行人韩玉珠：你与韩信岐财产损害赔偿纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩信岐已向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款235.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年三月五日书记员 胡向梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1728号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人张蓬。 被执行人丘小航，男，汉族，1983年05月08日出生，住广东省东莞市。 四川锦程消费金融有限责任公司与丘小航金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11407号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为9658.24元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11407号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1955号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：韩江波，男，汉族，1993年10月14日出生，住重庆市长寿区。 四川锦程消费金融有限责任公司与韩江波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9839号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为6924.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9839号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢253号之一 申请执行人李伟，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人四川金海湾进出口贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场13层2号。 法定代表人杨爱英，董事长。 李伟与四川金海湾进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9450号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20385元及利息、执行费205.77元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9450号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年三月十八日 书记员  黄维聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢278号申请执行人咸敬敬，女，1980年2月2日生，汉族，农民，住河北省泊头市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人咸敬敬与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4477号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1067号之一 原告：杭州中誉融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区河庄街道同一村。 法定代表人：钱浩强，总经理。 委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀春，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：叶阿明，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶军凯，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告杭州中誉融资担保有限公司与被告叶阿明、叶军凯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杭州中誉融资担保有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中誉融资担保有限公司以双方庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中誉融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州中誉融资担保有限公司负担。 审判员  郑辉明 二〇二一年三月十二日 书记员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢478号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路**。被执行人：济南鑫钰华经贸有限公司，，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈村**法定代表人：庞建刚，总经理。被执行人：山东沾化温泉岛置业有限公司，住，住所地山东省滨州市沾化区荣乌高速化西出口北侧）。法定代表人：庞建刚，总经理。被执行人：游华荣，男，1970年12月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：郭涛，男，1976年3月24日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：袁伟，男，1985年3月13日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈艳群，男，1975年3月28日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人济南鑫钰华经贸有限公司、山东沾化温泉岛置业有限公司、游华荣、郭涛、袁伟、陈艳群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7885号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、解除原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告济南鑫钰华经贸有限公司签订的编号为（济农商润丰支行）流借字（2017）年YX1102-1《流动资金借款合同》。二、被告济南鑫钰华经贸有限公司于2019年6月21日前偿还原告济南农村商业股份有限公司润丰支行借款本金2504万元。三、被告济南鑫钰华经贸有限公司于2018年12月21日前支付原告济南农村商业股份有限公司润丰支行截止至2018年11月21日的借款利息341775.44元（包含罚息、复利）。四、被告济南鑫钰华经贸有限公司于2019年6月21日前支付原告济南农村商业股份有限公司润丰支行以2504万元为基数，自2018年11月22日起至借款本息实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定计算的借款利息（包含罚息、复利）。五、被告济南鑫钰华经贸有限公司于2019年6月21日支付向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师代理费275090元。六、案件受理费173420元，减半收取86710元，保全费5000元，共计91710元，被告济南鑫钰华经贸有限公司、山东沾化温泉岛置业有限公司、游华荣、郭涛、陈艳群、袁伟自愿负担。七、如被告济南鑫钰华经贸有限公司未按上述第二至六项约定内容履行给付义务，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行有权对被告山东沾化温泉岛置业有限公司位于山东省沾化县新海路以东、荣乌高速北御泉福邸温泉度假村第26幢东户等8户不动产（鲁20**沾化区不动产证明第0003143号）折价、拍卖或变卖的价款，在上述第二至六项约定的给付义务范围内优先受偿。八、被告山东沾化温泉岛置业有限公司、游华荣、郭涛、陈艳群、袁伟自愿对上述第二至六项债务承担连带清偿责任。因济南鑫钰华经贸有限公司、山东沾化温泉岛置业有限公司、游华荣、郭涛、袁伟、陈艳群未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月28日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人山东沾化温泉岛置业有限公司名下的房产及土地已被本院查封，经申请执行人申请，评估拍卖了被执行人山东沾化温泉岛置业有限公司名下抵押的的房产及土地，经两次网络拍卖均因无人竞买而流拍。后申请执行人申请以最后一次流拍价56469757元以物抵债，本院已向有关部门送达办理过户的执行裁定书、协助执行通知书等相关手续。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年3月31日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月三十一日书记员  徐 进
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执138号 覃剑卫、林琳、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人覃剑卫、林琳与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2844号、（2020）桂12民终965号民事判决；申请执行标的：违约金5196元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款9046.45元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人覃剑卫、林琳。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2844号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初175号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张默，男，1981年8月20日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕53号起诉书，指控被告人张默犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月30日1时55分许，被告人张默酒后驾驶皖ＡＳ××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区××路××路××附近，被民警查获。 经鉴定，张默血液中酒精含量为138.1mg/100mL， 上述事实，有被告人张默的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人张默归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人张默违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张默对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张默处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人张默违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张默归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人张默犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张默犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初971号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区人民东路1号。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行科长。被告：潘帅，女，1994年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称蓟州支行）与被告潘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟州支行委托诉讼代理人潘建生到庭参加诉讼，被告潘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金10000元、利息及罚息1463.77元(利息及罚息为截至2020年8月22日)，本息合计11463.77元及自2020年8月23日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系贷款人，被告系借款人。原告与被告于2018年9月签订中国建设银行快e贷借款合同。借款合同约定：贷款金额10000元，用于借款人家庭消费；贷款期限1年，自2018年9月7日-2019年9月7日止。合同签订后，原告依约发放贷款。截止2020年8月22日，被告已逾期12个月未还款，逾期累计已达11463.77元，违反借款合同第四条约定。虽经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务。原告为保障其合法权益，依据借款合同第四条约定及我国民事诉讼法第一百一十九的规定，呈诉贵院，望贵院查明事实，依法判如原告所请。潘帅未作答辩。蓟州支行向本院提供了证据1.中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款复印件各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及借款数额、借款期限及利率的事实。2.中国建设银行借贷通服务协议及中国建设银行借贷通服务申请表复印件各一份，证明原告和被告之间存在借贷关系及借款额度、还款、违约等事实。潘帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩质证权利。本院认定事实与蓟州支行所诉一致。本院认为，原、被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，借款到期后，截至原告起诉之日，被告尚未足额偿还借款本息，应承担偿还借款本息的义务。综上所述，蓟州支行要求潘帅偿还所欠借款本息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘帅偿还中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金10000元，截至2020年8月22日的利息和罚息1463.77元及余欠利息和罚息（自2020年8月23日起至实际给付之日止按照合同约定的借款利率、罚息计算）；潘帅于本判决生效之日起5日内将该款直接汇入中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行个贷贷款还款同城结算户（账号为1207××××0002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由潘帅负担，并于本判决生效之日起5日内直接汇入中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年三月二十六日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初128号原告：佟丹，女，1988年12月3日出生，彝族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：王波，男，1984年10月26日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告佟丹与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告佟丹于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟丹申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟丹撤诉。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告佟丹负担。审判员 龙 彦二〇二一年三月三日书记员 李仕旭
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执985号申请执行人谭洪刚与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼2单元2层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到谭洪刚名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执985号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执62号 申请执行人：河池市人力资源和社会保障局，住所地河池市金城江区西环路三巷**。 法定代表人：莫晓明，局长。 被执行人：河池市鸿祚门业有限公司，，住所地河池市金城江区统一社会信用代码：91451200MA5K9JCG2F。 法定代表人：何乐艳。 申请执行人河池市人力资源和社会保障局与被执行人河池市鸿祚门业有限公司行政非诉执行一案，河池市人力资源和社会保障局河人社监理字[2019]2号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案号为（2021）桂1202执62号。被执行人应当履行的义务为：向邓兴支付工资12500元；向韦永启支付工资5000元；负担申请执行费163元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初146号原告：李洪星，男，1978年7月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琦，山东元序律师事务所实习律师。被告：赵汝河，男，1966年9月28日出生，汉族，住济南市。被告：尚忠清，女，1982年2月1日出生，汉族，住济南市。本院审理原告李洪星与被告赵汝河、被告尚忠清民间借贷纠纷一案，原告李洪星于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洪星的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪星撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，公告费300元，均由原告李洪星负担。审判员  曲洪涛二〇二一年三月八日书记员  怀新璐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初883号之一 原告：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：汪长虹，公司董事长。 被告：西安西户殡仪馆管理有限公司。住所地：陕西省西安市。 本院在审理原告江西顾特乐精藏科技有限公司诉被告西安西户殡仪馆管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西安西户殡仪馆管理有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对甘秋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告西安西户殡仪馆管理有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二一年三月十一日 书记员  郭 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3463号原告：昆山怀氏机械有限公司，住所地张浦镇永燃路218号，统一社会信用代码91320583554683026L法定代表人：怀国荣。委托诉讼代理人：薛炽，昆山开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：安徽钧诺金属科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业园区，统一社会信用代码91340124MA2PBNLC8U。法定代表人：陈小雷。原告昆山怀氏机械有限公司诉被告安徽钧诺金属科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，审理中原告昆山怀氏机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山怀氏机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山怀氏机械有限公司撤诉。案件受理费7114元，减半收取3557元，保全费2420元，合计5977元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年三月十八日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚