wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之十五 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2459号申请执行人何伟校被执行人何伟弟本院在执行申请执行人何伟校与被执行人何伟弟共有物分割纠纷一案中，何伟弟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初748号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；单位负责人：谭军职务：董事长。委托代理人：梁厚义，男，汉族，1987年9月12日生，代理权限：特别代理。委托代理人：丁伟丽，女，汉族，1990年4月19日生，代理权限：特别代理。被告：王某林，男，苗族，1985年12月14日生，住贵州省惠水县。被告：杨某，女，布依族，1986年11月27日生，住贵州省惠水县。被告：王某财，男，汉族，1963年10月26日生，住贵州省惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告王某林、杨某、王某财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二一年三月十六日书记员  李 恋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1903号 原告：钟明建，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：吴华建，男，1990年8月7日出生，畲族，住福州市晋安区。 被告：吴自勇，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告钟明建与被告吴自勇、吴华建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告钟明建于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟明建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟明建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟明建负担。 审判员  吴灵婧 二〇二一年三月十一日 书记员  林彦琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执481号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 被执行人：王传锴，男，1968年10月6日出生，汉族，住海南省定安县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初13221号《民事判决书》，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王传锴信用卡纠纷一案。申请执行标的为68196.83元，应收执行费923元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王传锴的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王传锴应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十八日 书记员  凌 怡
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初694号原告：于东卫，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：董一鸣，河南郑声律师事务所律师。被告：任要伟，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省嵩县。原告于东卫诉被告任要伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于东卫及其委托诉讼代理人董一鸣到庭参加了诉讼，被告任要伟经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，休庭后对庭审证据进行了质证。本案现已审理终结。原告于东卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除《房屋买卖协议》；2、请求法院依法判令被告支付房款220000元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告2020年4月19日签订房屋买卖协议，被告自愿将嵩县伊东新区鹤鸣小区房屋一套以220000元卖给原告，原告当日将房款交给被告。交房日届满经原告多次催促，被告拒不交房，后原告得知被告房屋被法院查封，合同目的根本无法实现，特提起诉讼。被告任要伟辩称，答辩人向原告借款220000元，买房合同实际上是以房屋作为借款的抵押；答辩人已经还款84000元，对剩余借款同意偿还。经审理查明：2020年4月19日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，以案涉房屋一套作为被告向原告借款220000元的抵押。被告对向原告借款220000元无异议，其称已支付本息合计84000元，但无提交证据；原告认可该借款口头约定利息月息2分，被告已支付利息33000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了名为买卖、实为抵押的《房屋买卖协议》，应按照民间借贷处理本案纠纷。原、被告认可借款220000元的事实，被告也同意偿还，仅仅是双方在已偿还款项的问题上意见不一，本院确认民间借贷这一事实。根据法律规定，当事人应对自己的主张提供证据，被告辩称已偿还本息合计84000元，无证据证明；原告自认被告从借款之日至起诉之日被告支付利息33000元，根据双方该陈述，本院认定该借款约定了利息；因为原告自认的被告已支付利息款额不超过法律司法解释规定的上限，该利息支付在计算被告应还款项时不作扣除。原、被告2020年3月17日休庭后，均同意2020年3月22日前核对还钱数额、调解本次纠纷，但被告未按期向本院陈述核对调解适宜；原告在期限内向本院述称被告拒接电话，本院视为调解无效。综上，原告现要求被告偿还220000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告任要伟于本判决书生效后十日内偿还原告于东卫借款220000元；驳回原告于东卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2300元，由被告任要伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二一年三月二十二日书记员  任一品
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初202号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       邓凡尘，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省肥城市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币69 741.47元及欠息为4 291.75元，共计74 033.22元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       26212020a00313                               授信有效期                       2020年4月3日起至2021年4月3日                               授信总额                       103 000元                               （银税贷）借款合同编号                       26212020a0031301                               贷款期限（合同12.5条）                       2020年4月3日起至2021年4月3日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币103 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       9.48%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金69 741.47元；至2021年3月2日欠息共计4 291.75元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款本息全部提前到期，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，邓凡尘通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给邓凡尘，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，邓凡尘未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张邓凡尘偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、邓凡尘于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金69 741.47元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为4 291.75元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以69 741.47元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取825.5元，由邓凡尘负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                               审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初349号原告：范业富，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：湖北宏顺建筑工程有限公司。住所：湖北省安陆市德安南路56号。法定代表人：魏天富，该公司经理。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：何新明，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告范业富与被告湖北宏顺建筑工程有限公司、何新明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月16日，原告范业富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范业富撤诉处理。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告范业富负担。审判员 范 勇二〇二一年三月十六日书记员 许曦婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3988号原告：清远市齐力合成革有限公司，住所清远市高新技术产业开发区雄兴工业大道C区1号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：戴瑶瑶，法务。被告：东莞齐弘合成革有限公司，住所广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告清远市齐力合成革有限公司与被告东莞齐弘合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市齐力合成革有限公司撤诉。本案受理费1952元，减半收取计976元，由原告清远市齐力合成革有限公司负担。审判员  何丽文二〇二一年三月二十九日本件与原件核对无异书记员  林文敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初69号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人欧某宝，男，1964年10月6日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住，因滥伐林木罪，2020年9月26日被三江侗族自治县公安局决定取保候审；2021年2月24日由三江侗族自治县人民检察院决定取保侯审；2021年3月12日由本院决定取保候审。 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年3月12日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕52号起诉书，指控被告人欧某宝犯滥伐林木罪，建议判处被告人欧某宝拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 查明事实2017年9月，被告人欧某宝在未办理林木采伐许可证的情况下请吴某华、欧某山二人帮忙砍伐梁建中位于三江侗族自治县良口村“弄伩大冲”（山地名）山场的林木，该林地为欧某宝向梁建中承包用于种植杉木。2020年6月21日，经梧州市中森林业勘查设计有限公司鉴定认定，被砍伐地点为三江侗族自治县良口乡良口村2林班30.1小班（“弄伩大冲”山场），砍伐林木面积为0.6852公顷，30.1小班森林类别为重点公益林，林地保护等级为II级，被砍伐林木蓄积量为24.4立方米，出材量16.0立方米。 另查明，公安机关于2020年9月16日对“弄伩大冲”山场滥伐林木案决定刑事立案后，于2020年9月26日电话通知欧某宝到公安机关核实滥伐林木的相关情况时，欧某宝主动到案并如实供述了上述滥伐林木的事实。同时查明，欧某宝滥伐林木的林地已全部植入成活的杉木苗木。 本院意见被告人欧某宝违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，经通知欧某宝能主动到案并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据欧某宝犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人欧某宝犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  梁贻刚 二〇二一年三月十二日 书记员  梁慧璇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢89号 申请执行人：邓明仙，女，1957年8月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:黄和，男，1962年4月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：李远香，女，1967年9月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行邓明仙与黄和、李远香借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4463号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月5日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9917号申请执行人：黄志华，女，1967年10月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨中明，男，1959年12月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨飞凤，女，1962年9月16日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人黄志华与被执行人杨中明、杨飞凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1473号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨中明、杨飞凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄志华向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为被执行人杨中明、杨飞凤向申请执行人黄志华归还借款本金140000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费2000元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人杨中明、杨飞凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨中明、杨飞凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已对被执行人杨飞凤采取司法拘留措施，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中明、杨飞凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨中明、杨飞凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月24日，本案已执行到位执行款4000元。鉴于被执行人杨中明、杨飞凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨中明、杨飞凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄志华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨中明、杨飞凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年三月二十九日书记员 张叶**
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执2450号 于婧；西安卓闻企业营销策划有限公司： 申请执行人于婧与被执行人西安卓闻企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）{2020}第745号裁决书已发生法律效力，申请执行人于婧向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安卓闻企业营销策划有限公司主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人于婧向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执2450号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282执异21号 异议人（案外人）：陆锡锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：房晓铁，浙江前湾律师事务所律师。 申请人：上海德意达门窗有限公司，住所地上海市自由贸易试验区临港新片区万航路********，统一社会信用代码91310115737491748M。 法定代表人：王耀忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建华，男，该公司员工。 被申请人：宁波相原和景房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市匡堰镇汽贸大道**社会信用代码9133028205380570XE。 法定代表人：高建立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡迪，男，该公司员工。 本院在审理申请人上海德意达门窗有限公司（以下简称德意达公司）与被申请人宁波相原和景房地产开发有限公司（以下简称相原和景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人德意达公司的申请，依法作出（2018）浙0282民初12009号民事裁定，并查封被申请人名下的位于浙江省慈溪市××镇××村××幢××号楼××号××层的房地产。异议人对上述保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陆锡锋称：2015年6月15日，异议人陆锡锋与被申请人相原和景公司就转让涉案房屋签订了商品房买卖合同一份，对买卖房屋相关事宜进行了约定。后，异议人按约向被申请人交付了全部购房款，并办理了贷款按揭手续，被申请人亦按约将涉案房屋交付给了异议人，但涉案房屋未及时办理变更登记手续。在申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，上述房屋被查封。异议人认为，查封的涉案房屋系异议人向被申请人所购，异议人已支付全部购房款，房屋也已实际交付异议人占有使用，因此，被查封的房屋在查封前已属异议人所有，故请求依法解除对涉案房屋的保全措施。 申请人辩称，申请人向不动产管理机构查询到本案所涉房屋未抵押、未过户、无备案网签；异议人在听证过程中无法提交买卖合同原件，在未办理房屋权证前，该合同是证明自己权益的唯一证据，异议人现未持有，显然有违常理；根据涉案房屋买卖合同约定的房屋交付时间为2015年6月30日，距今已超过五年，异议人既未办理产权证，又未实际接受涉案房屋（申请人为该项目工程施工单位之一，对于房屋状况非常了解，申请查封时，亦实地查看过），被申请人诉讼不断，异议人竟然对巨额资产不闻不问，亦有悖常理；对于异议人提供的个人购房担保借款合同，被申请人为借款保证人，银行为出借人，现各方未按合同约定办理抵押登记手续，均不符合正常的合同交易习惯。综上，异议人所称的买卖合同关系实际不存在，系异议人与被申请人联合违法套取银行贷款行为，异议人的申请应予以驳回。 被申请人称，涉案房屋被查封前，已签订商品房买卖合同，买受人也已付清全部购房款，当时被申请人经营状况不好，员工离职的较多，没人开具发票，其中的450万元按揭贷款支付的购房款发票未开具导致异议人无法办理不动产权证，另外，钥匙已经交付给异议人。 本院查明事实：2015年6月15日，异议人陆锡锋与被申请人相原和景公司签订编号为20150600515《商品房买卖合同》一份，约定异议人向被申请人购买其开发的位于浙江省慈溪市××镇××村××幢××号楼××号××层，总价为750万元，异议人于2015年6月10日支付了首付款300万元，并于2015年6月19日以按揭贷款方式支付了剩余款项450万元。宁波市房产交易信息服务网显示，上述合同已备案。涉案房屋于2015年8月12日、2015年9月22日办理了不动产权登记手续，登记于被申请人相原和景公司名下，权证号为××、慈国用（2015）第1××0号。2018年11月9日，涉案房屋及土地抵押查封状态显示无查封、无抵押。因申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出（2018）浙0282民初12009号民事裁定，并于2018年12月13日对上述房屋进行了查封，查封期限为三年。 本院认为：本案系案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。财产保全案件执行中，买受人对登记在财产保全被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能否排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被申请人在本院查封涉案房屋前签订了商品房买卖合同，并已进行备案登记，异议人与被申请人之间的买卖合同真实合法有效；异议人已取得涉案房产的钥匙，视为已占有涉案房产；异议人在本院查封涉案房屋前已全额支付购房款；未办理过户登记原因系被申请人未全额开具购房款发票，并非异议人自身原因，故异议人对涉案房屋享有的权利可以排除执行，故异议人所提的异议请求，本院予以支持。申请人称异议人、被申请人与银行签订的按揭贷款合同系异议人与被申请人联合违法套取银行贷款行为，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除本院（2018）浙0282民初12009号民事裁定对被申请人宁波相原和景房地产开发有限公司名下位于慈溪市××镇××村××幢××号楼××号××层××房地产的查封。 异议人（案外人）、申请人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  鲁文文 人民陪审员  祝小波 人民陪审员  任如苗 二〇二一年三月四日 代书 记员  丁 罕
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4769号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宋其建，男，1990年1月1日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告宋其建追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告宋其建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权36847.74元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以36847.74元为基数，自2018年6月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司太原分公司。三、被服务方（借款人）：宋其建。四、代垫借款本息：2018年3月25日，代为垫付被告第10期应还款本息1679.54元,2018年4月25日，代为垫付被告第11期应还款本息1679.54元,2018年5月25日，代为垫付被告第12期应还款本息1679.54元,2018年6月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币36579.12元，应退服务费4770元，共计36847.74元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月25日。七、借款人姓名：宋其建。八、借款本金：51900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月25日。十二、逾期还款日期：2018年3月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司太原分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款36847.74元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月25日起逾期还款，友众公司于2018年6月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋其建于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司36847.74元；二、被告宋其建于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以36847.74元为基数，自2018年6月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取361元（原告已预交），由被告宋其建负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3530号之十五申请执行人：徐巧，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市合川区。申请执行人：王平，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨世万，男，汉族，1958年5月7日出生，住重庆市合川区。申请执行人徐巧、王平与被执行人杨世万合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初1677号民事判决，判决书主要内容如下：由被执行人杨世万于判决生效后十日内向申请执行人徐巧、王平支付欠款230951.40元，并支付资金占用利息(资金占用利息以230951.40元为基数，从2019年2月12日起，按年利率6%计算至付清之日止)。判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人杨世万名下位于重庆市合川区钓办处梓桥街XX号X幢X-XX-X房屋，因该房屋系被执行人杨世万唯一生活住房，且有抵押登记，暂不具备处置条件；依法划拨了被执行人杨世万在银行账户及财付通账户内存款合计6001.4元，收取执行费50元后，将剩余案款5951.4元依法支付给申请执行人；依法向重庆市合川区社会保险事务中心协助执行被执行人杨世万的退休金：从2021年4月起，每月提取被执行人杨世万退休金1000元至申请执行人徐巧在重庆农村商业银行合川分行开设的XXXXXXXXXXXX账户内，提取金额以225000元为限。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人徐巧、王平受偿债权5951.4元，未受偿标的为剩余欠款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐雄伟，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人杨世万名下位于重庆市合川区钓办处梓桥街XX号X幢X-XX-X房屋，因该房屋系被执行人杨世万唯一生活住房，且有抵押登记，暂不具备处置条件；依法划拨了被执行人的银行账户及财付通账户内存款，申请执行人受偿了部分债权；依法提取被执行人的退休金至申请执行人的银行账户；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月五日书记员 谢 瑶
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初431号原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，统一社会信用代码：9134032385018458X3。负责人：李晓忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张恒宽，该支行个人金融部经理。委托诉讼代理人：陈光明，该支行客户经理。被告：李成新，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈彩梅，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行诉被告李成新、陈彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行撤回对被告李成新、陈彩梅的起诉。案件受理费减半收取2881元，由原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行。审判员  姚霄志二〇二一年三月八日书记员  张 玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初83号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，住宁夏平罗县。2016年8月23日，因驾驶未悬挂机动车号牌且与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（摩托车）被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队给予罚款400元的行政处罚。2020年12月24日，因载人超过核定人数20%以上被平罗县公安局交通警察大队给予罚款200元的行政处罚。2020年12月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日23时18分，被告人王某与孙亮等人在平罗县星河小区附近的摩卡酒吧喝完酒后，孙亮（另案处理）明知王某饮酒仍将自己所有的×××号白色“东风”牌小型普通客车的车钥匙交给王某，被告人王某驾驶（乘坐孙亮、王虎、魏兵等人）×××号白色“东风”牌小型普通客车，沿平罗县东苑街由南向北行驶至与阳光路交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周勃 二〇二一年三月三日书记员 马楠附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审123号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街5号，统一社会信用代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月8日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70618号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D40X号重型自卸货车于2019年12月1日19时56分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重42600kg，限重31000kg，超限11600kg，超限率37.41%。 2020年3月30日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同年4月1日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月5日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70618号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟伍佰元整（¥5500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月23日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年1月13日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、电话记录；7、违法行为调查报告；8、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；9、行政处罚审批表；10、行政执法处罚告知书及送达回执；11、重大案件集体讨论记录；12、行政处罚决定书及送达回执；13、催告通知书及送达回执；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70618号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70618号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1357号之三申请人周念荥，男，1970年8月8日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李树同，男，1990年9月20日出生，汉族，住获嘉县。关于周念荥申请执行李树同民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书内容履行相应义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李叔同在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月十八日代书记员 贾小广
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1908号 原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号，统一社会信用代码：91330282736999400N。 负责人：周萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋城城。 被告：马岩，男，1983年11月15日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行慈溪支行）与被告马岩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告平安银行慈溪支行的委托诉讼代理人宋城城与被告马岩的委托诉讼代理人胡陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付过户税费247752.27元，并支付自2019年11月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年11月2日，慈溪市人民法院裁定将被告名下位于慈溪市××街道××坊××＃××街××＃××＃房××0元偿抵债权。原告在办理过户手续中垫付了本应由被告承担的税费，其中增值税45188.66元、城建税1581.6元、教育费附加677.83元、地方教育附加451.88元、土地增值税142235.57元、印花税722.5元、个人所得税56894.23元，合计247752.27元。 被告答辩称：原告作为申请执行人，在案涉房产三次流拍的情况下自愿抵偿债务，拍卖公告及拍卖标的物调查情况表载明税费由买受人负担。原告虽通过以物抵债取得案涉房产，但原告取得案涉房产的价格及方式与拍卖买受人最相类似和接近，参照拍卖公告及拍卖标的物调查情况表的内容，原告代被告缴纳相关税费系其真实意思表示，不违反法律规定，裁定书中也因为前述理由已无需对税负承担及先行在原告须交纳的不足部分里扣减相关税负进行约定，原告也未提出相应要求。一旦原告同意以物抵债，且未对裁定提出异议，即可视为原告已认可并接受该裁定所隐含确立的税费承担规则（该规则已由拍卖公告及拍卖标的物调查情况表确立）。案涉房产所有权自裁定书送达原告时已经转移，过户并不是必要程序。原告主张本案超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院依法三次拍卖被执行人马岩所有的位于慈溪市××街道××坊××＃楼××街××＃××＃房地产，均因无人竞买而流拍。最终由原告以该房地产以第三次拍卖保留价抵偿债权，本院于2015年11月2日依法作出（2014）甬慈执民字第3636-6号执行裁定，解除对上述房地产的查封，上述房地产及其他相应权利归原告所有，财产权自本裁定送达原告时转移，原告可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2019年11月5日，原告在办理上述不动产过户登记时为被告垫付了本应由被告承担的增值税45188.66元、城建税1581.6元、教育费附加677.83元、地方教育附加451.88元、土地增值税142235.57元、印花税722.5元、个人所得税56894.23元，合计247752.27元。 本院认为，在执行过程中，因被告名下不动产经三次拍卖均因无人竞买而流拍，最终原告以该不动产抵偿债权，在办理过户登记时形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担，原告垫付了本应由被告承担的增值税、城建税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、印花税、个人所得税等共计247752.27元，原告有权向被告追偿该款及相应的利息，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告以拍卖公告及拍卖标的物调查情况表载明税费由买受人负担为由，主张过户税费应由原告负担，无法律依据，不予采纳。原告于2019年11月5日垫付相关税费，至2021年2月2日提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。被告抗辩原告超过诉讼时效期间，缺乏事实依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告马岩应于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行偿还垫付款项247752.27元，并支付自2019年11月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5195元，减半收取计2597.5元，由被告马岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月十一日 法官助理  胡倩南 代书记员  杨芳芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11930号原告：陈悄娜，女，1985年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××426。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区小市虾丢餐饮店，住所地清远市清城区×××××××××××商铺。经营者：潘振华。原告陈悄娜与被告清远市清城区小市虾丢餐钦店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈悄娜的委托诉讼代理人阮钊洪、被告清远市清城区小市虾丢餐钦店的经营者潘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2020年5月至9月；二、签订书面合同情况：无签订；三、工作范围：财务；四、结算工资金额：12305元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资12305元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠薪工资表》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店辩称：欠薪表是2020年9月出具，但之后答辩人已支付部分欠款，另部分员工取走了部分店内物品，其中价值应抵减相应工资。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店就其主张未提供相应证据。本院认为，原告主张被告欠其工资12305元，有被告签名出具的《欠薪工资表》为证，诉讼中被告虽提出抗辩，但没有提供相应证据，故本院对原告主张欠款事实予以确认。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付劳动报酬12305元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区小市虾丢餐钦店于本判决生效之日起5日内向原告陈悄娜支付劳动报酬12305元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告清远市清城区小市虾丢餐钦店负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年三月十一日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执704号之一 申请执行人：杨晓东，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区**楼**首层**。 法定代表人：罗浩飞。 申请执行人杨晓东与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5359号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人杨晓东支付逾期交房违约金［违约金以900900元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给申请执行人使用之日止（若交付房屋发生在被执行人将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给申请执行人之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给申请执行人之日止）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财产情况如下：被执行人清远市中业投资有限公司名下有位于清远市清城区××路××连花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号；2号楼9层05号、11层01号、12层01号、12层02号、13层05号、15层01号、16层01号、16层02号、16层05号、17层05号、18层01号、19层01号、19层02号、21层01号、21层02号、21层05号、22层05号、23层01号、23层02号、23层05号、24层01号、24层03号、24层05号；3号楼4层01号、24层06号、24层07号；4号楼8层06号、10层06号、11层06号、12层01号、13层06号、20层07号、22层02号、22层07号；5号楼7层03号、24层06号；6号楼11层05号、17层03号、24层05号、24层06号房产共64套，本院均已依法查封，上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；同时，被执行人清远市中业投资有限公司银行账户有可供执行的款项，但是该款项属于住建部门监管款项，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置。除此以外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执704号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘伟杰 1/4
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1271号 原告：杭州谐聚资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区佑圣观路165号623室。 法定代表人：王文强。 被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层。 负责人：黄昌建。 被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。 法定代表人：于保林。 原告杭州谐聚资产管理有限公司诉被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司、中铁隧道局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫启荣 二〇二一年三月十二日 书记员  徐春丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢195号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。法定代表人：池付恒，系该联社理事长。被执行人：赵焕英，女，1972年1月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵爱华，女，1962年3月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人：李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人：罗新生，男，1964年12月7日出生，汉族，住遂平县本院在执行河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行赵焕英、赵爱华、李双海、罗新生借款合同纠纷一案中，遂平县人民法院作出的（2011）遂民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：根据上述生效法律文书的规定：1、被告遂平县宏昌砖业有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告借款本金1900000元，并按照约定利率记付利息至判决确定还款之日；2、被告赵焕英、赵爱华、李双海、罗新生对被告遂平县宏昌砖业有限公司负有连带清偿责任；2、案件受理费24920元，由被告遂平县宏昌砖业有限公司、赵焕英、赵爱华、李双海、罗新生负担。因被告赵焕英、赵爱华、李双海、罗新生未按上述生效法律文书履行义务，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵焕英、赵爱华、李双海、罗新生无银行存款，账户已被冻结。2.查明被执行人赵焕英、赵爱华、李双海、罗新生互联网银行账户未开通，无证券、保险、车辆登记信息。三、到本县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况。经查明，被执行人赵焕英、赵爱华、李双海、罗新生无不动产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1900000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执恢195号案件终结本次执行程序。被执行人赵焕英、赵爱华、李双海、罗新生负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇二一年三月三十日书记员  董 阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初472号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋一层，统一社会信用代码91450109898523472F 负责人：刘琼璋，该支行行长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李永仕，男，1971年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告李永仕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以被告已结清款项为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤诉。 案件受理费646元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二一年三月二十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1389号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路194、196、198号。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李茂男，公司员工。 委托诉讼代理人：冉秀梅，公司员工。 被告：宜宾腾晶商贸有限公司，统一社会信用代码915115020833651277，住所地宜宾市叙州区南岸莱茵河畔小区月光半岛26幢1单元4层01号。 法定代表人：孙泽萍。 被告：筠连县九龙煤业有限公司，统一社会信用代码915115276991743537，住所地宜宾市筠连县镇舟镇尖峰村一组。 法定代表人：杨学秋。 被告：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜银行）与被告宜宾腾晶商贸有取公司（以下简称腾晶公司）、筠连县九龙煤业有限公司（以下简称九龙公司）、杨学秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的诉讼代理人冉秀梅到庭参加诉讼，被告腾晶公司、九龙公司、杨学秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾晶公司、杨学秋、九龙公司偿还原告借款本金6000000元，利息的计算方式以借款合同为准。借款时间从2020年04月17日至2022年04月16日，应付利息月利率为7.3083333‰，复利为应付月利息7.3083333‰，2022年04月16日后，利息按月利率10.962499995‰计算，复利按10.962499995‰计算；2、判令被告杨学秋、九龙公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告腾晶公司因用于砂石建材经营向原告借款6000000元，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号71009920200116）。同日，被告杨学秋、九龙公司在《保证合同》(合同编号B71009920200116)保证人处签章确认。合同约定：1、原告向被告腾晶公司发放贷款6000000元；2、借款期限从2020年4月17日到2022年4月16日止；3、借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息，借款执行月利率7.3083333‰；4、如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；5、对应付未付利息，原告依据合同约定计收复利；6、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同签订后，2020年4月17日，原告按约将借款6000000元支付到被告腾晶公司指定账户，被告自发放贷款后第一个结息日开始欠息，原告多次向被告催收，截至2021年1月21日，被告未按照合同约定归还原告借款本金6000000元以及相应利息（利息从2020年4月17日开始欠息）。原告经催收无果，遂向法院起诉。审理中，原告将第一项诉讼请求“判令被告腾晶公司、杨学秋、九龙公司偿还原告借款本金6000000元”变更为“判令被告腾晶公司偿还原告借款本金6000000元”。 被告腾晶公司、被告暨被告九龙公司法定代表人杨学秋未作答辩。 原告兴宜银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，被告腾晶公司、九龙公司营业执照及杨学秋身份信息资料复印件，借款申请书、流动资金（中短期）借款意向书、《流动资金借款合同》、《保证合同》复印件、《借款凭证》及贷款发放传票复印件，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月18日，被告腾晶公司向原告提交借款申请书，2020年3月23日，被告腾晶公司作为借款人、被告杨学秋及九龙公司作为担保人向原告提交流动资金（中短期）借款意向书。2020年4月17日，被告腾晶公司作为借款人、被告杨学秋及九龙公司作为担保人与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号71009920200116），约定：借款本金6000000元用借新还旧，借款期限为2020年4月17日至2022年4月16日；借款执行月利率7.3083333‰，按月结息，结息日为每月的20日；对逾期的借款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止;借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人应按时足额支付利息，并于2022年4月16日一次性归还借款本金，若违反该项规定未按时足额履行还款义务，贷款人有权停止发放贷款、宣布本合同及在贷款人处的其他合同项下借款提前到期、提前收回借款；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用等。同日，被告杨学秋、九龙公司与原告签订《保证合同》(合同编号B71009920200116)合同约定：保证人保证担保的主债权种类、主债权本金数额为流动资金贷款人民币6000000元；保证方式为连带责任保证；保证的范围为包括主合同对债务享有的全部债权，包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、生效法律文书迟延履行期间的额双倍利息和债权人实现债权和担保而发生的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年等。2020年4月17日，原告按约将借款6000000元支付到被告腾晶公司指定账户，被告未按约支付利息，从2020年4月17日开始欠息。 本院认为，被告腾晶公司、九龙公司、杨学秋未到庭视为对本案诉讼权利的放弃。原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告腾晶公司应当按照合同约定履行相应的还款义务。被告九龙公司、杨学秋按照合同约定履行担保责任后，有权向被告腾晶公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾腾晶商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6000000元及利息（含罚息、复利，下同），利息计算方式为：以未偿还本金及每期应付未付利息为基数，从2020年4月17日其按照双方于2020年4月17签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止。若未按本判决确定的给付之日支付本金及每期应付利息，利息计算至本息付清之日止； 二、被告杨学秋、筠连县九龙煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告杨学秋、筠连县九龙煤业有限公司承担担保责任后，有权向被告宜宾腾晶商贸有限公司追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由宜宾腾晶商贸有限公司、被告筠连县九龙煤业有限公司、被告杨学秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈文芳 书 记 员 钟乾隆
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0925民初244号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：刘双虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，1979年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行员工。 被告：舒君龙，男，1979年7月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行靖安支行）诉被告舒君龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行靖安支行委托诉讼代理人叶正山到庭参加诉讼，被告舒君龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还原告信用卡透支借款本金16996.79元、利息1421.38元及滞纳金（违约金）6108.14元（计算至2021年3月1日），至付清之日止的利息和滞纳金（违约金）按信用卡（个人卡）领用公约继续分别计算至还清欠款本息止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒君龙系靖安县交警大队职工。2012年5月22日，被告向原告申请个人信用卡。原告经调查之后同意向被告发放个人信用卡，并与被告办理了相应的申领手续，向被告释明了《信用卡（个人卡）领用公约》和《信用卡（个人卡）章程》的内容。之后，被告领取了卡号为62×××60的个人信用卡。被告在领取了信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2021年3月1日，被告尚欠原告信用卡透支金额本金为16996.79元、利息1421.38元及滞纳金6108.14元。原告多次催讨被告还款，均未果。2021年3月15日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告舒君龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告舒君龙向原告邮储银行靖安支行申请中国邮储储蓄银行信用卡（卡号：62×××60），信用额度为18000元，并签字确认了《中国邮政邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约规定：借支方如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五；借支方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告舒君龙在原告处领取信用卡后进行了刷卡消费，但未履行及时还款的义务。逾期后，截至2021年3月1日，被告舒君龙尚欠的信用卡欠款本金为16996.79元、利息为1421.38元、违约金为6108.14元，本息合计24526.31元。被告逾期还款后，原告多次催讨，均未果，遂于2021年3月15日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告邮储银行靖安支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、交易明细等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告舒君龙向原告邮储银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡消费，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息。原告邮储银行靖安支行要求被告舒君龙立即归还信用卡透支借款本金16996.79元、利息1421.38元及违约金6108.14元（计算至2021年3月1日），此后利息和违约金等费用按信用卡（个人卡）领用公约规定继续计算至还清欠款本息止，符合法律规定，本院予以支持。被告舒君龙既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒君龙在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行信用卡欠款本金16996.79元、利息1421.38元及违约金6108.14元（计算至2021年3月1日），此后利息、违约金等费用按信用卡（个人卡）领用合约规定继续计算至欠款本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元（原告已预交），减半收取207元，由被告舒君龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19037号原告：黎志军，男，1972年7月25日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码01462562。被告：天科二号（广东）健康科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区×××××××××××××、1006室，统一社会信用代码91441900MA532EK3X1。法定代表人：方某1。原告黎志军诉被告天科二号（广东）健康科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黎志军以双方达成和解为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黎志军撤诉。本案减半收取案件受理费668.32元（原告已预交），由原告黎志军负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  罗焯忠二〇二一年三月二十四日书 记 员  蔡文宪雷冰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1605号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：施迎芳，女，汉族，1984年04月29日出生，住云南省玉溪市华宁县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告施迎芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告施迎芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告施迎芳偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币64768.98元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3886元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通信用卡银联银卡客户，经被告申请，我行于2019年10月31日向其发放卡号为6227××××0754的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期6期，拖欠本金46995.52元、利息5079.96元、费用12693.50元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年10月31日，被告施迎芳向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年10月31日,原告中国银行南充分行向被告施迎芳发放卡号为6227××××0754的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期6期，拖欠本金46995.52元、利息5079.96元、费用12693.50元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3886元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告施迎芳向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告施迎芳，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告施迎芳偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币64768.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3886元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告施迎芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币64768.98元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告施迎芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3886元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元，由被告施迎芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初103号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刁咸巧。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]88号起诉书指控被告人刁咸巧犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉,被告人刁咸巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日至2021年2月20日间，被告人刁咸巧在宝应县望直港镇境内，采取溜门入室、顺手牵羊等手段作案3起，共窃得现金人民币4000元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年6月28日，被告人刁咸巧至宝应县望直港镇望直村新河组14号被害人孙某家，采取溜门入室的方式窃得被害人孙某现金人民币1200元。2、2021年2月8日，被告人刁咸巧至宝应县望直港镇富港路“童班童鞋”店内，采取顺手牵羊的方式窃得被害人王某现金人民币1000元。3、2021年2月20日，被告人刁咸巧至宝应县望直港镇卞家巷28号被害人余某租住地，采取撬锁入室的方式窃得被害人余某现金人民币1800元。本案系被害人报案而案发。被告人刁咸巧被抓获归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，退出的赃款人民币4000元已由公安机关依法扣押并发还各被害人。公诉机关认为，被告人刁咸巧构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃的法定及酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刁咸巧对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁咸巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刁咸巧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年三月三十一日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初785号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某，职务董事长。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  那 仁 呼   二〇二一年三月二十七日                           书记员  赵 仲 辉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初631号原告：新安县新城星宇广告设计部，住所地：新城卫生局楼下。统一社会信用代码：92410323MA41M57K7F。经营者：张玉姣，女，汉族，1977年7月20日出生，住新安县。被告：陈海祥，男，汉族，住新安县新城西区。被告：王飞，男，汉族，住新安县新城西区。本院在审理原告新安县新城星宇广告设计部诉被告陈海祥、王飞为合同纠纷一案中，原告新安县新城星宇广告设计部于2021年3月9日向本院书面申请撤回对被告陈海祥、王飞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安县新城星宇广告设计部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新安县新城星宇广告设计部撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告新安县新城星宇广告设计部负担。审判员  吕念如二〇二一年三月九日书记员  司 文
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初492号 原告:王**，男，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：杨盛琴，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王春华，女，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王**与被告杨盛琴、被告王春华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王**委托诉讼代理人荣健到庭参加诉讼，被告杨盛琴、王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.杨盛琴立即归还其借款本金5万元及其利息（自2020年11月10日至实际给付之日，以欠款本金为基数，按年利率15.4%计算）；2.王春华对上述诉求承担连带保证偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2020年6月9日，杨盛琴因需要用钱而向其寻求借款，杨盛琴向其出具借条一份，约定借款金额为50000元，借款期限为半年，按月利率2%向其支付利息，王春华对该笔借款提供连带责任担保。后其向杨盛琴履行了出借的义务。借款期限届满后，其多次要求两被告履行偿还以及连带担保偿还责任义务，但各被告均以困难为由拖欠不付。 杨盛琴、王春华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王**与王春华系亲戚。王春华与杨盛琴系朋友。杨盛琴因经济周转需要，经王春华的介绍并担保，于2020年6月9日向王**借款50000元。各方约定，借款期限为半年、月利率2%，利息每月一付。届期，杨盛琴并未按约归还本金，但2020年11月10日之前的利息均已支付。现因王**多次催要逾期本息未果，以致成诉。 上述事实，有借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨盛琴向王**借款50000元，借款时约定了月利率以及还款期限，杨盛琴应当按照约定期限按时返还借款。杨盛琴未按约定期限归还借款本息，王**主张按照年利率15.4%支付利息，并不违反双方约定，亦在双方约定的利率范围内，本院对此予以支持。 王春华在担保人处签名，并未约定担保方式，根据双方借贷关系成立时的法律规定，未明确约定担保方式的，推定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨盛琴于判决生效后十日内返还原告王**借款50000元，并按年利率15.4%支付自2020年11月10日至实际给付之日的利息； 二、被告王春华对上述借款本息承担连带给付责任。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费541元、保全费620元，合计1161元，由被告杨盛琴、王春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终266号 上诉人（原审被告）：董高明，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶桂水，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：燕江**，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。系宿松县许岭镇宏兴社区居民委员会推荐。 上诉人董高明因与被上诉人叶桂水不当得利纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审遗漏当事人，程序不当，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初504号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 董高明预交的二审案件受理费5347元予以退回。 审判长 程 顺 审判员 张秀珍 审判员 刘梦灵 二〇二一年三月三日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执985号 杨波： 你与郭志超郭志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭志超于2021年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郭志超借款本金2万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费275元、执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23. 二〇二一年三月三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4751号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王**，男，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权57352.18元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以57352.18元为基数，自2018年6月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司。三、被服务方（借款人）：王**。四、代垫借款本息：2018年3月22日，代为垫付被告第10期应还款本息2614.78元,2018年4月22日，代为垫付被告第11期应还款本息2614.78元,2018年5月22日，代为垫付被告第12期应还款本息2614.78元,2018年6月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币56947.84元，应退服务费7440元，共计57352.18元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月22日。七、借款人姓名：王**。八、借款本金：80800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月22日。十二、逾期还款日期：2018年3月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款57352.18元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月22日起逾期还款，友众公司于2018年6月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司57352.18元；二、被告王**于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以57352.18元为基数，自2018年6月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取617元（原告已预交），由被告王**负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执238号申请人刘瑞祥，男，1968年7月31日出生，汉族，住获嘉县。被执行人于修强，男，1972年10月12日出生，汉族，住获嘉县。本院执行刘瑞祥申请执行于修强劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十九日代书记员 王朋朋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1221号之二申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：廉某某，该局局长。被执行人：阿某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：哈某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：特某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局与被执行人阿某、哈某、特某公证债权文书纠纷一案中，执行依据为锡林浩特市公证处2019年5月17日作出的(2019)锡证执字第31号执行证书，执行证书载明，被执行人阿某给付申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局本金人民币10000元整、利息350元整（截至2019年1月7日为止）以及申请执行人为实现债权所支付费用。被执行人哈某、特某为案款履行作工资担保,因被执行人阿某未履行还款义务，申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阿某发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人阿某名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人阿某名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人阿某名下无车辆、无土地登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查封了被执行人阿某位于锡林郭勒盟房屋，该房屋经评估、拍卖、无人竞买流拍，流拍价格为385400元，申请执行人不接收该房屋。本院向被执行人哈某、特某工作单位送达了协助扣划工资手续。因被执行人哈某工资由财政局统一发放单位无法协助扣划,申请执行人同意由其自行支付款项。四、已向被执行人阿某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年三月十九日书记员  陈嘉萌