wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0623刑初22号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人郭增永，男，1980年10月2日出生，汉族，群众，小学文化，经商，户籍所在地河北省保定市涞水县，住该址。2010年1月29日因殴打他人被涞水县公安局行政拘留10日并处罚款500元，同年8月24日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月31日因案件撤销被释放。2019年4月19日因饮酒后驾驶营运机动车被河北省涿州市公安局行政拘留15日，同年4月23日被河北省保定市公安局交通警察支队罚款5000元，吊销机动车驾驶证。2020年11月17日因涉嫌妨害公务罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月1日经涞水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于涞水县看守所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人郭增永犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、张海军出庭支持公诉，被告人郭增永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，孙某与被告人郭增永系母子关系。2020年11月16日8时许，在涞水县公安局统一部署下，涞水县公安局民警张某、警务辅助人员高某等人在涞水县石亭镇石亭村保野路口附近抓捕孙某时，郭增永赶到，辱骂质问张某、高某等人，拒不配合到公安机关接受询问调查。后郭增永揪住高某警服将高某拽倒在地，并将高某佩戴的口罩扯掉，用手划伤高某左脸部。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者高某的损伤不构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人郭增永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时建议法院判处被告人郭增永有期徒刑七个月。 被告人郭增永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，孙某与被告人郭增永系母子关系。2020年11月16日8时许，在涞水县公安局统一部署下，涞水县公安局民警张某、警务辅助人员高某等人在涞水县石亭镇石亭村保野路口附近抓捕孙某时，郭增永赶到，辱骂质问张某、高某等人，拒不配合到公安机关接受询问调查。后郭增永揪住高某警服将高某拽倒在地，并将高某佩戴的口罩扯掉，用手划伤高某左脸部。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者高某的损伤不构成轻微伤。被告人郭增永经传唤到案后自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人郭增永的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人张某、史某1、史某2、孙某的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、传唤证，被告人郭增永的户籍证明信，涞水县公安局出具的关于张某、高某身份情况的证明，高某案发时所穿警服拉链被损坏的照片，涞水县公安局石亭派出所出具的孙某与被告人郭增永亲属关系证明，涞水县公安局涞公（石）决字（2010）第037号行政处罚决定书，河北省保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，涞水县公安局石亭派出所出具的郭增永的到案经过、前科证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭增永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭增永到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭增永犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  邢宇晴
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初34号 原告盐城市大丰巴士汽车服务有限公司，住所地盐城市大丰区南翔路北侧。 法定代表人张达生，该公司总经理。 委托代理人左力，该公司副总经理。 委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。 被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区飞达东路100号。 法定代表人王亚东，该局局长。 行政机关出庭负责人王永新，该局副局长。 委托代理人赵海军，该局工伤科科长。 委托代理人倪礼军，该局法制科科长。 被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。 法定代表人李志军，该区区长。 委托代理人郁东升，盐城市大丰区司法局工作人员。 委托代理人徐晓婧，盐城市大丰区司法局工作人员。 第三人陈宏萍，性别××年××月××日生，××族，居民。 第三人王桂英，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 第三人翟慧晨，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 第三人共同委托代理人宗寅，江苏道远律师事务所律师。 本院在审理原告盐城市大丰巴士汽车服务有限公司诉被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局、盐城市大丰区人民政府、第三人陈宏萍、翟慧晨、王桂英工伤保险资格认定及行政复议一案中，因原告盐城市大丰巴士汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 原告盐城市大丰巴士汽车服务有限公司按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰巴士汽车服务有限公司负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  戚玉华 二〇二一年三月五日 法官 助理  宋 君 书 记 员  韦 琦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保280号 被保全人：张鹏。 本院在执行申请执行人蔡先宾与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏名下财产15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年三月一日 书记员  牛 瑞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执510号 被执行人：郑德国，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人郑德国罚金纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的额为8000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人郑德国因犯盗窃罪，于2020年9月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；退赔被害人损失1325元。 本院于2021年2月4日、2月5日、2月25日、3月12日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年3月23日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人多次刑事犯罪、不务正业，家庭条件一般，非常困难，已离婚，婚后生育两个孩子，父母均80多了，没有劳动能力，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额8000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩大明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5322号原告：沈仁富，男，1967年2月10日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：南京芯火物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高新区惠达路6号北斗大厦212室，统一社会信用代码91320191MA1N0Q9165。法定代表人：张涛,该公司董事长。原告沈仁富与被告南京芯伙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年12月7日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二〇二一年三月三日法官助理梅婷书记员张淼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2578号原告：苑章荣，女，1968年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：张国敏，男，1965年10月25日生，汉族，住滑县。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市解放大道7号楼101-116。负责人：郭燕丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。原告苑章荣与被告张国敏、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告苑章荣的委托诉讼代理人丁军魁、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人崔红奎到庭参加了诉讼。被告张国敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑章荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日10时30分许，在滑县××路张存有烧鸡厂门口处，毛乔迁驾驶豫Ｅ×××××号牌的小型轿车与刘现芳驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮电动车乘坐人苑章荣受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，毛乔迁付事故的主要责任，刘现芳负事故的次要责任，苑章荣无责任。豫Ｅ×××××号牌的小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险。被告张国敏未答辩。被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，刘现芳无证驾驶机动车，应承担事故的全部责任。刘现芳应在交强险限额内与答辩人共同承担赔偿责任。需审核驾驶员及车辆的相关证据。原告诉请过高。答辩人对间接费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日10时30分许，在滑县××路张存有烧鸡厂门口处，毛乔迁驾驶豫Ｅ×××××号牌的小型轿车与刘现芳驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮电动车乘坐人苑章荣受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，毛乔迁付事故的主要责任，刘现芳负事故的次要责任，苑章荣无责任。豫Ｅ×××××号牌的小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险。事故发生后，原告苑章荣于2020年5月15日至6月14日在滑县正骨医院住院30天。经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2021年3月1日作出鉴定意见为：“被鉴定人苑章荣：1、左上肢损伤后伤残等级为十级伤残；2、出院后的误工期限拟定为150日；3、出院后的营养期限拟定为60日；4、出院后的护理期限拟定30日；5、后续治疗（内固定取出术）费用约为：人民币陆仟至捌仟圆”。另查明，豫Ｅ×××××号牌的小型轿车的车主为被告张国敏，毛乔迁系张国敏的儿媳。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司对滑县公安交通警察大队的事故责任认定虽有异议，但理由不足，故本院对该事故认定予以确认，据此毛乔迁应负事故的主要责任；又因刘现芳驾驶的电动三轮车被认定为机动车，故毛乔迁应承担70%的事故责任比例。因毛乔迁所驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及500000元限额的商业三者险，故对于原告苑章荣的合理损失，首先应由被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司按70%的事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由作为侵权人的毛乔迁按事故责任比例依法赔偿。原告苑章荣主张的合理损失有：医疗费22280.91元、后续治疗费8000元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费7702.8元（128.38元/天×60天×1人）、误工费（129.51元/天×180天）、交通费600元（20元/天×56天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、鉴定费3600元。原告苑章荣在事故中受伤并构成十级伤残，其请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告苑章荣的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张国敏经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苑章荣医疗费10000元、护理费7702.8元、误工费23311.8元、交通费600元、残疾赔偿金69500.68元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元，共计119715.28元。被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告苑章荣医疗费12280.91元、后续治疗费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元，共计23580.91元的70%，即16506.64元。驳回原告苑章荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告张国敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年三月二十六日书记员  申瑞光
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1425民初33号 原告：辜建军，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 被告：游国兵，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住四川省大英县。 原告辜建军与被告游国兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辜建军的委托诉讼代理人毛宏丽到庭参加诉讼，被告游国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3500元及资金占用期间利息损失（利息以3500元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算给付至付清时止）。2.诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工人工资3500元及资金占用期间利息损失（利息以3500元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至付清时止。）2.本案的诉讼费25元由被告承担。3.律师费损失1000元、交通费损失300元、误工费损失1000元由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，被告游国兵雇请原告、邵其友等6人到其承包的广东爱得威建设（集团）股份有限公司的位于成都市双流区××镇××街成都招商愉樾外墙工地做外墙保温一体板工作至2020年9月16日，约定点工，工资以260元至400元每天结算，完工后及时付清。合计工资为9000元。10月2日被告付款4500元，余款4500元未支付。经原告催收被告于2020年12月2日向原告出具《欠条》,并载明工人工资4500元于2020年12月20日前全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人（游国兵）承担。到期后被告于2020年12月23日支付1000元，尚欠3500元未付。原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告游国兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日左右，原告经杨林介绍到被告游国兵位于成都市双流的成都招商愉樾外墙一体板工地务工，完工后双方经结算，被告支付原告部分工资，剩余4500元未付。被告于2020年12月2日向原告出具《欠条》1张,载明“本人：游国兵（姓名），510923198708126718（身份证号），由于成都招商愉樾外墙一体板工人工资事情，于2020年12月2日欠辜建军（姓名），511130197901285418（身份证号），人民币4500元（大写：肆仟伍佰元整）。经双方协商，债务人必须于2020年12月20日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人：游国兵，2020年12月2日”。被告于2020年12月23日通过微信转账方式向原告支付1000元，尚欠3500元未付。原告多次催收无果，遂诉至法院。 另查明，1.原告辜建军因本案诉讼委托诉讼代理人支出律师费1000元； 上述事实，有原告提交的原告、被告身份证复印件、《欠条》原件、微信还款截屏复印件，委托代理合同原件、授权委托书原件、律师事务所执业许可证复印件及收费发票原件、川律协[2016]39号关于印发《的通知》复印件以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于2020年12月2日向原告出具了欠条，载明欠原告工人工资4500元。且被告以出具欠条的方式承诺了在2020年12月20日前全部还清，逾期则承担相应违约责任。经催收后被告尚欠原告3500元，故原告要求被告立即向原告支付工人工资3500元及资金占用期间利息损失（利息以3500元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至付清时止）的请求合法，本院支持。原告因诉讼支出律师费1000元，因“双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。故原告请求该律师费损失1000元由被告游国兵赔偿的意见，符合法律规定，本院支持。原告主张交通费300元、误工费1000元，但没有提交证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，原告辜建军应承担举证不能的法律后果，对其主张交通费300元、误工费1000元的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告游国兵支付给原告辜建军工人工资3500元，并赔偿资金占用期间的利息损失（该利息损失的计算方式为：以本金3500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月21日起计算至本金清偿之日止）。 二、本判决生效之日起十日内，由被告游国兵赔偿原告辜建军律师费损失1000元； 三、驳回原告辜建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游国兵负担（限于本判决生效之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  方志勇 二〇二一年三月四日 书记员  王雯蝶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：夏少英，女，1977年12月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告夏少英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金63974.80元及利息875.51元、违约金（滞纳金）2888.57元、其他费用4798.99元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计72537.87元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：夏少英。申领情况：2018年6月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××54。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金62466.80元及利息4347.24元、违约金（滞纳金）12551.76元、其他费用4798.99元,合计84164.79元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏少英于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金62466.80元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（已减半收取），由被告夏少英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初732号 原告：程晓燕，女，汉族，1990年8月28日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程兴坤，男，汉族，1995年10月24日出生，住四川省仪陇县，系原告胞弟。 被告：仪陇县鸿福综合大市场，住所地仪陇县新政镇正街**，统一社会信用代码91511324682354315U。 投资人：刘华，男，汉族，1957年6月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 原告程晓燕与被告仪陇县鸿福综合大市场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿治疗费1227元、营养费1000元、误工费700元；2、如果发生后续治疗，由被告全部承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月25日下午17时在仪陇县鸿福综合大市场内负一楼购买生活用品时被突如其来的一只黄狗咬伤左小腿。后原告报警，警察到现场处理。因原告被咬伤到仪陇县人民医院打血清产生的费用，原告找被告协商，被告都不出面协商。故原告起诉来院。 被告仪陇县鸿福综合大市场辩称，原告的损害后果系摊主林蓉远所饲养的犬只造成，仪陇县鸿福综合大市场不是适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2021年1月25日，程晓燕在仪陇县鸿福综合大市场内被狗咬伤后到仪陇县人民医院接受门诊治疗，花费医疗费1227元。 上述案件事实有原告提供的《仪陇县公安局接处警情况登记表》、医疗费门诊发票在卷佐证。 本院认为，经营场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告虽然抗辩称黄狗系摊主林蓉远饲养，但被告提供的证人程某、郑某的证言不足以证明该事实，本院不予采信。被告作为向不特定公众开放的市场，对进入其场所的人员负有安全保障义务。原告在被告的经营场所内被狗咬伤，被告未举证证明其尽到安全保障义务，故本院认定被告没有尽到安全保障义务，依法应由被告承担侵权责任。原告主张被告赔偿医疗费1227元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿营养费1000元、误工费700元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，因原告主张的后续医疗费尚未产生，原告主张的该项诉讼请求没有事实依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告仪陇县鸿福综合大市场于本判决生效后十日内向原告程晓燕赔偿医疗费1227元； 二、驳回原告程晓燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴），由被告仪陇县鸿福综合大市场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任礼 二〇二一年三月十八日 书记员  宋静
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执30号 救助申请人：胡小松，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人胡小松以其在司法确认调解协议执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡小松称：被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。故请求本院给予司法救助金425元。 经审查查明，申请人因与熊建刚劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：1.熊建刚尚欠胡小松劳务费425元，定于2021年1月20日前一次性付清；2.胡小松自愿放弃其他诉讼请求。双方就调解协议向仁寿县人民法院申请司法确认调解协议，仁寿县人民法院于2021年1月14日立案受理并经审查认为，申请人与熊建刚达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。于2021年1月15日作出（2021）川1421民特105号民事裁定书，裁定：胡小松与熊建刚于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后因熊建刚未自觉履行，申请人胡小松申请执行，现被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。 本院认为，申请人向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡小松司法救助金425元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初70号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某锋，男，1984年9月14日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人韦某锋犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人韦某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2020年9月20日16时许，被告人韦某锋在柳州市柳江区中国移动营业厅内，在选购手机时，趁销售员即被害人覃某不注意时，将选购的一台粉色ＯＰＰＯ牌Ａ92Ｓ型手机放入自己的口袋内后离开现场。涉案被盗手机价值为2130元。 2020年11月4日，被告人韦某锋抓获，同时查获涉案被盗手机，破案后，依法发还被害人覃某。2020年11月11日，被告人韦某锋赔偿了被害人覃某2199元，取得被害人覃某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某锋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦某锋犯盗窃罪，判处单处罚金五千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二一年三月四日 书记员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初29号原告：王国庆，男，汉族，1975年6月19日出生。被告：冯苗玲，女，汉族，1969年10月7日出生。本院在审理原告王国庆诉被告冯苗玲扶养费纠纷一案中，原告已于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王国庆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国庆撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二一年三月三日书记员  梁 爽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2809号原告：杨俊礼，男，1959年8月13日生，汉族，住滑县。被告：张晓鸣，男，1980年12月5日生，汉族，住内黄县。被告：河南大鼎运输有限公司负责人：秦欢欢，职务：经理。住所地：安阳市殷都区邺城大道西段（北外环）北方综合物流园区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负责人：杨志军，职务：经理。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。本院在审理原告杨俊礼与被告张晓鸣、河南大鼎运输有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊礼于2021年3月26日申请撤回起诉。经本院审查核实，原告杨俊礼撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨俊礼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨俊礼承担。审判员  陈昭二〇二一年三月二十六日书记员  韩祎
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1155号原告：宋某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林浩特市康盛基业家居建材园区。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告宋某与被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区（简称康盛基业园区）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告康盛基业园区委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第5幢20号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市××区第5幢20号商铺，建筑面积136.42平米，每平米价格为5131元，房屋总价款为700000元，合同约定在商品房款交清后，商品交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2018年5月30日交清全部房款，入住已达三年之久，截至今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业园区辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告宋某（买受人）与被告康盛基业园区（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第5幢20号商铺，建筑面积136.42平米，房产总款70万元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业园区于2018年5月将房屋交付原告宋某，原告宋某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业园区于2018年5月将涉案房屋交付原告宋某，根据双方合同关于“房屋交付使用后36个月内办理权属登记手续”的约定，虽然该期限尚未届至，但鉴于被告康盛基业园区就情况基本相同的其他已到期的诸多买受人，亦未完成权属登记义务，其行为表明对原告宋某将予迟延履行，故其已构成违约。由此，原告宋某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区为原告宋某办理涉案康盛基业建材园区第5幢20号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3670号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：李王飞，女，1975年10月12日出生，汉族，住山西省泽州县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告李王飞担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月10日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款50000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月10日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为651.85元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月10日，案外人南京银行向被告发放了贷款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年12月6日理赔了38518.91元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金37834.44元、代偿利息（含罚息）684.47元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年12月23日，被告尚欠原告代偿本金36084.18元、代偿利息（含罚息）580.97元；被告自2020年9月11日起至代偿之日2020年12月6日未支付担保费689.79元（以主债权金额50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款36665.15元[代偿本金36084.18元、代偿利息（含罚息）580.97元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月24日起至实际清偿之日止，以代偿本金36084.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费689.79元（担保费以主债权金额50000元为基数，自2020年9月11日起计至代偿之日2020年12月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费689.79元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李王飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款36665.15元及利息（自2020年12月24日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金36084.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告李王飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费689.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告李王飞承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十九日书??记??员?????邹志广
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢171号之一 申请执行人：赵玉峰，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：徐波，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘桥桥，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：刘胜，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：淮北市云天服装有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村青年路东致富路北，统一社会信用代码91340621348840852W。 法定代表人：谭静静。 本院在执行申请执行人赵玉峰、徐波与被执行人刘桥桥、刘胜、淮北市云天服装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘桥桥、刘胜、淮北市云天服装有限公司未履行（2020）皖0621民初856号民事调解书确定的义务。 本院查明，被执行人刘胜在濉溪经济开发区管理委员会有拆迁补偿款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人刘胜在濉溪经济开发区管理委员会的拆迁补偿款183500元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月十九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初504号原告：汪某，男，汉族，生于1974年8月10日，四川犍为县人。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：罗某，女，汉族，生于1989年10月3日，贵州省习水县人。被告：谢某某，男，汉族，生于1989年7月29日，贵州省习水县人。被告：罗某1，男，汉族，生于1994年1月10日，贵州省习水县人。原告汪某诉被告谢某某、罗某1、罗某民间借贷纠纷一案，原告汪某于2021年3月16日向本院申请撤回对被告谢某某、罗某1、罗某的起诉。本院认为，原告汪某撤回对被告谢某某、罗某1、罗某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告谢某某、罗某1、罗某的起诉。案件受理费减半收取777.00元，由原告汪某承担。审判员  龙雅清二〇二一年三月十六日法官助理陈和锐书记员杨敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0108民初670号原告：曹雷，男，1977年12月3日生，汉族，中国航发东安公司518车间员工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：王建伟，男，1978年6月9日生，汉族，个体业主，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告曹雷与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理此案。原告曹雷到庭参加诉讼，被告王建伟经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹雷诉称：2020年1月1日，王建伟给曹雷打电话，称自己经营的平房区南厂宏伟药店因其他原因经济上周转不开，需要现金九万元周转。曹雷在当日借予王建伟现金人民币九万元整，并书写借条，王建伟承诺三个月归还。期间曹雷多次找王建伟本人和电话催要，但王建伟至今未还。现曹雷诉至法院，诉讼请求：1、返还曹雷借予王建伟的本金及利息，借款金额为人民币90,000元整，月息10‰；2、本案诉讼费由王建伟承担。被告王建伟经本院合法传唤未到庭，也未在法律规定的期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2020年1月1日，王建伟向曹雷借款并出具借条，载明：本人王建伟，今借到曹雷现金人民币九万元整（90000元），借期三个月，逾期未还，每月按月息10‰收取利息，直至归还。立据为证，签字生效。由出借人曹雷、借款人王建伟签字确认。因王建伟未按约定偿还借款，现曹雷向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王建伟向曹雷借款并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因王建伟未按约定偿还借款，曹雷要求王建伟偿还借款90,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人约定了借款逾期利息按月利率10‰计算，系双方真实意思表示，不违反法律规定。因王建伟未按约定偿还借款本金，理应向曹雷支付逾期利息。对曹雷主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王建伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告曹雷借款本金人民币90,000元及利息（以90,000元为基数，自2020年4月2日起按年利率12%计算至付清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（减半收取，原告曹雷预交），由被告王建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇二一年三月十八日书记员 荣甜甜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1955号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林兴涛，男，1990年12月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初150号刑事判决书，立案受理刑庭移送与被执行人林兴涛其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人林兴涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人林兴涛的财产信息，查封被执行人银行存款，但金额不足；查封被执行人林兴涛名下所有的川RGJ271林海·雅马哈牌汽车，未实际扣押，不具备执行条件； 3、本院于2021年3月18日依法对被执行人林兴涛限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人林兴涛无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1640元，已实债权金额0元，未实现债权金额1640元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 柏 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）年渝0103民初12244号原告:罗鑫垚，男，1966年10月16日出生，汉族,住重庆市江津区。被告:俞碚泉，男，1949年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗鑫垚诉被告俞碚泉民间借贷纠纷一案，2021年3月3日原告罗鑫垚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告罗鑫垚撤回起诉处理。案件受理费445元，由原告罗鑫垚负担。审判员  乔传磊二〇二一年三月三日书记员  殷 英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执453号申请执行人：西安兆景旅游规划设计有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘永刚，系该公司总经理。被执行人：陕西盛和凯影视文化传媒有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：侯欢，系该公司总经理。申请执行人西安兆景旅游规划设计有限公司与被执行人陕西盛和凯影视文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3710号民事判决书及西安市中级人民法院（2020）陕01民终10158号民事判决书、（2020）陕01民终10158号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陕西盛和凯影视文化传媒有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安兆景旅游规划设计有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西盛和凯影视文化传媒有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，亦未能找到相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西盛和凯影视文化传媒有限公司发出限制消费令对其法定代表人采取限制措施。本案申请执行人应受偿92050元及利息，未受偿92050元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执453号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十四日书记员 李瑞荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6110号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:肖后勇,男，1980年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告肖后勇信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告肖后勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令肖后勇偿还截至2020年11月26日的信用卡透支本金36698.24元、利息18113.11元、违约金758.46元、增值服务费12元、分期手续费53.28元，并支付自2020年11月27日起至欠款付清时止，以透支本金36698.24元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令肖后勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖后勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向肖后勇发放了信用卡。截至2020年11月26日，肖后勇透支拖欠欠款本息共计55635.09元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告肖后勇未作答辩。经审理查明，2016年12月17日，肖后勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向肖后勇发放了信用卡。肖后勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月26日，肖后勇尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金36698.24元、利息18113.11元、增值服务费12元、分期手续费53.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖后勇与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向肖后勇发放了信用卡，肖后勇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖后勇应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖后勇通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告肖后勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖后勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月26日的信用卡透支本金36698.24元、利息18113.11元、增值服务费12元、分期手续费53.28元，并支付从2020年11月27日起至欠款清偿之日止，以本金36698.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告肖后勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取595元，由被告肖后勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7383号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭园，男，1983年06月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告谭园信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭园经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令谭园立即偿还截至2020年11月23日的信用卡透支本金90429.98元、利息47007.74元，并支付自2020年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金90429.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由谭园承担。事实和理由：谭园向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向谭园发放了信用卡。截至2020年11月23日，谭园透支拖欠欠款本息共计137437.72元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谭园未作答辩。经审理查明，2014年11月17日，谭园向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向谭园发放了信用卡。谭园从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月23日，谭园尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金90429.98元、利息47007.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭园与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向谭园发放了信用卡，谭园使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谭园应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告谭园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭园在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月23日的信用卡透支本金90429.98元、利息47007.74元;并支付从2020年11月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金90429.98元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1524元，由被告谭园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1731号申请执行人：邓航标。被执行人：李佳德。申请执行人邓航标与被执行人李佳德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1141号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李佳德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人李佳德发出执行通知书，责令被执行人李佳德支付案款42,265元，但被执行人李佳德未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佳德银行存款43,253元（其中含案件受理费及公告费988元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十九日书记员  伍智勇
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执635号 民庭移送（申请执行人）、陈辉、杨小利（被执行人）： 民庭移送与陈辉、杨小利其他案由一案，申请执行标的共计1966.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1966.00元，执行费50元本院已收取。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2485号民事调解书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2738号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人威县晨晖汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县顺城路南侧，统一社会信用代码91130533336130079L。 法定代表人李志昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039433号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输的”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039433号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1802号原告：张琪，女，1996年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。被告：重庆庭润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号第3层（L2层）07、08、09号，统一社会信用代码91500103MA5U6JH73Y。法定代表人：李祖寿。原告张琪与被告重庆庭润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张琪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张琪负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：邬金玻，男，1981年5月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邬金玻信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金48500.83元及利息11409.10元、违约金（滞纳金）7623.46元、其他费用1238.20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计68771.59元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邬金玻。申领情况：2017年8月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××93。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金48500.83元及利息11409.10元、违约金（滞纳金）7623.46元、其他费用1238.20元,合计68771.59元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬金玻于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金48500.83元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），由被告邬金玻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5041号原告：南京爱主装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城269-273幢1032室，统一社会信用代码91320111MA1P7KQ34Y。法定代表人：庆克华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝飞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：何世洲，男，1949年8月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京爱主装饰工程有限公司与被告何世洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年三月一日书记员杨飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3650号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：刘向，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告刘向担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月4日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款23000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月4日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为299.86元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月4日，案外人南京银行向被告发放了贷款23000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月30日理赔了17718.69元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金17403.83元、代偿利息（含罚息）314.86元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月30日，被告尚欠原告代偿本金17403.83元、代偿利息（含罚息）314.86元；被告自2020年9月5日起至代偿之日2020年11月30日未支付担保费317.3元（以主债权金额23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款17718.69元[代偿本金17403.83元、代偿利息（含罚息）314.86元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月1日起至实际清偿之日止，以代偿本金17403.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费317.3元（担保费以主债权金额23000元为基数，自2020年9月5日起计至代偿之日2020年11月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费317.3元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告刘向于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款17718.69元及利息（自2020年12月1日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金17403.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告刘向于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费317.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告刘向承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十七日书??记??员?????邹志广
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初997号 原告:林兴全,男,1967年7月23日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被告：刘显贵，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告林兴全与被告刘显贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林兴全到庭参加了诉讼，被告刘显贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资款3815元；2.判令被告承担资金占用利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告刘显贵的带领下在陕西省铜川印台区××小区项目务工。该项目于2014年底完工,被告也将原告的工资清算,但未付工资,且被告给原告出具欠条一张。原告考虑到欠条期限将过，于2020年3月4日喊被告补写了欠条。在此欠款期间，原告多次催要无果，被告也不接电话。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令如上诉请。 被告刘显贵未作答辩。 本院认为，原告在被告处务工，双方形成了事实上的劳务合同关系。根据原告出具的欠条，可以认定原告为被告提供了劳务后被告尚欠原告劳务费3815元。庭审中,原告认可被告已向其支付部分劳务费,尚欠2800元未支付。双方虽未约定具体的给付时间，但经原告催收后被告就应及时支付，故原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时向原告支付劳务费，给原告造成了资金利息损失。因此,原告要求被告承担资金占用利息,符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘显贵于本判决生效之日起五日内向原告林兴全支付劳务费2800元及利息（计算方式：从2021年1月21日起以2800元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，由被告刘显贵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任礼 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6033号原告：东港静勇冷链物流有限公司。住所地：东港市黄土坎镇开发地段东。法定代表人：李静，该公司经理。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告东港静勇冷链物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港静勇冷链物流有限公司的委托代理人潘玉锡，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告赔付车辆损失险保险金人民币182543元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为其车牌号为辽Ｆ×××××号的大型货车向被告投保了包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，保险金额为316820元，保险期间为一年（自2019年9月14日零时起至2020年9月13日二十四时止），保险费用为人民币19505.28元。原告当日就全额向被告支付了上述保险费。2020年8月8日19时06分，案外人李作福驾驶辽37361号的大型货车，在沿海高速天津方向155公里加500米与案外人赵兴学驾驶浙Ａ×××××号的大型货车追尾，发生事故。并致被保险涉案车辆受损，原告支付车辆维修费182543元。随后，原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告无故拒赔。原告认为，依法成立的合同对原被告双方均具有法律效力，被告拒赔理由不能成立，依法应当赔付被保险车辆本次出险的全部损失，为此诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，将原申请损失额182543元变更为192343元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月12日，辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险，保险期间自2019年9月14日0时至2020年9月13日24时，其中机动车损失险的保险金额为316820元。2020年8月8日，案外人李作福驾驶辽37361号的大型货车，在沿海高速天津方向行驶时与案外人赵兴学驾驶的重型半挂牵引车追尾，发生事故。事故发生后，原告支出施救费9800元。被告至今未对原告产生的车辆损失予以理赔。诉讼中，被告对申请涉案车辆损失的具体数额进行鉴定。经丹东市中级人民法院委托，丹东顺通车物价格评估有限公司作出丹顺价字﹝2021﹞第002号机动车价格评估报告书，经鉴定，辽Ｆ×××××车辆因交通事故产生的车辆损失为158560元。被告支出鉴定费7928元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定评估结论书、施救费发表票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，投保车辆在保险期间内发生交通事故而造成车辆损失，被告应在保险责任范围内予以赔偿。经评估，辽Ｆ×××××车辆产生的车辆损失为158560元。被告虽对上述评估结果不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对辽37361车辆因交通事故产生的车辆损失为158560元予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，辽Ｆ×××××车辆产生的车辆损失与施救费的数额之和未超出保险金额，故本院对原告请求被告赔偿车辆损失及施救费的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，被告为确定车辆损失的具体数额而支出的鉴定费7928元应由其自行承担。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告东港静勇冷链物流有限公司辆损失158560元、施救费9800元，合计168360元。二、驳回原告东港静勇冷链物流有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告承担1830元，由原告承担240元承担。此款原告已预交，被告承担部分待本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年三月十七日书记员  原 野
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行初14号 原告王萍，女，汉族，1982年3月11日出生，居民身份证号码3706111982××××××××，住青岛市市南区。 被告青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区栖霞路1号。 法定代表人荆会平，局长。 第三人李同富，男，1957年12月5日出生，居民身份证号码×××0054，住青岛市市南区。 本院在审理原告王萍诉被告青岛市公安局市南分局行政处罚纠纷一案中，原告王萍与第三人李同富已就民事赔偿等问题达成实质性和解意见，被告青岛市公安局市南分局于2021年3月2日撤销了原行政处罚决定书。 本院认为，当事人就民事赔偿等问题达成实质性和解意见，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，被告撤销原行政处罚决定书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王萍撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王萍负担。 审 判 员  吕 骏 二〇二一年三月四日 法官助理  单 武 书 记 员  费立杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执806号 申请执行人：顾秀青，女，汉族，1985年9月10日出生，住江苏省滨海县。 被执行人:严永举，男，汉族,1980年5月1日出生，住安徽省泗县。 被执行人：柏晓艳,女，汉族，1986年3月16日出生，住安徽省泗县。 申请执行人顾秀青与被执行人严永举、柏晓燕民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初6491号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告柏晓艳、严永举于本判决生效后三日内偿还原告顾秀青借款7000元。案件受理费25元，由原告顾秀青负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初6491号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6491号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十七日 书记员  殷 毅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：吕贤华，男，1984年11月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吕贤华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金117184.47元及利息7478.40元、违约金（滞纳金）8861.60元、其他费用4557.96元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计138082.43元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吕贤华。申领情况：2019年2月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××01；后被告于2019年2月20日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××19。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡金117184.47元及利息7478.40元、违约金（滞纳金）8861.60元、其他费用4557.96元,合计138082.43元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕贤华于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金117184.47元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由被告吕贤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0283民初1844号 原告：刘朴花，女，汉族，初中毕业，住山东省平度市。 被告：王美芝，女，汉族，初中毕业，住山东省平度市。 原告刘朴花与被告王美芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朴花、被告王美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朴花向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。 本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。被告王美芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告王美芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  官晓云 二〇二一年三月二十六日 书记员  ×××
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保383号被保全人：孙守习。本院在执行申请执行人季彬与被执行人孙守习民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙守习名下财产2万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十八日书记员  牛 瑞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保300号被保全人：冯永振、刘萍。本院在执行申请执行人王传俊与被执行人冯永振、刘萍民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永振、刘萍名下财产83万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月三日书记员  牛 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1607号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄艺，女，1979年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦东发展银行长沙分行）诉被告黄艺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告黄艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄艺立即向原告归还拖欠的信用卡本金99772.76元，透支利息6519.86元，违约金4222.57元，其他费用909.33元，合计111424.52元（数据暂计至2020年7月25日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄艺核发了信用卡一张，双方签有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收无果，故请求判如所请。 被告黄艺未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2013年6月7日。 2、信用卡领用合约关于相关费用的约定:（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算;（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金;（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月25日，共拖欠本金99772.76元，透支利息6519.86元，违约金4222.57元，其他费用909.33元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告黄艺未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告黄艺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金99772.76元，透支利息6519.86元，违约金4222.57元，其他费用909.33元（计算至2020年7月25日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1264元，由被告黄艺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谌晓宇 二〇二一年三月十九日 法官助理李琢暘 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执90号 申请执行人：车成令，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：马元亮，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请执行人车成令与被执行人马元亮民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民特135号民事裁定书已发生法律效力。车成令于2020年12月18日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的2万元及利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1398号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珈逸，广东禅都律师事务所实习律师。被告：杨子标，男，汉族，1994年7月14日出生，住广东省雷州市。被告：许柳，女，汉族，1994年9月28日出生，住广东省雷州市。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告杨子标、许柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年三月十八日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1322刑初8号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人张俊超，曾用名张文明，男，1994年11月12日出生于山东省郯城县，汉族，大学本科文化，无业，住郯城县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年4月19日被抓获，同年4月20日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年5月6日被郯城县人民检察院取保候审，2021年3月2日被郯城县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人张俊超犯非法利用信息网络罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人张俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份以来，被告人张俊超为非法谋取利益，通过网络搜索购买英语专业四级、六级试题答案，并利用网络在其注册的昵称为“2018专八专四答案解析”的新浪微博中发布相关信息，同时利用QQ建立“Muiva好好学习吧”(群成员936人)等通讯群组及QQ群相册进行宣传和发布与出售试题答案、考试作弊有关的信息，先后以600-1200元不等价格向房立堃、香裕彤、陈娟、方静文等人出售2018年度及2019年度英语专业四级或六级答案，同时在每次考试前，将已付款的卖家拉进其专门组建的“2019T8”、“2019T4”、“19四面八方”等QQ通讯群组，利用群组于考前或考中发送试题答案。截止案发，被告人张俊超非法获利16.5万元。案发后，被告人主动退赃16.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了了物证作案工具手机照片、书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、QQ群聊内容截图、微信转账及支付宝交易记录、财付通数据等电子数据、证人证言、被告人张俊超的原供述、郯城县公安局检查笔录及扣押物品清单等证据证明。公诉机关认为，被告人张俊超利用信息网络实施违法犯罪活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款之规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任；被告人张俊超到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动退赃，建议判处被告人张俊超有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人张俊超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月份以来，被告人张俊超为非法谋取利益，通过网络搜索购买英语专业四级、六级试题答案，并利用网络在其注册的昵称为“2018专八专四答案解析”的新浪微博中发布相关信息，同时利用QQ建立“Muiva好好学习吧”(群成员936人)等通讯群组及QQ群相册进行宣传和发布与出售试题答案、考试作弊有关的信息，先后以600-1200元不等价格向房立堃、香裕彤、陈娟、方静文等人出售2018年度及2019年度英语专业四级或六级答案，同时在每次考试前，将已付款的卖家拉进其专门组建的“2019T8”、“2019T4”、“19四面八方”等QQ通讯群组，利用群组于考前或考中发送试题答案。截止案发，被告人张俊超非法获利16.5万元。案发后，被告人主动退赃16.5万元。另查明，被告人张俊超协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有一般立功表现，已缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人张俊超利用信息网络实施违法犯罪活动，情节严重，构成非法利用信息网络罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张俊超到案后能如实供述自己的罪行，具有一般立功表现，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张俊超犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年12月24日止。罚金已缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收（存放于郯城县公安局网安大队）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雷人民陪审员  周勤喜人民陪审员  杨俊堂二〇二一年三月二日书 记 员  冯振兴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢517号 （2018）鲁1302执5631号 申请执行人胡文彬、被执行人姜孟良： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初16220号民事判决书，在执行申请执行人胡文彬与被执行人姜孟良财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人姜孟良已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人姜孟良已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保358号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人袁军,男,汉族,1988年03月11日出生,住重庆市江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陶孙泉，男，1984年10月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陶孙泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金48703.91元及利息27295.86元、违约金（滞纳金）11487.25元,合计87487.02元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陶孙泉。申领情况：2016年7月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××91;后被告申请挂失，卡号变更为62×××32。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金48703.91元及利息27295.86元、违约金（滞纳金）11487.25元,合计87487.02元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶孙泉于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金48703.91元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半收取），由被告陶孙泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。