辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8779号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：张锦泽，该行员工。委托诉讼代理人：邢菲，该行员工。被告：沈阳凤翔园商贸有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**东2门/div>法定代表人：李权。被告：李权，男，1978年2月26日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告沈阳凤翔园商贸有限公司、李权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的委托诉讼代理人张锦泽、邢菲到庭参加诉讼，被告沈阳凤翔园商贸有限公司、李权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告贷款本金及全部贷款清偿之日止所产生的利息。该笔贷款将于2020年3月11日及2020年3月18日到期，截至2019年12月4日止，尚欠贷款本金253000元，贷款利息1878.64元（贷款利率为年利率5.0025%)，罚息6元，本息合计254884.64元。2、判令被告二对被告一上述债务承担连带保证责任。3、判令两被告承担本案全部费用（包括公告费、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用）。事实与理由：2019年3月6日被告一沈阳凤翔园商贸有限公司（以下简称被告一）向原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行（以下简称建行）申请开立单位银行结算账户，并开通网上银行企业客户服务，并设置企业法人代表李权（身份证号2112211978********)为网银主管，签约账号为21×××47。同年3月11日，被告一通过高级版企业网银确认被告二李权为企业主（企业实际控制人），并授权其通过电子渠道代表企业发起建行“小微快货”业务的贷款申请、信息授权、合同签定、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作。2019年3月11日，被告二李权受被告一授权，经过系统数据分析，确定被告一借款额度为人民币12000元。被告二李权代为申请建行“小微快货”业务并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快货借款合同》(合同编号为210109192-0091-20191744047)约定借款额度有效期自2019年3月11日至2020年3月11日。同日，被告二李权代为申请支用贷款本金人民币12000元，建行根据支用申请发放贷款至被告一网银签约账户中。2019年3月18日，被告二李权再次通过建行电子渠道，经过系统数据分析，确定被告一借款额度为人民币241000元。被告二李权代为申请建行“小微快货”业务并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快货借款合同》（合同编号为210109192-0091-20191790965)约定借款额度有效期自2019年3月18日至2020年3月18日。同日，被告二李权代为申请支用贷款本金人民币241000元，建行根据支用申请发放贷款至被告一网银签约账户中。贷款过程中，被告一自2019年10月21日起开始拖欠我行贷款利息，我行经过电话催收及上门催收均无果，我行根据双方签署《中国建设银行小微企业快货借款合同》第十一条第四款相关内容，向被告一宣布贷款立即到期，并要求被告一立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，我行在2019年11月28日通过挂号信方式，对被告一发送信贷业务提前到期通知书及逾期贷款（垫款）催收通知书，2019年12月3日邮局因无人签收及电话不通原因将信件退回我行。截至2019年12月4日被告一尚欠原告贷款本息合计人民币254884.64元。请求支持我行诉讼请求。被告沈阳凤翔园商贸有限公司、李权未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告沈阳凤翔园商贸有限公司、李权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告沈阳凤翔园商贸有限公司向原告提出开户申请。后，原告作为贷款人（乙方），被告沈阳凤翔园商贸有限公司作为借款人（甲方），被告李权作为共同借款人，签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》两份，合同约定乙方向甲方提供的借款额度分别为12000元、241000元，借款均用于日常生产经营周转，借款有效期间分别为自2019年3月11日至2020年3月11日、自2019年3月18日至2020年3月18日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。甲方每次申请的用款不得长于12个月。合同项下贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。单笔借款支用时，按照本合同约定的贷款利率和罚息利率。2019年3月11日，原告向被告沈阳凤翔园商贸有限公司发放贷款12000元。2019年3月18日，原告向被告沈阳凤翔园商贸有限公司发放贷款241000元。截至2019年12月4日，被告沈阳凤翔园商贸有限公司、李权共拖欠贷款本金253000元、利息1878.64元、罚息6元。原告催要未果，起诉至法院。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行放款义务，被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务。现借款期限已满，被告未到庭未向法庭提供还款证据，应承担未举证的不利后果，被告未偿还借款的行为系违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳凤翔园商贸有限公司、李权于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款本金253000元、利息1878.64元、罚息6元（截至2019年12月4日，自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，保全费1794元，由被告沈阳凤翔园商贸有限公司、李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  马俊学人民陪审员  袁冬青二〇二一年三月二十二日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。