浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初354号 原告：胡战红，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：林建春，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告胡战红与被告林建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡战红委托代理人王利、被告林建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建春立即偿还原告借款本金18万元及利息（利息按月利率2%计，暂算至2020年11月1日为68400元）；2、判令由被告承担本案律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告林建春立即偿还原告借款本金18万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 原告补充陈述：“张俊杰”和原被告是朋友关系，被告曾经多次向“张俊杰”借款。因为“张俊杰”借给被告的款项还没有还清但是被告信誉还不错，所以“张俊杰”叫原告借钱给被告，可以收利息，借款时约定利息为月3分。借款后，原告没有收到任何还款，“张俊杰”收款后没有转给原告，因为“张俊杰”认为被告还欠他钱就自己收走了。 被告林建春答辩称：当时借款是向“张俊杰”借款，没有约定利息，钱是原告送过来给我的。一共还款5000元，微信支付给“张俊杰”，分别为2019年7月26日支付3000元，2019年8月5日支付2000元。当时借款20万元，但实际只给了18万元，没有约定还款时间。借款之后后来“张俊杰”跟我说这个钱是原告几个兄弟凑起来的，我也没有钱就只还了5000元叫“张俊杰”转交。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告向被告银行账户转账18万元。同日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今向胡战红借到现金人民币20万元；债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。借款后，被告分别于2019年7月26日偿还3000元，于2019年8月5日偿还2000元，均通过微信交付于“张俊杰”。 另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原被告双方对借款本金18万元均予以认可，本院予以认定。关于债权主体，被告虽辩称其系向案外人“张俊杰”借款，但借条上明确载明出借人为原告胡战红，相应款项也系原告账户转出，且被告向“张俊杰”微信还款时明确称让其转交给原告，因此本院认为原告系本案借款债权人。关于借款利息，因双方未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故本院推定上述借款为无息借贷。虽本案为无息借贷，但自起诉之日起按年利率3.85%计算的逾期还款利息损失被告仍应支付。本案借款系通过“张俊杰”介绍，被告偿还5000元款项时亦明确表明系归还原告且“张俊杰”也予以确认，以上足以使被告产生合理信赖“张俊杰”系接受原告委托催讨及收取还款。故本院认定上述5000元系归还本案借款，且均作本金抵扣。综上，被告林建春尚欠原告借款本金175000元。关于原告主张的律师费用，本院结合本案情况，综合考虑律师费用数额的合理性，酌情支持3000元。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告林建春于本判决生效之日起十日内偿还原告胡战红借款本金175000元及其逾期利息（自2021年1月14日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林建春于本判决生效之日起十日内支付原告胡战红律师费3000元； 三、驳回原告胡战红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5146元，减半收取2573元，由原告胡战红负担857元，由被告林建春负担1716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年三月十一日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。