wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保44号申请人：深圳市残友就业员工福利有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑卫宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守诚，广东福阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔剑和，广东劳博律师事务所律师。被申请人：上海奇康再生医学技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路XXX号XXX楼。申请人深圳市残友就业员工福利有限公司于2021年2月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奇康再生医学技术有限公司的银行存款人民币28,340,101.65元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市残友就业员工福利有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海奇康再生医学技术有限公司的银行存款人民币28,340,101.65元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  王竞方二〇二一年三月一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初159号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵吉，男，1993年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县母享镇，现住镇雄县公租房。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月26日被镇雄县公安局取保候审，2021年1月13日被镇雄县人民检察院取保候审。同年2月20日，本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人赵吉犯交通肇事罪，于二Ｏ二一年二月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年二月二十五日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人赵吉及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年10月5日，被告人赵吉驾驶云Ｃ×××××中型非载货专项作业车从镇雄县赤水源镇方向驶往镇雄县城方向，于2时30分许，行驶至镇雄县大老沟路段（镇凤公路）时，所驾车辆与丁某驾驶的停放在道路右侧的云Ｃ×××××重型载货专项作业车尾部接触，致车上乘客岳某某当场死亡、赵吉受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定：此次事故中赵吉承担主要责任。公诉机关认为，被告人赵吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵吉有自首情节，积极赔偿了受害人家属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人赵吉及其辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、建议均未提出异议。经审理查明，2020年10月5日，被告人赵吉驾驶云Ｃ×××××中型非载货专项作业车从镇雄县赤水源镇方向驶往镇雄县城方向。时至2时30分许，车辆行驶至镇雄县西环路大老沟路段遂与丁某驾驶的停放在道路右侧的云Ｃ×××××重型载货专项作业车尾部接触，致车上乘客岳某某当场死亡、赵吉受伤和两车不同程度受损，造成道路交通事故。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，岳某某系颅脑合并多部位损伤出血死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，赵吉负此事故主要责任，丁某负此事故次要责任。另查明，案发后，被告人赵吉经民警电话通知到案，如实交代了其犯罪事实。赵吉等人与受害人家属自愿协商就民事赔偿事宜达成了赔偿协议，履行了大部分赔偿义务，受害人家属已书面表示对赵吉谅解，请求对赵吉从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的122警情信息、受案登记表，证人陈某、丁某、邓某、杨某1、杨某2、江某、付某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，镇雄县人民医院伤情检查，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单，道路交通事故认定书，常住人口登记卡、户成员信息及镇雄县人民法院（2013）镇民初字第760号民事判决书，民事赔偿协议、谅解书及收条、领条，户口注销证明，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人赵吉的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵吉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵吉经民警电话通知到案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人赵吉与受害人家属已达成赔偿协议，履行了部分赔偿义务，且取得受害人家属的谅解，可酌情对赵吉从轻处罚。根据被告人赵吉的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二一年三月八日法官助理谭星月书记员付朝江
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2925民初192号 原告：乐发，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：徐秀仙（系原告乐发之妻），女，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 被告：乐胜，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：张丽芹（系被告乐胜之妻），女，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 原告乐发与被告乐胜相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告乐发向本院提出诉讼请求：请依法判令被告排除妨碍，拆除被告户超出其户土地使用面积范围的大门（东西长约3.78米、南北宽约1.12米），保持出路畅通。事实和理由：原、被告双方系隔壁邻居，两户东西相邻居住，原告户在西，被告户在东。1996年2月26日，双方的父亲立有《乐继珍、乐继顺拼地基凭证》一份，明确约定了双方的界限。协议第一条“双方界限分三段（从南到北），南乐继顺（原告的父亲）北山墙石毕子起向东7.26米为双方的交界点，中乐继顺北山墙石毕子起向东4.87米是双方交界点，北乐继珍（被告的父亲）灶房石毕子为双方交界点。”协议还约定“……乐继珍今后不能移动后墙石脚，乐继顺整场可至石脚……”2012年被告户拆旧建新，在北边建盖了一幢坐北朝南的两层半混泥土房屋，被告户为了拉直房向，在北边占了原告户东西宽50厘米，南北长5米左右的面积，被告户南边又让出来了点。当时被告家还来和原告家商量说为了他家建房方便就这样建，多占部分会找补给原告户，然后被告家的房子才建了起来。被告户还在其户南边修建了大门，被告户的大门有一部分超出了其户的南边石脚。被告户房子建起来就来和原告户扯，口头说过的话也不认了，还在空给原告家的面积上放上石头，严重影响了原告家对土地房屋的管理使用，还恶人先告状，2020年3月份把原告诉至法院，要求原告户在东边空出滴水。弥渡县法院以（2020）云2925民初154号民事判决驳回被告的诉讼请求。154号民事判决书认为“且该约定已经明确了被告户（乐发）土地使用面积可至原告户（乐胜）石脚（老房子西边石脚）……”。原告认为，双方签订的《乐继珍、乐继顺拼地基凭证》合法有效，双方均应按协议约定履行，被告户建大门超出其户南边石脚，对原告的通行造成妨害，原告特起诉至法院。 本院经审查认为，原告乐发于2012年8月6日起诉被告乐胜相邻关系纠纷一案，其中一项诉讼请求为“恢复大门3米的宽度方便通行”。本院于2012年8月23日作出（2012）弥民初字第421号民事判决，认为在案证据证实原大门基础石有1.6米，原告未能举证证明原大门东西通道宽是否有3米，驳回了原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2012年被告户建好大门后，大门位置及大门前的通道宽度均没有发生过改变。现原告以被告户的大门超出其户土地使用面积范围为由要求被告拆除大门，并再次提起诉讼，符合法律规定的重复起诉的条件，构成了重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告乐发的起诉。 案件受理费100元，予以退还原告乐发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨加武 审判员  吴 霞 审判员  赵红波 二〇二一年三月九日 书记员  杨周敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0303民初49号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：张秋，男，1963年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告张秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白延伍、被告张秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代赔保险金11026元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人周闯为其所有的冀Ｃ×××××号车在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为66112元且不计免赔，保险期限为2019年11月4日零时起至2020年11月3日二十四时止。2020年7月25日8时30分，被告张秋驾驶冀Ｃ×××××号普通摩托车，沿山海关区关城西路由北向南行驶至山海关区关城西路宇泉酒店南侧时，与前方同方向行驶的案外人李敬驾驶周闯所有的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成冀Ｃ×××××号小型客车乘车人周雪莹、周雪晶受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队认定，被告张秋负事故的全部责任，案外人李敬、周雪莹、周雪晶责任。因为冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，且此次事故发生在保险期限内，扣除冀Ｃ×××××号车辆交强险已赔付2000元后，根据保险合同原告赔偿案外人周闯因此次事故损失11026元，原告已于2020年9月29日履行完毕，又因原告承保车辆司机李敬在此次事故中无责任，被告张秋承担事故的全部责任，遂原告在自向被保险人周闯赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告张秋请求赔偿的权利，追偿金额11026元，现原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张秋承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请金额亦无异议，但认为被告身患疾病，没有工作，无钱支付原告诉请的代赔保险金。 本院认为，被告张秋承认原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，本案中所涉及的交通事故，被告张秋负事故全部责任，原告作为在事故中无责方车辆的保险人，其已经向被保险人支付了保险金，故原告有权在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告张秋请求赔偿的权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告张秋于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司支付代赔保险金11026元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月五日 书记员 牟一涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17号原告：张川,男，汉族，1967年8月28日，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××011。被告：东莞市永钜线材有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈路生，东莞市永钜线材有限公司员工。委托诉讼代理人：贾非，东莞市永钜线材有限公司员工。原告张川诉被告东莞市永钜线材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张川的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张川撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张川负担。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二一年三月三日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初457号原告：二连浩特市红日物业有限公司。法定代表人：任某，经理。委托诉讼代理人：王某，公司法律顾问。被告：段某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市红日物业有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告二连浩特市红日物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二连浩特市红日物业有限公司撤回起诉处理。                              审判员王  源   二〇二一年三月二日  书记员刘 佩 佩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1304号 原告：郭可坤，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省郧西县， 委托诉讼代理人：方晓东，湖北欣安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师。 被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。 负责人：丁绍斌。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎。 原告郭可坤与被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司（以下简称东风乘用车公司）、第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告郭可坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风乘用车公司向原告郭可坤支付拖欠的工程款37,255元，并以37,255元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、判令由被告东风乘用车公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告东风乘用车公司就C系列发动机技术改造项目进行招标，第三人盐城二建公司中标后，双方于2016年10月28日签订《合同协议书》，约定被告东风乘用车公司将前述项目发包给第三人盐城二建公司承建，合同工期为2016年10月30日至2017年4月30日，约定合同价为9,745,280.29元。2016年11月18日，第三人盐城二建公司委托案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司与原告郭可坤签订《钢结构工程安装合同》，约定第三人盐城二建公司将其承包的前述项目中的钢结构部分工程安装分包给原告郭可坤。2017年项目竣工后，第三人盐城二建公司的项目经理张家前于2017年2月24日和2017年2月8日两次就原告郭可坤完成的工程量进行确认，并向原告郭可坤出具了《东风乘用车发动机C系列厂房改造决算单》。2017年，第三人盐城二建公司向被告东风乘用车公司提交《江苏盐城二建集团武汉分公司（单位）东风乘用车C系列发动机改造项目拖欠农民工工资登记表》，该登记表明确载明案涉钢结构安装工程的农民工为原告郭可坤及其侄子郭吉奎，扣除本案项目之外的农名工工资327,000元，第三人盐城二建公司拖欠原告郭可坤及其侄子郭吉奎工资共计37,255元。2018年10月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申14《民事裁定书》，裁定受理申请人吴延山对第三人盐城二建公司的破产清算申请，并指定盐城市阜宁县人民法院审理。2020年1月19日，第三人盐城二建公司的管理人向被告东风乘用车公司出具《付款委托书》，该委托书载明：被告东风乘用车公司尚欠其工程款约3,500,000元，案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司申报尚欠农民工工资1,840,000元，请被告东风乘用车公司根据案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司提供的拖欠农民工工资登记表代为支付900,000元，被告东风乘用车公司收到委托书后仍未向原告郭可坤支付工程款。原告郭可坤催要工程款无果，故诉至法院请求依诉予判。 被告东风乘用车公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2018年7月26日，江苏省盐城市中级人民法院已裁定受理第三人盐城二建公司破产清算一案并指定江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。因本案中原告郭可坤主张其承包的项目系江苏盐城二建集团（武汉）有限公司分包，且江苏盐城二建集团（武汉）有限公司系第三人盐城二建公司的分支机构，有关第三人盐城二建公司及其分支机构的民事诉讼，只能向该法院提起，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊婧 二〇二一年三月十二日 书记员  王莎
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之十四 申请执行人：郭洪文，男，1956年6月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之二十三申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保34号关于申请人湖北天翼龙腾实业有限公司与被申请人湖北九星实业投资有限公司、王星、魏国先合资合作开发房地产纠纷保全一案，申请人湖北天翼龙腾实业有限公司向本院申请解除对湖北九星实业投资有限公司部分账户冻结。本院经审查作出(2020)鄂09财保4号之二民事裁定书，裁定解除对湖北九星实业投资有限公司在中国工商银行云梦梦泽支行1812034119020025386监管账户，在中国邮政储蓄银行云梦县西大路支行10×××02账户的冻结。裁定生效后本院分别于2021年2月10日，2021年2月19日解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院(2020)鄂09财保4号之二民事裁定书，关于申请人湖北天翼龙腾实业有限公司与被申请人湖北九星实业投资有限公司解除部分账户冻结事项实施完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之十五 申请执行人：郭洪文，男，1956年6月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初228号 原告：武汉圣禹排水系统有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力北路189号1号车间第三层。 法定代表人：李习洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。 被告：黄知明，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区， 第三人：姜辉，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南县， 第三人：重庆开林人力资源管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市洪山区恒安路366号火星空间16楼08号。 法定代表人：肖继刚。 原告武汉圣禹排水系统有限公司与被告黄知明、第三人姜辉、第三人重庆开林人力资源管理有限公司武汉分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告武汉圣禹排水系统有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉圣禹排水系统有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉圣禹排水系统有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉圣禹排水系统有限公司负担。 审判员  熊婧 二〇二一年三月五日 书记员  王莎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执16号申请执行人：张西武，男，1970年10月17日出生，汉族，河北省沧州市沧县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人：李立国，男，1966年10月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。关于申请执行人张西武与被执行人李立国机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0113民初508号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币6106.2元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下北京地区无房产信息，无证券信息。查到被执行人名下银行存款人民币1150元，本院已依法划拨并发还申请执行人。另查到登记在被执行人名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对上述机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初508号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年三月十日书记员  邓 超
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初30号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1992年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯四川省成都市，户籍地四川省眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月，被告人陈某某在其居住的彭山区××街道××小区的家中多次容留刘某、乔某、曹某某采取烫吸的方式吸食冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2020年12月2日13时许，陈某某容留刘某、乔某在其家中卧室内吸食冰毒； 2.2020年12月4日13时许，陈某某容留刘某、乔某在其家中卧室内吸食冰毒； 3.2020年12月4日21时许，陈某某容留刘某、乔某、曹某某在其家中卧室内吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某某具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻、从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈某某在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，陈某某于2020年12月9日到案后即如实供述了容留他人吸毒的事实。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 惠 二〇二一年三月四日 书记员 张书恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之二十二申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初879号原告：刘平，男，1956年7月7日出生，回族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉经济技术开发区军山街枫林村村民委员会，住所地武汉经济技术开发区军山街龙湖社区综合楼309室。法定代表人：王**。本院于2021年1月25日立案受理了原告刘平与被告武汉经济技术开发区军山街枫林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘平负担。审判员  董力二〇二一年三月十二日法官助理任博骏书记员高菡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4285号原告：付桂新，女，1972年10月26日出生，汉族，建筑材料个体经营户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。被告：张荣汁，女，1971年10月14日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马萍萍，天津君耀律师事务所律师。被告：张启峰，男，2000年4月26日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张荣汁（张启峰之母），女，1971年10月14日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所山东省肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，董事长。原告付桂新与被告张荣汁、被告张启峰、被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告付桂新诉称：2018年，山东军辉建设集团有限公司承包中交天津航道局有限公司发包的沧州恒大童世界项目116地块建设工程，张金元系该工程的实际施工人。施工过程中，张金元向原告购买石子、沙子用于该工程建设，双方口头约定货到付款，2018年8月至12月，原告共计供货2,517,155.52元，经原告催要，张金元陆续付款1,915,000元，截至起诉时，张金元尚欠原告货款602,155.52元。2020年6月30日，张金元去世，被告张荣汁系张金元之妻，被告张启峰系张金元之子，二被告系张金元的法定继承人，应在继承财产的范围内承担债务。二被告拒绝向原告支付张金元拖欠的货款，也不同意山东军辉建设集团有限公司将涉案工程款给付原告。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1．三被告给付原告货款602,155.52元及逾期付款利息（以602,155.52元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2021年1月15日为62,917.99元），共计665,073.51元；2．本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告山东军辉建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，根据《民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告山东军辉建设集团有限公司的住所地为山东省肥城市，要求将该案移送至山东省肥城市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，原告系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东军辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二一年三月九日书记员  窦 旋
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3226号申请人：赵昱，女，1986年4月30日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：单士怀，女，1955年10月11日生，住南京市秦淮区。被申请人：李广明，男，1954年8月16日生，住南京市秦淮区。原告赵昱与被告单士怀、李广明民间借贷纠纷一案中，申请人赵昱向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人单士怀、李广明名下价值46万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人单士怀、李广明名下价值46万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十一日见习书记员  徐霞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1419号之四 被执行人：遵义思达置业投资有限公司，统一社会信用代码915203025806835720，住所地遵义。 法定代表人：陈建杰。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义思达置业投资有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义思达置业投资有限公司在中国工商银行24×××25账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十日 书记员  全林星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2388号之二 原告：湖北北辰汽车转向系统有限公司，住所地湖北省咸宁市金桂路18号。 法定代表人：张崇峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹微，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：陈诚，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 委托诉讼代理人：朱光红，湖北举烛律师事务所律师。 本院受理原告湖北北辰汽车转向系统有限公司与被告陈诚合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告湖北北辰汽车转向系统有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北北辰汽车转向系统有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北北辰汽车转向系统有限公司撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖北北辰汽车转向系统有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二一年三月九日 书记员 范宇佳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执267号申请执行人：天津军永建筑安装有限公司,住天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区A座352室。法定代表人：陈碧军，职务经理。被执行人：何元彬，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。本院在执行申请执行人天津军永建筑安装有限公司与被执行人何元彬租赁合同纠纷一案中，因被执行人在外地，申请人表示待被执行人回来后再执行，本案先暂时终结执行，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月四日书记员  赵 蕊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初954号原告：姚永锋，男，1993年2月13日出生，汉族，住清远市清城区石角镇塘基管理区××××××，公民身份号码：441××××××××××××811。被告：蓝海亮，男，1992年6月13日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××034。原告姚永锋与被告蓝海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姚永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚永锋撤诉处理。本案受理费6850元，减半收取计3425元，由原告姚永锋负担。审判员  何丽文二〇二一年三月五日本件与原件核对无异书记员  林文敏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初1328号原告：张秋菊，女，1957年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：孙晏孺，职务行长。委托诉讼代理人：郝贵武，该支行职员。本院受理原告张秋菊与被告中国农业银行股份有限公司天津静海支行财产损害赔偿纠纷一案，因原告于2021年3月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张秋菊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告自行负担。审判员 杨 莉二〇二一年三月二日书记员 毛思垚
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之五十申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3727号原告：中国银行股份有限公司济宁分行。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。被告：王其民。原告中国银行股份有限公司济宁分行（简称中国银行济宁分行）诉被告王其民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行济宁分行委托诉讼代理人卢田雨、谢续杰到庭参加诉讼，被告王其民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王其民偿还原告借款本金38752.78元及相应的利息、罚息（按合同约定计算至借款偿清之日）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告通过中银E贷系统与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告借款38900元，可循环使用，并约定还款方式等。合同签订后，原告依约放款，现被告未能按照合同约定按期还款，经原告多次催告被告仍未还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决。被告王其民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度（线上审批）系统记录一份。证明:被告通过中国银行手机银行客户端申请中银E贷款并获得授信额度38900元，后被告通过中国银行手机银行客户端申请用款，原告分别于2019年9月11日、2020年1月15日放款35000元、3900元，贷款期限均为12个月，借款期限内基准利率为5.25%，还款方式为按月还息到期还本息。《个人网络循环贷款合同》第3.1条约定借款利率为贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率，第3.4条约定逾期利息加收50%；第8.1（2）约定借款人未按期归还贷款本息构成违约，第8.2（2）条约定一旦违约贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；证据二、被告王其民身份证复印件一份。证明：被告王其民身份信息；证据三、中国银行本息详单明细一份。证明：被告王其民出现逾期违约的事实。截至2021年3月8日，被告王其民尚欠原告中国银行济宁分行借款本金38733.89元，利息、罚息、复利1303.33元，共计40037.22元。本院认为，原告中国银行济宁分行所举证据能够证明与被告王其民之间存在金融借款合同关系，及被告王其民获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告中国银行济宁分行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中国银行济宁分行与被告王其民签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。截止2021年3月8日，被告王其民尚欠原告中国银行济宁分行借款本金38733.89元，利息、罚息、复利1303.33元，共计40037.22元。综上所述，原告中国银行济宁分行诉求被告王其民偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王其民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王其民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金38733.89元及合同约定的利息、复利、罚息（以38733.8元为基数，利息、复利、罚息按照原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告王其民签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，诉讼保全费420元，由被告王其民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4174号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：杨海文，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盱眙县。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨海文金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2417.73元，期内利息91.35元，逾期利息638.28元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3147.36元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨海文归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2417.73元，期内利息91.35元，逾期利息638.28元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海文负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月九日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽0104行赔初3号 原告陈运申，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王娥英，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路53号。 法定代表人陈祥炜，主任。 原告陈运申、王娥英诉被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处行政赔偿案，本院于2021年1月11日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告诉称，2015年1月原告在闽侯县××镇××村××段河岸滩荒地进行种植蔬菜，共种植蔬菜面积达11亩左右。原告投资25万元进行搭建铁架塑料棚，购买自动喷灌等设备，在棚内种植蔬菜。2019年4月前，被告曾通知原告将搭盖的塑料棚等自行拆除，原告提出赔偿，被告未回复。同年4月3日，被告在没有通知原告的情况下，将原告的塑料棚等各种设备和里面的蔬菜全部钩除。后原告于2019年4月8日、2019年4月23日分别向被告、闽侯县人民政府反映并要求其赔偿全部经济损失，被告答复虽自认对原告菜地进行强制拆除，但未给予任何赔偿，建议原告通过司法途径解决。原告认为，被告强行拆除原告的塑料铁棚、喷灌设备和棚里种植的蔬菜违法，造成原告经济损失达25万元，严重侵犯了原告合法权益。故原告诉请：判令被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处赔偿原告铁架塑料棚、自动喷灌等设备和地上蔬菜等经济损失人民币25万元。 本院认为，原告就拆除行为另案提起行政诉讼[（2021）闽0104行初21号]的同时提起本案行政赔偿之诉，本案应以另案行政行为确认违法为前提。本院经审查，已以不符合起诉条件为由，裁定驳回其另案起诉[（2021）闽0104行初21号]。故本案起诉不符合行政赔偿的受理条件，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈运申、王娥英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  程文端 人民陪审员  陈今园 二〇二一年三月九日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉 本行政赔偿裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初528号申请人：中国农业银行股份有限公司三峡点军支行，住所地宜昌市点军区江南大道128号，统一社会信用代码91420500615543220L。法定代表人：虢成兵，该支行行长。被申请人：向俊，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行与被申请人向俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人向俊的银行或公积金账户上的存款14万元或其他等额财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行以其在天安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险对本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向俊的银行或公积金账户上的存款14万元,或查封、扣押向俊等值财产。案件申请费1220元，由申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红军二〇二一年三月十日书记员  宋 蔚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初484号 原告：安庆市中世物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：周建安，经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：储小红，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市中世物业管理有限公司（以下简称“中世物业公司”）与被告储小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中世物业公司的委托诉讼代理人张凡凡，被告储小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中世物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业综合服务费人民币8232元（2015年7月1日至2019年6月30日），滞纳金1630元（2015年7月1日至2019年12月31日），共计9865元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为中南世纪城小区提供物业服务，综合物业收费标准为按物业建筑面积1.4元/月/㎡，每半年交纳，时间分别在1月和7月。业主或使用人如未按期交纳，自欠费之日起按所欠金额每日1%支付违约金；欠费30日起，按所欠金额每日2%支付违约金。合同签订后，原告依约提供相应的物业服务，被告系安庆中南世纪城10栋1001室业主，自用建筑面积122.55㎡，自2015年7月1日至2019年6月30日一直欠缴物业费。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告储小红辩称：1、签订物业管理合同属实，但原告曾承诺免除半年物业费；2、因物业管理不到位，房屋门口被垃圾堵住，导致我的房屋无法出售，目前处于空置状态。 原告为证明自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。依据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：首先，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对缔约双方均具有法律拘束力。原告按约提供物业服务， 被告作为安庆中南世纪城10栋1001室业主，依法有按时缴纳物业费的义务。因开发建设单位承诺免除的半年物业费系2015年7月1日之前的物业费，而原告本次起诉主张的系被告2015年7月1日至2019年6月30日欠缴的物业费，故原告要求被告支付物业服务费8232元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，被告认为原告未尽物业服务义务，可以向物业公司提出意见、建议，亦有权向物业管理主管部门进行投诉、提出建议或依照《物业管理条例》的规定通过业主大会解聘、重新选聘物业服务公司，但不能以此为由拒不缴纳物业费，且被告亦未向本院提交证据予以佐证，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳；最后，原告未向本院举证证明被告已充分知悉《前期物业服务合同》中有关滞纳金条款，故本院对原告该项诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告储小红于本判决生效之日起五日内向原告安庆市中世物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2019年6月30日的物业服务费8232元； 二、驳回原告安庆市中世物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告储小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二一年三月十日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初399号 原告朱进凤，女，1953年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告张荣刚，男，1991年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人何余静，经理。 委托诉讼代理人林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，住该××宿舍。 原告朱进凤与被告张荣刚、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱进凤委托诉讼代理人王光才，被告张荣刚、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱进凤诉称，2020年8月13日12时00分许，我乘坐鞠振才驾驶的无号牌正三轮摩托车，驶入蒙阴县旧寨乡环湖路右转弯过程中，与沿蒙阴县旧寨乡环湖路由北向南行驶至此的被告张荣刚驾驶的鲁ＱＳ××××号小型普通客车相撞，造成我和鞠振才受伤，双方车辆受损的道路交通事故，双方负事故的同等责任。经查实，鲁ＱＳ××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，我共支付医疗费368048.50元，要求交强险先承担10000元，剩余的358048.50元，要求被告赔偿其中的179024.25元，共计189024.25元。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔属实，事故发生在保险期间内。请求法院依法查实被告张荣刚的驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的前提下，根据事故责任同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。 被告张荣刚辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。我为原告垫付医疗费4098元，应抵顶相应赔偿款。 经审理查明，2020年8月13日12时许，鞠振才无证、酒后驾驶无牌“川野牌”正三轮摩托车，驶入蒙阴县旧寨乡环湖路右转弯过程中，与沿蒙阴县旧寨乡环湖路由北向南行驶的被告张荣刚驾驶的鲁ＱＳ××××“五菱牌”小型普通客车相撞，造成鞠振才和无牌“川野牌”正三轮摩托车乘车人原告朱进凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120200000304号道路交通事故认定书，认定张荣刚承担事故的同等责任；鞠振才承担事故的同等责任；朱进凤无责任。 同时查明，原告朱进凤受伤后送往蒙阴县人民医院治疗，支付医疗费5971.23元。2020年8月14日至2020年9月9日，原告在山东省立医院住院治疗26天，支付住院医疗费354946.35元及门诊医疗费6162.12元。原告还在山东省齐天医药有限责任公司齐天东城药店支付医药费968.80元。其中被告张荣刚为原告垫付医疗费4098元。原告在本案中仅请求被告赔偿已经发生的医疗费损失，其他损失另行主张。 另查明，被告张荣刚驾驶的鲁ＱＳ××××“五菱牌”小型普通客车系其实际所有。该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、收到条等证据证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张荣刚负事故同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＳ××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告张荣刚应承担同等责任50%的比例承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告朱进凤的损失医疗费368048.50元，由医疗费单据、病例等证据予以证实，本院予以确认。 对被告张荣刚为原告垫付的医疗费4098元，应抵顶其相应的赔偿款。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告朱进凤因交通事故造成的医疗费损失368048.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元。 二、原告朱进凤的剩余损失358048.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的179024.25元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告张荣刚负担（已支付4098元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年三月十日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执277号申请执行人：孟祥法，男，1952年5月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人：赵海涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人孟祥法与被执行人赵海涛民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产线索，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月九日书记员  赵 蕊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保102号解除保全申请人：冯一韩，女，汉族，1987年07月29日出生，住合川区。被申请人：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地合川区合阳办合阳大道619号，统一社会信用代码91500117574843250Q。法定代表人：刘持华。冯一韩与重庆欧博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆欧博房地产开发有限公司名下价值124527元的财产，担保人谭敏用其所有的位于重庆市渝中区XXX号房屋为本次诉讼保全提供担保。保全执行中，本院作出(2016)渝0117执保269号执行裁定，查封了前述担保房屋。2021年3月1日解除保全申请人向本院申请解除对担保房屋的查封。本院作出了(2021)渝0117财保47号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对担保人谭敏所有的位于重庆市渝中区XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年三月四日书记员  李 行
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2568号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：陶金龙，男，1968年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：张明娣，女，1969年4月20日生，汉族，住南京市江宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告陶金龙、张明娣金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陶金龙、张明娣名下价值120万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人陶金龙、张明娣名下价值120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月五日见习书记员  董婷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保18号关于申请人湖北中晟建筑工程集团有限公司与被申请人湖北玖玖爱食品有限公司、四川玖玖爱食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人湖北中晟建筑工程集团有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请对被申请人四川玖玖爱食品有限公司的财产予以解除查封。本院经审查作出(2021)鄂09执保18号执行裁定：一、解除对四川玖玖爱食品有限公司名下不动产证号为：权2643319、权2643310、权2643302房屋查封；二、解除对四川玖玖爱食品有限公司名下车牌号为：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××四台车辆查封。裁定生效后，本院分别于2021年2月9日，2021年3月5日解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：本院(2021)鄂09执保18号执行裁定书，关于申请人湖北中晟建筑工程集团有限公司与被申请人湖北玖玖爱食品有限公司、四川玖玖爱食品有限公司建设工程施工合同纠纷解除部分查封、冻结事项实施完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执328号之一 申请执行人：罗某，男，2012年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人罗某与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1704号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人罗某向本院申请执行，要求被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司退还会员课程服务费1628元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1704号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年三月十二日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保123号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市亿梓恒商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300326348138U。法定代表人：郭云华。被申请人：郭云华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳市亿梓恒商贸有限公司、郭云华金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市亿梓恒商贸有限公司、郭云华价值人民币6413546.58元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市亿梓恒商贸有限公司、郭云华价值人民币6413546.58元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年三月十二日书记员  叶佩丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y（1-1），住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：丁雪建，男，1977年11月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告丁雪建为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友波、李良和被告丁雪建的委托诉讼代理人孙超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告根据被告网上申请，双方2019年1月9日通过网络签署了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，原告根据对被告的信用评价、财务状况、及其他情况，给予被告200000元的授信额度，额度存续期最长24个月，额度存续期的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。同时对借款用途、支付方式，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。原告根据支用协议，于2019年12月16日向被告发放了7万元的贷款，贷款期限为12个月，正常年利率为10%，逾期罚息利率加收30%为13%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，截止2021年1月15日，被告尚欠原告本金67324.15元及利息、罚息461.92元。被告的行为违反双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告贷款本金67324.15元及利息、罚息461.92元（利息、罚息计算至2021年1月15日，2021年1月15日以后按年息13%计算至本息还清时止），本息合计人民币67786.07元；二、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 被告辩称：对借款的事实没有异议，利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付，罚息不应当支持，律师费不应该支付。 经审理查明以下事实：原告根据被告网上申请，于2019年1月9日通过网络签署了“极速贷”《小额贷款额度借款合同》。合同约定：授信用额度200000元；额度存续期最长24个月，额度存续期的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以在余额内循环使用上述贷款额度。同时对借款用途、支付方式，贷款利率、罚息利率、结息，还款方式，违约责任，以及为实现债权发生的相关费用（包括律师费）由借款方承担。 被告通过自助设备以建材批发为由，于2019年12月16日向原告贷款70000元，使用期限均为12个月，期限内年率利率为10%，逾期罚息利率为13%，还款方式按周结息到期还本。逾期后，被告偿还部分本金及利息，至今尚欠本金67324.15元及利息未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、电子借款支用协议和电子借据复印件、交易流水、《极速贷借款合同》复印件、律师费发票及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《极速贷借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告丁雪建尚欠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金67324.15元及利息（期限内利息和逾期利息，按合同约定至借款还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告律师代理费2000元，由被告承担，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1495元，减半收取748元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月二日 书记员  杨 慧
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初331号 原告：赵军，男，1963年5月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：淄博盘龙房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区国贸大厦12层01号。 法定代表人:穆兰芳，经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，1979年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告赵军与被告淄博盘龙房地产开发有限公司(以下简称盘龙公司)民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告盘龙公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告过渡安置费93500.00元（计算至2021年2月19日）以及自2021年2月20日至实际交房之日按合同约定的过渡安置费；2、判令被告支付原告财产保全费300.00元；3、案件受理费、财产保险费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日原告与被告签订房屋拆迁产权调换协议，约定被告将原告原有房屋拆迁后，在新建的学府壹号小区1号楼给原告置换房屋。双方约定自2017年8月20日起3年内按一定标准给原告支付安置费，3年后至实际交房之日按双倍支付安置费，现房屋仍未交付。被告支付部分安置费后，现被告还应支付原告自2020年3月20日起至实际交房之日止的过渡安置费。经原告多次督促，被告拒绝支付，被告的违约行为还给原告造成了其他经济损失，应一并赔偿。据此，原告向法院起诉，望依法支持原告诉讼请求。 被告盘龙公司辩称，1、本案涉及拆迁的房屋是经原告等人向高青县建设主管部门请示，并经县委县政府决定而拆迁，房屋拆迁后动迁腾空的土地由政府作为公共设施的配套使用，且由被告支付沿街楼的动迁安置补偿费，被告按县政府的上述决定，与原告签订了产权调换协议，并支付了相应的安置费用，但由于建设开发的学府1号项目所使用的土地完全在被告已取得的土地使用权范围内，建设项目没有占用原告动迁腾空的土地，所以用被告开发的房地产作为原告房屋的补偿，没有事实和法律依据，这种做法是违法的。2、本案中政府为了公共利益的需求，批准决定将原告等人的房屋拆迁，并将动迁腾空的土地用于公共设施的配套使用，因原告等人拆迁的房屋占用的土地是国有土地，因此原告的房屋拆迁所产生的补偿应适用国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律的规定，所以对原告进行补偿的主体是高青县人民政府，具体征收与补偿工作应由高青县住建局组织实施，并与原告签订补偿合同，被告与原告签订房屋产权调换协议，并参与拆迁活动违犯了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的强制性及禁止性规定，所以与原告签订的房屋产权调换协议属于无效合同，无效的合同没有法律约束力，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实： 1、2017年1月18日，原告赵军与被告盘龙公司签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，协议约定：“过渡安置1、乙方自行过渡安置。2、甲方2-3层按照1000元/户/月、1层按照2250元/小间/月支付乙方临时过渡期间安置费，过渡期限按拆迁楼全部交钥匙之日为过渡期第一天，即2017年8月20日至年月日，过渡期为3年，过渡安置费一次性支付二年，二年后，甲方不能按时安排乙方回迁，应提前30天通知乙方，并预先支付3个月的临时安置费，到期依旧不能回迁的，甲方继续按照前款执行；超过36个月仍不能回迁，按两倍赔付计算赔偿……”。我院（2020）鲁0322民初18号民事判决书已经确认该协议合法有效。 原、被告双方签订协议后，2017年4月14日，高青县住房和城乡建设局为被告办理《建设用地规划许可证》。 2018年8月20日，原、被告双方达成口头协议，被告将学府壹号32号储藏室出卖给原告，原告向被告缴纳储藏室款33000元，被告为原告出具33000元收款收据一份，收款事由为“学府壹号32号储藏室款”。 2、协议签订后，2017年7月5日，被告盘龙公司通知各业主（被拆迁人）于2017年8月15日至2017年8月20日将被拆迁房屋腾空并与被告办理拆迁房屋产权交接手续。2017年9月8日，原告将位于房屋（房权证号：高青县房权证高政字第××号）交付被告盘龙公司。被告将房屋拆除。 3、本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并与中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司签订《诉讼保全责任保险》合同，原告支付保险费300.00元。 4、本案在审理过程中，被告申请追加高青县住房和城乡建设局作为第三人参加诉讼，理由是：被申请人系被拆迁房屋的补偿主体，与本案有利害关系，法庭已当庭驳回。 5、我院于2020年9月9日作出（2020）鲁0322民初18号民事判决书，判决盘龙公司支付赵军2019年8月20日起至2020年3月19日止的过渡安置费38500.00元。后被告盘龙公司上诉，淄博市中级人民法院作出终审判决，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》合法有效，被告应该按照《房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告支付安置费。故被告应该按照每月5500.00元的标准支付原告自2020年3月20日至2020年8月19日的安置费，按照每月11000.00元的标准支付自2020年8月20日起至2021年2月19日的安置费。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告淄博盘龙房地产开发有限公司支付原告赵军2020年3月20日起至2021年2月19日止的过渡安置费93500.00元（之后的过渡安置费由原告另行主张），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告淄博盘龙房地产开发有限公司支付原告赵军保险费300.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073.00元，已减半收取，由被告淄博盘龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二一年三月九日 书记员  韩凤芹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初962号 原告：胡忠飞，男，1985年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师，特别委托代理。 被告：余光喜，男，1989年6月16日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨小保，男，1989年3月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告胡忠飞与被告余光喜、杨小保劳务合同纠纷一案。本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡忠飞及原告诉讼代理人王昌霞，被告余光喜到庭参与诉讼，被告杨小保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 胡忠飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决余光喜、杨小保共同支付胡忠飞工钱4,150.00元，并自起诉之日起以上述所欠款项为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算资金占用费至所有本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由余光喜、杨小保共同承担。事实和理由,2017年，余光喜、杨小保共同承建兴义市金城书院的房屋主体建设项目，同年8月，杨小保告诉杨小保的亲戚贺某英要找人运输，贺某英告诉胡忠飞，胡忠飞到达兴义市金城书院后，胡忠飞未与杨小保见面，胡忠飞与余光喜进行谈妥运输单价后，受雇到该项目负责施工场地内的材料运转工作，胡忠飞进场工作后，每一天的工作量均由余光喜及余光喜雇请的管理人员陈某刚签字确认，2017年8月19日第一次的运输费钱也是余光喜支付给胡忠飞。2017年9月25日，胡忠飞完成所有场内材料运转工作，经计算，胡忠飞在该项目施工工钱共计为4,150.00元，胡忠飞多次找到余光喜，余光喜称该笔运输费已经支付杨小保，经胡忠飞催收，追讨该笔款项，但余光喜、杨小保均以各种理由推诿，拒绝支付。胡忠飞认为，余光喜、杨小保作为工程的承建方，将施工场内材料运转工作交给胡忠飞施工，胡忠飞已完成工作，余光喜、杨小保应支付尚欠款项。胡忠飞为维护自身合法权益，故胡忠飞诉至法院，望依法支持胡忠飞的诉讼请求。 余光喜辩称：兴义市金城书院的房屋主体中的材料运转项目的合伙人不止余光喜一个，还有一个为黄某，胡忠飞是杨小保打电话叫来的，杨小保和余光喜是老表关系，在工地上杨小保和黄某是合伙关系，2017年9月25日胡忠飞将工地材料运转结束，杨小保打电话给余光喜要付运费，本人余光喜在2017年9月30日付运费5,000.00元给杨小保，并且在此项目到结束余光喜支付给杨小保32,500.00元，在项目结束以后2018年8月胡忠飞来余光喜家里说没拿到钱，然后余光喜打电话给杨小保，杨小保是认可这笔钱的，胡忠飞确告知余光喜一直没有得到这笔钱。 杨小保经本院公告传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 胡忠飞紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了每日工作量清单二张三页，胡忠飞与余光喜通话记录（现场播放），余光喜紧紧围绕胡忠飞的诉讼请求向本院提交了转账记录两张（一张是银行转账、一张是微信转账）。杨小保受领本院向其送达的庭前文书，知悉胡忠飞的起诉内容而未到庭答辩、举证和质证，视为其对自己依法享有的前述民事权利的放弃，经审查，胡忠飞所举的每日工作量清单二张三页，胡忠飞与余光喜通话记录（现场播放）经余光喜质证无异议，本院予以确认，符合证据的三性，本院予以确认，对余光喜的转账记录，因胡忠飞是与余光喜商谈的运输费单价，其每次运输产生的运输费也是由余光喜及余光喜及其安排的工人陈某刚进行确认，且余光喜亦支付了胡忠飞2017年8月19日的运输费，故余光喜支付杨小保的转账记录，其金额与本案的胡忠飞诉请的金额不符，且系其与杨小保之间的转款，与本案不具有关联性，本院不予确认。故此，根据胡忠飞的当庭陈述及本院对胡忠飞所举的前述证据的认证，认定如下法律事实：2017年余光喜与他人承包兴义市金城书院的房屋主体建设项目中的材料运输，因杨小保打电话给胡忠飞的亲戚需要请人运输场地材料，胡忠飞得知后驾车到兴义市金城书院施工场地，经胡忠飞与余光喜协商，双方对运输的单价、天数的单价进行了协商，运输内容由余光喜安排。2017年8月19日的运费余光喜已经支付胡忠飞，后双方协商决定在工程结束后一次性结算。2017年8月20日至9月20日胡忠飞为余光喜进行货物运输，在此期间胡忠飞所拉运货物货单、运输天数都有余光喜签名及余光喜与他人雇请的承包工地的看守人员陈某刚签名，金额共计4,150.00元。2020年1月22日，胡忠飞拨打余光喜电话，要求余光喜填补一点前述劳务费，余光喜称没有要得钱。胡忠飞在本案审理过程中，余光喜称其已经把胡忠飞的运输费给了杨小保，余光喜不可能再重复支付为由进行抗辩。 本院认为，劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，胡忠飞诉请余光喜、杨小保支付其劳务费，有胡忠飞所举的每日工作量清单二张三页，胡忠飞与余光喜通话记录（现场播放）在卷为据，从双方的结算单上显示，双方有时是按照天数计算报酬，故此，本案可确认为胡忠飞带车为余光喜提供劳务，余光喜及其雇佣的人为胡忠飞计算工天及运输单价，余光喜应支付胡忠飞劳务报酬，双方虽未约定支付劳务报酬时间，但胡忠飞有权随时要去余光喜支付其劳务报酬，故此，胡忠飞诉请余光喜、杨小保支付其每日工作量清单上载明的劳务费4,150.00元的诉讼请求，于事实和法律有据，依法应予以支持。余光喜称其是已经将劳务报酬支付给杨小保，理由为胡忠飞是杨小保喊来的，从本案查明的事实来看，杨小保并未亲自雇请胡忠飞为其在金城学校的工地做材料转运，仅告知其亲戚该工地需要材料转运人员，且胡忠飞到该工地后，其运输货物、运输单价、计算的工天报酬等均是与余光喜进行协商，并由余光喜及其雇请看守工地的人员进行签字确认，故可确认胡忠飞是与余光喜产生劳务合同关系，余光喜是胡忠飞所应获得的劳务报酬的给付主体，余忠飞与杨小保之间的转款纠纷，可另案解决。 关于胡忠飞主张的资金占用费一节，因双方未明确约定支付劳务报酬的期限，故对胡忠飞主张的逾期付款资金占用费利息的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限余光喜于本判决生效之日起十日内日支付胡忠飞劳务报酬4,150.00元； 二、驳回胡忠飞的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余光喜承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘远高 二〇二一年三月十二日 法官助理 崔 青 书 记 员 李寅立
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3589号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工被告：林雨。被告：王兴义。被告：济宁庆雅置业有限公司。法定代表人：赵庆，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（简称中国工商银行任城支行）诉被告林雨、王兴义、济宁庆雅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告中国工商银行任城支行撤回对被告济宁庆雅置业有限公司，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行任城支行委托诉讼代理人杨娜、冯军到庭参加诉讼，被告林雨、王兴义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告林雨、王兴义向原告偿还借款本金128935.96元及利息（截止至2021年2月4日的利息为33029.4元，2021年1月4日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；二、请求依法确认原告对被告林雨、王兴义抵押给原告的四维商务公寓八层0818号不动产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2014年1月15日，原告与被告签订编号为01608000052014商房贷0000066号《个人购房借款/担保合同》，被告林雨、王兴义向原告借款18.2万元用于购买四维商务公寓八层0818号房屋，并以该房屋提供抵押担保并办理抵押登记，被告济宁庆雅置业有限公司对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告林雨、王兴义并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分第14条的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，要求被告偿还全部借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决！被告林雨、王兴义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份；证据二、《个人购房借款/担保合同》一份；证据三、借款凭证一份；证据四、房他证一份；证据五、还款明细表及欠款明细各一份。本院认为，原告中国工商银行任城支行所举证据能够证明与被告林雨、王兴义之间存在金融借款合同关系，与被告林雨、王兴义签订了抵押合同，及就抵押房产办理了抵押登记。林雨、王兴义获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务等事实。本院认为原告中国工商银行任城支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。林雨、王兴义与中国工商银行任城支行签订的编号为A01608000052014商房贷0000066《个人购房借款/担保合同》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。林雨、王兴义以其购买的房产为中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提供抵押并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行取得登记编号：济宁市房他证字第××号他项权利证书。中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对编号为济宁市房他证字第××号不动产他项权利证书中抵押房产享有抵押权。林雨、王兴义于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告中国工商银行任城支行诉求被告林雨、王兴义偿还借款本金及相应利息、复利、罚息，并承担实现债权的费用，诉求对被告林雨、王兴义提供的抵押房产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林雨、王兴义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金128935.96元及合同约定的利息、复利、罚息（以128935.96元为基数，利息、复利、罚息按照原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告林雨、王兴义签订的编号：A01608000052014商房贷0000066《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对济宁市房他证字第××号他项权利证书中位于四维商务公寓八层0818号抵押房产享有抵押权，并就抵押房产处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告林雨、王兴义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月九日书记员  韩海宁
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执15号申请执行人：张某某，女，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区路南镇。法定代表人：宋某，系该单位经理。申请执行人张某某与被执行人营口某某有限公司劳务争议纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的金杯牌汽车，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年2月6日冻结被执行人营口某某有限公司工行辽宁省营口金牛山支行07×××86账户资金6438元，实际控制0元，轮候冻结。经本院于2021年1月15日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有5处位于老边区××镇××村的厂房及1处土地使用权已被其他案件查封，因上述房产及土地使用权价值远远大于本案执行标的，故申请执行人表明不对上述房产及土地使用权采取执行强制措施，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执15号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二日法官助理郭思彤书记员王侃
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执623号申请执行人：王政东，男，1986年10月6日出生，汉族，中专文化，个体户，住弥渡县。被执行人：朱强，男，1977年9月6日出生，汉族，住弥渡县。。申请执行人王政东申请执行朱强民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年1月22日作出（2017）云2925民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱强未履行法律文书确定的义务，申请执行人王政东于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为：由朱强偿还王政东借款本金551000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8772元，申请执行费7910元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年10月20日到被执行人朱强户口所在地粘贴《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。公告后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人朱强名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，发现被执行人卡内有零星存款，经申请人同意，暂不采取扣划措施；被执行人朱强名下有一辆车牌号码为：云Ａ×××××的宝马牌小型机动车，已由我院另案对该车辆进行查封。3.本院于2020年10月30日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人朱强不动产登记情况，被执行人无登记信息，未发现有可供执行的不动产。4.本院于2020年10月20日到朱强户籍所在地弥渡县弥城镇毗江社区调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人曾经营小额信贷公司，现已下落不明。5.在执行过程中，于2020年12月22日将被执行人朱强纳入失信被执行人名单库，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人王政东，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年三月十二日书记员  杨振山
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终750号 上诉人（原审被告）:周金宝,男,1981年10月3日出生,汉族,户籍地江苏省兴化市。 被上诉人（原审原告）:李欣欣,女,1995年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 上诉人周金宝因与被上诉人李欣欣民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。 周金宝上诉请求：撤销原判，将本案发回一审法院重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。周金宝与李欣欣曾是恋爱关系，对此周围人都能证明，这期间双方的金钱往来均为正常的生活往来，案涉借条是周金宝在受到李欣欣与其现男友的胁迫下所签，对此公安接警记录能够证明。 李欣欣辩称，一、周金宝与李欣欣并非恋人关系，周金宝提交的证据也达到该项证明目的。二、接警记录只能证明李欣欣曾因周金宝拒绝还款而催债的事实，不能证明案涉借条是周金宝受胁迫所签。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回周金宝的上诉。 李欣欣向一审法院起诉请求：一、判令周金宝立即偿还其借款270000元;二、判令本案诉讼费用由周金宝承担。 一审法院认定事实：李欣欣与周金宝系朋友关系。自2019年5月28日至2019年11月7日，李欣欣通过微信、支付宝向周金宝转账支付296600元。2020年3月7日，周金宝向李欣欣出具一份借款金额为300000元的借条，承诺于2020年6月1日还款。自2019年7月19日至2020年9月13日，周金宝通过微信、支付宝共向李欣欣转账支付110890元，李欣欣认可周金宝付款110890元是还款。庭审中，周金宝称，其向李欣欣出具的借条和李欣欣录制他向其借款的视频，均是受李欣欣胁迫形成的，未提供证据。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周金宝向李欣欣借款300000元，实为296600元，有其向李欣欣出具的借条和转账记录为证，证据充分，予以认定。因周金宝已支付李欣欣110890元，现李欣欣要求周金宝偿还下欠的185710元，予以支持，对李欣欣超出的请求，不予支持。周金宝辩称双方的款项往来是男女朋友正常交往期间的资金往来，与李欣欣向其付款后，再向李欣欣出具借条不符，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、周金宝于判决生效之日起十日内偿还李欣欣借款185710元(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003192)；二、驳回的其他诉讼请求。一审案件受理费5350元，减半收取计2675元，由李欣欣负担900元，周金宝负担1775元。 周金宝一审逾期提交的两份证据为，证据一：《接警详情单》，证明案涉借条系胁迫出具。证据二：证人《证明》两份，证明2019年4月至11月期间，周金宝和李欣欣是恋人关系，其之间的金钱往来均为正常的生活消费需要。李欣欣在二审中发表质证意见称：《接警详情单》只能证明李欣欣在周金宝逾期还款时曾催要借款的情况，不能证明本案借条是周金宝受胁迫出具的，对两份证人出具的《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出具身份证件，不能核实身份，且不符合证人出具证言的法定形式。本院认证认为，依据法律规定，证人应当核对身份，并出庭作证，接受法庭质询，两份书面证言不符合证据的法定形式，不予采信，对《接警详情单》的真实性，对方未提出异议，予以确认，至于能否达到证明目的，需综合全案分析认定。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为,一、关于周金宝出具借条是否受到胁迫的问题。从周金宝提交的报警记录内容来看,报警的处理结果仅显示双方存在经济纠纷，并无明确内容表明双方之间的冲突系因李欣欣等人胁迫周金宝出具借条引起,李欣欣关于报警是因催要借款引起的解释理由存在合理性，据此，仅凭该报警记录，不能达到证明案涉借条系周金宝受到胁迫而出具的证明目的，因此，周金宝的该项上诉理由不能成立。二、关于案涉转款性质问题。周金宝上诉称其与李欣欣曾是恋人关系，案涉款项往来均为双方的正常生活往来，不仅未提供有效证据证明，也与其出具借条的事实不符，且仅约五个月的时间就生活花费李欣欣近300000元转款明显也与常理不合，故本院对其该项上诉理由不予采信。 综上所述，周金宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由周金宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年三月五日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执834号之二 被执行人：李小霖，男，汉族，1994年08月02日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人李小霖借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人李小霖在6217001790005779409_156_1账户内余额人民币498.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李小霖在中国建设银行6217001790005779409_156_1账户内存款人民币298006.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月八日 书记员 刘晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1286号申请执行人吴迪婧，女，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达广场C区2号写字楼2508、2511、2512、2514号房，统一社会信用代码为914301056735724332。法定代表人：侯彤。申请执行人吴迪婧申请执行被执行人深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第995号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司银行存款人民币6400元，或扣留、提取被执行人深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司收入人民币6400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初230号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李海武，男，1993年2月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省徐闻县，住徐闻县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人李海武犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人李海武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月开始，被告人李海武通过陌陌软件认识被害人刘美如，后李海武以假身份“李君杰”与刘美如发展为男女朋友关系。2020年4月至7月期间，李海武虚构需要装修店铺、需要发工资给员工等事实，向刘美如借款共计58050元。同年7月后，李海武不再使用与刘美如联系用的电话号码及微信号，刘无法联系到李，后于同年9月5日报案。公安机关于2020年9月25日22时许在东莞市×××××××××××将李海武抓获。以上事实，被告人李海武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过，协查复函，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据复印件制作说明，微信聊天记录，微信转账记录，被害人刘美如的陈述，证人黎妙菊、廖文豪的证言，辨认笔录，被告人李海武的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海武以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海武犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关指控被告人李海武诈骗数额巨大不准确，本院予以纠正。鉴于被告人李海武是初犯，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李海武判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金，量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李海武在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘美如58050元。三、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  王均平人民陪审员  徐冰冰二〇二一年三月五日书 记 员  何卓云袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初329号原告：安陆市泰安物业管理有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道东路1号丰达国际城15栋附1号。法定代表人：周胜寒，该公司经理。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告：张杰，男，1986年9月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市泰安物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告安陆市泰安物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安陆市泰安物业管理有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告安陆市泰安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市泰安物业管理有限公司负担。审判员  胡学鹏二〇二一年三月十日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。