wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初197号 原告：何轻梅，女，1992年3月20日出生，汉族，教师，户籍地广西富川瑶族自治县，现住广西昭平县。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：林霖，男，1996年8月8日出生，汉族，住广西昭平县。 原告何轻梅与被告林霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何轻梅及委托诉讼代理人覃法运到庭参加诉讼，被告林霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金173200元并支付利息（利息分段计算：自2019年9月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日至履行完毕期间按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。2.判令被告支付原告代还捷信金融贷款19923.38元并支付利息（利息分段计算：自2019年12月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日至履行完毕期间按一年期贷款市场报价利率四倍计）。3.判令被告支付原告为实现债权发生的律师服务费8000元。4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年3月起，被告因资金周转困难，通过支付宝转账、微信转账、信用卡取现及帮还款、帮贷款帮还款和现金支付等多种方式，向原告借款173200元。2019年9月17日，被告出具借条交原告收执，借条载明“承诺以分期方式还款，每月还款4811元，自2019年9月开始至2022年9月还清”，并注明“如本人未能按时还款，对未还部分本人需按月利率千分之三十的标准支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。同时，出借人保留起诉的权利，双方约定本人的法律文书送达地址为：广西昭平县。出借人何轻梅为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、拍卖费、公告费等所有费用由本人承担。”立借条时，被告口头承诺另转20000元给原告偿还捷信贷款，无需写进借条。借条出具后，被告未按约向原告偿还借款本金，也未偿还捷信贷款，仅支付部分逾期利息共计2985元（2019年12月20日800元、2020年1月12日185元、2020年2月2日40元、2020年4月17日130元、2020年5月16日300元、2020年5月27日100元、2020年6月15日200元、2020年7月3日200元、2020年7月16日200元、2020年8月14日230元、2020年9月18日200元、2020年10月15日200元、2020年11月17日200元）。最近原告因急需用钱，多次向被告催款未果，为此成讼。 被告林霖未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告何轻梅围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有： 1、原告身份证、工作和居住证明户籍各一份，拟证明原告的身份主体和工作居住情况。 2、被告身份证、户籍证明户籍各一份，拟证明被告的身份主体情况及涉嫌伪造身份证的事实。 3、借条、借款明细一览表、支付宝转账记录4张、宜信普惠个人贷款申请表及结清证明、结清函各一份，拟证明被告欠款的事实。 4、建行卡交易明细5张、信用社活期存款历史明细12张、信用社卡折对账单4张、中行交易流水明细清单7张、微信聊天记录26张；拟证明原告为被告贷款还款的事实。 5、信用社贷款凭证（含贷款合同和还本付息记录）各一份，拟证明原告为被告贷款还款的事实。 6、代理合同、律师费发票复印件各一份，拟证明原告为实现债权发生律师费用。 根据法律规定，被告林霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原、被告曾系男女朋友关系。2019年3月起被告因资金周转困难，被告通过支付宝、微信、信用卡转账和现金支付等方式向原告借款173200元。2019年9月17日被告出具借条一张交原告收执，借条载明“承诺以分期方式还款，每月还款4811元，自2019年9月开始至2022年9月还清，如本人未能按时还款，对未还部分本人需按月利率千分之三十的标准支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。同时，出借人保留起诉的权利，双方约定本人的法律文书送达地址为：广西昭平县。出借人何轻梅为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、拍卖费、公告费等所有费用由本人承担。”立下借条后，被告未按约向原告偿还借款本息。原告因急需用钱，多次向被告催款未果，为此双方发生纠纷。原告遂于2021年1月20日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，双方的借贷关系是成立有效的。原告向被告出借本金后，被告应依约还本付息。现被告未能还本付息，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金173200元，原告提供被告签名的欠条予以证实，原告请求理据充分，本院予以支持。原告诉请被告分段支付逾期利息（即自2019年9月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日至履行完毕期间按一年期贷款市场报价利率四倍计算），双方在借条上有利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告第二项请求因其在庭审中无法提交相关证据予以证实，原告放弃对该请求的主张，放弃该项请求系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林霖在本判决生效之日起十天内归还原告何轻梅借款本金173200元及利息，利息给付自2019年9月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至履行完毕时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元（原告何轻梅已预交），由被告林霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年三月三十一日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1179号 上诉人（原审原告）：周彦彬，男，1957年4月5日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨凤仙，女，1956年8月17日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。 上诉人周彦彬因与被上诉人杨凤仙确认合同无效纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周彦彬上诉请求：撤销顺平县人民法院（2020）冀0636民初688号民事裁定书，判准上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、关于本案的事实。2017年4月15日，上诉人与被上诉人签订了拆迁安置补偿协议书，协议约定由上诉人对被上诉人曾经居住的房屋进行拆除，按具体面积以旧换新，临时过渡费用每年8000元，被上诉人已经实际支取一年过渡费用。协议签订后，上诉人按约定时间对房屋进行了拆除。现第三人方艳平持顺国用（2003）字第××号国有土地使用证，向上诉人主张权利，经向不动产部门核实，该协议约定的拆迁范围内土地实际使用权人确系方艳平。被上诉人对协议范围内的不动产无权处分，并损害第三人合法权益。上诉人在原审提供的顺平县人民政府契证、完税凭证证实争议房地产已经由原房主杨格生前以7000元的价格转让，并缴纳契税280元，并由方艳平补缴了300元土地出让金，顺国用（2003）字第××号国有土地使用证、顺平县不动产登记局出具的证明均能证实争议的房地产实际所有人为方艳平。二、原审适用法律错误。本案属于确认合同无效纠纷，是最高人民法院规定的法定案由之一，属于人民法院的受案范围。原审裁定称本案虽系确认合同效力问题，但主要焦点确系不动产权属问题。对于本案所涉不动产权属问题非法院受案范围，应驳回起诉没有任何法律依据。根据《物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。综上，本案事实清楚、产权明确，被上诉人对拆迁协议约定范围的房地产无权处分，确认合同无效属于人民法院的受案范围。原审以焦点替代诉求，混淆事实和法律概念，违背现行法律规定的说法实在值得商植。 被上诉人杨凤仙辩称，被上诉人是涉案拆迁房屋的合法所有人，与上诉人签订房屋拆迁合同主体适格，不存在侵权行为。涉案拆迁的房屋系原完县粮食局职工家属宿舍，为完县粮食局职工杨格所有，杨格自取得拆迁房屋所有权一直居住到2013年去世，之后由杨格的女儿杨新创居住使用到签订房屋拆迁合同时止，期间无人对此房屋主张权利。上诉人作为粮食局老职工、杨格的同事，又在拆迁房屋所在地的西粮库经营多年，与杨格及在西库家属院诉讼居住的各户熟识多年，对房屋产权人了如指掌，是上诉人毫不犹豫与被上诉人签订拆迁合同的主要原因，被上诉人不存在隐瞒事实真相，侵犯他人合法权益之行为。房屋是拆迁合同的标的，房屋所有权人是合同的主体。被上诉人基于债权取得该房产所有权符合法律规定，与上诉人签订房屋拆迁合同，主体适格。二、第三方方艳平出具的土地使用证、契证、完税凭证不能证明其取得拆迁房屋所有权。一是在2015年《不动产登记实施细则》实施前，土地登记和房屋产权登记实行双轨制，姑且不讨论方艳平取得土地使用权的途径是否合法，其土地使用证不等同于房屋所有权证，与被上诉人的房屋所有权没有关系。二是房屋产权以房屋登记或者实际交付使用为依据。葛金荣、方艳平对拆迁房屋没有取得房屋所有权登记证，涉案房屋一直由杨格占有、修缮、处分，葛金荣和方艳平一直没有取得占有权。葛金荣的契证、完税凭证不等于其拥有房屋所有权。三是没有杨格取得对涉案房屋的所有权，就没有土地使用权，土地使用权依赖于房屋所有权的取得。拆迁安置协议也是基于房屋的存在而签订。故，上诉人以拆迁房屋系他人所有缺乏事实和法律依据，请求确认合同无效缺乏事实和法律依据。一审法院认为先解决产权问题，再解决合同问题并无不当，应予维持。 周彦彬向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间签订的拆迁补偿协议书无效；2、判令被告返还已经支取的过渡费用8000元整；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为,原告主张房屋拆迁补偿协议无效，而被告主张协议有效，双方均就自己主张提供了证据。原告就其主张提供了顺平县人民政府契证、河北省契税完税证、顺国用（2003）字第××号国有土地使用证、及顺平县不动产登记局证明，证明被告非权利人。被告就自己主张提供了完县粮食局职工房产证及房屋抵债协议等证据，房产证条款明确规定房屋所有权、使用权归住户，直系子女有继承使用权，地皮只归住户使用，不可买卖，各住户无权将房屋卖给外单位干部职工，出售的只是房屋，地皮不准出售，只转让给住户使用。从原被告各自提供的证据显示，本案虽系确认合同效力问题，但主要焦点确系不动产权属问题。对于本案所涉不动产权属问题非本院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告周彦彬的起诉。案件受理费40元予以退回原告周彦彬。 本院二审期间，被上诉人提交1、不动产登记查询结果，证明方艳平、葛金荣没有房产登记信息。2、提交杨格死亡的医学证明，证明其去世时一直在这居住，方艳平他们根本没有取得过。上诉人质证称，该证据不属于新证据。一审我方已提交不动产是在方艳平名下的证据。死亡证明与本案无关。 本院认为，上诉人周彦彬主张其与被上诉人杨凤仙签订的《拆迁补偿协议书》无效，系基于杨凤仙并非涉案土地及房屋登记所有权人，并在一审提供了顺平县人民政府契证、河北省契税完税证、顺国用（2003）第××号国有土地使用证、顺平县不动产登记局证明，用以证实拆迁范围内土地使用权人实际为方艳平；被上诉人杨凤仙为反驳周彦彬的主张，认为《拆迁补偿协议书》有效，提供了完县粮食局职工房产证及房屋抵债协议。可见，涉案不动产房屋权属问题，系认定本案合同效力的前提和基础，故一审法院认为本案主要焦点为不动产权属问题，并裁定驳回上诉人周彦彬的起诉，并无不当。 综上，周彦彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二一年三月二十九日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执654号之二被执行人：李运彩，女，汉族，1965年12月26日生，住山东省莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李运彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运彩在中国建设银行6217002290015683062_156_1账户内存款人民币262560.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月一日书记员  李 辉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢93号关于申请执行人韩素伟与被执行人吉林省东地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省东地置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩素伟向本院申请强制执行，本院依法于2021年3月2日恢复执行。在执行过程中，经本院执行被执行人吉林省东地置业有限公司银行存款支付给申请人韩素伟共计552724.93元，收取执行费7934.21元。本院认为，（2019）吉01民终1559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1206号 原告：王昌，男，1969年5月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴国梅，系原告王昌的妻子，身份信息同原告吴国梅。 原告:吴国梅，女，1969年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：赵丽，女，1954年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙福权，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 原告王昌、吴国梅与被告赵丽排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王昌、吴国梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌、吴国梅在诉讼期间向本院提出撤回对被告赵丽起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王昌、吴国梅撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王昌、吴国梅负担。 审判员  高源 二〇二一年三月二十二日 书记员  苍茜
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3959-3号王某某：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3959号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-18书记员  胡 月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2496号杨检民、陈亚玲、黄永峰：申请执行人杨检民与被执行人陈亚玲、黄永峰房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初10861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨检民向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，(2020)陕0113民初10861号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2496号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初2466号 原告：青岛扬明商贸有限公司，住所地青岛市市南区福州南路101号605户。统一社会信用代码913702027735133422。 法定代表人：杨明俊，该公司总经理。 被告：青岛安诺工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家社区东1000米。 法定代表人：王伟兵，该公司总经理。 案由：买卖合同纠纷。 原告青岛扬明商贸有限公司与被告青岛安诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告青岛扬明商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按照原告青岛扬明商贸有限公司自动撤诉处理。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告青岛扬明商贸有限公司承担。本院退回原告案件受理费1642元。                            审判员                       宋士海                二〇二一年三月三十日                            书记员                       张琪玉
陕西省府谷县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0822财保14号之一     申请人高海兵，男，汉族，1974年5月28日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人王惠军，男，汉族，1977年3月19日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人高海，女，汉族，1977年10月11日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理的申请人高海兵与被申请人王惠军、高海民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求保全登记在被申请人名下的房屋，并提供了登记在王XX名下的房屋一套、登记在高海兵名下的小型越野客车一辆作为担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全登记在被申请人名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:   查封登记在高海兵名下的揽胜运动小型越野客车（车牌号为：陕KXXXXX）一辆，查封期限为二年。     申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。     需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。     本裁定送达后立即执行。     如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                                        审  判员  李泽宏                                        二〇二一年二月二十四日                                      书记员 郭夏清
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3645号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217/1218号，统一社会信用代码91370705310418365P。 法定代表人：徐显国，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：李永，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省高密市。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告李永追偿权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华尔汽车服务有限公司的委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊华尔汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保垫付款本金46490元及利息、违约金、资金占用费（利息、违约金、资金占用费按照同期银行贷款利率自垫款之日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为54900元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告潍坊华尔汽车服务有限公司履行担保垫付责任为被告垫款，后原告多次向被告催收，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持其诉讼请求。 被告李永未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告李永与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向原告购买汽车，车辆总价为79000元，被告自行支付首付款24100元，剩余54900元通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付。被告授权分期款项发放人将汽车专项分期金额54900元扣收后支付给原告。被告以按月分期等额方式分期偿还透支资金，分24期。2017年7月27日，原告出具《担保承诺函》，承诺同意为李永与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供保证金质押担保，原告已在中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行按约定向李永放款54900元，但李永未按约定还款。中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2017年12月25日自原告保证金账户扣款10910元，于2018年9月29日扣款10680元，于2019年2月2日扣款24900元，共计扣款46490元。 以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、担保承诺函、中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行放款单、中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行垫款单、中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行出具的证明等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，李永与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务，被告应按约定分期偿还上述合同约定的借款。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告为上述借款提供保证金质押担保，已按合同约定为被告垫付了46490元，因此，原告已履行了保证责任，故其有权向李永追偿，原告要求李永偿还垫付款46490元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。结合《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及担保承诺函等证据的约定内容，原告要求被告支付利息、违约金及资金占用费的请求，无约定及法定依据，不予支持。被告李永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永偿还原告潍坊华尔汽车服务有限公司垫付款46490元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元（原告预交658元），减半收取计658元，由被告李永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1198号原告：曹安国，男，1965年7月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：孙小刚，男，1970年11月13日生，汉族，住如皋市。被告：刘玉芹，女，1971年8月14日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），男，1990年4月26日生，汉族，住如皋市，系两被告之子。原告曹安国与被告孙小刚、刘玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安国的委托诉讼代理人张亚兰，被告孙小刚、刘玉芹的共同委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹安国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款42600元及逾期利息（自2016年1月30日起至给付之日止按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营雨具辅料，两被告系夫妻关系。2012年开始，两被告向原告购买雨衣辅料，2015年2月18日双方结账，被告欠原告货款5万元，被告孙小刚签字确认。2016年3月22日，被告向原告购买辅料2615元。经原告多次催要，被告刘玉芹归还了部分款项。至2020年2月24日，被告尚欠原告货款42600元，由被告刘玉芹签字确认。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告孙小刚、刘玉芹辩称，两被告系夫妻关系，对原告主张两被告尚欠货款42600元无异议，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营。但原被告是生意往来，故对原告主张的利息不予认可。经审理查明，被告孙小刚、刘玉芹系夫妻关系。2012年起，两被告向原告购买雨具辅料。2015年2月18日，双方结账，两被告下欠原告50000元，被告孙小刚签字确认。2015年3月22日，两被告再次向原告购买雨具辅料2615元。2016年12月11日、2019年2月4日、2019年2月24日，两被告分别支付2000元、5000元、3000元。至2020年2月24日，两被告下欠原告42600元，被告刘玉芹签字确认。后两被告未再支付货款。以上事实有当事人的当庭陈述、送货单、账本等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。两被告结欠原告货款42600元的事实，有当事人的当庭陈述、送货单、账本等佐证，欠款事实可以认定，两被告依法应当给付。两被告未能及时支付货款，给原告造成逾期付款利息损失，原告虽主张双方口头约定付款期限，但两被告不予认可，且原告未能提供证据佐证，故本院支持以42600元为基数，自起诉之日即2021年1月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙小刚、刘玉芹于本判决生效后立即给付原告曹安国货款42600元及利息（以42600元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曹安国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告孙小刚、刘玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币870元。审 判 员  李 茜二〇二一年三月三日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终947号上诉人（原审原告）：刘秋阳，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张钰棋，女，1992年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。上诉人刘秋阳因与被上诉人张钰棋民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初17977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘秋阳及其委托诉讼代理人徐双双，被上诉人张钰棋及其委托诉讼代理人王芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋阳上诉请求：撤销原判，改判支持刘秋阳的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实对微信聊天记录的摘选不具有全面性，没有结合双方的聊天具体内容的关联性和时间节点的差异性。双方的聊天记录能够充分证明彼此之间存在借贷关系。特别是在刘秋阳未要求张钰棋出具欠条时，张钰棋从未否认过欠刘秋阳钱的事实，仅仅说暂时没钱还不了。直到刘秋阳要求其出具欠条后，张钰棋才开始否认欠钱事实。本案应由张钰棋就案涉资金非借款承担举证责任。张钰棋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。刘秋阳向一审法院起诉请求：张钰棋立即偿还刘秋阳借款本金130000元，并自起诉之日起至付清时止以130000元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息。一审法院认定事实：2016年1月至2019年5月期间，双方当事人系恋人关系。2016年至2020年期间，双方当事人通过微信、支付宝等方式互有多笔资金往来。庭审中，张钰棋认可刘秋阳利用支付宝平台转款的金额为821307元，微信平台转款以及支付红包金额为171985元，但并不认可其为双方之间的借款；刘秋阳亦认可张钰棋通过支付宝转给刘秋阳662019元，通过微信转给刘秋阳123698元，但对张钰棋辩称的通过咸鱼网套现的方式转款不予认可，并述称张钰棋于2020年3月以后未再向其偿还借款。2020年3月至5月期间，双方当事人多次通过微信进行交谈。其中，大部分谈话内容涉及到转款、还款等资金往来的话题。如刘秋阳提及：“现在回想起来当初真的不该借你这么多，但是我也不后悔，实话”、“因为我记得你答应过我，你会还”、“你给我写个欠条，万一你以后真的还不上”、“又不是你，当初再怎么也是我借给你的”等等。对此，张钰棋回应的主要意思为：双方的资金往来不属于借贷，张钰棋曾偿还的部分系顾念旧情，如：“刘秋阳，我能给的，憋起给了半年多了，之前每个月我也照样给了的”、“真的换个人没得良心的，自己这种了，真的不得管你撒子，随便你怎么样，反正耍朋友之间的事也没得撒子借条”、“我真的保证不到你了，现在是我真的没得了，没得了”、“我认我要给你，欠你，但是我们是耍起朋友的时候，情侣之间借也好用也好没得撒子东西凭证，我不认。说实话，也有这种女的”、“我还是那句话，我有我加倍还你当你跟我耍朋友那几年辛苦了，我不想欠你，我现在没得，你也不要让我来写撒子东西，我不会写”、“我不欠你，我愿意拿钱，是我觉得在一起的时候你确实对我好”、“我最后再给你说一句，我没有借过你钱，你要走司法途径就去，请不要再来骚扰我”等等。一审法院认为，民间借贷关系的成立和生效，需要双方有借贷的合意，且有出借人实际向借款人支付借款的行为，二者缺一不可。原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系之前借款或其他债务的，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在没有签订借款合同或者出具借条的情况下，双方是否存在借贷的合意，这就只能从其聊天记录中所谈及的内容上进行评判。刘秋阳提交了双方的微信聊天记录及相应转账记录，张钰棋亦提交了聊天记录、各项转款截图等，双方当事人相互对其聊天记录和转账记录的真实性并无异议。但是，刘秋阳认为本案提交的转账均与借款有关，并在聊天中请求张钰棋出具欠条；而张钰棋否认案涉转款为借款，并称双方之间的资金往来系基于二人恋爱期间的相互赠与或者是生活上的花销，对于聊天记录中提及的还款，是因念于旧情，出于对刘秋阳的感激，才向其还款。一审法院综合分析双方的聊天内容，其字里行间里并没有体现出双方已对借款形成了合意，刘秋阳在聊天中提及的借款也只是单方面的陈述，并未得到张钰棋的认可。并且，双方提及的“欠、还”等字眼，也不能直接推导出双方就存在借贷关系，这并不排除张钰棋顾念旧情回报钱财给刘秋阳的可能性。另外，从常理常情上讲，双方当事人在一起恋爱三年有余，平时生活中的吃喝开销，经济上相互扶持，钱财相互馈赠，都是情侣之间你情我愿的正常行为，无可厚非。因此，在没有任何借款凭据的情况下，如果把双方之间上百次的相互转账，认定为是一方陆续向另一方的借款，而另一方又陆续向一方还款，这是于理不符的。综合以上意见，刘秋阳仅凭转款记录和无法体现借贷合意的聊天记录，不能证明双方之间存在借贷关系。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘秋阳的诉讼请求。案件受理费1450元，由刘秋阳承担。双方当事人二审中均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于案涉刘秋阳于2016年至2020年期间向通过微信、支付宝等方式张钰棋多次支付的资金是否系其出借的借款。根据本案已得查明的事实，刘秋阳并未举证证明双方之间曾签订了借款合同或者出具过借条，亦即未举示一般情况下的可以证明双方是否存在借贷合意的书证。而从双方举示的彼此之间的聊天记录中所谈及的内容上看，经全面综合审查分析，聊天内容并未明确反映双方对张钰棋在刘秋阳处借款形成合意，刘秋阳在聊天中提及其对张钰棋出借款项也仅为其单方面陈述，并未得到张钰棋认可。双方提及的“欠、还”等表述，本身并不带有偿还借贷金钱债务的意思。根据双方在相应期间存在恋爱关系的事实，双方之间的相互转款实质上具有为增进彼此感情而作的经济付出性质，转款方在恋爱关系结束后要求予以返还并无充分依据。故刘秋阳的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决有关认定并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘秋阳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘秋阳负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年三月二十四日书记员 冉攀峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10046号 申请执行人翁演欣，男，汉族,1988年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杜振文，男，汉族,1964年2月4日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人翁演欣与被执行人杜振文借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜振文应履行支付人民币1164000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2450.8元，并将该款项划缴案件受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执168号 来凤县同远防水销售店、吉首市立夏贸易有限公司： 本院执行的来凤县同远防水销售店申请吉首市立夏贸易有限公司合同纠纷一案，经强制执行，到位金额87255元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16813号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人:闫浩，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。被告：卢云东，男，1972年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地：沈阳沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：91210113750778786K。法定代表人：马英。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告卢云东、沈阳瀚博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告卢云东于2007年8月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告卢云东偿还原告借款本金42,145.60元、利息471.86元、罚息14.85元、合计42,632.31元(以上本金及利息截止日为2020年9月21日)，并自2020年9月22日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止;3.请求法院判令原告对被告卢云东名下位于沈阳市沈北新区道义北大街136-1号3-3-3，建筑面积56.61平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告沈阳瀚博房地产开发有限公司对被告卢云东应支付的上述款项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告卢云东赔偿原告律师费2,344.78元;6.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，本案立案时间为2020年9月28日，被告卢云东于2020年5月17日即立案前死亡，被告卢云东立案时已依法不能享有民事权利，承担民事义务，卢云东不具备诉讼的主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费退924元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  程兴桥人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘 颉二〇二一年三月二日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初609号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭某，男，龙山县农村商业银行贾坝支行行长。 被告：舒某某，女，汉族，1978年7月23日出生，现住湖南省龙山县。 被告：旷某某，男，土家族，1978年1月9日出生，现住湖南省龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告舒某某、旷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭某到庭参加了诉讼，被告舒某某、旷某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求龙山县人民法院依法判决被告归还我支行贷款本金贰万元及利息（按合同约定计算至贷款还清为止）；2、请求判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2008年5月21日，旷某某，舒某某向贾坝支行申请贷款贰万元用于养殖，双方签订合同，定于2009年5月25日归还，月利率14.4‰，按季结息。贷款到期后，借款人拒不按合同履行，目前此笔贷款本金已经形成逾期贷款。期内逾期利息尚欠10942.08元，现请求龙山县人民法院依法判决，确保我支行合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：个人借款合同复印件一份，拟证明被告旷某某、舒某某向本行借款贰万元的事实。 证据二：全国农村信用合作社借款借据（①NO07633368）复印件一份，拟证明被告旷某某、舒某某向本行借款贰万元已经逾期且至今逾期利息尚欠10942.08元的事实。 证据三：被告旷某某、舒某某身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息。 上述证据经当庭举证、质证，本院经审查后认为：原告提供的证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告方未到庭答辩，举证质证。 经审理查明，被告舒某某与旷某某于2008年5月26日以用于养殖为由，向农商行下属单位贾坝支行借款2万元，双方约定利率14.4‰，借款期限自2008年5月26日至2009年5月25日，按季结息，借款后被告方结息至2008年12月31日，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按约定归还借款本金及利息。截止起诉时止，被告仍拖欠借款本金20000元及利息。 本院认为，原告农商行与被告舒某某、旷某某之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金20000元的义务，约定按季支付利息，贷款到期后，被告方并未按约定偿还贷款本金与利息，借款时被告舒某某与被告旷某某系夫妻关系，双方均在贷款合同上签字，该笔贷款属于夫妻共同债务。 综上所述，原告农商行要求被告旷某某、舒某某偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告旷某某、舒某某于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（按合同约定自2009年1月1日起计算至贷款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告旷某某、舒某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐庆凡 二〇二一年三月二十六日 法官助理田清操 书记员徐敦锟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初702号原告：战丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：赵国宗，男，1974年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告战丽诉被告赵国宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告战丽到庭参加诉讼，被告赵国宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即向原告还清购买海鲜款35000元；2、诉讼费由被告承担。本院结合庭审的举证、质证，对本案事实要素确定为：被告于2017年2月6日在原告处赊购海鲜，总价35000元，被告已付13000元，尚欠22000元。本院认为：原告诉请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：被告赵国宗应于本判决生效后十日内向原告战丽偿还欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由原告战丽负担138元，被告赵国宗负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年三月二十五日法官助理于洋书记员张金
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1899号原告：刘义，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：辽宁新富镁制品集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。法定代表人：朱国浩，该公司经理。本院在审理原告刘义诉被告辽宁新富镁制品集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  乔宝林二〇二一年三月二十九日书记员  姜 楠
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初615号原告：周声涛，男，1992年10月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：周孔明，男，1994年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告周声涛诉被告周孔明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月3日，原告周声涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周声涛撤诉处理。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告周声涛负担。审判员  黄万斌二〇二一年三月三日书记员  李 茵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1387号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄爱国，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黄爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黄爱国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金1700元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为113.58元、罚息为352.52元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月29日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为3400元，借款额度有效期为一年，自2017年10月29日至2018年10月29日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月29日将1700元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告黄爱国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月29日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191089621的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为3400元，借款额度有效期间自2017年10月29日至2018年10月29日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××41的银行账户于2017年11月4日支用1700元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金1700元、利息113.58元及罚息352.52元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄爱国归还借款本金1700元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄爱国支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息113.58元、罚息352.52元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以1700元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄爱国支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 -4- 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1470号申请执行人：宋卓,男性,1997年2月20日出生,汉族,住西安市未央区；被执行人：西安康维尔国际健康产业有限公司,住西安市。法定代表人：田静，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宋卓与被执行人西安康维尔国际健康产业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]2623号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额9872.00元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]2623号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9872.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1470号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申800号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹其明，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省文一物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公室二楼。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 再审申请人尹其明因与被申请人安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹其明申请再审称，原判决认定文一物业公司已向尹其明支付了协议的节假日加班工资，没有任何依据。尹其明主张的不仅是节假日加班工资，还有工资延时加班、休息日加班工资，文一物业公司没有任何证据证明其支付了上述加班工资。原判决适用法律错误，保安工作并非法律、法规规定的施行综合计算工作制的特殊岗位，故原判决“不宜完全以标准工时制计算报酬”错误。 本院经审查认为，关于尹其明主张的加班工资问题，由于尹其明系从事保安工作，其工作性质具有特殊性，原判决基于本案具体情况，对于尹其明要求文一物业公司支付加班工资的诉讼请求未予支持，符合本案实际。综上，尹其明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹其明的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年三月三日 书记员  胡玲玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执372号之二被执行人:姜学文。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初451号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜学文三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初451号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜学文的银行存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执917号 申请执行人：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地淮北市相山区人民路121号巴黎印象，统一社会信用代码91340600082238089E。 法定代表人：姚宝玲。 被执行人：马宜夫，男，1952年3月06日出生，汉族，住。 本院在执行意顺物业服务有限公司与马宜夫物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初5136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马宜夫名下的银行存款人民币2674.35元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月十二日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之一申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初503号 原告：王道生。 委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程。 被告：刘旺军。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。 原告王道生与被告刘旺军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王道生的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王道生撤诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王道生负担。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月三十日 书记员  葛凌先
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢135号王**（申请执行人）、王丞（被执行人）：王**与王丞其他案由一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16140.00元。至此，王**向本院申请执行的（2017）辽0302民初4592号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2853号西安稳诺医特环境科技有限公司、西安增诚安防工程有限公司：申请执行人西安稳诺医特环境科技有限公司与被执行人西安增诚安防工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2474号民事判决书及中院（2019）陕01民终12690号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安增诚安防工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安稳诺医特环境科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还11920元，本院依法受理。在执行过程中，本院被执行人主动缴纳本案案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2853号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执601号申请执行人曹金香，住吉林省榆树市。被执行人杨志，住吉林省榆树市。申请执行人曹金香与被执行人杨志买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3394号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月19日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2021年3月19日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未返现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年3月25日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，被执行人有房产，已被本案查封。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。被执行人有房产，已被本案查封。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执601号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十九日书记员  李国钊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终103号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。负责人：程好喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵绵，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：侯子洞，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司因与被上诉人侯子洞人身保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款规定：“保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，上诉人主张依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人未履行如实告知义务，上诉人有权解除合同。该解除合同权利的条款，不属于免责条款，一审法院以上诉人就该条款未尽到提示及明确说明义务为由，判令上诉人承担不利后果，系适用法律错误。被上诉人是否就上诉人询问的范围和内容，履行了如实告知义务，系本案的关键问题，一审法院对此没有查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2948号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月二十二日法官助理汤艳飞书记员王东娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2186号 王某某： 你（单位）与姜某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十九日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初148号 原告：张永强，男，1969年9月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张耕实、田羽，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：乔秋生，男，1951年8月8日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。 原告张永强与被告乔秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张耕实、田羽到庭参加了诉讼，被告乔秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款204491元；2、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月9日因资金周转困难，无力支付辽宁仁杰石油化工有限公司油款人民币254491元，由原告垫付，后于2020年9月4日原、被告另行签订欠款协议，约定确认被告欠原告254491元，于2020年11月30日前偿还。到期后，被告未能偿还债务，原告经多次追讨，并于2020年12月1日委托辽宁辽河律师事务所向被告发送律师函催款，被告收到后承诺尽快还款，但至今仍没有任何还款行为，原告迫于无奈，由于欠款协议中约定了管辖法院为原告所在地人民法院，并原告作为接收货币一方，现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁判，维护法律权威，保护原告合法权益。 被告乔秋生未到庭未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，无力支付辽宁仁杰石油化工有限公司油款254491.64元，由原告为其垫付上述款项，并与原告于2020年9月4日签订了《欠款协议》，被告承诺于2020年11月末偿还。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告起诉至法院，被告于2021年2月8日向原告还款5万元，至今尚有未还欠款204491.64元。 以上事实，有原告提交的欠款协议原件1张以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的欠款协议能够证明双方形成了借贷的法律关系，借款合同合法有效，被告应按约定向原告偿还借款，同时原告在庭审中自认被告曾偿还5万元，所以，本院认为，原告要求被告偿还欠款204491.64元的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔秋生于本判决生效后十日内一次性给付原告张永强欠款204491.64元。 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告乔秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二一年三月十日 书记员  刘思阳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1005号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市富荣市×物流有限公司，住所地：广东省清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某1。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邱镜珠，男，住广东省南雄市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。上诉人清远市富荣市×物流有限公司因与被上诉人邱镜珠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市富荣市×物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十二日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7401行初24号 原告姜彤，男，1968年9月29日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。 法定代表人：袁宏志，该局局长。 本院在审理原告姜彤诉被告盘锦市自然资源局不履行行政复议法定职责一案中，原告姜彤于2021年3月30日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜彤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二一年三月三十日 书记员  高孟娜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8946号原告：朱纪刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪天一，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：卢梓盈，女，1986年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：倪平，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：薛明邵，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。原告朱纪刚与被告倪天一、卢梓盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。本院依法追加薛明邵为本案第三人后，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱纪刚、被告倪天一、卢梓盈之共同委托诉讼代理人倪平到庭参加第一次庭审，原告朱纪刚、第三人薛明邵之委托诉讼代理人朱惠亮到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱纪刚向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金35万元；2、就两被告质押在原告处的车牌号为沪DKXXXX吉姆西萨瓦纳牌1GTW78车辆及车牌优先受偿；3、本案案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告倪天一原系认识。2017年9月5日，被告倪天一以生意需要为由，提出向原告借款。原告遂将40万元通过银行转账方式借于被告倪天一，被告倪天一当场向原告出具了借条，承诺于2017年9月20日归还。然而，事后被告倪天一仅归还了其中5万元。因被告倪天一未能按时还款，自2018年3月份开始，被告倪天一将其妻子卢梓盈名下车牌号为沪DKXXXX吉姆西萨瓦纳牌1GTW78车辆质押在原告处至今。虽经原告多次催要，被告倪天一总是以资金紧张为由拖延拒付。综上，原告认为，该借贷真实存在、合法有效，被告倪天一理应积极履行还款义务，现被告倪天一拒不归还借款的行为显已侵害到原告的合法权益。为此，原告诉至贵院，望贵院依法判准原告之诉请。诉讼过程中，原告以两被告系夫妻关系、被告倪天一在夫妻关系存续期间向其借款为由，申请追加卢梓盈为本案共同被告。被告倪天一、卢梓盈辩称，同意原告的诉讼请求。原告所述事实属实，两被告确实借了原告35万元，同意原告就车牌号为沪DKXXXX吉姆西萨瓦纳牌1GTW78车辆及车牌优先受偿。第三人薛明邵辩称，其不清楚原告第一项请求，由法院依法判决；其不同意原告第二项诉讼请求。原告与被告双方没有签订过质押合同，也没有证据可以证明质押车辆交付的时间和经过。民法典要求质押需签订质押合同，质押以动产交付为准；此外，被告同意原告的诉讼请求有些反常，请求法院予以查明。本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2017年9月5日，被告倪天一向原告出具借条一份，主要内容是：本人倪天一于2017年9月5日向朱纪刚借款人民币肆拾万元正，于9月20日归还，转账至卢梓盈工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告向被告卢梓盈账户转账支付40万元。因两被告未按时还款，2018年3月，两被告将被告卢梓盈名下车牌号为沪DKXXXX吉姆西萨瓦纳牌1GTW78车辆质押在原告处至今。期间，两被告共归还原告借款5万元。经原告多次催讨未果，故涉诉。另查明，被告卢梓盈名下车牌号为沪DKXXXX吉姆西萨瓦纳牌1GTW78车辆于2019年8月23日被上海市静安区人民法院在薛明劭与被告倪天一、卢梓盈(2019)沪0106执8602号案中查封并于2019年10月31日续封。上述事实由原告提交的借条、银行转账记录、车辆行驶证复印件、涉案车辆的照片一组、涉案车辆2018年至今的强制险和商业险的保单、证人刘某某证言、吴强及刘某某调查笔录、本院调取的涉案车辆基本信息，以及原、被告、第三人陈述等证据证实并经质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据能够证明系争借款发生于原、被告之间，原告已向被告履行了付款义务，故双方之间的借款合同已经成立并实际履行，现借条约定的还款期限已经届满，故被告应当及时向原告履行还款义务。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。本案中，自2018年3月开始，两被告将被告卢梓盈名下车牌号为沪DKXXXX吉姆西萨瓦纳牌1GTW78车辆质押在原告处，现原告主张就上述车辆及车牌优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于2017年9月5日，涉案车辆自2018年3月开始质押于原告，故本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、2007年《中华人民共和国物权法》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告倪天一、卢梓盈自本判决生效之日起十日内归还原告朱纪刚借款本金350000元；二、被告倪天一、卢梓盈未履行第一项判决的，就未受偿债权数额，原告朱纪刚可以就被告卢梓盈名下车牌号为沪DKXXXX吉姆西萨瓦纳牌1GTW78车辆及车牌与被告倪天一、卢梓盈协议，以上述车辆及车牌折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆及车牌所得价款优先受偿。该车辆及车牌折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告卢梓盈所有，不足部分由被告倪天一、卢梓盈清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3275元，由被告倪天一、卢梓盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二一年三月三十一日书记员  施佳颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2007年《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初573号原告：宋剑，男，1992年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：周晓玮，重庆天伸律师事务所律师。被告：肖媛媛，女，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱**友，重庆中升律师事务所律师。被告：吴文浩，男，汉族，1991年09月23日出生，住重庆市合川区。原告宋剑与被告肖媛媛、吴文浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告宋剑于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋剑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋剑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋剑负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月二十六日法官助理 江文静书 记 员 孟露露书 记 员 刘雨琦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执583号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：倪凡，男，1993年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人倪凡罚金、追缴违法所得一案中〔执行标的为：罚金1000元；已执行：罚金0元〕，对被执行人倪凡的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人倪凡无可供执行财产。已向被执行人倪凡发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执301号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，该公司职工。 被执行人：李思江，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：张丽平，女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：张强，男，1989年12月月22日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：朱崇波，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李思江、张丽平、张强、朱崇波借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张强达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执301号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月三日 书记员  李 辉
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初131号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李向强，男，汉族，1972年4月8日出生，初中文化，无业，群众，户籍所在地四川省彭州市桂花镇涌华村8组1号，现住址四川省彭州市濛阳街道伏龙小区二期985号。2021年2月9日被告人李向强因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人李向强犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人李向强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年02月04日13时57分许，被告人李向强饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车沿本市濛阳街道濛三北路行驶，行驶至濛阳街道濛三西路2号路段时被执勤民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李向强的血液样品乙醇浓度为89.2ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李向强的行为构成危险驾驶罪，被告人李向强有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李向强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李向强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人李向强违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李向强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李向强到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人李向强认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李向强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二一年三月三十日 书记员  潘佳琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执266号 清远市环发物业服务有限公司、成光大： 本院在执行清远市环发物业服务有限公司与成光大服务合同纠纷[原审案号：(2020)粤1803民初1399号]一案中，被执行人成光大已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初210号原告：牟和成，男，1966年5月15日出生，汉族，住榆中县。被告:马存虎，回族，住榆中县。原告牟和成诉被告马存虎合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告牟和成于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟和成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟和成的撤诉。案件受理费减半收取25元。由原告牟和成承担。审判员  刘亚莉二〇二一年三月二十九日书记员  马润峰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申724号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安阳市金地农机有限公司。住所地：安阳市殷都区文明大道路北18号。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。 再审申请人安阳市金地农机有限公司因不服安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5834号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安阳市金地农机有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3183号民事裁定书和安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5834号民事裁定书，裁定由安阳市殷都区人民法院受理本案。2、本案诉讼费用由安阳市太兴房地产开发有限责任公司与赵官成承担。事实与理由：一、原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应当由安阳市殷都区人民法院受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2018）豫0505民初363号民事案件中两次诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均是不相同的，原审法院认定本案属于重复起诉属认定事实不清、适用法律错误。二、原一、二审法院认定本案属于重复起诉与河南省高级人民法院作出的相同案件的裁定书的意见相违背。三、安阳市太兴房地产开发有限责任公司与赵官成签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》侵犯了申请人的合法权益，原一、二审法院认定本案为重复起诉，违背立法目的。 本院经审查认为，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。安阳市金地农机有限公司在本案一审程序中的主要诉讼请求为确认赵官成与安阳市太兴房地产开发有限责任公司签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》无效。但本案诉讼请求与已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫05民终5002号民事判决相比较，存在以下情形：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。该诉讼事项违反了民事诉讼中“一事不再理原则”。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，安阳市金地农机有限公司已构成重复起诉，故原审法院对安阳市金地农机有限公司的起诉不予受理并无不当。安阳市金地农机有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安阳市金地农机有限公司的再审申请。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵思琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之三十一申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初543号 原告：焦金明，男，1981年1月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。 被告：谷鹏，男，1963年11月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金林区。 原告焦金明与被告谷鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金明及其委托诉讼代理人孙立鹏到庭参加诉讼，被告谷鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦金明向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付配件款19885元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息2201元（暂计算至2020年9月18日）；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告给付配件款15885元并以15885元为基数自2018年4月5日起至2021年3月25日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。事实和理由：原告系从事汽车配件零售人员，被告谷鹏系从事大车运输行业人员，2018年1月份被告车辆发生故障便在原告处进行购买配件并更换，共发生费用19885元。但是被告在车辆更换好配件后却没有将费用及时支付给原告，便于2018年1月18日给原告为上述事实出具欠条一张，以后慢慢偿还欠款，但是一直到现在，被告也没有将上述欠款还清。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告谷鹏未到庭亦未提交答辩及证据。 经审理查明，焦金明系从事汽车配件零售人员，谷鹏系从事大车运输行业人员。2018年1月8日，谷鹏因车辆发生故障在焦金明处购买汽车配件并更换，共发生费用19885元。由于谷鹏未能向焦金明支付此款，于2018年1月18日为焦金明出具欠条，内容为“今欠正通三元修理费配件款19885元，壹万玖仟捌佰捌拾伍元。欠款人：谷鹏2018年元月18日”。2018年4月4日，谷鹏通过微信转账向焦金明支付4000元后，未再支付焦金明欠款。 本院通过ＥＭＳ快递在向谷鹏送达相关法律文书时，谷鹏以人在外地为由拒收。经本院工作人员与谷鹏电话联系告知其相关权利义务及开庭时间，谷鹏表示知晓并表示认可所欠焦金明配件款数额，同时确认本人的送达地址为黑龙江省伊春市金林区。 以上事实，有原告陈述、欠条、微信截图等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买汽车配件款的事实，有欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。作为出卖方的原告向被告履行了交付货物的义务后，作为买受方的被告应当按照双方约定承担及时足额给付货款的义务，被告不足额给付原告货款的行为，已构成违约，故原告请求被告给付剩余货款15885元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张以15885元为基数自2018年4月5日起至2021年3月25日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息的问题。原告的该项主张未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告谷鹏于本判决书生效之日起十日内给付原告焦金明货款15885元及利息（以15885元为基数自2018年4月5日起至2021年3月25日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176元，由被告谷鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二一年三月二十五日 书记员 崔冬雪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执69号焦松占、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人焦松占与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款20880元（含200元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人焦松占于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2418号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民催4号申请人：国电南京自动化股份有限公司，住所地在南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，董事长兼党委书记。申请人国电南京自动化股份有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后于2020年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人国电南京自动化股份有限公司持有的票据号码1060004320488540、票面金额140000元的银行承兑汇票无效。二、宣告申请人国电南京自动化股份有限公司持有的票据号码1060004320488541、票面金额180000元的银行承兑汇票无效。三、自本判决公告之日起，申请人国电南京自动化股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1050元，由申请人国电南京自动化股份有限公司负担。审 判 长  王 静审 判 员  颜珺婷审 判 员  徐子敬二〇二一年三月二十三日见习书记员  许甜甜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)云31刑初44号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人汤绍申，男，汉族，1983年3月13日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，住芒市。2020年4月21日因涉嫌犯走私普通货物罪被瑞丽海关缉私分局取保候审，2021年1月28日被德宏州人民检察院取保候审。指定辩护人朱云，云南和序律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检四部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人汤绍申犯走私普通货物罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡劲辉出庭支持公诉，书记员彭珂出庭记录。被告人汤绍申及其指定辩护人朱云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日，被告人汤绍申在芒市以每袋130元的价格向一缅甸人购买36袋1800千克的白糖，价值人民币4680元。缅甸人将白糖从缅甸地界的拖拉机上装运至汤绍申驾驶的云Ｎ×××××灰色皮卡车上后，汤绍申驾驶车辆返回，在行驶至芒海镇至邦达国防路10公里处，被畹町出入境边防检查站芒海分站民警查获。后经芒市海关计核，汤绍申拉运的36袋1800千克白糖偷逃税款9069.84元人民币。经查，被告人汤绍申曾因走私一年内两次被芒市海关给予行政处罚。第一次是2019年7月3日，汤绍申驾驶临时牌照云Ｎ×××××皮卡车在芒市中缅边境巡逻界河边向一缅甸人以每袋60元人民币的价格购买35袋1750千克玉米，拉运至芒海镇新寨村民小组后的便道被芒市公安局芒海派出所民警查获。后该案移交芒市海关办理，芒市海关于2019年8月21日作出没收汤绍申走私的1750千克玉米的行政处罚。第二次是2019年10月5日，汤绍申驾驶云Ｎ×××××灰色皮卡车到芒市中缅边境巡逻界河边，以每袋60元人民币的价格向一缅甸人购买40袋2000千克玉米，拉运到芒时，被芒市公安局芒海派出所民警查获。后该案移交芒市海关办理，芒市海关于2019年11月22日作出没收当事人汤绍申走私的2000千克玉米的行政处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人汤绍申的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汤绍申的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任，被告人汤绍申对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人汤绍申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1.同意公诉机关所提被告人汤绍申如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的公诉意见。2.被告人汤绍申走私的数量少，所涉税款不过万元，且其走私是为了生计，因此本案犯罪情节较轻，社会危害性不大。3.被告人汤绍申的父母年事已高需要照料，其亦有子女需要抚养，如对其执行三个月拘役可能给其家庭带来困难。综上，请求对被告人汤绍申适用缓刑，更好的体现罪行相适应，对轻微犯罪教育优于惩戒的原则。经审理查明：2020年3月4日，被告人汤绍申驾驶车牌号为云Ｎ×××××的银灰色江铃牌皮卡车，到芒市购买从缅甸走私入境的1800千克白糖并运往芒市，途经芒海镇至邦达国防路10公里处时，被畹町出入境边防检查站芒海分站民警查获。经芒市海关计核，查获的1800千克白糖偷逃税款人民币9069.84元。另查明，汤绍申曾因走私于2019年被芒市海关二次给予行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件移交登记表（附随案物品移交清单）、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、称量/清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片及指认照片、现场辨认笔录及辨认照片、海关核定证明书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人汤绍申的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤绍申无视国家海关法的规定，为牟取非法利益，逃避海关监管，从境外走私白糖进入我国境内，偷逃应缴税额人民币9069.84元，且汤绍申在此之前一年内曾因走私被给予二次行政处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项“走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金”的规定，汤绍申的行为已构成走私普通货物罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。公诉机关的指控成立。控辩双方所提被告人汤绍申到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的意见经查属实，本院予以采纳，并据此依法对被告人汤绍申从宽处理。关于指定辩护人所提被告人汤绍申走私的数量少，所涉税款不过万元，犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护意见。本院认为，被告人汤绍申偷逃应缴税额虽未达到较大标准，但根据我国刑法的规定，其行为已经构成走私普通货物罪，本院结合其偷逃的应缴税额，会在相应的量刑幅度内对其定罪处罚。指定辩护人所提的其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人汤绍申到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤绍申犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、查获的走私货物白糖1800千克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓显芳审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二一年三月二十六日书记员  朗喊英
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢51号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部经理。被执行人康任勤，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘海雄，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康任勤、刘海雄金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘1322民初2918号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人康任勤、刘海雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日，本院对被执行人康任勤、刘海雄适用限制高消费措施。于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二一年三月二十三日书记员  胡婧兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2707-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人严成，男，汉族，1983年7月8日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人严成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22335号民事判决书已发生法律效力，被执行人严成未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人严成自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额97733.08元，未受偿额97733.08元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2707号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2808-3号李某某：金碧物业有限公司沈阳分公司与李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2808号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-01书记员  胡 月
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1626号 原告： 你与被告提供劳务者致害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执897号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第301号刑事判决书，于2021年3月3日立案受理彭州市人民法院申请执行刘朝刚罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初230号 原告：邢台市环美物业服务有限责任公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：911305007183714251。 法定代表人：王红增，系该公司经理。 被告：张霞，女，1981年10月7日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 邢台市环美物业服务有限责任公司与张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邢台市环美物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市环美物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市环美物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年三月十一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1706号汤化乐、西安启脉电子科技有限公司：申请执行人汤化乐与被执行人西安启脉电子科技有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）45号裁决书已发生法律效力。申请执行人汤化乐向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1706号执行案件执行完毕，于2021年3月20日结案。二〇二一年三月二十日