wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1347号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。被告：张友兵，男，汉族，住连云港市海州区。被告：谭红英，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告张友兵、谭红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波、被告张友兵到庭参加诉讼。被告谭红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款本金余额25000元及至实际付清之日的利息、逾期利息、罚息等（暂截至2021年1月20日欠息11713.56元，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计36713.56元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年7月11日，原告下属锦屏支行与二被告签订《最高个人借款合同》，约定被告向原告下属锦屏支行借款人民币30000元整，借款期限2017年7月11日至2020年7月9日。合同另约定了借款利率、逾期利息、罚息等内容。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张友兵辩称，现在愿意调解，要求把利息免掉。被告谭红英未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年7月11日，被告张友兵与原告签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额30000元整，额度期2017年7月11日至2020年7月1日，贷款用途生活消费，贷款年利率12.6%，逾期利率按贷款利率水平上加收50%。被告张友兵以借款人身份签名捺印，被告谭红英以借款人配偶身份签名捺印。2.2018年5月7日，原告向被告张友兵账户发放借款25000元，借款到期日为2019年5月6日，贷款用途住房消费，贷款年利率12.6%。3.借款到期后，被告未履行还款义务。截止2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息11713.56元。除上述本金、利息外，原告还主张自2021年1月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算。庭审中，原告称截止本案开庭前被告尚未还款。4.借款发生时，被告张友兵、谭红英系夫妻关系。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告张友兵签订的《最高额个人借款合同》，合法有效，应受法律保护，被告张友兵应当承担还款责任。故原告要求被告张友兵偿还借款本金及利息、罚息请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生时，被告谭红英与被告张友兵系夫妻关系，且在《最高额个人借款合同》上以借款人配偶身份签名捺印，足以证明被告谭红英对所负债的共同意思表示，被告谭红英应当承担共同还款责任。被告谭红英经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友兵、谭红英于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息、逾期罚息（截止2021年1月20日，利息11713.56元；自2021年1月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告已预交），由被告张友兵、谭红英共同负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-63077三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初760号原告：王建明，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：蒋建伟，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告王建明与被告蒋建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告蒋建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月16日，原告经朋友介绍到被告承包的宁夏银川市兴庆区万达工地从事拆架作业，约定被告每天提供劳务的报酬为200元，原告工作12天。经双方结算被告欠付原告劳务报酬2400元。经原告多次催要，被告于2020年11月29日给被告出具欠条一份。后被告支付原告现金100元，尚欠2300元至今未付。蒋建伟未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条进行了审查，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日至2020年9月27日，原告在被告承包的宁夏银川市兴庆区万达工地为其从事拆架作业，约定每天提供劳务的报酬为200元。经双方口头结算，被告欠付原告劳务报酬2400元。被告于2020年11月29日给被告出具欠条一份，载明：今欠到王建民在银川市兴庆万达干拆架子工程工资2400元贰仟肆佰元特此证明蒋建伟64210219710510007719995178131。欠条出具后被告支付原告现金100元，尚欠2300元至今未付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇给被告提供劳务已实际履行，被告应履行支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告蒋建伟出具欠条确认拖欠原告劳务报酬2400元，因此原告要求被告支付所欠劳务报酬2300的请求符合法律规定，予以支持。被告蒋建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋建伟支付原告王建明劳务报酬2300元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 丁 芳二〇二一年三月十五日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执394号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：吴天祥，男，汉族，1999年7月24日生，住：江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。 本院在执行吴天祥故意伤害罪一案中，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初226号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人吴天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人吴天祥于本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋子琪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定照相费等共计人民币60414.89元。因被执行人吴天祥未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为60414.89元。 执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人吴天祥名下有可供执行的财产。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人吴天祥名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人吴天祥名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人吴天祥采取限制高消费措施。 6、2021年3月19日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的60414.89元，实际执行到位0元，剩余执行标的为60414.89元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初226号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 伟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初985号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈华董，男，汉族，1982年01月06日出生，户籍地江苏省无锡市惠山区。 原告新网银行与被告陈华董金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈华董经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金12418.18元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为555.25元、罚息为350.02元、复利为25.06元，剩余逾期利息及罚息以12418.18元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以555.25元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费400元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月01日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金13900元、13000元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息16090.84元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金12418.18元、利息为555.25元、罚息为350.02元、复利为25.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费400元、案件受理费72元、保全费157元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400015245的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 另查明，原告宣布贷款提前到期后，被告向原告偿还了2691.16元；经原告认可，该还款系偿还欠款本金。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告陈华董于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金9727.02元、利息555.25元、罚息350.02元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以9727.02元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈华董于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费400元和保全费157元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由被告陈华董负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执461号申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司,住所地:湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2706。法定代表人韦卫斌。委托代理人杨海瑛，女，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司员工。被执行人卢颜倬，男，1977年11月22日出生，汉族，住广西省钟山县。申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司与被执行人卢颜倬商品房预售合同及按揭贷款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢颜倬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司于2021年1月18日向本院申请立案执行。本院于2021年1月18日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月19日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年1月21日、1月22日和3月15日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、钟山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下位于长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦3115号房产已在另案执行过程中予以查封并依法挂网拍卖，后因无人竞卖而流拍。2021年2月3日，本院依法委托当地法院在其所在社区进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年3月29日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年3月29日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年3月29日，本案应执行标的为银行贷款利息、罚息合计46075.45元、合同解除违约金42495.35元、律师代理费8000元及其逾期利息4394元；本案申请执行费1373.9元，以上共计102338.7元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月三十日书记员 盛正虎
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘01刑初7号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人徐晟，男，1997年10月11日出生，汉族，高中文化，吉他老师，户籍地湖南省攸县，住攸县。2020年8月29日因吸毒被湖南省攸县公安局决定行政拘留五日。因本案，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2020年12月18日被取保候审。辩护人刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人徐晟犯走私毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员周彩霞、张洪峰出庭支持公诉，被告人徐晟及其辩护人刘妙君到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省长沙市人民检察院指控：被告人徐晟通过手机翻墙软件，在境外TelegramAPP上搜索“weed”、“草”等敏感词汇，找到一些讨论毒品的聊天群，通过群里人的推荐联系上一个叫“坦克”的毒品散货人。2020年8月20日中午，被告人徐晟联系“坦克”购买毒品LSD邮票，在“坦克”推荐的3种LSD邮票中选择购买剂量最小的“大佛票”5枚，并用0.00903558个比特币（折合人民币700元）支付毒资。8月24日16时许，卖家通过顺风快递将毒品从香港发货。因徐晟的手机微信关注了顺风快递公众号，在卖家发货时收到短信提示，徐晟随即向“坦克”表示担心有风险，但未有拒收表示。8月26日，快递从北京入境；8月27日，快递到达长沙，长沙海关缉私局接到该快递涉嫌走私新型毒品线索后，于顺风快递株洲集散中心将该快递邮包拦截。2020年8月28日18时许，侦查人员在株洲市攸县××道新外滩路段抓获被告人徐晟，徐晟对在网上购买新型毒品ＬＳＤ邮票的事实供认不讳。经称量，疑似毒品ＬＳＤ邮票5枚净重共0.0494克；经鉴定，在上述“邮票”中检出麦角酰二乙胺成分。湖南省长沙市人民检察院认为，被告人徐晟违反海关监管秩序，在境外网站上购买毒品并走私入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人徐晟认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关同时向本院提交了《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》，被告人徐晟认罪认罚，建议判处被告人徐晟拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人徐晟在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人徐晟的辩护人辩称，徐晟系初犯、坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐晟走私毒品的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐晟走私少量麦角酰二乙胺，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐晟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晟犯走私毒品罪，判处拘役三个月十六天，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 军审判员 周如意审判员 龚 文二〇二一年三月三十日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0508行初442号 原告江小呆，男，1952年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人江一芳（系原告女儿），女，1978年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 出庭负责人高力穹，该局四级调研员。 委托代理人汤皓若，该局工作人员。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 原告江小呆不服被告苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）所作苏吴资规公开〔2020〕46号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称46号告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月1日立案后，同日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告江小呆委托代理人江一芳，被告苏州资规局出庭负责人高力穹及委托代理人汤皓若、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告苏州资规局于2020年9月11日向原告江小呆作出46号告知书，载明：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第二项的规定，将原告申请公开的苏州市吴中区郭巷X号地块涉及的建设用地规划许可证予以公开。 原告江小呆诉称：原告向被告所提政府信息公开申请合法、有效，被告所作信息公开答复告知无法令原告信服。原告所在地块是农村集体土地，是原告的宅基地，怎么可能由被告作出建设用地规划许可证？被告应在诉讼过程中举证集体土地转为国有土地批准文件，如无法提供，证明被告所作建设用地规划许可证违法，应当撤销被告所作案涉答复告知书。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.依法确认被告所作46号告知书违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告江小呆向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的户籍地址与信息公开申请所涉地址一致；2.政府信息公开申请表（2020年9月12日），证明原告的信息公开申请合法、有效；3.46号告知书，证明被告作出的答复告知内容违法，无证据证明被告所作案涉建设用地规划许可证合法；4.建设用地规划许可证，证明被告所作该规划许可证违法，案涉地块为农村集体土地，没有集体土地转国有土地的程序，无法转为建设用地。 被告苏州资规局辩称：被告收到政府信息公开申请后，尽到了检索查询义务，并在法定期限内作出答复告知书，向原告公开其所申请的政府信息，被告已履行了政府信息公开职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告苏州资规局向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请；2.录音记录，证明被告与原告女儿确定地块位置；3.检索查找记录6页，证明被告检索查找案涉政府信息的情况；4.邮寄凭证及查询结果截图，证明被告依法送达告知书。被告苏州资规局提供的法律法规依据为《政府信息公开条例》第三十六条第二项。 经庭审质证，原告对被告所举证据1三性认可，强调原告提出的政府信息公开申请合法，被告应当作出答复告知书；对证据2关联性、真实性认可，合法性不认可，被告应当知道每个地块的规划情况，而且原告在申请表中已写明详细地址，被告不应当与原告电话沟通，属乱作为；对证据3关联性、真实性认可，合法性不认可，检索查找记录只能证明被告检索查找过，不能证明集体土地转为国有土地有批准文件以及告知书内容的合法性；对证据4真实性、关联性认可，合法性不认可，原告提出申请后，被告应当向原告作出告知书，且原告已签收。 被告对原告所举证据三性均无异议，但对证据3-4的证明目的不认可，本案答复告知合法。 本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据均真实、合法，且与本案被诉行政行为的审查具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2020年8月24日，原告江小呆向被告苏州资规局寄送政府信息公开申请，所需信息的描述内容为：“地址位于江苏省苏州市吴中区X号地块的建设用地规划许可证”。被告于同年8月26日收到上述信息公开申请后，经与原告女儿江一芳电话沟通确认地块位置及在管理系统进行关键词检索，于2020年9月11日向原告作出46号告知书，将检索到的建设用地规划许可证向原告进行公开，并于9月14向原告寄送告知书。原告对告知内容不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；第三十六条第二项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，被告于2020年8月26日收到原告的政府信息公开申请，经与原告方电话确认地块位置及在管理系统进行关键词检索，于2020年9月11日作出答复告知，向原告公开其所申请的建设用地规划许可信息，被告已尽检索与告知义务，所作46号告知书符合法律规定。本案为政府信息公开案件，原告所提案涉地块无集体土地转国有土地材料，被告公开的建设用地规划许可证不合法的问题，非本案审查范畴，对原告以此为由否定被告答复告知合法性的主张，本院不予支持。 综上，经对被诉行政行为全面审查，被告苏州资规局所作46号告知书符合法律规定，原告要求确认该告知书违法的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告江小呆的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江小呆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 李 闯 人民陪审员 陈 欣 人民陪审员 刘之慧 二〇二一年三月十九日 书 记 员 周中梁
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初394号原告：吴春华，男，1969年6月21日出生，汉族，本钢歪头山铁矿工人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：高阳，女，1970年4月14日出生，汉族，本钢总院主管检验师，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告吴春华与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春华的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金7670元（即自2009年1月6日起至2018年9月3日共3887天每日按房款197324元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年7月5日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以197324元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积79.47平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月5日办理了入住手续，被告于2018年9月3日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年1月2日至2018年9月3日计3532天每日按购房款197324元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吴春华违约金六千九百六十九元四角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2342号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张倩，女，1993年2月23日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告张倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12624.63元及自2019年6月25日起至2020年3月25日止按照2%利率计算的未付期内利息1958.37元；2.请求判令被告向原告给付自2020年3月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12624.63元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为2524.93元；3.诉讼费用由被告承担。张倩未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3801678447002。3、贷款申请时间：2018年4月25日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月偿付金额：903.22元。10、首次还款日：2018年5月25日。11、每月还款日：25日。12、约定送达地址：广西壮族自治区北海市银海区××道××栋××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月25日。2、已偿还期数：13期。3、逾期之日：2019年6月25日。4、主张的提前到期日：2020年3月25日。5、主张未付的到期本金：12624.63元。6、主张欠付的期内利息：1958.37元。7、合同到期日：2020年11月25日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张倩于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12624.63元及未付期内利息1958.37元；二、张倩于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年11月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以12624.63元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初503号原告：刘黎鸣，女，1999年10月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：许世雷，男，1983年8月11日出生，汉族，住宜城市。原告刘黎鸣与被告许世雷健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎鸣的委托诉讼代理人杜宇，被告许世雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黎鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3837.89元、误工费2369元、护理费1870.72元、住院伙食补助费800元，共计8877.61元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月11日晚8时许，我和朋友在酷哥KTV唱歌。晚10时许，我从包厢出来准备回家，走到电梯口时，遇见谭紫佚和许世雷等人。谭紫佚拉着我返回我唱歌的包厢。晚11时许，谭紫佚叫我陪她到她们唱歌的包厢。我和包厢内的一名男子喝了一杯酒后就坐在沙发上玩手机，许世雷过来叫我唱歌，我说不唱，随后许世雷和我发生争吵。吵了几句后，许世雷说我骂他，就拿起桌子上的啤酒瓶朝我的头上连砸了几下，然后又打了我几耳光。被人拉开后，我就报警了。经鉴定，我的损伤程度为轻微伤。许世雷为此事被宜城市公安局行政拘留十日。因许世雷拒不赔偿我的经济损失。故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告许世雷辩称：我将刘黎鸣打伤属实，同意赔偿，但刘黎鸣主张的赔偿费用过高。原告刘黎鸣围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.申请本院调取的宜城市公安局鄢城派出所对刘黎鸣、谭紫佚、许世雷的询问笔录；2.宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；3.宜城市人民医院诊断证明书、出院记录及医疗费、住院费收费票据。被告许世雷对以上证据无异议。本院认为，原告刘黎鸣提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上，本院确认如下事实：2020年12月11日23时许，原告刘黎鸣、被告许世雷在宜城市酷哥KTV唱歌时发生口角，许世雷打了刘黎鸣几耳光，然后又用啤酒瓶击打刘黎鸣的头部，导致刘黎鸣受伤。刘黎鸣受伤后，在宜城市人民医院住院治疗16天，开支医疗费3837.89元。出院时，宜城市人民医院医嘱全休一周。本院认为，刘黎鸣、许世雷在歌厅时发生口角后，许世雷用啤酒瓶将刘黎鸣的头部击伤，对其行为给刘黎鸣造成的经济损失，应当承担侵权责任。刘黎鸣对损害的发生有一定的过错，可以减轻许世雷的民事责任。对于刘黎鸣的经济损失，本院分项审查认定如下：1.医疗费：刘黎鸣提供的宜城市人民医院的住院收费和门诊收费票据证实发生的医疗费为3837.89元，本院予以认定；2.误工费：参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧渔业在岗职工人均年平均工资收入35859元计算，刘黎鸣误工时间是住院16天和出院休息7天，共计23天，其误工费为35859元÷365天×23天=2259.61元；3.护理费：刘黎鸣住院16天，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算，其误工费为42677元÷365天×16天=1870.77元。刘黎鸣主张1870.72元，本院按照其主张认定为1870.72元；4.住院伙食补助费：刘黎鸣住院16天，其主张按每天50元计算，为800元，符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定刘黎鸣的经济损失共计8768.22元。许世雷提出的刘黎鸣主张的损失费用过高的抗辩意见，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款规定，判决如下：被告许世雷赔偿原告刘黎鸣的各项经济损失7891.40元（按照刘黎鸣经济损失8768.22元的90%赔偿）。限在本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许世雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二一年三月十四日书记员  周颖然
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执15号之二申请执行人：卢吉开，男，1970年7月3日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：胡再文，男，1968年7月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人卢吉开与被执行人胡再文租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初1199号民事调解书确定由被执行人胡再文支付申请执行人卢吉开挖机租赁费人民币63181.50元。因被执行人胡再文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢吉开于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡再文送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，经被执行人胡再文与申请执行人卢吉开协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人胡再文定于2021年3月15日前支付申请执行人卢吉开挖机租赁费23852元，于2021年8月1日前支付申请执行人卢吉开挖机租赁费20000元，于2021年12月30日前支付申请执行人卢吉开挖机租赁费19329.50元。申请执行人卢吉开向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执15号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二一年三月二十二日书记员  杨恩丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2087号 被执行人：杨细真，男，2001年3月15日出生，拉祜族，住云南省勐海县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初573号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年1月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨细真须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人杨细真发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人杨细真未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人杨细真名下可供执行的财产，未查找到被执行人杨细真有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人杨细真有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢德生
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异51号申请执行人：陆某，女，2009年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：张某（母女关系），1980年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行陆某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，陆某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3393号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3393号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4810号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹未陈述意见，亦未提交相应证据。经审查查明，2020年10月10日，陆某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月24日作出（2020）津0106民初4810号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还陆某培训费13236元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，陆某于2020年12月11日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3393号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请执行人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2020)津0106执3393号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年三月一日法官助理汪涛书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2021)黑81行终4号上诉人（原审原告）陈钢，男，1970年4月23日出生，汉族，灵活就业人员，现住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）黑龙江省垦区公安局红兴隆分局，统一社会信用代码11233002741842635C，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人杜维军，职务局长。出庭负责人黄国安，该局副局长。委托诉讼代理人张兵，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人于振涛，该局双柳河派出所副所长。被上诉人（原审被告）黑龙江省公安厅垦区公安局，统一社会信用代码11233100E68481447W，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路505号。法定代表人高友华，职务局长。出庭负责人刘春辉，该局副局长。委托诉讼代理人于洪涛，该局科员。上诉人陈钢因与被上诉人黑龙江省垦区公安局红兴隆分局（以下简称红兴隆分局）及被上诉人黑龙江省公安厅垦区公安局（以下简称垦区公安局）行政处罚决定及行政复议决定一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年8月13日，被告红兴隆分局作出黑垦红公（柳）行罚决字（2019）361号行政处罚决定书，认定2019年3月21日，在五九七农场乡巴佬熟食城门前的水泥地上，案外人李凯和陈钢因之前相互会车发生争执，陈钢先用手打了李凯的面部，随后二人厮打在一起。李凯与陈钢厮打过程中，导致陈钢右眼下眼睑皮肤裂伤，经鉴定陈钢损伤程度为轻微伤，李凯面部挫伤，李凯不需要做损伤程度鉴定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈钢处以行政拘留六日并处罚款人民币三百元的行政处罚。已执行完毕（李凯另案处罚，处以行政拘留六日并处罚款人民币三百元）。陈钢对该处罚决定不服，向垦区公安局申请行政复议，垦区公安局于2019年9月19日收到并受理其行政复议申请。因案情复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，垦区公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议决定延期30日作出，于2019年12月13日作出黑垦公复决字（2019）032号行政复议决定书，认定红兴隆分局作出行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持红兴隆分局作出的黑垦红公（柳）行罚决字（2019）361号行政处罚决定，对申请人陈钢提出的其他申请请求不予支持。陈钢于2019年12月25日收到行政复议决定书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。被告红兴隆分局对辖区内社会治安负有管理职责，垦区公安局作为红兴隆分局的上级行政机关，有权受理原告不服红兴隆分局对其作出的行政处罚申请复议的案件，被告红兴隆分局、垦区公安局作为本案主体适格。本院针对原告的诉讼请求，对被告红兴隆分局、垦区公安局的行政行为的合法性进行了全面审查，被告红兴隆分局、垦区公安局在案件的受理、询问原告、告知权利义务、行政处罚告知、询问当事人及证人、程序审批、处罚决定及复议决定的作出、送达、办案程序各环节均依法进行，对案件事实的认定有相关人员询问笔录、现场勘验材料、视频资料、陈钢损伤程度鉴定书，事实清楚，证据确实充分，故被告红兴隆分局、垦区公安局的答辩理由成立，作出的行政处罚与行政复议行为应予维持。原告虽然否认被告红兴隆分局关于其先实施伤害行为的事实，但没有充分的证据予以反驳。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈钢的诉讼请求。宣判后，陈钢不服，在法定期限内提出上诉。陈钢上诉称，请求二审法院撤销一审法院作出的（2020）黑8109行初1号行政判决，上诉人认为一审认定的事实不清，证据不足。1、被上诉人未能对案件发生时距离现场最近的视频进行提供，应负有举证不能责任。2、被上诉人无法证明上诉人先行动手，一审案件审理中的证人周某与另一证人王元福二者证言对现场描述不一致，且周某与李凯妻子有亲密关系，不应采信证人周某证言，请求周某出庭质证。3、被上诉人办案时程序违反公安机关办案程序，实际询问人和签字人不一致，请二审法院一并审理。4、办案机关民警对案件发生的结果、案发地点、发生事实均存在认定错误。5、复议机关所作出的复议决定，送达时间不合理，且未听取当事人陈述和申辩，属程序不合法，应予以撤销。6、被上诉人对上诉人处罚不当，在处理结果上畸重畸轻，应予撤销。黑龙江省公安厅垦区公安局答辩称，2019年9月19日，我局收到上诉人的行政复议申请，经审查符合受理条件予以受理。经过下发提出答复通知书、书面审查卷宗证据材料，认定红兴隆分局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、证据确凿、适用法律准确、处罚裁量适当，予以维持。于2019年12月13日作出黑垦公复决字（2019）032号行政复议决定书，并及时送达复议申请人。垦区公安局经审理查明：2019年3月21日16时许，在五九七农场乡巴佬熟食城门口，李凯与陈钢因相互错车问题发生争执，随后二人厮打在一起，后被周围人拉开。李凯与陈钢互相厮打过程中，导致陈钢右眼下眼睑皮肤裂伤，经鉴定，陈钢损伤程度为轻微伤。李凯面部挫伤，李凯不需要做损伤程度鉴定。以上事实有申请人陈钢询问笔录，李凯的询问笔录，证人证言，现场勘察笔录，视频资料等证据证实。垦区公安局认为上诉人陈钢的违法事实存在，且有充分证据予以证实。红兴隆分局在对陈钢的违法行为进行了充分调查取证的情况下，合法适当的对陈钢作出了行政处罚决定。事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，垦区公安局依法维持了原处罚决定，请二审法院依法驳回上诉人陈钢的上诉请求，维持一审判决。黑龙江省垦区公安局红兴隆分局未提交书面答辩状。二审期间上诉人陈钢未提交证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处以五日以下拘留或者五百元以下罚款。”，不论陈刚与李凯在相互厮打过程中谁先动手，均不能改变陈刚、李凯存在殴打他人行政违法行为的客观事实。红兴隆分局对陈钢作出处以行政拘留六日并处罚款人民币三百元的行政处罚行为符合法律规定，依法应予支持。被上诉人垦区公安局在2019年9月19日收到上诉人的行政复议申请后，依照法定程序进行了复议，于2019年12月13日作出黑垦公复决字（2019）032号行政复议决定书，并及时送达复议申请人。该行政行为符合法律规定，依法应予支持。综上，陈钢的上诉请求及上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈钢负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  翟 拓二〇二一年三月二十三日书记员  王薇薇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1381号原告：史金法，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：厉昌强，男，1998年1月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。负责人：刘伟，该公司经理。原告史金法与被告厉昌强、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告史金法于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史金法以未治疗终结为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史金法撤诉。案件受理费2600元，由史金法负担。审判员  程学珍二〇二一年三月二十五日书记员  武传霞
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初50号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人林亚昆，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，唐山市人，户籍所在地唐山市路**，现住址唐山市路**。2019年11月27日,因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2020年11月27日,因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年12月31日，被本院决定取保候审。 指定辩护人姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人林亚昆犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人林亚昆及其指定辩护人姚国胜到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2021年1月21日裁定本案中止审理，2021年3月16日恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 被告人林亚昆的父亲林某2是唐山市路北区骏安园小区的保安，被害人弭荣某是弭鑫的父亲，二人均是骏安园小区的居民。2018年11月11日13时许，弭鑫从骏安园北区西门进入小区时，遇见正在该门值守的保安林某2，二人因琐事发生口角后互殴。后林某2用电话叫其儿子被告人林亚昆和侄子林某1带其去医院。被告人林亚昆到现场后与到场的被害人弭荣某再次发生口角后互殴。过程中，被害人弭荣某拉拽被告人林亚昆时，遭到了被告人林亚昆的殴打倒地，致被害人弭荣某的右手环指骨折。经鉴定，被害人弭荣某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人林亚昆与被害人弭荣某达成刑事和解。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人林亚昆的户籍证明、和解协议等书证，证人弭鑫、林某1的证言，被害人弭荣某的陈述，被告人林亚昆的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林亚昆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林亚昆自愿认罪认罚且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议判处被告人林亚昆有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人林亚昆对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2018年11月11日13时许，证人弭鑫从骏安园北区西门进入小区时，与在此处值守的保安人员林某2发生口角并互殴。后林某2电话通知其子即被告人林亚昆带其去医院。被告人林亚昆赶到现场后，与在场的证人弭鑫的父亲即被害人弭荣某发生口角并互殴，在互殴过程中被告人致被害人弭荣某右手环指近节指骨基底部粉碎性新鲜骨折。经鉴定，被害人弭荣某的损伤程度为轻伤二级。 2019年6月30日，被告人林亚昆赔偿了被害人弭荣某的相关损失，并取得了被害人弭荣某对被告人林亚昆的谅解。 上述事实，被告人林亚昆在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人林亚昆的户籍证明、和解协议等书证，证人弭鑫、林某1等人的证言，被害人弭荣某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林亚昆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林亚昆自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可依法对其从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林亚昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1501-4号战大庆：你与王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12588号民事判决已发生法律效力。申请执行人王**于二〇二一年三月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款9915.63元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十九日书记员  蔡新宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1153号 申请执行人：钱凯，男，汉族，1980年5月18日出生，住武侯区。 被执行人：张予，男，汉族，1990年7月27日出生，住成都市金牛区。 钱凯与张予民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7766号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的700000元，执行费9400元。 执行中查明，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7766号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨依帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1147号申请执行人：陈三平，女，1963年5月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：冷小梅，女，1967年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：严卫民，男，1967年2月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈三平与冷小梅、严卫民民间借贷纠纷一案中，被执行人冷小梅、严卫民至今未履行（2020）鄂1202民初1601号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人冷小梅、严卫民银行存款及在其他单位的收入155450元（含案件受理费3300元，执行费2150元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十二日书记员  夏洋
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执92号之一 申请执行人：梁志强，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 梁志强与王其云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人梁志强依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民特55号民事裁定书，于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：本金3660元。执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人王其云的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了王其云的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：王其云银行账户有少量存款。2021年1月13日，本院在另一执行案件【(2021)川1126执82号】中冻结了王其云在中国建设银行股份有限公司夹江迎春东路支行存款112.21元、中国农业银行股份有限公司夹江清江支行存款2817.39元、工行四川省夹江广场支行存款338.02元、夹江县农村信用合作联社城西分社存款307.9元。以上四笔存款，冻结期限均为一年。申请执行人要求进行冻结，暂不扣划。另查明：2020年6月8日，王其云与徐某、夹江县马村镇杨湾村村委会签订租赁合同。合同约定：王其云将其向夹江县马村镇杨湾村村委会租赁的土地转租给徐某；将自建的厂房等全部地上建筑、构筑物租赁给徐某，租赁期限共20年，每年租金108000元，每年12月30日支付；村集体土地租赁费18584元和农户土地租用费由徐某在每年12月30日前代支付给夹江县马村镇杨湾村村委会。截止2021年3月15日，徐某已支付了一年租金，其余租金尚未到期。2021年3月16日，本院作出执行裁定：冻结被执行人王其云的租金3710元，期限为3年。翌日，本院向徐某送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行。除此之外，本院还向王其云户籍所在地村委会调查了解其有关情况，未发现王其云有其他可供执行的财产信息。因被执行人王其云违反报告财产制度规定，本院已将被执行人王其云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人梁志强进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人梁志强同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤益权
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3460号原告：刘迎春，女，1987年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘金禹，男，夫妻关系。被告：孙秀国，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告刘迎春诉被告孙秀国、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘金禹，被告孙秀国、保险公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘迎春向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告医药费1864元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月5日16时54分，孙秀国驾驶津ＦＰ××**号车辆沿红霞路由东向西行驶至中国黄金门前停车时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故后，孙秀国驾车驶离事故现场，经交警部门认定，孙秀国负事故全部责任，原告无责任，原告在医院检查产生了医疗费用，故呈诉。保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额100万元，包含不计免赔。因本次事故被告存在逃逸情形，且事故后我公司未接到报案，无法核实事故时间，因此我公司不同意赔偿。孙秀国辩称：我的车辆已经投保了保险，我认为应该由保险公司赔偿原告的损失。经审理，本院认定如下事实：2020年12月5日16时54分，孙秀国驾驶津ＦＰ××**号车辆沿红霞路由东向西行驶至中国黄金门前停车时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故后，孙秀国驾车驶离事故现场，经交警部门认定，孙秀国负事故全部责任，原告无责任。肇事在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费医疗费1864元。本院认为，本案交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿，其抗辩不予赔偿无法律依据，本院不予采信。原告主张医疗费1864元，提供了医疗费票据，数额并无不当，本院予以认定，相关损失由保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘迎春医疗费用1864元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年三月十五日书记员  李 楠附账户信息：户名刘迎春，账号为6236********，开户行为中国建设银行股份有限公司天津中新生态城支行
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1007号原告：苏州蒙牛乳业销售有限公司,住所地苏州相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6幢1720室。法定代表人：陈海军，经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州择尔优贸易有限公司，住所地苏州吴江经济技术开发区江陵西路明珠城一期商业2幢101室。法定代表人：王露。被告：张占春，男，1980年7月17日生，汉族，住址江苏省。原告苏州蒙牛乳业销售有限公司（以下简称蒙牛乳业公司）与苏州择尔优贸易有限公司（以下简称泽尔优公司）、张占春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，本院适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭对本案进行了审理。原告蒙牛乳业公司的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告泽尔优公司、张占春无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙牛乳业公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告泽尔优公司立即偿付所欠原告货款计人民币49051.20元，并依法判决被告支付逾期付款利息(从诉讼之日起至实际给付之日止，按银行间同业市场拆借利率标准计算)。2、被告张占春对被告泽尔优公司上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、律师费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告间存在业务合作关系，原告为被告泽尔优公司提供牛奶货物，泽尔优公司收货后未向原告结清货款。经双方对账，泽尔优公司出具欠条确认于2020年11月6日前支付货款50000元，被告张占春自愿连带责任保证。然而，二被告至今尚未清偿货款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告泽尔优公司、张占春未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、双方签订买卖合同的事实：蒙牛乳业公司（甲方）与泽尔优公司（乙方）于2020年7月16日签订《商品购销合同》，约定泽尔优公司向蒙牛乳业公司购买蒙牛系列饮品。合同中约定“由于乙方违约，导致甲方提起诉讼发生律师费用、诉讼费、担保费用、财产保全费用等全部由乙方承担”。双方在落款处加盖合同专用章。二、合同标的交付情况：2020年7月至10月期间，蒙牛乳业公司按约向泽尔优公司交付了货物。依据为蒙牛乳业公司提供了进货单、交货单一组。三、货款结算及约定担保情况：泽尔优公司（甲方）签署欠条一份载明“欠乙方（即蒙牛乳业公司）货款50000元，付款日期2020.11.6前对上述款项承担连带保证责任”，欠条中加盖泽尔优公司公章，王露在甲方法人处签名，张占春在甲方担保人处签名并注明其身份证号码。四、出具欠条后的付款情况：蒙牛乳业公司在庭审中确认泽尔优公司出具欠条后仅支付948.8元，尚欠49051.2元至今未付。五、关于律师费：蒙牛乳业公司为主张本案货款，与苏州双泽律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定律师代理费2500元。本院认为：蒙牛乳业公司与泽尔优公司之间的买卖合同关系成立并生效，双方应按约定全面履行各自的权利义务。根据现有证据，能够证明泽尔优公司结欠蒙牛乳业公司货款的事实。蒙牛乳业公司自认在欠条出具后收到部分货款，主张泽尔优公司尚欠49051.2元，因泽尔优公司未到庭答辩，也未举证其他证据证明其付款情况，在此情况下本院对蒙牛乳业公司的主张予以确认及认定，故泽尔优公司应支付蒙牛乳业公司货款49051.2元。蒙牛乳业公司另主张泽尔优公司支付上述货款自本案起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，以及律师费2500元，均符合法律规定，本院予以支持。张占春自愿为泽尔优公司提供连带责任保证，欠条中并未约定保证担保的范围，张占春应对泽尔优公司的上述全部债务承担连带清偿责任。经本院合法传唤，泽尔优公司、张占春均无正当理由拒不到庭，应负相应不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏州择尔优贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蒙牛乳业销售有限公司货款49051.2元及该款自2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，并赔偿原告苏州蒙牛乳业销售有限公司律师费损失2500元。二、被告张占春对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为513元，由被告苏州择尔优贸易有限公司、张占春负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蒙牛乳业销售有限公司）。本判决为终审判决。审判员  候佳芸二〇二一年三月三十日书记员  顾喆轩驻庭书记员范冰雁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙焕刚、广州市白云区鹤龙街黄边村第四经济合作社： 关于申请执行人龙焕刚申请执行广州市白云区鹤龙街黄边村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3494号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初769号 原告：四川眉雅钒钛钢铁集团有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇眉修路8号铝硅产业园区厂房（栋）1层。 法定代表人：李迪文，董事长。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 被告：汉源县嘉瑞达矿产品有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县万**乡建坪村万**铁合金厂。 法定代表人：张永忠。 原告四川眉雅钒钛钢铁集团有限公司（以下简称：眉雅钒钛公司）与被告汉源县嘉瑞达矿产品有限公司（以下简称：汉源县嘉瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉雅钒钛公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告汉源县嘉瑞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉雅钒钛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款本金250506元及发票（发票以被告发货金额为准）；二、判令被告支付原告违约金5万元及资金占用利息（利息以250506元为基数，从2019年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的发票金额为949494元。事实和理由：2019年8月12日，原告眉雅钒钛公司（原名称为四川眉雅甘眉钢铁有限公司）与被告汉源县嘉瑞达公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：1.被告向原告提供硅锰合金；2.合同单价为7400元/吨，以实际到货量为结算依据，税率为13%。3.合同履行地点及交付方式为被告负责送货到原告指定地点（眉山东坡区）。合同签订后，原告按照合同的约定从2019年8月13日起每天向被告支付30万元，到2019年8月16日共向被告支付了4笔合计金额120万元的货款，但被告收到货款后并未按照合同的约定将全部货物交付给原告。被告只向原告交付了4批次的货物，合计金额949494元的货物，还剩余250506元未发货，并且按照合同的约定被告应当向原告提供949494元的增值税专用发票，至今被告未向原告出具任何的发票。被告在签订合同一年多的时间内并且经原告多次催告后仍然没有完成合同义务，其行为已构成违约，现原告要求退还货款及赔偿损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告汉源县嘉瑞达公司未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证明及身份证复印件、被告工商信息网上打印件、工矿产品购销合同传真件、转账记录打印件、发货单复印件。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告眉雅钒钛公司（原名称为四川眉雅甘眉钢铁有限公司）与被告汉源县嘉瑞达公司签订《工矿产品购销合同》，合同主要约定：原告向被告购买硅锰合金，数量为160吨，合同单价为7400元/吨，先款后货，含税包到价，原告需在2019年8月30日前提完合同约定数量的合金。合同履行地点、方式为被告负责送货到原告指定地点（眉山），以被告厂内过磅数量为准。原告在2019年8月12日前向被告支付30万元货款后合同生效；之后，每装一车原告向被告支付1车费用，直至执行完该合同数量为止；结算时包装袋按1.8㎏／个扣除。被告向原告开具13%的增值税发票，且当月结算之后，当月开出发票，逾期每日罚款1万元。合同签订后，原告分别于2019年8月13日、14日、15日、16日向被告各转款30万元，共计金额120万元。被告收到货款后分别于2019年8月14日、15日、20日分4次向原告运送货物32.72吨、32.39吨、31.64吨、31.49吨，共计128.24吨，合计金额为948976元（128.24吨×7400元/吨）。剩余货物，被告未再向原告交付，也未向原告给付已发货物的增值税发票。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告预先支付货款120万元后，被告只向原告运送货物128.24吨，合计金额为948976元，剩余货物经原告催告后，被告至今未运送交付，且被告客观上不能向原告交付剩余货物。属违约行为，应当承担相应民事责任。原告请求被告返还货款250506元及资金占用利息，交付949494元货物的增值税发票，符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付违约金5万元，但合同约定的是“当月结算之后，当月开出发票，逾期每日罚款1万元。”虽被告逾期未交付原告增值税发票，属违约行为，但原告无权罚款；且合同无违约金约定。因此，对原告的该诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汉源县嘉瑞达矿产品有限公司在本判决生效之日起三日返还原告四川眉雅钒钛钢铁集团有限公司货款250506元及资金占用利息（资金占用利息以本金250506元为基数，从2019年8月22日起按年利率4.25%计算，至款付清之日止）； 二、被告汉源县嘉瑞达矿产品有限公司在本判决生效之日起三日给付原告四川眉雅钒钛钢铁集团有限公司金额为949494元矿产品的增值税发票； 三、驳回原告四川眉雅钒钛钢铁集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告四川眉雅钒钛钢铁集团有限公司负担525元，被告汉源县嘉瑞达矿产品有限公司负担2486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二一年三月十二日 书记员  吴青青
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初532号 原告：刘文龙，男，1990年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：尹先兵，男，1969年6月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告刘文龙与被告尹先兵委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘文龙到庭参加诉讼，被告尹先兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘文龙向本院提出诉讼请求：要求尹先兵归还人民币50000元。事实和理由：尹先兵以刘文龙小孩读铜梁区二小，小学一年级，刘文龙于2020年6月16日11时30分，微信转账于尹先兵18000元，刘文龙又于2020年9月7日12时04分微信转账给尹先兵22000元，用于二小小学基建费，尹先兵说2020年9月14日退还刘文龙。最后2020年9月12日10时03分，尹先兵向刘文龙要取5000元。说这个费用可以快些读到二小小学。刘文龙说：如果这读不到二小小学，退还费用45000元及利息和其他补偿5000元，共计50000元正，尹先兵于2020年9月12日并立下收据。最终尹先兵没有帮刘文龙小孩读上铜梁区二小小学，刘文龙要求尹先兵退还所有费用50000元正，尹先兵多次找各种理由推脱，并性质恶劣，故意拖欠，拒不偿还! 尹先兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：刘文龙经同学介绍认识尹先兵。尹先兵承诺只要刘文龙向其支付一定费用，就能让刘文龙的子女刘珈旗就读铜梁区巴川小学（铜梁区二小）。刘文龙向尹先兵付款情况为：2020年6月16日转账支付18000元、2020年9月7日转账支付22000元、2020年9月12日转账支付5000元，共计45000元。尹先兵收款后，于2020年9月12日向刘文龙出具《收据》一张，载明：“于2020年6月16日，11点30分刘文龙（身份证：500224199011××××）转账于我18000.00元，用于铜梁区二小读书。然后于2020年9月7日，12点04分刘文龙转账于我22000.00元，用于二小，小学基建赞助费用。（赞助费用22000.00元，读书一星期后就退还于刘文龙）。最后于2020年9月12日，10点03分转账于我5000.00元，用于二小小学其他费用。本人承诺！刘文龙的小孩（刘珈旗），如未能在铜梁区二小，小学读上一年级，将退还刘文龙所有金额45000.00元及利息5000.00元整。总计金额50000.00元整！如能在二小，小学读书，就只退还赞助费和其他费用，共计27000.00元整。还款日期2020年12月9日下午16.00以前。还款时，归还此单据！以上所述全部为事实！如有半点虚假，如未归还此款，本人（尹先兵，身份证：51022819680××××）承担一切法律责任！此单据与尹先兵出具其它单据（借条）仅此一份！共同合计金额：50000.00整。收款人：尹先兵136××××8899交款人：刘文龙1898380××××2020年9月12日”。此后，尹先兵未能如约让刘珈旗入学铜梁区巴川小学，据刘文龙陈述，刘珈旗已于2020年秋季就读铜梁区太平小学，刘文龙遂起诉来院。 上述事实，有刘文龙的当庭陈述及其举示的微信转账记录、收据等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。尹先兵向刘文龙收取款项，帮助刘文龙的女儿就读铜梁区巴川小学，双方之间建立委托合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。尹先兵向刘文龙出具的《收据》，系尹先兵的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。尹先兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信刘文龙在庭审中的主张，对尹先兵未能完成受托事项的事实（帮助刘文龙之女刘珈旗就读铜梁区巴川小学），本院予以确认。尹先兵未能完成受托事项，应当依据《收据》上的约定向刘文龙返还委托费45000元及利息5000元。故刘文龙要求尹先兵归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告尹先兵于本判决生效之日起五日内退还原告刘文龙委托费45000元，并支付利息5000元，共计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告尹先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 雨 书 记 员 周礼杰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初157号原告:胡进刚，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：李妮妮，女，湖北兴楚律师事务所律师。特别授权。被告：陈振宇，男，1996年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡进刚与被告陈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡进刚及其委托诉讼代理人李妮妮到庭参加诉讼，被告陈振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进刚向本院提出诉讼请求：要求被告陈振宇立即返还借款152397元，并自借款之日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。事实和理由：陈振宇自2019年10月至2020年7月以资金周转困难为由，陆续向胡进刚借款152397元，多次通过微信聊天表示会偿还借款，但陈振宇后期不但不还款，反而拒接胡进刚的电话，胡进刚多次催讨无果，故诉至法院。被告陈振宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡进刚向本院提交了支付宝转账记录复印件28份、微信聊天记录一份，拟证明陈振宇向胡进刚转账28次、借款152397元，陈振宇承认借款并表示会偿还借款。对上述证据，本院认为，经与胡进刚手机中的支付宝转账记录核实，胡进刚通过支付宝向陈振宇转账28次、金额152397元属实，但在同时间段，双方另有其他较多互相转账的记录。虽然此28笔转账均在“标签和备注”栏注明为“借款”，但经验证，支付宝转账记录中的“标签和备注”栏可以随时添加和修改，不能证明转账的用途，另账单分类中注明有“转账充值”，也有“休闲生活”，也可以随时修改，故该转账记录不能证明转账的用途，不足以证明是借款。聊天记录中陈振宇虽然认可欠胡进刚款，但没有明确金额，对胡进刚提出欠款15万元没有明确答复，也没有证据证明“欠款15万元”就是转账的152397元。故上述证据不能形成完整的证据链，不能达到原告胡进刚证明28次转账152397元是陈振宇向其借款的证明目的，故该证据不具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡进刚自2019年10月至2020年7月，通过支付宝向陈振宇转账28次、金额152397元，双方另有其他转入、转出交易记录。胡进刚认为上述款项是借款，催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告胡进刚向被告陈振宇转账28次，通过核实胡进刚手机中与被告陈振宇的支付宝转账记录，双方交易频繁，远远不止此28次，原告胡进刚述称系其在被告陈振宇经营的驾校上班，其他交易往来系被告陈振宇支付原告胡进刚代为加油、维修保养、报名提成奖励，以及原告胡进刚代收报名费交付被告陈振宇等，原告胡进刚认为其中28次转账是借款。如何区分借款和其他资金往来，不能仅凭原告胡进刚的单方陈述认定，原告胡进刚应当提供相关证据证明该28次转账借贷法律关系的存在，证明该28次转账有借款的合意，或者双方后期进行结算认可。被告陈振宇虽然在微信聊天记录中承认欠胡进刚款，但没有明确欠款具体金额，更没有明确系本案的28次转账。故原告胡进刚要求被告陈振宇返还借款，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：驳回原告胡进刚的诉讼请求。案件受理费3543元，减半收取1771.50元，由被告原告胡进刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二一年三月九日书记员  赵 贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22569号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市永瑞展示有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道华熠科技大厦B1505，统一社会信用代码91440300080779455K。 法定代表人：余永国。 被执行人：余永国，男，1979年3月3日出生，身份证住址河南省洛宁县。 申请执行人深圳领航环境自控有限公司与被执行人深圳市永瑞展示有限公司、余永国合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1419号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1419号判决所涉（2020）粤0307执22544号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执22569号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年三月二十九日 书记员  张华金
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2495号 申请执行人临朐县顺滕不锈钢有限公司，住所地：临朐县山旺镇政府驻地。 法定代表人：曾庆祥，总经理。 被执行人刘俊，男，1981年11月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县顺滕不锈钢有限公司与被执行人刘俊委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月16日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年1月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年12月21日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年1月19日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人临朐县顺滕不锈钢有限公司与被执行人刘俊委托合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初448号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十六日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初618号原告：陇西县银庆水产批发部，统一社会信用代码92621122MA74NJ844H，住所地陇西县巩昌镇东郊613国道南侧向西200米。经营者：包河平，男，汉族，1996年2月11日生，公民身份号码×××，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县木耳乡奤治村四社。委托诉讼代理人：包某，女，汉族，1987年6月9日生，公民身份号码×××，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县木耳乡奤治村四社。系包河平姐姐。被告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县银庆水产批发部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告陇西县银庆水产批发部于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陇西县银庆水产批发部的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陇西县银庆水产批发部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陇西县银庆水产批发部负担。审判员 尉红雅二〇二一年三月三十一日法官助理 史文娟书记员 张尚忠
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初158号原告：刘某，男，汉族，个体户，住静宁县。被告：杨某，男，汉族，住静宁县。原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告装潢材料款24570元，支付利息2400元，共计27150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，被告开始向原告购买装潢材料。2020年7月，经双方结算，被告尚欠原告装潢材料款24750元。并承诺在2020年底还清，按月息2%支付利息。此后，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，用以证明被告尚欠装潢款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查上述证据客观真实，本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告开始向原告购买装潢材料。截止2020年7月，经双方结算，被告尚欠原告装潢材料款24750元，并承诺2020年底还清，按月息2%支付利息。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系。被告未按照约定支付货款，应当承担违约责任，但原、被告约定的违约金明显偏高，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算自2020年8月12日至2021年1月5日的违约损失为529元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决生效后10日内支付刘某装潢材料款24570元、违约金529元，合计25099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由刘某负担39元，杨某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日书记员 马 艳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1344号 原告：陈冬冬，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：陈思军，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王翠丽，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈冬冬与被告陈思军、王翠丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬的委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，被告陈思军、王翠丽经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购房款662200元，并承担违约金200000元，合计862200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，被告通过朋友介绍预购买原告位于太和县××栋××室住房一套，经双方协商后并签订了房屋买卖合同一份。该合同约定：“原告将位于‘晶宫世纪城’3栋101室房产（房屋面积：70.97平方）卖给被告，不动产登记号：Ｆ060500010017010，以总价款800000元（捌拾万元）出售给被告。原告所有的上述房屋此前在中国农业银行办理按揭，至2020年7月份下欠银行按揭款137800元，该款由被告在当月17日代付原告偿还银行按揭款，被告代偿款137800元作为原告购买上述房屋的部分购房款，下欠购房款662200元于2020年12月30日全部支付原告。若一方违约，违约方应当向守约方支付200000元的违约金给守约方。合同签订当日，被告支付了首付款137800元，原告协助被告办理了不动产转移登记，剩余购房款662200元被告应于2020年12月30日支付给原告，期限届满后至今被告并未按照房屋买卖合同的约定支付剩余购房款，后经原告多次催要未果。综上，被告未按照房屋买卖合同的约定给付剩余购房款的行为，已构成违约，且侵犯原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定，特依法提起诉讼，判如所请！ 陈思军、王翠丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈冬冬在太和县长征路晶宫世纪城3号楼101户有房产一套，登记时间为2011年6月21日，登记共有情况为单独所有。陈思军与王翠丽系夫妻关系，2020年7月29日，陈思军、王翠丽作为乙方，与甲方陈冬冬签订房屋买卖合同，约定：“……一、甲方将位于太和县‘晶宫世纪城’3栋101室房产（房屋面积：70.97平方米）卖给乙方，不动产登记号：Ｆ060500010017010，以总价款800000（捌拾万元）出售给乙方。二、甲方所有的上述房屋此前在中国农业银行办理按揭，至2020年7月份下欠银行按揭款137800元。该款由乙方在当月17日代甲方偿还了银行按揭款，乙方代偿款137800元作为购买己方上述房屋的部分购房款，下欠购房款662200元于2020年12月30日全部支付给甲方。三、本合同签订后，甲方于2020年7月29日开始积极协助乙方将房屋过户到乙方名下……四、乙方如不能在2020年12月30日将全部购房欠款662200元支付给甲方，甲方有权解除该购房合同……五、甲、乙双方应当遵守信诺，若一方违约，违约方应当向守约方支付200000元的违约金给守约方……”。2020年7月17日，陈思军向陈冬冬银行转账支付137800元，同日陈冬冬贷款还款支付137138元。2020年7月30日，双方办理了不动产变更登记，登记不动产权利人为陈思军，共有人为王翠丽，不动产登记证号为皖（2020）太和县不动产权第0××3号。完成不动产变更登记后，陈思军、王翠丽未向陈冬冬支付下欠的购房款662200元，为此陈冬冬诉讼来院。 本院认为，原、被告双方签定的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，陈冬冬按照约定配合陈思军、王翠丽办理了不动产变更登记，现涉案房产已登记在陈思军、王翠丽名下，陈思军、王翠丽应按合同约定履行付款义务。故对原告陈冬冬要求被告陈思军、王翠丽向其支付下欠购房款662200元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈思军、王翠丽未按合同约定支付购房款，已构成违约，应承担违约责任。违约金系对原告损失的补偿，不应过分高于实际损失的百分之三十，就本案而言，违约金不应高于被告陈思军、王翠丽未付购房款662200元的30%，即198660元。故对原告主张的违约金，合理部分本院予以支持。陈思军、王翠丽未作答辩，也未提交证据，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思军、王翠丽于本判决生效之日起十五日内支付原告陈冬冬购房款662200元及违约金198660元； 二、驳回原告陈冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6211元、保全费4831元，由被告陈思军、王翠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年三月三十日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初855号之一 原告：龚国宏，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：张家龙，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：江业芹，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告龚国宏与被告张家龙、江业芹合伙合同纠纷一案，根据原告龚国宏的申请，本院于2021年3月2日作出（2021）皖1124民初855号裁定，冻结被告张家龙、江业芹银行存款和微信、支付宝的存款计400000元或查封等额其他财产。被告江业芹向法院提出其正在患病治疗期间,无法维持基本生活,其提供位于全椒县××镇××路房产（皖私产证号：4××7号）作为担保，申请对其名下银行存款和微信存款解除冻结。本院征求原告龚国宏意见，龚国宏同意解除对江业芹的保全措施。 本院经审查认为，被告江业芹的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告江业芹名下银行存款和微信存款的冻结。 查封全椒县××镇××路房产（皖私产证号：4××7号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童友霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋家乐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执759号申请执行人：黄树国，男，1968年12月10日出生，住息县。被执行人：余新忠，男，1976年6月12日出生，住息县。关于黄树国申请执行余新忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2021年4月8日达成如下和解协议：余新忠2021年4月23日前支付5000元，于2021年6月30日前将剩余款项全部结清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528特38号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  易浩楠二〇二一年三月十五日书记员  舒畅权
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0802民初321号 原告：陈俊群，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：徐修林，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告陈俊群与被告徐修林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。陈俊群到庭参加诉讼；徐修林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊群向本院提出诉讼请求：1.判令徐修林给付陈俊群工资款人民币25000元，并承担利息（以25000元为基数，自2020年8月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行三年期的贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由徐修林承担。事实与理由：神华神皖安庆皖江发电有限责任公司电厂一期5#输煤站桥工程是由徐修林承包的，徐修林将其中的水泥柱子加固及油漆发包给陈俊群施工。2019年6月份，陈俊群带人开始具体施工；2019年7月中旬，工程竣工。双方未签订书面合同，口头协议待工程完工，徐修林支付陈俊群总的工程款60000元。2020年8月8日之前，徐修林陆续支付工程款25000元。2020年8月8日，就剩余的35000元工程款，徐修林向陈俊群出具欠条一张，承诺在2020年8月15日之前全部付清。但截止今日，徐修林仅支付10000元。故陈俊群诉至法院。 徐修林未到庭，亦未作答辩。 陈俊群围绕诉讼请求依法提交了以下4组证据： A1.陈俊群的身份证、徐修林的身份证，证明目的：双方身份情况。 A2.欠条，证明目的：截止2020年8月8日，徐修林尚欠陈俊群工资款35000元。 A3.手机拍摄照片5张，证明目的：陈俊群在现场施工的事实。 A4.手机电话记录截图6张、微信短信截图6张，证明目的：陈俊群一直在向徐修林索要工程款。 徐修林未到庭质证，亦未举证。 经审查，A1-A4均符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 徐修林将神华神皖安庆皖江发电厂一期5#输煤站桥工程中的水泥柱子加固及油漆劳务交付给陈俊群施工。施工完毕后，徐修林拖欠部分款项未支付给陈俊群。2020年8月8日，徐修林向陈俊群出具欠条一张，载明：“今欠陈俊群工资叁万伍仟元整。还款日期8月15日以前全部结清。”之后，徐修林仅支付给陈俊群10000元，尚欠25000元未付。现陈俊群诉至法院。 本院认为，陈俊群与徐修林虽然没有签订书面的劳务合同，但陈俊群按照徐修林的要求提供了劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。徐修林向陈俊群出具欠条既是对陈俊群为其提供劳务的认可,也是对截止2020年8月8日尚应支付的劳务报酬具体数额的确认。在劳务合同中,一方必须为另一方提供劳务,另一方必须向提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。根据陈俊群的自认，2020年8月8日以后，徐修林又支付了10000元，故尚欠的劳务报酬的数额，本院确认为25000元。故对陈俊群主张的25000元劳务报酬的诉求，本院予以支持。对陈俊群要求徐修林承担利息的诉求，起止时间不违反法律规定，但标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。徐修林未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐修林于本判决生效之日起七日内支付原告陈俊群劳务报酬25000元，并承担利息（以25000元为基数，自2020年8月15日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告陈俊群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元（原告陈俊群已预交），由被告徐修林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二一年三月十七日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。