wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1258号 申请执行人：鄢泽勇，男,1988年1月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：龙玉坤,男,1977年9月28日出生,住贵州省大方县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初3736号民事判决书受理鄢泽勇申请执行龙玉坤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人龙玉坤无房屋登记信息，未购买有价证券，无银行存款，其名下有贵Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆（2014年注册），申请执行人认为该车无处置价值，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1258号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱桂林
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初64号原告：徐日杨，男，汉族，1945年10月24日出生，公民身份号码44××××××********，住广东省和平县×××××××××××××××。被告：广东省和平农村商业银行股份有限公司下车支行(曾用名：和平县××信用合作社下车信用社)，统一社会信用代码914×××××××××××，住所地：和平县×××××××。法定代表人：黄爱民。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖沛超，广东和平农村商业银行股份有限公司员工。原告徐日杨诉被告广东省和平农村商业银行股份有限公司下车支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐日杨、被告广东省和平农村商业银行股份有限公司下车支行委托诉讼代理人缪素兰、赖沛超到庭。本案现已审理终结。原告徐日杨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告支付取款差额1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，原告持卡(中国建设银行河源市社会保障卡)到被告处ATM机取款，原告第一次申请取款5000元整，原告拿到了5000元现金；第二次申请取款1000元整，但ATM机未出现金1000元给原告；于是原告第三次申请取款2000元整，原告拿到了现金，但当时原告未清点确认现金金额。原告回到家发现第三次提取的现金2000元只有1500元，当时原告之所以没有打电话给被告要求处理，是因为原告手机没有收到短信通知，不能确定是否有错，原告所持中国建设银行河源市社会保障卡的银行卡开通了手机短信通知收取款功能，但原告2020年1月22日办理的提款业务在2020年2月8号才收到短信通知，短信通知原告2020年1月22号提取现金8000元整，当时由于疫情在即原告多次电话找被告协商支付取款差额1500元，被告均以种种理由推诿拒绝，之后原告多次找被告负责人要求支付取款差额但均无果。因此，为维护原告合法利益，现特依据《民事诉讼法》、《民法典》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告广东省和平农村商业银行股份有限公司下车支行辩称，答辩人认为其起诉无事实和法律依据，应当予以驳回，现提出如下答辩意见。被答辩人诉称“2020年1月22日，持卡（中国建设银行河源市社会保障卡）到下车支行ATM机取款，第一次取款5000元成功；第二次取款1000元，但ATM未出现金1000元；第三次取款2000元，现场未清点，回家清点后只有1500元。合计取款8000元，到手6500元”与事实不符，具体事实和理由如下：一、被答辩人合计3笔共取款8000元整交易过程中ATM设备均运行正常，且经监控视频录像核实，被答辩人均已正常取出足额钞票。根据中国建设银行河源市社会保障卡短信通知，被答辩人于2020年1月22日取款现金8000元整。2、根据和美（深圳）信息技术股份有限公司（答辩人的下车支行ATM设备生产商）提供的账务调查说明，被答辩人当天共进行3笔取款交易，第1笔成功取款5000元整；第2笔成功取款1000元整。根据监控视频录像，ATM机提供的是100元钞，被答辩人还有一位同伴进行取款，被答辩人第2笔取出1000元还马上进行清点，从监控视频录像可以清晰地看到答辩人数了有十次，证明有十张，共计1000元，故被答辩人说ATM未出现金1000元不是事实。3、被答辩人第3笔取款5000元整，系统提示余额不足，接着被答辩人成功取款2000元整。4、答辩人的ATM设备通过相关部门检测中心检测要求，符合投入使用标准，根据ATM设备服务商和美（深圳）信息技术股份有限公司（答辩人的下车支行ATM设备生产商）提供的账务调查说明：被答辩人在取款8000元交易过程中均运行正常，ATM机既无存在差错也不存在后续纸币残留现象，查看机器日志和流水冠字号，周期内无异常长短款。另经监控视频录像核实，被答辩人均己正常取出足额8000元钞票，不存在差错。二、依照《银行卡业务管理办法》规定，被答辩人合计3笔共取款8000元整已经交易完成，不存在差错。《银行卡业务管理办法》第二条：“本办法所称银行卡，是指由商业银行（含邮政金融机构，下同）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。商业银行未经中国人民银行批准不得发行银行卡”、第三十九条“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。”根据以上法律规定，被答辩人合计3笔共取款8000元整已经交易完成，也有被答辩人提交的《中国建设银行个人个人活期账户交易明细》可证实。综上所述，被答辩人合计3笔共取款8000元整交易已经完成，ATM机既无存在差错也不存在后续纸币残留现象，故被答辩人起诉无事实依据，引用依据与其要求无关联，不能证明其主张，请求贵院驳回被答辩人所有诉讼请求。经审理查明：2020年1月22日下午14时24分，原告徐日杨持中国建设银行卡（账号）在儿媳陪同下，在被告处的ATM机取款，分别取款5000元、1000元、2000元。原告取款后去商场购物又去了其他地方一个多小时回家再次清点发现钞票不足额，第二次取款没有金额，第三次取款只有500元，遂向本院提起诉讼。为此被告提交了当时的银行流水、监控录像，在庭审中播放了该段录像，从该段录像可以看出第二次取款，有一沓钞票，第三次取款也有一沓钞票，是2000元的厚度，并非原告陈述的500元，结合原告银行卡流水，ATM机流水，原告的取款，在ATM机取出了足额钞票。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。原告对其提出的诉讼请求未能提供有效的证据予以证实。根据被告提供的监控录像，原告三次取款的后两次取款，均提取了足额的钞票，故原告要求被告补足1500元钞票的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告徐日杨诉讼请求。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半计25元，由原告徐日杨负担。本判决为终审判决。审判员  钟志忠二〇二一年三月四日书记员  卢雪玲
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初386号原告：李慧英，女，藏族，生于1996年5月14日，青海省湟中县上新庄镇尧湾村村民，现住海东市乐都区七里店小区。委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。被告：赵有红，女，汉族，生于1981年4月17日，青海省湟中县甘河滩镇东湾村村民，现住海东市乐都区新乐家园。原告李慧英与被告赵有红合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧英及其委托诉讼代理人徐夏燕、被告赵有红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李慧英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋租赁费25000元、门面押金10000元；2、依法判令被告赔偿原告装修损失9166元；3、依法判令被告承担违约金10000元；以上合计：54166元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月9日，原、被告经协商达成了铺面租赁事宜，签订了《铺面转让合同》，约定被告将位于乐都区地下商城河门街35号1间门面55平方米的商铺转让给原告经营，原告在接手经营铺面后经营管理得当，生意红火时甲方无权干涉，不得以任何理由收回或反悔，否则认为被告违约，违约金为10000元。2020年11月21日，合同签订之前原告就按被告的要求将10000元交付给了被告，被告给原告出具了10000元的《收据》一张。后原告陆续向被告转款总计35000元。原告接手铺面后就着手装修，装修共花费费用9166元。原告准备开业前，商铺所有者顾留春找到原告，表示其与被告的《商铺租赁合同》于2020年12月21日已经到期且并未续租，要求原告马上搬离，导致原告无法正常经营。为了能够继续经营，原告又向商铺所有者支付了租赁费用。后原告找被告要求解决，被告不但不退还所收费用，而且威胁原告，在原告经营期间进行骚扰，要求原告支付转让费及剩余租金。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求。被告赵有红辩称，被告与原告于2020年11月2日商定铺面转让给原告经营，并约定转让费60000元，约定后被告将铺面交给原告使用，后签订了铺面转让协议，当时约定铺面转让费60000元，违约金10000元，协议签订后，原告共支付了35000元，尚欠25000元至今未给付。当时还约定了违约金为10000元，被告与原告签订的转让协议符合法律规定，是合法有效的，原、被告之间按协议履行了部分内容，请依法驳回原告的诉讼请求，并由原告负担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《商铺租赁合同》《铺面转让合同》、原告申请的出庭证人顾留春的证言的真实性均无异议，故对其证明效力本院予以采信。原告提交《木之源装饰销货单》1份及微信截屏1份，证明原告的损失为9166元。被告对以上证据均不认可。经审核，对该证据原告并没有提交证据印证与本案有关联性，故本院不予采信。被告申请的证人王志德、祁彩霞的证言的主要内容为原、被告在签订《铺面转让合同》时约定铺面转让费为60000元，原告对部分内容提出异议，结合其他证据，以上证人证言具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以采信。原告对被告提交的微信截屏的部分内容提出异议，经审核该份证据内容不完整且模糊，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告赵有红与房东顾留春签订了《商铺租赁合同》，约定顾留春将位于河门街35号1间商铺（55平方米）出租给被告赵有红，租赁期限自2019年12月22日至2020年12月21日止。2020年12月9日，原告李慧英与被告赵有红签订了《铺面转让合同》，约定将位于乐都区地下商城河门街35号1间门面55平方米转让给原告李慧英经营。并对转让费进行约定：“乙方已预付10000元，剩余50000元一次性付清，如在规定时间内乙方不付清为乙方违约，违约金为5000元，且甲方有权收回铺面定金不退。”同月被告赵有红将铺面交付给原告李慧英经营。原告李慧英已向被告赵有红支付转让费35000元。另查明，原告李慧英与顾留春就涉案商铺签订了《商铺租赁合同》，且原告李慧英已支付2021年的租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李慧英与被告赵有红签订的《商铺转让合同》中关于转让费的内容属双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告李慧英在被告赵有红交付铺面后应向被告赵有红支付转让费60000元。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告李慧英要求以没有约定转让费且已付被告赵有红的费用为铺面租金为由要求返还租金25000元、门面押金10000元、赔偿原告装修损失9166元及违约金10000元的请求，庭审中原告李慧英提交的证据不足以证实其主张，亦与本院已查明的事实不相符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李慧英的全部诉讼请求。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告李慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 时海萍二〇二一年三月八日书记员 李延业
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初344号原告：红河州紫燕水泥有限责任公司。地址：建水县临安镇东村。法定代表人：杨小昆，职务：执行董事。诉讼代理人：鲁选超，云南泷瀛律师事务所律师，代理权限：特别授权。诉讼代理人：李薇莎，云南泷瀛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾治伦，男，1971年7月出生，重庆市铜梁县巴川镇（营盘路489号17单元7－1号），现住昆明经济开发区。原告红河州紫燕水泥有限责任公司与被告曾治伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，本院依法进行了审理。原告红河州紫燕水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付尚欠的水泥款35100元（大写：叁万伍仟一百元整）。2、请求被告向原告支付尚欠的货款35100元（大写：叁万伍仟一百元整）的逾期利息3306.71元（大写：叁仟叁佰零陆元七角壹分）。计算参考依据：请求被告向原告支付逾期还款暂计算至起诉之日的利息为：3306.71元，（其中以35100元为本金，按2019年2月的年利率4.75%计算从2019年2月1日计算至2021年1月15日为3306.71元，实际应计算至所有款项付清之日止。）上述1、2项合计3306.71元（大写：叁万捌仟肆佰零陆元七角壹分）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年由于被告在元阳县环城路进行施工，以昆明得利机电设备安装工程有限公司的户头到原告公司开户购买水泥数吨，合计货款金额55100元，被告在2013年11月27日通过银行还款20000元，扣除已付货款后尚欠原告水泥款35100元。原告的业务员曾多次打电话以及到其现居住地（昆明开发区国际银座B1幢20楼02号）催收货款，但被告躲而不见，以各种理由拒绝支付货款。2017年8月26日被告向原告写下欠条，确认尚欠原告水泥款35100元，承诺在2018年1月30日前还款15100元，在2019年1月30日前还款20000元，经多次催告无果，故截至今日，被告尚欠原告水泥款35100元及逾期利息3306.71元，合计：38406.71元。对于被告欠原告的货款本金35100元，逾期利息3306.71元，合计：38406.71元。虽经原告多次要求支付，但被告均未支付，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。本院审查认为，本院根据原告起诉后向本院提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本院无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年三月一日书记员 罗丹阳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初336号原告：朱秀芳，女，1941年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：李金国，男，1965年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李建红（曾用名李金洪），男，1974年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱秀芳诉被告李金国、李建红赡养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法于2021年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀芳及其委托诉讼代理人顾文玉，被告李金国、李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告分别给付原告自2017年1月1日起2020年12月31日止的生活费48000元（1000元*12个月*4年），合计96000元减去被告李金国已付的5000元，应付91000元；2、请求判决两被告自2021年1月起分别每月给付原告生活费1000元，医疗费凭有效票据各承担三分之一，每半年给付一次；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫李某1元（已死亡）生有长子李某2（已死亡）、次子被告李金国、三子李某3、四子被告李建红，均已成家立户。被告李金国、李建红对原告不孝，被告李建红直接拒不履行赡养义务，被告李金国每年仅给付生活费1000余元。原告与亡夫李某1元含辛茹苦，将三个孩子抚养成人，然而被告李金国、李建红对原告的养育之恩没有感恩之心，对原告不尽孝道，完全属于败坏社会风气，原告无奈只有寻求法律的救济。原告认为，两被告系原告的儿子，应当履行赡养义务。为维护原告自身合法权益不受侵害，根据《民法典》第一千零六十七条第二款规定，特具文起诉，恳求法院判如所请。被告李金国辩称：我不同意原告的诉求。因为我都承担了赡养义务，原告的衣服是我们洗的，我每年都给生活费给原告，也把她带家里来住，每年给的生活费我没有记账，每年给母亲合计不到1500元，从父亲去世后，2012年我去上海打工以后每年给付母亲生活费的，每年过年轮流带回家过年。原告可以到我家轮流生活，我没有钱给她，因为我苦不到钱，我就靠替侄子烧烤店洗碗打工每月赚1000元的收入，其他什么收入也没有。另外我自己身患肝硬化，医生告诉我是肝癌早期。我没有能力养母亲，我妻子也打工，我有一个女儿也在盐城打工。如果我条件好了，肯定会养母亲。我的医疗费每月还要3000元，没有经济能力养母亲。被告李建红辩称：我不同意原告的诉求，因为母亲一直和我居住在一起，住二十几年了，我提供母亲居住的条件，生活费我在十年前给过的，十年前我按照分家协议，弟兄三人每人给母亲1000元生活费。十年前停掉了，是按照母亲的要求停的，因为当时我将房屋出租给客户，母亲不让出租，后来闹出矛盾，母亲就提出了不要生活费住在房子里，后来房子我就不对外出租，房子给母亲住了，生活费也按母亲要求就不给了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱秀芳与丈夫李某1元（已病故）共生育四子，即长子李某2（已病故）、次子李金国、三子李某3、四子李建红，均已成家。1997年8月23日，李某1元与李某3、李建红签订分家协议一份，载明：“分居书，兹有父李某1元生育四子，长子、次子已婚，早已分居立业，现与三子、四子共同生活，日前由于居住困难等实际情况，决定与三子李某3分居，使之立业。现将家产分配如下，恐日后无凭，特立如下条约：…二、父李某1元所有的老新农村三间两厨，砖木结构房屋产权现归四子李某4所有，但父母有居住一辈子的权利，日后翻建新房居住权不变。三、新农村两间两厨（目前楼房壹层外粉刷成功，原门窗，未内粉，无地平）产权归三子李某3所有，四子李某4贴人民币壹万伍仟元正，即日算清…一九九七年八月二十三日”。2012年李某1元因病去世，原告即在被告李建红的房屋中生活，后因琐事发生矛盾，李建红即未承担原告的赡养义务。从2012年起，被告李金国每年给付原告生活费1000余元。案外人李某3尚能履行必要的赡养义务。2021年1月14日，原告向本院提起该案诉讼。案件审理过程中，经本院调解，因原、被告双方意见分歧，致调解未果。另查明：原告朱秀芳除每年有1800元农保收益外，无其他收入。上述事实，有书证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。本案原告年事已高，已丧失劳动能力，其每月的收入来源不足以支持其基本生活，故其子女应当依法承担起相应的赡养义务。赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告主张赡养费由两名被告承担，经本院释明，原告未追加李某3为被告。故对原告的赡养费金额，本院根据全省居民人均生活消费支出，扣除原告每年的1800元收入，由两名被告各承担三分之一。被告李金国、李建红的辩称没有事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李金国、李建红从2021年1月1日起，每人每年给付原告朱秀芳生活费8140元，限于每年6月底和12月底前付清。二、原告朱秀芳治病发生的实际医疗费用，由被告李金国、李建红各负担三分之一。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱秀芳其余诉讼请求。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告李金国、李建红各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二一年三月二十六日书记员  刘 芋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初870号原告：郑树盛，男，1976年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：侯俊，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵晓霞，女，1974年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告郑树盛与被告侯俊、赵晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑树盛及委托诉讼代理人石建华，被告侯俊、赵晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑树盛向法院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告偿还借款110万元；2.判令二被告共同支付原告利息11,366.67元（以110万元为本金，按年利率12%计算，暂从2019年1月1日计算至2019年1月30日，实际计算至给付之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，系原告的姻亲哥嫂，2013年9月26日至2017年3月6日期间，二被告因经营和家庭生活所需分13次向原告借款共计110万元，借款到期后二被告虽然认可借款数额且向原告出具了借款欠据但始终以种种理由不予偿还，致使原告家庭不和，争吵不休，为此原告诉至法院。被告侯俊辩称，对欠款数额110万元无异议，但钱是我与原告协商借的，赵晓霞并没有参与，钱是分13次借的，对原告的起诉没有意见。被告赵晓霞辩称，借款事情我并不知道。不应当承担责任。经审理，本院确认事实如下：原告郑树盛与被告系姻亲属关系，被告系原告妻子的哥嫂。2013年9月份至2017年3月其间，原告共计借给被告现金110万元。庭审中，被告侯俊对欠款事实没有异议。原告曾打电话给被告侯俊及赵晓霞索要欠款，通话中，被告对欠款事实没有否认。另查明，被告侯俊多年没有正常工作，向原告借来的钱款被其用来向外放款赚取利息，所得利润部分用于家庭生活日常开销。被告侯俊与赵晓霞于2019年离婚。本院认为，原告提供了向被告侯俊转账的银行明细，侯俊对欠款事实无异议，双方之间成立了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告侯俊对欠款数额110万元无异议，本院予以认定。本案争议焦点：1.案涉债务是否属于夫妻共同债务。2.利息如何计算。关于是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，1.案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间；2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，债权人以夫妻共同债务主张权利的，应予支持。本案中，二被告夫妻关系存续期间，被告长期无正常工作，靠对外借款赚取利息生活，且该利润亦用于夫妻共同生活，故应当属于夫妻共同债务。被告赵晓霞虽然没有在借条上签字，但亦应当与被告侯俊共同承担还款责任。关于利息如何计算的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案立案时间为2021年1月28日，出具欠条时间为2020年1月21日，庭审中被告侯俊认可借款期间内的利率按1分执行，欠条中明确约定2020年3月1日偿还欠款，逾期利息应自2020年3月2日起开始计算。故自2020年3月2日至2020年8月19日按照双方约定的月利率1分计算利息，修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，双方约定的利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，法院予以支持。原告主张按年利率12%计算没有超过上述标准，予以确认。综上，对原告的请求部分予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯俊、赵晓霞于判决生效后十日内共同偿还原告郑树盛1,100,000元，以1,100,000元为基数自2020年3月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,401元由被告共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年三月二十八日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基二夫妻共同意思表示的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1885号 原告：贵州海纳百川劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋住宅18-4号。统一社会信用代码：91520302MA6DKEYN10（1-1）。 法定代表人：刘光进，该公司总经理。 委托代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。统一社会信用代码：9150022520384289XJ。 法定代表人：刘毅，该公司总经理。 被告：遵义市顺聚房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区中山南湖之春第4幢1单元26层4-1-26-1号。统一社会信用代码：91520393MA6H3G791N。 法定代表人：向东，该公司总经理。 本院在审理原告贵州海纳百川劳务有限公司诉被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、遵义市顺聚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日以双方自行协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州海纳百川劳务有限公司撤回起诉。 原告已交纳的案件受理费94,383.51.00元，退还原告贵州海纳百川劳务有限公司。 审判员  陈载林 二〇二一年三月八日 法官助理王成素 书记员高艺
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0527执保1号   申请执行人陕西同安实业有限公司。   法定代表人刘宗群，系该公司总经理。   社会统一信用代码91XXXXXXXXXXXXXX0X。   被执行人白水县林皋湖开发建设有限责任公司   法定代表人李平，系该公司董事长。   社会统一信用代码91XXXXXXXXXXXXXX0R。   本院在执行申请执行人陕西同安实业有限公司与被执行人 白水县林皋湖开发建设有限责任公司诉讼保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527民初2513号民事裁定书向本院申请在1330万元范围内冻结被执行人白水县林皋湖开发建设有限责任公司名下的银行存款，现本院已予以冻结，实际冻结52291.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   白水县人民法院(2021)陕0527执保1号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。     审判员 梁万全   二〇二一年三月三十一日   书记员 李辉
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初733号原告：刘远贵，男，1969年4月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王光品，男，1966年2月18日生，汉族，住贵州省钟山区。原告刘远贵诉被告王光品民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告刘远贵于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘远贵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远贵撤回起诉。案件受理费950元，因撤诉减半收取475元，由原告刘远贵负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月四日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1650号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘小妹，女，1995年9月6日生，汉族，住广东省龙川县。原告江西银行股份有限公司与被告刘小妹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4001.23元、利息390.24元、费用334.38元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为4725.85元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘小妹。申领情况：2019年3月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××95。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金4001.23元、利息390.24元、费用334.38元，合计金额为4725.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小妹于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金4001.23元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘小妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4756号申请执行人罗某，住宁夏固原市。委托代理人张某，住宁夏固原市。系罗某丈夫。委托权限：特别授权。被执行人苗某，1981年03月18出生，住固原市。申请执行人罗某与被执行人苗某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人罗某依据（2020）宁0402民初6326号民事判决书于2020年11月12日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议：苗某自愿将固原市西南新区九龙国际C2-2118/2218号营业房返还给罗某，并将房内装潢留下与罗某申请的暖气费、物业费、租赁费、违约金折抵，折抵后双方不再互付给付义务。本院认为，申请执行罗某与被执行人苗某是自愿达成的协议，意思表示真实，不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初6326号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月十九日书记员 马晓强
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初413号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人姚伟升，男，1983年1月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2020年11月24日被羁押，次日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人姚伟升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月24日22时5分，被告人姚伟升酒后驾驶粤Ｄ×××××小型轿车，行驶至广澳高速西侧上高速石碁收费站的时候被查获。经检验，被告人姚伟升被查获时血液中酒精含量为107.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人姚伟升具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金三千元。被告人姚伟升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚伟升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚伟升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姚伟升如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚伟升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年三月三十一日书记员  郭泳仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1874号 原告：银川市兴庆区金鑫广源不锈钢材料经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：刘荣楠，男，1993年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：汪伟，男，1987年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：银川诚泽信商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：汪伟，该公司经理。 本院受理原告银川市兴庆区金鑫广源不锈钢材料经销部与被告银川诚泽信商贸有限公司、汪伟承揽合同纠纷一案后，被告银川诚泽信商贸有限公司、汪伟对管辖权提出异议，认为被告银川诚泽信商贸有限公司、汪伟的住所地不在银川市金凤区，本案合同履行地亦非银川市金凤区，本案应移送至被告汪伟的住所地法院即银川市西夏区人民法院审理，并提交被告汪伟的身份证复印件和被告银川诚泽信商贸有限公司的营业执照复印件欲以证明。 本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中二被告住所地均未在银川市金凤区，且本案合同履行地亦未在银川市金凤区。故本院对本案无管辖权，应移送被告汪伟的住所地法院即银川市西夏区人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送银川市西夏区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡彬雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1275号 原告：岑景山，男，1975年9月9日出生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄梦萍女，1989年8月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告岑景山诉被告黄梦萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后并通知原告岑景山缴纳案件受理费，其未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岑景山撤回起诉处理。 审 判 员 李有权 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执39号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑庭庭长。 被执行人：李豪，男，汉族，生于1997年7月16日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行李豪追缴违法所得一案中，依据已经生效的（2020）川0904刑初52号刑事判决书责令被执行人交纳违法所得40000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人李豪正在服刑，其名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已协调遂宁市安居区公安分局将扣押的现金881元交于本院，并支付给了安居区财政局。经本院到李豪住所地现场走访，亦未发现其可供执行财产，李豪的家属也不愿代其缴纳。本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  曾 东 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执845号之一 申请执行人：陈超军，男，汉族，1984年11月12日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都心怡立达酒店管理有限公司，住成都市青羊区小南街3号。 法人代表：刘进财。 陈超军与成都心怡立达酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12671号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的457102元及利息、执行费6756.53元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12671号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年三月十七日 书记员  黄维聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2350号 原告：唐可维，男，1969年11月22日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 委托代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 被告：汪义友，男，1972年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 本院在审理原告唐可维诉被告汪义友合伙协议纠纷一案中，原告于2021年3月10日与被告已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐可维撤回起诉。 案件受理费6656.00元，退回原告唐可维。 审判员  周辉围 二〇二一年三月十日 法官助理任娟 书记员黄瑀
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2021）陕0824民初552号 原告：牛茂清，男，1974年1月6日出生，汉族，住靖边县张伙场，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康仲文，男，1973年11月11日出生，汉族，住靖边县阳光家园，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告牛茂清与被告康仲文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛茂清及被告康仲文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛茂清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2019年1月3日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告康仲文因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款利息按月利率15‰计算，被告康仲文向原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还借款利息1万元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告康仲文辩称，借款是事实，借款条据时我出具的。本院经审理认定如下事实：    2019年1月3日，被告康仲文因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款利息按月利率15‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告康仲文向原告出具借款条据1支。借款后，被告康仲文向原告偿还借款利息1万元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告牛茂清与被告康仲文民间借贷纠纷一案中，被告康仲文向原告牛茂清借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告康仲文偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息以法律规定为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    由被告康仲文于本判决生效后五日内偿还原告牛茂清借款本金3万元及利息（利息按月利率15‰，从2019年1月3日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止，已付利息1万元在执行中予以扣减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告康仲文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年三月二日      书  记  员   李建鑫
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初333号 原告：陈爱冬，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：邹亚君，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：龚明华，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 2021年2月3日，本院受理原告陈爱冬、原告周元宝、原告王元军分别起诉被告邹亚君、龚明华（以下简称两被告）合同纠纷三案。2021年3月1日，本院依法适用简易程序，裁定对上述三案合并进行公开审理。原告陈爱冬、周元宝、王元军、被告龚明华到庭参加诉讼，被告邹亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈爱冬向本院提出诉讼请求：1、邹亚君支付劳务报酬6500元；2、龚明华对邹亚君的给付义务承担连带责任。事实和理由：临澧县欣宇装饰有限公司（以下简称欣宇公司）的法定代表人邹亚君系龚明华的妻侄。2017年，建筑工匠陈爱冬、周元宝、王元军受两被告的雇请在常德市××花园小区××栋××号××栋××号商品房内）从事装饰工程，由龚明华经手支付部分劳务报酬。2020年1月21日，邹亚君、龚明华分别以债务人、担保人的身份，就拖欠尾款向三原告出具欠条。此后，两被告未兑现还款承诺。 邹亚君未作答辩。 龚明华辩称：龚明华受亲戚邹亚君的委托与雇请，与陈爱冬、周元宝、王元军等人在常德市电信花园小区从事装修施工，施工人员与雇主邹亚君成立劳务合同关系。施工前，龚明华向工人明确告知其仅系劳务工程的介绍人，并批露过邹亚君的雇主身份。施工后，龚明华仅以证明人身份参与工资结算，并未担保对欠款承担连带清偿责任，故请求法院驳回陈爱冬对龚明华的诉讼请求。 邹亚君未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院经审理认定事实如下： 建筑工匠陈爱冬、周元宝、王元军与龚明华系熟人关系，龚明华与欣宇公司（成立于2017年6月）的法定代表人邹亚君系亲戚关系。2017年，龚明华召集陈爱冬、周元宝、王元军等人在常德市电信花园小区的商品房内从事装修工程，并已向施工人员支付部分劳务报酬。2020年1月21日，经结算后，由邹亚君向陈爱冬、周元宝、王元军分别出具欠据，各自载明如下内容：①今欠到油漆工工钱（陈爱冬）陆仟伍佰元整。②今欠到瓦工工钱（周元宝）伍仟伍佰元整。③今欠到木工工钱（王元军）叁仟叁佰元整。上述欠条均标注“还款日2020年9月1日，欣宇装饰邹亚君”字样，且均由龚明华以“证明人”身份出具签名。 上述事实，有到庭当事人的庭审一致陈述，陈爱冬、周元宝、王元军提交的身份信息、邹亚君出具的欠条（3份）、欣宇公司的企业信息在卷佐证。 本院认为：邹亚君具有欣宇公司法定代表人及普通自然人的双重身份，其以个人名义向陈爱冬出具欠条并标注欣宇公司的简称，应视为其在以法定代表人身份认可欣宇公司与陈爱冬存在劳务合同关系的同时，自愿以债务加入者身份对欣宇公司的欠款承担偿付责任。邹亚君未按欠条记载的数额及期限履行偿付义务，应向陈爱冬承担清偿欠款的违约责任。仅凭龚明华在欠条上以证明人身份出具的签名，不能必然推定龚明华系合同相对人或连带保证人。陈爱冬要求龚明华承担连带清偿责任，事实依据和法律依据均不足，本院不予支持。邹亚君经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邹亚君偿付陈爱冬6500元，于本判决生效后3日内履行； 二、驳回陈爱冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：4305××××0153） 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹亚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请法院强制执行的期限为二年。 审判员  孙凌 二〇二一年三月一日 法官助理高梦书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六十一条 依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百五十二条 第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十一条 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27245号原告：中山市明日涂料材料有限公司，住所地广东省中山市××××××（公平市场门口右侧），统一社会信用代码914×××××××××××004C。法定代表人：廖建雄，总经理。委托诉讼代理人：李树坚，广东四合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佩仪，广东四合律师事务所律师。被告：萍乡市中晟新材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源工业园区**，统一社会信用代码913××××××××××××360。法定代表人：柳某1。原告中山市明日涂料材料有限公司（以下简称明日涂料公司）诉被告萍乡市中晟新材料有限公司（以下简称中晟新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洁公开开庭进行了审理。原告明日涂料公司委托诉讼代理人李树坚到庭参加诉讼，被告中晟新材料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明日涂料公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款54480元，并自2020年1月21日起至欠款实际还清欠款之日止以拖欠货款总额为基数按月利率2%向原告支付违约金（暂计至2020年7月21日为6537.60元）；2.被告赔偿原告为主张权利所支出的律师费6000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有贸易往来，经双方对帐确认至2019年7月24日止，被告尚欠原告货款194674.96元，原告多次催促被告支付所欠货款。至2019年11月原告与被告协商一致，于2018年11月4日签订《还款协议》，约定由被告分期还清所欠原告的货款，其中2019年11月6日前付2万元，2019年11月30日前付5万元，2019年12月31日前付5万元，2020年1月20日前付清余款64674.96元。同时约定，若被告任何一期未按约定时间归还欠款，逾期超过5日，则按尚欠货款本金金额为基数按月息2%向甲方支付违约金，以及承担原告因主张权利所产生的一切诉讼费、律师费等费用。《还款协议》签订后至2020年5月19日，被告仅陆续归还了140194.96元，尚欠54480元未还，经原告多次催促无果。《还款协议》约定因履行该协议产生争议的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特具状向法院提起诉讼，请法院依法作出公正判决。被告中晟新材料公司未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：明日涂料公司向中晟新材料公司供应涂料等。2019年7月24日，双方对账中晟新材料公司确认尚欠货款金额为194674.96元。2019年11月4日，明日涂料公司（甲方）与中晟新材料公司（乙方）签订《还款协议》，载明：一、乙方确认截止至2019年10月31日止乙方尚欠甲方货款本金金额为194674.96元（甲方已提供发票给乙方）；二、还款约定。1.甲乙双方协商一致同意乙方自2019年11月起分四期还清所欠货款本息给甲方。其中2019年11月6日前付2万元，2019年11月30日前付5万元，2019年12月31日前付6万元，2020年1月20日前付清余款64674.96元；三、乙方有任何一期未按本协议约定时间足额归还款项给甲方的，逾期超过5日的，即视为乙方根本违约，甲方即有权要求乙方提前归还所有未到期款项，且乙方从逾期之日起，按尚欠货款本金总金额为基数，按月息2%向甲方支付逾期履行违约金，以及承担甲方因主张权利的律师费及案件受理费……明日涂料公司、中晟新材料公司盖章确认。2019年11月5日、2019年12月7日、2020年1月22日、2020年5月19日中晟新材料公司分别向明日涂料公司转账20000元、50000元、55520元、14674.96元，剩余54480元至今未支付，明日涂料公司遂诉至本院提出前述诉求。另查，明日涂料公司称为本案支付律师费6000元，并提供对应的《委托代理合同》及《广东省增值税专用发票》。本院认为本案系买卖合同纠纷。中晟新材料公司拖欠明日涂料公司货款54480元的事实有《还款协议》、转账凭证及明日涂料公司庭审陈述为证，在中晟新材料公司未提交其他证据加以反驳的情况下，本院予以确认。中晟新材料公司逾期支付货款，应承担继续支付余款及逾期付款的违约责任。现明日涂料公司诉求逾期利息从2020年1月21日起按月利率2%计算至清偿之日止，因明日涂料公司诉求的利息计算标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。至于律师费6000元，《还款协议》中有明确约定，且明日涂料公司已经实际支付，故对该项诉求本院予以支持。中晟新材料公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告萍乡市中晟新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市明日涂料材料有限公司支付货款54480元及利息（以54480元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止）；二、被告萍乡市中晟新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市明日涂料材料有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告中山市明日涂料材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元（该款原告中山市明日涂料材料有限公司已预交），由被告萍乡市中晟新材料有限公司负担（该款被告萍乡市中晟新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市明日涂料材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十二月九日书记员 胡梦莹书记员 黄凤怡
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1450号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：张小帅，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区××镇××街××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告张小帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告张小帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年3月21日止的欠付贷款本金986.9元、逾期利息12.85元、逾期罚息0元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和999.75元为基数，按照合同约定给付原告自2019年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息；（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）3、请求法院依法确认原告对被告张小帅名下发动机号1725068900、车架号LGWEF4A50HF406964的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由张小帅承担。张小帅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A131374000。3、合同签订时间：2017年3月21日。4、贷款发放时间：2017年3月21日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：48900元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.4%，贴息利率4.41%。10、月还款金额：2189.16元。11、约定送达地址：河南省漯河市郾城区××镇××街××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年3月23日。2、登记机构：漯河市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1725068900。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A50HF406964。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年3月21日。2、已偿还期数：23期。3、逾期之日：2019年3月21日。4、主张提前到期日：2019年3月21日。5、逾期时未偿还本金：986.9元。6、到期日前欠付利息：12.85元。7、到期日前欠付罚息：0元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张小帅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金986.9元、截至2019年3月21日的逾期利息12.85元；二、张小帅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以999.75元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就张小帅名下哈弗牌车辆（发动机号为1725068900、车架号为LGWEF4A50HF406964）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初435号 原告黄雄剑,男，1974年5月7日生,壮族,现住广西百色市田林县。 被告汤长江,男，成年人,汉族,现住广西百色市田林县。 原告岑立升诉被告汤长江劳务同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告岑立升于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雄剑提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄雄剑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由黄雄剑负担。 审判员  黄海福 二〇二一年三月十五日 书记员  王韦正
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执262号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：吴启凤，总经理。 委托代理人：林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被执行人:黄水英,女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与黄水英保险人代求偿权纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款，本院即对被执行人相关银行账户采取冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初73号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张忠义，男，1987年3月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦房店村**，现住址大连市金州区胜利路**。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月10日被大连市公安局中山分局监视居住，同年12月30日被大连市中山区人民检察院监视居住，2021年2月3日被本院监视居住。被告人张忠义曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月24日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯诈骗罪于2018年8月2日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月7日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2021年2月1日以中检公诉刑诉（2021）56号起诉书指控被告人张忠义犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年3月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员焦健、代理检察员吴慧出庭支持公诉。被告人张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日18时许，被告人张忠义在大连市金州区胜利路96号雅研国际瘦身美容院店内，从李珊（已起诉）处购买冰毒1包，随即被公安机关抓获，侦查人员当场从张忠义的身上搜出其藏匿的冰毒1包，净重19.48克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。公诉机关认为，被告人张忠义非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张忠义签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年7月9日18时许，被告人张忠义在大连市金州区胜利路96号雅研国际瘦身美容院店内，以人民币10200元的价格从李珊（另案处理）处购买冰毒1包，随即被公安机关抓获。侦查人员当场从张忠义的身上搜出其藏匿的冰毒（甲基苯丙胺成分)1包，净重19.48克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、户籍户籍信息、查询证明、大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初331号刑事判决书、阜新市海州区人民法院（2018）辽0902刑初96号刑事判决书、释放证明书、逮捕决定书、证人李珊的证言、证人王明凤的证言、被告人张忠义的供述、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、大连市公安司法鉴定中心(大)公（司）鉴(理化)字【2020】323号检验报告及鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人张忠义非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠义在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、在案扣押毒资人民币10200元，由扣押机关依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  明 月人民陪审员  戚 峰二〇二一年三月二十三日书 记 员  姜 兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初880号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：曾细育，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告曾细育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执109号之五申请执行人：张小锁，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行：杨建宇，男，1972年1月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行张小锁与杨建宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘红强二〇二一年三月十日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初545号 原告:郴州市名承汽车服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民权东路28号五岭阁住宅小区A栋负一层、二层门面。 法定代表人：刘伟君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：李海阳，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市名承汽车服务有限公司（以下简称“名承汽车公司”）与被告李海阳修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告李海阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名承汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费53575元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李海阳未到庭、未答辩。 查明的事实 原告名承汽车公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、营业执照；2、被告户籍资料；3、车辆维修工时配件结算清单；4、欠条；5、微信聊天记录。上述证据符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郴州市名承汽车服务有限公司系有限责任公司，经营范围为汽车修理与维护、汽车配件及二手车销售、汽车美容服务等。2014年9月29日，被告李海阳将车牌号为湘ＬＣ××××的小汽车送至原告名承汽车公司处进行维修，原告按照要求维修好之后，于10月20日将车辆交付给被告，被告核验后在《车辆维修工时配件结算清单》上签字，确认“维修配件费用折后53575元；未付款；四天内付一部分”。2015年8月23日，被告李海阳再向原告出具《欠条》，载明“今欠到修理款伍万元，下个月内还一部分，此款不计息，准确数字有细单。”之后，被告分文未付，原告多次向被告催讨，被告以无力偿还等为由拒绝偿还，故原告诉至法院。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系修理合同纠纷。（一）被告李海阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。（二）原告为被告提供了车辆维修服务，被告理应及时、足额支付修理费，但至今仍分文未付，尚欠修理费53575元，故原告诉请被告支付修理费53575元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李海阳在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市名承汽车服务有限公司修理费53575元。 如被告李海阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取570元，财产保全费556元，共计1126元，由被告李海阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二一年三月十八日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1462号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人蒋满英，女，汉族，1982年07月30日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人廖振伟，男，汉族，1981年09月09日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与蒋满英、廖振伟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3175号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为130229.00元及利息。 执行中，本院查封被执行人蒋满英名下车牌号为湘ＬＰ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3175号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初985号 原告：谢辉，男，瑶族，1980年8月19日出生，住广西桂林市象山区。 被告：阳燕云，女，汉族，1986年10月10日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告谢辉与被告阳燕云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因被告已归还借款给原告，故原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢辉撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 -2- 审判员  陈碧云 二〇二一年三月十八日 书记员  李媛媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢174号申请执行人崔立敏，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人崔立敏与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4440号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1209号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   负责人:邵某。   被告：张某，现住吉林省长春市。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张某想原告支付代位求偿款35686.34元,并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年10月14日）至实际给付之日止）。2、请求判令被告支付到期应交保险费用726.77元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，张某与原告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计35686.34元，截止起诉之日被告尚欠保险费用726.77元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张某请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果，故原告提起诉讼。   本院认为，本院受理本案后,根据原告递交的被告张某住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息,导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   预收的案件受理费355.00元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双   二〇二一年三月二十二日   书记员 岳威
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2586号原告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪丛林，公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄梅县黄梅镇西河桥社区居民委员会，住所地：黄梅县黄梅镇西河桥社区。统一社会信用代码55421124K263251597。法定代表人：张勤学，居委会主任。委托诉讼代理人：彭宏潮、石成，均为黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告湖北宏鑫建设集团有限公司与被告黄梅县黄梅镇西河桥社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宏鑫建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取20200元，由原告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。审 判 长  桂 彦审 判 员  黎 明人民陪审员  钱红霞二〇二一年三月十日书 记 员  艾萌萌
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执389号申请执行人：白栋，男，汉族，1983年3月20日出生，住延安市宝塔区延安卷烟厂家属院。被执行人：吴家太，男，汉族，1989年4月21日出生，住延安市宝塔区土地局家属楼。白栋申请执行吴家太借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本金80000元;2、承担案件受理费900元，执行费1100元。2021年3月21日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0602执389号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月十九日书记员  杜 乐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初799号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：申东，男，1972年12月6日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告申东物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月三日书记员 徐艳飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执60号 申请执行人姚萌，女，1998年11月23日出生，汉族，住山西省浮山县。 被执行人周彬，男，1995年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人姚萌与被执行人周彬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）闽0305民初4078号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姚萌于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周彬归还借款本金三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初4078号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭海兰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖123号 原告邓雄孝诉被告重庆市规划和自然资源局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初211号 原告：向荣浩，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：安琪，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：蒲江悦动健身服务有限公司，住所：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段1号4楼100号-110号。 法定代表人：左小科，职务不详。 被告：左小科，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：茹少波，男，1986年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：帅云，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告向荣浩与被告蒲江悦动健身服务有限公司、左小科、茹少波、帅云服务合同纠纷一案中，原告向荣浩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向荣浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告向荣浩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告向荣浩负担。 审判员 倪 旺 二〇二一年三月十日 书记员 梁亭婷
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执388号 被执行人王亮、庞怀勇、王玉彬金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亮、庞怀勇、王玉彬未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年03月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人王亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商商初字第445号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1407号 申请执行人周竞驰，男，汉族，1982年3月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川奥都消防工程有限责任公司，住成都市青羊区蜀金路1号2栋3楼305号。 法定代表人：李益。 周竞驰与四川奥都消防工程有限责任公司劳动争议一案，成青劳人仲委调字（2020）第00438号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的395359.4元，执行费5830.39元。 执行中查明，因（2021）川0105执1407号案成都市劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00438号仲裁裁决书未发生效力，故驳回申请人周竞驰的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回周竞驰的强制执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 兰
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执120号之二 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。 被执行人：江西正业不锈钢有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道，统一社会信用代码：913601233994301835。 法定代表人：刘红秀，系该公司总经理。 被执行人：刘红秀，女，1979年5月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：杨小云，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王建华，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄雲妹，女，1982年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行江西正业不锈钢有限公司、刘红秀、杨小云、王建华、黄雲妹金融借款合同纠纷一案，江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1474号民事判决书于2021年1月11日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人江西正业不锈钢有限公司、刘红秀、杨小云、王建华、黄雲妹发出执行通知书、责令报告财产令，执行中查明本院已另案裁定受理江西正业不锈钢有限公司的破产清算申请【案号：（2020）赣0123破字第1】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0123执120号案件对被执行人江西正业不锈钢有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  万力铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1168号 原告：唐桂芳，女，1971年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都叮叮同创商务信息咨询有限公司锦江分公司，营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元22层2202、2203号。 负责人：廖瑞龙，职务不详。 被告：成都叮叮同创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**附********。 法定代表人：廖瑞龙，职务不详。 原告唐桂芳与被告成都叮叮同创商务信息咨询有限公司锦江分公司、成都叮叮同创商务信息咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告唐桂芳以双方已经达成和解为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐桂芳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐桂芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取238元，由原告唐桂芳负担。 审判员  何理 二〇二一年三月十九日 书记员  刘茜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初664号原告：谢绪辉，男，1993年3月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地江西省瑞金市，现住云南省保山市隆阳区。被告：敬斌，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住云南省保山市隆阳区。原告谢绪辉与被告敬斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告谢绪辉于2021年3月3日以被告敬斌已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告谢绪辉撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢绪辉撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告谢绪辉负担。审判员  李树二〇二一年三月三日书记员  蒋蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初1304号原告：周宇晨，男，1977年12月3日出生，汉族,住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：张祎婷，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：关海棠，辽宁百联律师事务所律师。第三人：屠一之，男，1988年8月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告周宇晨与被告刘冬梅合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，追加屠一之为本案第三人，并依法公开开庭进行了审理。原告周宇晨及其委托诉讼代理人刘杨、被告刘冬梅及其委托诉讼代理人张祎婷、第三人屠一之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇晨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告合伙出资170,000元及利息16,000元（利息以17万为本金，自2019年1月18日起至给付之日止，按照中国人民银行LPR贷款利率进行计算），共计186,000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年初，被告邀请原告及另一共同的朋友屠一之共同出资加盟“广西和十素养生物科技有限公司”的减肥产品“素养全食棒”，并在沈阳成立新公司。2019年1月18日，原告用妻子韩威的账户向被告银行卡转账170,000元，但新的公司迟迟没有成立，被告说“广西和十素养生物科技有限公司”经营不良，存在供货及信用危机，不能投资了。原告要求返还已经转给被告的出资款，但被告以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特此诉讼。被告刘冬梅辩称，一、原告诉讼请求所依据的事实与理由不清，但对于原告自认的其通过被告出资加盟和十素养公司一事被告无异议，恳请法庭予以确认。原告在起诉状事实与理由部分主张，其通过妻子韩威转给被告17万元，17万元系用于原告出资加盟广西和十素养生物科技有限公司及在沈阳成立新公司。被告认为，关于原告主张的与被告共同出资成立新公司一事不属实；但对于原告主张的其出资加盟和十素养公司一事被告无异议。对于原告在起诉状中自认的其通过被告出资加盟和十素养公司这一事实，恳请法庭予以确认。二、原告起诉主张的17万元并非原告交给被告的合伙开立新公司的出资款，而是被告代收、并应转交给和十素养公司的原告的加盟款，被告不负有偿还义务。被告从未与原告合意共同出资成立新公司，也更未收取原告设立公司的出资款，17万元均系原告支付给被告用于原告出资加盟和十素养公司的款项。被告已经分两次将加盟款足额交给了和十素养公司，由和十素养公司市场总监张娟微信收取5万元，由时任和十素养公司法定代表人的罗德议银行账户收取15万元。被告已经完成了原告加盟款的代收和转交，至于加盟款交纳后原告与和十素养公司之间发生了纠纷，与被告无关，不应由被告个人承担责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人屠一之述称，我与原、被告都是合伙人的关系，合伙成立广西和十素养公司的沈阳分公司，我是分两批多次把投资款打给被告的，一共是10万元，钱打过去以后，公司成立到一半被告说是总公司无力经营了，但是钱已经打过去了，我们从刘冬梅索要过打款的证明，或者说跟公司沟通的渠道，但是被拒绝了。本院经审查，原告周宇晨及第三人屠一之庭审中称，被告邀请其二人与被告共同合伙出资加盟“广西和十素养生物科技有限公司”（以下称和十素养公司）的减肥产品“素养全食棒”，并在沈阳成立分公司，原告及第三人均就此向被告转账出资款，其中原告转账17万元，第三人转账10万元。原告就此举证其妻子韩威名下账户于2019年1月18日向被告刘冬梅名下账户转账17万元的银行流水予以佐证。被告刘冬梅庭审中称，对原告转账其的17万元予以认可，但主张该笔钱款系原告通过被告出资加盟和十素养公司，并在沈阳成立新公司的费用，被告仅是代收并已转交给和十素养公司，被告并无与原告合伙的意思表示。被告就此举证其于2018年12月28日向和十素养公司工作人员张娟转账5万元，以及于2019年1月21日向和十素养公司法定代表人罗德议转账15万元的交易账单予以佐证。本院认为，合伙协议是由合伙人协商一致、依法达成的有关共同出资、共同经营、共担风险的协议。本案中，案涉17万元确系由原告转账至被告账户。现双方对资金性质发生争议，原告虽主张该笔钱款为三方合伙的出资款，但就合伙约定的各方出资额、利润分配等均称尚未约定，且原告除举证向被告的转账证据外，并未提供其他任何证据予以佐证自己的主张，故在被告对原告主张双方之间存在合伙合同的意见不予认可的情况下，原告未能完成其主张的合伙合同法律关系成立的举证证明义务。现被告主张，案涉款项为原告加盟和十素养公司的加盟费，其仅负责代收并转交，故依据目前法院查明的事实，与原告主张的法律关系性质并不一致，本案应作裁定驳回起诉处理。原告可以依据本案争议事实，以当事人争议的真正基础法律关系另行告诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周宇晨的起诉。案件受理费减半收取计2,010元，退还原告周宇晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年三月三十日法官助理罗港书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1746号申请执行人刘付娥，女，1963年5月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘付娥与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初8989号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执147号 叶洁萍、邹晖、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人叶洁萍、邹晖与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2869号、（2020）桂12民终1047号民事判决；申请执行标的：违约金4108元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7906.80元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人叶洁萍、邹晖。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2869号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1652号 原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄)律师事务所律师。 被告：马建宾，男，汉族，1981年9月17日生，住址河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王**曦，北京慧智兴达知识产权代理有限公司律师。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告马建宾侵害外观设计专利权纠纷一案，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员  张恒悦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初286号 原告：黄尊，女，1968年10月4日出生，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告黄尊与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尊的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1184.465元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款236893元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告黄尊在本案中主张的事实，故对原告黄尊主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告黄尊交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1184.465元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告黄尊办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告黄尊安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告黄尊违约金1184.465元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢240号申请执行人荆令令，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人荆令令与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4424号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰