大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初161号原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市沙河口区联合路116-118号。统一社会信用代码证：912102007515728351。负责人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：李德渊，男，2000年11月4日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）与被告李德渊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼，被告李德渊经本院传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李德渊赔偿原告已支付的保险赔偿4380元。事实和理由：大连鸿汇建筑工程有限公司辽Ｂ×××××8号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2017年9月15日至2018年9月15日。2018年1月19日，被告李德渊驾驶无号牌两轮摩托车与刘振义驾驶辽Ｂ×××××G车辆相撞后，又与张德刚驾驶辽Ｂ×××××8号车辆发生碰撞，致三车受损。经交警队认定，李德渊负事故的主要责任，刘振义负次要责任辽Ｂ×××××8小型客车的修复费用为7400元，原告已经赔偿完毕，刘振义已经向原告赔偿完毕，现故依据《保险法》第60条的规定向被告李德渊追偿。被告李德渊未出庭应诉，亦未具答辩意见，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.机动车辆保险单（抄单），拟证明辽Ｂ×××××号车辆（发动机号CRE172256）在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2017年9月15日至2018年9月15日，事故发生在保险期间内，被保险人为大连鸿汇建筑工程有限公司；2.道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过，事故各方当事人基本情况，辽Ｂ×××××号车辆受损事实，被告在事故中负主要责任；3.定损清单、维修发票，拟证明被保险的辽Ｂ×××××车辆修复费用需要7400元；4.索赔申请书，拟证明被保险人向原告申请理赔；5.网上银行电子回执，拟证明原告已支付保险赔偿金7400元；6.权益转让书，拟证明原告赔偿完毕，依法取得代位求偿权。被告李德渊无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩、当庭质证权利的放弃。经本院对上述证据的真实性、合法性、关联性审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人大连鸿汇建筑工程有限所有的辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为922000元，保险期限自2017年9月15日13时至2018年9月15日23时59分59秒。2018年1月19日14时40分许，李德渊驾驶无号牌照二轮摩托车与刘振义驾驶的辽Ｂ×××××牌号小型客车相撞，相撞后李德渊驾驶的无号牌二轮摩托车又与停在道路东侧停车位的辽Ｂ×××××牌号小客车相撞，造成三方车辆损坏。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，李德渊负此次事故的主要责任，刘振义负事故次要责任。经原告中华联合保险公司对辽Ｂ×××××号小型轿车的维修费用进行定损，该车辆的维修费用合计为7400元，该车辆实际维修花费维修费用7400元，原告于2018年2月27日向辽Ｂ×××××的车辆所有权人大连鸿汇建筑工程有限公司支付了7400元。同日，在案外人大连鸿汇建筑工程有限公司向原告出具机动车辆保险权益转让书。另查明，被告李德渊驾驶的无驾驶号牌照二轮摩托车，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李德渊驾驶的无号牌照二轮摩托车与案外人大连鸿汇建筑工程有限公司所有的辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，原告依据保险合同向案外人大连鸿汇建筑工程有限公司进行了赔偿，故原告有权在该赔偿金额范围内对第三者请求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告李德渊负事故的主要责任，刘振义负次要责任，因被告李德渊驾驶的无驾驶号牌照二轮摩托车未投保了交强险，故应由交强险财产限额内赔偿的项目，应由被告李德渊自行承担，原告主张由被告李德渊承担4380元即（7400元-两个交强险财产限额4000元）×70%+2000元（交强险财产限额），本院予以支持。综上，依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉部分时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德渊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产损失4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告李德渊承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  段丽娜人民陪审员  李媛媛二〇二一年三月二十九日书 记 员  原春子本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉部分时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。