wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初626号原告：艾美丽，女，1987年11月13日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告艾美丽与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾美丽委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4377元。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元13A02号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2015年1月14日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4377元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元13A02号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3038元，总金额437776元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2014年1月14日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2014年1月14日前乙方应付本合同房款人民币133540元，剩余房款304236元于2014年2月13日前付清。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年2月13日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告艾美丽办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元13A02号商品房的不动产登记证，并给付原告艾美丽逾期办证违约金4377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1824号之二申请执行人：锡某某，住锡林浩特市。被执行人：温某，住正蓝旗。本院在执行锡某某与温某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年9月7日作出了（2020）内2502民初3914号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人温某尚欠申请执行人锡某某欠款5500元。被执行人温某应于2020年10月1日前，一次性偿还申请执行人锡某某欠款5500元。案件受理费25元，由被执行人温某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人温某所有的位于锡林浩特市房产，本院已将其查封，经过两次司法拍卖现已流拍，申请执行人不接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月十七日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初389号原告：重庆新军达环保机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园建昌路1号，统一社会信用代码91500111MA60MR7Q94。法定代表人：梁玲军，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆精捷佳表面处理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇天顶村七社，统一社会信用代码91500117MA5UCPDU5Y。法定代表人：瞿俐，职务总经理。原告重庆新军达环保机械制造有限公司与被告重庆精捷佳表面处理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆新军达环保机械制造有限公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告重庆精捷佳表面处理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新军达环保机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付加工款58407元。事实及理由：2020年4月被告委托原告为其加工挂具，双方约定了计价方式等。2020年4月19日起至2020年5月29日止，被告委托原告为其加工挂具，加工款累计91935元，被告累计付款33528元，尚欠原告58407元，经原告多次催收，被告以种种理由拖延，拒不付款。特向人民法院起诉，希判决如前请求事项。被告重庆精捷佳表面处理有限公司未到庭，未予答辩。经审理查明，被告重庆精捷佳表面处理有限公司于2020年12月19日向原告出具付款协议一份，付款协议载明“现有重庆新军达环保机械制造有限公司的挂具加工费合计55000元（伍万伍仟元正）经友好协商，分两次付清，第一批25000元，于2020年12月25日支付；第二批货款于2021年1月25日支付30000.00元。”。另，原告重庆新军达环保机械制造有限公司庭审中举示送货单9张，送货单显示其收货单位为“捷益”、“捷益电镀”。现原告重庆新军达环保机械制造有限公司以被告重庆精捷佳表面处理有限公司未清偿义务为由向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，付款协议，送货单等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原告重庆新军达环保机械制造有限公司虽举示了九份送货单，但其收货单位载明为“捷益”、“捷益电镀”，故根据现有证据本院对该九份送货单与本案的关联性不予确认。因此，对于被告重庆精捷佳表面处理有限公司所拖欠的加工费本院依据被告重庆精捷佳表面处理有限公司所出具的付款协议予以确认，结合付款协议的载明的内容本院依法确认被告重庆精捷佳表面处理有限公司共计拖欠原告重庆新军达环保机械制造有限公司加工费为55000元，对此，被告重庆精捷佳表面处理有限公司理应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆精捷佳表面处理有限公司于本判决生效后10日向原告重庆新军达环保机械制造有限公司给付加工费55000元。二、驳回原告重庆新军达环保机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1260.18元，减半收取630.09元，由被告重庆精捷佳表面处理有限公司负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇二一年三月三十日书记员  肖 月
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1887-1893号上诉人（原审原告）怯志宾，男，汉族，1982年出生，住址河南省。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人叶晨，该局工作人员。委托代理人黄洁琼，广东卓建律师事务所律师。原审第三人深圳市百汇同科技投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新科技园北区高新北四道16号庆邦电子大厦B栋2楼，统一社会信用代码91440300359542367R。执行事务合伙人张泱渊。上诉人怯志宾因与被上诉人深圳市市场监督管理局、原审第三人深圳市百汇同科技投资合伙企业（有限合伙）工商登记七案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1901-1907号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查，七案涉及的七次工商登记均包含有合伙人变更登记内容且每次都存在合伙人数量变化，同时七案变更登记申请材料中均有修改后的、包含“全体合伙人签字或盖章”单页的合伙协议，“全体合伙人签字或盖章”单页上均打印有包括上诉人在内的相应合伙人的姓名以及各自的对应签名。上诉人述称其仅是在“全体合伙人签字或盖章”单页上签名，但没有见到过涉案合伙协议的其他非签字页文本以及工商变更登记申请材料中的其他非签字页文本。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》（2014年修订）第六条的规定，合伙企业的登记事项包括主要经营场所、执行事务合伙人、合伙人姓名或者名称及住所、承担责任方式、认缴或者实际缴付的出资数额、缴付期限、出资方式和评估方式等。根据该管理办法第十八条的规定，合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起15日内，向原企业登记机关申请变更登记。根据该管理办法第十九第一款的规定，合伙企业申请变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）执行事务合伙人或者委派代表签署的变更登记申请书；（二）全体合伙人签署的变更决定书，或者合伙协议约定的人员签署的变更决定书；（三）国务院工商行政管理部门规定提交的其他文件。根据该管理办法第二十条的规定，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，企业登记机关应予变更登记。本七案涉及的变更登记事项包括合伙人变更、企业地址变更等事项，原审第三人申请相关工商变更时，已依照前述规定提交了《企业变更（备案）登记申请书》、包含有依据设立登记时合伙协议约定的合伙人作出的修改后的合伙协议、包含有全体合伙人签名页的修改后的合伙协议、新合伙人的资格证明、经办人身份证明、关于变更事项的决定书等材料，申请材料齐全，符合法定形式。被上诉人据此作出七案被诉工商变更登记，符合《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》（2014年修订）第二十条的前述规定，并无不当。上诉人主张其仅是在“全体合伙人签字或盖章”单页上签名，但没有见到过涉案合伙协议的其他非签字页文本以及工商变更登记申请材料中的其他非签字页文本。鉴于本七案主要争议事项集中在合伙人变更登记事项，而七案涉及的每一份变更登记申请材料中包含的“全体合伙人签字或盖章”单页上已清晰反映变更人的合伙人人员构成。无论上诉人关于其签名时没有见到过涉案合伙协议的其他非签字页文本以及工商变更登记申请材料中的其他非签字页文本的主张是否属实，上诉人通过“全体合伙人签字或盖章”单页上载明的变化的合伙人姓名打印信息亦足以知晓相关合伙人发生变更的事实，其在涉案文本上签名的行为本身代表其对合伙人变更事实的确认。故上诉人的该项主张不构成涉案工商变更登记应予撤销的法定事由，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人办理七案工商变更登记未履行告知义务、未明确要求相关主体使用数字认证方式办理工商变更登记构成违法。首先，结合《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》（2014年修订）并未规定市场监管部门在办理合伙企业变更登记时负有通知或告知全体合伙人的法定义务。上诉人关于被上诉人未履行告知义务的主张明显缺乏法律依据。其次，根据《深圳经济特区商事登记若干规定》（2013年3月1日起施行）第二十四条的规定，商事登记推行网上申报、受理、审查、发照和存档。电子档案、电子营业执照与纸质形式具有同等法律效力。结合该条规定，当事人在申请工商登记过程中可以以数字认证方式通过网上办理商事登记相关业务，但这并不意味着当事人必须以数字认证方式通过网上办理商事登记。上诉人的该项主张，明显是对网上商事登记相关规定的错误理解，本院不予采纳。另，上诉人二审期间向本院申请调取其与原审第三人以及其他民事主体的民事诉讼判决书、庭审笔录、各方当事人提交证据等材料，以及原审第三人商事设立登记及本七案涉及的变更登记共八次工商登记的材料，拟证明被上诉人的设立和变更登记行为对上诉人造成重大影响，以及原审第三人承认没有告知上诉人争议登记材料事项。针对上诉人的申请，本院认为，首先，上诉人申请调取的另案民事诉讼相关材料均属于民事案件案卷材料，上诉人作为相关民事案件的当事人，本身就保存有或有权申请复印相关材料，不属于上诉人因客观原因不能自行收集的证据材料范畴，无需通过人民法院调取证据；其次，上诉人调取证据拟证明的事项亦与本七案被诉行为的合法性问题无直接关联，故七案并无调取前述证据材料的必要；第三，上诉人申请调取的涉案七次变更登记相关材料，被上诉人已在原审应诉时予以提交，无需重复调取，而上诉人申请调取的原审第三人设立登记材料，明显与本七案被诉行为合法性问题无直接关联。综上，上诉人申请调取的证据材料均无调取之必要，其调取证据申请明显不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人上诉时提出的行政赔偿请求属于上诉人二审阶段提出的新诉讼请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本七案二审案件受理费各人民币50元，均由上诉人怯志宾负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月十六日书记员  温敏玲
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初50号公诉机关商都县人民检察院。被告人刘某，群众，户籍所在地:内蒙古自治区乌兰察布市，住址乌兰察布市商都县，因吊销驾驶证驾驶机动车，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队决定，于2019年7月5日被行政拘留7日，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年8月8日被取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日21时15分许，被告人刘某在被吊销驾驶证的情况下，醉酒后驾驶自己的车牌号为×××“比亚迪”牌小型轿车，沿商都县七台镇红旗南街由北向南行驶过程中被巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为222.2㎎/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、违法信息查询结果、鉴定意见通知书、告知书等、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液酒精含量为222.2毫克/100毫升，在驾驶证吊销后仍驾驶机动车，且曾因危险驾驶罪被判处刑罚，故依法从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24起至2021年6月16日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月三十一日书记员 李 然附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执504号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：曲翔宇，男，1986年2月5日生，住山东省济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人曲翔宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100937号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为37077.41元，被执行人曲翔宇住山东省济南市天桥区。本院认为，被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日法官助理许娜书记员白雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1499号 上诉人（原审被告）：高旭伟，又名高丰，男，1966年9月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海学，男，1969年2月17日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：薛文学，河北安兴律师事务所律师。 上诉人高旭伟因与被上诉人李海学承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市魏县人民法院（2021）冀0434民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高旭伟上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2021）冀0434民初138号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院作出的（2021）冀0434民初138号民事判决书，原告李海学主体不适格，应驳回原告的诉求。李海学从未给我装饰过“红姐美食园”，该装修公司是海天印象装饰公司，我也从未向李海学写过任何结算和欠款清单，只给海天印象装饰公司写过结算清单。2、海天印象装饰公司装修完毕后未给我出具任何验收报告，装修“红姐美食园”安全消防均不达标，导致我饭店在试营业期间停业。我装修“红姐美食园”投入、设备费用总计25万元，因装修质量不达标，致使“红姐美食园”停业，给我造成直接经济损失20多万元。经协商，海天印象装饰公司答应给我二次装修，费用由该公司承担，但是至今该公司从未二次装修，海天印象装饰公司应赔偿我损失20余万元。 李海学答辩称：一、一审原告主体适格，原审法院认定事实清楚。2015年李海学作为承揽人按照高旭伟的要求装修“红姐美食园”，李海学作为实际承揽人，已向高旭伟实际交付了劳动成果，虽然在结算清单中署有“海天印象装饰公司”（未注册成功）的名字，但并不影响实际承揽人的工作成果及付出，其工作成果与李海学具有利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，李海学作为一审原告主体适格，一审法院认定事实清楚。二、上诉人高旭伟提出的消防不达标及二次装修情况，没有法律依据。李海学向高旭伟交付劳动成果后，高旭伟从未提出过消防、装修质量及二次装修情况，因为李海学全部是按照高旭伟的要求承做的，否则，高旭伟不会支付部分装修款，也不会在结算清单上签字。“红姐美食园”饭店的停业与装修无关，至今五年来，装修的原貌（除门头广告牌外）依然存在，这足以说明装修质量不存在问题。高旭伟故意以装修质量不合格为由，拒绝支付李海学的装修款，侵害了李海学的合法权益，其所提出的种种理由，没有法律依据。故请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李海学向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付装修款93400元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2015年，原告李海学给被告高旭伟（高丰）装修魏县“红姐美食园”饭店。完工后，经结算装修款共计156400元，已付63400元，下欠93400元。 一审法院认为，原告李海学与被告高旭伟系承揽合同纠纷。原告按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告理应支付相应报酬。本案经双方结算，被告下欠原告装修款93400元，有结算单、微信催款证明及证人路某当庭证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，法院予以确认。被告经合法传唤未到庭应诉、答辩，其诉权视为自动放弃。综上所述，原告李海学请求被告高旭伟支付装修款93400元，合法有据，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第七百七十条第一款、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告高旭伟（高丰）于本判决生效后十日内支付原告李海学装修款93400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取计1067.5元，由被告高旭伟（高丰）负担。 本院二审期间，被上诉人李海学提交了一张与上诉人高旭伟通话录音光盘，证明高旭伟又名高丰，其认可拖欠李海学9万多元钱，李海学提起诉讼主体适格。高旭伟的委托代理人质证后，对该录音的真实性不予认可，认为该录音内容与本案无关。本院认为，该录音内容系李海学向高旭伟追要装修款的真实对话，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。另查明，海天印象装饰公司未在邯郸工商行政管理部门登记注册。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本案经本院调解未果。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人李海学作为实际承揽人，为上诉人高旭伟完成了“红姐美食园”饭店装修，高旭伟在出具的结算清单上写明：已付63400元，下欠93400元。现被上诉人李海学据此起诉，又有微信、录音催款及证人路某当庭证言等证据证实，应予支持。高旭伟上诉称，李海学起诉主体不适格，装修质量、消防不达标，致其饭店停业，造成直接经济损失20多万元，但高旭伟该主张既无事实证据，亦无法律依据支持，故对高旭伟的上诉理由，本院不予支持。 综上，高旭伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2135元，由上诉人高旭伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田保俊 审 判 员  田 莉 二〇二一年三月十八日 法官助理  吴广晓 书 记 员  马馨馨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执826号申请执行人：黄卫东。被执行人：中和澳亚（天津）实业有限公司。申请执行人黄卫东与被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民特45号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄卫东于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司履行法院已生效的民事裁定书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、对外投资、不动产等财产信息；轮候查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。经实地调查，被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司厂房设备已有在先查封、有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月十八日书记员  沈苏晓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1244号 罪犯杨松，男，1994年2月6日出生，苗族，贵州省织金县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年2月13日作出（2014）惠刑初字第628号刑事判决，以被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币9000.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）泉刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年3月27日作出（2018）闽01刑更1429号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福清监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨松在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨松减刑的异议。 本院认为，罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月22日起至2024年9月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初184号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林闽航，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市长乐区。2017年6月、2018年1月均因吸毒被分别行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人林闽航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月9日0时30分许，被告人林闽航饮酒后无证驾驶车牌号为闽ＡＺ××××的小型轿车从福州市鼓楼区百度ＫＴＶ门店出发，沿五一中路由北往南行驶至福州市台江区五一中路与群众路交叉路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人林闽航的血样中乙醇含量为211.47ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林闽航具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林闽航判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人林闽航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林闽航犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林闽航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二一年三月二十九日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初438号 原告：鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨磊。 委托诉讼代理人：陈星宇，该公司职工。 被告：白玉海，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：于兴淼，男，无职业，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。 被告：李松，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：缴志环（与被告李松系夫妻关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区626路华联华瑞小区******。 原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司与被告白玉海、于兴淼、李松、缴志环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 红 梅 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初480号 原告：王安迪，女，1995年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告王安迪与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安迪的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安迪向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园3号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，证据无异议，但是没有配户手续，只要办理配户手续了，我们就配合办理房产证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告王安迪与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积76.03平方米房屋。原告王安迪与中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房借款/担保合同》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款200,000.00元，并支付首付款88,914.00元，共计支付房款288,914.00元。被告将房屋交付原告占用使用。原告于2019年1月7日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、个人购房借款/担保合同和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、王安迪与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王安迪办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执805号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：吴芊亿，男，汉族，1990年8月9日生,户籍地：江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人吴芊亿信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）赣0302民初2019号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月三十日 代理书记员  晏学闽
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初139号 原告：潍坊海瑞斯石油装备有限公司。 法定代表人：刘洪志。 委托诉讼代理人：王振、吴绍祥。 被告：新疆九州源通石油科技有限责任公司。 法定代表人：李月萍。 原告潍坊海瑞斯石油装备有限公司与被告新疆九州源通石油科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振、吴绍祥到庭参加诉讼。被告新疆九州源通石油科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付服务费92205.06元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日原被告协商一致，由原告为被告提供顶驱维修服务，工作时间为2019年7月6日至2019年8月2日，服务费合计为92205.06元人民币。后原告派出服务人员于约定时间赴哈萨克斯坦提供了顶驱维修服务。根据双方惯例，原告将《服务合同》通过电子网络的形式发送至被告，被告接收了上述服务合同。合同中约定了管辖法院为起诉方所在地人民法院。后原告多次向被告催收上述服务费，但被告一直借故推脱，拒不支付相应款项。 被告新疆九州源通石油科技有限责任公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告提供服务合同一份，合同中约定原告为被告提供顶驱维修服务，维修时间为2019年7月6日-2019年8月2日，维修人员费用为88948.9元，机票住宿费为3256.17元，以上合计92205.06元。服务地点为哈萨克斯坦。 根据原告工作人员刘炳胜手机中与微信备注名为“九州-李豫秦”，微信号为“w687699”的微信聊天记录显示，刘炳胜给微信备注名为“九州-李豫秦”发送了前述服务合同，并催款。2020年5月21日，刘炳胜询问：“哈国的顶驱大修项目款项一直未付，不知你这边怎么考虑的”，“九州-李豫秦”回复称知道，因暂时不上班等上班再联系。 根据原告工作人员刘炳胜手机中与崔鲁新的微信聊天记录显示，2019年7月3日，崔鲁新给原告工作人员发送了崔鲁新与闫文涛2019年7月7日由乌鲁木齐前往哈萨克斯坦阿克套机场的机票订单，并商讨行程相关事宜。2019年7月31日，原告工作人员刘炳胜与崔鲁新商讨服务验收及回国事宜。 根据原告提供的通话录音显示，2020年1月14日，原告工作人员聂爽给李月萍手机180××××2621打电话要求付服务款，李月萍称需要原告发营业执照和发票等文件后才能付款。 另查明，李月萍系被告法定代表人及股东，李豫秦系被告股东及监事。 以上事实，有原告提交的服务合同、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，被告新疆九州源通石油科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原、被告之间的服务合同关系成立并已实际履行，原告主张被告支付服务款合法有据，本院予以支持。关于利息，应从原告起诉之日（2021年1月7日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告新疆九州源通石油科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告服务款92205.06元及利息（以92205.06元为基数，自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，财产保全费942元，合计1995元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年三月十五日 书记员  丁文丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执230号 深圳融信保非融资性担保有限公司、莫喜勇： 深圳融信保非融资性担保有限公司、莫喜勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13885号裁决书已经发生法律效力，因莫喜勇未按该裁决书的要求履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人莫喜勇主动交纳执行款5235.03元（含执行费50元，发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司5185.03元），申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请结案。 本院认为，被执行人莫喜勇在本案中的义务已经履行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司基于本案裁决所获得的权利已经全部得到实现，双方在本案中的权利义务关系已经结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13885号裁决已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终924号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：织金县绮陌街道办事处官塘桥旁官塘壹号商业**2D-5，统一社会信用代码915205247201994XL。负责人：李红梅，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：文萍，女，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：樊某1，男，2012年5月2日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：樊某2，男，2013年11月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：樊某3，男，2014年11月29日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）暨被上诉人樊某1、樊某2、樊某3的法定代理人：洪艳芬，女，1990年10月22日出生，汉族，住贵州省织金县，系被上诉人樊某1、樊某2、樊某3母亲。被上诉人（原审原告）：王云武，女，1967年5月6日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：樊成明，男，1968年8月3日出生，汉族，住贵州省织金县。六被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权代理）：何成永，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省系织金县，系织金县少普镇狗场柿花寨组村民委员会推荐。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下至判决主文前简称为：人寿保险公司）因与被上诉人樊成明、王云武、洪艳芬、樊某1、樊某2、樊某3生命权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任；上诉人不承担二审案件受理费。事实和理由：一审判决适用法律错误。1、上诉人不应在交强险内承担赔偿责任。首先，被上诉人在一审中提交的“南丹县公安局交通警察大队不受理告知书第2019002号”及“关于12.13南天高速中交二公司罗富林桃施工场地内人员死亡事故情况说明”中已明确指出该事故不属于“交通事故”。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”也明确指出交强险的赔偿范围，一审证据材料均反映事故发生在未通车的施工工地，且本案死者系被保险人，上诉人不应在交强险范围内赔偿。2、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第二十八条规定：“在除道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”已明确事故发生的两个关键点在于“除道路以外的地方”和“通行时”。本案中，事故发生地系在不允许其他车辆正常通行的工地且贵Ａ×××**号车发生事故时并非通行状态，而是停驶状态，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人樊某1、樊某3、樊某2、洪艳芬、王云武、樊成明辩称，受害人樊银银虽未在道路发生事故，但樊银银由该公司承保的车辆直接造成伤害，上诉人应当在交强险责任范围承担本案赔偿责任。樊某1、樊某3、樊某2、洪艳芬、王云武、樊成明向一审法院起诉请求：1、判决人寿保险公司在交强险限额内赔偿因樊银银受伤死亡的医疗费4228元、死亡赔偿金110000元，共计114228元；2、本案诉讼费由人寿保险公司负担。一审法院认定事实：贵Ａ×××**号货车所有人为樊银银，樊银银在广西壮族自治区南丹县天高速公路第一项目部4号钢筋加工厂工地运输土方过程中，下车检查该车辆，被该车辆滑动碾压受伤死亡。一审法院认为，原、被告争议的焦点为：1、贵Ａ×××**号车是否系人寿财保织金支公司承保交强险，樊银银是否持有合法驾驶资格；2、樊银银被贵Ａ×××**号车碾压受伤死亡可否用该车辆的交强险赔偿相应损失。原告提供的保单及驾驶证证实贵Ａ×××**号车由人寿财保织金支公司承保交强险，樊银银持有合法驾驶资格。樊银银驾驶贵Ａ×××**号车作业过程中下车检查车辆，此时，樊银银离开车辆，驾驶行为已经终止，身处由人寿财保织金支公司承保交强险的贵Ａ×××**号车外，应视为第三者。虽然本案事故发生在施工工地，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中关于“道路”的定义，南丹县公安局交通警察大队只作事故情况说明，未出具道路交通事故认定书，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”，本案可参照道路交通事故赔偿的法律规定，由人寿财保织金支公司在交强险限额内予以赔偿原告因樊银银死亡的损失。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司在10日内支付原告洪艳芬、樊成明、王云武、樊某2、樊某3、樊某1因樊银银受伤死亡的医疗费、死亡赔偿金等损失共计人民币114228元。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，樊银银驾驶的贵Ａ×××**号车虽不是在道路上通行发生事故，但该车是广西壮族自治区南丹县天高速公路第一项目部4号钢筋加工厂工地运输土方过程中发生事故造成樊银银受伤，且根据公安机关出具的事故情况说明，樊银银是被贵Ａ×××**号车碾压致死，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，判决人寿保险公司在贵Ａ×××**号车投保的交强险责任范围内对因樊银银死亡造成的各项损失承担赔偿责任并无不当。人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,584元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二一年三月二十五日书记员  蔡 旭
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执恢12号   申请执行人：南木拉，男，1968年8月14日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   申请执行人：西热，男，1992年2月1日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：伦珠，男，1987年8月27日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区昂仁县。   本院在执行申请执行人南木拉、西热与被执行人伦珠劳务合同纠纷一案中，被执行人伦珠自动履行部分给付义务，并与申请执行人南木拉、西热自愿达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0225民初43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 边 珍       二〇二一年三月十五日       法 官 助 理  拉 巴   书 记 员 旦木真加布
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人三明市正大鑫诚物资有限公司与被执行人中铁三局集团第三工程有限公司一案[（2021）闽0403执299号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月二十九日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初791号 原告：广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**，统一社会信用代码：91441900MA51DPRJ33。 执行事务合伙人：宿大鹏。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县。 被告：张生斌，男，1992年7月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告张生斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）于2021年3月20日签收《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。 审判员  李德林 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 鑫 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民再9号再审申请人（原审原告）：马记明，男，1979年8月25日出生，回族。被申请人（原审被告）：马志生，曾用名马波，男，1981年10月10日出生，回族。被申请人（原审被告）：曹佳佳，女，1985年9月5日出生，回族。再审申请人马记明与被申请人马志生、曹佳佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0823民初781号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月7日作出（2020）豫0823民申34号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马记明到庭参加诉讼，被申请人马志生、曹佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马记明申请再审称：一、撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初781号民事判决第一、第二项，改判被申请人马志生偿还申请人借款80000元及利息（以80000元为本金，从2014年1月1日起按照年利率24%计算至被申请人实际履行完毕之日止）；被申请人对上上第一项中的70000元及利息（以70000元为本金，从2014年1月1日开始按照年利率24%计算至被申请人实际履行完毕之日止）；二、一、再审案件受理费由被申请人马志生、曹佳佳负担。事实与理由：一、被申请人马志生身份证名为马志生，曾用名马波。二、被申请人马志生偿还了10000元是利息而非本金。被申请人马志生向原告马记明借款时口头约定月息2分，有证据予以佐证。综上所述，原审法院认定事实不清，用法律错误，判决明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二款规定，申请再审。马志生、曹佳佳庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。马记明向原审法院起诉请求：1、判令被告给付原告80000元及利息（按月息2分，从2013年10月1日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，被告借到原告现金50000元，曹佳佳提供担保；2013年5月1日，被告借到原告现金10000元，曹佳佳提供担保；2013年5月8日，被告借到原告现金20000元，曹佳佳提供担保。后被告给付了10000元利息，本金及2013年10月1日以后的利息，被告没有给付，现原告提起诉讼。原审认定事实：被告马波系原告马记明本家叔叔。2013年4月13日，被告向原告借款50000元，并出具借据一张，载明：“今借马记明现金伍万圆整（50000元）。借款人：马波，担保人：曹佳佳，2013年4月13日”。2013年5月1日，被告马波向原告借款10000元，并出具借据一张，载明：“今借马记明壹万元整（10000）借款人：马波，2013年5月1日”。2013年5月8日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张，载明：“今借到马记明现金贰万元（20000元）.借款人：马波，担保人：曹佳，2013年5月8号”。后被告向原告偿还10000元，剩余款项经原告多次向二被告讨要未果，原告诉至法院。原审判决：一、被告马波于本判决生效后十日内偿还原告马记明借款70000元及利息（利息以70000元为本金，从2020年3月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告曹佳佳对上述第一项中的60000元及利息（利息以60000元为本金，从2020年3月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告马记明的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审过程中，再审申请人马记明提交录音一份，证明借款利率为月息2分，本院认为首先该录音的身份不明确，录音的相对人是否为马志生不能确定；其次，从内容上看，录音不完整，录音第一句“我刚跟你说的你听懂了没有”，无法显示录音内容的完整性；录音中只显示“2分利”，是月利率还是年利率不明确；综上所述，该录音证据系孤证，无证证明其主张，故对该录音证据本院不予采信。马记明提交的嘉应观乡扬庄村民委员会出具的证明一份，证明马波与马志生系同一人，本院予以采信。马志生，曾用名马波。本院再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，马志生，曾用名马波，马记明提供嘉应观乡扬庄村民委员会出具的证明，本院予以确认。马记明主张月息2分，只提供录音证据一份，因该证据未明确录音的相对方且内容不完整，对利息的约定不明确，且无其他证据佐证，故对申请人马记明的月息2分的主张本院不予支持，但利息应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被申请人所偿还的10000元应视为偿还本金。另根据借款先后时间，被申请人偿还的10000元应视为偿还第一笔借款即2013年4月13日的借款，即被申请人马志生尚欠原告70000元（共计80000元-已还的10000元）借款未还。根据原审原告提供证据，原审被告曹佳佳在2013年4月13日的50000元借款和2013年5月8日的20000元借款的借条中以保证人身份签字按印，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，现该款项剩余60000元未还，曹佳佳应对该60000元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院于2020年4月8日作出的（2020）豫0823民初781号民事判决；二、被申请人马志生于本判决生效后十日内偿还申请人马记明借款70000元及利息（利息以70000元为本金，从2020年3月17日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；三、被申请人曹佳佳对上述第一项中的60000元及利息（利息以60000元为本金，从2020年3月17日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；四、驳回申请人马记明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1800元，减半收取计900元；再审案件受理费1800元，共计2700元，由马志生、曹佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  邹闫艳人民陪审员  苗 媛二〇二一年三月十日书 记 员  冯英英
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1035号原告：宋姚文农村土地承包经营户。诉讼代表人：宋姚文，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告宋姚文农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋姚文农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金1544元（400元/亩×3.86亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地3.86亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告宋姚文农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转3.86亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告宋姚文农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金3.86亩×400元/亩=1544元，故本院对原告要求被告给付土地流转金1544元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋姚文农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋姚文农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金1544元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2283号原告：宋之功,男,1979年5月17日出生,汉族,住山东省信县。被告：天津锦宇轩装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA05PH944P），住所地天津市东丽区新立街新丰道四区二排3号。法定代表人：阮进钦。原告宋之功与被告天津锦宇轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宋之功于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋之功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋之功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋之功所负担。审判员 权 欣二〇二一年三月十七日书记员 牛薪涵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初657号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 被告：林红桥，男，1989年11月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月22日 开庭时间：2021年3月29日 原告向本院提出诉讼请求：一、被告林红桥归还原告金穗贷记卡透支款4850.34元，其中：本金3781.76元、利息910.72元(从2019年12月13日至2020年12月13日)、违约金124.24元(从2020年1月9日至2020年7月10日)、账单分期手续费33.62元（从2019年12月13日至2020年1月13日)，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；二、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担 -2- 。事实与理由：被告于2017年9月11日向原告申请开立金穗贷记卡，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为0.5万元；利息的计算按透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应入账单最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金；账单(消费)分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第(二)款的约定：账单(消费)分期手续费=消费金额×0.6%，每月计算一次。被告于2017年9月29日开始从金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年10月15日；最后一次主动还款时间为2020年4月22日，还款金额100元；此后被告再也没有透支，也未主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但均未还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡申请表、账单分期细则、信用卡账户信息、信用卡透支明细表、催收邮寄清单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林红桥向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款本金37 -3- 81.76元及利息（利息从2019年12月13日起至还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次）； 二、被告林红桥向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行支付违约金124.24元、账单分期手续费33.62元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费71元，合计96元（原告已预交），由被告林红桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二一年三月二十九日 法官助理     韦潇 书 记 员 黄陈晓
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初962号原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。负责人：刘仰峰，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐祥祯，中国工商银行股份有限公司泗水支行工作人员。被告：李朋飞，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：苏德军，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地泗水县济河办珍珠泉路。统一社会信用代码：913708317884967844。法定代表人：章志明，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告李朋飞、苏德军、济宁市宏兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。审判员  马鹏飞二〇二一年三月二十七日书记员  杜建东
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初246号 原告：丁永昌，男，汉族，1992年7月6日出生，住衡水市桃城区。 原告：祝进杰，男，汉族，1965年1月15日出生，住深州市。 原告：丁光民，男，汉族，1968年9月27日出生，住衡水市冀州区。 原告：孙宝余，男，汉族，1973年10月10日出生，住衡水市冀州区。 原告：李艳秋，男，汉族，1969年9月30日出生，住衡水市冀州区。 五原告委托诉讼代理人：肖永君，女，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：张双静，男，汉族，1976年12月6日出生，住枣强县。 原告丁永昌、祝进杰、丁光民、孙宝余、李艳秋与被告张双静劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。五原告委托诉讼代理人肖永君到庭参加诉讼，被告张双静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资50000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年春天，五原告为被告承包的桃城区上海公馆做木工（支模版），干了约100天，按工程量给付工资。截止2020年10月3日，被告尚欠五原告工资50000元（10000元/人），被告为原告出具欠条，内容为：欠广民（实际是丁光民）、艳秋、大杰（祝进杰）、宝余、永昌2019年工资50000元（伍万元整），20天之内结清。但到期后，被告一直称没钱，未能给付。 被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 五原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就五原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条真实、合法、且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。 法院经审理认定事实如下：截止2020年10月3日，被告张双静欠五原告工资50000元，至今未付。 本院认为：债务应当清偿。五原告为被告提供劳务，被告未按约定足额支付报酬，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付工资50000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张双静于本判决生效之日起五日内给付原告丁永昌、祝进杰、丁光民、孙宝余、李艳秋工资50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张双静负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇二一年三月二十七日 书记员  梁 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2230号上诉人(原审原告)：冯淑英，女，1960年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：刘彤，女，1964年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人冯淑英因与被上诉人刘彤财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯淑英上诉请求：依法改判由被上诉人承担全部鉴定费2000元；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对鉴定费的判决，适用法律错误。这个案件无论上诉人起诉要求被上诉人赔偿多少钱，鉴定费最低都是2000元，因此，只要被上诉人应当承担本案的全部赔偿责任，这笔鉴定费就应当由被上诉人全部承担，而不应当判决由上诉人承担。法院未全部支持上诉人的上诉请求，只是对于案件受理费，应当按照法院支持上诉人的诉讼请求的数额，判决由双方分担，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘彤未参加二审诉讼，亦未提交答辩意见。原告冯淑英向一审法院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告因漏水造成的房屋维修款2000元，手机损失6000元，电脑损失5800元、鉴定费2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是楼上、楼下的邻居关系，2020年6月15日9时左右，原告儿子在家睡觉，被从被告家漏下的水惊醒，原告儿子发现家里到处都是水，于是来到楼上被告家询问漏水原因，正赶上二楼和一楼邻居也都来查看漏水原因，原告发现被告家的厨房到处都是积水。被告还不知道自己家发生漏水，并且已经把原告家里的物品造成损坏的事实。由于被告家漏水，导致原告家里墙皮脱落，床品、两部苹果手机、一部电脑等物品损坏。事后，原告就被告家漏水导致的物品损坏一事，多次和被告协商赔偿事宜，但一直没有结果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告冯淑英家位于于洪区，被告刘彤系楼上邻居，2020年6月15日9时左右，被告家洗衣服时抹布将地漏堵住造成了漏水，原告家二部手机、一台笔记本电脑、墙面、壁纸、地毯受到损失，原告的物品损失经辽宁永安资产评估有限公司鉴定为5590元。原告支付鉴定费2000元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案由于被告家漏水导致原告财产损失，原告的物品损失经辽宁永安资产评估有限公司鉴定为5590元，故被告应给付原告财产损失共计5590元。关于鉴定费的问题，原告诉请财产损失共计13800元，经鉴定损失为5590元，因原告诉请的损失与鉴定结论差距较大，故鉴定费由原、被告各负担1000元。关于被告主张原告手机及笔记本电脑损失不予认可的问题，庭审中被告也自认当时同意为原告维修，故被告的该主张法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:被告刘彤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯淑英财产损失5590元、鉴定费1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告刘彤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案一审上诉人要求被上诉人赔偿房屋维修款2000元，手机损失6000元，电脑损失5800元、鉴定费2000元，虽然经一审法院委托鉴定机构对上诉人的损失数额进行司法鉴定，鉴定意见为上诉人的损失数额是5590元，但因上诉人的损失是由被上诉人造成的，致上诉人起诉至法院，并支付了这笔最基本的鉴定费2000元，故被上诉人不但应当赔偿被上诉人的直接财产损失，还应当赔偿上诉人因诉讼而支付的这笔鉴定费，原审法院判决由上诉人负担一半的鉴定费1000元，与本案事实及责任不符，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11863号民事判决的第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11863号民事判决的第一项为：被上诉人刘彤于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿上诉人冯淑英财产损失5590元、鉴定费2000元；三、驳回上诉人冯淑英的其他诉讼请求。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取73元，由被上诉人刘彤负担。二审案件受理费146元，由被上诉人刘彤负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年三月十七日法官助理李家宝书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执485号申请执行人：吉某某，住辽宁省。被执行人：山东熠鑫建设有限公司，住所地山东省。法定代表人：何某某,该公司总经理。本院在执行吉某某与山东熠鑫建设有限公司身体权一案中，执行依据为本院2020年11月10日作出的（2020）内2502民初61号民事判决书,该判决书判令，被执行人山东熠鑫建设有限公司赔偿申请执行人吉某某277928.68元，案件受理费1490元，由被执行人山东熠鑫建设有限公司负担。因被执行人山东熠鑫建设有限公司未履行还款义务，申请执行人吉某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地、无房产登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年三月十七日书记员  陈嘉萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1015号 原告：广西南宁市共展科控称重设备有限公司，住所地：南宁高新区高新大道西段11号1号生产车间。 法定代表人：刘新红，总经理。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪。 本院在审理原告广西南宁市共展科控称重设备有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市共展科控称重设备有限公司撤回起诉。 案件受理费390元（原告已预交，已减半收取），由原告广西南宁市共展科控称重设备有限公司负担。 审判员  朱建彩 二〇二一年三月十九日 书记员  林建涛
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈妹仔，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告陈妹仔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈妹仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈妹仔偿还其信用卡本金13973.06元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年1月29日止的利息为875.46元、费用为1866.03元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由陈妹仔负担。事实与理由：2017年12月30日，陈妹仔向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为陈妹仔发放信用卡，卡号为6228××××3767，额度14000元。2018年2月1日，陈妹仔开卡消费后，截至2021年1月29日，累计拖欠本金13973.06元，利息875.46元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）1866.03元，合计16714.55元，经多次催收未果。 陈妹仔未作答辩。 霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈妹仔借款后，应偿还借款并支付利息，但陈妹仔未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。陈妹仔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 陈妹仔应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金13973.06元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取为109元，由陈妹仔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  康 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1287号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终419号 上诉人（原审被告）：贾铁林，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住乐亭县新寨镇西姜各庄村。 被上诉人（原审原告）：乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会，住所地新寨镇西姜各庄村。 法定代表人：李淑芝，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 上诉人贾铁林因与被上诉人乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾铁林上诉请求：1.村委会法定代表人李淑芝的诉求无理。2.上诉费理应被上诉人承担。3.造成上诉人误工时费约计500元由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2008年6月30日和村委会签订了村西南场承包合同书10.2亩土地均分四段，上诉人承包了2.45亩，承包费每年每亩555.55元承包期10年，2008年6月30日至2018年6月30日终止。是当时村干部谷绍宏任党支部书记、法人代表，会计村委武建围和上诉人签订的。当时规定老合同第一年交两年的承包费计2722元，其中1361元抵顶最后一年承包费（2017年6月30日至2018年6月30日）附有原支部书记谷绍宏证词。法定代表人李淑芝不顾事实，对上诉人贾铁林索要2018年7月1日至2019年6月30日，2019年7月1日至2020年6月30日土地承包费2722元人民币是无理诉求。主要原因是上诉人在老合同期间即2008年6月30日至2018年6月30日十年早已交清，当时赵守海任村主任，李淑芝是会计，老合同期间总共交了十一年的钱，村里去镇里查账，查出我多交了一年的钱，村主任赵守海晚上还去我家陈述此事，李淑芝也清楚这事，也找我说“你多交了一年的钱。如果我下届能当上干部，你18年到19年7月30日就不用交了”这是李淑芝的原话。我应当在新合同成立后只交付承包费2019年7月1日至2020年6月30日一年的承包费，多收的第十一年的承包费也就是我2018年7月1日至2019年6月30日那年的承包费。自从我承包土地以来，从未拖欠村承包费，啥时要啥时交，故出现了交11年钱的情况。 乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会答辩称，上诉人主张缴纳了11年的承包费不是事实，多交的承包费应指出缴纳承包费的票据作为证据，不能凭自己陈述和他人所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。 乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付2018年7月1日至2020年6月30日的土地承包费共计2722元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年3月1日，原告以招标的形式将村西南场的10.2亩土地平均发包给本村被告等四人，并签订了《土地承包合同（南场）》，被告承包了2.45亩，承包费每年1361元，承包期自2008年3月11日至2018年6月30日。2018年原告与被告双方又续签了承包合同，约定在原合同的基础上延续五年至2023年7月1日。被告自2018年7月1日至2020年6月30日的承包费未交纳。一审法院认为，原告与被告双方签订的土地承包合同符合法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告将承包土地交付被告后，被告应当按照约定的时间给付承包费。被告主张用已缴纳的滞纳金抵顶一年的承包费，同时主张用原告打井占地的补偿款抵顶承包费，双方在合同中未约定，原告也不予认可，因此对被告的主张不予支持。判决：被告贾铁林给付原告乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会2018年7月1日至2020年6月30日的土地承包费2722元，于判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾铁林负担（被告于判决生效后三日内交至本院）。 本院二审期间，上诉人贾铁林提交了证明一份，2011年、2014年、2017年收据原件，加盖乐亭县新寨镇经营管理服务站公章的2009、2010、2013年收据复印件三份，在老会计处留存的2008年缴纳两年承包费的现金收据复印件，证明上诉人已经缴纳了2018-2019年之间的承包费。被上诉人乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会质证称，票据不能证明上诉人已经缴纳了2018-2020两年的承包费，也不能证明2018-2019年的承包费已经缴纳了，证明的形式不合法，证明内容不真实，所以证明无效。本院认定如下：对上诉人提交的相关收款收据予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人贾铁林与被上诉人乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员签订的原土地承包合同约定，合同签字生效之日一次交清两年的土地承包费（其中1年为滞约金），上诉人二审提交的交纳承包费的收款收据显示，其在原承包期内交纳了十年的承包费以及1年滞约金，故该滞约金抵顶了最后一年，即2017年7月1日至2018年6月30日的承包费，双方原土地承包合同的承包费已结清，且上诉人还多交了一年的承包费。双方在续签的5年土地承包合同中将1年滞约金划去，视为双方未约定滞约金，上诉人认可其在续签了新的土地承包合同后未交两年的承包费，扣除上诉人在原土地承包合同中多交的一年承包费，上诉人只需再交纳一年的承包费即可。故一审法院判决上诉人交纳两年的承包费不妥，本院予以纠正。综上，上诉人需向被上诉人交纳2019年7月1日至2020年6月30日的土地承包款1361元。 综上所述，贾铁林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2938号民事判决； 二、上诉人贾铁林给付被上诉人乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会2019年7月1日至2020年6月30日的土地承包费1361元，于判决生效后十日内给付。 三、驳回被上诉人乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告贾铁林负担。二审案件受理费50元，由被上诉人乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  任素霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  付 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2298号上诉人（原审被告）：翁峰盛，男。被上诉人（原审原告）：深圳市中亚实业发展有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园**2203，统一社会信用代码91440300764990083H。法定代表人：黄炳华，总经理及董事。委托诉讼代理人：杨巧玲，女，系公司员工。上诉人翁峰盛因与被上诉人深圳市中亚实业发展有限公司（以下简称“中亚公司”）民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人翁峰盛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金1万元；2.一审及上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人中亚公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。中亚公司一审诉请判令：1.翁峰盛向中亚公司偿还借款本金40万元；2.翁峰盛向中亚公司支付借款利息4万元（以40万元本金为基数，按照年利率10%计算，自2019年1月24日起计至2020年1月24日止）；3.案件诉讼费3993元、保全费2748.33元，由翁峰盛承担；4.翁峰盛向中亚公司支付逾期还款违约金47200元（以逾期金额40万元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月25日起暂计至2020年7月21日止，实际计至翁峰盛实际清偿之日止）。一审判决主文：一、翁峰盛应于判决生效之日起三日内偿还中亚公司借款本金40万元；二、翁峰盛应于判决生效之日起三日内偿还中亚公司借款利息4万元（以40万元本金为基数，按照年利率10%计算，自2019年1月24日起计至2020年1月24日止）；三、翁峰盛应于判决生效之日起三日内偿还中亚公司借款逾期利息（以40万元本金为基数，按照年利率24%，自2020年1月25日起计至翁峰盛实际偿清借款本金之日止）。案件受理费3993元，保全费2478.33元，均由翁峰盛承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人主张依照其出具的《还款承诺函》，截止至被上诉人起诉之时，上诉人到期应还款项仅为1万元。本院认为，根据双方于2019年1月12日签订的《借款协议书》载明，借款期限为不超过12个月（自本协议签订之日起算）。上诉人出具的《还款承诺函》载明，上诉人应于2020年1月15日之前归还1万元，6月30日之前归还20万元，10月31日之前还清剩余的借款本息。上诉人于一审庭审时确认没有偿还过任何本息。根据以上情况，即使按照借款期限为12个月计算，上诉人仍未履行其支付借款本息的义务，上诉人的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。且截至被上诉人起诉之日（即2020年3月17日），上诉人亦未按照自身出具的《还款承诺函》履行还款承诺，被上诉人基于上诉人的违约行为，主张上诉人偿还全部借款本金及利息，一审予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人翁峰盛负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月二十五日书记员 刘绍君（兼）
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2462号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司,住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘伟涛，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人潘伟涛商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初5883号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东雷华房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月三十日 书记员  李 敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执379号之七被执行人：戚聿东，男，汉族，1982年09月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚聿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戚聿东在中国农业银行62×××77账户内存款人民币216.68元。本裁定立即执行。审判员  王朴二〇二一年三月十一日书记员  张超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更932号 罪犯林希越，男，1965年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年1月8日作出（2018）闽0322刑初791号刑事判决，以被告人林希越犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）闽03刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年3月21日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯林希越在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林希越在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林希越减刑的异议。 本院认为，罪犯林希越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林希越减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月7日起至2023年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初610号   原告：曹丽娟，女，1989年1月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：王东明，男，1986年2月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：刘艳春，女，1984年1月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告曹丽娟诉被告王东明、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，于2021年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹丽娟到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曹丽娟诉称：一、要求二被告偿还借款本金人民币10000元及利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年5月1日，二被告从原告处借款10000元，约定月利率1.5分，并于同日为原告出具欠条一枚，此款2019年度利息已经给付，2020年1月1日至今的本金及利息未给付。   被告王东明、刘艳春未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王东明与刘艳春系夫妻关系。2019年5月1日，被告王东明、刘艳春在原告曹丽娟处借款人民币10000元，并为原告出具欠条一枚，约定月利率为15‰，未约定还款期限。截至2019年12月31日的利息已经结清，自2020年1月1日至今的利息及本金尚未偿还。上述事实有原告提交的欠条一枚及其当庭陈述予以证明，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了充分证据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于原告主张的借款利息，系双方约定，应予支持，但对超出法律规定的部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告王东明、刘艳春偿还原告曹丽娟借款本金人民币10000元并支付利息（自2020年1月1日起按照月利率15‰的标准连续计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准连续计算至本息付清之日止），此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。                               审 判 员陈 文 成                            二○二一年三月二十四日                           书 记 员林 亚 楠