wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保93号 申请人：阳晓雅，女，1994年11月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：张靖，女，1996年1月27日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 申请人阳晓雅与被申请人张靖民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张靖名下价值247864.5元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张靖名下价值247864.5元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月九日 书记员  钟 洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢131号申请执行人刘景芝，女，1973年3月24日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘景芝与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第396号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初996号 原告：张松，男，1993年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪，该公司总经理。 原告张松诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松、被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司法定代表人李豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张松向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告张松10,000.00元定金款，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，原告张松前往恒池雪装饰有限公司，交有样板房定金款10,000.00元。 被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司辩称：对原告的诉求没有意见，但对定金的金额需要原告提供证据进行核实。 经审理查明：2020年5月3日，原告前往被告处协商装修住宅的事宜后，原告需向被告交纳定金10,000.00元，当即，原告向被告交纳了6,000.00元，被告向原告出具了6,000.00元收据一张，并在收据上注明“2020年5月3日晚八点前补齐10,000.00元”。当晚，原告通过微信转账的方式补交了4,000.00元。事后，因被告公司停业未经营，双方未签订装饰装修合同，被告亦未退还原告所交纳的定金。为此，原告特提起诉讼，要求被告返还定金10,000.00元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有双方当事人的陈述、收条、微信转账记录等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系装饰装修关系，原告按照约定交纳了定金10,000.00元，事后因被告的原因未履行后续事宜，其责任在于被告，被告应承担返还定金的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告张松定金10,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年三月十日 法官助理王成素 书记员高艺
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初557号原告：贵州福禄达殡葬服务有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元12层4号，统一社会信用代码：91520115MA6HHG59F。法定代表人：刘立成，男。被告：金沙县福泽殡葬服务有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道官田坝社区新光组，统一社会信用代码：91520523565041045F。法定代表人：李卫军，男。原告贵州福禄达殡葬服务有限责任公司与被告金沙县福泽殡葬服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贵州福禄达殡葬服务有限责任公司于2021年3月5日以被告已全额支付其货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州福禄达殡葬服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵州福禄达殡葬服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告贵州福禄达殡葬服务有限责任公司负担。审判员  姚杰二〇二一年三月五日书记员  胡鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2767号原告：志联网络（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DKQ884L。法定代表人：鲁某。委托诉讼代理人：叶某。被告：深圳市龙华区建筑工务署，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码124403000578555798。法定代表人：陈某。原告志联网络（深圳）有限公司与被告深圳市龙华区建筑工务署建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志联网络（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二日书记员 陈伯莉(兼)
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初125号 原告：尹宝辉，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于志强，内蒙古大川律师事务所律师。被告：孙红艳，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：安振山，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告尹宝辉与被告孙红艳、安振山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝辉及其委托诉讼代理人于志强到庭参加诉讼，被告孙红艳、安振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告尹宝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款116000元；2、判令被告支付逾期还款利息暂计1587.91元（逾期利息自2020年11月23日起，以一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清为止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款116000元，约定于2020年11月22日还款，并向原告出具了欠条。到期后，经原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告孙红艳未作答辩。被告安振山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙红艳向原告尹宝辉借款116000元，出具了借据一枚，约定还款日期为2020年11月22日。被告安振山与被告孙红艳系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告孙红艳向原告尹宝辉借款事实清楚、证据充分，被告孙红艳理应偿还。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”和第二十八条“…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，自逾期还款之日（2020年11月23日）起，被告孙红艳应按年利率3.85%向原告尹宝辉支付利息。原告尹宝辉主张由被告安振山承担还款义务，但其提交的证据不足以证明本案借款属于二被告夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红艳于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告尹宝辉借款116000元，并自2020年11月23日起以借款本金116000元，按年利率3.85%支付利息至借款本金还清为止；二、驳回原告尹宝辉对被告安振山的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告孙红艳负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告尹宝辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   郑晓东    二〇二一年三月二十九日 书  记  员   王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1382号 申请执行人：王卓，男，1989年3月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市西山农场。 委托执行代理人：贺胤应，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：濮杰，男，1996年10月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人王卓与被执行人濮杰股权转让纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人濮杰的存款、收入298,114.36元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人濮杰负担本案执行费4,372元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年三月九日 书记员  王燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初73号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦奎荣，男，1983年6月29日生于广西柳州市，壮族，小学文化，货车司机，户籍地柳州市鱼峰区，住柳州市柳北区。因涉嫌破坏生产经营罪，2020年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人韦荣奎犯破坏生产经营罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人韦荣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，被告人韦奎荣在承揽货物运输中认为被害人蒙某采用不正当的手段抢占其货运市场。被告人韦奎荣为此怀恨在心，伺机报复。2020年10月24日6时许，被告人韦奎荣通过手机“车旺大卡”ＡＰＰ查到被害人蒙某的桂Ｂ×××××重型货车停在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区基隆村平地屯平地路口停车场。当日7时许，被告人韦奎荣将事先准备好的1.5升白糖水倒入被害人蒙某的桂Ｂ×××××货车油箱 里，造成车辆损坏。经鉴定，车辆损失7660元，车辆修理人工费3000元，共计10660元。 2021年3月4日，被告人韦奎荣家属代为赔偿被害人蒙某经济损失10660元，提存于本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦奎荣为泄愤报复，毁坏运输车辆，造成财物损失10660元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人韦奎荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属代为退赔被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦奎荣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二一年三月四日 书记员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执55号 申请执行人:广西永大润滑油科技有限公司，住所地柳州市航二路17号宏城绿都3栋15号。统一社会信用代码91450204310255973Y 法定代表人张玉洁。 被执行人:周锡铭，男，1987年08月02日出生,住湖南省新宁县。 本院在执行广西永大润滑油科技有限公司与周锡铭买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，轮侯冻结了被执行人名下银行账户，但无足额。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为2565.00元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初6559号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审 判 员于饶 审 判 员 陈   海   能 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄旗胜书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民初169号原告：曹某，应县人。委托诉讼代理人：王某，男，应县民生法律服务所法律工作者。被告：应县元达房地产开发有限公司。住所地：应县金城镇保健南路西1号。法定代表人：岳某，职务经理。委托诉讼代理人：郜某，女，朔州市应县大临河法律服务所法律工作者。被告：魏某，大同市人。委托诉讼代理人：孟某，女，怀仁市云中法律服务所法律工作者。原告曹某与被告应县元达房地产开发有限公司、魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告曹某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 王宏海审判员 蔡世葆人民陪审员 冯立国二〇二一年三月十日书记员 刘玉敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执882号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园。法定代表人：徐正方。被执行人：袁洪良，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张淡，女，1977年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：袁洪良。被执行人：苏州时中投资有限公司，住所地苏州工业园区通信苏州高新区狮山路。法定代表人：袁洪良。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁洪良、张淡、苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市工业园区人民法院作出的(2019)苏0591民初299号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁洪良、张淡、苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行要求对被执行人予以强制执行，苏州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）苏05执他14号执行裁定书，裁定由本院执行。执行标的7480754.42元，被执行人应负担的执行费64804元，合计7545558.42元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院以（2017）苏0505执3158、3159号首先查封了被执行人袁洪良、张淡名下位于苏州市虎丘区狮山路XX号XXX室的不动产一套；另查明，该不动产上设有抵押权，抵押权人为浙商银行股份有限公司苏州分行（他项权证号：00104258）。2020年10月19日，本院作出（2020）苏0505执882号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人袁洪良、张淡名下的不动产偿还债务并委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司确定该不动产（含室内固定装修及办公家具）市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年10月21日）市场价值为390.64万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即274万元（取整）进行第一次公开拍卖，因无人报价而流拍，本院遂以第一次流拍价的80%即2192000元进行第二次拍卖，最终于2020年3月15日由竞买人李国超（身份证号码：）以2242000元人民币竞得上述不动产，并已交付所有拍卖款项,故上述不动产应归竞买人李国超所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁洪良、张淡名下位于苏州市虎丘区狮山路XX号XXX室【权证号：0200181078】不动产上的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区狮山路XX号XXX室不动产上设定的抵押权（他项权证号：00104258）；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人袁洪良、张淡名下位于苏州市虎丘区狮山路XX号XXX室不动产物权归竞买人李国超（身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二一年三月三十一日书记员  孙国良
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）甘0105民初308号 原告：甘肃鑫缘电力科技有限公司，统一社会信用代码91620105345637031A,住所地，兰州市安宁区富强路157号（银滩商业广场怡园小区综合楼三层）。 法定代表人：周伟，男，汉族，1987年2月19日出生，住甘肃省华亭县。 委托代理人：孟晶玛，女，汉族，1971年4月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：甘肃欣安物业管理有限公司，统一社会信用代码916201053526122387，住所地，甘肃省兰州市安宁区安宁东路281号（市城投公司院内）。 法定代表人：马建荣 甘肃鑫缘电力科技有限公司与甘肃欣安物业管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。甘肃鑫缘电力科技有限公司于2021年3月29向本院提出撤回起诉。 本院认为，甘肃鑫缘电力科技有限公司在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。甘肃鑫缘电力科技有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃鑫缘电力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由甘肃鑫缘电力科技有限公司负担。 审判员  史兰英 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4958号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告: 合肥艺蔓广告传媒有限公司，住所地合肥市包河区南京路2588号合肥要素大市场B区4层6R-F8，统一社会信用代码：91340111MA2T13DU9W。             法定代表人：朱敏，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。                                           被告                       被告：安徽一点通广告传媒有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民路粮厦三楼198号3单元301室，统一社会信用代码：913401003368385010.             法定代表人：解春光，执行董事。             被告：解春光，男，汉族，1981年5月2日出生，住安徽省利辛县中疃镇中疃社区解庄15户，身份证号:342130198105028334。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令两被告向原告支付许可费260000元以及滞纳金（每逾期一天，按欠付金额的0.1%支付滞纳金至款清之日止，自2018年10月1日逾期起，暂计算至2019年3月20日为44200元，计算明细：260000*0.1*170=44200元）；             2、判令原告有权没收两被告支付的保证金60000元；             3、判令两被告向原告支付违约金52000元；             4、判令两被告承担原告为主张债权、追究两被告违约责任支出的律师费9500元；             5、本案全部诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2019年9月16日，原告与两被告签订《2019全国海选区域运营许可协议》一份，约定：原告许可两被告运营《中国好声音》安徽省怀远县、固镇县、五河县、利辛县、涡阳县、蒙城县全国海选活动。运营期间自2018年9月16日起至2019年3月31日止、两被告向原告支付许可费260000元，支付保证金60000元，上述费用两被告于2018年9月30日前一次性付清。逾期付款，每逾期一日，按欠付金额的0.1%支付滞纳金，逾期超过10日，原告有权立即单方宣布解除本协议，两被告已付费用不退还，两被告除应支付逾期付款滞纳金与未付费用外，还应承担欠付金额的20%作为违约金。两被告违反承诺、保证或者其他约定，原告还可同时采取多种措施：（1）经原告通知后未在五日内按照原告要求改正的，宣布解除协议，构成根本违约的，直接宣布解除协议，两被告对此的异议期为收到通知之日起七日内；（2）不予退回两被告已付费用；（3）要求两被告承担因原告解除协议或追究被告违约责任发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；（4）要求两被告支付欠付的许可费；（5）还有损失的，要求两被告赔偿损失等。双方如因纠纷协商不成，约定向甲方所在地人民法院提起诉讼。             上述协议签订后，原告履行协议项下全部义务，但截至目前，两被告未向原告支付许可费以及保证金，原告多次催要无果。             现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。                                           被告答辩                       被告安徽一点通广告传媒有限公司、解春光均未答辩，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的当事人身份信息、工商登记信息、《2019全国海选区域运营许可协议》、《授权书》、《授权证明书》、催款函及微信截图、《聘请律师合同》、《安徽增值税专用发票》、《中国建设银行网上银行回执单》、《作品登记证书》（国作登字-2020-I-01055318）、中国证据监督管理委员会证券期货监督管理信息公开目录截图、上海灿星文化传媒股份有限公司首次公开发行股票并在创业版上市说明书、安徽增值税普通发票及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。原告收取的保证金60000元应予抵付许可费；另，原告主张的律师代理费，本院予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告安徽一点通广告传媒有限公司、解春光于本判决生效之日起十日内向原告合肥艺蔓广告传媒有限公司支付许可费200000元以及违约金(以200000元为基数，自2018年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决生效确定给付时止。）；             二、被告安徽一点通广告传媒有限公司、解春光于本判决生效之日起十日内向原告合肥艺蔓广告传媒有限公司支付律师费9500元；             三、驳回原告合肥艺蔓广告传媒有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取3843元，由被告安徽一点通广告传媒有限公司、解春光共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月二十五日 书记员  后玲芳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初15号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人钟某光，男，1970年8月11日出生于广西壮族自治区崇左市扶绥县，公民身份号码452×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍在广西壮族自治区崇左市扶绥县xxxxxxxxxxxxx，现住广西壮族自治区南宁市西乡唐区×××××××××××××××604。2008年3月31日因犯诈骗罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2020年9月2日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辨护人黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年12月16日以蓬江检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人钟某光犯窃取、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员刘邦处、检察官助理欧阳明出庭支持公诉。被告人钟某光及其辩护人黄志山到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人钟某光在2020年8月18日至9月2日期间，经上家“大理”（另案处理）指使，先后10次在江门市蓬江区×××××××××中国工商银行华园支行自助柜员机处，通过安装两套盗取他人银行卡信息设备（设备由读卡器和摄像头组成）的方式，盗取他人银行卡信息及密码，后把该设备放到指定位置交还上家“大理”，并从“大理”处非法获利人民币5000元。经侦查核实，在被告人钟某光安装设备期间，中国工商银行华园支行自助柜员机流通的银行卡共有121张，其中磁条银行卡27张。检察院认为，被告人钟某光无视国家法律，经他人指使，通过在银行自助柜员机安装盗取他人银行卡信息设备的方式，窃取、非法提供他人银行卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，被泄漏信息的磁条银行卡共计27张，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窃取、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人钟某光犯罪以后如实供述白己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议对被告人钟某光判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟某光在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，但对指控的罪名有异议，辩解自己没有窃取到信用卡信息。被告人钟某光的辩护人提出以下无罪辩护意见：1、公诉机关提供的证据不能证明被告人钟某光窃取了柜员机的银行卡信息；2、公诉机关提供的证据仅能证明被告人钟某光曾在柜员机安装过装置，并不能证明被告人钟某光已经窃取银行柜员机的信用卡信息，且该银行卡信息足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，被告人钟某光的行为不符合司法解释第三条的规定；3、在证据不足以证明被告人犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪的情况下，公诉机关的量刑建议是错误的。公诉机关指控被告人钟某光的犯罪事实和法律依据不能成立。经审理查明：2020年8月18日至9月2日期间，被告人钟某光受他人指使，先后10次在江门市蓬江区×××××××××中国工商银行华园支行自助柜员机处，安装两套盗取他人银行卡信息设备（设备由读卡器和摄像头组成），盗取他人银行卡信息及密码，然后把该设备放到指定位置交还。通过实施上述行为，被告人钟某光非法获利人民币5000元。2020年9月2日，被告人钟某光在中国工商银行华园支行自助柜员机安装设备时被公安机关人赃并获。上述事实，有经庭审质证的被害单位代表林某迎的陈述、现场勘验笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、监控录像截图、柜员机流水记录、情况说明等书证、被告人钟某光的供述与辩解、辨认笔录及前科、身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，予以确认。关于本案的罪名，公诉机关指控被告人钟某光犯窃取、非法提供信用卡信息罪。经查，《刑法》第一百七十七条之一第二款为选择性罪名，根据相关立法解释，其中的“非法提供”主要是针对银行金融从业人员违规提供账户的行为，与本案被告人的主体身份不符。本案中，被告人钟某光的行为属于法条中的“窃取”，应认定罪名为“窃取信用卡信息罪”。关于本案被告人钟某光的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百六十条第二款规定的，应当依法受理。”的有关规定，本院依法对本案被告人钟某光以其自报身份予以判决。本院认为，被告人钟某光无视国家法律，窃取他人信用卡信息资料，其行为已构成窃取信用卡信息罪。公诉机关指控被告人钟某光的犯罪事实基本清楚，证据基本确实、充分，但指控的罪名有误，本院予以纠正；其建议对被告人钟某光判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑意见与现已查明的案件事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的无罪辩护意见，与案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人钟某光有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人钟某光已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟某光犯罪以后基本如实供述自己的主要罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟某光犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年3月1日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人钟某光的相关装置贰套、农业银行卡壹张，均属作案工具，由扣押机关予以没收并销毁；现金人民币500元，属违法所得，由扣押机关予以没收并上缴国库。继续追缴被告人钟某光的剩余违法所得人民币4500元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  陈美云人民陪审员  梁康灿二〇二一年三月十六日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2375号之一 申请执行人刘萍，女，汉族，1974年11月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路**。 法定代表人敬旭，职务董事长。 刘萍与四川准达岩土工程有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15080号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为67671.42元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15080号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
贵州省凤冈县人民法院 结 案 通 知 书 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特344号民事裁定书，受理凤冈县宏鑫门业有限公司申请执行张芬、何才军司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，被执行人何才军主动履行了案款5,500元，并缴纳了执行申请费50元。本院于2021年3月2日将案款发放给申请执行人凤冈县宏鑫门业有限公司。 本案申请内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执136号 申请执行人鹰手营子矿区娃娃坊童鞋店与被执行人田海燕、晋志波等10人物权保护纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，被执行人已将全部案款交给本院，本院现已将全部案款发放给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1983号 申请执行人：陈喜藩，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：杨楚汉、陈鹤华，广东昌联律师事务所律师。 被执行人：蔡拥其，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人陈喜藩与被执行人蔡拥其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5416号《民事判决书》已于2021年1月4日发生法律效力。依上述判决，蔡拥其应于判决生效之日起五日内偿还借款73000元及利息（自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止）、并迳付受理费1643元给陈喜藩。根据陈喜藩的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人蔡拥其的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；被执行人名下有一台20**年注册的松花江牌小汽车，无变现价值，不作查封；此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月15日，本院向申请执行人陈喜藩发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人蔡拥其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人蔡拥其暂无财产可供执行，申请执行人陈喜藩也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1983号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十九日 书记员  卢志德
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执284号 兰长诗、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人兰长诗与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2810号、（2020）桂12民终954号民事判决；申请执行标的：违约金2002元及迟延履行期间利息，案件受理费460元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款2569.46元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人兰长诗。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，河池市中级人民法院（2020）桂12民终954号民事判决第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初577号原告：黄述国，男，1978年10月21日出生，住所地密山市。被告：于宏伟，男，1986年5月22日出生，住所地密山市。原告黄述国与被告于宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黄述国向本院提出诉讼请求：1.要求于宏伟立即给付欠款30000元；2.要求于宏伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日，于宏伟以生产经营急需用款为由，在黄述国处借款30000元，承诺几天后就偿还。后经黄述国多次催要借款，于宏伟均以各种理由拒不偿还。故黄述国起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黄述国提供的于宏伟的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄述国的起诉。案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年三月十五日书记员  王 月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1270号 申请执行人：卓碧蓉，女性，汉族，1981年10月02日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：蔡新刚，男性，汉族，1968年10月30日出生，住四川省金堂县。 卓碧蓉与蔡新刚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7502号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的700081.67元，执行费9400.82元。 执行中，本院轮候查封蔡新刚名下位于金牛区××路××号××栋××楼的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7502号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 兰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1054号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。住所地：长春市九台区团结街交通局综合楼****。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：许志芳，女，汉族，现住江苏省扬州市高邮市汤庄镇汤武路别墅区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告许志芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告许志芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金70866.91元及逾期利息12520.22元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年8月24日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 许志芳未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月24日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3939.36元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费16398.20元及账号管理费6552元。实际到被告账户金额9.1万元。被告共计还款7期每期还款4323.91元；上述每期还款中包括其他费用384.55元。自2019年8月24日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3939.36元计算，每期还款本金为3318.37元。至2019年8月24日被告欠款本金为67771.41元[9.1万元-23228.59元（3318.37元/月×7个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 许志芳于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金67771.41元及此款自2019年8月24日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 旺
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初149号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人朱正保，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，皖合肥市人，户籍所在地合肥市蜀山区。2018年11月因酒后驾驶被机动车被罚款2000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1732号起诉书指控被告人朱正保犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人朱正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月05日23时20分许，被告人朱正保无机动机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区祁门路由西向东行驶至宏村路交口时，被民警查获。 经鉴定，朱正保血液中酒精含量为93.8m/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人朱正保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人朱正保对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有因酒驾被行政处罚劣迹，无证等。提请本院依法惩处，建议对被告人朱正保判处拘役1个月零10天，并处罚金4000元。 庭审中，被告人朱正保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在审查起诉期间签署认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人朱正保违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱正保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱正保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月五日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执277号 申请执行人：江婷，女，1985年9月17日出生，汉族，重庆市人，凉山州国有交通投资开发集团有限公司职工，现住四川省西昌市（户籍住址：四川省西昌市）。 被执行人：解庭梅，女，1985年4月15日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，现住四川省成都市高新区（户籍住址：四川省西昌市）。 江婷申请执行解庭梅借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3597号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3597号民事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二〇二一年三月三十日 书记员  向洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4287号原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖思，广东正派律师事务所律师。被告：周颖清，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：林洁，女，1983年9月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司与被告周颖清、林洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。现原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告周颖清、林洁的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司负担。审判员  陈永桂zdqz二〇二一年三月二十四日书记员  何绮静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1821号原告：丁伟，男，1989年12月25日出生，汉族，务农，住渭南市临渭区。被告：王明，男，32岁，汉族，务农，住渭南市临渭区。原告丁伟与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，原告丁伟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伟申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伟负担。   审  判  员    薛沙荣  二0二一年三月二十四日   书  记  员    校  珊1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2238号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：曾庆富，男性，汉族，1964年04月06日出生，住四川省邛崃市。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾庆富信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1320号已民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23628.67元、执行费及利息等。 执行中，申请执行人提供的被执行人曾庆富的身份信息不能通过全国法院专用身份信息认证系统的认证，且申请执行人未能提供被执行人的其他有效身份信息，本案被执行人不明确，申请执行人的执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司四川省分行与的强制执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4137号原告：广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村团结一队横沙庄前街一巷2号，统一社会信用代码92440101MA5A8K740E。经营者：徐海龙。委托诉讼代理人：杜星堂,广东誉理律师事务所律师。原告：徐海龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杜星堂,广东誉理律师事务所律师。被告：黄成辉，男，1988年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行、徐海龙因与被告黄成辉买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告货款4500元及利息（利息以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2018年6月1日起至付清款之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行、徐海龙的委托诉讼代理人杜星堂到庭参加了诉讼，被告黄成辉经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款4500元。被告至今未支付货款4500元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款4500元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2021年2月1日（即起诉日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告黄成辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行、徐海龙付清货款4500元及利息（利息以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2021年2月1日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告黄成辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二一年三月三日书记员  黄丽敏
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0925行初53号原告黄立新，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处，住所地盐城市盐都区鹿鸣路1572号。法定代表人范雅，该办事处主任。第三人盐城咏创建设发展有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦（D）。法定代表人卞旿恺，该公司董事长。原告黄立新诉被告盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处（以下简称盐龙街道办）、第三人盐城咏创建设发展有限公司（以下简称盐城咏创公司）确认拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄立新诉称，原告于2007年取得了黄刘村一组1幢1号立新超市的土地使用权，由于原告的超市在城中村改造的范围内，2020年9月20日，被告盐龙街道办在未告知原告的情况下丈量并评估了原告的超市房屋，后在没有给原告评估报告和相关拆迁文件的情况下，叫原告先签订拆迁协议，原告予以拒绝，被告后派出工作组进驻到原告的超市，原告在向相关部门反映未果的情况下，遂离家外出。原告认为，被告在没有主管部门的批准文件和征用红线图的情况下实施软暴力，达到逼签拆迁协议的目的，故请求法院确认盐龙街道办的拆迁行为违法并由被告承担本案的诉讼费用。原告黄立新向本院提交了房屋产权证和土地证的影印件、视频光盘等证据。被告盐龙街道办辩称，1、案涉项目不是我街道办实施，原告错列主体。我街道办经调查，案涉项目是盐龙街道黄刘居委会实施的城中村改造项目，故我街道办不能成为本案的被告，原告错列主体；2、我街道办认为原告所诉事实不属于行政诉讼的受案范围。原告称，我街道办与盐城咏创公司人员对其实施了胁迫签协议的手段，要求确认拆迁行为违法，但协议商谈过程属于过程性行为，最终对当事人产生法律效力的是补偿搬迁协议，如果原告诉称的行为存在且由被告实施的话，则原告可向法院提起撤销协议的行政诉讼，如果房屋征收单位或者其他工作人员实施了胁迫签订协议的行为，则原告可向公安机关报警，要求公安机关进行查处。综上，案涉项目不是被告组织实施，原告错列主体，其起诉无事实和法律依据，请求法院驳回其起诉。被告盐龙街道办向本院提交了委托协议、拆迁实施方案、原告房屋照片等证据。经审理查明，原告黄立新在盐龙街道××组有非住宅的2层房屋一幢，面积为80.36平方米。2020年9月原告黄立新所在的黄刘村实施城中村改造，原告黄立新的上述房屋也在拆迁改造范围内，第三人盐城咏创公司具体负责实施该城中村改造的补偿搬迁事宜，2020年9月下旬，搬迁实施单位的相关人员来到原告黄立新的上述房屋内，与原告黄立新商谈搬迁事宜，但原告黄立新未与相关工作人员达成补偿协议，后原告黄立新离家外出，并于2021年1月份向本院提起诉讼。另查明，原告黄立新尚未与有关部门签订案涉房屋的拆迁补偿协议，原告的案涉房屋也尚未被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告黄立新称，被告盐龙街道办的相关人员对原告实施了强迫签订协议的行为，但并未提供证据证明被告的人员实施了逼签协议的行为，原告黄立新的起诉缺乏事实根据，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立新的起诉。案件受理费50元，退还给原告黄立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏 勇审 判 员  蒋 松人民陪审员  孙秀爱二〇二一年三月三十一日书 记 员  夷 婕附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0225刑初87号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人俞龙，男，1991年4月24日出生，汉族，小学肄业，务工，住安徽省无为市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被无为市公安局刑事拘留，2020年12月10日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人俞龙犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派程灿出庭支持公诉，被告人俞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2012年12月份的一天，被告人俞龙来到无为市××镇××村平安商行边，采取翻墙入内的方式进入平安商行店内部，将该店柜台内摆放的香烟、白酒盗走。 2015年10月份的一天，被告人俞龙来到严桥镇响山社区乐岗自然村，采取攀爬的方式进入被害人蒋某家中二楼，在二楼卧室壁柜的棉絮内盗走现金人民币10000元。 2020年11月3日，公安机关民警在无为市××镇××村××庄××村××号将被告人俞龙现场传唤到案。案发后，被告人俞龙家属帮助其赔偿了被害人蒋某的损失人民币8000元、赔偿被害人丁某的损失人民币5000元，二被害人对俞龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人俞龙自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、到案经过、前科查询、扣押清单、收条、谅解书、鉴定文书等书证，被害人丁某、蒋某的陈述，被告人俞龙的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞龙以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；退出部分非法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人俞龙的违法所得2000元，发还被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 旭 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1575号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶赛华，女，该公司员工。 被告：方子道，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告方子道物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告阳光城物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费97元，依法减半收取48.5元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月二十六日 法官助理  吴丽娟 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3094号 四川迪威消防设备制造有限公司与宁波双恒成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波双恒成套设备有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2324民初106号 原告：王伟，男，1986年7月19日出生，黎族，住贵州省晴隆县。 被告：刘浩，男，1991年2月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告王伟与被告刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性付清原告施工费及材料费6275元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月初，被告刘浩叫我给他刮瓷粉，房子是他亲哥刘雄的，他哥把装修包给他，他又把刮瓷粉和上乳胶漆转包给我做，房子在印象莲城10栋4-1。经双方协商，包工包料一共是6275元。完工业主搬家后一次性付清，现业主已搬进去住了一年多了。被告还是没有支付任何费用。故诉请判决。 被告刘浩未答辩未举证。 本院经审理认定事实如下:原告为被告刮磁粉。2019年9月6日，被告刘浩出具欠条给原告，欠条载明“佳园装饰刘浩（5223241991102115637）欠刮瓷粉（人工加材料）共计6275元（陆仟二佰柒拾伍元），限于2019.10.8日前付清。欠款人：刘浩2019.9.6.债权人：王伟”。欠条出具后，被告刘浩支付了部分利息给原告。现原告以被告未支付欠款为由，持欠条诉至法院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠条在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠条能够证实原、被告之间存在合法的劳务关系，被告出具的欠条系对双方债权债务关系的确认，合法有效，被告应按约履行。现被告未按期支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告的诉请于法有据，应予支持。 被告在收到本院依法送达的起诉材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘浩在本判决生效后五日内支付原告王伟欠款6275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  林友花 二〇二一年三月三十一日 法官助理潘雪梅 书记员罗小云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1363号上诉人（一审被告）：杨丽，女，1967年10月31日出生，汉族，中通快递成高子镇代理点负责人，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）:杨淑华，女，1968年1月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人杨丽因与被上诉人杨淑华民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年三月三十日书记员 那  爽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初740号 原告:张思六,男,1970年9月3日生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:孔令明,男,1967年1月28日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张思六与被告孔令明合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张思六委托诉讼代理人蒋振东到庭参加诉讼。被告孔令明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张思六向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《扩大劳务承包协议》;2.请求依法判令被告返还原告合同保证金30万元人民币；3.请求依法判令被告支付暂用资金期间的利息(利息以30万元为基数,起止日期自2017年8月28日起至付清之日止,其中2019年8月20前利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算,2019年8月20日以后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算,具体以法院核算为准,款清息止)； 4.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识，2017年8月,被告向原告发出邀约,称被告拥有芜湖南陵新天地商业广场项目,将以扩大劳务承包方式交给原告施工,同时约定协议签订后原告应当支付被告保证金30万元。遂原告和被告于2017年8月23日正式签订《扩大劳务承包协议》,并于2017年8月27日通过中国建设银行汇入被告账户30万元保证金。之后,原告多次催促被告履行合同的义务,但被告均表示无法履行合同。综上所述,原告多次催促被告退还合同保证金,但被告均以无能力返还为由予以拒绝,之后便联系不上。据此,原告方认为,双方在自愿合法的基础上签订的合同,且已生效,应当受到法律保护,被告应当如约履行义务,否则应当退还合同保证金并支付暂用资金期间的利息。但被告拒不履行任何义务,违背了最基本的诚实守信和法律规定,故依法起诉至贵院,请求贵院依法判决并支持原告的合理合法的诉讼请求。 孔令明庭后辩称，原告诉状陈述事实经过是属实的，我们当时协议约定的工地一直都没有开工，工地就是我承包的，我保证金都已经打过去600多万元了，但是开发商一直都没有通知我开工，我也没有办法。我现在同意解除我们之间签订的《扩大劳务承包协议》，也同意返还原告保证金30万元，但是原告讲的利息这一块，我们当时没有约定利息，原告诉请利息过高。 本案原告张思六围绕诉讼请求依法提交了承包协议、交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告孔令明未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2017年8月23日，原、被告双方签订《扩大劳务承包协议》一份，该协议第十一条（附则）第7项约定“本工程乙方缴纳保证金陆拾万圆，协议签订后交30万，进场补30万，正负零退30万，结构封顶退30万。”2017年8月27日，原告通过其中国建设银行账户转账300000元给被告，后被告未能按照协议约定履行义务，且一直未退还原告给付的保证金300000元。现该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《扩大劳务承包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告完成自己的付款义务后，被告孔令明应当按照合同约定及时履行合同义务，但被告未依约履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请解除其与被告签订的承包协议一节，原、被告双方均同意解除，且不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方承包协议解除后，被告应依法返还保证金，故原告诉请返还保证金300000元一节，本院予以支持。关于原告诉请资金占用期间的利息一节，由于双方未约定利息，本院依法酌定被告孔令明自本案起诉之日起（即2021年1月21日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔令明于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张思六保证金300000元； 二、被告孔令明就上述第一项判决款项自2021年1月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告张思六占用资金期间的利息至款清之日止； 三、驳回原告张思六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告张思六负担500元，由被告孔令明负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执295号 申请执行人:陈招英，女，1975年08月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被执行人:陈诗清,男，1988年08月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。 本院执行陈招英与陈诗清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初539号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 被告：高明林，男，1964年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告高明林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年三月三十日 代书记员 解诗瑶
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初301号公诉机关博罗县人民检察院。被告人韦万芳，男，1982年11月8日出生，公民身份号码：452×××××××********，壮族，初中文化，户籍所在地：广西横县×××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被博罗县公安局取保候审，2021年3月16日被博罗县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人韦万芳犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人韦万芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日14时许，被告人韦万芳饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿博罗县福田镇往长宁镇方向行驶。当行驶至博罗县×××××××××××时，与叶某宇驾驶的一辆号牌为粤L×××**号小型轿车发生碰撞，造成韦万芳本人受伤及双方车辆受损的交通事故。经鉴定，韦万芳的血液样本中乙醇含量为125mg/100mL。经事故责任认定，叶某宇负事故主要责任，韦万芳负事故次要责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人韦万芳的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人韦万芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人韦万芳违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人韦万芳无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦万芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十九日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民特45号申请人：邓亚楠（曾用名邓亚南），女，1991年11月3日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：邓文军，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住莒县。申请人邓亚楠与被申请人邓文军宣告失踪一案，本院于2020年9月10日立案。2021年3月9日，申请人邓亚楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓亚楠撤回申请处理。审判长  杨慧红审判员  何志强审判员  韩增军二〇二一年三月九日书记员  崔永杰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初57号原告：任新苟，男，1966年10月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：苏中建设有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市喀拉哈巴克乡**，统一社会信用代码91654200757676117Y。法定代表人：申万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。第三人：李杰，男，1981年8月31日生，土家族，住乌鲁木齐市新市区。第三人：杨学贤，男，1982年9月18日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：邢夏雨，湖南嘉才律师事务所律师。原告任新苟与被告苏中建设有限责任公司及第三人李杰、杨学贤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告任新苟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏中建设有限责任公司及第三人李杰、杨学贤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告任新苟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任新苟的撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告任新苟负担。审判员  黄文珍二〇二一年三月二十九日法官助理廖新良书记员戴梦君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2503号申请执行人于子超。被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2021）第1273号文书，已向被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司财产以人民币12.78791万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二一年三月十日书记员  朱政
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2211号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行陈少勇，男，汉族，1964年02月15日出生，住广东省普宁市。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈少勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1203号民事判决书已发生法律效力，因陈少勇未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的58957.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1203号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十四日 书记员  陈远勇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：李家才，男，汉族，1967年7月2日出生，住枣阳市西城开发区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）诉被告李家才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息及费用10986.71元；2、被告承担本案诉讼费及原告本案支出的律师费。事实与理由：2014年4月20日，被告李家才向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡金卡，原告审查后，向李家才发放了信用金卡（卡号为62×××95），截止2020年8月3日，李家才办理的该卡累计欠本金、利息及费用10986.71元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告李家才的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告李家才的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告邮政银行枣阳支行在限定期限内未能提供被告李家才可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告邮政银行枣阳支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年三月二十六日书记员  王咏诗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3163号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人林俐，女，汉族，1985年12月06日出生，住四川省威远县。 平安银行股份有限公司成都分行与林俐金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3829号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为68045.81元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3829号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖金龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2337号原告:刘玉双，女，1977年6月出生，汉族，住广州市番禺区，被告：肖萍，女，1976年4月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告刘玉双与被告肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后适用简易程序，并向原告刘玉双送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费2201元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘玉双在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉双撤诉处理。审判员  陈玉梅二〇二一年三月九日书记员  梁沛敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2663号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人刘明，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省罗江县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘明金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8424号民事判决书已发生法律效力，因刘明未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37100.32元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款12963.44元。查封了被执行人刘明与案外人共有位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋，但其他权利人在该房屋上设定大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8424号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈远勇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初592号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何明举，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省威信县××××××××××××××，公民身份号码：532×××××××********。曾因犯盗窃罪于2019年5月5日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，因取保候审期间再次盗窃于同年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］250号起诉书指控被告人何明举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人何明举到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人何明举2020年期间多次在东莞市横沥镇盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2020年1月23日，被告人何明举经过东莞市横沥镇石涌市×时，趁被害人吴植如在卖鱼不注意，将吴放在身后收钱的环保袋（内有现金约1200元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（二）2020年2月19日，被告人何明举经过东莞市横沥镇中心市×湘川蔬菜批发店时，趁被害人高鑫不注意，将高放在店内的一挎包（内有现金约2700元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（三）2020年10月18日，被告人何明举经过东莞市××××××××××彭氏早餐店时，将店主被害人彭京放在店里桌面上的一个月饼盒（盒内有约380元现金）盗走。破案后，被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，吴植如等被害人的陈述，被告人何明举的供述等证据，并据此认为被告人何明举以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何明举因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何明举自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人何明举判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何明举对指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。针对起诉书上载明的量刑建议与被告人签署的认罪认罚具结书不一致的情况，公诉机关表示以被告人签署的认罪认罚具结书为准。另，公诉机关结合被告人的具体作案情况，当庭建议对被告人何明举的主刑部分量刑调整为有期徒刑一年，被告人何明举表示无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何明举犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何明举无视国法，以非法占有为目的，先后扒窃、盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何明举犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但起诉书未认定被告人何明举第一、二宗盗窃为扒窃，本院予以纠正。被告人何明举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何明举于本案第一、二宗盗窃后被取保候审，并于取保候审期间再次盗窃，本院酌情对其从重处罚。被告人何明举归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人何明举的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何明举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的六日，即自2020年10月22日起至2021年10月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何明举于本判决生效之日起三十日内向被害人吴植如人民币1200元；向被害人高鑫退赔人民币2700元；向被害人彭京退赔人民币380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月十二日法官助理  卢伟仲书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4363号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。             法定代表人:郎胜球，总经理。             委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告:岳操,男,汉族,1982年12月29日出生,住址安徽省凤台县新集镇胡马村张郢158，公民身份证号码：340421198212292454。             被告:孟晶,女,汉族,1985年10月4日出生,住址安徽省凤台县新集镇胡马村张郢158，公民身份证号码：340421198510042429。                                           原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款29896.62元(计至2020年11月3日,此后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张),并按年利率15.4%支付利息损失至款清之日,暂计至2020年1月15日为3929.93元.(详见利息计算明细);             二、判决被告向原告支付律师代理费2000元;以上起诉金额合计:35826.55元。             三、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：2018年2月9日,原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书。双方约定:被告购买别克牌SGM7205ATA汽车一辆,该车车架号为LSGGA53Y1AH118690,该车登记车牌号为皖DU6710,价款为126700元。其中被告支付首付48700元,剩余车款78000元由原告先行垫付,约定被告向原告支付代购服务费14821元,再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款,以此方式偿还原告的垫付款,同时,原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据合同的约定,为被告垫付了购车尾款,银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款,致使原告承担了担保责任。为此,原告根据双方的约定向被告行使追偿权,为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法裁判!                                           被告             答辩                       被告岳操、孟晶未作答辩，亦未向本院提供证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，原告分别于2019年9月24日代偿了12474.62元；2020年5月22日代偿了11240元；2020年9月23日代偿了6182元，截至2020年9月23日共计代偿29896.62元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的原告提供的购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、担保承诺函、机动车行驶证、银行证明、银行代偿凭证及原告账户信息、被告履行通知催收义务凭证、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单，及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在合同履行中，因被告岳操、孟晶未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据担保承诺函约定代被告岳操、孟晶偿还了贷款本息合计29896.62元。原告代为偿还借款后有权向被告岳操、孟晶追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告岳操、孟晶于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款项29896.62元及利息（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照按照年利率12%标准计算至本判决生效确定给付时止）；             二、被告岳操、孟晶于本判决生效之日起十日内给付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                                           逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取348元，由被告岳操、孟晶共同负担。                本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月二十六日 书记员  后玲芳