贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1128号 原告：钟远娥，女，汉族，1997年12月9日出生，住址贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：余筛贵（特别授权），贵州新黔景律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文化苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。统一社会信用代码为91522701216281964N。 负责人：陈华江，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：阮大双（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二层，统一社会信用代码为9152030174113804XT。 负责人：张旭日，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗涛(特别授权)，公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司（原名：信达财产保险股份有限公司云南分公司），住所地：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1—2层104室。统一社会信用代码为91530100MA6K77A90T。 负责人：刘文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：满娜（特别授权），公司员工。 被告：李阿茂，男，汉族，1986年6月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：罗太启，男，汉族，1970年1月19日出生，住贵州省习水县。 被告：孙兴华，男，汉族，1967年4月26日出生，住四川省富顺县。 被告：赵恒（贵Ｃ×××××车主），男，汉族，住贵州省习水县。 被告：孙茂嘉（云Ａ×××××车主），男，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告钟远娥诉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财险黔南公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义公司）、国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称国任云南分公司）、李阿茂、孙兴华、赵恒、孙茂嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟远娥的委托诉讼代理人余筛贵、被告太平洋财险黔南公司的委托诉讼代理人阮大双、被告平安财险遵义公司的委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼，被告国任云南分公司、李阿茂、孙兴华、赵恒、孙茂嘉未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟远娥提出诉讼请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司、国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、国任财产保险股份有限公司云南分公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间火食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计14724.90元；2、判决被告李阿茂、罗太启、孙兴华、赵恒、孙茂嘉连带赔偿原告保险金赔偿不足部分；3、本案诉讼费由被告共同承担。原告提出事实与理由：2020年6月28日，驾驶人李阿茂驾驶贵Ｂ×××××小型轿车，沿夏蓉高速从四川往毕节方向行驶，13时30分许，行驶至夏蓉高速下行线1665公里加400米处时，与驾驶人罗太启驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成贵Ｂ×××××号车乘车人钟远娥受轻微伤的交通事故。事故发生后原告被送往首钢水钢总医院检查，经诊断：1、右指骨骨折（右拇指远节）；2、胸部软组织损伤。于2020年6月28日经毕节市交警支队作出第522403420200000453号道路交通事故认定书（简易程序）认定李阿茂负全部责任，罗太启、孙兴华无责。经了解被告李阿茂于2020年5月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司投保了相应的驾乘人员人身意外伤害保险100000元，被告罗太启驾驶小型普通客车贵Ｃ×××××已在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险，被告驾驶小型越野客车云Ａ×××××已在国任财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险。原告所受之伤于2020年11月10日经六盘水红山司法鉴定中心作出六红司鉴［2020］临鉴字第255号司法鉴定意见书评定为误工期60日，护理期25日，营养期20日。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、国任财产保险股份有限公司云南分公司应共同赔偿原告检查费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计14724.90元，不足部分由李阿茂、罗太启、孙兴华、赵恒、孙茂嘉承担连带赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。 被告太平洋财险黔南公司答辩称：1、涉案事故发生的事实经过及责任划分以交通事故认定书载明的为准。涉案贵Ｂ×××××号车辆在答辩人外投保驾乘人员意外险，事故发生在保险期间。答辩人承担的应当是保险合同责任，而非侵权责任。2、关于答辩人主张的赔偿请求，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被答辩人的损失应当由平安财险遵义公司、国任云南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于前二公司的赔偿比例问题，根据人身损害赔偿案件司法解释第十八条相关规定，多辆机动车发生交通事故，应当由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。答辩人可以在前述两保险公司赔偿后的不足部分在保险限额内承担赔偿责任。3、关于被答辩人主张的各项损失，将在质证、辩论时发表意见。4、答辩人非本案实际侵权人，本案诉讼费用及鉴定费用不应由答辩人承担。 被告平安财险遵义公司答辩称：对事故事实及责任划分以事故认定书为准，我公司承保的车辆在本次事故中无责任，我公司仅在无责情况下承担医疗费用1000元及死亡伤残赔偿11000元，诉讼费用我司无责任且不是直接侵权责任人，我公司不应承担。 被告国任云南分公司书面答辩称：一、我公司仅需承担交强险无责赔偿责任。依据交警部门事故责任认定书，在我公司投保的孙兴华驾驶的云Ａ×××××号机动车在本次事故中无责任，根据《交强险条款》第八条：“（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产赔偿限额为100元”的规定，保险人在交强险无责赔付范围内仅需承担伤者的医疗费用1000元，死亡伤残费用11000元。各伤者的赔偿金额按法院意见划分。二、诉讼费用不属于交强险的保险责任范围，因此对原告的该项诉讼请求应不予支持。 被告李阿茂、孙兴华、赵恒、孙茂嘉未作答辩、也未向本院提交任何证据材料，其经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，并视为该几被告放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定如下事实：2020年6月28日，驾驶人李阿茂驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿厦蓉高速从四川往毕节方向行驶，13时30分许，行驶至厦蓉高速下行线1665公里加400米处时，与驾驶人罗太启驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车发生追尾碰撞，并将贵Ｃ×××××号车推行碰撞前方由驾驶人孙兴华驾驶的云Ａ×××××号车左侧，造成贵Ｂ×××××号车乘车人卢晓琼、李定奇、钟远娥受轻微伤、三车不同程度受损的交通事故。 事故发生后原告被送往毕节市人民医院检查，经该院诊断为：1.左手拇指骨折；2.胸部软组织损伤。原告于次日到首钢水钢总医院检查，该院诊断为：1.指骨骨折（左拇指远节）；2.胸部软组织损伤。本次事故经毕节市交警支队2020年6月28日对本次事故作出第522403420200000453号道路交通事故认定书（简易程序）认定李阿茂负事故全部责任，驾驶人罗太启、孙兴华无责任。经查，被告李阿茂为其驾驶涉案车辆于2020年5月23日在被告太平洋财险黔南公司投保“全能卫士任我行驾乘人员意外险”，其中驾乘人员人身意外伤害保险每人每份限额100000元;被告罗太启驾驶小型普通客车贵Ｃ×××××号车登记车主为被告赵恒、其为该车在被告平安财险遵义公司处投保交强险；被告孙兴华驾驶小型越野客车云Ａ×××××号车登记车主为被告孙茂嘉，其为该车在国任云南分公司处投保交强险，本次事故均发生在上述涉案车辆保险有效期内。2020年11月6日，原告自行委托六盘水红山司法鉴定中心对其伤后误工、护理、营养期进行评定，该鉴定机构以六红司鉴［2020］临鉴字第255号司法鉴定意见书评定钟远娥误工期60日，护理期25日，营养期20日，原告为此支付鉴定费用600元。 本院受理本案后，庭审中到庭的两被告保险公司对原告提供的医疗费用发票表示无原件核对提出异议、并对原告所提交的毕节市人民医院疾病证明书复印件及司法鉴定意见书提出异议，经本院向双方释明后，原告补充提交了原告在毕节市人民医院检查的疾病证明书原件，交被告进行补充质证表示无异议，对原告提交的司法鉴定意见书保险公司虽提出异议，但在本院向其释明并限期提交是否申请重新鉴定后，在本院限定期限内均未提交重新鉴定申请。综合审查原告提交的证据，本院认为原告未提交医疗发票原件和治疗资料，难以查证原告开支的医疗费用，故采纳两保险公司意见，对原告主张的医疗费用不予采信和支持；对原告提交的司法鉴定意见书，是司法鉴定机构所作出，且原告提供的交通事故认定书及两家医院疾病证明书能证明原告在本次事故中受伤的事实，司法鉴定意见属于专业性问题，被告提出的异议并无相反证据予以反驳，两被告保险公司依法应承担举证不力的法律后果，应认定该司法鉴定意见的证据效力，本院对该司法鉴定意见予以采纳；对原告主张的交通费用，因原告未提交相应票据，本院不予支持原告该项主张。 另查明，因在本次交通事故中还有伤者，被告平安财险遵义公司、国任云南分公司在无责任赔偿限额内总预留为3000元（其中无责任医疗费用赔付预留600元、无责任死亡伤残赔付预留2400元，两保险公司各预留此数额50%）。 再查明，根据人身损害赔偿案件计算办法有关规定、参照贵州省统计局关于2019年度贵州省国民经济和社会发展统计公报数据及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，原告在本案中因本次事故遭受的损失计算如下： 1.营养费，按照现行本地司法实践营养费为50元/天，参照鉴定意见营养期为20日计算，该项费用为1,000.00元（50元/天×20天）； 2.误工费，原告未举证证明其所从事的行业，参照受诉法院所在地即2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业收入46,821元/年、并参照鉴定意见护理期为60日计算，该项费用为7,696.60元（46,821元/年÷365日/年×60日）； 3.护理费，因原告未提供护理人员收入状况，参照受诉法院所在地即2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业收入46,821元/年、并参照鉴定意见护理期为25日计算，因原告只主张按43,654元/年标准计算，故该项费用为2,990.00元（43,654元/年÷365日/年×25日）； 4.鉴定费用，根据鉴定实际发生费用凭正式票据计算为600.00元. 以上原告在本案中的损失即上述1至4项损失费用合计为12,286.60元，根据交强险保险条款第八条的分类，其中属于医疗费用类别项目的1项为1,000.00元、属于死亡伤残赔偿类别项目的2—4项费用合计为11,286.60元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”等规定，本案中交警部门已认定驾驶人李阿茂承担本次事故的全部责任、另两车驾驶人罗太启、孙兴华无责任以及原告等搭乘人无责任，各方对事故责任无异议，本院经审查对本次交通事故责任认定书认定予以确认，因罗太启、孙兴华驾驶的涉案车辆分别在被告平安财险遵义公司、国任云南分公司处投保交强险，故对原告本次事故所受损失该两保险公司应先在交强险内分别承担无责任医疗费用和无责任死亡伤残赔偿责任，又因本次事故中还有其余伤者,被告平安财险遵义公司、国任云南分公司无责任赔偿限额内只有预留3000元份额（其中无责任医疗费用赔付预留600元、无责任死亡伤残赔付预留2400元，两保险公司各预留此数额50%），即本案中被告平安财险遵义公司、国任云南分公司应分别在无责任医疗费用赔付原告300元、无责任死亡伤残费用赔偿1200元）。对剩余损失费用9,286.60元（12,286.60元-1500元×2），因被告李阿茂为其驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险黔南公司处投保驾乘人员人身意外伤害险每人10万元，原告为乘车人员，前述两车在交强险无责任赔付后剩余未赔偿费用9,286.60元小于该保险限额，故原告该损失余额费用9,286.60元由被告太平洋财险黔南公司承担赔偿责任后，被告李阿茂及其他被告车主在本案中无需再承担赔偿责任,对原告主张的超过此赔偿数额的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日十日内在贵Ｂ×××××号车投保商业险责任限额内向原告钟远娥赔付因本次交通事故中产生的各项损失费用9286.60元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日十日在贵Ｃ×××××号车投保交强险责任限额内向原告钟远娥赔付因本次交通事故中产生的各项损失费用1500.00元。 三、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日十日在云Ａ×××××号车投保交强险责任限额内向原告钟远娥赔付因本次交通事故中产生的各项损失费用1500.00元。 四、驳回原告钟远娥的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，由被告李阿茂承担140元，由原告钟远娥自行负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  向云彪 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  颜 娟