wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初587号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢春花，女，汉族，1983年1月17日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告谢春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行滨江支行委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼。被告谢春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金9,186.42元及截止2020年8月26日的利息1,499.06元（含罚息1,149.06元、欠息241.86元、复息108.14元）并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.83%的标准，自2020年8月27日计算至实际还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照年利率7.83%的标准自2020年8月27日计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网上银行手机银行自助渠道与原告签署了《融e借个人信用消费贷款合同》（以下简称“《合同”》），并在该自助渠道向原告提交了个人信用贷款申请，原告于被告提交贷款申请当日对其贷款申请进行审批，并于2018年06月23日向其发放了贷款10,000元，2020年8月26日逾期本金9,186.42元，罚息、欠息及复息1,499.06元。合同约定上述贷款的还款期限分别为12个月，同时被告根据《合同》第六条约定，选择以等额本息方式还款，则按该条约定，被告应从贷款发放次的次月开始还款（还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日）。被告未按《合同》约定的还款期限还款。根据《合同》第十一条的约定，原告有权宣布本合同及其他合同项下未偿还借款和融资款项立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的罚息、欠息、复息及其他费用。 被告谢春花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行开通业务申请书、公证书》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、开通手机银行和网上银行信息、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询、公证书等作为证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢春花通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用贷款，工行滨江支行经审批于2018年6月23日发放贷款10,000元，贷款到期日2019年6月23日，年利率5.22%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率水平上加收50%计算， 庭审中，原告确认贷款到期后，谢春花未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2021年2月19日，尚欠本金9,186.42元、利息241.86元、罚息1,454.73元、复利162.79元，罚息利率为年利率7.83%。 本院认为，工行滨江支行与谢春花形成金融借款合同法律关系，谢春花应偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2021年2月19日的尚欠本金9,186.42元、利息241.86元、罚息1,454.73元、复利162.79元予以确认，自2021年2月20日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.83%的标准计算罚息，以尚欠利息为基数，按照年利率7.83%的标准计算复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、谢春花应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金9,186.42元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息为241.86元、罚息为1,454.73元、复利为162.79元，自2021年2月20日起至清偿之日止，以欠款本金9,186.42元为基数，按照年利率7.83%的标准计算罚息，以尚欠利息241.86元为基数，按照年利率7.83%的标准计算复利）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都滨江支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计34元，由谢春花负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈庆祝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：周曙林。 委托诉讼代理人：麻宁。 被告：马鑫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告马鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿银行贷款59161.3元，保险费1300.17元，违约金12000.93元(违约金按照双方约定的年15.4%计算，暂自2019年06月10日计算至2020年9月16日共464天，请判至实际还款之日)，合计金额72462.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2018年4月12日，被告因经营用途申请银行贷款78000元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年4月22日订立保险合同，原告出具保险单。同日，被告与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行协商签订个人保证保险借款合同，由中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向被告发放贷款78000元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，中国农业银行股份有限公司银川金凤支行要求原告承担保险责任，在2019年6月10日为被告代付银行贷款本息59161.3元，此时间节点被告拖欠原告保险费1300.17元。该两笔欠款项经原告多次讨要无果。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。由于被告逾期还款，致使原告承担保险责任其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。因此，原告据《保险法》和《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法裁决，判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告马鑫准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费806元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二一年三月十日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保13号申请人：刘兴光，男，1957年8月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201110454815。被申请人：六盘水全聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥路南侧石桥**西侧。统一社会信用代码：91520290053340674C。法定代表人：刘艳凤。申请人刘兴光于2021年2月5日向六盘水仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人六盘水全聚福房地产开发有限公司开发的位于贵州省六盘水市红桥新区房产（价值约5828.24万元）。申请人刘兴光以中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12105033901204455290）提供担保。2021年3月3日，六盘水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘兴光为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封六盘水全聚福房地产开发有限公司开发的位于贵州省六盘水市红桥新区房产（清单附后）。案件申请费5000元，由申请人刘兴光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽二〇二一年三月四日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1946号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人唐文，男，汉族，1990年03月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与唐文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14981号民事判决书已发生法律效力，因唐文未履行民事判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的45991.01元及利息等。 执行中，本院查封被执行人唐文名下车牌号为川Ａ3××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14981号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月六日 书记员  陈远勇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1329号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   委托诉讼代理人：朱某。   被告：王某，现住长春市宽城区。   吉林某物业管理有限责任公司与王某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林某物业管理有限责任公司   负担。   审判员 李洪武   二〇二一年三月二十六日   书记员 李 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5731号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：陈雅君，女，1985年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈雅君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金人民币7,144.58元、其他费用人民币93.21元；2.被告偿还原告贷记卡透支本金219.25美元；3.被告偿还原告以人民币7,144.58元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金；4.被告偿还原告以219.25美元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币7,144.58元及219.25美元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二一年三月二十六日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1333号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路28号高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。被执行人：耿富强，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人耿富强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1776号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人耿富强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23549.12元，被执行人应负担的执行费253元，合计23802.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿富强银行存款人民币23802.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1761号申请执行人王云旭，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王云旭与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3172号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3033号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人陈静，女，汉族，1990年05月13日出生，住广东省深圳市宝安区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈静金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的15334.29元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15016号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1801号申请执行人刘景芝，女，1973年3月24日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘景芝与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3181号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初30号   原告：吉仁太，女，1971年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：辛丽红。   被告：布音（曾用名格日勒图），男，1971年3月4日出生，蒙古族，系牧民，住址不详。   被告：萨日娜，女，1990年5月13日出生，住址不详。   原告吉仁太与被告布音（曾用名格日勒图）、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉仁太的委托诉讼代理人辛丽红到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告吉仁太向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告格日勒图立即偿还原告的借款本金70000元，利息9660元（利息暂计算至2020年10月15日）本息合计79660元；二、判令被告格日勒图承担上述借款本金自2018年11月15日起至全部履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；三、判令被告格日勒图以其抵押物对该借款本息承担抵押担保的清偿责任；四、判令被告萨日娜对上述借款本息承担连带保证担保责任；五、本案诉讼费、律师代理费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告格日勒图系朋友关系。2018年11月15日，被告称其家中急需用钱，向原告借款。萨日娜作为格日勒图的女儿自愿为其提供连带担保责任，同时格日勒图将其自有的奇石作为借款的抵押，原告出于对被告的信任，将11000元出借给被告，被告于2018年11月15日向原告出具借条一张。2018年11月21日，被告再次向原告借款，萨日娜同样提供连带担保责任，同时格日勒图还将其自有的奇石和江淮汽车一辆作为借款的抵押物，于是原告又将59000元现金出借给被告，被告于2018年11月21日向原告出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。   被告格日勒图、萨日娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年11月15日，被告格日勒图向原告借款11000元，双方约定借款期从2018年11月15日至2019年2月15日，借款利息为银行同期利息，被告萨日娜为上述借款提供担保责任，当天二被告向原告出具《担保书（借款）》一份，原告以银行转账的方式将借款转入萨日娜的账户内。2018年11月21日，被告格日勒图再次向原告借款59000元，双方约定如到期不归还欠款，抵押物品全归原告所有，萨日娜同样作为担保人为格日勒图的借款提供担保，当天二被告再次向原告出具《借条》一份，同时提供江淮汽车一辆作为抵押担保。原告以银行转账的方式将借款转入萨日娜的账户内。后萨日娜又将江淮汽车索回。上述借款到期后，经原告催要被告未予偿还借款本息。   另查明，格日勒图为上述两笔借款提供的抵押物为三块奇石及金戒指一枚，以上抵押物均在原告处保管。   再查明，被告格日勒图现名为布音，格日勒图系其曾用名。   上述事实有原告出示的《借条》《担保书（借款）》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告格日勒图向原告吉仁太借款并出具《借条》《担保书（借款）》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告2018年11月15日向原告借款11000元，该笔借款双方约定的利息为银行同期利息，该约定不违反法律规定，本院依法按原告的诉请予以支持。2018年11月21日的借款，双方未约定借款内利率、逾期利率，亦未约定还款期限，故该笔借款应为无息借款。关于原告主张由被告萨日娜承担连带清偿责任的诉讼请求，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中萨日娜仅在《借条》《担保书（借款）》中担保人处签名，未明确约定保证方式，萨日娜应承担的是连带责任保证。关于原告主张由被告承担律师代理费的诉讼请求，双方对实现债权的费用没有约定且原告未出示律师代理费的相应证据，对该项诉讼请求，不予支持。被告格日勒图，萨日娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告布音（曾用名格日勒图）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉仁太偿还借款本金70000元及利息（利息计算方法：从2018年11月15日起按2021年1月5日全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率以11000元为本金基数计算至本判决确定的给付之日止）；   二、由被告格日勒图抵押的三块奇石及金戒指一枚承担抵押担保责任，原告对被告抵押的财产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；   三、抵押物清偿上述债权后，仍不足以清偿原告的债权时，萨日娜对所余借款承担连带保证清偿责任，萨日娜承担保证责任后，有权向格日勒图追偿；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费895元，由被告布音（曾用名格日勒图）、萨日娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二一年三月三十日   书记员 萨日娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2264号 原告程朝云，男，汉族，1973年12月28日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告安春雨，男，彝族，出生年月不详。住威宁县。 原告程朝云诉被告安春雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月22日以暂不予起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程朝云撤诉。 案件受理费25元，由原告程朝云承担。 审判员  程汉 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘胜
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执2号之二 申请执行人：陈居强，男，1967年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龙登昌，男，1966年7月6日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 陈居强申请执行龙登昌买卖合同纠纷一案，本院在财产保全中冻结了龙登昌名下银行存款，查封了龙登昌名下牌号为贵Ｈ×××××的车辆。立案执行后再次冻结了被执行人龙登昌名下银行存款（含财付通、支部宝等互联网银行账户存款）。经强制执行扣划及督促龙登昌自动履行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本案财产保全【财产保全案号：（2020）赣0123执保270号】及执行中对被执行人龙登昌名下银行存款（含财付通、支部宝等互联网银行账户存款）的冻结，解除本案财产保全【财产保全案号：（2020）赣0123执保270号】对龙登昌名下牌号为贵Ｈ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月二十九日 书记员  万力铭
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初383号原告：马某晶，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。被告：江某洋，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某晶与被告江某洋离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2018年6月23日举行婚礼，2019年5月30日生育女孩江某萱,2019年12月26日补办结婚证。共同生活期间，夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。2020年2月，原、被告又因琐事发生矛盾后原告回娘家居住生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子江某萱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马某晶与被告江某洋离婚；孩子江某萱由被告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月十七日书记员  王慧芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初32号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年12月20日出生，满族，初中文化，务工，群众，现住河北省秦皇岛市山海关区（户籍地；。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2021年2月28日被本院决定取保候审。现在居住地候审。 辩护人马健，河北法清律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人马健、被害人的近亲属孙玉宝、郑某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年6月4日10时20分许，被告人张某某驾驶冀Ｃ×××××轿车沿北二环路由东向西行驶到田家沟路口时，遇郑某1驾驶电动自行车顺北二环由东向西行驶至此向南左转弯，两车相撞，造成郑某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。郑某1经秦皇岛市第一医院抢救无效于2019年6月16日死亡。2019年9月20日，秦皇岛市交警四大队130302120190000213号事故认定书认定张某某承担本次事故的主要责任，2019年9月26日被告人张某某对事故认定提出复核申请，2019年10月24日，秦皇岛市公安局交警支队决定予以维持原认定。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述和辩解、证人郑某2、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明、交通事故认定书、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张某某交通肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处一年六个月有期徒刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某本次犯罪前没有前科劣迹，其主观恶性较小；犯罪后，被告人张某某自愿认罪认罚，恳请对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月4日10时20分许，被告人张某某驾驶冀Ｃ×××××轿车沿北二环路由东向西行驶到田家沟路口时，遇郑某1驾驶电动自行车顺北二环由东向西行驶至此向南左转弯，两车相撞，造成郑某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。郑某1经秦皇岛市第一医院抢救无效于2019年6月16日死亡。2019年9月20日，秦皇岛市交警四大队130302120190000213号事故认定书认定张某某承担本次事故的主要责任，2019年9月26日被告人张某某对事故认定提出复核申请，2019年10月24日，秦皇岛市公安局交警支队决定予以维持原认定。 另查明，案发后，被告人张某某用自己的手机号码182××××4222报警称发生事故，请求出警，并在现场等候。 被告人张某某为被害人郑某1垫付医药费15000元，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司支付给被害人郑某1近亲属赔偿款604134.42元。 被害人郑某1的近亲属自愿放弃对被告人张某某交通肇事犯罪行为提起附带民事诉讼，但对被告人张某某交通肇事犯罪行为请求从重处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述和辩解、证人郑某2、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明、交通事故认定书、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书及受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人张某某的辩护人提出的自愿认罪认罚、无违法犯罪记录的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人张某某驾车交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月五日 书 记 员  董雪萍
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初81号原告大同市驰途汽车销售服务有限公司。法定代表人李某。委托代理人边某，山西中谋律师事务所律师。被告大同市良企汽车服务有限公司。法定代表人蒋某。被告蒋某，居住地山西省大同市。原告大同市驰途汽车销售服务有限公司诉被告大同市良企汽车服务有限公司、蒋某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年3月26日本院依法进行了开庭审理。庭审后，原告大同市驰途汽车销售服务有限公司于2021年3月29日以继续收集证据为由提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告大同市驰途汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大同市驰途汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费883元，减半收取442元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二一年三月二十九日书记员 薛 奇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5667号原告：武建华，男，1962年3月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：柯善福，男，1994年10月8日生，回族，户籍地安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿要求被告赔偿原告医疗费75449.23元、住院伙食补助费130元、营养费3600元、护理费4500元、误工费14880元、残疾赔偿金183448.8元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、衣物损500元、鉴定费1950元、律师费5000元。被告均对就医过程、鉴定结论没有异议，均对赔偿责任有异议。经审理查明，2019年11月30日1时00分许，被告柯善福驾驶皖MXXXXX的小客车在本市真北路武宁路南约10米处与骑电动自行车的原告武建华发生碰撞，致原告武建华受伤。该事故公安机关仅出具事故证明。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费130元、误工费14880元，交通费500元、衣物损500元。另营养费、护理费、精神抚慰金由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本起事故的赔偿责任，公安机关仅作出发生交通事故的事故证明，未予以责任认定，事发双方都各自认为处在绿灯状态下通行，但均未提供证据予以佐证，鉴于本案原告驾驶的是非机动车，但其自认车速每小时30公里左右，本院认为该车速对本起事故发生具有一定的因素，而被告柯善福未向本院提供减轻责任的证据，故根据法律规定，由被告保险公司在交强险范围内承担全部责任，不足部分由被告柯善福承担90％的赔偿责任，因被告柯善福在被告保险公司投保商业险，故由被告保险公司在商业险范围内予以赔付。关于医疗费经审核确定为75449.23元、关于营养费3600元的赔偿，结合鉴定结论本院予以支持。护理费酌情确定为3600元。关于残疾赔偿金183448.8元的赔偿，结合原告提供的证据及鉴定结论，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的赔偿，本院酌情确定5400元(该项不按责分摊)。关于鉴定费1950元的赔偿，因原告实际发生，由被告保险公司根据责任予以承担。关于律师代理费的赔偿，酌情确定为3000元(不按责分摊)。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建华各项损失共计人民币272562.23元；二、被告柯善福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建华律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告柯善福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年三月十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1655号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘海涛，男，1992年2月25日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金12463.25元、利息1020.48元、费用2263.64元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为15747.37元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘海涛。申领情况：2017年7月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××67。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金12463.25元、利息1020.48元、费用2263.64元，合计金额为15747.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金12463.25元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告刘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初173号之一 解除保全申请人：山东驰凯商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：亓文凯，公司经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：山东首旺新型建材科技有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇省道248线路西白玉路以南8号。 法定代表人：谭少杰，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，男，1982年2月20日出生，汉族，山东首旺新型建材科技有限公司员工，住济南市历城区。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出（2020）鲁0126财保177号民事裁定，冻结被申请人山东首旺新型建材科技有限公司名下在济南农村商业银行股份有限公司历下区花园东路牛旺支行的存款32万元（账号：20×××66）。解除保全申请人于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结山东首旺新型建材科技有限公司名下在济南农村商业银行股份有限公司历下区花园东路牛旺支行的存款32万元（账号：20×××66）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年三月九日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4349号申请执行人：杨某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被执行人：苗某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人苗某房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初6320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年10月15日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为：一、每日按77.95元计算给付2020年3月8日至实际返还房屋止的租金、给付暖气费5945.20元、物业费5634元、水费525元、违约金6368.57元、诉讼费157元；二、返还位于固原市西南新区九龙国际C2-2108/2208号房屋并恢复原状。本案进入执行程序后，被执行人躲避执行，拒不履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人涉诉较多，多未能有效执结。经本院强制执行，被执行人向申请执行人返还了位于固原市西南新区九龙国际C2-2108/2208号房屋。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即被执行人以固原市西南新区九龙国际C2-2108/2208号房内装饰装修作价抵顶拖欠申请执行人的租金等各项经济损失；抵顶后，申请执行人放弃对该房屋恢复原状的诉求。执行和解达成后，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，当事人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月十九日书记员 李向阳
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初81号 原告胡满初，男，1962年10月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村谭一组。 被告刘仲生，男，1959年10月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村求一组。 原告胡满初与被告刘仲生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告胡满初向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告2017年借款70000元；2.请求被告支付原告自2017年借款日起至今（2020年3月23日）借款利息19700元。事实和理由：被告刘仲生是个体经商户（家具经商），2017年因欠缺经商成本，曾三次向原告借现金柒万元，当年4月19日原告第一次借款20000元给被告，当年8月1日原告第二次借款20000元给被告，当年10月21日原告第三次借款30000元给被告，（三次借款均由被告立借据为凭），当时借款是经双方协商并同意按月息1%支付利息（借条上有说明为证）。因为原告与被告都是本村人，两家相距不过半里之遥，从借款日至今从没有发生任何争议，谁知到2017年年底将近还款之际，被告为躲避债务，偷偷远逃他乡至今未归。原告是地地道道的农民，所借款项都是原告大半生积蓄的辛苦血汗钱，为保护原告权益不受侵害，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告刘仲生以欠缺经商成本为由，向多人借款，现已下落不明，关于被告刘仲生的民间借贷纠纷案件中，牵涉的人数较多，金额较大，被告刘仲生的民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪，本院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送至公安机关，若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可以以同一事实向本院重新提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告胡满初的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  肖桂初 人民陪审员  罗红光 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  马甲桂
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8444号之一 申请执行人：郭瑞光，男，汉族，1953年12月2日出生，住福建省福清市。 被执行人：郭开华，男，汉族，1963年9月22日出生，住福建省福清市。 郭瑞光与郭开华民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初6830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2703690.4元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款17705.25元。本院查到被执行人郭开华名下有位于福建省福清市××镇××村的宅基地自建房（房屋编号：09073720018-0558），但上述房屋系农村集体土地自建房，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初6830号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十五日 书记员 冯福嘉
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初13号 原告：任平，男，生于1974年8月30日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小青，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号。 法定代表人：蔡华，系华鸿建设集团有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。 原告任平与被告华鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任平的委托诉讼代理人李小青，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付所欠原告班组的劳务工资458000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告所属华鸿建设集团有限公司汉源县城滨湖景观湖堤工程一期工程一标段项目经理部签订土石方工程合作协议，从事劳务工作，工程地点汉源县。原告便组织若干民工务工，工程完工后，2018年9为26日最终结算，被告未支付原告班组的工资为458000元。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿至今。综上所述，被告欠劳务工资事实清楚，证据确凿，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华鸿建设集团有限公司辩称，原、被告没有合同关系，原告提交的合同不属实，结算不真实，请求人民法院依法判处。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，华鸿建设工程有限公司中标承建汉源县城滨湖景观湖堤工程一期工程一标段工程。2016年4月12日，华鸿建设工程有限公司名称变更为：华鸿建设集团有限公司。2015年4月1日，原告任平与被告华鸿建设集团有限公司设立的华鸿建设集团有限公司汉源县城滨湖景观湖堤工程一期工程一标段项目经理部签土石方工程合作协议，协议载明了合作项目、合作期限、工程量清单单价及合同总价款、质量标准、合作方式、双方职责及争议的解决方式等内容。后任平组织民工进行了施工。2018年9月20日，华鸿建设集团有限公司汉源县城滨湖景观湖堤工程一期工程一标段项目经理部与任平进行结算，并出具任平施工班组工程结算单。结算单载明任平施工班组工程合计金额为7519932元，扣除已经支付工程款7061932元，剩余未支付工程款金额为458000元，该施工班组工程结算单加盖了华鸿建设集团有限公司汉源县城滨湖景观湖堤工程一期工程一标段项目经理部印章，项目经理姚曙作了签名确认。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，中标通知书，准予变更通知书，土石方工程合作协议，任平施工班组工程结算单及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当偿还。本案中，原告任平与被告华鸿建设集团有限公司设立的华鸿建设集团有限公司汉源县城滨湖景观湖堤工程一期工程一标段项目经理部签订土石方工程合作协议后组织民工进行了施工，经汉源县城滨湖景观湖堤工程一期工程一标段工程项目经理部项目经理姚曙与任平进行结算，未付工程款金额为458000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告任平诉请被告华鸿建设集团有限公司支付所欠原告施工班组工程款458000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华鸿建设集团有限公司辩称，原、被告没有合同关系，原告提交的合同不属实，结算不真实等理由，与本院查明汉源县城滨湖景观湖堤工程一期工程一标段工程项目经理部系被告华鸿建设工程有限公司为中标工程所设立，原告任平有理由相信其能代表被告公司行使与该工程项目有关事宜的事实不符，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本院对被告华鸿建设集团有限公司的辩解理由依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告华鸿建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告任平工程款458000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8170元，减半后收取4085元，由被告华鸿建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年三月八日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初773号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋多得，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省兴国县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××936。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］327号起诉书指控被告人宋多得犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日后，依法适用速裁程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人宋多得到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年1月3日0时14分左右，被告人宋多得无证、酒后驾驶桂J×××××号牌小型轿车，途经东莞市××××××××××××时被交警当场查获。被查获后宋多得冒用他人驾驶证出示给交警。经鉴定，犯罪嫌疑人宋多得血液乙醇含量为91.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，被告人宋多得的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据，公诉机关据此认为被告人宋多得无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋多得自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对宋多得判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人宋多得对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋多得犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋多得在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋多得犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋多得无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人宋多得被查获后冒用他人驾驶证，阻碍公安机关依法检查，依法亦应当从重处罚。被告人宋多得归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋多得自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人宋多得的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（六）项的规定，判决如下：被告人宋多得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执184号 本院受理的申请人东莞市道路停车事务中心与被执行人张永亮行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971行审5112号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1612号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯文龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯文龙的微信、支付宝、银行账户存款15263.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2984号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1513号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与乐荣文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人乐荣文的微信、支付宝、银行账户存款12376.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2962号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1503号 申请执行人：覃天合，男，1974年9月17日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区，现住南宁市青秀区。 被执行人：杨志升，男，1989年1月4日出生，黎族，户籍所在地址：南宁市邕宁区。 申请执行人覃天合与被执行人杨志升公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）桂0109民初2969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃天合于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照调解书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人运输车辆费800元及利息；二、支付申请执行人垫付的案件受理费25元；三、负担本案申请执行费50元。立案后，本院依法向被执行人杨志升发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨志升银行存款364元，本院已依法将执行得款364元，缴纳案件执行费50元，支付314元给申请执行人覃天合。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除上述执行得款364元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人杨志升尚未完全履行生效法律文书确定的义务。2020年12月4日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人杨志升可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人杨志升高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，执行得款364元，缴纳案件执行费50元，支付314元给申请执行人覃天合，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月三十日 书记员 王国磊
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1031号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：蒲军，男，汉族，1986年6月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4516号民事判决，立案受理立案庭移送与被执行人蒲军其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒲军邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月4日、3月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒲军名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人蒲军户籍所在地网格员对被执行人蒲军的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人蒲军限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额288元，已实债权金额0元，未实现债权金额288元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1772号申请执行人刘淑芳，女，1972年11月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3210号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1567号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：王智，男，1978年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市云南路58号赤水××单元××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告王智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告王智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月29日止的欠付贷款本金60873.53元、逾期利息9834.02元、逾期罚息12741.09元；2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和70707.55元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告王智名下发动机号为1825043006、车架号为LGWEF4A59JF396795的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；王智未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A401844000。3、合同签订时间：2018年3月29日。4、贷款发放时间：2018年3月29日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：71000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：2361.61元。11、约定送达地址：广西壮族自治区北海市云南路58号赤水××单元××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年4月2日。2、登记机构：广西壮族自治区北海市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1825043006。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A59JF396795。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年3月29日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年10月30日。4、主张提前到期日：2020年12月29日。5、主张逾期时未偿还本金：60873.53元。6、主张到期日前欠付利息：9834.02元。7、主张到期日前欠付罚息：12741.09元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王智应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司截至2020年5月28日的贷款本金36401.33元、利息8469.26元、2020年5月29日起至2020年12月29日的本息及自2020年12月30日起加速到期的剩余本金（以按LPR调整后数额为准）、截至2020年12月29日产生的罚息（以每期欠付的本金、利息数额为基数，分别按照合同约定实际利率和基准利率调整后的实际利率上浮50%计算）；二、王智应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以上述欠付本金、利息之和为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照合同约定调整后的罚息利率标准计算，并以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就王智名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1825043006、车架号为LGWEF4A59JF396795）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5617号关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王洪伟信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪伟未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月4日立案执行（2020）鲁0103执5617号，至2021年3月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初4585号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初412号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周永才，男，1970年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省达州市通川区，因本案于2020年11月14日被羁押，次日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人周永才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月14日20时40分，被告人周永才酒后驾驶川Ｓ×××××小型轿车，行驶至广澳高速西侧上高速石碁收费站的时候被查获。经检验，被告人周永才被查获时血液中酒精含量为153.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周永才具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人周永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周永才违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周永才如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年三月三十一日书记员  郭泳仪
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执94号之二 申请执行人：龚件印，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：艾呈莲，女，1992年1月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人：詹兵兵，男，1990年8月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 本院执行的龚件印申请执行艾呈莲、詹兵兵买卖合同纠纷一案，龚件印依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1471号民事判决书于2021年1月7日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人艾呈莲、詹兵兵发出执行通知书、责令报告财产令，但二人未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人艾呈莲名下财产银行存款四万八千多元，詹兵兵名下财产银行存款一百多元及两辆汽车【2017年注册的牌号为贵Ａ×××××的东风牌汽车、2013年注册的牌号为云Ａ×××××的东风牌汽车】。2020年9月4日，依据龚件印的财产保全申请，本院冻结了艾呈莲、詹兵兵名下的存款。立案执行后，本院又于2021年1月9日再次冻结艾呈莲、詹兵兵名下存款，并于执行中扣划艾呈莲名下银行存款48576.86元（发放执行款48449元，提取执行费127.86元）。2021年3月26日，发起事项委托查封詹兵兵名下牌号为贵Ａ×××××的东风牌汽车。因被执行人艾呈莲、詹兵兵未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向二人发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的6.2535万元及利息，截止到2021年3月30日，执行到位金额为48449元。经穷尽调查措施，未发现被执行人艾呈莲、詹兵兵有其他可供执行财产，本院于2021年3月30日即已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  万力铭
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1199号   原告：吉林省浦丰商贸有限公司。   法定代表人：张某   被告：杨某，住公主岭市。   被告：于某，住公主岭市。   原告吉林省浦丰商贸有限公司（以下简称“浦丰公司”）与被告杨某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。   浦丰公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款310，520元。事实与理由:在2019年8月7日至2020年8月24日间，债务人杨某和于某从原告处购进疫苗用于自家猪场使用。原告送货上门，杨某和于某当场向原告写下欠条，欠条共22张欠款金额310，520元。原告多次向其索要欠款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。   杨某、于某无答辩。   经审理查明案件事实基本与浦丰公司陈述一致，但浦丰公司出具的欠条中有一张2020年2月2日，4000元的欠据，签名看不出系二被告书写，故该份欠条无法认定为二被告的欠款。   以上事实有原告提交的21份欠条及陈述在案佐证。   本院认为，浦丰公司与二被告之间的买卖合同依法成立并生效，浦丰公司交付合同标的后，二被告应及时支付货款。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证责任，应自行承担于己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、杨某、于某于本判决生效后十日内给付吉林省浦丰商贸有限公司货款306，520元；   二、驳回吉林省浦丰商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2980元，由吉林省浦丰商贸有限公司负担60元，杨某、于某负担2920元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十六日   书记员 李洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1507号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张进的微信、支付宝、银行账户存款12919.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2923号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执40号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人陈方成、张德香、陈寿涛、陈寿禄、张秀英金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初2053号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2018）鲁0126民初2053号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2527号 原告：彭宏斌，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：赖素珍，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告彭宏斌与被告赖素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告彭宏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭宏斌撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4357号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。             法定代表人:郎胜球，总经理。             委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告:许金,男,汉族,1992年8月11日出生,住安徽省肥东县响导乡红石村前湾组,身份证号码:340123199208115819。             被告:谢小妹,女,汉族,1994年7月28日出生,住安徽省肥东县响导乡红石村前湾组,身份证号码:341125199407285961。                                           原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款37903.06元(计至2020年7月23日,此后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张),并按年利率15.4%支付利息损失至款清之日,暂计至2021年1月15日为4423.63元,(详见利息计算明细);             二、判决被告向原告支付律师代理费2000元;以上起诉金额合计:44326.69元；             三、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：2017年9月19日原告与被告许金签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书,被告谢小妹是共同偿债人。双方约定:被告购买别克牌SGM7247ATA汽车一辆,该车车架号为:LSGGF53W8CH106149,该车登记车牌号为皖A97N72,价款为122130元。其中被告许金支付首付47130元,剩余车款75000元由原告先行垫付,原告收取代购服务费14251元。再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款,以此方式偿还原告的垫付款,同时,原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据合同的约定,为被告垫付了购车尾款,银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款,致使原告承担了担保责任。为此,原告根据双方的约定向被告行使追偿权,为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法裁判!                                           被告             答辩                       被告许金、谢小妹未作答辩，亦未向本院提供证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，原告分别于于2019年11月22日代偿了8905.42元；2020年3月23日代偿了11960.64元；2020年7月23日代偿了17037元，截至2020年7月23日共计代偿37903.06元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的原告提供的购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、担保承诺函、机动车行驶证、银行证明、银行代偿凭证及原告账户信息、被告履行通知催收义务凭证、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单，及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在合同履行中，因被告许金、谢小妹未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据担保承诺函约定代被告许金、谢小妹偿还了贷款本息合计37903.06元。原告代为偿还借款后有权向被告许金、谢小妹追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告许金、谢小妹于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款项37903.06元及利息（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照按照年利率12%标准计算至本判决生效确定给付时止）；             二、被告许金、谢小妹于本判决生效之日起十日内给付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                                           逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取454元，由被告许金、谢小妹共同负担。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月二十六日 书记员  后玲芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初879号原告：孙一凡，男，1997年7月16日出生，汉族，住渭南市XX城县，居民。被告：张六霞，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告孙一凡与被告张六霞机动车交通事故责任纠纷一案, 本院于2021年1月18日立案。原告孙一凡于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙一凡申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙一凡撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告孙一凡负担。 审  判  员    张顺序二〇二一年三月九日书 记 员  赵夏迩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1614号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：许林，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇，住四川省仪陇县 被告：邓佳燕，女，1988年6月9日出生，汉族，住成都市双流，住成都市双流区 被告：成都多多色彩鞋业有限公司。住所：成都市。住所：成都市双流区成都蛟龙工业港双流园区水口路**（**） 法定代表人：许林。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告许林、邓佳燕、成都多多色彩鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，于2021年3月12日由审判员赖婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告许林、邓佳燕、成都多多色彩鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币116,815.5元；2、三被告支付从2020年9月2日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年9月2日计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算）；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2020年5月22日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额壹拾伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2020年5月22日至2021年6月1日止，共十二期；还款方式为等额本金；《贷款分期还款时间表》载明，三被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期应还本金金额为12,500元，十二期应还款本金总额为150,000元，十二期应还利息总额为20,931.3元。合同签订后，原告按约发放贷款150,000元。被告按约定归还了前二期借款本息、第三期借款利息和部分本金8,184.5元后，自2020年9月1日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为116,815.5元；利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年9月2日（第三期还款日次日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告许林、邓佳燕、成都多多色彩鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、许林、邓佳燕、成都多多色彩鞋业有限公司的身份信息、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、股东会决议、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金116,815.5元［150,000元-12,500元×2期）-8,184.5元］。 2．关于利息及违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张三被告自2020年9月2日起至借款本金实际付清之日止，按同期贷款市场报价利率四倍计算利息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许林、邓佳燕、成都多多色彩鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金116,815.5元，并支付利息及违约金（自2020年9月2日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,375元，由被告许林、邓佳燕、成都多多色彩鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月十九日 书记员  周 琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10952号原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地：平度市青岛路639号，统一社会信用代码91370283706486348C。法定代表人：王月耀，经理。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。被告：杨磊，男，1980年5月1日生，汉族，住平度市。被告：王小妮，女，1981年10月17日生，汉族，住平度市。两被告共同委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告杨磊、王小妮侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告在庭审中的表述及请求，原被告之间涉及的法律关系是单位与员工的隶属管理关系，该纠纷并非平等民事主体间的纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）第一百五十四条（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛中奥体育专用地板有限公司的起诉。案件受理费27950元，退还给原告青岛中奥体育专用地板有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二一年三月一日书记员  肖惠聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢497号申请执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人白某与陈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日申请恢复执行，本院立案执行，本案执行标的400000.00元，案件受理费4310.00元。在执行过程中，申请执行人白某申请对被执行人名下固原市高平路华祺公馆2号楼1单元1102住宅房屋进行拍卖，后双方达成和解意见，由被执行人陈某于2021年2月10日履行50000.00元，剩余的执行款于2021年3月底履行完毕，申请执行人申请撤销拍卖申请且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2019）宁0402民初4212号民事调解书执行。如果被执行人不按照和解协议履行，申请人可以按照原判决申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二一年三月二十五日书记员 王 进
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5262号上诉人（原审原告）：杨丽平，女，1957年6月5日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：毕娟，女，1980年6月22日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，被上诉人（原审第三人）：北京方源房地产咨询服务武汉有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3幢3层商25、26号房。法定代表人：杨立峰，总经理。被上诉人（原审第三人）：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区云霞路185号、云霞路187号、淮海路249号泛海国际中心办公A单元16层3、4、5号。法定代表人：杨立峰，总经理。上诉人杨丽平因与被上诉人毕娟、北京方源房地产咨询服务武汉有限公司、武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨丽平虽向一审法院递交了上诉状，但未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  胡丹丹二〇二一年三月二十四日法官助理张欣书记员王汐雯
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初367号 原告：张立伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安玉东，男，1973年12月30日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张立伟与被告安玉东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立伟到庭参加诉讼，被告安玉东经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张立伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安玉东立即偿还下欠原告材料款197000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日被告在原告处赊销各种钻井材料，由被告向原告出具欠款条据1支，欠款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。  被告安玉东未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：被告安玉东在原告经营的钻井配件门市处多次购买各种钻井配件，经结算共计下欠原告197000元，被告安玉东于2014年1月15日向原告出具欠款条据1支。欠款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的欠款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告张立伟与被告安玉东买卖合同纠纷一案中，被告安玉东分多次在原告所经营的钻井配件门市购买各种钻井配件共计下欠原告197000元，并向原告出具欠款条据1支，双方当事人意思表示真实，双方之间的买卖合同合法有效。故对于原告诉请的由被告安玉东偿还欠款197000元的诉请，依法予以支持。被告安玉东经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告安玉东于本判决生效后五日内偿还原告张立伟材料款197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，诉讼财产保全费3000元，由被告安玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年二月五日      书  记  员   李建鑫
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执69号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。 法定代表人：黄振，系该行行长。 被执行人：张淑兰，女，1976年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：吴有山，男，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：戴敏敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余琼，女，1983年10月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张有瑞，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余世连，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。 本院执行的江西银行股份有限公司南昌安义支行申请执行张淑兰、吴有山、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连金融借款合同纠纷一案，江西银行股份有限公司南昌安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1108号民事判决书于2021年1月6日向本院申请立案执行，本院于当日立案执行后向被执行人张淑兰、吴有山、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连发出执行通知书、责令报告财产令，但前述被执行人未履行还款义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人吴有山、张淑兰系夫妻关系，二人名下财产有银行存款一万多元、汽车一辆（登记在吴有山名下的2007年3月8日注册的牌号为苏Ｋ×××××的五菱牌汽车，已无价值）。被执行人戴敏敏、余琼系夫妻关系，二人名下财产有银行存款六百多元、汽车三辆（登记在余琼名下的2014年10月20日注册的牌号为苏Ｋ×××××的大众牌汽车，登记在戴敏敏名下的2013年9月1日注册的牌号为苏Ｋ×××××的沃尔沃牌汽车及2008年8月8日注册的牌号为浙Ｂ×××××的解放牌汽车，浙Ｂ×××××已报废，其余均已被其他案件在先查封）。被执行人张有瑞名下财产有银行存款五千余元、汽车一辆（2010年登记注册的牌号为苏Ｌ×××××的雅阁牌汽车）。被执行人余世连系张有瑞妻子，其名下财产仅有银行存款五百余元。 2020年7月14日，依据江西银行股份有限公司南昌安义支行的财产保全申请，本院冻结了被执行人张有瑞、余世连、戴敏敏、余琼、吴有山、张淑兰名下银行账户存款，但均属轮候冻结。立案执行后本院又于2021年1月11日再次轮候冻结上述被执行人的存款账户。2021年2月8日轮候查封了登记在余琼名下牌号为苏Ｋ×××××的大众牌汽车、戴敏敏名下牌号为苏Ｋ×××××的沃尔沃牌汽车，办理查封时车管所反馈未查到张有瑞名下有牌号为苏Ｌ×××××的雅阁牌汽车，故未查封。因被执行人张有瑞、余世连、戴敏敏、余琼、吴有山、张淑兰未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的45.692万元及利息，截止到2021年3月24日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现本案被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月24日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  万力铭
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0126执恢116号 申请执行人：李玉兰，女，1974年7月7日出生，汉族，住商河县。 被执行人：张秀宝，男，1959年9月24日出生，汉族，商河县白桥镇中心小学教师，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人张秀宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉兰于2021年3月14日向本院提出申请，自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  陈霜梅 审判员  张进锋 二〇二一年三月十四日 书记员  亓恒凯