西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初127号原告：洛桑达瓦，男，1974年10月11日出生，藏族，经商，住西藏自治区拉萨市。被告：格桑次仁，男，1973年4月5日出生，藏族，经商，住西藏自治区山南市。被告：直张，女，1971年4月18日出生，藏族，职工，住西藏自治区山南市。原告洛桑达瓦诉被告格桑次仁、被告直张民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告洛桑达瓦及被告格桑次仁、被告直张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛桑达瓦向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付借款本金126,000元；2.由二被告共同支付借款本金126,000元自2018年10月22日起至实际付款之日止的利息；3.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告格桑次仁称有工程为由，从原告洛桑达瓦处拿走现金126,000元。后被告格桑次仁向原告出具一份承诺书，承诺于2018年10月22日向原告返还欠款126,000元，但经原告多次催要，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告格桑次仁辩称，认可欠原告钱，但无法一次性还清。被告直张辩称，自己通过微信转账向原告支付了11,000元，是帮丈夫格桑次仁垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告洛桑达瓦提交合同复印件1张，用以证明2018年3月18日被告格桑次仁以其承接位于隆子县的某乡村公路建设项目为由从原告遂处借用项目垫资款100,000元的事实。被告以该合同并非自己签字为由，对该证据的三性不予认可，但对自己从原告处借用100,000元的事实予以认可。被告直张以自己不知情为由，对该证据未发表质证意见。因该证据系复印件，故本院对该证据的三性不予采纳，结合其他证据，对被告格桑次仁从原告处借用100,000元的事实予以认可；2.承诺书原件一份，用以证明被告格桑次仁承诺于2018年10月22日向原告返还欠款120,000元的事实。被告以该承诺书中并未明确返还欠款的时间为由，对该证据的三性予以认可，但对证明目的中返还欠款的时间不予认可。被告直张以自己不知情为由，对该证据未发表质证意见。因该证据系原件，来源合法有效，且与本案存在关联，故本院对该证据的三性予及证明目的均予以采纳；3.承诺书原件一份，用以证明2021年1月20日被告格桑次仁向原告出具承诺书，承诺于2021年1月27日向原告返还欠款120,000元的事实。被告格桑次仁对该证据的三性予以认可，但对证明目的中欠款支付时间不予认可。被告直张以借款与自己无关为由，对该证据未发表质证意见。因该证据系原件，来源合法有效，且与本案存在关联，故本院对该证据的三性予以采纳，对被告欠原告120,000元的事实予以认可；4.保证书原件一份，用以证明被告直张对被告格桑次仁欠原告的款项提供担保的事实。被告直张以其未提供担保为由，对该证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。被告格桑次仁以被告直张未对欠款提供担保为由，对该证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。因仅该份证据不足以证明原告主张的事实，故本院对该证据的三性予以采纳，对证明目的不予认可。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日被告格桑次仁以其承接的位于西藏山南市××县建设项目需要周转资金为由，从原告处借用100,000元；期间，被告格桑次仁代原告领取原告位于西藏林芝市××县某工程定金20,000元，该款被告格桑次仁未向原告归还；后被告格桑次仁又陆续从原告处借款6000元，上述共计126,000元。经原告多次催要，2018年10月22日被告格桑次仁向原告洛桑达瓦出具内容为：“格桑次仁要给洛桑十二万元的事情本人于今日下午5点以前见面商谈，如果五点之前格桑次仁不接洛桑的电话和不见面，所有的责任由格桑次仁承担。”的承诺书一份。2021年1月20日被告格桑次仁又向原告出具内容为：“格桑次仁欠洛桑达瓦126,000元，格桑次仁，542623197304050092”的承诺书一份。另查明，被告直张与被告格桑次仁系夫妻关系，被告直张替被告格桑次仁向原告洛桑达瓦返还欠款126,000元中的16,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格桑次仁从原告洛桑达瓦处借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。一、关于由二被告共同支付欠款本金126,000元的诉讼请求，本案中原告洛桑达瓦为证明其与被告格桑次仁之间存在126,000元的借贷关系，提交了由被告格桑次仁于2018年10月22日以及2021年1月20日向原告出具的还款保证书及承诺书一份，被告格桑次仁在庭审亦予以认可。后被告格桑次仁陆续向原告偿还欠款本金126,000元中的16,000元，但经原告多次催要，余款至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及该法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告格桑次仁作为借款人应当依约向原告履行返还借款本金110,000元（126,000元-16,000元=110,000元）的义务。原告以被告直张向其出具的保证书为据，要求被告直张为被告格桑次仁的欠款承担保证责任，但该保证书中并未载明被告直张为被告格桑次仁的欠款提供任何形式的担保或保证责任的内容，故仅该份证据不足以证明原告主张的事实。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告诉讼请求中要求由被告格桑次仁支付欠款本金126,000元中的110,000元，予以支持；由被告直张支付欠款本金126,000元，不予支持。二、关于由二被告共同支付欠款本金126,000元自2018年10月22日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求。本案中，被告格桑次仁于2018年10月22日向原告出具还款保证书，但未按期支付。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告格桑次仁应承担逾期还款的违约责任。结合本案事实，本院确定逾期付款的利息为自2018年10月22日起至2019年8月19日期间的利息为2,255.5元（110,000元×2.35%÷365天×302天＝2,255.5元）、自2019年8月20日至实际付款为止的利息按一年期贷款市场报价利率标准计算。被告直张对该逾期付款利息无需承担责任，原因在第一项中已陈述。综上所述，本院对原告的诉讼请求中，由被告格桑次仁支付借款本金126,000元中的110,000元，予以支持；由被告格桑次仁支付借款本金110,000元为基数，自2018年10月22日至实际付款之日止的利息，予以支持；由被告直张支付借款本金126,000元及支付自2018年10月22日至实际付款之日止的利息，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告格桑次仁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告洛桑达瓦支付借款本金110,000元；二、由被告格桑次仁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告洛桑达瓦支付自2018年10月22日起至2019年8月19日期间的逾期利息2,255.5元及自2019年8月20日至实际还清之日止的逾期利息（以110,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告洛桑达瓦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告格桑次仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   洛桑曲珍二〇二一年三月三日法 官 助 理   索朗德吉书  记  员   嘉央次珍