wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3872号 原告：唐旱荣，男，1954年11月20日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泰，男，1982年7月19日出生，汉族，住址，系原告女婿。 被告：李斌，男，1982年4月15日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 原告唐旱荣与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旱荣的委托诉讼代理人田雪娇、王泰、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐旱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌偿还原告本金30万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算至还清本息之日）；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年1月24日，被告李斌因经营需要，向原告借款30万元，借款期限为2019年1月24日起至2019年3月24日，原告于当日将上述借款通过银行转账方式转入被告账户。2019年3月24日到期后，被告向原告续签借款借据，约定借款期限自2019年3月25日至2020年4月10日止。2019年底被告告知原告其遇到经济困难，并明确表示无法按照约定向原告还款。为此原告诉至法院，望判如所请。 李斌辩称，被告不是实际用款人，只是替被告的兄长代为转账，被告自己并没有参与兄长的金融业务；被告自己的资金也交由兄长管理；本案之所以发生，是因为被告哥哥没有时间出面，而授权被告接收款项并将所有欠款转给其个人账户使用；现被告哥哥已经涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，不日将开庭审理，本案应中止诉讼，等待判决结果。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告李斌作为借款人出具《借款借据》一份，载明：本人（借款人）身份证号1306021982××××××××今借到（贷款人）唐旱荣身份证号4522261954××××××××人民币叁拾万元，（小写）300000元，用于经营周转；借款期限自2019年1月24日起至2019年3月24日止。2019年1月24日，原告唐旱荣通过其银行账户向被告李斌银行账户转账300000元。2019年3月25日，被告李斌作为借款人再出具《借款借据》一份，除借款期限自2019年3月25日起至2020年4月10日止外，主要内容与2019年1月24日出具的《借款借据》一致。被告李斌在二份借款借据上签名捺印。 原告自述，对于出借款项原、被告口头约定利息为月利率2%，再次出具借款借据后约定月利率为1.5%，被告李斌给付利息至2019年10月10日，其后利息未支付。被告对口头约定利息以及按照约定给付利息至2019年10月10日的事实没有异议，但主张利息是其哥哥实际支付的。 被告提供2019年1月23日、2019年8月7日、2019年9月10日被告与案外人王泰（系原告唐旱荣女婿）之间微信聊天记录，用以证明2019年1月王泰向被告询问其老丈人有款对外出借期限及利息。提交2020年1月13日、2020年2月12日保定市公安局高新技术产业开发区分局以李四辈涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行拘留、逮捕的拘留通知书及逮捕通知书，用以证明李四辈系实际借款人。原告对证明目的均不予认可，主张案外人王泰与被告系同学关系，并不认识李四辈，借款与李四辈无关。 以上事实，由《借款借据》、银行转账凭证、交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，被告向原告出具《借款借据》，借款后被告按月支付利息，双方民间借贷法律关系成立。对被告抗辩其并非实际借款人不予采信。截至2019年10月10日，被告李斌尚欠原告唐旱荣借款本金300000元及利息未偿还。原、被告口头约定借款利息为月利率1.5%，原告自愿调整至按照年利率6%标准计算逾期利息，本院不持异议。借款利息应自2019年10月11日起，按照年利率6%标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起七日内偿还原告唐旱荣借款本金300000元及利息（借款利息以300000元本金为基数，自2019年10月11日起，按照年利率6%标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二一年三月八日 书记员  杨飞
西安铁路运输法院          行 政 裁 定 书       (2021)陕7102行初236号     原告熊臻，男，1973年5月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。   被告西安市公安局高陵分局，住所地西安市高陵区。   法定代表人方明，局长。   委托代理人李宇彬，民警。   委托代理人彭斌，民警。   原告熊臻诉被告西安市公安局高陵分局（以下简称高陵分局）强制隔离戒毒一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告熊臻诉称，被告认定事实不准确，原告是于2019年12月6日在莲湖区XX路XX号自己家中，被五六个未穿有公安标志制服的人员入室搜查，在整个搜查过程中原告也没有见到有人出示任何证件，在被控制期间，没有人对原告进行询问、制作笔录。但原告曾被迫签了一些名字，当时是晚上，因此对具体签字的内容并没有什么记忆。依据原告自己的表述，原告初步认为公安机关对自己作出的强制隔离戒毒决定书认定事实不准确。原告有严重的身体疾病，不适宜对其执行强制隔离戒毒两年的强制措施。原告在被羁押前，就向被告提出并说明过，自己有严重的心梗病史，对原告的生命健康具有严重影响。然而被告在作出行政决定时，并未充分予以考虑。综上，故提起行政诉讼，诉讼请求：一、撤销被告对原告作出的高公（城）强戒决字〔2019〕90号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称90号决定书）；二、诉讼费由被告承担。   被告高陵分局辩称，一、原告的诉讼请求已经超出起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。被告于2019年12月7日对原告作出强制隔离戒毒决定书，原告于当天在决定书上签名捺印。因此，原告如不服90号决定书，应当在收到决定书之日起提起行政复议或者在6个月内直接向法院提起诉讼，即若直接提起诉讼，应当在2020年6月7日之前完成。但原告在2020年11月才以公安高陵分局为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的诉讼请求已超过起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。二、被告有权作出强制隔离戒毒决定。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，被告高陵分局作为县级人民政府公安机关，有权作出强制隔离戒毒决定。三、被告作出强制隔离戒毒决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确。原告在起诉状中声称自己患有严重疾病，不宜强制隔离戒毒的理由不成立。   经审理查明，被告高陵分局于2019年12月7日向原告熊臻作出90号决定书，载：“现查明，2019年12月6日16时00分鹿苑派出所民警在工作中根据嫌疑人供述的线索，组织民警在西安市莲湖区XX路XX号将熊臻抓获，……，经查，熊臻于2019年12月06日12时许，在莲湖区XX路XX号家内吸食海洛因，经尿检其尿检结果呈阳性。熊臻被抓获后，对其在西安市莲湖区XX路家中吸食毒品一事供认不讳。以上事实有违法行为人供述和辩解、尿检结果、书证、现场检测报告书等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国禁毒法》第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2019年12月07日至2021年12月07日）。如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向西安市公安局或者高陵区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向高陵区人民法院提起行政诉讼。”该决定书中向被强制隔离戒毒人送达签收部分显示有熊臻的签名，日期为“2019年12月7日”。2020年11月20日，原告熊臻对该决定书不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告熊臻于2019年12月7日收到被告作出的90号决定书，其应当在知道该处罚决定之日起六个月内提起诉讼，而其在2020年11月20日向本院提起诉讼，已明显超过了法律规定的起诉期限且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告熊臻的起诉。   案件受理费50元，退还原告熊臻。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                审判长   赵欣                          审判员   江海   审判员   吕建鹏                           二〇二一年三月二十九日       书记员   康新苗        1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执恢111号 申请执行人：刘忠明，男，汉族，1952年5月4日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：廖恒，男，汉族，1956年12月5日出生，住眉山市东坡区思蒙镇壁山东路481号，公民身份号码：511121195612××××。 本院在执行刘忠明与廖恒买卖合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，且本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人刘忠明表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执恢111号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 余小艳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保41号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、李佰奖： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被保全人李佰奖银行卡纠纷一案，本院于2021年3月15日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233民初337号民事裁定书确定：一、对被申请人李佰奖在金融机构的存款在50000元额度内予以冻结，期限一年；二、如上述款项不足50000元，则在剩余价值范围内查封被申请人李佰奖的其他财产，期限二年。经执行，本院通过网络执行查控系统查询以及到新丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询被保全人李佰奖名下财产情况，均未发现有可供保全的财产。至此，本院作出的（2021）粤0233民初337号民事裁定书因无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初2613号原告:武恒，男，1989年12月28日出生，汉族，农民。被告：段学宗，男，1988年3月26日出生，汉族，农民。原告武恒诉被告段学宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武恒于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武恒撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元（原告已交纳），由原告武恒负担。审判员 张 贺二〇二一年三月二十九日书记员 韩金莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执78号之六 申请执行人：张道联，男，汉族，1967年10月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：石克龙，男，汉族，1974年1月8日出生，住所地安徽省凤阳县。 被执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室。统一社会信用代码91340300784917166G（1-3）。 法定代表人：常道军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特543号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石克龙名下位于凤阳县府城镇长安街中都西苑二期X幢X单元X【不动产权证号：皖（2016）凤阳县不动产权第XXX】的房产。 二、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员 张 磊 二〇二一年三月一日 书记员 许志强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初571号 原告：武军红，男，1968年2月19日出生，汉族，现住邯郸磁县。 被告：孔令娜，女，1992年4月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：周双银（系被告孔令娜丈夫），男，1990年9月5日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 原告武军红与被告孔令娜身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军红，被告孔令娜及其委托诉讼代理人周双银、王献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武军红向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费共计46613元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日19时40分许，原告武军红沿鼓张公路由东向西行驶，被告孔令娜驾驶电动二摩托由西向东行驶至岗头路段左转弯时，不遵守道路交通安全法规定的道路安全通告条件，转弯未让直行，并且是在突然的情况下向左转，致使由东向西行驶的原告紧急采取制动，以避险的情形下受伤，原告左足开放性足损伤，入住峰峰总院治疗，在院治疗15天后伤情基本稳定于2020年7月16日出院，出院后遵医嘱3天换药1次，并于2020年9月14日到医院复诊，医院出具诊断证明书，处理意见注意休息，避免体力劳动，事故发生后，经事故科交警主持原被告协商调解无结果。综上所述，为维护原告的合法权益，原告不得不具文向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告上述请求。 原告武军红提交证据如下：1.交通事故认定书复印件；2.医疗费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单；3.工作证明、误工证明、银行交易明细、工资表复印件；4.修车收据；5.加油费收据。 被告孔令娜辩称，请人民法院依法公平公正判决，维护当事人的合法权益。2020年7月1日晚7:40左右，被告骑电瓶车回家，在刚要离开公路的一瞬间，原告骑摩托车刹车17米向被告冲来。被告电瓶车的右前方被原告摩托车左前方撞上，两车不同程度损坏，被告和车子上的孩子摔倒，孩子无恙，被告头部受轻微伤，无大碍。该事故实际是原告车速太快，如果慢一秒钟，该事故就不会发生，但事故科出认定书后，因被告没有遇过事，对责任认定结果没有提出复议申请，木已成舟，被告没办法，但被告真冤。对于原告的诉讼请求，被告有异议，多项计算方法明显过高，脱离了法律允许的范围，依据交通事故处理的司法实践，原告的请求不能全部支持，在质证时，被告再逐一说明。 被告孔令娜提交证据如下：1.诊断证明书、检查报告单、16排CT检查报告单、彩超检查报告单；2.门诊收费票据。以上均为复印件。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日19时40分许，被告孔令娜驾驶电动二轮摩托车（车载周鑫桐），沿彭张公路由西向东行驶至岗头村路段左转弯时，与由东向西行使原告武军红驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告武军红、被告孔令娜、周鑫桐受伤，两车不同程度损坏。当日，原告武军红被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，实际住院15天。2020年9月14日冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具诊断证明书，载明：“诊断：左足开放性损伤（皮肤缺损）。处理意见：注意休息，避免体力劳动。” 2020年7月24日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具第130406120200000078号《道路交通事故认定书》认定，被告孔令娜承担事故的主要责任，原告武军红承担事故的次要责任，周鑫桐无事故责任。 另查明，河北储智建筑工程有限公司出具证明，载明：“武军红，身份证号1304271968××××××××，属于河北储智建筑工程有限公司派遣到九龙矿的派遣工……于2020年7月1日至2020年9月23日因交通事故一直未上班，特此证明。” 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队认定，被告孔令娜承担事故的主要责任，原告武军红承担事故的次要责任，根据主、次责任的认定，本院酌定对于原告武军红的各项损失，被告孔令娜承担70%的责任、原告武军红承担30%的责任为宜。根据查明的事实，本院依法对原告武军红的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费，经核算冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费为19357.37元，原告武军红主张医疗费19332元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持； 2、误工费，根据原告工资表显示，原告武军红受伤前2020年4月至同年6月的月平均工资为7747元，原告武军红主张按照每月7727元计算，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。关于误工期限，参照原告伤情，本院酌定误工期限40天，故误工费为7727元÷30天×40天=10302.67元，超出部分本院不予支持； 3、护理费，原告武军红庭审中自述其住院期间由其爱人护理，其爱人每月收入2700元，但未提供相应证据，故本院对原告武军红主张的该计算标准不予采信。参照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元，护理期限15天，故护理费为15373元÷365天×15天=631.77元，超出部分本院不予支持； 4、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费300元（20元×15天），本院予以支持，超出部分本院不予支持； 5、车辆损失，因原告武军红未提交修车发票，所提供的修车收据无经办人签字，亦无修车单位公章，故本院对原告武军红该项请求不予支持。 综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计31316.44元，如前所述，被告孔令娜应偿还原告武军红21921.51元（31316.44元×70%），超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孔令娜自本判决生效之日起十日内偿还原告武军红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计21921.51元； 二、驳回原告武军红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武军红负担26元，被告孔令娜负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年三月十九日 书记员 朱晓楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初7278号之四原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西6-301、302。法定代表人：刘霄飞，总经理。被告：天津天飞镒科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场20号楼709。被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，住天津市武清区。原告天津天堰科技股份有限公司与被告天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英买卖合同纠纷一案，本院根据原告申请依法对被告采取了保全措施。现原告申请解除对被告的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告崔岩军名下车牌号为京ＪＸ××××号汽车的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二一年三月二十五日书记员  刘杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2974号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：宋磊，男，汉族，1989年04月20日出生，住山东省利津县。 四川锦程消费金融有限责任公司与宋磊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9779号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的19126.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9779号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保215号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：李晓玲，女，1992年02月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李晓玲金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初961号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李晓玲所有银行存款10048.78元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李晓玲所有银行存款10048.78元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢111号无锡市新区新明化工有限公司：李建华：关于无锡市新区新明化工有限公司申请执行李建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币689967.78元。本院立案受理，被执行人李建华已自动履行完毕。至此，（2019）苏0214民初7045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执148号之二 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人贾海东，男，该公司董事长。 被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人王永杰，男，该公司营业部客户经理。 关于申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司在0**********4账户内余额人民币163371.11元。现该案双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司在中国工商银行0**********4账户内存款人民币2322242.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年三月十七日 书记员  崔俊刚
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初136号原告：张某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：康某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃笃厚律师事务所律师（特别代理）。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91130000602772307L,住所地：河北省石家庄市中山西路。法定代表人：贾某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某3，甘肃笃厚律师事务所律师（特别代理）。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部。项目负责人：罗某，系该项目部经理。原告张某1、康某与被告中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告张某1、康某向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告赔偿原告财产损失50000元整;2、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由二被告承担。事实与理由：二原告系母子关系。2018年3月1日,被告中铁十七局集团第三工程有限公司施工建设G310线陇西至临洮段公路工程项目。2018年10月1日,被告施工至陇西县首阳镇三十铺村滩儿下社时,因压路机震动,造成该社40余户人家房屋受损,其中造成原告砖混结构的两间房屋墙体及屋檐开裂,瓦片脱落屋顶松动漏水严重,一间药材加工房墙体开裂,院子围墙墙体开裂,致使原告房屋损失面积240平方米,墙体开裂裂缝宽达10厘米左右,损坏房屋裂缝总长度达20多米,现房屋墙体脱落倾斜严重,已经成危房。当时施工方项目负责人口头答应赔偿,但被告至今还未向原告赔偿任何费用。因原告张某1大部分时间在外务工,家中只有老人和小孩,再加被告一直答应原告赔偿,因此,将赔偿事宜耽误到现在。且听同村村民说被告给其他房屋受损的村民进行了赔偿。在被告未施工前原告的房屋一直完好无损,由于被告施工修路产生的剧烈震动,致使原告的两间房屋、一间药材加工房、院子围墙同时严重受损,被告应当给原告进行赔偿。由于第二被告是第一被告成立的临时机构,故第一被告应承担连带赔偿责任。综上所述,二被告的行为致使原告的财产受到严重损失,已经侵犯了原告的合法权益,给原告造成了一定经济损失,现原告为了维护自己的合法权益,根据我国《民法典》之侵权责任编、《民事诉讼法》及相关司法解释之规定,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判令并支持原告的诉讼请求。被告中铁十七局集团第三工程有限公司提交答辩状辩称，原告起诉状所列的被告中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部系主体不适格，该被告不具备独立法人资格系不适格主体，且该被告因工程项目结束，该项目部已经解散。二原告之间的亲属关系不清楚，诉状中显示康某为男性，但是诉状中显示二原告系母子关系，显然相互矛盾，二原告是否能够合并起诉被告值得质疑。故原告的起诉属于原告、被告主体均不适格、程序不正当。本院经审查认为,中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部因工程已结束，该项目部已解散，其作为被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1、康某的起诉。案件受理费系减半收取525元，退还原告张某1、康某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张永伟二Ｏ二一年三月二十九日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初835号原告：任利刚，男，1961年1月4日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村。法定代表人：林正君，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。原告任利刚与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利刚的委托诉讼代理人涂鹏，被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任利刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效；2.被告返还因无效合同取得的购买塔位费用14800.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告公司系墓地塔位经营者，2002年左右，被告在本地社会上大肆宣传，购买塔位可以转让，并能大幅升值。原告受被告不实宣传误导，2002年4月17日从被告处购买塔位夫妻型塔位2个，单价7400.00元，支付14800.00元，后通过调换塔位的方式将以上2个塔位转换为如意夫妻型塔位4个并领取了汇通宝塔塔位使用产权证。原告认为，被告向原告出售塔位的行为不符合相关规定，双方签订的买卖塔位合同无效，被告应按照无效合同的法律后果返还原告购买塔位款。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司辩称，我公司现任股东于2019年9月以股权转让方式从原经营者张春胜、李霞二人手中取得股权。股权转让时，二人既未向我单位现任经营者提起过本案案涉相关内容，也未移交过相关书面材料，故我单位对原告诉状所述内容并不知情。二、股权转让时，各方签订有《股权转让协议书》，张春胜、李霞二人书面承诺，在此之前我公司相关债权、债务已全部结清，并承诺对股权转让之前所发生的债务承担全部责任。如我公司因本案发生债务，则应由张春胜、李霞二人承担，与我公司无关。经审理查明，2002年4月17日原告以投资为目的从被告处购买西塔/夫妻型塔位2个，交纳塔位款14800.00元。2002年12月2日，双方将购买的2个塔位调换成西塔如意夫妻型塔位4个。被告交付原告西塔/如意夫妻型塔位使用产权证4个，塔位使用产权证编号为0003625-0003628。本案庭审过程中被告认为原告提交的协议书及收款收据的印章并非是其公司现行使用的公章。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的汇通宝塔塔位使用产权证、塔位销售协议、收款收据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告以投资为目的，未提供火化证明或死亡证明的情况下在被告处购买数个骨灰存放格位，违反了《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》中关于严禁传销和炒卖墓穴和骨灰存放格位的相关规定，应依法认定为无效。法律规定因合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司应将原告购买的塔位款返还给原告。对于被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司辩解该案债务应由张春胜、李霞二人承担问题，因原告与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司之间存在买卖合同法律关系，其经营者与张春胜、李霞之间的股权转让与本案非同一法律关系，故葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的辩解，本院不予采信。同时对于被告陈述，原告提供的证据中所加盖的印章非现在公司使用的公章问题，因被告未能提供证据反驳原告提供的协议书、收款收据中加盖被告公司印章的真实性，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》第二条第五项之规定，判决如下：一、原告任利刚与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于2002年4月17日签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效。二、被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告任利刚塔位款14800.00元。三、原告任利刚于本判决生效后十日内将《汇通宝塔塔位使用产权证》0003625-0003628号，共计四张返还给被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年三月十九日书记员  张洪娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初421号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇河滨鑫源小区.法定代表人：邢宝龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯汇泉，男，汉族，1984年2月22日生，公司职员，住尚志市。被告：王铭，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告王铭供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，因原告尚志市长兴供热服务有限责任公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚志市长兴供热服务有限责任公司的起诉。案件受理费147元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年三月九日书记员  李 岩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1349号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李家颍，男，2000年12月6日出生，身份证号码：341×××××××********，汉族，文化程度中专，系在校学生，户籍所在地为安徽省颍上县××××××××××××××。因本案于2020年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]820号起诉书指控被告人李家颍犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人李家颍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月初，被告人李家颍应李中耀（另案处理）要求开办银行卡，同年5月11日，李家颖在李中耀的陪同下在安徽省阜阳市开办一张农业银行卡（尾号7977）、一张中国银行卡（尾号0991）以及一张工商银行卡（尾号9192），并相应开通U盾以及绑定电话卡。开办成功后，李家颍将上述三套银行卡交给李中耀。同年5月16日，李中耀支付李家颍500元作为好处费。2020年4月至7月期间，被害人李某惠在本市南城×××××203房遭遇电信网络诈骗，李家颍的工商银行卡作为一级账户直接收入李巧惠转入款项35020元。另外，2020年4月至7月期间，被害人王某梅、舒某霞、周某丰遭遇电信网络诈骗，李家颍的工商银行卡作为一级账户直接收取上述3名被害人款项共计175623.42元。此外，经统计李家颍的工商银行卡参与帮助他人支付结算资金入账金额共计16902935.99元。2020年10月28日，被告人李家颍在安徽省合肥市×××××学校被抓获归案。上述事实，被告人李家颍在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，银行卡开户资料，银行卡交易明细，微信聊天记录、转账记录，扣押决定书，扣押清单，说明材料等书证，被害人李某惠、王某梅、舒某霞、周某丰等人的陈述，被告人李家颍的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家颍无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李家颍犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李家颍归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关当庭向本院调整量刑建议，提出对被告人李家颍判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人李家颍的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李家颍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二一年三月二十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1658号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：黄枫，女，1969年7月25日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10847号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人黄枫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄枫在银行存款61733.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初440号原告：襄阳市华可达房地产开发有限公司。住所地：南漳县九集镇甘沟街5号。统一社会信用代码：914206240635159095。法定代表人：童春华，该公司总经理。被告：夏秀琴，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，住上海市普陀区，原告襄阳市华可达房地产开发有限公司与被告夏秀琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告襄阳市华可达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏秀琴立即向原告支付购房款10万元；2.判令被告夏秀琴自2014年1月28日起至实际付清之日止以10万元为基数、按日万分之二向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，被告夏秀琴在我公司开发的“九龙花园”小区购房，确定购买1号楼二单元6层601室（面积124.62平方米），并于当天以现金方式向我公司支付定金1万元，我公司为其出具了收据。2013年7月5日，被告通过银行转账方式向我公司支付了48000元购房款，我公司为其出具了48260元的收据。2013年9月3日，我公司向被告交付了房屋及钥匙。2014年1月28日，我公司与被告签订了商品房买卖合同。合同约定，被告购买我公司开发的“九龙花园”小区1号楼2单元6层601室（面积124.62平方米），单价为1269.94元/平方米，房屋价款为158260元，付款方式为签合同时支付148260元，余款1万元在办理房产证时交齐，若违约按应付款的日万分之二支付违约金至付清之日止。合同签订后，我公司要求被告支付房款时，被告称资金暂时困难，等领取房产证时付清，我公司同意。2014年6月27日、2015年4月27日被告分两次向我公司支付办证费用合计7566.20元。我公司于2015年11月8日向被告交付了编号为2015-6471的房权证书，同时要求被告支付下欠的房款10万元，被告称待其年底回来后支付，我公司同意。后经我公司多次催要，被告经各种理由拖延。被告夏秀琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽然涉及到不动产，但本案并不涉及到物权变动，而是原告因其内部财务出错而无理要求客户再次支付购房款项，属于一般的债权纠纷，因而不适用专属管辖的规定，同时双方也未在合同中约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由夏秀琴所在地上海市普陀区或合同履行地的人民法院管辖，但本案合同履行涵盖多个方面，合同履行地并不明确，根本无法确定南漳县为唯一合同履行地，所以应当由被告经常居住地的人民法院管辖。为此，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为：对夏秀琴提出的本案不适用专属管辖的意见，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由夏秀琴所在地上海市普陀区人民法院或合同履行地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货币，而接收货币的原告所在地在湖北省，因此，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以选择向本院起诉。综上，夏秀琴的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回夏秀琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二一年三月一日书记员  杨晓帆
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执367号之一 申请执行人东坡区亮厨厨房设备经营部，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路南段595号。 负责人：冷兴秀，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人李永福，男，1954年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人徐水仙，女，1958年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初3017号民事判决书，立案执行东坡区亮厨厨房设备经营部与李永福、徐水仙侵权责任纠纷一案。申请执行标的：支付欠款70000元及承担案件诉讼费796元。 在执行中，本院向被执行人李永福、徐水仙送达（2021）川1402执367号执行通知书、报告财产令。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人暂无财产可供执行。其后，申请执行人向本院提供被执行人在眉山市东坡区××路××段××号门面出租后的租金收入可供执行。本院已作出（2021）川1402执367号执行裁定书予以扣留。经释明：申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初3017号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐 静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2150号 中山市泗海五金塑胶制品厂（普通合伙）、韦光辉、陈艺玲: 关于中山市伟金金属材料有限公司与中山市泗海五金塑胶制品厂（普通合伙）、韦光辉、陈艺玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初3152号民事判决书，本院于2021年3月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2050号 申请执行人杨丽丽，女，1976年1月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人程振健，男，1975年1月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人温赞丽，女，1979年4月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地：临朐县东城街道大张家庄村南。 法定代表人：温赞丽，经理。 被执行人潍坊泰昌电磁机械有限公司，住所地：临朐县东城街道夏西路与榆前路交叉路口处。 法定代表人：郭亮，总经理。 被执行人程继群，男，1973年10月6日生，汉族，住临朐县。 本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自愿达成和解协议长期履行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2020）鲁0724民初1050号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年三月十二六日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初934号原告：刑家胜，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：连云港虹如电子商务有限公司（原扬州碧宇电子商务有限公司），住所地江苏省灌南县新安镇人民路99号大学生创业孵化中心211室。法定代表人：张文杰，总经理。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告刑家胜与被告连云港虹如电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告诉称，原告是第41501952号注册商标“黄氏真茵王”的权利人，被告一是天猫店铺“碧宇保健品专营店”的实际注册人，被告二是天猫平台的经营者。2020年12月原告发现被告一在其经营的天猫店铺“碧宇保健品专营店”中销售的黄氏真菌王产品上，未经原告许可在产品销售链接的标题和产品包装盒的显著位置使用与涉案商标近似的标志。被告一未经商标注册人原告的许可，在同一种商品上使用与原告注册商标近视的商标的行为己经侵犯了原告的商标专用权，被告二作为平台服务提供者，未尽到审慎义务，为被告一的侵权行为提供便利，也构成了对原告商标专用权的侵权。故诉至法院，望判令两被告立即停止侵权行为，消除侵权影响，赔偿原告损失3万元及赔偿原告为制止侵权行为支付的合理开支7万元。被告连云港虹如电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2021年2月2日其注册地和经营地变更为江苏省连云港市灌南县，本案应移送江苏省连云港市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告的注册地址和经营地址在江苏省连云港灌南县，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：连云港虹如电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二一年三月十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初77号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人王为勇，男，1989年7月25日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被宁晋县公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人王为勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来，被告人王为勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年5月30日15时30分许，在宁晋县，被告人王为勇醉酒后驾驶冀ＡＡ2865小型轿车由西向东行驶时，与贾某驾驶的冀ＡＱ31ＯＮ小型轿车由南向东驶入道路时相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王为勇负事故同等责任。王为勇血液中中乙醇含量为149.05ｍｇ／100ｍｌ。同年6月4日，王为勇主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。现双方就民事赔偿部分已达成和解协议。指控上述事实，公诉机关提交了被告人王为勇供述，被害人贾某陈述，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，谅解书，发、破案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人王为勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，且发生交通事故，鉴于其自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人王为勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王为勇认罪认罚，且投案自首，赔偿了被害人损失得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王为勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢立勇 二〇二一年三月三十日 书记员  江伟娜
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初932号之三 原告：刘桂花，女，1955年4月9日出生，汉族，住高邑县。 被告：魏清果，女，1947年6月7日出生，汉族，住邢台市。 刘桂花与魏清果借款合同纠纷一案，刘桂花申请保全魏清果名下8万元的财产，并提供任伟欣名下房产做担保。本院于2019年8月13日作出（2019）冀0127民初932号之一民事裁定，查封任伟欣名下坐落于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）。刘桂花于2021年3月22日向本院提出申请，申请解除对任伟欣名下上述房产的查封。 本院经审查认为，原告刘桂花与被告魏清果借款合同纠纷一案，已审理终结，（2019）冀0127民初932号判决书已生效。应依法解除对刘桂花提供担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对任伟欣名下坐落于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立慧 [院] 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申14号再审申请人（原审原告）：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲1号。法定代表人：赵钺。委托代理人谭思煌，该公司员工，特别代理。被申请人（原审被告）：姚忠君，男，1987年12月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司与被申请人姚忠君物业服务合同纠纷一案，本案在审查过程中，再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院递交撤回再审的申请书。经审查，本院认为，再审申请人的申请，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月四日法官助理喻海英书记员刘婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执568号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。 负责人：周栋兵，该分行行长。 被执行人：罗学纯，男，1961年2月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人罗学纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0302民初2250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗学纯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人罗学纯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗学纯的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人罗学纯的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人罗学纯的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人罗学纯的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人罗学纯住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人罗学纯的金融理财产品；结果为轮候查封了被执行人罗学纯名下的不动产，暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人罗学纯适用限制消费措施，于2021年3月30日将被执行人罗学纯纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月30日通过电话告知申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行本院所采取的执行措施，并未发现被执行人罗学纯有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的为72531.46元，利息另计，执行费1090元，尚未执行的标的为73621.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月三十日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初246号                            案 由                       民间借贷纠纷                       是否缺席                       是                               立案时间                       2021年3月11日                       适用程序                       简易                               诉讼参与人                       原告                       卜满庆，男，汉族，山西省昔阳县人。                               被告                       李磊，男，汉族，山西省昔阳县人。                               原告             诉讼请求                       1、判令被告偿还原告的借款15000元。2、案件受理费由被告承担。                               被告             答辩意见                       被告李磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。                               本院经审理查明的事实                       2016年，被告李磊因资金周转紧张向原告借款15000元；并于2020年5月20日向原告卜满庆出具借条，内容为“今借到卜满庆现金15000元整（壹万伍仟元）”，借条有被告李磊签名，并注明联系电话。上述事实，有原告提供的借条原件在案印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，可以采信。                               裁判             理由                       本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系原始书证，现原告主张被告归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告李磊于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告卜满庆借款本金15000元。             如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费87.5元，由被告李磊承担，向本院交纳。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 关 玲             二0二一年三月二十四日             书 记 员 刘 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之十九 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人袁伟的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执63号被执行人：孙汴军，男，汉族，1969年2月24日出生，住本市禹王台区。本院刑事审判庭移送执行孙汴军罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙汴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。因孙汴军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙汴军负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十六日书 记 员  王 峰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初872号原告：杨玉春，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张松，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告杨玉春与被告张松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉春、被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月30日签订的《租房协议》；2.被告向原告支付垫付的水电费498元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原、被告签订了《租房协议》，协议约定被告不得将案涉门面转让给他人使用。后案外人郭梅找到原告说需要重新签订租房合同，原告才知道被告已经将该门面转让给案外人郭梅，至此，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张松辩称，原告主张的水电费无异议，但不同意解除合同。我与郭梅签订转租协议是在我与原告签订的合同期限内，并且我也打电话给原告说过的，我不同意解除合同，明年合同到期时我再将租赁原告的房屋交付给原告。本院经审理认定事实如下：位于茅台镇河滨街115号门面属于杨玉春所有。2017年3月30日，甲方杨玉春与乙方张松签订《租房协议》，约定内容如下：1.租金为每年50000元；2.出租时间为2017年4月1日起至2022年3月31日止，为期5年；3.在出租期间，前两年的房租为50000元每年，从第三年起，租金随行就市，双方协商；4.房租一次付清，并且乙方需提前支付给甲方；5.乙方不得将该门面转让给他人使用，到期后乙方应将门面完好的交回甲方，如乙方需续租，甲乙双方重新协商；6.甲方不得向乙方收取转让费，空转费等费用，从签字之日起水电费、卫生费以及该门面的相关费用一律由乙方自负；7甲方向乙方提供该门面房产证复印件一份用于乙方办理营业执照。合同签订后，双方在履行过程中发生争议于2019年诉来法院，经主持调解双方达成如下协议：1.杨玉春与张松继续履行双方于2017年3月30日签订的《租房协议》，房租按如下标准执行：2019年4月1日至2020年3月31日房租7万元、2020年4月1日至2021年3月31日房租8万元、2021年4月1日至2022年3月31日房租10万元；2.张松于2019年7月10日前支付2019年的房租给杨玉春，2020年、2021年房租均于当年3月31日前支付；3.房屋到期后，双方若未达成新的租房协议，则张松自行在2022年4月1日前搬离该门面，拆除物品时不得损坏门面主体，杨玉春对其装修费用不再进行任何补偿；4.张松在租房期间，水费按每月20元计付给杨玉春。2017年4月1日至2020年3月31日水费共计720元，张松于2019年7月10日前支付给杨玉春。2020年、2021年水费于交房租时一并支付。2020年张松向杨玉春电话告知准备将门面转让给他人经营使用，在未征得杨玉春明确答复的情况下，2020年11月5日，张松与案外人郭梅签订《合同》并将案涉门面交给郭梅使用，《合同》以张松为甲方、郭梅为乙方、杨玉春为丙方，张松、郭梅在合同上签名捺印，杨玉春未签名捺印。另，杨玉春分别于2020年12月24日、2021年1月13日通过微信支付缴纳案涉门面电费100元、158元，2020年水费240元张松未支付给杨玉春。本院认为，当事人履行合同义务、行使合同权利应当遵循诚实、信用的基本民法原则。杨玉春与张松案涉房屋签订的租赁合同,系双方真实意思表示,合法有效,对双方均具有约束力。本案的争议焦点在于张松在合同期内将房屋转租他人是否构成擅自转租的违约行为,杨玉春是否有权行使单方解除权。根据合同约定,明确了未经出租方书面同意,承租方不得将该房屋转让他人使用，故张松的转租行为违反双方约定。根据查明的事实,张松将案涉房屋转租给他人使用未取得杨玉春同意，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，杨玉春主张解除合同本院予以支持。对于杨玉春主张的水电费，张松对此并无异议，也符合双方合同约定和法院调解书载明的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告杨玉春与被告张松2017年3月30日签订的《租房协议》；二、被告张松于本判决生效后即支付原告杨玉春水电费498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告张松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年三月十六日书记员  焦明丽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执921号申请执行人：江西省潼观路桥建设有限公司，住所地游城乡游城村四组001号，统一社会信用代码913611283433485276。法定代表人：胡新华被执行人：赣州北彦道路工程有限公司,住所地赣州市章贡区绵江路22号中环中央城8幢1001室，统一社会信用代码91360702MA35U8RA6R。法定代表人：谢志琴申请执行人江西省潼观路桥建设有限公司与被执行人赣州北彥道路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，立案后，本院向赣州北彦道路工程有限公司发送执行通知书、财产报告令，被执行人收到执行通知后提出在法定期限内已提起上诉的理由。经与审判部门核查，被执行人确在法定期限内提出上诉，该民事判决书未生效。申请执行人江西省潼观路桥建设有限公司向我院提出撤销执行申请书，该申请不违反法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月九日书记员  胡亦超
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执122号 申请执行人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室，统一社会信用代码：911101057263777049。 法定代表人：彭永东，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 被执行人：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代表人：徐生健，该公司董事长。 本院在执行申请执行人北京链家房地产经纪有限公司与被执行人四川省新三江房地产营销策划有限公司知识产权与竞争一案中，向被执行人四川省新三江房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省新三江房地产营销策划有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省新三江房地产营销策划有限公司银行存款人民币233574.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月三日 书记员  许洪彰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终218号 原诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨立红，女，1967年6月8日出生，汉族，高中文化，群众，无业。户籍所在地河北省邯郸市，现住邯郸市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年7月14日至7月20日指定居所监视居住于武安市公安局防疫隔离点，同年7月20日被武安市公安局取保候审，同年7月24日被武安市人民检察院取保候审，诉至法院后决定被取保候审。现住。 辩护人魏利、高军，河北魏利律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人杨立红犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月20日作出（2020）冀0481刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人杨立红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2014年1月至6月，被告人黄培全（已判）以黄山珍牧业有限公司扩大饲养野猪规模的名义，以高利息为诱饵，未经中国人民银行批准，在邯郸市开设多家办事处非法吸收公众存款达1.3亿元。被告人杨立红作为中间人介绍集资群众郭艳敏、赵某、杨某、王某、刘淑玉、郝某共6人（8人次），涉及合同金额70万元，实际投资58.6万元，返利0.5万元，实际损失58.1万元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.邯郸市第三看守所出具暂不收押通知书，证明被告人杨立红因病被邯郸市第三看守所决定暂不予收押。 2.借款协议、收据等，证明被告人杨立红经手集资户参与集资情况。 3.刑事判决书、到案经过等书证，证明同案犯判处情况、被告人杨立红于2020年12月12日在家人的陪同下到武安市公安局经侦大队投案。 4.证人赵某证言，证实其通过杨立红将钱借给黄山珍牧业，钱打到黄培全账户后，杨立红把办理好的借款协议书给了赵某。 5.证人杨某证言，证实其通过杨立红介绍将钱存到黄培全账户，账号是杨立红给的，借款协议是杨立红一手经办的，原件给了杨立红，杨立红是在邯郸市帮助黄培全筹集资金的。 6.证人王某证言，证实其经人介绍认识的杨立红，杨立红告诉其黄山珍牧业在吸收资金，其在银行把钱取出后给了杨立红，随后杨立红把办理好的借款协议给了自己。因为黄山珍牧业的借款利息高、期限短，原件给了黄山珍牧业也是杨立红代办的，没有答复，也没人管了。 7.证人郝某证言，证实杨立红介绍其向黄山珍牧业存款，因为利息高存的钱。钱打到了黄培全账户。 8.证人郭艳敏等人证言，与上述证言内容基本一致。 9.被告人杨立红供述与辩解，因为非法存款，我来经侦大队投案。武安市黄山珍牧业有限公司驻邯郸市负责人耿少兰让我参与非吸的，我介绍了多少人记不清了。邻居郝某、杨某问过我，我说利息可以，保险不保险就不知道了。刘淑玉我也告诉她要自己承担风险。其他人我记不清楚了。耿少兰自2014年1月30日至2014年5月17日向我的建行银行卡43×××56转款43笔689300元，时间长了记不得是什么钱了。（杨立红当庭拒不认罪，不能如实供述。） 10.另案处理人耿少兰供述与辩解，承认其在邯郸市集资点工作，融资点有刘国富、耿飞飞，还有刘国富的一个亲戚。2014年2月开始吸收存款，五分月息，印发黄山珍牧业宣传单，宣传黄山珍牧业是国家重点扶持项目，利息高、安全。 11.另案处理人耿飞飞供述与辩解，证实杨立红是黄山珍牧业在邯郸市集资点的客户经理和提点人员。 12.另案处理人黄培全供述与辩解，证实其和刘国富、耿飞飞商量后在邯郸市设立集资点进行非法吸收公众存款的活动。耿飞飞有账本。耿少兰是耿飞飞的姑姑，也在集资点办事。 13.冀祥司鉴字（2020）第103号鉴定意见，公诉机关指控被告人杨立红非法吸收存款的6户分列于投资人明细表中。至于其他集资户具体情况需要进一步补查后依法处理。 14.辨认笔录等，集资户对被告人杨立红进行了辨认。 15.视频资料等等。 原审法院认为，被告人杨立红违反国家金融管理规定，以高息为诱饵，帮助他人非法向社会公众吸收存款，扰乱国家金融管理秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人主要提出，1.被告人对认识的三名集资户只是说过融资情况，自己有投资且利率比较高，没有主动介绍存款；2.补侦期间公安机关已排除掉的集资户如何认定不清楚；3.被告人杨立红有自首情节。经查，1.在案集资参与人证言、书证、另案处理人供述等证据相互印证，足以认定被告人杨立红积极向公众介绍宣传，帮助办理借款手续，其行为已经构成非法吸收公众存款罪；2.现就公诉机关指控范围内的犯罪事实依法处理，至于未起诉的涉案集资户部分，已经请侦控机关继续侦查，待查明事实后依法处理；3.被告人杨立红虽有主动投案情节，在公安机关亦表示自愿认罪认罚，但其当庭翻供且没有合理理由，拒不认罪，不能如实供述，故，不能认定为自首。综上，上述辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，认定被告人杨立红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 上诉人（原审被告人）杨立红上诉及辩护人辩护提出，原判决上诉人构成非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，上诉人无罪。 经审理查明，原判所认定的事实有经庭审质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院经审查认为，一审据以认定犯罪事实和量刑所依据的证据均来源合法、真实有效，仍予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨立红违反国家金融管理规定，以高息为诱饵，帮助他人非法向社会公众吸收存款，扰乱国家金融管理秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人杨立红上诉及辩护人辩护提出，原判决上诉人构成非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，上诉人无罪的意见，经查，原判认定被告人杨立红违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款罪的事实，有冀祥司鉴字（2020）第103号鉴定书，借款协议、收据，证人杨某、赵某等人证言，同案被告人耿少兰、耿飞飞的供述，原审被告人杨立红供述等证据予以证实，事实清楚，上诉人杨立红的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故上诉人及辩护人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  杜锦煜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1897号 易涛: 关于温利华与易涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072执3556号民事判决，本院于2021年3月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初908号 原告：陈善，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市上海花园Ｂ区。 被告：王欣，男，1991年08月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈善诉被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈善、被告王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈善向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金21850元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年6月23日，被告王欣因缺乏资金周转，向原告借款25000元整，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直逾期未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王欣辩称，借条确实是其写的，钱确实借了，已经还了一部分，原告之前也向被告借钱了。 原告陈善围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、聊天记录复印件、转账记录复印件等证据，被告向本院提交微信转账记录复印件一份、收条一份。本院组织到庭当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原、被告之间有多次的微信转账往来，从原告提供的转账记录来看，自2018年3月14日至2018年6月23日期间，原告共计向被告转账20次，合计29800元，被告再此期间内向原告转账1次，1000元。2018年6月23日，原、被告之间就债务核算后被告在借款收条上签字按手印，确认被告向原告借款数额为25000元，借款期限为2018年6月23日至2019年6月23日。后被告于2018年9月23日向原告转账300元，于2018年10月13日向原告归还5000元，由原告出具收条。综上，被告未还借款本金应当为19700元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王欣向原告陈善借款并在借款收条上签字确认，理应在借款期限到期后及时归还欠款。被告到庭辩称原告之前也有向被告借款，且发生在本案的借款之前，原告表示不予认可，故该辩解的事实与本案没有关联性，其可就自己出借的借款另行起诉。本案中，原、被告之间短时间频繁的产生转账借款行为，有违正常的生活习惯，但是被告对借款不予否认，经本院询问，也不愿陈述该借款的具体用途，故本院对案涉的借款的合理性不再作出审查，对原告要求被告归还欠款本金21850元中的19700元予以支持，其余部门不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王欣于本判决生效后十日内偿还原告陈善欠款人民币19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346元，已减半收取173元，由被告王欣负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初450号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被告：韩敬秀，女，1979年3月8日出生，汉族，住日照市东港区。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）与被告韩敬秀保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼。被告韩敬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付理赔款40597.24元；二、请求判令被告支付拖欠的保费3565.70元；三、判令被告以尚欠全部款项44162.94元为基数自2019年10月12日起至实际付款日止按日千分之一支付违约金；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算违约金。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大银行日照分行）办理个人贷款。被告向光大银行日照分行贷款后，未按期还款，原告依保险单约定向该行赔偿40597.24元。截至理赔日，被告尚欠原告保费3565.70元未付。案经送达，被告韩敬秀未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，韩敬秀向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额160000元，贷款期限36期。2017年11月24日，原告出具C832520171124197622号保险单，投保人为被告，被保险人光大银行日照分行，保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1000元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2017年11月24日，韩敬秀与光大银行日照分行签订《个人贷款合同》，约定：韩敬秀贷款80000元，贷款期限36个月,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2017年11月24日，光大银行日照分行向韩敬秀发放贷款80000元。后韩敬秀逾期还款，2019年10月12日，原告向光大银行日照分行代偿韩敬秀贷款本息40597.24元，光大银行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。被告另拖欠原告保费3565.70元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与光大银行日照分行签订的贷款合同合法有效。韩敬秀在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息40597.24元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还理赔款40597.24元及未付保费3565.70元，本院予以支持。关于违约金，原告主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于阳光财险日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；原告在庭审中自愿降低违约金，请求自2019年10月12日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告韩敬秀于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款40597.24元；二、被告韩敬秀于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保费3565.70元；三、被告韩敬秀向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以40597.24基数，按照年利率15.4%，自2019年10月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半），由被告韩敬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年三月三十日书记员  刘 洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初431号原告：刘金生，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区赵新路21号，统一社会信用代码91120116803608722L。法定代表人：牛文晔，总经理。委托诉讼代理人：张弥，男。原告刘金生与被告天津市塘沽危险品运输有限公司（以下简称危险品公司）福利待遇纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生、被告委托诉讼代理人张弥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金生向本院提出诉讼请求：1、责令被告即时支付所欠退休职工公积金7,994元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，自2018年2月退休，在此期间被告拖欠公积金7,994元没有支付，并书写了欠据，但直至现在也没有支付，原告多次催要无果，故起诉。被告危险品公司认可原告诉讼请求，对事实与理由无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘金生曾系危险品公司员工，于2018年2月退休。2018年2月12日，危险品公司出具付款证明，应付刘金生退休职工公积金返款7,994.1元。原告因上述款项未支付，故起诉。本院认为，原告主张被告危险品公司支付退休职工公积金，并提交付款证明、公积金返款表加以证实，被告对原告的诉讼请求予以认可，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：被告天津市塘沽危险品运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘金生支付退休职工公积金7,994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市塘沽危险品运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年三月二十七日法官助理曹康旎书记员马雨楠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2975号原告：烟台市金茂超市有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街539号。法定代表人：王立军,总经理。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所实习人员。被告：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。法定代表人：秦国文，董事长。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。原告烟台市金茂超市有限公司与被告烟台银星房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告烟台市金茂超市有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市金茂超市有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市金茂超市有限公司撤诉。案件受理费减半收取3598元，由烟台市金茂超市有限公司负担。审判员  张新福二〇二一年三月十一日书记员  刘晓宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执889号申请执行人：杜耀军，男,1964年2月17日生，汉族，住赤壁市。被执行人：石红兵，男，1968年06月24出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人杜耀军与被执行人石红兵买卖合同纠纷的（2019）鄂1281民初2594号民事判决书一案中，向被执行人石红兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石红兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杜耀军人民币28150元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费251.5元，申请执行费322元。但被执行人石红兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杜耀军与被执行人石红兵于2021年3月18日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行期限。其执行和解协议约定被执行人石红兵在2021年8月底之前付清。本院认为，本案执行中，申请执行人杜耀军与被执行人石红兵达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执889号案件的执行。若被执行人石红兵不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月二十五日书记员  来光志
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初802号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁建，该公司董事长。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。委托诉讼代理人：戚彦伟，该公司员工。被告：康红霞，女，汉族，1970年7月14日出生，住上蔡县。被告：苑惠兵，男，汉族，1972年3月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：康红霞，系被告苑惠兵之妻。被告：聂凤春，女，汉族，1978年2月9日出生，住上蔡县。被告：康健，男，汉族，1980年2月7日出生，住址同上。被告：苑爱彬，男，汉族，1969年12月6日出生，住上蔡县。被告：王学勤，女，汉族，1968年11月18日出生，住址同上。被告：李亚琴，女，汉族，1968年4月24日出生，住上蔡县。被告：胡雪峰，男，汉族，1967年7月27日出生，住址同上。被告：尚海红，女，汉族，1969年2月8日出生，住上蔡县。被告：康改名，男，汉族，1964年7月28日出生，住址同上。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告康红霞、苑惠兵、聂凤春、康健、苑爱彬、王学勤、李亚琴、胡雪峰、尚海红、康改名借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出对康健、苑爱彬、王学勤、胡雪峰、康改名的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回对被告康健、苑爱彬、王学勤、胡雪峰、康改名的起诉。审判员  冯晓霞二〇二一年三月二十九日书记员  李 博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3747号 原告：中国银行股份有限公司临沂电器城支行，住所地临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处临沂家电厨卫城1079、1080号，统一社会信用代码913713007337169115。 主要负责人：张宏，行长。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被告：付化娟，女，1980年9月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂电器城支行（以下简称中行电器城支行）与被告付化娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行电器城支行的委托诉讼代理人夏金艳到庭参加诉讼；被告付化娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行电器城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款192346.97元（数据截至2020年7月1日，其中，本金147881.22元、利息11495.82元，分期手续费2239.05元、违约金30730.88元；自2020年7月2日起至实际给付之日止，按约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订了《长城环球通白金信用卡申请表》。原告为被告办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××32。截至2020年7月1日，被告使用信用卡已产生欠款192346.97元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 付化娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告付化娟向原告中行电器城支行申请办理信用卡，并出具《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理中国银行信用卡一张，卡号为62×××32。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月1日，被告付化娟欠原告信用卡本金147881.22元、利息11495.82元、手续费2239.05元、违约金30730.88元。 本院认为，被告付化娟向原告中行电器城支行申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付化娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂电器城支行信用卡欠款本金147881.22元、手续费2239.05元，并支付利息、违约金（截至2020年7月1日，利息11495.82元、违约金30730.88元；自2020年7月2起至实际给付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由被告付化娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十六日 书记员代 秀 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3829号原告：苏州华晶实业发展有限公司，住所地苏州工业园区唯亭西区跨春路2号，统一社会信用代码913205947455825273。法定代表人：戴建国。被告：深圳乔娜安达服饰有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路23号汉京国际大厦20A至20E，统一社会信用代码91440300577688719W。法定代表人：姜涛。原告苏州华晶实业发展有限公司诉被告深圳乔娜安达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州华晶实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年三月九日书记员 黄雅诗
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8874号原告：李晓至，男，1992年5月28日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思瑶，湖南隆言宏盛律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路488号。负责人：刘伟光。委托诉讼代理人：彭婉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗振，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告李晓至诉被告中国邮政集团有限公司长沙市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员雷金菊独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李晓至及其委托诉讼代理人胡钰泽、被告中国邮政集团有限公司长沙市分公司之委托诉讼代理人彭婉、罗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓至向本院提出诉讼请求：1.被告注销原告名下的储蓄银卡，并消除原告因涉案储蓄银行卡产生的不良信用记录；2.被告赔偿原告交通费、食宿费、误工费等合理开支；3.被告赔偿原告精神抚慰金10000元;4.被告承担本案的律师费、鉴定费、诉讼费等费用。事实和理由：2020年原告接到公安电话，要求自己还钱，但自己从未在任何平台贷款。原告在被告处查询后知道有人于2016年11月26日冒用原告身份证在被告处办理了涉案储蓄银行卡，并冒用原告身份信息在各贷款平台及APP进行贷款，而贷款的账户就是冒用者以原告身份信息在被告处所开的储蓄卡。因冒用者多次贷款未按时还款导致原告个人征信出现问题，严重影响了原告的正常生活，涉案储蓄卡并非原告本人所办理开户，原告对开户一事并不知情，且该储蓄卡开户人身份时就擅自为他人开户，其未履行银行在开户时的审慎义务，因此被告应对原告的损失负有赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中国邮政集团有限公司长沙市分公司辩称：对第一项诉讼请求要求注销原告的银行卡，原告可以直接走注销程序即可，不良记录并不是在被告处产生，且被告对原告并没有发放贷款，原告要求消除不良记录的请求主体不适格。被告在为原告办理开户的业务的过程中，严格按照中国邮政银行相关管理办法的规定为原告办理开户，被告已经尽到了审查义务，因此原告第二项请求及第四项请求中的费用被告不应当承担。对第三项请求，原告的主张没有事实与法律依据，原告并没有对被告的人身权益也没有对原告的特定物实施侵害不构成侵权，原告也没有证据证明原告的精神受到侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓至系湖北人。2016年11月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市湘府路营业所经客户提交两份个人账户申请书及身份证为李晓至开户，卡号为6217××××1062。在两张《个人账户申请书》中尾部均有“李晓至”的签名，并填写固定电话为185××××9301。本院委托湖南迪安司法鉴定中心对上述两张《个人账户申请书》上的字样为“李晓至”的签名进行笔迹鉴定。湖南迪安司法鉴定中心通过对比李晓至个人档案中《高等学校毕业生登记表》中李晓至签名，作出湘迪安司鉴中心［2020］文鉴字第528号湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书。该鉴定意见认定两份《个人账户申请书》上“李晓至”的签名字迹与提供样本上“李晓至”的签名字迹不是同一人笔记。号码为185××××9301并非原告李晓至实名认证电话。另查明，上述账户开户后，2016年12月3日，招联消费金融有限公司开户户名为“李晓至”并借款转账4200元至涉案储蓄账户，但一期未还，现总逾期额已经达到9184元。另马上消费金融股份有限公司借款转账1439元至涉案储蓄账户，该借款于2020年6月25日结清并账户关闭。本院认为，本案中原告李晓至向本院提交的证据初步证明该储蓄卡并非李晓至开户，本案存在他人冒用李晓至名义进行贷款并恶意透支的行为，存在犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李晓至的起诉。审判员  雷金菊二〇二一年三月二十九日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1271-3号董文华与杨荣辉民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初8151号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初57号            公诉      机关              湖北省黄冈市黄州区人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人周某某，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，个体户。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被黄冈市公安局取保候审。                  值班      律师               肖红，湖北中鑫律师事务律师。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文 号              鄂黄州检一部刑诉[2021]10号                  指控      事实              2020年10月28日17时30分左右，被告人周某某在黄州区禹王街道唐渡村家中吃饭时喝了一杯“一担粮”牌白酒，18时40分左右接到其妻子的电话，说她母亲摔倒了，让周某某去南湖五队将她母亲送到医院，19时30分许，周某某驾驶“鄂JAXXXX”号“豪爵牌”二轮摩托车行驶至赤壁大道与长河大道交汇处路段时，被交警拦停。交警对周某某进行呼气式酒精检测仪检测，测试结果为：132mg/100ml，133.9mg/100ml。随后交警对周某某进行了抽血取样，后经黄冈中泽法医司法鉴定所对血液进行了检验，检验报告显示，其血液中乙醇定量检测结果为133.62mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  长     王  中                               人民陪审员     杜佑清      人民陪审员       冯金华                      二〇二一年三月八日                                                                                         书  记  员     黄  薇
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执281号 苟远承： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人苟远承违法所得一案，已依法扣划被告人苟远承银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0329民初313号原告：张国峰，男，汉族，1983年1月10日出生，住河南省伊川县。被告：杨继华，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省洛宁县。被告：赵生民，男，汉族，1965年4月24日出生，住河南省洛宁县。原告张国峰诉被告杨继华、赵生民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案，原告张国峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国峰撤回起诉处理。审判员  刘要辉二〇二一年三月九日书记员  郭玉静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执904号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区稷下街道办事处槐行村166甲1号。 被执行人：陈磊，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2960号民事判决书向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈磊应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  徐英鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初99号 原告：左先红，男，1966年9月18日出生，汉族，住宁国市。 被告：刘诚，男，1984年10月12日出生，汉族，住宁国市。 原告左先红与被告刘诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月24日原告以被告应诉材料难以送达为由，申请撤回对被告刘诚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告左先红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告左先红负担。 审判员  凤良平 二〇二一年三月二十四日 书记员  俞宏健 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。