wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执159号 郑林鑫；江晓红： 本院在执行郑林鑫与江晓红抚养费纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初205号民事判决书。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保448号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人罗蓉,女，汉族，出生于1973年03月19日，住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗蓉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值89477.28元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费915元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执797号 申请执行人：吴娟，女，1978年10月19日出生，住成都市高新区。 被执行人：曾蓉，女，1972年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0291民特3号民事裁定书，受理了吴娟申请执行曾蓉民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查询到四川自由贸易试验区人民法院拍卖了原登记在被执行人曾蓉名下的一套房屋，本院已去参与分配函。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）川0291民特3号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初36号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人谢永生，男，1988年9月14日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被原盐城市盐都区公安局取保候审，2021年1月8日变更为刑事拘留，2021年1月21日被释放，2021年1月22日再次被盐城市公安局盐都分局取保候审。2021年1月27日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人谢永生犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰、姚佳婷出庭支持公诉，被告人谢永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份至同年11月份期间，被告人谢永生在盐城市盐都区等地市盗窃5次，窃得水泵1台、电动机1台、黑鱼209.4斤、苹果8手机1部、国券2张以及人民币10元，涉案总价值5051.7元。具体事实如下:1.2020年3月底的一天，被告人谢永生在盐城市盐都区大纵湖镇振兴村刘某乙家田里窃得水泵1台，价值1672元。2.2020年3月份的一天，被告人谢永生在盐城市盐都区大纵湖镇振兴村刘某甲家藕塘窃得电动机1台，价值470元。3.2020年4月上旬的一天，被告人谢永生在盐城市盐都区大纵湖镇振兴村刘某甲家藕塘窃得黑鱼104.6斤，价值1151元。4.2020年4月中旬的一天，被告人谢永生在盐城市盐都区大纵湖镇振兴村刘某甲家藕塘窃得黑鱼104.8斤，价值1153元。5.2020年11月份的一天，被告人谢永生在泰州市兴化市香荷人家小区窃得刘某丙价值580元的苹果手机1部、国券2张以及现金10元，合计价值605.7元。被告人谢永生主动归案，如实供述自己的罪行，补偿了部分被害人的损失且取得谅解。公诉机关提交了证人张粉香、凌雨等人的证言，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，被告人谢永生的供述和辩解、发破案经过、情况说明、扣押决定书、发还清单、国券计息清单、价格认定结论书及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人谢永生的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其具有自首情节，自愿认罪认罚，部分赔偿且取得谅解；建议判处被告人谢永生拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢永生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人谢永生赔偿了被害人刘某丙的损失，并取得谅解。公安机关从被告人谢永生处依法扣押了现金人民币2774元，已发还给被害人刘某甲；依法扣押了国库券2张，已发还给被害人刘某丙。本院认为，被告人谢永生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢永生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢永生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢永生部分退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢永生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的14日已折抵刑期14日。即自2021年3月3日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人谢永生退赔人民币一千六百七十二元，依法发还给被害人刘德荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  邵晓萍人民陪审员  张锷超二〇二一年三月二十五日法官 助理  许冬梅书 记 员  王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保422号 被保全人：陈卫东。 本院在执行申请执行人刘建立与被执行人陈卫东买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈卫东名下财产29万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年三月二十四日 书记员  牛 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3351号原告:深圳知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人:周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆爱上信息科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区华一路15号C幢30-1，统一社会信用代码91500103320480779Y。法定代表人：曾文言。本院在受理原告深圳知图科技有限公司与被告重庆爱上信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳知图科技有限公司于2021年3月9日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告深圳知图科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳知图科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳知图科技有限公司负担。审 判 员  谢 琼二〇二一年三月九日法官助理  胡冰倩书 记 员  李雯琦
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初264号公诉机关唐河县人民检察院。被告人文长庭，男，出生于1970年9月25日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2020年6月5日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）242号起诉书指控被告人文长庭犯故意伤害罪,于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉,被告人文长庭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控：2020年4月25日，唐河县上屯镇房湾村妇女张某和妹妹马某一起到唐河县上屯镇丁岗街菜市场文长庭、秦某夫妇的卖肉摊位购买排骨时，双方发生口角，引起争吵、对骂。文长庭用猪血砸打张某、马某，张某将该摊位猪血全部掀翻，双方厮打一起。其间，被告人文长庭抓住马某头发将其摔倒在地，致其左腿部受伤。经唐河县公安局法医鉴定：马某左髌骨粉碎性骨折、外侧骨折端压缩、缺损，关节囊撕裂，构成轻伤二级。2020年6月3日，双方达成和解，文长庭赔偿马某医疗费等费用共计112000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为,被告人文长庭故意伤害他人,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。被告人文长庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。经审理查明,2020年4月25日上午，唐河县上屯镇房湾村妇女张某和妹妹马某一起，到唐河县上屯镇丁岗街菜市场，在文长庭、秦某夫妇开办的卖肉摊位购买排骨时，双方发生口角，引起争吵、对骂。文长庭用猪血砸打张某、马某，张某将该摊位猪血全部掀翻，双方厮打一起。其间，被告人文长庭抓住马某头发将其摔倒在地，致其左腿部受伤。经唐河县公安局法医鉴定：马某左髌骨粉碎性骨折、外侧骨折端压缩、缺损，关节囊撕裂，构成轻伤二级。2020年6月3日,双方达成调解协议，由文长庭一次性赔偿马某医疗费等各项费用共计112000元,马某出具谅解书,对文长庭的行为表示谅解,不要求追究其刑事责任。2020年6月5日，被告人文长庭到唐河县公安局上屯派出所投案，但没有如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段又如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,被告人文长庭在庭审过程中无异议，且有被告人文长庭的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、被害人马某的陈述、证人张某、秦某、曹某、樊某、罗某的证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见、和解协议、谅解书及收条等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证,被告人均无异议,其各证据来源合法,客观真实，相互印证,本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人文长庭故意损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人文长庭主动投案，且当庭认罪，对被告人文长庭可从轻处罚。被告人已与被害人达成协议,赔偿了被害人一定损失,取得被害人谅解,对被告人文长庭可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人文长庭犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年三月十七日书 记 员  赵文冬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1953号之一原告李**飞，男，1971年9月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告张玉生，男，1966年12月8日生，汉族，住滑县。被告河南洹通建设工程有限公司，住所地滑县老店镇万丰路**。法定代表人丁远，该公司总经理。本院在审理原告李**飞与被告张玉生、河南洹通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李**飞于2021年3月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李**飞撤诉。案件受理费减半收取18194元，由原告李**飞负担。审判员  李庆兵二〇二一年三月二十二日书记员  逯瑞云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保382号申请人陈姚，女，汉族，1991年12月02日出生，重庆市渝北区。被申请人冯立，男，汉族，1988年01月10日出生，重庆市渝中区。申请人陈姚与被申请人冯立申请诉前财产保全一案，申请人陈姚于2021年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人陈姚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人陈姚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1170元已由申请人陈姚缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年三月五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1171号 原告：郁章伦，男，1977年6月10日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：颜莉波，男，1985年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告郁章伦与被告颜莉波不当得利纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告郁章伦的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年三月二十日 书记员 焦晓菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6842号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440555617557490G。法定代表人:蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告:重庆永乐商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民族路16号第7层第7063号商铺，统一社会信用代码91500103MA5U64F617。法定代表人:戴梨进。本院在受理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆永乐商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费88元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员  谢 琼二〇二一年三月二十五日法官助理  胡冰倩书 记 员  李雯琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1146号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室，统一社会信用代码:912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智刚，女，该公司员工，1971年4月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：王萍，男，1979年11月29日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王红凤二〇二一年三月十八日书记员  梁海瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3050号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 委托诉讼代理人：李军，男。 被告：牛华杰，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告牛华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告药都银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年三月十五日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1960号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行、焦红江：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人焦红江借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初1951号民事判决书及西安市中级人民法院作出的民终9087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1960号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保292号被保全人：宋瑞涛。本院在执行申请执行人孙晋华与被执行人宋瑞涛民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋瑞涛名下财产24万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月三日书记员  牛 瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初224号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉,河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海,河南班固律师事务所律师。被告：河南如一科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区政通路68号院8号楼18层1820号、1821号、1822号。法定代表人：刘军辉。被告：刘军辉，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河南如一科技有限公司、刘军辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因原、被告达成和解，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年三月十九日书记员  金慧清
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0401执78号 申请执行人：赵雪能，女，汉族，1969年5月10日生，第四师六十六团七连土地承包户，住该团。 被执行人：邓学志，男，汉族，1962年8月27日生，第四师六十六团清水河社政办三连职工，住该连。 本院在执行申请执行人赵雪能与被执行人邓学志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）兵0401民初114号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人邓学志发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人邓学志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓学志的银行存款25517元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二一年三月一日 书记员  张林峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初6号 原告：李菁，女，1989年9月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：刘鼎乾，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告李菁与被告刘鼎乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菁到庭参加诉讼，被告刘鼎乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李菁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金70000元及按年利率15.6%，自2014年7月3日至还清之日止的利息，暂计至2020年11月26日利息为79800元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年6月份，被告因做生意需要资金周转欲向原告借款70000元，并口头承诺月利息为3分。原告大概在2014年6月28日至7月1日的时候在贵港市区农村信用社取出现金70000多元，2014年7月3日，原告将其中的70000元现金借给被告。被告给原告出具借条，约定借款期限是2014年7月3日至2014年12月3日。借款到期后，被告未还本息，原告一直催其还钱，直至2016年6月25日，被告重新出具了一份借条给原告。在此期间，被告微信转账支付利息共计4200元给原告。为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 2 被告刘鼎乾未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证原件一份，证实原告的身份情况；2.借条原件二份，证实被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人所提交的证据进行质证的权利。被告刘鼎乾经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。本院认为，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年6月份，被告以急需资金周转为由向原告提出借款请求。2014年7月3日，原告将借款本金70000元以现金方式交付给被告，被告出具了一份借条交由原告收执，约定借款期限为2014年7月3日至2014年12月3日，借款期限届满后，被告未按时向原告还款。经原告多次催讨，被告于2016年6月25日重新出具一份借条交由原告收执，约定借款期限为2016年6月25日至2017年6月30日。期间，被告通过微信转账4200元还款给原告。后经原告多次追讨未果。原告遂于2021年1月4日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款70000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准 3 计算。”，第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，原告提交的借条内容显示，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。现原告主张双方口头约定月利息为3分，然其未能提供证据予以证实。故，本院对原告的上述主张不予采信。双方自2016年6月25日重新签订借条，达成借款合意，该借条上亦未约定利息问题。故，本案逾期利息的起算时间应为2017年7月1日，即2016年6月25日借条上约定的借款期限届满之日。综上，本案逾期利息为：以70000元为基数，按年利率6%，自2017年7月1日起至2020年8月19日逾期利息为13163.84元（70000元×6%×3年＋70000元×6%÷365天×49天），被告已偿还的4200元均为偿还该时间段的逾期利息，即截至2020年8月19日尚欠逾期利息为8963.84元（13163.84元－4200元）；本案起诉时间为2021年1月4日，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，即此后的利息：以70000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日起至实际清偿之日止。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《 中华人民共和国民法典 》第六百六十七条、第 六百七十五 条 、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第 4 一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘鼎乾应归还原告李菁借款本金70000元及逾期利息（截至2020年8月19日的尚欠逾期利息为8963.84元；此后逾期利息：以70000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李菁的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1648元，由原告李菁负担700元，由被告刘鼎乾负担948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3296元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 5 二〇二一年三月五日 书记员  刘雪敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8812号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：罗永彬，男，该公司员工。被告：黄颖，女，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月十七日法官助理  徐浩然书 记 员  白皇佳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘冬红，男，1985年3月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘冬红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44320元及利息7290.07元、违约金（滞纳金）4218.78元,合计55828.85元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘冬红。申领情况：2014年3月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××42；后被告于2019年4月2日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××46。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金44320元及利息7290.07元、违约金（滞纳金）4218.78元,合计55828.85元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬红于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金44320元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告刘冬红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初532号原告：陈晓峰，男，1975年7月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：秦尉中，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市天宁区。原告陈晓峰与被告秦尉中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告秦尉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款本金800000元并承担上述借款自2018年4月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日的利息，自2020年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；2.原告有权依据苏（2018）常州市不动产证明第XXX号权证，对产权证号常房权证字第0×**号房屋处置的价款对上述借款本金及利息有优先受偿权；3.立即归还借款本金150000元并承担该笔借款自2018年10月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日的利息，自2020年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日与2018年4月13日，被告秦尉中以做工程为由向原告陈晓峰共计借款950000元，其中的800000元借款双方办理了抵押登记手续，双方约定借款期限为半年，利息按月利率2.5%计算。原告陈晓峰将上述借款950000元汇入被告秦尉中的银行账户。后经原告多次催要，被告至今未能还款。原告为保护自身的合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告秦尉中未作答辩。原告陈晓峰围绕其诉讼请求向本院提交了借款抵押协议、借款协议、银行交易明细、不动产登记证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账出借给被告800000元；同日，原告作为甲方（出借人、抵押权人）、被告作为乙方（借款人、抵押人）签订借款抵押协议一份，该协议载明“乙方向甲方借款（大写）捌拾万元整（¥800000），该借款乙方承诺用于资金周转。……乙方自愿将坐落在锦绣东苑2-乙-601的房屋（建筑面积183.67平方米，房屋所有权证号：常房权证字第0×**）为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费用、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费，实现担保物权的费用等……”，该协议左下方同时载明“月息2.5%计息，秦尉中”。同年2月5日，原、被告双方就被告所有的房屋办理了抵押登记，不动产登记证明中载明的抵押方式为一般抵押权。2018年4月13日，被告因经营周转再次向原告借款，原告通过银行转账出借给被告150000元。同日，原告作为出借方（甲方）、被告作为借款方（乙方）签订借款协议一份，该协议载明“乙方向甲方借款（大写）壹拾伍万元（¥150000./）……借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日起至全部归还之日止……”。庭审中，原告陈述对于2018年2月2日的借款，被告已支付该笔借款自2018年2月2日起至同年4月9日止的利息43500元；对于2018年4月13日的借款，被告已支付该笔借款自2018年4月13日起至同年9月30日止的利息16500元；上述已付利息共计60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告之间存在借贷关系及被告向原告借款950000元的事实予以确认。对于原告要求被告归还800000元借款及利息的诉请，结合原告提供的借款抵押协议、庭审所述还款情况并本院经核算，该请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告归还150000元借款及利息的诉请，因双方在借款协议中约定的借款利息为“银行同期贷款利率的四倍”，而2018年中国人民银行同期贷款利率为4.75%，故原告对于该部分还款的抵扣计算方法有误，本院依法予以调整，结合本案被告秦尉中的还款情况，本院确认截止至2018年9月30日，该笔150000元借款被告尚结欠本金为146852元。对于原告要求行使抵押权的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告秦尉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦尉中于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告陈晓峰借款800000元及利息（800000元自2018年4月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；二、原告陈晓峰有权以被告秦尉中设定抵押的房屋（房屋所有权证号：常房权证字第0××**）经折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一条债权范围内优先受偿；三、被告秦尉中于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告陈晓峰借款146852元及利息（146852元自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；四、驳回原告陈晓峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6650元，由被告秦尉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二一年三月二十六日法官助理 陈溧赟书 记 员 羊容萱
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执428号申请执行人:史国峰，男，1976年4月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河南省豫通泵业有限公司,住所地：新乡市榆东产业聚集区**纬三路**。统一社会信用代码：91410726MA40520X71。法定代表人：云建华，总经理。本院在执行史国峰与河南省豫通泵业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）豫0425民初660号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南省豫通泵业有限公司至今未履行义务。另查明，被执行人在郏县烟草重点水源性工程项目建设管理局有待退还质量保证金192700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）河南省豫通泵业有限公司在郏县烟草重点水源性工程项目建设管理局待退还的质量保证金限额192700元至郏县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强二〇二一年三月十五日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执428号郏县烟草重点水源性工程项目建设管理局：本院在执行史国峰与河南省豫通泵业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）豫0425民初660号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南省豫通泵业有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）河南省豫通泵业有限公司在郏县烟草重点水源性工程项目建设管理局未退还质量保证金限额192700元至郏县人民法院执行标的款账户，开户行：中国工商银行郏县支行，帐号：95×××97。附：（2021）豫0425执428号执行裁定书一份。二〇二一年三月十五日河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执428号郏县财政国库支付中心：本院在执行史国峰与河南省豫通泵业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）豫0425民初660号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南省豫通泵业有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）河南省豫通泵业有限公司在郏县烟草重点水源性工程项目建设管理局未退还质量保证金限额192700元至郏县人民法院执行标的款账户，开户行：中国工商银行郏县支行，帐号：95×××97。附：（2021）豫0425执428号执行裁定书一份。二〇二一年三月十五日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1110号原告：郭某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：孙某，住址同上。被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告郭某、孙某与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司（简称康盛基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、孙某，被告康盛基业公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第28幢15号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第第28幢15号商铺，建筑面积133.84平米，每平米价格为4118.96元，房屋总价款为551282元。合同约定在商品房交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2014年5月份入住至今已达六年之久截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业公司辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告郭某、孙某（买受人）与被告康盛基业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第28幢15号商铺，建筑面积133.84平米，房产总款551282元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业公司于2014年5月将房屋交付原告郭某、孙某，原告郭某、孙某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业公司于2014年5月将涉案房屋交付原告郭某、孙某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告郭某、孙某办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业公司应依约予以履行。由此，原告郭某、孙某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司为原告郭某、孙某办理涉案康盛基业建材园区第28幢15号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执361号 被执行人：李树永，男，1972年2月17日出生，回族，居民，住山东省沂南县。 被执行人李树永罚金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为２6000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人李树永因犯危险驾驶罪，于2020年７月９日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币２6000元。 本院于2021年1月25日、1月27日、3月４日、３月１５日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年3月１５日向被执行人所在地进行实际调查，被执行人所在地村民委员会出具证明一份，载明：被执行人系单身、二级残疾低保户，跟随母亲在村集体安置房内居住，无经济收入来源，没有任何家庭财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额２６000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月十六日 书记员  韩大明
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初150号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张永平，曾用名张萍，女，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月3日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人左帅，贵州贵浩律师事务所律师。 被告人宋菊，女，1987年3月4日出生，汉族，初中肄业，无业，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月3日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人王伦、唐信，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人张永平、宋菊犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员宗星莉出庭支持公诉。被告人张永平，宋菊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年9月以来，被告人张永平与何敏（在逃）在毕节市七星关区出租屋内，为他人赌博提供场所和赌具，并从中抽头渔利。后何敏邀请被告人宋菊入伙，抽头所得扣除支出后平分，期间抽头渔利共计约人民币9000元。 另查明：2020年11月3日，民警将张永平、宋菊及赌客在上述出租屋内抓获，现场扣押赌资人民币14,250元，赌具麻将机两台、麻将四副，抽头渔利款人民币2,800元。 上述事实，被告人张永平、宋菊在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、抓获经过等；证人陈某、尹某等人的证言；被告人张永平、宋菊的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等；微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永平、宋菊伙同他人提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被公安机关扣押的赌资、赌博用具及违法所得，依法予以没收。张永平、宋菊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理,辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人张永平、宋菊的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年8月2日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人宋菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被扣押的赌资人民币14,250元，赌具麻将机两台、麻将四副，抽头渔利款人民币2,800元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  熊益颉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审15号 申请执行人：新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局。单位地址：新平县桂山街道育新路16号。 负责人：刘坚，局长。 被执行人：新平中恒投资有限公司。单位地址：新平县古城街道办事处团山路。 法定代表人：杨育康，董事长。 申请执行人新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局（以下简称新平县住建局）于2021年3月10日以被执行人新平中恒投资有限公司拒绝履行新平县住建局新住建缴决[2020]第3号《新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局追缴防空地下室易地建设费决定书》确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：强制执行被执行人缴清所欠的防空地下室易地建设费207,876.76元。事实和理由：被执行人于2016年10月10日取得新平县民族文化产业园（五期）投资项目备案后，于2017年11月28日办理《建设工程规划许可证》，建筑面积为29,696.68平方米，因未办理防空地下室行政审批手续，也未缴纳防空地下室易地建设费207,876.76元，申请人先后向被执行人送达了《关于办理防空地下室行政审批的通知》和《催缴防空地下室易地建设费通知书》。2020年7月24日，申请执行人作出新住建缴决[2020]第3号《新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局追缴防空地下室易地建设费决定书》，限被执行人自收到决定书后三个工作日内缴清所欠的防空地下室易地建设费207,876.76元，并于2021年1月26日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 经审查查明，被执行人取得新平县民族文化产业园（五期）建设项目备案后，于2017年11月25日办理《建设工程规划许可证》，建设规模规划占地面积18,991平方米，总建筑面积29,696.68平方米。2020年3月30日，新平县人民防空办公室作出《关于办理防空地下室行政审批的通知》，于2020年4月9日送达给被执行人，要求被执行人缴纳新平县民族文化产业园（五期）项目防空地下室易地建设费207,876.76元。2020年6月12日，新平县人民防空办公室再次作出《催缴防空地下室易地建设费通知书》（文号：[2020]第9号），并于当日送达给被执行人，被执行人均未主动履行缴费义务。新平县住建局以被执行人未办理防空地下室行政审批手续，也未缴纳防空地下室易地建设费的行为违反相关规定，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《云南省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第十四条和云南省物价局、云南省财政厅、云南省人民防空办公室《关于调整我省防空地下室易地建设收费有关问题的通知》第四条第（四）款的规定，于2020年7月24日作出《新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局追缴防空地下室易地建设费决定书》（新住建缴决[2020]第3号），对被执行人作出收到通知后三个工作日内缴清所欠的新平县民族文化产业园（五期）建设项目防空地下室易地建设费207,876.76元的决定。该决定书于当日送达给被执行人，被执行人新平中恒投资有限公司未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月26日向被执行人送达了行政强制执行催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国防空法》第七条第三款规定“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”之规定，新平县住建局有权对行政区划范围内的人民防空工作进行管理。《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、《云南省实施〈中华人民共和国防空法〉》第十四条“应当修建防空地下室，因地质、地形等条件限制，或者应建地下的室面积不足100平方米等原因不宜修建的，建设者必须向县级以上人民政府人民防空主管部门缴纳易地建设费，由人民防空主管部门负责统一修建”之规定，新平县住建局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到《新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局追缴防空地下室易地建设费决定书》（新住建缴决[2020]第3号）后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，同时也不履行行政处罚决定书所确定的义务，2021年1月26日收到《行政强制执行催告书》后，仍未履行，新平县住建局的强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予强制执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局于2020年7月24日作出的新住建缴决[2020]第3号《追缴防空地下室易地建设费决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  王保贵 审判员  张祖媛 二〇二一年三月十日 书记员  毕清榕
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢228号 申请人庄元兰与被执行人于怀连身体权纠纷一案，本院于2021年3月24日恢复立案执行。执行标的：23794.13元。在执行过程中，双方当事人自觉达成和解协议：被执行人一次性支付给申请人15000元，余款申请人自愿放弃。该和解协议履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：凌建，男，1987年8月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告凌建信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月一日书记员  郭骏
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执354号涟水淮盛建材有限公司：江西申万贸易有限公司：申请执行人涟水淮盛建材有限公司与被执行人江西申万贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为406170元，经本院立案受理，现已经执行到位，因被执行人已经履行完毕，至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9009号 原告：丁科峰，男，1962年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被告：马学芹，女，1966年6月15日生，汉族，居民，住新泰市，现住新泰市城区。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 原告丁科峰与被告马学芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告丁科峰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁科峰撤诉。 案件受理费50元，由原告丁科峰负担。 审判员  冯淑娴 二〇二一年三月十六日 书记员  李 慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初426号原告：程少玲，女，1962年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××。被告：谢冬梅，女，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告程少玲诉被告谢冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告程少玲的委托诉讼代理人吕艳婷、被告谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照年利率14.4%从2020年12月20日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，被告因临时资金周转困难向原告借款250000元，原告同意，双方签订《借款借据》，约定利息为3000元，借款期内每月19日向原告支付利息，借款期限共6个月，自2020年6月29日至2020年12月28日，到期日一次性归还本金，到期不归还按照约定利息继续计算。《借款借据》签订后，原告当日通过银行转账方式将250000元转账至被告的银行账户。被告从2020年7月至2020年11月每月按时向原告归还利息3000元。2020年12月1日，被告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，就未再归还利息。现借款已到期，原告无奈只能提起诉讼。被告谢冬梅承认原告程少玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谢冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程少玲偿还借款250000元及利息（250000元为本金，按照年利率14.4%从2020年12月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5076元，减半收取2538元，财产保全费1770元，合计4308元（原告已预交），由被告谢冬梅负担。被告谢冬梅于支付判项确认的款项时一并支付给原告程少玲，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二一年三月八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执123号之十一申请人：王全钦，男。被执行人：潘艳，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘艳在中国银行**********账户内存款人民币7250.00元。本裁定立即执行。审判员王承龙二〇二一年三月三日书记员舒琴
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初846号原告：周新媛，女，1944年11月5日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：高礼林，男，1962年1月11日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：高晓春（高礼林之子），男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告周新媛与被告高礼林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周新媛的委托诉讼代理人吕林，被告高礼林及其委托诉讼代理人高晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新媛向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失120869.62元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日8时52分许，被告驾驶电动两轮轻便摩托车，沿东台市新街镇人民路由西向东行驶至“新塘线70号”电线杆南侧路段，遇有情况措施不力，与同向在前步行的原告相碰撞，致原告受伤。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告承担此事故全部责任；原告不承担事故责任。原告经东台市人民医院住院治疗，被诊断为：“创伤性硬膜下血肿、腔隙性脑梗死、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑挫伤等”。损失组成：医疗费50852.42元；住院伙食补助费30元/天×38天=1140元；营养费15元/天×90天=1350元；护理费80元/天×（90+38）天=10240元；误工费60元/天×210天=12600元；残疾赔偿金55862.4元/年×5年×0.2=55862.4元；精神损害抚慰金10000元；交通费500元；鉴定费3324.8元。高礼林辩称：对事故责任有异议，高礼林驾驶的不是轻便摩托车而是电瓶车，且是在路中间开的，而不是路边；不是相撞，而是踏板与周新媛碰擦，周新媛也有责任，其应当是有慢性疾病。事故发生后，高礼林为周新媛垫付25000元，请求在本案中一并处理。对周新媛主张的各项损失由法院依法审查，住院天数有异议，第二次住院发生的费用与本案无关，伤残与年龄有关，鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日8时52分许，高礼林驾驶雅迪牌车，沿东台市新街镇人民路由西向东行驶至该路“新塘线70号”电线杆南侧路段，遇有情况措施不力，与同向在前步行的周新媛相碰撞，致周新媛受伤。公安机关认定，高礼林负全责，周新媛无责。周新媛于2020年3月14日至2020年4月13日在东台市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑挫裂伤等，2020年5月7日周新媛又因“胰腺炎可能、胆囊炎、白细胞减少、2级高血压、2型糖尿病、脑外伤后脑出血、继发性癫痫”在该医院住院治疗至2020年5月15日。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年10月30日作出鉴定，周新媛因交通事故受伤致颅脑损伤(创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血)，目前后遗颅脑外伤后轻度智能减退(日常生活有关的活动能力中度受限)为人损九级伤残(目前状态与本次颅脑外伤及原有双侧额叶、侧脑室缺血梗塞灶、老年脑均有关，本次外伤为主要作用)；建议休息(误工)期限210日，护理期限90日(住院期间建议2人护理)，营养期限90日。为此，周新媛花去鉴定费3324.8元。本院认为，自然人的身体健康受法律保护。周新媛因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。高礼林对事故责任有异议，但未提供相关证据予以证明，本院对其该抗辩不予采信；对于周新媛的第二次住院相关费用，结合出院记录，其脑外伤脑出血、继发性癫痫的病情与交通事故有关，其他病情与交通事故无关，结合其医保报销情况，本院酌情对其第二次住院医疗费支持800元，住院伙食补助费不予支持；对于残疾赔偿金，因外伤为主要作用，酌情支持70%。因此，本院结合周新媛的诉讼请求、相关证据及法律规定，确定及酌定周新媛本案损失如下：医疗费39651.69元（扣除医保已报销部分，第二次住院医疗费酌情支持800元）；住院伙食补助费30元/天×30天=900元；营养费15元/天×90天=1350元；护理费80元/天×（90+30）天=9600元；误工费30元/天×210天=6300元；残疾赔偿金55862.4元/年×5年×0.2×70%=39103.68元；精神损害抚慰金7000元；交通费500元。以上损失合计104405.37元，由高礼林赔偿，高礼林垫付的25000元在本案中一并处理，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费后还需赔偿83730.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高礼林于本判决生效之日起30日内赔偿原告周新媛因本起交通事故造成的各项损失合计83730.17元；二、驳回原告周新媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，减半收取1359元，由原告周新媛负担359元，被告高礼林负担1000元；鉴定费3324.8元，由被告高礼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二一年三月九日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初509号原告：董跃，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：陆红，女，1975年11月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：董跃，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，（系原告丈夫）被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，公司董事长。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。原告董跃、陆红与被告安徽中恒商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月19日原告董跃、陆红提出申请撤回对被告安徽中恒商业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董跃、陆红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董跃、陆红负担。审判员  王隽林二〇二一年三月十九日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保419号申请人宋薇薇，女，汉族，1982年02月04日出生，重庆市江北区。委托代理人麦妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人费冲，男，汉族，1981年02月14日出生，重庆市渝中区。申请人宋薇薇与被申请人费冲申请诉前财产保全一案，申请人宋薇薇2021年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费冲对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人宋薇薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人宋薇薇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020元已由申请人宋薇薇缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年三月十七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保363号被保全人：李国健。本院在执行申请执行人华明科与被执行人李国健民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国健名下财产1.2万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十六日书记员  牛 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3936号原告：叶英燕，女，1989年11月3日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：上海太平洋百货有限公司，住所地上海市。法定代表人：王波。原告叶英燕与被告上海太平洋百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告叶英燕于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶英燕向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶英燕撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二一年三月十日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执529号 金城江区华塑管道制造厂（经营者刘阳华）、洪飞兰： 金城江区华塑管道制造厂与洪飞兰买卖合同纠纷一案，申请执行依据：（2020）桂1202民初243号民事判决书；申请执行标的货款23000.00元，案件受理费437元，申请执行费545元。在执行过程中，被执行人洪飞兰已于2021年3月1日将上述款项共计23982元转付给申请执行人金城江区华塑管道制造厂的经营者刘阳华。刘阳华于2021年3月2日到庭签字认可，并转缴纳申请执行费545元进入本案子账户。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）桂1202民初243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保375号申请人云南上业混凝土有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街街道办事处普坪社区大箐路李永山，统一社会信用代码915301125527452972。法定代表人刘立明。委托代理人王晓蓉，云南行动律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。重庆仲裁委员会在仲裁云南上业混凝土有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南上业混凝土有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值980332.53元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第2978号函将申请人云南上业混凝土有限公司的申请提交至本院，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1493号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人云南上业混凝土有限公司以仲裁达成调解为由，申请解除上述财产保全措施。重庆仲裁委员会向本院出具（2020）渝仲字第2978号提交当事人解除财产保全的函，申请人云南上业混凝土有限公司于2021年2月23日向重庆仲裁委员会申请解除本案财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人云南上业混凝土有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23997号原告：彭某1，女，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：刘天君、欧国超，广东华商（广州）律师事务所律、实习律师。被告：郑某，男，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告彭某1与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人刘天君、欧国超到庭参加诉讼；被告郑某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1诉称：原、被告××××年××月登记结婚。因被告长期与其他女性维持不正当男女关系，并将夫妻共同财产用于与婚外异性共同生活，双方发生无数次争吵，最终于2016年1月7日签订《离婚协议》，并当日登记离婚。《离婚协议》第五条约定：鉴于夫妻双方感情破裂系由男方过错所造成，郑某分五年赔偿彭某1人民币共四百五十万元作为补偿，每年一月三十日前向女方支付人民币玖拾万元，直至付清为止。此后原告多次催促被告支付，但被告至今分文未付。现起诉请求判决：1.被告一次性支付原告《离婚协议》约定的补偿款450万元；2.被告支付利息（以900000元为本金，按银行同期贷款利率分别自2016年1月31日、2017年1月31日、2018年1月31日、2019年1月31日、2020年1月31日计至被告实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。被告郑某无答辩。经审理查明：原、被告2016年1月7日登记离婚，离婚当日，双方签订《离婚协议》，对子女的抚养、共同财产的分割等作出约定，其中约定：鉴于夫妻感情破裂系由被告的过错造成，被告分五年支付原告人民币共四百五十万元作为补偿，每年一月三十日前向原告支付人民币九十万元直到付清为止。原告主张被告无履行过该约定。原告还主张双方××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育大女儿彭某2，××××年××月××日生育二女儿彭某3。本院认为：离婚时，夫妻可协议处理财产。原、被告2016年1月7日自愿签订《离婚协议》，约定被告补偿原告450万元，此无违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。根据该约定，被告应于2020年1月30日前履行完毕给付义务，即共支付原告450万元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告起诉要求被告支付450万元及利息合法合理，本院予以支持，利息应按如下计算：自2016年1月31日起至2017年1月30日止以90万元为基数，自2017年1月31日起至2018年1月30日止以180万元为基数，自2018年1月31日起至2019年1月30日止以270万元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止以360万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至2020年1月30日止以360万元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止以450万元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某自本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告彭某14500000元及利息（自2016年1月31日起至2017年1月30日止以900000元为基数，自2017年1月31日起至2018年1月30日止以1800000元为基数，自2018年1月31日起至2019年1月30日止以2700000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止以3600000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至2020年1月30日止以3600000元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止以4500000元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。本案受理费46239元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  黄正源人民陪审员  邓燕宏二〇二一年三月一日书 记 员  黄龙华张菊霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5546号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李华君，女，1986年05月07日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李华君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告李华君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李华君立即支付截至2020年08月07日的信用卡透支本金37658.43元、利息18032.07元、手续费2641.03元，并支付自2020年08月08日起至欠款付清时止，以本金37658.43元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李华君承担。事实和理由：李华君在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年08月07日累计欠款本息共计58331.53元，广发银行重庆分行多次催款，李华君仍未清偿。被告李华君未答辩。经审理查明，2017年，李华君向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李华君在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李华君发放了信用卡。李华君从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年08月07日，李华君尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37658.43元、利息18032.07元、手续费2641.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李华君与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李华君发放了信用卡，李华君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李华君应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告李华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华君在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年08月07日的信用卡透支本金37658.43元、利息18032.07元、手续费2641.03元;并支付自2020年08月08日起至欠款付清时止，以本金37658.43元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费788元，由被告李华君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执452-1号 营口隆诚运输有限公司： 营口隆诚运输有限公司与张居富合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3019号判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月一日 书记员  陈 鹏
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异87号 案外人魏宪国，男，汉族，1956年9月23日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)2单元703号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)2单元703号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)2单元703号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年2月4日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)2单元703号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月二十二日 代书记员 罗 曼
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2021）陕0104民初827号原告：陕西路顺汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：温明轩，该公司经理。委托诉讼代理人：成小莉，女，1982年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省渭南市临渭区故市。被告：赵嘉鹏，男，1993年6月28日出生，汉族，住陕西省延川县永坪镇朝阳新区。原告陕西路顺汽车服务有限责任公司（以下简称路顺公司）与被告赵嘉鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告路顺公司之委托诉讼代理人成小莉到庭参加诉讼，被告赵嘉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告路顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租车费25000元；2、判令被告支付按合同第十条违约责任第三项未及时交清相关费用的每日加计3%的违约金2160元（2018.8.9-2019.4.9共计240天）（9000元/月除以30天乘以3%乘以240天等于2160元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，被告在其公司租赁陕AXXXXX大众牌帕萨特轿车，签订《西安市汽车租赁合同》，还车时未结清租金，被告出具欠条并约定于2018年8月19日前还款，后其公司多次电话催要，被告迟迟不给，多次催要无果的情况下，原告无奈，诉至法院，以维护原告合法权益。被告赵嘉鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》（合同号：0095685），含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告从原告处租赁陕AXXXXX大众轿车汽车一辆，租金9000元／月，400元／天；附件二车辆交接清单上载明：发车时间为2017年10月18日13:12分。合同第十条违约责任第三款约定，未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括租金和相关费用）的3%加计违约金。庭审中，原告明确被告未支付过租金，亦未交纳押金，2018年1月18日被告将涉案车辆停放在临潼，其公司自行取回，后多次向被告催要拖欠租金。2018年8月9日，被告与原告经过协商就拖欠租金达成协议，原告减免2000元，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠陕西路顺汽车服务有限责任公司租车费25000元（贰万伍仟圆整），于2018年8月19日前归还。原告明确欠条出具后，被告未归还过租金，现主张归还拖欠租金25000元，并支付自2018年8月9日至2019年4月9日的违约金。本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》（合同号：0095685）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告于2018年1月18日将车辆交回，就此期间产生的租金双方经协商，被告向原告出具25000元欠条，并约定还款时间，还款期限届满后，被告未履行，已构成违约，现原告主张被告支付拖欠租金25000元并支付违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。合同约定违约金标准日3%过高，本院调整为以25000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2018年8月20日至2019年4月9日为620元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告赵嘉鹏支付原告陕西路顺汽车服务有限责任公司租金25000元；二、本判决生效后七日内，被告赵嘉鹏支付原告陕西路顺汽车服务有限责任公司违约金620元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费425元，由被告赵嘉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审    判    员      倪晓盈                         二Ｏ二一年三月十九日                           书    记    员      狄鸣柔 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异49号 案外人：杨文和，女，汉族，1952年10月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳妮，四川善嘉律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：陈旸。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔公司）实现担保物权一案中，执行案号：（2018）川0108执恢1号，案外人杨文和对本院执行位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，于2021年1月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨文和称，被执行人川塔公司名下位于成都市成华区××路××号××栋××层商业用房已被拍卖、变卖，天府银行成都分行的担保物权已经实现，执行程序应当终结而非强制腾退案外人房屋。此外，本院在对川塔公司名下上述房屋进行拍卖、变卖时，未通知案外人，损害了案外人的优先购买权，现发函通知不腾退就要强制腾退，严重违法。请求：终结对案涉房屋的强制执行。 本院查明，天府银行成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行）与川塔公司实现担保物权一案，本院于2017年3月30日作出（2016）川0108民特99号《民事裁定书》，查明天府银行成都分行于2013年9月23日与川塔公司、天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）签订委托贷款合同，约定天府银行成都分行受天弘公司委托向川塔公司出借资金。同日，川塔公司与天府银行成都分行签订抵押合同，约定川塔公司以成都市成华区猛追湾街94号（现成都市成华区××路××号）“四川广播电视塔影视文化广场”1＃楼1层xxxx、2层xxx号、3层x号在建工程作为担保（现已转为对应房屋抵押登记）。裁定准予拍卖、变卖川塔公司名下位于成都市成华区猛追湾街94号（现成都市成华区××路××号）“四川广播电视塔影视文化广场”1＃楼1xxx号、2层xx号、3层x号房屋，天府银行成都分行就拍卖、变卖所得价款得优先受偿。2017年5月4日，天府银行成都分行向本院申请强制执行，本院以案号（2017）川0108执1143号受理。同月24日，本院对川塔公司名下位于成都市成华区××路××号××栋××层××号××号××层××号××层××号房屋进行查封，并于26日向成都市不动产登记中心送达。在执行过程中，因暂无执行条件，故本院以（2017）川0108执1143号之一《执行裁定书》终结本次执行。 2018年1月10日，天府银行成都分行向本院申请恢复执行，本院以案号（2018）川0108执恢1号受理。执行过程中，本院于2018年6月7日裁定对成都市成华区××路××号××栋××层××号××号××层××号××层××号房屋进行拍卖。2019年5月21日，成都蜀尚之城商业管理有限公司以人民币352025408元变卖成交。2019年6月20日，本院作出（2018）川0108执恢1号《执行裁定书》，裁定解除（2017）川0108执1143号《执行裁定书》对成都市成华区××路××号××栋××房××层××层××层的查封，并将其所有权登记至成都蜀尚之城商业管理有限公司名下。2020年12月22日，本院发出（2018）川0108执恢1号通知，告知未与买受人成都蜀尚之城商业管理有限公司另行签订房屋租赁合同的租户，在2021年1月10日前未完成房屋交付的，本院将依法强制执行。 另查明，2011年6月30日，川塔公司与华润万家有限公司（以下简称华润公司）签署《租赁及服务合同》，将位于成都市猛追湾街94号（现成都市成华区××路××号）商业房屋出租于华润公司，租赁期限自购物中心开业之日起20年。2011年11月4日，川塔公司、华润公司与四川华润万家商业有限公司签订《补充协议书》，将《租赁及服务合同》中约定的承租方变更为四川华润万家商业有限公司。2016年6月21日，四川华润万家商业有限公司变更企业名称为成都川塔新路商业经营管理有限公司。2017年7月27日，成都川塔新路商业经营管理有限公司将位于成都市成华区××路××号“四川广播电视塔影视文化广场”1、2号楼委托于成都三三九资产管理有限公司经营管理。2019年3月27日，案外人杨文和与成都三三九资产管理有限公司签订《成都339购物中心商铺租赁合同》，承租了位于都市成华区双林路339号的案涉商铺，租赁期限自2019年4月1日至2031年3月31日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”，本案案外人以承租权提出排除与执行异议应以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。该规定第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案外人杨文和与成都三三九资产管理有限公司《租赁合同》的签订时间晚于本院对执行标的查封时间，查封之后所签合同受查封效力所及，不能对抗申请执行人。故对其异议主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨文和的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 袁 军 人民陪审员 吴琪玲 二〇二一年三月十九日 书 记 员 寇茜玥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7751号原告：唐群，女，1973年6月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：丁玉开，男，1964年10月9日生，汉族，住平度市。被告：青岛市机动车驾驶员培训中心，住所地：青岛市南京路211号，统一社会信用代码：12370200F679222522。法定代表人：王福有。委托诉讼代理人：于健，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师。被告：青岛海来福集团机动车驾驶员培训有限公司，住所地：青岛即墨市岙兰路1082号，统一社会信用代码：91370282787551788N。法定代表人：刘淑萍。委托诉讼代理人：刘淑清，系公司职工。原告唐群与被告丁玉开、青岛市机动车驾驶员培训中心、青岛海来福集团机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院开庭审理后认为，本案原告选择侵权之诉，应由直接侵权人及侵权人接受培训的培训机构作为被告参加诉讼，而非原告所在的青岛海来福集团机动车驾驶员培训有限公司为被告，故原告所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐群的起诉。案件受理费321元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二一年三月十一日法官助理孙玮瑶书记员王艳玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5804号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:袁鑫，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告袁鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告袁鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.袁鑫立即支付截至2020年7月19日的信用卡透支本金20927.22元、利息3036.52元、手续费1584元，并支付自2020年7月20日起至欠款付清时止，以本金20927.22元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由袁鑫承担。事实和理由：袁鑫在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月19日累计欠款本息共计25547.74元，广发银行重庆分行多次催款，袁鑫仍未清偿。被告袁鑫未作答辩。经审理查明，2015年7月27日，袁鑫向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向袁鑫发放了信用卡。袁鑫从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月19日，袁鑫尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20927.22元、利息3036.52元、手续费1584元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁鑫与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向袁鑫发放了信用卡，袁鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁鑫应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告袁鑫经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁鑫在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月19日的信用卡透支本金20927.22元、利息3036.52元、手续费1584元;并支付自2020年7月20日起至欠款付清时止，以本金20927.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费225元，由被告袁鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8385号原告：王茂宇，男，1996年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：某文化传媒（重庆）有限公司。原告王茂宇与被告某文化传媒（重庆）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王茂宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王茂宇撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初122号 原告：都安瑶族自治县某某镇某某村某某生产队。 负责人：梁某1，男，1958年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁文坚，都安律诚法律服务所法律服务工作者。 被告：梁某某，男，1956年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 原告都安瑶族自治县某某镇某某村某某生产队诉被告梁某某恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告都安瑶族自治县某某镇某某村某某生产队于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都安瑶族自治县某某镇某某村某某生产队申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都安瑶族自治县某某镇某某村某某生产队撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告都安瑶族自治县某某镇某某村某某生产队负担。 审 判 员 唐柳媚 二〇二一年三月十一日 法官助理 梁长燕 书 记 员 覃福惠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108财保5号 申请人：成都市温江天府建筑有限公司，住所地成都市温江区柳城大道东段。 法定代表人:郑福忠。 委托诉讼代理人:许中强，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都兴华生态建设开发有限公司，曾用名成都鑫华农业有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强环街238号7栋。 法定代表人：曾维斌。 担保人:永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场。 负责人：何国强。 申请人成都市温江天府建筑有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人成都兴华生态建设开发有限公司位于中国工商银行股份有限公司成都龙潭工业园区支行，账户名为成都鑫华农业有限公司，账户号为4402××××6314的银行账户内存款，限额325000元。申请人成都市温江天府建筑有限公司提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人成都市温江天府建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都兴华生态建设开发有限公司位于中国工商银行股份有限公司成都龙潭工业园区支行，账户名为成都鑫华农业有限公司，账户号为4402××××6314的银行账户内存款，限额325000元，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费2145元，由成都市温江天府建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 灵 二〇二一年三月十日 书记员 吴易蔓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1022号潘蓉蓉、秦家伟、解扬：关于申请执行人潘蓉蓉与被执行人秦家伟、解扬民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2789号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地阜南县工业园区南阳大道东侧凯旋城西门3号楼，统一社会信用代码91341225788553072E。 法定代表人刘国龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD068675号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068675号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1143号 原告：曾豪，女，1987年4月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都精灵宝贝启智教育咨询有限公司，住所地成都高新区剑南大道中段998号3层C307。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：肖冬梅，女，系公司员工。 原告曾豪与被告成都精灵宝贝启智教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。曾豪于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾豪的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予曾豪撤诉。 案件受理费111元（已减半收取），由曾豪负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾李清
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执423号 申请执行人赵志兵与被执行人尹纪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日立案执行。本案执行标的40000.00元，在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7480号原告：重庆鼎鹏物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区梨花大道451号25幢6号。法定代表人：向卫平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐代刚，重庆普恩律师事务所律师。被告：安朝亚，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李润，女，1991年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆鼎鹏物业管理有限公司与被告安朝亚、李润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告重庆鼎鹏物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎鹏物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鼎鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  任 科二〇二一年三月四日法官助理  徐浩然书 记 员  白皇佳