wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3837-3号刘某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3837号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-16书记员  胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7373号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：王丽平，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省内黄县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。被告王丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王丽平偿还贷款本金91294.18元及欠款利息4811元，共计96105.18元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月2日，被告王丽平向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告王丽平签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额169000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告王丽平发放了贷款，但被告王丽平并未按约还款。被告王丽平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为169000元，贷款期限为36月。2019年1月2日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为王丽平；贷款金额为169000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2019年1月2日，到期日为2022年1月2日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告王丽平自2020年9月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金91294.18元，欠利息7748.65元，欠复利448.76元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告王丽平返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告王丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽平返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金91294.18元，支付截止2021年1月22日之前的利息4811元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取1102元，由被告王丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十二日书记员  葛伟群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初60号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘阳，男，1980年8月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日20时许，被告人刘阳酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从齐齐哈尔市龙沙区工程学院南门出发行驶至龙沙区水师公路御园小区东侧时被交警查获。经鉴定，被告人刘阳血液中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘阳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘阳拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人刘阳无证驾驶机动车从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年三月十二日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的，以危险驾驶罪定罪处罚。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1293号赵晓青、陕西医链区块链集团有限公司：申请执行人赵晓青与被执行人陕西医链区块链集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据的市劳人仲案字（曲江）【2020】第513号裁决书发生法律效力。被执行人陕西医链区块链集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵晓青向本院申请执行，现被执行人陕西医链区块链集团有限公司已将本案案款32720.49元和执行费391元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执1293号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初141号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人曹帅，男，汉族，1986年12月25日出生于山东省平原县，初中文化，务工，户籍所在地山东省平原县，住山东省平原县。2021年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪在指定居所被监视居住，同年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人曹帅犯妨害公务罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人曹帅到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2021年1月19日21时01分，德州市公安局德城分局特巡警301班组在德城区万达路口处理被告人曹帅与出租车司机井凤红的纠纷时，被告人曹帅辱骂并袭击民警韩风波。公诉机关认为，被告人曹帅在民警执法过程中，暴力阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪。曹帅具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人曹帅有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人曹帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹帅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年三月三十日法官助理刘学茂书记员刘传鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1420号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈波，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金14800元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为860元、罚息为4057.67元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为14800元，借款额度有效期为一年，自2017年6月30日至2018年6月30日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年6月30日将14800元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告陈波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年6月30日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20190973306的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为14800元，借款额度有效期间自2017年6月30日至2018年6月30日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照7.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××41的银行账户于2017年6月30日至2017年8月22日共支用14800元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息5.41元，尚欠原告借款本金14800元、利息860元及罚息4057.67元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈波归还借款本金14800元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈波支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息860元、罚息4057.67元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以14800元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈波支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费317元，减半收取159元，由被告陈波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初245号原告：宜黄县星盛家装建材行，经营场所：江西省抚州市宜黄县凤冈镇乐史路钻石苑。统一社会信用代码：92361026MA35YKAU6T。经营者：潘茶花，女，1970年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。实际经营者：欧阳美星，男，1969年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系经营者潘茶花之夫。被告：王桂保，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告宜黄县星盛家装建材行与被告王桂保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜黄县星盛家装建材行的经营者潘茶花、实际经营者欧阳美星到庭参加诉讼。被告王桂保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜黄县星盛家装建材行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4,500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事防水材料销售业务。2018年2月25日起，被告王桂保陆续向原告购买防水材料，截止目前共欠原告货款共计4,500元。原告多次催讨货款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告王桂保未予以答辩。经审理查明，原告从事防水材料销售业务。自2018年2月25日至2018年7月30日，被告王桂保分十三次向原告购买防水材料，均为赊账。2020年6月15日，原被告双方对所有货款进行结算，被告王桂保向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到欧阳美星防水款人民币肆千伍佰元整，该欠款定于2020年10月1日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。附清单一份。现还款期已过，被告王桂保仍未支付分文。以上事实，有原告的陈述、原告提交营业执照、经营者及实际经营者身份证复印件，被告王桂保人口信息表、欠条及13张购货清单等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告王桂保向原告宜黄县星盛家装建材行购买防水材料，原、被告双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交付货物后，原、被告双方对货款进行了最后结算，债权债务明确，被告应及时按约履行支付货款的义务。现被告未按约履行自己的义务，故对原告宜黄县星盛家装建材行要求被告王桂保支付货款4,500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂保于本判决生效之日起十日内支付原告宜黄县星盛家装建材行货款4,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年三月二十四日书记员  吴 瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初743号原告：唐小琴，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：王利娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张川，男，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐小琴与被告王利娟、张川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日进行审理。原告唐小琴的委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告王利娟、张川经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16万元；2、判令被告以16万元为基数自2021年1月19日起按银行同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率支付利息至实际支付完毕之日止，利随本清）；3、判令原告对被告的抵押房屋在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告自2018年4月起至6月，共计向原告借款16万元，被告以房屋进行了抵押。后原告需要用钱要求被告还款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出诉请如前。被告王利娟、张川未作答辩。原告唐小琴围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、不动产登记证明一份、转账凭证原件一份，拟证明其主张事实。本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告王利娟、张川经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年6月，被告王利娟、张川分六次向原告唐小琴借款共计16万元，原告将借款11万元通过案外人张玉华的帐户支付给被告，另外原告向二被告支付现金5万元。2018年6月15日，经双方结算，被告王利娟、张川向原告出具《欠条》一份，载明：“欠唐小琴，身份证号：000000出资160000购买合川区南津街购房款。欠款人：王利娟身份证号：000000000欠款人：张川身份证号：000000000”。二被告在欠条上签字并捺印。同日，二被告又向原告出具《收条》一张，载明“收到唐小琴2018.4.26（由张玉华卡）转入我工行人民币壹万元整（小写：¥10000.00）；收到唐小琴2018.5.8（由张玉华卡）转入我工行人民币肆万伍仟元整（小写：¥45000.00）；收到唐小琴2018.5.8（由张玉华卡）转入我工行人民币伍仟元整（小写：¥5000.00）；收到唐小琴2018.5.10（由张玉华卡）转入我工行人民币肆万伍仟元整（小写：¥45000.00）；收到唐小琴2018.5.11（由张玉华卡）转入我工行人民币伍仟元整（小写：¥5000.00）；收到唐小琴2018.6.15现金伍万元整。收款人：王利娟张川20**.6.15”。借款后，被告王利娟、张川以其所有的位于重庆市合川区的房屋向原告提供抵押担保，并于2018年6月19日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款后，二被告未向原告唐小琴偿还借款。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款，原告分六次将16万元支付给二被告。后经结算，二被告向原告出具《欠条》一张，虽该债权凭证名为“欠条”，但实际系因借贷关系产生，因此，对于原、被告之间形成的借贷关系，本院予以认可。对于借款期限，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求返还借款。因此，对于原告要求被告返还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在《借款合同》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于原告要求二被告自起诉之日（即2021年1月19日）起，以16万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至本息付清日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告王利娟、张川以其所有的位于重庆市合川区的房屋为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，现因二被告未能按约还本付息，原告作为抵押权人就该抵押物享有优先受偿权。故原告关于抵押权的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王利娟、张川在本判决生效后十日内偿还原告唐小琴借款16万元及逾期利息（逾期利息以16万元为基数，从2021年1月19日，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告计算至本息付清日止）。二、原告唐小琴对被告王利娟、张川以其所有的位于重庆市合川区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告唐小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王利娟、张川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨文超二〇二一年三月十六日法官助理 江文静书 记 员 孟露露书 记 员 刘雨琦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢38号申请执行人江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层）。统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，系该公司董事长。委托代理人：徐建国，江西银湾物业管理有限公司职员，住所地：江西省丰城市。被执行人丰城容国置业有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街道府佑路248号。统一社会信用代码：913609810871129607。法定代表人：杨国水，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西银湾物业管理有限公司与被执行人丰城容国置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人丰城容国置业有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人丰城容国置业有限公司履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1170号民事判决书确定的法律义务，但被执行人丰城容国置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丰城容国置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城容国置业有限公司在银行或其他金融机构的存款365184元（含案件受理费4011元、申请执行费5239元）或扣留、提起被执行人丰城容国置业有限公司在有关单位的收入365184元（含案件受理费4011元、申请执行费5239元）或查封、扣押被执行人丰城容国置业有限公司价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇二一年三月二十九日书记员  杨 翠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之三十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初384号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：郭洪平，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告郭洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以郭洪平已交清物业费为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十二日 书记员  张又月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2852-1号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托人：朱春美，辽宁民生物业管理有限公司职员。被告：张敬华，住址：沈阳市大东区。被告：冯振海，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张敬华、冯振海物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月九日书记员 杨蕊同
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执458号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：罗厚明，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：轩安权，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗厚明、轩安权金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初722号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗厚明、轩安权未自动履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日申请执行，本院于同年3月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗厚明、轩安权的银行存款（或其他合法收入）195000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年三月二十三日法官助理张政书记员刘长宏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1318号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告:吴镜波，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告吴镜波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11232.86元及利息2378.77元、逾期还款违约金649.67元、手续费144.39元，共计人民币14405.69元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11232.86元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，被告吴镜波已于2019年6月12日死亡，本案在2021年2月3日立案，即被告在本案受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，原告起诉时被告已经死亡，即原告起诉一个不存在的被告不符合立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年三月十五日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执138号申请执行人:山东钧富国际物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号22D。法定代表人：张晓东，总经理。被执行人：青岛青友国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市北区徐州路2号-3户。法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1554号民事调解书，于2021年3月11日立案执行。被执行人应偿付申请执行人59,257.26元，缴纳执行费581元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛青友国际物流有限公司银行存款60,046.26元或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月十六日书记员  刘根
沈阳铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽71执7号之四 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：丹东大东港口管理有限公司，住所地丹东市振安区东齐路13号。 法定代表人：母家安，该公司总经理。 被执行人：丹东海洋重工有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：王凤斌，该公司总经理。 被执行人：辽宁日林实业集团有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路1号A区A座。 法定代表人：朱立，该公司总经理。 被执行人：日林建设集团有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵东，该公司总经理。 被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宋志强，该公司总经理。 被执行人：辽宁天海机械有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街145号。 法定代表人：曹军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第18号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司的资产进行了查询，未发现有可供执行财产。 本案原由丹东市中级人民法院执行。2020年7月27日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执监362号执行裁定书，裁定丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第18号裁决书由我院执行。故我院对丹东市中级人民法院首次查封的被执行人财产依法享有作为首封法院的处置权。经查，丹东市中级人民法院以（2018）辽06财保2号之一民事裁定书依法查封了被执行人日林建设集团有限公司名下位于丹东市振兴区三纬路1号A区A座、不动产权证号20090324111、面积5216.74平方米的房产，并以（2018）辽06财保2号民事裁定书查封了上述房产对应的不动产权证号为[丹国用(2009)第061523051号]、面积为1363.40平方米的土地使用权。2020年10月26日，本院依法委托京东网拍卖被执行人日林建设集团有限公司名下的上述房产及对应的土地使用权。2020年11月28日，买受人辽宁省丹东市中级人民法院以5030万元的最高价竞得，并将全部拍卖款缴至本院。因上述房产及对应的土地使用权存在抵押，需抵押权人的优先债权数额确定后再行分配本案拍卖款，故本院暂未向申请执行人发放本案拍卖款。现抵押权人已就相关纠纷向人民法院提起诉讼，案件现在审理中。 除上述财产外，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将本案的执行情况等相关信息告知了申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱海鹰 审判员  沈艳平 审判员  潘 颖 二〇二一年三月十八日 法官助理宋丹阳 书记员董晓宇(代)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5152号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郭秋月，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告郭秋月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈星竹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初262号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJID。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：姜秀芳，女，1979年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月14日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告姜秀芳物业服务合同纠纷一案，2021年3月31日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤诉对被告姜秀芳的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回对姜秀芳的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 郝文君     二〇二一年三月三十一日   书记员 张 婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2589号 原告：王柞崴，男，1972年10月17日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被告:大连前进农工商企业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村，工商注册号：210200000160969。 法定代表人：刘永清。 被告:大连共益建设集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇，统一社会信用代码：91210200728856186U。 法定代表人：林成武。 原告王柞崴与被告大连前进农工商企业集团有限公司、大连共益建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王柞崴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王柞崴撤回起诉处理。 审判长 王 敏 审判员 高 源 审判员 胡妮娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 苍 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1226号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：周敏仪、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陆小燕，女，瑶族，1985年3月27日出生，住所地湖北省利川市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陆小燕金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9187号]，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆小燕的银行存款105316.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆小燕的银行存款105316.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1047元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初811号 原告：石承警，男，1988年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄乘军，男，1975年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 原告石承警与被告黄乘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告石承警到庭参加诉讼。被告黄乘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石承警向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款20910元及违约金（以货款20910元为基数，按每日万分之五计算，从2020年5月30日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告黄乘军负担。事实和理由：被告在原告处购买油漆辅料，原告按约提供货物，但被告未履行支付货款的义务。被告于2020年1月16日向原告出具《欠条》，确定欠款总额为20910元。 被告黄乘军未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄乘军经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月16日，被告黄乘军向原告石承警出具了一张《欠条》，载明：黄乘军欠石承警货款20910元，承诺该款于2020年5月30日还清，如到期未还，将按欠款额度日利息的万分之五计算。 本院认为，由于原、被告双方之间的合同关系成立于民法典施行前，且因民法典施行前履行合同发生争议，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告既已向原告出具了《欠条》对尚欠货款的事实予以确认，并承诺了付款期限，则应依约履行。故原告要求被告支付货款20910元，符合法律规定，本院予以支持。 关于支付逾期付款违约金的问题，虽然原、被告已在《欠条》中约定每日万分之五的计算标准，但结合实际损失情况等综合考虑，应酌定调整为：被告应向原告支付逾期付款违约金（计算方式：以尚欠货款20910元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2020年5月31日起计至实际付清之日止，但违约金计算上限以不超过货款20910元的30%为限）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告黄乘军向原告石承警支付货款20910元； 二、被告黄乘军向原告石承警支付逾期付款违约金（以尚欠货款20910元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2020年5月31日起计至实际付清之日止，但违约金计算上限以不超过货款20910元的30%为限）; 三、驳回原告石承警的其他诉讼请求。 案件受理费161元，由被告黄乘军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张宏强 书 记 员 李白云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2945号原告：罗洪千农村土地承包经营户农户代表人：罗洪千，男，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘洪，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗洪千农村土地承包经营户与被告刘洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗洪千农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗洪千农村土地承包经营户负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三十日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩--
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢183号卢政彪、王军、曹桂珍：卢政彪、王军、曹桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。卢政彪向本院申请执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保173号之一被执行人陈静本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月11日生效的（2021）辽0105财保92号判决，于向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈河区南关路19-3号***房产证号：*******（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈静所有的辽宁省沈阳市沈河区南关路19-3号***房产证号：*******（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年三月二十六日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1516号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，职务：行长。被执行人张家新，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南水滴金融服务有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015，统一社会信用代码：91410103MA3X5XBF20。法定代表人：郭欣欣，总经理。郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行张家新、河南水滴金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18660号民事判决书已经发生法律效力。张家新、河南水滴金融服务有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年1月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将张家新名下位于金水区花园路北段花园新村26号楼5号（不动产权证号：0201078319）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二一年三月十日书记员  张 颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执1516号郑州市自然资源和规划局：郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行张家新、河南水滴金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18660号民事判决书已经发生法律效力。张家新、河南水滴金融服务有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年1月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将张家新名下位于金水区花园路北段花园新村26号楼5号（不动产权证号：0201078319）的房产予以查封。（期限3年）查封期限：自2021年月日起至2024年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执1516号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书（查封房产）                  受送达人              郑州市自然资源和规划局                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备注                    填发人：张颜送达人：张颜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执496号申请执行人蒋文志，现住榆树市。被执行人孙世伟，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的2020年12月7日作出的（2020）吉0182民初5205号民事判决书，向被执行人孙世伟发出执行通知书，责令被执行人孙世伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙世伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、45条的规定《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九、三十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙世伟名下的银行存款、财付通账户存款102300元。二、冻结期限12个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月十五日书记员  于洪玲
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终289号上诉人（一审原告）潘大东，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市江北区。委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人林立，主任。上诉人潘大东因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月二十六日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2062号原告：中国青年出版总社有限公司，住所地北京市。法定代表人：皮钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：沭阳县述城徐江书店，住所地江苏省宿迁市。经营者：徐江。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告中国青年出版总社有限公司与被告沭阳县述城徐江书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告中国青年出版总社有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国青年出版总社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国青年出版总社有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二一年三月十九日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执690号 申请执行人：韦素兰，女，1981年06月04日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月27日立案执行韦素兰与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2230-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一韦素兰以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2807号上诉人（一审被告）：戢政芳，女，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区xx沟49号4-1号。委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文倩，重庆盛世文辉律师事务所律师。上诉人（一审被告）：重庆恳力帝商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇天马路238号，统一社会信用代码915001066733995708。法定代表人：戢政芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文倩，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该行行长。一审被告：徐理丽，女，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区xx路19号9-2号。上诉人戢政芳、重庆恳力帝商贸有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行、一审被告徐理丽金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初26654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戢政芳、重庆恳力帝商贸有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人戢政芳、重庆恳力帝商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6469号之一 申请执行人：深圳市中韬电池有限公司。住所地：深圳市福田区财富广场A做5QR，统一社会信用代码：91440300699051812F。 法定代表人：郑良贞。 被执行人：王创光，男，1972年11月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市中韬电池有限公司与被执行人王创光对外追收债权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1076号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币750652.48元及利息，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人王创光持有的深圳市爵信投资发展有限公司100%股权，期限自2020年12月8日至2023年12月7日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月三日 书记员 高      炜
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏07清申2号 申请人：江苏同福实业集团公司，住所地江苏省南京高新开发区2号公寓楼二层。 诉讼代表人：戎浩军，江苏同福实业集团公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被申请人：连云港同福贸易公司，住所地江苏省连云港市新浦新孔路49号。 法定代表人：张金忠。 申请人江苏同福实业集团公司以被申请人连云港同福贸易公司已被依法吊销营业执照而不履行清算义务为由，于2021年3月1日向本院申请对连云港同福贸易公司进行强制清算。 本院查明：连云港同福贸易公司的登记机关为连云港市工商行政管理局，公司经济性质为集体所有制，主管部门为连云港哈白兔种场。连云港同福贸易公司于2003年12月11日年被吊销营业执照。 另查明，连云港哈白兔种场于1994年5月更名为连云港同福实业总公司，后又于1995年2月15日更名为江苏同福实业集团公司。 本院认为：连云港同福贸易公司注册登记住所地在本院辖区范围，并经地级市工商行政管理机关核准登记，故本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。”本案中，连云港同福贸易公司已于2003年12月11日被工商管理机关吊销营业执照，公司解散事由已经出现，现并无证据表明连云港同福贸易公司在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，已符合公司解散逾期不成立清算组进行清算的情形。申请人系连云港同福贸易公司的主管单位，其向本院申请对连云港同福贸易公司进行强制清算，符合法律、司法解释规定，应依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理江苏同福实业集团公司对连云港同福贸易公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 任 慧 审判员 周文元 审判员 孙潘红 二〇二一年三月二十六日 书记员 顾 凡 法律条文附录 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1621民初40号原告：叶海坚，男，1987年6月30日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××之1。公民身份号码441×××××××********。被告：陈鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××第****。公民身份号码441×××××××********。原告叶海坚与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海坚到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。叶海坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算利息至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月30日，被告陈鹏以做生意需要资金周转为由向原告叶海坚借款贰拾万元（200000元），并亲笔立下借据和捺印。后来原告才发现被告陈鹏还欠了其他人的钱，遂向其追收，但微信和电话联系被告时，被告说没有钱并推诿不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告陈鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有2015年6月30日由借款人陈鹏写下并签名捺印的《借据》证实，本院予以确认。庭审中，原告确认借款后，被告已偿还5000元借款本金，现仍欠借款195000元。此后，经多次向被告催收未果，原告遂于2021年1月5日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈鹏仍欠原告叶海坚借款195000元的事实，有被告陈鹏2015年6月30日立下的借据和庭审时原告的确认为证，证据确实充分，本院予以确认。被告陈鹏没有向原告叶海坚清偿借款是发生纠纷的直接原因；原告叶海坚请求被告陈鹏清偿借款195000元，本院依法予以支持。另，《借据》中，原、被告双方未约定借款期限及借款利息，原告请求以195000元为基数，从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算至借款清偿日止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈鹏在本判决生效之日起十五日内向原告叶海坚返还借款195000元及支付利息（以195000元为基数，从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算利息至借款清偿日止）。（上列相应款项交本院转原告叶海坚收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200××××××××********，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈鹏负担。（原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇二一年二月二十六日书记员  朱敏兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3585号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：柯时清，男性,1983年6月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人柯时清借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3585号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初625号原告：余成玉，女，1966年1月1日生，汉族，住光山县。原告：金曼，女，1988年7月25日生，汉族，住光山县。二原告共同委托诉讼代理人：金文（本案原告，系余成玉的儿子，金曼的弟弟），男，1992年12月6日生，汉族，住光山县。代理权限：特别授权。原告：金文，男，1992年12月6日生，汉族，住光山县。被告：周长谋，男，1973年3月27日出生，汉族，住罗山县。被告：殷世田，男，1969年6月25日出生，汉族，住罗山县。被告：陈海，男，住罗山县。被告：陈勇，男，1973年10月19日出生，汉族，住罗山县。原告余成玉、金曼、金文与被告周长谋、陈海、殷世田、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出对被告陈勇、陈海撤讼申请，经本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告金文到庭参加了诉讼，被告周长谋、殷世田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余成玉、金曼、金文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同偿还欠款共计42000元（大写：肆万贰仟元整）。2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告周长谋、殷世田偿还欠款32000元。事实与理由：原告2018年3月份到9月份，原告之父金尚军向上述四被告所经营的位于罗山县的豫祥矿业三档口提供柴油。四被告系合伙经营采石生意，金尚军生前多次向四被告讨要款项，但直至金尚军去世一直未结清。原告在此后也多次讨要欠款，于2020年1月20日电话联系被告陈海讨要欠款；2020年1月22日与被告周长谋、被告殷世田见面索要欠款。后因年初新冠疫情，未能继续当面追讨。现原告已多次通过电话或当面催促四被告还款，但四被告一直仍拖欠42000元。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周长谋、殷世田未予以答辩。经审理查明：2018年3月至9月份期间，金尚军生前向被告周长谋、殷世田在豫祥矿业三档口生产片石加工提供柴油，双方没有签订合同，后经结算，被告共欠原金尚军柴油款169000元，其中支付105000元，仍欠64000元，被告周长谋、殷世田于2020年1月22日出具欠条一张，载明：“因在豫祥矿业三档口生产片石加工（2018.3.9-9.11止）共计欠施工柴油款壹拾陆万玖仟元整（169000.00元），已付清壹拾万零伍仟元整（105000.00元），尾款欠陆万肆仟元整。欠款人：殷世田周长谋2020.1.22日”。后经催要，被告周长谋于2020年12月27日支付原告32000元，金文出具收条一张，载明：“今收到周长谋现金叁万贰仟元整（￥32000）。原欠条附（复印件）给予周长谋，应还部分付清，其余部分叁万贰仟元由殷世田偿还，如需法庭作证，周长谋需到场作证，原欠条还由本人保管。收款人：金文身份证号码”，尚欠32000元至今未还。另查明，金尚军（于2019年腊月因病去世）生前有配偶余成玉、儿子金文及女儿金曼。在规定的期间内，原告未能提供金尚军成品油经营批准证书。诉讼中，被告提供了原告金文于2020年12月27日的收条复印件一份。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，并对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周长谋、殷世田购买且使用了金尚军提供的柴油，并出具了欠条，被告理应按照欠条的约定支付欠款。本案的债务又因源于柴油买卖，而国家对于成品油的买卖专门制定了《成品油市场管理办法》，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定了禁止性行为，并对违反《成品市场管理办法》行为的企业或公民进行处罚也进行了规定。原告未能举证证明其亲属金尚军具有国家规定的销售成品油资格，依照上述规定，存在违反《成品油市场管理办法》的情况，属于工商部门处罚的范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，上述强制性规定是指效力性强制性规定，因违反《成品油市场管理办法》的处罚属于有关行政部门调处范畴，相关规定属管理性规定，不是效力性规定。故原告持欠条向二被告主张还欠柴油款32000元，于法有据，本院依法予以支持。关于债务由谁承担的问题，本案原告金文于2020年12月27日给被告周长谋出具收条一张，载明：“今收到周长谋现金叁万贰仟元整（￥32000）。原欠条附（复印件）给予周长谋，应还部分付清，其余部分叁万贰仟元由殷世田偿还…”，本院认为，在没有征求被告殷世田同意的情况下，被告周长谋与原告之间达成的该项付款约定，侵害了第三方殷世田的权益，且事后殷世田也没有认可，该约定对殷世田没有约束力，故下欠柴油款32000元，仍应由被告周长谋、殷世田共同承担。如果被告周长谋与殷世田之间有纠纷，属另一法律关系，如有证据，可另行解决。因该纠纷发生的事实在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长谋、殷世田于本判决生效之日起十日内支付欠原告余成玉、金曼、金文货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告周长谋、殷世田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十六日书记员 张梦月
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初240号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵龙飞，曾用名白龙飞，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌县，住许昌县。因犯妨害公务罪，于2010年9月7日被许昌市魏都区人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月7日被刑事拘留；经本院决定，于2021年3月17日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人赵龙飞犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，赵龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2021年3月6日3时30分，被告人赵龙飞饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，行驶至河南省尉氏县建设路与行政北路交叉口路段时，被执勤民警查获，因对驾驶员呼吸式酒精测试未能成功，随即口头传唤驾驶员至尉氏县中医院进行抽血送检，经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，从赵龙飞的血液中检测出乙醇含量为177.3mg/100ml，系醉酒。被告人赵龙飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵龙飞罪名成立，量刑建议适当，应予支持。赵龙飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赵龙飞系初犯，亦可酌情从轻处罚。但赵龙飞有犯罪前科，且不配合酒精检测，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年三月二十四日书记员  王梦鸽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之三十八申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省茂名市茂南区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）粤0902刑更2号 罪犯廖亚坤，男，1961年12月9日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码：440************13，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区*********。曾因犯故意伤害罪于2018年11月19日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。 2020年7月15日，本院作出（2020）粤0902刑初209号刑事判决，以非法经营罪判处罪犯廖亚坤有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，本院依法办理执行手续，将罪犯廖亚坤交付执行。2020年11月18日，茂名市第一看守所认为罪犯廖亚坤符合暂予监外执行的情形，建议本院对罪犯廖亚坤暂予监外执行，并随函附广东省阳江监狱对罪犯廖亚坤不予收押的情况说明。 经查，罪犯廖亚坤经茂名市人民医院诊断患有慢性肾衰竭，尿毒症期；2型糖尿病伴有肾的并发症；肾性贫血；高血压病3级，很高危组等疾病。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联会发布的《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款及第六条的规定，罪犯廖亚坤所患疾病属于保外就医严重疾病范围，符合暂予监外执行规定的情形。结合《广东省茂名市中级人民法院组织诊断审查意见书》和《茂名市茂南区人民检察院对法院暂予监外执行征求意见回复函》的意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯廖亚坤暂予监外执行。 二〇二一年三月二日 附有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条 对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执16号之三被执行人：胡怀岭，男，汉族，1965年09月18日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡怀岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡怀岭在财付通支付科技有限公司085e9858e739202c5d25a3307@wx.tenpay.com账户内存款人民币898.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月一日书记员  李 辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之五十七申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1993号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：赵永奎，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人赵永奎罚金、追缴违法所得一案中，现因被执行人赵永奎未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵永奎名下所有的位于宿州市××路服装厂××室（不动产权证号：201211949）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应在上述查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之三十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2099号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区滨海西路20号36楼一层。负责人：刘益民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，系辽宁金环律师事务所实习律师。被告：赵琳琳，女，1987年12月26日出生，汉族，住大连市中山区。被告：温瑶黎，男，1987年7月22日出生，汉族，住大连市中山区。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告赵琳琳、温瑶黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张晓倩、孙筱琳、被告赵琳琳、温瑶黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付拖欠的自2019年4月1日至2020年12月31日合计21个月的物业费10651.54元（105.67×4.8×21=10651.54）；2、请求法院判令被告自2019年4月1日至2020年12月承担逾期支付物业费违约金3194.46元(此期间实际产生违约金6031.32元，暂按拖欠物业费本金的30%，即3195.46元收取)。事实和理由：原告系中海海港城小区的物业服务企业,二被告系该小区B1栋1单元7层2号房屋的业主,房屋建筑面积为105.67平方米。中海海港城小区住宅/商业物业标准为4.8元/月/平方米,根据原、被告签署的《中信海港城前期物业服务协议》的约定,被告应于物业服务费到期前30日按其房屋建筑面积向原告足额缴纳物业费,如果逾期,被告应补缴并从逾期之日起按欠交月费用每日0.5%的标准缴纳违约金。被告自2019年4月1日至今未交纳过物业费,截止至2020年12月31日,被告欠交的物业费为10651.54元,根据约定被告还应该向原告承担逾期缴纳的物业费的违约金3195.46元（暂按拖欠物业费本金的30%收取）。经过原告多次电话及书面催缴,被告始终未能履行义务,严重侵害了原告的利益,为了维护原告自身的合法权利,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的请求。被告赵琳琳、温瑶黎辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提供的服务未达到其收取的物业费的标准。2020年案涉小区发生火灾，原告一直未就火灾事宜予以解决。原告提供的消防报告是假的，我房屋内的烟雾报警器也无法使用。案涉小区并未禁止外来人员随意进出，原告的安保服务不到位，有时我需要爬楼梯进入家中，原告对案涉小区的卫生清理也不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告赵琳琳、温瑶黎系中海海港城（原名称为“中信海港城”）的小区业主，其购买的房屋位于B1栋1单元7层2号，建筑面积105.67平方米。2015年7月25日，被告赵琳琳、温瑶黎与开发商大连中信海港投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同的补充协议中约定：被告同意在业主大会聘任物业服务企业之前由原告中海海惠物业公司分公司（2018年7月30日“中信物业服务有限公司大连分公司”名称变更为“中海海惠物业股份有限公司大连分公司”）提供前期物业管理服务。物业服务费按建筑面积收取，每平方米每月4.8元。2015年12月16日，原告与被告赵琳琳签订《中信海港城前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务的范围及服务质量标准，同时约定：被告应于物业服务费到期前30日按其房屋建筑面积向原告足额交纳物业费。如果逾期，被告应补缴并从逾期之日起按每日0.5%的标准交纳违约金。对于原告主张的物业费，二被告认可尚未交纳。原告主张曾多次催缴过物业费，被告表示对催缴函真实性均无异议。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，虽然物业服务合同签订时原告的公司名称为中信物业服务有限公司大连分公司，但原告的名称此后进行了变更，并依法办理了更名手续。原告在签订物业服务合同后，实际为被告赵琳琳所在的小区即中海海港城提供了物业服务，应认定原告与被告赵琳琳之间的物业服务合同关系依法成立，并已实际履行，被告赵琳琳、温瑶黎均系案涉房屋的业主，二被告应依法交纳物业费。二被告拖欠自2019年4月1日至2020年12月31日的物业费10651.54元，故原告的诉求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于二被告辩称小区物业未尽到管理责任、服务意识淡薄一节，本院认为，原告承担对小区公共环境卫生的清洁管理、安全防范、绿化管理等义务，二被告身为小区业主，既然享受了服务，必然要支付相应的对价，故二被告的该节抗辩不足以构成其不缴纳物业费的理由，但其提供的大量照片可以证明，小区的物业服务确实存在不尽人意之处，故关于原告要求二被告支付逾期付款期间违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琳琳、被告温瑶黎于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司物业费10651.54元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费73元，由告中海海惠物业服务有限公司大连分公司负担40元，被告赵琳琳、被告温瑶黎共同负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月二十四日书记员 袁秀娜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1369号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被告，宁悦辰本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告宁悦辰信用卡纠纷一案中，因中国银行股份有限公司平顶山分行未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司平顶山分行撤诉处理。审判员  高俊营二〇二一年三月三十日书记员  贾 蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执493号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：张连合，男,1968年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张连合盗窃罪一案中，责令被执行人张连合自收到通知书之日起向本院缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行张连合名下的银行存款1000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月二十二日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3001号陈白冰、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人陈白冰与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈白冰向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3001号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初259号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被告：洪月秀，女，1967年12月2日出生，汉族，宜黄县人，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告洪月秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案被告洪月秀与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用过程中产生的纠纷，应为信用卡纠纷，本案案由应当更改为信用卡纠纷。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告洪月秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪月秀立即偿还原告贷款利息976.31元、违约金1，129.54元，合计2,105.85元（该利息算至2021年1月17日，对2021年1月17日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告洪月秀于2018年7月16日向我行网上申请办理金穗贷记卡一张，2018年7月19日经上级行审批同意办卡成功，卡号62×××45，被告洪月秀2018年7月19日首次刷卡消费23,502元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2020年5月17日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款利息976.31元、违约金1，129.54元，合计2,105.85元（该利息算至2021年1月17日，对2021年1月17日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。经我行多次催收未果，原告故诉至法院。被告洪月秀未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告农行宜黄支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人代表证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件、个人征信业务授权书复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、被告办卡时照片打印件、账户基本信息打印件、历史交易明细打印件各一份。被告洪月秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告洪月秀向原告农行宜黄支行申请成功办理金穗贷记卡卡一张，卡号为：62×××45，被告在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中承诺并亲自书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告持信用卡进行刷卡消费，但从2020年5月17日开始一直存在逾期未还清，截至2021年1月17日，被告洪月秀尚欠原告贷款利息976.31元、违约金1，129.54元，合计2,105.85元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院认为，被告洪月秀与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告洪月秀与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息。因此，原告要求被告偿还信用卡借款利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告洪月秀经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪月秀于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡借款利息976.31元、违约金1，129.54元（该利息及违约金计算至2021年1月17日，自2021年1月18日起，按领用合约约定计付，至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪月秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。审判员 游 朦二〇二一年三月二十五日书记员 梅舒舒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1197号申请执行人：西安富达糖酒有限责任公司,住西安市雁塔区；法定代表人：王平安，该公司总经理。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人西安富达糖酒有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14827号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安富达糖酒有限责任公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额175480.17元及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司系海航集团控股公司，海航集团现已被海南省高级人民法院裁定破产重组。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1197号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初218号 原告：颜士珍，女，1970年7月5日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：郯城县人民路313号，统一社会代码：9137130078076019XR。 法定代表人：邸淑美，董事长。 委托诉讼代理人；徐岩，公司职工。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告颜士珍与被告山东鲁南新材料股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告颜士珍于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜士珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告颜士珍撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由颜士珍负担。 审判员 杨 源 二〇二一年三月三十一日 书记员 尹文莉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初821号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司，住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场，统一社会信用代码91522731085657596P。法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥超,贵州秀岳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈晓庆，男，1983年10月18日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：罗英，女，1981年1月3日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：贵州中海城投房地产开发有限公司，住所地：贵州省惠水县和平镇建设北路，统一社会信用代码：91522731073894041N法定代表人：付正强，系该公司法定代表人。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告陈晓庆、罗英、贵州中海城投房地产开发有限公司、金融借款合同一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按惠水恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柏河二〇二一年三月二十二日法官助理袁敏书记员罗佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执672号 北海市祥协装饰材料有限公司、广西旭鼎玻璃有限公司： 本院执行的申请执行人北海市祥协装饰材料有限公司与被执行人广西旭鼎玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日扣划了被执行人广西旭鼎玻璃有限公司名下存款41446元，申请执行人已领取了40937元，经申请执行人北海市祥协装饰材料有限公司确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月十七日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执恢6号之三申请执行人:庞学福。申请执行人：唐叶挺。被执行人:共创互赢网络科技(武汉)有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终2980号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共创互赢网络科技(武汉)有限公司三日内履行武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终2980号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人共创互赢网络科技(武汉)有限公司的银行存款24196.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初90号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邓达奎，男，1946年4月25日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。指定辩护人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人邓达奎犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。因被告人邓达奎患有严重疾病无法出庭，本院于2020年6月3日裁定中止审理，但中止审理超过六个月，被告人邓达奎仍无法出庭，经被告人邓达奎及其近亲属同意和申请，本院裁定对本案恢复审理，并依法组成合议庭，缺席公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官高峰、检察官助理朱凤出庭支持公诉，被告人邓达奎缺席审理，其指定辩护人李雪梨到庭参加诉讼，侦查人员周某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日10时许，被告人邓达奎去至重庆市合川区涪滨路重庆合川点睛眼科医院，趁医院二楼护士站无人之机，将被害人张某放于护士站吧台上的1部黑色苹果IphoneXS型手机盗走后离开医院。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗手机价值7289元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。被告人邓达奎归案后，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭举示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人邓达奎盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩护认为，1.被告人具有坦白情节；2.被告人偷拿他人手机事出有因，且受到他人的教唆；3.案发后手机已退还给了被害人，未对被害人造成损失；4.被告人目前双耳属极重度听力障碍，且还患有多种疾病；综上，恳请法院对其单处罚金或适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，被告人邓达奎目前双耳属极重度听力障碍。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、入院证、住院结账收据、残疾人证相关信息、情况说明，被害人张某的陈述，证人贺某、邓某1、邓某2、周某的证言，被告人邓达奎的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓达奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪；依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人邓达奎的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓达奎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在案证据证实，被告人邓达奎与医院并无经济纠纷，亦无证据证实其是受他人教唆偷拿手机，故指定辩护人关于被告人偷拿他人手机事出有因，且受到他人的教唆的意见不能成立，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人邓达奎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓达奎犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  傅家亮二〇二一年三月二十二日书 记 员  林山入
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢138号张铭、张永仁、张孝和、张孝义、张躣儒（申请执行人）、李书艳（被执行人）：张铭、张永仁、张孝和、张孝义、张躣儒与李书艳婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计373965.30元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张铭、张永仁、张孝和、张孝义、张躣儒（申请执行人）向本院申请执行的（2012）鞍东执字第00280号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日