wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初73号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人张新春，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省玉溪市澄江市人，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2021年2月23日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人张新春犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人张新春到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2021年2月10日20时许，被告人张新春醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿澄江市凤麓街道办事处澄波路由东向西行驶，20时28分，当行驶至某路口处时被执勤民警现场查获。经鉴定，抽取并送检的张新春的血样中检出乙醇成份，其含量为124.12ｍｇ／ｌ00ｍｌ血。被告人张新春归案后如实供述自己的罪行。据此认为，被告人张新春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人张新春拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张新春对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年三月十九日书记员  李 瑞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执95号 申请执行人：程建忠，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李雪梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2455号民事调解书，于2021年1月12日受理程建忠申请执行李雪梅买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款8000元、损失500元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月十八日 书记员 赵春宇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申616号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘朝辉。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泾阳县云鹏汽车租运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城吉元工业小区。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杜婕，女，系该公司员工。 再审申请人刘朝辉因与被申请人泾阳县云鹏汽车租运有限公司(以下简称云鹏公司)承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘朝辉申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 云鹏公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县云鹏出租汽车有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县云鹏出租汽车有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘朝辉的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  仪永莉
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执289号 张堂坤、张合芹： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初826号民事判决书,于2021年2月23日受理峨眉山市人民法院移送执行张堂坤、张合芹追缴诉讼费一案。本案执行标的为向被执行人缴纳（2019）川1181民初826号案件诉讼费300元。 执行中，本院依职权扣划被执行人张合芹银行存款300元，缴纳（2019）川1181民初826号案件受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保495号申请人：山东重山光电材料股份有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇南韩村东。统一社会信用代码：91370302349070044R。法定代表人：方治文，总经理。被申请人：厦门弘毅元素科技有限公司，住所地：厦门市海沧区翁角西路2076号B14号楼第1层02，03单元。统一社会信用代码：91350203MA31W95L6P。法定代表人：张宗明，董事兼总经理。申请人山东重山光电材料股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门弘毅元素科技有限公司的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，申请人山东重山光电材料股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人山东重山光电材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人厦门弘毅元素科技有限公司的财产在价值250000元以内予以查封或冻结。案件申请费1770元，由申请人山东重山光电材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年三月十一日法官助理阎子佳书记员吕文文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之十八 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9760号之一 申请执行人：叶海青，男，汉族，1980年08月20出生，住广东省龙川县。 被执行人：李春丽，女，汉族，1986年10月06出生，住广东省雷州市。 申请执行人叶海青与被执行人李春丽借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2157号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位36898.96元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 楚 娟
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初646号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：郭某，户籍所在地湖北省枣阳市，住山西省太原市。被告：马某，住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费5915.81元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告马某的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十一日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执137号申请执行人：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县沁河镇商业东街31号。法定代表人：王晓斌。被执行人：郭春生，男，1975年03月16日出生，汉族。被执行人：李丹，女，1989年03月15日出生，汉族。被执行人：宋晓英，女，1965年03月08日出生，汉族。被执行人：郭继荣，男，1977年12月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民督12号支付令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郭春生、李丹、宋晓英、郭继荣所属财产及银行存款在190984.43元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年三月三日书记员  刘 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初965号原告：韩家荣，女，1967年8月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：唐建虎，男，1974年11月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐燕梅，女，1976年4月6日出生，住宿迁市宿城区。原告韩家荣与被告唐建虎、徐燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，于2021年3月25日依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人、被告唐建虎到庭参加诉讼，被告徐燕梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩家荣向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告唐建虎、徐燕梅偿还原告借款300万元及利息（以300万元为基数，自2018年12月7日起按照月利率2%计算至2020年8月6日为1218000元，扣除已付利息120万元，尚欠18000元，之后以300万元为基准，按照LPR4倍计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费被告负担;3.请求确认原告在借款本息及相关费用范围内对宿迁市苏宿工业园区通达大道8号宿迁碧桂园别墅23幢102室的变价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告向原告借款300万元，后偿还部分利息后未再给付，原告索要未果，因而成讼。被告唐建虎辩称，借款300万元认可，还款认可。被告徐燕梅未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2018年12月7日，原告向被告唐建虎账户转账300万元。二被告向原告出具借条，载明借到原告300万元，月息2%。2020年2月17日，二被告以其所有的位于苏宿工业园区通达大道8号宿迁碧桂园别墅23幢102室的房屋办理最高额抵押登记，登记债权400万元，权利人韩家荣。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告已出具借条确认借款300万事实，且有款项支付的证据佐证，对双方借贷关系予以确认。双方约定借款月利率2%，按此标准计算至2020年8月7日为120万元，原告自认被告已付120万元，本院予以确认，2020年8月8日之后的利息按照起诉时一年期LPR4倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止。原告主张就抵押物享有优先受偿权，因有他项权证证实，且被告认可，予以确认，具体顺位以登记为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建虎、徐燕梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告韩家荣借款300万元及利息（以300万元为基准，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、原告以上述债权为限（且不超过400万元）对位于苏宿工业园区通达大道8号宿迁碧桂园别墅23幢102室的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18744元，由被告唐建虎、徐燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年三月三十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初490号原告：刘向东，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：贺彪，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：康华丽，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。二被告共同委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告刘向东与被告贺彪、康华丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘向东、被告贺彪以及被告贺彪、康华丽的委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本息合计人民币82,181.00元（币种下同）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付以借款本金70,000.00元为基数，按照月利1.28分，自2021年3月2日至借款本息付清时止的利息。事实和理由：被告贺彪与被告康华丽系夫妻关系，2017年11月25日，贺彪、康华丽找到原告说想买铲车干活挣钱，要借70,000.00元，2017年11月30日，在原告家借给贺彪、康华丽现金70,000.00元，贺彪和康华丽自愿在借条上签字，在2020年3月11日重新出具借条后，双方口头约定，此款于2020年11月30日前连本带利一次性偿还，自2020年12月开始，原告多次向被告索要，被告至今仍未给付。被告贺彪和被告康华丽答辩称，原告与被告之间只存在50,000.00元的借贷关系，原告主张的本金70,000.00元中包括利息20，000.00元，最初借款人是贺彪的父亲贺翠林，不同意按照本金70,000.00元给付本息。原告刘向东围绕诉讼请求提交了借条一张，被告贺彪对该证据的真实性没有异议，以上证据来源合法有效,客观真实，且被告对真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告贺彪、康华丽在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2017年11月30日，被告贺彪从原告刘向东处借款70,000.00元，约定利息为月利2分，双方于2020年3月10日结算完之前的利息后，贺彪给刘向东重新出具了借条一张，借条中约定利息为月利2分，未约定还款日期，担保人为被告康华丽。原告向被告索要，被告未给付借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。2017年11月30日，被告贺彪从原告刘向东处借款本金70,000.00元，于2020年3月10日结算完利息后，于同日被告为原告重新出具借条一份，借条中已写明“此款系2017年11月30日贺彪在刘向东处借到人民币现金柒万（70000.00）元整，在结算利息后，重新出具的借条……”等内容，贺彪在借据上签字捺印，视为对借条的认可，贺彪虽辩称此款中包含利息20,000.00元，但并未提供相应证据予以证实。原告提交了借条，且贺彪对借条的真实性没有异议，原告已履行了举证责任，被告对反驳原告的主张应当承担举证的责任，但被告并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的责任。该借款合同约定内容明确，借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。借据中未约定还款日期，债权人可催告债务人在合理期限内返还，原告已向被告催要，被告应当承担还本付息的义务。双方未约定保证方式，应视为连带保证，被告康华丽作为连带担保人应对借款承担连带给付责任，且未超过保证期间。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，原、被告双方约定的利息为月利2分，本案借款时间为2020年3月11日，从借款之日起至2020年8月19日可按照月利2分计算利息，自2020年8月20日至借款本息付清时止，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，原告主张按照月利1.28分计算利息，不超过年利率15.4%，不违反法律规定。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺彪于本判决生效之日起五日内偿还原告刘向东借款本金人民币70,000.00元及利息，该利息以本金70,000.00元为基数，自借款之日2020年3月11日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照月利1.28分计算；二、被告康华丽对第一项内容承担连带给付责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854.52元，减半收取927.26元,保全费820.00元，合计1,747.26元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年三月三十日书记员  刘 鑫
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初379号原告：谭兵，男，生于1993年1月8日，住湖北省来凤县三胡乡猴栗堡村十三组10号，现住湖北省来凤县，被告：李代华（曾用名李军），男，生于I978年10月2日，住重庆市巫山县，原告谭兵与被告李代华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭兵到庭参加了诉讼，被告李代华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月18日至2019年12月25日期间，分4次向我购买19套布艺沙发，货款共计41400元，己支付12400元。双方约定2020年1月24日前支付下欠货款。2020年5月23日重新出具欠条，约定2020年7月23日全部还清。2020年8月10日被告再次出具欠条，约定2021年元月I2日前付清，范永洪承担保证责任并签字。约定日期己到，被告拒不还款。原告谭兵围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.2020年8月10日欠条担保证明；2.2019年10月18日、2020年5月23日欠条复印件两份；3.原、被告间微信聊天记录；4.2019年12月16日、25日供货单复印件两张；5.手机短信图片两张。被告李代华未答辩也未提交证据。庭审后，本院对被告李代华进行询问，被告李代华对原告的诉讼请求、证据均没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。综合对证据的认定及法庭审理情况，本院认定事实如下:被告李代华于2019年11月18日、2019年12月16日、2019年12月25日分三次向原告谭兵购买了布艺沙发，货款共计34000元，被告李代华仅支付货款5000元。2020年5月23日，被告李代华向原告谭兵出具一张欠条，载明：李代华尚欠谭兵29000元，约定2020年7月23日前全部还清。2020年8月10日，因被告李代华未向原告谭兵支付货款，再次向原告谭兵出具欠条，约定2021年1月I2日前付清货款29000元，范永洪承担一般保证责任并签字。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告谭兵已按照约定提供了沙发，被告李代华应当支付货款。故原告谭兵请求被告李代华支付货物欠款29000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李代华于本判决生效之日起十五日内支付原告谭兵货款29000元。案件受理费减半收取263元，由被告李代华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇二一年三月二十五日法官助理孟小俊书记员孟小俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1165号原告：孙兹勇，男,1969年12月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王**，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：王苏延（曾用名王苏庭），男，1959年2月3日出生，住宿迁市宿城区。原告孙兹勇诉被告王苏延买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，于2021年2月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙兹勇及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告王苏延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兹勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款7200元并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事塑料废品收购，被告收购塑料制作颗粒，双方经常有购销往来，2013年4月27日原被告结账，被告欠原告货款7200元，并出具欠条一份，并承诺尽快支付，结果没能按时归还，后期被告承诺老家拆迁款到账归还，原告得知被告家拆迁后，被告不仅不给，采取躲避找不到人，至今未有还款诚意，故诉至法院。被告王苏延未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告王苏延向原告孙兹勇出具欠条，载明“欠孙兹永7200元柒仟贰佰元正”。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。原告持双方结算后的欠条向被告主张还款，于法有据，本院予以支持。关于利息，系被告逾期付款产生的利息，原告主张按照月利率1%计算，本院依法调整为按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自欠条出具之日即2013年4月27日计算至起诉之日2021年2月3日为3011元，原告仅主张2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王苏延于本判决生效之日起十日内向原告孙兹勇支付货款7200元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王苏延负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二一年三月十五日书记员  方 远
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之十三 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初166号原告：刘某，现住太原市。被告：张某，现住太原市。委托诉讼代理人：解某，太原市晋源区义井法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及委托诉讼代理人解某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某赔偿原告刘某医疗费14722.62元（当庭变更诉讼请求增加医疗费3795元），陪侍费4800元，住院伙食费2400元，营养费5000元，误工费20000元，交通费500元，鉴定费245元，精神损失费10000元，后期治疗费用20000元；2、被告张某承担全部诉讼费。事实与理由:被告张某于2020年8月31日下午16时45分左右与原告刘某在义井南四巷菜市场门口，因买卖牛奶问题发生纠纷，将原告刘某进行殴打，原告始终未还手。经山西中医药大学附属医院诊断为：1颅脑外伤综合征，2面神经损失，3多处软组织损伤，住院治疗24天。山西省太原市公安局晋源分局对被告作出了行政处罚拘留7日、罚款500元的处罚决定，因疫情影响，未实际执行拘留。2020年11月3日太原市公安局晋源分局对事项作出了鉴定意见通知书，鉴定结果为轻微伤。住院期间被告不闻不问。综上，被告将原告打伤，给原告身体和经济造成巨大损失，被告应当承担侵害民事赔偿责任，故诉至法院。被告张某辩称，一、依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本案因原、被告之妻在争执中互相推搡致使对方倒地肘部擦伤擦伤流血，被告听说后为保护妻子向原告脸部打了一拳的轻微案件，被告却夸大滥用权力。二、关于医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后期治疗费问题，医疗费赔偿一般应以所在地治疗医院的诊断证明、医药费、治疗费的单据或病历、处方认定。首先原告未提供入院时的医嘱无法证明其有入院治疗的必要性，其却在山西中医学院附属医院住院长达近一月，和本案赔偿没有必要性。其次，原告无法提供医院的结算票据（盖公章）等一系列证据，其关联性、真实性、合法性存疑。再次，本案事故地在义井附近，距太化医院及中化二建医院较近，怀疑其就医的必要性及经济性。原告的误工费及配偶的陪侍费没有提供近一年的银行流水和纳税凭证，无法证明其收入及误工费的合理性。关于鉴定费，伤情鉴定一般情况由县一级或以上的公安机关法医进行鉴定，鉴定是不收取费用的，有些地区由司法机构进行鉴定，鉴定是由公安机关进行委托，费用由公安机关负担，但当事人自行鉴定的除外。关于精神损失费，受害人或死者近亲属遭受严重精神损害或构成伤残等级赔偿权利人才可向法院请求精神损害抚慰金。综上，本案系有过失的轻微事件，在晋源分局对双方作出公平处理的情况下，原告过度医疗及滥用诉权不符合社会公序良俗，故望法院查清事实，驳回原告全部诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月31日被告张某经营的佰源乳业店铺牛奶销售搞活动，原告刘某及其妻子刘金花因购买牛奶与被告妻子申珍珍发生纠纷后，被告张某用拳头对原告刘某头部进行击打，原告刘某倒地后，被告张某又踢了原告背部几脚导致原告刘某头部受伤，原告之妻刘金花拨打110报警并报120急救，原告被120急救送入山西中医学院附属医院医治。经诊断原告系颅脑外伤综合征、面神经损伤、多处软组织损伤。原告自2020年8月31日起入院治疗，2020年9月24日出院，住院24天。出院医嘱：继续院外遵医嘱服药，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告入院后产生急救费257元，核酸检测费150元，门诊费2454.8元，住院费14722.62元。2020年11月3日太原市晋源区公安司法鉴定中心出具（并晋）公（司）鉴（伤）字〔2020〕85号书，鉴定意见为刘某损伤程度为轻微伤。另查明，2020年11月9日太原市公安局晋源分局作出并公晋行罚决字［2020］000436号行政处罚决定，对被告张某行政拘留七日并处罚款伍佰元。以上事实有原告提交的住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书、太原市公安局晋源分局鉴定意见通知书及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因买牛奶与被告之妻申珍珍产生纠纷，双方本应本着互谅互让的精神和谐共处，但被告遇事不冷静对原告出手致原告受伤住院，原、被告双方就争执的发生及被告击打原告的事实无异议，因被告的侵权行为而给原告造成的损害，被告应当承担赔偿责任。原、被告争议的焦点是被告应当赔偿原告损失的具体金额。原告因被告击打而入院治疗产生的急救费、核酸检测费、门诊费及住院费共计17584.42元，本院予以支持。关于被告应当赔偿原告的护理费、营养费及误工费，原告提交其妻子刘金花的收入证明作为护理费的标准，但其未提交相应的工资流水，对该证明本院不予采信，故护理费按照每天120元计算即2880元（24天×120元/天）；住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；营养费1200元（24天×50元/天）。原告所提交微信转账记录无法证明其每月的固定收入，误工期限结合病情酌情支持24天，故被告应当支付原告误工费参照80元/天标准计算即1920元（24天×80元/天）；原告对其伤情鉴定产生的鉴定费245元，本院予以支持。被告对原告的诊疗的必要性及合理性存在异议认为其过度医疗，但未提交相应的证据予以证实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。原告主张的交通费，其未提供相应的凭证，本院不予支持。原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持；后期治疗费待其产生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、误工费等各项损失共计26229.42元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告刘某承担138.5元，被告张某承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马国伟 二〇二一年三月二十九日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终1329号上诉人（原审被告）：临沂市河东区汤河镇后坊坞村民委员会，住所地河**汤河镇后坊坞村。法定代表人：诸葛运华，村支书。委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：诸葛高氏，女，汉族，1928年4月4日生，住河**汤河镇后坊坞村。被上诉人（原审原告）：诸葛宝刚，男，汉族，1993年7月1日生，住河**汤河镇后坊坞村。被上诉人（原审原告）：王兰菊，女，汉族，1966年2月16日生，住河**汤河镇后坊坞村。三被上诉人委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。上诉人临沂市河东区汤河镇后坊坞村民委员会因与被上诉人诸葛高氏、诸葛宝刚、王兰菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判判决驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为九级大风天气不属于不可抗力是错误的。该案中的九级大风天气是不能预见的，属于不可抗力，上诉人不应该承担责任。小树是在2020年3月26日夜晚倒地，白天并未出现异常，且从上诉人一审提交的证据三的照片来看，涉案倒地小树所在的路北侧树木全都通过四根直木等设施专业加固，上诉人作为林木所有人、管理人尽到了合理的义务。上诉人无法遇见在专业加固的情况下树木出现异常，再结合树木倒地时间是发生在大风天气的当晚，还未到上诉人正常工作时间，被上诉人便于凌晨5点发生事故，因此，上诉人没有过错，不应该承担责任。二、涉案事故发生的责任在于被上诉人亲属诸葛福君的违法驾驶行为，交警部门通过包括复核在内的两次事故认定，都认定诸葛福君承担事故全部责任，充分说明小树所有人、管理人没有责任。交警部门作出全责认定并非仅是因单方事故，而是综合诸葛福君驾驶路线、方向，树木所在路的位置、事发在宽阔的路口等因素综合认定。小树虽然倒地，但是并非向路中间倒影响通行，而是躺在路北侧路边，诸葛福君在右西向东行驶，如能遵守路南行驶、路口减速的交通规则，完全可以避免事故的发生。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。九级大风属于不可抗力，上诉人已证明己方不存在过错，涉案事故的发生应由被上诉人亲属诸葛福君承担全部责任。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告丧葬费、精神抚慰金、赡养费、死亡赔偿金等共计497610元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：诸葛福君生于1964年2月3日，于2020年3月27日5时25分左右，诸葛福君驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿村东西水泥路由西向东行驶至事故路段，与后坊坞村倒在道路上的绿化树木发生碰撞，造成诸葛福君当场死亡，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出《道路交通事故认定书》：诸葛福君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，确定“诸葛福君承担事故全部责任”。后坊坞村委出具证明，证实事故现场树木系后坊坞村委所有。被告后坊坞村委提供临沂市专业气象台“气象灾害证明”，证明：“2020年3月26日8时至27日8时临沂市出现大风天气，阵风达9级”。另查明，诸葛高氏系诸葛福君之母，共育有六子女。王兰菊系诸葛福君之妻，原告诸葛宝钢系诸葛福君之子。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”林木折断造成他人损害的，推定林木所有人或者管理人具有过错，林木所有人或者管理人应当举证证明自己不存在过错。本案中，被告后坊坞村委作为事故发生时树木的所有人，应当对自己不存在过错，承担举证责任。庭审中，被告后坊坞村委提供临沂市专业气象台“气象灾害证明”，证明：“2020年3月26日8时至27日8时临沂市出现大风天气，阵风达9级”，事故发生于2020年3月27日5时25分左右。该天气并非不能预见，树木折断并非不可避免，因此大风天气不属于不可抗力，上述证据不足以证明被告后坊坞村委作为树木所有人不存在过错，其对于诸葛福君的死亡，应当承担相应的赔偿责任。根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出《道路交通事故认定书》确定“诸葛福君承担事故全部责任”，诸葛福君自身驾驶行为是导致其死亡的主要原因。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院认为，被告后坊坞村委承担10%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”诸葛福君死亡遭受的主要损失及增加的支出主要为：一、死亡赔偿金：846580元；二、丧葬费：42044.5元；三、赡养费：26731元/年×5÷6=22275元；四、丧葬事宜误工费：3人×115.97元×3天=1043.73元；一审损失共计：846580元+42044.5元+22,275元+1043.73元=911943.23元。被告后坊坞村委应当承担911943.23×10%=91194元（四舍五入）。原告主张精神损害抚慰金5万元，因被告后坊坞村委过错程度较小，予以支持5000元。综上所述，被告后坊坞村委共计需要赔偿诸葛高氏、诸葛宝钢、王兰菊共计96194元。一审判决如下：一、被告临沂市河东区汤河镇后坊坞村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告诸葛高氏、诸葛宝钢、王兰菊共计96,194元；二、驳回原告原告诸葛高氏、诸葛宝钢、王兰菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由原告诸葛高氏、诸葛宝钢、王兰菊负担3082元，由被告临沂市河东区汤河镇后坊坞村民委员会负担1300元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，林木折断造成他人损害的，适用过错推定原则，林木所有人或管理人应当举证证明自己不存在过错，上诉人一审提供的证据无法证明上诉人不存在过错，故对该上诉理由不予支持。本案上诉人作为林木的所有人对被侵权人的死亡应当承担相应的赔偿责任，另被侵权人对损害的发生也有过错，故可以减轻侵权人的责任，一审认定上诉人承担10%的赔偿责任并无不当，上诉人主张涉案事故系被侵权人违法驾驶应承担全部责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，临沂市河东区汤河镇后坊坞村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8764元，由上诉人临沂市河东区汤河镇后坊坞村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年三月四日书记员 周西红
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1004号 原告唐岷泉诉被告杨林民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月二十四日 书记员  何娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4858号原告：杨威，男，1982年7月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告杨威与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金5619.97元（自2016年10月13日起至2020年7月15日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约831日，以已付购房款705274元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月15日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月13日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月14日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月7日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月2日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证、收条。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月8日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款705274元，德诚智公司于2016年10月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月6日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月14日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续。2020年7月15日，案涉房屋转移登记至本案原告杨威名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月6日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月6日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨威逾期办证的违约金（自2018年4月6日起至2020年7月2日止，以已付购房款705274元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12912号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏玉，女，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门申强塑料机械有限公司。住所地：广东省江门市高新技术工业园金星路195号。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓楠，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。再审申请人张宏玉因与被申请人江门申强塑料机械有限公司（以下简称申强公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏玉申请再审称，其进入申强公司工作时虽然达到了法定退休年龄，但未过理过退休手续，且还在缴纳城乡基本养老保险，未享受养老保险待遇或退休金，所以不应适用达到法定退休年龄劳动关系终止的规定，应认定与申强公司之间成立劳动关系。在成立劳动关系的情况下，发生工伤则应享受一次性伤残就业补助金。综上，请求对本案依法进行再审并提交了公安县居民养老保险服务中心信息统计股出具的《证明》一份。申强公司提交意见称，本案经过一、二审程序，案件事实早已审查清楚，请求法院依法驳回张宏玉的再审申请。本院经审查认为，劳动者领取养老保险需符合两个条件，一是达到退休年龄，二是满足一定的缴费年限。张宏玉提交的公安县居民养老保险服务中心信息统计股出具的《证明》证实张宏玉从2009年开始每年缴纳一定的养老保险费用。因张宏玉的缴费年限尚未达到领取养老保险的条件，故其仍需继续缴费，而从年龄上来看，其已经达到退休年龄。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动者所受伤害如被社会保险行政部门认定为工伤，劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用的，应予支持，但不包括一次性就业补助金。”根据上述规定，劳动者达到法定退休年龄与已经享受基本养老保险待遇为择一条件，只要符合其中之一，与用工单位的劳动关系即告终止。因此，张宏玉认为其与申强公司之间成立劳动关系缺乏依据，且在一审法院作出相关法律性质的认定后，张宏玉亦并未对一审判决提出异议。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条规定，在不成立劳动关系的情况下，如发生工伤，劳动者可要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用，但不包括一次性就业补助金。因此，二审判决处理符合相关法律规定。综上，张宏玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏玉的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年三月二十六日书记员 曹丽霞梁琼文
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1121民初3339号原告：五莲县街头镇向阳村李业桂花岗石矿，住所地五莲县街头镇向阳村。被告：杨跃中，男，1961年7月25日出生，住。原告五莲县街头镇向阳村李业桂花岗石矿与被告杨跃中租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告五莲县街头镇向阳村李业桂花岗石矿于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五莲县街头镇向阳村李业桂花岗石矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五莲县街头镇向阳村李业桂花岗石矿撤诉。审判员  李志伟二〇二一年三月三十日法官助理宋陈琦书记员李腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初38号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人冯浩然，男，1997年1月18日出生，河南省新郑县人，汉族，中专毕业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月7日被洛阳市关分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络罪活动罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年12月10日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人冯浩然犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、孙永永出庭支持公诉，被告人冯浩然及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至8月，被告人冯浩然为非法牟利伙同郭俊起（另案处理)通过自己办理和低价收购的方式搜集银行卡、U盾、手机卡共计18张，冯浩然通过郭俊起将上述18张银行卡陆续卖给姜峰(另案处理)，郭俊起承诺每张银行卡给冯浩然1000元，截止案发冯浩然并未收到上述款项。现已查明，被告人冯浩然出售的14张银行卡被用于电信诈骗案件22起、涉案金额41余万元。公诉机关认为，被告人冯浩然明知他人从事信息网络犯罪活动，仍向其出售银行卡18张，其中14张银行卡被用于电信诈骗犯罪，涉及诈骗案件22起、涉案金额41余万元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人冯浩然认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提交了立案决定书；被告人冯浩然的供述和辩解;同案犯范韵喜、范宏智、张浩杰、张晓楠、张向前、郭俊起等人的供述与辩解；被害人顾某、丁某、杜某、朱某、许某、刘某、翟某等人的陈述；书证-被告人冯浩然与同案犯范韵喜微信账号、转账记录截图、涉案银行卡交易明细；被告人冯浩然对同案犯范韵喜、郭俊起、姜峰的辨认笔录，同案犯范韵喜对被告人冯浩然的辨认笔录;抓获经过、被告人冯浩然户籍及表现证明等证据。被告人冯浩然对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯浩然的辩护人对被告人冯浩然构成帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人冯浩然有自首情节，为初犯，认罪认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯浩然构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人冯浩然自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人冯浩然系初犯，认罪认罚已签署具结书，采纳辩护人对其可以依法从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯浩然犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。冯浩然刑期自2020年11月7日起至2021年9月6日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二一年三月十五日法官助理胡萍书记员任艳利
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审43号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县常见农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411330MA45NJCB2H，住所地：河南省南阳市桐柏县朱庄镇新集村西庄组1号。法定代表人：刘哲。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第114号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月24日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第114号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的3015.85平方米（林地）；2、限期拆除在非法占用的3015.85平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币：9047.55元（其他土地每平方米3元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第114号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  陈红雨二〇二一年三月二十三日法官助理景琪书记员徐淼
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初46号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人杨灿,绰号“梅川内酷”、“没穿裤”,男,1987年3月14日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:衡阳县,住址地:衡阳市石鼓区。2020年12月9日因吸毒被衡东县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年12月17日被刑事拘留,2020年12月30日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］38号起诉书指控被告人杨灿犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照衡阳市中级人民法院(2021)湘04刑辖24号指定管辖决定书于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月6日至8日,被告人杨灿在其租住的衡阳市石鼓区内多次容留吸毒人员王某、陈某1、费某、陈某2、易晓桃吸食毒品冰毒和“麻古”混合物,具体如下: 1、2020年12月6日,被告人杨灿在其租住屋内容留了王某、易晓桃、费某、陈某1以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和“麻古”混合物; 2、2020年12月7日,被告人杨灿在其租住屋内容留了王某、易晓桃、费某、陈某1以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和“麻古”混合物; 3、2020年12月8日,被告人杨灿在其租住屋内容留了王某、易晓桃、陈某2以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和“麻古”混合物。 被告人杨灿于2020年12月8日被抓获归案。 在审查起诉阶段，被告人杨灿自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨灿的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、房屋租赁合同、认罪认罚具结书等书证；证人王某、陈某1、陈某2、费某等人的证言；被告人杨灿的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨灿容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨灿到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨灿判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭红 二〇二一年三月十七日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保173号申请执行人李超，男，1986年2月19日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人邹玉君，女，1964年1月13日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省娄星区。本院在执行申请执行人李超与被执行人邹玉君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹玉君在中国工商银行、中国邮政储蓄银行有资金账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹玉君在中国工商银行的账号2502××××4971和中国邮政储蓄银行的账号6056××××5345上的存款，在20000元内只收不付，期限为一年，自2021年3月15日起至2022年3月14日止。本裁定书立即开始执行。审判员  胡幸二〇二一年三月十五日书记员  王姣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初716号 原告：蒋言茂，男，1982年5月19日出生，汉族，自由职业，住广西全州县。 委托诉讼代理人：郑妮，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：蒋利吉，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月25日。 开庭日期：2021年3月22日。 原告诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币41847元及违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付完全部货款时止）；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营鸭苗和鸭饲料生意的，被告自2019年11月12日至2019年12月19日多次向原告购买了鸭苗3600只，小鸭饲料30包，大鸭饲料569包，以上共计货款人民币102866元。经双方核对账目结算，被告签字确认其只支付了部分货款，尚欠41847元货款未给付。此后，原告多次找被告索要欠款均被其以各种理由推诿拒付。被告这种欠款行为已明显构成违约并给原告造成经济损失，应依法承担违约责任。故原告向本院提起本案诉讼。 被告未作答辩。 查明事实：被告蒋利吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋言茂经营鸭苗和鸭饲料生意。2019年11月12日至2019年12月19日期间，被告向原告购买鸭苗3600只，小鸭饲料30包，大鸭饲料569包。经双方结算，被告共欠原告货款102866元，抵扣出售活鸭的销售款等，被告尚欠原告货款41847元，被告在结算单上签名确认。 本院意见：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售了鸭苗和饲料，经双方结算，被告签名确认尚欠原告41847元未付，经原告催要，被告拒不给付，其行为已构成违约，故原告要求被告给付货款41847元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定违约金，故对原告要求被告给付违约金的诉请，本院不予支持。 判决主文：一、被告蒋利吉支付原告蒋言茂货款41847元；二、驳回原告蒋言茂的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费846元，适用简易程序减半收取423元，由被告蒋利吉负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费846元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗玉荣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更361号罪犯杨文彬，男，1977年12月17日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2008年8月12日作出（2008）大中刑初字第119号刑事判决，以被告人杨文彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨文彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年12月15日、2013年12月15日、2014年12月15日、2016年1月18日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月至2020年1月获记考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项没收个人全部财产未履行,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文彬减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月9日起至2027年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初127号原告孙×，住山东省荏平县。被告山西公安厅交通警察总队高速一支队九大队。法定代表人赵×。委托代理人武×。被告山西公安厅交通警察总队高速一支队。法定代表人白×。委托代理人李×。二被告共同委托代理人窦×，山西德昭律师事务所律师。本院在审理原告孙×诉被告山西公安厅交通警察总队高速一支队九大队、山西公安厅交通警察总队高速一支队行政处罚及复议决定一案中，因原告孙×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。受理费25元，由原告孙×负担。审判长 高向东人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥二0二一年三月二十四日书记员 刘小艳
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执71号 申请执行人：张新元，男，1968年07月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，县医院职工，住甘肃省渭源县。 被执行人：任亚鹏，男，1990年01月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：史莉鹏，女，1994年08月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县中医院护士，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人张新元与被执行人任亚鹏、史莉鹏租赁合同纠纷一案中，本院2020年9月22日作出的（2020）甘1123民初1983号民事调解书确定：由被告任亚鹏、史莉鹏给付原告张新元房屋租赁费17600元，取暖费2718元，物业费1878元，合计22196元，于2020年12月底前付清。调解书发生法律效力后，被执行人任亚鹏、史莉鹏未按调解书确定履行义务。申请执行人张新元向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，经司法网络查控系统查询，被执行人账户无存款，也无其他财产可供执行。被执行人偿还申请人借款3196元，负担执行费259元。2021年3月23日，双方对再应给付的剩余租赁费等共计19000元扣除租房押金500元后达成执行和解协议如下:由被执行人任亚鹏和史莉鹏于2021年6月30日前给付10000元，2021年10月30日前给付8500元。如被执行人不按和解协议按时履行义务，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。同日，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 终结（2021）甘1123执71号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时 效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓 伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执351号之二 申请执行人：崔某，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。 被执行人：杨某，女，1969年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 被执行人：郭某，男，1987年01月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔某与杨某、郭某继承纠纷一案中，经查，被执行人杨某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨某、郭某在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款20300.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三日 书记员  刘云磊
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异146号案外人：张玉明，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路1号。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）（下称金炬管理中心）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人张玉明对法院查封的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区地下室A4-53号车位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉明异议称，案外人已购买锦绣天池·上院A区地下室A4-53号车位，享有该车位的使用权，法院的查封损害案外人的合法权益，请求解除对上述车位的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决：一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的不动产予以续行查封。2019年1月2日，本院作出（2017）鄂06执46号之七执行裁定，查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢、A2幢及A区地下室在建工程共计138套房屋（详见查封清单）及上述房屋所占土地使用权。查封期限为三年。2019年1月14日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2017）鄂06执46号之四协助执行通知，要求该登记中心依（2017）鄂06执46号之七执行裁定的内容办理查封登记手续。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，本院作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2021年2月20日，本院制作并张贴《公告》，公告内容为拍卖包括本案争议停车位在内××·××院××区地下室288个停车位。另查明，2015年6月28日，案外人张玉明与闽建公司签订了《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》主要约定，张玉明以50000元的价格取得锦绣天池·上院地下A4-53号停车位的使用权。闽建公司于2015年7月25日向案外人出具了发票。案外人提交相关车位的接车位证明在卷。本院认为，案外人张玉明以对执行标的享有使用权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途的地下停车位使用权。据本案查明的事实，案外人与被执行人闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》的时间系在本院于2019年1月14日对闽建公司的地下室查封之前，故本院认定本案争议停车位在人民法院查封之前已经处置，且已实际交付。故案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A4-53号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月三十日法官助理罗伟伟书记员  陈 悦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1037号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：王正华，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6685号民事调解，立案受理民庭移送与被执行人王正华其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人王正华邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月4日、3月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王正华名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人王正华户籍所在地法院对被执行人王正华的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人王正华限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额500元，已实债权金额0元，未实现债权金额500元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初69号 原告:汤杰，男，1965年5月30日出生，汉族，桂林市疾病预防控制中心慢××科科长，住桂林市。 被告：付庆华，女，1975年11月18日出生，瑶族，自由职业，住桂林市叠彩区。 原告汤杰与被告付庆华共有纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告汤杰、被告付庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日-2019年3月31日出租秀峰区房30%的产权收益9900元;2.被告承担秀峰区房出租期间所欠的电费1029.49元;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告当庭撤回第二项诉讼请求。 被告付庆华答辩称，原告于2017年5月将两人曾共有的涉讼房屋出卖事宜交由被告打理，双方签订《合同》，原告承诺“放弃2018年3月31日后的租金收益”，涉讼房屋已出售成功，原告应信守承诺放弃租金收益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告于2017年5月22曰签订《合同》约定原告将房屋份额转让给被告，并放弃2018年3月31日后的租金收益，原告主张该《合同》系附条件的合同，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，但该《合同》并未约定合同的生效条件或解除条件，本院对原告的主张不予认可，该《合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告主张当时双方签订该《合同》是为了便于由被告出面出售涉讼房屋，《合同》签订时，原告已明确知晓涉案房屋以每年30000元租金出租至2019年3月31日，其在2017年5月就作出明确表示放弃2018年3月31日之后的租金收益应是双方协商的结果，目的是使被告可安心处理出售房屋的相关事宜，被告该主张符合日常经验法则，本院予以认可。此后原、被告与案外人钟朝云、桂林市南北房地产经纪有限公司签订《补充协议书》系各方对买卖房屋的具体约定，与本案法律关系无相关性。根据诚实信用原则，原告以书面形式承诺放弃涉讼房屋2018年3月31日后的租金收益系其对自身权益的合法处分，其再行请求被告支付该时段租金丧失事实基础，同时亦无法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤杰的诉讼请求。 本案减半收取的案件受理费37元（原告已预交），由原告汤杰负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年三月二十三日 （代）书记员  李琳萍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执61号 申请执行人：林娜，女，汉族，1996年9月27日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福州是嫣美容有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄Ca3地块2#楼31层01办公-2，统一社会信用代码91350111MA32RETF7R。 法定代表人:刘晓梅。 申请执行人林娜与被执行人福州是嫣美容有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6665号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为31350元及利息等。本院于2021年01月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于202年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年3月1日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且被执行人福州是嫣美容有限公司已无实际经营，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6665号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月十日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初708号原告：李维臣，男，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：贾立波（系原告妻子），住黑龙江省富锦市。被告：孙玉田，男，1968年3月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李维臣与被告孙玉田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维臣委托诉讼代理人贾立波、被告孙玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日20时20分许，李维臣驾驶车牌号为黑Ｄ×××**的轻型箱式货车，在同汪公路(同江-汪清2017新S2**)锦山镇派出所北300米由北向南行驶时与被告孙玉田停靠在道路西侧的时风牌拖拉机追尾相撞，致车辆损坏的交通事故。此起交通事故经富锦市公安局交通警察大队第230882420200000218号道路交通事故认定书，认定李维臣负主要责任，孙玉田负次要责任。李维臣车辆损毁后维修费用为30000元,原告承担交通事故的主要责任，原告投保的商业保险公司已赔付原告车损款21000元，剩余9000元应由被告进行赔付。被告孙玉田辩称，对交通事故的事实经过及责任认定无异议。原告的损失应先由保险公司赔偿，对于不足部分按照责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日20时20分许，李维臣驾驶车牌号为黑Ｄ×××**的轻型厢式货车，在同汪公路(同江-汪清2017新S2**)锦山镇派出所北300米由北向南行驶时，与孙玉田停靠在道路西侧的时风牌拖拉机追尾相撞，致车辆损坏的交通事故。此起交通事故经富锦市公安局交通警察大队第230882420200000218号道路交通事故认定书认定李维臣负主要责任，孙玉田负次要责任。李维臣车辆损毁后维修费用为30000元。因李维臣承担交通事故的主要责任，李维臣投保的商业保险公司已赔付21000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、收据、发票在卷佐证。本院认为，孙玉田负事故次要责任，故孙玉田应负担30%的赔偿责任。本案中李维臣的车辆经保险公司赔偿21000元后，尚有9000元未得到赔偿，李维臣要求孙玉田赔偿9000元，并未超过孙玉田应赔偿的数额，故对李维臣的诉求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙玉田于本判决生效后10日内赔偿原告李维臣9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年三月三十一日书记员 白国翠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初164号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地辽宁省建昌县，现住辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人张某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车由西向东行驶至沈阳市于洪区沈新路102线沙岭镇“一品捞”火锅店门前，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为139.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪文 二〇二一年三月二十五日 书记员  王胜民
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初504号原告：杨某某，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：苑某，男，50岁，住河南省社旗县。本院在审理原告杨某某与被告苑某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。审判员  郭莹林二〇二一年三月二十九日书记员  张 博
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初46号原告：德联金属资源集团有限公司，注册地上海市浦东新区。诉讼代表人：江净，管理人负责人。委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨生，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海达观管理咨询有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：张毅。被告：张毅，男，1969年2月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告德联金属资源集团有限公司与被告上海达观管理咨询有限公司、张毅股权转让纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德联金属资源集团有限公司撤回对被告上海达观管理咨询有限公司、张毅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德联金属资源集团有限公司负担。审判长 吴 炯审判员 孙红日审判员 刘建雷二〇二一年三月二十五日书记员 皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢957号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人：泉州杰峰贸易有限公司，住所地惠安县涂寨镇灵山工业区，统一社会信用代码9135052158956094X1。 法定代表人：王树林，该公司负责人。 被执行人：王树林，男，1960年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡锦文，男，1966年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安闽峰机械有限公司，住所地惠安县涂寨灵山工业园，统一社会信用代码91350521743824166D。 法定代表人：胡锦峰，该公司负责人。 被执行人：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林宝珠，女，1963年11月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人胡锦峰、林宝珠、王树林、胡锦文、泉州杰峰贸易有限公司、惠安闽峰机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执42号之四 申请执行人：关加涛，男，1971年12月1日出生，满族，农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：李长吉，男，1962年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行关加涛与李长吉买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李长吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李长吉在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款23663.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙若靺
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1343号原告：大竹县逸佳物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道体育大道239，统一社会信用代码915117240714299394。法定代表人:甘翔宁。被告：江雷，男，1989年4月15日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告大竹县逸佳物业管理有限公司与被告江雷物业服务合同纠纷一案中，原告大竹县逸佳物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县逸佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大竹县逸佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大竹县逸佳物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年三月二十六日书记员  李念青
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0602行审14号申请执行人襄阳市自然资源和规划局。法定代表人郑德安，该局局长。被执行人刘海朝。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院提出襄自然资执强﹝2021﹞X号行政处罚强制执行申请，要求强制执行其作出的襄自然资执罚（襄）字﹝2020﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市自然资源和规划局作出的襄自然资执罚（襄）字﹝2020﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2020年6月5日，襄阳市自然资源和规划局作出襄自然资执罚（襄）字﹝2020﹞XX号行政处罚决定认定，刘海朝于2018年10月未经批准，擅自占用襄城区欧庙镇张西村四组集体土地4115.18平方米，用于建设木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规﹝2010﹞X号），对刘海朝处罚如下：一、责令30日内将非法占用的4115.18平方米土地退还给襄城区欧庙镇张西村村民委员会；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、按每平方米10元的标准处以罚款人民币41151.8元。刘海朝收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2021年1月6日，襄阳市自然资源和规划局依法向刘海朝送达了限期10日履行义务催告书，逾期后刘海朝仍未履行，故襄阳市自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。②…责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案中，襄阳市自然资源和规划局申请执行的第1项“责令30日内将非法占用的4115.18平方米土地退还给襄城区欧庙镇张西村村民委员会”，第2项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成厂房，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市自然资源和规划局申请该案的强制执行，未按规定提供上述材料。其次，襄阳市自然资源和规划局向我院申请强制拆除地上建筑物超出了法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。襄阳市自然资源和规划局向我院提交行政处罚强制执行申请书的时间是2021年1月18日，依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，襄阳市自然资源和规划局最迟应在2020年9月24日之前向我院申请强制执行，故襄阳市自然资源和规划局向我院申请执行的日期超出了法定的申请执行期限，对其向我院提出的该项拆除地上建筑物决定依法不能准予强制执行。由于地上建筑物不能拆除，也导致人民法院强制执行退还土地决定的障碍。综上，襄阳市自然资源和规划局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第（六）项、第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市自然资源和规划局作出的襄自然资执罚（襄）字﹝2020﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇二一年三月十日书记员 李梦琦
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申600号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李刚。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泾阳县云鹏汽车租运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城吉元工业小区。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜婕，该公司员工。 再审申请人李刚因与被申请人泾阳县云鹏汽车租运有限公司（以下简称云鹏公司）承包经营合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李刚申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 云鹏公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李刚的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  罗高见