湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初319号 原告：肖孟良，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人王庆勋之子。 原告：肖孟春，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人王庆勋之子。 原告：肖孟英，女，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人王庆勋之女。 共同委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：夏松，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：蒋玉坤，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达明，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：代广春，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：何玉玲，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地湖北省随州市明珠路22号。 负责人：崔斌,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告肖孟良、肖孟春、肖孟英与被告夏松、蒋玉坤、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“人保公司”）、代广春、何玉玲、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖孟良及原告肖孟良、肖孟春、肖孟英的共同委托诉讼代理人王进，被告夏松，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托诉讼代理人李达明，被告何玉玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的委托诉讼代理人杨乐华已到庭，被告蒋玉坤、代广春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖孟良、肖孟春、肖孟英向本院提出诉讼请求：判令被告夏松、蒋玉坤、代广春、何玉玲赔偿原告各项损失共计314386.5元；判令中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日15时41分，被告代广春驾驶鄂ＳＥ××××重型仓栅式货车沿桃马线由益阳市往怀化市方向行驶，途径桃江县马迹塘镇桃马线41公庄路口时，遇被告夏松驾驶湘Ａ4××××轻型栏板货车由右侧路口左转弯驶入桃马线往大栗港镇方向行驶，因被告夏松驾驶机动车左转弯时未按规定让行，被告代广春驾驶机动车行驶在容易发生危险的路段未降低车速行驶，导致两车相撞，湘Ａ4××××轻型栏板货车失控后又撞到行人王庆勋（受害人），造成王庆勋当场死亡、被告夏松受伤以及两车受损的道路交通事故。2020年12月7日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告夏松负事故的主要责任，被告代广春负事故的次要责任。另查，被告夏松驾驶的车辆属于被告蒋玉坤所有，在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了机动车交强险。被告代广春驾驶的车辆属于被告何玉玲所有，在中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保了机动车交强险、商业险。 被告人保公司辩称，对事故责任划分的情况无异议；请求依法核实夏松的驾驶证、车辆行驶证，在合法有效的情况下依法承担赔偿责任；夏松驾驶的车辆只在本公司投保了交强险；在本案中代广春负次要责任，故原告的损失应由两保险公司进行责任分摊；原告主张的部分诉讼请求标准过高，请求法庭依法核减。本公司不承担本案诉讼费。 被告夏松辩称，同意人保公司的答辩意见。 被告人寿公司辩称，本公司承担不超过30%的责任；本案的诉讼费、鉴定费应由侵权人承担，本公司不承担；亲属的交通费及住宿，由于没有证据支持，且属于间接损失，本司不承担；原告主张的部分诉讼请求标准过高，请求法庭依法核减。 被告何玉玲辩称，同意人寿公司的意见，应该承担的全部承担。 被告蒋玉坤、代广春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2020年11月1日15时41分，被告代广春驾驶鄂ＳＥ××××重型仓栅式货车沿桃马线由益阳市往怀化市方向行驶，途径桃江县马迹塘镇桃马线41公桩路口时，遇被告夏松驾驶湘Ａ4××××轻型栏板货车由右侧路口左转弯驶入桃马线往大栗港镇方向行驶，因被告夏松驾驶机动车左转弯时未按规定让行、被告代广春驾驶机动车行驶在容易发生危险的路段未降低车速行驶，导致两车相撞，湘Ａ4××××轻型栏板货车失控后又撞到行人王庆勋，造成王庆勋当场死亡、被告夏松受伤以及两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认字【2020120040】道路交通事故认定书认定夏松在此次事故中承担主要责任，代广春在此次事故中承担次要责任，王庆勋在此次事故中不承担责任。被告代广春所驾驶的鄂ＳＥ××××重型仓栅式货车为被告何玉玲所有，该机动车在人寿公司投保了交强险和50万商业保险（含不计免赔），被告夏松所驾驶的湘Ａ4××××轻型栏板货车为被告蒋玉坤所有，该机动车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，受害人王庆勋系农村户籍，事发时年满67周岁。原告肖孟良、肖孟春、肖孟英均系王庆勋的子女。被告代广春已支付原告20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告夏松驾驶机动车与被告代广春驾驶机动车相撞，被告夏松驾驶的机动车失控后又撞到行人王庆勋，造成王庆勋当场死亡，根据道路交通事故认定书，夏松在此次事故中承担主要责任，代广春在此次事故中承担次要责任。原告肖孟良、肖孟春、肖孟英均系王庆勋的法定继承人，有权继承其赔偿请求权。根据夏松与代广春各负事故主、次责任及该事故系在机动车与机动车之间发生的情况，本院酌情确定由被告夏松承担70%的责任，由被告代广春承担30%的责任。夏松驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，代广春驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险及商业保险，对于原告的经济损失，人保公司和人寿公司均应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告夏松、被告人寿公司在商业保险责任限额范围内及被告代广春赔偿。本院对原告主张的损失认定如下：丧葬费，参照湖南省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，确认为38781.5元（77563元÷12×6）；死亡赔偿金，参照湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算五年，确认为215605元（16585元/年×13年）；受害人亲属为办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费，虽无相关票据证明，但属于实际发生的费用，酌情认定交通费1000元、住宿费2000元；精神抚慰金酌情认定50000元。上述损失合计307386.5元。综上，原告的损失由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿153693.25元（307386.5元÷2），由人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿153693.25元（307386.5元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖孟良、肖孟春、肖孟英153693.25元，中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖孟良、肖孟春、肖孟英153693.25元，上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、被告夏松、被告蒋玉坤、被告何玉玲、被告代广春本案中不承担原告肖孟良、肖孟春、肖孟英的上述损失，原告肖孟良、肖孟春、肖孟英在收到保险赔款后应退还被告代广春已垫付的20000元； 三、驳回原告肖孟良、肖孟春、肖孟英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告夏松负担1504元，由被告代广春负担1504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二一年三月十九日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵 权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。