wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保96号解除保全申请人：合川区聚宏建筑机械租赁设备站，经营场所合川区南办处花园村2社，统一社会信用代码92500117MA5UHGTT1C。经营者：陈娅丽。被申请人：四川合嘉实业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路143号1幢2层212号，统一社会信用代码91510000789137716Q。法定代表人：赵纪翔。合川区聚宏建筑机械租赁设备站诉四川合嘉实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，解除保全申请人合川区聚宏建筑机械租赁设备站于2020年09月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川合嘉实业有限公司名下价值49万元的财产。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保475号执行裁定，冻结被申请人四川合嘉实业有限公司在中国农业银行的存款49万元。2021年2月26日解除保全申请人以该诉讼案件双方已达成和解为由申请解除对被申请人前述银行存款的冻结。本院作出了(2021)渝0117财保42号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川合嘉实业有限公司在中国农业银行存款49万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年三月二日书记员  李 行
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初351号 原告：孟品生，男，1987年10月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李兴进，男，1982年10月14日生，汉族，住贵州省息烽县，未到庭。 原告孟品生与被告李兴进装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟品生到庭参加诉讼，被告李兴进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人13000元整及逾期履行利息，按年利率24％计算，产生利息780元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年5月24日至8月6日被告找到原告，要求原告帮助被告承包的安龙县xxx栋xxx室，建筑面积为154平方米，采用单做工的方式，以48元／平方米的单价交由原告负责刮瓷粉、打磨、贴石膏线条和硅藻泥等工作。原告间歇性施共做了384平方米的工作，折合共计人民币18432元整。按照双方的约定，工程经业主验收合格后支付全部工程款。期间被告从业主处预借人民币13000元整，原告从业主处领取人民币5432元。2019年9月经业主验收合格，业主按照与被告签订的装修合同支付工程款，而被告并未能按照原告的约定支付工程款，假借周转不开，要求宽限些时日为借口给原告写下欠条一份，该欠条明确，原、被告经协商，年利息为24％，且被告须于2019年12月31日前支付本金及利息，并约定由原告住所地人民法院管辖因此项债务产生的各项诉讼，原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告承担。另注明，如被告在约定的期限内清偿原告欠款，则原告不收被告利息。 现原、被告双方约定的期限己届满，被告未能按照双方约定的期限履行清偿义务，反而推诿，拒接原告电话，不与原告见面，不做任何解释和承诺。被告无还款意向，现为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，并具上列诉讼请求，请判决。 庭审中，经本院询问，原告补充陈述：原告请我为其装修，采用的是包工不包料的方式。我放弃对利息的主张，只要求被告尽快支付我工钱。 原告提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息和主体资格适格。 2.欠条，证明被告尚欠原告工钱13000元的事实。 3.电话录音光盘1张、聊天记录打印件7页，证明被告认可尚欠工钱的事实。 被告李兴进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日,被告李兴进找到原告孟品生，就安龙县xxx栋xxx室装修事宜与原告进行了协商，由原告负责该户的刮瓷粉、打磨、贴石膏线、硅藻泥等工作，采用包工不包料的方式进行。协商达成一致后，原告遂进场施工。施工结束后，原、被告于2019年9月17日就装修款进行了结算，被告共计欠付原告装修款13000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条债务人李兴进（身份证号：××××××××）由于装修xxx栋xxx住户事情，于2019年9月17日亏欠孟品生（身份证号：××××××××）人民币13000.00元整（大写：壹万叁仟元整）。经双方协商，年利息24％，债务人必须于2019年12月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”被告李兴进在欠条“债务人”处签字捺印。付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告经催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告的陈述及其提交的上述证据在卷为据，应予认定。 本院认为，欠条系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方存在装饰装修合同关系，本院予以确认。原告已按约定履行了自己的义务，被告即应按照约定支付装修款，被告未按约履行支付装修款的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告支付13000元装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。 被告李兴进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及上述理由，判决如下： 被告李兴进于本判决生效之日起十日内支付原告孟品生装修款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.5元，减半收取72.25元，由被告李兴进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 贺时品 二〇二一年三月八日 法官助理罗怡 书 记 员罗钰清
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0102民初366号 原告：何小平，男，1974年8月4日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安楚尊商务信息咨询有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6TN0MMXE。法定代表人：刘乾强。原告何小平诉被告西安楚尊商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告何小平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何小平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何小平承担。                        审  判  员    韦  东  二0二一年三月八日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初391号原告：宁家维，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。原告：李上保，男，汉族，1970年7月29日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××075。被告：彭观子，女，汉族，1974年5月18日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××023。原告宁家维、李上保诉被告彭观子排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁家维、李上保于2021年3月8日以拟与被告彭观子协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁家维、李上保申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁家维、李上保撤诉。案件受理费100元，由原告宁家维、李上保负担。审判员  张国健二〇二一年三月八日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之十八 申请执行人：郭洪文，男，1956年6月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终199号 上诉人（原审被告）：程巍，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省华日建工集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：崔文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师。 上诉人程巍因与被上诉人安徽省华日建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院作出的（2020）皖0881民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程巍于2021年3月10日向本院提交书面申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，上诉人程巍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人程巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4745元，减半收取2372.5元，由上诉人程巍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 顺 审判员 张秀珍 审判员 刘梦灵 二〇二一年三月十日 法官助理潘朝玉 书记员李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1460号 原告：福建省宏邦环境科技有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼30层17办公，统一社会信用代码：913501036650637008。 法定代表人：陈宝梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑珊、廖明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：北京伊普国际水务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B二区2212房间，统一社会信用代码：91110302796700837A。 法定代表人：文一波，执行董事。 被告：桑德国际有限公司，住所地新加坡罗敏申路1号AIA大厦17楼。 法定代表人：文一波,董事长。 第三人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号,统一社会信用代码：911101087002363642。 法定代表人：文一波，董事长。 原告福建省宏邦环境科技有限公司与被告北京伊普国际水务有限公司、桑德国际有限公司及第三人北京桑德环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告福建省宏邦环境科技有限公司诉请：1.判决被告北京伊普国际水务有限公司向原告支付人民币（币种下同）2200000元；2.判决被告北京伊普国际水务有限公司向原告以2200000元为基数，年利率6%支付资金占用费，自2017年4月17日计至偿还全部款项之日止；3.判决被告桑德国际有限公司对前述第一项至第二项承担连带责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日第三人北京桑德环境工程有限公司中标福安市乡镇生活污水处理设施捆绑打包PPP项目，招标编号：闽建融（N-2014）招字029号。2015年7月8日第三人北京桑德环境工程有限公司与案外人林政签署《福安乡镇污水处理厂打捆项目合作协议（修改版）》（以下简称“打捆项目合作协议”），协议第三条约定了双方项目费用分担规则和第三人北京桑德环境工程有限公司应支付给案外人林政服务费的核算原则及支付方式。2016年2月2日原告、被告北京伊普国际水务有限公司、第三人北京桑德环境工程有限公司、林政四方就打捆项目合作协议中涉及的服务费结算金额及服务费履行主体变更签署《备忘录》，其约定：1、第三人北京桑德环境工程有限公司与案外人林政不再执行《打捆项目合作协议》；2、被告北京伊普国际水务有限公司支付给原告叁佰万元整，原告向被告北京伊普国际水务有限公司开具管材增值税专用发票；3、原告不再向被告北京伊普国际水务有限公司有任何其他主张，案外人林政不再向第三人任何其他主张。根据《备忘录》约定，原告与被告北京伊普国际水务有限公司同时签署《材料销售合同》，依据合同第四条和第七条确定了3000000元的具体履行期限，即2016年2月17日前应支付1200000元，2016年5月2日前支付1200000元，2017年4月16日前应支付600000元。原告按被告北京伊普国际水务有限公司指示于2016年6月16日开具了共计800000元的增值税专用发票，2016年7月4日原告收到被告北京伊普国际水务有限公司支付的800000元款项，但剩余的2200000被告北京伊普国际水务有限公司未如期最晚在2017年4月16日前履行完毕。在此期间原告与被告北京伊普国际水务有限公司福建办负责人连宝典多次进行了催款沟通，根据连宝典的反馈，其于2018年2月4日向公司提交了《关于支付福安乡镇污水处理打捆项目中介费用的申请》，申请中描述到“公司承诺2016年4月16日前予以解决，迄今已过去2年有余，实际仅支付林政800000元，尚有2200000元还未支付，如今项目都已完工，对方强烈要求年前（2018年2月15日除夕）予以解决。”被告北京伊普国际水务有限公司分管此事的高管（监事）周浩对此的批示是“鉴于节前资金安排，拟在2月底3月初予以一次性支付安排。”在此背景下，原告按被告北京伊普国际水务有限公司的指示于2018年2月11日开具了2200000元的发票并交付完毕，但此后被告北京伊普国际水务有限公司一直未办理付款，原告多次向被告北京伊普国际水务有限公司法定代表人文一波及其高管催款未果，于2021年1月27日向两被告发送了《催款函》，但至今仍逾期未付。被告桑德国际有限公司系被告北京伊普国际水务有限公司的唯一股东，应当对被告北京伊普国际水务有限公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，合同效力是对已经成立的合同是否具有合法性的评价，属于实体审理的范围。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”原告依据案涉《备忘录》、《材料销售合同》提起本案诉讼，不论《材料销售合同》是否系虚假合同，不论合同效力如何，其管辖条款都具有独立性，不受合同效力的影响。《材料销售合同》中的管辖条款约定，产生纠纷的由合同签订地即北京通州的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 山 二〇二一年三月四日 法官助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初625号原告：马某，男，1974年3月17日出生，回族，农民，住平罗县。被告：金某，男，1985年11月30日出生，回族，个体，住平罗县。原告马某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马某以需要补充证据为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费807元，由原告马某负担。审判员 赵文琴二〇二一年三月九日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：本裁定书所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉。………
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2090号之一 申请执行人：周天祥，男，汉族，1948年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：肖元英，女，汉族，1949年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张必进，男，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人周天祥、肖元英与被执行人张必进房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初39864号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.搬离深圳市龙岗区龙岗镇房产并将该房产交还给申请执行人周天祥；2.向申请执行人支付租金（按每月租金5000元从2020年3月1日起计至被告返还涉案房产之日止，扣除押金8360元）；3.向申请执行人支付水费248元，电费2260.7元；4.承担案件受理费431元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年2月24日，被执行人已将深圳市龙岗区龙岗镇房屋清空并移交给申请执行人，本案第一项执行请求已履行完毕。现被执行人主动向本院执行款账户缴交432.85元，本院依法扣划被执行人张必进名下银行账户存款54524.45元，本院共执行到款项54957.3元，其中追缴案件受理费431元，划付申请执行人执行款53326.7元，执行费1199.6元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初39864号民事判决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张必进名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初39864号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年三月五日 书记员  李舒婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之六申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢402号 尹富春、蒋德昌： 尹富春与蒋德昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36698.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36698.00元（含执行费390.00元），申请人向本院递交书面结案申请书。至此，尹富春向本院申请执行的（2017）川0703民初4914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初21号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人袁笑民，男，1979年11月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月21日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2021年2月1日由本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人袁笑民犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察官王某、检察官助理关某出庭支持公诉，被告人袁笑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月间，被告人袁笑民在宽甸满族自治县内向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，具体犯罪事实如下：1、2020年9月7日，被告人袁笑民在宽甸满族自治县昌德湖畔小区门前，将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元价格卖给李某；2、2020年9月19日，被告人袁笑民在宽甸满族自治县金玛小区楼下的金马超市门口，将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元价格卖给陈某。2020年10月20日，被告人袁笑民被民警抓获，其到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁笑民贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。袁笑民到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁笑民认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁笑民有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过，基本信息、违法犯罪信息查询表，微信转账记录、指认现场笔录及照片、证人李某、陈某的证言，认罪认罚具结书、被告人袁笑民的供述等证据证实。被告人袁笑民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人袁笑民违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁笑民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合评估被告人袁笑民的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁笑民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人袁笑民违法所得人民币1100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 辉人民陪审员  孙金娥人民陪审员  刘 月二〇二一年三月三日法官助理杨贺然书记员汪颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1459号 原告：杨某1，女,1936年3月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告：杨某2，男,1948年8月1日出生,香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告共同委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1960年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘某2，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：刘某3，女，1959年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某1，男，1963年12月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：林某2，女，1967年4月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：林某3，男,1938年10月22日出生,香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：吴某,女，1972年9月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告杨某1、杨某2诉被告刘某1、刘某2、刘某3、林某1、林某2、林某3、吴某继承纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判令《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＳＸＨＡ6102001、附件编号：×××-1）（安置房为105户型一套、安置房为60户型一套）项下权利义务由原告杨某1、杨某2分别享有五分之一份额；2.请求判令各被告协助各原告办理讼争房的相关权属证书及变更登记手续；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被继承人林某所有的福州市台江区××路××号，房屋总建筑面积为79.91平方米，其中：产权住宅建筑面积为70平方米，无产权建筑面积为9.91平方米。2013年12月3日，因政府需要被依法征收，被告刘某2代被继承人林某与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＳＸＨＡ6102001、附件编号：×××-1），其中该协议约定:“1.乙方（林某）同意实行产权调换的房屋建筑面积为79.91平方米，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计1183469元（其中所含临时安置补助费按实际过渡期限多还少补）；2.乙方（林某）同意依据本征收项目房屋征收补偿方案规定的产权调换方式，选择如下产权调换用房，并按规定价格计算房屋价款：（1）XX60房型1套（其中上靠60平方米按7100元／平方米，合426000元）；（2）XX105房型1套（其中上靠105平方米按7100元／平方米，合745500元）。以上产权调换用房单价未含楼层调节系数（具体楼层调节系数适用办法及过渡期限详见本征收项目的房屋征收补偿方案），暂按确认表上的价格计价，产权调换用房总价约1171500元，乙方同意扣除其房屋各项补偿、补助及奖励费1183469元，甲方应退乙方产权调换差价约11969元，大写壹万壹仟玖佰陆拾玖元整。产权调换用房建筑面积最终以福州市房地产交易登记中心核定的建筑面积为准，其余产权调换差价款待回迁安置时据实结算；3.对林某（被征收人）房屋进行补偿安置，具体补偿项目详见附件货币补偿、产权调换费用确认表，附件编号：×××-1。 上述安置协议签订后，2016年11月26日，被告刘某2代被继承人林某就上述安置协议项下约定安置的两处房屋进行选房并领取“产权调换证明单”，最终确定安置两套房屋，分别为：1、坐落于福州市仓山区XX一期XX号楼XX单元（面积105平方米，最终面积以实际产权登记的面积为准）；2、福州市仓山区XX二期6号楼XX单元（面积60平方米，最终面积以实际产权登记的面积为准）的房屋（以下简称“两处拆迁安置房屋”）。现上述两处拆迁安置房屋已交房。 被继承人林某与杨某3（去世）生育三女二子，即大女儿杨某1、二女儿杨某4（去世）、三女儿杨某5（去世）、大儿子杨某6（去世）、次儿子杨某2。被继承人林某于1983年11月23日在香港去世，其生前未立遗嘱，原告杨某1及原告杨某2系林某的子女依法享有继承权。 综上所述，为维护自身合法权益，现原告根据《中华人民共和国继承法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”，原告提交的证据无法证明林某与杨某3的法定继承人的范围，故本院认为原告杨某1、杨某2的起诉尚不具备条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨某1、杨某2的起诉。 如不服本裁定，原告杨某1、杨某2、被告林某1、林某2、林某3、吴某可以在裁定书送达之日起三十日内，被告刘某1、刘某2、刘某3可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  杨 博 二〇二一年三月四日 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执606号申请执行人：罗加富，男，1978年9月10日生，彝族，农民，住弥渡县。被执行人：吴恩荣，男，1980年10月18日生，汉族，农民，住祥云县。申请执行人罗加富申请执行吴恩荣承揽合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年1月21日作出（2020）云2925民初35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴恩荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗加富于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为：由被执行人吴恩荣偿还申请执行人罗加富到期工时费12500元；负担申请执行费88元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月16日到被执行人吴恩荣住所粘贴《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。公告后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后5次查询了被执行人吴恩荣名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，发现被执行人有车牌号码为云Ｌ×××××的丰田牌、云ＬＰ1276的金杯牌汽车，已由我院对其进行查封。但由于未能找到该车辆，无法进行处置。3.本院于2020年12月24日向祥云县不动产登记中心查询被执行人吴恩荣不动产登记情况，被执行人无登记信息。4.本院于2020年9月16日到吴恩荣户籍所在地祥云县祥城镇中右所村委会调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人长期在外从事建筑工程施工，债务缠身，多人找其索债。5.在执行过程中，于2020年12月22日将被执行人吴恩荣纳入失信被执行人名单库，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人罗加富，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年三月四日书记员  杨振山
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执95号 申请执行人：林彤，女，1991年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：金晓雯，女，1993年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人林彤与被执行人金晓雯民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初132号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告金晓雯应向原告林彤偿还借款本金46000元及逾期还款利息（从2020年1月8日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。本院于2021年1月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人金晓雯采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年三月十日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初99号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人路松菇，女，1980年1月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住湖北省大冶市。因本案于2020年9月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2021年3月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人路松菇犯容留卖淫罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官江小春出庭支持公诉，被告人路松菇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月至2014年5月，被告人路松菇在张中浩、黄回飞夫妇（均已判决）经营的位于本区××街道××路××号××浴场担任领班，负责接待、询问客人是否需要卖淫服务、安排小姐、发放工资等工作。上述人员先后容留覃某、刘某、邢某等人在浴场内从事卖淫活动至少8次。2014年5月13日晚，刘某、邢某分别与来店嫖客邱某、聂某进行性交易时被民警现场查获。2020年9月11日，被告人路松菇向慈城派出所投案。公诉机关认为，被告人路松菇为他人从事容留卖淫活动提供直接帮助，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人路松菇系从犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证刑事判决书、全国常住人口信息、归案经过、破案经过，证人刘某、邢某、覃某、张某、聂某、邱某的证言，被告人路松菇和同案犯张中浩、黄宇军、黄回飞、黄金娣的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人路松菇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路松菇构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路松菇系从犯，依法从轻处罚；被告人路松菇到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人路松菇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年9月6日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、追缴被告人路松菇的违法所得人民币33000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年三月八日代书记员  蒋丽丽21
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初601号 原告：福建省尤溪宏运物流有限公司，住所地尤溪县闽中兄弟现代物流城尤溪公路港A幢19号，统一社会信用代码91350426315677091E。 法定代表人：陈基桃，该公司总经理。 被告：福建省尤溪亿华纺织有限公司，住所地尤溪县西滨镇西洋村，统一社会信用代码913504265831273876。 法定代表人：谢义诗，该公司执行董事。 原告福建省尤溪宏运物流有限公司与被告福建省尤溪亿华纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告福建省尤溪宏运物流有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省尤溪宏运物流有限公司在本案诉讼期间，撤回其对福建省尤溪亿华纺织有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建省尤溪宏运物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省尤溪宏运物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省尤溪宏运物流有限公司负担。 审判员  黄文兴 二〇二一年三月五日 书记员  林拱炎
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终550号上诉人（原审原告）：周鹏，男，1984年11月13日出生，汉族，湖北省秭归县人，居民，住湖北省秭归县。上诉人（原审原告）：杨德纯，男，1965年2月25日出生，汉族，湖北省秭归县人，居民，住湖北省秭归县。上诉人（原审原告）：唐吉斌，男，1969年4月30日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民，住湖北省襄阳樊城区。周鹏、杨德纯、唐吉斌的共同委托诉讼代理人：严资明、陈威，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西有色建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。法定代表人：朱冬祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超，湖北勤才律师事务所律师。上诉人周鹏、杨德纯、唐吉斌与上诉人江西有色建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周鹏、杨德纯、唐吉斌与上诉人江西有色建设集团有限公司分别于2021年3月1日、2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周鹏、杨德纯、唐吉斌与上诉人江西有色建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周鹏、杨德纯、唐吉斌、江西有色建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57143元，减半收取28571.5元，由周鹏、杨德纯、唐吉斌共同负担23995元，由江西有色建设集团有限公司负担4576.5元。本裁定为终审裁定。审判长  罗锦骏审判员  陈 伟审判员  蒋家鹏二〇二一年三月五日书记员  董弯弯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初414号 原告：陈德涛，男，2001年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：台江区优亮佳商务信息咨询服务部，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼20层20。统一社会会信用代码92350103MA33GMQD4W。 经营者：王有为。 原告陈德涛与被告台江区优亮佳商务信息咨询服务部产品责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈德涛于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈德涛提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德涛撤诉。 案件受理费25元，由陈德涛负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二一年三月四日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初667号 原告：黄涛，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 委托诉讼代理人：彭晓红，湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，湖北维力律师事务所律师。 被告：湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道888号。 法定代表人：何远航。 原告黄涛与被告湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为：黄涛和湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲案字[2021]第2号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)鄂0191民初1187号案件审理。 审判员  熊婧 二〇二一年三月二日 书记员  王莎
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执115号申请执行人：营口市某某局，住所地营口市站前区。负责人：赵某，系该局局长。委托代理人：李某某，。被执行人：李某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市某某局与被执行人李某某土地违法行为行政处罚申请执行案件，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审68号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经本院于2021年1月28日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执115号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月五日法官助理刘莹书记员王侃
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初393号 原告：陈某1，男，汉族，住临夏县。 被告：汪某1，女，汉族，住临夏县。 原告陈某1诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令孩子汪某2由原告抚养，抚养费自负；3、判令被告返还彩礼66000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系招赘结婚，2014年举办婚礼后同居生活，2016年12月补领结婚证，同年4月生育男孩汪某2，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2017年4月，因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走至今，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告陈某1与被告汪某1离婚； 二、男孩汪某2由被告抚养，孩子抚养费由被告自负； 三、被告汪某1给付原告陈某1经济帮助20000元（当场给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年三月八日 书记员  张美宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初13号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人郑泽冠，男，2000年5月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县,满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月21日被丹东公安局振兴分局刑事拘留，于2020年8月26日被取保候审；因涉嫌诈骗罪于2020年11月27日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2020年12月10日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人郑泽冠犯诈骗罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官王某2、检察官助理林某出庭支持公诉，被告人郑泽冠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7至10月间，被告人郑泽冠在宽甸满族自治县及丹东市振安区共实施诈骗犯罪两起，获赃款共计人民币50000元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月14日晚，被害人徐某1因酒后驾驶机动车辆被丹东市公安交通警察支队振安二大队民警查获，其友刘某请托郑泽冠向办案民警求情以取得从轻处理并要回驾驶证。郑泽冠与办案民警沟通后得知该案会以酒后驾驶正常处理，但其对刘某谎称经其作民警工作，已对徐某1从轻处理，并可以要回被公安机关暂扣的驾驶证，同时又谎称办案民警要人民币6000元的费用，刘某信以为真，遂替徐某1给付郑泽冠人民币6000元。数日后，郑泽冠又谎称要回驾驶证需要打点为由骗取徐某1人民币5000元。郑泽冠骗取徐某1的人民币11000元均被其挥霍。2.2020年9月18日，被害人金某1因醉酒驾驶在丹东市振安区发生交通事故，致使对方一辆警车及一辆货车受损。2020年10月初，金某1在宽甸满族自治县古楼子乡其经营的饭店内请托郑泽冠与公安机关协商以减少受损警车赔偿款。同年10月10日至10月19日间，郑泽冠谎称其已找到公安机关领导沟通，可以减少赔偿款，但需要打点为由，先后骗取金某1共计人民币39000元。所获赃款被其挥霍。被告人郑泽冠被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑泽冠亲友代郑泽冠共退还金某1人民币33500元，金某1对其表示谅解。公诉机关认为，被告人郑泽冠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郑泽冠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑泽冠认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑泽冠有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；如果能够全额退赔被害人损失，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；如果能够全额退赔被害人损失并缴纳罚金，则判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、银行交易明细、微信聊天及转账截图、通话录音记录、扣押清单、返还物品清单、谅解书、收条、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、辨认笔录、照片，证人刘某、王某1、鞠某、李某、廖某、赵某等人的证言，被害人金某1、徐某1的陈述、视听资料、认罪认罚具结书、被告人郑泽冠的供述等证据证实。被告人郑泽冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑泽冠于2020年8月20日被丹东市公安局振安分局马市边境派出所民警抓获，同年11月26日被宽甸满族自治县公安局古楼子边境派出所民警抓获。本院认为，被告人郑泽冠的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑泽冠到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人郑泽冠赔偿被害人金某1经济损失并取得谅解的情节予以考虑。综合评估被告人郑泽冠的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑泽冠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑泽冠于判决生效后十日内退赔给被害人徐某1经济损失人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 辉人民陪审员  高世民人民陪审员  卢 悦二〇二一年三月三日法官助理杨贺然书记员汪颖
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑06行初4号原告胡兆新，男，1956年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，委托代理人杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告大庆市红岗区人民政府，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南三街，统一社会信用代码11230605001769188B。法定代表人宋玉红，职务区长。委托代理人屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。第三人付玉杰，女，1949年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在审理原告胡兆新诉被告大庆市红岗区人民政府、第三人付玉杰撤销土地承包经营权证一案过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡兆新申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡兆新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡兆新负担。审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年三月八日法官助理李华楠书记员陈潇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初24号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某钦，男，1972年3月27日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张某全，男，1939年9月23日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人张某钦、张某全犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人张某钦、张某全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日14时许，被告人张某钦与其父亲被告人张某全、妻子同案人吴某玉（另案处理）在汕头市潮南区仙城镇利陂居委住家门口因调整闭路监控方向，与邻居张某波、陈某凤、张某龙发生口角纠纷并引发打架，双方均有人受伤。经鉴定，张某波、陈某凤的损伤程度均为轻伤二级，吴某玉、张某钦、张某全、张某龙的损伤程度均为轻微伤。同年11月24日，被告人张某钦、张某全主动到公安机关投案并如实交代了故意伤害的事实。2021年1月4日，被告人张某钦、张某全在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某钦判处有期徒刑一年八个月，对被告人张某全判处有期徒刑一年的量刑建议。同月15日，被害人张某波、陈某凤、张某龙对被告人张某全的行为表示谅解。法庭审理过程，公诉机关将对被告人张某全的量刑建议调整为建议对被告人张某全判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人张某钦、张某全在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，仙城派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书，被害人陈某凤、张某波、张某龙的陈述，同案人吴某玉的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某钦、张某全结伙故意伤害他人身体，致2人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某钦、张某全犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于本案属邻里纠纷引发的犯罪，被告人张某钦、张某全案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，均自愿认罪认罚，以及被告人张某全已取得被害方的谅解等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年7月23日止。）二、被告人张某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二一年二月二十五日书 记 员  庄清雄
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初18号 公诉机关河北省赵县人民检察院 被告人基本情况被告人王双录，男，1978年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住石家庄市赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月16日被赵县公安局决定取保候审；于2021年2月25日被本院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号赵检一部刑诉[2020]227号 指控事实2020年4月15日15时25分许，被告人王双录未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶普通无牌照二轮摩托车至赵范路与东外环交叉口处被赵县公安交通警察大队民警当场查获，经现场对王双录进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，后将其带至赵县人民医院进行静脉血液提取，经检测王双录静脉血液中乙醇含量值为159.35mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人王双录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王双录犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度良好，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人王双录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵慧娟 二〇二一年三月二日 书记员赵盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终51号上诉人（原审被告）：王某1，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：王某2，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：何某，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：边某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：李某。上诉人王某1因与被上诉人何某、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初4544号民事判决；2.改判上诉人赔偿被上诉人何某财产损失费。事实与理由：上诉人曾咨询过何某驾驶的车辆市场价大概30000元左右，一审认定的车辆维修费22060元，高于市场价。何某并未更换车后门和A柱，却提供了更换的维修凭证，故维修费用过高，不符合实际情况。何某辩称，不同意上诉请求，车辆维修应按市场价维修，维修价格合理。平安保险公司未到庭发表答辩意见。何某向一审法院起诉请求：一、赔偿各项损失合计22992.20元（检查费、药费523.20元、修车费22060.00元、停车费、拖车费400.00元）；二、诉讼费由王某1、平安保险公司负担。一审法院审理查明：2019年10月20日5时45分，王某1驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市G302线由南向北行驶，当行驶至G1072千米时，与前方同向行驶的案外人韩伟驾驶的联合收割机相撞后驶入道路左侧，与沿G302国道由北向南行驶的案外人邢强驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引黑B1914号挂车相撞，致使邢强驾驶车辆失控，与由南向北行驶的何某驾驶的×××号轿车相撞，造成何某、王某1受伤、四方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，王某1负事故主要责任，案外人韩伟、邢强共同负事故次要责任，何某无责任。事故发生后，何某于乌兰浩特市人民医院门诊检查治疗共计花费524.14元，修理汽车共计花费22060.00元。2019年10月22日，何某、王某1、案外人韩伟、邢强共同签订赔偿和解协议书，约定王某1及案外人共同赔偿何某车辆维修费用，具体数额以4S店发票为准，每人分担2000.00元维修费（交强险财产损失不划分责任范围），总计6000.00元，总修车款去除上述6000.00元后，剩余修车费用王某1负担70%，韩伟、邢强各自负担15%；同时三人一次性赔偿何某因事故产生的医疗费、交通费共计800.00元，何某放弃其他人身损害相关的索赔和追偿。协议签订后，案外人韩伟、邢强按照赔偿协议约定各自赔付何某3350.00元，王某1合计赔偿原告1000.00元（双方未明确该赔偿款性质），未赔偿其他损失费用。又查明，王某1驾驶的×××号小型普通客车在平安保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。一审法院认为，此次事故经乌兰浩特市公安局交警大队认定，王某1负事故主要责任，案外人韩伟、邢强共同负事故次要责任，该认定客观、公正，双方当事人均不持异议，予以采信。此次事故致使何某人身、财产遭受损害，四方已经签订赔偿和解协议书，案外人韩伟及邢强已经按照协议书履行，王某1亦应按照协议内容履行赔偿义务，其赔偿应先由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿费用限额范围内予以赔偿，不足部分，由王某1按照70%的事故责任比例予以赔偿。何某诉请停车费、拖车费，但未提供证据予以证明，无法支持；何某诉请医疗费、药费523.20元，但赔偿协议中四方已经对医疗费做了明确约定，即王某1及案外人韩伟、邢强一次性赔偿800.00元，何某放弃其他人身损害费用的索赔，一审中何某自认二案外人已经支付该部分费用，同时认可王某1已赔偿其1000.00元，应认定王某1已经赔偿的1000.00元中包括应由其负担的医疗费用赔偿560.00元，何某无权就该部分费用再次主张权利；故认定何某合理损失为车辆维修费22060.00元。王某1驾驶车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额（2000.00元）项下赔偿原告2000.00元，损失的不足部分20060.00.00元，由王某1按责任比例进行赔偿，即王某1赔偿何某经济损失14042.00元（20060.00元×70%），扣除王某1已经赔付440.00元，现王某1应赔偿何某13602.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、何某的财产损失22060.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车第三者责任强制保险在财产损失赔偿限额内赔偿何某2000.00元；二、王某1赔偿何某财产损失13602.00元；三、驳回何某的其他诉讼请求。案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由何某负担56.00元，由王某1负担131.00元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：结合王某1的上诉请求及被上诉人何某、平安保险公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审认定何某的车辆维修费用是否适当。王某1驾驶车辆与韩伟驾驶的车辆相撞后，韩伟与邢强驾驶的车辆相撞，致使邢强驾驶车辆失控，与何某驾驶的车辆相撞，造成何某、王某1受伤，四方车辆损坏的交通事故。乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：王某1负事故主要责任，案外人韩伟、邢强共同负事故次要责任，何某无责任。王某1的涉案车辆在平安保险公司投保了第三者责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。事故发生后，何某在科右前旗华杨汽车贸易有限公司维修车辆，支付22060元，提交了维修结算单及发票。王某1上诉主张涉案车辆未更换过车后门和A柱且维修价格高于市场价，但未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。王某1二审中要求何某提供事故车辆残值，因其未在一审中提出或提起反诉，不属于二审审理范围，本院对此不予审理，双方可另行解决。综上，上诉人王某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 杨审判员 张 明审判员 刘立岩二〇二一年三月九日法官助理 白 俊书记员 王 帅
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初116号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张鑫。曾因赌博行为，于2019年2月9日经滨海县公安局决定被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年2月20日经滨海县人民检察院决定被保候审，同年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］94号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年2月22日晚，被告人张鑫酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型普通客车搭载王某等人从滨海县八滩镇八滩中路出发，在东罾大道道路方向由东西方向转变为南北方向的转弯口路处停车，与苏Ｊ×××××小型汽车驾驶员武某发生纠纷并引发肢体冲突，被头罾派出所民警处置时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，张鑫血液中乙醇含量为151.8mg/100ml。案发后，被告人张鑫如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张鑫在道路上醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张鑫的供述和辩解，证人王某、武某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表等证据予以证实。被告人张鑫对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年三月二日起至二Ｏ二一年五月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二一年三月八日法官助理 陈超书 记 员 郑茜附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3801号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜飞，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘平。被告：于洪芬。被告：姜洪斌。被告：汪衬。被告：陈华国。被告：穆雪真。被告：刘庆友。被告：胡方云。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告刘平、于洪芬、姜洪斌、汪衬、陈华国、穆雪真、刘庆友、胡方云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人赵冬梅、姜飞，被告陈华国、汪衬、姜洪斌、于洪芬、刘平、胡方云到庭参加诉讼。被告穆雪真、刘庆友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘平、于洪芬偿还原告银行借款本金49.2万元及合同约定的相应利息、罚息及复利（截止2020年11月21日利息、罚息及复利为76350.92元；2020年11月21日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止2020年11月21日按照合同约定计算本息合计金额为568350.92元。2、依法判令被告姜洪斌、汪衬、陈华国、穆雪真、刘庆友、胡方云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年6月20日被告刘平向原告提交借款申请表，借款人自愿申请借款并承诺按时归还借款本息，配偶于洪芬作为共同还款人承诺与借款人共同归还贷款本金及利息。2018年6月27日，南张支行与被告刘平签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个借字（2018）年第00219号的《个人借款合同》，约定原告借给被告刘平人民币肆拾玖万捌仟元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2018年6月27日，南张支行与被告姜洪斌、陈华国、刘庆友签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）保字（2018）年第00219号的《保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现担保人配偶汪衬、穆雪真、胡方云签署了保证人配偶授权及担保承诺，承诺作为担保人的配偶、财产共有人自愿对贷款本息承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。南张支行于2018年6月27日依照合同约定向被告刘平发放了贷款49.8万元，贷款到期日为2023年6月25日。上述借款发放后，被告刘平未能按照约定偿还借款本息，其行为已经违反了个人借款合同第5条5.3款“按时归还借款本息”之规定，济宁农商行有权依据个人借款合同第8条8.5款之规定提前收回借款。南张支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构。南张支行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告刘平辩称，钱不是我用的，实际使用人有病了，原来都是他还款。现在我没有能力还款，只能除了家里花销慢慢还款。被告于洪芬辩称同刘平答辩意见。被告姜洪斌辩称，当时签字的时候说的是贷款，别的也没说，工作人员跑家里签的字，其他一概不知。被告汪衬辩称，当时签字的时候不是说的不是刘平贷款的，说的是刘庆勇贷款。我们认为是给刘庆勇担保的。被告陈华国辩称，喝完酒不知道什么事就签字了。被告胡方云辩称，工作人员去我家签的字，到家直说要签字别的什么都没说。被告穆雪真、刘庆友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交告答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据：1、刘平、于洪芬、姜洪斌、汪衬、陈华国、穆雪真、刘庆友、胡方云身份证复印件各一份。2、借款人借款申请表一份。3、保证人承诺书三份。4、借款合同一份。5、保证合同一份。6、借款借据一份。7、利息证明材料。被告胡方云、陈华国、汪衬、姜洪斌、于洪芬、刘平对原告所举上列证据无异议，对于签字是本人所签没有异议。本院认为，原告济宁农商银行所举证据能够证明济宁与被告刘平、于洪芬存在金融借款合同关系，与被告姜洪斌、汪衬、陈华国、穆雪真、刘庆友、胡方云存在保证担保法律关系。被告刘平、于洪芬获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，各保证人未履行保证担保责任等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司所属南张支行与被告刘平签订的（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个借字（2018）年第00219号的《个人借款合同》，与被告姜洪斌、陈华国、刘庆友签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）保字（2018）年第00219号的《保证合同》，于洪芬以共同借款人身份向原告出具的借款申请，姜洪斌、汪衬、陈华国、穆雪真、刘庆友、胡方云出具的保证人承诺书均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告刘平、于洪芬未如约履行返还借款本金及利息，构成违约。原告济宁农商银行诉求二被告偿还借款本金49.2万元及合同约定的相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告姜洪斌、汪衬、陈华国、穆雪真、刘庆友、胡方云为被告刘平、于洪芬所负债务，向原告济宁农商银行所属南张支行提供了连带责任保证担保，应依据保证合同及保证承诺承担连带保证责任。原告济宁农商银行诉求被告姜洪斌、汪衬、陈华国、穆雪真、刘庆友、胡方云承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人姜洪斌、汪衬、陈华国、穆雪真、刘庆友、胡方云承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人刘平、于洪芬追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告穆雪真、刘庆友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘平、于洪芬于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金49.2万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个借字（2018）年第00219号的《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告姜洪斌、汪衬、陈华国、穆雪真、刘庆友、胡方云本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人姜洪斌、汪衬、陈华国、穆雪真、刘庆友、胡方云承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人刘平、于洪芬追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元、保全费3520元，由被告刘平、于洪芬、姜洪斌、汪衬、陈华国、穆雪真、刘庆友、胡方云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初131号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈声波，男，1950年3月9日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年5月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）Z50号起诉书指控被告人陈声波犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员许青青出庭支持公诉，被告人陈声波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年5月8日14时许，被告人陈声波在第二届数字中国建设峰会举办期间至福建省福州市仓山区××镇海峡国际会展中心7号馆内观展时，发现7Ａ04展位音响上放置一部平板电脑，遂趁该展位参展商北京光启元数字科技有限公司员工不备之际，将该平板电脑及电脑上连接的一枚密钥盗走，后逃离现场。2019年5月8日23时许，公安机关在福建省福州市仓山区抓获被告人陈声波，并查获被盗平板电脑一部及密钥一个（均已发还给被害单位）。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案平板电脑价值3780元。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈声波具有完全刑事责任能力和受审能力。被告人陈声波案发后与被害单位北京光启元数字科技有限公司达成赔偿谅解。 上述事实，被告人陈声波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场监控视频，现场辨认笔录，修理费发票，刑事谅解书，情况说明，价格认定结论书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈声波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈声波归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈声波犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇二一年三月八日 书记员  张**君 书记员  张**君 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执277号申请人：杨宝，男，1989年9月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：王博，男，1991年9月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人杨宝与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款2000元，下剩的案件款4405元双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年三月四日书记员  单雪翠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初555号 原告：杨海军，男，汉族，1983年11月30日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张海平，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告杨海军与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月10日，原告杨海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨海军撤诉处理。 案件受理费688元，由原告杨海军负担。 审判员  罗英 二〇二一年三月十日 书记员  赵芮
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执131号 本院于2021年1月25日立案执行的（2021）浙01执131号饶骋毅与浙江昆仑置业集团有限公司为商事仲裁一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执271号 玉中威、何秀初： 本院执行的玉中威申请何秀初确认合同有效纠纷一案，经被执行人何秀初自动履行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）青01民终261号上诉人（原审被告）：蔡守玺，公民身份号码：×××,男，汉族，1973年8月3日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：蔡守庆，公民身份号码:×××，男，汉族，1969年8月10日出生，住西宁市。上诉人蔡守玺因与被上诉人蔡守庆劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蔡守玺上诉请求:1.请求依法撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4769号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判；2.本案上诉费用由蔡守庆承担。事实和理由：蔡守玺自2018年雇佣蔡守庆开车，约定每月工资全勤10000元，自2018年6月至2019年10月期间，蔡守玺以现金及微信转账方式向蔡守庆支付工资118000元。蔡守庆的工资已经全部支付完毕。在2020年7月份蔡守庆告知蔡守玺其他民工准备起诉蔡守玺索要工资，并向蔡守玺询问欠其他民工工资多少钱。蔡守玺向蔡守庆发微信告知还欠其他工资三万元，蔡守玺实际表达的意思是蔡守玺欠其他民工工资三万元，并不拖欠蔡守庆工资，而蔡守庆将蔡守玺诉至法院，一审法院在只有聊天截图没有其他证据相互印证的情况下认定蔡守玺欠蔡守庆三万元劳务费属于事实认定错误。其次蔡守庆在蔡守玺处提供劳务共计9.5个月，劳务费用共计95000元，蔡守玺在蔡守庆休息期间也支付了蔡守庆每月5000元生活费，最终多支付了蔡守庆工资，不存在蔡守玺拖欠蔡守庆劳务费30000元的事实。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。蔡守庆辩称，蔡守庆向蔡守玺总共开了15个月的车，蔡守玺总共给蔡守庆转了98000元，其中20000元是蔡守庆2018年开的4个半月欠付的工资，蔡守玺认为给了蔡守庆118000元，是把2018年开的4个半月工资20000元算了两次。蔡守庆2019年开了9.5个月的车。蔡守玺还欠付5个月的工资。后来双方协商蔡守玺给蔡守庆30000元劳务费，为此蔡守玺在手机微信上给蔡守庆打了条子。请求二审法院查明事实，依法驳回蔡守玺的上诉请求。蔡守庆向一审法院提出诉讼请求：1.蔡守玺给付蔡守庆劳务费42000元;2.本案诉讼费由蔡守玺承担。一审法院认定事实如下：2018年8月至2019年10月期间，蔡守玺雇佣蔡守庆从事汽车驾驶员工作，双方没有签订书面的劳务合同。2020年7月7日，蔡守玺向蔡守庆通过手机发送微信，微信内容为：“工资还欠叁万元”。在庭审中，双方均认可蔡守玺雇佣蔡守庆在砂石场从事汽车驾驶员工作期间，蔡守庆每月的工资为10000元。一审法院认为，蔡守玺雇佣蔡守庆在砂石场从事汽车驾驶员工作，双方之间存在雇佣关系。蔡守庆提供了劳务，蔡守玺应当支付劳务费。2020年7月7日，蔡守玺向蔡守庆手机发送内容为“工资还欠叁万元”的微信，这能够证明蔡守玺拖欠蔡守庆劳务费的金额为30000元，此款蔡守玺应当支付给蔡守庆。对蔡守庆主张的其余劳务费12000元，因蔡守庆未提交证据证明，不予支持。蔡守玺抗辩向蔡守庆手机发送内容为“工资还欠叁万元”的微信，并不是欠蔡守庆工资30000元，而是蔡守庆向蔡守玺询问欠付小马工资的数额，蔡守玺向蔡守庆回复欠付30000元，现蔡守玺已经付清了蔡守庆的工资，但蔡守玺未提交有效证据证明，故对蔡守庆的上述抗辩理由不予采纳。遂判决：蔡守玺于判决发生法律效力之日起十日内给付蔡守庆劳务费30000元。案件受理费425元，由蔡守庆负担122元，蔡守玺负担303元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蔡守玺诉称其以现金及微信转账方式将欠付蔡守庆的工资已全部支付完毕。2020年7月7日微信聊天截图中工资还欠三万元系蔡守玺欠付其他民工工资。经查，2018年8月至2019年10月间，蔡守玺雇佣蔡守庆从事汽车驾驶员工作，双方已形成事实上的劳务合同关系。蔡守庆为蔡守玺提供了劳务，蔡守玺应当向蔡守庆支付相应的劳动报酬。现双方对蔡守庆微信中蔡守玺所发的“工资还欠三万元正（整）”的信息是否系蔡守玺欠付蔡守庆劳务费双方各执一词。结合案件事实，蔡守玺雇佣蔡守庆仅从事汽车驾驶工作，蔡守庆亦并不负责向蔡守玺雇佣的其他工人发放工资等其他相关事宜。按照日常生活经验法则，蔡守玺以微信信息方式详尽向蔡守庆告知其欠付其他民工工资及数额的具体事实不符常理。且蔡守玺在一二审中亦均无有效证据证实其发给蔡守庆欠付工资微信信息的真实含义为蔡守玺欠付其他民工工资的事实。蔡守玺的该上诉理由无事实依据，本院不予采信。一审法院结合本案事实依据该微信确认记录判令蔡守玺向蔡守庆支付劳务费30000元并无不当。综上，蔡守玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由蔡守玺负担。本判决为终审判决。审 判 长  张洁琼审 判 员  李宏宁审 判 员  纳 敏 二○二一年三月四月二十日书 记 员 姚燕燕附：审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3087号申请人：张一泽，男，1988年12月30日生，住南京市鼓楼区。被申请人：万超，男，1991年3月30日生，住南京市秦淮区。原告张一泽与被告万超合同纠纷一案中，申请人张一泽向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人万超名下的价值98万元的财产。申请人张一泽以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人万超名下的价值98万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月四日见习书记员  徐霞
山西省石楼县人民法院   民事调解书   （2021）晋1126民初127号   原告：李×，山西省石楼县人。   被告：王×，山西省石楼县人。   原告李×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告李×的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金130000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日被告向原告借15万人民币。被告同时给原告出具借条，同时约定借款期限为一个月（从2020年7月11日起至2020年8月11日止）。借款期限届满后原告多次向被告主张上述债权，但是被告仅归还2万元，剩余13万元总是以各种理由拒绝归还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。经查明，被告王×对原告李×陈述的事实无异议。   本案审理过程中，经本院主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：   被告王×欠原告李×130000元人民币，于2021年2月3日前一次性偿还；   以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王×负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 张金平     二0二一年三月五日   书记员 郑 洁
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执132号 本院于2021年1月25日立案执行的（2021）浙01执132号金美红与浙江昆仑置业集团有限公司为商事仲裁一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月五日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初429号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：张持生，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告张持生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方物业费另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月八日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初555号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：刘建章，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系该行职员。特别授权代理。被告：刘丽英，女，1989年12月7日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告刘丽英信用卡纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告刘丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘丽英归还结欠原告贷记卡本金12249.16元、利息1637.53元、逾期还款违约金510.68元、手续费117.19元，本息等合计14514.56元（本息等算至2020年9月16日），2020年9月16日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘丽英于2018年5月23日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为13000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月23日，到期还款日为账单日次月19日，还款宽限期为账单日次月18日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××97）。被告起初能依约还款，但从2019年10月20日开始，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金12249.16元及利息1637.53元、逾期还款违约金510.68元、手续费117.19元，本息等合计14514.56元（本息等算至2020年9月16日）。贷记卡透支款项逾期后，原告经办人员通过电话催收，被告均未能按约归还贷记卡透支款项，被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告刘丽英未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽英应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行信用卡本金12249.16元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费自2019年10月20日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月九日书记员 邹惠阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执207号申请执行人：平罗县马彪牛羊肉店。经营者：马彪，男，1985年10月2日出生，回族，住平罗县东方明珠A区4-1-102室。被执行人：平罗县鼎湘苑餐厅。经营者：哈涛，男，1981年8月11日出生，现住平罗县。被执行人许某，现住平罗县。本院在执行申请人平罗县马彪牛羊肉店与被执行人平罗县鼎湘苑餐厅、许某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民特308号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。依据（2020）宁0221民特308号民事裁定书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款114173元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议（被执行人已经支付14173元，剩余申请人同意被执行人于2021年4月份开始于每月30前履行5556元直至将该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1613元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民特308号民事裁定书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月八日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执36号 申请执行人：王超，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地广西大新县。 委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：梁结忠，男，1986年7月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人王超与被执行人梁结忠合伙协议纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）桂1421民初196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁结忠未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王超于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁结忠向申请执行人王超支付货款82657元及案件受理费1867元、公告费700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于当日立案。 本院于2021年1月12日向被执行人梁结忠发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初196号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁结忠的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人梁结忠所在村委进行调查，未发现被执行人梁结忠有可供执行的财产。因被执行人梁结忠违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人王超，申请执行人王超也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为货款82657元及案件受理费1867元、公告费700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人梁结忠未交纳执行费1178元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁结忠目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人梁结忠其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年三月九日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3648号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行。负责人：鞠立坤，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁分行员工。被告：宋正茂。被告：姬利。被告：山东欧隆投资置业有限公司。法定代表人：史军，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告宋正茂、姬利、山东欧隆投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人杨娜、冯军到庭参加诉讼。被告宋正茂、姬利、山东欧隆投资置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告宋正茂、姬利向原告偿还借款本金237997.63元及利息（截止至2020年10月28日的利息为59714.06元，2020年10月28日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；二、请求依法判令被告山东欧隆投资置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、请求依法确认原告对被告宋正茂、姬利抵押给原告的济宁市长安花园7号楼东单元二十四层2404号的不动产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告与被告签订编号为01608002092013一手贷0000933号《个人购房借款/担保合同》，被告宋正茂、姬利向原告借款26万元用于购买济宁市长安花园7号楼东单元二十四层2404号房，并以该不动产提供抵押担保并办理抵押登记，被告山东欧隆投资置业有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告宋正茂、姬利并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分第14条的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，要求被告偿还全部借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决！被告宋正茂、姬利、山东欧隆投资置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据、公积金贷款凭证各一份；证据二、《个人购房借款/担保合同》一份；证据三、借款凭证一份；证据四、房他证一份；证据五、还款明细表及欠款明细各一份。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行所举证据能够证明与被告宋正茂、姬利之间存在金融借款合同关系，与被告山东欧隆投资置业有限公司之间存在保证合同关系，与被告宋正茂办理了预抵押登记，被告宋正茂、姬利获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务，被告山东欧隆投资置业有限公司未履行保证责任等事实。本院认为原告中国工商银行股份有限公司济宁分行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁工商银行股份有限公司济宁分行与宋正茂、姬利、山东欧隆投资置业有限公司签订的编号：01608002092013一手贷0000933《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告宋正茂、姬利于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉求被告宋正茂、姬利偿还借款本金及相应利息、罚息，并承担实现债权的费用有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告山东欧隆投资置业有限公司应依照《个人购房借款/担保合同》第十条、第五十三条约定为宋正茂、姬利的上述债务承担阶段性连带担保责任。保证人山东欧隆投资置业有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人宋正茂、姬利追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行提供了对被告宋正茂、姬利所购买的房屋办理了预抵押登记证明，但未进一步举证证明该预抵押登记是否能转为抵押登记，故本院对原告中国工商银行股份有限公司济宁分行主张对被告宋正茂、姬利所购买的房屋享有抵押权和享有优先受偿权不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋正茂、姬利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金237997.63元及合同约定的利息、罚息（以本金237997.63元为基数，利息、罚息按照原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告宋正茂、姬利签订的编号01608002092013一手贷0000933《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告山东欧隆投资置业有限公司对第一项诉讼请求依据其与原告中国工商银行股份有限公司济宁分行、被告宋正茂、姬利于2013年7月18日签订的编号为01608002092013一手贷0000933号《个人购房借款/担保合同》第十条、第五十三条约定承担阶段性连带担保责任。被告山东欧隆投资置业有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人宋正茂、姬利追偿，享有债权人中国工商银行股份有限公司济宁任城分行对债务人宋正茂、姬利的权利，但是不得损害债权人的利益。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告宋正茂、姬利、山东欧隆投资置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执94号之二 申请执行人：林彤，女，1991年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴聪，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人林彤与被执行人吴聪民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初127号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告吴聪应向原告林彤偿还借款本金181200元及利息19190.26元，并支付以181200元为基数，自2020年1月8日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。本院于2020年1月8日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人仍未完全履行。 执行过程中，本院划拨被执行人吴聪在财付通支付科技有限公司的存款4620元，该款已支付申请执行人。本院依法对被执行人吴聪采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年三月十日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执240号 王嫣、王梓、王文忠、黄**舅、莫家萍、周任稳： 本院执行的王嫣、王梓、王文忠、黄**舅、莫家萍申请周任稳地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，经被执行人周任稳自动履行，事项已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执75号 申请执行人：晏贞兰，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：杨朝霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人晏贞兰与被执行人杨朝霞民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1254号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告杨朝霞应向原告晏贞兰偿还借款本金45000元。本院于2021年1月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人杨朝霞采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年三月九日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。