wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，系该行行长。委托诉讼代理人：姚士学，男，1971年4月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组员，住林甸县。被告：王学龙，男，1972年2月17日出生，汉族，林甸县妇幼保健计划生育服务中心职工，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行(以下简称邮储银行)与被告王学龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人姚士学到庭参加诉讼，被告王学龙经本院依法传票传唤，无正当理由，未庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金7404.88元、透支利息481.80元、费用1634.39元，金额合计为9521.07元,（具体数额以实际还款日为准）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告到原告所属邮政储蓄银行林甸县支行申请办理信用卡，发卡日期为2018年7月2日，卡号：62×××76。被告自2020年1月15日开始逾期违约，截止至2020年10月，被告欠本金7404.88元、透支利息481.80元、费用1634.39元，金额合计为9521.07元（具体数额以实际还款日为准）。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王学龙在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印单一份、被告王学龙在我行办理的信用卡消费明细账单复印件二页、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准复印件一份。申请表证明被告在我行于2018年5月18日申请办理了信用卡；催收业务系统打印单证明王学龙，身份证号为，卡号为62×××76；账单明细证明被告自2019年9月21日开始违约，2019年9月21日被告停止了该卡的消费。中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准证明被告透支信用卡原告收取透支费用的收费项目及标准。被告未出庭，无质证意见。本院认为，该组证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2018年6月14日，被告在原告邮储银行申请办理信用卡，发卡日期为2018年7月2日，卡号：62×××76。被告自2019年9月21日开始逾期违约，截止至2020年10月，被告欠本金7404.88元、透支利息481.80元、费用1634.39元，金额合计为9521.07元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡本金7404.88元及利息（按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计息）；要求利息计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的民事行为形成了双方间民间借贷民事法律行为，原告为出借人，被告为借款人。虽然双方对于借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告透支信用卡后，未主动返还透支信用卡的款项，现原告向被告催索要此款，被告作为借款人，应当及时返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告水能在合理期限内返还借款，应当承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学龙于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行信用卡本金人民币7404.88元及利息（按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计息至实际给付之日止)；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十九日书记员  杜娇泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执955号之二 沈某某： 你/你单位与杜某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初279号法律文书已发生法律效力。申请执行人杜某于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初279号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执113号之二申请执行人：武汉三新材料孵化器有限公司。被执行人:武汉利联隆行贸易有限公司。被执行人：谢黎。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初800号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉利联隆行贸易有限公司、谢黎三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初800号事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉利联隆行贸易有限公司、谢黎银行存款14328.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初439号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。 法定代表人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：林青明，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张玉纽，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张小雨，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告林青明、张玉纽、张小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告林青明、张玉纽、张小雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决林青明立即偿还借款本金50000元，支付利息28133.95元（计算至2021年1月28日），合计78133.95元，另支付自2021年1月29日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.张玉纽、张小雨对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月31日，林青明因借新还旧向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2017年3月31日至2019年3月30日止，月利率7.916667‰，张玉纽、张小雨为借款提供连带责任保证。借款到期后，林青明未能还款，截止2021年1月28日尚欠本金50000元，未付利息28133.95元，计78133.95元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。 林青明、张玉纽、张小雨未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了“简易贷”借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、普通贷款帐户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿等证据，林青明、张玉纽、张小雨未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，林青明因借新还旧需要与广平信用社达成1份《保证借款合同》，主要内容：林青明向广平信用社借款50000元，借款期限自2017年3月31日至2019年3月30日止，月利率7.916667‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。张玉纽、张小雨作为保证人亦在《保证借款合同》中签名，约定为林青明该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。合同签订后，广平信用社于2017年3月31日向林青明发放了贷款50000元。借款到期后，林青明未能还款，截止2021年1月28日尚欠本金50000元，未付利息28133.95元，计78133.95元。 本院认为，广平信用社与林青明、张玉纽、张小雨签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，林青明未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求林青明立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人张玉纽、张小雨依《保证借款合同》约定承担连带责任保证。林青明、张玉纽、张小雨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林青明应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息28133.95元(计算至2021年1月28日)，合计78133.95元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2021年1月29日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、张玉纽、张小雨对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，减半收取876.5元，由林青明、张玉纽、张小雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二一年三月十八日 书记员  赖泽强 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0203民初第93号原告：汪琴，女，1974年12月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：张远钢，男，1957年10月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告:李国红，男，1969年6月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告汪琴诉被告张远钢、李国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪琴、被告李国红到庭参加了诉讼。被告张远钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金7万元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、判令被告张远钢兑现抵押义务将位于武汉路十几套公寓楼的经营权，按借款抵押合同的条款约定在无力还款的情况下给汪琴经营，作为实现张远钢偿还债务的义务；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月被告张远钢经被告李国红介绍向原告汪琴借款7万元，2019年4月1日原告用建设银行账户向被告张远钢转账7万元，被告当天向原告出具借款借据，并签订借款合同，将其工资卡和工资流水抵押给原告，同时将其与张翠霞签订的公寓楼租赁合同中位于武汉市富豪路市场四楼总使用面积380平方米的公寓楼的经营权抵押给原告，作为借款的担保。并在其与张翠霞签订的公寓楼租赁合同上注明抵押汪琴。同时在借款合同上担保人一栏写上张翠霞房屋租赁合同作为抵押物，在借款合同借款人处注明抵押汪琴，合同到期未还，经营权归汪琴。一个月后被告张远钢向原告要求取工资生活，随后被告张远钢多次找原告支取工资，原告将工资卡交还给被告张远钢。借款到期后，原告向被告张远钢催讨借款，被告张远钢要求延缓2个月。之后，到期后被告张远钢以种种理由拖欠借款，期间支付了三个月利息。疫情过后，袁军给原告打电话，原告才知道2019年10月5日被告张远钢将其工资卡抵押给袁军，并向袁军借款18万元，同时将抵押给原告的租赁房屋赠与袁军办理了转租手续。原告与袁军多次协商租赁房屋的经营权，但均未果，2020年10月被告张远钢已经无法联系。故原告诉至法院。被告张远钢未向本院提交书面答辩状及证据。李国红辩称：原告陈述的部分内容不符合事实，1、我和原告汪琴不是朋友关系；2、张远钢用公寓楼经营权和工资卡抵押的情况我都不清楚。张远钢当时资金短缺，我介绍汪琴与张远钢认识，我是陪张远钢去跟汪琴见面借款，借款的过程我没有参与。3、张远钢的借款跟我没有关系，我不会承担偿还借款的义务。经审理查明：2019年3月被告张远钢经被告李国红介绍向原告汪琴借款7万元，2019年4月1日原告与被告张远钢签订一份《借款合同书》，合同约定：被告张远钢因资金周转需要借款，双方协商原告贷出人民币柒万元给被告张远钢，借款期限为签订合同之日起至2019年8月1日止，共计4个月。借款月利率2.5%，每月10日支付利息1750元。被告张远钢在借款合同中担保人一栏注明“与张翠霞房屋租赁合同一份，”同时在借款合同的第十一条句号后注明“抵押汪琴合同，到期未还，经营权归汪琴。”被告张远钢还向原告汪琴提供了其与张翠霞签订的房屋租赁协议并在该协议上第十条句号后注明“抵押汪琴。”同日原告向被告张远钢转账4万元，张远钢向原告出具7万元的收款收据。2019年4月9日原告再次向被告张远钢转账7400元，22600元原告于2019年4月12日以现金的方式支付给被告张远钢。借款期间被告张远钢支付三个月的利息共计5250元。后因被告张远钢未按约定期限偿还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告与被告张远钢签订的《借款合同书》、原告的银行交易凭证、被告出具的收款收据、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告汪琴与被告张远钢签订了《借款合同书》，且原告汪琴向被告张远钢转账加现金共支付了借款本金7万元，被告张远钢向原告出具7万元收款收据，原、被告之间的借款合同视为成立，合法有效。被告张远钢收到原告提供的借款后未按约定偿还借款本金及剩余利息，构成违约，为此原告要求被告张远钢偿还借款本金及利息的诉讼主张成立，本院予以支持。因原告与被告张远钢的《借款合同书》约定的月利率2.5%超过了法律规定的上限，故被告已经支付三个月利息5250元应冲抵原告的部分借款本金，原告2019年4月1日至2019年7月1日的利息计算如下：1、2019年4月1日至5月1日的利息为70000元×15.4%÷12月×1=898元，被告已支付1750元，抵扣原告的借款本金852元。2、2019年5月2日至6月1日的利息为（70000元-852元）×15.4元/年÷12月×1=887元，被告已支付1750元，抵扣原告的借款本金865元。3、2019年6月2日至7月1日的利息为（69148元-863元）×15.4%÷12月×1=876元，被告已支付1750元，抵扣原告的借款本金874元。原告余下的借款本金为70000元-852元-863元-874元=67409元，剩余利息应从2019年7月2日开始以剩余借款本金67409元为基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿之日止。二、被告李国红的担保责任的问题。由于原告提交的《借款合同书》担保人处没有被告李国红的签字，且原告提交的与被告李国红在微信担保的微信聊天记录打印件没有微信原始记录佐证，不能确认被告李国红在微信中担保的行为。加之被告李国红在庭审中对原告提交的微信聊天记录担保行为予以否认，因此，被告李国红的担保责任，证据不充分，本院暂不予认定。原告补充证据后可以另案主张。三、关于租赁房屋的经营权抵押问题。根据《中华人民共和国民法典》第四百条之规定“设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围”。本案中，双方在设立抵押时既未定立书面既未订立书面的抵押合同，也未对抵押财产的具体情况及担保范围作出约定，仅注明“抵押汪琴合同，到期未还，经营权归汪琴”。本院认为双方对抵押状况约定不明，抵押合同不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如：一、被告张远钢在本判决生效后十日内清偿原告汪琴的借款本金67409元及利息（借款本金67409元为基数自2019年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告汪琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取855元，由被告张远钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二一年三月十日法官助理向红梅书记员张芹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2583号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人:朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，该公司员工，住甘肃省永登县。被告:广东浩传管理服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街平洲平北六村同溢围三楼(住所仅作办公室用)。法定代表人:常戈，该公司执行董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告广东浩传管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长 苏 兵人民陪审员 党 明人民陪审员 韩文帅二〇二一年三月三十日书 记 员 张宝玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1443号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司的董事长。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：新会区会城国俊小食店，住所地广东省江门市新会区×××××××××××××××，统一社会信用代码92440705MA4X8K1413。经营者：黄国俊，男，汉族，1963年8月17日出生，住广东省江门市新会区崖门镇××××××××**，公民身份号码440×××××××********。原告维达纸业（中国）有限公司（下称维达公司）诉被告新会区会城国俊小食店（下称国俊小食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。维达公司的委托诉讼代理人林邵、国俊小食店的经营者黄国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维达公司向本院提出的诉讼请求:一、判令国俊小食店赔偿维达公司经济损失和制止侵权行为而产生的维权费用共计3万元；二、判令国俊小食店承担本案的诉讼费用。国俊小食店辩称不知道卖的是否侵权产品，且维达公司在其不知情情况下取证。本院查明事实一、维达公司所享有涉案注册商标的情况第1350439号“”注册商标权利人为维达公司，注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾。2002年2月8日，“”商标被认定为国家驰名商标。二、国俊小食店的侵权行为根据江门市五邑公证处出具的（2020）粤江五邑第5864号公证书所保全的证物显示：位于江门市新会区××××××××××的显示“国记便利店”字样招牌的商铺（该商铺内营业执照显示的名称为“新会区会城国俊小食店”）所售卖的纸巾，产品外包装印有“”标识，单价8元/条，维达公司的委托代理人购买了一条。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，维达公司指出被控侵权产品与正品的外包装垃圾桶图案不一样、外包装易撕掉、日期难刮、纸质较粗糙、纸上vinda图形构成不一致。三、维达公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出维达公司主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计30000元，其中合理开支包括公证费800元、购买侵权产品8元、律师费、差旅费。四、其他查明的事项国俊小食店是成立于2017年10月23日的个体工商户，经营者是黄国俊，经营范围为餐饮服务。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。维达公司是第1350439号“”商标的注册人，维达公司享有的商标专用权应受到法律保护。国俊小食店未经维达公司许可，销售了侵犯维达公司注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。维达公司主张本案花费律师费、差旅费，没有提交相应的票据，本院不予采信。本案中，维达公司未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及国俊小食店因侵权所获利益。鉴于国俊小食店属于经营杂货、规模较小的个体工商户，侵权影响范围有限，且属于初次侵权，侵权情节较轻。综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，酌定国俊小食店应赔偿维达公司的经济损失为4200元（含因制止侵权而产生的合理开支）。国俊小食店辩称不知道卖的是否侵权产品，且维达公司在其不知情的情况下取证。但该两项不是侵犯商标权的法定免责事由，对国俊小食店的抗辩，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告新会区会城国俊小食店（经营者：黄国俊）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）4200元；二、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元[已由原告维达纸业（中国）有限公司预交]，由原告维达纸业（中国）有限公司负担225元，由被告新会区会城国俊小食店负担50元。因原告维达纸业（中国）有限公司在诉讼中同意被告新会区会城国俊小食店直接向其支付案件受理费，故被告新会区会城国俊小食店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司支付应负担的案件受理费50元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1484号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：王海霞，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王海霞买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初483号 原告：赵冬梅，女，1979年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告赵冬梅与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬梅向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告赵冬梅与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于清原镇金地家园X号楼X单元XXX室，建筑面积92.41平方米房屋。原告赵冬梅与中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房借款/担保合同》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款250,000.00元，并支付首付款110,399.00元，共计支付房款360,399.00元。被告将房屋交付原告占用使用。原告于2019年8月16日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、个人购房借款/担保合同和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、赵冬梅与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助赵冬梅办理清原镇金地家园X号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭承昊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1675号 原告：邓宪文，男，1973年7月13日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。 被告：谭丕春，男，1974年7月17日出生，汉族，系粮农，现住瓦房店市。 原告邓宪文与被告谭丕春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宪文到庭参加诉讼。被告谭丕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓宪文向本院提出诉讼请求：依法判决被告谭丕春立即给付原告工资款10670元，也就是我给他干活的工钱，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月份原告在被告承揽的育苗室防水工程工地干防水活，被告当时组织我们六个人，每日给我的工钱是300元，防水作业完工后，被告共欠原告工钱10670元，被告当时承诺2020年2月23日前一次付清，如逾期未付清，原告起诉产生的一切费用都由被告承担。逾期后，原告多次找被告索要工钱，被告都以种种理由拖延不给，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告谭丕春未提交辩称辩论意见，未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件，欠据载明欠款人谭丕春尚欠邓宪文工程工资款壹万零陆佰柒拾元（10670元）。工程在北海池子做防水，谭丕春承诺所欠工资在2020年2月23日前一次性付清，逾期未付清，债权人邓宪文为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）由欠款人谭丕春承担。如果发生争议由债权人邓宪文将欠据交由人民法院处理。欠款人处谭丕春签字捺印。落款时间2020年1月23日。 庭审中，原告称与被告没有什么特别的关系，就是被告雇原告去西杨北海娘娘庙一个育苗室给池子做防水，同时被雇佣的还有四个人。完工后我找被告要工钱，被告当时说钱给孩子交学费了，让我等一段时间，就给我出了这个欠具，欠条上的内容是我写的，欠款人的签字和手印都是被告自己写的并按的手印。 经本院审查，原告提交的欠据系原件。欠据载明的内容可以证明被告谭丕春雇佣原告在西杨北海池子做防水，被告确认给付原告工资数额、承诺给付时间等事实。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和庭审质证审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭丕春向原告邓宪文出具欠据载明：欠款人谭丕春（身份证号：2102191974××××××××）尚欠邓宪文（身份证号：2102191973××××××××）工程工资款壹万零陆佰柒拾元（10670元）。工程在北海池子做防水，谭丕春承诺所欠工资在2020年2月23日前一次性付清，逾期未付清，由债权人邓宪文为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）由欠款人谭丕春承担，如果发生争议由债权人邓宪文将欠据交由人民法院处理。欠款人处由谭丕春签字捺印。落款时间为2020年1月23日。 本院认为，原告主张被告给付欠付的劳务报酬，系民法典施行前的法律事实引起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。 本案原、被告虽然没有签订书面劳务合同，但根据被告谭丕春2020年1月23日为原告出具“欠据”载明的内容及原告庭审中的陈述，可以认定原告邓宪文与被告谭丕春之间存在劳务关系原告作为为被告提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务的一方支付劳务费的权利，原告持被告出具的欠劳务费的欠据原件主张被告支付劳务报酬的诉讼请求应予支持。被告依法享受举证及答辩的权利，但经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭丕春于本判决生效之日起十日内向原告邓宪文支付劳务费10670元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告谭丕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙志宏 二〇二一年三月十九日 书记员  李 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1339号申请人：无锡海关机电产品及车辆检测中心，统一社会信用代码12320200466305631J,住所地无锡市惠山区堰新路328号。法定代表人：赵介军。委托诉讼代理人：曹昕，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地常州市武进区高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平。本院在审理申请人无锡海关机电产品及车辆检测中心（以下简称海关检测中心）与被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司（以下简称博聪公司）检验合同纠纷一案中，申请人海关检测中心向本院申请财产保全，要求查封、冻结博聪公司价值33万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人海关机电中心的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结博聪公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年三月三日书记员  沈怡
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2979号 申请执行人大冶鑫诺环保科技有限公司与被执行人吴军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人大冶鑫诺环保科技有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5649号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执454号申请执行人：孙蜀梅，女，1969年7月18日出生，汉族，现住址：景洪市。被执行人：西双版纳盛德广业投资有限公司。住所地；云南省景洪市滨江果园避寒度假山庄乾江苑5号楼。统一社会信用代码：XX。法定代表人：赵刚，职务：执行董事。本院受理的申请执行人孙蜀梅与被执行人西双版纳盛德广业投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3339号民事判决书已发生法律效力。权利人孙蜀梅于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金529835元、执行费7698元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十二日书记员 魏小卡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢87号申请执行人:刘怡，女，1991年6月7日出生，白族，身份证住址昆明市五华区。被执行人：西双版纳财富之舟投资管理有限责任公司。住所地景洪市山水云天XX。组织机构代码XX。法定代表人田维云，职务总经理。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人刘怡与被执行人西双版纳财富之舟投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）云2801民初1558号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘怡于2021年1月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金300000元、执行费4400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执87号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月二十六日书记员 马元鑫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1736号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初116号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：何晓天，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何晓天买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6054号 上诉人（原审被告）：吴启周，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志军，四川普联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：卿习武，男，1967年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：刘念明，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：吴先勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：李俊，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：林昌建，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 原审第三人：谢忠元，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人吴启周因与被上诉人胡伟、卿习武、刘念明、吴先勇、李俊、林昌建及原审第三人谢忠元合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴启周于2021年3月4日以已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴启周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴启周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4107元，减半收取2053.5元，由上诉人吴启周负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年三月八日 书记员  张玉珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执31号 申请执行人林国庆，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈霞，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国庆与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）闽0305民初2477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国庆于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈霞归还借款人民币三千四百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2477号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年三月十二日 书记员 柳艳艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初2120号 原告：郑志远，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：张义波，男，1986年6月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告郑志远诉被告张义波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑志远的委托诉讼代理人黄宇航到庭参加诉讼，张义波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑志远向本院提出诉讼请求：1.判令张义波立即偿还郑志远货款60000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息；2.判令本案诉讼费由张义波承担。事实与理由：张义波多次向郑志远购买消防器材配件，截至2017年10月23日，经双方对账确认，张义波尚欠郑志远货款60000元。以上事实有张义波出具给郑志远的《欠条》为证。现经催讨，张义波分文未还。为此，特具状起诉。诉讼过程中，郑志远自认在出具《欠条》后，张义波于2017年11月2日偿还5000元，故自愿变更其第一项诉讼请求为：1.判令张义波立即偿还郑志远货款55000元及自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息。 张义波未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：张义波因需陆续向郑志远购买消防器材配件，双方于2017年10月23日进行结算，张义波出具《欠条》1份交郑志远收执，确认尚欠郑志远货款60000元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，张义波仅偿还5000元，现余欠55000元未能偿还，郑志远遂诉至本院要求解决。 另查，2021年2月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有郑志远提供的本人居民身份证，张义波的户籍资料查询信息，《欠条》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。张义波未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对郑志远所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。张义波向郑志远购买消防器材配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。张义波结欠郑志远货款60000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。诉讼过程中，郑志远自认张义波已还款5000元并变更部分诉讼请求，这是郑志远对自己权利的处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现郑志远请求张义波偿还尚欠的货款55000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但张义波在郑志远起诉后没有履行付款义务，必然会使郑志远遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，现郑志远请求张义波支付自起诉之日即2021年2月5日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。张义波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张义波应于本判决生效后的10日内偿还郑志远货款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2021年2月5日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取为588元，由张义波负担；张义波应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年三月十五日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初32号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人陈福红，男，1974年3月15日出生于湖南省祁阳县，公民身份证号：432×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省永州市祁阳县进宝塘镇石梓塘办事处排楼**，现住址：广州市花都区××××××出租屋。2011年11月17日，因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年,2012年3月6日刑满释放；2018年3月29日，因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2021年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检刑诉[2021]30号指控事实2020年12月23日14时许，被告人陈福红伙同另一名男子（绰号“老料”，真名不详）驾驶一辆红色男装摩托车窜至肇庆市鼎湖区莲花镇物色盗窃作案对象。二人行至莲乐路荷花公寓时，发现对面道路一民宅门口处停放着一台灰色女装摩托车（号牌：粤H×××**，车辆所有人：谢兆祥）。随后陈福红下车独自一人走到上述摩托车处，确认该辆摩托车没有上防盗锁，遂让“老料”与其汇合。之后，“老料”将用来开摩托车锁的“钻子”交给陈福红。陈福红趁无人之际，使用“钻子”强行开启上述摩托车的车头锁。得手后陈福红驾驶被盗摩托车与“老料”一起离开现场。之后，二人将摩托车进行变卖，“老料”通过微信转账800元给陈福红。经依法鉴定，上述摩托车价值人民币5100元。2021年1月8日陈福红独自前往莲花派出所投案自首。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见被告人陈福红对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。判决理由被告人陈福红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈福红既有盗窃前科、又是累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈福红犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。判决结果1、1、被告人陈福红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）2、2、责令被告人陈福红于本判决生效后十日内以盗窃的摩托车价值人民币5100元退赔给被害人谢兆祥。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二一年三月二十四日书记员  谢佩珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保102号 申请人：陈华业，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：叶树蔚、姚小召，福建法衍律师事务所执业律师。 被申请人：福建省职业经理服务行业协会，住所地厦门市思明区台东路68号1101单元，统一社会信用代码51350000MJY0863195。 法定代表人：乐岩。 申请人陈华业于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人福建省职业经理服务行业协会所有的价值24410元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在24410元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈华业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建省职业经理服务行业协会所有的价值24410元的银行存款或等值财产。 案件申请费264元，由申请人陈华业负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年三月十八日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执2018号中信银行股份有限公司深圳分行、刘晓东、夏冰、陈明涛、麦锦文、陈景号：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人刘晓东、夏冰、陈明涛、麦锦文、陈景号金融借款合同纠纷五案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执2017、2018、2020、2025、2028号案件结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1071号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人陈X久物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2931号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人袁华胜已履行完毕执行标的9308元，执行费50元，执行到位9358元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年三月三十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保81号申请人：周禾，女，1972年11月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所。特别授权代理。被申请人：金哲，男，1964年9月12日出生，汉族，现住云南省西双版纳度假区。景洪市人民法院受理的申请人周禾与被申请人金哲民间借贷纠纷一案，申请人周禾于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人金哲在本院（2019）云2801执2017号的待领案款201442.24元。申请人周禾用其名下位于景洪市（州无线电管理办）XX房屋（房产证号：景房权证景字第**）作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月18日已对申请人周禾名下位于景洪市（州无线电管理办）XX室房屋（房产证号：景房权证景字第**）予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保81号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十九日书记员  岩 三
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保17号申请人：刘梦轲，女，1993年6月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：张亚杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人刘梦轲于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张亚杰名下的豫Ｃ×××××号丰田雷凌车一辆。紫金财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人刘梦轲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张亚杰名下的豫Ｃ×××××号丰田雷凌车一辆，查封期限二年。案件申请费1120元，由申请人刘梦轲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年三月二十六日书记员  何晓萌
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执517号之二 申请执行人：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：唐开贵，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：蒋彩云，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐开贵、蒋彩云金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2021年3月18日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二一年三月十八日 法官助理 李泞原 书 记 员 曹 洁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初412号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地罗田县凤山镇。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职工。代理权限为：特别授权。被告：廖家爱，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：李华，女，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：胡盈，女，1996年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告廖家爱、李华、胡盈借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二一年三月一日书记员  陈子昂
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执873号之一 简阳市张鹏超市、张鹏： 关于中国第一铅笔有限公司与你们侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01民初3644号民事判决书，于2020年2月6日立案执行，执行标的本金5000元、利息262.75元及诉讼费200元、执行费50元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7553号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：任刚，男，1992年4月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：程伟，男，1991年8月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告桐叶网络科技有限公司诉被告任刚、程伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 马 力二〇二一年三月二十三日书记员 魏茂秋
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1771号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1134号原告：石小春，女，1957年2月7日出生，汉族，户籍地黄石市西塞山区，现住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：许翠翠（系原告石小春之女），女，1982年9月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：李儒忠，男，1952年6月6日出生，汉族，住黄石市西赛山区，被告：余友珍，女，1956年10月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告石小春诉被告李儒忠、余友珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小春及其委托诉讼代理人许翠翠到庭参加诉讼。被告李儒忠、余友珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息72000元整（利息从2018年10月28日至2020年10月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2012年至2018年被告李儒忠、余友珍向原告陆续借款多次，并向原告出具借条多张，累计金额20万元。2018年10月，二被告要求把之前的多张借条汇总的总金额20万元分8万元和12万元出具两张借条，双方约定二被告此后每月偿还600元，同时双方签订还款协议，约定月利率1.5%，最后还款时间为2020年10月。到期后，二被告未支付月利息及本金，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李儒忠、余友珍未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告与被告李儒忠、余友珍系朋友关系。2012年3月21日至2018年间被告李儒忠、余友珍向原告陆续借款多次，并向原告出具借条多张。2016年11月15日、12月15日、2017年1月15日、2月15日被告余友珍分别向原告转账偿还1657.07元、1656.94元、1656.99元、1656.94元，合计6627.94元。2018年10月22日，原告与二被告对多张借条进行了对账结算，结算总金额为20万元，二被告向原告出具8万元和12万元的两张借条，8万元的借条内容为“今借到石小春人民币捌万元整借款人余友珍每月必须付石小春陆百元整借款人余友珍2018、10、28”，被告余友珍在该借条上签名及捺印。12万元的借条内容为“今借到石小春人民币壹拾贰万元整。（120000元）借款人李儒忠、余友珍，2018、2、6”二被告均在借条上签名及捺印。同日二被告还向原告出具一份还款协议，内容为“原欠石晓春人民币贰拾万元整。待2020年10月李儒忠工资册转交给石晓春做还款。（先以拾贰万元优先，利息按1.5计算。）后捌万元不计利息还款。如违约起诉法院裁决。还款人：李儒忠、余友珍。2018年10月22日。”后因二被告未按还款协议履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，原告自述其支付二被告的借款为其银行账户支取并提供了其2012年3月21日至2018年3月18日期间银行交易流水，该交易流水显示原告支取金额为207116元。上述事实，有原告石小春银行交易明细清单、被告李儒忠、余友珍出具的借条、还款协议、电话录音、当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石小春提供了借款取款交易明细，被告李儒忠、余友珍向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立。被告李儒忠、余友珍未按协议约定期限履行偿还义务，其行为已构成违约。因还款协议上约定的月利率1.5%超过法律规定，根据相关法律规定本案利息应为61440元（20万元×1.28%×24月），故本院对原告主张的超过法律规定的部分利息不予支持。综上，原告石小春要求被告李儒忠、余友珍偿还借款本金及利息的诉讼主张成立，本院予以支持。被告李儒忠、余友珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李儒忠、余友珍于本判决生效后十日内偿还原告石小春借款本金20万元；并支付2018年10月28日起至2020年10月28日的利息61440元；二、驳回原告石小春的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2690元（原告已缴纳），原告石小春负担57元，被告李儒忠、余友珍负担2633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  叶 婷人民陪审员  赵 慧二〇二一年三月五日法官助理向红梅书记员杨添星
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0524民初485号 原告：李建全，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈炳山，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林木海，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李建全与被告陈炳山、林木海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建全到庭参加诉讼，被告陈炳山、林木海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建全向本院提出诉讼请求：1、陈炳山偿还李建全借款人民币30,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年8月22日起计至还清款项之日止）；2.判令林木海对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：陈炳山于2018年5月21日因资金周转需要向李建全借现金30,000元整,当日由陈炳山立下一张借条，约定月利率为4%,并由林木海作为担保人，两人利息付至2019年8月21日后就再也没有支付过，后经陈炳山多次催款，两人至今分文未还。 陈炳山、林木海未作答辩。 陈炳山、林木海拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。李建全提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，陈炳山向李建全借款现金人民币30,000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，约定由林木海作保证，陈炳山、林木海共同出具《借条》1张交由李建全收执。借款后，陈炳山支付利息至2019年8月21日，其中前两个月利息按月利率4%计算并分别支付1200元，该部分利息已超过法定利率，对超出部分应逐月抵扣本金，故尚欠本金29,391元及自2019年8月22日起的利息。2021年1月13日，李建全向本院提起诉讼。另查，2019年8月20日的全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率即LPR为4.25%。 本院认为，李建全与陈炳山、林木海之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。李建全履行了出借义务，陈炳山未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还李建全借款人民币29,391元及支付自2019年8月22日起的利息。李建全主张利息按年利率24%计算至还清之日止，该主张自2020年8月20日起的利息要求超出法律规定，依法应按年利率17%计算。李建全与林木海间明确约定保证方式为连带责任保证，陈炳山未能依约偿还借款，担保人即林木海在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。林木海在承担保证责任后，有权向陈炳山追偿。李建全的诉讼请求中，符合法律规定的部分，予以支持。陈炳山、林木海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、陈炳山应于本判决生效之日起十日内偿还李建全借款人民币29,391元及利息（自2019年8月22日起利息按照年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起利息按照年利率17%计至还清款项之日止）； 二、林木海对上述借款本息承担连带清偿责任，林木海在承担保证责任后，有权向陈炳山追偿； 三、驳回李建全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币790元，减半收取计395元由陈炳山、林木海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二一年三月十二日 书记员  陈雅茵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终144号上诉人（原审原告)：邓华安，男，1953年11月17日出生，汉族被上诉人（原审被告）：容淑卿，女，1963年1月20日出生，汉族委托诉讼代理人：刘欢燕，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永权，广东汉铎律师事务所律师。上诉人邓华安与被上诉人容淑卿同居关系析产纠纷一案，上诉人邓华安不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初8998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据邓华安提供的诉讼文书送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，并已被确认签收。2021年3月1日，邓华安以其正在江门市蓬江区白沙街道堤东社区卫生服务中心住院部留医治疗不能参加同月4日庭审为由申请延期。同年3月4日，本院向江门市蓬江区白沙街道堤东社区卫生服务中心发出协助调查函。同年3月9日，江门市蓬江区白沙街道堤东社区卫生服务中心复函，该中心住院部并无邓华安于2021年2月27日至3月9日期间的入院记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，邓华安上述行为有违诉讼诚信原则。上诉人邓华安经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓华安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元（已由邓华安预交），减半收取1850元，由邓华安负担。邓华安多预交的1850元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年三月十一日法官助理 李苏琴书 记 员 李慕华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1919号原告：陈国良，男，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，重庆景誉律师事务所实习律师。被告：重庆奥泰鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路524号附11号，统一社会信用代码91500227MA5U6UX240。法定代表人：周英莲。第三人：董尚林，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈国良与被告重庆奥泰鞋材有限公司、第三人董尚林执行分配方案异议一案，本院于2021年3月4日立案，原告陈国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国良撤回起诉处理。审 判 员  弋 柯二〇二一年三月十二日法官助理  曾诗淇书 记 员  刘佳雨
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢134号 申请人：谢正华，女，1960年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邵新丽，女，1971年4月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江虹文页岩砖厂，住所地四川省南江县东榆镇文光村。统一社会信用代码：91511922560707039Q。 负责人：廖渝铭 本院在执行申请执行人谢正华与被执行人邵新丽、南江虹文页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢正华于2021年3月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)川1922民初1676号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨蔚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2362号原告:赤峰开元物业管理有限公司，住所地:赤峰市松山区松山大街。法定代表人：宝俊卿，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：王艳冬，男，1982年9月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告王艳冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告赤峰开元物业管理有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被告王艳冬的起诉。本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担  审  判  员    李  想二〇二一年三月二十二日 书  记  员      王  乐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执48号之三申请执行人：肖泽锴。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特95号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特95号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款1650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执45号之三申请执行人：龚子悦。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特178号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特178号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款4763.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码91440300G347773590。 主要负责人：高光明，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：台晓芳，女，1981年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人台晓芳合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5050号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107201.64元及利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人台晓芳在招商银行深圳分行的62×××78账户，期限自2020年12月16日至2021年12月15日。本院依法扣划上述账户内存款余额人民币15952.95元，并扣除本案执行费人民币139元上缴国库，其余款项人民币15813.95元划付申请执行人。 另在本案仲裁程序中，申请执行人向深圳市罗湖区人民法院申请财产保全，该院作出（2019）粤0303财保713号民事裁定书，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日，该车辆目前下落不明，暂时未能处置。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月三十一日 书记员 高      炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7012号 上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。 法定代表人：陈杰，董事长。 被上诉人（原审原告、案外人）：董世明，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告、案外人）：董文静，女，1994年8月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审第三人（被执行人）：四川博亿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇，职务不详。 上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司因与被上诉人董世明、董文静及原审第三人四川博亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初10576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为成都市新都区天浩小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市新都区天浩小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年三月三十日 书记员  董 硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终179号 上诉人（原审被告）：彭霞，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希富，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾夫荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。 上诉人彭霞与被上诉人栾夫荣民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。 本院经审查认为，因本案事实争议较大，本案不宜由审判员独任审理。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院 在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案组成合议庭审理。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二一年三月二日 书记员 谢章颖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执186号申请人：陈绍昆，男，1967年12月15日出生，回族，身份证住址：云南省景洪市。被执行人：施东君，男，1989年12月3日出生，汉族，身份证住址：云南省临沧市凤庆县。本院受理的申请执行人陈绍昆与被执行人施东君承揽合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1152号民事判决书已发生法律效力。权利人陈绍昆于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金26950元、执行费304元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月十八日书记员 魏小卡
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执832号 申请执行人：郭浩，男，1996年09月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张云，女，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人郭浩与被执行人张云买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张云名下无可供执行的财产，本院现依法通过执行查控系统将被执行人张云纳入失信人名单和限制高消费名单并查封其名下银行账户司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月二十九日 书记员  卫 政
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初883号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：欧强，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告欧强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1528号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨美兰，女，1931年12月4日出生，原住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告杨美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取160元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月十六日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1519号原告:季伟,男,1981年2月19日出生,公民身份号码×××,蒙古族,职业不详,现住赤峰市。委托诉讼代理人：季娜，女，1979年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：严峰城，男，1976年9月18日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市。原告季伟与被告严峰城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告季伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季伟撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员    孙立国 二 0 二一年三月 十七日书 记员   王雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终161号上诉人（原审被告）：东莞市承龙家具有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××旁，统一社会信用代码为914×××××××××××016F。法定代表人：宋忠忠，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴路遥，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市清叶木业有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇河田社区××××××××××××××××××××××位，统一社会信用代码为91441900MA51NE676R。法定代表人：卢佑伟，总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市承龙家具有限公司（以下简称承龙公司）因与被上诉人东莞市清叶木业有限公司（以下简称清叶公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告清叶公司向原审法院提起诉讼，请求：1.承龙公司支付货款1054064.39元及逾期利息（分别以182081.24元为基数自2019年1月1日起算，以135986.7元为基数自2019年2月1日起算，以139692元为基数自2019年3月1日起算，以347233.95元为基数自2019年4月1日起算，以160713元为基数自2019年5月1日起算，以88357.5元为基数自2019年8月1日起算，计至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由承龙公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限承龙公司于判决生效之日起五日内向清叶公司支付货款1054064.39元及逾期利息（分别以182081.24元为基数自2019年1月1日起算，以135986.7元为基数自2019年2月1日起算，以139692元为基数自2019年3月1日起算，以347233.95元为基数自2019年4月1日起算，以160713元为基数自2019年5月1日起算，以88357.5元为基数自2019年8月1日起算，计至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）。本案一审案件受理费减半收取7404.34元，由承龙公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10475号民事判决。承龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判无须向清叶公司支付款项3214.26元及逾期利息192.91元（以3214.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年5月1日起暂计至2020年11月20日）；2.本案诉讼费用由清叶公司承担。事实和理由:2018年11月至2019年7月期间，承龙公司向清叶公司订购货物，每月月底对货款进行对账，一审法院对案件认定事实不清，适用法律错误。在清叶公司客户对账单中2019年4月30日税金3214.26元不应当计入货款金额参与对账，清叶公司的对账金额是不准确的。且在交易进行期间，虽经营困难，但承龙公司仍分多次向清叶公司支付货款。承龙公司与清叶公司并无对逾期利息进行约定，因此承龙公司不应支付清叶公司利息。清叶公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和法庭调查，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对承龙公司的上诉意见，本院分析如下：在一审审理中承龙公司对清叶公司提交的案涉证据均无异议，且二审期间承龙公司亦对其提出的上诉理由解释称：因承龙公司陷入债务危机，其提出上诉系为融资争取时间，明确其提出的上诉异议并不成立。因此本院认为原审根据清叶公司提出的案涉证据认定承龙公司需向清叶公司支付案涉货款1054064.39元及相应逾期利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，承龙公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市承龙家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年三月三十日书记员  叶倩欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执524号申请执行人：邱金云,男，1981年5月21日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：邱少兵，男，1973年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。景洪市人民法院受理的申请执行人邱金云与被执行人邱少兵民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）云2801民初3841号民事调解书已经发生法律效力。权利人邱金云于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金60900元、执行费814元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人邱少兵名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执524号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月三十一日书记员 邓剑林
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初425号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人建海全，男，1990年4月7日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，务工，户籍地清镇市，现住福建省泉州市。曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2020年10月13日被南安市公安局行政处罚罚款1020元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z222号                               指控事实                       2020年12月17日23时32分许，被告人建海全饮酒后无驾驶资格驾驶贵AXXXXX号小型轿车，从南安市霞美镇光伏基地川钢结构有限公司出发，往泉州市鲤城区常泰街道方向行驶，至霞美镇泉州市看守所路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人建海全的测试结果为153mg/100ml。同日23时45分，在现场由泉州市成功医院护士对被告人建海全抽取血样并送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：建海全血样中检出乙醇含量为169.58mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人建海全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人建海全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人建海全曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人建海全归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人建海全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月三日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1837号关于申请执行人赵学宝、王翠玲与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民特203号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行(2021)鲁0103执1837号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民特203号民事裁定书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执34号之二申请执行人：王晋杰。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特173号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特173号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款2076.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执131号之一申请执行人：易冠霖。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特102号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特102号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异5号 申请人：广东国民资产管理有限公司，住所地：广州市天河区花城大道68号环球都会广场4606。 法定代表人：邓建华。 委托代理人：张景宇，公司员工。 申请执行人：广州广永投资管理有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号3101号。 法定代表人：杨志山。 被执行人：英德市宏丰建材贸易有限公司，住所地：广东省英德市英城峰光路龙润大厦A幢201房。 法定代表人：李锋。 被执行人：清远市天誉融资担保有限公司。住所地：广东省清远市新城二号区61幢二层。 法定代表人：何国泉。 被执行人：李锋，男，1961年10月29日出生，住广东省英德市。 被执行人：王战修，男，1971年6月13日出生，住广东省英德市。 被执行人：石秀娟，女，1970年8月6日出生，住广东省英德市。 本院执行的申请执行人广州广永投资管理有限公司与被执行人英德市宏丰建材贸易有限公司、清远市天誉融资担保有限公司、李锋、王战修、石秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人广东国民资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2017）粤1881执1088号[（2018）粤1881执恢426号]案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人广东国民资产管理有限公司称，原申请执行人广州广永投资管理有限公司与被执行人英德市宏丰建材贸易有限公司、清远市天誉融资担保有限公司、李锋、王战修、石秀娟金融借款合同纠纷一案已由法院立案受理，案号为（2015）清英法民二初字第460号、（2016）粤18民终2468号，并经贵院立案执行，执行案号为（2017）粤1881执1088号[（2018）粤1881执恢426号]。2020年10月10日，广州广永投资管理有限公司将该债权转让给厚朴信息科技（广州）有限公司，厚朴信息科技（广州）有限公司于2020年11月12日将该债权转让给我公司，上述债权转让均在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》。为维护我公司利益，根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第九条规定，特向贵院申请将（2017）粤1881执1088号[（2018）粤1881执恢426号]号案件的申请执行人变更为广东国民资产管理有限公司。 经审查查明，关于申请执行人广州广永投资管理有限公司与被执行人英德市宏丰建材贸易有限公司、清远市天誉融资担保有限公司、李锋、王战修、石秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）清英法民二初字第460号民事判决书：一、限被告英德市宏丰建材贸易有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告英德市农村信用合作联社偿还借款本金310万元及利息和逾期罚息（其中，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮54%从实际借款之日起开始计算，扣除被告英德市宏丰建材贸易有限公司已支付的574622.54元，逾期罚息按贷款利率加收50%计算，逾期未支付利息按逾期罚息计收复利）；二、确认原告英德市农村信用合作联社对登记在被告李锋、王战修名下的英德市宏丰建材贸易有限公司100%的股权享有优先受偿权；三、由被告清远市天誉融资担保有限公司、李锋、王战修、石秀娟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、由前述五被告在本判决发生法律效力后三日内共同向原告清偿律师代理费172697.9元；五、驳回原告英德市农村信用合作联社的其它诉讼请求。本案受理费47044.26元，财产保全费5000元，合计52044.26元，由被告英德市宏丰建材贸易有限公司、清远市天誉融资担保有限公司、李锋、王战修、石秀娟共同负担。因英德市宏丰建材贸易有限公司、李锋不服上述判决提起上诉，经清远市中级人民法院审理作出（2016）粤18民终2468号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执1088号立案执行，后经当事人申请，本院以（2018）粤1881执恢426号案恢复执行。广州广永投资管理有限公司依法受让了上述债权向本院申请变更申请执行人，本院于2019年11月18日作出（2019）粤1881执异134号执行裁定书裁定变更（2017）粤1881执1088号案件的申请执行人为广州广永投资管理有限公司。 另查明，2020年10月10日，广州广永投资管理有限公司与厚朴信息科技（广州）有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给厚朴信息科技（广州）有限公司，并于2020年11月7日在羊城晚报就债权转让发布公告。广州广永投资管理有限公司于2020年12月18日出具《债权转让确认书》书面确认厚朴信息科技（广州）有限公司取得涉案债权。2020年11月12日，厚朴信息科技（广州）有限公司与广东国民资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将涉案债权转让给广东国民资产管理有限公司，并于2020年11月20日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。厚朴信息科技（广州）有限公司于2020年12月21日出具《债权转让确认书》书面确认广东国民资产管理有限公司取得涉案债权。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人广州广永投资管理有限公司对（2015）清英法民二初字第460号、（2016）粤18民终2468号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权转让确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东国民资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2017）粤1881执1088号[（2018）粤1881执恢426号]号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2017）粤1881执1088号[（2018）粤1881执恢426号]号案件的申请执行人为广东国民资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二一年三月一日 书记员  邝楚怡
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初111号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人黄添财，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码440********。因酒后驾驶机动车等违法行为，于2018年3月21日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队行政罚款二千一百元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年12月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检刑诉〔2021〕90号指控事实2020年12月12日20时许，被告人黄添财酒后驾驶粤C×××**号牌两轮摩托车沿珠海市斗门区*****由南往北方向行驶至天生河路段交警执勤临时卡点时被执勤民警查获，经对黄添财的血液进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为100.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意见黄添财对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄添财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄添财到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人黄添财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁昆鹏二〇二一年三月十八日法官助理 陈 玲书 记 员 杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初890号 原告：厦门ABB开关有限公司，住所厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山西二路885号二层。 法定代表人：赵永占，董事长。 委托诉讼代理人：李晓光，北京嘉润律师事务所律师。 被告：许继电气股份有限公司，住所河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升。 原告厦门ABB开关有限公司与被告许继电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门ABB开关有限公司于2021年1月26日向本院提交诉讼材料。2021年3月23日，厦门ABB开关有限公司以许继电气股份有限公司主动履行完本案债务由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门ABB开关有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门ABB开关有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门ABB开关有限公司负担。 审 判 员 （蔡礼节） 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 吴佳 伟）
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保60号申请人：邹立志，男，1996年3月1日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪梅，云南大格律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳陆地房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王遥。景洪市人民法院受理的申请人邹立志与被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邹立志于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省景洪农村商业银行股份有限公司允景洪支行开立的账户，账号：80×××12和在中国银行股份有限公司西双版纳州分行开立的账户，账号：13×××30内共计211646.71元银行存款。申请人邹立志用向安诚财产保险股份有限公司云南分公司购买的相应价值的保函作为担保。本案在保全过程中，经网络查控于2021年3月5日已冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省农村信用社联合社开立的账户，账号：80×××12内211646.71元，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保60号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月五日书记员  岩 三