沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初353号原告：李月春，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：孙立杰，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：张理，系原告女儿。被告:王海军，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：马艳婷，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：关德治、夏天亮，系辽宁誉硕律师事务所律师。原告李月春诉被告王海军、马艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月春及其委托代理人孙立杰、张理、被告马艳婷委托代理人关德治、夏天亮到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币20万元，并约定用房屋作为抵押，按月利2分5支付利息。同时承诺于2020年10月1日还清，逾期不还承担违约金2万元。到期后被告并未依约还款，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告起诉至人民法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款人民币18万元；二、被告给付利息（以18万元为基数从2019年10月22日起按四倍LPR计算至实际支付之日止）；三、二被告给付违约金2万元；四、被告承担本案诉讼费用。被告马艳婷辩称，本案的民间借贷关系并非原告李月春与被告马艳婷之间实际发生的借贷，而是李月春与被告王海军之间存在民间借贷关系。对于双方之间的借款金额，应当以原告实际出借给被告王海军的借款金额为准，而不应当以借条上所出具的欠条20万为准，因为借款民间借贷是以实践性法律合同。关于借条上的签字，2019年10月22日的借条上并没有被告马艳婷本人的签字，马艳婷对该笔借款并不知情，也没有收到原告出借的实际款项。被告王海军未答辩。经审理查明，2015年2月10日，二被告共同向原告借款10万元，同日，二被告向原告出具金额为10万元的借条一份，借条约定月利率3%，上起租。该借条出具后，原告向二被告交付现金100000万元，被告随即向原告支付利息3000元，借款本金实为97000元。2015年3月27日，二原告再次向原告借款60000元，同日，二被告向原告出具金额为60000元的借条一份，约定利率3%，上起租。该借条出具后，原告向二被告交付现金60000万元，2015年4月10日，被告向原告支付利息1800元。2015年4月8日，二原告再次向原告借款40000元，原告在上述2015年3月27的借条中加写“2015年4月8日又借款人民币肆万元整，计40000元，月利三分”字样，二被告在该字样上捺手印。同日，原告向被告支付交付现金40000元，被告于2015年4月10日向原告支付利息1200元，告认可该次借款本金实为38800元。被告对上述2015年2月10日借条中的签名及手印予以认可，对2015年3月27日借条中的签名及两处手印的真实性表示记不清了，但未在限期内申请鉴定。另，二被告借款后，共偿还原告本金2万元，现尚欠原告借款本金18万元，此外，二被告最初借款的一、两个月按月利率3%向原告支付利息，后按月利率2.5%向原告支付利息至2019年1月11日。2019年10月22日，被告王海军向原告出具借条一份，写明：王海军、李月春向原告借款20万元，因借款人经济遇到困难，月利2分5暂缓给，于2019年10月22日还款20000元，现欠180000元，定于2020年10月1日还清，逾期不还，借款人应承担违约金2万元。该借条落款处有王海军、马艳婷二人签名及手印，但原告自述，该借条中被告马艳婷签名为王海军代签，被告马艳婷当庭表示对王海军代签不予认可。再，二原告原系夫妻关系，二人于2011年9月26日登记离婚。上述事实，有当事人的陈述、借条3份、证人证言1份、离婚证1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告马艳婷的陈述及证据，对案件事实予以认定。原告与二被告间有借条为凭，已形成合法的民间借贷关系，二被告应按约定偿还借款本金并支付利息。关于本案借款本金的数额，原告在向被告出借款项时有预扣利息情况，因此，借款本金数额应当以被告实际收到的数额主准，被告实际收到的借款本金数额为195800元，扣除被告已偿还的本金20000元，被告应偿还原告的借款本金数额为175800元。关于原告请求二被告自2019年10月22日起，按一年期贷款市场报价利率四倍向其支付借款利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告间约定的月利率为3%，后更改为2.5%，二被告已向原告支付利息至2019年1月11日，原、被告间约定的利率已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，原告该请求，合法有据，本院予以支持，但因本案借款发生于2019年8月20日前，此时并无一年期贷款市场报价利率，因此，本院酌定二被告按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。关于原告请求二被告向其支付违约金2万元的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现原告另行请求被告支付违约金，总计已超过一年期贷款市场报价利率四倍，因此，对原告该请求，本院不予支持。被告马艳婷抗辩称，其对借款不知情，但证人可以证明，二被告因想借款故通过证人认识原告，二被告在第一次借款10万元及第二次借款6万元时均到场，且被告主动告知证人二人已向原告借款共计20万元，此外，被告马艳婷未在法庭限期内对签名的真实性申请鉴定，应视为被告马艳婷对借条中签名真实性的认可，故应由被告马艳婷承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王海军、马艳婷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李月春借款本金175800元；二、被告王海军、马艳婷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦李月春借款本金175800元的利息，利息自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王海军、马艳婷共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二一年三月二十四日法官助理王建兵书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。