wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢160号申请执行人许福寿，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住平度市平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人许福寿与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4485号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1194号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人张绪，男，汉族，1992年7月24日出生，住四川省仁寿县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张绪追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2500号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的64832.49元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人张绪名下车牌号为川Ａ6××××号雪佛兰牌汽车，因无法查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2500号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月一日 书记员  吕德聪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3678号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山××路××号。法定代表人：徐玉书,执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁西艺，湖南极点律师事务所律师。被告：左玉庭，女，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告左玉庭（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丹丹、丁西艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费1028.8元及迟延支付的违约金（违约金以1028.8元为基数自每季应付物业费逾期之日起按日万分之二的标准计算至偿还完毕之日止，截止起诉日违约金暂计算为190.89元），以上本息合计1219.69元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系湘水一城10-3008的业主,该小区开发商湖南林苑置业发展有限公司选聘原告为小区提供物业管理服务。原告自2005年5月20日为小区提供物业服务。2010年12月28日，被告和原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费，费用按季度预收，被告应在每季度的第一个月25日前，到物业管理服务处缴费；若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，应从逾期之日起按3‰/日的标准承担逾期违约金。协议签订后，原告依照协议约定提供了物业服务，但被告自2018年2月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。综上。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告按合同约定履行提供整个小区物业服务，被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，已构成违约，应按合同约定的标准支付物业费及迟延支付的违约金。因约定违约金过高，原告主动调低至日万分之二，合法有据。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）3008号房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积51.9㎡。2010年12月28日，根据原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：乙方所购房屋坐落位置为长沙市韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）3008号房屋，建筑面积51.9平方米；根据《物权法》、《物业管理条例》有关规定，建设单位选聘和委托甲方为本物业的前期物业管理服务单位，并与甲方签订了林之苑（注：“湘水一城”原用名）小区《前期物业服务合同》；住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理服务费按季度预收，乙方在每季度第一个月25日前，到物业管理处办理缴费手续；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限直至小区业主委员会正式成立并与甲方签订新的物业服务委托合同或与新的物业管理单位签订物业服务合同时止；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告向案涉小区提供了物业服务。但被告未交纳2018年2月1日至2018年12月31日的物业费。原告通过邮寄律师函的形式向被告催收物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依照合同约定为被告所购房屋的小区提供了物业服务，被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。故根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务收费标准，被告自2018年2月1日至2018年12月31日期间应缴物业服务费为1028元（51.9平方米×11个月×1.8元/月/平方米）。合同约定在每季度第一个月25日前预交该季度的物业管理服务费。原告主张按照日万分之二的标准计算逾期付款违约金，但该标准过高，本院根据实际情况酌情调整为按照日万分之一的标准计算。故截至2021年2月4日，被告应支付违约金为98.41元。2021年2月5日起，以1028元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左玉庭于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付物业管理服务费1028元；二、被告左玉庭于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付截至2021年2月4日的逾期付款违约金98.41元（2021年2月5日起的逾期付款违约金，以1028元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙林苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告左玉庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二一年三月十四日书记员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4895号 申请人：黄文英，女，1969年1月30日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：王书合，男，1970年3月8日生，汉族，住常熟市。 被申请人：李迎春，女，1970年2月2日生，汉族，住常熟市。 被申请人：金建东，男，1972年11月28日生，汉族，住常熟市。 申请人黄文英与被申请人王书合、李迎春、金建东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币60万元，申请人及案外人陆新球（居民身份证号码）提供位于常熟×××不动产为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王书合、李迎春、金建东银行存款人民币60万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 二、查封黄文英、陆新球名下位于常熟×××不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年三月二十九日 书记员  李之衡
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1400号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:钟勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人钟勇信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金29655.35元以及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费297元及本案执行费443元的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁诗韵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初458号 原告：重庆长汇汽车配件有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道春华大道****1/2-1，统一社会信用代码915001120756575688。 法定代表人：张柏康，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区绍先机械配件加工厂，住所地重庆市渝**龙溪街道乡镇企业片区。 投资人：窦绍先。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：窦绍先，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 原告重庆长汇汽车配件有限公司与被告重庆市渝北区绍先机械配件加工厂（以下简称绍先加工厂）、被告窦绍先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆长汇汽车配件有限公司及委托诉讼代理人吴洪，被告重庆市渝北区绍先机械配件加工厂、被告窦绍先的共同委托诉讼代理人张来俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆长汇汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付设施搬迁费59255.40元、旧房搬迁补助费44562元、停产停业损失363180元。事实和理由：绍先加工厂是个人独资企业，是渝北区空港新城春华大道6号1幢1、2幢1/2厂房所有权人，窦绍先是绍先加工厂的投资人。原告与二被告于2014年签订租赁合同，约定被告将渝北区双龙湖街道春华大道6号厂房出租给原告，同时约定，如遇政府拆迁，搬迁费归原告所有，租期三年。2017年，双方续签租赁合同，租期一年。2018年双方续签租赁合同，租期两年。2019年，双方续签租赁合同，延长租期至2021年3月14日。合同履行期间，案涉房屋遇政府拆迁，被告与拆迁部门签订了拆迁协议，被告应向原告支付拆迁补偿。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告绍先加工厂辩称，双方租赁合同于2020年3月14日到期，合同有效期内，被告多次要求原告到期后搬迁；同时，拆迁公告发布于合同到期后，补偿系针对产权人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：绍先加工厂为个人独资企业，同时是渝北区×街道×大道×号×幢×、×幢×/×-×的产权人（面积2078.34平方米），窦绍先是绍先加工厂的投资人。2018年3月15日，以窦绍先为甲方，以原告为乙方，双方签订《租赁合同》，约定甲方同意将渝北区空港新城春华大道6号厂房出租给乙方，共2129.623平方米，租期2018年3月15日至2020年3月14日，月租金34625元。第七条第2款约定，如政府有搬迁费补偿，甲方的设备设施搬迁费及其他补偿等归甲方，与乙方无关，乙方只有属于自己设备，设施搬迁费补偿归乙方，甲方不承担乙方任何搬迁费补偿。此外，双方在此前还签订有两份租赁合同，原告最早承租案涉房屋在2014年4月15日。 2019年12月15日，窦绍先向原告发出催告函，告知租赁合同于2020年3月14日期满，请贵司于期满前搬出租赁房屋。 2020年4月26日，渝北区人民政府发布关于仙桃睦邻路片区（四期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告，将案涉房屋纳入征收范围。2020年1月17日，以重庆市渝北区住房和城乡建设委员会为征收部门（甲方），以窦绍先为被征收人（乙方），双方签订《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书》。载明甲方征收乙方渝北区双龙湖街道春华大道6号1幢1房屋，建筑面积1114.05平方米，乙方选择货币补偿安置方式，被征收房屋的补偿、奖励、补助等费用共计9444024元，包括被征收房屋价值补偿费用（已经权属登记房屋补偿费）7263606元、提前签约奖励1336860元、提前搬迁特别奖励费435816元、旧房搬迁补助费44562元、货币补偿补助费363180元。协议生效后，甲方在十五个工作日内支付乙方被征收房屋价值的50%，金额3631803元，乙方在九十天腾空交房，交付后甲方在十五个工作日内支付余下款项。 庭审中，被告陈述目前已经收到被征收房屋价值补偿费用，其余款项均未收到，因迟延交付在与拆迁部门协商款项支付问题，其他项目尚未签订征收协议。原告陈述，除搬迁补助费44562元外，其他两项诉讼请求系自行计算而来。 另窦绍先曾起诉本案原告要求其返还案涉房屋并支付租金、房屋占有使用费。该案已经一二审判决生效。庭审中，被告陈述，案涉房屋已通过法院强制执行于2020年年底收回。 本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是原告起诉的几项费用能否得到支持。根据被告与重庆市渝北区房屋管理局签订的征收协议，可知被告作为房屋产权人是被征收和补偿的对象，原告不是被征收对象和合同主体，不享有征收协议上的权利；且根据原、被告签订的租赁合同及履行情况，原告搬离的时间在租赁期限届满后，征收行为并未影响租赁合同的履行；另外，原告起诉的两项诉讼请求系自行计算，没有征收协议书支撑。综上，原告要求获得补偿款，无事实法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告重庆长汇汽车配件有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆长汇汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二一年三月十二日 书记员  楚 仑
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2004号申请执行人：胡龙瑞，男，1968年8月22日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：顾建达，男，1966年8月5日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：刘志海，男，1955年7月26日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人胡龙瑞与被执行人顾建达、刘志海建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾建达、刘志海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾建达、刘志海银行存款人民币163224.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9005刑初94号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈洲，男，生于1988年6月6日，汉族,高中文化，无职业,住湖北省潜江市。因吸毒,于2019年9月29日被广东省广州市公安局海珠区分局园行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被取保候审,于2020年7月20日被监视居住,2021年2月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人边君才,湖北恒康律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人陈洲犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈洲及辩护人边君才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日10时许，因孩子（陈洲堂妹之女）抚养问题,陈某2（陈洲姑姑）、李某2（陈洲母亲）与被害人胡某（陈某2亲家）在湖北省御果园水果店中发生争执。被告人陈洲到达现场后,陈洲等人与胡某发生肢体冲突。其中,陈洲击打胡某的头部、肩部及腿部,将胡某推倒在台阶上并用左膝盖跪压胡某胸部。经湖北省潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定,胡某左第4-10肋骨骨折属轻伤一级。2019年6月20日,被告人陈洲赔偿被害人胡某人民币10万元后取得谅解。2019年6月24日,被告人陈洲主动向湖北省潜江市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈洲有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、发案经过、到案经过、身份信息、违法犯罪经历情况说明、人民调解协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书、视频说明等书证；被害人胡某的陈述；证人邱某、李某1、李某2、陈某1的证言；潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜江中心医院鉴［2019］临鉴字第59号法医临床司法鉴定意见书；现场视频；被告人陈洲的供述和辩解等证据证实。被告人陈洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。本案的受害人对本案的发生存在一定过错；被告人陈洲案发后积极赔偿，真诚悔过，并取得谅解；被告人陈洲系自首，依法可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人陈洲从轻量刑，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈洲故意伤害他人身体,到他人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈洲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行,系自首，且愿意接受处罚，认罪认罚，依法对其从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人陈洲赔偿受害人经济损失受害人经济损失取得谅解，酌定从轻处罚。被告人陈洲的辩护人提出的对被告人陈洲适用缓刑的辩护意见，依法不予采纳。对其他相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月7日起至2021年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马庆华二〇二一年三月十五日书记员  王 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初231号原告：娄底市鼎晟物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星中路0008幢105室。法定代表人：吴思怡。委托诉讼代理人：吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。被告：李铮，男，汉族，1983年12月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司与被告李铮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴昊俣到庭参加了诉讼，被告李铮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司（以下简称鼎晟物业）请求本院判令：1、被告向原告支付物业费2692.99元，并按每日0.3%标准支付滞纳金到付清欠费之日止（起诉时已产生滞纳金2181元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李铮未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李铮系娄底市娄星区****小区****住户。2017年10月29日，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》。协议约定：管理服务范围为房屋建筑物共有部位、区域内设施设备、区域内道路的维修、养护和管理；区域内绿化的补裁、养护和管理等；积极按合同约定依规交缴应缴的物业费；住宅收费每平方米0.6元/月，高层每平方米1.2元/月；合同签订日始，业主逾期一年内未按时交纳物业服务费的，鼎晟物业有权向当地人民法院起诉，从逾期之日起由业主按每天物业费的3‰元收取业主滞纳金。被告居住房屋建筑面积为213.73㎡。截止2020年9月，被告累计拖欠原告物业费2692.99元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故对服务期间的物业费原告有理由予以收取。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。然而，考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费2424元。综合考虑相关情况,关于原告要求滞纳金的诉请,本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告李铮经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李铮于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市鼎晟物业服务有限公司物业管理费2424元；二、驳回原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告李铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十二日书记员 廖伟豪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初359号原告：罗安均，男，1955年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李中华，公安县斗湖堤正义法律服务所法律工作者。被告：李先文，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：周春英，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告罗安均诉被告李先文、周春英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告罗安均于2021年1月27日及2021年2月1日向本院申请诉讼保全。原告罗安均及其委托诉讼代理人李中华、被告李先文到庭参加诉讼，被告周春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗安均向本院提出诉讼请求：一、判令被告李先文、周春英立即偿付现金370000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李先文答辩称：我欠原告饲料款属实，原告起诉金额是正确的，因为国家现在要征收我的承包湖泊，我打算以征收补偿款来偿付债务，周春英是我妻子，她也同意以征收补偿款来偿付债务。被告周春英在答辩期内未提出答辩意见，也未提交书面答辩状。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换及质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方提交的证据及庭审调查、辩论情况，本院认定事实如下：2016年5月至2018年9月间，被告在原告处购买鱼饲料，2018年12月3日，经双方核对账目后，被告李先文向原告出具欠条一张，载明：“欠到罗安均款人民币（大写）叁拾柒万元整，￥370000.00三年还清，一年十二万，三年还不清息照算”。上列查明事实，有原告提供的欠条、往来明细及庭审笔录在案佐证，经审查，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。被告李先文在原告处购买鱼饲料，双方形成买卖合同关系，原告交付鱼饲料后，被告应按照合同约定支付货款。虽原、被告之间的买卖合同关系并未签订书面的合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。被告周春英与被告李先文系夫妻，被告李先文购买鱼饲料是用于家庭生产生活，该债务应当为被告夫妻共同债务，故被告周春英应当与被告李先文共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先文、周春英于本判决生效之日起十日内支付原告罗安均欠款370000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2520元，合计5945元，由被告李先文、周春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王茂昕二〇二一年三月十三日书记员  李鸣晨
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624财保6号申请人:刘兆平，男，1981年4月20日出生，汉族，公民身份号码452×××××××********，住广西北流市×××××××××××××。委托诉讼代理人：邹晓羚，广东竞方(江东)律师事务所律师。被申请人:中国重汽集团济宁商用车有限公司,统一社会信用代码913×××××××××××850L,住所地:济宁市诗仙**。法定代表人：赵某1。申请人刘兆平与被申请人中国重汽集团济宁商用车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘兆平于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人所有的鲁H×××**(临)重型半挂牵引汽车,保全数额为人民币15万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保函作为担保。同时还提供诉前财产保全申请书、《中国人民财产保险股份有限公司保函》、鲁H×××**号重型半挂牵引车临时行驶车号牌复印件、《道路交通事故认定书》复印件、车辆维修报价单复印件等主要证据材料。本院经审查认为，申请人刘兆平提出的诉前财产保全申请，有事实依据，且为保全提供了担保。因此，申请人的申请符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押肇事鲁H×××**号(临)重型半挂牵引车一辆（；二、案件申请费1270元，由申请人刘兆平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  谢庆林二〇二一年三月九日书记员  周 莹
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初255号原告：寻乌县未来万家五金机电店，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇龙湾财富广场鑫龙源115-116号，统一社会信用代码：92360734MA37MXRQ3M，经营者：谢燕兰，女，1986年11月12日出生，户籍地江西省赣州市信丰县，现住赣州市寻乌县。被告：江西中气机械设备有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县工业园（稀土新材料产业基地），法定代表人：林增良，职务，总经理，统一社会信用代码：91360734MA3647PT5G。委托诉讼代理人：林少丹，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住广东省惠来县，系该公司员工。原告寻乌县未来万家五金机电店与被告江西中气机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县未来万家五金机电店经营者谢燕兰与被告江西中气机械设备有限公司委托诉讼代理人林少丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌县未来万家五金机电店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江西中气机械设备有限公司立即向原告寻乌县未来万家五金机电店支付五金款项18777元，并支付逾期付款利息371.5元（从2020年7月31日起按全国银行间同行业拆借中心公布的报价利率暂计算至起诉之日止，18777元×185天×3.85％÷360天=371.5元），合计19148.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告寻乌县未来万家五金机电店从2018年7月4日向被告江西中气机械设备有限公司提供五金材料，经过原、被告双方核对确认，截至2018年12月21日，被告尚有18777元五金款尚未向原告支付。在原告与被告的协商之下，双方签订付款协议，协议约定：“乙方（即被告）在2020年6月30日前还9388.5元，2020年7月30日前还9388.5元。”但截止起诉之日，原告仍未收到被告支付的任何款项。原告多次催促被告支付五金款无果，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：对原告诉讼请求中的金额无异议，但对利息有异议，双方并无约定逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告营业执照、被告工商登记信息、对账单、欠条、付款协议）本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告寻乌县未来万家五金机电店于2018年7月4日开始向被告江西中气机械设备有限公司提供五金材料，双方于2018年12月21日进行结算，被告江西中气机械设备有限公司结欠原告寻乌县未来万家五金机电店材料款共计18777元，被告同日向原告出具欠条和还款协议一份，约定期限到期后，经原告催取，被告中气公司未按约定履行还款责任，故原告具状诉至本院，因而成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款18777元有原告提交的欠条、付款协议为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告支付货款18777元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，双方虽无约定，但被告逾期未付款，客观上给原告造成了资金占用的利息损失，原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息，不违反法律规定。同时，原、被告在付款协议中约定“被告从2020年6月30日前还9388.5元，2020年7月30日前还9388.5元”，故原告请求自违约日即2020年7月31日起计算至起诉之日即2021年2月1日止的利息损失（即366.41元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告江西中气机械设备有限公司应向原告寻乌县未来万家五金机电店支付货款18777元及逾期利息366.41元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告江西中气机械设备有限公司于本判决生效后五日内付清原告寻乌县未来万家五金机电店货款18777元及逾期还款利息366.41元，合计人民币19143.41元；二、驳回原告寻乌县未来万家五金机电店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告江西中气机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  潘春玲二〇二一年三月三十日代理书记员  朱 丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执431号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人温张驰，男，汉族，1978年9月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司诉温张驰追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3335号民事判决书已发生法律效力，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为57496.21元及利息等。 执行中，本院查封被执行人温张驰名下车牌号为湘Ｅ0××××丰田汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3335号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 唐志每 执行员 赵启发 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1818号申请执行人刘振玉，女，1979年2月1日生，汉族，住平度市开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘振玉与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3186号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执169号本院受理执行的申请执行人张渊与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，执行标的额57800元。经本院立案执行，被执行人因经济困难，提出分期履行给付计划。申请执行人同意了被执行人的分期履行计划。本案现以和解长期履行的方式结案。特此通知。二〇二一年三月八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初737号 原告：黄家芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：陈永兵，福建沐航律师事务所律师。 被告：厦门市集美区欣欣幼儿园，住所地厦门市集美区杏滨街道山后张南路76号101。 法定代表人：韦信云。 委托诉讼代理人：李芳生，男。 原告黄家芳与被告厦门市集美区欣欣幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄家芳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄家芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄家芳负担。 审判员  林福赞 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初180号 原告：熊秋生，男，1978年8月18日出生，汉族，住南城县， 被告：李星星，男，1989年11月8日出生，汉族，住南城县， 本院在审理原告熊秋生与被告李星星民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，2021年3月23日开庭，因原告熊秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊秋生负担。 审判员  余建波 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶 静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初410号原告：黄道华，男，生于1978年9月1日，中专文化，普洱市镇沅县人，自由职业，住普洱市思茅区。被告：苏仁雄，男，生于1991年2月24日，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。原告黄道华与被告苏仁雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年2月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄道华到庭参加诉讼，被告苏仁雄经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告黄道华向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款75000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月以经营挖机为由向原告借款，原告于2019年12月21日通过银行转账的方式向被告支付55000元，通过现金方式支付20000元，合计75000元。被告在当日向原告出具《欠条》，载明被告向原告借款75000元，并承诺于2020年12月20日前向原告清偿。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告一再拖延，为维护原告的合法利益，特提起本案诉讼。被告苏仁雄未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。在本院向被告苏仁雄送达应诉材料的过程中，其口头辩称款项是支付给挖机公司的。原告黄道华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏仁雄未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告黄道华提交的证据，本院认定如下：《欠条》原件1份、《借记卡账户历史明细清单》打印件1份、《微信账单截屏》打印件2份(打印件与手机微信中的原始记录核对无异)、《微信头像截屏》《微信聊天记录截屏》打印件各1份(打印件与手机微信中的原始记录核对无异)，用以证明被告向原告借款75000元的事实。本院认为，《欠条》《借记卡账户历史明细清单》的证据形式符合法律规定，《欠条》中有被告的签名、确认，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；《微信账单截屏》《微信头像截屏》《微信聊天记录截屏》中收款方的身份不明，无法核实与本案的关联性，故不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告于2019年12月21日通过银行转账的方式向被告支付55900元，同日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠黄道华现金75000.00元（大写：柒万伍仟元整）到2020年12月20日以前还清欠款人：苏仁雄2019年12月21日身份证：5321281991××××××××”。此后至今，被告未向原告偿还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告诉称其与被告系通过他人介绍认识，原告于2019年10月应被告要求代其垫付挖掘机托运费18000元并因代付费用产生差旅费1100元，于2019年12月21日应被告要求通过银行转账的方式向其支付借款55900元，合计75000元，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告该笔款项。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其向原告出具《欠条》，确认欠原告75000元，并明确承诺还款期限，且其在应诉过程中自认原告向挖机公司支付过款项，综合被告的自认、《欠条》的内容、欠款金额、银行转账记录、当事人的经济能力考量，原告的陈述具备合理性，本院对其主张的事实予以认定，被告作为欠款人，应向原告履行偿还欠款75000元的义务，故对原告的此项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告苏仁雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏仁雄于本判决生效之日起十日内向原告黄道华偿还欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告苏仁雄负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二一年三月十七日书记员  李 荀
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初711号 原告：济南蓝标建筑安装工程有限公司，住所地商河县殷巷镇新型建筑建材产业园。 法定代表人：李亚军，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南商冠建材有限公司，住所地商河县经济开发区科源路。 法定代表人：刘举，经理。 原告济南蓝标建筑安装工程有限公司与被告济南商冠建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告济南蓝标建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南蓝标建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月十八日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终69号上诉人（原审原告）：黑龙江省二轻工业供销总公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街188号。法定代表人：那勇，该公司经理。委托诉讼代理人：范兆滨，男，1963年12月6日出生，汉族，该公司办公室留守主任，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王纯国，男，汉族，1966年6月18日出生，哈尔滨芭米莉食品有限公司经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于民杰，男，汉族，1951年11月24日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江省二轻工业供销总公司（以下简称二轻公司）因与被上诉人王纯国、于民杰确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问的方式进行了审理。上诉人二轻公司委托诉讼代理人范兆滨、李洪明，被上诉人王纯国及委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼，被上诉人于民杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二轻公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判确认王纯国、于民杰在2016年10月31日签订的《购房协议》无效，将案涉位于哈尔滨市道外区南四道街23-2号1单元403室房屋归还给二轻公司。事实和理由：二轻公司与王纯国之间实质为租赁法律关系，不存在隶属关系，属于平等主体之间的法律关系。一审裁定认为《黑龙江省城镇公有房产管理条例》为地方性行政规范不能作为裁判依据有违立法精神。王纯国违反《黑龙江省城镇公有房产管理条例》的规定，应将案涉房屋返还给二轻公司。王纯国辩称:原审裁定认定事实清楚，应维持原裁定。于民杰未出庭亦未提交书面答辩意见。二轻公司向一审法院起诉请求：王纯国、于民杰于2016年10月31日签订的关于道外区南四道街23-2号（房屋租赁证地址道外区南四道街7号）1单元403室房屋《购房协议》无效，王纯国、于民杰于判决生效之日七日内将该房屋归还二轻公司。一审法院认定事实：双方诉争房产为公产房，产权为二轻公司所有。因王纯国的继父隋立德系二轻公司职工而分得案涉房屋居住，后隋立德去世，经二轻公司同意，1992年10月8日承租人变更为王纯国。2016年11月5日王纯国将案涉房屋出租给于民杰，期限自2016年11月5日至2020年11月5日。一审法院认为:双方诉争房屋为公产房，产权为二轻公司，经二轻公司同意，将诉争房屋承租人由隋立德变更为王纯国。2016年11月5日王纯国将房屋出租给于民杰，因双方是平等主体，其租赁合同的法律关系由《中华人民共和国合同法》调整。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人……”。但本案中，王纯国未经二轻公司同意将案涉房屋出租给于民杰，该租赁合同无效，于民杰应将房屋返还给王纯国。关于二轻公司诉请王纯国将案涉房屋归还二轻公司的问题。法院认为，因王纯国的继父隋立德是二轻公司职工，享受职工福利待遇而取得了案涉房屋的承租权。王纯国非二轻公司职工，在隋立德去世后，在符合相关条件的情况下，二轻公司将房屋承租权变更为王纯国，也是承认并延续了隋立德享有的福利待遇，故二轻公司与王纯国之间形成的房屋承租关系非平等主体之间产生的财产关系，不应由民法调整，亦不属于法院受案范围。《黑龙江省城镇公有房产管理条例》仅是地方性行政规范，不能对抗法律规定。裁定：驳回二轻公司的起诉。案件受理100元，退还二轻公司。二审审理期间，双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：2016年10月31日，王纯国与于民杰签订《购房协议》约定王纯国以25万元的价格，将案涉房屋出售给于民杰。2016年11月5日，于民杰出具收据载明：“收到王纯国退回购房款206800元。”一审庭审中，于民杰答辩称王纯国已将25万元退回，其与王纯国之间现系租赁关系。本院认为：王纯国与于民杰之间虽就案涉房产签订了《购房协议》，但双方之间并未实际履行相应的买卖行为。故对该《购房协议》效力问题已无确认的必要，本院对二轻公司的该项上诉主张，不予审理。关于二轻公司要求王纯国返还案涉房屋的问题，本院认为，案涉房屋系王纯国父亲因享受二轻公司职工福利分房待遇而取得承租权，在其父亲去世后，由二轻公司同意王纯国继续延续承租该房屋，即本案承租关系产生的原因系因二轻公司福利分房而产生，由此，本案所涉承租关系非平等主体之间所产生的民事财产关系，不属于法院受案范围。原审裁定结论，并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年三月二十五日书记员  胡恬田
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执565号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人刘小红，女，1975年7月10日出生，汉族，住江西省南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初1043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘小红在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人刘小红在金融机构的存款11416.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭嘉兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保951号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市聚腾包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙开发区会信用代码91440606303864025T。 法定代表人：甘伟。 被申请人：张美金，女，苗族，1978年2月1日出生，住所地湖南省沅陵县。 被申请人：谢文武，男，汉族，1967年5月26日出生，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市聚腾包装材料有限公司、张美金、谢文武金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市聚腾包装材料有限公司、张美金、谢文武的银行存款124100.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市聚腾包装材料有限公司、张美金、谢文武的银行存款124100.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1141元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月四日 书记员  严嘉琪
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初40号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人胡顶方，男，1973年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月9日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，同年年12月17日经六盘水市水城区人民检察院批准，当日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人陈友林，贵州大局律师事务所律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人胡顶方犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人胡顶方及其指定辩护人陈友林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日13时许，被告人胡顶方在六盘水市钟山区欧亚男健医院门口人行道上向马友学贩卖毒品海洛因疑似物时被当场抓获，民警当场从马某某右手中缴获胡顶方向其贩卖毒品海洛因疑似物零包一个重0.1克（净重）。经鉴定从犯罪嫌疑人胡顶方涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提交了诉讼文书材料、抓获经过、尿液检测报告等书证、证人马某的证人证言、被告人胡顶方的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡顶方违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡顶方具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人胡顶方有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡顶方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见为：被告人具有坦白情节，且认罪认罚情节；被告人系初犯、偶犯，未对社会造成危害，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡顶方违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡顶方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人胡顶方归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡顶方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.1克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆川人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年三月四日法官助理王尧尧书记员王明栋
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初632号原告：梁海超，男，汉族，住恩平市×××××××××××××××巷**，身份证号码：440×××××××********。被告：郑巩，男，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，身份证号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。原告梁海超与被告郑巩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月15日，原告梁海超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁海超撤诉处理。案件受理费556.57元（已由原告梁海超预交），由原告梁海超负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月十五日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审105号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人黄智峰，局长。委托代理人王丰文，男，该局工作人员。被执行人张志强，男，1976年7月5日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年3月2日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第420号行政处罚决定书第1项义务。本院于2021年3月15日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人于2009年未经依法批准，擅自非法占用山东省平度东阁街道办事处上马村的土地307平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期10日内自行拆除在非法占用307平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用其他草地307平方米，每平方米15元罚款，罚款人民币4605元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年8月14日作出平某罚决字[2020]第420号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人履行了交纳罚款的义务，但未履行第1项义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第420号行政处罚决定第1项义务；由平度市人民政府东阁街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二一年三月二十三日书记员  强晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2462号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街**。 法定代表人高峰。 被执行人何适，男，汉族，1969年06月24日出生，住四川省成都市都江堰市科技开发区。 平安银行股份有限公司成都分行与何适金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13993号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24立案执行，执行标的为20946.41元及利息。 执行中，本院查封被执行人何适与案外人共有位于××工业区××栋××单元××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人何适名下车牌号为川ＡＹ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13993号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5568号 原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王安英，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：肖某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司胶南支行（以下简称中行胶南支行）与被告肖某某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令解除原告中行胶南支行与被告肖某某签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告肖某某、杨某偿还贷款本金596083.17元及截至2021年1月25日的利息18015.96元、罚息1061.32元，自2021年1月25日至实际履行日按照合同约定应付的利息、罚息；3.判决原告对被告肖某某、杨某抵押的房屋享有优先受偿权；4.判令被告肖某某、杨某承担原告支出的律师代理费40000元；5.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行胶南支行委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告肖某某、杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告肖某某、杨某尚欠原告中行胶南支行贷款本金596083.17元及截至2021年1月25日的利息18015.96元、罚息1031.32元、被告以其名下房屋为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2016年4月7日，被告肖某某与中行胶南支行签订个人一手住房贷款合同，约定向原告借款69万元用于购买位于青岛市黄岛区的房屋，贷款期限360个月，参考利率为中国人民银行贷款基准利率，并在参考利率基础上下浮15%，还款方式为按月等额本金还款，逾期利率为在约定利率基础上加收50%，借款人未按期归还借款本息，贷款人可以解除合同、宣布贷款本息提前到期、行使抵押权、要求借款人赔偿因实现债权而支出的律师费等费用，合同另约定以上述房屋为贷款提供抵押担保。 2016年3月23日，肖某某、杨某向中行胶南支行出具共同债务人承诺书，其中载明肖某某上述贷款系肖某某与杨某的共同对外负债，二人承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，并同意将所购房屋抵押给中行胶南支行。 合同签订后，2016年4月7日，原告实际放款69万元，借款凭证载明到期日为2046年4月7日。 2018年3月14日，肖某某、杨某以该房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第******号。自2020年5月起，肖某某、杨某开始逾期还款。 原告为本案诉讼委托律师，但未支付律师费。 本院认为，原告中行胶南支行与被告肖某某之间的贷款合同合法有效，对当事人具有约束力。杨某出具的共同债务人承诺书，系其真实意思表示，杨某应按照该承诺书履行共同还款义务。合同签订后，原告中行胶南支行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方签订的贷款合同应予解除，被告应归还贷款本息并承担抵押担保责任，原告的上述诉讼请求中，律师费因未实际发生，本院不予支持，罚息数额有误，其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告肖某某签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告肖某某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行贷款本金596083.17元及利息（截至2021年1月25日的利息为18015.96元、罚息为1031.32元，自2021年1月26日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按贷款合同约定的利率计算）； 三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告肖某某、杨某提供的抵押不动产（不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第******号）享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，由被告肖某某、杨某负担4860元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年三月十七日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终215号上诉人(原审被告)：鲍野，男，1992年6月28日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：张姣（曾用名：张小雨），女,1994年1月8日出生，汉族，住乌海市。上诉人鲍野因与张姣民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍野经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍野撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人鲍野负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年三月二十六日书记员 王梦娜附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项（节选）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11255号 原告：庄严，男，1990年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320592743110876X，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2215室。 法定代表人：魏国华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告庄严诉被告张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,申请人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄严撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告庄严负担。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沙 莎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1271号原告：城市森林（广州）文化传媒有限公司，住所地：广州市番禺区雄峰城G1-622，统一社会信用代码：91440101MA9UPBKP94。法定代表人：赵仕崇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈硕,系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕谊,系广东启源律师事务所实习律师。被告：广州肆壹叁文化传媒有限公司，住所地：广州市海珠区润江北路931号（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5D7EET0U。法定代表人：关则浩。原告城市森林（广州）文化传媒有限公司与被告广州肆壹叁文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告城市森林（广州）文化传媒有限公司的法定代表人赵仕崇及其委托诉讼代理人陈硕、温燕谊，被告广州肆壹叁文化传媒有限公司的法定代表人关则浩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市森林（广州）文化传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同余款人民币10200元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（以10200元为本金，自2020年9月1日起按LPR的标准计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担律师费3000元；4.判令被告承担案件受理费等实现权利的费用。事实与理由：2020年7月31日原告与被告签订了《短视频制作服务合同》（以下简称为案涉合同），被告委托原告提供短视频拍摄和后期服务，被告提供脚本文案由原告进行拍摄视频20条，案涉合同约定第一批（10条）：2020年8月1日至2020年8月14日，第二批（10条）：2020年8月15日至2020年8月31日，在合同签订之日起一日内被告需支付合同总金额的50%即10200元，完成项目后则付尾款10200元。原告己于2020年8月31日将合同要求拍摄的视频全部通过百度网盘链接交付给了被告，但被告至今仍未支付尾款，被告已经构成违约。综上，原告已经按照案涉合同的约定，根据被告提供的脚本将20条视频拍摄制作完毕并且在规定的时间内交付，被告也应按照案涉合同的约定支付合同余款10200元。请求法院判决被告支付案涉合同尾款10200元及逾期支付利息，以及因为被告违约导致原告维权所发生的律师费3000元及案件受理费。被告广州肆壹叁文化传媒有限公司辩称，原告通过其员工向我方发送了合同约定的20条视频，但我方并未签收，因为被告的上家客户单方与被告解除合同，不要求被告提供视频了，因此和原告合作的项目已经停止了，被告也已经告知了原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，原告和被告签订一份《短视频制作服务合同》，约定被告委托原告为“短视频拍摄加后期”项目提供短视频拍摄与后期服务；服务内容为提供专业视频拍摄团队及制作团队、拍摄前期场地道具安排、根据原告提供脚本文案进行拍摄视频20条、对拍摄的视频进行修改剪辑；结算方式为在合同签订之日起一日内，被告支付原告合同总金额的50%即10200元，原告收到款项后项目正式启动，完成项目则付剩下尾款10200元。若被告在签到合同后提出解除合同，原告有权向被告收取被告第一期预付款金额的50%作为违约金；若被告在项目启动后提出解除合同的，被告行为构成根本违约，原告有权要求向被告收取本合同收到预付金额的100%作为违约金，若上述违约不足以赔偿原告因此而遭受的损失，原告有权就不足部分向被告追偿。并约定由合同违约方承担对方维权引发的一切费用，包括但不限于宿舍费、交通费、律师费等。合同签订后，被告于2020年8月7日支付了预付款10200元，并将需要拍摄的脚本文案提供给了原告，原告于2020年8月16日通过微信发送百度网盘链接的方式交付了第一批拍摄视频10条，2020年8月31日交付了剩余的10条拍摄视频。但被告一直未支付10200元服务费尾款。原告多次催促未果，遂提起本案诉讼。庭审中，被告方称因其上家不要视频，所以其司在原告拍摄完视频还在后期制作修改中时已经告知不要视频的情况。原告称在其交付视频前从未告知，而是在催款时被告方才以此为由拒付服务费尾款。另，原告为进行本次诉讼，委托了广东启源律师事务所律师代理诉讼，为此向广东启源律师事务所律师支付3000元律师费。本院认为，本案是服务合同纠纷。原告与被告之间签订的《短视频制作服务合同》主体适格，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。合同履行过程中，原告按照合同约定以及被告提供脚本文案完成了短视频拍摄与后期制作服务，并将拍摄制作好的20条视频交付给了被告，被告亦应按约定支付服务费。合同约定原告完成项目被告即应支付尾款，现距原告完成并交付最后一批拍摄视频已有半年多，被告仍有尾款10200元未支付，已构成严重违约。因此，原告要求被告支付拖欠的服务费10200元和以拖欠服务费10200元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止利息，合法有据，本院予以支持。对于被告称其在原告拍摄完成之前通知过原告停止合作的抗辩理由，被告未提供证据证明其有通知过原告停止项目。且即使有通知，若未经得原告同意，也属于单方解约，仍构成违约，按约定亦应向原告赔偿相当于全部服务款的违约金。另，被告是否签收拍摄的视频不影响原告履行交付义务，且在微信中原告交付拍摄视频时，被告也未提出异议。综上，对被告的抗辩理由均不采纳。根据合同约定，由合同违约方承担对方维权引发的一切费用，包括但不限于宿舍费、交通费、律师费等。被告逾期付款，已构成严重违约。因此被告需支付原告为主张债权所支出的律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州肆壹叁文化传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告城市森林（广州）文化传媒有限公司支付服务费10200元及逾期付款利息（利息以10200元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算至款项付清之日止）；二、被告广州肆壹叁文化传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告城市森林（广州）文化传媒有限公司支付律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告广州肆壹叁文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李会兰二〇二一年三月十八日书记员  黄佩裕
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初84号 原告刘礼维，男，1948年10月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村马子组。 被告刘仲生，男，1959年10月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村求一组。 原告刘礼维与被告刘仲生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告刘礼维向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告2015年借款55000元；2.请求被告支付原告自2015年借款日起至今（2020年3月23日）借款利息33000元。事实和理由：被告刘仲生是个体经商户（家具经商），因欠缺经商成本，2015年曾两次向原告借现金伍万伍仟元，2015年1月24日原告第一次借款20000元给被告，当年3月3日原告第二次借款35000元给被告（两次借款均有被告立借据为凭），当时借款是经双方协商并同意按月息1%支付利息（借条上有说明为证）。原告多次向被告讨要借款，被告却一拖再拖，谁知被告为躲避债务，偷偷远逃他乡至今未归。原告是地地道道的农民，已年近七十多岁，年迈多病，所借款项都是原告大半生积蓄的辛苦血汗钱，被告却借走不还。为保护原告权益不受侵害，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告刘仲生以欠缺经商成本为由，向多人借款，现已下落不明，关于被告刘仲生的民间借贷纠纷案件中，牵涉的人数较多，金额较大，被告刘仲生的民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪，本院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送至公安机关，若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可以以同一事实向本院重新提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘礼维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  肖桂初 人民陪审员  罗红光 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  马甲桂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1911号原告：王国中，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：于春花,系广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍华,系广东鹏吉律师事务所实习律师。被告：广州市番禺良有货物运输车队(普通合伙)，住所地：广州市白云区太和镇大源中路1号之一A207,统一社会信用代码：914401137555577042。执行事务合伙人：李家传。原告王国中诉被告广州市番禺良有货物运输车队(普通合伙)（以下简称“良有车队”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王国中的委托诉讼代理人于春花到庭参加了诉讼，被告良有车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国中向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告是粤Ａ×××××货车的所有权人；2、判令解除原被告双方签订的《车辆管理合同》；3、判令被告返还原告押金1000元、返还原告车辆登记证书，并在判决书生效之日起十五日内协助原告将粤Ａ×××××车辆变更登记至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，双方签订管理合同书一份，约定车辆由原告经营，所有权利及责任由原告享有及承担，原告每年向被告交纳管理费等。因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现原挂靠管理的目标。现因被告拒不交还车辆登记本及不将车辆过户至原告名下，亦不返还原告交纳的押金。为原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告良有车队未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：良有车队是普通合伙企业，从事道路运输业。粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：01963497，车架号：DJ032061）是原告出资购买，登记在良有车队名下。王国中出资购买粤Ａ×××××车辆后，于2013年7月18日，与良有车队签订了《车辆管理合同》一份，主要约定：乙方（即王国中）出资购买福田货车，车牌号粤Ａ×××××，发动机号：01963497，车架号：DJ032061，该车的财产权及使用权属乙方，以甲方（即良有车队）的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。乙方提供机动车登记证书等原件给甲方作建档使用。乙方委托甲方服务该车辆合同期为五年（不含内部转名）。乙方在合同期满前10天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），若乙方没到甲方处续期，则合同继续生效，有效期顺延两年，以此类推，直至该车报废为止。乙方必须缴纳保证金1000元给甲方。如乙方违约，保证金一律不退。其后，王国中向良有车队缴纳了保证金1000元，将车辆挂靠登记在良有车队名下进行经营。2018年9月18日，广州市番禺区交通管理总站发出番交管[2018]137号《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》。依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆的《道路运输证》办理注销手续。良有车队在通告附件《注销道路货物运输经营者名单》中。王国中在庭审中陈述，挂靠费等费用是一年一交，其每年都有按约定交纳挂靠费、车辆保险费等费用。由于良有车队在2018年9月18日被注销《道路运输经营许可证》，导致合同目的无法实现，而且国家交通运输部门已经通知从2019年1月1日起取消4.5吨以下的普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，现在原告无需挂靠被告也可以从事道路运输。原告遂于2020年11月提起本案诉讼，之后未再交费。本院认为,良有车队与王国中签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且生效。王国中将涉案车辆挂靠在良有车队名下，约定服务期限为5年，合同到期可顺延2年，即2022年7月18日期满。王国中将涉讼车辆挂靠在良有车队名下是为了取得营运资格，现因良有车队的《道路运输经营许可证》被注销，王国中签订《车辆管理合同》的目的无法实现。而且根据国家交通部门的新规定，4.5吨以下普通货车已不需要运营资质即可上路从事道路运输业务，原告已无需挂靠被告。因此，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。双方在签订《车辆管理合同》时已明确确认，涉讼车辆是原告王国中出资购买，涉讼车辆的财产权及使用权均归原告，被告仅做名义上的登记车主，因此，原告要求确认涉讼车辆的所有权人是原告的诉讼请求，理据充分，本院予以确认。现双方《车辆管理合同》解除，原告王国中要求良有车队配合将涉讼车辆变更登记至原告名下，并将车辆登记证书返还原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于王国中已缴纳的保证金1000元，合同约定若王国中违约，保证金一律不退，良有车队未举证证明王国中存在违约行为，故对于王国中要求退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告良有车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王国中与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于2013年7月18日签订的《车辆管理合同》；二、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王国中退回押金1000元；三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王国中返还粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：01963497，车架号：DJ032061）的车辆登记证书；四、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：01963497，车架号：DJ032061）过户至原告王国中名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判员  李会兰二〇二一年三月二十四日书记员  黄佩裕
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初276号 原告：文翠萍，女，1969年5月1日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告文翠萍与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文翠萍的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1960.855元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款392171元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告文翠萍在本案中主张的事实，故对原告文翠萍主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告文翠萍交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1960.855元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告文翠萍办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告文翠萍安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告文翠萍违约金1960.855元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初401号 原告：袁某某，男。 原告：咸阳盛达汽车运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县东门外西兰大街。法定代表人：张小正。 二原告共同委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县。 委托诉讼代理人：王某某，男。 原告咸阳盛达汽车运输有限公司、袁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司财产保险合同纠纷一案，本院20210204受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、及二原告共同委托诉讼代理人殷锋英，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托诉讼代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸阳盛达汽车运输有限公司、袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陕VXXXXX/陕VXXXX挂车系原告袁某某所有，该车挂靠在咸阳盛达汽车运输有限公司名下，2015年10月23日，咸阳盛达汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司为该车投保了机动车商业保险，其中车上货物责任险100000元，并投有不计免赔，保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日。2016年4月30日15时，原告袁某某驾驶该车为襄阳吉顺永通物流有限公司从新疆哈密运输棉花至宝鸡，途径哈密市南湖检查站旁，由于运载的棉花起火，导致运载的棉花包烧毁，上述事故经哈密市XX大队火灾事故认定书认定。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司向被保险人襄阳吉顺永通物流有限公司赔偿151000元，并向原告进行了追偿。经陕西省咸阳市杨陵区人民法院和咸阳市中级人民法院判决，原告向中国财保襄阳分公司赔偿保险款151000元。现根据原告与中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司之间的保险合同，要求被告赔付车上货物险100000元，故诉讼法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，本案已过诉讼时效，虽然第三方向原告追偿，但原告并未履行赔偿，故其公司不予赔偿。 当事人根据自己主张提交了证据，对双方无异议的证据：陕VXXXXX/陕VXXXX挂车行驶证、营运证、袁某某驾驶证及营运资格证、保险单、陕西省咸阳市杨凌区人民法院（2019）陕0403民初1715号民事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终822号民事判决书，予以认定，并在卷佐证。 上述原、被告认可和本院认定为有效证据，证明本案法律事实如下： 陕VXXXXX/陕VXXXX挂车系原告袁某某所有，该车挂靠在咸阳盛达汽车运输有限公司名下，2015年10月23日，咸阳盛达汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司为该车投保了机动车商业保险，其中车上货物责任险100000元，并投有不计免赔，保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日。2016年4月30日15时，原告袁某某驾驶该车为襄阳吉顺永通物流有限公司从新疆哈密运输棉花至宝鸡，途径哈密市南湖检查站旁，由于运载的棉花起火，导致运载的棉花包烧毁，上述事故经哈密市XX大队火灾事故认定书认定。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司向被保险人襄阳吉顺永通物流有限公司赔偿151000元，并向原告进行了追偿。经陕西省咸阳市杨陵区人民法院和咸阳市中级人民法院判决，原告向中国财保襄阳分公司赔偿保险款151000元。现原告要求被告赔付车上货物险100000元。 本院认为，原告咸阳盛达汽车运输有限公司为陕VXXXXX/陕VXXXX挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保车上货物损失保险，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间，原告车辆发生火灾事故，即本案合同中的保险事故，致原告车上货物受损的事实清楚，故原告根据合同约定，请求被告承担保险责任，赔偿车上货物损失，依法成立，应予支持。被告辩称该案已超过诉讼时效，因事故发生后，第三方一直向原告追偿中，故本案并未超诉讼时效，对被告辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿原告袁某某车上货物损失险100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费230000元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年三月一日 书记员  张博弘 附：法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 案件款执行账户： 用户名：乾县人民法院案件款专户 账号：26435501040012124 开户行：中国农业银行乾县支行营业部 联行号：103795443557
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2763号原告：龙某，男，1953年12月5日出生，苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。原告：田某，女，1953年2月17日出生，苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。原告：聂某，男，1980年4月6日出生，苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。原告：聂某1，女，2009年5月9日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。原告：聂某2，女，2017年9月5日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。原告共同委托诉讼代理人：曹影影，广东圳宝律师事务所律师。被告：徐某，女，1977年1月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘某，男，1974年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：肖寒梅，广东玖辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旻，广东玖辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李某。原告龙某、田某、聂某、聂某1、聂某2与被告徐某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某、田某、聂某、聂某1、聂某2撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二日书记员 陈伯莉(兼)
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民初672号 解除保全申请人：刘鹤，女，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：王子榕，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：潘静，女，汉族，住陕西省城固县，系王子榕之妻。 二被申请人共同委托诉讼代理人：周玉琴，女，汉族，住陕西省城固县，系二原告母亲，委托代理权限为特别授权。 二被申请人共同委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被申请人王子榕、潘静与解除保全申请人刘鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）陕0722民初672号民事裁定书，裁定查封被告刘鹤名下价值相当于2500元的财产或冻结其银行存款2500元。本院（2021）陕0722执保88号执行结案报告、保全结果和期限告知书明确执行措施为：实际冻结了被保全人刘鹤在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款258.58元,冻结了在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1001.76元,冻结了在中信银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款18.9元，冻结了在陕西省农村信用合作联社账号为XXXXXXXXXXXXX的存款447.16元，冻结了在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款139.58元，冻结了财付通资金275.74元，共计冻结金额为2141.72元。2021年4月19日刘鹤向本院申请解除其名下陕西信合账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中2500元的冻结。另解除保全申请人刘鹤2021年5月10日向本院提交了城固县农村信用合作联社卡片基本信息查询单，该查询单载明姓名为刘鹤（证件号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，其卡总账号XXXXXXXXXXXX。 本院经审查认为，原告王子榕、潘静特别授权代理人周玉琴已于2021年4月16日收回被告刘鹤承租的房屋，刘鹤申请解除保全已经周玉琴签字确认同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被保全人刘鹤在陕西省农村信用合作联社账号为XXXXXXXXXXXXXX账户2500元的冻结。 案件申请费45元，由被申请人王子榕、潘静负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄宝义 二〇二一年五月十二日 法官助理 邵万红 书 记 员 金 文 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1568号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑艳的微信、支付宝、银行账户存款15169.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3012号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
重庆市第一中级人民法院  行政裁定书 (2021)渝01行辖92号 原告吴敬新诉被告重庆市渝北区司法局行政答复及重庆市司法局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1363号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：朱华，行长。 被执行人成立志，男，汉族，1969年12月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人王英，女，汉族，1972年12月01日出生，住成都市武侯区。 被执行人王登宇，女，汉族，1975年06月02日出生，住四川省郫县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与成立志、王英、王登宇信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9153号民事判决书已发生法律效力，因成立志、王英、王登宇未履行判决书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为260063.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9153号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初417号 原告:倪景凤,女,1987年10月20日生,汉族，住六安市,六安市人民医院护士。 被告：冯昀，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘明，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系冯昀丈夫。 原告倪景凤诉被告冯昀、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 2021年3月8日原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪景凤撤回对被告冯昀、刘明的起诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二一年三月八日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执486号之一 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：龙大文，身份证号：4524021995××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人龙大文（身份证号：4524021995××××××××）名下中国工商银行（开户行为工行广东省深圳市福民支行）账户62×××31中的存款108059.47元需没收上缴国库。2021年3月15日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。已查明公安机关在侦办本案中已冻结了上述账户中存款，并已续冻至2021年3月26日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（含本案侦办中公安机关冻结的上述账户中的存款）财产相关人龙大文名下中国工商银行账户62×××31中的存款108059.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨曼婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保77号申请人：刘杰，男，1968年10月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人：陈水柏，女，1964年4月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：区华，男，1966年12月24日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人刘杰、陈水柏于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院通过执行网络查控系统查询被申请人的银行存款及其他财产，并采取相应的查封、扣押或冻结等诉前财产保全措施，共计保全限额为人民币110165.00元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901210720248号诉讼保全责任保险保险单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰、陈水柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人的银行存款及其他财产，并对其价值110165.00元的财产采取诉前保全措施。本案申请费暂收50元，由申请人刘杰、陈水柏负担，待查询到相应财产后由申请人补交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  龙彦二〇二一年三月十一日法官助理张世文书记员罗宏琛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初605号原告：付瑶，女，1992年出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，广东理奥律师事务所律师。被告：梁晓龙，男，1996年出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：马李，男，1996年出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告付瑶诉被告梁晓龙、马李买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼。被告梁晓龙、马李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告律师费损失12000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年9月21日，原告与梁晓龙达成合意，原告向被告购买货物并向被告支付定金15万元。被告却不能按照约定时间交货。2020年10月24日，原告和两被告签订还款协议，约定被告于2020年12月24日前归还原告150000元。2020年12月16日，被告向原告退回5万元后，拒不退还剩余款项，故提起诉讼。梁晓龙于2021年1月16日将剩余定金10万元退还给了原告。被告梁晓龙、马李无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日，原告付瑶（债权人）、被告梁晓龙（债务人）、被告马李（担保人）签订《还款协议》一份，约定：梁晓龙、马李承诺于签订本合同后60日内，截止日期2020年12月24日归还原告15万元。如梁晓龙、马李未能结清所欠债务，原告有权随时以诉讼的方式向梁晓龙及马李主张该笔欠款的本金及约定利息。梁晓龙、马李承诺承担原告为追讨该笔债务而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2020年12月16日，梁晓龙向原告返还定金5万元。因被告并未于2020年12月24日返还剩余10万元定金，原告遂于2021年1月6日与广东理奥律师事务所签订《委托代理合同》，并于2021年1月7日向广东理奥律师事务所支付律师费12000元。梁晓龙于2021年1月16日向原告返还了剩余定金10万元。本院认为，原告要求两被告赔偿原告律师费损失12000元符合各方的约定，且原告主张的律师费损失并未明显超出合理标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁晓龙、马李于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付瑶赔偿律师费损失12000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告梁晓龙、马李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年三月二十五日书记员  李梦圆
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初343号原告：李爱先，男，汉族，1966年8月25日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：胡永超，黄梅镇蔡山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄梅县新开镇柴子湖村民委员会。法定代表人：梅朝蓬，该村委会主任。原告李爱先诉被告黄梅县新开镇柴子湖村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱先撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告李爱先负担。审 判 长  桂 彦审 判 员  王 伟人民陪审员  钱红霞二〇二一年三月十二日书 记 员  艾萌萌