湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初205号原告：曾翠娥，女，1970年4月28日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师，特别授权。被告：李双红，男，1974年9月19日出生，汉族，住监利市，系三轮车司机。被告：王明伢，男，1972年7月15日出生，汉族，住监利市，系小车司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，系该公司经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告曾翠娥与被告李双红、被告王明伢、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告李双红、被告王明伢及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾翠娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司对原告的交通事故损失123976元在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿；2、依法判令被告李双红、被告王明伢对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日12时40分许，被告李双红持C1证驾驶无牌照隆鑫牌正三轮载货摩托车（驾驶室棚内载原告曾翠娥）在监利容城镇交通路“火把堤”菜场内由北向南行驶至事发路段，遇被告王明伢驾驶的鄂Ｄ×××××大众牌汽车由西向东行驶，两车相撞，造成李双红、曾翠娥受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李双红负事故的主要责任，被告王明伢负事故的次要责任，原告曾翠娥不负此事故责任。事故发生后，原告住院治疗52天，后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、后续医疗费为2000元。经查明，鄂Ｄ×××××大众牌汽车所有人为王明伢，已在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，并请求法院支持其诉讼请求。被告李双红辩称，原告搭乘我的车，我是做好事，没有收取费用，事发后我已经垫付了原告医疗费5000元，有2000元是交给医院了，3000元是交给曾翠娥。被告王明伢辩称，事发后我垫付了原告医疗费22058.63元，要求保险公司返还给我，原告的损失以保险公司的意见为准。被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，王明伢在其公司投保了交强险及100万元商业险（不免赔），公司在保险责任限额内赔偿，被告李双红也是肇事司机，其未购买交强险，也应在交强险内与我公司进行责任分担，超出交强险范围的损失公司在商业险内按30%的责任承担赔偿责任。原告的损失后期医疗费应以实际发生为准，营养费应按20元/天计算，误工费应按农业标准计算，误工时间应计算至定残前一天即107天，交通费票据均为定额，不应支持，精神抚慰金过高，以2000元为宜，被抚养人生活费不应支持，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日12时40分许，被告李双红持C1证驾驶无牌照隆鑫牌正三轮载货摩托车（驾驶室棚内载原告曾翠娥）在监利容城镇交通路“火把堤”菜场内由北向南行驶至事发路段，遇被告王明伢驾驶的鄂Ｄ×××××大众牌汽车由西向东行驶，两车相撞，造成李双红、曾翠娥受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李双红负事故的主要责任，被告王明伢负事故的次要责任，原告曾翠娥不负此事故责任。事故发生后，原告住院治疗52天，后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、后续医疗费为2000元。经查明，鄂Ｄ×××××大众牌汽车所有人为王明伢，已在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、被告王明伢的驾驶证和行车证、肇事车辆保单、病历、出院记录、CT报告书、交通费发票、证明、被抚养人证明及身份信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告王明伢提供的医药费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。被告保险公司对原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、被告王明伢的驾驶证和行车证、肇事车辆保单、病历、出院记录、CT报告书、证明无异议；对交通费发票有异议，票据均为连号定额发票，不合法；对被抚养人证明及身份信息有异议，村委会没有资格证明原告父母没有能力及生活来源，应提供专业机构的证明，法院应核实；对司法鉴定意见书、鉴定费发票中的后期医疗费有异议，应以实际发生为准，误工期用应计算至定残前一天，其余的无异议。被告李双红对原告提供的证据除交通事故认定书有异议外，其余均无异议。被告王明伢对原告提供的证据均无异议。原告对被告王明伢提供的医药费发票无异议。被告李双红、被告保险公司对被告王明伢提供的医药费发票无异议。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。另查明，被告李双红为原告垫付2000元医药费，被告王明伢垫付了原告医药费22058.63元（包含被告李双红垫付2000元）。被告李双红、被告王明伢分别各给3000元原告，原告从外面请教授来动手术花去6000元，由于原告没有提供医院发票及任何收据，且也未在其提起的诉讼赔偿金额中，保险公司不会进行理赔，应视为被告李双红、被告王明伢与原告曾翠娥自愿的给付，不在本案诉讼范畴考虑之列。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，本次交通事故中的鄂Ｄ×××××大众牌肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险及商业险，依法由保险公司在交强险限额内不分责任赔偿，超出部分按责任比例由保险公司在商业险限额内以及被告李双红分别进行赔偿。交警部门认定被告李双红负事故的主要责任，被告王明伢负事故的次要责任，原告曾翠娥不负此事故责任，应作为本案定案的依据。对原告曾翠娥的损失情况，确认如下：1、医疗费22058.63元，有正规发票，本院予以认可；2、后续治疗费2000元，有鉴定结论作为依据，本院予以认可；3、住院伙食补助费2600元（52天×50元／天），本院予以认可；4、营养费2700元（90天×30元／天），有鉴定结论作为依据，本院予以认可；5、残疾赔偿金75202元(37601元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认可；6、被抚养人生活费6606元（26422元/年×5年×10%÷4×2），因有村委会证明及经办人的签名，本院予以认可；7、护理费10530元，有鉴定结论作为依据，即42677元/年÷365天×90天=10523元，本院认可护理费10523元；8、误工费17928元（2988元/月×180天），但被告保险公司认为应按农村标准计算，且误工时间应计算至定残的前一天（即107天），即35859元/年÷365天×107天=10512元，故本院认可误工费10512元；9、交通费1130元，被告保险公司认为票据为连号定额发票属不合法，但考虑实际确有发生开支的情况，本院酌定为600元；10、精神损害抚慰金3000元，符合当地司法实践，本院予以认可；11、鉴定费2280元，本院予以认可；不包括鉴定费在内原告的损失为135801.63元（22058.63+2000+2600+2700+75202+6606+10523+10512+600+3000）。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，除去医疗费、营养费、住院伙食补助费外原告的其他损失为106443元（75202+6606+10523+10512+600+3000）由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险范围外的原告损失19358.63元（22058.63+2000+2600+2700-10000），由被告保险公司在商业险限额内承担30%的责任，即19358.63×30%=5807.5元，由被告李双红承担70%的责任，即19358.63×70%=13551.13元；鉴定费2280元，加上案件受理费1389元，共计3669元，由被告李双红承担70%即2568元，由被告王明伢承担30%即1101元。为方便当事人计算，因被告王明伢垫付了原告医药费22058.63元，其中包含被告李双红垫付2000元，扣除该费用后被告李双红应赔偿原告14119.13元（13551.13+2568-2000），原告应返还被告王明伢18957.63元（22058.63-2000-1101），可由被告保险公司予以代付，最终由保险公司赔偿原告103292.87元（106443+10000+5807.5-18957.63）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告曾翠娥损失103292.87元；二、由被告李双红在本判决生效之日起十日内给付原告曾翠娥损失14119.13元；三、由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决生效之日起十日内返还被告王明伢垫付款18957.63元；四、驳回原告曾翠娥的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2778元，减半收取1389元，鉴定费2280元，两项合计3669元，由被告李双红承担2568元，由被告王明伢承担1101元。（已计入判决中）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二一年三月三十一日书记员 潘慧平