安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初447号 原告：刘明发，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣城市水东万鹏蜜枣加工厂，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇稽亭村，统一社会信用代码91341802077231392Q。 投资人：谢如根。 被告：谢如根，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘明发与被告宣城市水东万鹏蜜枣加工厂（以下简称“万鹏蜜枣加工厂”）、谢如根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明发向本院提出诉讼请求：1.万鹏蜜枣加工厂、谢如根给付刘明发医疗费30000元；2.本案诉讼费用由万鹏蜜枣加工厂、谢如根承担。诉讼过程中，刘明发变更第一项诉讼请求为：万鹏蜜枣加工厂、谢如根给付刘明发医疗费22375.66元、二次住院期间的住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1560元（52天×30元/天）、护理费7800元（150元/天×52天），共计33295.66元。事实与理由：万鹏蜜枣加工厂系个人独资企业，从事蜜枣加工销售，谢如根系万鹏蜜枣加工厂的投资人。刘明发与谢如根系同乡，受雇于万鹏蜜枣加工厂，在蜜枣成熟季节为万鹏蜜枣加工厂打枣。2020年8月23日，刘明发打枣时从树上摔落受伤，同日由谢如根送医治疗。经诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、腰3锥爆裂性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折等，于2020年11月13日出院，第一次治疗费用由万鹏蜜枣加工厂全部支付。2012年12月，刘明发因伤情复发再次入院治疗，期间与万鹏蜜枣加工厂、谢如根因二次治疗费用及护理等费用无法达成一致。2020年1月4日，经水东司法所、派出所组织调解，要求谢如根先支付治疗费用，其他赔偿事项待治疗完毕后再行协商，但万鹏蜜枣加工厂、谢如根一直拒绝支付医疗费。现刘明发仍在住院，已预缴医疗费用3000元，本次治疗费用预计20000元，后期取内固定需10000元，但因家境贫寒已无力支付巨额医疗费，故向万鹏蜜枣加工厂、谢如根先行主张医疗费，其他损失另行起诉。刘明发受雇于万鹏蜜枣加工厂，在为刘明发提供劳务时受伤，万鹏蜜枣加工厂应当承担责任，谢如根作为个人独资企业万鹏蜜枣加工厂的投资人，对万鹏蜜枣加工厂的债务承担无限责任。故刘明发诉至法院，请求判如所请。 万鹏蜜枣加工厂、谢如根共同辩称：1.关于刘明发诉请的其第二次、第三次住院期间的费用，请求法院全部驳回。因为2020年11月13日，刘明发第一次出院时，伤情已经看好了。2020年12月15日刘明发到宁国市骨科医院复查，医生讲刘明发恢复的很好，好好休养就可以了。2021年1月1日刘明发第二次住院，与第一次出院间隔了一个半月时间，这一个半月时间，刘明发的伤情怎么会复发的，万鹏蜜枣加工厂、谢如根并不清楚；2.刘明发第一次出院时，谢如根由于要去筹钱付医疗费，所以当时没有去接刘明发出院，导致刘明发在医院里多住了十多天。刘明发第一次住院期间的医疗费87000多元、护理费11000元，谢如根已经付清了。刘明发第一次住院期间，谢如根给付刘明发伙食费1400元（一个1100元的微信红包及300元现金），2020年11月28日，谢如根给付刘明发3000元生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议，不影响本院对该证据的认定。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.本院于2021年3月5日前往宁国市骨科医院，了解刘明发在宁国市骨科医院治疗和复查的相关情况，并对刘明发的主治医生刘洪军制作了谈话笔录一份，各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以认定； 2.刘明发提交的宁国市骨科医院住院病人预缴款收据、诊断证明书、第二次出院记录（2021年1月1日-2021年1月25日）、第三次出院记录（2021年1月27日-2021年2月22日）复印件各1份，门诊收费发票复印件2张，住院医药费发票复印件2张。万鹏蜜枣加工厂、谢如根对上述证据均有异议，认为刘明发自2020年11月13日出院后，伤情再次复发住院与万鹏蜜枣加工厂、谢如根没有关系。结合刘明发第一次出院记录（2020年8月23日至2020年11月13日）中出院诊断一栏记载的伤情为“1.右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折2.腰3椎爆裂性骨折3.左胫骨远端粉碎性骨折4.右侧伸肌上、下支持带断裂5.右根腓韧带断裂6.右下胫腓联合韧带断裂7.右距腓前韧带断裂8.右腓骨肌上支持带断裂9.右侧下肢肌间静脉及胫后静脉血栓形成10.右踝关节脱位11.右胫后血管神经挫伤12.右距骨软骨骨折”，以及本院于2021年3月5日前往宁国市骨科医院对刘明发的主治医生刘洪军制作的谈话笔录的内容可知，刘明发伤情较为严重，其2020年11月13日第一次出院时并不符合出院指征，系因欠付医院医疗费无奈才出院的，且其出院后于2020年12月18日去医院复查时，创面并未愈合，故本院认定刘明发第二次住院治疗（2021年1月1日-2021年1月25日）、第三次住院治疗（2021年1月27日-2021年2月22日）与其从枣树摔下受伤存在关联性，对刘明发提交的该组证据本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：万鹏蜜枣加工厂系个人独资企业，从事蜜枣加工销售，谢如根系该企业的投资人。刘明发受雇于万鹏蜜枣加工厂在蜜枣成熟季节为其打枣。2020年8月23日，刘明发打枣时从树上摔落受伤。同日，谢如根将刘明发送至宁国市骨科医院住院治疗（2020年8月23日至2020年11月13日，出院记录出院诊断一栏记载为“1.右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折2.腰3椎爆裂性骨折3.左胫骨远端粉碎性骨折4.右侧伸肌上、下支持带断裂5.右根腓韧带断裂6.右下胫腓联合韧带断裂7.右距腓前韧带断裂8.右腓骨肌上支持带断裂9.右侧下肢肌间静脉及胫后静脉血栓形成10.右踝关节脱位11.右胫后血管神经挫伤12.右距骨软骨骨折”，该次住院期间的医疗费、护工费已由万鹏蜜枣加工厂全部支付。该次治疗并未让刘明发彻底痊愈，2020年12月18日，刘明发去宁国市骨科医院复查时，创面并未愈合。后刘明发为继续治疗伤情，分别进行了第二次住院治疗24天（2021年1月1日-2021年1月25日）、第三次住院治疗26天（2021年1月27日-2021年2月22日），共计50天，花费住院医疗费12210.18元（4182.49元+8027.69元），门诊医疗费165.48元（5元+160.48元），共计12375.66元。 另查明，安徽省2019年度居民服务和其他服务业年平均工资49472元。 本院认为：万鹏蜜枣加工厂雇佣刘明发在蜜枣成熟季节从事打枣作业，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘明发在具有一定高度的枣树上从事打枣作业，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其劳务行为的危险性具有认知能力和预见能力，应当对其自身安全作必要保护以防范危险，刘明发在未确保安全的情况下打枣，存在疏忽大意的过错，应该承担相应责任。万鹏蜜枣加工厂作为接受劳务方，在刘明发打枣的过程中未尽到诸如提供相应的安全防护设施等及安全监督、指导义务，未能确保打枣作业安全，在刘明发有危险行为时未能及时予以纠正，存在一定过错，亦应承担相应责任。综观本案，刘明发的损害后果，应由刘明发、万鹏蜜枣加工厂分别承担20%、80%比例责任。 刘明发主张后续治疗费10000元，但并未提举证据证明，故对该部分诉请，本院不予支持。 根据刘明发提交的现有证据，本院对刘明发的损失核定如下： 1.医疗费12375.66元； 2.住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）； 3.营养费1500元（30元/天×50天） 4.护理费6775元。因刘明发未向本院提供证据证明其雇佣护工的实际支出，故刘明发的护理费标准应当参照安徽省居民服务和其他服务业2019年度在岗职工平均工资计算，即135.5元/天（居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元÷365天）。故护理费应当为6775元（50天×135.5元/天）； 以上损失合计22150.66元，故万鹏蜜枣加工厂应当赔偿刘明发损失17720.5元（22150.66元×80%）。万鹏蜜枣加工厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故谢如根在万鹏蜜枣加工厂财产不足以清偿上述债务的情况下应当对上述债务承担共同清偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宣城市水东万鹏蜜枣加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明发各项损失共计17720.5元； 二、被告谢如根在被告宣城市水东万鹏蜜枣加工厂财产不足以清偿上述第一项债务的情况下对上述第一项债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告刘明发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取316元，保全费320元，共计636元，由原告刘明发负担298元，被告宣城市水东万鹏蜜枣加工厂负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 徐    琛 二〇二一年三月十五日 法官助理 邵  红  霞 书 记 员 邵红霞（兼） 附：相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3.《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。