wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22455号原告：深圳市佳辉云天科技有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路与创业路交界处汇海广场**907，统一社会信用代码91440300319705854F。法定代表人：张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。被告：深圳诚和电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路******桥头社区富桥****厂房，统一社会信用代码91440300743237527U。法定代表人：何伟仙。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。原告深圳市佳辉云天科技有限公司与被告深圳诚和电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市佳辉云天科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿拖欠的设备款共计77536元；2.请求被告向原告支付因拖欠设备款而产生的利息损失，损失以应付而未付设备款为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日。其中：（1）2000元，自2018年9月26日起计至还清之日；（2）63900元，自2018年11月21日起计至还清之日；（3）500元，自2018年12月24日，自2018年11月21日起计至还清之日；（4）2600元，自2018年12月26日起计至还清之日；（5）8536元，自2019年4月9日起计至还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告系被告的设备供应商，被告通过邮件方式向原告下单，下单后原告将设备送至被告指定地点，付款期限为月结30天。自2018年9月26日起，被告分别于2018年9月26日，2018年11月21日，2018年12月24日，2018年12月26日，2019年4月9日向原告采购相关设备，采购金额分别为20000元、500元、2600元、127800元、8536元，上述设备原告已交付被告指定地点即珠海南车时代公司。2020年7月3日，原告曾经向被告催收货款“江总你好，6月底收到贵司8000元货款，逾期款尚欠77536，请2020年7月份开始分四个月清付，即7、8、9、10月，每月付19384”。被告付款情况：于2018年11月22日支付63900元、于2019年12月6日支付10000元、于2020年6月30日支付8000元，共支付81900元。裁判理由及结果本院认为，原告提供的采购单、送货单、对账单、公证书能形成证据链，证明原被告的买卖合同关系。原告将货物交付被告指定地点，已经履行出卖人向买受人交付标的物的义务，2018年9月26日至2019年4月9日，原告共向被告供货159436元，被告已支付81900元，尚欠77536元，被告拖欠原告货款的行为属违约，故原告诉请被告支付货款77536元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院根据查明情况确定逾期付款违约金以77536元为基数，自2020年7月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳诚和电子实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳辉云天科技有限公司货款77536元及利息（以77536元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月1日计算至清偿之日）；二、驳回原告深圳市佳辉云天科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告深圳诚和电子实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月二十五日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢79号 申请执行人:杨瑞琴，女，汉族，1959年3月26日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。 被执行人:苏瑞福，男，汉族，1966年4月10日出生。 申请执行人杨瑞琴与被执行人苏瑞福其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏瑞福应履行支付1100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议内容履行了义务，并缴纳本案执行费、诉讼费，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初893号民事调解书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初893号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年三月三十日 书记员  陈俊余
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9705号之一 申请执行人：汪鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：牛文瑞，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省周市川汇区。 被执行人：孙玉梅，女，1961年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：广州光豪照明科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇西门南路莲花楼****，统一社会信用代码9144011357403017XW。法定代表人：孙玉梅。 关于申请执行人汪鹏与被执行人牛文瑞、孙玉梅、广州光豪照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初6497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月27日立案执行，被执行人牛文瑞、孙玉梅、广州光豪照明科技有限公司需向申请执行人支付1142890.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人广州光豪照明科技有限公司的银行存款1165.63元，该款作本案执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9705号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月四日 书记员  李志健
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执504号 申请执行人：陈家乐，男，1994年10月09日出生，汉族，住英德市。 被执行人：黄家成，男，1993年10月06日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人陈家乐与被执行人黄家成借款合同纠纷一案，本院依据的(2020)粤1881民初4746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还85000元本金及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月20日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人的零星银行存款，因金额过小，故未予扣划；本院受理的（2021）粤1881执491号案件已查封被执行人名下登记的号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，但因两车辆下落不明，未能实际扣押。交警部门反馈被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆因车主姓名不符，无法查封，号牌为粤Ｒ×××××的车辆已转移登记，无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的零星银行存款，因金额过小，故未予扣划，本院受理的（2021）粤1881执491号案件已查封被执行人名下登记的号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，但因车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现有其他财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1881执504号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  张名望
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7360号 申请执行人梁玉远，女，汉族，1966年07月27日出生，住址广东省茂名市茂港区。 被执行人李观忠，男，1964年11月28日出生，住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人梁玉远与被执行人李观忠其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人梁玉远向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初3505号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二一年三月十日 书记员  刘晓阳
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11430号 刘建华、中山市古镇永达印刷厂、欧阳兆和： 刘建华与中山市古镇永达印刷厂、欧阳兆和劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执127号 罗胜杰： 关于本院移送执行罗胜杰罚金一案，根据本院2020年11月17日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初130号刑事判决书，罗胜杰应当履行缴交罚金1000元的义务。经执行，本院依法划拨被执行人银行存款1000元，并缴交国库。至此，新丰县人民法院（2020）粤0233刑初130号刑事判决书确定罗胜杰应当履行缴交罚金1000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执287号之一 申请执行人：郭凤娟，女，1980年8月11日出生，住所地：广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：夏良恒，广东广田律师事务所律师。 被执行人：深圳国投供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003061512152。 法定代表人：佟琦。 申请执行人郭凤娟与被执行人深圳国投供应链管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2835号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2340190.72元及利息,本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并采取以下冻结措施：一、轮候冻结了被执行人深圳国投供应链管理有限公司开立在中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账户74×××34，轮候冻结了被执行人深圳国投供应链管理有限公司开立在中国民生银行股份有限公司深圳市分行的银行账户69×××16；二、轮候冻结被执行人深圳国投供应链管理有限公司持有的深圳市有锂网络科技有限公司50%的股权、深圳市海利茂贸易有限公司100%的股权、深圳飞驹物流有限公司100%的股权，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人的法定代表人佟琦采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年三月二十八日 书记员 洪   佳   翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6928号之一 申请执行人：蔡玉武，男，1969年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人：张育胜，男，1963年5月25日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人蔡玉武与被执行人张育胜借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1961号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1967262.5元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。根据查证结果，本院依法冻结了被执行人张育胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市中垌镇营业所的60×××54账户，冻结额度为人民币（截至2020年12月16日控制金额为人民币3280.46元），期限自2020年12月16日至2021年12月16日。 本院于2021年3月15日扣划了被执行人张育胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市中垌镇营业所的60×××54账户账户内的余额人民币3280.46元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币3230.46元汇付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月十八日 书记员 聂      瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21290号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：黄庆符，男，1988年11月28日出生，汉族，住址。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告黄庆符信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄庆符到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本息合计人民币243964.31元，其中本金199998.34元、利息15240.1元、应收费用（违约金）28725.87元（利息、违约金暂计至2020年5月19日，之后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其它相关费用。本案相关事实一、发卡行：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。二、信用卡名称：长城环球通白金信用卡。三、卡号：。四、持卡人：黄庆符。五、申领信用卡的时间：2013年11月8日。六、透支未还款本金数额：199998.34元。七、利率标准及利息金额：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的合约第三条“利息和收费”第2款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。八、违约金标准及违约金金额：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的合约第三条“利息和收费”第1款约定：甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（还款违约金）[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）]。合约第四条“对账单及还款”约定：甲方（被告）可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款方式，甲方应按本合约的约定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；(2)逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的进行冲还。九、分期付款手续费标准及手续费金额：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的合约第六条“长城环球通白金卡收费表”约定记载：分期付款手续费的收费标准：3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。十、争议的解决方式：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的合约第五条“附则”约定：甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方友好协商；协商不成，可由任何一方提交甲方（被告）具体办理信用卡申领手续的乙方（原告）分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实审批后向被告出具信用卡，该行为经《长城环球通白金信用卡申请表》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费后产生欠款，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的相关约定，被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，应支付利息、复利、手续费，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。综上，被告应偿还原告欠款本金199998.34元、利息15240.1元、违约金和手续费28725.87元（利息、违约金暂计至2020年5月19日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄庆符于本判决生效日起十日内支付原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行欠款本金199998.34元、利息15240.1元、违约金和手续费28725.87元（利息、违约金暂计至2020年5月19日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告黄庆符负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月二十五日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 吴    雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执629号之一 申请执行人深圳市帝艾帝电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区5号4层，统一社会信用代码91440300699085502H。 法定代表人叶振荣。 被执行人深圳市宇能共享科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区9号2层201，统一社会信用代码91440300MA5DRAGL6X。 法定代表人李廷义。 申请执行人深圳市帝艾帝电子有限公司与被执行人深圳市宇能共享科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付100000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡 君 仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1907号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，社会统一信用代码：916100007100965618，住所地西安市。法定代表人：贾学军，该支行行长。委托代理人：杜晓辉,陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被执行人：刘俊昌，男,1960年5月5日出生，汉族，居民身份证号码：6101111960********，住西安市灞桥区。被执行人：张晓清，女,1968年12月5日出生，汉族，居民身份证号码：6101111968********，住西安市灞桥区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人刘俊昌、张晓清金融借款合同纠纷一案，申请执行人本院作出的（2019）陕0113民初8160号民事判决书于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权144250.92元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1907号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十一日书记员 王艳艳打印：王艳艳校对：王艳艳2021年月日送达
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院      民 事 裁 定 书   （2020）内29民终342号之一   上诉人（原审原告、案外人）：李素红，女，1965年4月18日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨双玫，女，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人、被执行人）：赵生真，男，1956年9月9日出生，汉族，现在鄂尔多斯市监狱服刑。   被上诉人（原审第三人、被执行人）：张培忠，男，1969年3月6日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。   上诉人李素红因与被上诉人杨双玫、赵生真、张培忠案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2020年 9月 7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李素红于2021年3月8日向本院提出撤回上诉和一审起诉申请。   本院认为，原审原告李素红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1019号民事判决；   二、准许原审原告李素红撤回起诉。   一审案件受理费22386元，减半收取11193元，由原审原告李素红负担；二审案件受理费22386元，减半收取11193元，由原审原告李素红负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 温 美 蓉   审 判 员 丁 楠   审 判 员 张 佰 济   二〇二一 年 三 月 九 日   书 记 员 董 薇 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。   原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2599号 申请执行人黄宪义，男，汉族,1986年8月23日生，户籍地湖南省绥宁县。 被执行人深圳市精迅自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道55号5058，统一社会信用代码91440300094225488A。法定代表人刘灵艳。 申请执行人黄宪义与被执行人深圳市精迅自动化机械有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）裁【2020】1342号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市精迅自动化机械有限公司应履行支付104240.32元人民币的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币104240.32元人民币的义务，并已缴纳本案执行费1464.00元人民币。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）裁【2020】1342号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）裁【2020】1342号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月十五日 书记员  吴凡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1185号 关于申请人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被申请人凌佳威申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1699号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成,该公司员工。被告：李兴祥，男，1958年9月2日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告李兴祥著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2021年2月4日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第三项诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计1万元”。并于同日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成诉前和解协议为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市汇森玩具有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费150元，本院依法向其退还125元。审判员  邹佳丽二〇二一年三月二日书记员  梁炼青
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保234号 解除保全申请人：深圳市东恒新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区草埔村竹青路1号，统一社会信用代码9144030007035738X1。 法定代表人：张达，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙强，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市新能动力电源有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区金碧路292号沙湖松岭工业区17栋二楼，统一社会信用代码91440300586736866P。 法定代表人：李海俊。 被申请人：李海俊，男，1988年3月17日出生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市。 被申请人：陈麟，男，1974年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 解除保全申请人深圳市东恒新能源科技有限公司与被申请人深圳市新能动力电源有限公司、李海俊、陈麟申请诉中财产保全一案，本院于2021年3月8日作出（2021）粤0310民初1343号民事裁定，并以（2021）粤0310执保162号案件实施保全。2021年3月9日本院冻结被申请人深圳市新能动力电源有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××09账户的存款，保全标的以人民币221,810.22元为限。解除保全申请人于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市东恒新能源科技有限公司的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初1343号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新能动力电源有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××09账户的存款（冻结额度为人民币221,810.22元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1692号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：武义芈添贸易有限公司。住所地：浙江省金华市武义县白洋街道。法定代表人：刘锦。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告武义芈添贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告灰蓝鸥贝儿著作权的商品；2、判令被告立即将全部侵权产品予以销毁；3、判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计2万元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。被告武义芈添贸易有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本案为著作权侵权纠纷，被诉侵权行为系为被告通过网络平台销售侵犯原告著作权的商品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述第二十五条规定的作为管辖连接点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为。本案中，根据原告的诉请事由，涉案被诉侵权行为仅部分环节在网上实施，并不构成上述规定的信息网络侵权行为，不能适用上述关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案侵权行为地以及被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  邹佳丽二〇二一年三月八日书记员  梁炼青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1263号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人彭桂忠、古如晖申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保190号 申请人：许良，男，1988年6月10日出生，汉族，住址河南省驻马店市确山县。 委托诉讼代理人：李思航，广东巨航律师事务所律师。 被申请人：杨华增，男，1993年1月2日出生，汉族，住址广东省梅州市大埔县。 申请人许良与被申请人杨华增申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保17号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人杨华增的财产。 二、限制被申请人杨华增支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币500,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十六日 书记员  张 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保581号申请人：刘晓云,男,1955年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：敖文斌,男,1955年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：李爱民，男，1972年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：邹三芽，男，1956年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市金地房地产开发有限责任公司，住所地新余市渝水区长青北路，统一社会信用代码913605007633873116。法定代表人：金厚生，该公司经理。本院在审理申请人刘晓云、敖文斌、李爱民、邹三芽与被申请人新余市金地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人刘晓云、敖文斌、李爱民、邹三芽于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市金地房地产开发有限责任公司银行存款181万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘晓云、敖文斌、李爱民、邹三芽已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘晓云、敖文斌、李爱民、邹三芽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市金地房地产开发有限责任公司银行存款181万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十一日法官助理沈梦梦书记员游翔
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保181号 申请人：深圳市宏恒星再生科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道**101，统一社会信用代码91440300MA5DK7JU20。 法定代表人：俞裕东，总经理。 委托诉讼代理人：吴萍，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王澜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：福建南方路面机械股份有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园体育街**统一社会信用代码91350503260043939B。 法定代表人：方庆熙。 委托诉讼代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任振翮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广州江宇机电设备有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区新港东路****社会信用代码9144010567778293XQ。 法定代表人：朱合发。 委托诉讼代理人：齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锦荣，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 申请人深圳市宏恒星再生科技有限公司与被申请人福建南方路面机械股份有限公司、广州江宇机电设备有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3251号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人福建南方路面机械股份有限公司、广州江宇机电设备有限公司的财产。 二、限制被申请人福建南方路面机械股份有限公司、广州江宇机电设备有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币15,782,914.50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十二日 书记员  张 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1908号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，社会统一信用代码：916100007100965618，住所地西安市。法定代表人：贾学军，系该支行行长。委托代理人：杜晓辉,陕西朗恒律师事务所律师。被执行人：张小伟，男,1970年7月10日出生，汉族，居民身份证号码：6101021970********，住西安市新城区。被执行人秦振霞，女,1974年9月21日出生，汉族，居民身份证号码：6402031974********，住西安市新城区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人张小伟、秦振霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人本院作出的（2019）陕0113民初8161号民事判决书于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权64828.68元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1908号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十一日书记员 王艳艳打印：王艳艳校对：王艳艳2021年月日送达
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1881执630号 申请执行人邓永庭;被执行人魏永健： 申请执行人邓永庭与被执行人魏永健一案，执行标的22642.87元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行完毕，并已缴交执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）粤1881执630号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2086号 被执行人：深圳市双陵五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赖屋山新村68栋一楼,统一社会信用代码91440300311909879H。 法定代表人：袁明亮。 被执行人：深圳市双陵精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道799号新澜大厦906（办公地址）,统一社会信用代码91440300358266321H。 法定代表人：张福龙。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9869号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币5282.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院已依法足额扣划并缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9869号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9869号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年三月十二日 书记员  陈俊余
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执110号之二 申请执行人：深圳市高银贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼303-2a。统一社会信用代码：91440300071100236N。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：胡湘辉，广东君言律师事务所律师。 被执行人：广州南业仓储有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛南湾洲路1号自编2栋办公楼506室，统一社会信用代码:914401016734592119。 法定代表人：雷云石。 被执行人：广州鸿业集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛南湾洲路1号自编2栋办公楼501室，统一社会信用代码：91440101671806689H。 法定代表人：雷云石。 被执行人：广州港鸿业石化码头有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛南湾洲路1号自编2栋办公楼503(限办公用途），统一社会信用代码：91440101795535542J。 法定代表人：雷云石。 被执行人：张绍雄，男，1965年5月3日出生，住所地：广东省广州市南沙区。 李平与被执行人广州南业仓储有限公司、广州鸿业集团有限公司、广州港鸿业石化码头有限公司、张绍雄借款合同纠纷一案，本院(2017)粤03民初1141号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，李平向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，深圳市高银贸易有限公司向本院提交了变更申请执行人申请书，表示其与李平已于2020年10月12日签署《债权转让协议》，李平将本案债权及所有相关权益转让予深圳市高银贸易有限公司，故申请将本案申请执行人变更为深圳市高银贸易有限公司。2020年11月11日，本院依法作出（2020）粤03执110号之一执行裁定书，裁定变更深圳市高银贸易有限公司为本案申请执行人。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人广州南业仓储有限公司名下位于广州市××区××路总面积为24009.52平方米的22号自编一栋、二栋、三栋和四栋的房产（不动产权证书号分别为：粤房地产权证穗字第××号、粤房地产权证穗字第××号、粤房地产权证穗字第××号、粤房地产权证穗字第××号）。上述房产现正由广州市中级人民法院依法处置。 此外，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人法定代表人雷云石、张绍雄采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年三月二十九日 书记员 洪   佳   翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35535号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：温乾辉，男，汉族，1986年5月1日出生，身份住址：深圳市福田区益田路6013号江苏大厦Ａ3801房。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告温乾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告温乾辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还贷款本金人民币65675.28元及暂算至2020年4月15日的本金的罚息人民币5049.68元、共计人民币70724.96元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。被告未到庭答辩及举质证。本院经审理查明如下事实：2018年2月19日，被告通过线上形式向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行；本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同：本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。2018年2月19日，被告向原告申请贷款71000元，贷款年利率为6.12%，还款方式为按月还息，到期还本。2018年9月21日，原告根据被告的申请向被告发放贷款71000元。但贷款发放后，被告未能依约如期足额偿还贷款本息，截止2020年4月15日，被告拖欠贷款本金65675.28元、罚息5049.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付已欠利息及相应的罚息。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温乾辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行本金人民币65675.28元、罚息人民币5049.68元（罚息暂计至2020年4月15日，之后罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币784元，公告费人民币450元，由被告温乾辉负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交的人民币784元，由本院予以退回。被告温乾辉应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币784元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年三月三十日书记员  赵 捷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初1872号原告：何孝月，女，汉族，1981年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏凤娇，广东普勤律师事务所律师。被告：邓鹏飞，男，汉族，1982年9月10日出生，住湖南省临武县。原告何孝月诉被告邓鹏飞借款合同纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元（以下币种均为人民币）；2、被告偿还借款利息20832.78元（利息按照年利率15.4%的标准自2019年6月30日计至实际还清之日止，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2021年1月12日立案后，由审判员王雅丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孝月的委托诉讼代理人魏凤娇到庭参加了诉讼；被告邓鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据，并当庭提交了原件予以核对。被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院对原告的证据予以采信，并结合其庭审陈述审理查明如下事实：一、借款时间：2019年6月30日。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称与被告系朋友。三、借款金额：10万元。四、借款用途：原告述称被告因资金周转需要而借款。五、借款资金来源：原告述称系其自有资金。六、出借款项交付情况：原告于2019年6月30日通过其中国工商银行账户（尾号2859）向被告银行账户（尾号1482）转账10万元。七、《借条》出具情况及主要内容：被告于2019年6月30日向原告出具《借条》，载明“今借到何孝月现金人民币共计壹拾万元整（小写1000000.00元），借期为壹年，年率为30%，此据。”该借条落款处有被告签名、指印、联系电话、身份证号及日期。八、还款情况：原告述称被告自借款后未还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告向其借款后未依约归还本息的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还全部借款，本院对原告的证据及陈述予以采信。原、被告双方约定还款期限业已届满，原告诉求被告偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的计息标准为30%/年，原告自行调整计息标准为15.4%/年，并诉求被告按照该标准向其支付自出借之日至起实际还清之日止的利息，含借期内利息和逾期利息，均于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何孝月借款本金10万元及利息（利息按照年利率15.4%的标准自2019年6月30日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1358.33元，由被告邓鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二一年三月二十二日书记员  陈晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6810号 申请执行人张文英，女，汉族，1967年07月20日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人敖正声，男，汉族，1997年06月25日出生，住址湖北省谷城县。 申请执行人张文英与被执行人敖正声租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8382号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人敖正声主动履行完全部义务，申请执行人张文英向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8382号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初8382号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘晓阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之五 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路**汇海广场********，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执849号裴开福、西安曲江皇苑酒店管理有限公司：申请执行人裴开福与被执行人西安曲江皇苑酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13814号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安曲江皇苑酒店管理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人裴开福向本院申请执行，请求被执行人偿还770840元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执849号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保173号 申请人：李银生，男，1979年10月18日出生，汉族，住址湖南省岳阳市平江县。 委托诉讼代理人：吴文香，广东君孺律师事务所律师。 被申请人：柯丽玲，女，1987年1月5日出生，汉族，住址福建省泉州市南安市。 申请人李银生与被申请人柯丽玲申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1266号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人柯丽玲的财产。 二、限制被申请人柯丽玲支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币70,262.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十二日 书记员  于 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10173号之一 申请执行人：东莞市鑫汇峰金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤深大道27号厂房。 法定代表人：周湖兵。 委托代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。 被执行人：东莞市凤岗易达金五金制品厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇五联村盛联路20号D栋4楼左侧。 经营者：谢华富。 被执行人：谢华富，男，汉族，1977年10月19日出生，住江西省赣州市安远县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11016号民事判决书 二、立案执行日期：2020年9月11日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款122399.74元、利息13708元、迟延履行利息2313元、诉讼费2931元，且本案执行费2020元由被执行人承担，以上合计143371.74元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人谢华富在招商信诺人寿保险有限公司东莞分公司的保单现金价值12796.7元。该款扣除执行费90元后，实际支付申请执行人东莞市鑫汇峰金属材料有限公司案款12706.7元（诉讼费2931元）； 本院依法档案查封被执行人谢华富名下车辆粤Ｂ×××××，查封期限两年，自2020年12月9日至2022年12月8日止，查封期间不得抵押、过户。 上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执10173号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二一年三月一日 书记员  林琼妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5626号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。法定代表人：李宇浩。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市龙翔玻璃钢工艺有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联。法定代表人：彭林。原告北京梦之城文化有限公司与被告深圳市龙翔玻璃钢工艺有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月25日向本院提交撤诉申请书，以原告与被告达成和解，被告已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京梦之城文化有限公司撤诉。本案案件受理费525元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二一年三月一日书记员  梁炼青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初458号 原告：周永兴，男，1975年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：周永贵，男，1969年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余志良，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周永兴、周永贵与被告余志良合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永兴、周永贵到庭参加了诉讼，被告余志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永兴、周永贵向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即归还两原告欠款200,000元；2．因本案产生的诉讼费由被告承担。庭审中，两原告增加诉讼请求，1．请求判令解除原、被告签订的《土地转让协议》且要求被告余志良支付利息138,600元（以200,000元为基数，从2013年10月1日开始，按月利率1%计算至2021年2月1日止，合计153,600元，减去已经归还的利息15,000元，共138,600元）。事实与理由：被告原是下溪街道官塘村村主任，2013年，被告称官塘有一些闲置的土地可转让，2013年9月29日，双方签订土地转让协议，转让位于官塘，面积为176平方米的建房土地，转让金额为1,360,000元，两原告2013年10月1日支付被告地基的定金200,000元，当日被告也出具了收条一张，2014年，官塘村村主任由他人当选，土地无法如约转让，两原告多次要求被告归还地基的定金，但被告均以各种理由拖延归还欠款，原告无奈之下，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。 原告周永兴、周永贵围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1．两原告身份证复印件各1份，证明原告身份信息； 2．收条原件1份，证明被告于2013年10月1日被告余志良收到两原告地基定金200,000元的事实； 3．土地转让协议原件1份，证明2013年9月29日原、被告双方签订土地转让协议的事实。 被告余志良未到庭答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周永兴与原告周永贵系两兄弟。2013年，被告余志良称其有征地补偿给他的土地。2013年9月29日，原、被告就位于铜钹山大道右侧，商城拆迁安置区，往官塘方向二百米左右右侧，十六米路与十米通道交叉路口处第二排或第三排，建房土地总占地面积176平方米的地块签订了《土地转让协议》，该协议约定地块总价为人民币1,360,000元。付款方式为两原告在双方签证协议后支付给被告余志良第一期款200,000元。于开工建房时支付第二期付款人民币960,000元。于被告余志良将国有土地证准建证办好后给两原告时付清余额200,000元。《土地转让协议》签订后，两原告于2013年10月1日向被告余志良支付第一期付款人民币200,000元，被告余志良于当天向两原告出具收条一份。后因被告余志良无法交付地块，两原告多次要求被告返还第一期款项，被告于2018年归还10,000元，于2019年归还5,000元，之后再未归还。 本院认为，原、被告双方在平等基础上自愿签订了《土地转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。两原告在合同签订后按照合同约定及时支付了第一期款计人民币200,000元。但被告迟迟未交付地块，被告以自己的行为表明不履行主要债务。两原告有权要求解除合同，故对两原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当归还两原告交付的第一期款项200,000元。被告经原告催取共归还15,000元，尚有185,000元未归还，对该部分款项，被告应当归还。故对原告要求被告归还200,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告在双方签订的《土地转让协议》中既未约定土地交付时间，也未约定违约事项，原告也未举证证明存在其他损失。但合同解除后，被告应当赔偿原告损失，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告余志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周永兴、周永贵与被告余志良2013年9月29日签订的《土地转让协议》； 二、被告余志良于本判决生效后十日内归还原告周永兴、周永贵第一期付款未归还部分185,000元并赔偿损失（以185,000元为基数，自2021年1月26日开始按年利率3.85%计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告周永兴、周永贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,379元，减半收取3,190元，由被告余志良负担1,743元，原告周永兴、周永贵负担1,447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年三月十一日 书记员  程翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3251号 被执行人深圳市易达环保创新科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光村黎光收费站旁新四达工业区1栋101，统一社会信用代码91440300306279796M。 法定代表人李奇庭。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12843号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1738.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执6533号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费1738.00元已在（2020）粤0309执6533号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12843号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12843号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴凡
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执904号 欧敏航、彭伟： 欧敏航与彭伟买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0791行初7号 原告：杜红云，女，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区花果山大道19-5号。 法定代表人：程晓红，该局局长。 第三人：连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号。 法定代表人：王陆英，该局局长。 第三人：连云港纳福商务服务有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：高尚，该公司总经理。 第三人：益海（连云港）粮油工业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：孙立家，该公司董事长。 原告杜红云与被告连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）、第三人连云港纳福商务服务有限公司、第三人益海（连云港）粮油工业有限公司工伤行政确认一案，本院于2021年1月5日立案。 原告杜红云诉讼请求：1、判决撤销被告于2020年11月12日作出的[2020]连人社行复7号《复议决定书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月23日下午15时在益海（连云港）粮油工业有限公司工作时腹部不慎受伤，于同日16:50许至东方医院就诊，医院诊断为脾破裂，开发区人社局于2020年6月9日作出连开人社工认[2020]071号《认定工伤决定书》，对原告予以工伤认定，后纳福商业服务有限公司向被告申请复议，被告于2020年11月12日作出[2020]连人社行复7号复议决定书，撤销上述认定工伤决定书，损害原告合法利益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 第三人连云港纳福商务服务有限公司对管辖权提出异议认为，本案涉及到开发区人社局，该案应当移送至连云区人民法院审理。 本院经审查认为，被告市人社局于2020年11月12日作出的[2020]连人社行复7号《复议决定书》，决定撤销开发区人社局作出的连开人社工认[2020]071号《认定工伤决定书》，而开发区人社局位于开发区辖区内，因此根据江苏省连云港市中级人民法院《关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港市连云区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送连云港市连云区人民法院管辖。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  汪立新 人民陪审员  刘丙河 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （六）移送或者指定管辖；
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6935号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：王添天。 委托诉讼代理人：洪敏妮，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘结容，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市创磊精密技术有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路3号福发工业园A6栋厂房第三层B，统一社会信用代码91440300319550354G。 法定代表人：张健。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市创磊精密技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁450号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币428316.73元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人深圳市创磊精密技术有限公司在深圳农村商业银行的00×××31账户，冻结额度为人民币530000.00元（截至2020年12月2日实际控制金额为人民币1267.87元），期限自2020年12月2日至2021年12月2日。 二、限制被执行人深圳市创磊精密技术有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月16日至2023年12月15日。 本院于2021年3月15日扣划了被执行人深圳市创磊精密技术有限公司在深圳农村商业银行的00×××31账户内的余额人民币1267.87元。本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币1217.87元汇付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月十六日 书记员 聂      瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1859号之一 申请执行人尹军军，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人深圳市国昊通信技术有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007576096786。 法定代表人李昊茗。 申请执行人尹军军与被执行人深圳市国昊通信技术有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14100号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币8941.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1859号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14100号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十九日 书记员  李思敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保930号 申请人：广东信步律师事务所，住所地广东省佛山市广东省佛山市禅城区华宝南路**（佛山国家火炬创新创业园）******，统一社会信用代码31440000797750481D。 负责人：张军龄。 委托诉讼代理人：陈凯珊，系广东信步律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****1440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山市琼灼装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路**盛南新都花园****首层**之二4MA4UP8P09K。 法定代表人：莫松清。 被申请人：莫松清，男，汉族，1979年2月22日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。，住所地广西壮族自治区贺州市八步区'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人广东信步律师事务所诉被申请人佛山市琼灼装饰工程有限公司、莫松清诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市琼灼装饰工程有限公司、莫松清的银行存款20000元，或查封相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人广东信步律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市琼灼装饰工程有限公司、莫松清的银行存款20000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人广东信步律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月四日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之十 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路19号汇海广场C座22层、24层、25层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初544号原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市幻晴贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦1707，统一社会信用代码91440300MA5FJFWQ0N。法定代表人：冯奇，总经理。原告任雯敏与被告深圳市幻晴贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月16日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为要求被告赔偿原告经济损失10000元。随后，原告提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。原告多预交的375元受理费，本院予以退还。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月十九日书记员 张丽红(兼)
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执806号申请执行人：王伟，男性,1967年3月15日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：路平，男性,1986年4月13日生，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行王伟与路平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8006号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额36653.00元，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的36653.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执806号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2589号 申请执行人卜永强，男，汉族,1974年7月27日生，户籍地湖南省益阳市赫山区。 被执行人陈志恒,男,汉族,1972年1月28日出生,户籍地广东省深圳市龙华区。 申请执行人卜永强与被执行人陈志恒借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6684号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人陈志恒应履行支付664606.80元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法立案执行，案号为（2020）粤03执6443号。2020年12月17日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03执6443号之一执行裁定书，裁定（2019）深国仲裁6684号仲裁裁决书由广东省深圳市龙华区人民法院执行，本院依法立案执行，案号为（2021）粤0309执2589号。 在执行过程中，申请人卜永强与被执行人陈志恒自愿达成和解协议，协议约定以人民币950000元了结本案，执行费人民币9046元由被执行人承担。依据和解协议，被执行人已履行支付申请人人民币950000元的义务，并已向本院缴纳本案执行费人民币9046元，申请执行人基于和解协议所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行和解协议约定的义务，申请执行人基于和解协议所享有的权利全部得到了实现，申请执行人卜永强与被执行人陈志恒协商一致作出的和解协议确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第8条的规定，裁定如下： 申请执行人卜永强与被执行人陈志恒协商一致作出的和解协议确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月十日 书记员  吴凡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2019号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯。 被执行人：胡培，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人胡培财产保险合同纠纷一案，（2019）粤2072民初3932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月05日立案执行，被执行人胡培需向申请执行人支付96813.86元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2019号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月十九日 书记员  李志健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初414号原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路****。法定代表人：杨黎歌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周明，男，1981年6月28日出生，该司职员。被告：广州启帆工业机器人有限公司，住所地，住所地广州经济技术开发区新瑞路**iv>法定代表人：彭兵。管理人:国信信扬律师事务所。负责人：梁彬。委托诉讼代理人：郝馨刚，国信信扬律师事务所律师。原告上海易初电线电缆有限公司与被告广州启帆工业机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明，被告的委托诉讼代理人郝馨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款45426元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以45426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月31日止，计330元)。以上两项合计45756元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月至同年9月期间，被告向原告采购电线电缆产品。原告已经向被告供货，但被告并未及时付款。双方于2020年11月2日对账确认，截至2020年10月31日，被告尚积欠原告货款计45426元逾期未付。虽经原告多次催讨，被告仍未支付。为保护自身合法权益，原告依据法律规定及协议约定，特诉至贵院，恳请贵院判如诉请。被告辩称：基于被告人员核实，被告欠付货款情况属实。关于原告主张逾期付款利息部分由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月至9月期间，原、被告双方存在电缆交易，截至2020年10月31日，被告尚欠原告货款45426元未付。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”截至2020年10月31日，被告尚欠原告货款45426元未付。现原告请求被告支付该货款，并从2020年11月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息,于法有据，本院予以支持，逾期利息按年利率3.85%计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告广州启帆工业机器人有限公司于本判决生效之日起5日内向原告上海易初电线电缆有限公司支付货款45426元及逾期利息（以45426元为本金，按年利率3.85%的标准，从2020年11月1日开始计算至款项付清之日止）。案件受理费472元，财产保全费478元，均由被告广州启帆工业机器人有限公司负担。（原告已预付了案件受理费和财产保全费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年三月三日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初79号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃某超，男，2001年9月26日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，户籍所在地广西武宣县，现住柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2021年3月2日 开庭日期2021年3月11日 指控意见柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书，指控被告人覃某超犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金15000元。 辩护意见被告人覃某超对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明， 1、2020年10月13日1时许，被告人覃某超伙同卢某、梁某（另案处理）驾驶电动车到柳州市柳江区成团镇灵水屯43号覃某姣经营的商店，使用套筒和铁块将商店的拉闸门撬坏后进入商店，将商店内价值人民币2060元的一批香烟：硬盒芙蓉王16包、84软盒玉溪18包、软盒黄鹤楼1包、真龙（轩云）6包、红塔山（硬传奇）8包、软盒真龙（鸿韵）6包、白沙（硬精品三代）6包、真龙（起源）16包、黄金叶（乐途）20包、真龙（海韵）2包、价值人民币1060元的一台华为手机、现金人民币70元盗窃走。销赃得款后已花光。 2、2020年11月3日1时许，被告人覃某超伙同卢某（另案处理）驾驶二轮电动车窜至广西柳州市柳江区进德镇进西路39号张某经营的李哥超市门面，使用撬锁工具将超市门撬坏后，进入超市内将超市内的价值人民币10340元香烟一批：真龙（海韵）香烟5条，真龙（神韵）香烟1条，白沙（硬细支和天下）香烟2条，芙蓉王（硬蓝新版）香烟3条，真龙（刘三姐美人香草）香烟10条，苏烟（软五星红杉树）3条，真龙（佳韵）香烟2条，真龙（起源）香烟1条，黄鹤楼（硬8度）香烟1条，七匹狼（纯境）香烟3条，七匹狼（红）香烟1条盗走。销赃得款后已花光。 另查明，被告人覃某超于2020年11月11日被公安机关抓获。卢某归案后，其家人赔偿被害人覃某姣1000元，赔偿被害人张某3000元。 本院意见被告人覃某超以非法占有为目的，采取撬门破锁的方法，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其具有如实供述，并认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文 一、被告人覃某超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年11月10日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人覃某超退赔被害人覃某姣经济损失2190元，退赔被害人张某经济损失7340元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二一年三月十一日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录） 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2124号 被执行人深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层、F栋1-2层，统一社会信用代码91440300736256367D。 法定代表人熊胜祥。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2625号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币5811.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2625号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2625号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年三月十二日 书记员  陈俊余
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1477号原告：深圳市瀚泽源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道泗黎路硅谷动力射频科技园****B2。法定代表人：李佩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市昊志机电股份有限公司，，住所地广州经济技术开发区永和经济区江东街**法定代表人：汤丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈栋，男，1990年5月23日出生，该司职员。委托诉讼代理人：李金定，女，1996年5月10日出生，该司职员。原告深圳市瀚泽源科技有限公司与被告广州市昊志机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市瀚泽源科技有限公司的委托诉讼代理人陈文胜，被告广州市昊志机电股份有限公司的委托诉讼代理人陈栋、李金定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所付货款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事口罩机生产，需要向被告购买刀具。2020年5月22日，原告与被告签订《产品销售订单》，约定原告向被告定制N95切边刀、N95滚花刀各一把，价款共计2万元，验收期限为收到货后1天内。根据约定原告先行付货款2万元。2020年5月25日上午，原告收到被告交付的刀具。原告在安装上述刀具时发现根本无法安装，被告没有按照原告的要求加工刀具。原告立即将情况向被告业务员反映，在得到同意退货的情况下，原告当天下午就将无法使用的刀具返还给被告。被告的业务人员开始承诺会向公司申请将货款退还。但是被告以各种理由搪塞拒不退款。原告认为，被告没有按照原告的要求加工刀具，致使所交付的刀具无法使用。原告及时告知并当天退货，而原告在收到退货后一再搪塞拖延退款系违法违约。综上，原告要求返还货款有理有据，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提出的诉讼请求不符合事实情况。被告所交付的产品符合约定，原告要求退货于理无据。一、被告提供的产品不是其为原告定制产品，系被告自主研发的产品，该产品具有通用性。在《产品销售订单》签订前，被告已如实告知原告相关产品的信息，原告理应知悉相关产品的质量要求以及技术标准，而原告在获悉上述情况后作出了“同意”的意思表示，并与被告签订了《产品销售订单》，其应知悉相关产品是否能够满足其自身生产、经营的需求，对于被告交付的产品能否“安装使用”有合理的判断，并承担相应的风险。二、被告根据《产品销售订单》约定向原告交付了相应的产品，而且，根据《产品销售订单》第九条载明“需方不得以供方交期不定或者过长、口罩机市场行情变化、自身生产运营情况变化等原因要求解除订单或拒收货物。若需方以前述理由提出解除订单、拒收货物，则不构成订单解除，且需方还应该按合同总额的30%向供方承担违约责任”，即表明原告应允不以各种理由拒收产品或者解除订单，无条件接受被告交付的产品。三、被告从未作出同意退货退款的意思表示，被告不同意退货退款。综上所述，被告请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月12日，原告与被告签订了一份《产品销售订单》，约定原告向被告购买N95切边刀、N95滚花刀各一把，价款共计20000元；验收期限为收到货后1天内；质量要求：供方所送产品必须符合国家标准及相关行业标准；需方不得以供方交期不定或者过长、口罩或口罩机市场行情变化、自身生产运营情况变化等原因要求解除订单或拒收货物。合同签订后，原告向被告支付了合同款20000元。2020年5月22日，被告向原告交付了两把刀具。当日晚上，原告将该两把刀具退回给了被告，理由是刀具无法匹配安装。原告提供的微信聊天记录、视频及音频显示：原、被告双方员工于2020年5月8日在沟通产品规格的过程中，原告向被告提供了产品的规格参数的文件后，询问被告有没有现货，被告发送了产品的规格参数的文件给原告，双方经沟通后，达成了一致的交易意见；原告的员工与被告的员工就退货及退款等进行了沟通，被告勉强接受了原告的退货；被告的员工表示，只要被告能退回20000元给原告，其愿意在公司承担一切损失；双方就退款的数额没有达成一致意见；原告的员工在协商沟通的过程中存在以威胁性的口吻要求被告退回20000元的行为。被告确认其提供给原告的刀具没有任何标准。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告在收到被告交付的案涉刀具后当日即将刀具退回给被告,并明确表示刀具不匹配。被告虽勉强但实际已接受了原告的退货，故本院认定双方已协商一致解除合同。关于合同解除后的处理问题。本院认为，原、被告双方在交易过程中均存在的过错，但主要责任在被告。分析如下：1.合同中约定产品要符合国家标准及相关行业标准，但被告确认其产品没有标准；2.被告应当知道其产品的具体技术参数，但在合同中也没有明确产品的具体技术参数；3.原告没有严格审查被告提供的技术参数是否与其口罩机匹配，存在一定的责任，但其在发现产品不匹配后，当日即退回了产品，且被告确认其产品是通用产品而非定制产品，也就是说退回的产品，被告可以再次销售，故对被告造成的损失较小；4.原告的员工在退货的过程中，存在威胁性语言的行为，有违商业交易的诚信、合法原则。综上分析，合同解除后，根据双方在交易过程中的过错程度，本院酌定被告退回原告货款15000元。原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、被告广州市昊志机电股份有限公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市瀚泽源科技有限公司退还货款15000元；二、驳回原告深圳市瀚泽源科技有限公司其他部分的诉讼请求。案件受理费150元，由原告深圳市瀚泽源科技有限公司负担62元，被告广州市昊志机电股份有限公司负担88元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）本判决为终审判决。审判员  王桂江二〇二一年三月五日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。