wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1628号原告：如皋市梦想家实木门加工厂，住所地如皋市石庄镇砖桥社区十七组。经营者：汤海波，男，1972年6月3日生，汉族，住如皋市。被告：汪银松，男，1967年7月29日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告如皋市梦想家实木门加工厂与被告汪银松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市梦想家实木门加工厂的经营者汤海波到庭参加诉讼。被告汪银松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市梦想家实木门加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款234000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系。被告欠原告货款234000元有欠条为证。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告汪银松未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2020年5月2日，被告汪银松向原告出具欠条一份，载明：“今本人汪银松（身份证号码：）因资金紧张，拖欠汤海波（身份证号：）木制家具类欠款共计人民币（大写）贰拾贰万陆千元整（小写：226000.00元）。现汪银松（身份证号码）对梦想家实木门加工厂法人汤海波（身份证号：）承诺：梦想家实木门加工厂先将该厂生产的木制家具产品发货，代收货方汪明华（身份证号码）在2020年7月30日前结清一半款项，即伍万元整；在2020年12月31日前结清剩余所有款项，即拾柒万陆仟元整；若逾期未还款，支付违约金捌仟元整。在次月以贰仟贰佰元整（小写：2200元）利息费逐月递增，并且供应商可在当地法院进行起诉。注：双方已经对交易往来进行对账确认，本欠条在2020年5月2日双方同意签订后立马生效，一切以本欠条为准。欠款人：汪银松身份证号码：手机号：188015153192020年5月2日被欠款人：汤海波身份证号码：手机号：139216810172020年5月2日”。审理中，原告明确诉讼请求中欠款234000元由本金226000元和违约金8000元组成。利息的计算方式为:以226000元为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告汪银松尚欠原告货款226000元的事实，有当事人的当庭陈述、欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告汪银松依法应当给付。被告未能按照约定的期限还款，给原告造成利息损失，原告主张被告支付以226000元为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息，不超过双方约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金8000元，符合双方约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告汪银松于本判决生效后立即给付原告如皋市梦想家实木门加工厂欠款226000元、违约金8000元及利息（以226000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告汪银松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4810元。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十九日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初95号 原告：李某，男，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：赵某，女，1969年8月16日出生，汉族，住涡阳县。 被告：全某1，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：全某2，女，1989年5月15日出生，汉族，住址同上。 原告李某与被告赵某、全某1、全某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马淼淼、被告赵某到庭参加了诉讼，被告全某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告全某2的诉讼。本案现已审理终结。 原告李某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（从借款日到还清借款止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2011年11月，被告因经济需要向原告借款300000元，双方约定利息每月1.5分，后被告于2012年、2013年、2014年、2015年一直归还利息，但自2015年以后，被告不再按约打利息，也未依约还款。原告自2016年至今多次向被告催要，但被告以各种借口进行拖延，被告的行为严重危害了原告的利益，借款人全金喜因病去世，其子继承了全金喜的遗产。为此，特具状起诉。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体。 2、借条一份，证明被告赵某、全金喜、全某1向原告借款300000元的事实，双方约定月息1.5分的事实，2012年至2016年按时还息的事实；2016年11月2日至今未还本息的事实。 3、船舶登记档案公证书一份，证明全金喜于2018年7月21日死亡的事实，全某1于2019年4月3日继承了全金喜遗留的财产，一艘干货船，船名是顺祥1168号，船舶所有权登记证书的登记号码是280××××0072，初次登记号码280××××0072，全某1愿意继承被继承人全金喜遗产的事实，被告全某1应承担还款清偿责任的事实。 被告赵某对原告所举证据的质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3的船舶登记号码记不清了，船号顺祥1168号是对的，其他没异议。 被告赵某辩称：欠钱还钱，今年上半年没钱还他，如果船卖掉了我一次性还清，如果卖不掉就慢慢还他。 被告赵某没有向本院提供证据。 被告全某1未到庭、未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所举证据认定如下： 原告所举证据1，系原告的身份证，本院予以认定。原告所举证据2被告赵某无异议，本院予以认定。原告所举证据3，证明全某1继承被继承人全金喜遗产的事实，本院亦予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告赵某与全金喜系夫妻关系。俩人婚后生育儿子全某1，女儿全某2。全金喜于2018年7月21日因病去世。 另查明：全金喜生前于2011年11月2日和被告赵某一起向原告借款300000元，用于购买货船。借款时全金喜、赵某给原告出具了借条，并约定利息按月息1.5分计算。借款后，被告赵某和全金喜支付给原告利息至2016年11月2日（其中4000元利息未付）。 又查明，在被告赵某与全金喜共同生活期间两人购买顺祥1168号货船一艘（挂靠在亳州市祥瑞航运有限公司名下），船舶所有权登记证书的登记号码是280××××0072。2018年7月21日全金喜因病去世，被告全某1继承了该船舶，并于2019年4月18日在安徽省亳州市公证处办理了公证手续；全某2放弃了对该船舶的继承权。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年11月2日被告赵某和全金喜向原告借款人民币300000元，借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告起诉理由正当，本院予以支持；现全金喜因病去世，作为全金喜的遗产继承人全某1应在继承遗产的范围内对案涉借款本息承担清偿责任。全金喜去世后，全金喜的遗产有挂靠在亳州市祥瑞航运有限公司的顺祥1168号货船一艘（船舶所有权登记证书的登记号码是280××××0072）。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某、全某1于本判决生效之日起30日内 在继承全金喜遗产范围内偿还原告借款本金300000元及利息。（利息自2016年11月3日至2020年8月19日按月息1.5分计算，从2020年8月20日至款付清之日止按年利率15.4%计算） 二、被告赵某、全某1于本判决生效之日起30日内 在继承全金喜遗产范围内偿还原告2016年11月3日之前的利息4000元。 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由两被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  柯 磊 审 判 员  刘静静 人民陪审员  张艳芳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  马贤方
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2080号原告：东莞市姣辉塑胶有限公司，住所地：东莞市樟木头镇塑胶原料市××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所辅助人员。被告：深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道新桥社区×××××××××厂房**。法定代表人：崔某1。被告：崔某1，男，汉族，1981年9月5日出生，身份证住址：湖南省益阳市资阳区××××××××××××民组，公民身份号码：430×××××××********。原告东莞市姣辉塑胶有限公司诉被告深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司、崔某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人达芳甜到庭参加诉讼；被告深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司、崔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市姣辉塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款189900元；2、被告支付逾期付款利息（以189900元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2020年4月13日计算至全部款项付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年5月，原告与被告有生意往来，原告应被告的要求供应塑胶原料，被告确认收货并按月对账，双方口头约定月结30天。后被告支付了部分款项，截止2019年8月20日尚欠原告409148元未付。2019年8月20日，被告崔某1以《借条》的形式确认尚欠原告409148元，并个人承诺分9期还清。但被告崔某1未按承诺履行，经原告催收仅支付了部分款项，至今尚欠189900元未付。经多次催收未果，故原告诉至法院。被告深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司、崔某1没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司、崔某1就2018年12月至2019年5月的货款进行对账并按月制作对账单，原告在对账单处注明客户为“宏呈、崔某1”，被告崔某1在对账单上签名并在部分对账单加盖被告深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司印章。2019年8月20日，被告崔某1向原告出具《借条》注明借到黎卓伟409148元，被告崔某1承诺以上款项分8期还清。庭后，原告出具《证明》注明黎卓伟是其公司实际负责人，也是原告与被告深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司、崔某1交易的经手人，黎卓伟催收货款时被告崔某1出具《借条》；黎卓伟出具《情况说明》注明《借条》中的款项是两被告拖欠原告的货款。本院认为，被告深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司、崔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与两被告之间的对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向两被告依约履行了交货义务，两被告应当及时足额支付货款。原告主张两被告尚欠货款189900元，并提供了对账单、《借条》为凭，且两被告对此并无异议，本院予以确认。关于逾期付款利息。被告崔某1未按《借条》约定支付款项，已构成违约。原告诉求从2020年4月13日起计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年4月13日计算至实际清偿之日止，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司、崔某1在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市姣辉塑胶有限公司支付货款189900元及逾期付款利息[以189900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年4月13日计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市姣辉塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由原告东莞市姣辉塑胶有限公司负担11元,被告深圳市宏呈塑胶五金制品有限公司、崔某1负担2060元。受理费原告东莞市姣辉塑胶有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年三月十六日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初644号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸。 被告：高济亮，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 被告：夏桂芬，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 被告：胡海霞，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 被告：高济明，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司（献县农商行）与被告高济亮、夏桂芬、胡海霞、高济明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县农商行的委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告高济亮、被告夏桂芬、胡海霞、高济明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高济亮给付借款本金49031.2元及利息9163.48元，本息合计58194.68元（截止到2020年3月6日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、被告夏桂芬、胡海霞、高济明对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告高济亮在原告处借款本金100000元，到期日为2019年3月15日，目前尚结欠借款本金49031.2元及利息9163.48元，本息合计58194.68元。被告被告夏桂芬、胡海霞、高济明为被告高济亮向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此提起本案诉讼，请依法作出公正判决。 高济亮、夏桂芬、胡海霞、高济明辩称未提出答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、家庭成员同意借款并承担连带责任意见书一份；5、家庭成员同意担保并承担连带责任意见书一份；6、河北献县法院网上预约立案审查表一份。 四被告未到庭参加诉讼，导致本庭无法组织双方当事人进行质证，本庭视为四被告对质证权利的放弃，根据原告方的陈述及主张本庭依法认定原告方提交的各证据中涉及各被告的签名均由其本人所签，上述证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本庭认定有效予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告高济亮与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告高济亮向原告借款本金100000元；借款期限自2017年2月16日至2019年2月15日；贷款月利率10.45‰，逾期罚息月利率上浮50%。合同签订当日，被告高济亮、胡海霞向原告出具《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任和连带责任保证。当日原告向被告高济亮履行了出借义务。2017年2月16日，原告献县农商行、被告高济明签订《保证合同》一份，合同约定被告高济明对上述债务承担连带责任保证，保证期限为自2017年2月16日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同时被告高济明、夏桂芬向原告出具《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》，承诺对本案债务承担连带责任保证。贷款到期后，被告高济亮、胡海霞未履行还款义务，保证人被告高济明、夏桂芬未履行保证义务。至2020年3月6日，被告结欠原告借款本金49031.2元及利息9163.48元，本息合计58194.68元。 原告为向四被告主张债权，于2021年1月28日申请网上立案，将四被告诉至本院。 本院认为，原、被告间的金融借款合同关系、保证合同关系合法有效，受法律保护。被告高济亮、胡海霞作为共同债务的责任主体，应当按照合同约定履行合同义务，偿还原告借款本金并支付利息，按照合同约定，借期内利率按月息10.45‰计算，逾期利率按月息15.675‰计算；被告胡海霞根据合同约定，是对本案债务承担偿还责任的主体，再判令其对同一债务承担保证责任已无现实和法律意义，故本院不再作出令其承担保证责任的判项。被告高济明、夏桂芬为原告的借款本息提供了连带责任保证，依法应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告高济亮偿还借款本息、被告高济明、夏桂芬承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告胡海霞应当对本案借款本息承担偿还责任，原告要求其承担保证责任不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高济亮、胡海霞于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金49031.2元、至2020年3月6日的利息9163.48元；并以未偿还借款本金为基数，按月利率15.675‰原告支付后续利息，自2020年3月7日起至本金清偿之日止。 二、被告高济明、夏桂芬对判决第一项承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告高济亮、胡海霞进行追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告高济亮、胡海霞、高济明、夏桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二一年三月十七日 书记员  谭俊熹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执353号申请执行人：马某，现住榆树市。被执行人：毛某，住址榆树市。申请执行人马某与被执行人毛某夫妻财产约定纠纷执行一案，执行依据为（2021）吉0182民初387号民事判决书已经发生效力，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  王新宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之四十四申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执538号 申请执行人：蓝碧荣，男，1965年05月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月21日立案执行蓝碧荣与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2263-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一蓝碧荣以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初296号原告：张伟，男，汉族，1980年5月13日出生，住址：吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：何星鹏，男，汉族，2001年3月22日出生，住址：辽阳市辽阳县。被告：王海鸥，女，汉族，1981年9月7日出生，住址：鞍山市立山区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市辽阳县首山镇科研路55-9栋8号。负责人：吴邵贺，公司经理。委托诉讼代理人：张春亮，公司员工。本院在审理原告张伟诉被告何星鹏、王海鸥、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉。本院认为：原告张伟的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告何星鹏、王海鸥、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告张伟负担，剩余110元由本院返还原告张伟。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  孙洪娇人民陪审员  邱 蕾二〇二一年三月二日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1678号原告：张志民。被告：祁红炎。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇。原告张志民与被告祁红炎、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志民、被告祁红炎、保险公司委托诉讼代理人刘颖、霍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告停运损失2430元、修车费6302元、鉴定费350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，在沈阳市大东区发生交通事故，被告祁红炎驾驶辽Ａ×××××汽车与原告司机驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定被告祁红炎负此事故的全部责任，原告方无责任。因赔偿问题协商未果，特提起诉讼。被告祁红炎辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是祁红遐，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿，超过保险赔偿范围的部分，由我个人自行承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司已将交强险财产限额2000元赔付给投保人祁红遐，交强险限额已用尽；停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年10月26日13时许，在沈阳市大东区，被告祁红炎驾驶祁红遐所有的辽Ａ×××××号车辆与原告所有由张亮驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏的后果。经交警部门认定被告祁红炎负此事故的全部责任，张亮无责任。为确定原告车辆损失具体数额，经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失费为6090元，原告支付鉴定费350元；原告车辆因本起交通事故处理、鉴定及维修共计误工8天，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆维修期间每日减少收入270元，即停运损失费共计2160元（270元/天×8天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处仅投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险财产限额内转给祁红遐理赔款2000元。现原、被告就损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、出租汽车行业协会收入证明、维修结算单、出入厂证明、鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票，被告保险公司提供了赔付证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定被告祁红炎负事故的全部责任，张亮无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆仅投保交强险，且事故发生后被告保险公司已将保险理赔款2000元转给肇事车辆投保人祁红遐，交强险财产理赔限额已用尽；庭审中，被告祁红炎愿意将此款代祁红遐赔付给原告，本院予以支持。原告车辆因本次交通事故受损，经鉴定车辆损失金额为6090元，原告支付鉴定费350元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。对原告提供的其车辆维修明细及发票，因标注金额不一致，本院无法采信。故对原告的上述损失，由被告祁红炎赔付原告车辆损失6090元、鉴定费350元。原告所有车辆系营运车辆，因本起事故处理、损失鉴定及维修共计误工8天，产生停运损失2160元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告祁红炎赔付给原告。关于被告祁红炎提出原告车辆损失鉴定金额过高、车辆维修时间过长的抗辩意见，因其未提供相关证据加以证明，故对其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁红炎于本判决生效之日起15日内赔偿原告张志民车辆损失6090元；二、被告祁红炎于本判决生效之日起15日内赔偿原告张志民车辆损失鉴定费350元；三、被告祁红炎于本判决生效之日起15日内赔偿原告张志民车辆停运损失2160元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁红炎负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年三月十五日书记员  孙 玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更171号罪犯高心平，男，1964年5月11日出生于重庆市渝**，汉族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江法刑初字第01215刑事判决，以被告人高心平犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十年八个月，并处没收财产30000元，对其退出的违法所得30000元予以没收，上缴国库，对其余违法所得继续予以追缴（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更262号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察官黄健、书记员杨建宇，重庆市渝州监狱指派工作人员陈益德、秦敬到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。本案现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯高心平在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系职务犯罪罪犯，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯高心平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯高心平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高心平减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2014年8月6日起至2023年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年三月二十六日书记员  张卿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终365号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：瞿洪才，男，1953年8月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高明坤，男，1967年1月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人瞿洪才、高明坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月5日向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2021年3月10日开庭。现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4494元，减半收取2247元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 黄宝生审判员 邓 华二〇二一年三月十一日书记员 夏心怡
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执167号申请执行人：范继明，男，1974年09月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人范继明于2021年01月07日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.5086万元，被执行人在执行过程中主动履行759.93元，剩余案款未执行到位。本院于2021年03月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3521号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：王光森，男性,1984年1月23日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王光森借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3521号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初395号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告：方启权。被告：贾振宇。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告方启权、贾振宇金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月十九日书记员  李 恋
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1754号原告：周凡光，男，1965年10月20日出生，汉族，务农，住邹城市。被告：沈庆喜，男，1969年1月24日出生，汉族，务农，住邹城市。被告：王知霞（系被告沈庆喜之妻），女，1971年5月4日出生，汉族，务农，住邹城市。原告周凡光与被告沈庆喜、王知霞民间借贷纠纷一案，原告周凡光于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告周凡光、被告沈庆喜到庭参加诉讼。被告王知霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凡光向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金70800元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令两被告偿还借款及货款合计52639元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年10月11日，两被告经营装饰装修生意需用周转资金向原告借款70800元。被告于借款当日将70800元如数出借给被告后，两被告签名并按手印向原告出具借据一份。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，两被告均以暂时没钱为由一再推拖给付。故此，原告为维护其合法权益，依据《民法典》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告沈庆喜辩称：当时我和我对象借了原告70800元，借款到期后还了40000元，2019年6月-8月份三次从原告处买防盗门，共计9139元未给付原告。被告王知霞未作答辩。原告周凡光为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2017年10月11日的借据（原件）一份，证明：两被告向原告借款6万元的事实。证据2、原告书写的两被告在原告处运走防盗门的明细单一份，证明：两被告欠原告防盗门款9139元。被告沈庆喜发表质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告沈庆喜、王知霞未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系，原告经营防盗门，两被告经营装修。2017年10月11日，两被告向原告借款6万元，约定月息1.5分，借期一年，原告将借款6万元交付两被告后，两被告于当日向原告出具了借款70800元的借据一份（将一年利息计入本金）。借款到期后，两被告向原告还款40800元，余款3万元至今未还。2019年6月28日、7月15日、8月15日，两被告从原告处购买防盗门，货款共计9139元，两被告未向原告付款。原告现要求被告给付剩余借款30000元及2018年10月11日至2021年4月10日期间（30个月）的利息13500元，并支付货款9139元，合计52639元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案两被告向原告借款6万元，约定月息1.5分，一年期借款本息合计为70800元，原、被告现均认可被告在借款到期后已清偿借款本息合计40800元，尚欠原告借款30000元，两被告逾期清偿借款的行为已构成违约，应承担向原告清偿借款的义务，原告现要求两被告清偿剩余借款30000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据上述《规定》第二十八条第二款第二项，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告现要求两被告支付以剩余借款30000元为基数，自2018年10月11日起至2021年4月11日止（共计30个月）按年利率18%计算的利息13500元，被告沈庆喜虽对此无异议，但原告请求的利息应分段计算，对于2018年10月11日起至2020年8月19日期间的利息，可按年利率18%计算，经计算该部分利息为10020元；对于2020年8月20日至2021年4月10日期间的利息，应按年利率15.4%（2021年2月份LPR的四倍）计算，经计算该部分利息为2964.5元。故本院判令两被告支付原告以剩余借款30000元为基数，自2018年10月11日起至2021年4月11日止（共计30个月）期间的利息为10020元+2964.5元=12984.5元。关于原告要求两被告支付欠付的防盗门货款9139元的诉讼请求，原告已提交相关证据予以证实，且被告沈庆喜对欠货款数额无异议，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王知霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈庆喜、王知霞于本判决生效之日起十日内向原告周凡光偿还借款30000元，并支付自2018年10月11日起至2021年4月11日止（共计30个月）期间的逾期利息12984.5元，合计42984.5元；二、被告沈庆喜、王知霞于本判决生效之日起十日内向原告周凡光支付欠付的防盗门货款9139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由两被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年三月十八日法官助理时磊书记员孟飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南省万政置业集团有限公司，住所地南阳市范蠡路万政商务大厦17-19F。法定代表人毕竟，董事长。委托代理人张超硕，河南问鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市宛城区住房和城乡建设局，住所地宛城区独山大道与建设路交叉口。法定代表人陈**增，局长。再审申请人河南省万政置业集团有限公司因诉南阳市宛城区住房和城乡建设局行政处罚纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人河南省万政置业集团有限公司向本院申请再审称，一、二审行政裁定认定事实和适用法律错误，剥夺了申请人河南省万政置业集团有限公司的诉权。申请人的起诉期间正好处在新冠肺炎疫情期间，属于不可抗力，根据民法通则等法律的规定，不可抗力所耽误的时间不应当计算在起诉期限内，应当予以扣除。因此自2020年1月23日至3月30日全面抗击疫情期间的时间不应当计算在六个月内。综上，请求河南省高级人民法院撤销一、二审行政裁定，依法指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的很明确，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，宛城区住房和城乡建设局作出宛区建罚决字（2019）第78号行政处罚决定后，于2019年9月10日向申请人公司员工付红听送达。至2020年3月30日申请人提起网上立案申请已经超过了法律规定的六个月的起诉期限。申请人认为未超过起诉期限的主要理由是新冠肺炎疫情应当属于不可抗力，疫情期间的时间应当予以扣除。但一审法院自2019年开始网上立案，在疫情期间一直有网上立案件。而且本案申请人也是以提起网上立案申请的方式予以立案的。故河南省万政置业集团有限公司主张因疫情导致不能正常立案理由不能成立，一、二行政裁定以其超过法律规定的起诉期限驳回起诉并无不当。河南省万政置业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省万政置业集团有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1754号 被执行人：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**广田集团**，统一社会信用代码914403006626755253。法定代表人：廖元。 本院作出的(2019)粤0309民初1147号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币5950.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1754号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初1147号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初1147号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶展睿
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保115号干驿法庭：你庭移送我局执行的申请人刘准与被申请人李明波、刘文丽买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1070号民事裁定书，对被申请人李明波、刘文丽的银行卡进行金额冻结，实际冻结金额为5843.93元，冻结期限为一年（详情见财产保全情况告知书）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月三十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初995号 原告:夏某,男,汉族，1953年12月27日出生,住平昌县。 委托代理人:付全才,平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告:王某，男，汉族，1983年5月13日出生，住达州市通川区。 第三人:熊某，男，汉族，1983年11月26日出生,住平昌县。 本院在审理原告夏某与被告王某劳务合同纠纷一案中，因原告未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈智 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1927号之一 申请执行人:深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。法定代表人：郑洪明。 被执行人:深圳市佳泽鑫塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹第二工业区2栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5EYBTL0L。法定代表人：李忠财。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市佳泽鑫塑胶模具有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审14号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳泽鑫塑胶模具有限公司应履行支付10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10050.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币10000.00元已划付给申请执行人深圳市龙华区应急管理局，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审14号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审14号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月四日 书记员 陈 晓 春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2004号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王玮，男，1985年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞、被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告王玮于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金137728.29元、利息8141.10元、罚息5666.82元、复利906.8元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告王玮于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告王玮名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为182265644的凯迪拉克牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月26日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告王玮签订《个人担保贷款合同》，约定被告王玮向原告借款200000元，贷款期限为36个月；年利率8.2%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年10月26日，原告依约向被告发放贷款200000元。被告自2019年11月26日起即未按约还款，截止至2021年1月12日，被告拖欠本金137728.29元、利息8141.10元、罚息5666.82元、复利906.8元。电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条规定，判决如下：一、限被告王玮于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金137728.29元、利息8141.10元、罚息5666.82元、复利906.8元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告王玮于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告王玮名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为182265644的凯迪拉克牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3349元，减半收取1675元，由被告王玮负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王玮于本判决生效之日起10日内迳付给其1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十九日书记员  李俊毅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2075号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如皋市城南街道新华居20组。负责人：谢小飞，支行行长。被告：顾光龙，男，1968年6月7日生，汉族，住如皋市。被告：陈梅芳，女，1967年9月4日生，汉族，住如皋市。被告：张松峰，男，1970年10月18日生，汉族，住如皋市。被告：张兴宏，男，1970年2月28日生，汉族，住如皋市。被告：曹中明，男，1970年2月25日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行与被告顾光龙、陈梅芳、张松峰、张兴宏、曹中明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年3月5日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行撤诉。案件受理费减半收取2120元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行负担。审判员 李 茜二〇二一年三月五日书记员 马楠楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执87号申请执行人：吕阳，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：马吉雪，女，1981年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：袁丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：张庆鹏，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人吕阳、马吉雪与被执行人袁丽、张庆鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初1068号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁丽、张庆鹏应向申请执行人吕阳、马吉雪履行案款662200元，因被执行人袁丽、张庆鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕阳、马吉雪向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人袁丽、张庆鹏送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁丽、张庆鹏至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁丽、张庆鹏的财产。1、被执行人张庆鹏名下被冻结的存款为153.32元、646.19元、349.8元，已告知申请执行人吕阳、马吉雪，申请执行人表示金额太少,不要求对被执行人张庆鹏被冻结的存款进行处置。（本院于2021年1月27日依法冻结了被执行人张庆鹏名下在中国银行南阳长江路支行账户：25×××90CNY0，中国工商银行南阳长江路支行账户：17×××49,财付通支付科技有限公司085e9858ed31dd99671de4ed0@wx.tenpay.com的银行存款）。2、未发现被执行人袁丽、张庆鹏名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。3、被执行人张庆鹏分别于2021年2月26日、2021年3月26日向我院案款账户转款5000元，我院交付申请执行人吕阳、马吉雪。三、本院经传统查控查明：1、未发现被执行人袁丽、张庆鹏有房产及其他可供执行财产线索。2、我院于2021年2月3日依法对被执行人袁丽、张庆鹏拘留。3、通过被执行人张庆鹏微信及支付宝转账记录，发现被执行人张庆鹏微信及支付宝转账额度平均每月大于10000元，被执行人张庆鹏有能力履行案款而拒不履行，我院于2021年3月22日已将上述材料移交至南阳市公安局高新分局。四、现场调查：1.被执行人袁丽、张庆鹏居住在南阳市城乡××示范区××小区××楼××单元××楼。执行中，到被执行人袁丽、张庆鹏家中进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2021年2月19日已向被执行人袁丽、张庆鹏发出限制消费令。六、本院在执行过程中，已向申请执行人吕阳、马吉雪释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人吕阳、马吉雪本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人袁丽、张庆鹏无其他财产可供执行，申请执行人吕阳、马吉雪也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月26日约谈了申请执行人吕阳、马吉雪并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人吕阳、马吉雪向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的662200元，未执行到位标的额为借款本金652200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁丽、张庆鹏负有继续向申请执行人吕阳、马吉雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人吕阳、马吉雪如发现被执行人袁丽、张庆鹏有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年三月二十七日书记员  雷 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终204号上诉人（原审被告）：重庆盛唐叠彩山置业有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号2幢22层，统一社会信用代码91500000054292555J。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：林霞，女，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆盛唐叠彩山置业有限公司因与被上诉人林霞商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初30913号民事裁定，向本院提起上诉。重庆盛唐叠彩山置业有限公司上诉称，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房预约合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
–广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢120号 清远市公安局清新分局、冯金星： 本院在执行申请执行人清远市公安局清新分局与被执行人冯金星行政非诉执行一案中，被执行人冯金星已直接向申请执行人清远市公安局清新分局履行了义务，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0302民初73号原告：张根和，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世琦，河南中冶律师事务所实习律师。被告：周俊峰，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘银藏，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告张根和与被告周俊峰、被告刘银藏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根和的委托诉讼代理人魏书雨到庭参加了诉讼，被告周俊峰、被告刘银藏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款210000元及利息（以200000元为基数，自2012年12月8日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息，暂计至2020年11月9日的利息为380000元）；2.本案诉讼费由二被告负担。被告周俊峰未作答辩。被告刘银藏未作答辩。本院经审理认定事实如下：周俊峰与刘银藏系夫妻关系，二人登记结婚时间为2011年11月15日。2019年7月16日张根和接受原洛阳市公安局金谷分局红山警务工作站讯问时，自认曾用名为张国强。张根和称大约2005年或2006年与周俊峰相识，周俊峰向其借款用于工地资金周转。2008年6月25日刘银藏出具借据一张，载明：“今借到现金（张国强）人民币壹万元正（10000元），借款人刘银藏。”2012年12月8日周俊峰出具借条一张，载明：“今收到张根和现金贰拾万元整200000元，月息2分，借款人：周俊峰”。该200000元借款系案外人王政卫提供，由张根和交给了周俊峰的女婿，经本院询问王政卫，印证了上述事实。本院认为，1.原告张根和与被告周俊峰虽未签订借款合同，但现有证据能够证实双方存在民间借贷法律关系。2.原告张根和已出借资金200000元，且双方约定月息2%，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实引发的纠纷发生在民法典实施前，应适用当时的法律和司法解释的规定。根据司法解释的规定，原告张根和主张该200000元的利息应分段计算：自2012年12月8日起按月息2%算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告张根和起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍算至还清200000元借款之日止。原告张根和主张的利息超出部分，本院不予支持。3.张根和对其主张出借给刘银藏10000元负有举证责任，其已提供借据，并以此为据提起民间借贷诉讼，被告刘银藏对此不出庭，不答辩，原告张根和的举证责任已完成，根据借款数额及交易习惯，其主张本院予以采信，被告刘银藏应偿还原告张根和借款10000元。4.原告张根和无证据证实该借款10000元及200000元两笔借款系为家庭日常生活需要所负的债务，也无证据证实该两笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告张根和要求二被告共同承担还本付息责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张根和借款200000元；二、被告周俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告张根和借款200000元的利息（自2012年12月8日起按月息2%算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告张根和起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍算至还清借款之日止）；三、被告刘银藏于本判决生效之日起十日内偿还原告张根和借款10000元；四、驳回原告张根和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元（已减半收取），由原告张根和负担48元，由被告周俊峰负担4802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二一年三月十日书记员 于梦瑶
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初14号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王**，男，1989年2月13日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被取保候审。辩护人张彦，山东海卓律师事务所律师。被告人王元慧，男，1987年3月22日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被取保候审。辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]887号起诉书指控被告人王**、王元慧犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。我院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月26日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察官李霞、检察官助理于铭赫出庭支持公诉。被告人王**及辩护人张彦、被告人王元慧及辩护人孙海山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王**、王元慧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于王**、王元慧自愿认罪认罚，建议判处王**有期徒刑十个月，可适用缓刑，判处被告人王元慧有期徒刑八个月，可适用缓刑。并提供了书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人的主要辩护意见是，被告人王**到案后自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并且取得谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。被告人王元慧对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人的主要辩护意见是，被告人王元慧有自首情节，到案后自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月5日2时许，被告人王**、王元慧在青岛市即墨区新世纪烧烤店内喝酒时因言语不和与被害人黄某发生争执，继而发生厮打。其间，王元慧拦住黄某对黄某拳打脚踢，王**持啤酒瓶朝黄某头面部击打，致黄某受伤。经法医鉴定，黄某鼻骨骨折及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。被告人王**、王元慧分别于2020年5月18日、5月19日经公安机关电话传唤到案，到案后该如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王**、王元慧与被害人黄某达成和解，黄某请求法庭对其从轻处罚、判处缓刑。再查明，经判前社会调查，被告人王**、王元慧适用社区矫正。上述事实被告人王**、王元慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，被害人黄某的陈述，证人李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，判前社会调查报告，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人王**、王元慧犯故意伤害罪的罪名成立。本院认为，被告人王**、王元慧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王**、王元慧接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，均系自首，且均自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院均予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王元慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上述二被告人之缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 斐审判员 张 涛审判员 姜 冰二〇二一年三月二十六日书记员 周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照其规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4810号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：周秀林，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周秀林电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年三月二十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1776号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保236号 申请人：中国银行股份有限公司宁阳支行,地址：泰安市宁阳县文庙街道办事处文化街**。社会统一信用代码:91370921866566865N。法定代表人：李冠涛,职务：行长。 被申请人：陈金，男，1989年1月7日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司宁阳支行的申请。 案件申请费520元，由申请人中国银行股份有限公司宁阳支行预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月八日 书记员  王 腾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执619号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人朱贵合，男，1966年11月11出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7540号民事判决书，向被执行人朱贵合发出执行通知书，责令被执行人朱贵合接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱贵合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱贵合在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1776号上诉人（原审原告）：罗正发，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人罗正发与被上诉人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称三建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗正发及其委托诉讼代理人李凯，被上诉人三建公司的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗正发上诉请求：请求依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：罗正发虽在2015年3月11日达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，其与三建公司之后的关系应为劳动关系。三建公司辩称，其与罗正发并不是劳动关系，是劳务关系，双方自始至终都不存在劳动关系。罗正发向一审法院提出诉讼请求：要求确认与三建公司自2014年10月10日起至今存在劳动关系。事实和理由：罗正发于2014年10月10日在三建公司承建的重庆化工职业学院（长寿校区）项目部从事保卫工作。2019年11月5日7时40分许，罗正发在工作中受三建公司工作人员安排，在清掏疏通创业园生化池旁的管网沉砂井时，发生中毒事件，后被送去医院抢救，出院诊断为：急性窒息性气体中毒，中毒性脑病，中毒性心脏病等。遂向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：三建公司自2015年1月1日起安排罗正发在位于重庆化工职业学院（长寿校区）的三建公司项目部从事保安工作。2015年2月2日至2020年3月29日期间，三建公司财务人员朱占清每月或不定期向罗正发转账支付劳动报酬。2020年9月7日，三建公司出具《伤残等级鉴定证明》，载明：“罗正发是我司化工学院项目部临时工（保卫）。罗正发于2019年11月5日7时40分许在化工学院清掏疏通创业园生化池旁的管网沉砂井时，发生中毒事件，导致其中毒。事故发生后，将该伤员送至长寿区人民医院后又转至长寿川维医院进行抢救，抢救苏醒后，最后转至重庆市第六人民医院进行治疗，罗正发于2019年11月21日出院。目前，罗正发要求进行伤残等级鉴定申请，我司同意罗正发伤残等级鉴定要求。”本次事故发生后，三建公司为罗正发垫付了部分医疗费用。2020年11月2日，罗正发向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自2014年10月10日起至今与三建公司存在劳动关系。该委于2020年11月2日作出渝长劳人仲不字（2020）84号不予受理通知书，其中载明因罗正发现已超60周岁，不符合法律规定的劳动者的法定年龄，故不予受理。罗正发不服，遂向法院起诉。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定，劳动者的法定年龄为男性不超过60周岁。本案中，罗正发与三建公司于2015年1月1日至2015年3月10日期间具有劳动关系主体资格，三建公司自认安排罗正发在案涉项目地看守还未拆除完毕的临时工棚，接受其管理，且三建公司每月按时发放工资，符合事实劳动关系的成立条件，故罗正发与三建公司自2015年1月1日至2015年3月10日存在劳动关系，一审法院予以确认。自2015年3月11日起，罗正发虽仍在三建公司安排下从事安保工作，但其年龄已超过60周岁，不符合劳动关系成立的条件，罗正发要求确认其与三建公司自2015年3月11日至今存在劳动关系，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：“一、原告罗正发与被告重庆建工第三建设有限责任公司自2015年1月1日起至2015年3月10日存在劳动关系；二、驳回原告罗正发的其余诉讼请求。案件受理费5元，由原告罗正发负担。”二审中，双方对一审查明的事实均无异议。罗正发向本院提交证据：一份录音，拟证明双方签订过劳动合同，劳动合同保存在三建公司财务人员朱占清处；三建公司质证认为，不认可该证据的真实性因该录音系转发的，并非原始载体，录音时间是2020年10月21日，也不属于新证据。本院认为，因罗正发称该录音通话双方系其儿媳妇许亚玲和朱占清，其未举示录音的原始载体，三建公司不认可真实性，本院对真实性无法确认；且通话内容也未能显示出许亚玲所称“合同”系指罗正发与三建公司签订的劳动合同，不能达到其证明目的，故不予采信。三建公司未提交证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本案最主要的争议焦点是：2015年3月11日之后罗正发与三建公司之间是否存在劳动关系？罗正发认为，其虽达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，应认定与用人单位存在劳动关系。对此，本院分析如下：第一，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项授权法律、行政法规规定劳动合同终止的情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男职工的法定退休年龄为60周岁。所有劳动者均应受上述劳动法律法规的约束。依照上述规定，在劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同的终止并不以劳动者享受养老保险待遇或领取退休金为前提。第二，本案中，罗正发于2015年3月10日年满60周岁达到了法定退休年龄，其与三建公司的劳动关系即告终止，2015年3月11日之后与三建公司建立的法律关系不属于劳动关系。故罗正发的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，罗正发的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗正发负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二一年三月五日法官助理  庞端端书 记 员  李 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2197号申请执行人：陕西旭航汽车服务有限公司；被执行人：郑星奇,男性,1984年3月10日出生；被执行人：杨小利,女性,1983年12月24日出生。申请执行人陕西旭航汽车服务有限公司与被执行人郑星奇、杨小利借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初4233号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额393638.04元、逾期利息、违约金及迟延利息，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初4233号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的393638.04元、逾期利息、违约金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2197号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月八日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初564号 原告：杨士杰，男，1970年4月24日出生，汉族，住抚顺 市顺城区。 被告：抚顺市蜗牛房屋托管服务有限公司，住所地抚顺市 新抚区。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 原告杨士杰诉被告抚顺市蜗牛房屋托管服务有限公司房屋 租赁合同纠纷一案，因原、被告签订的《房屋租赁协议》尚在履行期内。原告放弃本次主张为由于2021年3月10日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨士杰撤回起诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担。 审判员  何佳欣 二〇二一年三月十日 书记员  姜奕彤
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初276号原告：赵国忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省阳信县。原告：菅会明，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：金恒玉，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：山东龙腾照明工程有限公司，住所地山东省滨州市北海新区马山子镇付山子村。法定代表人：柏志珍，该公司经理。被告：滨州北海经济开发区规划建设局，住所地山东省滨州市北海新区马山子镇北海新区管委会。原告赵国忠、菅会明与被告金恒玉、山东龙腾照明工程有限公司、滨州北海经济开发区规划建设局承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵国忠、菅会明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告工程款150万元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2011年3月份和9月份，滨州北海经济开发区规划建设局与扬州伏特钢杆照明有限公司签订了工程承包合同，此后又将工程分包给了两原告。由于扬州伏特钢杆照明有限公司并未将工程施工完毕，此后滨州北海经济开发区规划建设局又将工程承包给了第二被告，第二被告将自己所施工的部分工程款的债权转让给了二原告，并且通知了第三被告。至今，三被告仍未将工程款支付，特此诉讼。被告金恒玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至江苏省高邮市人民法院审理，理由如下：一、本案案由不是承揽合同纠纷。异议人金恒玉从未将工程承包给两原告，没有与两原告建立过承揽合同法律关系。无棣县人民法院依据承揽合同法律关系确定本案的管辖权是不正确的。二、如果两原告与异议人金恒玉之间有纠纷，依据《民事诉讼法》第21条、22条、23条的规定，本案应由被告所在地江苏省高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告滨州北海经济开发区规划建设局住所地为山东省滨州市北海新区马山子镇北海新区管委会，在无棣县人民法院的辖区范围内，故本院对该案具有管辖权，被告金恒玉提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金恒玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年三月一日书记员  张家丽
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初607号 原告：梁艳茹，女，1961年9月17日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：乔井云，女，1961年10月2日出生，汉族，住涞水县。 原告梁艳茹与被告乔井云健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳茹及委托诉讼代理人丁志伟、被告乔井云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艳茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计5580.25元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告家相邻耕种土地，2020年6月8日9时原告播种完玉米后需要使用地龙进行浇灌，因被告侵占原有的官渠官道，地龙只能通过被告占用的官渠管道才能将水引到原告的承包地中进行灌溉。原告在铺设地龙时，被告进行阻拦，因此原告双方发生口角，后被告将原告殴打成轻微伤。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。 被告乔井云辩称，被告没有殴打原告。 本案在庭审过程中，原告梁艳茹为证明自己的主张向法庭提交证据如下： 证据一、（2020）冀0623民初2155号民事裁定书，证明原告的起诉符合法律程序，原告曾经于2020年10月28日立案，因证据问题撤回起诉； 证据二、行政处罚决定书、公安机关为原告、被告、张满利、杨怀月、张绍峰做的询问笔录，以及法医鉴定书一份，证明本案被告因浇地事宜与原告发生口角至厮打，造成原告轻微伤的损害后果。关于殴打事实，详见公安机关为被告制作的询问笔录第二页部分，同时参照其他人询问笔录，请法庭核实； 证据三、原告住院期间的病例、诊断证明两份、费用明细两页、医疗费票据9张，证明原告住院实际花费3344.25元，住院5天，出院后需休息一周，住院期间陪住一人，计算住院期间的误工和护理。 被告乔井云庭审中未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日原告梁艳茹与被告乔井云发生口角，导致原告受伤。涞水县公安局作出的涞公（明）行罚决字（2020）0758号行政处罚决定书对被告作出罚款300元的行政处罚，后原告梁艳茹在涞水县医院接受治疗5天，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定原告梁艳茹伤情为轻微伤。 本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告发生口角，造成原告受伤的事实，故被告应承担赔偿责任。赔偿范围的确定，医疗费3344.25元，伙食补助费5天×100元／天＝500元，营养费5天×50元／天＝250元。误工费参照农林牧副渔业标准为（5＋7）天×77元／天＝924元，护理费参照农林牧副渔业标准为5天×77元／天＝385元。原告的糖尿病是自身慢××，涞水县医院病历显示住院期间接受了医院的糖尿病治疗，本院酌定扣除500元的医疗费，上述费用合计为4903.25元。原告主张部分费用为交通费，未向法院提供交通费票据，故对其主张交通费的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条之规定判决如下： 一、被告乔井云于本判决生效后十日内赔偿原告梁艳茹各项损失共计4903.25元。 二、驳回原告梁艳茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告乔井云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张会敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘海帅
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执279号之二 某支行、崔某： 某支行与崔某信用卡纠纷一案，申请执行标的75466.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位75466.04元。本院已于2021年3月31日将该款转付给某支行。至此，某支行向本院申请执行的（2020）辽7401民初1670号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 孙   杰 书记员 韩雪（代） 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执422号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区建安一路，统一社会信用代码91440300G34812345J。 负责人：皮勇革，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：刘发贤，男，1982年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人刘发贤合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6638号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14466.89元及利息，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。后被执行人向本院主动缴纳案款人民币14583.89元，本院依法扣缴执行费人民币117元后，向申请执行人划付执行款人民币14466.89元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕并请求结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6638号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6638号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月四日 书记员 高      炜
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初138号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人杨明五，男，汉族，1981年2月5日出生于河南省南召县，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南召县，住山东省德州市德城区。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人杨明五犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人杨明五到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月1日21时50分许，被告人杨明五醉酒驾驶鲁Ａ×××**号小型客车从德州市德城区大学路某居饭店出发，行驶至大学路与德贤大街交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨明五血液中乙醇含量为154.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨明五违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。杨明五具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处杨明五拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人杨明五对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨明五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年三月三十日法官助理刘学茂书记员刘传鹏
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执472号 卿红娥、中山市三合照明有限公司、黄配芳： 卿红娥与中山市三合照明有限公司、黄配芳劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初232号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告：罗井军。被告：王秀记。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告罗井军、王秀记金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月十五日书记员  李 恋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执372号之一被执行人:姜学文。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初451号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜学文三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初451号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人姜学文的银行存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4782号侯鹏超：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与侯鹏超保证合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初10208号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年三月三十一日审判长 郭 宏书记员 李睿钊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢188号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。 法定代表人：李雄。 被执行人：黄建辛，男，1981年09月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与黄建辛金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第427号民事判决书，被执行人黄建辛应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄建辛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人黄建辛名下有银行存款641元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14409号原告：顾鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：郭士奇，男，1996年1月8日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：苏州苏天汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320594744822090B，住所地江苏省苏州工业园区群星三路18号。法定代表人：赵俊国。委托诉讼代理人：刘永亮，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，女，系公司员工。原告顾鹏与被告郭士奇、苏州苏天汽车销售服务有限公司（以下简称苏天汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告顾鹏委托诉讼代理人袁明、被告郭士奇、被告苏天汽车公司委托诉讼代理人刘永亮、被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鹏诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿医疗费60910.94元，住院伙食补助费900元；二、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾鹏61810.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭士奇782元；本案诉讼费259元，由被告苏州苏天汽车销售服务有限公司负担。该款项已由原告方预交，本院不再退还，由被告苏州苏天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年三月九日书记员  陈 洋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢26号申请人：袁志保，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省延津县。被执行人：袁海非，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省延津县。被执行人：杨艳巧，女，汉族，1988年12月29日出生，住河南省卫辉市。本院在执行袁志保诉袁海非、杨艳巧买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月二十四日书记员  朱广顺
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初25号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人冀占卫，男，1987年4月28日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年7月29日被曲周县公安局取保候审，2020年10月30日被河北省曲周县人民检察院取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人冀占卫犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕、书记员范子营出庭支持公诉，被告人冀占卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月18日，由被告人冀占卫实际控制的曲周县凯源纺织厂（已注销）在无真实货物交易的情况下，向怀来县万达制衣有限公司开具增值税专用发票10份，金额共计人民币（以下币种同）940170.9元，税额159829.1元。冀占卫到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人冀占卫利用其实际控制的曲周县凯源纺织厂为他人虚开增值税专用发票，税款达159829.1元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。 被告人冀占卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年12月18日，由被告人冀占卫实际控制人的曲周县凯源纺织厂（已注销）在无真实货物交易的情况下，向怀来县万达制衣有限公司虚开增值税专用发票10份，金额940170.9元，税额159829.1元，价税合计 110万元。怀来县万达制衣有限公司于同期向税务部门申报抵扣税款159829.1元。后怀来县万达制衣有限公司退缴了上述税款及相应的滞纳金。 2019年7月29日，冀占卫在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了其相应行为。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冀占卫在没有实际交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。冀占卫在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，冀占卫符合判处非监禁刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冀占卫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苑长军 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  李清亮 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  代希茜 书 记 员  吴小雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之七申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保94号之三被执行人杨娟娟本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初2049号判决，于向被执行人杨娟娟发出执行通知书，责令被执行人杨娟娟民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省铁岭市银州区**街道******1幢1-3财产名称：杨娟娟、李卫东,辽宁省铁岭市银州区辽宁省铁岭市银州区铁西街道金鼎盛世城1幢1-4财产名称：杨娟娟、李卫东,辽宁省铁岭市银州区**街道***1幢1-10财产名称：杨娟娟、李卫东,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨娟娟所有的辽宁省铁岭市银州区**街道******1幢1-3财产名称：杨娟娟、李卫东,辽宁省铁岭市银州区辽宁省铁岭市银州区铁西街道金鼎盛世城1幢1-4财产名称：杨娟娟、李卫东,辽宁省铁岭市银州区**街道***1幢1-10财产名称：杨娟娟、李卫东。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年三月十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执403号申请执行人胡志佳，男，1989年3月17日出生，汉族，住榆树市；被执行人马强，男，1987年10月12日出生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人胡志佳与被执行人马强追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2017）吉0182民初995号民事判决确定的义务。因于2021年3月29日双方当事人达成执行和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执403案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十九日书记员  王姝予
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1478号侯丽梅、金虹初、翟吉：申请执行人侯丽梅与被执行人金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯丽梅向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1478号执行案件执行完毕，于2021年3月20日结案。二〇二一年三月二十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之五十三申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平