江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4811号原告：游彤，女，1995年11月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。被告：赵萍，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省句容市。被告：梅俊，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省句容市。原告游彤与被告赵萍、梅俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，因案情复杂，于2020年12月15日依法转为普通程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告游彤及其委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼，被告赵萍、梅俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游彤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款153977元；2.两被告承担各项诉讼费用。事实和理由：两被告系男女朋友关系，与原告也是朋友关系。自2018年至2019年，两被告分别以生活需要、生意需要、要求原告代为租车等理由陆续向原告借款共计153977元。现原告向两被告主张还款，但两被告迟迟不予返还，遂诉至人民法院。被告赵萍、梅俊均未到庭，亦未答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告向被告梅俊微信转账3000元；2018年12月5日，原告通过花呗支付2000元；2018年12月8日，原告向被告梅俊支付宝账户13×××50转账3000元；2018年12月14日，原告分别向被告梅俊支付宝账户13×××50转账7600元和10000元；2018年12月15日，原告向被告梅俊支付宝账户13×××50转账9000元；2018年12月18日，原告向被告梅俊支付宝账户13×××50转账5000元；2018年12月18日，原告向被告梅俊微信转账5000元，被告梅俊发送微信信息：“小游帮我借个四千好吧，我还个房贷；原告回复：“五千块半个月1500你要不要，我朋友借他朋友的；梅俊回复：“好的，我把房贷还了，能不能一千啊，利息能不能先不扣啊，到时一起给他连本带息”；2018年12月19日，原告向被告梅俊微信转账10000元，被告梅俊发送微信信息：“赵萍问你，有没有借一万，一个月三千的利息，明天她上午要请律师吃饭，还要给律师钱”；2018年12月25日，原告向被告梅俊支付宝账户13×××50转账1000元，被告梅俊发送微信信息：“丫头帮我问问撒，有多少借多少”；2019年1月11日，原告通过花呗套现向被告梅俊支付1999元，被告梅俊发送微信信息：“刷1999，钱付给我了”；2019年1月15日，原告向被告梅俊支付宝账户13×××50转账3000元，赵萍发送微信信息：“游，你那个到账了吗？先给我用下，回来我给你打条子，还有上次的两千”。原告发送信息：我转给他（梅俊)”；2019年2月26日，原告向被告赵萍微信转账2000元，赵萍发送微信信息：“那你借来，在（再）帮我借点。快递一走出去我就给你，用两天”；2019年3月17日，原告向被告赵萍微信转账500元，赵萍发送微信语音信息：“……明天中午就给你，赶紧还给你姐”。又查明，被告赵萍出具借条一份，载明“赵萍今借到游彤微信叁仟元、支付宝叁仟元、花呗贰仟元、信用卡玖仟元、去哪儿壹万柒仟元、来分期玖仟贰佰元、网商贷肆仟肆佰陆拾元”。关于借条落款时间2018年11月14日，原告在庭审中陈述“其与赵萍在2018年11月14日前并没有发生借贷关系，借条上的借款明细都是发生借贷后出具的。至于落款日期原告目前无法做出合理解释，但借条上的借款均能在原告的证据中找到相对应的支付凭证。前四笔借款分别对应的是2018年12月3日向梅俊微信转账的3000元、2018年12月8日向梅俊支付宝转账的3000元、2018年12月5日通过花呗套现的2000元、2018年12月15日向梅俊支付宝转账的9000元，但被告已归还2018年12月5日通过花呗套现的2000元。借条上的“去哪儿壹万柒仟元、来分期玖仟贰佰元”没有实际网贷，但被告赵萍按照网贷分期的本息数额在借条上载明了借款数额，原告分别于2018年12月14日向梅俊支付宝转账7600元和10000元，于2018年12月18日向梅俊支付宝转账5000元。借条上的“信用卡玖仟元”系2018年12月15日向被告梅俊支付宝账户13×××50转账9000元。“网商贷肆仟肆佰陆拾元”找不到相应的凭证了”。另查明，2019年1月19日，原告从京东金融网贷12500元，同日向梅俊微信转账9600元，向梅俊支付宝转账2900元。2019年2月19日，原告将京东金融网贷借款本息12693.75元还清。2019年9月19日，原告通过分期还款方式从马上消费金融（安逸花）网贷9500元，原告随后向被告赵萍微信转账4700元，另有3750元汇入微信名“大苹果”账户。同日，原告通过分期还款方式从爱钱进（钱站）网贷3000元，于次日微信转账给梅俊2000元。2019年10月14日，原告向赵萍发送微信语音信息：“只有几天啦，你们赶紧把那个钱准备好，到时候还那个上次的贷款贷的那个软件”，赵萍回复：“好”。次日，原告向赵萍发送安逸花9500元分期账单和钱站3000元分期账单图片并发送信息：“赶紧准备好”，赵萍回复：“知道”。2019年10月19日，原告向赵萍发送微信信息：“京东的利息你知道？”，赵萍语音回复：“你借的网贷利息，虽然我没有给你，但是我都认，我说了我都认”。2019年11月24日，原告将爱钱进的借款本息4440元还清。2020年9月22日，原告将马上消费金融的借款本息11395.8元还清。综上，两被告共向原告借款（含网贷利息）合计88148.5元。本案审理中，原告向本院申请保全，本院依法作出（2020）苏1183民初4811号之一民事裁定予以准许，原告支出保全费1220元。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转让凭证、银行交易明细、贷款结清证明等证据及到庭当事人及委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的民间借贷法律关系成立，有载明借贷合意的借条、微信聊天记录及相应转账明细为证，本院予以确认。两被告关系特殊，经济上密切关联，应对涉案借款承担共同偿还责任。对原告网贷借款产生的利息，被告赵萍在微信回复中明确认可，故该部分利息应视为原告向两被告出借的款项。因借贷双方未约定还款时间，原告可以随时要求履行，对原告要求两被告共同偿还借款88148.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代为租车费用基于另一法律关系产生，应另行主张。被告赵萍、梅俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵萍、梅俊于本判决生效后十日内共同归还原告游彤借款88148.5元；二、驳回原告游彤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，保全费1220元，合计4600元，由原告游彤负担1376元，被告赵萍、梅俊共同负担3224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 郭 瑾人民陪审员 朱 菲人民陪审员 唐苏兰二〇二一年三月十二日书 记 员 沈 冘