广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15067号原告（反诉被告）:广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。委托诉讼代理人：黄丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市耀升制冷科技有限公司，住所地广东省佛山市高，住所地广东省佛山市高明区荷城街道登丰街****4406080599950735。法定代表人：何建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。原告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）与被告佛山市耀升制冷科技有限公司（以下简称耀升公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日以简易程序立案受理后，因案情复杂而转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。后耀升公司提起反诉，本院公开开庭合并审理了本诉和反诉。博鳌公司的委托诉讼代理人黄丽君和耀升公司的委托诉讼代理人周国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博鳌公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告服务费60000元及利息1098.83元(利息计算方式：以60000元为本金，按照中国人民银行每月发布的LPR自2020年3月26日计算至实际支付完毕时止，暂计至2020年9月17日)，合计61098.83元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月10日，原、被告双方签署了《服务协议书》(协议编号：WTO-KBZ-FS1912-201)、《补充协议》(协议编号：WTO-KBZ-FS1912-201(CRE))、《补充协议》(协议编号：WTO-KBZ-FS1912-201(CRE+HFQ))和《补充协议》(协议编号：WTO-KBZ-FS1912-201(TK))，约定被告购买原告的新版科技宝三级服务产品，服务期限为1年，服务费用为人民币200000元，并采取分期付款的方式支付服务费，即自签署合同后五日内支付第一期服务费60000元，自原告协助被告申报项目最早通过主管部门审核之日起五日内支付第二期服务费60000元，自立项补助金额累计到合同约定服务费用总额之日起五日内支付第三期服务费80000元。合同签署后，被告支付了第一期服务费。2020年3月12日，原告为被告完成申报佛山市失业保险基金稳岗补贴项目。2020年3月20日，佛山市失业保险基金稳岗补贴项目获得政府主管部门立项，立项补助金额合计为6130.85元。被告对原告提供的申报和立项服务均予以确认。按照《补充协议》(协议编号：WTO-KBZ-FS1912-201(CRE+HFQ))第二条第1款之约定，被告应在申报项目最早通过主管部门审核之日起支付服务费60000元，但经原告多次追讨，被告仍拒绝支付。为保障原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请.耀升公司针对本诉答辩称：博鳌公司只为耀升公司完成了佛山市失业保险基金稳岗项目补贴，合计金额6130.85元，除此之外，没有履行任何其他的合同约定的行为，更没有完成合同承诺的200万元补助目标的承诺，已属于严重违约。同时，博鳌公司经营恶化，全国各地均有涉及该类型案件诉讼，甚至有法院认为其涉嫌合同诈骗罪，交与公安机关处理。合同期限至今已满，博鳌公司没有履行约定的合同义务，因此，博鳌公司诉请没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。耀升公司向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的《服务协议书》《新版科技宝业务说明》《补充协议》（WTO-KBZ-FS1912-201（CRE）、(CRE+HFQ)、（TK)）；2.判令博鳌公司返还耀升公司服务费60000元，其他服务费无需向博鳌公司支付；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年12月10日，耀升公司与博鳌公司签订了《服务协议书》《新版科技宝业务说明》《补充协议（WTO-KBZ-FS1912-201（CRE）、（CRE+HFQ）、（TK））》，约定博鳌公司为耀升公司提供政府项目补助申请服务，计划目标补助金额为200万元，顾问服务费为20万元，分三次付清，合同期限为一年。耀升公司依约向博鳌公司支付了第一期服务费共计60000元整，但合同履行期间，博鳌公司仅为耀升公司完成了佛山市失业保险基金稳岗项目补贴，合计金额为6130.85元，除此之外，博鳌公司没有其他任何履行合同的行为，至今为止，合同有效期间不足一个月，博鳌公司没有为耀升公司申报任何补助项目，博鳌公司已根本无法完成200万元目标补助金的承诺，其行为已经明显违约。依据《合同法》第108条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因此为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，望判如所请。博鳌公司针对耀升公司的反诉没有答辩，也没有提交证据。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，博鳌公司（乙方）和耀升公司（甲方）签订编号WTO-KBZ-FS1912-201的《服务协议书》及编号WTO-KBZ-FS1912-201-（CRE）、WTO-KBZ-FS1912-201（CRE+HFQ）、WTO-KBZ-FS1912-201（TK）的《补充协议》。其中，《服务协议书》约定：耀升公司向博鳌公司购买名称为新版科技宝三级的服务产品，对应服务细项和服务交付标准以附件《业务说明》为准；耀升公司应按时支付服务费用，并配合博鳌公司提供项目所需的相关材料，且保证所提供的相关资料的真实、合法、有效，上述资料如有变更，应于2个工作日内以邮件、传真或书面方式通知博鳌公司；任何一方违反相关法律法规规章或本合同约定的，应承担相应的法律责任；合同除空格、下划线、盖章信息允许填写外，其他均不可改动，如有修改，须双方在修改处盖章才生效；等。附件《业务说明》约定：甲方立项公示补助资金累计达200万元；服务有效期自本协议签订之日起一年内；服务有效内，无法律依据的，双方不得任意单方解除本协议；如甲方任意单方解除本协议，则甲方已支付款项乙方不予退回，如乙方任意单方解除本协议，则乙方已收取款项全额返还甲方，乙方已服务所产生人力物力成本费用无需甲方另行支付；如甲方委托乙方的代理事务有弄虚作假或侵犯他人的合法权益等不正当行为的，经发现及证实后，依法有权终止合同，已收取服务费用不予退还甲方；就乙方所制定方案，甲方独家指定乙方完成申报过程及工作，非经乙方同意，甲方不得擅自委托他人或自行申报，一经发现，视为甲方单方违约，乙方有权终止协议，乙方已收取服务费用无需退还甲方；乙方为甲方提供服务，为维护甲方合法权益及完成委托事项，如涉及主体资质、地域限制等特殊限制原因、地域限制等特殊限制原因的定其他单位完成约定服务事项；等。编号WTO-KBZ-FS1912-201-（CRE）的《补充协议》约定：甲方于原合同所选购产品，服务费用为60000元，第一期款项18000元，甲方于合同签订后五日内向乙方支付；第二期款项42000元，甲方通过【助贷创新券支付方式】（是指甲方通过第三方金融机构或平台获得资金后，授权第三方金融机构或平台将相应款项支付给乙方的一种支付方式）支付给乙方；等。编号WTO-KBZ-FS1912-201（CRE+HFQ）的《补充协议》约定：关于原合同所选购产品服务费用总额的约定及支付方式的约定，以本协议为准，本协议效力优先于其他任何补充协议（如有）或其他书面说明（如有）；服务费用200000元/年；经乙方规划及协助申报，立项公示甲方获得补助资金超过200万元的，甲方按超过部分金额的10%向乙方支付超额服务费用；第一期款项60000元，甲方于合同签订后五日内向乙方支付第一期款项的30%即18000元，第一期款项剩余70%即42000元，因甲方选择【助贷创新券支付方式】支付给乙方，乙方收齐第一期款项即启动提供相应服务；第二期款项60000元，甲方于乙方协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给乙方，主管部门审核通过包含主管部门公示/公布/公告结果，以其他方式通知甲方结果等；第三期款项80000元，甲方于立项补助金额累积到原合同约定服务费用总额之日五日内支付给乙方，甲方立项补助金额以项目相关主管部门公示/公布或其他手段通知甲方获得立项补助金额为准；甲方应当按照上述约定时间向乙方支付款项，除原合同出现解除或终止事由以外，甲方不得以任何理由拒不支付款项，如每期应付款期限内甲方未按约支付当期款项的，则乙方有权中止服务事项，直至甲方付款之日继续提供服务，中止期间因此所导致的损失由甲方自行承担，如自每期应付款期限届满之日起算六个月内甲方未按约支付当期款项的，则乙方有权终止原合同，乙方无需承担任何违约责任，同时乙方已收取款项不予退还甲方；等。编号WTO-KBZ-FS1912-201（TK）的《补充协议》约定：合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，甲方已按合同约定完整履行付款义务的，但甲方立项公示补助资金总额未达甲方新版科技宝级别对应计划目标补助金额，甲方可向乙方书面申请退款或义务转换；等。上述合同签订后，耀升公司于2019年12月11日向博鳌公司支付了第一期服务费18000元；2019年12月31日，耀升公司通过向大兴安岭农村商业银行股份有限公司借贷的方式，将第一期服务费42000元指定转到博鳌公司账户，耀升公司已于2020年8月11日将该笔借贷结清。耀升公司申报的佛山市失业保险基金稳岗补贴项目获得审批通过后，博鳌公司向耀升公司发出两份《服务确认函》，载明其于2020年3月12日完成项目申报工作等。耀升公司在该两份函件“客户签收确认栏”签字盖章，确认时间为2020年5月7日。根据博鳌公司提供的稳岗补贴网页查询截图可证实，耀升公司获得的2014-2019年度的稳岗补贴共计6130.85元。另查明，本院自2020年以来陆续立案受理了博鳌公司为被告的诉讼案件数百起。其中部分案件因涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪，由本院移送公安机关侦查；另外部分为普通的合同纠纷案件，本院审理后均已依法作出生效判决或调解书，确定博鳌公司应履行向对方当事人返还款项及利息的给付义务。但博鳌公司均未予完全履行。上述案件进入执行程序后，鉴于博鳌公司作为被执行人未能偿还债务的执行案件数量众多、负债金额高，且其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，本院依法将博鳌公司移送广州市中级人民法院破产审查，并对各执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律规定。对于反诉，博鳌公司没有答辩，也没有提供证据反驳耀升公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核耀升公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为服务合同纠纷，涉案《服务协议书》及附件《科技宝业务说明》与三份《补充协议》均是博鳌公司与耀升公司双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。根据双方当事人的证据和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案合同是否应予解除；二、双方当事人各自的责任范围。关于焦点一。第一，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”涉案合同生效后，履行完毕前，本院陆续立案审理了涉及博鳌公司多起案件，部分案件涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪，本院根据相关法律规定，已移送公安机关侦查。另外部分为普通的民事纠纷案件，本院经审查后依法以判决或者调解方式确定博鳌公司应向对方当事人偿还款项及利息。但案件进入执行程序后，经调查发现，博鳌公司作为被执行人未予偿还债务的案件数量众多、负债金额高，且可供执行的财产已经不足以清偿全部到期债务，本院依法对各执行案件作终结本次执行程序处理。博鳌公司经营状况出现问题，与他人发生大量诉讼且已经过生效法律文书的确定，执行阶段缺乏清偿能力，合同相对人有权行使不安抗辩权。第二，从合同的履行情况看，耀升公司已支付了第一期服务费用全部款项60000元，经博鳌公司参与完成相应申报工作，耀升公司仅获得补助资金6130.85元，现博鳌公司未有证据证明其具备继续履行合同的能力。第三，从涉案合同的性质看，服务合同具有需要双方相互配合、相互协作、彼此互相信任的特征，需双方的密切配合才能完成整个合同的履行，双方已经对合同履行发生重大争议，缺乏继续履行的合意，且涉案《补充协议》亦约定服务期限结束且合同期内所申报项目全部公示后，立项公示补助资金总额未达对应计划目标补助金额的，耀升公司享有退款或者业务转换的权利。综上，本院综合考虑到本案合同履行的实际情况及合同性质，且耀升公司享有不安抗辩权，继续履行合同已不能实现合同目的，认定本案合同应以解除为宜。故博鳌公司要求继续履行及支付款项的诉讼请求，本院不予支持。对于焦点二。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，考虑博鳌公司在本案中提交的履约证据，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定博鳌公司应向耀升公司返还已经收取服务费用的80%（即60000*80%=48000元）。耀升公司主张的其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）广州博鳌纵横网络科技有限公司与被告（反诉原告）佛山市耀升制冷科技有限公司签订的编号WTO-KBZ-FS1912-201的《服务协议书》及编号WTO-KBZ-FS1912-201-（CRE）、WTO-KBZ-FS1912-201（CRE+HFQ）、WTO-KBZ-FS1912-201（TK）的《补充协议》；二、原告（反诉被告）广州博鳌纵横网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）佛山市耀升制冷科技有限公司返还服务费48000元；三、驳回原告（反诉被告）广州博鳌纵横网络科技有限公司的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）佛山市耀升制冷科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1328元、诉讼保全费631元，由原告（反诉被告）广州博鳌纵横网络科技有限公司承担。反诉案件受理费650元，由原告（反诉被告）广州博鳌纵横网络科技有限公司承担520元，由被告（反诉原告）佛山市耀升制冷科技有限公司承担130元。上述反诉案件受理费已经由佛山市耀升制冷科技有限公司预交，佛山市耀升制冷科技有限公司同意由广州博鳌纵横网络科技有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给佛山市耀升制冷科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘学洁二〇二一年三月十七日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”