wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:程宪超,男,1988年4月20日出生,住山东省滨州市阳信县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高希叶,女,1963年9月10日出生,住山东省滨州市阳信县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:商景华,男,1969年9月5日出生,住山东省滨州市阳信县。 再审申请人程宪超、高希叶因与被申请人商景华民间借贷纠纷一案,不服本院(2020)鲁16民终2705号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 程宪超申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条,第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定：请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终2705号民事判决。事实和理由:二审判决没有查清案件事实,被申请人商景华没有任何证据证明基本事实的存在,判决认定事实主要证据不足,影响了公正审判。被申请人商景华提交收到条是伪造,该证据不是程立敏亲笔书写,在一审中,被申请人商景华曾对该证据申请字迹鉴定,并分别调取了程立敏2017年4月9日在中国平安人寿股份有限公司康寿宝保障计划确认书上的亲笔签字。为了查清案件事实,在二审期间申请人程宪超向法庭提交了2018年10月28日劳务承包合同上的亲笔签字,以及2019年3月程立敏在滨州附属医院入院申请书上的亲笔签字,作为鉴定比对样本,但一、二审法院均没有采纳,请求予以再审。 商景华提交答辩意见称:根据该案一审庭审，证人程某、魏某的证人证言及录音光盘三份证据已经形成完整证据链条，且在该录音中高希叶明确认可40000元借款的事实。因此一审法院判决程宪超、高希叶在继承遗产范围内偿还答辩人借款40000元并无不当。一审中答辩人提供的程立敏给程某出具的借条亦能佐证答辩人一审中答辩人所提供的借条中签字系程立敏本人所签。所以，借条作为借款凭证，系双方当事人存在借贷法律关系的直接证据。答辩人与程秀娥系夫妻关系，涉案借条由答辩人商景华持有，答辩人的主体适格。被答辩人程宪超、高希叶作为程立敏生前共同生活的近亲属，应当对程立敏生前笔迹存在更为便利的获取条件，程宪超否认涉案借条中“程立敏”的签名系程立敏所签，却又不申请鉴定，在答辩人申请鉴定后又未提交程立敏生前真实笔迹进行比对，应承担不利后果。并且答辩人一审提交了向高希叶催要借款的录音，证人也出庭进行陈述，均能证实借贷关系真实存在。被答辩人作为程立敏的法定继承人，在没有放弃继承的情形下，应当在其继承遗产范围内承担还款责任。答辩人认为程宪超、高希叶的申诉，没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，其所谓的“申诉理由”，在二审法院的判决中已被完整清晰地予以驳斥，根本不是什么新鲜的理由。程宪超、高希文的申诉，完全是歪曲事实，狡辩是非，无理缠诉。 综上所述，本案再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据，根本不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审的规定。二审法院生效判决的合法性和权威性应得到尊重。不能因为再审申请人毫无依据的、在一、二审中翻来覆去混淆视听的歪辩，轻易启动再审程序。鉴于上述事实，请求贵院依法驳回程宪超、高希叶的再审申请，维护生效判决的法律权威。 本院经审查认为,申请人程宪超、高希叶主张涉案借条系伪造,借条上“程立敏”签名不是程立敏亲笔书写。涉案借条作为债权凭证,系双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。依照证据规则,申请人程宪超、高希叶主张涉案借条系伪造,应承担举证责任。申请人程宪超、高希叶作为程立敏生前密切共同生活的近亲属,与被申请人商景华相比更应当对程立敏生前笔迹的获取存在较为便利的条件,申请人高希叶、程宪超为证明其主张,应提交程立敏生前真实笔迹作为鉴定比对样本,否则,应承担不利后果。综合本案证据,一审认定本案借贷关系真实正确。申请人程宪超、高希叶作为程立敏的法定继承人,未提交证据证实其放弃继承,应当在其继承遗产范围内承担还款责任,一审判决其承担还款责任并无不当。本院(2020)鲁16民终2705号民事判决,认定事实清楚,适用法律正确,判决正确。综上,申请人程宪超、高希叶的再审请求,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条,第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的再审情形。故申请人程宪超、高希叶申请再审,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回程宪超、高希叶的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  肖 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初609号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：青山湖区谢小辉建材店，住所地：南昌市青山湖区塘山镇青湖村杨坊后村38号，统一社会信用代码：92360111MA35R49W4X。经营者：谢小辉，男，汉族，1976年2月20日出生，住江西省南昌市进贤县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告青山湖区谢小辉建材店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审判员  匡小明二〇二一年三月十一日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1403号 申请人：康亚梅，女，汉族，1984年5月27日出生，住河北省涿州市。 委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被申请人：黄福升，男，汉族，1966年6月22日出生，住河北省沧州市泊头市。 本院在审理康亚梅诉黄福升买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款82100元或同等价值的财产。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人康亚梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄福升银行存款82100元或同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长军 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵春雨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢186号申请执行人山东临沂河东农村商业银行朝阳支行。被执行人庞孟国，男，1980年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人庞景亮，男，1982年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人庞景玺，男，1964年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行朝阳支行与被执行人庞孟国等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执恢186号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执955号莫衍全本院执行的申请莫衍全罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民辖终4号上诉人（原审被告）：李吉辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：赵建光，男，1973年1月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人李吉辉因与被上诉人赵建光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省铁力市人民法院作出的（2020）黑0781民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。李吉辉上诉称，请求撤销黑龙江省铁力市人民法院作出的（2020）黑0781民初1965号民事裁定并将案件移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。事实和理由：现有证据无法证明二人存在借款关系，故法院的裁定缺乏事实和法律依据；上诉人经常居住地、二人合伙施工地均在哈尔滨市道里区，根据法律规定铁力市人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，本案系被上诉人赵建光一审起诉上诉人李吉辉要求偿还借款的民间借贷纠纷所产生的管辖权异议。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人赵建光持欠条作为接收货币一方，选择向户籍所在地黑龙江省铁力市人民法院提起诉讼符合法律规定，铁力市人民法院对该案具有管辖权。上诉人李吉辉提出住所地在哈尔滨市，应将案件移送哈尔滨市道里区人民法院管辖的上诉理由不能成立。上诉人李吉辉提出欠据真伪应在实体审理中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二一年三月五日法官助理桑松书记员沈洋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1000号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：鉏涛，男，汉族，1982年10月18日出生，户籍地为安徽省蚌埠市禹会区。被告：傅睿君，女，汉族，1988年10月10日出生，户籍地为安徽省合肥市瑶海区。本院在审理中联重科融资租赁（中国）有限公司与鉏涛、傅睿君债权转让合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告鉏涛、傅睿君银行存款120000元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对鉏涛、傅睿君的诉中财产保全申请。审判员  何才平二〇二一年三月十九日法官助理武利兵书记员莫娅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执8号 程凯淇、程伟豪： 申请执行人程凯淇与被执行人程伟豪抚养费纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕。本案已于2021年3月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1864号原告：王福强，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张钰，男，1981年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告王福强与被告张钰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福强到庭参加诉讼，被告张钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福强向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款91000元及利息（自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期利率标准计算）。事实和理由：被告张钰于2020年11月16日购买原告王福强化肥，折合人民币91000元（大写玖万壹仟元），并出具欠条，后经原告王福强多次催要，至今未归还分文，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告张钰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王福强称，2020年11月16日，将化肥送至被告张钰在三官庙经营的门店里，被告张钰未支付货款。当日，被告张钰向原告王福强出具了《欠条》一份，主要内容为：今欠王福强化肥款91000元，大写玖万壹仟元整。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告张钰购买原告王福强经销的化肥，张钰未向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告王福强要求被告张钰支付货款91000元及违约金（自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期利率标准计算），证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张钰于本判决生效之日起十日内支付原告王福强货款91000元及违约金（自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告张钰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年三月二十二日书记员  马静爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初151号 原告：广西松林玻璃有限责任公司，住所地：南宁市西乡瑭区高新区滨河路10号，统一社会信用代码：91450100799712286G。 法定代表人：付明。 委托诉讼代理人：谢先宗，公司员工。 被告：罗远军，男，1969年6月17日出生，壮族，住广西北海市合浦县。 本院于2021年1月4日立案受理了原告广西松林玻璃有限责任公司与被告罗远军买卖合同纠纷一案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告广西松林玻璃有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西松林玻璃有限责任公司撤回起诉。 案件受理费604元（原告已预交，已减半收取），由原告广西松林玻璃有限责任公司自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年三月十五日 书记员  吴程晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初329号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张见，男，1977年7月17日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市灵璧县。因犯盗窃罪，于2012年11月1日被宿州市灵璧县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2021年3月17日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2021)172号起诉书指控被告人张见犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人张见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月13日12时许，被告人张见在埇桥区××乡××村文静浴池，趁张某、顾某二人洗浴之际，将二人放置在浴室22号物品柜内的两部ＯＰＰＯ手机盗走。经埇桥区价格认证中心认定，被盗两部手机的价值1700元。 2020年12月13日13时30分，苗安派出所民警在杨疃镇张楼组将被告人张见抓获归案。2020年12月20日，因被盗手机被追回，被害人张某、顾某对被告人张见表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。认为被告人张见行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人张见有期徒刑六个月至八个月并处罚金。 被告人张见对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2020年12月13日12时许，被告人张见在宿州市埇桥区××乡××村文静浴池，趁张某、顾某二人洗浴之际，将二人放置在浴室22号物品柜内的两部ＯＰＰＯ手机盗走。经埇桥区价格认证中心认定，被盗两部手机价值人民币1700元。2020年12月13日，公安机关将被告人张见抓获。2020年12月20日，因被盗手机被追回，被害人张某、顾某对被告人张见表示谅解。 上述事实，被告人张见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张见曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张见能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，所盗赃物已被追回返还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  周良田 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  曹 芮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申137号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王某，男，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：罗某，白银市景泰县法律援助中心律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：景泰县三福粮油有限责任公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇建材路。诉讼代表人：荆某，景泰县三福粮油有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋某，甘肃仁泽律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人景泰县三福粮油有限责任公司（以下简称三福公司）破产债权确认纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：1.王某与三福公司债权债务关系明确，王某对三福公司享有的债权数额确定无疑。王某是三福公司的股东，同时也是三福公司的职工，参与公司的经营及有关事务。2019年8月20日，经王某与三福公司核算确认，三福公司确认王某挂账债权为2648869.07元，三福公司为王某出具了《确认函》，有书证证明。2.公司财务记载习惯是公司财务挂账处理，对债权人无异议部分以公司账务记载为准。只要翻开公司账簿和凭证核对，就一目了然。二审法院认为“从常理分析，财务会计凭证系由债权债务文本以及款项往来凭证组成，而这些资料一般由债权债务双方各自持有，尤其作为债权人一方的王某，其持有的债权凭证按理应当优于债务人三福公司”属于主观臆断，是对公司经营状况特别是对公司财务记载客观情况的无知。在三福公司申请破产人民法院决定受理后，王某要求三福公司出具凭证，以此证实享有债权的事实，故三福公司给王某出具了确认函，证实欠王某借款等2648869.07元，这种情况是合适及合理的。3.本案不存在虚构债权的问题。若果确实存在虚构债权应当移送公安机关。4.破产管理人怠于履行职务的行为是造成本案诉讼的重要原因。破产管理人至今还没有接管公司账簿，无法确定破产企业的债权债务。5.一、二审法院分配举证责任错误。一审中，王某交了《确认函》，证明了三福公司对王某债权确认的事实。按照证据规则，管理人提出质疑，应当提交抗辩证据。但是管理人并没有提交任何证据，原审却将举证责任分配给王某，明显错误。三福公司提交答辩意见称：三福公司在一、二审审理过程中，向法院提交了充分的抗辩证据，这些证据足以证实王某与三福公司之间的债权债务已经因2019年1月3日双方签订的债权抵顶协议归于消灭。虽然三福公司在景泰县人民法院受理破产申请之后于2019年8月20日出具《确认函》，书面确认王某挂账欠款为2648869.07元，但管理人在深入调查三福公司财产状况时得到的证据证实，三福公司与王某之间的债权债务已经因双方签订债权抵顶协议书归于消灭。三福公司在法院受理破产申请之后出具《确认函》，是对已经归于消灭的债务进行再次承诺，属于《企业破产法》第三十三条第二款规定的虚构债务或者承认不真实的债务，其行为无效。本院经审查认为，本案的焦点是王某主张其对三福公司享有的2648869.07元债权是否成立。经查，2019年1月3日，王某与三福公司签订债权债务抵顶协议书，该协议书约定三福公司同意以其公司在景泰县监察局（纪委）的暂收款11239458元中的3001360.92元予以顶抵王某替其偿还姜楼年、王秀民明间借贷案件执行款本息，双方的债权债务归于消灭。王某对上述事实没有异议。2019年7月7日，甘肃省景泰县人民法院作出（2019）甘0423破申1号裁定受理三福公司的破产申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国企业破产法》第四十九条规定：“债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。”因此，债权人申报债权必须提供能够证明债权存在的有关证据，即债权人申报债权必须提供能够证明债权存在的相关事实。本案中，王某诉请法院确认其在三福公司破产财产中享有2648869.07元债权，但是其仅提供三福公司2019年8月20日向其出具的《确认函》用以证实，该《确认函》发生在人民法院受理三福公司破产申请之后，并非三福公司破产财产管理人出具，三福公司破产财产管理人也不予认可，王某亦未提供其他证据印证案涉债权真实存在的事实，故王某主张其与三福公司之间存在案涉债权缺乏事实依据，其应承担举证不能的法律后果。因此，王某的申请再审理由不能成立。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月十九日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初932号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道**凯旋花苑****。法定代表人：廖佑元，该公司总经理。被告：万云华，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，户籍地衡阳县，现住湖南省衡阳县。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告万云华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审判员  汪向东二〇二一年三月二十六日书记员  龙娇姿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初580号 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人：彭艳云，总经理。 委托诉讼代理人：周卫丰，该公司员工。 被告：陈维聪，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西山宁工程机械有限公司与被告陈维聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告广西山宁工程机械有限公司于2021年3月1日以与陈维聪达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司与陈维聪达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西山宁工程机械有限公司撤诉。 案件受理费138元（已减半收取，原告已预交），由原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二一年三月二日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1491号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号。 负责人：刘勇。 委托诉讼代理人：陈一凡，系公司员工。 被告：韩国华，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告韩国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员 王婧人
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执291号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，女，1990年06月02日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：孙某某，男，1990年07月21日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：许某某，女，1965年11月03日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：孙某某，男，1967年05月03日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：河南万华车业有限公司，住所地杞县经三路南段路东。法定代表人：孙某某。被执行人：郭某，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：张某某，男，1985年01月19日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张某某、孙某某、许某某、孙某某、河南万华车业有限公司、郭某、张某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初217号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某、孙某某、许某某、孙某某、河南万华车业有限公司、郭某、张某某的银行存款50862.33元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、孙某某、许某某、孙某某、河南万华车业有限公司、郭某、张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年三月一日书记员  赵晓涵
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保353号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：徐德峰，山西德为律师事务所律师。 委托代理人：宋明丽，山西德为律师事务所律师。 被申请人：姚鹏鹏，男，汉族，1985年4月14日出生，汉族，住太原市。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚鹏鹏银行存款1272267.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年3月1日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚鹏鹏银行存款1272267.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月三日 书记员  薛 蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5347号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之二B5-B17。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽鹏，广东国融律师事务所律师。被告：佛山明通明金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓某1。本院在审理原告中山市曙光运输有限公司与被告佛山明通明金属科技有限公司运输合同纠纷一案中，因原告中山市曙光运输有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市曙光运输有限公司自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年三月十九日书记员  石光灵
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终284号上诉人（一审起诉人）：李强，男，住云南省临沧市凤庆县。上诉人李强因合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2021）云0921民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李强上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.依法给予受理。事实和理由：1.上诉人的诉讼请求，是被上诉人违法侵犯上诉人的合法土地使用权，要求返还被侵占土地1274.5平方米；2006年4月20日解决的是委托出售抵押房产偿还银行贷款事项，对被上诉人违法侵占上诉人土地使用权未进行处理，与2006年调解书处理解决的诉求并不一致；2.云南省凤庆县人民法院凤民督字第02号民事调解书系虚假调解书，上诉人并没有参加调解，法院也未通知上诉人参加，调解笔录也不是上诉人签字。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由凤庆县人民法院受理。李强一审起诉请求：1.判令中国农业银行股份有限公司凤庆县支行返还李强土地使用权1274.5平方米；2.判令中国农业银行股份有限公司凤庆县支行承担本案的相关费用。一审法院认为，李强向该院提起诉讼的标的及依据，在凤庆县人民法院凤民督字第2号调解书中已经进行了处理，并已执行完毕。起诉人李强的起诉违反了一事不再理原则，按照民事诉讼一审程序起诉的诉讼程序不合法，一审法院已经向起诉人李强释明其寻求救济的相关途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对李强的起诉，不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，中国农业银行凤庆县支行（现名为中国农业银行股份有限公司凤庆县支行）向凤庆县人民法院申请支付令，申请凤庆县中港贸易有限责任公司支付货款本息共计180.96万元，同时经凤庆县中港贸易有限责任公司申请，在凤庆县人民法院主持下，中国农业银行凤庆县支行与凤庆县中港贸易有限责任公司的法定代表人李强参与调解，双方达成协议，并经（2006）凤民督字第02号民事调解书确认：……。现李强提起诉讼，认为中国农业银行股份有限公司凤庆县支行违法、低价处置没有抵押的1274.5平方米土地（仅有100平方米的土地抵押），但本案所诉的诉讼标的已经在（2006）凤民督字第02号民事调解书予以处理，构成重复起诉，一审裁定对李强的起诉不予受理正确，本院予以维持。因（2006）凤民督字第02号民事调解书系李强任凤庆县中港贸易有限责任公司的法定代表人期间达成，李强诉称未参与该案调解，该调解书违法，李强可以通过其他途径主张相关权利。综上，上诉人李强的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年三月十七日法官助理王翀书记员张茗珺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2338号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：纳春辉，女，1990年8月20出生，回族，住宁夏银川金凤区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告纳春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告纳春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5880.14元及自2019年4月18日起至2019年7月18日止按照2%利率计算的未付期内利息389.47元；2.请求判令被告向原告给付自2019年7月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5880.14元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为2159.97元；3.诉讼费用由被告承担。纳春辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3810629207002。3、贷款申请时间：2018年8月18日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：837.67元。10、首次还款日：2018年9月18日。11、每月还款日：18日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市金凤区××路××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月18日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年4月18日。4、主张的提前到期日：2019年7月18日。5、逾期时未偿还本金：5880.14元。6、主张欠付的期内利息：389.47元。7、合同到期日：2019年12月18日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、纳春辉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5880.14元及未付期内利息389.47元；二、纳春辉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以5880.14元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由纳春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初183号之一原告：韶关市粤盛工程机械有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：杨赵良，经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：韶关韶瑞铸钢有限公司。住所：广东省乐昌市法定代表人：薛文锋。原告韶关市粤盛工程机械有限公司与被告韶关韶瑞铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市粤盛工程机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市粤盛工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取436.19元，财产保全费449元，合计885.19元，由原告韶关市粤盛工程机械有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年三月二日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保267号 申请人：李昌香，女，1956年1月8日出生，汉族，住青州市。 申请人：李新平，男，1985年8月10日出生，汉族、住青州市。 申请人：李新军，男，1985年8月10日出生，汉族，住青州市。 申请人：李心红，女，1977年2月17日出生，汉族，住青州市。 申请人：李红梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘乐中，男，1985年11月5日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：梁山县顺通运输有限公司，住所地济宁市梁山县韩垓镇开河西村666号，统一社会信用代码91370832676807365Y。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层，统一社会信用代码913708006980949338. 被申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7。 申请人李昌香、李新平、李新军、李心红、李红梅与被申请人潘乐中、梁山县顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘乐中驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁Ｖ×××××)重型半挂牵引车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人潘乐中驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁Ｖ×××××)重型半挂牵引车一辆，扣押期限自2021年3月4日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月四日 书记员  马全涛
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1336号   原告：韩某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：程某（系韩某配偶），住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市胜赢房地产开发有限公司。   法定代表人：龚某。   原告韩某与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   本案查明的事实如下：   一、《商品房买卖合同》签订日期：2018年11月12日。   二、房屋基本情况：长春市宽城区金都小镇C区16幢3单元906号房，建筑面积86.29平方米，单价6348.56元/平方米，总房款547817元。   三、约定交房日期：2019年6月30日前。   四、实际交房日期：2020年6月17日。   五、出卖人逾期交房违约金计算标准：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。   六、买受人贷款情况：贷款银行中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，签订借款合同日期2018年12月4日，借款数额430000元，借款期限28年。   七、是否按月偿还贷款：是   八、是否开具购房发票：否，只开具了交纳首付款收据。   九、韩某的诉讼请求：判令胜赢房地产公司向韩某支付自2019年7月1日至2020年6月16日期间逾期交房违约金19337.94元。   十、韩某提供的证据：《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、还贷银行流水、交纳首付款及契税等费用的收据、入户验收单等。   综上所述，韩某与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。韩某履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现韩某要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，2019年7月1日至2020年6月16日期间的违约金应为19283.16元（547817元×1/1000×352天），韩某主张19337.94元于法无据，此间违约金本院保护19283.16元。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付韩某自2019年7月1日至2020年6月16日期间逾期交房违约金19283.16元；   二、驳回韩某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，减半收取计140元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 许勇花   二○二一年三月二十五日   书记员 金 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1571号原告：王飞，男，汉族，1989年3月16日出生，住址辽宁省建昌县。被告：沈阳市中联房管家万鑫房产信息咨询服务部，住所地沈阳市铁西区北四中路13-1（1门）。经营者：周鑫，男，汉族，1980年3月22日出生，住址沈阳市于洪区，系该公司负责人。委托代理人：王祎，系北京市京师（沈阳）律师事务所律师。被告：白薇，女，汉族，1981年6月6日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）被告：林庆玉，男，汉族，1973年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）公民身份号码2101061973××××××××。原告王飞诉被告沈阳市中联房管家万鑫房产信息咨询服务部、白薇、林庆玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告闻闯于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓明二〇二一年三月三十一日法官助理金有为书记员曹润媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2965号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新科技园国际研发总部****。 法定代表人：金乐煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。 被告：邵媛媛，女，1992年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告邵媛媛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月十八日 书记员  华 婕
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执复7号复议申请人（利害关系人）：中国移动通信集团湖北有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区常青三路66号。统一社会信用代码：914200007109374127。法定代表人:范秉衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡衡、陈海燕，湖北首义律师事务所律.申请人：孝感市林辉通信工程有限公司。住所地：孝感市孝南区西河镇。统一社会信用代码：914209027220424456X。法定代表人：安艳林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。被申请人：湖北佳畅通信工程有限公司。住所地：孝感市槐荫大道148号幸福家园1506室。统一社会信用代码：91420900MA49AENL3M。法定代表人：刘佳申，该公司总经理。被申请人：刘佳申，男，1973年6月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。复议申请人中国移动通信集团湖北有限公司不服湖北省孝昌县人民法院（以下简称孝昌法院）（2020）鄂0921执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月3日举行了听证，中国移动通信集团湖北有限公司委托代理人匡衡、孝感市林辉通信工程有限公司委托代理人王丽芬、湖北佳畅通信工程有限公司法定代表人刘佳申参加了听证，现已审查终结。孝昌法院在执行林辉通信工程有限公司（以下简称林辉公司）与湖北佳畅通信工程有限公司（以下简称佳畅公司）、刘佳申财产保全执行一案中，中国移动通信集团湖北有限公司不服该院（2020）鄂0921执保48号之一协助执行通知，向该院提起执行异议。孝昌法院查明，该院于2020年10月21日作出（2020）鄂0921民初1740号民事裁定，冻结（查封）被申请人佳畅公司、刘佳申的存款246465元或等值的其他财产（保全财产名称、数量、期限，具体以协助执行通知书为准），并于2020年10月22日向中国移动通信集团湖北有限公司送达（2020）鄂0921执保49号之一协助执行通知，请其协助冻结刘佳申在该公司工程款246465元（期限2020年10月22日至2021年10月21日）。林辉公司分别与中国移动通信集团有限公司湖北分公司、中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司签订管道购买合同，承建工程项目。该工程项目，林辉公司与刘佳申之间存在事实上的建设工程分包关系，但并未签订书面分包合同。湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2019）鄂0902民初978号民事判决，判决林辉公司支付刘佳申工程款1304475.30元。另案，湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初979号民事判决，判决林辉公司偿还刘佳申借款本息合计2080632.65元。上述两案，湖北省孝感市孝南区人民法院向中国移动通信集团有限公司湖北分公司分别送达（2019）鄂0902民初978号、979号协助执行通知书，冻结了林辉公司在该公司的工程款共计370万元。孝南区人民法院根据已生效的（2019）鄂0902民初978号民事判决分别于2020年7月28日9月21日以（2020）鄂0902执协529号之一、之二号协助执行通知书，提取林辉公司在中国电信股份有限公司孝感分公司工程款30万元，查封、冻结、扣留工程款11万元。另查明，林辉公司书面证明中国移动通信集团有限公司湖北分公司尚欠林辉公司共计3559505.29元。中国移动通信集团湖北有限公司与中国移动通信集团有限公司湖北分公司同一住所，同一法定代表人，中国移动通信集团湖北分公司企业性质为有限责任公司分公司。孝昌法院认为，林辉公司在中国移动通信集团有限公司湖北分公司享有到期债权，人民法院可根据到期债权数额，在生效法律文书确定的金额范围内强制执行。刘佳申事实承建了中国移动通信集团有限公司湖北分公司、孝感分公司的项目，在该到期债权中享有财产权利，依法可以采取保全措施。中国移动通信集团有限公司湖北分公司与中国移动通信集团湖北有限公司住所相同，法定代表人相同，根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。中国移动通信集团湖北有限公司未提交两个公司为独立法人的证据。因此，该院向中国移动通信集团湖北有限公司送达协助执行通知并无不当。据此，中国移动通信集团湖北有限公司的异议不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回中国移动通信集团湖北有限公司的异议请求。中国移动通信集团湖北有限公司向本院申请复议称，请求撤销孝昌法院(2020)鄂0921执异24号执行裁定。事实和理由：一、孝昌县人民法院(2020)鄂0921执保48号之一协助执行通知书缺乏事实根据，依法应予以撤销。2020年10月21日，孝昌县人民法院在执行申请执行人孝感市林辉通信工程有限公司与湖北佳畅通信设备工程有限公司、刘佳申财产保全一案过程中，向复议申请人送达(2020)鄂0921执保48号之一协助执行通知书，要求复议申请人“冻结湖北佳畅通信设备工程有限公司、刘佳申的工程款共计246465元。经查，复议申请人与湖北佳畅通信设备工程有限公司、刘佳申之间没有合同关系，更不存在有到期债务需支付的情形。因此，孝昌法院的上述协助扰行通知书缺乏事实根据，且不符合法律规定，依法应予以撤销。二、孝昌法院(2020)鄂0921执异24号执行裁定认定错误导致协助执行事项超越复议申请人公司管理范围，依法应予以撤销。中国移动通信集团湖北有限公司是独立法人企业，中国移动通信集团有限公司湖北分公司是中国移动通信集团有限公司的分支企业，不属于中国移动通信集团湖北有限公司的分支机构。由于主体不一致，人民法院要求协助执行的事项超出了复议申请人公司范围。本院查明，孝昌法院查明的事实属实。另查明，孝昌法院于2021年2月3日向复议申请人送达（2020）鄂0921民初1740号民事裁定书、（2020）鄂0921执保48号之二协助执行通知书，解除对刘佳申在复议申请人处工程款246465元的冻结。本院认为，复议申请人不服孝昌法院要求其协助冻结刘佳申在该公司的工程款246465元，提出执行异议，被驳回后，又向本院申请复议。在本院复议审查立案前，孝昌法院已解除对刘佳申在复议申请人处工程款246465元的冻结。复议申请人的复议请求不成立。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国移动通信集团湖北有限公司的复议申请，维持湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二一年三月五日书记员  肖 可
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1065号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行,91411300670064708W,住南阳市；被执行人：张洪来,男性,1964年7月26日出生,411303196407260016,汉族,住卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2019年9月30日生效的（2018）豫1302民初7357号判决，于2021年3月15日向被执行人张洪来发出执行通知书，责令被执行人张洪来（2018）豫1302民初7357号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪来在中国建设银行股份有限公司南阳七一路支行的账户25×××97_156_1存款2016.66元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 洋二〇二一年三月十六日（）书记员 刘安妮
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初444号原告：李淑云，女，1963年11月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县，系刘某妻子。原告：刘微，男，1987年2月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县，系刘某儿子。原告：刘珊珊，女，1985年12月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇树勤西区，系刘某女儿。三原告共同委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：王明威，男，1975年4月21日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图县。原告李淑云、刘微、刘珊珊诉被告王明威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘微、刘珊珊及委托代理人于林，被告王明威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月22日07时16分，刘永田驾驶×××号小型轿车沿连接线牙四公路由南向北行驶，行驶至梨树镇天骄科技有限公司前，车辆发生侧滑与由王明威停靠在道路右侧的×××号重型仓栅式货车相撞，致×××号小型轿车乘车人刘某死亡，刘永田经抢教无效后死亡，×××号乘车人高某，邓文茜受伤。梨树县公安局交通管理大队认定：刘永田负事故主要责任；王明威负事故次要责任；刘某、高某、邓文茜无事故责任。郭秀英、刘月、刘淑珍系刘永田的近亲属，依法应在继承的遗产份额内承担赔偿责任。×××号重型仓栅式货车的所有人和驾驶人为王明威，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险。王明威辩称，对原告起诉的事实没有异议，死者有可能没接触到我车的时候就已经死亡，副驾驶的乘坐人和我车接触不至于导致其死亡，我对交通队的事故认定有异议。由我赔偿的部分请求法院公平裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告的身份证、户口本、交通事故认定书、医学死亡证明、尸检报告、死亡注销证明、亲属关系证明，证明原告的诉讼主体身份，交通事故过程和责任划分及原告近亲属刘某在事故中死亡的事实。被告没有异议。审理查明：2020年12月22日07时16分，刘永田驾驶×××号小型轿车与王明威停靠在道路右侧的×××号重型仓栅式货车相撞，致×××号小型轿车乘车人刘某死亡，刘永田经抢教无效后死亡，×××号乘车人高某，邓文茜受伤。梨树县公安局交通管理大队认定：刘永田负事故主要责任；王明威负事故次要责任；刘某、高某、邓文茜无事故责任。郭秀英、刘月、刘淑珍系刘永田的近亲属。李淑云、刘微、刘珊珊系死者刘某的近亲属。×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了任我行驾乘意外险，每人限额10万元。×××号重型仓栅式货车的所有人和驾驶人为王明威，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险。审理过程中，三原告与郭秀英、刘月、刘淑珍、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司达成调解。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告请求是否合理，应否支持。本院认为：本案系交通事故责任纠纷一案，经梨树县交通警察大队事故认定：刘永田负事故主要责任；王明威负事故次要责任；刘某、高某、邓文茜无事故责任。本起事故中刘永田、刘某死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告王明威驾驶的×××号重型仓栅式货车投保了交强险，保险公司与死者家属达成赔偿协议，超出交强险部分王明威按照事故的责任比例即30%承担赔偿责任。原告请求的处理后事的费用10000元，因本起事故导致刘某死亡，其亲属处理丧葬事宜必然会产生的交通费、住宿费等，本院认为3000元比较合理，故本院予以支持。因刘某死亡原告李淑云、刘微、刘珊珊诉请的合理经济损失为：死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、精神抚慰金50000元、处理后事的费用3000元，合计735886.48元。扣除交强险赔偿90000元，剩余645886.48元，按事故的30%即193765.94元。原告李淑云、刘微、刘珊珊不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告王明威赔偿原告李淑云、刘微、刘珊珊各项经济损失193765.94元；二、驳回原告李淑云、刘微、刘珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告王明威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵艳江二〇二一年三月十七日书记员 华伟东
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初151号原告：吴某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：马某，男，汉族，农民，静宁县城川镇高湾村五组381-2号。现住静宁县。原告吴某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆改装天然气费用4000元，违约金2880元，合计6880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告尚欠原告车辆改装天然气费用4000元，向原告出具了欠条，双方约定2018年9月22日付款，逾期付款每日应按总额的5%支付违约金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告借故推拖。被告马某辩称，车辆改装费总价款5000元，改装时付款1000元，2018年9月22日付款1500元，尚欠2500元。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，用以证明被告拖欠原告车辆改装天然气费的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告为被告车辆改装天然气，被告应付原告价款5000元。同年8月22日，被告支付费用1000元，对剩余的4000元向原告出具了欠条,并承诺2018年9月22日付款，逾期付款每天应按总额5%支付违约金，2018年9月22日，被告向原告付款1500元。对剩余的2500元，经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间属承揽合同关系,原告为被告车辆改装天然气后，被告未按约定给付报酬应当承担违约责任。关于原告主张的违约金问题，原、被告约定逾期付款应按总额每天5%支付违约金，该约定明显过高，原告同时未提供相应证据对自己的实际损失进行证明，故本案违约金计算方式应以被告尚欠全部款项2500元为基数，自2018年9月23日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.3倍计算为332.64元，2020年8月20日至2021年1月7日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算为67.20元，合计399.84元。综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某于本判决生效后5日内支付吴某车辆改装天然气费2500元；支付违约金399.84元，合计2899.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担15元，吴某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终65号上诉人(原审被告)：张某，男，1966年10月31日生，汉族，江苏省盐城市盐都区尚庄镇联胜村二组111号，现住繁峙县砂河镇转盘西北角苏腾彩钢门市。委托诉讼代理人：李某，山西元昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：聂某，男，1970年1月5日生，汉族，山西省繁峙县东山乡联兴村6排36号，现住繁峙县。委托诉讼代理人：韩某，山西台峰律师事务所律师。原审被告：刘某，男，1967年6月17日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇西砂河村1排1号。上诉人张某因与被上诉人聂某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中聂某系在为张某提供劳务过程中受伤，张某作为接受劳务一方，其是否对涉案施工现场尽到有效管理责任？是否对提供劳务者尽到安全保障义务？同时查明聂某在施工过程中是否尽到了谨慎注意义务。以上事实顼查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1021号民事判决；二、本案发回山西省繁峙县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费2259元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月十一日书记员 王华云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执341号之一申请人：孔令芳，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南召县。被执行人：高海停，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省南召县。申请执行人孔令芳与被执行人高海停民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高海停在中国农业银行6228450978081804570账户内存款人民币139063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月一日书记员  曹富强
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初1391号原告：童建安，男，1982年7月1日出生，汉族，住济南市。被告：济南爱尼世家装修工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李燕凤。原告童建安诉被告济南爱尼世家装修工程有限公司（以下简称爱尼世家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童建安、被告爱尼世家公司的法定代表人李燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童建安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告定金和预付款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，原被告约定由被告为原告定制衣柜等家具，被告前往原告处测量定制衣柜面积，29日，被告告诉原告衣柜面积为32平，820一平，共计27600元，折后价为25000元。原告信以为真，将定金和预付款一并支付被告。30号早上，原告实际测量面积为29平。遂微信告知原告，原告对衣柜面积29平并无异议。但原告要求返还3个平方的差价时，被告以交付定金预付款为由，拒绝退还差价也不返还定金和预付款。原告认为，被告虚构事实，夸大衣柜面积，存在主观恶意骗取原告的行为，严重违反了民事活动中的诚实信用原则。爱尼世家公司辩称，一、被答辩人自己的原因导致合同无法履行。2020年11月19日，被答辩人联系答辩人，想要在答辩人处定制家居。后双方多次沟通，在被答辩人的见证下，答辩人多次上门测量，给被答辩人出具详细的衣柜、酒柜、鞋柜、书柜等的设计图纸，实际测量面积为32平方，包含7个柜子和一个鞋柜门板(有聊天记录为证)。2020年11月29日上午，双方已经确认好尺寸和设计图纸，准备定制。这时，被答辩人要求答辩人以采购学生学习用品的名义开具虚假增值税发票，因实际交易为定制家居，答辩人没有同意对方的要求。此后，被答辩人开始故意找茬，说答辩人多测量了3个平方。而实际情况是被答辩人自己少测量了一个书桌上柜和鞋柜门板。答辩人也多次给被答辩人解释沟通，但被答辩人无理取闹，开始以投诉、起诉等名义，敲诈勒索，要求答辩人退还其所支付的20000元，并赔偿其损失4000元。最终双方无法协商，导致合同无法履行。二、由于被答辩人的原因，造成合同无法履行，给答辩人带来损失。被答辩人联系答辩人想要定制家居后，向答辩人支付定金2000元。答辩人共计安排人员上门测量四次(成本1000元)、木工为合理避让收口和承重，手绘草图(400元)、设计师设计图纸(3000元)、定制板材(采购价11600元)、板材运输装卸(费用600元)，以上费用支出共计16600元。由于被答辩人的原因，导致合同无法履行，给答辩人造成以上损失，理应由被答辩人承担。综上，被答辩人向答辩人主张返还20000元，应扣除以上给答辩人造成的损失，恳请贵院酌情考量答辩人的意见并依法作出裁判。本院认为，本案系承揽合同纠纷。童建安要求爱尼世家公司为其定制衣柜等家具，爱尼世家公司派人多次上门测量后，测算出家具面积32㎡，报价27600元。经协商，价格最终定在25000元。双方对样式、板材也达成了一致。童建安于2020年11月29日向爱尼世家公司支付了20000元的定金及预付款。次日，童建安自行测算家具面积为29㎡，并要求爱尼世家公司再次上门测量，爱尼世家公司同意。同时，童建安提出如果面积是29㎡，价格应下调，爱尼世家公司坚持称32㎡的面积不会错，即使面积有误，价格不变。双方对此分歧较大并产生争执，后童建安表示如果价格不能谈就不用再实地测量了，爱尼世家公司未再上门测量，童建安另委托其他公司定制了家具。童建安于2020年12月3日要求爱尼世家公司退还定金及预付款20000元，实际是作出了解除合同的意思表示，该意思表示亦已到达爱尼世家公司。双方的承揽合同无继续履行必要，本院认为双方的承揽合同已解除。爱尼世家公司应当退还童建安支付的预付款。关于定金，本案合同解除的根源在于童建安认为定制家具的实际面积低于爱尼世家公司所测量的面积，但童建安未能提供相应证据，童建安对于合同解除存在一定的过错，故童建安交纳的定金无需退还。关于定金的数额，童建安称1000元，爱尼世家公司称2000元，爱尼世家公司作为定作人、收款人，应当对定金的数额承担举证责任，但爱尼世家公司未能提供证据，故本院认定定金为1000元。爱尼世家公司认为童建安应当承担因合同无法履行给公司造成的损失，但爱尼世家公司未能提交证据证明定金不足以弥补损失，故本案对此不予采纳。综上，爱尼世家公司应退还童建安预付款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：济南爱尼世家装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还童建安19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由童建安负担12.5元，济南爱尼世家装修工程有限公司负担137.5元。本判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二一年三月十九日书记员  赵珊珊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初255号原告：吴士江，男，汉族，1964年1月2日生，住淮滨县。被告：淮滨县和和光电科技有限公司统一社会信用代码：91411527MA4546P733法定代表人：马志富住所地：淮滨县被告：吴彦浩，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省淮滨县。原告吴士江诉被告淮滨县和和光电科技有限公司、吴彦浩建设工程合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士江、被告吴彦浩到庭参加诉讼，被告淮滨县和和光电科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴士江向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告欠款83540元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月19日与被告签订厂房基础建设合同，工期结束后，经结算二被告欠原告83540元未付，原告多次找被告催要此款，但二被告以各种理由拒绝支付，为维护原告个人权益，故诉至法院，请求判决。被告淮滨县和和光电科技有限公司未到庭，未答辩。被告吴彦浩辩称，原告吴士江为被告淮滨县和和光电科技有限公司建厂拉院墙和做地坪情况属实，被告吴彦浩系被告淮滨县和和光电科技有限公司股东兼会计，工程结算后给了原告35000元，剩下83540元一直未结清，公司全体股东和法人都知晓并同意。目前该工程已经交付，也验收合格了。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年2月19日，原告与被告淮滨县和和光电科技有限公司签订厂房基础建设施工合同，2021年1月，双方结算，剩余83540元工钱及沙子、石子等材料款未支付。由被告吴彦浩签名，公司加盖印章确认。本院认为：原告为被告淮滨县和和光电科技有限公司建造厂房基础建设的事实以及拖欠83540元工程款的事实，原告出示了双方合同证实，且由该公司股东及会计吴彦浩在该合同上签署结算明细，被告公司亦加章公章，被告公司未到庭提出异议，故本院予以确认。虽然因双方未取得建设工程规划许可、建筑业企业资质等，违反建设工程合同强制性效力性规定，合同无效。但该合同建筑标的物，已验收并交付使用。且本案法律事实发生在民法典施行之前，按照有关规定本案适用当时的法律、司法解释的规定。故原告要求参照实际履行的合同结算建设工程价款，本院予以支持。被告吴彦浩并非合同相对方，其作为被告淮滨县和和光电科技有限公司职员，结算签字系职务行为，由被告淮滨县和和光电科技有限公司承担责任。故对原告要求被告吴彦浩偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮滨县和和光电科技有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告吴士江工程款83540元。二、驳回原告吴士江对被告吴彦浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元减半收取944.25元，由被告淮滨县和和光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二一年三月九日书记员  简鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初781号原告：王某1，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告：裴桂华，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。被告：王某2，女，1998年9月13日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。委托代理人裴桂华，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。与王某2系母女关系。一般代理。原告王某1与被告裴桂华、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，在法律规定的时间内向当事人送达了相关法律手续，并依适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人王晓东，被告裴桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告与王丕端系同村邻居，2016年3月28日王丕端向原告借款现金30000元，并向原告出具借条。2017年农历三月，王丕端突然去世，分文未还。后原告多次找王丕端妻子和女儿索要，二被告推诿不还。王丕端生前在原告家东侧有一套上下两层共六间的房屋，价值二十多万，由二被告居住、继承，二被告应当在继承遗产的范围内承担还款责任。特诉至法院，请求依法判令二被告共同在继承王丕端遗产的范围内承担还款30000元的责任，并自起诉之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清日止。原告王某1为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明王丕端向原告借款30000元的事实。2、照片两张，证明王丕端生前的房屋的照片，该房屋现由二被告继承。被告裴桂华、王某2共同辩称：对借条的事情不知情，××期间及去世前从未提到过这件事。被告裴桂华、王某2为支持自己的主张，向本院提交协议书一份，证明将房子抵给尹天祥了，房子的产权已经不归被告所有。对原告王某1提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1借条中的字我认不出是谁的字。对证据2照片中的房子无异议。对被告裴桂华、王某2举证，原告发表质证意见如下：协议真实性无法核实，若协议属实，那么转让行为损害原告的合法权益，原告有权申请撤销协议。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的证据在评析部分予以综合论证。根据原、被告诉辩、举证、质证及庭审调查，本院确认以下事实：原告王某1与王丕端同是南阳市宛城区××王××组村民，两家是近邻又是亲戚。王某1现持有借条一份，内容为：“今借到王某1现金叁万元整（30000元整）。借款人：王丕端，2016年3月28日”。2017年农历三月王丕端因病去世。王丕端与妻子裴桂华育有一女儿王某2。王丕端生前与裴桂华在南阳市宛城区××王××组建有房屋一座。2017年7月6日，裴桂华与尹天祥签订了房屋转让协议一份，内容为：转让方（甲方）：裴桂华受让方（乙方）：尹天祥因甲方亲人王培（丕）端生前为××多次向乙方借钱合计共借现金壹拾贰万捌仟元（128000），王培（丕）端去世后，无财产遗留，经甲方与乙方协商，甲方将位于黄台岗镇李岗村王庄的一处房屋共上下六间转让给乙方以抵偿王培（丕）端生前所借乙方的128000元。自本协议签订之日起，该房屋的所有权归乙方所有，视为128000元已偿还乙方，该房屋与甲方没有任何关系，不具有任何权利义务。转让方签字：裴桂华（按手印）受让方签字：尹天祥（按手印）见证人签字：王培進（按手印）、项朝峰（按手印）2017年7月6日。现王某1将裴桂华、王某2诉至本院，请求判令：1、裴桂华、王某2共同在继承王丕端遗产的范围内承担还款30000元的责任，并自起诉之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清日止。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某1主张权利的依据是署名为王丕端的借条一份，王丕端已离世，二被告对该借条的真实性不予认可，原告亦未提供其他证据证实与王丕端达成借款合意、向王丕端交付了借款。庭审中，原告自认借款一事只有原告和王丕端二人知晓，其对王丕端身患癌症也知情，在王丕端患病长达数月的时间内，原、被告两家紧密相邻，原告以“是亲戚加邻居”为由，不去主张权利，或要求王丕端将借款一事告知家人，显然与常理不符。原告作为完全民事行为能力人，××，应当预判到，如果不将借款一事及时解决或向其家人安排妥当，在王丕端去世后，无其他人作证的情况下，很有可能会发生纠纷。王丕端患病期间，原告去医院、去王丕端家中，被告裴桂华均在场，原告均未提及借款一事，王丕端去世后近三年时间里，原告也从未亲自找二被告主张过权利。现原告仅凭一张署名为王丕端的借条，要求二被告承担还款义务，在二被告对借条及借款真实性予以否认的情况下，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年三月十五日法官助理高烨书记员蔡迎东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初637号 原告：刘智，男，1970年9月25日生，土家族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告：梁幸鲜，女，1976年8月19日生，苗族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1972年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告刘智、梁幸鲜与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘智及二原告的委托诉讼代理人江少威、被告的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2021年1月的租金15510.38元。2、判令被告支付原告违约金1551.04元（以拖欠租金总额为基数，按10%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》，协议中约定：原告将自己位于柳州市房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期限为十一年零六个月，自2013年7月5日起至2025年3月31日止；在协议中，原被告双方还约定，被告逾期三个月未支付租金的，原告可解除本协议。同日 2 针对租金的递增方式，原告又与被告签订了一份《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充协议，约定租金从2015年4月1日起递增为35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元。双方签订租赁协议后，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充条款，在该补充条款中，双方确认原告出租的房屋的建筑面积为40.55㎡，从2015年7月1日起原告房屋的租金递增至35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元，从2019年7月1日起，原告的租金递增至55元/㎡/月。由于被告经营不善，2018年6月24日被告第一次提出降租要求，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充协议二，该协议中双方同意承租方由被告变更为柳州市柳北区昊坤大酒店，从2019年7月1日起至2021年6月30日止期间双方约定的租金单价统一调整为50元/㎡/月。补充协议签订后，被告每月均按50元/㎡的标准向原告支付租金。2019年9月29日，被告再次提出降租要求，要求按45元/㎡计算租金至2025年6月30日，原告充分考虑被告的经营状况，再次妥协让步，签订了补充协议三，同意将租金下调至45元/㎡。然而在签订补充协议三后不久，被告依然拖欠租金，经统计，2020年2月份至2021年1月份应交租金为21897元，实缴租金为6386.625元，拖欠金额为15510.38元。另外，根据工商登记信息表明，柳州市柳北区昊坤大酒店于2014年1月17日成立，于2019年10月10日登记注销，而被告为该酒店的经营者。原告认为，双方签订的房屋租赁协议是合法、有效的，双方理应按协议的约定积极履行合同义务，现原告两次同意降租后，被告依然不能及时支付租金，其行为构成违约。作为出租方的原告有权要求被告立即支付所拖欠的租金。除此之外，双方约定的违约金为所拖欠租金总额的千分之三，现原告主动调整违约金的计算标准，按被告所拖欠租金总额的10%计算，也是从实际出发，充分照顾了被告的利益，且符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：根据其他业主已经起诉被告的租赁合同纠纷案件生效判决书的认定，对于2020年2月至2020年5月的租金应当减半收取，即应当减免2.5个月的租金。违约金按照法院支持的租金总额的10%计算。涉案的租赁房屋本身存在渗水、漏水等现象，原告本身应当承担相应的违约责任。请求法院依法判决。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的租赁合同及补充协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，且已实际履行，故双方之间的租赁合同关系 3 成立，应受法律保护。2013年起，原告将柳州市房屋出租给被告（建筑面积40.55㎡），双方约定2019年9月1日起至2025年6月30日的租金为45元／㎡／月。被告在合同履行过程中未能依约按时足额支付租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。2020年2月至2021年1月期间，被告仅向原告支付租金共计6386.625元。被告于民法典施行前开始逾期支付租金，适用当时的法律、司法解释的规定。 受新冠肺炎疫情的影响，广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组于2020年1月24日发布通告：广西区范围内于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为三级响应。2020年6月起，广西区范围内的新冠肺炎疫情得到有效控制，各地已复工复产。鉴于新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，疫情严重期间全民居家隔离、尽量不出门。被告承租原告的房屋用于经营酒店，疫情期间合同目的不能完全实现，营业收入产生重大损失，根据公平原则，被告主张2020年2月至2020年5月减半收取租金的辩称，本院予以采信。因此，原告主张的2020年2月至2021年1月期间的租金应分段计算如下：1、2020年2月至5月租金为3650元（40.55×45×4÷2）；2、2020年6月至2021年1月租金为14598元（40.55×45×8）；二项合计18248元，扣除被告已支付的6386.625元，被告应向原告支付租金11861元。被告逾期支付租金会导致原告对该租金产生利息损失，原告主张被告按照应付租金的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告尚欠租金的情况，被告应支付原告违约金1186.10元（11861×10%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 4 一、被告刘涛支付原告刘智、梁幸鲜租金11861元、违约金1186.10元。 二、驳回原告刘智、梁幸鲜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费113元（原告已预交，已减半收取），由被告刘涛负担86元，原告刘智、梁幸鲜负担27元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初417号原告：赖丽莲，女，1966年3月25日生，汉族，居民，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者,执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：吴滔，男，1993年12月8日，汉族，居民，户籍地石城县，现住广东省梅州市梅县区。原告赖丽莲与被告吴滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽莲委托诉讼代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告吴滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖丽莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元，并按年息6%计付利息，计算时间：自2019年5月17日起至款清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以需要资金周转为由，分别于2019年4月8日向原告借现金1万元，借期从2019年4月8日到2019年8月8日止。2019年5月16日向原告借现金2万元，借期从2019年5月16日到2019年10月16日止，二笔借款合计3万元整。借款期届满后，时至今日，被告分文未付，原告多次追索被告，被告无还款迹象，如今，被告拒接电话，原告实在无奈，故诉至法院。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告归还原告借款现金3万元，并按年息3.85%计付利息，计算时间自2019年10月17日起至款清之日止。被告吴滔未作答辩，未提供证据。经本院审理查明，2019年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一张，约定借期为2019年4月8日起至2019年8月8日止。2019年5月16日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借期为2019年5月16日起至2019年10月16日止。借期届满，被告未履行还款义务，原告多次索款未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条原件两份、微信转账记录一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告吴滔向原告赖丽莲借款3万元，原告赖丽莲已支付该笔借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告有及时归还原告借款本金的义务。因被告吴滔未按照约定的期限归还借款，原告赖丽莲有权要求被告支付逾期利息。原告赖丽莲主张按年利率3.85%支付自第二笔到期之日即2019年10月17日起至款清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告吴滔经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴滔应在本判决生效后10日内归还原告赖丽莲的借款本金3万元，并按年利率3.85%计付自2019年10月17日起至款清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已预交，已减半收取），由被告吴滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年三月二十三日代理书记员  温伟欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初398号原告：于海深，男，1975年3月23日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：侯方臣，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。原告于海深与被告侯方臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海深到庭参加诉讼，被告侯方臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海深向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告5,000元；2.请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年和2017年原告给被告承包的工程进行装修，经结算后被告应向原告支付人工费24,000元，结算后被告又向原告借款8,000元，并对原告说借款与人工费一起支付给原告，被告为此于2017年12月15日向原告出具借据一张，借据总额为32,000元。2018年开春时，经原告多次索要，被告给付了原告9,000元，尚欠原告23,000元，2018年夏天，经法院与被告联系，被告又向原告给付了18,000元，尚欠原告5,000元，故原告诉至法院。侯方臣经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年冬，侯方臣向于海深借款8,000元，2018年夏，侯方臣偿还于海深借款3,000元，2018年9月末，侯方臣向于海深出具借据一份，根据借据内容显示，侯方臣尚欠于海深5,000元，并承诺于2018年10月5日前还清。借据出具后，侯方臣未向于海深偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，尚欠5,000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应予偿还。被告侯方臣经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯方臣偿还原告于海深借款5,000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告侯方臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年三月二十二日书记员 马吉莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执385号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路24-1号。 法定代表人丁卫杰。 被执行人欧志恒，男，汉族，住广西永福县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与欧志恒借款合同纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国超 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈荣嘉
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0724执387号 申请执行人吴银花。 被执行人安玉梅。 被执行人张明瑞。 申请执行人吴银花与被执行人安玉梅、张明瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初3048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2021年1月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年2月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年3月18日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年3月17日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人吴银花与被执行人安玉梅、张明瑞民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3048号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十七日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保177号 被保全人：赵芬，女，1972年04月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代表人：江海，该行行长。 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人赵芬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初955号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵芬所有银行存款91694元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵芬所有银行存款91694元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初400号原告：潜江盛世彩印包装有限公司，住所地潜江市杨市办事处刘岭街101号。法定代表人：蒋世京，该公司股东。委托诉讼代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师（一般代理）。被告：湖北广利隆食品有限公司，住所地监利县朱河镇工业园振兴大道2号。法定代表人：李金城。原告潜江盛世彩印包装有限公司与被告湖北广利隆食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告潜江盛世彩印包装有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江盛世彩印包装有限公司的上述请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潜江盛世彩印包装有限公司撤诉。案件受理费7578元，减半收取3789元，由原告潜江盛世彩印包装有限公司负担。审判员  赵瑛二〇二一年三月二十九日法官助理刘子琴书记员胡德焜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初238号原告：张某，住静宁县。被告：司某，住静宁县。原告张某与被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告司某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告向原告借款24000元并向原告出具欠条，承诺2020年12月30日前清偿。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告司某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告向原告借款24000元并向原告出具欠条，约定2020年12月30日前清偿。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条在案佐证。被告司某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告张某与被告司某之间成立民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定的期限内返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司某于本判决生效后五日内返还原告张某借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判员 李勇 二Ο二一年三月二日 书记员 李媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2161号之一 申请执行人：郭小杰，男性，汉族，1978年06月15日出生，住河南省永城市。 被执行人：王其，男性，汉族，1994年04月06日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都炫彩洋光家具有限公司，住所地成都市青羊区金盾路52号1栋10楼6号。 法定代表人：王小军。 郭小杰与王其、成都炫彩洋光家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7912号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的71305.00元及利息等。 执行中查明，被执行人名下有车牌号为川ＫＫ××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7912号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十八日 书记员 杨依帆
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初114号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨某某,男,1981年6月17日出生于天津市,汉族,小学文化,户籍地为天津市静海区,住天津市静海区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月18日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年8月22日22时许,被告人杨某某酒后驾驶牌照号为津Ｃ3××**的发现牌小型越野客车,途经本市××路××黑牛城道、昆仑路快速路,沿河东区津塘路由东向西行驶至昆仑路桥下时,被交警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定,杨某某血液中检出乙醇成分,含量为151ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二一年三月二十二日书记员  王双悦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢311号之五申请执行人：陈某1，女，1973年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈某2，女，1938年3月8日生，汉族，户籍所在地连云港市开发区。被执行人：王某1，女，1989年6月7日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区。执行依据：（2016）苏07民终4341号民事判决书本院在执行申请人陈某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案中，依法查封了原被执行人王某2名下位于开发区荷花路16号新光小区19号楼1单元101室（建筑面积96.98平方米）房产和101号车库（建筑面积8.38平方米）。因王某2在执行过程中死亡，本院依据申请人申请，于2019年10月31日作出（2019）苏0703执异60号执行裁定书，裁定变更主张继承王某2遗产的继承人陈某2、王某1为本案的被执行人，要求陈某2、王某1两被执行人在继承王某2遗产的范围内于该裁定生效之日起十日内向申请人履行偿还补偿款664247元、对应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费14120元的义务。但陈某2、王某1在该裁定生效后没有在继承遗产的范围内履行义务。本院依法在淘宝网公开拍卖了被执行人陈某2、王某1继承的王某2名下位于开发区荷花路房产和101号车库，扣除执行费用、买受人代交税后支付申请人拍卖款357976.14元。此后，本院就本案可以执行的被执行人继承遗产的范围向申请人做了法律释明，申请人陈某1向本院提供了部分财产线索，本院据此通过谈话、查询银行存款流水等方式进行了调查核实，但未发现可以强制执行的遗产。本院向申请人反馈了其提供财产线索的调查核实结果，并向其释明如坚持主张王某2在死亡前存有债权，可以提起代位权诉讼来维护自己合法权益。对于原登记在王某2名下的苏Ｇ×××××北京现代轿车，本院在王某2死亡前曾多次要求其将车辆交至本院处置，但王某2没有按照本院要求将车辆交至本院，本院至今没有发现该车下落，无法予以处置。此外，本院依职权调查也没有发现被执行人陈某2、王某1有继承王某2的其他遗产。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是本案债权能否实现取决于法院能否发现被执行人继承王某2的遗产。本院依职权调查没有发现被执行人陈某2、王某1有继承王某2的其他遗产，申请人也没有提供其他有价值的线索，本案执行依法应予终结。如申请人通过代位权诉讼等方式发现被执行人有继承王某2的其他遗产，可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月十一日书记员  朱欣瑞
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初291号 原告：上海某公司。 被告：贵州某公司。 被告：平塘县某公司。 原告上海某公司诉被告贵州某公司、平塘县某公司建设工程勘察合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  石佐扬 二〇二一年三月四日 书记员  周天尉
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9005刑初71号公诉机关潜江市人民检察院。被告人蒋国龙，男，生于1983年11月21日，汉族，湖北省潜江市人，高中肄业，无职业，户籍地潜江市，暂住潜江市。因吸毒于2019年10月30日被潜江市公安局行政拘留五日；因吸毒于2020年11月3日被潜江市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人蒋国龙犯容留他人吸毒罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员何娅茜出庭支持公诉，被告人蒋国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日，被告人蒋国龙在其居住的阳光水岸2栋1单元3203-1室内与黄永杰一起吸食毒品；同年11月2日中午，蒋国龙容留王伟明与余俊在阳光水岸2栋1单元3202-1室内吸食毒品；同年11月2日下午，王伟明与鲁贵明在蒋国龙位于阳光水岸2栋1单元3202-1室的房屋内吸食毒品，蒋国龙在一旁等待吸食毒品时被民警现场抓获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的可疑物品毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒋国龙多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蒋国龙有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人蒋国龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋国龙犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋国龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋国龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双世权二〇二一年三月三日书记员  王 月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3605号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：徐升，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告徐升信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告徐升经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额65563.99元（数据截至2020年2月29日，其中，本金52362.94元、手续费5984元、违约金1414.11元、利息5802.94元；自2020年3月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告在原告下属城区支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为48×××35。被告在使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡余额74957.91元（数据截至2020年12月31日，其中，本金52362.94元、手续费5984元、利息15196.86元、违约金1414.11元；自2021年1月1日起至实际还款日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 徐升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告徐升向原告下属城区支行申请办理信用卡，并出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为48×××35。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年12月31日，被告徐升欠原告信用卡本金52362.94元、利息15196.86元、违约金1414.11元、手续费5984元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。 本院认为，被告徐升向原告下属城区支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐升于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金52362.94元、手续费5984元，并支付利息、违约金（截至2020年12月31日，利息15196.86元、违约金1414.11元；自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告徐升于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告徐升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十四日 书记员代 秀 娜