武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初30号   原告：亢拉锁，男，1963年10月2日出生，汉族，木工，现住内蒙古武川县。   委托诉讼代理人：杜冬霞（系亢拉锁妻子），女，汉族，1973年11月16日出生，现住内蒙古武川县可镇西城丰村20号。   被告：胡润喜，男，1960年3月24日，汉族，现住内蒙古武川县。   原告亢拉锁诉被告胡润喜身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告亢拉锁及其委托诉讼代理人杜冬霞、被告胡润喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   亢拉锁向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6100元、护理费3501元（129.67元/日×27日）、营养费2700元（100元/日×27日），住院伙食补助费2700元（100元/日×27日）、误工费3501元（129.67元/日×27日）、交通费120元，三轮车大灯、反光镜、仪表盘车厢等修理费750元，合计19372元；2.请求被告承担诉讼费用。   事实和理由：2016年我村土地确权，在土地确权过程中，我家土地有部分未予确权并调换，为此我向上级有关部门反映，要求解决，就因此事得罪了人，导致村里有部分人老找我事。2020年3月5日我在自家地里烧结根，胡润喜说烟熏到他地里的草了，马不吃了。后双方因此事争吵，并强行从我三轮车上抽出铁锹把我的三轮车大灯、反光镜、仪表盘、车厢打坏，胡润喜还叫来他两个侄儿要打我，我及时报警，派出所的民警来了才避免我被多人殴打。2020年5月8日早上六点，我骑三轮车从家里向东走，走到村头水井房的位置遇到被告，被告硬说我骑车故意撞他，不让我走，随后和我争吵并撕扯起来，当时我村的一女人对被告进行劝阻，可是被告还是不让我走，后这女人送孩子上学便走了。刚走不久被告就对我进行殴打，拳打脚踢，并用叉子打我的胸部和肋部，因为当时我让被告打的比较严重，自感呼吸困难，就给妻子打电话送我去医院治疗，途中又被被告无理阻拦，耽误了很长时间才把我送到武川县医院治疗，经诊断为胸部多处外伤，软组织伤，并引发其他疾病，在医院住院27天，支出医疗费6100元，交通费120元，三轮车损坏修理支出750元。被告几次无端和我找茬，先是将我的三轮车打坏，后是对我进行殴打，在派出所调查过程中，知情人没有把事实进行陈述，导致公安局对被告进行行政拘留，我也被公安局行政拘留。现原告为了维护自身的合法权益特向武川县人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。   胡润喜辩称，关于原告起诉的费用我不愿意赔偿。   在审理过程中，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年3月5日中午11时左右，胡润喜因亢拉锁在胡润喜的相邻地里放火烧地里的草一事，与亢拉锁发生了争执，亢拉锁先动手挥拳打了胡润喜，后胡润喜抢了亢拉锁的铁锹，用铁锹将亢拉锁的电动三轮车反光镜、大灯及车身劈坏。之后亢拉锁报警，武川县可镇派出所出警后，分别对亢拉锁、胡润喜、田九厚、杜冬霞、胡海平作了询问笔录。事后亢拉锁未受伤，也未住院。2020年3月24日胡润喜被武川县公安局给予行政拘留五日的行政处罚，同日亢拉锁被武川县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。胡润喜和亢拉锁在法定期间内均未提出行政复议和行政诉讼。   2020年5月8日早上7时左右，亢拉锁和胡润喜在西城丰村村口水泵房附近相遇而互骂，进而发生推攮和撕扯，亢拉锁打了胡润喜两拳，胡润喜用叉子的木耙打了亢拉锁，亢拉锁报警后，武川县可镇派出所出警后，分别对亢拉锁、胡润喜、张祥、赵俊伟、王玉娥作了询问笔录。2020年6月5日武川县公安局给予胡润喜六个月内曾受过治安管理处罚，合并执行行政拘留五日的行政处罚，同日武川县公安局给予亢拉锁六个月内曾受过治安管理处罚，合并执行行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。胡润喜和亢拉锁在法定期间内均未提出行政复议和行政诉讼。   亢拉锁在2020年5月8日与胡润喜打架后认为受伤，在武川县医院门诊检查后又住院治疗，经诊断：1.胸部外伤：软组织伤；2.慢行阻塞性肺病；3.冠心病、陈旧性心肌梗死。   本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点为：胡润喜是否侵犯亢拉锁的身体权、健康权以及其应否承担赔偿责任。   首先，本案中，亢拉锁与胡润喜均是武川县可镇西城丰村的村民，两人在2020年3月和5月发生两次争吵纠纷，上述事实有2020年3月20日行政案卷和2020年6月5日行政案卷中的询问笔录相佐证，故本院对亢拉锁与胡润喜之间发生打架事实予以认定。其次，亢拉锁与胡润喜在2020年先后发生两次争吵打架事件，两次报警处理，根据武川县公安局的行政处罚决定书内容，在2020年3月5日的治安管理处理中，公安局对双方均给予行政拘留五日的处罚，由此可知双方均有过错，且过错相当，故双方的行政处罚相同。在2020年5月8日的治安管理处理中，公安局对亢拉锁给予行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚，对胡润喜给予行政拘留五日的处罚，由此可知亢拉锁处罚较重，过错较大，胡润喜处罚较轻，过错较小。本院认为，综合上述事实和证据，亢拉锁应承担65%的责任，胡润喜承担35%的责任为宜。   再次，根据亢拉锁的病历、用药医嘱和用药清单，亢拉锁胸部CT诊断：1.慢行阻塞性肺病（COPD）；2.双侧胸膜增厚；3.脂肪肝。心电图示：窦性心律、陈旧性下壁心肌梗塞；偶发室性期前收缩。肺部放射诊断：轻度支气管炎、肋骨未见明显骨折。诊断证明记载为：1.胸部外伤：软组织伤；2.慢行阻塞性肺病；3.冠心病、陈旧性心肌梗死。由此可知，亢拉锁受伤经诊断出的慢行阻塞性肺病、冠心病、陈旧性心肌梗死与本次打架无关联性，无因果关系。软组织伤有可能是亢拉锁与胡润喜之间互相推攮和撕扯中造成的，软组织伤与打架有一定关联性，但软组织伤并非骨折，且亢拉锁在庭审中陈述未进行手术治疗，故软组织伤无需住院治疗，只需静养。因此，本院仅对其中治疗软组织伤的必要检查费用及用药予以支持，用于治疗其他疾病产生的费用不予支持。根据住院费票据，本院认为放射费96元、检验费259元、心电图费18元、彩超费220元、会诊费178元、舒筋活血胶囊费83.76元、西药费942.9元、CT费（门诊检查）468元共计2265.66元为必要的合理检查费用和用药费用，本院对上述费用予以支持。对亢拉锁住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费均不予支持。庭审中，亢拉锁未能出示交通费票据，故本院不予支持。   本案在审理中，因亢拉锁提出的诉讼请求中既包含财产损害赔偿，又包含人身损害赔偿，本院在开庭审理前向亢拉锁释明，财产损害赔偿与人身损害赔偿不能同时诉讼，不属于同一法律关系，亢拉锁在本院释明后选择人身损害赔偿主张权利，故本院对其提出的财产损害赔偿的诉讼请求不予处理。   综上所述，按照双方过错程度，胡润喜应当承担全部费用的35%，即胡润喜应当赔偿亢拉锁医疗费为792.98元（2265.66元×35%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告胡润喜赔偿原告亢拉锁医疗费792.98元，款于判决生效后三十日内一次付清；   二、驳回原告亢拉锁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费143元，被告胡润喜承担6元，原告亢拉锁承担137元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 牛涛      二〇二一年三月二十五日   书记员 张田   相关法律：   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。