湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初165号 原告：陈某某，男，汉族，1957年4月27日出生，住广西省蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，广西蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，土家族，1962年10月18日出生，住湖南省龙山县。 第三人：李某2，女，土家族，1971年1月27日出生，住湖南省龙山县。 原告陈某某与被告李某1及第三人李某2不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人覃定金，被告李某1，第三人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利55,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，2019年3月25日，第三人在外向原告借款55,000元，原告同意之后，将该笔款项支付给被告，由被告代收；当月19日，第三人离开原告家中，原告将第三人以婚姻诈骗向广西蒙山县公安局举报，2019年7月5日，广西蒙山县公安局以第三人涉嫌诈骗罪进行立案侦查。2020年8月14日，原告向广西蒙山县人民法院提起民事诉讼，法院判决准许原告与第三人离婚，且该判决书中涉及案涉55,000元，法庭认为，因第三人未出庭应诉，原告方可向被告李某1主张权利。被告方收取原告人民币55,000元，原告持有通过微信转款凭证及农业银行卡交易明细等证据予以印证。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。 被告李某1辩称：1、被告方不应偿还，原告起诉的款项是原告和第三人的委托，代为收款和还款的，本人在主、客观上均没有占用此款，且两笔款项都立马转给对方，不存在任何过错（转账凭证为证）；2、原告替第三方还款是出于内心自愿和真实意思的表现，此款被告方多次不愿意帮忙办理，是原告数次请求被告帮忙转款，原告说原告和第三人系夫妻请求其帮忙还款，该款是给第三人的补偿，完全是赠与行为，并且法律是允许的；3、原告单方起诉离婚是违法起诉，第三人的户口和居住地不在蒙山县，其起诉超越管辖权，该法院违法判决二人离婚，是一种严重侵害第三人合法权益的违法判决，此判决不具有法律效力；4、原告给第三人偿还债务是在夫妻婚姻关系存续期间，应认定为自愿原则，法律上应加以支持和保护；5、原告滥用司法诉讼，扰乱法院的审判秩序，请依法驳回原告的违法及无理诉讼，维护被告和第三人的合法权益。 第三人李某2辩称：案涉的50000元，系原告给本人十年前的补偿。事情经过是：2008年我叫原告给本人母亲转账5,000元，但他没有转款，于是在2019年5月22日本人和原告复婚，原告给本人补偿十倍的款项就是50000元。且本人出车祸在家休养期间，原告方给本人转账支付的5,000元用于购买补品，故案涉55,000元是原告方给本人的补偿，所以案涉款项不应退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交以下证据：1、2019年3月25日微信转账截图打印件一份及原告中国农业银行交易明细单一份，拟证明原告在2019年3月25日转款5,000元给被告李某1，2019年6月5日在蒙山农业银行汇款50,000元给被告李某1，共计55,000元的事实；2、蒙山县人民法院（2020）桂0423民初717号民事判决书及广西壮族自治区蒙山县人民法院受理执行案件通知书各一份，拟证明法院判决准许原告与李某2离婚，判决李某2在判决生效之日起五天内归还借款59,100元给原告，因李某2没有到庭应诉，原告主张转账给李某1的55,000元，原告可以另行向李某1主张权利，且该判决书现已生效，已进入执行阶段的事实；3、蒙山县检察院蒙检控申控复字[2019]9号答复函复印件一份及2019年11月25日蒙山县公安局悬赏通告复印件一份，拟证明蒙山县公安局2019年7月5日对李某2涉嫌诈骗案立案侦查，李某2的行为已涉嫌诈骗罪被公安机关悬赏通告的事实。 原告陈某某提交的证据1，被告李某1对该证据无异议；第三人李某2对该证据的真实性无异议，该笔转款55,000元中的50,000元是被告方代第三人给案外人外号为李老九偿还的，案涉的另外5,000元被告转给其本人；本院认为，双方当事人对该证据均无异议，故本院对该证据予以确认。原告陈某某提交的证据2、3，被告李某1认为该证据与被告方并无关联性，且对该证据并不知情；第三人李某2认为对该证据均有异议；本院认为，该证据来源合法、客观真实，但本案系涉及原告与被告之间不当得利纠纷，该证据与本案事实的查明并无关联性，故本院对该证据的证明目的不予采纳。 被告李某1向本院提交以下证据：1、2019年3月微信账单记录截图打印件一份，拟证明被告2019年3月25日把案涉的55,000元中的5,000元转款给第三人李某2的事实；2、农业银行明细截图打印件及2021年2月3日李某3出具的证明各一份，拟证明案涉款项55,000元中的50,000元转给李某3的事实；3、原、被告双方微信聊天记录截图一份，拟证明被告方是给原告及第三人代为还款的事实。 被告李某1向本院提交的证据1，原告陈某某对该证据的真实性无异议，原告方已将案涉款项转给被告方，原告方的款项系出借给被告方，至于被告方有权处理该笔款项，李某2跟原告说第三人是搞装修的，李某2说李某1会立马将该笔款项偿还给原告方，当时原告方和李某2系夫妻关系，在蒙山共同居住，是李某2要求原告将该款转给李某1的；第三人李某2对该证据无异议；本院认为，双方当事人对该证据的真实性均无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告李某1向本院提交的证据2，原告陈某某对该证据的真实性无异议，对该证据的合法性有异议；第三人对该证据并无异议；本院认为，双方当事人对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告李某1向本院提交的证据3，原告陈某某对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议；第三人李某2对该证据并无异议；本院认为，双方当事人对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 第三人李某2并未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某1与李某2系姐妹关系。李某2与陈某某原系夫妻关系，双方于2019年5月2日重新登记结婚。2020年9月29日，蒙山县人民法院判决准许李某2与陈某某离婚。2019年3月15日，陈某某向李某1转账5,000元；2019年6月9日，陈某某向李某1转账50,000元。 陈某某向本院提交的起诉状中，诉称案涉的55000元系李某2向其借款，李某1代为收取。在庭审过程中，陈某某诉称案涉款项系其借给李某1，双方系民间借贷关系。在本案审理过程中，本院向陈某某释明其主张的法律关系、诉讼主体资格及诉讼请求存在问题，但陈某某并未变更其诉求及诉讼当事人，且坚持以不当得利纠纷向李某1主张权利。 本院认为，本案争议焦点系原告陈某某要求被告李某1返还不当得利55,000元，是否符合法律规定。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告李某1若存在上述行为后，才构成不当得利。在本案中，原告陈某某在其诉状中认可案涉的55000元系第三人李某2向其借款，被告李某1代为收取；而在诉讼过程中，原告陈某某又主张案涉的55000元系被告李某1借款，原告陈某某对案涉款项的陈述相互矛盾。即使借款事实成立，原、被告双方也只构成民间借贷关系，案涉款项也未导致被告李某1获得不当利益，被告李某1的行为不属于不当得利的范畴。故被告李某1的行为在本案中均不构成不当得利。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第五十三条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”的规定，在庭审过程中，原告陈某某主张案涉款项系被告李某1向原告陈某某所借款项，但原告方在本案中的诉讼请求系请求被告李某1返还不当得利，且本院在庭审中向原告方予以释明，原告方依然坚持其主张，故原告方向本院提出的诉讼请求与原告方在庭审过程中所主张的诉求并不属于同一法律关系；且在审理过程中，原告方所主张借贷关系，但其并未向法院提供该笔转账的借条或能佐证该笔转账记录系借贷关系的证明性材料，反而被告李某1在庭审中的陈述与原告陈某某在其起诉状中的表述相一致，被告李某1只是将案涉款项代为收取。故，原告陈某某要求被告李某1返还不当得利55,000元，并无法律依据予以支持，本院不予支持。 最高人民法院作出的法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉纠纷发生在民法典施行之前，且案涉纠纷的法律事实并未持续至民法典施行后，故本案的纠纷均适用于当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费1,175元，简易程序减半收取587.5元，由陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向明 二〇二一年三月十六日 法官助理孟浩文 书记员付厚蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院作出的法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。