山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终164号上诉人(原审被告)：王某，女，1996年1月15日出生，汉族，山西省忻州市五台县人。委托诉讼代理人：胡某，山西岱安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭某，女，1972年5月3日出生，汉族，山西省忻州市人。被上诉人(原审被告)：和某，男，1993年2月14日出生，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市。上诉人王某因与被上诉人郭某、和某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人胡某，被上诉人郭某，被上诉人和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、请求撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初1525号民事判决书，依法改判或发回重审。二、请求依法判决一、二审诉讼费等诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、在被上诉人没有相关证据且上诉人提供充足证据证明属于婚姻存续期间产生的夫妻共同债务的情形下，被上诉人和某应承担举证不利的法律后果，一审判决认定的事实确有错误。2、一审判决适用法律确有不当，上诉人与被上诉人和某就本案所涉款项应属夫妻共同债务。郭某辩称，王某借了我12000元，他应从2020年1月12日起按年利息连本带利支付我。和某辩称，我不知情。郭某向一审法院起诉请求：请求依法判决：1、被告王某归还原告借款本金12000元，并从2020年1月12日起按照年息6％支付占用资金期间的利息，整7个月，利息共计420元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告系被告和某的三姨，被告和某与被告王某原系夫妻关系。二被告因感情不和，双方于2019年12月31日在忻州市忻府区民政局协议离婚。2019年8月份，被告王某给原告打电话说要借5000元，碍于情面，原告筹借到5000元并将该款送到被告王某工作的地点-忻府区长征街华阳家具城附近的中通快递。2019年12月4日，被告王某又给原告打电话说钱贷公司的贷款马上就到期了需要倒贷款，说要借7000元。原告于当日上午按被告王某的要求筹借到7000元，同样将该7000元送到华阳家具城附近的中通快递亲手交给被告王某。上述两笔借款合计12000元。被告王某在自己的记账本上记载有：“三姨5000＋7000”。被告和某与被告王某的离婚协议第五条约定：“债权债务：婚姻关系存续期间共同外债174814万元，此外债男女双方各自偿还一半。”2020年1月11日，原告到王某所在的忻府区长征街华阳家具城附近的中通快递找到王某，要求其尽快归还欠款，双方发生争吵，后王某向110报警，当日忻州市公安局直属分局七一南路派出所的两名干警到达现场录制了执法记录仪，执法记录仪中被告王某认可向原告借款12000元的事实。后原告向一审法院提起诉讼，要求被告王某归还原告借款本金12000元，并从2020年1月12日起按照年利率6％支付其占用资金期间的利息，利息共计420元。一审法院认为，被告王某分两笔向原告借款共计12000元的事实，有原告提供的记账本复印件、执法记录仪等证据能够证实，且被告王某对上述事实也认可，该事实清楚，证据充分，故一审法院对被告王某尚欠原告本金12000元的事实，依法予以认定。本案争议的主要焦点有两点：一、被告王某向原告借款本金12000元系被告王某个人债务，还是被告和某、王某的夫妻共同债务。二、原告主张以本金12000元为基数的利息按照年利率6％计算，从2020年1月12日起支付7个月占用资金的利息共计420元，是否应当得到支持。被告王某分两笔向原告借款12000元的事实，虽发生在被告和某、王某的婚姻关系存续期间，二被告协议离婚时约定婚姻关系存续期间共同外债174814万元由双方各自偿还一半。二被告离婚时，虽然被告王某记录在记账本上，但被告和某称其并不知情，且未在记账本上签字，被告王某无证据证明该款用于二被告的家庭日常生活消费，双方签订的离婚协议上也未写明夫妻共同债务174814万元中是否包含欠原告郭某的12000元，被告和某也未追认其归还该笔借款，原告也一直未向被告和某主张过债权，故原告的本金12000元应认定为被告王某的个人债务，不应当认定为被告和某、王某的夫妻共同债务，该12000元应由被告王某归还。关于被告和某、王某婚姻关系存续期间的共同外债174814万元，因未具体写明包括哪些债权人的名字，应由二被告另行计算。原告主张以本金12000元为基数按照年息6％支付占用资金期间的利息，从2020年1月12日起计算7个月共计420元。因被告王某向原告借款时，双方未明确约定还款日期及利息，应视为无约定利息，故原告主张以本金12000元为基数支付利息之请求，一审法院不予支持。被告王某辩称，二被告签订协议离婚前已将原告的债务划分到被告和某名下及该款用于给被告和某购买摩托车。因其无相关的证据予以证明，被告和某也不予认可，故一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内归还原告郭某12000元借款本金。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王某负担50元；原告郭某负担5元。本院二审期间，上诉人王某提交三份证据，1、是郭某与和某的微信聊天记录，拟证明郭某想让和某逃避债务，将王某不知情的债务转嫁给王某承担；2、王某和和某在离婚前和离婚后的聊天记录，拟证明和某在婚姻关系存续期间和离婚后者认可欠付郭某款项，债务应该是夫妻共同债务。3、王某和和某离婚协议，拟证明和某与王某约定由和某偿还郭某的欠款。经庭审质证，郭某对微信聊天记录不认可，对离婚协议不知情。和某对微信聊天记录认可，对离婚协议不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是王某所欠郭某12000元借款是否属于王某、和某夫妻共同债务。本案中王某对欠郭某12000元借款的真实性予以认可。上诉人王某主张涉案款项为王某和和某婚姻关系存续期间的共同债务，并提交王某与和某微信聊天记录、记录本上的借款清单等证据予以证明和某对上述债务是知情的。2019年12月31日王某和和某离婚协议约定婚姻关系存续期间共同债务174814元，由男女双方各自偿还一半，虽该协议中未列明共同债务的具体明细，因本案案涉借款是王某、和某婚姻关系存续期间所借，且该借款金额未明显超出家庭日常生活需要，根据王某提交证据及离婚协议约定，本案借款应属于夫妻共同债务。一审判决结果不当，本院予以纠正。综上所述，王某的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1525号民事判决第二项；二、变更山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1525号民事判决第一项为王某于本判决生效后10日内归还郭某6000元借款本金，和某于本判决生效后10日内归还郭某6000元借款本金。一审案件受理费55元，由王某负担25元，由被告王某负担50元，原告郭某负担5元；二审案件受理费100元，由王某负担50元，由和某负担50元。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月十九日书记员 王华云