wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执460号申请执行人梁濒芳被执行人绵阳市力天房地产经纪服务有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）绵游劳人仲案10号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市力天房地产经纪服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市力天房地产经纪服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4504元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年三月十日书记员 蒲冬梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1341号原告：台州市宏泰管业制造有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村东苑1-7、8、9号。法定代表人：洪卫根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州万汇酒店有限公司，住所地临海市杜桥镇滨海西路666号。法定代表人：卢跃。原告台州市宏泰管业制造有限公司与被告台州万汇酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告台州市宏泰管业制造有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市宏泰管业制造有限公司撤诉。案件受理费940元（已减半，原告台州市宏泰管业制造有限公司预交），由原告台州市宏泰管业制造有限公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年三月十八日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初210号原告：沈娅萍，女，1963年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：沈亮，男，1966年6月24日出生，汉族，系原告沈娅萍的兄弟，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。被告：陶开泉，男，1965年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告沈娅萍与被告陶开泉请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈娅萍的委托诉讼代理人沈亮、魏海岩到庭参加诉讼。被告陶开泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈娅萍向本院提出诉讼请求：一、确认台州华标作物科技有限公司（以下简称华标公司）于2020年11月21日作出的临时股东会决议有效；二、陶开泉立即将保管的华标公司的公章移交给沈娅萍；三、陶开泉立即协助办理华标公司法定代表人变更登记手续，将华标公司法定代表人变更登记为沈娅萍。事实与理由：华标公司成立于2011年4月27日。沈娅萍系华标公司的股东。陶开泉亦系华标公司的股东，并担任公司的执行董事，为公司的法定代表人。为了公司更好地经营发展，沈娅萍作为公司股东，根据公司法关于公司章程的有关规定，提议召开公司临时股东会议。2020年11月21日，沈娅萍作为临时股东会主持人召开临时股东会会议，公司股东沈娅萍（占股权比例37%）、游学斌（占股权比例5%）、庄乾营（占股权比例5%，委托沈亮参加）、虞选旺（占股权比例7%）、林文祥（占股权比例1%）参加临时股东会议。公司股东陶开泉（占股权比例37%）、聂勤（占股权比例5%）、辛志云（占股权比例3%）在接到临时股东会议通知后，未参加临时股东会议。临时股东会议作出决议，免去陶开泉公司法定代表人、执行董事的职务，选举沈娅萍为公司的执行董事、法定代表人。参加会议的股东沈娅萍、游学斌、庄乾营（委托沈亮参加）、虞选旺、林文祥一致同意临时会议议案，同意的股东合并占有公司55%的股权。临时股东会议决议由占股权比例55%的股东通过，根据公司章程第十三条相关规定：股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过，其他事项由代表二分之一以上的表决权的股东通过，因此，此次的股东临时会议的决议有效。临时股东会议的决议通过后，沈娅萍根据公司法、公司登记管理条例的有关规定，到市场监督管理部门申请办理变更登记手续。因办理公司变更登记手续需要使用公司的公章以及原法定代表人的签名，为此，沈娅萍多次要求陶开泉向沈娅萍移交公司公章，并协助沈娅萍到市场监督管理部门办理法定代表人变更手续，但陶开泉拒绝向沈娅萍移交公章并拒不配合沈娅萍办理法定代表人变更手续。综上，沈娅萍认为，陶开泉拒不移交公司公章并协助沈娅萍办理法定代表人变更登记手续的行为，已经严重侵犯了公司的正常经营，同时也损害了沈娅萍以及其他股东的利益。为此，沈娅萍根据有关法律规定，特具状向本院起诉，请求依法裁决支持沈娅萍的诉讼请求。诉讼过程中，沈娅萍将诉讼请求减少为：陶开泉立即协助华标公司办理法定代表人变更登记的手续，将华标公司法定代表人变更登记为沈娅萍。陶开泉未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：华标公司成立于2011年4月27日，注册资金100万元，股东为沈娅萍、陶开泉、虞选旺游学斌、庄乾营、聂勤、辛志云、林文祥，其中，沈娅萍股份占比37%，陶开泉股份占比37%，虞选旺股份占比7%，游学斌股份占比5%，庄乾营股份占比5%，聂勤股份占比5%，辛志云股份占比3%，林文祥股份占比1%，陶开泉为华标公司的经理兼执行董事，为华标公司的法定代表人。2020年10月25日，股东沈娅萍提议并通知其他股东于2020年11月21日上午9时30分在台州市椒江区广场××路××号召开华标公司临时股东大会。通知书记载，会议议题为免去陶开泉执行董事、法定代表人的职务并选举沈娅萍为华标公司的执行董事、法定代表人。2020年11月21日，由沈娅萍、虞选旺、游学斌、林文祥以及庄乾营的委托代理人沈亮到会，召开临时股东会，并一致作出股东会决议：免去陶开泉执行董事，选举沈娅萍为公司执行董事并担任法定代表人。另查明，2018年10月28日，股东沈娅萍、陶开泉、虞选旺游学斌、庄乾营、聂勤、辛志云、林文祥签署华标公司章程。章程约定，股东会……行使下列职权：…（二）选举和更换执行董事，……决定有关执行董事……的报酬事项；……代表十分之一以上表决权的股东……提议召开临时会议的，应当召开临时会议；公司设执行董事，由股东会选举产生，执行董事任期三年，任期届满，可连选连任；执行董事为公司的法定代表人等。上述事实有沈娅萍提供的章程、关于召开临时股东会议的通知、授权委托书、临时股东会议通知签收回执、邮件交寄单（收据）、签到册、表决票、股东会决议、通话记录、微信聊天记录，以及沈娅萍的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：参加华标公司2020年11月21日临时股东会的股东的股份占比合计为55%，已过半数，并且参加华标公司临时股东会的股东一致决议，免去陶开泉执行董事，选举沈娅萍为公司执行董事并担任法定代表人，该临时股东会决议符合法律法规的规定，应认定为合法、有效。根据上述临时股东会决议的内容并依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条的规定，陶开泉应协助沈娅萍以及华标公司办理将华标公司法定代表人变更登记为沈娅萍的手续。综上，沈娅萍减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。陶开泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶开泉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈娅萍以及台州华标作物科技有限公司至公司登记机关办理将台州华标作物科技有限公司的法定代表人变更登记为原告沈娅萍的手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶开泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄苍林二〇二一年三月二十八日书记员  陈莉莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执436号申请执行人绵阳佳腾商品混凝土有限公司被执行人四川力能隧道机械设备有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3548号民事判决书，责令被执行人四川力能隧道机械设备有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川力能隧道机械设备有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入73208元（执行费:983元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年三月四日书记员  梁 希
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内04民终4088号 上诉人（一审被告）：斯琴巴图，男，1984年2月10日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）：特木热布和，男，1978年4月2日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）：斯琴巴特尔，男，1983年9月16日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（一审原告）：宝音贺希格，男，1973年7月20日出生，蒙古族，牧民。一审被告：胡日查巴图，男，1974年9月15日出生，蒙古族，牧民。上诉人斯琴巴图、特木热布和、斯琴巴特尔因与被上诉人宝音贺希格不当得利纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初9473号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案审理过程中，阿鲁科尔沁旗坤都镇巴彦浩力嘎查委员会向本院递交了参加诉讼申请书，称本案判决结果涉及嘎查委员会的利益，要求参加诉讼，现将本案发回重审，追加其参加本案诉讼后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初9473号民事判决；二、本案发回赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。    审  判  长   莲 荣审  判  员   郭 宇审  判  员   苏力德    二〇二一年三月二十四日  书  记  员   阿梨玛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢633号之一 申请执行人郭金钟，男，1945年8月04日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈光合，男，1957年9月01日出生，汉族，住所地永安市。 被执行人姚丽华，女，1959年7月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人郭金钟与被执行人陈光合、姚丽华借款合同纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执恢633号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人陈光合、姚丽华的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈光合、姚丽华所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月四日 书记员 陈艳艳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢157号申请执行人：吕小青被执行人：王加、方波申请执行人吕小青依据已发生法律效力的（2016）浙0703民初1683号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年3月16日立案恢复执行。申请执行人吕小青与被执行人王加、方波民间借贷纠纷一案，恢复执行案号：（2021）浙0703执恢157号【初执案号：（2016）浙0703执2364号】。本案在执行过程中，（2016）浙0703民初1683号民事判决书确定的执行内容被执行人王加、方波已按生效法律文书自动履行完毕，余款申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0703执恢157号【初执案号：（2016）浙0703执2364号】案件执行完毕。二〇二一年三月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1497号 原告：徐配配,女,1990年2月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:黄帅,男,1989年6月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告徐配配、黄帅与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费961元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐配配、黄帅撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1022号 原告：潘丽娜，女，1990年3月12日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：马加强，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：汪文威，男，1990年2月9日出生，汉族，住建德市。 原告潘丽娜与被告汪文威扶养费纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因双方纠纷已经另案解决，原告潘丽娜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘丽娜撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘丽娜负担。 审 判 员  俞 颖 二〇二一年三月二十三日 法官助理  严 语 书 记 员  唐思凯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初828号原告：新安县南李村镇中心小学，住所地河南省新安县南李村镇李村街。法定代表人：马金星，该小学校长。被告：杨光宇，男，汉族，1986年12月1日生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。本院在审理原告新安县南李村镇中心小学与被告杨光宇不当得利纠纷一案中，原告新安县南李村镇中心小学经传票传唤，无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按新安县南李村镇中心小学撤回起诉处理。本案受理费152元（已减半收取），由原告新安县南李村镇中心小学负担。审判员 张 雯二〇二一年三月二十六日书记员 董飞豪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执316号之一申请执行人彭云安被执行人奉泽龙本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1276号民事判决书，于2021年01月15日立案执行申请执行人彭云安申请执行被执行人奉泽龙买卖合同纠纷一案，申请执行人彭云安申请执行的债权为20060元，尚余20060元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人奉泽龙无可供执行财产。本院认为被执行人奉泽龙无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1276号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十一日书记员  梁希
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1656号之一刘伟光、沈阳市皇姑区城市建设局：刘伟光与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初480号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面。统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：林伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泳龙，男，系该公司员工，一般代理。 被告：邓五玉，女，1970年8月24日生，汉族，住定南县。 被告：叶秀文，男，1970年6月22日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告邓五玉、叶秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人陈泳龙到庭参加诉讼，被告邓五玉、叶秀文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告邓五玉、叶秀文于2016年8月29日签订的合约号为8019141786号的“村聚易贷·兴农卡（存贷合一）合约书”；2、判令两被告立即偿还原告借款本金47993.57元及截止到2021年1月26日的利息2077.96元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年8月29日，两被告因资金周转困难向原告申请贷款。原告与两被告签订了合约号为8019141786号的“村聚易贷·兴农卡（存贷合一）”合约书，合约书约定：授信金额50000元，借款利率按月息11.97‰计息。计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，逾期的从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息、复利。合约书签订后，两被告于2019年9月5日提取贷款50000元，月利率11.97‰，该笔贷款于2020年9月1日到期，两被告自贷款本息逾期后未积极还款，截止2021年1月26日本息合计50071.53元。被告逾期还款的行为已经违反了合同约定，构成了违约，原告有权视情况采取停止发放贷款、宣布贷款提前到期及其他信用措施。特诉至法院，请求依法判决。 被告邓五玉未答辩，也未向法庭提交证据。 被告叶秀文未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月29日，被告与原告签订了一份合约号为8019141786的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一）合约书》，约定贷款金额为50000元，贷款月利率为11.97‰，并依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整并计息，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行。借款期限：合同有效期为6年，单笔借款子支付日期一年或至当期村聚易贷·兴农卡（存贷合一）业务到期日止，两者以最先到达者为准……被告邓五玉在“申请人签字”处签名捺印确认,被告叶秀文在共同申请人签字处签名捺印确认，原告在贷款人处加盖合同专用章。2019年9月5日，两被告自助提取了全部贷款50000元。贷款提取后，来两被告未按合同约定履行还本付息义务，原告依约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2021年3月9日，被告仍欠原告借款本金46993.57元、利息3272.41元。原告以被告逾期未归还借款为由诉至本院。 本院认为，原告与被告邓五玉、叶秀文签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一）合约书》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按约定足额支付利息，截止庭审辩论终结前被告未履行足额支付利息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三第二款的规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一）合约书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2021年3月9日，被告仍欠原告借款本金46693.57元及利息3272.41元，2021年3月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告邓五玉、叶秀文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行与被告邓五玉、叶秀文签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一）合约书》； 二、被告邓五玉、叶秀文应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金46993.57元及利息（截止2021年3月9日止产生利息3272.41元，2021年3月10日起的利息按《村聚易贷·兴农卡（存贷合一）合约书》的约定计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告邓五玉、叶秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8738号之一申请执行人:徐家昌,男,1960年01月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:王伟良,男,1967年11月13日出生,汉族，住象山县。申请执行人徐家昌与被执行人王伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初11247号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐家昌向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人王伟良返还申请执行人徐家昌借款本金13500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.50元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人王伟良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟良至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月12日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐家昌，其没有异议。综上，被执行人王伟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8738号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月二十三日代书记员 毛忆梦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1830号之一祖金铭、沈阳市皇姑区城市建设局：祖金铭与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1622号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120MA1HMK8R08。 法定代表人：赵春城，该公司总经理。 被执行人：范寿军，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人范寿军金融不良债权追偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14124号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初578号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路八号。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告吕立翠，男，1978年4月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告吕立红，男，1976年4月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告潘军，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告孙玉国，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告吕立翠、吕立红、潘军、孙玉国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，请求法院判令被告吕立翠立即偿还原告借款本金314800元及利息14902.54元，合计329702.54元（算至2020年11月6日），并承担借款本金314800元自2020年11月7日至清偿之日止按年率14.7%计算的利息，被告孙玉国、吕立红、潘军承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告吕立翠、吕立红、潘军、孙玉国未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月28日，原告建湖农商行与被告吕立翠签订借款合同（最高额个人贷款）一份，合同约定：自2019年8月28日起至2022年8月20日止，原告根据被告吕立翠的需要，向被告吕立翠发放本金不超过315000元的人民币贷款；借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同日，原告与被告孙玉国、吕立红、潘军签订最高额保证合同一份，合同约定担保本金余额为315000元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同年8月31日，被告吕立翠向原告出具金额为314800元的借款借据一份，借据载明：借款到期日为2020年8月30日，借款年利率为9.8%。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告吕立翠之间签订的借款合同，与被告孙玉国、吕立红、潘军之间签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吕立翠未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告孙玉国、吕立红、潘军作为保证人，依法应承担连带清偿责任。四被告未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕立翠偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金314800元及利息14902.54元，合计329702.54元，并承担借款本金314800元自2020年11月7日至清偿之日止按年率14.7%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告孙玉国、吕立红、潘军负连带清偿责任。案件受理费6246元，减半收取3123元，由被告吕立翠、吕立红、潘军、孙玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年三月二十七日书记员  金 铭
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初50号 原告：宁德申特信息咨询有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县上桥路**明金花苑****。 法定代表人：邹梦兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所执业律师。 被告：黄荣彬，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴素梅，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告宁德申特信息咨询有限公司与被告黄荣彬、吴素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告宁德申特信息咨询有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告以双方在庭外达成调解协议为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德申特信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由宁德申特信息咨询有限公司负担。 审判员  袁高贤 二〇二一年三月十日 书记员  黄 忻
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1281执119号申请执行人：朱龙雨，男，汉族，1981年7月20日生，住咸宁市。被执行人：谭泽臣，男，汉族，1988年2月2日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人朱龙雨与被执行人谭泽臣民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初1054号民事判决书一案中，依法向被执行人谭泽臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭泽臣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱龙雨人民币36597.7元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费340元、申请执行费449元。但被执行人谭泽臣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人朱龙雨与被执行人谭泽臣于2021年3月2日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人谭泽臣给付申请执行人朱龙雨赔偿款36597.7元，2021年3月2日给付3000元（已给付），2021年4月30日前给付3597.7元，2021年8月30日前给付10000元，2021年10月30日前给付10000元，2021年12月30日前给付10000元，如被执行人谭泽臣未按上述协议给付款项，申请执行人朱龙雨有权向法院对被执行人采取相关执行强制措施。本院认为，本案执行中，申请执行人朱龙雨与被执行人谭泽臣达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1281执119号案件的执行。若被执行人谭泽臣不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月二日书记员  彭祥
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1179号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：赵颖芬，女，1986年4月1日出生，汉族，住临海市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告赵颖芬金融借款合同纠纷一案，原告平安银行台州分行于2021年2月19日向法院起诉，诉请：被告赵颖芬返还原告平安银行台州分行借款本金35813.48元，并支付自2017年5月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限，并应扣减已付的利息、罚息、复利769.59元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月5日，平安银行台州分行与赵颖芬签订合同编号为平银台州个信贷字2016第RL20160106000269号的《个人信用贷款合同》，约定，赵颖芬向平安银行台州分行借款100000元，用于日常消费；借款期限为24个月；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为平安银行台州分行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；赵颖芬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行台州分行对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行台州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如赵颖芬拖欠本金或利息、费用，平安银行台州分行有权要求赵颖芬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行台州分行所在地人民法院提起诉讼。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行台州分行按约于2016年1月6日向赵颖芬发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2016年1月6日，到期日为2018年1月6日。贷款发放后，赵颖芬未按约还本付息，除于2021年2月3日返还平安银行台州分行借款本金1640.73元并支付正常本金利息573.05元、逾期本金利息196.54元、复利14.17元外，未再返还平安银行台州分行自2017年5月7日之后的应还借款本金以及应付利息、罚息、复利，至今尚欠平安银行台州分行借款本金35813.48元及相应的利息、罚息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵颖芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金35813.48元，并支付自2017年5月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限，并同时应扣减被告赵颖芬已支付的利息、罚息、复利783.76元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司台州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告赵颖芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月十九日代书记员 陈莉莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3016号 原告：宁波鄞州首南铭豪花木经营部（系个体工商户，统一社会信用代码为92330212ＭＡ2ＣＨ4ＢＫ9Ｌ）。注册地：浙江省宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号1817室；实际经营地：浙江省宁波市海曙区。 经营者：宗克田，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波铂悦酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2H59W87T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路736号。 法定代表人：李明，该公司执行董事。 原告宁波鄞州首南铭豪花木经营部为与被告宁波铂悦酒店管理有限公司合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉，以被告向其租赁花木后未支付租金为由，请求判令：被告向原告支付花木租金5400元。本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用小额诉讼程序进行审理。被告宁波铂悦酒店管理有限公司未到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2019年11月3日，原、被告签订《租摆协议》，约定被告向原告租赁盆景花木摆放在宁波市鄞州区天童南路736号被告公司内，经摆放到位后清点盆数为39盆，每天每盆价格为0.38元，每月合计为450元，付款标准为第一年花卉摆放完毕首付半年租金，租金按每年两次付清（六个月付一次），合同期为2019年11月3日起至2020年11月2日止。合同签订后，被告未及时付款，至今未向原告付清一年的花木租金5400元。 以上事实由原告提交的《租摆协议》以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系被告向原告租赁花木引起的纠纷，案由应调整为租赁合同纠纷。原、被告签订的《租摆协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。被告向原告租赁花木后，理应按约付清租金，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告付清拖欠的租金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波铂悦酒店管理有限公司支付原告宁波鄞州首南铭豪花木经营部花木租金5400元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波铂悦酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  何彬彬 二〇二一年三月十六日 书记员  干依伶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初146号原告：宝马汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清,该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：韦朋，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住江苏省无锡市。原告宝马汽车金融(中国)有限公司（以下简称宝马公司）与被告韦朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告宝马公司与被告韦朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1、判令韦朋偿还借款本金137676.64元、截至2020年7月29日的罚息1623.26元及罚息（以137676.64元为基数，自2020年7月30日起按照年利率14.93%计算至实际支付之日止）；2、判令韦朋支付律师费5500元；3、判令宝马公司有权对韦朋设立抵押的苏Ｂ9××××汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由韦朋负担。事实与理由：2017年6月27日，韦朋与宝马公司签订一份《汽车抵押贷款合同》，约定韦朋向宝马公司贷款285000元用于购买一辆宝马牌汽车，并于同年6月29日办理了抵押登记。后因韦朋未按合同约定按时还款，故诉至法院。被告韦朋辩称，其对签订抵押借款合同的事实没有异议，车辆确实办理了抵押登记，对未还贷款本金也无异议，但前期其均有按期还款，后来是因为其使用的APP无法查询到具体还款数额，故多次与宝马公司人员电话联系协商解决，但始终没有得到回复，导致中间有几期延迟还款故产生了罚息，现在其没有能力一次性全部还款，对律师费不予认可。本院经审理查明：2016年6月27日，韦朋与宝马公司签订一份《汽车抵押贷款合同》，约定韦朋向宝马公司贷款285000元用于购买一辆宝马牌汽车（车架号ＬＢＶ5Ｓ110ＸＨＳＬ97198），贷款期限为36个月。合同第一章第一条第（8）项约定，合同项下初始贷款利率为年利率5.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%／年，本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93%／年；第（15）项约定每月还款额按照《还款计划表》规定执行。合同第四章就抵押条款进行约定；合同第六章就违约事件进行了约定。合同签订后，宝马公司依约发放了285000元贷款，涉案宝马车辆于2017年6月29日办理了机动车注册登记，机动车所有人为韦朋，车牌号为苏Ｂ9××××，并于同日办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司。后因韦朋未按约归还贷款，宝马公司经催告无果后诉至法院。另查明，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订了框架合同，约定由该所向宝马公司提供法律服务，基础服务费按照争议标的额的2%收取，但不低于5500元每件且不高于12000元每件。本案中，宝马公司主张律师费5500元。上述事实，由抵押借款合同、机动车注册登记证书、付款记录、还款计划、委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：宝马公司与韦朋签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现宝马公司已经按约发放贷款，但韦朋未按约按时还款，且对未还款本金无异议，故应按照双方合同约定返还贷款本金137676.64元并支付截至2020年7月29日止的罚息1623.26元及自2020年7月30日起至实际支付之日止按合同约定的罚息。宝马公司主张的律师费5500元符合双方合同约定，本院予以支持。韦朋以苏Ｂ9××××宝马牌汽车为上述债务办理抵押登记担保，宝马公司有权主张优先受偿。综上，对宝马公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十七条之规定，判决如下：一、韦朋应于本判决生效之日起十日内向宝马汽车金融(中国)有限公司返还贷款本金137676.64元、支付罚息（计算至2020年7月29日为1623.26元，自2020年7月30日起以137676.64元为基数按照年利率14.93%计算至实际给付之日止）并赔偿律师费损失5500元；二、宝马汽车金融（中国）有限公司有权就本判决第一项及本判决诉讼费负担项下债权对韦朋提供抵押的苏Ｂ9××××宝马牌汽车与韦朋协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元减半收取1598元，由韦朋负担（韦朋应于本判决生效之日起十日内向我院支付1598元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年三月十日书记员 陆佳琦
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初64号原告:方志红，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人:毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被告:吕文利，女，1981年3月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告:张志平，男，1978年7月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。二被告共同委托诉讼代理人:张华，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告方志红与被告吕文利、张志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方志红的委托诉讼代理人毛文伟、被告吕文利、张志平及共同委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款350000元及利息（以本金350000元为基数按银行同期同类贷款利率从2013年6月25日起计算至该款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初，原告将其经营多年的门店及货物转让给被告，并由被告吕文利出具一份欠条载明：“今欠方红货款叁拾伍万元整（350000元），吕文利于2013年6月25日书写。”且被告承诺分期分批将上述欠款3年内还清，可事实上，至今被告一直未履行相关还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告吕文利辩称：其曾向原告还款50000元，现只欠原告300000元；利息应当从原告实际向被告主张权利之日起计算，而不是从出具欠条之日起；其向原告出具欠条之后，发现原告转让给其的货物存在质量问题，即使其还款给被告，也应当扣除损害部分的相应款项。被告张志平辩称：其虽与被告吕文利系夫妻关系，但其有工作和稳定的收入，并没有与被告吕文利共同经营，其不是本案适格的被告。经审理查明：被告吕文利、张志平系夫妻关系。2013年年初，原告将其经营的一处门店及货物转让给被告吕文利，被告吕文利支付了部分货款。2013年6月25日，经双方确认，被告吕文利向原告出具欠条一张，载明“今欠方红货款叁拾伍万元整（350000元），吕文利，2013.6.25”。之后，被告吕文利向原告支付货款50000元。2018年8月19日，原告向被告吕文利发送短信：“吕文利，你好！我是方红，你欠我的30万准备几时归还的。”被告吕文利于同日回复短信：“我做这个生意现在还欠别人十几万，我也没办法，我没钱，我现在在找工作，等赚了钱再给你。”后被告吕文利未支付上述货款，原告遂诉至法院。本院认为，原告向被告吕文利转让门店及货物，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告向被告吕文利转让门店及货物后，被告吕文利应履行付款义务。被告吕文利仅向原告支付部分货款，余款300000元至今未支付，其行为已构成违约,依法应承担继续给付货款义务并支付逾期付款违约金的违约责任，故对原告要求被告给付货款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉请的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2013年6月25日起至清偿之日止），其性质实为违约金，本院在合理范围内予以支持。因双方未明确约定货款的给付时间，本院依法确定被告吕文利从原告向其催讨之日即2018年8月19日起支付利息至清偿之日止。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对本案2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吕文利未提交有效证据证明原告转让给其的货物存在质量问题，故对其要求扣除损害部分相应款项的辩解意见，本院不予采纳。原告未提交有效证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张志平共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕文利于本判决生效之日起十五日内给付原告方志红货款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告方志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告吕文利负担3100元，原告方志红负担750元（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二一年三月二十九日书记员  吕复兴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执412号之十二申请人：杨作钦，男，汉族，1949年2月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：何贤贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贤贵在中国工商银行23***28账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年三月二十二日书记员  张胜贵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5805号之三申请执行人:台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行,住所地乐清市大荆镇荆山北路48号,组织机构代码MA2858BM7。法定代表人:李斌。被执行人:牟宣英,男,1967年11月11日出生,住所地乐清市。被执行人:潘高明,男,1978年11月14日出生,住所地乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人牟宣英、潘高明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为执行款40171.42元及利息，并负担案件受理费506.5元、执行费502.57元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人牟宣英、潘高明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟宣英、潘高明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟宣英、潘高明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟宣英、潘高明有银行开户，本院于2020年11月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人牟宣英、潘高明名下有车牌号为浙ＪＦ××××的雅阁牌小型汽车，本院于2020年11月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人牟宣英名下有房产位于乐清市，本院于2020年11月24日进行查封，但该房产仅有土地证无房产证，且申请执行人亦未提出处置的申请置，故暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2021年3月16日，在扣除案件受理费506.5元、执行费502.57元后，被执行人牟宣英、潘高明尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款40171.42元及利息，暂未发现被执行人牟宣英、潘高明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟宣英、潘高明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟宣英、潘高明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人牟宣英、潘高明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人牟宣英、潘高明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5805号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月十八日代书记员  董通慧
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初653号 原告：刘章贵，男，1972年5月25日生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 委托代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏希来尔机电科技有限公司，住所地建湖县智慧产业园56号楼。 法定代表人：蒋明华，该公司董事长。 委托代理人：吕旭东，该公司法律顾问。 原告刘章贵诉被告江苏希来尔机电科技有限公司（以下简称希来尔机电公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法于2021年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘章贵的委托诉讼代理人唐茂林，被告希来尔机电公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘章贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4382元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月27日，原告入职被告公司，双方签订书面劳动合同，合同约定原告从事公司大三相安装、包装工作，负责为手下徒弟指导并解决有关大三相电机装备问题，每月工资7000元，绩效津贴1000元，合同期限2020年3月2日至2021年3月1日止。被告违反劳动保障法规定，未足额支付工资，原告未维护自身合法权益，于2020年8月27日向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年1月21日作出建劳人仲裁字【2021】第9号仲裁裁决书，对原告依法解除双方劳动关系的经济补偿金不予支持。 被告希来尔机电公司辩称：原告的诉求依法不能成立，原告是只工作了四个月，由于原告自己辞职而解除劳动关系，根据劳动法的规定不符合支付劳动补偿金的条件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，原告刘章贵入职被告希来尔机电公司，双方签订书面劳动合同，合同约定原告从事公司大三相安装、包装工作，负责为手下徒弟指导并解决有关大三相电机装备问题，每月工资7000元，绩效津贴1000元，合同期限2020年3月2日至2021年3月1日止。2020年3月至2020年6月期间，原告领取工资报酬分别为3月8911元、4月9944元、5月8177元、6月6959元，绩效津贴部分被告公司并未发放。2020年7月17日，原告刘章贵提交离职申请/交接单，载明“从3月份起带班费到7月一分钱不给，来时讲好的一个月1000，现在不给我，所以我要辞工”，被告负责人员签字。2020年8月27日，原告刘章贵向被告邮寄《解除劳动关系通知书》一份，载明因被告公司未缴纳社会保险、未足额支付组长费，没有足额支付劳动工资报酬，提出解除劳动关系。此后，原告以被告违反劳动保障法规定，未足额支付工资、未缴纳社保为由，于2020年8月27日向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告公司支付组长补贴6000元、解除劳动关系补偿金4382元，该委于2021年1月21日作出建劳人仲裁字【2021】第9号仲裁裁决书，裁决被告公司支付原告组长津贴4000元，对原告依法解除双方劳动关系的经济补偿金不予支持。 上述事实，有建劳人仲裁字【2021】第9号仲裁裁决书、劳动合同、离职申请、解除劳动关系通知书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。 本院认为：《中华劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:(二)未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者按本法第三十八条规定解除劳动合同的”。劳动者依据上述规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以上述规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，原告刘章贵于2020年7月17日提交离职申请/交接单，其中载明“从3月份起带班费到7月一分钱不给，来时讲好的一个月1000，现在不给我，所以我要辞工”，该辞职理由中仅仅包含未及时支付每月带班费1000元，未提及社会保险费缴纳问题，本院对其辞职后以未缴纳社会保险费为由主张解除劳动关系，并支付补偿的请求不予支持。本案中，原告刘章贵与被告希来尔机电公司关于每月1000元的组长津贴的支付条件、考核方式未有明确约定，且双方关于是否支付津贴存在争议，结合被告希来尔机电公司已经足额支付工资的事实，故被告希来尔机电公司没有按月支付1000元津贴的行为，缺乏主观恶性，不构成未及时足额支付劳动报酬，本院对原告以此为由主张解除劳动关系，并要求经济补偿的请求不予支持。关于组长津贴部分，双方经劳动仲裁确认组长津贴合计4000元，双方裁决后均未提出异议，均未在本案中主张另行核算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘章贵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘章贵负担，本院依法决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王中秋 二〇二一年三月三十日 书记员  周 蒙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3072号 申请执行人：高祖标，男，1967年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：邱宇，男，1989年7月29日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人高祖标与被执行人邱宇不当得利纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金35000元（人民币，同下）及案件受理费337.7元，本院于2021年2月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱宇送达执行通知书，依法扣划了被执行人邱宇名下的银行存款35767.77元，申请执行人领取案件执行款35337.7元后向本院申请结案，本院收取执行费430.07元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29159号民事调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3072号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年三月八日 书记员  刘 皎
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督178号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：谭忠萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月26日，与被申请人谭忠萍签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，每笔贷款需审批，违约申请人有权提前收贷。同日，被申请人谭忠萍借款31万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人未按约还款，截至2020年12月30日，已逾期11期，要求被申请人谭忠萍归还借款269350.86元，利息、罚息、复利（2020年1月27日至实际付清之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭忠萍应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款269350.86元，利息、罚息、复利（2020年1月27日至实际付清之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费2048元，由被申请人谭忠萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十一日代书记员 周晨晓
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督199号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：胡昌虎，男，1968年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月25日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人向申请人贷款100000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.4%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款53223.80元及利息、罚息、复利（自2017年8月26日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡昌虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金53223.80元及利息、罚息、复利（自2017年8月26日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费894元，由被申请人胡昌虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月二十四日代书记员 王 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1251号 原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室、3002-1室。 法定代表人：俞章新。 委托诉讼代理人：陈燕波，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄安心，男，该公司员工。 被告：曾张财，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告绍兴万丰融资担保有限公司与被告曾张财追偿权纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾张财向原告偿还原告为其代偿的汽车分期贷款40187.79元，并以40187.79元为基数按年利率24%计算自2020年11月25日至履行完毕之日止的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法以简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼，被告曾张财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年3月27日，原告（乙方）与被告曾张财（甲方）签订《委托保证合同》一份，约定甲方向中国工行银行股份有限公司绍兴袍江支行办理信用卡分期付款业务，委托乙方作为担保人；信用卡分期付款金额为65600元；担保范围为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、利息、手续费、复利、违约金、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；在信用卡透支分期期限内甲方在还款过程中出现一次逾期后，为防止甲方还款连续出现逾期，乙方可在不经过甲方允许的条件下，为甲方代为偿还相应金额的分期还款款项；乙方为甲方代偿后，可立即要求甲方付清代偿款，并要求甲方支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24%计算），以及乙方为实现担保债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费等）。 2019年3月27日，中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（贷款人及抵押权人）与被告曾张财（借款人及抵押人）签订《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放购车分期贷款65600元，其中57000元用于被告向温州零距离汽车服务有限公司支付购车款，8600元用于被告向温州零距离汽车服务有限公司支付担保服务费的附加消费；分期付款期数为36期，被告应在每月25日将每期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；分期付款手续费为5904元，按信用卡透支金额的分期期数在每月25日存入牡丹信用卡账户；贷款人累计三期无法全额扣款受偿的，贷款人有权宣布合同项下的债务全部提前到期；抵押物为被告所有的大众牌二手汽车一辆；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2019年4月4日，双方对上述抵押办理抵押登记手续。 2019年3月27日，原告向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行出具《担保承诺书》一份，承诺对被告曾张财的上述信用卡分期付款业务的全部债务提供连带责任保证，保证期间为最后一期还款期限届满之日起三年。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行向被告曾张财提供信用卡分期付款透支款65600元。因被告曾张财未按约还款，原告于2020年11月25日向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行代偿信用卡透支款及利息等合计40187.79元。 另查明，原告名称于2019年12月20日由“绍兴万丰担保有限公司”变更为“绍兴万丰融资担保有限公司”。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告曾张财未按约向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行归还信用卡透支本息等，原告作为保证人已按照合同约定向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行代偿了贷款本息40187.79元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告曾张财偿还上述代偿款及资金占用费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告曾张财经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾张财归还原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款40187.79元，并支付该款自2020年11月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取421元，由被告曾张财负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王棣 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈敏 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2236号 丹东某某汽车租赁有限公司： 你（单位）诉于某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督157号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行，住所地台州市东海大道642-654号。负责人：石德民，支行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：吴鸳燕，女，1980年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：吴光列，男，1982年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月4日，与被申请人吴鸳燕签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度为150000元，最长期限36个月，逾期申请人有权提前收回全部借款本息，实现债权的费用由被申请人承担。同日，与被申请人吴光列签订《小额贷款最高额保证合同》，为借款连带责任保证人。当日，被申请人吴鸳燕支取借款150000元，借款期限12个月，年利率8.265%。被申请人借款后未按约归还。现要求被申请人吴鸳燕偿还借款138795.14元及利息、罚息、复利（截至2021年2月2日为7643.56元，2021年2月3日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费3328元，上述利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限；被申请人吴光列负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人吴鸳燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行借款138795.14元及利息、罚息、复利（截至2021年2月2日为7643.56元，2021年2月3日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费3328元；上述利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限。二、被申请人吴光列对上述还款负连带责任。申请费1098元，由被申请人吴鸳燕、吴光列共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月三日代书记员 王 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执338号之一申请执行人绵阳市富祥建设开发有限公司被执行人陈晓超本院在执行绵阳市富祥建设开发有限公司申请执行被执行人陈晓超追偿权纠纷一案,申请执行人绵阳市富祥建设开发有限公司申请执行的债权为104348元及利息，尚余104348元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人陈晓超无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月二十三日书记员 蒲冬梅
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初234号 原告：陈新孝，男，1966年7月11日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：吕作安，男，1958年8月5日生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被告：福建顺通路桥工程有限公司，住所地:福建省龙岩市武平县平川镇环城西路，统一社会信用代码：91350824572955902D。 法定代表人:曾逸。 原告陈新孝与被告吕作安、福建省顺通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告于2021年3月22日，以双方进行庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈新孝撤回起诉。 本案案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告负担。 审判员  刘少青 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄州洋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1511号之一金庆春、沈阳市皇姑区城市建设局：金庆春与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执699号之一被执行人：吴志华,男，1999年2月1日出生，户籍所在地：南昌市东湖区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初474号刑事判决书于2021年2月24日移送执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人吴志华发出执行通知书,被执行人吴志华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人吴志华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人吴志华在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人吴志华罚金18000元，截至2021年3月31日未执行被执行人吴志华罚金18000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴志华其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月三十一日书记员  杨海兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11284号原告：何小波，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：夏红，女，1983年8月24日出生，汉族，住广州市天河区，系原告配偶。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号王府井写字楼7004号。负责人：胡泽军。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302房。法定代表人：李奇。原告何小波与被告湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店（以下简称“苹果装饰河西店”）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“苹果装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小波的委托诉讼代理人夏红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何小波向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《意向合同书》；2、要求返还原告支付给被告的意向金人民币39900元；3、要求被告按意向合同约定支付工程总价款的l5%违约金19950元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年10月8日签订一份意向合同书，工程总价款是人民币133000元。合同签订当日原告按照被告要求支付了39900元意向金。2018年5月2日，被告苹果装饰河西店设计师刘洋告知原告，被告苹果装饰公司运行出现问题，资金链断裂，导致所有工地停工。2018年5月10日，原告至被告苹果装饰公司，发现有近几百名业主维权，公司法定代表人及主要负责人均已不见踪影。截至起诉之日，原告的房屋装修工程尚未开工。鉴于被告苹果装饰公司已无能力履行《意向合同书》的义务，导致原告的合同目的无法实现。故诉至法院，请求判如所请。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告与被告苹果装饰河西店签订《意向合同书》一份，约定由被告苹果装饰河西店为原告所有的润和紫郡二期9栋408房提供装修服务。工程总价款是人民币133000元。合同还约定，若被告苹果装饰河西店单方面终止本意向书，需向原告支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金。2017年10月7日，原告已向被告苹果装饰河西店支付了意向金39900元。合同签订后，两被告公司一直没有对原告案涉房屋进行装修施工。后因被告苹果装饰公司运行出现问题，两被告停止了营业。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《意向合同书》、转账记录及《收款收据》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告苹果装饰河西店签订《意向合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定履行义务。现原告按照约定支付了意向金，但被告苹果装饰河西店未履行装修义务，且公司已经关门停止营业。被告苹果装饰河西店以其行为表明不履行合同义务，故原告诉请解除与被告苹果装饰河西店签订的《意向合同书》，本院予以支持。原告诉请被告苹果装饰河西店返还意向金并支付违约金有法律和合同依据，本院应予支持。但苹果装饰河西店系苹果装饰公司的分公司，不具有独立的法人地位，根据公司法相关规定，被告苹果装饰河西店的权利和义务应由被告苹果装饰公司承担。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何小波与被告湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店签订《意向合同书》自本判决生效之日起解除；二、限被告湖南苹果装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告何小波意向金39900元、违约金19950元，共计59850元；三、驳回原告何小波对被告湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店的诉讼请求。如果被告湖南苹果装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1296元，由被告湖南苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  任 静人民陪审员  杨清树二〇二一年三月二十八日法官助理梁伟谊书记员曹京琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督196号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：施银法，男，1978年10月10日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月21日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人向申请人贷款50000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.4%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款22458.27元及利息、罚息、复利（自2018年2月23日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施银法应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金22458.27元及利息、罚息、复利（自2018年2月23日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费306元，由被申请人施银法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月二十四日代书记员 王 莹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初852号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被告：项益军，男，1976年11月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨俊莺，女，1981年3月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：范珍妃，女，1975年12月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁勇卫，男，1974年12月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：张建相，男，1978年8月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告项益军、杨俊莺、范珍妃、丁勇卫、张建相金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：l、由被告项益军、杨俊莺立即归还我行借款本金190000元及利息7228.59元（利息暂算至2021年1月31日），并从2021年2月1日起至2021年3月17日按月利率7.975‰另行计付本金190000元的利息，从2021年3月18日至款还清日止按月利率11.9625‰另行计付借款本金190000元的利息；2、被告丁勇卫、范珍妃、张建相承担上述债务的连带保证责任；3、由五被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月18日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告项益军、丁勇卫、范珍妃、张建相签订了保证借款合同。合同约定借款人民币190000元，期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止，利息为月利率7.975‰；若未按期归还借款本金，贷款人可要求从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息（即月利率11.9625‰）；被告张建相、范珍妃、丁勇卫对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围包括本金、利息、复息、罚息等。同日，被告杨俊莺签定了共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担共同还款的法律责任。合同签订后，原告于2020年3月20日履行了发放贷款义务,但被告项益军未按约归还借款本息，被告杨俊莺未履行共同还款义务，被告丁勇卫、范珍妃、张建相未履行保证义务。截至2021年1月31日止，被告尚欠原告借款本金190000元、利息7228.59元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告项益军、杨俊莺于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金190000元，支付利息7228.59元，并从2021年2月1日起至2021年3月17日止按月利率7.975‰另行计付借款本金190000元的利息，从2021年3月18日起至款还清日止按月利率11.9625‰另行计付借款本金190000元的利息； 二、被告范珍妃、丁勇卫、张建相对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，减半收取2122.50元，由被告项益军、杨俊莺、范珍妃、丁勇卫、张建相负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年三月三十日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 6
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1890号之一李仁阳、沈阳市皇姑区城市建设局：李仁阳与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5150号 原告：叶志明，男，1962年8月13日出生，汉族，住金华市金**。 被告：叶志军，男，1966年1月15日出生，汉族，住金华市金**。 原告叶志明诉被告叶志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志明向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损毁红继木102棵的损失共计3220元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，因暴雨原告去红继木田里看苗木情况，发现红继木球被砍。然后报警，据岭下朱派出所调查后，证实是被告叶志军所砍，经对证被告也承认是其所为。据统计被告一共砍了88棵红继木大球，14棵红继木小球。经由估价后，得出苗木损失共计3220元（红继木大球88棵，35元一棵，红继木小球14棵，10元一棵）。原告叶志明与被告无任何矛盾纠纷，也多次找被告要求赔偿红继木损失，被告均拒绝赔偿。 原告为证明上述事实，叶志明向本院提交了以下证据：岭下派出所公安询问笔录二份，价格认定结论书一份。 被告叶志军辩称，我承认砍过原告的树木，对方也砍了我树木，我们村和隔壁村都知晓的。2018年4月份，我家山背地，被隔壁村龙口村大队征用，原告把我种在山背地的树砍掉。2020年3月5日，原告第二次把我种的树砍掉（120根地柏，估50元一根；毛竹1000根，估5元一根），报警处理后，派出所让村上干部协调解决。2020年3月30日，原告第三次把我种的树砍掉（1根地柏，估50元一根；毛竹400根，估5元1根），报警处理后，派出所让村上干部协调解决。与原告协商多次无果，无奈才去损坏原告的树木。 被告提交了以下证据：出警单详情二份，证明其种的树被原告和叶志强砍掉。 原、被告提供的证据，当事人的质证意见和本院的认证情况-如下：对原告提交的证据，被告质证后对笔录无异议，对价格认定结论书不认可。被告提交的证据，原告质证认为与自己无关。经审核，本院对原告的证据予以认定，对被告的证据真实性予以认定，关联性、证明目的不予认定。 根据原、被告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原、被告系同村村民。因双方以前有纠纷，2021年3月21日，被告来到金华市金东区××镇××村村口原告的田里，砍断原告种的红花继木102棵，其中冠幅为60公分左右，高度为50公分左右，枝干直径为1公分左右的被砍红花继木共88棵；冠幅为40公分左右，高度为30公分左右，枝干直径为0.5公分左右的被砍红花继木共14棵。2020年3月28日，原告发现后报警，金华市公安局金东分局岭下派出所出警处理。2020年4月3日，金华市金东区价格认证中心受金华市公安局金东分局委托，出具了金东价认［2020］17号《价格认定结论书》：冠幅约60㎝，高约50㎝，地径约1㎝受损红花继木球认定价格35元；冠幅约40㎝，高约30㎝，地径约0.5㎝受损红花继木球认定价格10元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中因被告故意毁坏原告种植的红花继木事实清楚，被告应当予以赔偿。被告辩称原告砍掉其树木在先也有过错，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告虽对《价格认定结论书》的结论有异议，但报告系由公安部门依法委托评估机构评估后所得出的结论，对原告的损失应以该结论为准。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 被告叶志军于本判决生效后十日内赔偿原告叶志明红花继木受害损失人民币3220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志军负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二一年三月三日 代书记员 吴莹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1641号之一张子凯、沈阳市皇姑区城市建设局：张子凯与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初13号   原告：郭富强，男，1983年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。   被告：任月峰，女，1976年6月14日出生，汉族，住内蒙古武川县。   原告郭富强与被告任月峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富强到庭参加诉讼。被告任月峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭富强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任月峰给付原告郭富强购房款10000元；2.诉讼费用由被告任月峰承担。事实与理由：2015年2月15日，被告任月峰因购房下欠原告郭富强购房款10000元，一直催要未果，为维护原告郭富强的合法权益，故诉至法院，请求被告任月峰给付购房款。   被告任月峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告任月峰购买原告郭富强位于××县西户的房产一处，建筑面积100平米，购房总价220，000元，双方约定分期付款。原告郭富强按约交付了前述房产，被告任月峰首付120，000元，后又分期付原告郭富强90，000元，剩余尾款10000元未付，故而涉诉。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告任月峰欠原告郭富强购房款的事实，有原告郭富强提交的欠条、当事人陈述在案佐证，原告郭富强的诉讼请求理据充分，故本院对原告郭富强要求被告任月峰给付购房款10000元的请求予以支持。被告任月峰未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，被告任月峰应付原告郭富强购房款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告任月峰于本判决生效后十日内给付原告郭富强购房款10000元。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告任月峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。      审判员 安 飞      二〇二一年三月十九日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2593号之一本院于2020年10月22日对原告庄明富与被告韩朝健康权纠纷一案作出的（2020）豫0322民初2593号民事裁定书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0322民初2593号民事裁定书“案件受理费150元，由原告庄明富负担；”补正为“案件受理费250元，由原告庄明富负担；”。审判员  任永辉二〇二一年三月十七日书记员孟成真
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1028民初48号原告：李细美，男，1955年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告：张长茂，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告：王**，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。共同委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：资溪县华森林业发展有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇外滩国际商业街S1-01-13号，统一社会信用代码91361028332932955Q。法定代表人：罗越儿，总经理。第三人：杨卫贞，女，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告李细美、张长茂、王**、付小保诉被告资溪县华森林业发展有限公司、第三人杨卫贞债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告李细美、张长茂、王**、付小保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让款673000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，原告方与案外人严夏春签订《毛竹林转让协议书》，约定将严夏春与法水村委会及村民签订并经公证的《毛竹林租赁经营合同书》等协议的权利义务转让给四原告，原告支付了约定的转让费取得实际经营权，先后向村民交纳了2010年至2012年的山场租金。2012年4月，杨卫贞因与华森林场签订了转让10000亩山场的合同，现还差2000亩，找到原告张长茂，希望原告转让2000亩山场给他，双方口头约定，原告将嵩市镇法水村长沙源1968.8亩山场转让给杨卫贞，单价是每亩1100元，杨卫贞在收到华森林场支付的转让款后再支付给原告。杨卫贞共支付110万元后还欠106.568万元转让款未支付。现原告了解到杨卫贞享有对华森林场到期债权673000元，但是杨卫贞怠于行使到期债权，导致原告106.568万元无法实现。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经查，本案民事起诉状非原告王**、付小保本人签名、捺印。其委托江西平诚律师事务所律师周伟明参加诉讼的授权委托书也非原告王**、付小保本人签名、捺印。本案原告起诉非其本人意思表示，原告的起诉不符合受理条件，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告李细美、张长茂、王**、付小保的起诉。原告已预交的案件受理费10530元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  孙克涛二〇二一年三月三十日书记员  李 薇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初451号原告：田志兵，男，1971年6月4日生，汉族，住如皋市。被告：杨维军，男，1981年1月17日生，汉族，住如皋市。原告田志兵与被告杨维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告田志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田志兵撤回起诉处理。审 判 员 张学和二〇二一年三月二日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民248号之一原告：李祎，女，汉族，1982年4月16日出生，住漯河市郾城区。原告：李跃中（曾用名李跃进），男，汉族，1958年11月24日出生，住漯河市郾城区。二原告共同委托诉讼代理人：陶怡帆、孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：贾耀宏，男，汉族，1974年12月8日出生，住漯河市郾城区。被告：宋晓锋，男，汉族，1967年6月14日出生，住漯河市郾城区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘贵志，男，回族，1968年1月7日出生，住漯河市郾城区。原告李祎、李跃中与被告贾耀宏、宋晓锋民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2020年12月11日受理，漯河市郾城区人民法院认为李跃中系该院退休工作人员，不能行使管辖权。漯河市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫11民辖37号民事裁定书，裁定由漯河市召陵区人民法院审理。本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李祎、李跃中与被告贾耀宏、宋晓锋民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  张俭二〇二一年三月七日书记员  娄丽
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执922号之一侯明梦、赵彦宾：侯明梦与赵彦宾婚姻家庭纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月二日书记员 ：刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1889号之一杨佐勤、沈阳市皇姑区城市建设局：杨佐勤与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初33号原告：杨元龙，男，1976年2月6日生，居民身份证号码320925197602065876，汉族，居民，住建湖县五洲国际商贸城6幢601室。被告：杨国安，男，1980年8月17日生，居民身份证号码320925198008171419，汉族，居民，住建湖县近湖街道镇北村五组。被告：王小红，女，1978年10月18日生，居民身份证号码320925197810180027，汉族，居民，住苏州市吴中区太湖颐景1幢1605。原告杨元龙与被告杨国安、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告杨元龙在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨元龙撤诉处理。审判员 王 磊二〇二一年三月三十一日书记员 李长艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾建磊，男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：毛玉杰，女，汉族，1983年7月8日出生，住址。被告：河南顺祥园林生态建设有限公司（原南阳市顺祥园林绿化工程有限公司）。统一社会信用代码9141130009856564Ｘ2。住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道农运路建业森林半岛35号楼会议室二层。法定代表人：贾建磊。被告：南阳市祥博农业种植专业合作社。统一社会信用代码93411302317599605R。住所地南阳市宛城区红泥湾镇新泉村。法定代表人：贾建磊。被告：李云，女，汉族，1965年11月15日出生，住南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告贾建磊、毛玉杰、河南顺祥园林生态建设有限公司、南阳市祥博农业种植专业合作社、李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告贾建磊、毛玉杰、河南顺祥园林生态建设有限公司、南阳市祥博农业种植专业合作社、李云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾建磊、毛玉杰立即偿还原告欠款本金116681.34元及计算至2021年2月18日的罚息238.27元，并自2021年2月19日起，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;庭审时原告变更该项诉讼请求为：本息暂计40534.35元。2、判令被告河南顺祥园林生态建设有限公司、南阳市祥博农业种植专业合作社、李云对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2020年1月15日，我行与被告贾建磊、毛玉杰签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告贾建磊、毛玉杰向我行借款，并按约定还本付息。被告河南顺祥园林生态建设有限公司、南阳市祥博农业种植专业合作社、李云为被告贾建磊向我行借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告贾建磊、毛玉杰履行了出借义务，但被告贾建磊、毛玉杰却未按时偿还本息。后，我行多次向被告贾建磊、毛玉杰、河南顺祥园林生态建设有限公司、南阳市祥博农业种植专业合作社、李云催收，但其均未履行还款义务或承担保证责任。我行遂诉至贵院，请求判如所请。在我行起诉后开庭前，被告贾建磊2021年3月9日还款7.7万元及利息。被告贾建磊、毛玉杰、河南顺祥园林生态建设有限公司、南阳市祥博农业种植专业合作社、李云未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告贾建磊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，贷款申请金额陆拾万元整。2020年1月15日被告贾建磊、毛玉杰与原告签订《小额贷款额度借款合同》,约定贷款利率在借据中约定，对于乙方（贾建磊）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同结尾处有被告贾建磊、毛玉杰签名捺指印。2020年1月20日，被告贾建磊在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》的借款人签名处签名捺指印，该借据载明：借款金额20万元，借款期限12月（从2020年1月20日至2021年1月20日），年利率5.6550%，借款用途发展草坪种植，还款方式按周期结息到期还本。为了保证该主债权的实现，2020年1月15日，被告南阳市顺祥园林绿化工程有限公司（现更名为河南顺祥园林生态建设有限公司）、南阳市祥博农业种植专业合作社、李云分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务担保函》和《小额贷款最高额保证合同》，为被告贾建磊向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。该贷款到期后，被告贾建磊、毛玉杰未能按约定还本付息，被告河南顺祥园林生态建设有限公司、南阳市祥博农业种植专业合作社、李云也未能按约定履行保证责任。截止至2021年3月29日止，被告贾建磊、毛玉杰拖欠原告借款本金39681.28元，罚息853.07元。上述事实,有中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、还款流水截图、中国邮政储蓄银行小额贷款业务担保函、小额贷款最高额保证合同等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告贾建磊、毛玉杰签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后原告按约履行出借款项的义务，贾建磊、毛玉杰亦应按约归还借款本金及利息，现贾建磊、毛玉杰未按时足额偿还贷款本息，原告根据合同约定要求贾建磊、毛玉杰偿还剩余贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告河南顺祥园林生态建设有限公司、南阳市祥博农业种植专业合作社、李云承担连带责任保证，亦符合法律规定和合同约定，本院也予以支持。被告贾建磊、毛玉杰、河南顺祥园林生态建设有限公司、南阳市祥博农业种植专业合作社、李云经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贾建磊、毛玉杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金本金39681.28元，并按照合同约定支付罚息、复利至款还清为止。（截至2021年3月29日欠罚息罚息853.07元；2021年3月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定的标准计付）；二、被告河南顺祥园林生态建设有限公司、南阳市祥博农业种植专业合作社、李云对上述借款本金及罚息、复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.17元（已减半收取），由被告贾建磊、毛玉杰、河南顺祥园林生态建设有限公司、南阳市祥博农业种植专业合作社、李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年三月三十一日书记员  李 楠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执135号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人邹建芳，男，1980年11月17日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5280号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币39998.41元及利息等。本院于2021年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邹建芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈艳艳