吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初991号 原告：蔡金龙，男，1976年5月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：刘建国，男，1964年9月2日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区大东街北京路91号。 法定代表人：路占奇，总经理。 委托诉讼代理人：郝伟，男，1984年10月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：张起明，男，1992年11月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告蔡金龙与被告刘建国、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金龙及其委托诉讼代理人金首丞、被告刘建国、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人郝伟、被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人张起明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡金龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22,332元、误工费5,105.45元、护理费4,322.92元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、急救费180元、交通费25元、车辆损失2023元、车辆停运租赁费500元，合计38,129.15元。事实与理由：2020年10月1日8时45分，刘建国驾驶×××小型汽车，在本市×××交汇处与金亮停放在路边的×××小型汽车，蔡金龙驾驶的电动两轮车发生交通事故，事故造成蔡金龙受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船第×××号《道路交通事故认定书》认定：刘建国承担事故全部责任，蔡金龙无责任。 刘建国辩称：我同意赔偿原告的合理部分，我垫付3000元。 都邦保险公司辩称：涉案车辆×××机动车在我公司投保交强险，我公司在交强险责任范围内赔偿。本次事故涉及三方，涉及无责车辆×××车，我公司应与无责车的保险公司共同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 人保吉林市分公司辩称：涉案车辆×××机动车在我公司投保商业险，限额50万元，附加不计免赔。我公司同意在该车交强险赔付后剩余部分的赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月1日8时45分，刘建国驾驶×××小型汽车，在本市×××交汇处与金亮停放在路边的×××小型汽车，蔡金龙驾驶的电动两轮车发生交通事故，事故造成蔡金龙受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船第×××号《道路交通事故认定书》认定：刘建国承担事故全部责任，蔡金龙无责任。蔡金龙于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗28天。 本院另查明：蔡金龙是吉林市天天家政服务有限公司的外卖骑手。刘建国是×××车的实际所有权人，该车在都邦保险公司投保交强险，在人保吉林市分公司投保商业第三者责任保险（限额50万元，附加不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。刘建国在蔡金龙住院治疗期间垫付3000元。 本院认为：公民的人身健康权、财产权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害、财产造成损失的应当承担侵权责任。因刘建国驾驶的×××车在都邦保险公司投保了投保交强险，在人保吉林市分公司投保了商业险，本起交通事故发生在保险期间内，故都邦保险公司应当首先在承保的交强险保险责任限额范围内赔偿蔡金龙因本起交通事故所受的人身及财产损失；不足部分，由人保吉林市分公司在其承保的商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足，由刘建国按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。刘建国作为×××车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成蔡金龙受伤及财产损失的后果，刘建国在本案中具有过错，其不当驾驶行为与蔡金龙受伤及财产损失的后果具有法律上的因果关系，刘建国的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。刘建国垫付的3000元本院在本案中一并裁判。关于都邦保险公司主张应与×××车的保险公司共同赔付一节，鉴于蔡金龙明确表示不追加相关无责车辆参加诉讼，故本院对都邦保险公司的上述抗辩主张不予支持。 本院针对蔡金龙的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，医疗费22,192.78元（其中住院费19,043.86元、门诊检查费2,968.92元、急救费180元），属于合理支出，本院予以支持。对其主张赔偿署名卢兰英的挂号费及新冠病毒核酸检测费合计140元的诉讼请求，因其未能向本院举证证明上述支出与本案存在关联性，故本院对其该两项支出不予支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。蔡金龙共住院治疗28天，其住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，蔡金龙的护理费应以上述标准154.39元/天计算。蔡金龙的护理期限为28天（均为二级护理），护理费应为4,322.92元（154.39元/天×28天），本院予以支持；（四）误工费：《最高人民法院的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”蔡金龙的误工损失期限为35天（住院28天、诊断休息7天），蔡金龙向本院举证证明其存在固定收入，其主张按交通事故前六个月的日平均工资145.87元/天计算并无不当，蔡金龙的误工费为5,105.45元（145.87元/天×35天），本院予以支持；对其主张按上一年度标准赔偿的请求本院不予支持；（五）交通费：交通费属于合理的必要支出，蔡金龙主张赔偿交通费25元，本院予以支持；（六）修车费：经本院审核，蔡金龙主张赔偿修车费2023元属于合理请求，本院予以支持；关于蔡金龙主张赔偿营养费840元一节，因其未能向本院提供相关证据证明其主张，故本院对蔡金龙的上述请求不予支持。关于蔡金龙主张赔偿车辆停运租赁费500元一节，本院认为，蔡金龙的主张缺乏事实与法律依据，故本院对其上述请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××机动车的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡金龙医疗费18,000元、护理费4,322.92元、误工费5,105.45元、交通费25元、修车费2000元，合计29,453.37元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的×××机动车的商业第三者保险责任限额范围内赔偿蔡金龙医疗费4,192.78元、住院伙食补助费2800元、修车费23元，合计7,015.78元； 三、蔡金龙于本判决生效之日起五日内返还刘建国垫付的3000元； 四、驳回蔡金龙的其他诉讼请求。 案件受理费377元，由蔡金龙负担21元；由刘建国负担356元，于本判决生效之日起五日内给付蔡金龙。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 乐