wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初417号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：吴强，男，1974年3月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告吴强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴强立即偿还透支本金11945.26元、分期手续费114.2元、利息1050.08元、违约金3232.95元，暂计算至2020年11月27日，之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴强未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2015年5月7日，被告吴强向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告吴强发放了信用卡62×××80，账单日为每月27日。二、2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。三、被告吴强于2020年3月9日办理了账单分期业务，每期手续费为28.55元。四、被告吴强在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年11月27日，吴强欠透支本金11945.26元、分期手续费114.2元及利息、违约金，其中2020年6月27日账单利息165.09元、违约金为37.65元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求吴强归还拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金11945.26元，分期手续费114.2元及利息、违约金（2020年6月27日的账单利息为165.09元、违约金为37.65元，之后至款项付清之日止的利息及至2020年11月27日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半），由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执385号 陈霜琼、林祥林、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的陈霜琼、林祥林申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执118号 樊广霞、苏效彬： 樊广霞与苏效彬返还原物纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已将原物追回。本院已于2021年1月22日将涉案物品扣押至我院。至此，樊广霞向本院申请执行的（2020）鲁1392民初1988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执295号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人:王永春，理事长。委托代理人：贾远志，男，系该公司职工。被执行人：文继美，女，1986年2月20日出生，羌族，住四川省茂县。被执行人：谢代华，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人文继美、谢代华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0683民初1485号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人文继美、谢代华偿还借款本金95000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案后,依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、茂县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。仅查询到被执行人文继美名下有部分银行存款，本院已依法冻结（冻结到期日为2022年3月1日）并划拨了被执行人文继美的存款95,109.01元，扣除本次执行费109.01元后，剩余95,000.00元已支付给申请执行人用于偿还贷款本金。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十四日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初180号 原告：谢建党，男，1969年12月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：封瑞强,河北宏世成律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 负责人：周建强，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛凯旋，公司员工。 原告谢建党诉被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢建党的委托诉讼代理人封瑞强、被告大家财险河北公司的委托诉讼代理人牛凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建党向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失36124元、公估费3000元、拖车费550元、路产损失800元，总计40474元。事实与理由：2020年10月25日1时10分许，周同增驾驶冀Ａ×××××的小型汽车在河北省辛集市口发生交通事故，冀Ａ×××××的小型汽车与树相撞，造成车辆及树木损坏。经辛集市交警部门认定，周同增负事故的全部责任。原告所有的冀ＦＲ6**小型汽车在被告处投保了相关保险，事故发生在保险期间。 被告大家财险河北公司承认原告谢建党在本案中所主张的事实，但认为：1、原告在事故发生时未向我司提供车辆年检页及年检标，不能证明事故发生时车辆的年检情况；2、公估数额过高，我司对鉴定的金额及配件不认可；3、诉讼费、鉴定费等为间接损失，我司不予承担。 本院认为，被告大家财险河北公司承认原告谢建党在本案中主张的事实，故对原告谢建党主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故致本车损失及三者路产损失，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为36124元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费3000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、关于施救费用，原告主张施救费550元，被告无异议，本院予以确认；三、关于路产损失，原告主张路产损失800元，被告无异议，本院予以确认。关于被告辩称原告未提供车辆年检页及年检标，不能证明事故发生时车辆年检情况的意见，本院认为，根据公安部国家质量监督检验检疫总局2014年4月29日发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。”结合本案，被保险车辆冀Ａ×××××车辆注册时间为2016年9月18日，其依法适用6年的免检规定，且事故发生在2018年，即车辆免检期间内，故被告主张因被保险车辆未年检而拒绝承担商业险保险赔偿责任的答辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，原告谢建党要求被告大家财险河北公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢建党保险金共计40474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年三月十八日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执284号 成都市新都区繁毅土地股份专业合作社、成都坤信商品混凝土有限公司： 本院于2021年1月13日受理成都市新都区繁毅土地股份专业合作社申请执行成都坤信商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初9543号民事判决书，现因被执行人成都坤信商品混凝土有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执284号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更98号罪犯周维明，男，1985年9月5日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年9月7日作出（2010）大中刑初字第142号刑事判决，以被告人周维明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周维明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）云高刑终字第1466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年2月17日、2016年2月18日、2018年4月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周维明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周维明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周维明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周维明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2029年5月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执826号申请执行人：富源县农村信用合作联社庆云分社。地址：富源县后所镇小河沟。负责人：董学应，主任。被执行人：方胜宏，男，汉族，1974年1月23日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：富源县后所镇河盈煤矿。地址：富源县后所镇栗树坪村。投资人：肖支买。被执行人：富源县河盈煤业有限公司。地址：富源县后所镇栗树坪村。法定代表人：肖支买。被执行人：肖支买，男，汉族，1967年6月26日出生，住富源县。关于富源县农村信用合作联社庆云分社与方胜宏、富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民初98号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，经本院调查，按照省、市、县关于加强煤炭行业发展的文件要求，被执行人富源县后所镇河盈煤矿直接关毕，关毕煤矿的补偿款需待支付完法定优先、工人工资及所欠税费等款项后方能支付，本院其他案件对剩余款项已下达冻结手续，现不便执行。本院强制扣划了被执行人富源县河盈煤业有限公司银行账户存款184153.98元及被执行人方盛宏银行账户存款25263.42元，扣除申请执行费78420元后，将剩余款项130997.4元已支付申请人，现被执行人名下无可供执行财产。本院依法限制了被执行人高消费，执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为：现案件无可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执826号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二一年三月十五日书记员  陈彦明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保83号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：王天旗，男，1991年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王天旗名下房产档案，查封金额以164612.47元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王天旗名下位于哈尔滨市香坊区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费1343元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢721号之三 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 代表人：陈玉煌，该社主任。 被执行人：黄生元，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄淑卿，女，1964年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄连江，男，1963年8月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄耀川，男，1962年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人黄生元、黄淑卿、黄连江、黄耀川金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第9849号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还申请执行人款项50000元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封并拍卖黄生元名下的惠安县农村信用合作联社股权13343股（自然人股），拍卖所得款项已分配、发放完毕，本案申请执行人分得12706元。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2021年2月26日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2902号 原告：孙科，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川全球通国际旅行社股份公司锦江分社。营业场所：四川省成都市锦江区通宝街99号6幢2单元27层11号、12号。 负责人：包西祥，职务不详。 被告：王斌，男，1982年1月12日出生，满族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川全球通旅行社股份公司。住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元12层1207。 法定代表人：蒲东，职务不详。 本院在审理原告孙科与被告四川全球通国际旅行社股份公司锦江分社、王斌、四川全球通旅行社股份公司旅游合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告孙科在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙科撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二一年三月八日 书记员 闫美惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异168号申请人（申请执行人）：高英杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行高英杰与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高英杰提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高英杰称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人高英杰向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告高英杰诉被告自如优家公司、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)豫0105民初15591号民事判决书，判决如下：一、解除原告高英杰与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年3月23日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告高英杰房屋租金690元、押金400元、管理费290元，共计1380元；三、驳回原告高英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月29日生效。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执13701号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0105执13701号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，高英杰申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人高英杰申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人高英杰承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人高英杰追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为高英杰申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人高英杰承担责任；三、驳回申请人高英杰的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年三月二十四日书记员  李清阳
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0624民初197号   原告：霍某，怀仁市人，现住怀仁市。   原告：柴某1，怀仁市人，现住怀仁市。   原告：柴某2，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：苑某，现住怀仁市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司。   法定代表人：张某。   原告霍某、柴某1、柴某2诉被告苑某、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告霍某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍某所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告霍某撤诉。   案件受理费50元，原告霍某已预交，由原告霍某负担。   审判员 杨宝春     二〇二一年三月二十二日   书记员 乔 俊
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初109号原告：山阴县诚瑞农机专业合作社，住所地山阴县岱岳镇刘家岭村南。法定代表人：王钦，经理。委托诉讼代理人：闫清义，山西成诚律师事务所律师。被告：刘某，女， 汉族，朔城区人，无业， 被告：韩某，女，汉族，山阴县人，会计，住山阴县岱岳镇玉井岔路口往北路西。原告山阴县诚瑞农机专业合作社与被告刘某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山阴县诚瑞农机专业合作社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，山阴县诚瑞农机专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山阴县诚瑞农机专业合作社撤回起诉。案件受理费582元（山阴县诚瑞农机专业合作社已预交），减半收取，由山阴县诚瑞农机专业合作社负担291元。审判员 王 富二〇二一年三月八日书记员 董晓媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执693号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：丁丛丛，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人丁丛丛借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8390号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2021年1月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月25日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执693号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0106民初919号 原告：乌鲁木齐凯荔家政服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）十色街16号G1003室。法定代表人：薛红霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋芳，新疆资本律师事务所律师。被告：黄小伟，女，1985年6月10日出生，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。原告乌鲁木齐凯荔家政服务有限公司与（以下简称凯荔家政公司）与被告黄小伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告凯荔家政公司法定代表人薛红霞及其委托诉讼代理人范秋芳、被告黄小伟委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯荔家政公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告2020年6月17日不存在劳动关系。事实及理由：2020年6月14日被告以打零工的方式暂至原告承接的工程处提供劳务，费用日结，期间被告不受原告管理，去留自由，2020年6月17日原告受伤后申请仲裁，原告认为双方属于临时劳务系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系属于认定事实错误。现不服仲裁裁决，诉至法院。被告黄小伟辩称，劳动关系具有从属性、组织性、有偿性。本案中被告经原告招聘和安排在事发现场从事擦玻璃工作时受伤，原告事后支付被告2000元工资，以上事实证明双方存在劳动关系。同时，原告具备用工主体资格，被告在原告的管理监督下从事原告经营范围内的有偿工作，故双方存在事实上的劳动关系，故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告承包了新疆生产建设兵团第一建筑公司（以下简称兵团一建）承建的教学楼及学生宿舍楼室内清洁工作，双方签订承包协议书及安全环境责任书、代缴农民工工伤保险协议、工伤事故处理协议、补充协议，约定由兵团一建为原告分包业务的工人代扣、代缴农民工工伤保险，如发生工伤事故除社会保险基金支付项目外，其他停工留薪期工资等项目由原告支付。双方同时签订补充协议，约定工期自2020年6月12日至28日，清洁内容为教学楼及学生宿舍楼所有门窗、地面、墙面、墙砖的清理工作。原告向兵团一建提供的分包方人员花名册中有被告姓名。被告经原告公司法人薛红霞安排于2020年6月14日前往该教学楼及学生宿舍楼从事清洁工作，2020年6月17日被告在擦玻璃时摔伤，被告受伤后在武警医院住院治疗至2020年7月24日出院。被告摔伤后原告按200元/天标准向被告结算受伤前工资共计2000元（包含2020年5月其他工地工资）。被告受伤后原告为被告支付医疗费21000元，并支付生活费8100元。被告提供证人王**、杨自祥书面证词，载明被告于2020年6月14日在原告单位从事保洁工作时于6月17日受伤，及送医院进行治疗的事实。另查，原告的经营范围包括清洁服务、家政服务等。被告受伤后申请仲裁，2021年1月19日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2021]第40号仲裁裁决书，裁决：黄小伟与凯荔家政公司2020年6月17日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的协议书、安全环境责任书、代缴农民工工伤保险协议、工伤事故处理协议、补充协议、分包方人员花名册，被告提供的微信记录、银行转账明细、出院疾病证明及书面证词，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。根据以上规定，劳动关系的建立以实际用工为基础，即劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位与劳动者在用工过程中工作期限的长短、劳动报酬的领取方式并不影响事实劳动关系的建立。本案中，原告提交的与兵团一建签订的协议书及代缴保险协议、补充协议，能够证明被告从事保洁工作受伤时的劳务系原告单位的承包劳务，兵团一建仅作为工程施工方履行代缴工伤保险的义务。被告2020年6月14日起受原告公司安排从事兵团一建教学楼及学生宿舍楼室内的保洁工作受原告的劳动任务安排，原告为被告发放了6月14日至17日工作期间工资，故被告从事的是原告安排的有报酬的劳动任务，该室内保洁工作系原告单位的业务组成部分，双方符合劳动关系建立的实质要件。关于被告提供的王**、杨自祥书面证词，因证人无正当理由未出庭，本院对以上证词的真实性不予认可。综上，被告2020年6月17日受伤时与原告存在劳动关系。本院对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告黄小伟2020年6月17日受伤时与原告乌鲁木齐凯荔家政服务有限公司存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告乌鲁木齐凯荔家政服务有限公司已预交），减半收取5元，由原告承担。本院退回原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   董 莉二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   杜昱莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终180号上诉人（原审被告）：赵某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：扎赉特旗中通诚达货运代理有限公司。法定代表人：张某，经理。上诉人赵某因与被上诉人扎赉特旗中通诚达货运代理有限公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年三月一日法官助理 胡延斌书记员 蒋 雪
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1005号 原告方某某诉被告何某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 旭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初767号原告：王秀清，女，1954年5月7日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王保才，男，1957年4月29日出生，汉族，住焦作市中站区，系原告丈夫。被告：郭广胜，男，1971年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王秀清与被告郭广胜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王秀清及其委托诉讼代理人王保才、被告郭广胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费1792元、营养费280元、误工费1312元、交通费100元，共计3484元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日15时许，被告郭广胜驾驶无牌照电动自行车在经过友谊路与建设路交叉口南50米路西时，被告未注意行车安全，与正在步行的原告相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后原告立即被送往焦作市第二人民医院，经诊断原告伤情为左足部软组织损伤。原告迫于经济困难未住院接受治疗，回家静养，医嘱建议修养十四天。本次事故经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队事故当天作出第410802550000003937号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。此次事故后，被告一直躲而不见，原告多次去交警队要求交警队联系被告协商赔偿事宜，被告却联系不上，且给交警队事故科留的手机号码亦并非被告本人号码，被告的行为态度十分恶劣，故原告为自身的合法权益，诉至法院。被告郭广胜辩称，其认可交警队作出的事故认定书，其也已为原告看过病，原告的诊断结果为不需要住院，也已经拍片开药，之后原、被告就走开了。被告与原告只是轻微蹭了一下，故对原告主张的各项费用均不认可。本院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。因侵权行为致他人健康权遭受损害的,应当承担相应的赔偿责任。根据焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队作出的第410802550000003937号道路交通事故认定书认定，被告驾驶无号电动自行车经友谊路由北向南行驶时，因未注意行车安全，与前方步行的原告相撞，造成原告受伤的事故，被告应负全部责任，原告无责任。事发后原告经焦作市第二人民医院诊断为右足部软组织损伤。××患者因被电动车撞伤右足致右足肿胀、活动受限，建议：1.予以活血化瘀治疗；2.全休14天。关于原告的各项损失数额，本院认定如下:1.护理费,因原告未实际住院治疗，亦无相应医嘱，故对该项费用本院不予支持;2.营养费,考虑到原告并未构成伤残，且医嘱中并无加强营养的内容，故本院不予支持;3.误工费，考虑到事发时原告已逾66周岁，且其未提供其他证据证明误工损失的实际发生，故对该项费用本院不予支持;4.交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀清的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告王秀清负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年三月十日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9114号 原告：吴学宝，男，1968年8月6日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：吴丽丹，女，1992年6月29日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，系原告女儿。（特别授权） 被告：谢万钧，男，1964年9月16日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：周燕，女，1977年2月20日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，系被告妻子（特别授权）。 原告吴学宝与被告谢万钧健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学宝及其委托诉讼代理人吴丽丹、被告谢万钧的委托诉讼代理人周燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴学宝向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余住院期间的医药费3188.26元;2、请求法院依法判令被告支付原告后续复查费、医药费以及营养费3000元；3、请求法院依法判令被告支付原告误工费3400元(原告月工资3400元)；4、请求法院依法判令被告支付原告护理费1950元(由原告女儿吴丽丹陪护，其月工资4500元);5、请求法院依法判令被告支付原告住院期间住院伙食补助费用1300元(13天);6、请求法院依法判令被告支付原告交通费500元；7、本案诉讼费150元及诉状编写费用200元由被告承担。事实与理由:原告系银川市金凤区海珀兰轩三区保安，被告系该小区业主。2020年8月25日20时50分左右，被告委派的拉沙石的客货车要进入小区，原告按照工作要求告知被告夜间8点过后拉运建材物资的车辆不允许进入小区，如确需进入需请示保安队长，随即被告强行推开小区大门，并将原告推倒致使原告颅脑外伤以及胸外伤，有银川市金凤区分局满城北街派出所出具的接警记录以及医院诊断证明为证。期间被告仅支付出事当晚急诊费用，后续治疗费、医药费以及其他相关费用被告都已各种理由拒不给付原告。原告住院至今无法继续工作也给原告造成了一定的经济损失。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。 被告谢万钧辩称:原告身为一名安保人员违规操作不让业主即本案被告进入小区放沙子。物业管理服务手册第四页第五章第三条约定在晚8点至次日早上8点不得产生严重噪音施工，我方只是进去放沙子，但原告不让进，对业主提出要的正当要求充耳不闻，不给业主提供服务，被告辛苦攒下的积蓄购买房屋希望尽快入住，没想到物业反客为主，反把业主当成被管理者，触碰到被告的人格底线，被告推了原告，并没有殴打。被告还有严重的病情，我方只负责造成外伤的医药费，根据原告提供的相关证明来看，原告诉请的医药费中用于治疗原告自身高血压等病情的医药费与被告无关。我方只对原告诉状中的颅脑外伤和胸外伤负责。对原告代理人提出的工资证明表示质疑。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银川市金凤区小区的一名保安，被告系该小区业主。2020年8月25日20时50分左右，被告雇佣一辆拉沙石的客货车拟进入小区卸货，原告以小区夜间8点过后拉运货物车辆不允许进入为由予以制止，双方为此发生争执，被告将原告推倒在地致使原告颅脑外伤及胸外伤，后经报警后送医院治疗。花去急诊治疗费1382.14元，被告支付了930元。被告殴打他人的行为被银川市金凤区分局满城北街派出所给予了罚款500元的行政处罚。后原告又支付了医疗费元。同年8月29日原告因脑外伤综合征、头皮血肿，到自治区人民医院住院治疗9天，花去医疗费2730.5元。后双方经公安机关协调双方各持己见，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因雇佣拉砂石车辆夜间需进小区卸货与小区保安的原告发生争执，未能冷静理智处理继而将原告推倒致伤，为此花去医疗费4112.64元，被告已赔付930元，下剩3182.64元未付。被告也因此被公安机关行政处罚。现原告主张被告承担医疗费3188.26元，与票据不符，本院仅支持下剩3182.64元，原告主张的后续复查费、医药费，因尚未发生，故本院不予支持。原告主张的误工费，按照被告提供的工资收入证明月工资3200元计算，本院支持12天（2020年8月26日至9月7日），即3200元÷31天×12天=1239元。原告主张的护理费，因原告住院治疗9日，考虑到原告在门诊留观输液三天（8月26日至28日），其家人给予了照顾，故比照服务业上一年度平均工资标准予以补偿，即52752元÷365*12天=1734元。原告主张的住院伙食补助费，也按12天予以支持，即50*12天=600元。原告主张的交通费，按12日支持，即10元*2次/日*12天=240元。原告主张的诉状费，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 被告谢万钧于本判决生效后十日内赔偿原告吴学宝下剩医疗费3182.64元、误工费1239元、护理费1734元、住院伙食补助费600元、交通费240元，共计6995.64元； 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告吴学宝负担50元、被告谢万钧负担100元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇二一年三月二十三日 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明及，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1147号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：马德喜,男,1964年11月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与马德喜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，经查，被执行人马德喜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人马德喜名下皖Ｂ××××、皖Ｂ××××号车辆，期限二年。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月十五日 书记员  王 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建如。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市天心区人民政府。 法定代表人黄滔，区长。 一审被告湖南省长沙市国土资源局天心区分局。 法定代表人刘勇军，局长。 再审申请人陈建如因诉被申请人湖南省长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）、一审被告湖南省长沙市国土资源局天心区分局行政强制一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建如以其既没有与被申请人签订补偿协议，也没有自愿将房屋交付给被申请人，被申请人在没有合法依据的情况下拆除房屋违法为由申请再审。请求：撤销一审判决的第一项及二审判决；确认天心区政府拆除陈建如房屋的行为违法。 本院经审查认为，2016年7月25日，长沙市国土资源局天心区分局征地拆迁事务所对陈建如户下发了《征地补偿告知书》，对房屋合法补偿面积、补偿费用等进行告知，陈建如签收了《征地补偿告知书送达回执》，承诺对补偿金额无异议并将在15日内腾空房屋。2017年6月4日，涉案房屋被拆除。2017年6月8日，陈建如儿子陈宇代陈建如户签署了《领款单》并领取了1270432.05元房屋拆迁补偿费。陈建如请求确认天心区政府拆除其房屋违法，但未提供天心区政府强拆其房屋的初步证据，其请求无事实根据，一、二审法院未予支持，符合法律规定。陈建如主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，陈建如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建如的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初61号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人杨丽霞，女，1988年4月1日出生，云南省澄江市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年11月23日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人杨丽霞犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人杨丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年9月1日0时许，被告人杨丽霞醉酒后无机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号小型轿车从澄江市振兴路真爱ＫＴＶ路段路边停车位起步，因操作不当，车辆与道路中心花坛相撞，造成车辆、花坛损坏的道路交通事故。经认定，杨丽霞承担此事故全部责任。经抽血检测，被告人杨丽霞的血液中定性检出乙醇成分，其乙醇含量为134.65ｍｇ／100ｍＬ血。被告人杨丽霞到庭后如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人杨丽霞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨丽霞无机动车驾驶证且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨丽霞归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。据此建议以危险驾驶罪判处被告人杨丽霞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人杨丽霞对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、现场查获照片，被告人杨丽霞的供述和辩解，证人苗某的证言，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第1494号司法鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］车鉴字第03718号车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽霞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨丽霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人杨丽霞无机动车驾驶证且造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨丽霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年三月一日书记员  李 瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初420号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：龙宇，男，汉族，1993年3月1日出生，户籍地址：湖南省桃源县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告龙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年3月26日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告龙宇的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费25元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  李琳萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢133号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部总经理。被执行人刘拾光，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人吴卫香，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘拾光、吴卫香金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2017年10月16日作出的（2017）湘1322民初2684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，，于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额5.5万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十四日代理书记员  胡婧兰
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执446号 黎小梅、林忠琦、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的黎小梅、林忠琦申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异273号 申请人（申请执行人）上海颜艺景观工程有限公司,住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E1296室，统一社会信用代码91310112599761745K。 法定代表人孙宁。 委托代理人张志林，北京安博（上海）律师事务所律师。 被执行人深圳市枫之阁实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道工业东路北侧华盛工业区B栋第二层A区，统一社会信用代码91440300667085452E。 法定代表人陈斌。 被申请人陈斌，男，汉族，1989年2月14日生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人上海颜艺景观工程有限公司与被执行人深圳市枫之阁实业有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院于2018年10月8日做出的（2018）粤0309民初802号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效文书确定的义务，上海颜艺景观工程有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0309执3279号。执行过程中，申请人上海颜艺景观工程有限公司向本院申请追加被执行人深圳市枫之阁实业有限公司的法定代表人陈斌为（2019）粤0309执3279号案件的被执行人，本院依法受理，并组成合议庭对本案进行审查。 申请人上海颜艺景观工程有限公司称，请求追加被申请人陈斌为（2019）粤0309执3279号案的被执行人。理由如下：被执行人深圳市枫之阁实业有限公司是一人责任有限公司，现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，一人责任有限公司的股东应当证明其与公司的财产是独立的，否则应对公司的债务承担连带责任。 为证明其主张，申请人（申请执行人）上海颜艺景观工程有限公司向本院提交了如下证据：1.（2018）粤0309民初802号民事判决书；2.（2019）粤0309执3279号之二终结本次执行程序裁定书；3.被执行人深圳市枫之阁实业有限公司工商主体信息材料。 被申请人陈斌及被执行人深圳市枫之阁实业有限公司均未发表答辩意见。 本院经审查查明，（2019）粤0309执3279号申请执行人上海颜艺景观工程有限公司与被执行人深圳市枫之阁实业有限公司承揽合同强制执行一案，因被执行人无可供执行的财产，本院已于2019年10月11日作出（2019）粤0309执3279号之二执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，深圳市枫之阁实业有限公司企业档案中股东一栏记载“陈斌，身份证，出资额100%”，该公司章程第二章第七条亦记载公司股东共1个，姓名为陈斌，居民身份证号码为。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任，人民法院应予支持。本案中，被执行人深圳市枫之阁实业有限公司系一人有限责任公司，唯一股东为陈斌。深圳市枫之阁实业有限公司在（2019）粤0309执3279号案中无可供执行的财产，被申请人陈斌亦未证明深圳市枫之阁实业有限公司的财产独立于自己，申请执行人上海颜艺景观工程有限公司申请追加陈斌为（2019）粤0309执3279号案被执行人的请求于法有据。综上所述，申请执行人上海颜艺景观工程有限公司申请追加陈斌为（2019）粤0309执3279号案被执行人的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加被申请人陈斌为（2019）粤0309执3279号案件的被执行人，对被执行人深圳市枫之阁实业有限公司债务承担连带责任。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  袁 焘 人民陪审员  钟祥全 人民陪审员  柏 龙 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  黄柏霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠兴，男，1959年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩平，女，1968年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原审第三人：贺冠坤，男，1974年2月13日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人张忠兴因与被申请人李彩平、原审第三人贺冠坤合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张忠兴申请再审称，原审判决依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定认为《仓库转让协议》有效，适用法律错误。案涉合同违反法律禁止性规定，依法应当认定无效。1.涉案仓库占用土地为南堡中村集体土地，申请人不是南堡中村集体成员，租赁关系未经南堡中村村民会议或村民代表会议三分之二以上成员通过及乡政府批准，申请人未取得该土地的使用权，依法无权转让该土地。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，南堡中村委会为涉案土地所有权人，申请人无权处分该土地的所有权，被申请人也不具有承受土地所有权的资格，转让行为违反法律规定。建设仓库未根据《中华人民共和国土地管理法》办理用地许可，也未依据《中华人民共和国城乡规划法》取得规划许可，申请人不享有转让仓库的权利。3.根据《仓库转让协议》第三条约定内容，实质为申请人以土地仓库对第三人与被申请人410万元的债务提供抵押担保，债务履行完毕前，提前将抵押土地和仓库的所有权转移给债权人，违反了《中华人民共和国担保法》第40条禁止流押的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，申请人张忠兴与被申请人李彩平、原审第三人贺冠坤签订的《仓库转让协议》，系各方的真实意思表示，三人均在合同上签字，根据原审查明的事实，李彩平也已在合同签订后实际占有使用案涉仓库。张忠兴将自建的仓库与李彩平签订《仓库转让协议》后，未完全履行约定义务，原审认定其以合同无效为由要求返还仓库、赔偿损失，违背了诚实信用原则，判决驳回其诉讼请求，处理结果并无不当。张忠兴申请再审理由理据不足，依法难以支持。 综上，张忠兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张忠兴的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月十九日 书记员  袁艺淼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之七 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初99号公诉机关西华县人民检察院。被告人常武汉，男，1971年5月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月17日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)10号起诉书指控被告人常武汉犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人常武汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2021年1月6日20时许，被告人常武汉醉酒驾驶无牌三轮摩托车由北向南刑事至河南省周口市川汇区黄泛区民族路路段时被民警当场查获，经检测，其血液中乙醇含量为211.1mg/100ml。被告人常武汉到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人常武汉的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人常武汉拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人常武汉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常武汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常武汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年三月二十三日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初141号   原告：张镌瑶，男，1969年8月5日生，汉族，住吉林省延吉市。   被告：黄建新，男，1970年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：卢小梅（黄建新妻子），女，1981年2月15日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   原告张镌瑶与被告黄建新健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。定于2021年3月26日上午9时在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：   本案按张镌瑶撤诉处理。   案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。   审判员 刘 龙     二〇二一年三月二十六日   书记员 赵吉祥
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：李忠田，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人李忠田借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8009号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1356号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铁，男，1967年5月23日出生，汉族，退休人员，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处，住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路69号。法定代表人：秦洪涛，该单位处长。再审申请人王铁因与被申请人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁申请再审称：一、案件一审程序违法案涉房产未办理相应房产所有权登记，房产使用用途不明确，完全不具备评倍条件，该房产为军队建设，从未流入市场，对其进行市场价值的评估本身就是错误的，且该评估机构的委托未经中院技术处随机摇号，程序违法，且案涉房产评估价格严重偏离市场价格且估价严重偏离周边房产价格，违反公平原则，严重损害申请人利益。王铁于2019年9月30日向一审法院提交反诉状并提出反诉请求，一审法院未予审理且未通知王铁缴纳反诉费，一审判决中亦未对王铁的反诉的事实与理由予以论证，程序严重违法。被申请人变更诉讼请求的时间不符合《民诉法》司法解释第232条的规定，其未在法庭辩论结束前提出变更诉讼请求。二、原审判决认定事实不清。整个房产腾退事件自发生以来，沈空及政府部门多次变卦、出尔反尔，毫无诚信可言，严重影响政府及人民军队的公信力，一审法院更是在未认定清事实的情况下作出完全错误的判决。三、适用法律错误。本案争议双方就诉争房屋产生的纠纷因涉及军队房地产腾退事宜，不属于人民法院受理范围，法院不宜将该案作为民事案件予以审理。王铁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求驳回被申请人的诉求，或驳回起诉。本院经审查认为，中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处作为案涉土地的使用权人请求王铁返还其占用的案涉土地及地上建筑物，依法应予支持。二审法院对于王铁所称一审存在程序违法及原审存在认定事实不清等，依法进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。王铁在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对王铁的上述再审请求依法不予支持。王铁称本案不属于人民法院受理范围等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5807号原告：张松，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告：滔搏投资(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：柴晓佶。原告张松与被告滔搏投资(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。原告张松于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张松向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张松撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二一年三月十五日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初16号 原告：司剑旋，男，1988年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：朱俊生，男，1985年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院于2021年1月4日受理原告司剑旋与被告朱俊生民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告司剑旋的起诉。 案件受理费1530元，待裁定书生效后退还原告司剑旋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二一年三月二日 书记员  张萌 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初62号原告：李×，吕梁市人。被告：刘×，吕梁市人。原告李×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款本金及利息共计210800元，违约金63240元，共计274040元。诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年7月21日被告向原告借款155000元，借期一年，超过还款时间按每天3%计付利息。原被告双方签订了借款协议，并约定双方发生纠纷后由离石区法院管辖受理。还款期限届满后，被告再三推诿，一直未还款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确地址及正确的联系方式导致本院无法向被告送达相关应诉手续。属于被告不明确的情形。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回起诉。原告待明确被告的基本信息后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。案件受理费5411元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年三月九日（法官助理 胡子凤书记员 薛小惠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4300号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：吴杰磊，男，1995年01月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴杰磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴杰磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3651元(7839元-349元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以3651元为基数按照每日0.5‰从2019年05月27日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。吴杰磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月19日，早稻科技公司(甲方)与吴杰磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴杰磊向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年05月19日起至2019年05月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴杰磊提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，吴杰磊按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，吴杰磊未返还租赁物，但支付了133.51元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴杰磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3517.49元、逾期罚金以3517.49元为基数按照每日0.5‰从2019年05月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴杰磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0702民初1260号原告：邹平，男，汉族，1966年2月6日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨翌炫，男，汉族，1988年11月19日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：杨石生，男，汉族，1960年09月15日出生，住江西省赣州市章贡区。原告邹平与被告杨翌炫、杨石生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飞帆，被告杨翌炫、杨石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平向本院提出诉讼请求1、依法判令由各被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计人民币27814.08元（具体赔偿项目及金额详见赔偿清单）；2、判令各被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年12月8日中午11点半左右，原告在小区内一楼（章贡区青年路土地庙2号）清扫公告区域地面的垃圾，两被告即从其自家阳台向楼下公共区域抛瓦罐、泥土、花草、狗屎等，原告与两被告交涉，希望两被告本着爱护小区环境卫生、公共安全停止高空抛物，但两被告却置若罔闻，对原告进行辱骂并当着原告家人及邻居的面殴打原告，整个辱骂过程长达二十多分钟，造成原告脑震荡、头皮挫伤、唇裂伤等身体多处受伤，原告的身体、身心均遭受了严重的侵害，导致原告严重的精神损害。原告因此要求被告赔偿，但其拒不赔付。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。被告杨翌炫辩称：原告扭曲了事实经过：一、其提出的高空抛物物品，我家根本没有；二、因原告在楼下对我父母进行辱骂侮辱，扬言要弄死我家人，挑衅叫嚣我父亲下楼，我才因此到楼下制止原告对我父亲的人身攻击伤害；三、原告受伤并不是我和我家人所为的，所以无需对原告进行赔偿。被告杨石生辩称：与被告杨翌炫所陈诉一致。被告杨翌炫、杨石生未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月14日原告邹平的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，作出赣虔司鉴中心［2020］（活）鉴字第957号《法医学活体检验报告书》，检验意见为：损伤程度构成轻微伤。原告支付鉴定费300元。2020年12月20日赣州市公安局章贡分局出具章公（外）决字［2020］1725、1726号《赣州市公安局章贡分局行政处罚决定书》，查明：2020年12月8日12时左右，原告在赣州市章贡区下，与被告杨翌炫、杨石生因邻里纠纷而发生争吵，随后产生肢体冲突，导致原告受伤。并决定：对违法行为人杨翌炫、杨石生行政拘留十日，并处罚款伍佰元处罚。原告邹平受伤后于2020年12月8日前往赣南医学院第一附属医院神经外科二区住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、唇裂伤。原告住院天数10天，于2020年12月18日出院，共花去住院医疗费16703.08元，门诊看病收费530元，共计17233.08元，治疗期间还发生了交通费253.9元（含救护车费151元）。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、行政处罚决定书、江西赣州司法鉴定中心《法医学活体检验报告书》、住院病历、收费票据等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民享有身体权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告杨翌炫、杨石生与原告之间的肢体冲突导致原告受伤，被告杨翌炫、杨石生对原告的受伤存在过错，故应由被告杨翌炫、杨石生赔偿原告的损失。原告邹平的各项损失如下：医疗费：根据原告提交的实际票据为准，故共计16703.08元（住院费用）+530元（门诊费用）=17233.08元；营养费：原告在此次事故中因住院治疗了一段时间，出院后需加强营养，故对其主张的营养费10*50元/天=500元，本院予以支持；住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元/天），10*50元/天=500元；原告主张的护理费过高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即141元/日*10=1410元；因被告杨翌炫、杨石生对原告所造成的损害较为轻微，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的误工费1670元，因其已提供工作证明材料证明在2019年10月份工作至今5000元/月，故其主张的误工费10*167元/天=1670元，本院予以支持；原告主张的交通费过高，因根据其提供的实际票据为依据故支持253.9元的交通费（含救护车费151元）；鉴定费：300元。综上，故原告邹平的各项损失合计为：21866.98元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨翌炫、杨石生于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹平损失21866.98元；二、驳回原告邹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告杨翌炫、杨石生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟君二〇二一年三月三十日法官助理古露梅书记员曾雅茹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西万亩檀香生态农业发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1202号。 法定代表人：凌伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，北京市义博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中民国控养老产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区和平街13区甲20号楼5层518室。 法定代表人：丁园，该公司总经理。 再审申请人广西万亩檀香生态农业发展有限公司因与被申请人中民国控养老产业集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西万亩檀香生态农业发展有限公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。被申请人是利用优势或申请人没有经验，与申请人签订《中民国控北京万亩檀香运营中心设立协议书补充协议》（以下简称补充协议），致使双方权利、义务明显违反公平、等价有偿原则，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第72条规定，可以认定为显失公平。签订《补充协议》时，申请人相信被申请人所陈述其是中共中央人民政府控股的企业，每年能帮目标公司从中央各相关部门得到巨额资金支持。加上因资金短缺，急需资金投入，申请人没有多加调查就和被申请人签订了《补充协议》。被申请人主观上存有恶意，申请人并不是真实自愿，合同双方权利义务明显不对等，显失公平。从《补充协议》的内容和履行结果两方面来看，只明确规定被申请人享有过多或过于优越的权利，却没有规定被申请人需要承担的最基本的义务。申请人负担过重或条件苛刻的义务，甚至申请人根本没有享有必要的权利。被申请人称自己是国有控股公司，事实上被申请人仅是民营企业，也不存在所谓的无形资产。申请人是在不知自己被他人利用缺乏经验情况下，在对被申请人书信往来中陈述“进行平等、自愿、互惠、愉快合作”，显然并不是真实的。（二）二审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，二审应在查清事实后改判。但二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决驳回上诉显然错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人广西万亩檀香生态农业发展有限公司与被申请人中民国控养老产业集团有限公司就有关合作事宜先后签订了三个合作文件，合作文件中对双方合作项目、合作方式、双方权利义务、目标公司经营管理、固定年度管理费用以及违约责任等作出了较为详尽的规定，亦加盖双方公章并有法定代表人/授权代表签字。在相关函件中申请人亦认可在合同履行过程中，双方基于平等自愿、互惠互利原则进行了较为愉快的合作。据此，原审法院综合全案证据及查明事实，认定《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并无不当。申请人主张《补充协议》显失公平理据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求，亦无不当。 综上，广西万亩檀香生态农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西万亩檀香生态农业发展有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更99号罪犯杨茂钦，男，1987年11月4日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年7月11日作出（2011）大中刑初字第45号刑事判决，以被告人杨茂钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，云南省大理白族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2012年2月8日作出（2011）云高刑终字第1160号刑事判决，维持对杨茂钦的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨茂钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨茂钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨茂钦减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月3日起至2034年6月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍中平，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省莱阳市人民政府。住所地：山东省莱阳市金水路1号。 法定代表人：李冬，该市人民政府市长。 再审申请人鲍中平因诉山东省莱阳市人民政府（以下简称莱阳市政府）履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 鲍中平向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，确认被诉不予受理行政复议申请决定违法并予以撤销。主要事实和理由为：1、一、二审法院均未依法全面审核、阐述被申请人提交的证据的合法性、真实性、关联性，采纳了不合法的证据，属于认定事实不清。2、一、二审法院均未依法审查被申请人作出的莱政复办补字〔2019〕36号《补正行政复议申请通知书》的合法性。3、二审法院认为应当遵循“一行为一复议”原则，没有法律依据。4、一、二审法院认定鲍中平拒绝对行政复议申请请求予以明确，属于认定事实错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，鲍中平对莱阳市政府作出的不予受理行政复议决定不服提起本案诉讼。一、二审法院认定，鲍中平提出的行政复议申请涉及多个相互独立的不同行政行为，不仅有政府信息公开事项，还包括补发养殖补贴、补偿经济损失，并要求追究相关责任人的法律责任。莱阳市政府告知鲍中平针对每个具体行政行为分别提起行政复议申请，或者选择其中任意一个具体行政行为提起行政复议申请，并告知其拒绝按此办理的法律后果，并无不妥。鲍中平拒绝明确行政复议请求后，莱阳市政府作出不予受理行政复议决定，并无不当。从再审申请人向本院所提再审申请材料看，难以得出一、二审法院未支持其诉讼请求存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，鲍中平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人鲍中平的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年三月三十一日 法官助理章文英 书记员周琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初175号原告：陈家亮，男，1993年2月26日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：裴平，男，1988年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：柯国娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告陈家亮与被告裴平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员康焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家亮及其委托诉讼代理人何峻清，被告裴平及其委托诉讼代理人柯国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告询问被告有无生猪销售，被告称可以买到生猪，并要求原告先付10000元定金。次日原告支付给被告定金10000元。2019年9月20日，原告赶到湖北省找到被告，一同到老河口市一个养猪场购买生猪342头，原告再次支付预付款40000元。购猪时被告要求原告支付全部款项，但原告要求被告提供将生猪运往外省所需的动物检疫合格证明（俗称A票）后再支付全部款项。次日早上，被告通知原告提供不了A票，导致原告的购买目的不能实现。当时天气炎热导致装车的生猪开始死亡，被告随即将已经购买的生猪运至湖北宜城市变卖。之后原告要求被告返还预付款，被告只返还20000元，剩余30000元拒不返还，故提起诉讼，请求判如所请。被告裴平辩称，原告不要生猪违约在先，我没有违约行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈家亮、被告裴平均为从事生猪买卖的个体商贩，双方通过微信聊天相识。2019年9月18日，原告打算购买生猪运往外省销售，询问被告是否有生猪销售，被告表示可以买到，原告即通过微信支付给被告定金10000元。2019年9月19日，原告赶到湖北省与被告见面，一同到老河口市的一个养殖场挑选生猪342头。生猪装车后，因双方约定由被告负责办理生猪调运外省需要的动物检疫合格证明（俗称“A证”），原告只支付被告生猪款40000元，约定余款待被告提供“A证”后付清。同日，被告裴平自行向养殖场支付了342头生猪的全部价款171973.40元，并联系办理动物检疫合格证明的事宜。2019年9月21日早上，原告见被告尚未将“A证”办理完成，且装车的生猪开始出现死亡，表示不愿再购买该批生猪。当日下午，被告联系案外人郑元辉，随后原、被告一同将生猪运至湖北省宜城市，低价转卖给郑元辉，得款129570元。被告收到郑元辉支付的价款当日转给原告20000元。原告要求被告退还另外30000元遭到拒绝，于2019年9月25日向老河口市公安局报警。后提起本案诉讼。庭审中，双方当事人陈述未签订书面合同，且对支付价款的方式、办理动物检疫合格证明的期限、损失的承担、违约责任等事项均未作出约定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人之间虽然没有书面合同，但结合当事人一致陈述，应当认定原、被告双方属买卖合同关系。在合同履行过程中，双方当事人因未对价款支付方式、办理动物检疫合格证明的期限等事项作出约定，导致产生争议，双方对此均负有过错，且难以区分各自过错大小。2019年9月21日，被告未避免生猪死亡，损失扩大，联系将生猪变卖他人，原告期间一直在场且未表示反对，应视为双方协商一致解除了合同，对于合同解除导致的损失，双方未作约定，本院遵循公平、诚信原则，确定由原、被告各自承担50%。审理查明，被告购买涉案生猪的总价款为171973.40元，变卖得款129570元，减损金额为42403.40元。综上，原告支付给被告预付款50000元，减去已返还的20000元和原告应当负担的50%减损金额21201.70元，被告尚应返还原告8798.30元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告裴平于本判决生效后三日内返还原告预付款8798.30元；二、驳回原告陈家亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告裴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二一年三月十九日书记员 赵伟超
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执533号之十三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。统一社会信用代码：91410500172268513N。负责人：李文瑞。被执行人：杨合江，男，1973年02月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志顺，男，1968年11月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨志富，男，1990年02月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘荣亮，男，1961年11月05出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常香兰，女，1964年05月29出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨爱兵，男，1966年10月23出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨新奇，男，1973年08月20出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第183号执行证书，向被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨爱兵名下290000元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月十九日书记员  李沛楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初730号 原告：杨云飞，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:陈和，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨云飞与被告陈和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云飞到庭参加诉讼。被告陈和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云飞向本院提出诉讼请求：陈和归还杨云飞欠款及保证金共计38000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款全部还清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：杨云飞经营美尔凯特吊顶装饰材料，陈和于2018年1月份承租宣城万达商场负一楼经营赛尔家居卖场。随后陈和与杨云飞合作，约定由杨云飞供货给陈和在其经营的赛尔家居卖场进行销售，同时杨云飞向陈和缴纳了保证金20000元。后因陈和经营不善，陈和与宣城万达商场终止承租经营合作关系。2020年1月16日，经双方结算，陈和尚欠杨云飞货款共计20000元和保证金20000元。同日，陈和向杨云飞出具欠条一份，内容为“今欠到杨云飞（美尔凯特吊顶货款）人民币贰万元(￥：20000元)和进场保证金人民币贰万元（￥：20000元)，合计肆万元整(￥：40000元)”。2020年8月7日，陈和归还杨云飞欠款2000元之后，杨云飞多次找陈和要求归还所欠货款和保证金，但陈和至今未还，陈和的行为给杨云飞的生产经营带来严重困难，其行为已侵犯了杨云飞的合法权益。故杨云飞诉至法院，请求判如所请。 陈和未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨云飞向本院提交了杨云飞身份证、户口本、营业执照、欠条、《微信支付转账电子凭证》复印件各一份。陈和未质证亦未举证。本院经审查认为，杨云飞提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2020年1月16日，陈和向杨云飞出具欠条一张，内容为：“今欠到杨云飞（美尔凯特吊顶货款）人民币贰万元整（￥20000.00元）和进场保证金人民币贰万元整（￥20000.00元），合计肆万元整（￥40000.00元）。……欠款人：陈和2020.1月16日……”。欠条出具后，陈和于2020年8月7日通过微信转账支付杨云飞2000元，尚欠38000元未给付。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈和欠杨云飞40000元的事实有其本人出具的欠条佐证，足以确认。欠条出具后，陈和通过微信转账支付杨云飞2000元，尚欠38000元未给付。现杨云飞诉请判令陈和归还其欠款38000元及利息（自起诉之日即2021年1月27日起计算至欠款全部还清之日止），符合法律规定，本院予以支持，但其诉请的利息标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。另被告陈和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈和于本判决生效之日起十日内归还原告杨云飞欠款38000元及利息（自2021年1月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告杨云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取375元，由被告陈和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 徐    琛 二〇二一年三月二日 法官助理 邵  红  霞 书 记 员 邵红霞（兼） 附法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典法的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初266号 原告：史文亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：万长森，男，1980年10月07日出生，汉族，住阜城县。 原告史文亮与被告万长森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告史文亮于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史文亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史文亮撤诉。 案件受理费752元，减半收取计376元，由原告史文亮负担。 审判员  刘春华 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡萍萍