wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审145号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70641号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人以因当事人主动接受处理为由，自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70641号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5032号申请执行人赵幼才，男，1942年1月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人倪国建，男，1972年1月16日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人赵幼才与被执行人倪国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵幼才依法向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人倪国建支付申请执行人本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元、诉讼费2300元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人倪国建发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人倪国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪国建未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪国建名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人倪国建住所地进行调查，查明被执行人倪国建名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人倪国建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪国建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪国建作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人倪国建采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵幼才。综上，被执行人倪国建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年三月二十九日书记员  丁丽芳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初5146号 原告：朱占全，男，生于1974年12月5日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜改梅，女，生于1997年9月28日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2620。被告：李志明，男，生于1972年7月14日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘伟，男，生于1979年1月8日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗德智，男，生于1982年4月6日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：延亚军，男，任公司总经理。委托代理人：陈三宝，男，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县。负责人：高贵武，男，系公司经理。委托代理人：刘靖，男，系该公司职工。原告朱占全与被告杜改梅、李志明、刘伟、罗德智、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告朱占全于2021年3月30日向本院提出撤回对被告杜改梅起诉的申请。本院认为，原告朱占全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告朱占全撤回对被告杜改梅的起诉。                                       审  判  长  姬登峰                                 审  判  员  常  伟                                   人民陪审员  罗飞平                二Ｏ二一年三月三十日 书  记  员 刘亚军 1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初96号原告：仝全生，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：仝荣喜（仝全生长子），男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告：林振宇，男，2000年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李艳珍，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。二被告委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。原告仝全生与被告林振宇、李艳珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝全生委托诉讼代理人仝荣喜、闫立明、被告李艳珍及二被告委托诉讼代理人马永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仝全生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计824146.03元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月12日15时30分许，在安林路安阳县水冶镇北固现村路口，被告林振宇驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事发后，原告先后入住安阳县人民医院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院、安阳市第六人民法院治疗。伤情诊断为：颈髓损伤、脑挫裂伤、高位截瘫、胸腰椎体压缩性骨折、肺部感染、头皮颌面部挫伤。安阳县公安局交通管理大队认定，林振宇在本次事故中负主要责任，仝全生负事故次要责任。被告车辆仅投有交强险，该保险公司事发后赔偿原告120500元。豫Ｅ×××××小型轿车所有人为被告李艳珍，其与林振宇系母子关系。原告无力支付医疗费，现出院在家康复。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，仝全生交通事故受伤致颈髓损伤并高位截瘫，护理期限暂定为24个月，期满如仍无法自理，则另行鉴定。其中，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。仝全生因交通事故受伤致颈髓损伤并高位截瘫，经治疗后，四肢肌力Ⅰ级，构成一级伤残。为维护原告合法权益，特提起诉讼。林振宇辩称，仝全生在本次事故中存在过错，应自行承担40%的责任。事发后，自己给付仝全生7000元。仝全生住院共计53日，营养费应为1590元，住院伙食补助费应为2650元，对护理人员仝荣喜的劳动合同、工资表不予认可，不能据此计算护理费，应按照护理行业标准计算。仝全生主张的误工费、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，对仝全生主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金予以认可。仝全生诉讼请求过高，请求依法判决。李艳珍辩称，自己系林振宇的母亲，为豫Ｅ×××××小型轿车所有人。本次事故中，自己将涉案车辆交由林振宇使用，并不存在过错，不应当承担赔偿责任。另外，承保该车交强险的保险公司已赔付仝全生120500元。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日15时30分许，林振宇驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至安林路安阳县水冶镇北固现村路口时，与由南向北仝全生驾驶的电动自行车相撞，造成仝全生受伤，两车部分损坏。事发后，仝全生先后到安阳县人民医院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院、安阳市第六人民法院治疗。其伤情诊断为：颈髓损伤、脑挫裂伤、高位截瘫、胸腰椎体压缩性骨折、肺部感染、头皮颌面部挫伤。安阳县公安局交通管理大队认定，林振宇在本次事故中负主要责任，仝全生负事故次要责任。豫Ｅ×××××小型轿车所有人为李艳珍，其与林振宇系母子关系。该车辆投有交强险，事发于保险期间内。承保该车交强险的保险公司已赔偿仝全生120500元。事发后，林振宇赔偿仝全生6700元。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，仝全生因交通事故受伤致颈髓损伤并高位截瘫，经治疗后，四肢肌力Ⅰ级，构成一级伤残。仝全生交通事故受伤致颈髓损伤并高位截瘫，护理期限暂定为24个月，期满如仍无法自理，则另行鉴定。其中，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。本院认为，公民的身体权受法律保护。安阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。林振宇在本次事故中负主要责任，仝全生负事故次要责任。结合本案，林振宇承担80%的赔偿责任，仝全生承担20%的责任。豫Ｅ×××××小型轿车在保险公司投有交强险，依照法律规定，应首先由该保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按照双方过错予以赔偿。本院对仝全生的损害赔偿数额确认如下：1.医疗费为138754.11元；2.住院伙食补助费为2650元，住院53日，每日按照50元计算；3.营养费为2000元，根据仝全生伤残情况，酌定营养期限为100日，每日按照20元计算；4.误工费为48279元，按照农林牧渔行业标准每日121元计算，从受伤之日（2019年10月12日）起计算至定残日(2020年11月14日)前一天共计399日；5.护理费为96625元。本案中，参照鉴定意见，仝全生护理期限暂定为24个月。其中，住院期间为53日，2人护理，每人每日按照125元计算，护理费为13250元。出院后护理期间为667日，1人护理，每日按照125元计算，出院后护理费为83375元；6.精神损害抚慰金为50000元，仝全生构成一级伤残；7.残疾赔偿金为695006.8元；8.被扶养人生活费为34408.18元；9.交通费酌定为1500元；10.鉴定费为2800元；11.残疾辅助器具费为1500元；12.电动自行车车损酌定为500元。上述各项总计为1074023.09元。因保险公司在交强险范围内已赔偿仝全生120500元，不足部分为953523.09元。林振宇对不足部分承担80%的赔偿责任，即赔偿仝全生762818.47元。林振宇辩称已赔付仝全生7000元，所举证据证实赔付钱款为6700元，据此应赔偿数额为756118.47元。仝全生主张按照其子仝荣喜工资每月6000元计算护理费，所举证据不足，本院不予采纳，参照护理行业标准每日125元计算。仝全生诉请过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。仝全生要求李艳珍承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。林振宇辩称，仝全生在本次事故中存在过错，应自行承担40%的责任。本院根据案件事实，认定仝全生自行承担20%的责任。本案中，仝全生的护理期限暂按照24个月计算。期满后若仍不能自理，需另行鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、林振宇于本判决生效后十日内赔偿仝全生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计756118.47元；二、驳回仝全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5995元，由仝全生负担995元，林振宇负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年三月二十四日书记员  马辰祥
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初378号原告：尤升，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住弥渡县。被告：赵彬，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住四川省泸县。原告尤升与被告赵彬劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告尤升于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤升撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尤升负担（已交）。审判员  董文新二〇二一年三月二十五日书记员  乐 娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之四 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执680号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅豪，系该行职员，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区代理权限为特别授权，即代为执行和解、参与选择鉴定、评估及拍卖机构、代为签署法律文书，接受标的款物等。 被执行人：柏文斌，男，汉族，1977年6月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人柏文斌金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民特32号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人柏文斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柏文斌银行存款18万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 璐
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执17号申请执行人：林艳，女，1975年10月21日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：沈启华，男，1972年3月2日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人林艳与被执行人沈启华婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初429号民事调解书。申请执行人林艳于2021年1月11日立案执行，要求被执行人沈启华给付人民币5万元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，被执行人沈启华名下无车辆、无房屋产权及证券登记信息、无住房公积金存款。已将被执行人沈启华的银行存款787元和财富通存款562.10元账户冻结并划拨。对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，再未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年三月三十日书记员 于源澎
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初1726号 原告：王志远，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王连杰，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王志远与被告王连杰买卖合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加诉讼，被告王连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志远向本院提出诉讼请求：判令王连杰支付货款12370元及利息（利息自2018年4月29日以12370元为基数，按年息6%计算至利随本清）。事实和理由：2018年4月，王志远及案外人将自己的大蒜和王连杰的大蒜一起存放在长城一冷库内，在王志远不知情的情况下，王连杰私自将王志远的大蒜出售。王志远多次找王连杰索要蒜款，王连杰给王志远出具欠条一份。后多次索要，王连杰拒绝还款。 王连杰未进行答辩。 王志远围绕诉讼请求依法提交了证据，王连杰未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对王志远提交的《欠条》等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，王连杰出售了王志远的大蒜。2018年4月29日，王连杰给王志远出具《欠条》一份，内容是：“欠条7630斤×1.8=13740-1300库存=12370元。王连杰2018.4月29。”后王志远向王连杰催要，王连杰至今未支付。 本院认为，王连杰给王志远出具了《欠条》，证明了双方之间存在买卖合同关系，王连杰应当按照约定履行自己的义务。王志远要求王连杰支付货款12370元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》中未约定利息，故王志远要求王连杰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，王连杰应支付王志远货款12370元。王志远的其他诉讼请求，本院不予支持。王连杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王连杰支付原告王志远货款12370元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.25元，减半收取55.25元，由被告王连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 季长春 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘艳秋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1067号 申请人：江西湘安混凝土有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁管理处，统一社会信用代码913603017277517886。 法定代表人：刘琼拳，副总经理。 委托诉讼代理人：黄基莲，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被申请人：江西亮圣建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁河东路999号天御蓝湾34幢1702号，统一社会信用代码9136090007904067X7。 法定代表人：邓美荣。 申请人江西湘安混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西亮圣建设工程有限公司银行存款1,200,000元或查封其他等值财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西湘安混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西亮圣建设工程有限公司银行存款1,200,000元或查封其他等值财产。 案件申请费5,000元，由申请人江西湘安混凝土有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1795号申请人：邱咪娜，女，1985年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：邱海龙，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：邵莉莉，女，1986年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理邱咪娜与邱海龙、邵莉莉合伙合同纠纷一案中，邱咪娜向本院提出财产保全的申请，要求冻结邱海龙、邵莉莉银行存款人民币80万元或查封、扣押其等额价值的财产，并提供了担保。本院认为，邱咪娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邱海龙、邵莉莉名下80万元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年三月二十九日书记员  许 姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执359号 申请执行人：方文，男，1976年09月08日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月15日立案执行方文被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2342-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一方文以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初28号原告：刘学吟，女，1967年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙永盛，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，天津四方君汇律师事务所律师。被告：窦俊发，男，1984年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告刘学吟与被告窦俊发保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永盛、陈媛，被告窦俊发到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘学吟向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告本金280,000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘学吟诉称，2019年4月30日，原告与上海福盈资产管理有限公司（以下简称上海福盈公司）签署了《洪福文旅专项投资管理计划》，约定原告出资280,000元，购买上海福盈公司介绍的投资理财产品，投资期限为12个月，年收益为11%，每三个月的31日支付三个月的收益7,700元。合同签订后，原告于2019年4月30日在上海福盈公司大港分公司按照其工作人员的指示，通过POS机将280,000元打到指定的商户账号，上海福盈公司分别于2019年7月31日、10月31日按约定将收益7,700元转账给原告，但第三笔、第四笔收益未按约定支付给原告，到期后也一直未将本金偿还给原告，原告找到上海福盈公司大港分公司经理窦俊发（即本案被告），经多次沟通，被告于2020年12月13日向原告出具担保书，承诺被告作为保证人对上海福盈公司的全部债务承担连带保证责任。截至原告起诉之日，原告仍未收到投资本金，原告认为，原告已按合同约定履行了相应的义务，上海福盈公司迟延回款已构成违约，并给原告造成了损失，被告作为担保人应对该债务承担无限连带责任，因此起诉到法院，请求依法判如所请。被告窦俊发辩称，不同意原告的诉讼请求，因为上海福盈公司涉嫌非法吸收公众存款，已被上海公安机关立案侦查，其他地区各个分公司也被陆续立案，天津市公安局经侦部门很有可能对天津福盈公司立案，此案已由民事案件转为刑事案件，被告进行的担保无效。合同约定的还款日期为2022年5月30日，合同还在有效期之内，并未到还款日期，被告不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年4月30日，原告委托案外人刘春玲与上海福盈公司签署《福盈洪福文旅专项投资管理计划（第一期）合伙协议》一份，约定：原告认购金额1,000,000元，实缴金额280,000元，作为有限合伙人的入股资金，合伙企业的名称为上海展则企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。全体有限合伙人签署本协议并缴纳全部出资完成之日，为本合伙协议的生效日。经营期限（存续期）预计为自本协议生效之日起的37个月（其中36个月为项目投资期，项目投资期后的1个月为项目退出期）。合伙企业经营期限内合伙人在各自选择的合伙期内不得撤回出资，不得要求合伙企业、普通合伙人赎回其合伙份额。协议签订当日，原告通过POS机自其天津滨海农商银行账户向上海展则企业管理咨询合伙企业（有限合伙）账户转账256,769元，自中国银行账户向上海展则企业管理咨询合伙企业（有限合伙）账户转账23,231元，原告共计转账280,000元。2019年7月31日，窦俊发给原告转账7,700元，2019年10月31日，又给原告转账7,700元，后不再转款，亦未将本金退还原告，原告遂找到被告，经双方多次沟通，2020年12月，被告给原告出具担保书一份，内容为：刘学吟于2019年4月30日在天津大港福盈门店内购买280,000元理财产品，年化率为11%，每三个月的31日支付每三个月一期的收益7,700元，投资期为一年。打款账户为：上海展则企业管理咨询合伙企业（有限合伙），窦俊发为福盈天津公司负责人，特此为本投资的本金进行担保，如到期未按合同返还本金，窦俊发愿意为本金承担连保责任，担保人：窦俊发。上海福盈公司至今未给付原告本金280,000元。2021年1月4日，原告诉至来院，请求依法判如所请。为查明本案的案情，本院询问了案外人刘春玲，刘春玲自述，我和窦俊发是朋友关系，窦俊发总找我，说他那里的理财产品挺安全，收益挺好，让我帮他介绍一些客户，正好刘学英和刘学吟手里有些闲钱要投资，我就介绍给窦俊发的公司了。刘学吟当时说家里有老父亲需要照顾，不方便过来，授权我在授权委托书上委托人一栏签字，合同上的签字可能是我签的。担保书是窦俊发自己签的，窦俊发签完之后给我，我给刘学英和刘学吟拿过去的。窦俊发当时跟我说合同就是一年，一年一赎回。另查，天津市公安机关至今未对上海福盈公司天津分公司立案侦查。庭审中，窦俊发自述，上海展则企业管理咨询合伙企业（有限合伙）系上海福盈公司的控股子公司。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关证据予以证实。本院认为，原告委托案外人刘春玲与上海福盈公司签署的《福盈洪福文旅专项投资管理计划（第一期）合伙协议》名义上为合伙协议，实质上系投资理财的内容，2019年7月31日，窦俊发给原告转账7,700元，2019年10月31日，又给原告转账7,700元，该款实际为每三个月的投资收益。被告窦俊发自愿为原告向上海福盈公司的投资本金提供担保，被告在担保书中承诺，如到期未按合同返还本金，窦俊发愿意为本金承担连保责任，故担保合同成立并生效，被告窦俊发应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告给付投资本金280,000元的诉请，本院予以支持。被告窦俊发承担保证责任后，有权向上海福盈公司追偿。被告窦俊发主张，合同约定的还款日期为2022年5月30日，合同还在有效期之内，并未到还款日期，被告不同意承担保证责任，与其出具的担保书中表述的投资期限相悖，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第六百八十一条、第六百八十五条第二款、第六百八十八条、第六百九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告窦俊发于本判决生效之日起十日内给付原告刘学吟投资本金280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，诉讼保全费1,920元，由被告窦俊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二一年三月十六日书记员  窦 旋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初356号原告：李某，女，1967年6月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：赵某，男，1966年4月9日出生，汉族，无业，住址同上。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二一年三月十一日书记员  王 丹
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初565号原告陆发珍，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告黄云辉，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告陆发珍与被告黄云辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆发珍及其委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼，被告黄云辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆发珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄云辉偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年左右,原告与被告在修建龙塘高速路时认识并成为好友，被告是湖南湘平路桥公司指派的龙塘高速项目部经理。2018年11月，被告向原告借30000元，原告立即给被告送去现金30000元，被告当即书写了借据，没有约定利息，只约定于2019年1月30日前还清。后来原告要求被告还钱时，被告要求稍缓一段时间，此后，被告总是以各种理由拒绝偿还，致使原告利益严重受损。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄云辉未予答辩。查明的事实根据原告提交的证据，经本院审查确认如下法律事实：2018年11月16日，被告向原告借款30000元，原告同意后以现金方式将30000元借给被告黄云辉，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陆发珍人民币叁万元整。于2019年1月30日前还清。”借款到期后，原告多次通过微信、电话联系等方式向被告催讨，被告一直未予偿还。判决的理由与结果本院认为，被告黄云辉向原告陆发珍借款并出具借条，双方就借款事项达成合意，形成了民间借贷的法律关系，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。因被告黄云辉未按约定的期限清偿债务，已构成违约，原告陆发珍要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄云辉自本判决生效之日起十日内偿还原告陆发珍借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告黄云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  刘洪生人民陪审员  晏爱娣二〇二一年三月二十五日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初334号原告：河南利普商贸有限公司。法定代表人：王国诰，任总经理。统一社会信用代码：9141072807940113XK。住所：长垣市南蒲街道办事处纬七路中段路南。委托诉讼代理人：王静敏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南良承律师事务所律师。被告：河南九州通医疗器械有限公司。法定代表人：田超华，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914101003176305373。住所：郑州经济技术开发区前程办事处前程大道369号1号楼805、806、808室。原告河南利普商贸有限公司与被告河南九州通医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。河南利普商贸有限公司诉称，2016年以来河南利普商贸有限公司多次向河南九州通医疗器械有限公司销售医疗器械用品。2019年8月31日，河南九州通医疗器械有限公司向河南利普商贸有限公司出具往来对账函，截至当日其欠付河南利普商贸有限公司货款631014.38元，后河南利普商贸有限公司多次向河南九州通医疗器械有限公司催要货款。截至2020年12月14日，河南九州通医疗器械有限公司尚欠河南利普商贸有限公司货款225468.75元，河南利普商贸有限公司再次通过律师函的形式向河南九州通医疗器械有限公司催款，要求河南九州通医疗器械有限公司在2020年12月31日前支付其所欠全部款项。但河南九州通医疗器械有限公司收到律师函后一直未对货款进行清偿。现请求1、依法判令河南九州通医疗器械有限公司支付欠付河南利普商贸有限公司货款225468.75元，并支付自2021年1月1日至2021年1月11日的逾期付款利息392.41元，以上合计为225861.16元；2、依法判令河南九州通医疗器械有限公司支付以225468.75元为基数按照贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的2021年1月12日至欠款付清之日止产生的利息。河南九州通医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订《年度购销合同》第十七条约定：“如本合同发生争议、纠纷，各方当事人应尽最大努力通过友好协商方式予以解决。经友好协商无法解决相关争议、纠纷时，本合同双方均同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。本合同第7页落款处写明合同签订地为：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。既然河南九州通医疗器械有限公司与河南利普商贸有限公司约定了管辖地及管辖法院，应当由协议签订地法院武汉市汉阳区人民法院管辖。请求依法将本案移送武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案河南利普商贸有限公司诉状中称自2016年以来多次向河南九州通医疗器械有限公司销售医疗器械用品；2019年8月31日河南九州通医疗器械有限公司向其出具往来对账函，确认欠付货款631014.38元；经催要截至2020年12月14日尚欠其货款225468.75元；且双方签订的《年度购销合同》约定了“如本合同发生争议、纠纷，各方当事人应尽最大努力通过友好协商方式予以解决。经友好协商无法解决相关争议、纠纷时，本合同双方均同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，同时在该合同落款处写有“合同签订地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号”。该约定不违法级别管辖和专属管辖，合法有效。故河南九州通医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市汉阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河南九州通医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二一年三月八日书记员 崔曼琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1895号申请执行人：徐淑霞，女，1974年1月15日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：刘卫平，女，1970年9月9日生，汉族，滑县村民，住该村。关于申请执行人徐淑霞与被执行人刘卫平借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2021年2月23日依法作出（2021）豫0526民初517号民事判决书，判决：“一、被告刘卫平于本判决生效后十日内偿还原告徐淑霞借款人民币163803.14元及利息（借款120000本金，截止2020年6月25日的利息为26800元；2020年6月26日至2020年8月19日的利息，以120000元本金为基数，按月息2分计算；2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，以120000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）四倍计算；借款43803.14元的利息，应当自起诉之日起即2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人徐淑霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月23日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有于2008年注册登记的豫Ｅ×××××长安奥拓牌汽车一辆，于2014年注册登记的豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，申请人称上述车辆使用年限过久无变现价值且车辆下落不明不要求法院进行处置，故本院未对上述车辆采取相应措施。发现被执行人名下有多份保险登记信息，经核实上述保险无变现价值且申请人不要求本院进行处置，故本院未对上述保险采取相应措施。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年4月12日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年5月8日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人刘卫平拒不向本院申报财产收入情况。本院于2021年5月8日依法作出了对被执行人刘卫平拘留七日。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局调查被执行人刘卫平名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年5月8日以书面谈话的方式告知申请执行人徐淑霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示暂不申请律师调查令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫平负有继续向申请执行人徐淑霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 赵迎春审判员 李国勇二〇二一年三月五日书记员 王 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2470号之一申请执行人陕西弭德广告文化传媒有限公司被执行人湖南铭艺文化传播有限公司申请执行人陕西弭德广告文化传媒有限公司与被执行人湖南铭艺文化传播有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终12712号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西弭德广告文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为291471元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十日书记员  李 聪
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初320号 原告：张程，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：韩东方，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告张程与被告韩东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程、被告韩东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张程向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月被告因需资金周转向原告借款400000元。2019年9月至2019年12月原告分多给付被告400000元，其中一笔是现金给付。2019年12月14日被告向原告出具借条。后原告向被告多次催要，被告拒不给付。请支持原告诉讼请求。 被告韩东方辩称，我确是向原告借款400000元未偿还,原告主张的利息请依法支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2019年12月原告分19次通过网上银行向被告银行账户转账共计395500元，原告称还有一笔借款是以现金形式给付被告。2019年12月14日被告向原告出具借条“今有韩东方借张程现金400000用于尚品国际1#楼外墙石材安装工费，转账日期2019年9月29号至2019年12月1号。大写：肆拾万元整。韩东方2019年12月14号”。上述借款被告至今未给付。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。债务应当清偿，被告应当返还原告借款400000元，并自2021年2月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告韩东方自本判决生效后十日内返还原告张程借款400000元，并自2021年2月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取计3650元，由被告韩东方负担，于本判决生效后七日内交纳。 向被告韩东方送达起诉状副本、开庭传票及本案判决书的邮寄费80元，由被告韩东方负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李书江 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 肖 书 记 员 齐 凡
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初369号 原告：中恒（福建）置业有限公司，住所福清东阁华侨农场二区28号，统一社会信用代码91350181563366401Y。 法定代表人：翁祖钦，董事长。 委托诉讼代理人：刘晟，福建辉扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：黄国瑜，男，1983年01月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：兴业银行股份有限公司福清支行，住所福建省福州市福清市音西街道中联天御一期16号楼一、三层部分店面，统一社会信用代码913501818549174103。 负责人：吴波，行长。 本院在审理原告中恒（福建）置业有限公司与被告黄国瑜、第三人兴业银行股份有限公司福清支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日以其与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告因原、被告已达成和解而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中恒（福建）置业有限公司撤回起诉。 案件受理费27,107元，减半收取13,553.5元，财产保全费5000元，由中恒（福建）置业有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二一年三月五日 书记员  黄小玲
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初90号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘明兴，男，1982年4月7日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，司机，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人刘明兴犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人刘明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年10月27日21时许，被告人刘明兴醉酒驾驶红色奇瑞QQ轿车（车牌号码吉G×××72）在道路上由南向北行驶，行至本市安广镇“滚石小区”对面海鲜自助附近时，被警察查获，对其进行呼吸式酒精测试，乙醇含量为150mg/100ml。后经白城市司法鉴定中心鉴定：从送检的刘明兴血中检出乙醇，含量为165.5mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘明兴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现实表现证明、驾驶人（机动车）查询结果单、血样（尿样）提取登记表等书证，证人王某证言，被告人刘明兴供述，白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]880号鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明兴醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘明兴自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。胶州市司法局对被告人刘明兴的调查评估意见为对社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘明兴的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘明兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  张立卫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3220号原告：周妙兴，男，1951年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告：周情深，男，1976年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告：胡超，男，1979年5月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告周妙兴、周情深与被告胡超排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告周妙兴、周情深向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周妙兴、周情深向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周妙兴、周情深撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告周妙兴、周情深负担。审 判 员  王 力二〇二一年三月五日法官助理  袁凯凯书 记 员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保116号解除保全申请人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南办桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，董事长。被申请人：重庆华阳电梯部件有限公司，住所地重庆市合川区南办处高阳路**，统一社会信用代码91500117084663943C。法定代表人：张华，执行董事兼总经理。解除保全申请人于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆华阳电梯部件有限公司名下价值8611506.6元的财产。保全执行中，本院作出(2019)渝0117执保694号执行裁定，查封了被申请人重庆华阳电梯部件有限公司名下位于重庆市合川区XXX号地块。2021年3月9日解除保全申请人重庆新绿水电建设有限责任公司向本院申请解除对被申请人前述财产的查封。本院作出了(2021)渝0117财保45号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆华阳电梯部件有限公司名下位于重庆市合川区XXX号地块的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年三月十一日书记员  李 行
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2622号之三申请执行人：李有朋，男，1985年4月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：常玉涛，男，1984年9月1日生，汉族，住安阳市。本院在执行李有朋申请执行常玉涛民间借贷纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人常玉涛送达执行通知书，责令被执行人常玉涛立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人常玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人常玉涛在中国建设银行6217002460021291115_156_1账户内存款人民币651.00元。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十一日书记员  吕振江
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1489号申请执行人：潘丽娜，女，1975年8月14日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，住所地南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马士林。申请执行人潘丽娜与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0104民初10652号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人工资5757元；二、给付申请执行人经济补偿金6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十六日见习书记员  裴 勇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8818号申请执行人：杨国红，女，1968年10月12日出生，住诸暨市。被执行人：骆光飞，女，1978年4月17日出生，住诸暨市。本院在执行申请执行人杨国红与被执行人骆光飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国红向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月十二日书记员  张叶**
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2025号原告：欧焕带，女，汉族，1977年3月4日出生，住清远市清城区凤城田龙管理区松岗田龙9队七巷**，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告欧焕带与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧焕带及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧焕带向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬2223元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付2223元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资2969元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪2223元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资2223元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告欧焕带支付工资2223元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初460号原告：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。法定代表人：胡文松。诉讼代表人：浙江计然律师事务所，中空能源设备有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。被告：浙江宏涛机械有限公司，住所地新昌县镜岭镇安溪村。法定代表人：吕宏伟。原告中空能源设备有限公司与被告浙江宏涛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中空能源设备有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预缴本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中空能源设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凯蓉二〇二一年三月九日书记员  朱璐佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢396号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：周玉才，男，汉族，1974年12月27日出生。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人周玉才借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人周玉才名下房屋。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人周玉才名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月八日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:卢坚池，男，1959年12月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××234。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告卢坚池信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告卢坚池经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10055.91元及利息2347.65元、逾期还款违约金580.65元、手续费217.26元，共计人民币13201.47元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以10055.91元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月5日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××052的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。卢坚池没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。卢坚池作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。卢坚池未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求卢坚池还信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。截至2021年3月10日，卢坚池拖欠原告透支本金10055.91元、透支利息（暂计至2021年3月10日为1100.72元，之后的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止）、逾期还款违约金580.65元、手续费217.26元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢坚池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金10055.91元并支付逾期利息（暂计至2021年3月10日为1100.72元，之后的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止）、逾期还款违约金580.65元、手续费217.26元。如果卢坚池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130.04元，减半收取计65.02元，财产保全费152.01元，合计217.03，由被告卢坚池负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件诉讼费用217.03元，由本院予以退回；被告卢坚池应向本院补缴一审案件诉讼费用217.03元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二一年三月十九日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2238号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔。 被执行人：汪昆喜，男，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市北碚区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人汪昆喜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款180319.79元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人汪昆喜名下所有的位于渝北区房屋（有共有人且有抵押），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2238号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11820号原告：江苏新苏商贸有限公司，住所地南京市莫愁湖东路2、4、8号8-4。法定代表人：杜献宁，总经理。委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：南京市江宁区孝正小吃部，住所地南京市江宁区禄口街道天禄路45号。经营者：张孝正。原告江苏新苏商贸有限公司（以下简称新苏商贸公司）与被告南京市江宁区孝正小吃部（以下简称孝正小吃部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告新苏商贸公司的委托诉讼代理人潘兰建到庭参加诉讼。被告孝正小吃部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新苏商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孝正小吃部返还销售折让费74642元；2.判令被告孝正小吃部支付货款2184元；3.判令被告孝正小吃部支付逾期利息（以74642元为基数，自2020年11月18日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年11月9日签订了一份酒水《销售合同》，约定原告出卖给被告酒水，并预先付给被告74642元，作为被告在合同期限内完成186605元酒水销量的折让，结款方式为月结，即双方每月10日对帐，每月20日结款，合同履行期限为2013年11月8日至2014年11月7日止；如被告在合同期限内未完成销量，原告有权要求被告依据合同按比例返还原告前期预付的销售折让费，或原告又有权选择双方合同履行期限顺延至被告完成销量时终止合同。后双方又签订了一份《补充协议》，约定了销售酒水计入销量的方式，及被告如单方终止合同，应退还给原告全部的销售折让费。之后，原告依约预付给被告74642元销售折让费，并按被告指示陆续向其供货，因被告在合同期限内未完成酒水销量，双方顺延合同履行期限，至2019年12月末，被告在未完成酒水销量的情况下将其经营的酒店关门停业。经核算，截至2019年12月末被告完成酒水销量为124490.75元，差62114.25元酒水销量未完成，且被告尚欠原告2184元货款未付。据此，原告依约要求被告返还74642元销售折让费及支付货款2184元，但未果。因被告己丧失诚信构成违约，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孝正小吃部未答辩，亦未向法庭提供证据。原告新苏商贸公司围绕诉讼请求提供了销售合同、补充协议、收条、酒水销量统计表等证据，被告孝正小吃部未到庭予以质证。对原告新苏商贸公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提供的酒水送货单系复印件，且内容不清，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告新苏商贸公司（甲方）与被告孝正小吃部（乙方）签订《销售合同》一份，约定：甲方预付乙方人民币74642元作为乙方完成186605元（按供货价格计算）甲方产品销量的销售折让；结款方式月结（每月10日对帐；每月20日结款），结款一律以甲方的送货单中的签收回单（结算联）或甲方出据的有效凭证为依据结款；乙方保证按时结款，如有违约，甲方有权停止供货；甲、乙双方任何一方如违反本合同中的任一条款，则即视为违约，守约方有权单方提出终止合同，并有权要求对方赔偿所有直接或间接经济损失；本协议自2013年11月8日至2014年11月7日；在合同有效期内，乙方如连续三个月达不到合同中乙方需完成销量月均的80%，则甲方有权要求乙方按比例退还部分甲方已预付的销售折让，并在甲方给乙方销售折让原有比例不变的前提下，重新签订合同，继续合作；或甲方有权要求乙方按比例退还甲方预付的销售折让，终止本合同，甲方对于返还销售折让费或要求合同顺延具有选择权利。同日，原告新苏商贸公司（甲方）还与被告孝正小吃部（乙方）签订《补充协议》，约定了甲方所供各类别及品牌酒水按供货价格计入销量的比例。另约定：乙方按以上计量办法的销售甲方产品达到186605元时，合同终止，否则甲方有权要求乙方按全员比例返还甲方前期预付的销售折让，或者合同继续顺延至完成销量止，甲方对于返还销售折让费或要求合同顺延具有选择权利，如乙方单方面通知终止合作，则退还前期预付的所有销售折让；销售合同中的乙方责任与补充协议，乙方如有违反，甲方有权终止合同并且乙方须退还甲方全部销售折让。上述合同签订后，被告于2013年11月8日向原告出具收条，确认收到原告预付的酒水销售折让费74642元。本案审理过程中，原告自认2013年11月8日至2019年12月31日期间，原告陆续向被告供应酒水共计价值198885.8元，其中根据合同约定的计量比例完成的计量销量为124490.75元，因被告擅自关店停业，无法顺延完成约定的酒水销量。且原告陈述，被告尚欠原告货款2184元，相应送货单原件已全部交给了被告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《销售合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约定向被告预付了销售折让款74642元，被告亦应按约完成酒水销售额度。但被告未举证证明其完成酒水销售的情况，本院对原告关于被告完成计量销量124490.75元的自认予以采信。被告在未完成约定销量的情况下终止双方合作，其行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告选择被告承担违约责任的方式为主张被告返还其预付的全部销售折让款74642元，该项诉讼请求符合双方所签《补充协议》的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计付逾期返还预付款的利息，符合相关法律法规规定，本院予以支持。至于原告主张被告返还货款2184元的诉讼请求，因原告未能提供送货凭证，无法证明被告收到相应货物且未付款，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区孝正小吃部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新苏商贸有限公司返还销售折让费74642元，并支付利息（该利息以74642元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告江苏新苏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计860.5元，公告费600元，合计1460.5元，由原告江苏新苏商贸有限公司负担41.5元；由被告南京市江宁区孝正小吃部负担1419元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 常 乐二Ｏ二一年三月十九日书记员 夏晨璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初82号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人巴某，出生于内蒙古自治区，公民身份号码：×××，户籍地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古乌海市。2016年1月6日，因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2021年1月4日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局给予罚款1500元并处行政拘留12日的行政处罚。2021年1月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日14时15分，被告人巴某饮酒后驾驶黑色车号为×××号“思威”牌小型普通客车，沿平罗县红崖子园区精细化大道由南向北行驶至与红崖子公租房门前路交叉路口处时，其驾驶的车辆陷在土坡被困，被平罗县公安局民警查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：巴某血液中乙醇含量为233.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人巴某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为233.4mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项的规定，应从重处罚。被告人巴某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人巴某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人巴某判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人巴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巴某在本案中，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被平罗县公安局处以罚款1500元并处行政拘留十二日的行政处罚，罚款已缴纳，行政拘留十二日已送石嘴山市行政拘留所执行。本院认为，被告人巴某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为233.4mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项的规定，应从重处罚；被告人巴某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人巴某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巴某被平罗县公安局处以罚款1500元并处行政拘留十二日的行政处罚，罚款依法应当予以折抵罚金，行政拘留十二日依法应当折抵刑期十二日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第七项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押12日折抵刑期12日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周勃 二〇二一年三月三日书记员 马楠附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执1517号上海富昱特图像技术有限公司：慈溪中兴网络信息广告有限公司：申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人慈溪中兴网络信息广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，（2019）浙0282民初2799号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1517号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日承办人：叶钊君电话：136××******
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2332号原告：贺玉飞，男，1948年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告：赤峰市益学教育咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区广场路东西站大街南金御华府B区1号商业楼01041。法定代表人：刘延年，经理。被告：刘延年，男，出生年月、公民身份号码、民族及职业均不详，现住赤峰市。原告贺玉飞诉被告赤峰市益学教育咨询有限公司、刘延年劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺玉飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺玉飞负担。  审判员  张艳     二〇二一年三月二十日   书记员  刘英杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初505号原告李天龙，男，1994年6月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告毛延海，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告宋国民，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住建平县。二被告委托代理人刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县朱碌科法律服务所法律工作者，住建平县。被告刘兴（星）财，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人任海勇，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告赵银祥，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人赵银范，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告李天龙与被告毛延海、宋国民、刘兴财、赵银祥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天龙及其委托代理人赵云刚，被告毛延海、宋国民及其委托代理人刘亮，被告刘兴财的委托代理人任海勇，被告赵银祥的委托代理人赵银范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天龙向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利款1万元，并承担诉讼费用。事实及理由：原告在2020年夏季拉沙石需要经过被告的村民组，几位被告以防止路面破坏为由，无理阻拦不让通行。无奈在村干部尹秀文的调解下，几位被告索要路面损坏保证金壹万元，并经过尹秀文手给付被告。现被告拒不返还此款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告答辩称：2020年原告在下湾子村经营沙场，往外运输沙子，因为每车沙子的重量都在50-100吨左右比较重，噪音也比较大，严重影响村民的生产生活，而且新修的水泥路严重破坏，所以，全体村民多次劝阻无果后，依法报警。事后经建平镇派出所和下湾子村民委员会尹秀文多次调解后双方自愿达成一致。因路面损坏严重，原告赔偿村民组水泥路维修费为1万元，四被告只是本组推选出的代表，暂时保管维修费，并非是无理索要款项，根据公安机关的照片和现场资料，原告在运输沙石经营时确实将该700米道路损坏，实际产生了损失，这点钱根本不够维修路的费用。所以请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据原、被告的陈述及双方提交的证据本院经审理认定事实如下：2020年夏季，原告拉沙石需要经由被告所在村民组内道路，遭到四被告阻拦。经建平县建平镇下湾子村会计尹秀文调解，原告经尹秀文手给付四被告1万元。上述事实，有原被告的相关陈述及原原告提交的录像、录音光盘一份、原告提交的建平县建平镇下湾子村民委员会出具的“证明”一份，被告提供的建平县建平镇下湾子村民委员会出具的“证明”一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的道路照片，是原告车辆通行后的照片，被告未提供原告车辆通行前的照片，因缺少对比，不能当然证明当前路面的损坏系原告车辆通行所致，对此本院不予采信；被告提供的“合同”、村民的说明，不能证明四被告所在的村组对案涉道路具有管理权的事实，对此本院不予采信。本院认为，我国《公路法》规定：乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。同时还规定：禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。依据上述规定，四被告不是案涉道路的管理者，无权拦截车辆也无权进行收费。故被告对原告车辆在其村组内道路通行收取费用缺乏法律依据，构成不当得利，应予返还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公路法》第八条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告毛延海、宋国民、刘兴财、赵银祥于本判决发生法律效力后十日内返还原告李天龙不当得利款1万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年三月二十六日书记员  王 萌
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初760号原告：詹克发，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：舒宏畅，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告詹克发与被告舒宏畅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告詹克发于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告詹克发撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告詹克发负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月二十六日书记员  徐 凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行初104号 起诉人:吴炳荣，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 本院收到起诉人吴炳荣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人宾州镇人民政府赔偿起诉人该户的精神损失费60万元；二、判令本案全部费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是残疾人，建档立卡贫困户，4口人（起诉人父亲吴之明81岁，母亲76岁，另立户口）。2018年起诉人的儿子吴海锋就读桂林科技大学，女儿吴冬俪就读南宁机电工程学校。当年由于起诉人户未能享受农村低保待遇，吴海锋被迫贷款24000元助读，还借高利贷作为伙食费，起诉人夫妇二人都己超过法定务工年龄，家里没有稳定收入，又愁吃，又愁穿，生活极度贫困，起诉人户并不符合脱贫摘帽条件。另外，2019年11月3日吴健强行建水泥砖围墙封死起诉人家的进宅通道，强迫起诉人家只能走存在安全隐患的危房巷子路，起诉人家无安全道路可走，家里厕所是旧瓦房盖的，存在安全隐患，并且是两户人共用，起诉人家又算是没有厕所。综上，起诉人户还没有达到脱贫标准，宾州镇人民政府于2018年11月摘掉起诉人户的脱贫帽子，既违犯脱贫政策又违犯信访条例第四十条：因下列情形之一导致信访事项发生，造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照有关法律、行政法规的规定给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（一）超越或者滥用职权，侵害信访人合法权益的；（三）适用法律、法规错误或者违反法定程序，侵害信访人合法权益的。宾州镇人民政府违法侵害起诉人家的合法权益，起诉人家人的精神受到极大损失，长期以来人人都吃不饱、睡不着，请求人民法院依法判令被起诉人赔偿起诉人户精神损失费60万元。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条第3款“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及适用解释具体内容第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害向人民法院起诉，请求赔偿精神损害，人民法院应当依法予以受理（一）生命权、健康权、身体权）”的规定，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中，起诉人据以主张被起诉人宾阳县宾州镇人民政府承担赔偿责任的事实基础系起诉人认为其未达到脱贫标准而被脱贫摘帽，本院认为，起诉人是否应当纳入国家扶贫对象及享受相关扶贫政策，受国家惠民政策调整，并不属于行政给付范畴，起诉人基于上述事实提出本案诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院对起诉人提起的本案行政诉讼依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对吴炳荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  韦 娜 审判员  杨 超 二〇二一年三月十六日 书记员  沈晓璐
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初541号原告：刘炳森，男，汉族，1951年12月25日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××215。被告：成显中，男，汉族，1961年10月29日出生，住广东省清远市清新区××××××委会仔村12号之三，公民身份号码441××××××××××××217。原告刘炳森与被告成显中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘炳森到庭参加诉讼，被告成显中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳森向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款6000元及利息（从2018年2月27日起按欠款总额月利率2%计付利息，直至还清全部欠款日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告成显中以做生意需资金周转为由向原告刘炳森借款3000元，双方签订了《借条》，口头约定月利息为2%，借款在原告家中以现金交付。2018年2月27日，被告成显中再次以做生意需资金周转为由向原告刘炳森借款3000元并签订了《借条》，同样在原告家中以现金形式交付借款。借款后，原告多次催收无果，被告至今没有归还任何借款，原告认为，被告欠原告的借款及利息，应予清偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告成显中未答辩，亦未提交证据。经审理查明：成显中于2017年8月19日出具《借条》一张，交刘炳森收执。《借条》内容为：“今借到刘炳‘深’人民币3000元，大写叁仟元正。”被告成显中在上述借条的借款人处签名确认。2018年2月27日，成显中向刘炳森借款3000元，并出具《借条》交刘炳森收执。《借条》内容为：“今借到刘炳森人民币叁仟元正，小写3000元。”被告成显中在上述借条的借款人处签名确认。原告刘炳森诉称成显中至今未还款，遂引发本案诉讼。上述事实，有身份证复印件、人口信息全项、两张《借条》及本院庭审笔录予以为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。成显中向刘炳森借款6000元，有成显中签名的两张《借条》予以证实，债权债务关系清晰，证据确凿，成显中应当承担还款责任，但原、被告双方并未在借条中明确约定还款日期及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘炳森可随时主张成显中归还借款，本案中，刘炳森通过起诉的方式要求成显中履行归还借款6000元的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，被告成显中应当向刘炳森支付从起诉之日（2021年1月26日）起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。对于原告刘炳森要求按月利率2%从2018年2月27日起计付利息至全部欠款还清之日的诉讼请求，对超出部分不予支持。被告成显中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院根据现有证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告成显中应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6000元及支付利息（从2021年1月26日起以6000元为本金按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部借款还清之日）给原告刘炳森；二、驳回原告刘炳森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成显中负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二一年三月三十一日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1438号 原告：杭州樱墨服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路69号1幢605室，统一社会信用代码：91330110063970813W。 法定代表人：董剑鸣，该公司总经理。 被告：杨施敬，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告杭州樱墨服饰有限公司诉被告杨施敬加工合同纠纷一案中，因原告杭州樱墨服饰有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二一年三月三日 书记员 汤靓靓
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0624刑初35号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王明国，男，1972年1月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，于2020年10月26日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]43号                  指控事实              2020年9月15日上午8时许，被告人王明国驾驶辽FXXX**号重型半挂牵引车从宽甸满族自治县某某大市场往某某镇方向行驶，行驶至宽甸满族自治县某某镇西门外村4组某某浴池附近交叉路口右转弯时，与相同方向骑自行车直行的被害人鲍某某相撞，造成鲍丽杰当场死亡，两车受损的交通事故。2020年9月28日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王明国承担此次事故的全部责任。      案发后，被告人王明国主动到案并如实供述自己的犯罪事实。      2020年11月12日，被害人鲍丽杰家属收到被告人王明国的赔偿款人民币10元，同时表示已经全额收到保险公司的理赔款，并出具谅解书对王明国表示谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人王明国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王明国犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明国主动到案且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王明国认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  李  辉            二Ｏ二一年三月二十六日            法官助理 杨贺然      书  记  员  汪  颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2139号之一申请执行人王淳亮，男，汉族，被执行人陕西喧闹娱乐有限公司，申请执行人陈耿与被执行人陕西喧闹娱乐有限公司的劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第282号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈耿向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10527元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十八日书记员  李 聪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执88号之八 申请执行人：廖光云，男，1973年1月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：崔兴富，男，1979年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔兴富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3123.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十九日 书记员 杨镇勇