河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2926号原告:董红强,男,汉族,1969年1月21日出生,住河南省商丘市。被告:孙亚飞,男,汉族,1992年9月27日出生,住河南省商丘市。被告:渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:商丘市雎阳区平原路东宜兴路北路桥景苑A1-A6三区107铺一楼。社会统信用代码:9141006763750898。负责人:尉新俐,职务:总经理。委托诉讼代理人:窦志恒,男，该公司工作人员。被告:泰山财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:河南省自贸郑州片区(郑东)商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。社会统一信用代码:91410100M43XET753N。负责人:赵峰,职务:总经理。委托诉讼代理人:龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红强，被告孙亚飞,被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司代理人窦志恒，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计18万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日20时50分许,被告孙亚飞驾驶豫Ｎ×××××号长安牌轻型货车沿机场路由南向北行驶至连天310国道390公里与机场路交叉口南200米停车时,与前方同方向行走的行人董红强发生交通事故,造成董红强受伤的道路交通事故。董红强受伤后被120急救车送往商丘第一人民医院住院治疗一个多月。经查明豫Ｎ×××××号长安牌轻型货车所有权人为李先杰,该车在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险,被告保险公司应在保险限额内直接对原告承担赔付责任。董红强因交通事故受伤后,至今仍未痊愈,原告家为原告董红强治疗护理浪费了大量的精力和财力,被告拒不支付原告的任何费用,经多次调解无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告孙亚飞辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：该车只在我司承保交强险,原告诉请金额过高,原告提供的手续若不真实,该案我司拒不赔偿,鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称:在核实驾驶证、行驶证合法有效且本案不存在免赔的前提下，我司在商业险范围内赔偿原告直接损失,请求法院核实垫付情况,原告诉请过高,不合理部分不应予支持，误工费计算至定残前一天明显过长,我司认为根据三期评定标准不应该超过120天,住院伙食补助费过高,根据病历应该按照一人计算护理费,诉讼费、鉴定费是间接损失,我司不是直接侵权人不应承担。本院经审理认定事实如下:2020年3月8日20时50分许,被告孙亚飞驾驶豫Ｎ×××××号长安牌轻型货车沿机场路由南向北行驶至连天310国道390公里与机场路交叉口南200米时,与前方同方向行走的行人董红强发生交通事故,造成董红强受伤、车辆损坏。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定孙亚飞承担事故全部责任，董红强无责任。事故发生后，原告董红强在商丘第一人民医院住院29天，支付医疗费41519.23元（原告请求41234.24元+董红强垫付285元），购买褥疮垫支付300元。2020年3月8日至2020年3月23日住院期间15日由两人护理。经原告申请，本院委托进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年1月5日出具商丘商都司鉴所[2020]临鉴字第951号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定董红强构成十级伤残；根据原告伤情需二个月的护理期限；原告支付鉴定费1300元。被告孙亚飞垫付医疗费15285元。另查明：被告孙亚飞驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；河南省居民服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定孙亚飞负此次事故的全部责任，董红强无责任本院予以确认，被告孙亚飞依法应在其过错范围内承担本案全部赔偿责任。因被告孙亚飞驾驶的豫Ｎ×××××号在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险及不计免赔险，原告的损失，应先由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。本案伤残报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实，其证明力本院予以确认，被告保险公司异议理由本院不予采信。关于被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司请求扣除非医保用药的意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费41519.23元、院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费580元（29天×20元/天）、误工费15405.36元（46858元/年÷365天×误工120天）、护理费9628.35元(46858元/年÷365天×75天)、交通费580元（29天×20元/天）、褥疮垫款300元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1300元，合计144164.88元。原告的上述损失，应先由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险予以赔付110615.65元，不足部分33549.23元由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。被告孙亚飞垫付医疗费15285元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在原告的上述赔偿款中扣除予以返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告董红强残疾赔偿金等各项损失共计110615.65元，其中支付原告董红强96922.65元、支付被告孙亚飞13693元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董红强医疗费用33549.23元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1950元，由被告孙亚飞负担1592元，由原告董红强负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月二十二日书记员  武 寒