广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初47号 原告：叶东伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：莫林，男，1980年11月25日出生，汉族，住岑溪市。 原告叶东伟与被告莫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行第一次审理，原告叶东伟的委托诉讼代理人吴洪全到庭参加了诉讼；2021年3月5日公开开庭进行第二次审理，原告叶东伟的委托诉讼代理人吴洪全、被告莫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶东伟向本院提出诉讼请求：要求莫林支付叶东伟欠款158000元。事实和理由：2018年4月28日，叶东伟与莫林、羽芸明、黄美光、李向宏共同投资经营聚源阁农庄，因经营过程中叶东伟要求退出经营，经全部股东共同结算，叶东伟投入的资金158000元，经全体股东确认，由莫林收购，并于2018年9月1日立下欠条一份，莫林在欠款人处签字按指模，其他股东在确认人处签字按指模。因此，叶东伟与莫林构成了民间借贷关系。叶东伟退出经营后，在2019年至今多次向莫林追讨欠款未果，莫林的行为严重损害了叶东伟的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 莫林辩称，一、2018年4月，莫林与叶东伟、羽芸明、黄美光、李向宏在岑溪市共同投资经营聚缘阁农庄。在经营过程中，叶东伟要求退出经营。经过协商，叶东伟投入的资金158000元由莫林收购，并转化为莫林对叶东伟的欠款，双方于2018年9月1日订立欠条进行确认。后在经营农庄过程中发现叶东伟在其经手的前期基建购材、工程施工等项目存在虚构工程量的情况，其投入的资金并没有达到158000元。其中多报1车瓦，虚增瓦钱5000元，重复计算4车沙，虚增购沙款3200元，合计虚增工程款8200元。莫林曾多次打电话给叶东伟要求更正欠条的欠款数额并重立欠条，但叶东伟均拒绝配合。二、莫林拖欠叶东伟的所谓欠款158000元，实际上包含叶东伟在其经手的农庄建设中未结清的主体、钩机、沙、石、砖、人工等相关款项。在双方订立欠条时，叶东伟、莫林、羽芸明、黄美光、李向宏同意叶东伟经手的未结清款项由莫林直接向相关供应商、施工方支付，除此以外的欠款则由莫林直接向叶东伟偿还。截至目前，莫林已经偿还欠款85521元，加上扣减叶东伟虚增的工程款8200元，莫林只欠叶东伟64279元。叶东伟声称尚欠158000元，与事实不符，应予纠正。 叶东伟提交的证据、拟证明的事实及对方当事人的质证意见： 《欠条》一张，拟证明莫林收购叶东伟所持股份，并书立《欠条》予以确认的事实。莫林对该《欠条》无异议，但认为其金额有误，并没有158000元那么多。 莫林提交的证据、拟证明的事实及对方当事人的质证意见： 《收据》复印件20张，拟证明书立《欠条》后，莫林又支付了前期基建购材、工程施工等未结欠款85521元的事实。叶东伟对于该证据，认可有其签名的4份收据，对其中支付8月份工资的9份收据款项并非《欠条》所包含的农庄基建欠款，不予认可，其他7份收据的款项，虽属基建的欠款，但收款人没有在收据上盖指模。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，叶东伟与莫林、羽芸明、黄美光、李向宏共同投资合伙经营聚缘阁农庄，经营过程中叶东伟要求退出经营（退伙）。2018年9月1日，经农庄全部股东共同结算，确认叶东伟投入的资金共为158000元，叶东伟所投入的资金及股权由莫林收购，并转为莫林欠叶东伟的欠款。莫林即书立《欠条》交由叶东伟收执，内容为：“莫林、叶东伟、羽芸明、黄美光、李向宏于2018年4月28日共同投资经营的聚缘阁农庄（即城西派出所正对面），现叶东伟要求退出经营，经全部股东（莫林、叶东伟、羽芸明、黄美光、李向宏）共同结算叶东伟投入资金人民币158000元（大写：壹拾伍万捌仟元整），共同已确认，叶东伟所投入的资金及股权由莫林全部收购，经营管理，双方自愿转成欠叶东伟投资欠款（人民币158000元）（大写：壹拾伍万捌仟元整）。这笔人民币158000元的欠款其中包括叶东伟在基建中未付清的勾机、沙、石、砖和人工等款项。（这笔欠款除未付清的勾机、沙、石、砖和人工等款项，其他的在3年内结清）。”莫林在欠款人处签名摁指模，叶东伟、羽芸明、黄美光、李向宏在确认人处签名摁指模。之后，莫林于2018年9月6日支付郭祖福贴砖款4800元、甘德才茶具款2000元、亚石人工款3200元及2018年9月9日支付叶东伟人工款1170元，该4笔款项收据有叶东伟签字确认。于2019年3月23日支付甘德才茶几、椅子、长櫈款2500元，2018年9月7日支付袁明强款5554元，2018年9月13日支付振锋批（粉刷）墙人工9867元、郭祖福贴地板人工款8850元，2018年10月2日支付叶兆荃主体人工款2000元，2018年11月13日支付袁明强水泥款5000元，2019年12月5日支付钟进德沙头款4000元。以上11笔款项合计48941元，至今莫林尚欠叶东伟109059元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，叶东伟系以经过全体合伙人结算后莫林书立的欠条为凭提起民间借贷诉讼，该欠条属于通过清算达成的债权债务协议，因此，本案案由应为民间借贷纠纷。 莫林出具的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，叶东伟与莫林之间形成了民间借贷关系，莫林应当按照《欠条》约定的期限履行自己的义务。而对莫林已经支付的在农庄基建中未付清的勾机、沙、石、砖和人工等11笔款项共48941元应从欠款中扣减，对此叶东伟也予认可，因此，莫林还应支付叶东伟欠款109059元。对于莫林主张其支付的9笔8月份员工工资共26000元也应从中扣减的意见，因叶东伟不予认可且该工资并不属于《欠条》中载明的“在基建中未付清的勾机、沙、石、砖和人工等款项”，因此，本院不予采纳。对于莫林认为叶东伟虚构农庄建设工程量8200元，要求扣减的主张，由于《欠条》具有结算性质，系经过双方及农庄其他股东予以确认，且叶东伟予以否认，莫林也无相关证据证明，故本院不予采信。 综上，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，符合《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莫林于本判决生效后十日内支付原告叶东伟欠款109059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告叶东伟负担600元，被告莫林负担1130元。 被告莫林履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告叶东伟。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李先明 二〇二一年三月十一日 法官助理 李泳江 书 记 员 秦石孔