浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2969号 原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。 法定代表人：朱赛凤。 委托诉讼代理人：李莉、杨**锋，系原告员工。 被告：张豪，男，1993年6月18日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：侯丹丹，女，1994年4月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：颜峰，男，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告诚晟实业发展有限公司与被告张豪、侯丹丹、颜峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日、2021年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告诚晟实业发展有限公司的委托代理人杨**锋（第一次）、李莉（第二次）、被告颜峰（第一次）到庭参加诉讼，被告张豪、侯丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张豪立即向原告偿还63020.1元，其中垫款本金58660.74元，垫付利息4359.36元（利息依据《担保协议书》第二项甲方第3条，按中国人民银行同期贷款基准率的四倍计算利息，以每次实际垫款之日起暂计算至2020年4月20日为4359.36元，自2020年4月21日起，利息标准同上以垫款本金58660.74元为基数，计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告侯丹丹对被告张豪本案所负债务承担连带清偿责任；3、判令被告颜峰对被告张豪所负债务承担连带清偿保证责任的10%；4、本案的诉讼费用由各被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告张豪立即向原告偿还垫款本金48652.77元，垫付利息4359.36元（利息依据《担保协议书》第二项甲方第3条，按中国人民银行同期贷款基准率的四倍计算利息，以每次实际垫款之日起暂计算至2020年4月20日为4359.36元，自2020年4月21日起，利息标准同上以垫款本金58660.74元为基数，计算至实际履行完毕之日止）。 被告颜峰答辩称：1、我和原告是雇佣关系，与被告张豪根本不认识；2017年4月26日当时任云南省分公司副总，在2017年7月17日调任陕西省分公司副总，直到2017年9月3日离开公司，原因就是不愿签保证函，当时刘健是知道的，财务总监陈小东也是直到这个原因才离开公司的。2、关于张豪购车签署的《保证函》与事实不符，事实是没有签过；《保证函》上的签字不是我本人的签字。 审理中，被告颜峰向本院申请笔迹鉴定及指纹鉴定。本院委托杭州光华司法鉴定中心对落款日期为2017年8月28日的《保证函（自然人使用）》上“颜峰”的字迹是否为颜峰所写及该“颜峰”上的指印是否为颜峰本人所按进行鉴定，于2020年12月9日鉴定完毕。鉴定意见为：依据现有送检样本，认定标注日期为“2017年8月28日”《保证函（自然人使用）》“保证人（签章）”处“颜峰”署名字迹不是颜峰本人书写形成。关于指纹鉴定，因被告颜峰至本院所留指印样本部分指印不清晰、不完整，无法与检材进行比较，且被告颜峰本人不配合至浙江光华司法鉴定中心重新采集指印样本，该鉴定中心于2020年11月20日将颜峰指印鉴定委托予以退回。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告诚晟实业发展有限公司与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议》，约定诚晟实业发展有限公司向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司提供信用卡购车专项分期付款资产管理服务。 2017年8月30日，原告作为甲方、被告张豪作为乙方、被告侯丹丹作为丁方（保证人）签订一份编号为×××01的《购车分期付款服务合同》，合同约定：乙方因购买汽车需要委托甲方；甲方接受乙方委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于汽车车辆价格的30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或由甲方指定的第三方转付给经销商货汽车经销商指定的账户；经甲方确认，乙方应无条件配合甲方在其分期付款所购车辆安装车载ＧＰＳ系统，因安装车载ＧＰＳ系统产生的一切费用，均由乙方承担；甲方已根据合同约定为乙方垫付购车款，丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任，担保责任范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现债权的全部费用，担保期限自乙方根据本合同第11.2.1（自甲方贷款之日起30天或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款）所约定的债务履行期限届满之日起两年；乙方出现以下任一条情形的，即视为乙方违约：……乙方因违反银行方合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款……；乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；乙方指定代购汽车的品牌型号为众泰Ｔ700，车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ2ＨＧ705773，发动机号为ＨＢ029008，车辆价格为人民币138800元；乙方应支付费用总计为人民币13411元（含根据本协议应由乙方支付的ＧＰＳ安装费用，车辆上牌、过户、抵押手续费及其他未列明但应由乙方支付的费用）。 同日，原告作为甲方，被告张豪作为乙方（购车借款人）、被告侯丹丹作为丙方（反担保人）签订一份《担保协议书（信用卡）》，协议书约定：乙方选购汽车（型号众泰Ｔ700，车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ2ＨＧ705773，发动机号为ＨＢ029008），车价13.88万元，因资金不足，向甲方的合作浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称银行）申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号：×××01《汽车专项分期业务担保借款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保乙方能全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。 同日，被告张豪作为持卡人（借款人）、被告侯丹丹作为保证人与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行签订了一份编号为×××01《汽车专项分期业务担保借款合同》，合同约定：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）对持卡人（借款人）授信后，将借款（分期资金）一次性划至借款人指定的银行账户内，持卡人根据大额分期卡分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费，分期资金用途为购买帕众泰牌Ｔ700型号汽车（发动机号：ＨＢ029008，车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ2ＨＧ705773，净车价人民币138800元），分期资金金额为102411元，分期手续费率为9.5%，分期手续费为9729元，分期手续费分期收取（提前还款时，收取剩余未收取分期付款手续费的50%作为补偿金），分期付款期数为36期。 2017年8月31日，原告向车辆出售方垫付购车款89000元。 2017年9月15日，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行依约放款后，被告张豪向原告的银行账户汇款102411元。 此后，被告张豪多次逾期，原告分别于2019年1月30日代偿6841.62元，于2019年4月10日代偿6750.98元，于2019年10月11日代偿6843.15元，于2019年12月10日代偿6930.01元，于2020年4月7日代偿31294.98元，以上共计代偿款58660.74元。原告代偿后，被告张豪于2020年7月29日偿付款项10008元，现尚欠代偿款48652.74元。 另查明，原告持有一份落款时间为2017年8月28日的《保证函（自然人使用）》，主要载明：“致：诚晟实业发展有限公司……一、本保证人愿意为债务人（即申请人）张豪于2017年8月30日与贵方《购车分期付款服务合同》（编号为×××01），及与银行签订的《汽车专项分期业务担保借款合同》（编号为×××01）（以下称主合同）及其他业务相关的一系列合同或协议项下债务人的全部法律责任：……2、在10%比例金额内向贵方提供连带责任保证，保证期间为主合同债务期限届满之日起两年……二、保证范围为主合同项下债务人的全部法律责任，包括归还本金、利息、逾期利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贵方或银行实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等）和所有其他应付费用……保证人（签章）：颜峰，2017年8月28日”。 本院认为，原告与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签订的《信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议》、被告与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行签订的《汽车专项分期业务担保借款合同》、原被告签订的《购车分期付款服务合同》、《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告张豪未履行合同约定的还款义务，原告作为其保证人依约已为被告张豪代为偿还拖欠银行的透支款，原告依法享有追偿权。在本案中，原告先行为被告张豪向车辆出售方垫付购车款，再由被告张豪向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行申请贷款，之后由该行将贷款发放至被告张豪账户，再转入原告账户。关于原告收取的款项102411元，原告主张包括被告张豪应返还的购车垫付款89000元及被告张豪应支付的综合费用13411元。综合考虑本案实际情况，本院酌情认定综合费用为6280元。综上，在原告收取的102411元款项中，除了被告张豪应返还的购车垫付款89000元及被告张豪应支付的综合费用6280元外，其余7131元缺乏事实及法律依据。原告向被告张豪追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述7131元（按代偿时间顺序予以抵扣），故被告张豪应向原告支付的代偿款金额为41521.74元（48652.74元-7131元）。关于利息部分，依照法律规定及双方约定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。被告侯丹丹自愿就上述债务为被告张豪提供反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。 至于被告颜峰是否要承担保证责任。被告颜峰辩称保证函上“颜峰”的字迹并非其本人所写且“颜峰”上的指印并非其本人所按。本院认为，原告无法明确《保证函（自然人使用）》出具的过程，也无法举证证明“颜峰”上的指印系被告颜峰所按，结合鉴定结论，本院认为上述《保证函（自然人使用）》并非被告颜峰的意思表示，故被告颜峰无需承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张豪于本判决生效之日起十日内向原告诚晟实业发展有限公司偿付代偿款41521.74元及利息（以6461.6元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；以6461.6元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至2019年10月10日止；以13304.75元为基数，自2019年10月11日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至2019年12月9日止；以20234.76元为基数，自2019年12月10日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至2020年4月6日止；以51529.74元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至2020年7月28日止；以41521.74元为基数，自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告侯丹丹对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，由原告诚晟实业发展有限公司负担167元，由被告张豪、侯丹丹共同负担1209元；公告费400元，由被告张豪、侯丹丹共同负担；鉴定费2400元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  陈彦淼 人民陪审员  王素华 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  项思娴 代书 记员  沈慧洁 ? 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。