山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初217号 原告：曹宗光，男，1953年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。 被告：张宗元，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被告：山东丰旭运输有限公司，住所山东省临沂市兰山区义堂镇后乡村，统一社会信用代码91371302MA3PE6MLXU。 法定代表人：凌海，总经理 被告：杜振彬，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住零售业河东区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 诉讼代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道创业服务中心大楼西侧中关村软件园内，统一社会信用代码913713025860690012J。 负责人：商海波，经理。 原告曹宗光诉被告张宗元、山东丰旭运输有限公司（以下简称运输公司）、杜振彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宗光的委托诉讼代理人郭伟，被告人保保险公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼，被告张宗元的委托诉讼代理人乔世鹏、被告运输公司及被告杜振彬的委托诉讼代理人张洪余庭前会议到庭参加，后经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告保险金83395.45元；2.被告张宗元按照交通事故责任赔偿原告损失30485元；3.被告山东丰旭运输有限公司、被告杜振彬及被告人寿保险公司对上述第二项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告张宗元、山东丰旭运输有限公司共同负担。事实与理由：2019年11月14日20时许，被告张宗元驾驶登记在被告山东丰旭运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿222省道由南往北行驶至路口处时与被告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，入日照市中医医院住院治疗。医院诊断“开放性颅脑损伤重型”、“原发性脑干损失、弥漫性轴索损失。”。该次交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队作出第3711021201900020711号道路交通事故认定书，认定原告、被告张宗元负同等责任。原告之伤经日照方正司法法医鉴定书鉴定，出具鉴定意见为“构成十级伤残”。原告因该次交通事故共造成损失163597.94元，被告张宗元已支付给原告医疗费10000元。原告现就其余损失诉请贵院依法处理。 被告张宗元辩称，事故发生属实，原告饮酒后导致事故发生被告张宗元承担同等责任，张宗元受雇于被告山东丰旭有限公司，其从事职务行为，原告请求被告张宗元赔偿损失没有事实和法律依据。 被告运输公司辩称,事故发生属实，涉案车辆投保交强险、150万元的商业三者险及不计免赔，原告的各项损失应当在交强险及商业险范围内承担责任。原告主张的精神抚慰金请求法庭在交强险内先行承担。被告运输公司为原告垫付10000元，请求予以返还。 被告杜振彬辩称，其为实际车主，该车已投保了交强险及商业三者险及不计免赔，对于原告主张的损失应由保险公司承担赔偿责任；对于原告主张的精神赔偿金，请求法院判决在交强险限额内先行承担。 被告人保保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆仅在答辩人处投保交强险，被告应提供驾驶证、行驶证，对于原告的损失答辩人根据法律规定仅承担直接损失，间接损失不予承担。 被告人寿保险公司提交答辩状辩称，1.事故车辆鲁Ｑ×××××在答辩人投保商业三者险100万元，不计免赔，挂车鲁Ｑ×××××未查到保险信息，请贵院核实是否投保保险，如有保险应追加投保公司承担赔偿责任。2.因被保险人及驾驶员未报案，应由其自行承担交强险之外部分的赔偿责任，如贵院要求我公司在商业险范围内承担赔偿责任，我公司需要核实车辆及车架号的勘验照片，确认事故车辆与承保车辆一致，在确认驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且事故车辆未违反安全装载规定的前提下，在合理范围内依法扣除交强险赔款后按照主挂车商业三者险限额比例及事故责任比例承担赔偿责任，如违反安全装载规定需加扣10%超载免赔。3.由于三者为摩托车，交警认定双方同等责任，事故责任比例应按照50%计算，精神抚慰金应由交强险限额优先偿付，伙食补助应按照30元/天计算，鉴定费、诉讼费等间接性程序性费用不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月14日20时许，被告张宗元驾驶登记在被告山东丰旭运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿222省道由南往北行驶至路口处时与申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞。该次交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队作出第3711021201900020711号道路交通事故认定书，认定原告曹宗光、被告张宗元负同等责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院住院治疗，医院诊断“开放性颅脑损伤重型”、“原发性脑干损失、弥漫性轴索损失。”，实际住院52天。原告之伤经日照方正司法法医鉴定书鉴定，出具鉴定意见为“构成十级伤残”。 另查明，被告张宗元驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆实际所有人系被告杜振彬，登记在被告运输公司名下。主车在被告人保保险公司处投保交强险、主车在被告人寿保险公司处投保100万元的商业三者险及不计免赔，挂车在被告人寿保险公司处投保50万元的商业三者险及不计免赔。上述保险的被保险人均是被告运输公司。事故发生后，被告运输公司为原告垫付医疗费10000元。 原告主张了如下损失：1.医疗费86602.49元；2.伙食费50元×52天=2600元；3.误工费17775元/年×90天=4443.75元；4.护理费120元×90天=10800元；5.交通费1500元；6.残疾赔偿金42329元/年×13年=55027.7元；7.鉴定费1000元。共计161973.94元。原告提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书；证据二、诊断证明；证据三、住院病人用药明细及费用清单；证据四、病例一份；证据五、医疗费单据；证据六、门诊处方；证据七、五莲县永乐石业有限公司营业执照复印件；证据八、工资收入一份；证据九：护理人员身份证复印件；证据十：村委出具的从业证明；证据十一：照片三份；证据十二：鉴定意见书、鉴定费收据；证据十三：商业险保单两份（车头、挂车各一份）；证据十四：原告承保土地经营权证及村委会证明。 对原告主张的损失和提供的证据，被告张宗元经质证认为，对于证据一真实性无异议，被告张宗元具有合法的准驾资格。对于证据二、三、四、五真实性及关联性无异议。对于证据六请法庭依法核实其真实性。对于证据七真实性无异议。对于证据八请法庭依法核实。对于证据九无异议。对于证据十、十一无异议。对于鉴定意见书及鉴定费收据无异议。对于医疗费及伙食费无异议。误工费以及护理期限、交通费请法庭依法认定。残疾赔偿金及鉴定费无异议。 被告运输公司同张宗元质证意见。 被告人保保险公司经质证认为，对于证据一到七真实性无异议。对证据八有异议，证据八显示原告工资发放日期是2019年3月份开始发放2月份的工资，但是证据七显示五莲县永乐石业有限公司成立日期是2019年5月4日，所以原告的误工费证据，明显是伪造的不予支持。对于证据九到十一请法庭依法认定。对于证据十二没有附带原告脑部有软化灶的CT片，申请重新鉴定，鉴定费收据无异议。对于医疗费、伙食费无异议。误工费有异议，误工费证据不予采信，误工时间过长，原告已年满67周岁，不应支持其误工费用。护理费有异议，护理时间过长，护理费标准无异议，原告没有提供出院后需要继续护理的证据，所以仅应支持住院期间的护理费。交通费请法庭酌定。鉴定费无异议系间接损失不予承担。残疾赔偿金对计算方式无异议，但答辩人认为不构成伤残不应承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病人用药明细及费用清单、住院病例、医疗费单据、门诊处方、村委出具的证明、鉴定意见书、鉴定费收据、商业险保单、原告承保土地经营权证复印件以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张宗元驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆与原告曹宗光驾驶的二轮摩托车车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，张宗元承担事故同等责任，曹宗光承担事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由张宗元与曹宗光按5：5的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告张宗元按照50%的比例承担赔偿责任。被告张宗元系被告运输公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告运输公司应当承担赔偿责任。被告运输公司抗辩涉案车辆实际所有人系杜振彬，因杜振彬从答辩人处以分期付款的方式购买该车，由于贷款没有还清，故登记在被告运输公司名下，答辩人只是该车的名义登记车主，对该车既无运行支配权又无运行利益，也不对该车收取任何费用，故答辩人对该车发生交通事故造成的损失不应承担任何责任。但被告运输公司未提供证据证实，对其抗辩，本院不予采信，应当认定被告杜振彬与被告运输公司之间存在挂靠合同关系或其他利益关系，原告请求被告杜振彬和被告运输公司承担连带责任，本院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告人保保险公司处投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内对被告杜振彬和被告运输公司应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费86602.49元，原告提供住院收费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等予以证实，本院予以确认；2.关于住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×52天=2600元计算，符合有关规定，本院予以确认；3.关于误工费，至事故发生日，原告年满60周岁，居住在农村，仍从事农业生产劳动，故原告主张误工费按2019年山东省农村居民可支配收入17775元/年计算90天，不违反有关规定，本院予以确认，故原告误工费为17775元/年÷365天×90天=4382.88元；4.关于护理费，原告按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天计算120元/天×90天=10800元计算，符合有关规定，本院予以确认；5.关于交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院52天=1040元计算，予以支持;6.关于残疾赔偿金55027.7元（42329元×13年×0.1），符合有关规定，本院予以确认。7.关于鉴定费1000元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计161453.07元。 对以上损失，首先由被告人保保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费4382.88元、护理费10800元、交通费1040元、残疾赔偿金55027.7元，合计81250.58元；对于超出交强险限额的原告的医疗费76602.49元、住院伙食补助费2600元，共计79202.49元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内按照50%的比例赔偿39601.25元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告曹宗光各项经济损失81250.58元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告曹宗光各项损失共计39601.25元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告孟凡东本案的其他诉讼请求。 被告山东丰旭运输有限公司已垫付原告曹宗光医疗费合计10000元，该垫付款与其承担的鉴定费、诉讼费相折抵后，剩余款项由被告山东丰旭运输有限公司从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告杜振彬、山东丰旭运输有限公司负担；鉴定费1000元，由被告杜振彬、山东丰旭运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二一年三月二十五日 法官助理郑文 书记员李爽