内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初665号 原告：连某，1974年8月19日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告：白某，1998年2月26日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古嵌空律师事务所律师。 被告：何某，1989年4月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告连某、白某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某、原告白某的委托诉讼代理人宋某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告收粮欠款30000元；2.要求被告给付原告自2019年12月1日起至欠款还清之日止以30000元为基数，按起诉时一年期市场报价利率计算利息；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：二原告系父子关系，第一原告经人介绍与被告认识，被告近几年在某镇附近的几个嘎查收购粮食。2019年2月，被告在第一原告处收购玉米7万余斤，约定0.78元/斤，合计60000元。当时约定被告将粮食款汇至第二原告账户，2019年被告给付一部分欠款。截止到2019年5月26日，被告还有欠款36000元未给付，被告向原告出具欠据一枚，还款时间为2019年11月末。至起诉之日，被告仍有30000元未还清，原告多次索要无果，诉至法院提出以上诉讼请求。 被告何某答辩称，不同意给付原告欠款，因为原告诉请的总账金额与事实不符。 针对诉讼请求，原告连某向法庭提交被告于2019年5月26日出具的欠据一枚，证明被告何某欠二原告收玉米款36000元，约定还款时间为2019年11月末，现被告仍欠收玉米款30000元的事实。 被告何某质证后认为，对原告提交的欠据原件没有异议。但是原告诉讼请求中的数额与事实不符。其辩称曾与原告口头约定从原告处收购玉米的价款是每斤0.78元，原告委托被告卖到粮库71540斤，总价款60000元，但是其中包括原告应给付被告的玉米脱粒费2862元（0.04元×71540斤），运费1431元（71540斤×0.02元）。被告认为原告应该将上述两笔费用从欠款30000元中扣除，余款25707元同意给付原告。 被告何某为证明自己的答辩意见向法庭出示乌兰浩特市某专业合作社出具的粮食收购专用票据原件一枚，证明其向乌兰浩特市某专业合作社出售玉米的价款是每斤0.81元，计量重量是71540斤，合计人民币57947元的事实。同时也证明其收原告连某玉米71540斤，每斤0.78元，合计55801元。被告将玉米出售给粮库的价格是57947元，只能挣取差价2146元，现在被告如果承诺给原告收玉米款60000元，加上自己垫付的脱粒费和运费4293元，自己不仅没有挣钱，还要赔进去2000多元，所以其不可能答应收玉米款60000元全部给付二原告，以此证明原告所述不属实。被告称事实是其与原告连某口头协商，除了卖粮应给付的本金55801元外，还承诺给付原告连某部分利息和自己垫付的脱粒费、运费，合计人民币60000元。被告将玉米卖到乌兰浩特市某专业合作社，乌兰浩特市某专业合作社再将收粮款转账至原告白某的账户，白某将应给付被告相应斤数的脱粒费、运费，剩余款项才是原告应得的卖粮款。但被告何某自认没有证据提交，就是与原告连某口头商量的。 原告连某辩称，其从来没有跟被告协商过玉米脱粒费和运费的事情，双方仅协商了玉米的收购价为每斤0.78元，不包括其他的费用。被告应当按照其诉请全额给付欠款。 原告白某的委托诉讼代理人宋某辩称，对被告陈述的第一次收购玉米71540斤，每斤玉米的收购价格是0.78元的事实没有异议，但原告第二次又出售给被告6180斤玉米，出售价格也是每斤0.78元，两次的收粮款（0.78元/斤×77720斤）合计60000。被告何某对第二次向原告连某收玉米6180斤的事实不认可。 经审理查明，二原告系父子关系，被告何某到原告连某处收购玉米，约定收购价格为0.78元/斤，双方结算部分收玉米款后，尚欠36000元未给付，被告于2019年5月26日为二原告出具欠收玉米款36000元的欠据一枚，双方约定此款于2019年11月末给付。庭审中，双方均认可给付方式为转账至原告白某账户。现被告仍欠二原告收玉米款30000元。 本院认为，二原告提交的被告何某签名摁印的欠据能够证明双方的买卖合同关系成立，对此事实被告何某亦不否认。被告何某未按双方约定的期限给付剩余收玉米欠款已违约，应承担违约责任。原告连某提出两次出售玉米给被告何某合计货款60000元，但因其当庭提交的欠据上没有明确标注出售的玉米斤数，且二原告在民事起诉状事实与理由中自认被告在原告连某处收购玉米7万余斤，无具体斤数，原告亦未提交其他证据。虽被告何某抗辩称曾与原告连某口头约定，二原告应从乌兰浩特市某专业合作社给付原告白某的玉米款中返还被告何某垫付的玉米脱粒费和运费，但无证据予以证明。因被告何某不能举证证明与原告连某明确约定玉米脱粒费为0.04元/斤，运费为0.02元/斤，故本院对被告的抗辩意见不予支持，被告何某可另行主张权利。本院对原告要求被告给付剩余收玉米欠款本金30000元的诉讼请求予以支持。 因二原告提交的被告何某签名摁印的欠据上没有明确约定利息，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，被告为二原告出具欠据的时间为2019年5月26日，《中华人民共和国民法典》尚未施行，故应适用2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告与被告明确约定了还款时间为2019年11月末，故二原告要求被告从2019年12月1日起按照法律规定计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效后五日内给付原告连某、白某收玉米款本金30000元； 二、被告何某以欠款本金30000元为基数，按照2019年 12月1日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至欠款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年三月十七日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外” 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。