wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特13号申请人：东莞市德汇人力资源有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区××××××盈展商厦204室。法定代表人：何海建,该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰仙，广东融关（前海）律师事务所实习律师。被申请人：马黑乃，男，回族，1992年10月5日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县×××××××××××××，公民身份号码为622××××××××××××010。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏悦诗，广东尚进律师事务所律师。被申请人：东莞市润信环保包装科技有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。申请人东莞市德汇人力资源有限公司（以下简称德汇公司）因与被申请人马黑乃、东莞市润信环保包装科技有限公司（以下简称润信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人德汇公司请求：1.撤销东劳人仲院长安庭案字[2020]1785号终局裁决书；2.诉讼费由马黑乃负担。主要事实和理由：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的终局裁决适用法律错误，超出仲裁请求范围进行仲裁，导致仲裁裁决结果错误，依法应予撤销。一、仲裁裁决适用2019年广东省城镇非私营单位在岗职工平均工资8391元的60%即5035元作为基数计算补助金属于适用法律错误。根据《广东省工伤保险条例》第三十三条，“计发本条例第三十一条、第三十二条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算”。又根据粤人社发[2020]118号《关于公布2019年全省从业人员月平均工资和职工基本养老保险缴费基数上下限有关问题的通知》，2019年广东省职工月平均工资为6756元。本案被申请人补助金计算基数依法应当为6756元的60%即4053.6元。仲裁裁决因适用法律错误导致多计算一次性伤残补助金6869.8元，多计算一次性工伤医疗补助金981.4元，多计算一次性伤残就业补助金15385.6元。依法正确的补助金核算如下：1.一次性伤残补助金28375.2元（计算方式：4053.6元×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金4053.6元（计算方式：4053.6元×1个月）；3.一次性伤残就业补助金16214.4元（计算方式：4053.6元×4个月）。二、仲裁裁决超出马黑乃要求的一次性伤残就业补助金20140元请求范围，裁决德汇公司支付马黑乃一次性伤残就业补助金31600元，超额仲裁裁决11460元。被申请人马黑乃、润信公司没有向本院提交答辩意见。经审查查明：2020年10月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2020]1785号终局裁决，裁决：一、确认马黑乃与德汇公司之间的劳动关系已解除；二、德汇公司应当在裁决书生效之日起五天内通知并支付马黑乃以下款项：1.一次性伤残补助金35245元；2.一次性工伤医疗补助金5035元；3.一次性伤残就业补助金31600元；4.劳动能力鉴定费300元；5.住院伙食补助费700元；6.护理费1400元；三、驳回马黑乃的其他申诉请求。后将一次性伤残就业补助金31600元补正为20140元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述规定，法院对仲裁裁决认定的事实不作审查。从申请人德汇公司向本院提交的申请来看，德汇公司系针对案涉仲裁裁决所认定的案件事实提出异议，并未能提交证据证明案涉仲裁裁决存在上述应当撤销仲裁裁决的情形，而该裁决在法律适用上并无不当，故本院对德汇公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：驳回东莞市德汇人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市德汇人力资源有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚渠旺审 判 员 邓晓畅审 判 员 李远伦二〇二一年三月四日法官助理 张春宁书 记 员 谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决,中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1004号 关于申请人深圳市艾克兴科技有限公司与被申请人东莞众之医疗科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初88号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人樊明珠，女，1999年2月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕532号起诉书指控被告人樊明珠犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人樊明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月7日3时6分许，被告人樊明珠饮酒后驾驶号牌为赣Ａ×××××小型汽车在南昌市高新区创新二路艾溪湖一路口由北向南直行时，碰撞混凝土围挡，致车辆及混凝土围挡受损。经鉴定，樊明珠血液中乙醇含量为185.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人樊明珠的刑事责任。被告人樊明珠在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人樊明珠拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人樊明珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人樊明珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊明珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二一年三月二十九日书记员 邓乐乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11497号 原告：王正亚，女，1956年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告王正亚与被告龚喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正亚，被告龚喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王正亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金共计10415元；2.判决被告支付逾期支付租金的违约金共计4530元；(暂计至起诉之日，要求计算至被告实际履行之日)；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年3月22日签订《房屋租赁合同》，原告将名下位于银川市金凤xxxx号房间租给被告用于开办公寓酒店。双方约定租期自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年。双方约定租金标准为35元/每平米/月，每三年递增7%，支付方式为季度支付，租金在每一季度开始前的十日内付清。根据合同约定，被告应从2019年6月1日起支付上涨7%后的租金，即：标准为37.45元/平方米/月，而2020年6月至2020年11月六个月的租金。原告多次催告，但被告一直拒绝支付，乙方逾期支付租金的，每延迟一天，乙方应当按照应付金额的千分之三向甲方支付违约金。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决被告按照合同约定支付房屋租金及逾期违约金。 被告龚喜辩称，原被告签订的租赁合同中约定的租金比旁边及同楼层其他公寓的租金高出接近一倍，严重违背了公平原则，2020年因疫情公寓的入住率非常低，故希望可以解除房屋租赁合同或者降低到市场正常水平的租金标准。 经审理查明：原告系银川市金凤区新华联广场17号公寓楼2003室房屋产权人。2016年3月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区新华联广场17号楼2003室，建筑面积为46.35㎡的房屋出租给被告，租赁期限自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年；租金标准为租赁期间前三年起始租金为35元/每平米·月，每三年递增7%，第一至第三租赁年度的租金标准为35元/每平米·月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/每平米·月，第七至第九租赁年度的租金标准为40.07元/每平米·月；被告按季度、以货币方式支付租金，自原告交齐软装费用50日内支付第一租赁年度的第一个季度租金，后续租金在下一个季度开始前的十日内付清；水电费、物业管理费、采暖费、宽带月费等由被告承担。同时约定：被告应按照本合同的约定按时向原告支付房屋租金，逾期支付的，每迟延一天，被告应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金。现被告未支付原告2020年6月1日至2020年11月30日期间租金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行约定的合同义务。现被告欠付原告2020年6月1日至11月30日期间租赁费，被告应予支付，本院计算租赁费为：10415元（46.35㎡×37.45元/㎡·月×6个月）。对于原告要求被告支付逾期支付租金的违约金并要求计算至被告实际履行之日的诉讼请求，虽双方约定被告逾期支付租赁费每迟延一天应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金，但该约定过高，根据公平原则，本院调整为按未付租赁费每日0.5‰计算违约金，因双方约定租金在季度开始前的十日内付清，本院计算截止至2020年11月2日期间的违约金为：2020年6月1日至2020年6月30日未付租赁费1735.81元，本院计算逾期期间为216天（2020年4月1日至2020年11月2日），违约金187.47元（1735.81元×0.5‰/日×216天）；2020年7月1日至2020年9月30日期间未付租赁费5207.42元，本院计算逾期期间为125天（2020年7月1日至2020年11月2日），违约金325.46元（5207.42元×0.5‰/日×125天）；2020年10月1日至2020年11月30日期间未付租赁费3471.62元，本院计算逾期期间为33天（2020年10月1日至2020年11月2日），违约金57.28元（3471.62元×0.5‰/日×33天）；以上违约金合计570.21元。2020年11月2日以后的违约金，以未付租赁费10415元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告龚喜于本判决生效后五日内支付原告王正亚租赁费10415元、逾期付款违约金570.21元，合计10985.21元；2020年11月2日以后的违约金，以未付租赁费10415元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取），由原告王正亚负担23元，由被告龚喜负担64元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二一年三月十八日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更287号罪犯张仕军，男，1988年8月12日出生云南省永平县人，汉族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云2928刑初86号刑事判决，以被告人张仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元,未退赔的赃物赃款折价人民币38983.50元，予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日向本院提出(2021)大狱管执字第190号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月4日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第190号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第190号减刑建议书撤回。二〇二一年三月三十一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执515号之五 申请执行人：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何立新，女，1974年4月29日出生，汉族，盘锦辽河油田兴胜实业有限公司部门主任，住盘锦市大洼区。 本院在执行张安刚与何立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何立新在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款60650.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十日 书记员  刘云磊
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初3919号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：陈群秀，女,1989年12月4日生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈群秀信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢516号之一 申请执行人：深圳市创越投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2032号爱华电脑大厦9楼，统一社会信用代码：914403007703209913。 法定代表人：孙桂文。 委托诉讼代理人：吴越，该司员工。 被执行人：恒兴实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路7号深业大厦20楼2017室，组织机构代码：61880036-8。 法定代表人：唐斯里。 被执行人：深业经贸实业集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀东科学九号新东海商业中心八楼，统一社会信用代码：12229923-000-11-98-7。 法定代表人：何兆坚。 申请执行人深圳市创越投资有限公司与被执行人恒兴实业（深圳）有限公司、深业经贸实业集团有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2005）深中法民四初字第171号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80211694元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人申请，依法委托大信利商资产评估事务所对被执行人恒兴实业（深圳）有限公司名下土地拆迁后可获得的拆迁补偿安置权益价值进行了评估，评估结果为人民币28226.39万元。2021年2月24日，本院作出(2020)粤03破申774号民事裁定书，裁定受理申请人恒兴实业（深圳）有限公司清算组对被申请人恒兴实业（深圳）有限公司提起的破产清算申请。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人深业经贸实业集团有限公司有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深业经贸实业集团有限公司法定代表人何兆坚采取限制高消费措施。 本院认为，本院已裁定受理对被执行人恒兴实业（深圳）有限公司提起的破产清算申请，对其应当中止执行。本案被执行人深业经贸实业集团有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人恒兴实业（深圳）有限公司的执行。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年三月二十二日 书记员 洪   佳   翔
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初847号 原告：李满才。 原告：李高生。 原告：黄文元。 被告：甘肃省兰州新区秦川镇西昌村村民委员会。 法定代表人：陈翠红。 原告李满才、李高生、黄文元与被告甘肃省兰州新区秦川镇西昌村村民委员会（以下简称西昌村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满才、李高生、黄文元、被告西昌村委会法定代表人陈翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李满才、李高生、黄文元向本院提出诉讼请求：1.判令西昌村委会立即向李满才、李高生、黄文元支付人工工资10266.49元；2.本案诉讼费由西昌村委员会承担。事实和理由：李满才、李高生、黄文元为西昌村委员会一社村民，2015年11月被西昌村委会雇佣从事本村道路硬化铺砖工作，工程至12月结束。在此期间，西昌村委会未向三人支付人工工资。2015年11月6日西昌村委会出具欠条一份，确认尚欠10266.49元的事实，并承诺尽快支付。经李满才、李高生、黄文元多次催要未果，故诉至法院，请求处理。 西昌村委会辩称，李满才、李高生、黄文元确实铺了砖，但是是前任村领导实施的，具体欠多少不太清楚，现在村上也没有钱，无力支付。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，李满才、李高生、黄文元受雇于西昌村委会从事道路硬化铺砖工作，截止11月6日，西昌村委会向李满才、李高生、黄文元出具10266.49元劳务费欠条一张，上述款项西昌村委会一直未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李满才、李高生、黄文元向西昌村委会提供劳务，西昌村委会应当按期支付劳务费。庭审中，双方对欠款数额10266.49元无异议，本院予以确认。故对原告的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 甘肃省兰州新区秦川镇西昌村村民委员会于本判决生效后30日内向李满才、李高生、黄文元支付劳务费10266.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费28元，由甘肃省兰州新区秦川镇西昌村村民委员会。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1182号原告：陈全，男，1966年3月8日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告陈全诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款750元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈全的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更168号罪犯朱冬冬，男，1979年8月14日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2016年2月25日作出（2016）云2928刑初14号刑事判决，以被告人朱冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。本院于2017年12月28日、2019年3月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱冬冬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初281号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行，住所地:湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人:刘波，行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告:肖启迪，男，1995年7月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告肖启迪信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告肖启迪的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回对被告肖启迪的起诉属对自身权利的处分，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审判员  李卫成二〇二一年三月十八日书记员  苏 杭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初799号原告：申某，男，汉族，粗识字，住甘肃省武威市。农民。委托诉讼代理人：高某，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。农民。第三人：武威市凉州区河东镇钦赐地村民委员会。住所地：武威市凉州区河东镇钦赐地村。法定代理人：唐某，系该村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：张某，系该村党支部副书记。原告申某诉被告王某、第三人武威市凉州区河东镇钦赐地村民委员会（以下简称钦赐地村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，武威市凉州区河东镇钦赐地村民委员会以第三人身份申请参加诉讼，本院经审查准许其以第三人身份参加诉讼。依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人高伯虎，被告王某，第三人凉州区河东镇钦赐地村民委员会的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出如下诉讼请求：判令王某返还申某承包地2亩；判令王某赔偿经济损失3600元。事实与理由：2004年，被告王某与河东镇钦赐地村委会签订了土地承包合同，将村委会15.74亩土地承包给王某经营，承包期限为20年。2011年3月，申某经村支书许可，耕种了其中的约7.5亩，2014年5月，王某以申某侵占承包地为由，诉请法院索要土地，武威市凉州区人民法院经审理并主持调解，双方达成调解协议，并作出（2014）凉民初字第2505号民事调解书，确认了调解协议的效力。调解协议第二条约定，王某承包的7.5亩土地继续由申某经营耕种，期限于王某与村委会承包合同约定期限一致，即至2024年。申某每亩交纳承包费100元，但从2015年春起，王某出尔反尔，置生效的民事调解书不顾，竟然将7.5亩中约2亩强行耕种，申某多次要求返还，王某置之不理，耕种至今已有6年，给申某造成一定经济损失，为维护自己的合法权益，提起诉讼。王某辩称，原告所述不属实，我不存在侵占申某的土地的事实。调解书确认的土地是7.5亩，但我承包给申某的土地实际面积已经超过9亩。现申某要求丈量我的土地，我认为我转包给他的土地足额，他没有权利、也无权丈量我的土地。原告欠我承包费二年，经多次索要拒交。所以，应该依法驳回原告的诉讼请求。钦赐地村委会述称，因为王某是从村委会承包的土地，从承包到现在，王某一直未向村委会交纳过承包费，我们现在要求王某补交2004年至今15.74亩土地的承包费，按每亩100元计算，共17年合计26758元。如王某不交纳土地承包费，村委会将依法收回王某所承包的15.74亩土地的使用权。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：申某、王某系河东镇钦赐地村三组村民。2004年4月20日，王某（乙方）与钦赐地村委会（甲方）签订土地承包合同，合同约定甲方将土地15.74亩承包给乙方耕种，承包期限为20年（2004年至2023年9月30日），承包费和水费每年每亩80元，计1259.2元。后钦赐地村委会依约向王某交付土地。同年6月9日，王某向武威市凉州区人民法院提起诉讼，要求钦赐地村委会及申某退还承包地7.5亩，并赔偿经济损失11250元，要求钦赐地村委会和申某赔偿损毁的日光温棚建造费36000元，后经本院审理并主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议约定，王某与钦赐地村委会的土地承包合同继续履行，申某自2015年起从王某处承包耕地土地，承包费每年每亩100元，申某承包的土地面积与现耕地面积一致。本院遂作出（2014）凉民初字第2505号民事调解书进行了确认。后因申某未向王某主动交纳承包费，王某先后申请法院强制执行，申某依照执行通知书履行了给付义务。另查明，申某承包费交至2018年，自2018年再未向王某交纳承包费。2021年2月24日，我院依职权实地进行现场勘验，并邀请第三人钦赐地村委会及该组组长派员进行勘验，经现场测量，申某承包的土地为9.15亩。本院就本案多次主持双方进行协商未果。上述事实，由双方当事人陈述，申某提交的民事调解书、本院依职权调取的勘验笔录等证据在卷证实。本院认为，土地使用权可以依法流转，第三人与被告之间签订的土地承包合同及原、被告之间签订的土地转包合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。合同的各方当事人应该按合同约定履行义务。原告关于被告侵占其承包地2亩并据此主张经济损失之请求，原调解书在查明的事实中确认，申某耕种了王某承包的7.5亩土地。经本院现场勘验，王某向申某交付的土地面积超过7.5亩，其主张与事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张成立。其请求无据证实，不予支持。原告应当按合同约定主动向被告支付承包费；被告王某应该按合同约定主动向第三人支付承包费。否则，构成违约行为。第三人关于被告王某支付承包费之主张，因第三人申请参加了诉讼，但未向本院交纳诉讼费，本案不做处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：驳回申某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张文科二〇二一年三月十一日书记员 顾佳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4854号原告：郝晶，女，1982年11月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告郝晶与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金3198.42元（自2016年10月11日起至2020年7月16日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约834日，以已付购房款399939元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月16日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月5日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证、收条。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款399939元，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月4日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续。2020年7月16日，案涉房屋转移登记至本案原告郝晶名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月4日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月4日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝晶逾期办证的违约金（自2018年4月4日起至2020年7月2日止，以已付购房款399939元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告郝晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终871号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵兴娥，女，1974年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路4段1号，统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人赵兴娥、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6870号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费290元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执404号 申请执行人：伍明海，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特178号民事裁定书，于2021年3月4日受理伍明海申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费564元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执404号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2221号原告：买春斌，男，1992年12月19日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：蔺兴仁，男，1986年10月28日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告买春斌与被告蔺兴仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告买春斌于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，买春斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许买春斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由买春斌负担。审判员 程爱玲二〇二一年三月九日书记员 周岩海
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路**，统一社会信用代码：91361029862962967L。负责人：谭建勇，公司经理。委托诉讼代理人：张玲，系公司员工。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永辉，男，汉族，1977年1月18日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟涛，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：吴文俊，男，汉族，1977年12月5日出生，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：江西银厦建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市余干县东山大街**，统一社会信用代码：91361127739184215W。法定代表人：徐亚平，公司董事长。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司，，住所地：江西省九江市庐山市南康大道**统一社会信用代码：91360427859701977F。负责人：余庆伟，公司经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司因与被上诉人赵永辉、吴文俊、郑伟涛、江西银厦建筑工程有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司庐山支公司健康权纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2069号民事判决；二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限价公司东乡支公司预交的二审案件受理费1363.23元予以退回。审判长 李 恒审判员 吴红龙审判员 刘卫平二〇二一年三月二十五日法官助理宋丽书记员曹洋
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初18号 原告:陈彩侠,女，1964年10月15日出生，住泗阳县开发区。 委托诉讼代理人：王学连，女，1985年7月3日出生，住淮安市楚州区。 被告:庄长江，男，1990年3月3日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 原告陈彩侠与被告庄长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学连和被告的委托诉讼代理人喻森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩侠向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费22948元（暂定）、并要求被告赔偿诉讼费和鉴定费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费23388.21元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金111724.8元，护理费6000元、误工费8402.33元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失1000元，合计为158215.34元，并要求被告承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2020年3月20日7时许，被告驾驶超标电动车沿泗阳县开发区文成路由西向东行驶至开发区双语学校北门西边时，在未能确保安全的情况下，与正在前方同向驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往泗阳县人民医院救治，至2020年3月27日出院，产生了住院治疗费22948元。本次事故造成原告L2椎体压缩性骨质，医嘱建议出院后半年内腰部勿负重活动，全休三月，加强营养。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告庄长江辩称：由于原告在转弯时没有让直行的车辆即被告驾驶的车辆优先通行，进而导致在后面行使的被告来不及避让，因此发生了本案事故，原告应对该事故负全部责任，被告没有任何责任，被告不同意赔偿。 本院经审理认定如下事实：2020年3月20日7时许，被告驾驶电动自行车沿泗阳县文成路由西向东行驶至开发区双语学校北门西边时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后双方未报警，并将车辆推离事故现场。泗阳县公安局交通警察大队于2020年4月4日出具了道路交通事故证明，载明如下内容：本起道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，对本起事故出具道路交通事故证明。 原告受伤后，于2020年3月20日至2020年3月27日在泗阳县人民医院住院治疗，支付医疗费23388.21元。 经本院的委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月11日出具了鉴定意见，载明如下内容：被鉴定人陈彩侠交通意外受伤致L2椎体压缩性骨折，行手术治疗，构成十级伤残。误工期限为伤后140日、护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日为宜。原告为此支付了鉴定费2100元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张，被告驾驶超标电动车，在未能确保安全的情况下从后方超车是事故发生的原因，被告应承担全部的赔偿责任。被告辩称，由于原告在转弯时没有让直行的车辆即被告驾驶的车辆优先通行，进而导致在后面行使的被告来不及避让，因此发生了本案事故，被告不应承担赔偿责任，对于各自的主张，双方均未能提供证据予以证实，但考虑到双方发生事故是事实，并综合本案的情况，本院判定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。 根据原告的主张及法律规定，本院确定原告的损失如下： 一、医疗费23388.21元；二、营养费1800元（30元/天×60日）；三、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；四、残疾赔偿金111724.8元【（24657元+5703元）×1.84×20年×10%】；五、护理费6000元（60天×100元/天）；六、误工费，根据原告提供的银行流水，本院核算出原告受伤前一年的月平均工资为1800.5元，故误工费为8402.33元（1800.5元/月÷30天×140天）；七、精神损害抚慰金，根据本案的情况，酌情支持为4000元；八、交通费，因原告未能提供证据予以证实，本院予以酌定为200元；对于财产损失，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。上述费用合计为155835.34元，故被告应赔偿的数额为79917.67元（151835.34×50%+4000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告庄长江于本判决生效后十日内赔偿原告陈彩侠79917.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）607元及鉴定费2100元，合计2707元，由被告庄长江承担1400元，由原告陈彩侠承担1307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇二一年三月二十五日 书记员 沈苗青 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更268号罪犯李盛江，男，1987年9月10日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2018年12月3日作出（2018）云2932刑初160号刑事判决，以被告人李盛江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李盛江不服，提出上诉。本院于2018年12月27日作出（2018）云29刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李盛江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李盛江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李盛江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李盛江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更388号罪犯李汝德，男，1960年1月1日出生，白族，云南省鹤庆县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年12月3日作出（2013）大刑初字第332号刑事判决，以被告人李汝德犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币500000元，其他违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。本院于2016年2月18日、2017年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月23日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员杜波代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警张鹏飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李汝德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李汝德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李汝德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬六次、单项表扬一次。另查明，该犯没收个人部分财产已履行完毕、违法所得退缴940000元、系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汝德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李汝德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更276号罪犯杨智文，男，1991年10月2日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年8月23日作出（2013）大刑初字第82号刑事判决，以被告人杨智文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2015年12月17日、2016年12月19日、2018年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨智文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨智文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨智文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨智文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更282号罪犯邵定华，男，1992年8月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年3月9日作出（2015）大中刑初字第135号刑事判决，以被告人邵定华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邵定华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）云刑终833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵定华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵定华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵定华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵定华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月30日起至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执573号之四申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学。被执行人：周子凡，男，1985年07月22出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王玉芹，女，1960年04月10出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。统一社会信用代码：91410500772153066E。法定代表人：董成喜。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人周子凡、王玉芹、安阳市睿恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初904号民事判决书，向被执行人周子凡、王玉芹、安阳市睿恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人周子凡名下137740.3元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月二十六日书记员  李沛楠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更96号罪犯王文龙，男，1979年1月15日出生，汉族，云南省巍山县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年7月28日作出（2014）大中刑初字第75号刑事判决，以被告人王文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王文龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第1324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2017年4月22日、2019年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月30日起至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3507号 上诉人（原审被告）：陈建忠，男，汉族，1952年9月6日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪芹，女，1962年3月20日出生，住邯郸市邯山区，系陈建忠妻子。 被上诉人（原审原告）：谢金兰，女，1963年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 上诉人陈建忠因与被上诉人谢金兰买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建忠于2021年3月23日以同意一审判决为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,645.0元，减半收取5822.5元，由上诉人陈建忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二一年三月二十三日 书记员  李桂明
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初407号原告：许世坤，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××**。被告：范江梓，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××。原告许世坤与被告范江梓劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月25日，原告许世坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许世坤撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告许世坤负担。审判员  蓝茂荣二〇二一年三月二十六日书记员  朱嘉桢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初208号原告：何发贵被告：何建基原告何发贵与被告何建基不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何发贵于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，何发贵申请撤回对何建基的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许何发贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何发贵负担。审判员 赵国栋二〇二一年三月二日书记员 杨清颖
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执738号吴兵、李瑞杰：你与曹辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民终5589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹辉于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇二一年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1号之一 申请执行人深圳市腾飞达时装行，住所地深圳市龙岗区布吉街道下水径湖北宝丰工业区三栋六楼601，社会统一信用代码91440300568500737J。 法定代表人陈丙山。 被执行人深圳市乐町服装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区大浪服装基地浩盛隆工业园C栋八层、第九层东面，社会统一信用代码91440300597782403K。 法定代表人闫慧民。 被执行人闫慧民,男,汉族，1981年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市腾飞达时装行与被执行人深圳市乐町服装有限公司、闫慧民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0309民初4965号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币111492.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市乐町服装有限公司、闫慧民名下银行账户内存款人民币54320.79元，优先支付执行费1572元，剩余执行款52748.79元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执328号 申请执行人：贾永辉 被执行人：杨小兰 关于贾永辉与杨小兰婚姻家庭纠纷一案，杨小兰未在判决指定的期限内协助贾永辉办理房屋的过户登记手续，贾永辉申请强制执行，本院发出执行通知书后，因杨小兰在外务工，本院指定贾永辉代为完成指定的过户登记事项。现贾永辉已经持本院作出的协助执行通知书和民事判决书向不动产登记机关申请变更登记，且已被受理。至此贾永辉向本院申请执行的(2019)川0722民初4012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1744号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈伟伟，男，汉，1984年5月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告陈伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告陈伟伟经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息61536.42元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金50000元为基数，年利率为13.7025%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放5万元2年循环使用贷款，用途为建房，期限为2018年6月5日至2020年6月5日，借款年利率为9.135%，罚息在利息上加罚50%计年利率13.7025%；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2018年6月7日依约向被告发放贷款50000元。 被告陈伟伟未答辩。 经审理查明:2018年6月5日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放5万元2年期限贷款，用途为建房，期限为2018年6月5日至2020年6月5日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率9.135%，罚息在利息上加罚50%计年利率13.7025%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年6月7日依约向被告发放贷50000元。借款到期后，被告没有全额偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告陈伟伟与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告陈伟伟在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率9.135%自2018年6月7日计算至2019年6月7日）、罚息（以本金50000元为基数，年利率为13.7025%，自2019年6月8日计算至还清为止）； 二、限被告陈伟伟在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费3000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由被告陈伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2215号 原告：徐春东，男，1968年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，统一社会信用代码912101127600698365，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马强，男，1973年2月23日出生，锡伯族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码91210123823063897N，住所地沈阳市康平县康平镇中心路。 负责人：孙理，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100057182386T，住所地沈阳市大东区滂江街。 负责人：杨炳师，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告徐春东与被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称：人保公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春东，被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司委托诉讼代理人马强、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费12,850元、停运损失费7,020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于海军驾驶车辆与辽Ａ×××××号出租车相撞，造成车辆损坏。于海军承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。 被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司辩称，于海军是该公司工作人员，履行职务时发生事故，该车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司未提出答辩意见。 被告安华保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保商业险，限额1,000,000元，附不计免赔；投保人未向该公司提供行驶证，根据机动车第三者责任保险免除第二十四条，该公司要求被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司提供上述材料，审核事故发生时是否应当承担赔偿责任，否则不予赔偿，停运损失属于间接损失，修车费应提供明细，诉讼费不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日12时许，于海军驾驶辽Ａ×××××号重型货车行驶至沈阳市浑南区附近时，与李平驾驶的辽Ａ×××××号车、徐春东驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成徐春东受伤，车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定于海军负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车受损后，于事故发生当日被送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年10月12日修理完毕出厂，沈阳市公交出租汽车有限公司支出修车费12,850元。 另查明，辽Ａ×××××号车在事故发生期间的车辆所有人为沈阳市公交出租汽车有限公司，该公司出具证明，要求将本案修车费和停运损失费向原告徐春东给付，该车使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司，于海军系该公司工作人员，履行职务时发生此次事故，该车在被告人保公司投保交强险，在被告安华保险公司投保第三者责任险，限额为1,000,000元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内，被告人保公司已向原告徐春东支付车辆维修费2,000元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告人保公司经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。交警大队认定，于海军负此次事故的全部责任，其在为被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司履行职务时发生此次事故，该公司应对原告徐春东因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告人保公司、安华保险公司分别作为辽Ａ×××××号车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告徐春东承担直接给付责任。原告徐春东主张车辆维修费12,850元，有维修明细、发票证明，本院予以认定。本案系三车连撞，原告在庭审中表示放弃追加辽Ａ×××××号车交强险的保险公司，放弃该部分无责份额，故对于原告该项诉求认定为12,750元（12,850元-100元）。辽Ａ×××××号车于2020年9月16日因此次事故损坏，于2020年10月12日维修完毕，车辆维修期间停止运营26天，根据2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为7,020元（270元×26天）。以上费用，应由被告安华保险公司向原告支付车辆维修费12,750元、停运损失费5,020元，鉴于被告人保公司已向原告支付赔偿款2,000元，该款应为停运损失，故被告人保公司不再承担赔偿责任。商业三者险合同约定的免责事项不属于法律禁止性事项，保险公司除对该免责事项向投保人作出提示外，还应当履行明确说明义务，现被告安华保险公司仅提供保险条款证明其不应对停运损失承担赔偿责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告徐春东车辆维修费12,750元、停运损失费5,020元； 二、驳回原告徐春东的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年三月二十五日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执恢33号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒙城支行，负责人：刘安道，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤兵，该支行员工。 被执行人：郁远星，男，1987年7月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3568号民事判决书，立案执行上述申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案。由于被执行人不履行义务，本院于2021年3月10日，在京东网上公开对被执行人郁远星所有的位于蒙城县××＃楼××室房产（产权证号：2××6）进行了首次拍卖。由丁纯纯（身份证号码：341224198811××××）以588300元的最高价竞得，现竞买款已付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人郁远星所有的位于蒙城县××＃楼××室房产（产权证号：2××6）由丁纯纯（身份证号码：341224198811××××）以588300元的最高价竞得，上述房产的所有权自本裁定送达买受人丁纯纯时起转移。 二、买受人丁纯纯可持本裁定书到财产管理机构依据相关政策办理相关产权过户或变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月十九日 书记员  周家强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：聂梅，女，1989年2月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告聂梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1616号之四 申请执行人：罗继华，男，1975年10月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 被执行人：关清刚，男，1982年1月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 罗继华与关清刚借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月16日作出的(2020)渝0156民初1655号民事判决已发生法律效力。被执行人关清刚逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人罗继华于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人罗继华借款60000元及利息（利息计算方式：以借款60000元为基数，从2018年1月28日起按照年利率6%计算至该款付清之日止），承担案件受理费650元。 本院受理后，于2020年11月19日向被执行人关清刚送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关清刚未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关清刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明： 查询到关清刚有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未划拨； 查明2016年6月23日，武隆区羊角镇人民政府与以关清刚为户主（共计五口人）签订了《武隆县羊角场镇居民避险搬迁安置销号合同》，同时签定了房源确定书二份，获得了两套安置房，但至今未无产权证。本院对上述房屋予以查封。因上述房屋未办理产权证，申请执行人暂不要求处置。 查明被执行人名下登记有田野牌车一辆，该车已被注销。 除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人关清刚有其他可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人关清刚纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人关清刚未履行案款。现被执行人关清刚无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人关清刚有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋明珠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢348号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：周雪梅，女，1991年10月12日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与周雪梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢124号之一 申请执行人：刘国云，男，1958年12月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李云海，男，1963年7月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘国云与被执行人李云海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828执1101号之四执行裁定书，于2020年9月10日冻结了被执行人李云海在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人李云海在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2096号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：邓镭，男，1988年6月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初541号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人邓镭罚金一案。在执行过程中，1、向被执行人邓镭邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11通过全国网络查控系统查询了被执行人邓镭名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人邓镭名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人邓镭限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人邓镭无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元债权金额0元，未实现债权金额3000元其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保86号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：刘洋，男，1982年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘洋名下房产档案，查封金额以552503.39元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘洋名下位于哈尔滨市松北区×××（产权证号：××××××）房产档案。案件申请费3283元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初740号 原告袁某诉被告龙某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月二日 书记员  杨 旭
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0311民初16-1号 申请人：张某1，男，1974年6月14日出生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人：张某2，男，1976年3月14日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：张某3，女，1972年1月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，申请人张某1、张某2于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被告张某3名下银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1、张某2的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某3银行存款147000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴连生 二〇二一年三月十日 书记员  董 明
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初347号 原告:兰州倚能电力设计咨询有限公司。 法定代表人：陈超。 委托诉讼代理人：任佳雯，甘肃润达律师事务所律师。 被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司。 法定代表人：余文秀。 委托诉讼代理人：李浩刚。 原告兰州倚能电力设计咨询有限公司（以下简称倚能公司）与被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司（以下简称盛鑫投资公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倚能公司的委托诉讼代理人任佳雯、被告盛鑫投资公司的委托诉讼代理人李浩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛鑫投资公司向倚能公司支付设计费200000元；2.本案诉讼费由盛鑫投资公司负担。事实与理由：2016年，倚能公司承接了盛鑫投资公司位于兰州新区新港国际商贸城的正式用电工程设计项目，并签订了建设工程涉及合同，合同约定总价款为200000元。后倚能公司按照合同约定完成了全部合同内容，但盛鑫投资公司至今未支付设计款，经多次催要后无果，故起诉至法院，望判如所请。 盛鑫投资公司辩称，其与倚能公司未订立过案涉设计合同。且根据倚能公司提供的合同复印件看，合同签订日期是2015年，距今已经6年时间，超过了诉讼时效，故请求驳回倚能公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年1月13日，倚能公司以盛鑫投资公司未按期支付设计费，将盛鑫投资公司起诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，倚能公司为证明自己的主张，当庭提交了设计合同、增值税普通发票，但上述证据均系复印件。盛鑫投资公司经质证不认可上述证据，且否认双方订立了案涉设计合同。经询问，倚能公司称所有证据原件均已丢失，现无法提供，故在盛鑫投资公司否认双方之间存在设计合同关系，且倚能公司不能提供其他有效证据证实的情况下，无法确认双方之间的民事法律关系。综上，倚能公司的主张缺少事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，倚能公司的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回兰州倚能电力设计咨询有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费2150元，由兰州倚能电力设计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：周曙林，系公司经理。 委托诉讼代理人：麻宁，男，系公司员工。 被告：唐宝成，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告唐宝成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿银行贷款16241.66元，保险费916.85元，违约金993.54元(违约金按照双方约定的年15.4%计算暂自2020年5月19日计算至2020年10月09日共143天，请判至实际还款之日)，合计金额18152.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构2017年11月23日，被告因经营用途申请银行贷款54000元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年11月30日订立保险合同，原告出具保险单。同曰，被告与华夏银行股份有限公司银川分行协商签订个人保证保险借款合同，由华夏银行股份有限公司银川分行向被告发放贷款54000元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，华夏银行股份有限公司银川分行要求原告承担保险责任，在2020年5月19日为被告代付银行贷款本息16241.66元，此时间节点被告拖欠原告保险费916.85元。该两笔欠款项经原告多次讨要无果综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。由于被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。因此，原告依据《保险法》和《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法裁决，判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告唐宝成准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费127元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二一年三月十日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特43号申请人1：黄彪，男，汉族，1986年6月30日出生，现住梅州市梅县区××××，公民身份号码：。委托代理人：李进，系广东永庆律师事务所律师。委托代理人：郭丹妮，系广东永庆律师事务所律师。申请人2：黄远文，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍住址：广东省揭西县××××，现住梅州市梅江区××××，公民身份号码：。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月4日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、黄远文欠黄彪借款本金50000元，利息12000元（利息计算至2021年3月9日止）。二、黄远文于2021年3月31日前支付利息12000元，从2021年4月起每月30日前偿还2000元本金给黄彪直至还清借款本金为止，如黄远文按期偿还借款本金，则不再计算利息，如果逾期，则自2021年3月10日起以实欠借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业一年期拆借贷款利率3.85%的四倍计算利息直至还清欠款止，且黄彪可要求履行全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄彪与黄远文于2021年3月4日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年三月四日书记员  黄 欢
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之四 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之十六 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼镇。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初529号之二原告：太原市晋源区万顺达建筑机械租赁站,经营场所太原市晋源区南堰万水物贸城十三区38号。经营者：高晓庆，女，1978年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇西王庄村7排12号。委托诉讼代理人：闫某，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西祥云律师事务所律师。被告：山西中展建筑工程有限公司。法定代表人：刘某。原告太某诉被告山西中展建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告太某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太某撤诉。案件受理费6666元，减半收取计3333元，保全费2309元，由原告太某负担。审判员 马国伟 二○二一年三月二十四日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初453号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝昱，河南良承律师事务所律师。被告：王大建，男，1966年9月6日出生，汉族，住博爱县。被告：雷尧凤，女，1966年7月15日出生，汉族，住博爱县。被告：王安来，男，1970年3月2日出生，汉族，住博爱县。被告：李红梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住博爱县。被告：郝靠平，男，1971年5月14日出生，汉族，住博爱县。被告：王菊兰，女，1968年11月14日出生，汉族，住博爱县。被告：郝平山，男，1971年9月14日出生，汉族，住博爱县。被告：王雪兰，女，1971年7月1日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王大建、雷尧凤、王安来、李红梅、郝靠平、王菊兰、郝平山、王雪兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘威厂到庭参加诉讼，被告王大建、雷尧凤、王安来、李红梅、郝靠平、王菊兰、郝平山、王雪兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王大建偿还原告204330.38元（其中本金160000元。利息、罚息暂计至2021年1月25日即44330.38元)，2021年1月25日之后利息、罚息应按月利率17.235‰计算至被告实际全部清偿借款之日止)。2、被告郝平山、郝靠平、王安来对上述第1项诉请承担连带清偿担保责任。3、本案的一切诉讼费用、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告王大建发放贷款160000元，贷款期限自2018年6月12日起至2019年6月12日止，月利率为11.49‰，贷款逾期按原借款利率基础上加收50%。被告郝平山、郝靠平、王安来承担连带担保责任，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告王大建未按合同履行债务的还款责任。且被告郝平山、郝靠平、王安来未向原告履行担保清偿责任，经过原告多次催告被告仍未履行。原告为维护自己的合法利益提起诉讼，望判如所请。王大建、雷尧凤、王安来、李红梅、郝靠平、王菊兰、郝平山、王雪兰未到庭，亦未提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款人和担保人身份证复印件、贷款展期申请书、贷款展期协议，证明被告身份、借款事实、担保事实以及展期事实。王大建、雷尧凤、王安来、李红梅、郝靠平、王菊兰、郝平山、王雪兰未到庭，应视为放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。王大建、雷尧凤、王安来、李红梅、郝靠平、王菊兰、郝平山、王雪兰未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，2019年6月12日，原、被告又签订借款展期协议，将借款展期至2020年5月30日，展期内利率为11.76‰，担保人对原借款合同和展期协议下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自2019年6月12日至借款人偿清原借款合同和展期协议下的全部债务之日止。借款后被告清偿利息22639.42元，未清偿本金。本院认为，原告的分支机构高庙支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同及借款展期协议合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王大建作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王安来、郝靠平、郝平山未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王大建偿还借款本息及逾期利息，要求被告王安来、郝靠平、郝平山承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王大建应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（自2018年6月12日起至2019年6月11日止按月利率11.49‰；自2019年6月12日起至2020年5月30日止按月利率11.76‰；自2020年5月31日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算支付利息，扣除已支付的利息22639.42元）；二、被告王安来、郝靠平、郝平山对上述款项负连带清偿责任；被告王安来、郝靠平、郝平山在承担保证责任后，有权向被告王大建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，由被告王大建、王安来、郝靠平、郝平山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年三月二日法官助理皇甫文娟书记员张继红