河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初205号原告：陈娇，女，1994年3月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李家丞，河南兴原律师事务所律师。被告：申宝印，男，1996年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈娇与被告申宝印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李家丞，被告申宝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款68000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月原被告经朋友介绍相识，于10月确定恋爱关系，后被告因要偿还其朋友欠款、开饭店资金周转等种种原因陆续向原告借款共计138000元，到约定期限后，原告向被告多次催要，被告总是以自己暂时资金困难予以拖延，后迫于无奈原告于2020年3月28日去被告家中找到其父母要求归还价款，经原告再三催要，最后被告父母说:要么还8万来清偿所有债权，要么分文不会还，由于原告对被告的借款都是其通过自己信用卡透支网贷所来，因急需填补信用卡网袋漏洞，当时迫于无奈，向其父母出具相关收据，其父亲当日通过支付宝转款20000元，次日（3月29号）在其家中再次向原告交付6万元现金共计8000元。随后被告送原告下楼，出门后便向原告承认错误，表示自己父母做的不对。次日（3月30号）便按照真实情况就先前的所有借款还款事项向原告出具借条一份，内容为:欠陈娇138000元，已还80000元还剩58000元未还。出具借条后又向原告从其父亲偿还的6万元现金中借走1万，并再次向原告出具该1万元借款的借条，约定两个月归还。至此，被告所欠原告借款共计68000元整。届期，原告向被告要求归还上述借款，被告又是以种种理由推诿，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告申宝印辩称，2020年2月29日原告出具的收条表明欠款已结清，现被告仅欠原告1万元借款未偿还。根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案争议焦点为:1.原、被告之间借款金额如何确定；2.原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原告陈娇为证明自己的主张，在庭审过程中向本院提交以下证据：证据1，借条2张，证明被告向原告借款的事实；证据2，支付宝电子客户回单6张，证明原告自2018年11月8号至2019年12月2号通过支付宝向被告转账共计50813元；证据3，微信支付交易证明19张及被告微信头像、昵称、微信号截屏1张，证明原告自2019年1月4日至2019年11月20日通过微信向被告转账共计11112元的事实；证据4，手机录音文字材料2张及光盘1张，证明原告于2020年3月29日第二次到被告家中在被告父母的哄骗下被迫向对方出具收条一份（内容大概为今收到申宝印捌万元，所有欠款已结清）的事实。被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1.真实性无异议，1万元借条是被告本人所写，还欠58000元的借条内容是原告所写，欠款人处的签名是被告本人所写，手印是被告本人所按，但是借条是2020年3月29日所写，后来在被告家中，一共欠款138000元，但双方是恋爱关系，所以被告父亲给原告8万元（分两次给的，第一次是2020年3月28日支付宝转账2万元，第二次是2020年3月29日晚上被告父亲给原告6万元现金），原告收到该8万元后，向被告出具收据一份（内容为今收到申宝印8万元，欠款已结清），因此被告仅欠原告一万元；对证据2的真实性无异议，但是原、被告曾系恋爱关系，上述款项为谈恋爱期间的支出，原、被告都有吃吃喝喝；对证据3的真实性无异议，同证据2质证意见；对证据4的真实性无异议，原告为成年人，不存在被告父母哄骗其的行为。被告申宝印为证明自己的主张，在庭审中向本院提交以下证据：收到条一份，证明被告给原告8万元，原告认为双方之间的借款已经结清，故被告仅欠原告1万元借款。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，但证明目的有异议，被告所出具的证据结合庭审情况，以及原告所出示的录音材料，印证了本案事实的阐述；2.被告质证中所述其在原告转条的情况下签字按指纹，其所述现条是因为之前条不正规，是因为之前打的借条内容为“欠陈娇138000元已还”，原告认为写的内容不合适，就自己写了内容，被告本人签字按的手印，至此原告已经还原了事实。本院对当事人提交的证据认证如下：原告陈娇提交的证据1-4被告对其真实性均无异议，能够证明原告与被告申宝印原系情侣关系，在二人交往期间，经济往来频繁。2020年3月29日原告与被告及被告父母，在被告家中对账，被告通过原告在网上贷款的方式共向原告借款13.8万元。被告父亲分两次向原告偿还共计8万元，被告申宝印在2020年3月30日向原告出具两张借条的事实，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈娇与被告申宝印经朋友介绍认识，在两人交往期间，被告陆续向原告借款，原告向被告多次催要后，原告与被告及被告父母于2020年3月29日，在被告家中对账，被告共向原告借款138000元，被告父亲代被告分两次向原告偿还共计8万元，原告向被告出具收据1份，收据载明：今收到申宝印80000元，欠款已结清。在原告提交的录音中显示，被告的父亲说剩下的钱由被告来偿还。次日即2020年3月30日，原告与被告就剩余款项进行协商，由原告书写借条，内容为：欠陈娇138000元，已还80000元，还剩58000元未还，什么时间有钱什么时间还。被告申宝印在该借条借款人处签字，并在借条内容上按手印。同日被告又向原告借款1万元，原告将借款向原告交付后，被告向原告出具借条1份，载明：今借陈娇10000元，两个月还。后原告多次与被告协商还款事宜未果，原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告曾系恋人关系，两人交往期间，被告多次向原告借款，经双方对账，被告应偿还原告138000元，被告父亲代被告向原告偿还80000元后，次日被告申宝印向原告出具借条，载明被告偿还80000元后，还应偿还原告58000元，什么时间有钱，什么时间还。同日被告又向原告借款1万元，原告向其交付款项后，被告向原告出具借条，并约定借款期限为两个月，未约定利息。原告与被告的借款关系成立，被告应按照合同约定履行偿还义务。借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告向被告催要后被告未在合理期限内偿还原告借款，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还68000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出其与原告之间关于138000元的借款已经还清，其仅欠原告10000元的主张。原、被告及被告父母于2020年3月29日在被告家中对账，已经明确被告欠原告的款项为138000元、被告父亲代被告偿还原告80000元，要求原告向被告出具收条，并表示剩下的钱由被告申宝印偿还。原告向被告出具收条，收条载明：今收到申宝印80000元，欠款已结清。但是次日即2020年3月30日，原告与被告就借款进行了重新约定，被告出具的借条显示其还欠原告58000元。故被告关于其与原告之间的款项已经结清的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申宝印应于本判决生效后十日内偿还原告陈娇借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告申宝印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年三月五日书记员 司艳利