四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初11号 原告：白宇，男，1995年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：绵阳市锦鸿二手车经纪服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文武村(车车二手车市场内)，统一社会信用代码：91510700MA6245MEXD。 法定代表人：李云木，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 原告白宇与被告绵阳市锦鸿二手车经纪服务有限公司（以下简称锦鸿二手车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇及委托诉讼代理人王玲洁、孙唯，被告锦鸿二手车公司的法定代表人李云木及其委托诉讼代理人孙启忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原告与被告之间签订的《机动车买卖协议》；2.依法判令被告向原告返还购车款44600元，并三倍赔偿原告损失133800元；3.依法判令被告向原告支付融资租赁服务费、ＧＰＳ费用、借款利息等共计12695.36元、车辆维修费用1910元、鉴定费用2500元，保险费4613.93元，上述费用合计21719.29元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日，原告与被告签订了《机动车买卖协议》，协议约定原告在被告处购买长城牌汽车一辆（车架号：×××5168，发动机号码：×××75），价款为44600元。协议还特别约定此车没有重大事故、水泡、火烧。双方签订协议后，原告向第三方借款并通过转账的方式向被告支付了购车款。2020年10月24日，原告在对车辆进行维修时被告知车辆为事故车，故原告便委托绵阳顺驰二手车鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定。评估结果显示车辆曾受到外力猛烈碰撞，导致车身大梁严重变形，车身结构严重受损，属于较严重碰撞性事故修复车；并且车辆里程表显示的行驶里程68969公里比2019年4月25日的保养记录里程151487公里更少，里程表记录与实际车辆保养记录显示里程严重不符。被告故意隐瞒车辆为事故车和行驶里程的行为，导致原告在违背其真实意思表示的情况下与被告签订了买卖协议，其行为已经构成欺诈。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特提起诉讼。 被告锦鸿二手车公司辩称，1.原被告之间签订的机动车买卖协议既符合我国合同法规定，又符合民法典规定，是双方的真实意思表示，合同真实有效；2.请求驳回原告的诉请，本案一切费用由原告承担，买卖协议第四条被告明确告知原告该交易车辆存在一定瑕疵，原告多次到被告处确认车辆现状，同时也带领修车工到市场去确认该车的情况，原告所提交的鉴定书也只是鉴定该车为中度事故车，并非被告所承诺的重大事故，被告没有任何过错，不存在欺诈，不符合合同法有关欺诈性的具体规定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，原告白宇与被告锦鸿二手车公司签订了《机动车买卖协议》，协议约定：售车方被告锦鸿二手车公司（甲方），购车方原告白宇（乙方），甲方将一辆长城牌旧机动车（车牌号川Ｂ3××××，车架号：×××5168，发动机号码：×××75）转卖给乙方，双方达成成交总金额为44600元，甲方应对该车手续及车辆的合法性负责，该车必须办理过户，因双方交易车辆为二手车，可能存在一定瑕疵，买卖双方必须当面对交易车辆的外观、钣金、发动机工作状况、变速器、底盘、电器、电路、仪表、内饰、轮胎、备件、已行驶数等相关部件给予实地检验并确认现状，双方不得以任何借口违约，不得对成交金额提出异议，违约方须向另一方赔付违约金，按车价的50%赔偿，备注（双方其它特别约定处理）此车没有重大事故水泡火烧等。协议签订后，原告白宇向被告锦鸿二手车公司支付购车款44600元，被告锦鸿二手车公司向原告白宇交付车辆。此后，原告白宇以周琴的名义办理了车辆上户登记，向中航安盟财产保险服份有限公司缴纳2020年10月22日至2021年10月22日期间的交强险1200元，向华农财产保险服份有限公司缴纳2020年10月23日至2021年10月23日期间机动车商业险3413.93元，保险费合计4613.93元。2020年10月24日，原告对案涉车辆进行维修，支付车辆维修费1910元。2020年10月26日，原告白宇委托绵阳顺驰二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行鉴定，绵阳顺驰二手车鉴定评估有限公司于10月27日出具驰评鉴字【2020】第102601号碰撞事故车辆鉴定意见书，鉴定结论：川Ｂ7××××＃长城牌ＣＣｌ031ＰＡ4Ｊ轻型栏板货车属较严重碰撞性事故修复车，事故等级为中度，同属“调表车”。原告白宇支付鉴定费2500元。此后，双方因退赔无法达成一致意见产生纠纷，原告白宇故诉至本院。 上述事实有身份证复印件、营业执照、机动车买卖协议、鉴定意见书、保险单据单、维修单据和各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为被告锦鸿二手车公司的销售行为是否构成欺诈、案涉买卖协议是否应当撤销。关于被告的销售行为是否构成欺诈的问题。合同欺诈是指签订合同的一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方在违背真实意思的情况下签订和履行合同。本案现有证据并无法证明被告对案涉车辆的碰撞事故明知并刻意隐瞒或故意告知虚假情况，无法认定被告具有欺诈的故意，故原告白宇主张被告锦鸿二手车公司构成欺诈，本院不予采信，故原告以欺诈为由要求被告进行三倍赔偿，本院不予支持。考虑到被告锦鸿二手车公司未能提供案涉车辆的真实信息导致原告白宇重大误解并作出错误的购买行为，本院对原告白宇要求撤销案涉《机动车买卖协议》并要求被告锦鸿二手车公司退还车辆价款44600元的诉讼请求予以支持。鉴于原告对案涉车辆进行了维修，并投保了机动车交强险及商业险，基于公平原则，被告锦鸿二手车公司应当向原告白宇支付维修费1910元和2021年4月之后的车辆保险费2691.45元。原告白宇主张的鉴定费2500元，属于原告白宇受到的损失，本院予以支持。原告白宇主张的融资租赁服务费、GPS费用、借款利息等与购买案涉车辆没有必然关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、撤销原告白宇与被告绵阳市锦鸿二手车经纪服务有限公司签订的《机动车买卖协议》； 二、被告绵阳市锦鸿二手车经纪服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白宇退还购车款44600元，同时原告白宇于前述期限内将案涉车辆（车牌号为川Ｂ7××××、车架号为×××5168）返还给被告绵阳市锦鸿二手车经纪服务有限公司； 三、被告绵阳市锦鸿二手车经纪服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白宇支付车辆维修费1910元、车辆保险费2691.45元； 四、驳回原告白宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告白宇负担1100元，被告绵阳市锦鸿二手车经纪服务有限公司负担1051元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨雪波 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨德友 书 记 员 李汶傧