wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2021）晋0107行初44号   原告孔某，住山西省太原市。   委托代理人范某，住址同上，系原告妻子。   被告太原市房产管理局。   负责人邓某，局长。   参与诉讼行政机关出庭负责人李玉东，该局副局长。   委托代理人茹某，男，该局房产交易中心科长。   委托代理人付某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告太原市规划和自然资源局。   负责人李某。   参与诉讼行政机关出庭负责人郭润红，男，该局副局长。   委托代理人赵某，山西晋泰律师事务所律师。   委托代理人崔某，山西晋泰律师事务所实习律师。   第三人孟某，住山西省太原市。   第三人中国银行股份有限公司太原平阳支行。   负责人闫某，行长。   委托代理人张某。   原告孔某诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、被告太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）、第三人孟某、第三人中国银行股份有限公司太原平阳支行（以下简称中国银行平阳支行）房屋所有权登记一案，本院于2021年1月19日受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状、证据及法律依据，本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案，原告孔某及其委托代理人范某，被告市房产局负责人李玉东及委托代理人茹某、付某，被告市规划资源局负责人郭润红及委托代理人赵某、崔某，第三人中国银行平阳支行委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔某诉称，原告及家人原住在桃园一巷城建规划楼，1994年因拆迁，经与开发公司协商后，开发公司将原告安置在旱西关××楼，原告于1994年入住至今。2020年下半年，太原市中院向原告询问房屋情况，并告知原告因孟某欠债，要对案涉房屋进行评估拍卖，原告经了解得知孟某通过造假手段对案涉房屋进行了所有权登记，原告认为被告的登记行为侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决：1.依法撤销市房产局为孟某颁发的位于太原市××区的房屋所有权证（房权证并字第00027207号）；2.依法撤销中国银行平阳支行位于太原市××区房屋所有权证的抵押登记；3.本案诉讼费由孟某负担。因原告的两项诉讼请求系独立的两种行政行为，不宜在一起案件中同时审理，经本院释明，原告选择要求审理第一项请求。   原告孔某提供的证据有：1.户口本复印件；2.拆迁安置协议；3.购买安置原告房屋的购买合同、付款凭证；4.太原市中级人民法院执行裁定书；5.行政判决书两份。   被告市房产局答辩称，1.被告作出的房屋登记行为符合法律规定，申请人提供了原产权单位职工代表大会决议、营业执照、房地产买卖契约等材料，被告为申请人办理了所有权登记，被告的行为并无不当；2.案涉房屋存在他项权登记，如撤销房产登记需一并撤销抵押登记。请法院依法裁判。   被告市房产局提供的证据及法律依据有：1.中华人民共和国房屋登记簿；2.太原市房屋所有权登记申请表；3.房产测绘成果书；4.委托书、公证书；5.身份证明；6.票据；7.太原市人民政府征收土地通知书；8.职工代表会决议；9.山西省科技交流中心科技开发部营业执照；10.房地产买卖契约；11.过户单；12.山西省科技交流中心科技开发部大证；13.房屋他项权利登记申请表；14.授权委托书；15.身份证明；16.公证书；17.借款合同；18.抵押合同；19.保证合同；20.房屋权属登记申请受理单；21.《山西省城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十四条、第十八条。   被告市规划资源局答辩称，1.案涉房屋所有权登记由市房产局作出，由市房产局提供相应证据；2.案涉房屋存在抵押及法院查封，如法院查明确属登记错误，须一并注销抵押登记并解除查封。恳请法院依法判决。   被告市规划资源局提供的证据及法律依据有：1.不动产登记权利及其他事项登记信息；2.太原市中级人民法院执行裁定及协助执行通知书；3.《不动产登记暂行条例》节选；4.《关于实施不动产统一登记的通告》节选。   第三人孟某经传票传唤未到庭，也未提供书面意见及证据。   第三人中国银行平阳支行答辩称，案涉房屋贷款已全部还清，同意撤销抵押权登记。未向本院提供证据。   经庭审质证，各方当事人对互相提供的证据真实性均无异议。   对于上述证据，本院认为，原告、被告市房产局提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，真实性予以认可。   根据上述已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：1994年3月8日，太原市房地产开发公司因建设需要，拆迁改造桃园一巷城建楼，城建楼住户孔旭、孔某所住两处住房同意搬迁，双方达成协议，协议内容第一项太原市房地产开发公司购买旱西关1楼1单元2号建筑面积85.86平方米1套住房供孔旭、孔某长期定居使用。后原告迁入案涉房屋内居住。第三人孟某委托高兆海为其办理房屋登记等手续，高兆海伪造开发部印章并在孟某的房地产买卖契约上盖章，将上述虚假材料提供给被告市房产局，被告市房产局经审核后为第三人孟某办理了案涉房屋所有权证，证号为房权证并字第XXXX号。原告认为被告的办证行为错误，现诉至本院。   本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，已生效的（2013）杏行初字第22号及（2013）并行终字第36号《行政判决书》中确认高兆海向被告市房产局提交的《企业法人营业执照》及《房地产买卖契约》上盖印的印文与原章印文不是同一印章形成，即第三人孟某的委托代理人高兆海向被告市房产局提供了虚假申请材料，被告市房产局依据虚假材料为第三人孟某所办产权证的合法性基础不存在，案涉房屋所有权证应当予以撤销。原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：   撤销被告太原市房产管理局2003年3月14日为第三人孟某颁发的房权证并字第XXXX号《房屋所有权证书》。   本案诉讼费五十元，由第三人孟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 武 帅   人民陪审员 崔艳涛   人民陪审员 明书玲     二〇二一年三月十五日   法官助理 关晓红   书记员 焦雪莹
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初151号 原告：苗建贞，男，1973年1月16日出生，汉族，住肃宁县。 被告：程度武，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告苗建贞与被告程度武为借款纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告于2019年相识并建立业务关系，2020年8月22日被告称急需用钱进货，向原告借款35000元，借款期限为一个月，并约定到期不还，原告可向肃宁县人民法院起诉。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告15000元，剩余借款被告便推托不还，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院依法按原告苗建贞提供的被告程度武的住址两次邮寄送达法律文书，特快专递均被退回，第一次退回原因为“收件人在外居住，无人接收”，第二次退回原因为“本人全家迁移新址不明，家中无人居住”，且原告提供的被告程度武的电话无法接通，故此原告没有提供被告正确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苗建贞的起诉。 案件受理费150元退还原告苗建贞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二一年三月二十三日 书记员  翟汝坤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保246号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：张杰，男，1989年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张杰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1064号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张杰所有银行存款65034.80元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张杰所有银行存款65034.80元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执107号申请执行人：王银香，女，1958年10月26日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：聂国庆，男，1979年10月15日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：聂国华，男，1982年12月20日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：聂锦化，女，1985年2月9日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：洛阳市北方大河三轮摩托车有限公司，住所地：洛阳市偃师市大河工业园区，统一社会信用代码：914103817694708024。法定代表人：张建伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王银香、聂国庆、聂国华、聂锦化与被执行人洛阳市北方大河三轮摩托车有限公司产品责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人洛阳市北方大河三轮摩托车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市北方大河三轮摩托车有限公司在银行的存款673998.82元或查封、扣押被执行人洛阳市北方大河三轮摩托车有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人洛阳市北方大河三轮摩托车有限公司应当履行义务部分的收入款673998.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年三月十八日书记员  杨周
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1610号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：程雷，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾迪楠，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：陈国民，男，1969年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 徽商银行股份有限公司马鞍山分行与陈国民金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国民价值600000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国民的银行账户存款600000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇二一年三月九日 书记员  李 月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初803号原告：利群时代商贸有限公司扬州店，住所地江苏省扬州市扬子江北路（与秋雨东路的交叉口西北侧）。负责人：张春红，总经理。委托诉讼代理人：徐国栋、程辉，江苏三树律师事务所律师。被告：刘红，女，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告利群时代商贸有限公司扬州店与被告刘红劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告利群时代商贸有限公司扬州店向本院提出诉讼请求，判令原告无需向被告支付经济赔偿金58980元，无需支付被告2020年8月份的工资871.2元。事实和理由：被告刘红系原告公司小食品柜的员工，2020年5月31日，公司的盘点组对被告所在的柜组进行盘点时发现被告所在的柜组超差错短款159936.18元，给原告造成重大的经济损失，原告根据公司规章制度，在征求工会意见的基础上解除了与被告的劳动关系，并对其处以2000元的罚款。另外，被告于2016年9月9日在上班途中发生交通事故，被扬州市人社局认定工伤，经鉴定为工伤十级伤残。后被告申请劳动仲裁，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字[2020]第219号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金15000元，为被告申请一次性工伤医疗补助金，支付被告2020年8月份的工资871.2元，并支付被告因违法解除劳动关系的赔偿金58980元。原告认为，原告并不存在违法解除劳动关系的情形，原告解除与被告的劳动关系有事实和法律依据，被告作为小食品柜的员工，应该妥善保管物品，应该搞好核算，日清日结，负责商品检验、养护、保管、陈列等工作，被告对本柜组的短款有重大过错，应该承担责任。原告的规章制度也明确了出现短款属于解除劳动关系的情形。因此，原告对被告作出解除劳动关系以及罚款2000元的处罚合法合理，因被告没有履行支付2000元罚款的义务，原告将其8月份的工资抵消有理有据。综上，原告认为扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第219号仲裁裁决书错误，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，主要依据是被告刘红的地址在扬州市广陵区，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告利群时代商贸有限公司扬州店的住所地与劳动合同履行地均在扬州市邗江区，故本院认为本案应当由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员 薛琴二〇二一年三月十七日法官助理 陈悦书 记 员 宁翔
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初503号原告：侯和职，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱维成，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：闻宏伟，男，汉族，1972年10月21日出生，居民，住辽宁省铁岭市银州区。被告：李桂，男，汉族，1968年5月9日出生，居民，住山东省东营市东营区。被告：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司青岛分公司，地址山东省青岛市市南区南村路5号莘县路小区东区32号。统一社会信用代码91370202MA3EN3C56H。负责人：宋涛，该公司经理。被告：日照华泰纸业有限公司，地址：山东省日照市莒县夏庄镇海右工业园居安路1号。统一社会信用代码：91371122762858863C。负责人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。原告侯和职与被告闻宏伟、李桂、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司青岛分公司（以下简称金城公司）、日照华泰纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯和职的委托诉讼代理人朱维成，被告李桂，铁岭东北金城建筑安装工程有限公司青岛分公司的负责人宋涛，日照华泰纸业有限公司的委托诉讼代理人周夫峰到庭参加诉讼。被告闻宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯和职向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费70572元及利息。2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年被告李桂作为铁岭东北金城建筑安装工程有限公司青岛分公司委托代理人承揽了被告日照华泰纸业有限公司的建筑工程，被告李桂将该建设工程分包给被告闻宏伟承办，被告闻宏伟又将该建筑工程与原告侯和职签订了合同，被告闻宏伟与原告侯和职约定工程款（人工费）总价款为150572元，工程干完后三日内结清全部工程款。被告李桂的代理人李兆月与2019年5月13日转给原告侯和职80000元，该工程于2019年8月份结束，剩余70572元至今尚未付清。现为了维护原告的合法权利，特起诉。金城公司辩称，我公司不欠原告工程款，原告主张的这部分工程款与我公司无关，涉案工程是我公司承担华泰公司的，闻宏伟承包了该工程的劳务分包，李桂是我公司项目经理。李桂辩称，我金城公司的项目经理，同公司意见日照华泰纸业有限公司辩称，原告的诉求与华泰无关，华泰不是本案适格被告，2019年1月20日，我公司将日照华泰海佑分公司木片料仓、木片筛选及木片洗车间承包给金城青岛分公司施工，合同签订后，我公司依约履行合同义务，工程价款已足额支付，目前仅剩少量保修金，原告诉求与我公司无法律关系，请驳回原告对我公司的诉讼请求。闻宏伟未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告日照华泰纸业有限公司将日照华泰海佑分公司木片料仓、木片筛选及木片洗涤车间承包给金城青岛分公司施工。后被告金城公司将该工程分包给被告闻宏伟，被告闻宏伟又将该建筑工程的架体部分与原告侯和职签订了协议，工程总价款为150572元，协议约定架体全部完成后，被告闻宏伟三日后结清所有工程款。被告李桂系金城公司的项目部经理。2019年5月13日，被告金城公司代被告闻宏伟支付给原告侯和职人工费80000元，原告给被告金城公司出具了收条一份。该工程于2019年8月份完工，剩余工程款70572元尚未付清。2020年1月20日，被告金城公司与被告闻宏伟签订人工费结算协议，被告金城公司与闻宏伟之间的剩余人工费一次性结清。本院认为，被告闻宏伟将涉案建筑工程的架体部分发包给原告侯和职，工程总价款为150572元，已付80000元、尚欠70572元未付的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告闻宏伟应对该工程款承担偿还责任。被告金城公司已与闻宏伟结清工程款，故被告金城公司、日照华泰纸业有限公司不承担偿还责任。被告李桂系金城公司的项目部经理，其不承担责任。原告主张的利息，因双方未作明确约定，可自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闻宏伟于本判决生效后十日内支付原告侯和职工程款70572元及利息（利息以70572元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告侯和职的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告闻宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二一年三月二十九日书记员  姚俊红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初449号原告：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀?星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳、马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：马勤钿，男，1989年8月5日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区，被告：叶启佩，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：周州，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告武汉世纪源融资担保有限公司与被告马勤钿、叶启佩、周州追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告武汉世纪源融资担保有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取596元，由原告武汉世纪源融资担保有限公司承担。审判员  樊红敏二〇二一年三月二十三日书记员  周则岐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初84号原告：程华，女，1972年8月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李兴，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：曹福强，男，1976年10月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：曹福刚，男，1973年9月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：李华，女，63岁，汉族，现住莱西市。原告程华与被告曹福强、曹福刚、李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴、被告曹福强到庭参加诉讼，被告曹福刚、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款200000元及相应利息；2.诉讼费、保全费等由三被告负担。事实与理由：被告曹福强因资金周转困难于2009年9月12日向原告借款20万元，按照月息1分8计算利息，借款期超过一年后按照月息3分计算借款利息。被告曹福刚、李华为该笔借款提供担保，原告按照约定将借款借给被告后，被告未按照约定履行还款义务，经原告催要，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告曹福强辩称，借款属实，但原告实际转账156800元，扣除了43200元的利息。直到2012年被告一直通过转账和现金方式偿还原告利息，但不记得已支付到具体哪个月。被告曹福刚、李华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2009年9月12日，程华与曹福强签订《借款协议》，约定：曹福强向程华借款200000元，借款利率为月利率1.8%，借款期限为一年，借款期满后如需续借必须重新签订协议，否则自2010年9月10日起该笔借款按照月利率3%计算，且曹福刚、李华仍然为曹福强提供连带责任保证。曹福强需在借款时将一年借款利息43200元全部付清，到借款满一年时偿还程华本金200000元，保证人为借款人提供连带责任保证，若借款人违约，则所欠借款本金及利息由保证人无条件代为偿还，借款日期从2009年9月12日起算。曹福强在借款人处签字，曹福刚、李华作为保证人在落款处签字，《借款协议》下方写明：“今借程华人民币贰拾万元整”，落款处有曹福强签名，同时曹福强于当日出具收条一份，写明：“今收到人民币贰拾万元整”。经庭审查明，借款时程华预先扣除了一年的利息即43200元，实际向曹福强转账156800元。曹福强辩称已支付利息到2012年，程华表示认可，本院予以采信。另查明，借款到期后双方未重新签订协议。上述事实，有原告提交的《借款协议》、收条以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曹福强向程华借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借款关系，曹福强应按约及时偿还借款，因曹福强实际借款156800元，故曹福强应偿还程华借款本金156800元。关于程华要求曹福强支付利息的主张，双方约定借期内利率为月利率1.8%，逾期利率为月利率3%，逾期利率超过法律规定上限，本院依法将逾期利率调整为年利率24%。经审理查明，双方均认可2012年以前的利息已支付，曹福强应向程华支付自2013年1月1日之后的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2013年1月1日至2020年8月19日的借款利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止应按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。关于程华要求曹福刚、李华承担还款责任的主张，因《借款协议》仅约定曹福刚、李华承担连带责任保证，但对保证期间约定不明，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定借款期限为一年，借款到期后双方未重新签订续借协议，故2010年9月11日该借款履行期届满，故保证期间为自2010年9月11日起两年内，保证期间内程华未要求曹福刚、李华承担保证责任，则曹福刚、李华免除保证责任，故本院对程华要求曹福刚、李华承担还款责任的诉讼请求不予支持。曹福刚、李华未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹福强向原告程华偿还借款156800元;二、被告曹福强向原告程华支付以156800元为基数，自2013年1月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日的借款利息，以及自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止的借款利息；三、驳回原告程华对被告曹福刚、李华的诉讼请求；四、驳回原告程华的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告程华负担432元，被告曹福强负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年三月二日法官助理郭运栋书记员张珍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1205号原告：张亚芳，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：谭琳艳（系原告张亚芳之女），女，1988年10月8日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈贤青（系原告张亚芳女婿），男，1989年7月8日出生，汉族，住常州市新北区。被告：句容恒发旅游开发有限公司，住所地江苏省句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。原告张亚芳与被告句容恒发旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚芳委托诉讼代理人谭琳艳、陈贤青、被告恒发公司委托诉讼代理人彭家路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的紫东恒大文化旅游城A027地块1栋1301室商品房认购书；2.判令被告退还原告购房款338086元及利息损失（以338086元为基数，自2020年9月26日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日，原告与被告签署商品房认购书一份，约定原告张亚芳认购紫东恒大旅游城A027地块1栋1301室，建筑面积为109.66平方米，总金额为1111038元。原告按约于2020年9月20日支付定金20000元，2020年9月25日支付首期款318086元，但被告并未在原告支付首期款同时签署《商品房买卖合同》，在此期间，原告多次以微信、电话方式询问销售人员都含糊其辞答复，且其领导承诺“合同这几天打出来”也并未兑现。2020年11月28日原告主动到售楼处与被告磋商，并主动报110进行调解，但被告明确让原告诉讼解决，因双方不能就签署《商品房买卖合同》达成一致意见，根据法律规定，原告有权解除认购书并要求被告返还购房款。被告恒发公司辩称，原、被告双方签订的商品房认购书系双方真实意思表示，原告所述被告拒绝签订商品房买卖合同亦无事实依据，该商品房买卖合同已于2020年12月3日经住建局备案，打印出该商品房买卖合同网签号3102862012030010。原告要求解除商品房认购书不履行签订商品房买卖合同的义务系原告根本违约，被告同意解除商品房认购书，但要求原告承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2020年9月20日，原告张亚芳（乙方）与被告恒发公司（甲方）签订商品房认购书一份，约定乙方自愿认购紫东恒大文化旅游城A027地块1栋1301室，建筑面积为109.66平方米，总金额为1118085元；乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；房款支付方式为按揭付款（商业贷款），乙方须于2020年9月22日前支付首期房款318085元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款（即780000元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年9月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；乙方必须在约定的付款方式和期限内到紫东恒大文化旅游城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。双方还对其它事宜进行了约定。认购书签订后，原告于2020年9月20日支付定金20000元，于2020年9月25日支付首期款318086元。2020年10月27日，被告恒发公司工作人员通过微信要求原告方提供认购书原件等材料，原告张亚芳女婿询问：“换购房合同吗？”被告恒发公司工作人员予以否认，称补材料系为了进行系统录入。2020年11月5日、2020年11月9日及2020年11月21日，原告女婿多次询问购房合同何时可以下来。被告工作人员回复没有具体的时间。2020年11月28日，原告女儿、女婿等人到恒大售楼处，要求当日签订商品房买卖合同，售楼处工作人员称当日签不了，在下周五之前肯定能签，原告女儿便要求退房。2020年12月3日，原告张亚芳起诉至本院。另查明，案涉买卖合同于2020年12月3日经句容市住建局备案，网签号为3102862012030010，原告以被告已违约为由，拒绝签订该合同。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的认购书，系双方真实意思表示，合同合法有效。根据该认购书，双方约定在支付首期房款时签订商品房买卖合同，故该认购书系预约合同,以期将来订立本约。原告于2020年9月25日支付首期款，但此后因被告原因，双方未能签订商品房买卖合同。2020年11月28日，原、被告双方再次因签订合同事宜发生争执，原告方明确表示如不能签约便要退房，实际系表明了其要求解除认购书的意思表示，故双方之间的认购书自解除意思到达之日即当日解除。被告收取房款已无合同依据，应在合理期限内向原告退还全部房款。对该合理期限，本院酌定为7日，被告应于2020年12月5日前退还。被告至今未能退还，应承担自逾期之日，即2020年12月6日起按全国银行间同业拆借中心披露的最新贷款市场报价利率计算至实际给付之日的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的商品房认购书于2020年11月28日解除；二、被告句容恒发旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亚芳338086元及利息损失（以338086元为基数，自2020年11月28日起按全国银行间同业拆借中心披露的最新贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告句容恒发旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月二十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初123号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人付勇，曾用名付拥无，男，1971年9月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住所地湖南省岳阳市岳阳县；因犯容留他人吸毒罪，2019年10月16日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月9日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月30日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人李贝、李智鑫，湖南昌言律师事务所律师，由岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派。 被告人廖辉，男，1983年11月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市；2007年至2014年，因吸食毒品多次被公安机关行政处罚；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月30日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人李倩云，湖南天朋律师事务所律师，由岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人付勇、廖辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人付勇及其辩护人李贝、李智鑫，被告人廖辉及其辩护人李倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年10月,被告人廖辉先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某。具体事实如下: 1、2020年10月27日13时许,被告人廖辉在自己居住的岳阳市××小区贩卖了650元的毒品海洛因给吸毒人员徐某； 2、同日17时许,被告人廖辉在自己居住的岳阳市××小区贩卖了650元的毒品海洛因给吸毒人员徐某； 3、次日17时许,被告人廖辉在自己居住的岳阳市××小区贩卖了850元的毒品海洛因给吸毒人员徐某。 同月29日中午,被告人廖辉联系被告人付勇求购毒品海洛因,双方约至天马小区附近交易。14时许,付勇乘坐的士赶至现场后,贩卖了约5克毒品海洛因给廖辉,收取毒资2000元(廖辉尚欠毒资2000元)。随即,公安民警经特情人员指认,将正在进行毒品交易的付勇、廖辉抓获,并当场从付勇的手中查获毒资2000元,从其随身携带的包内查获了透明塑料袋、电子秤、吸毒工具及疑似毒品海洛因2包,净重9.89克；当场查获廖辉的扔在地上的疑似毒品海洛因1包,净重4.77克。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人付勇、廖辉违反国家对毒品的管理规定，分别贩卖海洛因十克以上不满五十克及多次贩卖毒品海洛因。被告人付勇、廖辉的行为构成贩卖毒品罪。被告人付勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人廖辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款之规定，对被告人付勇、廖辉予以惩处。 被告人付勇、廖辉对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 被告人付勇的辩护人李贝、李智鑫提出的辩护意见为：1、本案是被告人付勇第一次贩毒，系初犯；2、被告人付勇当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人廖辉的辩护人李倩云提出的辩护意见为：1、被告人廖辉贩卖毒品克数仅1.6克，且系初犯；2、被告人廖辉自愿认罪认罚，请求从轻量刑。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付勇、廖辉犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人徐某、姚某的证言，岳阳市公安局禁毒支队民警胡征伟、王贤兵出具的关于抓获被告人付勇、廖辉的证言，湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初224号刑事判决书，毒品检验报告，被告人付勇、廖辉的供述及其户籍证明，转账记录，通话记录，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押物品清单等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人付勇、廖辉违反国家对毒品的管理规定，其中被告人付勇贩卖海洛因十克以上不满五十克，被告人廖辉多次贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人付勇属于贩卖毒品罪的情节严重。公诉机关指控被告人付勇、廖辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人付勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人付勇、廖辉自愿认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。据此，对被告人付勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条，第六十七条第三款；对被告人廖辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2028年10月28日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人廖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二一年三月十二日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4346号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：牛庆松，男，1986年11月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告牛庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告平安银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月十九日 书记员代 秀 娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2010号原告：杜文玉，男，1979年7月6日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李伟，天津安锴律师事务所律师。被告：贾中保，男，1977年9月21日生，汉族，住河南省息县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。原告杜文玉与被告贾中保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。杜文玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖协议；2.判令被告返还原告已经支付的购房款270000元；3.判令被告支付原告因迟延交房造成的经济损失17731元（以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，自2019年6月1日至2021年1月25日）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月15日签订了《买卖房协议》，合同约定由被告向原告出售位于天津市武清区××镇道××村××号楼××室房××，建筑面积为119.11平方米，房屋总价款270000元，首付款200000元于合同签订当日支付给被告，余款70000元于2019年2月5日付清，并约定2019年6月1日被告将该房产交付给原告。合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告支付了首付款200000元，并于2019年1月15日、2019年1月16日分别以微信转账和现金支付的方式将剩余尾款70000元全部支付给被告。但被告一直未将该房屋交付给原告。虽经原告多次主张权利，被告均以各种理由拒不交房。综上，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉房屋建设于村集体所有土地之上，属小产权房屋，无法办理权属登记，此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜文玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二一年三月三十一日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初215号 原告：新疆升晟股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业区（新市区）北区工业园区二期金藤街366号。 法定代表人：叶巍，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄萍，该公司职工。 被告:山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地山西省昔阳县界都乡北界都村。 法定代表人：赵红阳，任公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子清，该公司职工。 原告新疆升晟股份有限公司（以下简称升晟股份）诉被告山西阳煤电石化工有限责任公司（以下简称阳煤电石）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告升晟股份委托诉讼代理人黄萍、被告阳煤电石委托诉讼代理人赵子清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款400000元及逾期付款利息49538.67。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原、被告双方签订一份《电石炉补偿变压器及短网系统采购合同》，约定原告向被告供3台变压器，总价款160万元。双方约定，合同生效后被告支付50万元预付款，原告制造完毕具备发货条件后，被告支付70万元，现场安装调试完毕后，被告支付24万元，剩余16万元作为质保金，于质保期到期后支付。合同签订后，原告依约生产并向被告交付了变压器，且约定质保期也早已届满，但被告至今仍欠原告货款40万元未予支付。多次索要未果，故诉至法院。 被告对原告起诉的事实和依据均无异议，未作答辩。 原告围绕自己的主张，向本院提供了下列证据予以证明： 1、《电石炉补偿变压器及短网系统采购合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系、标的物、货物价格等内容。 2、银行承兑汇票，证实被告已付款的情况。 上述证据经当庭质证，被告均表示无异议。 综合原、被告当庭陈述及相应证据，本院认定本案基本事实如下： 原告升晟股份与被告阳煤电石于2018年5月14日签订一份《电石炉补偿变压器及短网系统采购合同》，约定原告向被告供3台变压器，总价款160万元。原告依约交付货物，被告向原告支付货款120万元，剩余40万元未予付。上述事实有原告当庭举证，并经庭审质证的证据材料以及双方当事人当庭陈述等证据在案印证，足以证实。 本院认为：原告升晟股份与被告阳煤电石在自愿合法的前提下签订的《电石炉补偿变压器及短网系统采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，被告应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。原告主张被告给付合同欠款400000元及逾期违约利息49538.67元的请求不违反法律规定，被告亦对原告诉称的事实、货款及逾期付款利息均无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告新疆升晟股份有限公司欠款400000元；并支付利息49538.67元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021.54元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3256号原告：王文尧，男，1989年9月13日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：刘海军，男，1975年8月6日出生，住天津市东丽区。被告：鼎亨(天津)建设发展有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)津贸公寓7-2、3-402。法定代表人:王金鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙泽宇，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该工作人员。原告王文尧诉被告刘海军、鼎亨(天津)建设发展有限公司（以下简称“鼎亨公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文尧，鼎亨公司委托诉讼代理人孙泽宇、被告保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文尧向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失31395.85元，其中医疗费9611.1元、护理费5000元、误工费5304.75元、交通费700元、营养费4500元（主张90天，每天50元）、精神损失费3000元、后续治疗费3280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日11时50分，刘海军驾驶津ＣＡ××**号重型自卸货车，在空港经济区××道××路交口处，与王文尧驾驶的津ＭＴ××**号车辆碰撞，造成王文尧及乘车人王淑贤受伤的交通事故，经交警部门认定，刘海军负事故全部责任，王文尧及王淑贤无责任。肇事车辆登记在鼎亨公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：津ＣＡ××**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额100万元，包含不计免赔。事故发生在保险期内。我公司同意在发生交通事故时驾驶员具有驾驶资格、并且车辆年检有效的前提下在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担。鼎亨公司辩称：同保险公司的意见。刘海军是我公司的临时司机，事故时系从事职务行为。刘海军未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年6月4日11时50分，刘海军驾驶津ＣＡ××**号重型自卸货车，在空港经济区××道××路交口处，与王文尧驾驶的津ＭＴ××**号车辆碰撞，造成王文尧及乘车人王淑贤受伤的交通事故，经交警部门认定，刘海军负事故全部责任，王文尧及王淑贤无责任。肇事车辆登记在鼎亨公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，刘海军系鼎亨公司工作人员，事故发生时系职务行为。事故发生后，原告花费医疗费9611.1元，原告雇佣护工护理30天，支出护理费用5000元。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。本案的争议焦点在误工期、营养期、护理期的认定，根据原告的伤情，本院酌情认定原告误工期90日、营养期60日，其主张护理期30日并无不当，本院予以认定。对原告的具体损失作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告医疗费损失9611.1元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。2.营养费，按60天营养期，以每日50元计为3000元，并无不当，纳入损失赔偿范围。3.护理费，原告主张30日实际产生护理费5000元，本无不当，本院予以认定。4.误工费，原告主张误工期间实际减少的收入5304.75元，并无不当，本院予以认定。5.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持300元。原告主张超出的部分，本院不予支持。5.精神损失费，根据原告的伤情，原告主张精神损失费，本院不予认定。6.后续治疗费用，此项费用尚未产生，本院无法认定，原告可待相关损失发生后，另行主张。上述损失共计23215.85元，未超出保险公司理赔限额，由保险公司予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王文尧各项损失23215.85元；二、驳回原告王文尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告鼎亨(天津)建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年三月十五日书记员  李 楠附账户信息：户名王文尧，账号为6222********，开户行为中国工商银行大桥道支行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异218号 案外人：罗伟，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人：廖庆华，女，1974年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被申请人：陈泉江，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行(2020)粤1971民初30489号案件财产保全过程中，案外人罗伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在审理(2020)粤1971民初30489号案件过程中，查封东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××商铺201财产，因该财产属于异议人所有，异议人于2020年8月7日向陈泉江购买了东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××商铺201号，并与其签订了《商品房买卖合同》并支付了首付款15000元。因异议人购买201号商铺的行为发生在查封之前，该查封措施致使异议人无法完成过户，严重损害了异议人的权利。故请求中止对(2020)粤1971民初30489号案件对东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××商铺201的查封。 经查明，本院在执行申请人廖庆华与被申请人陈泉江之间的(2020)粤1971民初30489号案件财产保全过程中，于2020年10月22日查封了登记在被申请人陈泉江名下位于东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××商铺201（即案涉商铺）。 另查，案外人向本院提供了一份由案外人与被申请人于2020年10月5日签订的《商铺买卖合同》，合同约定陈泉江将案涉商铺出售给案外人，转让价格为600457元，定金15000元在选房当日支付，并约定了其余款项的支付时间和方式；合同第五条约定，不动产登记到案外人名下后即完成所有交付义务；第六条约定，被申请人收到全额价款后5个工作日内双方即到不动产登记部门办理过户手续，并结清交付前该房产发生的物业、水、电费，交付后因标的物产生的费用由案外人承担。案外人还提供了两张收据，收据显示案外人在2020年8月7日支付了案涉商铺定金5000元，在2020年10月29日支付了定金10000元。案外人未提供已占有案涉商铺的相应证据。 以上事实有案外人提供的商铺买卖合同、收款收据以及民事裁定书、查封财产清单附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人未提供证据证明其已合法占有案涉商铺的，从案外人提供的《商铺买卖合同》第五条、第六条的约定来看，被申请人在收到全款后再交付商铺给案外人，因此，本院认定案涉商铺尚未交付给案外人，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条可排除执行的条件，不能排除执行。综上，案外人的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年三月十五日 书记员  邹 艳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初217号原告：杨农，男，汉族，1976年5月18日出生，住茂名市电白区××××××××××队，身份证号码：440×××××××********。诉讼委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。诉讼委托代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：林晓霞，女，汉族，成年人，住茂名市电白区×××××××××××。原告杨农诉被告林晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告杨农向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元以及相应的利息（利息以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至被告付清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，在2018年7月8日被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，同一天原告通过其妻子蔡金梅的银行账户提取了10万元现金出借给了被告。但借款期逾期后，原告多次向被告催收上述借款，均遭到被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院起诉，恳请法院依法判决，准予原告所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现根据原告提供的被告送达地址及联系电话进行送达，均未能送达，且原告不能提供其他资料证明被告林晓霞的身份信息，无法确认被告准确的送达地址。本院依法至原告所提供被告的户籍地派出所即茂名市公安局马踏派出所查询结果是没有被告林晓霞的户籍资料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，故依法驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨农的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨志二〇二一〇年二月十八日本件与原件经核对一致法官助理陈家浚书记员李小康
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1347号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚鹏飞，该行副行长。委托诉讼代理人：曾瑞，该行员工。被告:王少武，男，汉族，1973年3月15日出生，户籍所在地:洛阳市涧西区。被告:洛阳泛亚装饰工程有限公司，住所地:洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A5号楼1-501号。法定代表人：王少红，该公司经理。被告：王少红，男，汉族，1970年10月2日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：赵淑峰，女，汉族，1977年8月9日出生，户籍所在地：洛阳市老城区，现住址：洛阳市老城区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告王少武、洛阳泛亚装饰工程有限公司（以下简称泛亚装饰公司）、王少红、赵淑峰合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人曾瑞，被告赵淑峰均到庭参加诉讼，被告泛亚装饰公司、王少武、王少红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令王少武向农商行西工支行偿还借款本金1798001.07元及利息（该数额暂计算至2021年2月24日为181662.86元，此后的利息按月利率13.275‰计算至实际清偿完毕之日止）；2.依法判令泛亚装饰公司、王少红、赵淑峰对王少武的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令农商行西工支行对赵淑峰名下位于洛阳市西工区××院××家园××楼××号房产，拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.请求判令诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由王少武、泛亚装饰公司、王少红、赵淑峰承担。事实与理由:2018年9月30日，王少武与农商行西工支行签订借款合同，借款金额为1800000元。泛亚装饰公司、王少红、赵淑峰签订担保合同自愿为王少武上述借款提供连带保证责任。合同签订后，农商行西工支行依约发放贷款，经农商行西工支行多次催促，王少武及各保证人均未按约还款，农商行西工支行将其诉至法院。赵淑峰辩称，其认可借款及担保事实。王少红、泛亚装饰公司、王少武未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年9月30日，王少武与农商行西工支行签订《个人借款合同》，借款金额为1800000元，用途为经营周转，贷款期限自2018年9月30日起至2019年9月30日止。2019年9月30日，王少武、王少红、泛亚装饰公司、赵淑峰与农商行西工支行签订展期协议，约定借款期限延长至2020年8月25日，借款利率及展期利率均为月利率8.85‰，罚息均为月利率13.275‰，还款方式均为按月付息，到期还本。泛亚装饰公司、王少红、赵淑峰作为保证人签订保证合同及展期协议，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、抵押情况：赵淑峰以其名下位于洛阳市西工区××院××家园××楼××号房屋抵押给农商行洛阳分行并办理抵押登记。三、履行情况:农商行西工支行实际发放贷款时间为2018年9月30日，实际贷款到期日为2020年8月25日。实际贷款金额为1800000元。王少武于2018年11月21日出现首次逾期，2020年6月21日后不再还款，贷款到期后亦未清偿本金。截至2021年3月25日，王少武尚欠本金1798001.07元、利息36065.23元、罚息168670.48元未付。综上所述，对于王少武向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。农商行西工支行已依约发放款项，王少武理应按时归还借款。泛亚装饰公司、王少红、赵淑峰在保证合同上签字确认，应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人王少武追偿。因案涉房屋已办理抵押登记，故农商行西工支行要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王少武于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金1798001.07元(该数额暂计至2021年3月25日)；二、王少武于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行贷款利息36065.23元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2020年8月26日起至实际清偿完毕之日止按月息13.275‰计算，扣除已履行部分）；三、确认洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行对赵淑峰名下位于洛阳市西工区春都路286号院美好家园5号楼1-602号房屋拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、洛阳泛亚装饰工程有限公司、王少红、赵淑峰对王少武上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿责任后可向主债务人王少武追偿；五、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告王少武、洛阳泛亚装饰工程有限公司、王少红、赵淑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11308元，由被告王少武、洛阳泛亚装饰工程有限公司、王少红、赵淑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月二十六日法官助理赵语欣书记员李创新
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保247号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：张惠君，男，1983年04月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张惠君金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1065号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张惠君所有银行存款5023.99元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张惠君所有银行存款5023.99元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保24号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:劳成志，男，1985年10月2日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人劳成志名下的银行存款和网络资金共计人民币9000.92元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币9000.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 -2- 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人劳成志名下的银行存款和网络资金共计人民币9000.92元，冻结期限为一年。 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费110元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦克江 -3- 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初991号 原告：陈淑英，女，1970年10月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：邢志辉，男，1971年5月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。系原告之夫。 被告：张占龙，男，1992年12月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。 原告陈淑英与被告张占龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托诉讼代理人邢志辉，被告张占龙的委托诉讼代理人付静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年10月16日9时10分许，被告张占龙驾驶电动自行车沿本市城角街由南向北行驶至槐安路与城角街口北100米处时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的原告陈淑英发生碰撞，造成原告陈淑英受伤被送到河北以岭医院救治，经诊断为：头颈部外伤、腰骶部外伤，该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了第130104420200000837号道路交通事故认定书，认定被告张占龙负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费720.5元对票据的真实性没有异议。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了门诊记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费720.5元应予确认。 2、财产损失15000元不认可。原告主张该次事故造成自己所戴手镯破碎，提交了事故现场照片、事故认定书。经被告质证，被告认为手镯受损在事故认定书上是手写的，未通知被告，剥夺了被告申辩的权利，照片不真实，对此损失不认可。但未提交相应证据证实自己的观点。故应认定原告在该次事故中所戴手镯受损，有事故认定书可证实。原告提交了收费收据，证实在购买手镯时价值15000元完成了举证责任。被告不认可但未提交相应证据证实自己的观点，对被告的抗辩理由不予采信。手镯损失15000元应予支持。 3、营养费200元不认可。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医嘱或鉴定意见证实原告的伤情需要营养，要求赔偿营养费不予支持。 4、护理费1500元不认可。根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的伤情是否丧失了生活自理能力原告未提交接受治疗的医疗机构或鉴定机构出具的意见证实，要求护理费依据不足，故不予支持。 5、误工费4650元不认可。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交了接受治疗的医疗机构出具的诊断证明，证实原告的伤情需要休息半月，因此，原告的误工期限应为15天。原告主张误工期30天依据不足，不予支持。原告提交了营业执照，证实在事故发生前从事图书批发工作，因此，应参照河北省批发零售业年平均工资56738元计算为：56738元/年÷365天×15天=2331.7元。 原告上述损失总计共计18052.2元 裁判理由与结果 本院认为，被告张占龙驾驶电动车上路行驶未注意安全谨慎义务，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任。根据法律规定，公民享有身体健康权。造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。该事故造成原告陈淑英受伤并造成经济损失，原告的实际损失共计18052.2元，应由被告张占龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张占龙自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈淑英各项损失共计18052.2元； 二、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取176元，由被告张占龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费352元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二一年三月三十一日 书记员  常欢欢
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初538号 原告:高燕萍，女，1993年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:尹政文，男，1992年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告高燕萍诉被告尹政文民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日申请撤诉。 本院认为，原告高燕萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高燕萍撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交)，由原告高燕萍负担。 审判员  任忠平 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢271号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：宋延彪，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的巩义市人民法院（2020）豫0181刑初38号刑事判决书，依法对宋延彪判处罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月18日以（2020）豫0181执2865号之一执行裁定书，查封了被执行人宋延彪名下所有的车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆、豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆、豫Ａ×××××别克牌商务车一辆、豫Ａ×××××丰田皇冠牌汽车一辆、豫Ａ×××××本田牌汽车一辆、豫Ａ×××××大众迈腾牌汽车一辆、小松牌挖掘机一辆、VOLVO牌挖掘机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人宋延彪名下车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆、豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆、豫Ａ×××××别克牌商务车一辆、豫Ａ×××××丰田皇冠牌汽车一辆、豫Ａ×××××本田牌汽车一辆、豫Ａ×××××大众迈腾牌汽车一辆、小松牌挖掘机一辆、VOLVO牌挖掘机一辆。予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年三月五日书记员  陈亚洲
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初67号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市，系本案被害人周某2父亲。 附带民事诉讼原告人蔡某，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市，系本案被害人周某2母亲。 上列附带民事诉讼原告人的委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上列附带民事诉讼原告人的委托代理人张立影，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人杨友，男，1955年10月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月9日被迁安市公安局刑事拘留，2020年10月11日被迁安市公安局取保候审。2020年11月11日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人姜昊男，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉［2020］370号起诉书指控被告人杨友犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察长孙玉军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、蔡某及其委托代理人蔡华荣、张立影，被告人杨友及其辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人杨静、姜昊男均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日16时51分许，在迁安市东侧，被告人杨友无证驾驶电动三轮车由西向东行驶时，同向后方被害人周某2驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车与其追尾相撞，造成周某2受伤、车辆损坏的重大交通事故。被告人杨友驾车逃逸，被害人周某2经医院抢救无效于2020年7月23日死亡。被告人杨友负此次事故的全部责任，被害人周某2无事故责任。 另查明，一、本案中电动三轮车所有人为杨友。 二、被害人周某2的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币745720元；2、丧葬费人民币37887.5元；3、被抚养人生活费（周某1）187864元、（蔡某）199605.5元；4、处理事故人员误工费人民币695.34元；5、办理丧葬事宜交通费人民币1000元；6、医疗费人民币14052.56元。经济损失合计人民币1186824.9元。 三、2020年11月26日，被告人杨友自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人杨友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费票据等书证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨友违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人杨友能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨友认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨友的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。由于被告人杨友的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人杨友应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金于法无据，停尸运尸费在丧葬费之内，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人杨友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、由被告人杨友一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某1、蔡某经济损失人民币1186824.9元。 (于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  田义国 二〇二一年三月十九日 书 记 员  韦平娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1440-4号张浩江：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代位求偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初8943号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于二〇二一年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、给付中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿款18,339.03元；二、给付中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费1,211.4元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费张浩江负担289元；保全费313元、公告费690元均由张浩江负担。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十九日书记员  蔡新宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1359号原告王景玉，男，1958年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司，所在地内蒙古通辽市。本院在审理原告王景玉诉被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。经审查，被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司不是原告投保的保险公司，起诉其主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告王景玉起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 天 山二○二一年三月二十二日书记员 胡海燕
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执恢37号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区红星路89号。 法定代表人：姜旭军。 委托诉讼代理人：陈泽忠，男，汉族，公司员工。 被执行人：王金容，女，汉族，1973年1月5日出生，住眉山市东坡区。 本院在执行眉山农村商业银行股份有限公司与王金容借款合同纠纷一案，执行中，需要对刘建军所有的位于眉山市东坡区××路××号＊2单元6层1号用房进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执恢37号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 余小艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初570号 原告：刘虎然，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：唐京湘，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。 原告刘虎然与被告唐京湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎然委托诉讼代理人陈治国、被告唐京湘及其委托诉讼代理人段懿、王承志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘虎然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元以及利息12.8万元（利息按年利率12%标准自2015年9月20日起暂计算至2020年12月20日，之后自2020年12月21日至实际偿还之日止按照年利率12%标准支付逾期利息）；2、本案诉讼费由唐京湘承担。事实与理由：唐京湘于2013年以商业经营需要为由向刘虎然借款20万元，约定按月息2分标准支付利息，2013年9月20日，刘虎然将现金出借给唐京湘，唐京湘向刘虎然出具了借条。在之后唐京湘按约定标准支付了24个月的利息（以刘虎然妻子周迎春在唐京湘实际控制的公司每月领取4000元工资的形式支付利息），后来由于唐京湘经营不善未再支付利息，也未偿还本金，刘虎然于2018年4月起多次催唐京湘还款，但唐京湘爱理不理，电话不接，短信不回，虽约定月息2分，但考虑到战友关系以及唐京湘目前比较困难，对于未支付的利息，刘虎然自愿只向唐京湘主张1分的月息，请求判如诉请。 唐京湘答辩称，2013年9月20日的借款不存在。原告主张的2013年9月20日的借条注明的20万元唐京湘未收到，且原告在借条出借日仍欠付唐京湘借款，其不具有出借款项的能力，原告刘虎然举证称的2013年8月21日现支款项给唐京湘，系归还欠付唐京湘的其他借款，与本案无关。唐京湘与刘虎然之间的金钱往来起始于2012年6月20日，刘虎然支出唐京湘10万元整。唐京湘通过银行账户向刘虎然转账30万元，其中10万元为归还借款，其中20万元为出借刘虎然。在2013年8月30日，唐京湘又从同一账户通过转账的方式出借10万元给刘虎然。后唐京湘因短期资金需要，提出向原告要求其归还前述借款，并另借20万元，经刘虎然同意后，唐京湘出具借条，但刘虎然当时因种种原因并未归还借款，也没有归还唐京湘出具的借条，并声明唐京湘出具的借条已销毁。正因为双方有良好的关系，唐京湘完全相信刘虎然。刘虎然欠付唐京湘的借款也在其后的几年来通过多笔现金方式偿还，唐京湘将刘虎然出具的借据退还给刘虎然。故请人民法院查清事实，驳回刘虎然的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。唐京湘对刘虎然提交的借条、银行账户明细查询的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，本院对其真实性予以认定，但不能达到刘虎然已支付出借款的证明目的；唐京湘对刘虎然提交的微信聊天记录三性及证明目的均不予认可，本院结合庭审查明的事实对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认定。刘虎然对唐京湘提交的银行流水的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的事实予以认定，上述证据均在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 刘虎然与唐京湘系战友关系，自2012年6月20日起，双方就有经济往来，均系通过银行转账。唐京湘因资金周转需要借款，遂于2013年9月20日出具借条向刘虎然借款20万元，借条约定“因公司业务扩展，借刘虎然人民币贰拾万元整（200000）属实”。刘虎然认为双方成立了借贷关系，其已通过现金方式履行出借义务，遂要求唐京湘归还借款本息，故提出如诉之请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是刘虎然是否履行了支付20万元借款的出借义务，刘虎然现有证据只能证明双方成立了借款合同，并不能证实其履行了出借义务。唐京湘辩称刘虎然未实际支付出借款，并提供证据证明其与刘虎然之间自2012年6月20日开始第一笔经济往来，均系通过银行转账的方式支付给对方，借条还在刘虎然处，是因为当初其向刘虎然要回借条时，刘虎然告知其借条已撕毁。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据唐京湘提供的证据可以证实双方之前的经济往来可知双方有通过银行转账的方式进行交易的习惯，结合本案借款金额，刘虎然在2013年8月21日从银行提取264000元在家中存放一个月再现金借给唐京湘的行为不符合常理，也不符合双方交易习惯。刘虎然不能就其已履行出借义务进一步提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对唐京湘的上述答辩观点予以采纳，对刘虎然的主张由唐京湘归还其借款本金20万元及利息12.8万元（利息按年利率12%标准自2015年9月20日起暂计算至2020年12月20日，之后自2020年12月21日至实际偿还之日止按照年利率12%标准支付逾期利息）的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第十五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘虎然的全部诉讼请求。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由刘虎然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二一年三月十日 书记员  郭颗星
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初380号 原告：李学堆，男，1941年12月16日出生，汉族，农民，住献县。 委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：献县交通运输局，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：朱雅林，局长。 委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。 原告李学堆与被告献县交通运输局土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学堆及委托诉讼代理人苏瑞军、被告献县交通运输局的委托诉讼代理人蒋坎贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学堆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付土地使用补偿费65000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年春天，被告修肃宁县至献县公路时，在原告不知道的情况下擅自占用原告承包土地652平方米用来修路。此事发生后，原告多次找到被告和献县陌南镇人民政府给与解决，每次都同意给予解决但每次都不予解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 献县交通运输局辩称，2004年，因肃献路拓宽工程，由政府按照公益建设征收公路两侧的土地，并已经按照法律规定进行了补偿，补偿款已经拨付给献县陌南乡人民政府，被告只是按照施工图纸进行施工，并不是征收主体，故被告不是适格的诉讼主体，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提供了标号为677号的《农村土地承包经营权证》，证实涉案土地是原告承包经营的土地。被告的质证意见是涉案土地已于2004年由政府征收，该证是无效的。 被告为支持自己的主张提交了下列证据：1、《省道332韩村至苏家庄公路及106国道至肃献界线改造工程施工设计图》一份，证实涉案公路宽度25米；2、沧州市交通运输局沧交（2016）147号文件和献县国土资源局献国土字（2016）14号文件，证实公路拓宽改造不涉及新增占地；3、银行转账凭证及收据17张，证实献县交通运输局受政府委托已于2005年将占地补偿款转给献县陌南乡人民政府。 被告的质证意见是对证据的真实性没有异议，但原告没有见到赔偿款。 本院经审理认定事实如下：献县交通运输局于2018根据河北省交通运输厅公路管理局冀交公路（2016）141号文件、图纸及献县国土资源局献国土字（2016）14号文件开始对献肃路106国道至献肃界进行拓宽工程，全线利用旧路两侧加宽，路基加宽占地均在原公路用地范围之内、不涉及新增占地。献县交通运输局于2005年将献肃路拆迁费拨付给献县陌南乡人民政府，但李学堆称并未收到补偿款。 本院认为，献肃路改建拓宽工程是经有关国家机关批准建设的项目，系基于国家公共利益需要而建设的公共交通基础设施工程。该工程早于2004年立项建设时已经确定，并由献县交通运输局将占地拆迁款等费用拨付给献县陌南乡人民政府。被告献县交通运输局是献肃路拓宽工程的施工单位，并不是该工程占地的征收单位，依法不构成侵权。原告主张因公路拓宽改造主张损害赔偿，属于依照法律规定应当由政府负责处理的争议，故原告李学堆要求被告献县交通运输局承担赔偿责任的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 驳回原告李学堆的诉讼请求。 案件受理费712元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏会利
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢182号 温丽宜： 温丽宜与杨少芬、何锡辉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人杨少芬、何锡辉的申请于2021年3月1日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2015)中二法黄民一初字第376号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特129号 申请人张仕庆与申请人刘春伦申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月十六日 书记员  李天赐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初320号原告：海伦市双录乡刘玉兰农药经销部，住海伦市双录乡双录村。投资人：刘玉兰被告：于春，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市双录乡刘玉兰农药经销部与被告于春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市双录乡刘玉兰农药经销部的投资人刘玉兰到庭参加诉讼，被告于春经电话传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市双录乡刘玉兰农药经销部向本院请求：1.要求于春给付化肥款3000.00元，并自2019年9月20日起至2021年12月16日止按月利率1%给付利息（本金13000.00元）1950.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告于春在海伦市双录乡刘玉兰农药经销部购买化肥，合计价款13000.00元，约定此款自2019年9月20日起按月利率1%计算利息，并出具欠据，2020年12月16日被告于春给付原告10000.00元，尚欠3000.00元及利息1950.00元，经原告索要，被告以各种理由拖欠至今。于春辩称：在海伦市双录乡刘玉兰农药经销部赊购化肥属实，总计金额为13000.00元，已经给付10000.00元，尚欠化肥款3000.00元需过几日偿还，暂时没有能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠据》原件一份。主要内容：载明欠化肥款金额13000.00元，违约金从2019年9月20日起按月利率1%计算利息，2020年12月16日交10000.00元，欠款人：于春。证实于春欠海伦市双录乡刘玉兰农药经销部化肥款的事实。被告在举证的期限内未提交任何证据。原告举示的上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，于春在海伦市双录乡刘玉兰农药经销部赊购化肥欠款为13000.00元，约定月利率1%，此款于春于2021年12月16日偿还10000.00元，剩余欠款未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，被告做为买受人有给付合同价款义务，对原告要求被告偿还化肥款3000.00元的请求予以支持；双方约定月利率1%不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春于本判决生效后十日内给付原告海伦市双录乡刘玉兰农药经销部化肥款3000.00元及违约金1950.00元（自2019年9月20日起至2021年12月16日止按月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告于春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二一年三月二十三日法官助理闫磊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执115号 关于申请执行人鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡巴音纳纹嘎查委员会与被执行人杨树增、杨彦冬借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡巴音纳纹嘎查委员会的申请，依据（2020）内0724民初1066号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1066号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初581号原告：雍某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，女，1987年1月27日出生，农民，住甘肃省静宁县。系雍某妻子。被告：王某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告雍某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雍某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款20629元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，被告从原告处赊购了价值20629元的苹果，承诺在2021年1月1日前支付价款。后被告未按约定支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额20629元；用以证明被告尚欠原告苹果款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日，被告从原告处赊购了价值20629元的苹果，承诺在2021年1月1日前支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告雍某苹果款20629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月十七日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执942号被执行人邹某某。本院在执行被执行人邹某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月四日书记员  曾 菁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初429号 原告：范永现，男，1985年6月18日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：于胜龙，男，1966年8月13日出生，汉族，现住曲周县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告范永现与被告于胜龙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告范永现于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范永现撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告范永现负担。 审判员  张海峰 二〇二一年三月十六日 书记员  刘龙坤
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3690号原告：田长荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。法定代表人：陈文珠，董事长。委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。原告田长荣与被告扬州楚门机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告田长荣于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田长荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由田长荣负担。审 判 员 薛琴二〇二一年三月十日法官助理 陈悦书 记 员 宁翔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2157号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：滕帅彪，男，2000年4月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初114号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人滕帅彪罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人滕帅彪邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人滕帅彪名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人滕帅彪名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人滕帅彪名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人滕帅彪户籍所在地网格员对被执行人滕帅彪的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人滕帅彪限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6000元，已实债权金额0元，未实现债权金额6000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保359号 申请人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地山西省太原市迎泽区解放南路57号，统一社会信用代码：91140100719866884R。 负责人：闫红梅，行长。 委托代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。 委托代理人：任双伟，山西新晋界律师事务所律师。 被申请人：李晓光，男，汉族，1974年11月14日出生，住太原市。 被申请人：李志华，女，汉族，1975年3月21日出生，住太原市。 申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓光、李志华银行存款743496.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费4237元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”《民诉法解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民、或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”上述《民诉法》的规定表明，诉前财产保全的目的是保障将来民事判决或仲裁裁决的顺利执行，且限于情况紧急之情形，以避免不及时采取保全措施而可能给利害关系人造成难以弥补的损害。上述《民诉法解释》的规定明确了财产保全措施的采取不会影响担保物权人对担保物的优先受偿权，在担保物进入执行程序后，担保物权人可以通过参与分配的方式主张对担保物的优先受偿权。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”该规定进一步在首封法院与优先债权执行法院之间明确了针对查封财产执行处置权的衔接问题，其目的仍然在于保障查封财产上的担保物权人的优先受偿权。本案中，为担保涉案债权的实现，李志华、李晓光已将位于太原市五龙口街北一巷9号4幢1单元4层0401号的房屋为中国银行股份有限公司太原平阳支行办理了抵押登记。因此，中国银行股份有限公司太原平阳支行的诉前保全申请不具有必要性和紧迫性。综上所述，申请人的诉前保全申请并不具备采取诉前保全措施的条件和必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司太原平阳支行的诉前保全申请。 审判员  梁建波 二〇二一年三月五日 书记员  薛 蓉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1337号原告：成志文，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：叶冠文，男，1994年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告成志文与被告叶冠文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月26日申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成志文撤回本案起诉。案件受理费减半收取即539元，由原告成志文负担。审判员 张 荣二〇二一年三月二十九日书记员 梁丹蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申1号再审申请人（原审原告）贵阳幸福树不动产经纪有限公司（以下简称：幸福树公司），住所地贵阳市南明区遵义路与青云路交叉口城市方舟第B幢1单元5层B-1-5号[新华社区]。法定代表人薛怀琴，总经理。委托诉讼代理人贺猛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（原审被告）黄勇，男，1974年2月5日生，汉族，住贵阳市小河区。再审申请人幸福树公司因与被申请人黄勇居间合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初9055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人幸福树公司申请再审称：1、一审法院认定事实错误，再审申请人贵阳幸福树不动产经纪有限公司作为居间方，已经促成了再审被告黄勇与案外人严克萍订立《房屋买卖三方合同》，完成了居间服务，再审被申请人黄勇应当按照约定支付剩余居间服务费20000元。2、再审申请人的居间义务是促成再审被申请人与案外人严克萍达成买卖合意，订立买卖合同。一审法院认定再审申请人居间义务包括房屋过户、房屋价款支付及房屋交付等是错误的。首先，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，幸福树公司的居间义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，不包含上述服务事项。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定和《房屋买卖三方合同》第五条第二款的约定，只有被申请人黄勇支付过户服务费的前提下，幸福树公司才有义务过户事项，黄勇没有支付过户费用，幸福树公司有权拒绝履行该项服务。然后，《房屋买卖三方合同》第四条第二款的约定，支付房屋价款的义务系黄勇，幸福树公司没有法定义务和合同义务替黄勇支付房屋价款。最后，《房屋买卖三方合同》第七条第一款约定，房屋交付的义务仍不属于幸福树公司，在交付条件成就的情况下，系由案外人严克萍向黄勇交付。3、再审被申请人黄勇与案外人严克萍达成了新的协议，私下决定不继续履行《房屋买卖三方合同》，合同未能继续履行不是再审申请人幸福树公司导致的，再审被申请人黄勇仍应当按照合同约定支付剩余居间服务费，因其不支付服务费的行为违反了合同约定，还应承担违约责任。第一，再审申请人幸福树公司并不属于该协议的订立方；第二，该协议并不当然致使2020年5月15日三方签订的《房屋买卖三方合同》无效或解除，《房屋买卖三方合同》对再审被申请人黄勇、案外人严克萍及再审申请人幸福树公司仍具有法律约束力。综上，请求1、依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初9055号民事判决书；2、贵院依法重新审理本案；3、本案诉讼费用由再审被申请人黄勇承担。本院经审查认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被申请人黄勇经再审申请人居间介绍，与案外人严克萍签订了《房屋买卖三方合同》，根据合同约定由被申请人承担居间服务费，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于案外人严克萍在合同签订后擅自将房价上涨，导致合同无法继续履行，构成违约；结合本案实际情况，案涉标的物为房屋，房屋买卖完成的标志为房屋过户，合同签订后有一定的履行期待利益，对此居间方应有一定的监督责任；由于出卖方的违约导致买受人在合同约定期限内未能取得不动产权属证书，导致上述房屋买卖合同不能完成履行，作为第三方的再审申请人居间服务也没有尽到全部的责任，本院一审酌情支付居间服务费人民币3897.2元并无不妥。审查过程中再审申请人亦未提交足以推翻原审认定事实的新证据。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回贵阳幸福树不动产经纪有限公司的再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月十八日法官助理喻海英书记员刘婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初409号原告：广州广实贸易有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路81号（自编C1栋）1917房。法定代表人：关键瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙发林，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雅茵，广东润科律师事务所律师。被告：单旭，男，1983年12月27日出生，满族，住深圳市罗湖区。原告广州广实贸易有限公司与被告单旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广实贸易有限公司的委托诉讼代理人孙发林到庭参加了诉讼。被告单旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款17万元及支付自2020年7月1日起至清偿之日止的违约金。违约金按所欠货款17万元的每日万分之五的标准计，从2020年7月1日起计，暂计至2020年10月30日为10370元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告订购乙二醇产品，产品单价每吨4152元(税前价)，合同约定交货后即付清全款。原告于2019年11月13日、2019年12月4日分别向被告供应了21110kg、19960kg的乙二醇产品，但被告却一直未按约定付款。2020年6月2日，被告向原告出示还款承诺书，承诺于2020年6月30日前还清所欠款项，否则按所欠货款的每日万分之五承担违约金。并约定在原告所在地诉讼解决。原告认为，被告未按照约定时间还款，违反了诚实信用的原则。被告拖延还款的行为已构成违约，根据民法通则及合同法等规定，为保护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：原告与被告分别于2019年11月10日、2019年12月2日各签订了一份《产品购销合同》，合同均约定原告向被告供应乙二醇20吨，单价为4150元/吨，合计货款按实际数量结算，交货后即付清全款。被告于2019年11月13日在送货单中签名确认收到原告交付的乙二醇21.11吨，于2019年12月4日签名确认收到乙二醇19.96吨。被告于2020年6月2日向原告出具《还款承诺书》，确认其自2019年12月5日拖欠原告货款17万元，承诺于2020年6月30日前付清，否则按每日万分之五承担违约金。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告已收到原告交付的案涉货物，并出具《还款承诺书》确认欠付原告货款17万元。原告主张被告至今尚未支付该笔款项，被告未对原告的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已支付了该款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款17万元。现原告请求被告向其支付该笔款项，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告于2019年11月13日、12月4日收到案涉货物，根据合同约定应于当日付清货款。被告逾期付款，已构成违约，现原告请求被告向其支付逾期付款违约金（从2020年7月1日起计算至款项实际付清之日止），未超出合同约定，本院予以照准。原告请求违约金按被告承诺的每日万分之五计算，庭审中原告自行调整为按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以照准，即：利息按年利率15.4%（3.85%×4）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单旭于本判决生效之日起五日内向原告广州广实贸易有限公司支付货款17万元，并支付利息（以17万元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年7月1日起计算至款项实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，财产保全费1370元，两项合计3324元，由原告广州广实贸易有限公司负担17元，被告单旭负担3307元。（原告已预付了案件受理费及财产保全费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年三月八日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。