wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初506号原告：孔敏，女，1982年12月5日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告孔敏与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔敏委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3777.57元。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元605号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2017年10月9日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3777.57元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元605号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700元，总金额377757元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2017年10月10日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2017年10月10日前乙方应付本合同房款人民币377757元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2017年10月10日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告孔敏办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元605号商品房的不动产登记证，并给付原告孔敏逾期办证违约金3777.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保127号申请人：项某华，男，1977年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：黄某亮，男，1983年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人项某华被申请人黄某亮买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某亮名下的银行存款计34689元或查封、扣押相同价值的财产。项某华提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某亮名下的银行存款计34689元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费367元，由申请人项某华预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月十一日书记员  倪 星
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1460号 原告：福建省四通物流有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623768592568F。 法定代表人：梁木荣，总经理。 委托诉讼代理人：林海艺，公司员工。 被告：乐山洋合佳金属材料有限公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县共和乡江峨村三组，统一社会信用代码91511132MA64W0T94T。 法定代表人：黄钦培，总经理。 原告福建省四通物流有限公司与被告乐山洋合佳金属材料有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建省四通物流有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省四通物流有限公司因已与对方当事人达成庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省四通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1444.8元，减半收取722.4元，由原告福建省四通物流有限公司负担（已缴纳）。 审判员  巫旭晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  张志勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终31号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪祥，曾用名王朝进，男，1983年10月9日生于贵州省普安县，布依族，小学文化，农民，住普安县。因本案于2019年10月30日被取保候审至今。 辩护人卢珍龙，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人王洪祥犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日作出（2020）黔2323刑初82号刑事判决。原审被告人王洪祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初82号刑事判决； 二、发回贵州省普安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇二一年三月十六日 法官助理  袁华平 书 记 员  姚 恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终812号 上诉人（原审被告）：肖红忠，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁卫萍，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 上诉人肖红忠因与被上诉人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。因被上诉人梁某某在二审期间死亡，本院依法通知梁某某的继承人梁卫萍作为本案当事人参加诉讼。 本院认为，因梁某某去世，本案出现新的事实，为避免当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2573号民事判决； 二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。 肖红忠预交的二审案件受理费4944元，本院予以退还。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22262号之一 申请执行人：内蒙古东坤软件科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区永巨小区办事处二东街路北康乐小区6号楼6-15，统一社会信用代码91150402MA0PTMJ25P。 法定代表人：王丽丽。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人内蒙古东坤软件科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币180465.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初358号   原告：陈某,公民身份号码:×××,山西省保德县人，现住内蒙古鄂尔多斯市。   法定代理人:王某1，公民身份号码:×××，山西省保德县人，现住内蒙古鄂尔多斯市,系陈某的母亲。   委托代理人郭某，东胜区法律援助中心法援律师，特别代理。   被告1:东胜区善水汇温泉假日酒店。   统一社会信用代码:XXXXX。   法定代表人:席某,职务:董事长。   住所地:东胜区原鄂尔多斯游泳馆。   委托代理人王某2，汉族，1984年1月25日出生，河北省张家口市人，公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区善水汇温泉假日酒店员工宿舍，特别代理。   公民身份号码：×××。   被告2:赵彦宇,公民身份号码:×××,现住鄂尔多斯市。   委托代理人张某，内蒙古京蒙律师事务所律师，特别代理。   原告陈某与被告东胜区善水汇温泉假日酒店、赵彦宇侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费605.59元由原告陈某负担。   审判员 王泳博   二〇二一年三月三日   书记员 高雅荣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初131号原告：甄吉友，男，1955年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：松山区当铺地满族乡马架子村村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村。法定代表人：赵志国，村委会主任。原告甄吉友诉被告松山区当铺地满族乡马架子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告甄吉友于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄吉友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄吉友撤回起诉。案件受理费25元，由原告甄吉友负担。 审判员  宋 超 二〇二一 年三月二日 书记员 马 志 颜
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执177号之一 申请执行人：邢国庆，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：卫兴桥，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于邢国庆与卫兴桥劳务合同纠纷一案，（2020）川0811民初472号民事调解书确定被执行人卫兴桥应支付申请人劳务费8625元，在执行过程中查明被执行人卫兴桥无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在被执行人居所地广元市昭化区虎跳镇五龙村村民委员会调查了解到，被执行人卫兴桥长期在外务工，家中无财产可供执行，已限制了卫兴桥的高消费，2021年3月24日通过电话与申请执行人邢国庆约谈，告知了其本案的执行程序，申请人同意终结本次执行程序，不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾京川
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初98号原告：李彩霞，女，1996年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰雨微扬农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地镇北平房**。法定代表人：李扬，经理。原告李彩霞与被告赤峰雨微扬农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李彩霞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤诉。案件受理25元，由原告李彩霞负担。  审判员  张秀玲                         二O二一年三月十七日                      书记员  姚松昊
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初539号原告：胡必雄，女，1959年11月18日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告胡必雄与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡必雄委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4338.09元。事实和理由：2016年12月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元2303号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2017年12月3日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4338.09元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元2303号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700元，总金额433809元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2016年12月4日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2016年12月4日前乙方应付本合同房款人民币433809元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2016年12月4日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告胡必雄办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元2303号商品房的不动产登记证，并给付原告胡必雄逾期办证违约金4338.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1349号之一 申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，社会统一信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：徐真，男1983年1月03日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐真在财付通支付科技有限公司085e9858e2232ba4c45c80ce6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1474.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李玉龙 二〇二一年三月四日 书记员  苏 萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1493号 原告：李福兰，女，1942年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孟宪金，男，1962年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李福兰与被告孟宪金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福兰到庭参加诉讼，被告孟宪金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5,000元及利息（以5,000元为基数,从2020年9月14日起至生效判决确认履行期限届满之日止,利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日被告向原告借款5,000元，被告向原告出具了借条。上述借款经原告催要无果后诉至法院。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：被告向原告出具的借条一张，证明原、被告之间借贷关系的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 被告于2020年3月13日向原告借款5,000元并向原告出具借条一张，内容为“今借李福兰现金伍仟元整（5,000）”。原告将借款支付给被告后，因被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故被告应当返还给原告借款本金5,000元。 根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，被告向原告出具的借条中没有利息的约定，故应视为不支付利息。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉讼请求，故被告应以5,000元为基数，自2021年3月16日（法院收到起诉状之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟宪金于本判决生效之日起十日内返还给原告李福兰借款本金5,000元并支付利息（以5,000元为基数，自2021年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告李福兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟宪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1040号原告：邢井业，男，1969年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李新宇，男，1977年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告邢井业诉被告李新宇劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢井业撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年三月十七日书 记 员  栾书伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1278号原告：王优，女，汉族，居民，住山东省。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：孙粲，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜维一，山东琴岛律师事务所实习律师。原告王优与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王优的委托诉讼代理人杨瑞涛、被告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人孙粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王优向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已向银行偿还的贷款本息856817.31元并赔偿利息损失(自2020年12月30日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月，原告与被告签订了《商品房预(销)售合同》，约定原告购买被告预售的南山佛光花园7号BC地块第7幢7单元1层7-1号房，总房款2212800元，原告依约支付了首付款1102800元，并在银行办理按揭贷款，根据合同约定被告应在2012年8月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋，故原告于2020年3月30日起诉至法院请求解除合同并返还已经支付的首付款及至2020年3月14日止已经偿还的银行贷款本息。现原告又向银行还款本息共计856817.31元，至此，银行贷款已经全部还清。故诉至法院请求判令所请。被告烟台海基置业有限公司辩称，其公司对原告所主张的已经还款数额不予认可，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，原告与被告签订《商品房预（销）售合同》（合同编号201111260001），购买被告开发的南山佛光花园7号BC地块第7幢7单元1层7-1号房，合同约定总金额2212800元（含贮藏室）。原告支付了首付款1102800元，余款1110000元办理了按揭贷款手续，2012年4月13日原告将自银行所贷房款1110000元交与被告，至此原告交齐全部款项。因被告未如约交付房屋，2020年3月30日原告向本院起诉请求解除解除合同并返还已经支付的首付款及至2020年3月14日止已经偿还的银行贷款本息。本院于2020年4月17日依法作出（2020）鲁0681民初1172号判决，依法判决解除原被告之间针对龙口南山佛光花园7号BC地块第7幢7单元1层7-1号房签订的《商品房预（销）售合同》，判令被告返还原告购房首付款1102800元及利息、返还原告截止至2020年3月14日已向银行偿还的贷款本息778476.47元。2020年4月13日至2020年12月29日，原告陆续向银行偿还了剩余贷款本金及利息共计856817.31元。本院认为，原被告签订的《商品房预（销）售合同》合同解除后，对于已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告主张被告返还已偿还银行贷款本息856817.31元的诉请，于法有据，应予支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告赔偿利息损失的请求本院予以支持，但利息的计算应从起诉之日即2021年2月20日起计算。综上，鉴于本案事实，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王优自2020年4月13日后已向银行偿还的贷款本息856817.31元及利息（利息以856817.31元为基数，自2021年2月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12368元，减半收取6184元，由被告烟台海基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜建军二〇二一年三月三十一日书记员  刘 琪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1326号 原告：陈廷军，男，1982年8月20日出生，汉族，住四 川省彭州市丽春镇黄龙村11组23号。 被告：钱彬，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈廷军与被告钱彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷军到庭参加诉讼，被告钱彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈廷军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告人工工资8000元及利息700元。事实和理由：因被告欠原告人工工资，约定还款日期为2017年4月15日，并出具欠条一张。欠款到期后，被告一直未履行给付义务。 钱彬未作答辩。 本院认为，陈廷军与钱彬形成的劳务关系合法有效，陈廷军为钱彬提供人工劳务服务，钱彬向陈廷军出具了《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，故对陈廷军主张钱彬支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，陈廷军自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，故本院予以准许。钱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钱彬于本判决生效之日起五日内支付陈廷军劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由钱彬负担（此款陈廷军已垫付，钱彬在履行本判决时一并付给陈廷军）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 法官助理 林杨 二〇二一年三月十五日 书 记 员 刘兰
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执238号 申请执行人：朱良，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：严光明，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴先兰，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行朱良与严光明、吴先兰借款合同纠纷一案中，申请执行人朱良于2021年3月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2040号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月十九日 书记员 张利民
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执1225号申请执行人：尹训录，男，1962年4月30日出生，汉族，住新泰市新汶办事处西岭路17号楼1单元102室。公民身份号码370920196204304133。被执行人：徐州义祥矿山设备销售有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路湖滨路口丽景美厦703-1。法定代表人：蒋继祥，总经理。本院在执行申请执行人尹训录与被执行人徐州义祥矿山设备销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请对被执行人进行解封。本院对被执行人徐州义祥矿山设备销售有限公司银行账户解除了查封，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三十一日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4351号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：毕伟，男，1997年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告毕伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告毕伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-5268元)；2.判令被告支付原告以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年4月23日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月15日至2019年4月15日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。毕伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，早稻科技公司(甲方)与毕伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.毕伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月15日起至2019年4月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向毕伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。毕伟未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，毕伟未返还租赁物，仅支付了616.63元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠3510.37元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3510.37元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告毕伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3510.37元；二、被告毕伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3510.37元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告毕伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1454号原告:黄舜华，女，1972年5月3日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：LELANDCHEW，男，1971年11月13日出生，户籍地美国洛杉矶蒙市，现住广东省中山市**×××××××××，身份证号码：PUSA********。原告黄舜华诉被告LELANDCHEW机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄舜华，被告LELANDCHEW到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉辩情况黄舜华的诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费18000元、住院伙食补助费800元、误工费12000元，共28800元。事实和理由：2020年7月24日，黄舜华驾驶粤T×××**号普通二轮摩托车途经中山市西区×××农商银行对开路口于左转弯过程中，与LELANDCHEW（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及黄舜华受伤。诉讼中，原告明确住院伙食补助费按50元/天计算15天），住院伙食补助费变更为750元，误工费按4800元/月计算2.5月。被告LELANDCHEW辩称，我无法判断原告所主张的赔偿项目真实性；事故发生后原告在交警部门陈述其左转不是事实，由于其虚假陈述，导致交警部门作出错误的认定，事实上原告驾驶车辆是在花坛左边直行，而花坛遮盖住我的视线无法看到原告才导致事故的发生，全部过错在于原告，原告应承担事故全部责任，故对原告要求我赔偿医疗费、误工费、伙食费不予确认。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年7月24日，黄舜华驾驶粤T×××**号普通二轮摩托车途经中山市西区×××农商银行对开路口于左转弯过程中，与LELANDCHEW（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及黄舜华受伤。交警部门经现场勘查、询问笔录、当事人陈述、监控录像视频等作出事故认定书，认定：黄舜华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，承担事故主要责任；LELANDCHEW未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。2.工作情况：黄舜华主张其于事故发生前在中山市西区长洲实业集团有限公司工作，但没有提供相应依据。3.伤情及治疗情况：黄舜华因伤住院共13天，医疗诊断为右侧多发性肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，双侧肺挫伤等。出院医嘱休息3周。4.车辆保险情况：无号牌两轮轻便摩托车实际支配人系LELANDCHEW，该车没有投保交强险及第三者责任险。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄舜华承担事故主要责任，LELANDCHEW承担事故次要责任，LELANDCHEW提供的证据不足推翻该事故认定，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。LELANDCHEW作为涉案无号牌两轮轻便摩托车实际支配人、管理人，系该车的当然投保义务人，其未按规定投保交强险，致使黄舜华不能在交强险赔偿限额内向保险公司主张自己的权利，故LELANDCHEW应在交强险各限额范围先行向黄舜华赔偿；不足部分，本院酌定由其承担30%赔偿责任。本院对黄舜华的损失作如下确认：1.医疗费15534.02元（按单据计算）；2.住院伙食补助费650元（住院13天，按其主张50元/天计算）；3.误工费4482.22元（住院13天，医生建议休息3周，误工共34天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，参照广东省2020年度城镇居民人均可支配收入酌定按48118元/年计算，即48118元/年÷365天×34天）。上述1-2项合计16184.02元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由LELANDCHEW在该限额内赔偿，不足部分6184.02元，由其按30%责任比例赔偿1855.21元。上述第3项4482.22元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由LELANDCHEW赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告LELANDCHEW于本判决生效之日起七日内赔偿16337.43元给原告黄舜华；二、驳回原告黄舜华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交260元），由原告黄舜华负担113元，被告LELANDCHEW负担147元并在支付上述款项时迳付给原告。如不服本判决，原告黄舜华可在判决书送达之日起十五日内，被告LELANDCHEW可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年三月十九日书记员 程杰殷邱志婵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2889号 原告：赤峰正谊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。  委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。   被告：许永志，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业管理有限责任公司与被告许永志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告许永志的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业管理有限责任公司负担。 审 判 员       李 想 二〇二一年三月十日 书 记 员       崔 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11972号原告：陈磊，男，汉族，1970年7月2日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张天晶，系甘肃中天律师事务律师。被告：兰州鑫源物业管理集团有限公司，住所地：兰州市城关区红星巷64号第1幢13层1305室。法定代表人：马红军，系该公司经理。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。原告陈磊诉被告兰州鑫源物业管理集团有限公司（以下简称鑫源物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）甘0102民初11151号民事判决书，被告鑫源物业公司不服，向甘肃省兰州市中级人民法院上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）甘01民终2726号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2020年5月20日作出（2020）甘0102民初294号民事判决书，原告陈磊不服，向甘肃省兰州市中级人民法院上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）甘01民终3059号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院受理后依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人张天晶、被告鑫源物业公司委托诉讼代理人程仁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费193080元；2、判令被告支付原告垫付的费用53725元；上述费用合计246805元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月初，被告承接了十七冶项目部兰州新区职教园区兰州理工大学新区校区工程中约30多万平方米的楼宇开荒工程，价格为每平方米3元。原、被告经协商口头达成协议：由原告负责兰州技术工人劳务输出及施工安全被告负责工人吃住、零工及干活所需材料工人劳务费，由被告支付给原告再由原告支付给工人。协议达成后2017年6月17日原告带领工人进入工地开始施工。被告当时只提供了住宿，零工及所需材料无法提供。原告通过各种关系雇佣技术工人四十余人前后干活三个月完工后经十七冶项目部核算开荒保洁共计239298.48平方米，被告开票金额717895.44元。2017年6月至2018年2月被告分三次共支付给原告215000元。原告将此款用于支付工人劳务费及生活费、材料费等各项费用共支出268725元，其中原告垫付53725元。尚有包括原告在内17人的剩余劳务费193080元没有支付。故诉至法院，望判如所请。被告鑫源物业公司辩称：关于原告要求我公司支付劳务费，其提供的工资表和条子存在虚假。原告是与被雇佣方形成的劳务关系，与我公司无关。关于事实部分，原告完成的保洁数字不准确，实际是239298平方米，价格是当时发包方给我公司的价格，我公司给原告的价格是每平方米2.2元，不是3元，不是我方给陈磊的价格。关于完成劳务的情况，并不是陈磊一方完成的，是三方完成的，我公司已支付给原告235000元的费用，陈磊垫付的是与被雇佣方发生的，与我公司无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织各方当事人进行了质证。原告陈磊向本院提交下列证据：1、微信聊天记录。2、收条21份、转账短信、微信记录3张。3、收条2份、人工工资表。4、录音。被告鑫源物业公司向本院提交下列证据：1、领条4张。2、罚款通知单。3、保洁合同。4、开荒保洁服务合同。5、考勤表。6、证人证言。7、午餐费发放。8、收条，保洁用工明细、工资单。本院为查明案件事实，依法审理本案，于2021年2月2日对马小强进行了询问。马小强陈述称：其在2016年3月至2019年10月在被告鑫源物业公司工作，在被告承建的兰州新区职教园区新区校区工程项目中，具体负责协调、联系甲方的工作，并对原告陈磊进行监督，防止其挪用工程款。给原告陈磊结账的时候，有一部分工程款是通过其支付给陈磊的。但其认为自己没有结算、对账的权利，电话录音中提到的147000元不属实。原被告提供的证据在案佐证，并经开庭质证和审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性予以综合认定。根据当事人的举证、质证及陈述，本院综合认定事实如下：2017年6月，被告鑫源物业公司承接了中国十七冶集团甘肃分公司新区校区开荒保洁工程，被告鑫源物业公司将其中的部分工程量分包给原告陈磊。原告陈磊对工程进行了施工。施工过程中，被告鑫源物业公司累计向原告陈磊支付235000元。原告陈磊与被告鑫源物业公司派驻该工程的员工马小强进行了对账，马小强认可原告陈磊的劳务费为147000元，但应扣除因原告陈磊的原因，被主管部门罚款50000元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原、被告未签订书面的协议，但庭审查明，原告向被告提供了保洁开荒服务工作，被告应向原告支付相应报酬。关于被告应支付报酬的数额，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，马小强作为被告鑫源公司派驻工程现场的工作人员，与原告陈磊就案涉保洁开荒工程的施工作业进行了核对和结算，应视为原告陈磊与被告鑫源物业公司就剩余应支付给原告陈磊的报酬达成了合意。故本院对原、被告双方就录音中无异议的147000元予以确认。关于原告陈磊主张的其垫付的53725元的主张，对此本院认为，原、被告未就案涉保洁开荒工程的价格作出约定，原告陈磊的主张每平方米3元的价格未得到被告的认可，原告陈磊亦未提供证据证明垫付的费用应当包含在尚未支付的款项当中，故本院对原告陈磊的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告鑫源物业公司提出其交纳50000元罚款在应付款中扣除的主张，被告鑫源物业公司未举证证明系因原告陈磊被有关部门罚款且已实际交纳，故对被告鑫源物业公司的该项主张，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条、二百六十三条、二百六十七条之规定，判决如下：一、被告兰州鑫源物业管理集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈磊服务费147000元；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，原告陈磊负担2202元，被告兰州鑫源物业管理集团有限公司2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  陈维萍人民陪审员  梁秀英二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈佩佩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1728号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初167号   原告毛亮小，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。   原告毛保平（系毛亮小长子），男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。   原告毛满平（系毛亮小次子），男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。   委托诉讼代理人：毛保平，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。   被告李海龙，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。   被告李长青（系李海龙弟弟），男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住武川县。   原告毛亮小、毛保平、毛满平与被告李海龙、李长青土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛保平及原告毛亮小、毛满平的委托诉讼代理人毛保平到庭参加诉讼，被告李海龙、李长青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   毛亮小、毛保平、毛满平向本院提出的诉讼请求是：1、立即支付拖欠的包地款12308元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日被告李海龙与武川县二份子乡花牛卜村签订土地流转合同，承包了包括原告在内的全村的耕地，2018年7月25日，经对2017年度的包地款确认后，由被告李海龙的弟弟李长青书写了书面欠条，共计拖欠原告转包地款12308元。为此，向贵院提起民事诉讼，请求武川县人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的包地款12308元，并判令由被告承担诉讼费用。   被告李海龙、李长青未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据（一）土地流转承包合同书，证明我们全村的土地都流转给李海龙，1亩地是120元；证据（二）欠条，证明李长青与李海龙是兄弟，李海龙是老大，给我们三人打的条子，欠一年土地的承包钱是12308元，李海龙委托李长青计算的；证据（三）民事判决书三份（武川县法院2020年内0125民初809号、804号及中院2020内01民中3642号），证明被告李海龙承包我们村的土地，和我村村民签订了《土地流转合同书》，未支付2017年的土地承包费，我村村民在你院已起诉，你院和中院已作出判决的事实。判决书已经生效，被告李海龙欠我们的土地承包费。   原告毛亮小、毛保平、毛满平申请证人陈某出庭作证，证明毛亮小与毛保平、毛满平系父子关系，共九人的土地，其中有毛亮小两人、毛保平四人、毛满平三人，每人的土地15.5亩，共计139.5亩。   根据当事人陈述和庭审中确认的证据以及本院作出的（2020）内0125民初804号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终3642号民事判决书的生效判决，本院认定事实如下：   2015年5月4日武川县二份子乡花牛卜村与被告李海龙签订《土地流转合同》，花牛卜村所在的花西村民委员会，武川县二份子乡土地管理站和武川县经营管理站均在土地流转合同上盖章，该合同约定：被告李海龙承包花牛卜村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。其中有原告毛亮小、毛保平、毛满平父子三人，共计九人的土地，每人15.5亩，共计139.5亩，后因被告李海龙患病，2017年承包地由被告李海龙的弟弟李长青耕种。2018年7月25日被告李长青给原告毛亮小、毛保平、毛满平出具欠条，其内容：“今欠到毛亮小、毛保平、毛满平包地款壹万贰仟叁佰零捌元（12308元），欠款人李长青”。今年一半，明年付清。后经三原告催要，被告未付土地承包款。   本院认为，本案属系列串案，其中有部分花牛卜村村民已在本院提起诉讼，根据本院和呼和浩特市中级人民法院作出的生效判决所依据的事实和认定的理由，本院认为武川县二份子乡花牛卜村与被告李海龙签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。被告李海龙应当按照合同约定支付土地承包费。后因被告李海龙患病未与花牛卜村解除土地流转合同，其弟李长青也未与花牛卜村重新签订土地流转合同，故李海龙仍是土地流转合同的当事人。因李海龙、李长青系兄弟关系，且李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，故李长青的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李海龙承担，故李长青给原告毛亮小、毛保平、毛满平打欠条的行为及2017年耕种土地的行为属表见代理行为，应当由李海龙承担，李长青不承担本案的民事责任。李海龙未按约定的时间支付2017年的土地承包费，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告毛亮小、毛保平、毛满平诉请支付2017年土地承包费12308元，本院予以支持。被告李海龙、李长青经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、《中华人民共和国民法典》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、由被告李海龙于判决生效后十日内支付毛亮小、毛保平、毛满平2017年土地租赁费12308元；   二、被告李长青不承担本案的民事责任；   三、驳回原告毛亮小、毛保平、毛满平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，由被告李海龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   审判员 王志刚      二〇二一年三月四日   书记员 张 洁   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对提出的主张，有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十三条第五项（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初141号 原告：张高权，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省宜汉县。 委托诉讼代理人：刘双洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：三明市盛达市政建设有限公司，住所地福建省大田县均溪镇桥山路3号，统一社会信用代码913504257336261669。 法定代表人：卢杰清，该公司经理。 被告：林荣上，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张高权与被告三明市盛达市政建设有限公司、林荣上建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张高权于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张高权以其仍需收集证据为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张高权撤诉。 案件受理费783元，减半收取计391.5元，由张高权负担。 审判员  涂劲蛟 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶 楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初556号原告：陈某，女，宁夏彭阳县人，回族，农民，户籍地宁夏固原市彭阳县，现住宁夏固原市彭阳县。被告：杨某，男,甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。原告陈某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付胡麻油款及油壶款12940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宁县彭原县军民路6号开设诚信油坊，被告经常购买胡麻油。2016年12月13日，被告向我购油500斤，每斤5元，共计2500元；2016年12月25日，欠我油款8645元；2017年1月9日，购油288斤，每斤5.5元，共计1584元；2017年1月10日，购油864斤，每斤5.5元，共计4752元，用新油壶12只、旧油壶6只，每只20元；2017年4月5日，购油212斤，每斤5.5元，共计1166元；2018年4月28日，购油960斤，每斤5.5元，共计5280元，用旧油壶20只，每只20元。2017年4月28日，被告给我给付油款是6647元，2018年11月4日，杨某给我给付油款是5000元，以上共计给付11647元，现总计下欠油款12280元，油壶款760元，合计12940元。自2020年3月20日被告及妻罗雪芳不接电话、不回微信，联系不到，遂向本院提起诉讼。被告杨某承认原告陈某主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：杨某于本判决生效后10日内给付陈某胡麻油款及油壶款12940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年三月二十三日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初427号之二原告：经济技术开发区鼎革机械设备租赁服务部，住所地：长春经济开发区首地首城F区F-47栋住宅506号。经营者：马金辉，该公司经理。被告：白城万达路桥有限公司，住所地：白城市经济开发区富裕路南（富裕路160号）。法定代表人：李晓军，该公司总经理。原告经济技术开发区鼎革机械设备租赁服务部与被告白城万达路桥有限公司合同纠纷一案，长春泽涛房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封侯兆清名下银行存款161,249.5元或查封、扣押等值财产，经济技术开发区鼎革机械设备租赁服务部在华安财产保险股份有限公司吉林分公司购买了保险。现经济技术开发区鼎革机械设备租赁服务部于2021年3月3日向本院申请解除对白城万达路桥有限公司财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除查封白城万达路桥有限公司名下银行存款161,249.5元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇二一年三月三日书记员  韩旭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保44号申请保全人：钟山开发区中强建筑设备租赁站，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路教场村七组，同意社会信用代码92520209MA6EY9TN39。经营者：李超，男，1966年7月6日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201611995068。委托代理人：黄钰，贵州如松律师事务所实习律师，执业证号23012005210334。被申请保全人：中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区，统一社会信用代码91460000098701226Ｌ。法定代表人：洪新明。被申请保全人：李樑，男，1998年9月26日生，汉族，住陕西省城固县。被申请保全人：何耀武，男，1981年3月6日生，汉族，住陕西省城固县上元观镇韩家营村三组。被申请保全人：李成岗，男，1967年5月1日生，住贵州省普定县城关镇陈家村426号。申请保全人钟山开发区中强建筑设备租赁站诉被申请保全人中航鑫建设工程有限公司、李樑、何耀武、李成岗租赁合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请保全人名下银行存款428226.39元或查封、扣押其他等值财产。本院于2021年2月18日立案执行。经查，被申请保全人中航鑫建设工程有限公司在贵州普定农村商业银行股份有限公司红旗支行有账号为82×××99的存款100.44元、在中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部营业室有账号为65×××34的存款4.54元；李成岗在中国银行安顺市开发区支行有账号为13×××57ＣＮＹＯ的存款149.04元、在六枝特区农村信用合作联社有账号为62×××42的存款7.86元、在贵州普定农村商业银行股份有限公司西安支行有账号为23×××22的存款7.46元；李樑在中国银行城固县支行营业部有账号为10×××84ＣＮＹＯ的存款0.72元、在中国农业银行股份有限公司城固县南乐分理处有账号为62×××76的存款0.33元、在工行陕西省汉中城固县支行有账号为26×××24的存款58.35元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县汉江路营业所有账号为62×××69的存款6.67元、在中国建设银行股份有限公司城固县支行账号为62×××80的存款1.5元；何耀武在工行贵州省安顺镇宁支行有账号为24×××13的存款0.53元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市丈八北路营业所有账号为62×××11的存款1.92元、在广发银行股份有限公司宁波北仑支行有账号为62×××14的存款38.9元。另查明李成岗名下有号牌号码为贵ＧＡＵ971金杯牌小型汽车一辆（已被查封）和房产证号为黔（2018）普定县不动产证明第0001499号商品房（该房的共有人为周少珍和吴润凤、且已被普定县人民法院、安顺市西秀区人民法院、贵阳市白云区人民法院等多家法院查封）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、额度冻结被申请保全人中航鑫建设工程有限公司在贵州普定农村商业银行股份有限公司红旗支行账号为82×××99的存款、在中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部营业室账号为65×××34的存款；李成岗在中国银行安顺市开发区支行账号为13×××57ＣＮＹＯ的存款、在六枝特区农村信用合作联社账号为62×××42的存款、在贵州普定农村商业银行股份有限公司西安支行账号为23×××22的存款；李樑在中国银行城固县支行营业部账号为10×××84ＣＮＹＯ的存款、在中国农业银行股份有限公司城固县南乐分理处账号为62×××76的存款、在工行陕西省汉中城固县支行账号为26×××24的存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县汉江路营业所账号为62×××69的存款、在中国建设银行股份有限公司城固县支行账号为62×××80的存款；何耀武在工行贵州省安顺镇宁支行账号为24×××13的存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市丈八北路营业所账号为62×××11的存款、在广发银行股份有限公司宁波北仑支行账号为62×××14的存款，冻结金额为428226元，冻结期限为一年，即自2021年3月1日至2022年3月1日止。2、查封李成岗名下号牌号码为贵GAU971金杯牌小型汽车一辆和房产证号为黔（2018）普定县不动产证明第0001499号商品房一套，查封期限为一年，即自2021年3月1日至2022年3月1日止。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二一年三月一日执行员  周天星书记员  胡 波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7177号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小康，广东圣天平律师事务所律师助理。 被执行人：林惠亮，男，1971年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：黄树庄，女，1972年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林惠亮、黄树庄合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3529号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49624.73元及利息，本院于2020年12月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人林惠亮名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十九日 书记员 胡   冰   洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初39号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人区建华（绰号“阿蚁”），男，1961年9月24日出生于广东省肇庆市，公民身份证号：441×××××××********，汉族，小学文化，户籍地及现住址：肇庆市鼎湖区×××××××××××××××。2021年1月9日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检刑诉[2021]33号指控事实2019年12月至2020年11月份，为谋取非法利益，被告人区建华对外称自己有能力帮助不符合条件的群众办理户籍分户和入户手续。在接受请托后，区建华通过伪造不动产权证的方式，先后共12次为不符合条件的群众申请办理户籍分户和入户手续。区建华在收到群众提供的相关资料后，通过路边电线杆上的广告，联系上一名微信昵称为“诚信”的男子（姓名朱狄彪，另案处理），以每个450元、500元不等的价格巷其购买伪造的不动产权证，累计购买了18个伪造的不动产权证，价格合计8750元。在获得伪造的不动产权证后，连同群众提供的相关资料，一并交给肇庆市公安局辅警梁旭东，请托梁旭东帮助办理户籍分户和入户手续。通过以上方式，共有10名不符合条件的群众成功办理了户籍分户和入户手续。经统计，区建华收取群众给付的报酬共24000元，向梁旭东给付的报酬共3800元。指控罪名伪造国家机关证件罪量刑建议有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人意见被告人区建华对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。判决理由被告人区建华为谋取非法利益，为多人伪造不动产权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人区建华伪造的国家机关证件数量较多，依法应当从重处罚；鉴于其积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚；且认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人区建华犯伪造国家机关证件罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款。判决结果一、被告人区建华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2022年7月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）%1、%1、随案移送的作案工具HONORPLAY4TPro手机（MEID:A00000BADA321D,IMEI:863157×××××6124）一台，予以没收，上缴国库。三、涉案的人民币24000元（暂存于肇庆市公安局鼎湖分局账户），由该局依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二一年三月二十四日书记员  谢佩珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3063号 被执行人张海丰。 被执行人张海丰机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4893号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费670.53元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3063号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4893号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4893号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十八日 书记员  王少枫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1382号 广州市立德环保科技有限公司、张洪明： 关于申请执行人广州市立德环保科技有限公司与被执行人张洪明买卖合同纠纷一案，被执行人张洪明已经履行（2020）粤0114民初4414号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初738号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：谢许生，男，1966年6月7日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告谢许生物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二一年三月一日 书记员  赵玲娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3593号 上诉人（原审被告）：肖丽红，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审原告）：肖雪丹，女，1989年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。 上诉人肖丽红因与被上诉人肖雪丹民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人肖丽红在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年三月十六日 书记员  杜俊衡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初531号原告：王峥，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路博尔顿广场第五层B座501室。负责人：贾穷，系副总经理。委托诉讼代理人：封文超，内蒙古大树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝尔金。本院在适用简易程序审理原告王峥与被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王峥于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王峥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王峥撤回起诉。案件受理费296.00元，由原告王峥负担。  审判员   张  浩  二〇二一 年三月二十九日                                                 书记员   石 文 炎
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初131号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人刘贤清，男，1979年9月15日出生于广东省茂名市，居民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，广东省电白县，户籍登记地址：广东省茂名市电白县××××××××。2012年5月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月15日刑满释放；2019年8月28日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月27日刑满释放。2020年2月4日因本案被拘传和刑事拘留，同日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人刘贤清无视国家法律，盗窃作案一次，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘贤清犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘贤清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2021)64号指控事实2020年2月2日17时许，被告人刘贤清在江门市蓬江区水南市54号104室妃子笑果园门口处，发现被害人莫某龙停放在该处的一辆车牌号为粤J×××**的女装摩托车没有锁防盗锁，也没有拔车钥匙，于是将该辆摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4433.33元。指控罪名盗窃罪量刑建议判决拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人的意见被告人刘贤清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘贤清无视国家法律，盗窃作案一次，数额价值人民币4433.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘贤清的罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘贤清犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘贤清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘贤清有前科劣迹，应酌定从重处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人刘贤清酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人刘贤清的身体状况、悔罪表现，本院决定对被告人刘贤清适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘贤清犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二一年三月四日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执96号之一 申请执行人：蒲天惠，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：王清逵，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘平，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于蒲天惠与刘平农村建房施工合同纠纷一案，（2020）川0811民初323号民事判决书判决被执行人刘平应支付申请人彩钢棚款21000元，在执行过程中本院依法扣划了被执行人刘平的银行存款3200元，查明被执行人刘平无其他银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在被执行人居所地广元市昭化区磨滩镇中华村村民委员会调查了解到，被执行人刘平全家常年在外，家中无财产可供执行，已冻结了刘平的银行账户，限制了刘平的高消费，并发布了执行悬赏公告，2021年3月24日与申请执行人蒲田惠及其委托代理人王清逵约谈，告知了本案的执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月三十日 书记员  贾京川
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初1000号 原告：闽侯县农村信用合作联社，住所地福建省闽侯县甘蔗镇入城路北侧。 法定代表人：范家昌，理事长。 委托诉讼代理人：林微微，女。 委托诉讼代理人：李昱，男。 被告：陈晓东，男，1982年2月13日出生，汉族,住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社与被告陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林微微到庭参加诉讼，被告陈晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓东立即归还借款本金29995元，利息、罚息、复利6050.72元，合计36045.72元（计算至2020年7月21日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还款之日止）；2.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由陈晓东承担。 事实与理由：2017年9月8日，陈晓东向闽侯县农村信用合作联社申请贷款。同日，双方签订《最高额借款合同》，合同约定：闽侯县农村信用合作联社向陈晓东发放贷款30000元，期限36月，按月利率8.6‰计算利息，按月结息，到期还本，结息日为每月第20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；同时约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，闽侯县农村信用合作联社按约定履行了义务，于2018年6月25日向陈晓东发放了合同约定的贷款数额，但陈晓东自2018年10月起未按约归还本息，为此闽侯县农村信用合作联社多次催讨，陈晓东均借故不还，其行为已经构成了违约。故闽侯县农村信用合作联社诉至本院，望判如所请。 陈晓东未作答辩。 本院认为，双方当事人签订的《最高额借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，闽侯县农村信用合作联社依约履行合同约定义务，陈晓东透支本金后未按账单还款已逾期超过10日，且至今未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故闽侯县农村信用合作联社主张陈晓东偿还借款本金及利息（含罚息、复利，合计不得超过法律规定的利率上限）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈晓东应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社借款本金29995元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月21日为6050.76元，自2020年7月22日起以29995元为基数按合同约定计至借款还清之日止，但合计不得超过法律规定的利率上限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由陈晓东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  季 琳 二〇二一年三月十七日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初411号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，湖北省武汉市人。被告：湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市翰林城店，住所地：麻城市龙池办事处博森翰林城，统一社会信用代码：91421181MA49F38C1C。负责人：徐霞。被告：湖北黄商集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路18号，统一社会信用代码：91421102764144194K。法定代表人：樊汉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：柳明，湖北黄商集团股份有限公司员工。委托权限：一般代理。本院在审理原告周洋诉被告湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市翰林城店、湖北黄商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 蔡 华二〇二一年三月三日书记员 田凯利
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初384号原告：林志刚，男，汉族，住萝北县。被告：徐少伟，男，汉族，住萝北县。被告：安宏，男，汉族，住萝北县。原告林志刚与被告徐少伟、安宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告林志刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林志刚撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年三月三日书记员 于美琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1123号 上诉人（原审原告）：蒋万成，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李元斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 上诉人蒋万成因与被上诉人李元斌劳务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 蒋万成上诉请求：撤销一审判决，改判支持蒋万成一审的诉讼请求；一审、二审诉讼费由李元斌承担。事实和理由：本案一审确认双方劳务费用金额仅有285000元，存在错误。一审未查明劳务费的组成及具体标准，属于遗漏基本事实未予查明。2019年12与2日《证明开箱台数统计清单》，该清单上有双方的签字。该清单记载了2015年的开箱台数共18台金额为27400元，李元斌在该清单上签字时并未提出异议，且李元斌也陈述2015年支付27400元。李元斌签字确认的《2016年的开箱结算表》记载有“车费补助1000元”“吊装补助1000”“补车费：600”等字样。上述证据可证实，2015年双方开始合作，口头约定的开箱费从900至1700元不等，双方约定报酬有“外出过路费、油费补贴”“外出误工、生活费补贴”“吊装费”。2015年开箱费及补贴平均下来，开拆每台电梯箱的报酬为1522元。李元斌陈述从未与蒋万成约定支付开箱费以外的任何额外费用，显然不是事实。李元斌计算2016、2017、2018年开箱费为700-1300元每台，显然计算标准过低，与双方约定标准不符。一审法院未在上述事实的基础上进一步查明每台需开箱的电梯具体情况，属于遗漏基本事实未予查明。李元斌组织上述电梯的开箱并负责现场的安装工程，掌握了上述需要查明的事实的证据材料，应当负有相应的举证责任。综上，请求二审予以改判。 李元斌辩称，蒋万成所提上诉事实与理由不符合本案的案件事实，且蒋万成在事实与理由中所陈述的事实与理由没有证据予以证明，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋万成向一审法院起诉请求：1.李元斌支付克扣应得的劳动报酬后三年共计190000元；2.诉讼费由李元斌承担。一审庭审中，蒋万成明确第一项诉讼请求的后三年劳动报酬是指2016年至2018年的劳动报酬，同时增加诉讼诉讼：李元斌退还蒋万成定金30000元，并支付赔偿金80000元。 一审法院认定事实：2015年至2018年间，蒋万成与李元斌达成口头协议，约定由蒋万成为李元斌进行电梯拆箱。2015年的拆箱费双方已经结算并由李元斌支付完毕。2019年12月2日，双方对2016年至2018年的拆箱台数进行确认，明确在此期间蒋万成为李元斌拆箱共计249台，包括2016年69台、2017年92台、2018年88台。双方对拆箱费用的组成情况未能达成一致意见，蒋万成认为包括开箱费、出差补贴和误工费等费用，但李元斌认可仅含开箱费。一审庭审中，李元斌自认其应当向蒋万成支付2016年至2018年的拆箱费用共计285000元，已经支付了255100元，另外29900元无转账记录和支付凭证。蒋万成认可其已收到李元斌支付的拆箱费用255100元。 一审法院认为，蒋万成与李元斌达成口头协议，约定由蒋万成为李元斌进行电梯拆箱并支付费用，可见双方形成了事实上的劳务用工关系。因双方对2016年至2018年期间的电梯拆箱台数进行确认，故李元斌应当向蒋万成支付劳务费用。本案的争议在于拆箱所产生的劳务费用的组成问题。因双方提供的证据均不能证明上述费用的构成情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，蒋万成应当就劳务费用的组成提供充分的证据，否则应承担举证不能的后果。从一审庭审查明的事实来看，蒋万成自行制作的统计表不能达到其证明目的，相反李元斌自认其应当向蒋万成支付总金额为285000元劳务费用的事实。因此，对于双方争议的劳务费用，一审法院依法确认该金额为285000元。因李元斌仅支付了255100元，尚有29900元未支付，应当继续向蒋万成支付29900元。关于蒋万成主张退还30000元定金的请求，因其未提供证据证明其向李元斌支付了该笔费用，故该请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于蒋万成主张的80000元赔偿金请求，因其未提供证据证明其存在损失的事实，故一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李元斌在判决生效之日起十日内向蒋万成支付劳务费用29900元；二、驳回蒋万成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，减半收取案件受理费2900元，由李元斌承担。 本案二审期间，蒋万成提交了一份抚琴街道普圃园路社区劳动保障监察举报投诉登记表（复印件），拟证明开箱费是19万元，但因李元斌错误计成了11万元，导致一审法院认定事实错误。本院组织当事人进行了质证，李元斌质证认为，对于该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，蒋万成提交的上述证据系复印件，真实性无法核实，且该份证据中仅记载了蒋万成于2019年9月20日向抚琴街道普圃园路社区劳动保障监察投诉的情况，其诉求的19万元仅系其单方陈述，上述证据并不能达到其证明目的，故本院不予采信。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：蒋万成所诉求的开箱劳务费如何组成；李元斌应否退还蒋万成定金并支付赔偿金。对此，本院评判如下： 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者通过口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，蒋万成主张李元斌支付其相应的开箱费，并依据其单方制作的清单，其证明力较弱，且无其他证据能够予以印证，相反，双方确认的是李元斌应当支付蒋万成285000元的劳务费，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 关于定金和赔偿金的问题。蒋万成主张李元斌退还其30000元定金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，蒋万成应当就定金提供相应的证据，否则应承担举证不能的后果，蒋万成并未提供证据证明定金的事实，应当承担举证不能的法律后果。此外，蒋万成主张的赔偿金，亦无相应证据证实其主张，蒋万成的该项诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，蒋万成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由蒋万成负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  滕 洁 二〇二一年三月二十二日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  李 进
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1026号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇天一广场G幢-22、G幢-10#楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：王尔川，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告王尔川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭州市福田物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市福田物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告彭州市福田物业发展有限责任公司负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月五日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3791号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰正光。被告：李利，男，汉族，1972年12月28日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告山东军辉建设集团有限公司诉被告李利劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年03月03日，原告山东军辉建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东军辉建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费10.00元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担。 审判员 王 志 华    二〇二一年三月三日                           书记员 吴  静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初404号 申请人：黄俊芝，女，1947年2月19日出生，汉族，住唐山市高新区。 委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。 被申请人：王立全，男，1974年12月8日出生，汉族，住唐山市高新区。 原告黄俊芝与被告王立全合伙合同纠纷一案，申请人黄俊芝于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立全的银行存款或相应价值财产在80万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人黄俊芝以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立全银行存款80万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 路新华 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执331号 申请执行人：胡爱菊，女,1968年8月4日出生，土家族，初中文化，住鹤峰县。 被执行人：汪双兰，女，1962年4月16日出生，汉族，桃花山水电有限公司退休职工，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人胡爱菊与被执行人汪双兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨秀臣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1780号申请人：宜兴市华宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320282713204185N，住所地宜兴市环科园农贸大楼三楼。法定代表人：马其华，该公司总经理。被申请人：无锡金都房地产有限公司，统一社会信用代码913202067439352297，住所地无锡市惠山新城吴韵路288号金都花园32号。法定代表人：贺云波，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市华宜房地产开发有限公司诉被告无锡金都房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宜兴市华宜房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡金都房地产有限公司银行存款11430680元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人宜兴市华宜房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金都房地产有限公司银行存款11430680元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审 判 员 顾 华 明二〇二一年三月十五日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何  梅
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初260号原告：牛元朝，男,1957年5月14日出生，汉族，住浚县。被告：赵居芬，女，汉族，1968年11月20日出生，汉族，住浚县。原告牛元朝与被告赵居芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛元朝到庭参加诉讼，被告赵居芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛元朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元并按照月息1.5分支付原告借款期间利息（自2015年8月9日起至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2015年6月10日，被告以在浚县城里做生意为由，向原告借款100000元，约定利率为月息1分5厘，被告为原告出具借据一份。现经原告催要，被告未能就上述借款清偿本息。赵居芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛元朝与被告赵居芬系朋友关系。2015年6月10日，被告赵居芬向原告借款100000元，书面约定月息1.5分，并由被告在浚县农商银行个人业务交易单上为原告书写了书面借据。2015年7月2日，被告赵居芬提前给付了原告借款利息3000元。上述事实有原告提交的书面借据及原告本人当庭陈述予以佐证，本院予以确认在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。被告赵居芬于2015年6月10日向原告借款100000元，在2015年7月2日提前清偿了2个月即3000元利息，按照实际借款的期间计算利息应为1100元，超出部分1900元应视为偿还借款本金，故被告应当按照借款本金98900元予以偿还。原、被告双方其时约定月息1.5分，不超当时司法解释规定的有关限制性利率规定，故对原告要求按照月息1.5分计算至2020年8月19日的借款利息，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的借款利率应当按照原告起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵居芬于判决生效后十日内偿还牛元朝借款本金98900元并支付牛元朝借款期间相应利息（具体计算方式为：以借款本金98900元为基数，自2015年8月9日起至2020年8月19日期间的借款利率按照月息1.5分计算，自2020年8月20日到被告实际清偿之日的利率按照年利率15.4%计算）；二、驳回牛元朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元（已减半），由牛元朝负担25元，赵居芬负担2275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年三月十二日书记员  梁俊强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2032号申请人：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司总经理。被申请人：天津雷沃发电机有限公司，统一社会信用代码91120113055257399G，住所地天津市北辰科技园区高新大道77号。法定代表人：王桂民，天津雷沃发电机有限公司总经理。本院在审理申请人凯龙高科技股份有限公司与被申请人天津雷沃发电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人凯龙高科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津雷沃发电机有限公司银行存款220000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人天津雷沃发电机有限公司银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年三月二十四日书记员  江琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初807号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务执行董事。被告：彭惠琴，1976年6月22日生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告彭惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  骆 伟二〇二一年三月二日法官助理  杨星兰书 记 员  宋 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执619号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：束和平，男，1964年12月30日出生，汉族，住芜湖市。 中国银行股份有限公司芜湖分行与束和平信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款138945.68元，承担案件执行费1984元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人本人签收； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额证券、车辆信息登记；冻结扣划被执行人名下银行存款、网络资金共10371.68元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、至被执行人单位扣留提取被执行人工资等收入； 7、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1984元，发放案款8387.68元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍