山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初661号   原告：李某1，男，1953年1月1日生，汉族，浙江省温岭市人。   委托代理人：王某，山西晋美律师事务所律师。   委托代理人：李某2，男，1979年12月8日生，汉族，浙江省温岭市人，现住晋城市。系原告儿子。   被告：秦某，男，1979年4月8日生，汉族，晋城市人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，住所地：山西省晋城。   负责人：程志江，任经理。   委托代理人：贾某，公司员工。   原告李某1与被告秦某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（以下简称“人保财险晋城开发区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2和王某、被告秦某、被告人保财险晋城开发区公司的委托代理人贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费以及鉴定费共计317917.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日11时20分许，被告秦某驾驶车牌号为×××，沿晋城市城区（孙村至孙村出口线）百灵街由东向西行驶至孙村路段时，与前方原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦某与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在晋城大医院住院3次，在晋城市白云同德医院住院1次，住院治疗共计120天，入院诊断为：脑挫伤、脑内出血、多局限、创伤性蛛网膜下腔血肿、面部软组织挫伤等。经查，被告秦某系事故发生时车牌号为XXX车的驾驶人，该车在被告人保财险晋城开发区公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商无果，原告提起诉讼。   被告秦某辩称：愿意承担责任，但金额我不接受。   被告人保财险晋城开发区公司辩称：被告车辆在我方投有交强险；已经垫付医药费10000元；诉讼费、鉴定费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告陈述的事故发生的经过及责任认定、原告的伤情及住院情况均未提出异议，且有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、费用明细清单等在案佐案，本院依法予以认定。   因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2020年11月17日，山西金诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1因道路交通事故受伤致脑挫伤，脑内多发血肿，蛛网膜下腔出血等，目前其：1、遗留非肢体瘫运动障碍（轻度）的后遗症，构成八级伤残；2、误工期为受伤之日起至伤残评定前一日（即2019年6月17日至2020年10月28日），护理期240-270日，营养期240日。   另查明，事故发生时，被告秦某驾驶的XXX小轿车在被告人保财险晋城开发区公司投有交强险，事故发生在保险期限内。   审理中，原告认可被告人保财险晋城开发区公司为其垫付10000元。   本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书的认定，原告李某1和被告秦某分别承担事故的同等责任。本院确定原告的合理损失由被告人保财险晋城开发区公司在交强险限额内先行赔付；超出保险限额部分，由被告秦某承担50%的赔偿责任。   关于原告李某1合理损失的金额确认，根据在案证据和各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证晋城大医院晋煤集团总医院住院票据2支（计57923.26元）和门诊票据2支（计419元）、晋城白云同德医院住院费票据1支（11067.83元）和门诊收据1支（110.6元）、晋城市荣军康复医院门诊票据4支（229元）、晋城合聚心脑血管病医院复查的门诊票据6支（共1093.57元）；晋城市人民医院门诊收费凭证1支计221元，院外根据医嘱购药发票9支损失20862.18元，医疗费共计91926.44元。二被告称对以上票据真实性均无异议。被告人保财险晋城开发区公司称白云同德医院住院费票据没有加盖税务专用章，限额内已经赔偿原告医疗费10000元，医疗费不再进行赔付。被告秦某举证医疗费票据2支（住院费70369.33元+预交款7000元），主张原告住院期间为其垫付医疗费67369.33元，另10000元为被告人保财险晋城开发区公司的垫付款。原告称对各被告的垫付款无异议，但称对被告秦某举证的70369.33元的票据金额其并未主张。经审查，晋城白云同德医院的住院费票据为交款人联，加盖有晋城白云同德医院公章，可与相关病历相对应，系基于本次事故造成原告的伤情住院产生的费用，本院依法予以认定；对于院外购药的相关票据，有出院证中的出院医嘱显示原告需院外进行大量用药，且二被告对票据真实性均无异议，对该9支票据依法予以认定。综上，原告因本次事故产生的医疗费共计162295.77元（包含被告秦某垫付的67369.33元、被告人保财险晋城开发区公司垫付的10000元）。   2、住院伙食补助费，原告主张按照每天100元，计算住院天数120天，为12000元。经审查，原告四次住院的期间分别为43天、31天、25天、16天，共计115天，其住院伙食补助费应为11500元。   3、营养费，原告根据出院医嘱需院外加强营养，营养费按50元/天，营养期限参照鉴定意见书主张240天，故营养费为12000元。本院认为，参照鉴定意见书的意见，原告的主张属于合理请求，本院依法予以认定（50×240）。   4、护理费，原告举证护理人身份证、证明两份、护理人工资表、劳动合同、部分护理费票据，证明原告因交通事故受伤严重，主要由其子李某2和其女婿陈某护理。护理费参照2019年山西省居民服务行业134元/天计算，护理期参照鉴定意见书主张270天，并称晋城大医院住院医嘱和鉴定意见书显示原告需要二人留陪，故护理费为72360元（134×270×2）。被告人保财险晋城开发区公司称死亡伤残项下愿意赔偿11万元，相关费用不再发表意见。本院认为，参照鉴定意见书的意见，本院酌定原告的护理期为255天；经审查，原告第一次住院病历的长期医嘱单中显示6月17日至7月16日“病重留陪”，7月16日至7月30日显示“留陪二人”，考虑到事发时原告伤情较重，在住院的后期仍医嘱留陪二人，前期的“病重留陪”为二人护理也符合常理，本院确定原告第一次住院期间43天为二人护理；原告第二次和第三次的住院病历中长期医嘱单中均显示住院期间为“留陪二人”，本院确定第二次住院的31天和第三次住院的25天均为二人护理；原告在晋城白云同德医院住院病历的长期医嘱中住院期间16日为“留陪一人”，本院确定该次住院期间为一人护理；关于出院后的护理人数情况，因无相关医嘱及证据证明原告仍需二人护理，且结合最后一次住院护理人数的情况，本院确定原告出院后的护理期间为一人护理。对于原告提供的护理人工资收入情况的证据，原告称其住院期间由其儿子和女婿共同护理，但原告提供的护理费票据及收据中又显示原告支付了护理人员的护理费，该两部分证据相互予盾。关于护理人陈某的误工损失，经本审查，结合陈某的工资证明及工资表可看出，事故发生后其工资存在收入减少；关于护理人李某2的误工损失，仅凭证明不能确定护理人因护理原告所造成的收入减少的数额。原告主张按照2019年山西省居民服务行业134元/天标准计算两个护理人的护理费，无事实和法律依据，本院酌定均按120元/天计算原告前三次住院期间99天，为23760元（120×99×2）；第四次住院的16天和出院后的护理期140天，护理费标准本院酌定按120元/天计算，为18720元（120×[16+140]）。以上原告的护理费共计42480元（11880+11880+18720）。   5、误工费，原告举证误工证明、劳动合同，证明原告受伤前系系XX资发半导体有限公司职工，月工资4000元，原告具有劳动能力和劳动收入，即133.3元/天，误工期参照司法鉴定意见书计算至定残前一日共计499天，误工费为66516.7元（133.3×499）。被告人保财险晋城开发区公司称死亡伤残项下愿意赔偿11万元，相关费用不再发表意见。本院认为，原告主张误工期499天，有鉴定意见书在案佐证，本院依法予以认定；经审查，事发时原告已满60周岁，其提供的证据仅能证明原告仍从事生产工作，不能证明因本次事故造成其收入减少的金额，本院酌定按照80元/天计算，为39920元（80×499）。   6、残疾赔偿金，原告举证司法鉴定意见书、证明、原告身份证、地图照片，证明经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告构成一处八级伤残，主张原告在事故发生前经常居住地为浙江省温岭市XX镇XX村，XX村系XX镇上，属于浙江省城镇地区，残疾赔偿金应按照浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入60182元计算，为234709.8元。庭后，原告向本院补充提供温岭市XX镇XX村村发委员会出具的证明，主张其土地已经被征收。二被告质证称对该证明不认可，称不能证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。经审查，村委的证明可说明原告农村土地已被征收，致使其无法以农业为主要收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。就原告主张的按照浙江省城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院认为，残疾赔偿金应是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，现受诉法院所在地为山西省晋城市，应按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元标准计算残疾赔偿金。其因本次事故构成八级伤残，残疾赔偿金应为129721.8元（33262×13年×30%）。   7、精神损害抚慰金，原告主张15000元。本院认为，原告因本次事故构成八级伤残，其承担事故的同等责任，本院酌定其精神损害抚慰金为7500元。   8、交通费，原告称受伤后先后在晋城大医院和晋城白云同德医院住院治疗共计120天，以及出院后多次前往相关医院复查，由于医院距家遥远，住院期间家属在家和医院之间往返奔波，产生交通费数额巨大，主张交通费5000元。本院认为，原告虽未提供证据证明其主张，但考虑到原告的伤情及住院天数、住院地点，本院酌定交通费为3500元。   9、财产损失费，原告举证电动车照片5张，证明原告驾驶的电动车在事故中损毁，主张财产损失费2000元。二被告称不同意赔偿。本院认为，照片不能证明因本次事故为原告造成财产损失的数额，但事故认定书中记载的本次事故造成两车不同程度损坏的事实，结合原告的受伤较重的情况，本院酌定财产损失为1200元。   10、鉴定费，原告主张2500元，有鉴定费票据在案佐证，本院予以认定。   本次交通事故造成原告的各项损失为：医疗费162295.77元、住院伙食补助费11500元、营养费12000元、护理费42480元、误工费39920元、残疾赔偿金129721.8元、精神损害抚慰金7500元、交通费3500元、鉴定费2500元、财产损失费1200元，共计412617.57元（包含被告秦某垫付的67369.33元、被告人保财险晋城开发区公司垫付的10000元）。被告人保财险晋城开发区公司在交强险10000元医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费中的10000元；在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金中的110000元；在2000元交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失1200元。以上被告人保财险晋城开发区公司共计赔偿原告各项损失121200元，扣除已支付的10000元，还应赔偿111200元。剩余的各项费用共计291417.57元，由被告秦某承担50%的赔偿责任，计145708.79元，被告秦某为原告已垫付67369.33元，还应另支付78339.46元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在保险限额内赔偿原告李某1医疗费、残疾赔偿金、财产损失费各项共计111200元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告秦某赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费各项共计78339.46元，于本判决生效后十五日内付清   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费3035元，由原告李某1承担1230元，被告秦某承担1805元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二一年三月二十九日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后七日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3