山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3693号 原告：王炳田，男，1977年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王磊，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：潍坊风逸物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办石河园村。 法定代表人：王国雷，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区健康东街10298号。 主要负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张坤，男，1985年1月2日出生，汉族，公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐县支公司，住所地：临朐县成龙泉路1号。 主要负责人：陈永刚，公司经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，1994年11月7日出生，汉族，公司职工。 原告王炳田与被告王磊、潍坊风逸物流有限公司（以下简称风逸物流公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险潍坊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐县支公司（人寿财产保险临朐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳田及其委托诉讼代理人陈政委、被告王磊、安华农业保险潍坊公司委托诉讼代理人张坤、人寿财产保险临朐公司委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼，被告潍坊风逸物流公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，王炳田变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计48893.2元。事实和理由：2020年3月6日13时许，被告王磊驾驶鲁GY3638号重型自卸货车，沿宝通街由东向西行驶至宝通街潍县中路东约200米调头时，连续变更2条以上车道与沿宝通街由东向西行驶至此的原告驾驶的鲁GF660R小型轿车相撞，致原告王炳田和案外人马瑞梅受伤，两车受损，该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交警大队出具事故认定书认定，被告王磊承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告王磊驾驶的车辆在安华农业保险潍坊公司、人寿财产保险临朐公司投保交强险和商业三者险。特诉至法院，望判如所请。 王磊辩称，事故发生属实，车辆实际车主为庄盼祥，庄盼祥与风逸物流公司系挂靠关系，其临时替班给庄盼祥开车。 安华农业保险潍坊公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险，且事故发生在交强险期间，我司可在交强险范围内分项承担赔偿责任，因本次事故中造成二人受伤，判决时需预留另一伤者损失，不承担鉴定、诉讼费等间接费用。 人寿财产保险临朐县公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保商业三者险150万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故认定书中记载我方承保车辆驾驶人员为王磊，但发生事故时向保险公司报案称驾驶人员为王洋洋，在提供王磊、王洋洋二人驾驶证及上岗证并核实合法有效的前提下，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 风逸物流公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月6日13时许，被告王磊驾驶鲁GY3638号重型自卸货车沿宝通街由东向西行驶至宝通街潍县中路东约200米调头时，连续变更2条以上车道与沿宝通街由东向西行驶至此的原告驾驶的鲁GF660R小型轿车相撞，致使原告、马瑞梅受伤，两车受损，该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交警大队出具事故认定书认定，被告王磊承担事故的全部责任，原告王炳田和案外人马瑞梅无责任。 二、车辆权属情况：王磊驾驶的鲁GY3638号重型自卸货车车辆登记所有人系风逸物流公司；王炳田驾驶的鲁GF660R小型轿车，登记所有人为褚磊。 三、车辆保险情况：鲁GY3638号重型自卸货车车辆登记所有人风逸物流公司已在安华农业保险潍坊公司投保交强险，在人寿财产保险临朐公司处投保商业三者险。商业三者险包括第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险，其中第三者责任保险保险金额为150万元，事故发生在保险期间内。 四、垫付费用或已赔偿情况：安华农业保险潍坊公司已在交强险限额内赔付本次事故中另一伤者马瑞梅（系原告母亲）医疗费10000元。 五、鉴定意见：诉讼过程中，王炳田向本院申请司法鉴定，经本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，山东交通学院司法鉴定中心出具山东交通学院司法鉴定中心【2020】临鉴字第0918号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王炳田之损伤不构成伤残等级。2.王炳田出院后误工期限为140日。3.王炳田伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。4.王炳田伤后营养期限为60日。营养费建议按每日30元人民币计算。安华农业保险潍坊公司对鉴定书中记载伤者的误工、护理及营养期限不认可，其质证称，潍坊市中医院出院记录中未明确载明伤者医嘱记录的出院后建议休息时间，故鉴定报告鉴定的三期时间超出正常标准不予认可。本院认为，安华农业保险对鉴定意见书提出抗辩，但未提交证据证明本次鉴定存在鉴定程序违法、鉴定人不具备相应资格、鉴定意见明显依据不足等情形，故其抗辩意见不予采信，对鉴定意见予以确认。 六、王炳田因交通事故造成的各项损失情况： (一）王炳田主张各项损失如下： 1、医疗费8340.2元。王炳田提交潍坊市中医院住院病历一份、住院用药明细一份、住院收费单据一张，证明王炳田因交通事故自2020年3月6日至2020年3月16日在潍坊市中医院住院治疗，住院花费5050.2元。2020年3月6日门诊收费票据两张，数额共计2615元（系事发当日急诊的收费）。2020年4月1日门诊病历一份、门诊收费单据一份，数额为18元；2020年5月19日门诊病历一份、门诊收费单据二张，数额共计为545元；2020年6月9日门诊费单据二张，数额为112元，系当日复查挂号费用，以上门诊花费及住院费用共计8340.2元。 2、住院伙食补助费500元。按照每日50元计算，10天×50元/天=500元。 3、营养费1800元。根据鉴定意见，营养费按照每日30元计算，60天×30元/天=1800元。 4、误工费24795元。王炳田提交潍坊市坊子区褚伟日用品咨询服务中心营业执照一份，经营者为护理人员褚伟伟，证明褚伟伟和原告夫妻二人从事批发零售业，误工费、护理费按照批发零售业行业标准计算。 5、护理费11078元。王炳田提交护理人员褚伟伟身份证、结婚证一份、王孝勇身份证一份，证明原告受伤期间由其妻子、表弟王孝勇护理。王炳田提交潍坊市坊子区褚伟日用品咨询服务中心营业执照一份，经营者为护理人员褚伟伟，证明褚伟伟、原告夫妻二人从事批发零售业，褚伟伟护理费标准按照批发零售业计算。 6、鉴定费2080元。王炳田提交鉴定费发票一张予以证明。 7、交通费300元。王炳田未提交证据。 （二）经本院审核确认的各项损失如下： 对当事人无异议的损失住院伙食补助费500元、营养费1800元，本院予以确认。 对当事人有异议的损失，本院认定如下： 1.医疗费。安华农业保险潍坊公司对原告提交的医疗费的住院病历、住院用药明细、住院收费单据等医疗费票据均无异议，并主张已赔付本次事故另一伤者马瑞梅医疗费10000元，已按限额尽到赔付义务，超出部分应由商业三者险保险公司承担。人寿财产保险临朐公司对原告提交的医疗费证据真实性无异议，但原告未提交相应的门诊病历证明门诊花费，对门诊花费不认可，且主张应扣除10%的非医保用药。本院认为，2020年6月9日的门诊费单据二张，数额为112元，因未提交门诊病历佐证，对该门诊费用不予支持。发生交通事故当日的急诊门诊费用2615元有住院病历佐证，本院予以支持；被告关于应扣除非医保用药的主张，因未提交证据证明，本院不予采纳。其余医疗费用5613.2元当事人无异议。综上，本院确认医疗费共计8228.2元。 2.误工费。安华农业保险潍坊公司对原告提交的潍坊市坊子区褚伟日用品咨询服务中心营业执照一份无异议，根据相关规定已取消相关的行业标准，故对原告方主张的误工费的计算标准不认可。人寿财产保险临朐公司对原告提交的潍坊市坊子区褚伟日用品咨询服务中心营业执照无异议，但认为原告主张误工费按行业标准计算，应提供银行流水与事故发生后实际减少的证据予以证实，其仅认可按农村户籍性质进行计算。本院认为，原告仅提交潍坊市坊子区褚伟日用品咨询服务中心营业执照，未提交其收入情况的证据，故误工费应当按照山东省2019年城镇居民可支配收入42329元计算每日误工费为115.97元，因此，误工费应为115.97元/天×（140+10）天=17395.5元。 3、护理费。安华农业保险潍坊公司对原告提交的潍坊市坊子区褚伟日用品咨询服务中心营业执照一份无异议，根据潍坊市中级法院的相关规定已取消相关的行业标准，故对原告方主张的护理费的计算标准不认可。人寿财产临朐公司对原告提交的护理人员褚伟伟身份证、结婚证一份、王孝勇身份证一份真实性无异议，但认为原告应提供护理人员的关系证明，证明王孝勇系伤者表弟，对护理人员王孝勇护理费不认可。本院认为，原告未提交护理人员收入损失情况的证据，故护理费按照山东省2019年城镇居民可支配收入42329元计算每日护理费为115.97元，因此，护理费应为：115.97元/天×60天+115.97元/天×10天×2=9277.6元。 4、鉴定费2080元。安华农业保险潍坊公司、人寿财产保险临朐公司对鉴定费发票真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费不属于交强险保险赔偿范围，但是否属于商业险保险公司赔偿范围，应当根据法律规定和保险合同的约定进行确认。 5、交通费。安华农业保险潍坊公司仅认可100元交通费损失。人寿财产保险临朐公司认为交通费损失未提交证据证明，对该损失不予认可。本院认为，交通费系原告及其陪护人员支出的必要费用，本院酌情支持300元。 综上所述，本院核定确认王炳田因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费8228.2元；2、误工费17395.5元；3、护理费9277.6元；4、住院伙食补助费500元；5、营养费1800元；6、鉴定费2080元；7、交通费300元，上述损失共计39581.3元。 本院认为，原告王炳田与被告王磊驾驶的车辆发生交通事故并致原告王炳田、案外人马瑞梅遭受人身伤害属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王磊承担事故的全部责任，原告王炳田、马瑞梅不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王炳田因本次交通事故造成的损失应当给予赔偿。本案中，事故车辆鲁GY3638号重型自卸货车在安华农业保险潍坊公司投保交强险，在人寿财产保险临朐公司处投保商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应当先由安华农业保险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由人寿财产保险临朐公司根据保险合同的约定予以赔偿，其余部分由被告王磊赔偿。因安华农业保险潍坊公司已在交强险医疗费用限额内支付本次交通事故的另一伤者马瑞梅，故安华农业保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费17395.5元、护理9277.6元费、交通费300元，共计26973.1元；超出交强险赔偿限额以外的损失：医疗费8228.2元、营养费1800元、住院伙食补助费500元，共计10528.2元，由人寿财产保险临朐公司承担赔偿责任。另外，王磊在庭审中抗辩称车辆实际车主为庄盼祥，庄盼祥与风逸物流公司系挂靠关系，其系临时替班给庄盼祥开车。本院认为，王磊未提交证据证明上述事实，对王磊的抗辩，本院不予采纳。王磊作为直接侵权人，承担本次事故的全部责任，故原告的鉴定费损失2080元应由王磊赔偿。被告风逸物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳田因本次交通事故造成的损失26973.1元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳田因本次交通事故造成的损失12608.2元； 三、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳田的鉴定费损失2080元； 四、驳回原告王炳田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王炳田负担88元，被告王磊负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二一年三月一日 书记员  王素杰