wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2395号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人陈国华，行长。 被执行人胡福超，男，汉族，1984年11月29日出生，住四川省丹棱县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与胡福超借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14802号民事判决书已发生法律效力，因胡福超未履行判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的151816.22元及利息等。 执行中，本院查封被执行人胡福超名下车牌号为川ＺＸ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14802号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 唐志敏执行员赵启发 执行员 邓   焕   云 二〇二一年三月十七日 书记员 陈   远   勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1339号 原告：高志鹏，男，汉族，1978年2月23日出生，住北京市朝阳区。 被告：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路**。 法定代表人：黄其森。 委托诉讼代理人：张尧鑫，男，汉族，1996年9月24日出生，住福建省连城县。 原告高志鹏与被告泰禾投资集团有限公司（以下简称：“泰禾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志鹏，被告泰禾公司委托诉讼代理人张尧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令泰禾公司向高志鹏归还借款2234127元；2、判令泰禾公司支付高志鹏利息（2020年2月1日起至2020年4月20日止，以2434127元为本金，2020年4月21日起至实际还款之日止，以2234127元为本金，均按年利率18%计付）；3、判令本案诉讼费由泰禾公司承担。 事实与理由：高志鹏于2017年8月出借泰禾公司1350000元用于经营周转，该合同的借款期限为2017年8月1日至2018年1月31日，借款年利率为10%，6个月计息一次。2018年2月1日高志鹏与泰禾公司双方协商借款期限延长6个月，即延长至2018年7月31日，借款年利率不变。2018年6月20日，高志鹏与泰禾公司双方签订《借款补充协议》，高志鹏向泰禾公司增加借款2150000元，该补充协议签订后，高志鹏向泰禾公司共出借3500000元，借款年利率为20%，借款期限为本补充协议生效之日起至2019年1月31日。2018年8月13日后，泰禾公司向高志鹏开始支付相关的利息，共支付利息953581.61元。借款期限届满后，泰禾公司未按协议约定的时间向高志鹏归还借款，高志鹏联系泰禾公司及泰禾公司的相关财务负责人要求泰禾公司归还借款及利息，泰禾公司向高志鹏归还了1265873元。经高志鹏催告后，剩余本金2234127元至今未归还，剩余利息400266.5元未支付。 综上所述，泰禾公司未能如约履行《借款补充协议》约定的支付借款及利息的义务，违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，已构成根本违约。特诉至法院，望判如所请。 泰禾公司辩称，一、对泰禾公司欠款高志鹏借款本金金额2234127元没有异议，借款利息已付至2020年1月31日。二、高志鹏主张的利率过高，目前泰禾公司均按年利率12%计息，请求法院支持。 经审理查明：2017年8月13日，高志鹏向分三笔向泰禾公司转账135万元。2018年6月20日，高志鹏分两笔向泰禾公司转账180万元，2018年6月21日高志鹏向泰禾公司转账35万元。2018年6月20日，高志鹏与泰禾公司签订《借款补充协议》，约定：泰禾公司根据《原协议》向高志鹏共借款135万元，尚有135万元本金未还，本次新增借款215万元，未偿余额与新增借款共计350万元，借款期限为本协议签署日到2019年1月31日结束；计息方式如借款总额在300万以下的，全额借款按年化利率18%计息，如借款总额超过300万（含）的，全额借款按年化利率20%计息。此后，泰禾公司通过柯晨君、林群花等人向高志鹏偿还借款利息，并于2019年5月1日偿还借款本金100万元，于2019年10月31日还借款本金65873元，于2020年4月20日还借款本金20万元，泰禾公司已依约向高志鹏支付借款利息至2020年1月31日，此后利息至今未付，产生纠纷。 以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高志鹏与泰禾公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有高志鹏提交的《借款补充协议》、账户交易明细予以佐证。合法的借贷关系受法律保护，泰禾公司收到高志鹏出借的款项后应当依约偿还借款本息，但其仅依约向高志鹏支付利息至2020年1月31日，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，高志鹏主张2020年2月1日至2020年8月19日依照年利率18%计付利息未违反法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后超出年利率15.4%部分，本院不予支持。泰禾公司主张应按年利率12%计付利息，未提交证据证明双方已就借款利率下调达成协议，故该答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、泰禾投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向高志鹏偿还借款本金2234127元，并支付利息（2020年2月1日起至2020年4月20日止，以2434127元为本金，2020年4月21日起至2020年8月19日止，以2234127元为本金，均按年利率18%计付；2020年8月20日至实际还款之日止，以2234127元为本金，按年利率15.4%计付）。 二、驳回高志鹏其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27875元，减半收取13937.5元，由泰禾投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二一年三月十二日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4218号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:赵少云，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区×××××××，公民身份号码430××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告赵少云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告赵少云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款40611.21元及保费4319元；2.被告向原告支付违约金6713.13元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和44930.21元为基数，从2018年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为72000元，总保险费为42993.72元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费1194.27元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币72000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年10月6日对被告拖欠光大银行的贷款本息40611.21元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2017年1月18日，赵少云与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年1月18日向其发放贷款72000元，并针对该笔贷款，赵少云向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。赵少云自2018年7月18日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年10月6日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息40611.21元，其中本金39780.2元，利息831.01元，我行该笔贷款于2018年10月6日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵少云应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款40611.21元及保险费4319元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告赵少云应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和44930.21元为基数，自2018年10月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1091.08元，减半收取545.54元，由被告赵少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初272号原告：魏永君，男，1980年5月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王**，男，41岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告魏永君与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告魏永君于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏永君撤诉。案件受理费25元，由原告魏永君负担。审判员 王永丰 二〇二一年三月二日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初561号原告：严敏，女，1984年5月15日生，汉族，住贵州省水城区。被告：赵泽军，男，1987年12月9日生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。原告严敏与被告赵泽军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，于2021年3月22日10时30分在本院第七审判法庭开庭审理，原告严敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按严敏撤诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告严敏负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年三月二十二日法官助理戴瑜萱书记员吴含
西藏自治区隆子县人民法院   支付令   （2021）藏0529民督8号   申请人：旦增罗布，男，1981年8月19日出生，藏族，事业单位，籍贯西藏隆子县人，现住隆子县.   被申请人：次旺，男，1981年4月3日出生，藏族人，籍贯西藏隆子县人，现住隆子县。居民身份证：×××   申请人旦增罗布于2021年3月17日向本院申请支付令。申请旦增罗布称，被申请人次旺于2017年12月份向申请人旦增罗布处借现金4000.00元，并承诺近期还款，但被申请人至今未履行给付义务，故申请人旦增罗布申请法院下达支付令。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令。   被申请人次旺应当自收到本支付令之日起十五日内，向   申请人旦增罗布支付人民币4000.00元。   申请费50元，有被申请人次旺负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 次旺让珠   二〇二一年三月十七日   书 记 员 米  玛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执115号之三 申请执行人：钦州新天地饲料有限公司，住所地广西钦州市钦**皇马工业园**百浪大道**，统一社会信用代码：91450703096025420N。 法人代表：陶祖训，职位：总经理。 被执行人：姚付国，男，1968年7月10日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍所在地：钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州新天地饲料有限公司与被执行人姚付国买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2083号民事调解书确认：姚付国欠钦州新天地饲料有限公司货款278805元及利息（利息的计算方式：以货款278805元为基数，按月利率2%从2020年4月13日起计算至实际清偿之日止）；姚付国支付钦州新天地饲料有限公司律师费14000元；案件受理费2741元由姚付国负担。本院于2021年1月8日立案执行，2021年1月27日向被执行人姚付国发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年3月22日对被执行人姚付国采取限制高消费措施，将姚付国纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》；被执行人姚付国名下位于钦州市钦北区的房产【产权证号：钦国用（1999）第××号，土地面积96㎡；钦房权证钦北区字第××号，建筑面积707.8㎡】已被本院另案查封且正在司法处置。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  潘海云
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执460号之一 申请执行人：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族。 被执行人：陶翠艳，女，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 本院执行的刘小安申请执行陶翠艳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初3号民事调解书，陶翠艳应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶翠艳在银行的存款计人民币3.417万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陶翠艳与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月十日 书记员  万力铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40729号原告罗仁和，男，汉族。委托代理人罗红，广东林贤律师事务所律师。被告廖泽波，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还所欠借款45000元给原告；2、被告向原告支付借款期间的逾期还款利息（以借款45000元为基数计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日开始计至所欠款项还清之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求：被告向原告支付逾期还款利息（以借款45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年3月25日开始计至所欠款项还清之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖泽波应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗仁和借款45000元，并向原告罗仁和支付逾期还款利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年3月25日起计至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年三月二十五日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初537号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 被告：石克，女，1981年2月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告石克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年三月三十日 代书记员 解诗瑶
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初19号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶某某，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住址及户籍所在地广东省汕头市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。经深圳市盐田区人民检察院羁押必要性审查，于2021年2月9日被深圳市公安局盐田分局取保候审。                  指控内容              1.2020年7月30日，被告人叶某某通过古玩QQ群添加了被害人魏某的微信，后叶某某用其微信号和魏某聊天，魏某称有个古董水烟斗要出售，叶某某谎称其有个古吊板已经出售了，用自己另一个微信号冒充交易古吊板的中介和魏某聊天。2020年8月15日，被告人叶某某谎称替魏某找到买家并出价356000元，但需要先支付10000元现金办理水烟斗的出境手续费。2020年8月22日13时许，被害人魏某与叶某某在盐田区沙头角中英街附近小海豚午托一楼门口见面，后在沙头角新星光大道KTV门口将10000元现金交给叶某某办理水烟斗出境手续，叶某某将10000元现金放进口袋，佯装往沙头角海关方向走。约半小时后，叶某某打的士离开，同时打电话给魏某谎称水烟头是文物被海关扣留，叫魏某赶紧走，接着自己坐车回到汕头。      2.2020年10月4日，被告人叶某某在古董收藏微信群通过微信添加被害人马某，马某称想出售自己铜水罐古董并将照片发给叶某某，叶某某谎称帮忙找买家。几天后，叶某某谎称找到买家出价20万，但是要交2500元报关费，后叶某某冒充古董买家通过微信添加了马某协商交易。2020年10月20日14时许，按照约定，马某在沙头角中英街办证广场见到叶某某并将2500元现金交给叶某某。叶某某拿到钱后，同样佯装去办理报关手续，让马某在中英街关口等，然后自己离开并坐车回到汕头。      另，2021年1月25日、26日，被告人叶某某家属主动退还各被害人被骗款共计12500元，两名被害人出具谅解书。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕14号起诉书，指控被告人叶某某犯诈骗罪，建议对被告人叶某某判处拘役五个月，在具备监管条件下可适用缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。                  查明事实              与公诉机关指控的事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人叶某某的亲属积极赔偿两被害人损失并取得谅解，酌情对被告人叶某某从轻处罚。                  判    决              被告人叶某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审   判   员     戴   凯   骏                                                  二〇二一年三月十八日      本件与原本核对无异                                             书   记   员     程银银（兼）        附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白水县人民法院民事判决书                             (2021)陕0527民初98号原告白水县嘉信果业有限责任公司。住所地：陕西省白水县。法定代表人魏金红。委托代理人魏西民，男，1960年4月20日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告党永平，男，1968年7月10日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白水县嘉信果业有限责任公司与被告党永平民间借贷纠纷一案，原告白水县嘉信果业有限责任公司向本院提出诉讼，本院2021年1月12日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告白水县嘉信果业有限责任公司、被告党永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白水县嘉信果业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款140000元及约定利息；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告党永平、申会民以收购苹果为由从原告处借款25万元整，并约定利息为月利率1.2%，承诺2018年10月31日前归还，截止2020年6月份二被告共偿还11万元，下欠本金14万元及利息迟迟不履行偿还义务，故诉至法院。被告党永平辩称：欠款属实，欠款是由借款和库某某一起欠的，后来在2018年8月25日打的条子，现在经济困难，可以分批给付，因为当时将苹果存在果库期间，存在一定的损坏，当时打条子时候，原告公司经理魏金红承诺少收2万元，作为赔偿，还有当时承诺有大概6000元左右的铁框的人工费，由原告负责给付。经审理查明事实如下：原告白水县嘉信果业有限责任公司与被告党永平系生意合作关系，被告党永平将收购的苹果存放在原告所经营的果库中，2018年 8月25日原、被告就被告向原告借款以及产生的库某某，由被告党永平向原告出具了借条一份，载明“今借到嘉信果业有限责任公司现金贰拾万元整（250000元）月利率1.2%，归还日期2018年10月31日，在此后被告向原告清偿欠款11万元，剩余部分14万元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院。 本院认为，被告党永平从原告白水县嘉信果业有限责任公司借款以及将所欠库某某，转化为欠条，并向原告出具借条，原、被告对该事实不持异议，足以认定双方之间形成债权债务关系。现原告要求被告清偿借款及利息的诉请，应予支持；关于被告陈述原、被告商定由原告赔偿果损及人工费，可以另案诉讼，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六百七十五条、第六百七十六条之的规定，判决如下:被告党永平于本判决生效后十日内清偿所借原告白水县嘉信果业有限责任公司140000元，并按照月利率1.2%从2018年10月31日起至清结之日止的利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告党永平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员    刘 旭 杰二0二一年三月三十日书 记 员   张    照      1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1833号 原告:刘建先,男,汉族,1965年6月2日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:陈君叶,男,汉族,1973年8月21日出生,户籍地安徽省利辛县，现住阜阳市颍泉区。 被告:贾先桃,男,汉族,1966年7月1日出生,住合肥市 蜀山区望江西路99号城市天地家园1幢502户。 被告:泰宏建设发展有限公司,住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码:914101007156037106。 法定代表人:秦羡胜,该公司董事长。 原告刘建先与被告陈君叶、贾先桃、泰宏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 陈君叶向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带返还原告履约保证金20万元并按银行同期同类贷款利率向原告支付从2014年8月21日起至实际付清之日止的利息;2、依法判决两被告给付原告人工费和材料款45650元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月8日陈君叶、贾先桃与泰宏建设发展有限公司安徽分公司签订《内部承包合同》,承建安徽晶宫置业集团有限公司“泰和财富广场”商住楼,工程造价1520元/平方米(包死价,含水电消防等)。2012年4月18日泰宏建设发展有限公司安徽分公司任命贾先桃为该工程总负责人,甘结淼、陈君叶、郑菊叶为该工程副负责人。2012年6月10日两被告将该工程水电承包给原告并签订《内部承包合同》。合同签订后原告按照合同约定分两次交纳履约保证金20万元,并进入工地组织施工,产生人工费和材料款共计45650元。后因被告原因安徽晶宫置业集团有限公司解除合同,致使原、被告签订的合同无法履行。经多次协商,两被告拒绝返还履约保证金并支付人工费和材料款。为维护原告合法权益,依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明事实的基础上,判如所请。 陈君叶在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，此案应移交阜阳市颍泉区人民法院审理。事实与理由：本案案由是合同纠纷，管辖权适用普遍管辖原则。申请人住在阜阳市颍泉区，按照“原告就被告”的原则，申请人应该到阜阳市颍泉区人民法院参加应诉，为此请求法院依法裁定。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同履行产生的纠纷，案涉“太和财富广场”建设工程所在地位于太和县××路南端东侧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案应由案涉工程所在地的太和县人民法院管辖。综上所述，被告陈君叶提出管辖权异议，于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下: 驳回被告陈君叶对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红献 二〇二一年三月二十二日 书记员  高曼莉 附本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4361号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。             法定代表人:郎胜球，总经理。             委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：刘良军，男，汉族，1990年7月12日出生，住址安徽省霍邱县宋店乡八里村新建组，公民身份证号：342423199007127790。             被告：陈潘，女，汉族，1990年12月11日出生，住址安徽省霍邱县城关镇五一村棚一组044号，公民身份证号：342423199012110408。                                           原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款42989.31元(计至2020年10月26日,此后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张),并按年利率15.4%支付利息损失至款清之日,暂计至2020年1月15日为3938.68元.(详见利息计算明细);             二、判决被告向原告支付律师代理费2000元;以上起诉金额合计:48927.99元；             三、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：2018年5月10日,原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书。双方约定:被告购买奥迪牌FV7148BADBG汽车一辆,该车车架号为LFV2A28V6F5054330,该车登记车牌号为皖N9Z719,价款为211000元。其中被告支付首付81000元,剩余车款130000元由原告先行垫付,约定被告向原告支付代购服务费24701元,再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款,以此方式偿还原告的垫付款,同时,原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据合同的约定,为被告垫付了购车尾款,银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款,致使原告承担了担保责任。为此,原告根据双方的约定向被告行使追偿权,为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法裁判!                                           被告             答辩                       被告刘良军、陈潘未作答辩，亦未向本院提供证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，原告分别于2020年3月23日代偿了20631.71元；2020年7月23日代偿了11313元；2020年9月23日代偿了11044.6元，截止2020年9月23日我方共计代偿42989.31元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的原告提供的购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、担保承诺函、机动车行驶证、银行证明、银行代偿凭证及原告账户信息、被告履行通知催收义务凭证、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单，及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在合同履行中，因被告刘良军、陈潘未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据担保承诺函约定代被告刘良军、陈潘偿还了贷款本息合计42989.31元。原告代为偿还借款后有权向被告刘良军、陈潘追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告刘良军、陈潘于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款项42989.31元及利息（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照按照年利率12%标准计算至本判决生效确定给付时止）；             二、被告刘良军、陈潘于本判决生效之日起十日内给付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                                           逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取512元，由被告刘良军、陈潘共同负担。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月二十六日 书记员  后玲芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1297号之一原告：翁东伟，男，1996年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雄坤，广东枫丹律师事务所律师。被告：熊德垒，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省开江县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年3月3日原告以被告已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁东伟撤回起诉。本案受理费1310.96元、财产保全费1100.48元，合共2411.44元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告翁东伟负担。审判员  魏晶晶二〇二一年三月五日书记员  林露珠
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3007号之一 原告（反诉被告）：临邑县临邑镇众诚混凝土经营部，住所地：山东省德州市临邑县临邑镇四里庙村。 经营者：韩云霞，女，汉族，1972年2月2日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代呈群，男，汉族，1972年4月27日出生，住临邑县。 被告（反诉原告）：于秀君，男，汉族，1972年7月3日出生，住临邑县城区。 被告（反诉原告）：张光恒，男，汉族，1979年12月3日出生，住临邑县城区。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）临邑县临邑镇众诚混凝土经营部（以下简称“众诚经营部”）与被告（反诉原告）于秀君、张光恒买卖合同纠纷一案中，本院受理后，被告（反诉原告）于秀君、张光恒于2020年9月23日向本院提交中止审理申请书，本院依法中止本案审理后，被告于2021年2月2日向本院提起反诉。本院依法适用普通程序，对其反诉进行了审查，现已审查终结。 原告（反诉被告）众诚经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠混凝土款共计233150元；2.被告自欠款之日至实际履行日止按照银行同期贷款利率支付欠款利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年两被告共同承揽了临南镇和邢侗街道办事处等地的道路地面硬化等施工工程，两被告与原告经营者的丈夫代呈群口头达成购买原告混凝土的协议，原告共计为两被告提供混凝土2140立方米。被告支付部分款项后，剩余款项被告以种种理由拒不支付。 被告（反诉原告）于秀君、张光恒提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿原告工程修复费用2125637.95元。事实与理由：2018年5月份，于秀君、张光恒负责承建山东天鼎丰非织造布有限公司三号成品库和聚丙乙烯成品库施工工程。反诉被告为反诉原告供应混凝土等建筑材料，于秀君、张光恒向反诉被告支付了大部分建筑的材料款。同年8月20日及9月10日，上述两个工地均陆续施工完毕。在建设单位组织竣工验收后，上述两个工地的地面工程均出现裂缝现象，地面开裂面积越来越大。为防止损失扩大，在建设单位的督促下，反诉原告对聚丙乙烯成品库的地面工程采取了修复措施，因本次修复措施，造成了巨大的经济损失。而对于3号成品库车间地面工程，因仓库内存放了物资仍未修复。 经审查本院认为，被告（反诉原告）于秀君、张光恒所提起的反诉请求所涉及的法律关系为建设施工合同，与本诉的买卖合同纠纷并非同一法律关系，且于秀君、张光恒亦非基于与本诉相同的事实提起的反诉，故于秀君、张光恒的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于反诉构成要件的规定,应不予受理,其可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告于秀君、张光恒的反诉。 反诉受理费11903元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  杨立成 人民陪审员  张 华 二〇二一年三月十八日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4672号原告：昆山博阳物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路1114号楼21号房，统一社会信用代码9132058369214686XE。法定代表人：袁云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：汪**，男，汉族，1982年2月5日生，住昆山市。原告昆山博阳物业管理有限公司与被告汪**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山博阳物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山博阳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二一年三月十五日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1384号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人李林聪。 被执行人伍强，男，汉族，1973年08月28日出生，住四川省金堂县。 被执行人萧健，女，汉族，1975年02月01日出生，住成都市锦江区。 被执行人：朱修康，男，汉族，1971年02月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：罗小林，女性，汉族，1969年08月08日出生，住四川省郫县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与伍强、萧健、朱修康、罗小林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9173号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的175499.70元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款34149.01元。轮候查封被执行人罗小林名下位于成都市郫都区××镇××村××组××号××楼××号（郫县集建用2009字第23519号）房屋，但该房屋的土地性质为集体所有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9173号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执恢149号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号，统一社会信用代码×××。代表人：郑炳，该支行行长。被执行人：庄其利，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：蔡晓霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：昆山万达利家居有限公司，住所地江苏省昆山市翠微东路518号红星美凯龙全球家居生活广场一楼A8029展厅，组织机构代码证×××-0。法定代表人：庄其利。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人庄其利、蔡晓霞、昆山万达利家居有限公司金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6625号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告庄其利、蔡晓霞共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金272372.45元并支付利息（截止2017年2月15日利息、罚息、复利共计99468.17元，此后按合同约定的利息标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕；被告庄其利、蔡晓霞共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告周良友、卢秀娟、周德斌、包丽颖、林敏乐、包小棋、被告昆山万达利家居有限公司对以上第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。案件受理费7102元，减半收取为3551元，由被告庄其利、蔡晓霞、周良友、卢秀娟、周德斌、包丽颖、林敏乐、包小棋、昆山万达利家居有限公司负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）苏0583执8092号，后本院裁定终结执行。现被执行人申请恢复执行，要求庄其利、蔡晓霞、昆山万达利家居有限公司承担付款义务，申请执行人的金额为188368.06元，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院在执行（2016）苏0583执142号案件中，本院对被执行人名下位于苏州市×××苑×××幢×××室房地产进行评估拍卖，本案申请人分得65878.24元。5、本院向被执行人户籍所在的浙江省泰顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。6、经查询被执行人昆山万达利家居有限公司工商信息，该公司已被吊销营业执照，并自2016年起被管理部门列入企业经营异常名录。7、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为188368.06元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年三月十五日书记员  倪昌盛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3364号 申请执行人周冬林，男性，汉族，1978年11月07日出生，住四川省岳池县。 被执行人成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人陈**。 申请执行人周冬林持成劳人仲案（2020）02829号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成蜀电力集团有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，成劳人仲案（2020）02829号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回周冬林的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长  王帅 审判员  吕琨 审判员  胡丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2501民初268号原告：个旧市嘉旺副食店。住所地：个旧市建设路明珠综合市场1－07、08号商铺。经营者：王立勋。被告：候自芬，女，1959年12月2日出生，汉族，住个旧市。原告个旧市嘉旺副食店与被告候自芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告个旧市嘉旺副食店经营者王立勋到庭参加诉讼，被告候自芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市嘉旺副食店向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款4236元；2.本案受理费和诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年11月11日17：10时，被告到原告商店购买88烟20条、菊花味精9包、金莱花花生油2瓶、金莱花菜籽油2瓶、义稻大米4袋、雪碧30件，合计应付货款4436元。但被告仅支付押金200元，称其2020年11月16日办完事情就来付清余款，并将自己的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》交由原告扣押。2020年11月16日其向被告电话催款，被告以其夫生病住院，请求延期至2020年11月19日付款，其同意。但被告到期仍未付款，其再次电话催款，被告仍以同样理由搪塞，再次延期至2020年11月23日，但到期被告仍未付款，其向被告电话催要，要求被告于2020年11月24日先付1000元，但到期被告仍未付款。候自芬未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份、被告身份证、个旧市嘉旺副食店营业执照手机照片各1份，欲证明原、被告的主体资格；2.收款收据复印件2份，欲证明被告尚欠原告货款4236元未支付；3.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》原件1份，欲证明被告将农村土地承包经营权证交其抵押的事实；4.原、被告的通话录音摘录5份、录音U盘1份，欲证明被告认可债务，被告违约的事实。本院认为，原告提供的证据1.2.3.4来源合法、客观真实、能相互印形成锁链，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日，被告向原告商店赊购88烟20条、菊花味精9包、金莱花花生油2瓶、金莱花菜籽油2瓶、义稻大米4袋、雪碧30件，合计应付货款4436元。当日，被告向原告支付200元，并将自己的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》交由原告扣押，承诺其于2020年11月16日付清余款。但到期被告未付款，经原告多次催收，被告于庭后支付原告200元，余款4036元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告向被告交付了货物，双方买卖合同关系成立并生效，被告应依约向原告支付价款而未支付，构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告候自芬于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告个旧市嘉旺副食店支付货款4036元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告候自芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇二一年三月二十二日书记员  李思杰
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初407号原告：景海清，男，1967年5月25日出生，汉族，住长治市。被告：孙红卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住长治市。被告：张树民，男，1973年3月2日出生，汉族，住晋中市。被告：长治市惠能电力工程有限公司，住所地长治市潞州区老顶山镇壶口村村西。法定代表人：杨慧军。本院在审理原告景海清诉被告孙红卫、张树民、长治市惠能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告景海清于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景海清的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景海清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 静二〇二一年三月十九日（法官助理 杨远疆（法官助理 杨玉鑫书记员 王 宁法官助理杨玉鑫
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执恢51号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王德收、王付勇、王西安金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1446号民事判决书已经发生法律效力。因王德收、王付勇、王西安未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年3月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1446号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十四日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执106号之一 申请执行人：朱志钦，男，1995年11月6日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄诚越，男，1996年1月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人朱志钦与被执行人黄诚越合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款60000元及相应利息并承担本案执行费800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年三月十八日 书记员  陈慧娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初847号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：张穗，男，1986年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告张穗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5460号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘伟荣行政非诉执行一案，被执行人刘伟荣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：隗凯，男，汉族，1975年12月27日出生，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）诉被告隗凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息及费用7159.32元；2、被告承担本案诉讼费及原告本案支出的律师费。事实与理由：2013年11月21日，被告隗凯向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡金卡，原告审查后，向隗凯发放了信用卡金卡（卡号为62×××20），截止2020年8月3日，隗凯办理的该卡累计欠本金、利息及费用7159.32元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告隗凯的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告隗凯的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告邮政银行枣阳支行在限定期限内未能提供被告隗凯可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告邮政银行枣阳支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年三月三十日书记员  王咏诗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13696号原告：巩喜协，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为楼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。原告巩喜协与被告胡鹏(已撤回对其起诉)、上海能运物流有限公司(已撤回对其起诉)、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告巩喜协的委托诉讼代理人陈伟，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人陈为楼、涂礼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩喜协向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告被告向原告赔偿车辆损失235483元及公估费18000元,合计253483元（本案在审理过程中，原告将前述公估费变更为11500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日，原告与胡鹏在昆山市花桥镇××路与罗家路处发生交通事故，造成原告车辆损失，本事故经昆山市交警部门认定，胡鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆还未进行维修，原、被告方对原告车辆的维修费用达不成一致意见。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告泰康保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。公估费、诉讼费不在保险理赔范围，不应承担。原告仅提供评估报告，不能作为车辆实际损失的唯一依据。原告无实际维修清单，无实际修理发票，无实际维修费转账记录等，无法确定标的车辆实际已维修，也无法确定是否按评估项目进行维修支付相关费用，故对原告的主张不予认可。经审理查明：2020年4月10日22时49分，胡鹏驾驶车牌号为沪Ｄ×××××大型汽车，在江苏省昆山市花桥镇金阳路与罗家港路路口西侧主道与辅道交叉口与巩喜协驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。2020年4月10日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称当事人胡鹏负全部责任；当事人巩喜协无责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型汽车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰WDDWH4AB）的车辆损失进行评估，评估结论为：评估标的损失金额为人民币235483元；本案建议残值为人民币733元。原告为此次评估支付公估费11500元。又查明，沪Ｄ×××××大型汽车在泰康保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。本案在审理过程中，被告泰康保险公司对原告自行委托的鉴定机构所作的前述评估结论有异议，要求重新鉴定。经本院委托，深圳美臣保险公估有限公司江苏分公司于2020年11月15日作出美臣公估(2020)第MCJS20201027号公估鉴定报告，公估结论为：评估标的（苏Ｅ×××××小型汽车）损失金额为人民币195000元。被告泰康保险公司对深圳美臣保险公估有限公司江苏分公司作出的前述公估鉴定报告有异议（一、该公估鉴定报告所作的价格评估均参照4S定价，远高于市场配件金额，故缺乏相应的依据。二、部分配件项目无需更换或无需全部更换），并递交了答疑申请书。对此，深圳美臣保险公估有限公司江苏分公司作出了书面的异议回复。上述事实，有交通事故认定书，保险单，驾驶证，行驶证，公估报告、答疑申请书、异议回复以及庭审笔录等予以证实。本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××小型汽车在泰康保险公司投保了交强险及商业三者险，故泰康保险公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由泰康保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系机动车方且不负事故责任，胡鹏系机动车方且负事故的全部责任，故由胡鹏承担超出交强险部分100%的赔偿责任。深圳美臣保险公估有限公司江苏分公司作出的公估鉴定报告并无不妥，本院予以认定。故本院认定原告的损失共为206500元【车辆损失195000元+公估费11500元（原告自行委托）】。该款由泰康保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分204500元（206500元—2000元），由泰康保险公司在商业三者险限额内赔偿。两项合计，泰康保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计206500元（204500元+2000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告巩喜协损失共计206500元（该款汇至巩喜协在中国交通银行上海市安亭支行开具的账户内，账号62×××47)，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2551元（已由原告交纳），公估费11150元（法院委托，已由泰康在线财产保险股份有限公司交纳），两项合计13701元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。被告泰康在线财产保险股份有限公司负担的案件受理费2551元，于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至巩喜协在中国交通银行上海市安亭支行开具的账户内，账号62×××47）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵凤鸣二〇二一年三月九日书记员  陈 圆
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执恢51号 申请执行人：郭锦，男，生于1984年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李王松，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李锐，女，生于1974年8月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郭锦与被执行人李王松、李锐民间借贷纠纷一案中，被执行人李王松、李锐应支付申请执行人郭锦执行款58000.00元及利息。经查，被执行人李王松、李锐暂无可供执行的财产，执行款58000.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人李王松、李锐发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人郭锦的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2384号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李洪波，男，1970年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人李洪波民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3130号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年三月二十九日 法官助理  石 超 书 记 员  田子豪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执583号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：张丽华，女，1982年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张丽华人民币17626元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴其镁
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初246号原告：珠海横琴联发五金批发店，住所地珠海市横琴新区××××××××。经营者：吴育城。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：黄某1。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：徐某1。两被告共同委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。原告珠海横琴联发五金批发店（以下简称横琴联发）与被告上海市安装工程集团有限公司（以下简称上海安装）、上海建工集团股份有限公司（以下简称上海建工）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告横琴联发向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海安装支付原告货款153503.2元，违约金以153503.2元为基数，自2017年4月16日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准计算；2.判令被告上海建工对被告上海安装的上述债务承担连带责任；3.两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：因被告上海安装承包珠海长隆鲨鱼馆项目，自2016年2月28日开始在原告处采购工程配件。双方的交易习惯为，先由被告上海安装的采购经理赵钧直接到原告店铺现金拿货，双方熟悉后，被告上海安装要求月结，当月货款下月15日之前支付，价款不含税。赵钧安排其他工人到原告店里拿货，在原告的送货单上签名，小件物品直接拿走，大件物品由原告直接送货到上海安装在珠海长隆鲨鱼馆工地（深井村）。原告与被告上海安装的采购经理赵钧通过微信对账，货款一般是被告上海安装通过赵钧个人私户支付到原告私户。后因被告上海安装一直拖延付款时间，原告便从2017年3月23日开始不再给被告上海安装供货。后原告多次催促赵钧，并要求其及时支付货款，未果。原告便委托广东广瀚律师事务所向赵钧发律师函，赵钧表示该货款也并非其个人所欠，其属于被告上海安装的采购员工，是职务行为，并告知原告其已离开公司。被告上海安装是1993年9月21日由被告上海建工全资设立的子公司，被告上海安装的性质是一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，一人公司的股东如果不能证明其资产独立于公司资产，股东应当对公司的债务承担连带责任。现被告上海建工作为被告上海安装的唯一股东，其应当举证证明其股东资产与公司资产相互独立，否则应当承担连带责任。本院经审查认为，原告并未提交原被告之间存在合同关系的证据，被告也否认其向原告购买相关货物，故本案并无初步证据证实原告与被告之间存在合同关系或其他法律关系，被告主体不适格，对原告的起诉应予以驳回。2021年3月16日，原告向本院申请追加案外人赵钧为本案被告，但首先，原告未能提交赵钧的详细身份信息；其次，原告提交的证据无法显示与赵钧有关联；再次，在本案被告已不适格的情况下，原告申请追加案外人为被告已失去了基本前提，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告珠海横琴联发五金批发店的起诉。案件受理费2059元，由本院退还原告珠海横琴联发五金批发店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年三月十九日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民特51号 申请人：曹伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 申请人：曹杰，男，1970年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院于2021年3月4日立案受理申请人曹伟与曹杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曹伟、曹杰因民间借贷纠纷，于2021年3月1日经枣庄市市中区多元化调解组织主持调解，达成调解协议如下： 一、被告曹杰于2021年3月5日支付原告曹伟35万元。剩余款项（97万元）分三次支付，被告曹杰于2021年3月31日前支付原告曹伟10万元；被告曹杰于2021年12月31日前支付原告曹伟10万元，剩余77万元由被告曹杰于2022年12月31日前付清； 二、如被告曹杰未按上述约定履行，每违约一期视为全部债务到期，原告曹伟可就全部未偿还债务直接向法院申请强制执行； 三、如被告曹杰未按上述约定履行，被告曹杰自愿向原告曹伟支付违约金10万元； 四、双方同意法院依据上述协议进行司法确认。 五、本协议自双方签字之日生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹伟与申请人曹杰于2021年3月4日经枣庄市市中区多元化调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 闻秀平 二〇二一年三月四日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1122号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码:912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。被告：肖春杨，男，1987年12月7日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告肖春杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年三月二十九日书记员  张雪娇
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0783民初593号 原告：魏敦满，男，1979年10月2日出生，汉族，住政和县。 被告：郑卫东，男，1978年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告魏敦满与被告郑卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敦满到庭参与诉讼,被告郑卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏敦满向本院提出诉讼请求：1、判令郑卫东返还魏敦满借款本金154000元；2、郑卫东向魏敦满支付自2018年3月1日起至2021年2月15日止，以154000元本金按年利率15.4%计算的利息70160元，及自2021年2月16日起至实际清偿之日止以本金加利息得出金额为224160元按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：魏敦满与郑卫东是朋友关系，郑卫东因资金周转需要向魏敦满分次借到现金154000元。郑卫东于2016年2月25日出具借条，并承诺于2018年2月底将借款还清，若到期未还自愿支付利息补偿。到期后魏敦满多次向其催要，郑卫东均以种种借口拖延，有通话录音为证。故具状起诉。 郑卫东未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月25日，魏敦满与郑卫东对双方借款结算后，郑卫东向魏敦满出具借条一张，约定郑卫东向魏敦满借款154000元，于2018年2月底还清，若到期未还自愿付借款总额的日千分之一作为违约金。还款期限届满后，魏敦满多次催讨，郑卫东仅于2020年还款1000元，为此魏敦满具状向法院起诉。 以上事实有魏敦满提交的借条一份、通话录音一组，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。魏敦满与郑卫东的借贷关系有借条及通话录音为证，郑卫东在借款到期后未依约还款，已构成违约。魏敦满请求郑卫东归还借款本金154000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定按日千分之一计算显然过高，魏敦满主张按年利率15.4%计息符合法律规定，本院予以支持。但魏敦满主张自2021年2月16日起计算复利没有法律依据，本院不予支持。故可支持的利息为：自2018年3月1日起自款还清之日止，按年利率15.4%计算的逾期利息。魏敦满自认郑卫东还款1000元，并认为该款系因催讨支出的油费，但双方未对款项性质形成合意，其亦未提供证据证明支出，故该意见本院不予采纳，1000元还款应为偿还利息。截止2021年2月28日，本金154000元共产生利息71148元（154000×15.4%×3），扣除1000元后，余款70148元应予偿还，此后利息计算至款还清之日止。郑卫东无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑卫东应于本判决生效之日起五日内返还魏敦满借款本金154000元、利息70148元，并支付以154000元为基数自2021年3月1日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回魏敦满的其他诉讼请求。 案件受理费4662.4元，减半收取2331.2元，由郑卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初462号原告：聂建梅，女，1974年10月30日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：帅金保，男，1971年9月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告聂建梅与被告帅金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建梅到庭参加诉讼，被告帅金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告帅金保未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告帅金保与原告聂建梅的同事帅秋生系同村人。2012年9月12日，被告帅金保以需要资金周转为由向帅秋生提出借款请求，帅秋生便和原告聂建梅及另外两位同事徐水明、李美连商量此事。四人提议共同凑齐150000元出借给被告帅金保，被告帅金保对此表示同意。之后，原告聂建梅将借款15000元交给被告帅金保，被告帅金保向原告聂建梅出具了一份借条，该借条载明：“今借到金川小学聂建梅现金人民币伍万元整（50000元），帅秋生现金人民币伍万元整（50000元），聂建梅现金人民币壹万伍仟元整（15000元），聂建梅现金人民币叁万伍仟元整（35000元），四位老师合计人民币壹拾伍万元整（150000元），月利息20‰，从2012年9月12日开始起算，每月12日支付利息现金人民币叁仟元整（3000元）给帅秋生，再由帅秋生支付给其他三位，借期半年（6个月），本金壹拾伍万元整到2013年2月12日及时归还，若借款人未按时归还，将走法律程序，起诉费全部由借款人承担”。借款到期后，被告仅支付了原告5个月的利息共计1500元，本金则分文未还。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告帅金保向原告聂建梅借款15000元的事实，有原告提交的借条及其陈述等证据予以证实，本院予以确认，双方之间构成民间借贷法律关系。被告未及时还款属违约行为，依法应继续履行还本付息义务。原告要求被告返还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告帅金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告帅金保应于本判决生效之日起十日内返还原告聂建梅借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交），由被告帅金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年三月十九日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢164号申请执行人周泽英，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人周泽英与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4425号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4219号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:何洪伟，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告何洪伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告何洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款95001.54元及保费5893.13元；2.被告向原告支付违约金13676.55元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和100894.67元为基数，从2018年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与华夏银行股份有限公司江门分行（以下简称“华夏银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为97000元，总保险费为58663.44元。被告应在每月向华夏银行还款之日，同时向原告缴纳保费1629.54元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与华夏银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币97000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。华夏银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年12月16日对被告拖欠华夏银行的贷款本息95001.54元进行理赔。华夏银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月29日向华夏银行发出调查函，请华夏银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。华夏银行于2021年3月30日向本院出具《复函》答复称：2018年7月26日，何洪伟与我行江门分行签订《个人保险保证贷款借款合同》，我行于2018年7月26日向其发放贷款97000元，并针对该笔贷款，何洪伟向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行股份有限公司江门分行。何洪伟自2018年10月起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年12月16日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息95001.54元，其中本金93692.68元，利息1308.86元，我行该笔贷款于2018年12月16日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给华夏银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给华夏银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何洪伟应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款95001.54元及保险费5893.13元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告何洪伟应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和100894.67元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2591.42元，减半收取1295.71元，由被告何洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月三十日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢54号之十二申请执行人:安某1,女,土家族,2005年08月19日出生,住凯里市。法定代理人：安某2，女，1974年10月15日出生，住凯里市。被执行人:刘荣海,男性,汉族,1968年01月01日出生,住凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1894号民事调解书，向被执行人发出(2021)黔2601执恢54号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无网络资金，扣划银行存款23700元发放给申请执行人，其名下车牌号为贵Ｈ×××××车辆本院已查封但未能实际控制。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、到被执行人户籍所在地凯里市万潮村民委员会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的23700元发放给申请执行人。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执恢54号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月十五日法官助理李成伟书记员李春恒
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1092号   原告：吉林省某物业管理服务有限公司。   法定代表人：崔某。   被告：张某，住长春市宽城区。   原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林省某物业管理服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林省某物业管理服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十九日   书记员 李洋
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初97号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人费兴山，男，1975年10月10日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被取保候审，2021年1月18日被济南市历下区人民检察院取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人费兴山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月27日21时许，被告人费兴山酒后驾驶鲁AXXX号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至朝山街路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，费兴山血液中检出乙醇成分，含量为196.0±8.3mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人费兴山经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人费兴山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费兴山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人费兴山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王永革 二〇二一年三月十日 书记员  高 明
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初482号原告:深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业区1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：何春波，该公司员工。被告：林阔记，男，1988年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师。原告深圳市倍通检测股份有限公司与被告林阔记劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月22日，原告深圳市倍通检测股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市倍通检测股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告深圳市倍通检测股份有限公司负担。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月二十二日书记员 汪春艳（兼）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2069号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：冯银涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7495号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人冯银涛其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人冯银涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯银涛名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人冯银涛名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人冯银涛限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人冯银涛无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4750元债权金额0元，未实现债权金额4750元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍