文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4368号原告：陈淑联，女，1953年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：张秀琼，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：张正芳，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：张一甫，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：张一东，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：张一琼，女，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：张益芳，女，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：张淑明，女，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。八原告共同委托诉讼代理人黄亚林，重庆浩邦律师事务所律师，特别授权。被告：张正虎，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：汪耀权，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴承康，重庆瀛永律师事务所律师，一般代理。原告陈淑联、张秀琼、张正芳、袁淑珍诉被告张正虎、汪耀权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告袁淑珍于2020年11月11日去世。2020年12月30日，原告陈淑联、张秀琼、张正芳申请追加袁淑珍健在的第一顺序继承人（子女）张一甫、张一东、张一琼、张益芳、张淑明作为原告参与本案诉讼，张一甫、张一东、张一琼、张益芳、张淑明亦表示同意，本院依法予以追加。本案原适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，当事人争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张秀琼、张正芳及八原告的共同委托诉讼代理人黄亚林，被告张正虎及其委托诉讼代理人吴远国，被告汪耀权的委托诉讼代理人吴承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑联、张秀琼、张正芳、张一甫、张一东、张一琼、张益芳、张淑明向本院提出诉讼请求：1.判决被告张正虎、汪耀权连带赔偿原告医疗费224,425.86元、住院期间护理费4080元、住院期间伙食补助费2040元、死亡赔偿金607,024元、丧葬费40,884元、被抚养人生活费133,222.5元、交通费5500元、精神损害抚慰金50,000元、误工费8080元、欠付工资1560元，以上共计1,076,816.36元（后变更被扶养人生活费为111,735元，丧葬费为44,856元，并放弃对欠付工资1560元的主张，即共计1,057,740.86元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告张正虎、汪耀权负担。事实及理由：张一奎系陈淑联丈夫，张秀琼、张正芳父亲，袁淑珍儿子。张一奎受张正虎雇佣为汪耀权位于重庆市忠县善广乡农贸市场对面的五层楼砖房提供装修劳务。2020年9月10日上午，张一奎在装修时从高脚凳上摔下砸到砖块上，鼻孔、嘴巴出血。张正虎送张一奎前往善广乡卫生院、新生卫生院、忠县中医院治疗，当晚八点，张一奎被重庆医科大学第一附属医院收治，被诊断为重型颅脑损伤、枕骨骨折、枕部头皮血肿、腰3-4左侧横突骨折。张一奎一直在ICU治疗，病情未见好转，身体每况日下，住院34天，共计花费医疗费20余万元。2020年10月15日，张一奎去世。张一奎与张正虎系雇佣关系，张正虎应承担损害赔偿责任，汪耀权系涉案房屋业主，其聘请无承包装修工程资质的张正虎，应承担连带责任。被告张正虎辩称，1.没有任何证据证明张一奎系在为汪耀权提供装修过程中受到伤害；2.张一奎受伤后，并未到忠县善广乡卫生院住院治疗，张正虎对张一奎是什么地方受伤、受伤后到什么地方就医等具体情况不清楚；3.张一奎家人在张一奎受伤后，拒不服从医疗机构的医疗方案，在医疗机构告知转院会导致严重后果的情况下强行转院，违反了相应的医疗操作规范，张一奎受伤后导致死亡的损失应由张一奎家人自行承担；4.张一奎死亡后，其家人拒不配合公安机关对死亡原因进行调查，无法查明张一奎的死亡原因。综上，请求法院驳回原告对张正虎的全部诉讼请求。被告汪耀权辩称，1.汪耀权在上海务工，故将房屋装修以75,000元的价格发包给张正虎，合同约定包工包料，双方是承揽合同关系。根据相关法律规定，房屋的装修工作都是由张正虎负责完成，汪耀权只需要张正虎提供符合合同约定的装修结果，不需要对务工人员的劳务报酬、工作伤亡承担法律责任；2.因汪耀权将装修工程发包他人，汪耀权并未雇请张一奎，且当时不在现场，汪耀权曾回到该房间内查看，未发现人员受伤痕迹，不清楚张一奎是否系在汪耀权家房屋受伤；张一奎在忠县中医院治疗时用医保账户支付过部分医疗费用，个人医保账户付费的前提是意外等无责任的事故，张一奎亲属向公安机关报案称在汪耀权家房屋受伤一事，系其单方面陈述而非公安机关的调查证明，不能证明张一奎系在汪耀权家受伤；3.张正虎长期在忠县从事装修工作，具备相当的装修工作经验，汪耀权在选任上已尽到合理的注意义务，不存在过失。根据相关法律规定，家庭装饰不需要资质审查；4.即使是在汪耀权房间内受伤，根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。如原告陈述的张一奎受伤经过，张一奎在务工过程中存在较大过错，自身应承担相应的责任；5.张一奎受伤后，其家属拒绝就近抢救，坚持转院重庆，导致延误治疗时间，对张一奎的死亡存在过错。张一奎在忠县中医院时已经出现病情危重，意识丧失，急需开颅手术治疗，但其家属拒绝医生立即手术建议，坚持上重庆治疗，导致耽误了最佳治疗时机，张一奎死亡与家属拒绝就近及时治疗存在重大的因果关系；6.张一奎家属在事发后主动报警，公安机关介入后又拒绝尸检，导致不能确定张一奎是否因本次事故死亡，原告方不能在本案死因不明确的情况下要求他人承担死亡赔偿责任；7.原告方主张的赔偿数额过高，有的项目没有事实或法律依据。张一奎是农村居民长期居住在农村，且其家属拒绝就近治疗，后拒绝尸检导致死因未查清，不能确定是否应在本案中主张，即使纳入损失，也应当按照农村居民标准计算。医疗费需要审核是否与本案有因果关系；交通费主张过高，且转院时其未遵守医嘱造成的，不宜纳入损失赔偿范畴；张一奎本身已经没有劳动能力，不存在被扶养人生活费和误工费的问题；根据原告诉称的受伤经过，本案是意外，不存在侵权，不宜主张精神损害抚慰金。综上，汪耀权家装修是包工包料，汪耀权不在场，不清楚张一奎是否系在汪耀权家受伤。即使是在汪耀权家受伤，汪耀权非雇主，也不存在过错，不应当承担责任。提供劳务者受害责任纠纷是按过错责任原则处理，应考虑其摔倒与伤者未注意安全防范有关、张一奎受伤后家属拒绝就近治疗延误抢救时机、张一奎死亡后家属拒绝公安机关尸检导致死因不明等因素。本院经审理查明，2020年9月10日12时25分，张一奎被送至重庆市中医院住院治疗，住院病案首页载明损伤、中毒外部原因为跌倒。入院记录载明“主诉：高处坠落跌伤头部3小时。现病史：患者于入院前3小时在家中不慎脚下踩滑从约1.5米高处坠落，头枕部着地…初步诊断：中医诊断：1.伤筋（血瘀症）；2.骨折（血瘀症）；西医诊断：1.右侧额颞部硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧颞叶脑挫伤；4.颅骨骨折；5.枕部头皮血肿。”张一奎于2020年9月10日16时20分出院，出院记录载明“…建议其立即按照就近原则转院治疗，但患者家属坚持转往重庆，告知其路上可能会出现病情进一步恶化，导致其死亡，无法抢救的可能，患者家属仍旧坚持，愿自行承担此后果…出院诊断为：中医诊断：1.伤筋（血瘀症）；2.骨折（血瘀症）；西医诊断：1.右侧额颞部硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧颞叶脑挫伤；4.颅骨骨折；5.枕部头皮血肿。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。”张一奎在忠县中医院花费医疗费1596.73元，医保报销后金额为908.27元系张正虎垫付。后张一奎转院重庆医科大学附属第一医院，系张正虎垫付的救护车费用1800元。2020年9月10日20时22分，张一奎被送至重庆医科大学附属第一医院精神外科ICU住院治疗，住院病案首页载明损伤、中毒的外部原因系在脚手架上跌倒和跌落。入院记录中载明“主诉：跌落致头部外伤9小时。现病史：9小时前，患者于约1米高人字梯处不慎跌落，枕部着地，后被工友发现…入院诊断：1.重型颅脑损伤（右侧额颞顶部急性硬脑膜下血肿双侧额叶脑挫裂伤伴血肿脑室系统积血脑疝）；2.枕骨骨折；3.枕部头皮血肿；4.腰3-4左侧横突骨折。”张一奎实际住院34天，于2020年10月15日9时40分出院，出院记录载明“患者病情仍危重，家属因经济因素自动要求出院，告知家属转运及出院途中随时可能出现病情进一步加重危及生命，家属表示理解，予以签字出院…出院诊断：1.重型颅脑损伤：右侧额颞顶部急性硬脑膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤伴血肿、脑室系统积血、枕骨骨折、枕部头皮血肿；2.迟发型左额叶脑内血肿、迟发型右侧小脑半球血肿；3.腰椎3-4横突骨折；4.凝血功能异常；5.低蛋白血症；6.重度贫血；7.肺部炎症；8.呼吸衰竭；9.肝功能不全；10.电解质紊乱；11.左侧腋静脉肱静脉血栓双侧胫后静脉左侧腓静脉血栓。出院医嘱：外院继续治疗。”张一奎在该院的医疗费用为224,425.86元，其家属于2021年3月15日结清。张一奎在重庆医科大学附属第一医院住院期间，张正虎垫付医疗费25,000元（直接支付医院），并向张一奎家属支付40,000元。张一奎系1956年9月8日出生，2020年10月15日18时左右，张一奎在重庆市忠县善广乡三星村六组家中去世。2020年10月16日，张正芳报警称：在新生镇善广乡，其父张一奎9月10日左右在包工头手里面干活装修房子的时候不小心摔了，现在经治疗无效已于昨天去世，求助民警。2020年10月16日，忠县公安局新生派出所分别对陈淑联、张正虎、张桂进行了询问，并制作了询问笔录。在对陈淑联进行询问的笔录中记载：“问：你把具体经过讲一下？答：我老公张一奎在五六年前就在给张正虎做活路，主要是跟着张正虎给别人装修房子，张正虎把活路包下来，就叫我老公张一奎一起做，由张正虎给我老公张一奎结工资，这么多年一直就是120元/天。2020年9月10日，张正虎叫我老公张一奎到忠县善广乡善广场农贸市场旁边一个叫汪习（音）权家去搞装修，当天下午15时左右，张正虎给我打电话说：‘二娘，二叔摔倒了，不是很严重，就是点儿皮外伤个’。大概过了十分钟之后，忠县中医院就给我打电话来了，医生说：‘张一奎这个人要转院。’…”在对张正虎进行询问的笔录中记载：“问：‘张一奎是怎么死亡的？’答：‘张一奎是2020年9月10日上午9点多钟在我手下搞装修时估计从人字梯上摔到地上之后送到医院治疗到昨天，昨天下午回来之后死亡的，具体死亡原因我不清楚，他在治疗时还有一些其他疾病。’问：‘你把整个事情的详细经过讲一下？’答：‘2020年9月4日左右我和善广乡庄子村的汪耀文签了个合同，承包了他位于善广乡善广场农贸市场旁边一栋居民楼5楼右侧他购买的一套房屋的装修，整个装修搞完汪耀权要付给我75,000元钱。我把材料准备好了之后，准备9月10日就开始搞装修，我在9月9日晚上给张一奎打电话喊他去我承包的搞装修那里干活，我给他120元一天的工钱，张一奎答应了。我另外喊了我侄儿张桂也一起去搞装修。9月10日早上6点多钟我给张一奎打电话喊他坐我的车一起去善广场干活，张一奎开始还搞忘了这个事情。后来吃了早饭之后，我开车装着张一奎和张桂一起到了善广场。我们把干活的工具搬到楼上去的时候已经9点过了，我们就开始在房屋内开始干活了，没干多久，张一奎搬了个人字梯到一个卧室里站在梯子上敲墙，张桂在客厅敲墙改门，我就下楼去看空调孔。我下去一分钟左右，张桂就给我打电话说张一奎倒了，喊我上来看看，我马上上楼来，就看见张一奎站在门口，在流鼻血，我就喊张桂下楼去拿纸，我扶张一奎坐在地上。我问张一奎有事不，他说没得啷个，我就喊他去医院，他还说不去。我还是觉得去医院检查一下放心些，就把他扶着走下楼，然后开车带着张一奎到新生卫生院照了个片，照了片之后没有看出头部有什么问题，医生建议去县城里的医院照个头部CT。我就带着张一奎到忠县中医院检查，在中医院照了头部CT也没有什么异常。张一奎后脑勺有个小包，医生喊输个液，然后张一奎就在中医院输液，看起还是比较正常，意识也清醒。张一奎从中午12点多钟输液到下午3点过，我发现张一奎眼睛闭着，手到处乱抓，有点不正常。我就喊医生过来看，医生检查了一会儿就说要赶紧做开颅手术，怕颅内出血。我看情况严重了，就打电话给张一奎老婆陈淑联说了这个情况。医生建议在忠县人民医院或者万州去赶紧做手术，但是张一奎的大女儿张秀琼给我打电话过来坚持要到重庆去做手术，医生还跟张秀琼沟通了一阵，张秀琼还是坚持到重庆去后果责任自负，然后我就找了个救护车将张一奎送到重医附一院。我们是下午三点50左右出发的，我们到了重医附一院办了手续这些之后是晚上11点左右张一奎才做了手术。第二天我就回来了，张一奎就一直在重医附一院住院，由他的子女照顾，中途9月17日左右我还去重庆去看过情况，张一奎当时在重症监护室的，医生说没什么希望了。10月14日张一奎的子女给我打电话说张一奎不行了，准备把他送回来。10月15日下午5点多钟，一个救护车就装着张一奎回来了，张一奎一直是昏迷起的，到了下午6点多钟就听说张一奎死了，事情的经过就是这样。’问：‘张一奎干活时是怎么倒地的？’答：‘具体情况我不清楚，当时我下楼去了，估计应该是张一奎从梯子上摔下来的。’问：‘张一奎是谁喊去干活的？’答：‘张一奎是我喊去干活的，我承包了一个装修房屋的活，我喊张一奎来干活，给他120元钱一天的工钱。’”在对张桂进行询问的笔录中记载：“问：‘张一奎是怎么死亡的？’答：‘我和张一奎一起在善广场一房屋内搞装修时，张一奎倒地，后来在医院治疗一直到昨天，医院治不好送回家里死亡的，具体死亡原因我不清楚。’问：‘你把这个事情的详细经过讲一下？’答：‘…第二天也就是9月10日早上，我坐张正虎的车准备去善广场干活，我看见张一奎也来一起去干活，张一奎之前也经常在张正虎手下干活…我在客厅敲墙改门，张一奎搬了个人字梯到一个卧室门口爬梯子敲墙，张正虎下楼去看空调孔。张正虎下去才一分钟左右，我在客厅听到张一奎干活那屋咚的一声，我过去看到了张一奎仰躺在地上，还在流鼻血…’问：‘张一奎是在给谁干活？’答：‘张一奎是在给张正虎干活，我也是在给张正虎干活，张正虎给我们开工钱，我们是做点工。’”2020年10月16日，忠县公安局就张一奎死亡，经调查走访、现场勘查、视频检验、电子物证及尸表检验后，初步结论为颅脑损伤死亡。陈淑联、张正芳、张秀琼遂向忠县公安局提交《请求不予进行尸体解剖检验申请书》，申请不对张一奎进行尸检解剖，忠县公安局工作人员予以同意。2020年11月4日，重庆市公安局物证鉴定中心出具渝公鉴（毒化）[2020]2641号《检验报告》，材料和样本为张一奎心血，约40毫升，检验结果为未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。另查明，张正虎与汪耀权签订了《装修合同》，约定汪耀权将其房屋给张正虎装修，装修金额为75,000元。2020年9月6日，汪耀权按照装修合同约定向张正虎支付了定金5000元。陈淑联系张一奎妻子，张一奎育有两个女儿，即张秀琼、张正芳。张一奎母亲袁淑珍于2020年11月11日（张一奎去世后）去世，袁淑珍父母及丈夫早年已去世，袁淑珍育有六个子女，除张一奎先于其去世外，另外五个子女：张一甫、张一东、张一琼、张益芳、张淑明，均健在。上述事实，有原告提交的重庆市忠县中医院的住院病案、重庆医科大学附属第一医院住院病案、亲属关系证明、重庆市公安局案（事）接报回执、死亡注销户口证明、医疗费发票，被告张正虎提交的医疗费发票，被告汪耀权提交的《装修合同》、转账回单及到庭当事人及其委托诉讼代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为张一奎的死亡原因、损失及赔偿责任主体的承担问题。关于张一奎的死亡原因问题。原告主张张一奎系受张正虎雇请，在张正虎承包的汪耀权家房屋装修过程中摔倒致伤，后救治无效死亡。被告张正虎对此不予认可，其陈述张一奎系在自家摔伤，张正虎是出于与张一奎平时关系好，受张一奎请求送张一奎就医并垫付医疗费。被告汪耀权主张其未在事发现场，对此不知情。本院认为，根据忠县公安局新生派出所于2020年10月16日对张正虎、张桂的询问笔录来看，二人对张一奎系受张正虎雇请在忠县善广乡善广场进行房屋装修，并在装修房屋的过程中受伤的事实陈述一致。现张正虎未提交任何相反证据的情况下对该询问的内容不予认可，并向法庭陈述了与之不一致的情况，本院依法对张正虎在庭审关于其送张一奎就医过程的陈述不予采信，并对张一奎系受张正虎雇请从事房屋装修，并在装修房屋工程中受伤的事实予以认定。关于张正虎、汪耀权主张的，张一奎死亡系因张一奎亲属强行转院至重庆，耽误了治疗时机，后又自行放弃治疗，导致张一奎死亡，在张一奎死亡后其亲属拒绝对张一奎进行尸检，导致无法查明张一奎死亡原因的事实。本院认为，重庆市忠县中医院的出院记录载明的医嘱为“转上级医院进一步治疗”，其家属在得知张一奎的病情危重的情况下，为了更好的救治张一奎，要求将其转院至重庆医科大学附属第一医院，并通过救护车进行转运，符合常理。张一奎在入院重庆医科大学附属第一医院后进行了相关的治疗，在该院精神外科ICU实际住院34天后，病情仍危重，其亲属因经济原因自动要求出院，在得知转运及出院途中随时可能出现病情进一步加重危及生命的情况下，予以出院。张一奎亲属在综合张一奎病情、家庭经济状况等因素的情况下，要求出院，并无不妥。关于未对张一奎进行尸检的问题。本院认为，忠县公安局在进行相关调查后给出的初步结论为颅脑损伤死亡，张一奎亲属申请不予进行尸体解剖检验，不能以此否定张一奎系受伤后救治无效的事实，且从重庆市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》来看，张一奎的心血中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。被告张正虎、汪耀权并未就其关于张一奎死亡原因的主张举示相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采信，并对张一奎系在进行房屋装修时受伤后救治无效死亡的事实予以认定。关于张一奎死亡的具体损失问题，本院结合双方陈述及举证、质证，对张一奎死亡的具体损失认定如下：1.医疗费。原告主张224,425.86元，被告张正虎主张该笔医疗费用不能证明是治疗伤还是其他，对医疗费不予认可，但未提交相应的证据予以证明。原告主张的医疗费有医疗费发票及住院病案在案佐证，本院予以认定。被告张正虎主张的在忠县中医院垫付的医疗费908.27元，有医疗费发票在案佐证，其主张的救护车费用1800元原告予以认可，本院予以认定。但其主张的CT费用及新生镇卫生院开支的费用无相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予认定。即张一奎的医疗费本院认定为227,134.13元。2.护理费。原告主张4080元，系按照120元/天计算实际住院天数34天。被告张正虎对护理费标准无异议，要求由法庭综合认定计算时间。被告汪耀权要求护理费应按照100元每天计算34天。本院根据张一奎的住院治疗情况，对该笔费用酌情认定为2000元。3.住院伙食补助费。原告主张2040元，系按照60元/天计算实际住院天数34天。被告张正虎对标准及计算天数均予以认可。被告汪耀权要求按50元/天计算34天。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。4.丧葬费。原告主张44,856元，被告张正虎无异议，被告汪耀权请求法院依法认定。本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以认定。5.死亡赔偿金。原告主张按照607,024元（37939元/年×16年），系按照城镇标准计算。被告张正虎、汪耀权要求按照农村标准计算。本院认为，张一奎系农村居民，长期在农村务农，虽然也在搞装修打零工，但原告并未提交相应的证据证明张一奎有稳定的非农收入来源，故本院对原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张不予支持。就张一奎的死亡赔偿金，本院认定为按照2020年农村居民可支配收入（16361元/年）计算，即261,776元（16361元/年×16年）。6.被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费111,735元（25785元/年×13年），确定的被扶养人系张一奎妻子陈淑联，被告张正虎、汪耀权对此均不予认可。本院认为，陈淑联与张一奎系夫妻关系，依法有相互扶养的义务，但本案中，原告未举示相应的证据证明陈淑联具有单方面需要张一奎扶养的情况，该主张于法无据，本院不予支持。7.交通费。原告主张5500元，其中转院包车费3500元，亲属筹办丧葬事宜及住院期间交通费2000元。被告张正虎对救护车费用不予认可，并认为另2000元交通费过高，被告汪耀权认可200元。本院认为，忠县公安局新生派出所在对张正虎、张桂的询问中，二人都有提及系救护车将张一奎送至忠县善广乡三星村家中，与原告主张的张一奎从重庆医科大学附属第一医院出院后系救护车送回家中的事实相符，本院予以认定。但就救护车的相关费用，原告虽未举示相应的证据予以证明，但考虑到确有该项支出，本院酌情认定该笔费用为2500元。关于原告主张的亲属筹办丧葬事宜及住院期间的交通费2000元，本院认为，根据张一奎的具体伤情、就医情况及后续的丧葬事宜，其亲属的交通费系必要开支，原告虽未举证证明其具体内容，但综合考虑张一奎的救治情况等，本院对原告的该主张予以认可，即交通费总额为4500元。8.精神损害抚慰金。原告主张50,000元，被告张正虎认为过高，被告汪耀权认为张一奎死亡系其家属自愿放弃治疗造成的，故不予认可。本院认为，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以认定。9.误工费。原告主张8080元，含张一奎住院期间误工费6080元（120元/天×34天）和其亲属办理丧葬事宜的误工费2000元。被告张正虎、汪耀权对张一奎住院期间的误工费不予认可，认为其亲属办理丧葬事宜的误工费应按照120元/天计算三人三天。本院认为，原告主张张一奎住院期间的误工费符合相关法律规定，就其标准，因原告未举证证明张一奎的具体损失，本院酌情认定3400元，被告张正虎、汪耀权对于张一奎亲属办理丧葬事宜的误工费的主张符合相关法律规定，本院予以认定。即误工费总额为4480元。综上，本院对张一奎死亡的损失认定为596,786.13元。关于赔偿主体问题。原告主张张一奎系为张正虎雇请，在其承包的汪耀权家从事房屋装修时受伤后救治无效死亡，张正虎作为雇主，应当承担赔偿责任，汪耀权将房屋装修发包给无相关资质的张正虎，未尽到审查义务，故应当承担连带责任。被告张正虎主张，张一奎不是在受其雇请从事房屋装修过程中受伤，遂不同意承担赔偿责任。被告汪耀权主张，张正虎多年从事房屋装修工作，其将房屋装修发包给张正虎，已经尽到了审查义务，且房屋装修并无相关的资质要求，故其不应承担赔偿责任。本院认为，张一奎系受张正虎雇请，在张正虎承包的汪耀权家的房屋装修提供劳务工程中受伤，后经救治无效死亡的事实，本院在前述内容中已经查实，张正虎作为雇主，雇员张一奎在提供劳务过程中受伤，张正虎依法应当承担相应的赔偿责任。涉案的房屋装修工程，并无法律明确规定从事房屋装修需有相应的资质，故本院认为汪耀权在本案中不应承担责任。综上所述，张一奎在为张正虎提供劳务时受伤，后救治无效死亡，进而产生损失，其损失应当由张正虎负担。张正虎垫付金额因其要求，本院将庭审查明的67,708.27元纳入本案一并处理，其另外主张的垫付金额因无相关证据佐证，本案不予处理。张一奎在进行房屋装修时，站在人字梯上敲墙，其应当遇见其危险性，并采取相应的措施，最终摔倒受伤，其对损害的发生有一定的过错，应当自负一部分责任。本院认定的张一奎死亡损失596,786.13元，本院酌情认定由被告张正虎负担477,428.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张正虎在本判决生效后十日内支付原告陈淑联、张秀琼、张正芳、张一甫、张一东、张一琼、张益芳、张淑明477,428.9元（张正虎已垫付的67,708.27元在兑付时予以扣除）；二、驳回原告陈淑联、张秀琼、张正芳、张一甫、张一东、张一琼、张益芳、张淑明的其他诉讼请求。案件受理费5688.7元，由原告陈淑联、张秀琼、张正芳、张一甫、张一东、张一琼、张益芳、张淑明负担3121元，由被告张正虎负担2567.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王啟芳人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二一年三月二十九日法官 助理  李娇娇书 记 员  刘 芹