四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初90号 原告：成都森湲园林景观工程有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇综合市场******。 法定代表人：张亚珊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 被告：湖南中建天行基础建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区******。 法定代表人：刘新荣，系该公司经理。 被告：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司重庆分公司,营业场所：重庆市渝中区中山一路93-97号33-3#。 负责人：王东林。 上列被告的共同委托诉讼代理人：王绪金，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告成都森湲园林景观工程有限公司（以下简称成都森湲园林景观公司）与被告湖南中建天行基础建设工程有限公司（以下简称湖南中建天行建设公司）、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司重庆分公司（以下简称湖南中建天行建设公司重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都森湲园林景观公司的委托代理人曾丽华、被告湖南中建天行建设公司、湖南中建天行建设公司重庆分公司的委托代理人王绪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都森湲园林景观公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告履约保证金90000元，并支付资金占用利息（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月12日起至款项全部付清日止，利息暂计算起诉之日为1116.50元），合计为91116.50元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的《劳务承包施工合同》。事实及理由：原、被告于2020年7月1日签订了《劳务承包施工合同》，约定被告将其承建的四川省绵阳市盐亭县县金鸡镇高山风景区建设项目的部分工程分包给原告施工，并约定合同签订时原告向被告支付10万元履约保证金。被告在收到履约保证金后保证原告的施工团队在10日内进场施工，若原告未能在10日内进场施工，则被告立即偿还原告的履约保证金。合同签订后，原告依约向被告支付了履约保证金，但被告在收到保证金后并未让原告进场施工。截止至今，经原告多次催收，被告仅退还了10000元。被告的行为已严重违约，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告湖南中建天行建设公司、湖南中建天行建设公司重庆分公司共同答辩称，原告的诉讼请求不予认可，请求依法驳回。被告于2020年5年3日与业主方签订了工程施工合同，2020年7月9日与原告签订了内部施工合同。原告是履行与业主方的所有合同条款，业主方于2020年7月9日签订了开工通知书，原告应正常进场施工，一直拖延施工，被告催促原告施工，原告一直说在组织班组和资金。原告中途与被告现场负责人勾结说可以投资，他们与被告现场负责人岳琴签订了投资协议，不知什么原因，原告一直拖延到现在。原告严重违背国家法律法规和合同条款，至今原告未与被告函告退场，以及有何困难或解除合同等事宜，故致使被告不能安排其他队伍进场，这给被告造成了严重的负面影响和经济损失。原告的理由是未能进场，现在被告再次通知原告进场，从二0二一年正月十六至二十六仍然按照合同约定继续履行。原告若不进场，我们请求原告赔偿被告经济损失和负面影响。 原告成都森湲园林景观公司为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告企业信息复印件各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、《劳务承包施工合同》一份，证明原告与第二被告签订合同，双方约定第二被告将其承建的金鸡镇高山风景区部分工程分包给原告承建，并约定在合同签订当日原告向被告支付10万元的履约保证金，若原告在合同签订后十日内未能进场施工，则被告立即退还保证金；三、中国民生银行支付业务回单一份，证明原告已按约向被告支付了履约保证金的事实；四、中国民生银行电子业务支付回单一份，证明原告未能进场施工，经原告多次催收下，被告向原告退还了1万元保证金的事实。 被告湖南中建天行建设公司、湖南中建天行建设公司重庆分公司未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，法庭将综合作出评定。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：2020年7月1日，原告成都森湲园林景观公司作为承包方（乙方）与被告湖南中建天行建设公司作为发包方（甲方）签订《劳务承包施工合同》一份，双方约定甲方将总承包项目下部分工程承包给乙方，第一条：工程概况1、工程名称为绵阳市盐亭金鸡镇高山风景区；2、工程地点绵阳市盐亭县金鸡镇；3、合同造价暂定施工工程量15000万元；第二条：…………；第三条：履约保证金，经双方协商，为了确保工程质量及安全生产，签订合同进场时乙方向甲方缴纳10万元履约保证金。保证乙方施工团队同时进场满足施工，缴纳履约保证金后，在10天内未能保证乙方顺利进场施工，甲方立即退还履约保证金，随甲方合同履行。甲方收款以乙方转账凭证和甲方开出的收款收据为准。第四条：…………；第七条：…………。原告在劳务承包合同的承包方处盖章，法定代表人处有张亚珊的签名，被告湖南中建天行建设公司重庆分公司在发包方处盖章，并在法定代表人处加盖刘新荣的印章。签约时间注明为2020年7月1日。合同签订当日，原告通过中国民生银行网银转账向被告湖南中建天行建设公司重庆分公司的银行账户汇款10万元。后原告未在合同约定承包的工程项目上进行施工。2020年9月30日，被告湖南中建天行建设公司重庆分公司通过中国民生银行向原告转款1万元。后原告多次要求被告退还保证金未果。本案审理过程中，原告陈述其进场施工时，发现已有其他团队在施工，被告的项目负责人王东林让原告回去等消息，但被告至今未通知，按照《劳务承包施工合同》第三条的约定，被告应退还全部保证金。被告陈述让原告十天内进场施工，把事情做起来，进场方式是组织施工队伍进场施工，但原告没有到施工现场，没有找被告的现场负责人签字，被告没有违约。若原告继续说进不了场，被告愿再给原告十天时间进场。对原、被告各自的陈述事实，双方均未向法庭提供任何证据。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的《劳务承包施工合同》，被告同意解除《劳务承包施工合同》，并要求原告赔偿损失30万元，但被告未提供关于原告解除合同造成其损失的相关证据。 本院认为，合法的民事法律行为应受法律保护，原、被告《劳务承包施工合同》后，双方在合同履行过程中发生争议，原告要求解除双方签订的《劳务承包施工合同》，被告同意解除，故原告的该诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已返还履约保证金1万元，本院予以确认。合同解除后，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的之规定，原告要求被告返还剩余履约保证金9万元，本院予以支持。关于原告主张资金占用的利息问题，原、被告签订的《劳务承包施工合同》解除后，原告主张被告从2020年7月12日支付履约保证金占用期间的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿的问题，原、被告签订的《劳务承包施工合同》解除后，被告未向法庭提供该合同解除原告给被告造成损失的相关证据，故原告的该诉请，因缺乏证据支持，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年7月1日签订的《劳务承包施工合同》； 二、被告湖南中建天行基础建设工程有限公司、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内向原告成都森湲园林景观工程有限公司返还履行保证金90000元及资金占用利息（从2020年7月12日，以90000元为本金，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至款项付清之日止）； 三、驳回原告成都森湲园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1039元，保全费931元，由被告湖南中建天行基础建设工程有限公司、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司重庆分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二一年三月九日 书记员  邓晶晶