wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执879号 申请执行人：清远市万通贸易有限公司，住所地清远高新区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T0114层02号自编之一。 法定代表人：文国家。 委托代理人：李**，该公司员工。 被执行人:清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地清远市清城区横荷青山村委会青南村石比岭牛车冲瓦层（村集体自编03房）。 申请执行人清远市万通贸易有限公司与被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5380号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市万通贸易有限公司支付58683元货款并赔偿利息损失（利息损失以该58683元为基数，按照年利率6%的标准自2020年5月25日起计算至被执行人付清该58683元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执879号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志远
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1222号 原告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511521733429832N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道三角街**。 法定代表人:文万彬。 委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号××。 被告:曾万敏，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴业房地产开发有限责任公司与被告曾万敏房屋租赁同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宜宾兴业房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾兴业房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 彭 刚 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘小倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保798号申请人：东莞银行股份有限公司常平支行，营业场所为广东省东莞市××××××××××。负责人：廖智高。委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：曾斌，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址为江西省萍乡市安源区×××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××017。被申请人：王娇，女，汉族，1985年12月3日出生，身份证住址为江西省萍乡市芦溪县××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××525。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2021年3月23日向本院提出对被申请人曾斌、王娇诉前保全的申请，请求本院保全被申请人曾斌、王娇相应价值202819.25元的财产，由申请人东莞银行股份有限公司常平支行出具了保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司常平支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾斌、王娇相应价值202819.25元的财产。申请人东莞银行股份有限公司常平支行已于2021年3月26日预交诉前保全费1534元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年三月二十六日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2091号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：何桌君，男，1990年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何桌君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告何桌君拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告何桌君向原告中行中山分行偿还透支本金50660.15元及利息2838.65元、违约金（含滞纳金）4238.14元【暂计至2020年10月15日，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至实际清偿之日】。庭审中，原告中行中山分行明确起诉后被告何桌君有还款，截至2021年2月10日，尚欠本金49585.64元、利息6193.39元、违约金（含滞纳金）6151.01元、分期手续费542.28元。被告何桌君到庭辩称：对原告的诉求没有意见。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：何桌君。申请时间：2014年11月4日。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。账单分期手续费计收标准：3期、18期、24期及以上0.65%、6期、9期、12期0.6%。欠款情况：何桌君持卡消费后自2020年5月9日起未按时足额还款，分期资金于2020年8月9日提前到期。截至2021年2月10日，何桌君尚欠中行中山分行信用卡本金49585.64元、利息6193.39元、逾期分期手续费542.28元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与何桌君达成一致协议。本院认为，何桌君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何桌君持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行有权提前收回未到期款项，何桌君应承担还款责任。截至2021年2月10日何桌君所欠透支本息、分期手续费的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证实，何桌君没有提供证据反驳，本院予以确认。对于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与何桌君协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张何桌君支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何桌君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月10日的信用卡透支本金49585.64元、利息6193.39元、分期手续费542.28元，以及从2021年2月11日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担46元，被告何桌君负担575元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月三十日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初23号原告:袁保昌，男，1964年6月21日出生，汉族，住随县。被告：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司，住所地：随县尚市镇净明铺村七组。法定代表人：余臣国，总经理。原告袁保昌与被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。案件受理后，本院按照原告诉状上书写的被告地址无法联系上被告，无法送达应诉材料。本院于2021年3月3日通知原告，要求其提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告明确表示拒绝。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告未能提供被告准确有效的送达地址，且拒不缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2020]20号）第八条之规定，裁定如下：驳回原告袁保昌的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告袁保昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二一年三月十八日法官助理袁梓洪书记员冷睿
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0232民初247号原告：李诗堂，男，1992年8月16日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇红光村委会下圭村30号。居民身份号码：440××××××××××××114。被告：李剑锋，男，1998年9月15日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，现住本县大桥镇红光村委会下圭村。居民身份号码：440××××××××××××114。原告李诗堂诉被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李诗堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李诗堂撤回起诉处理。审 判 员 林永祥二〇二一年三月二日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初187号原告：谷立存，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏海福，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，该支行行长。委托诉讼代理人：李环宇，系该行职员。原告谷立存诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏海福，被告委托诉讼代理人李环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告以原告名义签订的抵押担保借款合同无效（时间2010年11月12日至2012年11月11日）；二、请求判决被告为原告撤销位于权证的他项权利登记(时间2010年11月12日至2012年11月11曰）；三、请求判决被告返还原告位于屋的所有权证；四、请求判决被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判决被告申请撤销原告的位于屋的他项权利登记。事实与理由：被告的前身锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社以原告谷立存的名义于2010年11月12日签订了抵押担保借款合同，借款人民币10万元，2012年11月11日到期。并于2010年11月12日将原告位于杏山村的251408号房屋在不动产登记中心做了他项权利登记，至2012年11月11日止，抵押权人为被告的前身。原告未与被告签订此笔借款合同，未办理过借款抵押手续，更未使用过该笔借款，应为被告的工作人员为他人冒名借款，故原告诉至人民法院，请支持原告各项诉求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：抵押担保借款合同，贷款抵押物价值双方协议书，承诺书，房屋抵押权登记审核表，户口本、个人信用报告。被告辩称，该笔贷款我行已向锦州市太和区公安局经侦大队报案。为印证上述事实，被告向本院提交下列证据予以证明抵押担保借款合同本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，基于被告认可原告提供的上述证据，本院对上述证据予以采信并据此认定以下事实：原告提交的来源于锦州滨海新区不动产登记中心的抵押担保借款合同表明：签订时间为2010年11月12日，借款人及抵押人均为谷立存，借款数额为10万元，借款期限为2010年11月12日至2012年11月11日。谷立存在合同尾部签名。在庭审中，原、被告均认可该合同中“谷立存”签名不是原告所书写。原告提交的房屋抵押登记审核表表明：原告名下的坐落于锦州经济技术开发区（所有权证号为251408号，建筑面积71.4㎡）于2010年11月12日进行了抵押登记，抵押权人为锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社。抵押期限为2010年11月12日至2012年11月11日。庭审中，原、被告均认可抵押的房屋锦州经济技术开发区（所有权证号为251408号，建筑面积71.4㎡）现为锦州经济技术开发区杏山街道杏山村613号。另查，原告名下的坐落在锦州经济技术开发区（所有权证号为251408号，建筑面积71.4㎡）即锦州经济技术开发区杏山街道杏山村613号房屋的房屋所有权证现在被告处保管。又查，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社后更名为本案被告。再查，被告在答辩意见中称已向公安机关报案，后被告称该案公安机关没有立案。本院认为，书面合同应当是合同订立当事人的真实意思表示，并由双方当事人在合同上签字或盖章才成立。本案中，原、被告均认可案涉的抵押担保借款合同中“谷立存”签名不是原告所书写，被告亦未举证证明案涉的抵押担保借款合同具有客观真实性，故案涉的抵押担保借款合同不是原告的真实意示表示，应系无效。设立抵押权，应存在被担保的债权。原告名下的案涉房屋虽被设定了抵押权，但原告在庭审中否认在被告处借款，被告亦未提交证据证明其享有对原告的债权，故被告为原告的案涉房屋设定抵押权没有事实和法律依据，其理应向不动产登记中心等相关部门申请撤销原告名下的案涉房屋的他项权利登记；基于无证据证明被告享有对原告的债权的情况下，被告也无权保管其认为为抵押物的权证，故被告应及时返还原告名下的案涉房屋所有权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谷立存与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行之间的合同期限为2010年11月12日至2012年11月11日的抵押担保借款合同无效；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后10日内申请撤销原告谷立存名下的坐落在锦州经济技术开发区（即锦州经济技术开发区杏山街道杏山村613号）房屋（所有权证号为251408号，建筑面积71.4㎡）在不动产登记部门的他项权利登记；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行返还原告谷立存名下的坐落在锦州经济技术开发区（即锦州经济技术开发区杏山街道杏山村613号）房屋（所有权证号为251408号，建筑面积71.4㎡）的房屋所有权证。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二一年三月十七日书记员 陈雨锘
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初989号 原告:朱兴坤,男,1979年12月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:马雪君,女,1979年8月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两位原告共同的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司副经理。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 原告朱兴坤、马雪君与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱兴坤、马雪君的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴坤、马雪君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金31846.5元(从2019年4月8日暂计算至2021年1月4日共630天,每天违约金50.55元)，当庭增加要求违约金计算至办理房产证之日;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋508室,面积112.2平方米,价格每平方4505.44元,总价款为人民币505510元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款275510元,余款230000元贷款支付。被告于2019年1月7日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。签订合同时，双方并未对燃气费进行约定。交房时，因政府通知通燃气是办理房产证先决条件，被告第一时间采取在楼道电梯里张贴公告的方式告知与燃气公司签订的合同、入户费、各户燃气费计算清单等。当时征求了大家意见，大概有60%住户愿意支付燃气费，但是接下来再做工作的时候，各住户就不愿意支付了。因为各住户拖欠燃气费，导致无法办理房产证，希望原告给予谅解，能够减少违约金。 本院经审理查明以下事实：2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋508室,面积112.20平方米,价格每平方米4505.44元,总房款为人民币505510元。原告按照约定支付首付款275510元,余款230000元贷款支付。被告于2019年1月7日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第十条约定：该商品房无燃气设计。第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告朱兴坤、马雪君与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年4月7日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日50.55元，自2019年4月8日起，原告要求计算至办证之日止，本院予以支持。被告主张因原告未缴纳燃气费导致无法办理房产证与合同约定不符且未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告朱兴坤、马雪君办理鹿鸣农贸市场1、2#栋508室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告朱兴坤、马雪君逾期办证违约金31846.5元（自2019年4月8日起，按日50.55元计算至2021年1月4日）。剩余违约金按日50.55元计算至办证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二一年三月二十四日 法官助理彭欢 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初209号原告：冯国中，男，1966年12月22日出生。被告：襄城县金兴畜牧科技有限公司。被告：张群申，男，1955年3月22日出生。被告：李香，女，1957年7月19日出生。原告冯国中与被告襄城县金兴畜牧科技有限公司（以下简称金兴畜牧公司）、张群申、李香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯国中到庭参加诉讼,金兴畜牧公司、张群申、李香经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯国中向本院提出诉讼请求:1、依法判决金兴畜牧公司、张群申、李香共同偿还冯国中借款27万元及利息（利息自2016年5月1日起按月息2分计算至借款全部清偿之日止）。2、金兴畜牧公司、张群申、李香承担本案诉讼费用。事实与理由：冯国中与金兴畜牧公司、张群申、李香系朋友关系，金兴畜牧公司系张群申、李香夫妻共同开办经营，张群申、李香系该公司股东，各占股50%。2014年10月30，金兴畜牧公司法人代表张群申向冯国中借现金30万元，借条上面并加盖公司的印章，当时双方口头约定利息为月息5000元，支付至2016年4月底就不再付息了。2017年春节前后张群申偿还冯国中本金3万元，剩余本金27万元及利息一直未偿还。2018年10月20日张群申给冯国中出具一份还款承诺书，承诺自2018年10月20日，每月还款5000至15000元，到2020年10月20日前全部偿还完毕。但张群申至今没有按还款承诺履行还款义务，故诉至法院。金兴畜牧公司、张群申、李香未到庭，未答辩。冯国中围绕诉讼请求提供证据：证据1、借条一份。证明，2014年10月30日张群申向冯国中借款的事实。证据2、还款承诺书一份，证明2018年10月20日还剩余27万元未还，张群申出具的还款承诺书。证据3、企业信息公示信息，证明，金兴畜牧公司股东出资情况及张群申和李香各占50%的股份。金兴畜牧公司、张群申、李香未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，张群申、金兴畜牧公司向冯国中出具借条向冯国中借款30万元，借条内容为：今借冯国中现金30万元现金（叁拾万元整）。借款人处有张群申本人签名，加盖有张群申印章和金兴畜牧公司的印章，落款时间2014年10月30号。此借款经冯国中催要于2018年10月19日偿还了3万元。对于下余未还借款，2018年10月20月，由张群申向冯国中出具了还款承诺书，内容：我叫张群申，在2014年10月30日借到冯国中现金叁拾万元整，截止2018年10月19日已还叁万元整，剩余贰拾柒万元整，自2018年10月20日起，每月还款伍千—壹万伍千元，到2020年10月20日前还完。如果还不完剩余借款，所产生的费用由张群申全部承担。但承诺后张群申并未按此承诺履行。另查明，金兴畜牧公司系于2009年4月7日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1200万元，住所地襄城县紫云镇焦化工业区西。自然人股东张群申、李香。监事李香、执行董事张群申。张群申、李香系夫妻关系。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2014年10月30日，张群申、金兴畜牧公司共同向冯国中出具借条借款30万元，后经冯国中催要偿还了3万元，后对下余27万元借款，张群申向冯国中出具了还款承诺书。该案借款事实清楚，合法有效。对于下余未偿还借款应由张群申、金兴畜牧公司共同清偿。冯国中所举证据尚不足以认定，该借款系张群申与李香夫妻共同借款，不足以认定李香也系借款人。故对冯国中主张李香承担借款清偿责任的请求不予支持。关于借款利息，双方在借条上未约定利息也未约定借款期限，故对冯国中主张的借款利息应自张群申承诺还款之日起的2018年10月20日起按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布同期同类贷款利率计算至本金全部偿还之日止。驳回冯国中的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张群申、襄城县金兴畜牧科技有限公司于本判决生效后十日内向冯国中偿还借款本金27万元及利息（利息自2018年10月20日起按照中国人民银行发布的同期同类的贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计算至全部本金清偿之日止）。二、驳回冯国中对李香的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由张群申、襄城县金兴畜牧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年三月五日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1390号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区D-08号块地鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:吴笛，四川川蓝律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人:陈莉，公司员工。 被告：杨**，男，汉族，1986年10月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年三月九日 书记员  汪 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初16号原告：毛德军，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案，代为承认、变更和放弃诉求，进行调解，代签收法律文书。被告：周超群，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，被告：肖其峰，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，原告毛德军与被告周超群、肖其峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月211日公开开庭进行了审理,原告毛德军及其委托诉讼代理人胡友清和被告周超群、肖其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周超群向原告支付欠款88890元，被告肖其峰对此欠款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告等人为被告周超群在孝感高新区西川厂房打工，2019年2月14日起开工至2019年8月20日完工，经双方结算，被告周超群欠原告工程款208890元，2019年12月29日肖其峰向原告承诺并经被告周超群同意2020年1月20日付清。被告肖其峰于2020年1月22日向原告支付了工程款120000元，下欠88890元未付。原告认为，被告周超群、肖其峰欠原告工程款长期不付，属于违约行为，被告肖其峰债务的加入并承诺的期限也未予以兑现也属违约行为，两被告理应连带承担清偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特具文诉至法院，以支持原告的上列诉讼请求。被告周超群辩称，原告在我处做事是事实，但结算的金额我方不认可。欠条内容不是我写的，没有看过内容，因为我跟原告是亲戚，没想到会承担法律责任。被告肖其峰辩称，1、原告在我处做工是事实。2、诉请金额我方不认可。3、我写的承诺是在工程款中扣除，我不应是主要责任人。4、我是公司的职务行为，不应起诉我个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告毛德军向本院提交的证据二的《欠条》和两份《承诺书》；证据三的《债权转让书》、债权人身份证复印件、委托书、微信记录；证据四的银行账户对账单，因被告对上述证据的真实性并无异议，且与本案具有关联性，依法予以采信。被告周超群、肖其峰均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告毛德军与毛忠全、毛德胜、黄忠玉、毛新春、毛德武、毛平华、毛庆泉、毛佳等人为被告周超群在孝感高新区西川厂房劳务做工，2019年2月14日起开工至2019年8月20日完工，原告毛德军代为上述劳务人员与被告周超群进行结算。2019年12月29日被告周超群向原告毛德军出具《欠条》，载明“今欠到西川厂房、辅助用房、门房、垃圾收纳间等杂工费（￥：208890元），贰拾万零捌仟捌佰玖拾元整，周超群，2019.12.29”。同日被告肖其峰向原告出具《承诺书》，承诺“若周超群未于2020年1月20日前支付本项目劳务工资给班组，我为承诺于2020年1月21日代为其（周超群）支付，直接从周超群工程款中扣除。肖其峰，同意：周超群”。此后，因被告周超群未按期支付，被告肖其峰于2020年1月23日通过银行汇款方式支付了劳务款项120000元，下欠88890元至今未付。2020年12月1日案涉劳务人员毛忠全、毛德胜、黄忠玉、毛新春、毛德武、毛平华、毛庆泉、毛佳等人将88890元债权转让给原告毛德军，并委托原告以微信的方式通知了被告周超群、肖其峰。此后，经原告毛德军多次催收未果后，原告具状诉至法院。本院认为，被告周超群下欠原告毛德军劳务费88890元，事实清偿，证据充分，有被告周超群出具的欠条在卷佐证，故原告诉请被告周超群支付其下欠的劳务费88890元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告肖其峰承诺在被告周超群未于2020年1月20日前支付劳务费，则承诺于2020年1月21日代为其（周超群）支付，故原告诉请被告肖其峰为劳务费88890元承担连带清偿责任的诉讼请求，有被告肖其峰出具的《承诺书》予以佐证，故对原告的该项请求予以支持。被告周超群、肖其峰的抗辩理由，于法无据，且未提交相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。综上所述，原告毛德军的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周超群于本判决生效之日起五日内向原告毛德军支付其下欠的劳务费88890元；被告肖其峰对被告周超群的上述欠款承担连带清偿责任。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2022元，减半收取1011元，由被告周超群、肖其峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年三月二十四日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初763号原告：何草祥，男，1980年3月8日出生，汉族，公民身份号码430×××××××********，住湖南省新邵县××××××××××××。被告：黄杰筹，男，1979年10月12日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，现住广东省珠海市斗门区××××××××××***。原告何草祥与被告黄杰筹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月25日，原告何草祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何草祥撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何草祥负担。审判员  吴红革二〇二一年三月二十六日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执恢115号申请执行人：董万林，男，汉族，1952年4月1日生，无职业，住舒兰市二道河子乡宏兴村1社。执行代理人：董明会，男，汉族，1982年4月28日生，住吉林市龙潭区新北家园2号楼2单元302号。被执行人：张聪，男，汉族，1988年8月9日生，住吉林市龙潭区新吉林18栋3单元2楼。申请执行人董万林与被执行人张聪交通事故赔偿纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初286号民事判决书。申请执行人于2021年2月22日立案恢复执行，要求被执行人给付赔偿款12096.16元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2021年2月23日向被执行人张聪送达恢复执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，被执行人张聪名下无银行存款、无房屋产权登记信息、无车辆及证券登记信息。已将被执行人张聪纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，被执行人张聪无可供执行财产，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人董万林已获得司法救助1.2万元，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执恢115号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年三月十五日书记员 于源澎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初457号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXX。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：刘浩，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年3月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1,236元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  邱艳红二〇二一年三月二十三日书记员  林舒婷
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初89号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。法定代表人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：龚立华,湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：石清,湖北梦云律师事务所律师。被告：李艳芬，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：安红军，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，系李艳芬丈夫。被告：刘军，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：陈德军，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告李艳芬、安红军、刘军、陈德军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行的委托诉讼代理人石清，被告李艳芬、刘军、陈德军到庭参加了诉讼，被告安红军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令李艳芬、安红军共同偿还邮储银行云梦支行借款本金158542.31元及利息59838.94元（计算至2020年10月14日）；2、判令李艳芬、安红军按年利率19.89%向邮储银行云梦支行支付自2020年10月15日起至贷款本息全部清偿时止的逾期利息；3、判令刘军、陈德军对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，李艳芬以进饲料为由向邮储银行云梦支行申请贷款。经审核之后，邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2017年7月24日与李艳芬签订《小额贷款额度借款合同》，安红军作为共同借款人在该合同上签字。同时，邮储银行云梦支行与刘军、陈德军签订《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》约定：1、李艳芬向邮储银行云梦支行借款300000元，贷款利率按15.3%执行，2、借期自2017年7月24日起至2019年7月24日止，3、按阶段性等额本息还款法进行还款，4、若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对方的授信额度，并对已发放的贷款提前收回。《小额贷款最高额保证合同》约定：1、刘军、陈德军提供连带责任保证担保，2、担保范围为主合同项下各项债务本金300000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%，3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述贷款发放之后，李艳芬、安红军起初尚能按期偿还贷款，但自2018年11月起，拒不按合同约定偿还贷款，逾期还贷至今，而刘军、陈德军亦拒不承担保证责任。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。李艳芬、刘军、陈德军共同辩称，邮储银行云梦支行诉称属实。安红军因罪被判处有期徒刑，大约2个月左右刑满释放。等安红军出狱后，会积极想办法偿还贷款。邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，借款支用申请单、放款通知单、借据等相关证据。李艳芬、刘军、陈德军对邮储银行云梦支行提交的证据无异议。经审查，邮储银行云梦支行提交的证据真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行云梦支行诉称的事实依法予以确认。本院认为，邮储银行云梦支行与李艳芬、安红军、刘军、陈德军签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家及社会公共利益，双方形成的借款合同及担保合同合法、有效，具有法律约束力。借款合同签订后，邮储银行云梦支行按照合同约定履行了出借义务，李艳芬、安红军在取得借款后应当按照合同约定向邮储银行云梦支行还本付息。经邮储银行云梦支行催要，李艳芬、安红军未按约定还款，其依法应承担相应的违约责任，刘军、陈德军亦应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳芬、被告安红军共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行偿还借款本金158542.31元及利息59838.94元（利息计算至2020年10月14日）。后期利息从2020年10月15日起按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止；二、被告刘军、被告陈德军对上述第一项承担连带清偿责任。上列应付款项，限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由四被告共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二一年三月二十五日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初251号原告：陈康新，男，汉族，1980年1月4日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××917,电话187×××××258。被告：陈国豪，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省吴川市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××435,电话182×××××292。原告陈康新诉被告陈国豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈康新以拟与被告陈国豪协商解决为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康新申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈康新撤诉。案件受理费1150元，由原告陈康新负担。审判员  张国健二〇二一年三月三十日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1786号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。 被执行人：王春芳，女，汉族，1965年3月24日出生，住西安市周至县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王春芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6639号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求王春芳支付借款本金130502.58元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以130502.58元为基数， 自2020年6月7日计算至实际清偿之日止），律师费2610元，诉讼费1924元，保全费1407元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月十九日 书  记  员   答军伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初4132号原告：中山市板芙镇民威包装材料厂，住所地广东省中山市×芙××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××422U。投资人：陈育英，公司经理。委托诉讼代理人：周冠明，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省电白县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××355。系该公司员工。被告：中山市佳鸿家具有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××517Q。法定代表人：郭某1。原告中山市板芙镇民威包装材料厂（以下简称民威包装厂）诉被告中山市佳鸿家具有限公司（佳鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告民威包装厂的委托诉讼代理人周冠明到庭参加诉讼，被告佳鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民威包装厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2018年11月至2019年7月的货款41820.8元。事实和理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买泡沫包装材料，经对账，被告自2018年11月份起至2019年7月份止尚欠原告货款41820.8元，原告多次催收，被告仍未向原告支付货款。被告佳鸿公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：民威包装厂为加工销售包装材料的公司，自2018年11月1日至2019年7月13日期间，民威包装厂向佳鸿公司提供泡沫板、护条、珍珠棉、护角、U形等货物，双方未签订书面的买卖合同，根据民威包装厂提供的送货单显示，民威包装厂向佳鸿公司提供的货物价格为，泡沫板单价8元，护条单价2.8元/套，珍珠棉单价95元/卷，U型单价0.7元/米，护角单价1.3元/套；2018年11月1日至2019年7月13日期间，民威包装厂共向佳鸿公司提供了泡沫板1996件，护条4040套，珍珠棉33卷，护角3066套，U型10600米，货款总计为41820.8元，经民威包装厂多次催收，佳鸿公司均未予支付。诉讼中，对于民威包装厂提供的送货单上显示宝号“德华”以及点收人“黄奕”、“黄捷”、“黄仲炉”、“李春灵”的签名，民威包装厂陈述称，佳鸿公司原公司名称为中山市德华家具有限公司，黄奕为佳鸿公司原法定代表人，黄仲炉为黄奕父亲，李春灵为黄奕妻子，黄捷为黄奕兄弟。另查，中山市德华家具有限公司于2016年12月13日经中山市市×监督管理局核准变更企业名称为中山市佳鸿家具有限公司，法定代表人由黄仲炉变更为黄奕，现法定代表人为郭某1。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。民威包装厂提交了向佳鸿公司送货的送货单，佳鸿公司相关代表在送货单上“点收人”处签名确认，可以证实民威包装厂向佳鸿公司进行了送货，且佳鸿公司进行了收货确认，在佳鸿公司未到庭抗辩亦未提交证据予以推翻的情况下，可以认定民威包装厂与佳鸿公司成立了买卖合同关系，民威包装厂向佳鸿公司提供了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，佳鸿公司应当向民威包装厂支付尚欠的货款41820.8元，民威包装厂的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市佳鸿家具有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市板芙镇民威包装材料厂给付货款41820.8元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元,减半收取为423元，由被告中山市佳鸿家具有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市板芙镇民威包装材料厂直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李海艳二〇二一年三月十八日书记员  梁晓林秦家成
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1156号原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人：李建军，系公司经理委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师被告：李彦丰，男，满族，1963年9月25日生，职工现住吉林省白城市洮北区。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告李彦丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司撤回起诉处理。审判员 蔺海涛二〇二一年三月十七日书记员 杨丽丽
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初461号 原告：厦门七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：9135020394347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，刘勇。 被告：温全娣，女，1967年10月8日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：新罗区萍风家用电器经营部，住所地龙岩市新罗区西陂镇西山小区建材市场2D幢18号，统一社会信用代码：92350802MA2XYPCHXP。 经营者：陈萍。 被告：陈萍，女，1970年10月8日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈文彬，男，1971年9月24日生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告厦门七星通联科技有限公司与被告温全娣、新罗区萍风家用电器经营部、陈萍、陈文彬追偿权纠纷，厦门七星通联科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回对新罗区萍风家用电器经营部、陈萍、陈文彬起诉的申请。 本院认为，厦门七星通联科技有限公司提出申请撤回新罗区萍风家用电器经营部、陈萍、陈文彬的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门七星通联科技有限公司撤回对新罗区萍风家用电器经营部、陈萍、陈文彬的起诉。 审判员 戴 庆 福 二〇二一年三月十八日 书记员 李娇（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5466号原告：于智慧，女，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告：王鸿，男，1973年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：于智慧，女，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告于智慧、王鸿与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告于智慧、王鸿诉称，原告于2008年在被告处购买位于沈阳市和平区民族南街68甲3号一处商品房，并按照事先约定，原告同意将该商品房全权委托被告代为出租，并与被告签署了委托协议，委托期限为12年，该商品房于2010年11月12日正式启用。按照委托协议约定，每租赁年度租期开始后一个月内被告应将约定的租金按时支付给原告。2020年至2021年租金被告应在2020年11月12日按照协议规定返还租金，原告虽然多次向被告催要，但始终至今没有结果，致使原告蒙受了一定的经济损失，身心也受到一定程度的伤害。鉴于上述情况，原告要求被告支付2020年至2021年租赁年度租金29510元及利息257.30元。诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年11月12日至2021年11月11日租金29510元；2、请求判令被告支付利息（实际计算至返租之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告温州城公司辩称，1、被告尚欠原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金29510元；2、利息同意按照合同约定支付，自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲7（-1-017），建筑面积16.09平方米，房屋所有权人为原告于智慧、王鸿。原告王鸿（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座-1层017号，套内建筑面积约为7.87平方米，房屋总价为173770元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金29510（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王鸿与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金29510元（税后）及相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息支付标准，因协议中明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于智慧、王鸿2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金29510元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于智慧、王鸿逾期支付房屋租金利息（计算标准：以29510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年三月二十三日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执585号申请执行人：长安银行股份有限公司西安高新科技支行。法定代表人:岳乃军。被执行人：西安美博城市场开发有限公司。法定代表人：陈加相。被执行人：陕西君安融资担保有限公司。法定代表人：李跃平。被执行人：陈加相，男性，汉族。被执行人：田婷，女性，汉族。申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行与被执行人西安美博城市场开发有限公司、陕西君安融资担保有限公司、陈加相、田婷借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2020)西莲证经字第3565号执行证书已发生法律效力，被执行人西安美博城市场开发有限公司、陕西君安融资担保有限公司、陈加相、田婷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)西莲证经字第3565号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将向被执行人西安美博城市场开发有限公司、陕西君安融资担保有限公司、陈加相、田婷发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为9088475.14元及利息，未受偿9088475.14及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月二十二日书记员  雷耿乐
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民特2号申请人：马敏，男，1962年2月2日出生，汉族，小学文化，个体户，住弥渡县申请人：云南朝云达贸易有限公司。地址：昆明市盘龙区北京路1079号欣都龙城6栋23层6号。法定代表人：彭炜，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张柳，男。特别授权代理。本院于2021年3月16日立案受理申请人马敏与云南朝云达贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年3月16日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：一、由云南朝云达贸易有限公司支付给马敏税款18640.43元（2021年4月30日前支付10000元，2021年5月31日前支付8640.43元）；二、如云南朝云达贸易有限公司未在2021年4月30日前付清10000元，马敏可一并申请执行全部18640.43元；三、云南朝云达贸易有限公司将上述款项付清后，云南主城贸易有限公司、云南朝云达贸易有限公司、马敏三方不再存在任何债权、债务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马敏与云南朝云达贸易有限公司于2021年3月16日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨凤林二〇二一年三月十六日书记员  杨艳梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执1584号 申请执行人:众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 被执行人：：陈家兴，男，1989年5月4日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行众安在线财产保险股份有限公司与被执行人陈家兴保险纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款21163.59元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1584号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1032号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：梅作君，男，汉族，1975年06月23日生，住四川省金堂县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告梅作君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告梅作君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费400元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月2日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为10000元，借款期限1年，采用固定年利率7%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金10000元，利息682.07元，罚息1849.75元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费400元。 梅作君未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。 梅作君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与梅作君签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。梅作君未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求梅作君支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求梅作君向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告梅作君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金10000元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为682.07元，罚息为1849.75元；该日之后的利息、罚息以10000元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告梅作君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费400元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已经预支），由被告梅作君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂思嘉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初932号 原告：陈瑞萍，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：叶娟，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈勇展，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：刘丽琼，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈瑞萍诉被告刘丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈瑞萍的委托诉讼代理人叶娟、陈勇展到庭参加诉讼。被告刘丽琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞萍向本院提出诉讼请求：判令刘丽琼立即偿还陈瑞萍借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2018年1月21日起至还清之日止按日利率0.02%计息，利息暂计至起诉之日共10970元）。事实与理由：陈瑞萍与刘丽琼系朋友关系，2018年1月21日，刘丽琼以资金紧缺为由向陈瑞萍借款50000元，约定日利息按0.02%计息，刘丽琼承诺于2019年12月30日之前还清。然而，还款期限早已届满，经陈瑞萍多次催讨后，刘丽琼仍拒不归还。 刘丽琼未答辩。 陈瑞萍为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、陈瑞萍的身份证、刘丽琼的户籍证明各一份，拟证明陈瑞萍与刘丽琼的诉讼主体适格； 2、借条一份，拟证明刘丽琼向陈瑞萍借款50000元，按日利率0.02%计息的事实。 本院经审查认为，陈瑞萍提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 刘丽琼未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，刘丽琼向陈瑞萍借款50000元，并出具借条一份交陈瑞萍收执，双方约定按每日0.02%计算利息。2019年4月30日，刘丽琼承诺本案借款在2019年12月30日之前还清。后刘丽琼未按约还款付息致纠纷，陈瑞萍于2021年2月8日诉至本院。 本院认为，陈瑞萍与刘丽琼之间的民间借贷关系合法有效。陈瑞萍提供借条证实其已经履行交付借款的义务，刘丽琼未对是否收到借款提出抗辩，可以认定陈瑞萍已向刘丽琼交付借款50000元。陈瑞萍与刘丽琼约定按每日0.02%计算利息，该利率未超过法定利率的上限，应受法律保护。现借款期满已届满，刘丽琼未偿还借款本息，已构成违约。陈瑞萍诉求刘丽琼偿还借款本息合法有据，应予支持。刘丽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘丽琼应在本判决生效之日起五日内偿还陈瑞萍借款50000元及该款自2018年1月21日起至还清之日止按日利率0.02%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，由刘丽琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保98号申请人：王士甫，男，汉族，1989年8月20日出生，住汝州市。被申请人：樊香嫩，女，汉族，1955年5月17日出生，住汝州市。申请人王士甫于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊香嫩在银行的存款4082元或查封其他等额财产（限额4082元）。申请人王士甫以富德财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王士甫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊香嫩在银行的存款4082元或查封其他等额财产（限额4082元）。案件申请费60元，由申请人王士甫承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年三月二十九日书记员  桂靖文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 被执行人：李伟强，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李伟强金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初16838号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟强应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行归还欠款本金484713.89元、利息、违约金、分期手续费等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，本案执行费8143.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经查，被执行人李伟强名下的粤Ｅ×××××号汽车本院已以（2020）粤0604执8878号查封并移送执行指挥中心进行布控，但暂未能控制该车，查封期限至2022年6月8日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人李伟强未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2021年1月20日向本院提供了其被执行人李伟强签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打李伟强联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人李伟强未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人李伟强采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对李伟强采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人李伟强存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1442号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月三十日 书记员  林颖杰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:曾宇雯，广东明途律师事务所，联系电话：18934******。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 李伟强，广东省佛山市禅城区祖庙路47号502房。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执693号 申请执行人：朱学英，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都市中木家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道南段730号，统一社会信用代码915101843506462156。 被执行人：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人朱学英与被执行人成都市中木家具有限公司、荣其权追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人成都市中木家具有限公司有车牌号为川Ａ7××××的金杯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人成都市中木家具有限公司所有的车牌号为川Ａ7××××的金杯牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年三月十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初631号 原告：淄博鑫融源融资担保有限公司，住所地淄博高新区万杰路108号博士商务楼一楼，统一社会信用代码91370303674502437M。 法定代表人：杨永利，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。 被告：江玉海，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：六洒妹（系江玉海之妻），女，1990年8月9日出生，傈僳族，住山东省沂源县。 原告淄博鑫融源融资担保有限公司（以下简称鑫融源公司）与被告江玉海、六洒妹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融源公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告江玉海、六洒妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫融源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的贷款7600元；2.判令被告向原告支付律师费3000元、保全担保费300元；3.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签署了《反担保保证合同》一份，合同约定由原告为被告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行开发区支行）申请办理的个人汽车消费抵押贷款提供担保，并对担保的金额、担保期限等内容进行了详细约定，同时被告向原告提供了反担保。合同签订后原告依约为被告提供了保证担保，但被告在履行主合同期间未按时偿还贷款，导致贷款行向原告主张权利，并承担相应的保证责任，现原告依据担保法规定承担保证责任后，依法向被告行使追偿权，望判如所请。 被告江玉海、六洒妹未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告江玉海作为借款人与农行开发区支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，合同约定江玉海因购买汽车向农行开发区支行借款45000元，分36期偿还，本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为原告鑫融源公司提供连带责任保证。同日，原告鑫融源公司与被告江玉海、六洒妹签订个人贷款担保合同一份，约定原告鑫融源公司为被告江玉海、六洒妹向贷款银行代为清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款银行实现债权的费用等，该款项被告江玉海、六洒妹应支付给原告鑫融源公司。借款合同履行过程中，被告江玉海、六洒妹未按约还款，2018年5月10日，原告为被告向农行开发区支行垫付款项3100元，2018年9月10日垫付1500元，2018年10月10日垫付1500元，2018年11月10日垫付1500元，合计7600元。 另查明，2017年8月1日，鑫融源公司变更企业名称，由淄博鑫融源投资担保有限公司变更为淄博鑫融源融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与农行开发区支行签订的担保借款合同，原告与被告签订的贷款担保合同，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。农行开发区支行按约发放借款后，被告江玉海未按约归还借款，原告鑫融源公司依约承担保证责任后，有权向被告江玉海、六洒妹追偿，故对原告要求被告返还垫支款7600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费3000元，因原、被告对此无约定，本院不予支持。原告主张保全担保费300元，证据确实充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江玉海、六洒妹于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博鑫融源融资担保有限公司垫付借款7600元； 二、被告江玉海、六洒妹于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鑫融源融资担保有限公司保全担保费300元； 三、驳回原告淄博鑫融源融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计36元，保全费140元，两项合计176元，由被告江玉海、六洒妹负担166元，原告淄博鑫融源融资担保有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月十六日 书记员 桑成娟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初738号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。被告：刘润平，男，1966年8月27日出生，汉族，住云梦县，原告云梦县星凯物业服务有限公司与被告刘润平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告云梦县星凯物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县星凯物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县星凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县星凯物业服务有限公司负担。审判员  关永强二〇二一年三月二十五日书记员  聂少岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初230号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人:王静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告:王大帅,男,1967年5月6日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区,住安庆市开发区。 被告:吴学秀,女,1976年8月4日出生,户籍地安徽省安庆市迎江区,住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告王大帅、吴学秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告吴学秀负担。（因原告已预交，被告宣元芳径行支付给原告中国银行股份有限公司安庆分行） 审 判 员 程 卓 人民陪审员 查 勇 人民陪审员 丁学军 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执2号 申请执行人张才元，男，1977年7月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人全玉衡，男，1988年1月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人张才元与被执行人全玉衡民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢553号 成都市金牛区人民法院、赵大明： 本院于2021年3月12日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行赵大明罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初110号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保292号申请保全人：王全，男，1963年12月20日出生，汉族，住兖州区建设路179号济宁军分区干休所1号楼1单元601室，公民身份号码。被保全人：王华伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住兖州区××办事处××小区××楼××单元××室，公民身份号码。本院在执行保全王全与王华伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额356200.00元，实际保全金额1410.49元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保292号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月八日书记员  赵 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2616号之一申请执行人杨亚亚，女，汉族，被执行人西安大唐星云信息技术有限公司申请执行人杨亚亚与被执行人西安大唐星云信息技术有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2827号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨亚亚向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为12125元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十五日书记员  李 聪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1004号申请人：李红民，男，汉族，1975年4月26日出生，住洛阳市伊川县。李红民罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李红民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因杨永利罚未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李红民有零星存款，无需处理。2、查明被执行人李红民名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有3270元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  刘雪峰二〇二一年三月十八日书记员  李子璇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执266号申请人焦作新区李屯长城租赁站，住所地：焦作示范区丰收路焦作市职业技术学校对面。经营者：常照成，男，1976年1月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人张三合，男，1979年5月14出生，汉族，住获嘉县。本院执行焦作新区李屯长城租赁站申请执行张三合租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月三十一日代书记员 王朋朋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢387号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：黄桂琴，女，汉族，1979年3月11日出生。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄桂琴借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人黄桂琴名下房屋。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人黄桂琴名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月八日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执168号申请执行人：中国某某保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**。负责人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，系辽宁元盛律师事务所律师被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区冶金街中板里。法定代表人：张某某，系该公司经理。申请执行人中国某某保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人营口某某有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初250号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。查询发现其名下有多台车辆，多数已达报废期限。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经本院于2021年2月20日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门部门调查，发现起名下有20处位于老边区冶金街的厂房，已被其他案件查封，因上述房产及土地使用权价值远远大于本案执行标的，故申请执行人表明不对上述房产及土地使用权采取执行强制措施，对查询到车辆明确表示暂不处置。其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执168号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二十五日法官助理刘莹书记员王侃
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初153号原告：姜美聪，男，1962年6月29日生，汉族，中专文化，事业人员，住云南省永仁县，现住云南省永仁县。被告：刘艳梅，女，1979年12月22日生，住云南省丽江市永胜县，现租住于云南省永仁县（永盛商都廉租房门口上行200米经营清伊园特色烧烤店）。原告姜美聪与被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告姜美聪到庭参加诉讼，被告刘艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告以“自己经营的超市资金周转不灵，需要借点钱周转一下”为由，向原告借款。原告于2020年5月24日借款现金10000.00元给被告，同时通过信用卡透支10000.00元借给被告，被告向原告出具《借条》两张，其中一张借条约定的还款时间为三个月，但还款期限已过，被告拒绝偿还借款，原告再三催要，但被告总以没钱为由，一直未偿还借款。被告刘艳梅经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.居民身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件，证明被告向原告借款后写下借条的事实。被告刘艳梅未到庭，未提出质证意见。本院认为，对原告提供的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告姜美聪与被告刘艳梅系熟人关系。被告刘艳梅向原告姜美聪提出借款，姜美聪于2020年5月23日将自己卡号为62×××55的农业银行信用卡一张交给刘艳梅，刘艳梅从卡上取走10000.00元。2020年5月24日，姜美聪又借款10000.00元给刘艳梅，刘艳梅于当日向姜美聪出具了借到农业银行信用卡1张，借款10000.00元的借条一张，承诺在2020年底还卡；同时又向姜美聪出具了借到人民币10000.00元的借条一张，承诺8月24日还款。在原告姜美聪的一直催要下，被告刘艳梅于2021年2月24日向原告转款1150.00元，尚欠18850.00元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姜美聪与被告刘艳梅之间的民间借贷合同关系成立，原告姜美聪向被告刘艳梅出借了借款，被告刘艳梅应当按照约定归还借款。对原告主张要求被告偿还原告借款20000.00元的诉讼请求，本院支持目前实际还差欠的18850.00元。被告刘艳梅经本院依法传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘艳梅于本判决生效之日起10日内返还原告姜美聪借款18850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，适用简易程序依法减半收取150.00元，由被告刘艳梅负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年三月十九日书记员  何美霖
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督316号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：周星星，女，1990年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省温州市瑞安市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月21日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××8470），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金21209.81元、利息（截止2021年2月3日为2548.32元，之后的利息以透支本金21209.81元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1060.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周星星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金21209.81元、利息（截止2021年2月3日为2548.32元，之后的利息以透支本金21209.81元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1060.49元。申请费140元，由被申请人周星星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧仁波二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚