新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初247号 原告：中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区北京路**。主要负责人：李娜，该支公司经理。委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。被告：叶尔肯别克·哈比毛拉，男，1986年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。被告：马卫，男，1984年6月7日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区北四东路****/div>主要负责人：袁国海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓玲，女，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司（平安保险公司）与被告叶尔肯别克·哈比毛拉、马卫、新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司（以下简称远行公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人陶健，被告马卫及其委托诉讼代理人李志国，被告远行公司委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼，被告叶尔肯别克·哈比毛拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．由各被告依法赔偿原告交强险保险金110,000元；2．由被告承担原告利息损失15,239元（自2017年12月25日至2020年10月25日：110,000元＊4.75％／12个月＊35个月）并计算至110,000元支付完毕之日止。事实和理由：2016年12月，被告远行公司与原告签订交强险保险合同，为挂靠其名下的车辆×××号车投保了机动车强制保险，保险期间自2016年12月25日至2017年12月24日止。2017年4月13日，被告叶尔肯别克·哈比毛拉在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被保险车辆×××号车与受害人撒拉依汗·加里木汗发生交通事故，致使撒拉依汗·加里木汗死亡。玛纳斯县人民法院于2017年10月13日作出（2017）新2324民初1723号民事判决，依法判决本案平安保险公司在交强险限额内赔偿该案原告110,000元；被告马卫作为被告叶尔肯别克·哈比毛拉的雇主依法承担雇主责任，被告远行公司依法承担连带责任。原告已按生效判决于2017年12月25日将案款110,000元转账支付到玛纳斯县人民法院账户，履行了判决所确定的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告有权依法向各被告行使追偿权。故依据我国民事诉讼法第一百一十九条之规定，依法提起民事诉讼，望依法公正裁决为盼。被告马卫辩称，被告马卫对原告起诉状列明的事实均认可。但提出三点答辩意见：1．原告追偿起诉已过诉讼时效；2．原告主张的利息没有法律依据；3．原告平安保险公司只能按责任比例向马卫追偿30%。被告远行公司辩称：本案已过诉讼时效。原告向远行公司追偿是不合理的，被告远行公司与被告马卫之间签订有书面合同，按合同发生事故责任应由被告马卫赔偿。请求驳回原告对被告远行公司提出的诉讼请求。被告叶尔肯别克·哈比毛拉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日1时30分许，撒拉依汗·加里木汗驾驶普通二轮摩托车沿玛纳斯县X161线由北向南行驶，行驶至事故发生地点处，与未依法取得机动车驾驶证的被告叶尔肯别克·哈比毛拉驾驶发生故障的×××号重型半挂牵引车拖带新BN**号挂号重型厢式货车碰撞，造成撒拉依汗·加里木汗身体受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后撒拉依汗·加里木汗被送往医院途中，因抢救无效死亡。玛纳斯县交警大队认定被告叶尔肯别克·哈比毛拉负此事故的次要责任。2017年10月13日，本院作出（2017）新2324民初1723号民事判决书，判决原告平安保险公司向加里木汗·撒力克、马依古丽·卡开在交强险限额内赔偿110,000元。2017年12月25日，原告平安保险公司向本院案款账户支付110,000元，履行了判决书确定的给付义务。另查明：被告叶尔肯别克·哈比毛拉系被告马卫雇佣的驾驶员，发生交通事故时，其未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车拖带新BN**号挂号重型厢式货车。×××号重型半挂牵引车拖带新BN**号挂号重型厢式货车实际车主为被告马卫，该车挂靠于被告远行公司经营。再查明：原告平安保险公司于2020年10月29日，通过网上立案系统向本院提交了民事诉状等诉讼材料。本院认为，本案的争议焦点是：1．本案是否已过诉讼时效；2．原告平安保险公司就交强险赔偿后追偿是否应划分责任；3．各被告应当如何承担责任；4．原告平安保险公司是否有权主张利息。关于焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告平安保险公司于2017年12月25日向本院案款账户支付110,000元，实际赔偿之日为2017年12月25日，提起诉讼的日期为2020年10月29日，主张权利时诉讼时效期间未经过。被告马卫、远行公司提出的诉讼时效抗辩不能成立。关于焦点2，上述司法解释第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告叶尔肯别克·哈比毛拉未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车拖带新BN**号挂号重型厢式货车，发生交通事故。原告平安保险公司在交强险责任限额内向受害人家属赔偿后，依法有权追偿。上述该条的实质是基于交强险的保障功能，为了使受害人不因侵权人的无赔付能力而得不到有效赔偿，同时为了降低交强险中投保人、侵权行为人、被挂靠单位等机动车一方当事人因车辆投保了交强险就违法驾驶的道德风险，惩罚违法驾驶的相关人，赋予保险公司追偿权。保险公司在赔偿时无需考虑侵权责任，在追偿时，亦无需考虑。上述解释并未限制保险公司只能按侵权人的事故责任比例进行追偿。故本院对被告马卫提出的原告平安保险公司只能追偿30%的答辩意见不予采纳。关于焦点3，基于焦点2的评析，被告叶尔肯别克·哈比毛拉作为驾驶员，是直接侵权人，是保险公司追偿的对象，应当依法承担向保险公司清偿交强险赔偿款的义务；被告叶尔肯别克·哈比毛拉为被告马卫提供劳务，被告马卫亦为向原告平安保险公司清偿交强险赔偿款的义务人；被告远行公司为车辆的被挂靠单位，依法应承担连带清偿责任，其与被告马卫之间的约定仅在双方当事人之间有效，不能以此对抗原告平安保险公司行使追偿权。关于焦点4，原告平安保险公司承保交强险是法定义务，原告平安保险公司赔偿后要求支付利息无法律依据。本院对被告马卫、远行公司提出的原告平安保险公司无权主张利息的答辩意见依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶尔肯别克·哈比毛拉于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司清偿110,000元；二、被告马卫、被告新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804元，减半收取计1,402元，由原告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司负担171元，由被告叶尔肯别克·哈比毛拉、被告马卫、被告新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司负担1,231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 敏二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   朱梦云