wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终824号上诉人（原审被告）:织金县白泥镇人民政府，住所地：织金县白泥镇白泥村上街组，统一社会信用代码115224250096650683。负责人：张鸿，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：高彬。被上诉人（原审原告）:王国英，女，1947年10月20日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:织金县交通运输局，住所地：织金县文腾街道办事处新华北路**，统一社会信用代码11522425009664479N。负责人：吴洪，该局局长。上诉人织金县白泥镇人民政府因与被上诉人王国英、织金县交通运输局林木折断损害责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人织金县白泥镇人民政府上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审；对本案一、二审诉讼费用依法明确。事实及理由:一审认定事实不清，适用法律错误。一审未对王国英受伤的过程进行查明，且王国英在树下乘凉本身存在过错，应当减轻上诉人的相应责任；一审判决适用法律错误，王国英作为成年人应出于安全考虑，不应当在树下进行乘凉，且针对鉴定没有委托具备资格的鉴定人进行鉴定。故请求二审依法改判或将本案发回重审。被上诉人王国英答辩称，一审法院根据证人查某的证言认定砸伤被上诉人的树木就是现场图片中被挖掉的树木；一审适用法律正确，被上诉人是带孙子从该树木旁经过被砸伤，并不是在树下乘凉，不存在过错责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人织金县交通运输局二审未进行答辩。原审原告王国英向一审法院起诉请求:一.判决二被告共同赔偿原告损失203,607.36元；二.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月19日下午，位于织金县的攀枝树连根折断将原告砸伤，该树木栽种在接近街道中间的位置。原告受伤当日被送往六枝特区人民医院治疗，住院3天后转至织金县人民医院治疗，经织金县人民医院诊断为：1.骨盆多发骨折；2.多发腰椎附件骨折；3.双肺肺挫伤；4.双肾挫伤；5.中度贫血；6.脑梗塞，原告在织金县人民医院住院26天后出院。原告为此支付医疗费12973.85元。诉讼中，原告申请对其受伤情况进行鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第2758号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1.王国英因外伤致骨盆多发粉碎性骨折遗留骨盆严重畸形愈合属九级伤残。2.王国英因外伤致多发腰椎横突骨折属十级伤残。王国英目前尚需进行双下肢康复治疗，费用以实际产生为准。王国英目前仍需进行康复治疗，暂不予进行护理依赖程度鉴定。王国英因外伤致骨盆多发粉碎性骨折并多发腰椎横突骨折，予非手术治疗，继发双下肢肌肉萎缩，不予对其误工期进行评定，护理期评定为400日，康复治疗所需护理期限以实际产生为准，营养期评定为90日。”原告支付鉴定费2500元。一审法院认为：案涉树木栽种位于白泥街上，被告白泥镇政府存在维护管理义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因案涉树木折断造成原告王国英受伤，被告白泥政府作为管理人不能举证证明自己没有过错，应由其承担侵权责任。被告织金县交通运输局并非案涉树木的管理义务主体，不应承担责任。王国英受伤产生的损失确定为：1.医疗费：按有效票据计算为12,973.85元；2.残疾赔偿金：34,404元/年×8×（20％+1％）=57,798.72元（贵州省2019年城镇居民人均可支配收入为34,404元/年）；3.护理费46,821元/年÷365天×400天=51,310.68元（参照2019年贵州居民服务行业平均工资46,821元/年）；4.营养费100×90=9,000元；5.住院伙食补助费：100×29=2,900元；6.交通费：1,000元，原告提供有效票据923元，交通费确需实际产生，本院酌情支持1,000元；7.鉴定费：2,500元；8.精神损害抚慰金：10,000元；前述费用共计147,483.25元。因原告王国英受伤时已满70周岁，已经丧失劳动能力，其本人未从事生产，对其主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：由被告织金县白泥镇人民政府于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王国英医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币147,483.25元；驳回原告王国英其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定事实与原审无异，予以确认。本院认为，林木的所有人或者管理人应当对林木定期巡视，并进行合理维护，防止林木出现危害他人人身安全的情形，在林木可能危害他人的安全时，要及时设置明显警示标志并采取相应安全防护措施，及时消除危险状态。树木倾倒、折断或者坠落致人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，当林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，适用过错推定原则，即推定所有人或者管理人存在过错，并承担民事侵权责任。本案织金县通往白泥政府路旁的攀枝树连根折断将被上诉人王国英砸伤，倒塌的树木位于上，该路段具体负责管理养护的单位为上诉人。本案上诉人并未提交证据证实其对致人受伤的树木已起到养护、管理的职责。故被上诉人王国英受伤，上诉人应当承担侵权责任。上诉人上诉称被上诉人王国英在本案中存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人虽对贵州医科大学法医司法鉴定中心出具关于被上诉人王国英伤残等级的《司法鉴定意见书》有异议，但在一审中并未申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该鉴定意见书，故原审采纳该鉴定意见作为本案的定案依据并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由上诉人织金县白泥镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年三月二十二日书记员 张玉明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执291号申请执行人：温瑞建，男，1998年3月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：山东鼎渔文化产业开发有限公司，住所地山东省济南市历城区辛店路**503。法定代表人：翟汉科，经理。温瑞建与山东鼎渔文化产业开发有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2020）鲁01民初1066号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、解除原告温瑞建与被告山东鼎渔文化产业开发有限公司于2019年11月22日签订的《拾煲街项目运营服务合同》；二、被告山东鼎渔文化产业开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告温瑞建加盟费共计36800元。因山东鼎渔文化产业开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月22日依法立案执行。立案执行前，本院按照山东省高级人民法院的相关规定先进行了执前调解，并于2021年1月19日向被执行人发出通知书，通知其在规定的期限内到本院进行执前调解并向本院报告财产,但被执行人未到本院进行调解、未报告财产，也未实际履行义务。立案执行后，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。2021年2月22日，本院向申请执行人温瑞建发出通知书，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及不提供的法律后果。2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行、不申请移送破产审查并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东鼎渔文化产业开发有限公司及其法定代表人翟汉科高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  白 雪
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1170号 关于本院执行的（2020）浙01执1170号民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案强制执行，在执行过程中查明：被执行人景福根、景雨薇已全额履行完毕。 特此证明 二〇二一年三月十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑06民终477号上诉人（原审原告）：马跃，男，1972年12月28日出生，汉族，上海（苏州）浩信律师事务所律师，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：胡晓明，男，1983年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。上诉人马跃因与被上诉人胡晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区（2020）黑0691民初2266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人马跃于2021年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马跃撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人马跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年三月二十二日法官助理姜雅文书记员桂博文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1308号原告：李新玲，女，1968年10月25日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告:李小振，男，1985年11月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。原告李新玲因与被告李小振民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新玲及其委托诉讼代理人琚倩倩、被告李小振的委托诉讼代理人徐汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李小振偿还借款50000元，并按年利率24％支付自2011年8月6日至2020年8月19日止的利息；并按年利率15.4％支付自2020年8月20日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，于2011年5月6日借原告现金50000元，约定期限三个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告所诉已超过法定诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉求，向本院提供了以下证据：1、被告出具的借据一份；2、原被告的通话录音一份；证明原告的诉讼请求成立。被告针对其答辩意见，向本院提供了证人马某,4出具的书证一份，证明案涉借款实际用款人是马某,4，该案已超过诉讼时效。经当庭举证、质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为被告不是借款实际使用人，该案已超过诉讼时效。原告对被告提供证据有异议，认为证人应当出庭作证。本院认为，被告认为其不是借款实际使用人，但其未向本院提供相应的证据，故对被告的该异议不予支持；在原被告的通话录音中，原告称“这么多年年年去找你几回”，被告未予以否认，被告称“你啥时打电话我啥时接，……我承认这东西，不是不承认啊”等，可以证实原告不间断向被告催要借款，且被告同意偿还案涉借款的事实，故对被告辩解已超过诉讼时效的异议，不予支持。对原告提供证据的证明效力，予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告李小振以资金紧张为由，于2011年5月6日借原告李新玲现金50000元，约定借款到期日为2011年8月5日，如超期每日违约金400元。借款到期后，经原告李新玲催要，被告李小振未偿还案涉借款及违约金。本院认为，原告主张被告拖欠其借款五万元的事实，有被告出具的借据在卷佐证，且被告对借据的真实性无异议，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期违约金，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下：被告李小振于本判决生效后十日内偿还原告李新玲借款50000元，并按年利率24％支付自2011年8月6日至2020年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告李小振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月二十五日书记员  李建峰
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽01执139号 印代生、福建亚太建材有限公司： 本院在执行申请执行人印代生与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案中，已将执行款20771.38元发放给申请执行人，案件执行费211.57元缴至福建省政府非税收入待解缴科目账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1665号 原告：夏建香，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。 被告：德佑（天津）房地产经纪服务有限公司，住所地天津技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座一层112室09单元。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被告：德佑（天津）房地产经纪服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋2205之二。 负责人：梁红丽。 上列被告共同委托诉讼代理人：温云松，分公司法务。 上列被告共同委托诉讼代理人：陈昌启，分公司法务。 被告：厦门鸿圳房地产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨六里201之四。 法定代表人：梅斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹颖，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告夏建香与被告德佑（天津）房地产经纪服务有限公司、德佑（天津）房地产经纪服务有限公司厦门分公司、厦门鸿圳房地产行销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告夏建香于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏建香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏建香撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由夏建香负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终950号上诉人（原审被告）：李波，男，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：李志敏，男，1959年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：王凌，男，1983年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人李波、李志敏因与被上诉人王凌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人李波、李志敏收到法院预缴案件受理费的通知后未在指令期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李波、李志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪二〇二一年三月十八日法官助理陶海峰书记员冯宇寒
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行.负责人：张立斌，系该行行长。统一社会信用代码：916207029252772712.被执行人：刘亮，男，汉族，1989年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：刘金彪，男，汉族，1966年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：马振民，男，汉族，1966年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人刘亮、刘金彪、马振民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2893号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款136671.64元并利随本清，于2021年3月30日前付10000元；2021年12月20日前付40000元，2022年6月30日前付清86671.64元并利随本清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执464号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年三月三十日书记员 郭建飞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执恢97号申请执行人：任胜飞,男,1970年8月2日出生，汉族，,住安达市。被执行人：马静，女,1976年5月5日生，汉族，住安达市。本院在执行任胜飞与马静民间借贷纠纷案件中，已扣留提取拍卖被执行人马静房屋的剩余房款104521.13元，被执行人马静无车辆、无房产、无存款，马静暂无其他财产可供执行，申请执行人任胜飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二一年三月三十日书记员  闫 磊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终226号上诉人（原审原告）：刘德炽，男，1962年8月11日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：王四清，男，1957年5月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上诉人刘德炽因与被上诉人王四清财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020)鄂0984民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王四清未经刘德炽许可擅自处分刘德炽的财产，侵害了刘德炽的合法权益给刘德炽造成了财产损害，一审对刘德炽的财产价值未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2020)鄂0984民初1180号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人刘德炽二审预交的案件受理费200元予以退还。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年三月二十四日书记员 董弯弯
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执5052号申请执行人：姚俊杰，男性，1973年03月02出生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人：周立兵，男性，1971年03月15出生，汉族，住固始县。本院在执行姚俊杰与周立兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的额23800元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人姚俊杰，并听取了申请执行人姚俊杰对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年三月三十一日书记员  陈 谦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初335号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陆杰，女，1974年6月19日出生于原天津市塘沽区，汉族，高中文化，住天津市滨海新区。2020年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人郭立钊，北京一法（天津）律师事务所律师。辩护人李建军，天津名士律师事务所律师。被告人史杰，男，1979年2月8日出生于原天津市塘沽区，汉族，中技文化，住天津市滨海新区。2020年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人孙明明，天津百博律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人陆杰、史杰犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察官黑双龙出庭支持公诉，被告人陆杰、史杰及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2018年9月至2020年9月间，被告人陆杰伙同史杰建立招揽赌博人员的微信、诚信通讯群，利用“天乐塘沽麻将”手机软件，组织通讯群内人员在其开设的虚拟房间内以“打麻将”、“斗地主”的形式进行赌博活动。二被告人为二百多名参赌人员结算赌资351万余元，以收取房费的方式获利34万余元。后二被告人被抓获归案。二被告人共同退缴犯罪所得人民币344,748元。上述事实，被告人陆杰、史杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、熊某、梁某、许某等人的证言，扣押笔录、扣押清单，审核报告，抓获经过，诉讼收费专用票据等证据证实，足以认定。被告人陆杰的辩护人认为被告人陆杰认罪认罚，愿意退缴犯罪所得并缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人史杰的辩护人认为被告人史杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人陆杰、史杰以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人陆杰的辩护人的量刑建议与涉案数额不符合；被告人史杰在共同犯罪中与被告人陆杰作用基本相当，不宜区分主犯、从犯，因此对辩护人的辩护意见均不予采纳。鉴于二被告人如实供述全部罪行，自愿认罪认罚并已退缴全部犯罪所得，对二被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2023年12月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人史杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2023年9月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）三、案获人民币344,748元，依法没收。四、扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘庆波人民陪审员  刘金园人民陪审员  朱素珍二〇二一年三月十五日法官助理韩凤书记员董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1218号 罪犯李大燕，男，1984年9月27日出生，汉族，福建省武平县人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第130号刑事判决，以被告人李大燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。责令李大燕等被告人共同退赔各被害单位经济损失共计人民币553028.04元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1780号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年3月27日作出（2018)闽01刑更1434号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯李大燕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李大燕在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬7个。 另查明，罪犯李大燕已缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李大燕减刑的异议。 本院认为，罪犯李大燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李大燕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2021年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)甘2921民初1095号 原告：李某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：杨某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告李某1诉被告杨某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费308元减半收取，154元由原告承担。 审判员  徐自信 二〇二一年三月三十一日 书记员  张美宇
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0302民初38号原告：司马群修，男，1958年10月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。被告：李红晓，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李森林，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告司马群修与被告李红晓、李森林民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告司马群修及其委托诉讼代理人赵亭旭、被告李红晓到庭参加诉讼，被告李森林经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马群修向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、判令二被告连带偿还原告借款本金221700元及资金占用期间利息（以221700元为本金，按月息1%，从原告起诉之日起计算至该笔欠款本息还清之日止）。事实与理由：原告之前在关林芳达市场经营一家店面，2016年10月21日以28万元的价格将所经营的店面转让给了被告李红晓。因李红晓未能按约全部支付转让款，双方为解决问题，经协商，决定将李红晓拖欠的剩余相关转让费用全部转化为原告对被告的借款。经核算，双方确认李红晓还有相关转让款项23万元未付给原告。2019年3月1日，原告与被告李红晓及其父亲李森林签订借款合同一份，确认李红晓向原告借款23万元，借款期内利率为月息1％，该借款分五次还清，最后一次还款应不迟于2021年12月31日前。被告李森林签字确认自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，被告没有一次能严格按照约定期限还款，经原告多次讨要，截至目前，共付给原告52000元。该52000元中有43700元应冲抵借款期内利息，剩余8300元冲抵借款本金。由于被告多次不诚信，为维护原告合法权益，要求与被告解除借款合同，返还原告借款剩余本金及资金占用期间的利息。被告李红晓辩称，原告主张的23万元不是事实，是虚构的，被告只借到原告6万元左右，没有借到原告23万元，有银行凭证为据。并且被告已经还完了借款，现在不欠原告钱。被告李森林未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月12日，司马群修（甲方）与李红晓（乙方）签订《协议书》一份，载明：“甲、乙双方经充分协商，就甲方有条件转让洛阳市关林芳达市场新街24号店面给乙方一事达成如下协议:1.店面转让总费用人民币28万元。2018年9月30日之前支付8万元，2019年9月30日之前支付10万元，2020年9月30日前支付10万元…”。该协议另对双方权利义务进行了明确约定。协议签订后，李红晓接收洛阳市关林芳达市场新街24号店铺后，用该店铺开办了“洛阳市洛龙区李红晓办公用品店”，并办理了营业执照。因李红晓未按约定支付店铺转让款，司马群修（××）与李红晓（借款人）、李森林（保证人）于2019年3月1日签订《借款合同》一份，约定：李红晓为从事个体经营，急需一笔资金周转，向司马群修借款23万元。借款期限：自2019年3月1日起至2021年12月31日止，还完所有欠款。其中2019年12月31日前还款5万元。2020年3月31日前再次还款5万元。2020年12月31日前再次还款5万元。2020年全年必须保证还款金额大于或等于10万元整。2021年3月31日前再次还款5万元，2021年12月31日前再次还款3万元。2021年全年必须保证还款金额大于或等于8万元整。借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为总金额的1％，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款总金额的每日万分之八加收违约金。李森林自愿为李红晓的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。该合同还对还款方式、权利义务等进行了明确约定。同日,李红晓给司马群修出具“欠条”一份,载明:李红晓欠司马群修贰拾叁万元整(230000元),按每年10万元正常还欠款。之后，李红晓于2019年1月6日至2020年11月16日陆续向司马群修偿还56000元。因李红晓、李森林未按借款合同约定偿还借款，司马群修诉至法院。本院认为，原告司马群修与被告李红晓签订的《协议书》及原告司马群修、被告李红晓、李森林签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告司马群修向被告李红晓出让了涉案店铺，被告李红晓应按约向原告司马群修支付店铺转让款。后经双方协商一致，原告司马群修、被告李红晓签订《借款合同》并按该合同约定支付店铺转让款，被告李红晓未按约偿还借款本息，构成合同违约。因被告李红晓该违约行为，导致不能实现双方的合同目的，故原告司马群修要求解除双方之间的借款合同之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月6日至2020年11月16日期间被告李红晓分21次共偿还原告司马群修56000元，该款是本金还是利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告李红晓偿还的该56000元应先还息后还本，按此方法分段计算，截止2020年11月底，被告李红晓尚欠原告司马群修借款本金218309.5元、利息2013元。故原告司马群修要求被告李红晓偿还借款本金218309.5元、利息2013元，并从2020年12月1日起按月利率1%计息直至借款还清之日止之诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，其诉求中的超出部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，因原告司马群修与被告李森林签订的借款合同对保证方式、保证范围进行了明确约定，该约定合法有效，被告李森林作为连带责任保证人，应当对被告李红晓欠原告司马群修的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告司马群修与被告李红晓、李森林签订的借款合同；二、被告李红晓于本判决生效之日起十日内偿还原告司马群修借款本金218309.5元、利息2013元；三、被告李红晓从2020年12月1日起以借款本金218309.5元为基数，按月利率1%向原告司马群修支付利息至本金清偿完毕之日止；四、被告李森林对被告李红晓的上述债务承担连带清偿责任；五、被告李森林承担保证责任后，有权向被告李红晓进行追偿；六、驳回原告司马群修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取为2313元，由原告负担15元，由被告李红晓、李森林共同负担2298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二一年三月二十三日书记员  郭少谦
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初266号 原告：泰安市同信农牧专业合作社，住所地泰安市岱岳区大汶口镇石家庄村。统一社会信用代码：93370900080886218G。 法定代表人：耿群，经理。 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：肖允峰，男，1969年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告泰安市同信农牧专业合作社与被告肖允峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市同信农牧专业合作社的委托诉讼代理人韦超，被告肖允峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安市同信农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款12000元及利息损失（自2019年12月13日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年被告向原告购入饲料四吨，原告依约履行交付义务后，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由，拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告肖允峰辩称，购买不属实，不是我购买的，是我公司领导购买的。欠条是我打的，我不是实际购买人，我只负责收饲料，我是养殖户，养鸡。养殖户和公司签了合同，我只负责喂鸡，公司负责苗、药、料，鸡长成以后公司拉走，把苗、药、料钱扣除，剩下的钱才给我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告肖允峰为养鸡户。2019年12月13日，被告为原告出具了欠条，载明：今欠泰安市同信农牧专业合作社折合款大写壹万贰仟元整，饲料4吨×3000元/吨=12000元，欠条上标注有510:100袋字样。被告肖允峰在510:100袋处及欠款人处签字。以上事实有原、被告的陈述，欠条等证据在案证实。 本院认为，被告肖允峰抗辩欠条上的签字不是本人所签，但未提供相应证据证实，且未在法庭规定的期限内提交鉴定申请，故对于被告的这一抗辩，本院不予采信。结合本案欠条及被告承认原告向其提供了饲料100袋的事实，本院认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已经依照约定履行了送货100袋饲料的合同义务，被告未按约定支付原告该笔饲料款12000元，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付欠款12000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息，原、被告双方在欠条上并未约定，但因被告未能及时付清原告货款，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿，故本院经上述考量将该利息损失的起算时间调整为自原告向法院主张权利之日（2020年12月15日）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告肖允峰于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市同信农牧专业合作社欠款12000元及利息（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月15日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告泰安市同信农牧专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），保全费140元，合计190元，由被告肖允峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 韩笑恬 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 刘玉晓
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1599号原告：刘琪，女，2002年7月18日出生，汉族，户籍地海阳市。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓艳，山东海平律师事务所律师（实习）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告刘琪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪委托诉讼代理人唐迎春、杨晓艳到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费2640元、护理费5270.76元、误工费14374.8元、残疾赔偿金87452元、交通费200元，共计109937.56元。2、诉讼费、鉴定费2080元由被告承担。当庭提交申请，撤回对被告王圣君的起诉。事实和理由：2020年8月16日16时许，徐小倩驾驶鲁F9617学教练车（教练未在车上）于昶通驾校院内因操作不当与在事故地处休息的刘琪、张某发生事故，致使刘琪、张某受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐小倩因未确保安全驾驶承担事故全部责任，刘琪、张某无责任。刘琪受伤后在黄海骨科医院住院治疗，经医生诊断为：耻骨骨折、骨盆挤压伤，于2020年8月16日至2020年9月29日住院治疗44天。原告主张住院伙食补助费2640元，住院44天，按照60元/天计算为2640元。原告刘琪申请伤残等级、误工、护理期鉴定。2020年12月24日海阳市人民法院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1.被鉴定人刘琪骨盆挤压伤遗留右髋关节功能障碍，综合评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2.被鉴定人误工时间120日，住院期间1人护理。据此，原告主张误工费14374.8元，经鉴定原告误工时间为120天，原告属于外出打工人员，误工费按照城镇居民43726元/年的标准计算，无证据提交，由法院依法认定。护理费5270.76元，刘琪住院44天，护理人为其表姨朱建花，系城镇居民，护理费按照城镇居民收入标准43726元/年计算44天为5270.76元。残疾赔偿金87452元，根据鉴定报告，刘琪构成十级伤残，伤残赔偿金按照上年度城镇居民可支配收入标准43726元/年×20年×10%计算为87452元。交通费200元，系出入院的费用。鉴定费2080元，提供鉴定费发票。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁F9617学教练车在保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，教练未随车指导，驾驶员徐小倩未取得驾驶资格，保险公司在交强险范围内仅承担垫付责任，依法享有追偿权。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。对事故认定书中的载明的事故发生经过及责任认定无异议，据保险公司落实，另一伤者张某自述当时教练不仅未在肇事车辆鲁F9617学车上随车指导，且在事故发生时教练根本没有看护这辆车，而是在指导另一辆教练车进行操作学习。对鉴定结论无异议。对原告主张的各项损失的质证意见：一、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费，无异议。二、误工费，对计算标准有异议，保险公司认为根据户籍性质应按照农村标准计算。三、鉴定费，对证据真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：对原告主张的各项损失的认定：误工费，原告刘琪主张其在外打工，按照城镇居民的收入标准计算误工费，但未提交证据加以证实，本院酌情按照其户籍性质，农村居民收入标准予以认定，即2020年度农村居民收入标准18753元/年÷365天×120天计算为6165元。另查，徐小倩驾驶的鲁F9617学教练车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司仅投保交强险，事故发生于保险期间。因另一伤者张某未起诉至本院，其损失数额不明确，故在交强险范围内本院不对其预留份额。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定徐小倩承担该起道路交通事故全部责任，刘琪、张某无责任，对此本院予以认定。原告刘琪因交通事故造成的合理损失为：住院伙食补助费2640元、护理费5270.76元、误工费6165元、残疾赔偿金87452元、交通费200元，共计101728元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十五条第一款之规定，原告刘琪的损失应当由鲁F9617学车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿101728元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的司法鉴定费2080元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十三条、十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘琪101728元。二、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1168元，由原告刘琪负担47元。鉴定费2080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年三月十二日书记员  史婧芸
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢35号 申请执行人：李妹英，女，1944年11月26日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王智勇，男，1976年02月16日出生,汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人李妹英与被执行人王智勇为故意伤害罪附带民事部分一案中，原执行案号为（2018）浙10执122号，立案标的为50万元，原初次执行案件到位标的159046.16元，经本次恢复执行到位标的340953.84元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初2243号 原告：马松健，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：曾丹，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告马松健与被告曾丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告马松健于2021年3月29日以已收到曾丹支付的货款及利息，双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告曾丹的起诉。 本院认为，马松健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马松健撤回起诉。 案件受理费165元，撤诉减半收取82.5元，由马松健负担。 审 判 员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理  林 薇 书 记 员  高仁玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1204号 罪犯张钦钦，男，1964年10月15日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽0123刑初271号刑事判决，以被告人张钦钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。追缴被告人张钦钦的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯张钦钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张钦钦在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张钦钦减刑的异议。 本院认为，罪犯张钦钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张钦钦减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月28日起至2021年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1132号原告：张晓乐，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尹丽歌，女，汉族，1989年3月24日出生，住河南省汝州市，系原告妻子。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市百汇商贸有限公司，住所地:河南省平顶山市汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码：91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，该公司总经理。被告：孟振杰，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭学芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住汝州市。被告：董峰刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。四被告共同委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告张晓乐诉被告汝州市百汇商贸有限公司、孟振杰、郭学芳、董峰刚民间借贷纠纷一案,原告张晓乐于2021年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张晓乐及委托诉讼代理人尹丽歌、毛根峰，被告汝州市百汇商贸有限公司、孟振杰、郭学芳、董峰刚的共同委托代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元及利息（利息从2021年1月30起按照全国银行间同业拆借利率四倍计算至款项付清之日止），2021年1月30日前拖欠的利息为19107元应由被告支付；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：汝州市百汇商贸有限公司因为资金周转向张晓乐借款，2021年1月30日偿还款本金1万元后，于2021年1月30日当日再次给原告出具借款手续一份，金额为45000元，但之前的利息19107元未付，后张晓乐向汝州市百汇商贸有限公司催讨，汝州市百汇商贸有限公司一直推托，被告孟振杰、郭学芳为该公司股东、董峰刚为实际控制人均有还款义务，现呈诉贵院，望依法判如所诉，维护原告合法权益。被告汝州市百汇商贸有限公司、孟振杰、郭学芳、董峰刚辩称,被告董峰刚、孟振杰、郭学芳系汝州市百汇商贸有限公司的工作人员，其在欠条上没有签字，该三被告不应对原告承担付款责任。百汇商贸欠原告款项属实，应由公司偿还。约定利率过高超过法律规定，其要求2021年1月30日以前的利息是错误的，该主张缺乏事实根据和法律依据。原告围绕诉讼请求提供证据有：1、借条一份；证明被告借原告款项4.5万元的事实，故被告百汇公司应承担还款责任，被告董峰刚、孟振杰、郭学芳在百汇公司与供应商签订的协议上承担债务并提供担保，本案原告主张的债权同样是要求债务人百汇还款，因此我们要求被告董峰刚、孟振杰、郭学芳承担还款责任。2、保全费票一张；证明原告为确保债权能够实现，申请财产保全而支出的费用，该费用应当由被告承担。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告汝州市百汇商贸有限公司、孟振杰、郭学芳、董峰刚称，对2021年1月30日借条真实性无异议，被告董峰刚、孟振杰、郭学芳不应承担法律责任。原告与被告百汇公司存在借款关系，与其他被告不存在借款关系，原告要求其余三被告承担还款责任，没有事实根据和法律依据。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告汝州市百汇商贸有限公司、孟振杰、郭学芳、董峰刚未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2021年1月30日，被告汝州市百汇商贸有限公司向原告张晓乐借款45000元，并出具收据一份，显示：“收据凭证号码7055962处据日期：2021年1月30日兹收到张晓乐交来临时借款（月息1.5分）人民币肆万伍仟零佰零拾零元零角零分￥45000元”。被告汝州市百汇商贸有限公司加盖了该公司财务专用章。借款后，经原告讨要，被告分文未付。现原告诉至本院要求被告偿还借款45000元及利息。本院认为，债务应当清偿，被告汝州市百汇商贸有限公司向原告张晓乐借款，有被告出具的收据可以证明，原被告之间债权债务关系明确，故原告张晓乐要求被告汝州市百汇商贸有限公司偿还借款45000元的请求理由充足，本院予以支持。被告董峰刚、孟振杰、郭学芳未在该收据上签字，原告亦未向本院提交证据证明与被告董峰刚、孟振杰、郭学芳存在借贷关系，故原告张晓乐要求被告董峰刚、孟振杰、郭学芳的请求，证据不足，本院不予支持。关于利息，双方约定月息1.5分，现原告张晓乐要求按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的从2021年1月30起支付至款项偿清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告汝州市百汇商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张晓乐借款45000元及利息（利息按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2021年1月30起支付至实际偿清之日止）；二、驳回原告张晓乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元减半计取701元，保全费661元，均由被告汝州市百汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年三月十二日书记员  杭红晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5680号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，该银行员工。 被告：彭强，男，汉族，1957年8月24日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告彭强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告彭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月23日的欠款14044.09元（其中本金11911元、利息1478.2元、逾期还款违约金463.69元、消费手续费191.2元）；2.判令被告支付2020年9月24日起的利息、复利（其中利息以本金11911元、复利以利息1478.2元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年4月30日，被告彭强向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告彭强未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2013年4月30日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年12月20日开始逾期； 欠款情况：本金11911元、截止2020年9月23日的利息1478.2元、逾期还款违约金463.69元、消费手续费191.2元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告彭强向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告彭强在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金11911元，并支付截至2020年9月23日的利息1478.2元、消费手续费191.2元； 被告彭强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月24日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金11911元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1478.2元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取75.55元，由被告彭强负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执361号申请执行人：荆门宝丽景房地产有限公司,住所地荆门市沙洋县平湖路56号,统一社会信用代码：91420822744647480C。法定代表人：王杰。被执行人:陈晓云,男,汉族,1965年7月27日出生被执行人:陈晨,女,汉族,1987年8月1日出生被执行人:尤飞,男,汉族,1985年9月18日出生申请执行人荆门宝丽景房地产有限公司与被执行人陈晓云、陈晨、尤飞国内非涉外仲裁裁决案一案，本院于2021年1月26日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会于2020年10月21日作出的荆裁（2020）148号裁决书执行一案由湖北省沙洋县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月十一日书记员  陆羽秋
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初298号原告：马万红，男，1978年11月14日出生，回族，农民，住甘肃省平凉市。被告：田高亮，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告马万红与被告田高亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万红到庭参加诉讼，被告田高亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马万红向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款50000元，赔偿经济损失15860元，承担诉讼费用。庭审中，原告放弃赔偿经济损失15860元的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年6月至8月从原告处购买白灰16车374.56吨，价款131096元，已付80000元，剩余51096元一直未付。2016年1月25日，原告催要时，被告在要求原告放弃1096元价款的情况下，给原告出具了“今欠到马万红白灰款50000元”的欠条。欠条出具后，被告仍未给付，故提起诉讼。被告田高亮未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据；被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的欠条，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告马万红在平凉市崆峒区经营白灰销售生意。被告田高亮于2015年先后从原告处购买白灰16车374.56吨，单价350元/吨（含运费），总价款131096元。期间，被告先后两次给付价款总计80000元。2016年1月25日，原告索要剩余51096元货款时，被告在征得原告同意、放弃1096元价款的情况下，给原告出具了50000元的欠条。后被告仍未给付，原告遂提起本次诉讼。本院认为，原告马万红与被告田高亮约定待售商品单位价款后，将待售商品白灰通过运输方式交付给被告，故双方之间的行为属于买卖合同法律关系，且合同已经成立生效。原告交付待售商品，已经履行了合同义务。被告仅给付部分而未给付全部商品价款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、支付剩余价款的违约责任。故对原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求应予支持。关于剩余价款的数额，被告虽经传票传唤后仍未到庭行使自己的答辩和质证等诉讼权利，但原告当庭提供的欠条，与原告陈述完全一致，足以证实被告尚未给付的剩余价款，故原告要求被告给付剩余价款50000元的请求合法有据，应予确认。本案的买卖合同虽在民法典施行前成立，但原告在民法典施行后提起诉讼，故双方因履行合同发生争议的时间应认定为民法典施行后，故应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田高亮于本判决生效后十日内给付原告马万红销售白灰的剩余价款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，原告马万红负担98元，被告田高亮承担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年三月二十九日书记员 苟煜杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执465号 申请执行人：赖丽娟，女，1983年02月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月19日立案执行赖丽娟与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2269-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一赖丽娟以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执763号 申请执行人：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人刘秀升在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执230号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执763号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执230号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2763号 起诉人:高夕杰，男，1974年08月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 起诉人：吴耿勋，男，1956年11月06日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院收到起诉人高夕杰、吴耿勋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人刘加军向起诉人吴耿勋退还10万元，利息4.4333万元（3年2个月的利息按年利率14%计算）。二、判令被起诉人刘加军向起诉人高夕杰退还10万元（含需追缴的2万元），利息4.4333万元。三、判令被起诉人刘加军赔偿两起诉人的损失（律师费、误工费、路费、住宿费、文件打印费)2万元。四、判令被起诉人刘加军承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人高夕杰所在的桂平紫荆山生态养老服务中心，需要从银行贷款。2017年12月31日，由该服务中心法定代表刘世华与被起诉人刘加军签订了一份“委托融资协议”。内容就是由起诉人高夕杰所在的服务中心先付给被起诉人刘加军20万元人民币作为保证金，被起诉人刘加军收到保证金后，在48小时内找人将500万元人民币存入银行（银行放贷要求）。2018年01月01日15时许，被起诉人刘加军在民生银行办了6216915503558468），并将银行卡和身份证交给起诉人高夕杰。因紫荆山生态养老服务中心没钱，便由两起诉人高夕杰、吴耿勋用转账形式每人支付10万元人民币（共20万元）给被起诉人刘加军。钱转到被起诉人刘加军的银行卡后，被起诉人刘加军与起诉人约定，将在01月04日上午10时许，被起诉人刘加军找存款人将500万元人民币存入南宁市望州路民生银行。01月02日16时许，被起诉人刘加军通过王马超（告诉王银行卡密码），以存款人来南宁需要路费、住宿为由，向起诉人高夕杰要银行卡，由王马超从存入20万元的银行卡里取出2万元。王马超取钱后，把银行卡还给起诉人高夕杰，然后离去。后来，两起诉人与被起诉人刘加军、王马超无法取得联系，即察觉似上当受骗，便于2018年01月04日下午，一起到南宁市公安局邕武派出所报案，派出所干警即到银行查封了银行卡里的余额18万元人民币。以上事实清楚，证据确实充分。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院提出上述诉请。 经审查，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”据此，法院受理的民事纠纷系平等主体之间因财产、人身关系所产生的争议。起诉人因受被起诉人诈骗向南宁市邕武派出所报案，南宁市邕武派出所已经立案侦查，该刑事案件尚未审结，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。其次，即便本案属于民事案件，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方委托合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人刘加军的住所地位于河南省商城县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人高夕杰的住所地位于安徽省明光市，起诉人吴耿勋的住所地位于南宁市青秀区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条的规定，裁定如下： 对高夕杰、吴耿勋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 农慧兰 审 判 员 韦 娜 审 判 员 杨 超 二〇二一年三月十日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初852号原告：禹州市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411081177521717G。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：赵延辉，男，回族，1980年10月19日出生，住河南省禹州市。被告：白露，女，回族，1984年8月22日出生，住河南省禹州市，与赵延辉系夫妻关系。被告：赵丽方，女，回族，1980年3月18日出生，住河南省禹州市。被告：赵新安，男，回族，1955年10月17日出生，住河南省禹州市。被告：赵爱仙，女，回族，1956年9月22日出生，住河南省禹州市，与赵新安系夫妻关系。原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵延辉、白露、赵丽方、赵新安及赵爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳及被告赵延辉、赵新安到庭参加诉讼，被告白露、赵丽方及赵爱仙经法庭合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵延辉、白露立即偿还原告借款6万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2019年11月1日至2020年11月1日；罚息按13.05‰计算，从2020年11月2日至本息结清之日止）；2、依法判令被告赵新安、赵爱仙、赵丽方承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告赵延辉向原告贷款6万元，约定贷款期限12个月，起止日期2019年11月1日至2020年11月1日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告白露为该笔借款承担共同还款责任，被告赵新安、赵爱仙、赵丽方为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告赵延辉、赵新安辩称，贷款金额属实，借款是由赵延辉使用，请求与原告调解，分期偿还。被告白露、赵丽方及赵爱仙缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告赵延辉、白露身份证复印件、结婚证复印件、被告赵丽方身份证复印件、被告赵新安、赵爱仙身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告赵延辉个人借款合同、被告赵丽方、赵新安保证合同、被告赵延辉借款人承诺书、被告白露借款人配偶承诺书、被告赵丽方担保人承诺书、被告赵新安担保人承诺书、被告赵爱仙担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告赵延辉于2019年11月1日从原告处贷款6万元，被告白露对该笔借款承担共同还款责任，并由赵丽方、赵新安、赵爱仙对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）、金燕快贷通柜面用信单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人赵延辉账户，印证贷款已发放的事实。被告赵延辉、白露、赵丽方、赵新安及赵爱仙均未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵延辉、赵新安对原告提供的证据均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月1日，原告禹州市农村信用合作联社下属郭连信用社与借款人赵延辉签订个人借款合同一份，约定被告赵延辉向原告贷款6万元，贷款期限12个月，起止日期2019年11月1日至2020年11月1日，月息8.7‰，按月付息，贷款支付方式为自主支付，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。同日，被告赵丽方、赵新安与禹州市农村信用合作联社下属郭连信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年10月31日，赵延辉向原告出具借款人承诺书，被告白露出具借款人配偶承诺书，承诺与赵延辉共同承担对该笔借款的偿还义务。同日，被告赵丽方、赵新安及赵爱仙向原告出具担保人承诺书及担保人配偶承诺书各一份，约定保证人的保证方式为连带责任保证。2019年11月1日，原告向赵延辉发放贷款6万元，并向赵延辉出具借款借据一份，约定借款期自2019年11月1日起至2020年11月1日，月利率为8.7‰。另查明，赵延辉与被告白露于2005年6月3日登记结婚，赵新安与赵爱仙于2016年9月14日登记结婚。本院认为：借款人赵延辉向原告禹州市农村信用合作联社借款6万元，被告白露承诺对上述借款承担共同清偿责任，有赵军红与原告签订的个人借款合同、借款借据及被告白露向原告出具的借款人配偶承诺书等为证，足以认定。借款合同签订后，赵军红未按合同约定按月支付利息，且其在借款到期后未偿还借款，白露也未履行共同还款责任，已构成违约，故原告要求被告赵军红、白露偿还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，被告赵军红、白露应归还的利息为：以借款本金6万元为基数，自2019年11月1日起按月利率8.7‰计算至2020年11月1日；以借款本金6万元为基数，自2020年11月2日起按月利率13.05‰计算至清偿之日。原告要求被告赵丽方、赵新安及赵爱仙承担连带还款责任，双方保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，原告提起本案诉讼向上述被告主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告赵丽方、赵新安及赵爱仙对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵丽方、赵新安及赵爱仙承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供相应证据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵军红、白露于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息为：以借款本金6万元为基数，自2019年11月1日起按月利率8.7‰计算至2020年11月1日；以借款本金6万元为基数，自2020年11月2日起按月利率13.05‰计算至清偿之日。）；二、被告赵丽方、赵新安及赵爱仙对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告赵军红、白露承担，被告赵丽方、赵新安及赵爱仙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二一年三月二十五日书记员  李 解
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执96号之七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：李福学，男，1981年6月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘利芳，女，1982年2月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑世星，男，1986年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李俊梅，女，1987年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王亚彬，男，1990年5月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郜智超，男，1985年3月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孙贵枝，女，1984年12月14日出生，汉族，住安阳县。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与王亚彬金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚彬名下银行存款427927元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行,住所地沙洋县汉津大道44号,统一社会信用代码：914208228802700159。负责人：汪恩鹤，行长。被执行人：荆门宝丽景房地产有限公司,住所地荆门市沙洋县平湖路56号,统一社会信用代码：91420822744647480C。法定代表人：王杰。被执行人:艾文,男,汉族,1960年5月9日出生被执行人:闵福秀,女,汉族,1962年2月14日出生申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人荆门宝丽景房地产有限公司、艾文、闵福秀国内非涉外仲裁裁决案一案，本院于2021年1月26日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会于2020年8月17日作出的荆裁（2020）88号裁决书执行一案由湖北省沙洋县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月十一日书记员  陆羽秋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执344号之一 申请执行人：武文忠,男,汉族,1959年2月5日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：陈春林,男,汉族,1958年8月28日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人武文忠与被执行人陈春林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武文忠于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春林应归还给原告武文忠借款100,000元，并承担自2020年2月14日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈春林名下车牌号为冀ＴＦ××××飞彩牌的小型汽车一辆和车牌号为陕Ｋ6××××的永牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5570号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月二十六日 执行员  卓梅聪
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初674号 原告：杨婷，女，1998年9月5日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：吴晗，男，1994年8月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨婷与被告吴晗追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨婷以双方已私下解决为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨婷依法撤回对被告吴晗的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨婷负担。 审判员  孙靖然 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭丽佳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初165号 原告：郭良川，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张林林，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告郭良川与被告张林林健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告郭良川以双方已自行和解为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郭良川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭良川负担。 审判员 王 庆 二〇二一年三月十日 书记员 田梦奇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6140号申请执行人：尹文静，女，1980年11月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：尚小平，男，1977年7月9日出生，汉族，住济源市。尹文静与尚小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3891号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚小平应于本判决生效后十日内归还原告尹文静150000元；案件受理费收取1650元，由被告尚小平负担。因尚小平未按上述法律文书履行义务，尹文静向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有明锐牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），车龄已达10年以上，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有151650元未能实现。本院认为，关于尹文静申请执行尚小平一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚小平负有继续向申请执行人尹文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年三月二日书记员  陈 增
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初516号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**广西一建大厦****，统一社会信用代码914501070560363366。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：陈荣慧，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现住广西钦州钦**。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告陈荣慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告广西镒建物业服务有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西镒建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  曾宪林 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦小燕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更164号 罪犯刘爱平，男，1976年01月13日出生，汉族，河北省滦州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2018年10月15日作出（2018）冀0223刑初143号刑事附带民事判决，以被告人刘爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2018年01月27日起至2022年05月26日止。此案抗诉后，本院于2019年04月24日作出（2018）冀02刑终899号刑事附带民事判决，以被告人刘爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月27日起至2022年1月26日止。于2019年07月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘爱平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘爱平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘爱平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月27日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1686号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区西环中路150号福苑花园7层707室,证号:××。 法定代表人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层，统一社会信用代码：91350000798351845N。 法定代表人：梁衍锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪龙，公司员工。 委托诉讼代理人：余晓丽，公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福建中庚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建建熙律师事务所负担。 审 判 员 黄建平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢172号本院受理的申请执行人黄秀琼与被执行人李改新合伙协议纠纷一案，申请执行人黄秀琼依据勐海县人民法院作出的（2018）云2822民初3号民事调解书于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李改新已履行执行标的本金10000元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二十一日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2007号上诉人（原审被告）：夏新仁，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市×××××××××××。委托诉讼代理人:周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州彩泓涂环保新材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××厂区1号101，统一社会信用代码91440101MA59QR4B5U。法定代表人：祝兴平,该公司总经理。原审被告：中山市前裕金属制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××星棚第二车间之二，统一社会信用代码91442000MA52Y2W458。法定代表人：夏新仁，该公司总经理。原审被告：刘向前，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市×××××××××××。上诉人夏新仁因与被上诉人广州彩泓涂环保新材料有限公司（以下简称彩泓涂公司）、原审被告中山市前裕金属制品有限公司（以下简称前裕公司）、刘向前买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。夏新仁上诉请求：撤销一审判决，改判夏新仁无须对本案欠款承担连带清偿责任。事实和理由：第一，销售合同中夏新仁是作为前裕公司法定代表人签字确认合同内容，并非作为担保人签字同意承担保证责任。第二，即使夏新仁应对涉案欠款承担连带清偿责任，一审判决的诉讼费未根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用，诉讼费分担严重错误、显失公平。彩泓涂公司二审期间未发表答辩意见。前裕公司、刘向前二审期间未发表意见。彩泓涂公司向一审法院起诉请求：1、前裕公司、夏新仁、刘向前向彩泓涂公司支付货款266541.4元及利息,自一审起诉之起按日利率万分之七计算至清偿完毕之日止；2、前裕公司、夏新仁、刘向前向彩泓涂公司支付违约金10000元；3、前裕公司、夏新仁、刘向前向原告彩泓涂公司支付律师费20000元。一审法院认定事实：2019年8月24日，彩泓涂公司与前裕公司签订《销售合同》，约定彩泓涂公司向前裕公司供应喷粉等货物，双方约定结算方式为月结30天，前裕公司不按时支付货款的，彩泓涂公司有权按照日利率万分之七向前裕公司追收拖欠货款的利息，任何一方违反本合同规定，须向对方支付违约金10000元，并约定违约方赔偿对方因此产生的律师费、诉讼费等相关费用；夏新仁、刘向前作为前裕公司的担保人在合同中签名，承诺对前裕公司所欠彩泓涂公司的货款及所产生的财务费用承担无限偿还责任。合同签订后，彩泓涂公司按合同约定及前裕公司要求向其送货后，双方每月都签署对账单，但前裕公司并未按时支付货款，根据彩泓涂公司提交的2019年10月至2020年8月的对账单核算，前裕公司确认收到彩泓涂公司货物合共货款266541.4元，后经彩泓涂公司多次向前裕公司追讨均分文未付。一审法院判决：一、前裕公司自判决书生效之日起五日内向彩泓涂公司支付货款266541.4元及违约金(自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付违约金给彩泓涂公司，直至清偿之日止)；二、前裕公司自判决书生效之日起五日内向彩泓涂公司支付律师费1500元；三、夏新仁、刘向前对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回彩泓涂公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5748元，减半收取2874元，诉讼保全申请费2003元，共4877元（已由彩泓涂公司预交），由前裕公司、夏新仁、刘向前负担，并直接向彩泓涂公司支付。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人夏新仁的上诉请求及理由，经查，夏新仁在涉案销售合同作为丙方一，承诺对前裕公司所欠彩泓涂公司的货款及所产生的财务费用承担无限偿还责任，并在涉案销售合同上签名确认合同内容。故夏新仁关于在合同上仅在甲方处签字、仅作为前裕公司法定代表人签字的抗辩理据不充分，本院不予支持。另外，关于一审判决对诉讼费用的处理是否有误，本案一审案件受理费5748元，减半收取2874元，财产保全申请费2003元，共4877元，由于彩泓涂公司的诉讼请求未能全部得到支持，一审判决案件受理费全部由前裕公司、夏新仁、刘向前负担确属不当。本院基于彩泓涂公司获得支持的诉讼请求数额对一审案件受理费及财产保全申请费的分担予以相应调整。综上所述，上诉人夏新仁的上诉请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5748元，减半收取2874元，财产保全申请费2003元，共4877元（已由广州彩泓涂环保新材料有限公司预交），由广州彩泓涂环保新材料有限公司负担469元，由中山市前裕金属制品有限公司、夏新仁、刘向前负担4408元（于本判决生效之日起七日内迳付广州彩泓涂环保新材料有限公司）。二审案件受理费5748元（夏新仁已预交），由夏新仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月十九日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0724执267号 申请执行人尹登录，男，1987年4月13日出生，汉族，住临朐县。 被执行人赵洪生，男，1972年4月21日出生，汉族，临朐县人，现住临朐县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0724民初1293号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人 元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2466号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司,住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人李伟商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初5885号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东雷华房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费114元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月三十日 书记员  李 敏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执196号之一申请执行人：天门通威生物科技有限公司，住所地天门市天仙公路33公里处。法定代表人：幸鹏。被执行人：钟志国，男，1971年4月19日出生，汉族，住松滋市。本院在执行申请执行人天门通威生物科技有限公司与被执行人钟志国租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户,现被执行人已履行完义务，故应对被执行人银行账户解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟志国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月二十九日书记员  魏 巍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执340号之四申请执行人：魏玉斌，男，1985年4月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：赵洋，女，1994年9月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘福海，男，1994年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初1469号民事判决书关于魏玉斌与赵洋、刘福海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行义务，申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵洋在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款223,475.31元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯卫东二〇二一年三月三日书记员  殷海云
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 判 决 书（2021）青2894民初71号原告：田楠，河南省临颍县人，住甘肃省敦煌市。被告：宁乐芳，青海省贵德县人，住甘肃省敦煌市。因涉嫌诈骗被甘肃省酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，现羁押于甘肃省敦煌市公安局看守所。原告田楠与被告宁乐芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田楠、被告宁乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年1月21日因资金周转向原告借款30000元，并言明一个月内（2月20日之前）归还，但被告不守信誉，至今未还，原告经多次催讨，一拖再拖，于2020年10月12日归还10000元，之后被告将其电话、微信设置黑名单。原告于2020年11月18日向海西州西部矿区人民法院申请调解，11月26日被告微信转10000元。协调好于2020年11月底将剩余10000元还清，一直拖到现在也未归还。至今无法联系，故原告起诉至法院，要求被告归还借款10000元。被告宁乐芳答辩：原告所述都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证借条原件一份、2020年1月21日微信转账借款记录30000元、被告微信转账还款记录20000元质证后均无异议。本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告田楠与被告宁乐芳系朋友关系。2020年1月21日，被告向原告提出借款，原告向被告提供借款30000元，被告出具借条一份，载明：“借条内容：1.借款人：宁乐芳于2020年1月21日向借出人田楠借款30000.00（叁万元整）。2.出借人以微信转账方式支付。3.借款期限30天，于2020年2月20日之前归还全部借款。4.借款人如未按照约定履行还款义务，需要承担出借人为维权支出的全部诉讼费用。借款人：宁乐芳2020年1月21日”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年10月12日、11月25日分别归还各10000元，剩余借款10000元未偿还。本院认为，原告田楠与被告宁乐芳借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告提交被告出具的“借条”，证实当原告实际履行提供借款30000元完成时双方借款合同成立，借条即为原告可以向被告主张权利的债权凭证，被告理应按双方约定履行民事义务，承担民事责任，被告向原告实际履行偿还借款20000元，剩余借款10000元至今未按约定履行偿还义务，应承担相应民事责任，原告主张被告偿还剩余借款10000元的请求理应正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁乐芳于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告田楠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乐芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  陈广森二〇二一年三月十五日书记员  夏 蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1908号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。被告：王金花，女，1965年5月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：卢军，男，1957年11月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告王金花（下称第一被告）、卢军（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金人民币160702.07元、利息及滞纳金32705.62元（暂计算至2021年1月7日），共计193407.69元（诉讼中，原告对该部分诉请予以了变更，利息及滞纳金核减至28785.62元），及自2021年1月8日起至实际付款之日止的利息及滞纳金（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费3214元及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由二被告承担；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年10月29日，原告（贷款人）与第一被告（借款人）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：“第一被告向原告贷款175000元，贷款用途用于装修；贷款执行固定年化利率为22.5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，贷款人有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万-2万元，收取10元/日；2万-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推。还款方式为按月等额本息和提前预约还款。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等。逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”同日，第二被告向原告出具共同还款承诺书，承诺书中载明，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告承诺已了解并知悉第一被告因消费需求向原告申请“新易贷-信用贷”并签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；其同意与第一被告共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。二、合约签订后，原告依约向第一被告发放了175000元贷款，第一被告自2020年4月1日起却未按期足额归还贷款本息，截至2021年1月7日，第一被告尚欠借款本金160702.07元，利息及滞纳费28785.62元，共计189487.69元。三、2017年11月12日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费3214元。裁判理由及结果本院认为，原告与第一被告之间签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向第一被告发放了贷款175000元，第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。另，第二被告向原告出具共同还款承诺书，系案涉借款的共同借款人，应与第一被告共同承担还款责任。原告主张要求二被告偿还借款本金160702.07元、利息及滞纳费32705.62元（截至2021年1月7日）并按年利率24%计算支付利息和滞纳费至清偿之日止，系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，本院予以支持。关于原告要求二被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，二被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金花、卢军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金160702.07元及利息（含违约金）28785.62元，共计189487.69元（暂计算至2021年1月7日），并以借款本金160702.07元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2021年1月8日起至款项付清之日止的利息及滞纳费；二、被告王金花、卢军应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3606元，由原告中银消费金融有限公司负担73元，由被告王金花、卢军负担3533元，跟随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十九日法官助理简伟兵书记员谢珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初515号 原告:杭州皇龙餐饮娱乐有限公司。住所地:杭州市西湖区天目山路160号国际花园三层。 诉讼代表人：杭州皇龙餐饮娱乐有限公司管理人，负责人汪红妖。 委托诉讼代理人：顾莉敏、周雨婷，、实习律师。 被告：洪汉青，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州皇龙餐饮娱乐有限公司与被告洪汉青对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。本案审理过程中，原告杭州皇龙餐饮娱乐有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州皇龙餐饮娱乐有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州皇龙餐饮娱乐有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取588元，由原告杭州皇龙餐饮娱乐有限公司负担。 审 判 长  夏文杰 审 判 员  翁瑞成 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张帅帅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执473号 申请执行人：赵康丽，女，汉族，2000年2月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：文庆，男，汉族，1998年3月21日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2020年11月20日作出的（2020）川0121民初5427号民事判决书，向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，并承担诉讼费，但被执行人至今未履行。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十日 书记员  周帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执337号 申请执行人：邹桂花，女，1974年09月09日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月14日立案执行邹桂花与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2252-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一邹桂花以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清