wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执179号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301号。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，公司法案执行经理。特别授权。 被执行人：熊世达，男，壮族，1990年9月10日生，住广西柳州市柳江区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与熊世达借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的[2020]鹰仲字第1415号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1446.62元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年2月23日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执179号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二一年三月八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：柯幸福，男，1986年4月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告柯幸福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  张德福 二〇二一年三月十六日 书记员  黄愈金 速录员  林海峰 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初901号原告：林月荣，男，1997年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：古明亮，男，1991年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告林月荣与被告古明亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月荣的代理人吕作先到庭参加诉讼，被告古明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林月荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付装修工资共计17000元；2、本案代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事房屋木工装修的师傅。2020年8月，原告为被告新田镇老家的房子天花吊顶装修，装修完工后经结算共计装修工资22000元，被告已支付了5000元，尚欠17000元，并立具欠条一份，承诺于2021年1月8日前付清，该款到期后，被告不履行自己的承诺，以没钱为由拒绝支付该款。由于被告的拖欠，严重影响了原告的家庭生活开支。为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告林月荣为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、常住人口信息、2020年10月15日被告古明亮出具的欠条一张、诉讼代理费发票一张。被告古明亮未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2020年8月，被告古明亮雇请原告林月荣为其房屋进行装修。2020年10月15日，经原、被告双方结算，被告古明亮应支付原告林月荣装修工资17500元，并出具欠条为凭，约定付款期限为2021年1月8日，并约定因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。付款期限届满后，经原告林月荣多次催收，被告古明亮陆续支付工资1000元。现原告林月荣要求被告古明亮支付所欠工资，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告古明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证及举证的权利。原告林月荣与被告古明亮之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告林月荣自述被告古明亮已偿付工资1000元，该主张未损害被告的合法权益，本院予以确认，即被告古明亮尚欠劳动报酬为16500元。被告古明亮应当及时向原告林月荣偿付工资，现付款期限已届满，其仍推诿拒付，该行为已构成违约，故原告要求被告古明亮偿付劳务报酬16500元的请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；原、被告已约定如被告古明亮违约，应承担原告为实现债权所支出的费用，而原告所主张的代理费2000元属于该费用范畴，且金额2000元属于合理支出，故原告林月荣要求被告古明亮承担代理费损失2000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古明亮应自本判决生效之日起五日内向原告林月荣支付劳务报酬16500元；二、被告古明亮应自本判决生效之日五日内向原告林月荣支付为实现债权而产生的代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告古明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年三月二十四日书记员  朱李军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3666号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王丹，系原告职员。委托代理人：孙畅，系原告职员。被告:王凤华，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王凤华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十四日书记员  兰英赫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初334号原告：李金明，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。被告：武汉保利五月花房地产开发有限公司，住所地武汉市关山大道保利国际中心**。法定代表人：王小虎，总经理。委托诉讼代理人：李雪雪，女，公司员工。第三人：武汉润土园林景观工程有限公司，，住所地武汉市解放大道新长江国际广场**法定代表人：郑海阳。原告李金明诉被告武汉保利五月花房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。诉讼中，经被告申请，本院依法追加武汉润土园林景观工程有限公司为第三人参加诉讼。原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告李金明的撤诉申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金明撤回对被告武汉保利五月花房地产开发有限公司、第三人武汉润土园林景观工程有限公司的起诉。案件受理费6483元，减半收取3241.50元，由原告李金明负担。审判员  熊文才二〇二一年三月二十二日法官助理汪宇书记员饶红伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1763号 原告：赵付忠，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：武汉铮诚建筑劳务有限责任公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码914201135655869771。 法定代表人：李铮，经理。 原告赵付忠与被告武汉铮诚建筑劳务有限责任公司（以下简称武汉铮诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵付忠到庭参加诉讼，被告武汉铮诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵付忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告违反劳务合同，支付原告劳务保证金17449元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方于2019年4月5日在济南签订劳务合同并施工（劳务合同编号2018XXX），合同第三项第三款注明“春节并按实际完成工程量的97%付款，3%作为交房保证金”。2019年1月9日在济南市历城区人民法院判决后，被告支付原告工程量的97%工程款（总额为581638元）。到此被告尚欠原告工程量的3%工程款计17449元。鉴于被告违反劳务合同中忠诚守信原则，为维护原告合法权益，诉至法院。 武汉铮诚公司（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵付忠系组织劳务人员对建筑工地提供劳务服务的包工头，武汉铮诚公司系进行建筑劳务分包的有限公司。原、被告双方于2018年4月5日签订劳务合同一份，合同中载明工作内容为赵付忠为武汉铮诚公司在山东省济南市银丰二期初装修工程项目粉刷班组从事工作，赵付忠应根据与武汉铮诚公司的约定按时、保质、保量完成工作任务，施工范围为1#-10#楼主体及地下室，22号楼主体及地下室；承包的价格为外围墙体按实际完成工程量空方实收（不扣除窗口面积），内侧墙体按实际完成工程量实做实收每平方米按人民币17元；付款方式为自开工日起10天后每人每天按50元保证生活费，多层正负0以上完工付实际完成工程量的70%，高层及地下室完工退场后付实际完成总工程量85%，春节前按实际完成总工程量的97%付款，3%作为交房保证金，交房后一个月内付清尾款。劳务合同签订后，赵付忠作为该项目的包工头，带领一批班组工人到涉案项目工地提供劳务服务。经原、被告核对确认，赵付忠及其所带领班组从事涉案项目工作，武汉铮诚公司需给付赵付忠劳务报酬总计为581638元，武汉铮诚公司未按约履行付款义务，赵付忠于2018年10月25日向本院提起诉讼，要求武汉铮诚公司按约支付合同及补充协议劳务费的97%部分。本院于2019年1月8日作出（2018）鲁0112民初10042号民事判决，判决武汉铮诚公司支付劳务报酬总额97%部分，剩余3%作为交房保证金未予支付。2019年4月份，涉案小区开始交房，并于同年5月份基本完成交房。此后赵付忠多次要求武汉铮诚公司支付交房保证金即劳务报酬3%部分，武汉铮诚公司未予支付，赵付忠索要未果，起诉至法院。 本院认为，劳务合同是指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。赵付忠带领班组人员在武汉铮诚公司的建筑项目工地提供劳务服务，武汉铮诚公司与赵付忠签订了劳务合同，该合同为当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应为有效合同。赵付忠带领其班组人员提供了劳务，武汉铮诚公司理应按合同约定在涉案工程交房后一个月内支付剩余劳务报酬即交房保证金。久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对赵付忠要求武汉铮诚公司支付剩余劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 限武汉铮诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵付忠劳务报酬17449元（581638元×3%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由武汉铮诚建筑劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李裕辉 二〇二一年三月二十日 书记员  宋秀玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初1970号申请人：武汉市鸿润翔木业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区107国道交汇处众旺综合产业园****。法定代表人：岳鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾永智、梅露淋，湖北楚智律师事务所律师。被申请人：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区渝州路**v>法定代表人：刘林。武汉市鸿润翔木业有限公司诉重庆骏隆劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市鸿润翔木业有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆骏隆劳务有限公司银行账户存款565263.45元或查封、扣押其他等值财产，并提供了被申请人的账户线索。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司自愿作为申请人武汉市鸿润翔木业有限公司该财产保全的担保人，担保金额为565263.45元。本院经审查认为，申请人武汉市鸿润翔木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆骏隆劳务有限公司银行存款565263.45元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人重庆骏隆劳务有限公司565263.45元财产，查封期限为二年。上述冻结、查封、扣押金额合计不超过565263.45元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文才二〇二一年三月二十六日法官助理汪宇书记员饶红伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初165号原告：彭友刚。委托诉讼代理人：颜芳，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菊红，湖南风云律师事务所律师。被告：梁宝平。原告彭友刚与被告梁宝平合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友刚的委托诉讼代理人颜芳、杨菊红到庭参加了诉讼，被告梁宝平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人田元婷合伙经营张家界市永定区足耳健养生馆，双方各占一半股份。养生馆于2019年9月30日注册，营业执照登记为个体工商户，经营者登记为原告。2019年12月18日，原、被告经协商达成由被告以50000元的价格收购原告在养生馆里股份的协议，达成协议后，被告向原告支付股份转让款20000元，剩余30000元被告迟迟不付。2020年6月21日双方签订书面协议，协议约定被告以50000元的价格收购原告在养生馆里的股份，已支付转让款20000元，剩余30000元于2020年11月之前支付完毕。协议支付时间已过，原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告梁宝平未到庭应诉。查明的事实根据原告的陈述及举证，本院可以确认如下法律事实：原告彭友刚与案外人田元婷合伙于2019年9月30日注册经营张家界市永定区足耳健养生馆，原告彭友刚与案外人田元婷各站50%的股份。养生馆营业执照登记为个体工商户，经营者登记为原告彭友刚。2019年12月18日，原告彭友刚与被告梁宝平经协商达成由被告梁宝平以5万元的价格收购原告彭友刚在养生馆里50%股份的协议，达成协议后，原告彭友刚将张家界市永定区足耳健养生馆营业执照经营者变更登记为案外人田元婷，被告梁宝平向原告彭友刚支付股份转让款20000元，剩余30000元被告梁宝平迟迟未付。2020年6月21日原告彭友刚与被告梁宝平签订了一份《协议书》，协议书约定被告梁宝平以50000元的价格收购原告彭友刚在养生馆里50%的股份，已支付20000元，余款30000元于2020年11月份之前付完。协议支付时间到期后，原告彭友刚多次催收，被告梁宝平仍未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及2020年6月21日原告彭友刚与被告梁宝平签订的《协议书》、微信聊天记录等证据证明，足以认定。判决的结果及理由本院认为，原告彭友刚与被告梁宝平自愿签订的《协议书》不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按照协议书的约定履行各自的法律义务。原告履行了向被告转让张家界市永定区足耳健养生馆的义务，被告应履行向原告支付转让款的义务，但被告至今尚欠原告转让款30000元未付，是被告违约。故对原告要求被告支付转让款30000元的诉讼请求，因符合法律规定及双方协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宝平于本判决生效后五日内向原告彭友刚支付转让款30000元。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告梁宝平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇二一年三月三十日书记员  陈巧燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初386号原告：刘德荣，男，汉族，1988年9月18日出生，住广东省台山市××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××356。被告：王明忠，男，汉族，1966年12月3日出生，住湖南省郴州市北湖区××××××王家组，身份证号码432××××××××××××039。被告：珠海巨宸工程设备有限公司。住所：珠海市×××××××××兴业大厦232之八室。统一社会信用代码91440400MA4W716B2Q。法定代表人：何鸿辉，总经理。本院在审理原告刘德荣诉被告王明忠、被告珠海巨宸工程设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日以被告已经履行完毕赔付义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘德荣撤回起诉。案件受理费减半收取人民币219元，由原告负担。(此页无正文）审判员 林 雯二〇二一年三月三十一日书记员 陈丽婷
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执366号 浙商银行股份有限公司乐山分行，谢红霞、秦伟： 本院依据发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2021）川乐三证执字第3号执行证书,受理申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行申请执行被执行人谢红霞、秦伟公证债权文书一案。本案执行标的由被执行人谢红霞归还申请执行人借款本金699497.61元及已欠利息20029.85元和自2020年12月2日至全部债务清偿之日的罚息、复利；被执行人秦伟对上述债务承担连带担保责任。由二被执行人负担案件执行费9595元。 经执行查明，被执行人谢红霞已于2021年3月25日向申请执行人归还上述借款本息，并交纳案件执行费9595元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执792号 申请执行人：牟文卓,男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人:邹勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:周莉，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人牟文卓与被执行人邹勇、周莉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟文卓向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邹勇、周莉发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权135451.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初960号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邹勇、周莉有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶 刚
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执54号之一 被执行人：马兴明，男，汉族，1973年06月29日生， 住四川省汶川县 江乡照壁村二组021号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人马兴明在中国邮政储蓄银行6221××××7990 00878779账户内存款人民币175.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年三月十五日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初715号 原告：卢志彬，男，1974年9月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：易县第二高级中学，住所地易县易州镇店北村。 法定代表人：王壬彬，该中学校长。 委托诉讼代理人：王学军、牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 原告卢志彬与被告易县第二高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志彬以及委托诉讼代理人、被告易县第二高级中学委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息109900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原易县西陵满族高级中学向原告借款10万元整，约定年息12%。借款后该中学于2008年与易县塘湖中学合并为易县第二高级中学。合并后被告自2010年3月份开始至2016年12月份分九次归还了原告的10万元借款，利息自2004年12月至2016年12月共计109900元至今未还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。 被告易县第二高级中学辩称：原告所诉借款及还款情况属实，我们也应该按照约定支付原告利息，但利息计算数额以法院核实的为准。 本院经审理认定事实如下：2004年12月5日原易县西陵满族高级中学向原告借款10万元，约定年息12%。2008年原易县西陵满族高级中学与易县塘湖中学合并为易县第二高级中学，即本案被告。被告自2010年3月12日至2016年12月1日分九次偿还原告借款10万元，但未按约定给付原告利息。经原告多次向被告索要利息无果，原告诉至本院，请求被告给付利息109900元。庭审中被告承认原告在本案中所主张的事实，但请求本院对利息的数额予以核实。 本院认为，易县第二高级中学承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定的利息不违反法律规定，被告理应按照约定支付原告利息。经本院核算，自2004年12月5日至2016年12月1日，被告应给付原告的利息数额为109865.50元，原告请求的利息数额超出34.50元，故对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 限被告易县第二高级中学于本判决生效之日起五日内给付原告卢志彬借款利息109865.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告易县第二高级中学负担。 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋骏驰
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执217号申请执行人：谢先国，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：张国勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人谢先国与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国勇在金融部门的存款32171元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年三月十一日书记员  鄢雅娟
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执319号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人王珺，行长。被执行人：张玉红，女，1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：王喜江，男，1971年10月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行平安银行股份有限公司青岛分行与张玉红、王喜江公证债权文书一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人张玉红、王喜江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日以（2020）鲁7102执保281号执行裁定查封被执行人张玉红所有的位于胶州市李哥庄镇沽河大街56号联谊·星河源小区9号楼4单元502户（权证号：鲁（2018）胶州市不动产权第0008215号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张玉红所有的位于胶州市李哥庄镇沽河大街56号联谊·星河源小区9号楼4单元502户（权证号：鲁（2018）胶州市不动产权第0008215号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月十八日书记员 刘 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保127号申请人蔡景晖，男，1971年11月5日出生，汉族，村民，住新化县。被申请人蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。被申请人阳威，女，1986年10月20日出生，汉族，村民，住址同上，系被申请人蔡昌伟之妻。申请人蔡景晖就其与被申请人蔡昌伟、阳威民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡昌伟、阳威名下的银行存款73000元或其它同等价值的财产。申请人蔡景晖提供了一份京东安联财产保险有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任险（保单号为：Ｐ1100Ｃ0210800160000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡景晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡昌伟的银行存款73000元或其它同等价值的财产，期限为一年。案件申请费750元，由申请人蔡景晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李朝阳二〇二一年三月二十二日法官助理彭方群代理书记员  吴 洁
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督263号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：沈星光，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年12月21日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××9895），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金4707.8元、利息（计算至2021年2月2日止为360.76元，之后的利息以透支本金4707.8元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为235.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈星光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金4707.8元、利息（计算至2021年2月2日止为360.76元，之后的利息以透支本金4707.8元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为235.39元。申请费17元，由被申请人沈星光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初778号 原告：岳静，女，汉族，1979年9月11日出生，住四川省崇州市。 被告：徐彬，男，汉族，1981年8月22日出生，住四川省简阳市。 原告岳静与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳静到庭参加诉讼，被告徐彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 岳静向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，从立案之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告曾经是恋爱关系，自2016年起，被告使用原告的四张信用卡进行消费，尚有40,000多元的账单未予归还，原告自己清偿债务后，原告只要求被告偿还20,000元，被告同意后至今未偿还。 徐彬未作答辩。 经审理查明，原、被告曾经是恋爱关系。自2016年起，被告使用原告的四张信用卡进行消费，前期被告能按时还款，原、被告分手时，尚有40,000余元的账单未予归还，原告自行清偿债务后，于2020年6月至7月期间，四次电话要求被告只承担20,000元，被告认可后未向原告付款，甚至不再接听原告的电话、微信。 证明以上事实的证据有：信用卡账单、原、被告通话记录及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告使用原告的信用卡消费产生债务后，经协商认可归还原告20,000元，但至今未履行，构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，同时，应按照相关标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告徐彬在本判决生效之日起5日内给付原告岳静20,000元及利息（利息的计算方式:以本金20,000为基数，从2021年3月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐彬负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈晓霞
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初136号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人应六明，男，1964年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市。2017年8月15日因违反法律规定，未取得排污许可证排放污染物，被责令停止排污，拒不执行被嵊州市公安局行政拘留十四日。因本案于2021年2月25日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人应六明犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役六个月，适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人应六明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年8月21日，嵊州市人民法院作出（2018）浙0683行审105号行政裁定书，裁定准予对被告人应六明欠缴的罚款95000元及逾期缴纳加处的罚款95000元合计人民币190000元予以强制执行。同年12月10日，该院对被告人应六明名下的车牌号码为浙ＤＥ××××汽车查封扣押，对被告人应六明、赵某所有的座落于嵊州市××路××号××幢××单元××室房产进行查封。该院经公告、通知书等方式告知后，被告人应六明仍拒不腾退、交付上述房屋和车辆，致使该院已生效的裁定无法执行。 案发后，被告人应六明向公安机关主动投案，如实供述上述犯罪事实。被告人应六明现已全部履行嵊州市人民法院裁定书确定的义务。 上述事实，被告人应六明在开庭审理过程中无异议，并有被告人应六明的供述与辩解，证人赵某的证言，现场检查（勘察）笔录、限期改正决定书、现场照片、个体工商户营业执照、调查询问笔录、调查报告、查办案件移送函、行政处罚决定书、送达回证、行政裁定书、强制执行申请书、立案审查、流程管理信息表、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、协助执行通知书、通知书、公告、执行笔录，转账凭证照片、移送公安机关侦查函、移送公安机关立案侦查的报告，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应六明对人民法院生效裁定有能力执行而拒不执行,情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法惩处。被告人应六明有自首情节，已全部履行法院裁定书确定的义务，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人应六明犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二一年三月三十一日 书记员  张梦莎 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢17号 申请执行人封谟颂，男，1966年3月24日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人陈玉发，男，1967年6月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人周中英，女，1968年7月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人封谟颂与被执行人陈玉发、周中英民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人陈玉发银行存款100000元，经查，被执行人陈玉发、周中英无其他可供执行财产，申请执行人封谟颂向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1440号 原告：唐志敏，男，1952年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告唐志敏与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志敏到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐志敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费22,228.02元；2.请求确认原告第一项诉求返还的各项费用享受职工债权的顺序优先获得清偿,并在北改资金中兑付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2005年11月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴医保费用22,228.02元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保、社保费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告唐志敏为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、医疗保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果，上述证据为原件，能相互佐证形成证据链，故本院对上述证据的三性予以采信；对原告提供的《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，虽为复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，故本院对上述证据的三性予以采信。 二被告未向法庭提交证据。 根据经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其于1974年已入职，2005年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工，2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年1月19日，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗保险费费21,771元、343.98元和113.04元（个人部分）。原告提交的工资表显示，其每月领取的工资系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用；2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付社保费3,778.76元。 本院认为，原告曾系兴乐化工资阳分公司的职工，被告应为原告缴纳劳动法规定的各项社保费用。从《确认函》、工资表、均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资中逐月扣回了个人应缴纳的医保金和养老金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条至规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告唐志敏垫付的基本医疗保险费用18,449.26元； 二、驳回原告唐志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（已由原告唐志敏向本院交纳），由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王琼娇 二〇二一年三月十九日 书记员  钟继先
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执35号 申请执行人朱元媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人徐燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住衡南县。 被执行人刘献君，男，1965年11月8日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人朱元媛与被执行人徐燕、刘献君民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月三十日 书记员  曾文娣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初157号 原告：张高明，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊清，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。与原告系夫妻关系。 被告：左勇军，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区卓越皇岗世纪中心1号楼13-14楼，统一社会信用代码：91440300674848032G。 法定代表人：王晓锦。 原告张高明诉被告左勇军、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张高明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张高明撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月十五日 书记员  张 文
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2674号原告：邱冠雄，男，1974年11月13日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××，公民身份号码440××××××××××××337。委托诉讼代理人：翟佩珊，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。被告：吴健兴，男，1968年7月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××032。原告邱冠雄与被告吴健兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告邱冠雄诉称：被告是从事建筑工程工作的包工头。2020年7月下旬，被告向原告借款用于支付工人工资，并承诺借款在工程完工后归还。为保证资金安全，经被告确认后，原告将借款直接支付至被告的工人银行账户。从2020年7月下旬开始，原告陆续向被告的工人支付款项累计高达2,531,266元。据原告了解，被告所述工程已完工且其已领取了大部分工程款，但被告并无归还借款的意愿，故原告已书面要求被告在2020年9月20日前归还前述借款。经原告多次催促，被告并未偿还任何借款。被告的上述行为已造成原告巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.被告向原告返还借款2,531,266元；2.被告向原告支付逾期还款利息；3.被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案施工的不动产位于东莞市松山湖高新技术产物开发区，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  纪维忠人民陪审员  陈承慧人民陪审员  谢昭阳二〇二一年三月三日书 记 员  李 丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2022号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地安阳市东风路111号。法定代表人：张丽群。被执行人：安阳市爱邦针织服饰有限责任公司，住所地相州路南段。法定代表人：田池。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号。法定代表人：高宏明。被执行人：吴少峰，男性，1963年03月25出生，汉族，住文峰区。被执行人：王修田，男性，1963年01月13出生，汉族，住文峰区。被执行人：王艳斌，男性，1963年01月14出生，汉族，住文峰区。被执行人：田池，男性，1990年01月25出生，汉族，住文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行与安阳市爱邦针织服饰有限责任公司、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、吴少峰、王修田、王艳斌、田池公证债权文书一案中中，申请人于2021年3月30日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0502执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月三十日书记员 王兵帅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8972号之一申请执行人：季建林，男，1958年4月8日出生，住诸暨市。被执行人：杨森皓，男，1992年11月23日出生，住诸暨市。申请执行人季建林与被执行人杨森皓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨森皓未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人季建林向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人杨森皓支付申请执行人季建林货款8万元，并支付该款自2020年6月30日起至款付清日止按同期全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，另应承担案件受理费900元、执行费1113.5元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人杨森皓发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨森皓逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨森皓存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨森皓名下除少量存款外，无较大额有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案执行到位执行款21228元。鉴于被执行人杨森皓逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨森皓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季建林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨森皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8972号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执143号本院执行的申请执行人兰成义与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的1270元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执142号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：蒋小云，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。 案由保险纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4358号民事判决书一案，确认蒋小云支付中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司案款19094.35元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对蒋小云名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。在执行过程中，本院在保全阶段和执行阶段冻结了蒋小云的银行账户（冻结期限：2020年12月2日至2021年12月1日、2021年1月11日至2022年1月10日），因冻结金额与本案标的额相差过大，故未扣划。本院对蒋小云进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2021年3月31日，已执行到位金额0元。本院已依法将蒋小云纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，也未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的银行账户继续采取冻结措施的，应在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 判 决 书（2021）湘3124刑初27号公诉机关花垣县人民检察院。被告人龙中海，男，1977年11月10日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住湖南省花垣县。因本案于2020年11月26日被花垣县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚；因涉嫌非法制造枪支罪于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于花垣县看守所。辩护人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人龙中海犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人龙中海及其辩护人龙政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙中海因爱好打鸟，萌生了自制枪支用于打鸟的想法。大约10多年前，龙中海利用木头削成枪把，用电焊机、电钻等工具将从五金店购买的钢管加工制成枪管并固定在枪把上，然后安装撞针和扳机，制成两支火枪。大约6年前，龙中海又从网上购买了一支射钉枪，在花垣县城一五金店购买了一根钢管后利用同样的方法将射钉枪改装成以火药为动力的枪支。龙中海陆续使用该枪支一年左右将其藏于家中。2019年12月，龙中海持该枪支去打鸟时发现枪支不能击发，便从收集拼多多Ａｐｐ上购买了瞄准镜和撞击针对该枪支进行维修。广东省广州市公安局越秀区分局发现该线索后，于2020年11月25日移交花垣县公安局。2020年11月26日，被告人龙中海在家中被抓获，并对其藏匿枪支的场所进行搜查，查获龙中海非法制造的枪支三支、射钉弹20发及造枪工具等物品。经鉴定，从被告人龙中海处查获的枪支中有两支系以火药为动力发射的枪支。针对指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、接受涉案财物清单等书证；2.证人麻某的证言；3.被告人龙中海的供述和辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录和照片。公诉机关认为，被告人龙中海违反国家有关枪支管理的规定，非法制造枪支三支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人龙中海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关出具的花检一部量建[2021]20号《量刑建议书》，建议判处被告人龙中海有期徒刑三年六个月。被告人龙中海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人龙中海到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人龙中海系初犯，主观恶性小，建议人民法院从清处罚；3.被告人龙中海家中尚有老人、小孩需要赡养、抚养，建议人民法院从轻处罚；4.本案刑期起算起点应为2020年11月26日即公安机关给予被告人治安处罚时起算，行政拘留应折抵刑期；5.根据鉴定结果，本案涉案枪支应认定为两支。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案，花垣县公安局于2020年11月26日作出花公（刑）决字[2020]第0603号《公安行政处罚决定书》，决定对龙中海处以行政拘留十二日的行政处罚，并于同日移送花垣县公安局行政拘留所执行。本院认为，被告人龙中海违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人龙中海犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人龙中海如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。因本案，被告人龙中海被花垣县公安局处以行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，依法可以折抵刑期。被告人龙中海提出的第一、第二、第四、第五项辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳；提出的第三项辩护意见没有法律依据，不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人龙中海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙中海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴 辉人民陪审员  石勇智人民陪审员  龙文波二〇二一年三月十八日书 记 员  梁 才附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3596号之一 申请执行人:郑杰,男,1985年01月01日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:王继军,男,1976年05月22日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人郑杰与被执行人王继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑杰执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费553元、申请执行费350元。 立案执行后，本院向被执行人王继军发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王继军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王继军未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王继军名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人王继军。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人王继军在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人王继军未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王继军纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人王继军作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人王继军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人王继军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑杰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3596号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月二十二日 代书记员 周王军
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初140号 原告：齐河县祥林工程机械施工有限公司，住所地山东省齐河县城西外环晏坡路路西。 法定代表人：秦春林,经理。 委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：李学民，经理。 原告齐河县祥林工程机械施工有限公司与被告中铁十局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告齐河县祥林工程机械施工有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐河县祥林工程机械施工有限公司以与被告中铁十局集团有限公司自行和解为由申请撤诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐河县祥林工程机械施工有限公司撤回起诉。 案件受理费5804元，减半收取计2902元，由原告齐河县祥林工程机械施工有限公司负担。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年三月十九日 法官助理 戚艳婷 书 记 员 郝宗宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初2789号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：贺琰斐，公司员工。委托诉讼代理人：龙炬文，公司员工。被告：周俊，男，1989年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××61X。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司（以下简称雅生活公司）诉被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告雅生活公司的委托诉讼代理人贺琰斐到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告按每月125.6元的标准向原告支付2020年4月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2020年8月的物业管理费627.6元；2.被告向原告支付从2020年4月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金（计算方法：以每月物业管理为基数，分别从该月应付款时间至实际支付之日止按日3‰计算,暂计至2020年8月31日为72元）。事实与理由：2018年7月2日，原告与中山市××××××××××××××易峰名门604房的所有权人即被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：被告物业建筑面积为42.02平方米，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米3元向原告缴付物业服务费，被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业服务费及其他费用，如被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费，原告有权要求被告限期补缴，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之三计收逾期付款违约金。被告自2020年4月至2020年8月期间拖欠物业管理费627.6元，违约金72元，合计699.6元。原告于2020年7月17日向被告寄发催缴函，但被告仍未支付拖欠的物业管理费。原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告雅生活公司当庭明确物业管理费计至2020年12月止，金额为1130元。被告周俊在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告雅生活公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，雅生活公司（雅居乐物业管理服务有限公司于2017年7月21日经核准变更企业名为雅居乐雅生活服务股份有限公司，雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年10月9日经核准，变更企业名称为雅生活智慧城市服务股份有限公司）作甲方、被告周俊作乙方签订《易峰名门前期物业服务协议》约定，乙方将位于中山市××××××××××××××易峰名门604房，委托甲方提供物业管理服务，乙方建筑面积为42.02平方米，中高层住宅（带电梯）从商品房买卖合同约定交付日期次日至2020年12月30日按3元/平方米/月，2021年1月1日至2022年12月30日按3.5元/平方米/月。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业服务费，每月物业服务费应在当月十日前交纳，乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要去乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之三计收逾期付款违约金。2018年11月12日，中山市易峰房地产开发有限公司通过挂号信方式向周俊寄送收楼通知书，通知周俊于2018年11月24日至11月30日办理收楼手续，周俊于2019年3月18日在业主文件/钥匙签收表签名签收涉案物业钥匙及《管理公约》、《住宅质量保证书》等资料。2020年6月17日，雅生活公司向周俊发出了《催交物业管理费通知书》，要求周俊于2020年6月20日前付清拖欠的物业管理费。雅生活公司主张周俊自2020年4月至2020年12月期间物业管理费1130元及违约金。另查，中山市不动产登记资料查询结果载明，周俊房产位于中山市××××××××××××××易峰名门604房，建筑面积为42.02平方米，备案时间为2018年7月31日。按照中山市三乡镇发展和改革局备案回执文件（中三价备2017年7号），易峰名门小区高层住宅每月3元/平方米计算，周俊每月应向雅生活缴交物业管理费126.06元（雅居乐主张每月按125.6元计算）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。雅生活公司与周俊签订的易峰名门前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。雅生活公司对周俊的物业依约履行管理服务，周俊亦应依约定期限向雅生活公司支付相应费用。雅生活公司主张周俊拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，周俊未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。故周俊向雅生活公司支付2020年4月至12月的物业管理费应为1134.5元（126.06元/月*9个月），现雅生活公司主张1130元不违反法律规定，且低于周俊应支付的金额，本院予以支持。周俊未按约定期限向雅生活公司支付物业管理费，其行为已构成违约，应向雅生活公司支付拖欠物业管理费的违约金，但雅生活公司主张按每日3‰计算违约金的标准过高，本院调整违约金计算方法为分别以拖欠各月的物业管理费金额125.06元为基数，分别自逾期之日即欠费当月11日起，按每日1‰计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司支付自2020年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1130元；二、被告周俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司支付违约金（违约金分别以拖欠各月的物业管理费125.06元为基数，从欠费当月11日起按每日1‰计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司已预交），由被告周俊负担，并直接向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  李海艳二〇二一年三月十六日书记员  梁晓林秦家成
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初245号 原告：铜仁市万山区好一多鲜奶店，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇张家坪武装部对面。 经营者：章克勤，女，1962年1月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村河坪安置点。 法定代表人：蒲恒新，该公司总经理。 原告铜仁市万山区好一多鲜奶店（以下简称好一多鲜奶店）与被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司（以下简称广源蔬菜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告好一多鲜奶店的经营者章克勤到庭参加诉讼，被告广源蔬菜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铜仁市万山区好一多鲜奶店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告方鲜牛奶货款20756.5元；2、原告误工费及乘车费，还有本金的周转损失费5000元由被告支付；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日起被告承担铜仁市万山区幼儿园（地址：万山镇张家坪）等单位鲜牛奶供应，同年5月18日，被告上门与原告联系请求原告为被告提供鲜牛奶供货，经协商双方签订了《供货协议合同》（以下简称协议）。从5月18日开始原告按照协议要求为被告向铜仁市万山区幼儿园供应鲜牛奶，供货至6月29日，被告向原告支付了已供货款36000元，尚欠380元未结清，又继续请求原告为其供货鲜牛奶，供货鲜牛奶时至2018年10月19日，被告未履行《协议》分文未付货款，同时铜仁市万山区幼儿园等单位亦通知原告停止送货，于是原告停止送货鲜牛奶，6月30日至10月19日期间原告供货鲜牛奶款共计20376.5元，加上上次未结清欠款，累计人民币20756.5元。原告多次电话催促，被告未支付欠原告货款，原告上门寻找被告，被告人去楼空，不知去向，现无法联系。综上所述，被告不履行《协议》，长期拖欠原告货款不还，原告特诉至法院。 被告广源蔬菜公司未提交书面答辩意见也未向本院提交证据。 本院经审理查明如下案件事实：原告好一多鲜奶店与被告广源蔬菜公司于2018年5月18日签订食品供货协议书，约定好一多鲜奶店向被告供应牛奶，原告按照约定将牛奶供应至铜仁市万山区幼儿园、铜仁市万山区育苗幼儿园、铜仁市万山区高楼坪幼儿园，原告履行合同后，被告未按照约定履行付款义务，共欠付货款20756.5元，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的证明、食品供货协议书、销货清单及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照协议履行了供货义务，被告应按照协议履行付款义务，经核实，被告共欠货款20756.5元，原告诉请要求被告支付货款20756.5元，本院予以支持。原告诉请要求支付误工费及乘车费，还有本金的周转损失费5000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确认资金占用损失为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮150%计算，即按年利率6.525%计算。被告广源蔬菜公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市万山区好一多鲜奶店牛奶货款20756.5元；并支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以20756.5元为计算基数按年利率6.525%从2018年10月20日起计算至款项付清之日止，且以不超过5000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取222元，由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二一年三月十七日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1602号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12381号民事判决书，于2021年2月25日立案执行申请执行人骆四花与被执行人金建中、骆永琴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人金建中自动履行人民币30391元(其中案件执行标的金额30375元，抵扣鉴定费900元，执行费356元，诉讼费560元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执19号之一 被执行人沈文俊，男，1985年06月16日出生，住四川省平昌县。 被执行人黄昆，男，1987年08月05日出生，住四川省邻水县。 被执行人邓波，男，1989年09月03日出生，住四川省邻水县。 被执行人陈化峰，男，1987年11月08日出生，住四川省大竹县。 被执行人包三娃，男，1990年04月08日出生，住四川省大竹县。 本院于2021年01月04日立案执行被执行人沈文俊、黄昆、邓波、陈化峰、包三娃罚金一案，被执行人沈文俊、黄昆、邓波、陈化峰、包三娃应缴交罚金52000元,退赔经济损失274192元。 执行过程中，本院向被执行人沈文俊、黄昆、邓波、陈化峰、包三娃发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沈文俊、黄昆、邓波、陈化峰、包三娃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人沈文俊、黄昆、邓波、陈化峰、包三娃发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人沈文俊、黄昆、邓波、陈化峰、包三娃有可供执行的财产。现被执行人沈文俊、黄昆、邓波、陈化峰、包三娃尚应缴交罚金52000元,退赔经济损失274192元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人沈文俊、黄昆、邓波、陈化峰、包三娃暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执309号 申请执行人：程国元，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：施年生，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行程国元与施年生买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初4002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人施年生未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施年生银行存款40900元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月八日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员街道申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保119号 申请人：连海英，女，1978年4月27日出生，汉族，住魏县。 被申请人：赵清春，男，1972年3月22日出生，汉族，住魏县。 申请人连海英于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵清春的银行存款或其他财产进行查封、扣押、冻结，保全限额50,000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人赵清春的银行存款或其他财产，保全限额50,000元，期限为2022年3月10日。 案件申请费520元，由连海英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年三月十一日 书记员  张思雨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6602号原告：武汉市森茂隆鑫木业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园内。法定代表人：李德武。委托诉讼代理人：方伟，湖北启昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志学，湖北启昊律师事务所律师。被告：武汉祥鑫诚建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街**（14）。法定代表人：肖信。被告：肖信，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市,原告武汉市森茂隆鑫木业有限公司（以下简称武汉森茂隆鑫公司）诉被告武汉祥鑫诚建筑工程有限公司（以下简称武汉祥鑫诚公司）、肖信买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉森茂隆鑫公司委托诉讼代理人方伟到庭参加了诉讼。被告武汉祥鑫诚公司、被告肖信经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉森茂隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款327392元；2.要求两被告支付逾期付款利息24663元（以327392元为基数，按照年利率6%从2019年8月1日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年10月26日的金额为24663元）。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告武汉祥鑫诚公司签订《木方、模板购销合同》，约定被告武汉祥鑫诚公司向原告购买木方、模板，用于被告武汉祥鑫诚公司承接的位于汉川的工程施工项目。合同对货物的名称、价格、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分四次向被告武汉祥鑫诚公司供应木方、模板，共价值327392元。被告武汉祥鑫诚公司为一人公司，被告肖信系该公司唯一股东及法定代表人，送货单上有被告肖信签字确认。2020年5月14日，被告肖信向原告出具承诺书，承诺6月份付清，但至今未付款，故起诉，要求处理。被告武汉祥鑫诚公司、肖信未到庭未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告武汉祥鑫诚公司因承建位于汉川的工程需要向原告采购模板木方材料，双方于2019年5月7日签订了一份《木方、模板购销合同》，约定：货物内容:1.模板，1.83m×0.915m，50元/张；2.木方，0.038m*0.078m*3m,7元/米。具体数量以被告武汉祥鑫诚公司现场需要或送货单据为准。交货时间与地点：被告武汉祥鑫诚公司提前四天通知原告备货、送货，原告将货送到被告武汉祥鑫诚公司项目部工地现场。货款计算方式与期限：1.被告武汉祥鑫诚公司在三十天后付总货款的30%；2.被告武汉祥鑫诚公司在2019年7月底结清全部余款。违约责任：被告武汉祥鑫诚公司须按约付款，逾期付款，被告武汉祥鑫诚公司应以总货款为基数按每日千分之三的标准支付违约金至合同款项付清为止。合同还约定了其他事项。合同签订时，被告武汉祥鑫诚公司在甲方处盖章确认，被告肖信在甲方代表签字栏处签字确认，原告在乙方处盖章确认。合同签订后，原告自2019年5月7日起至2019年6月19日，先后4次供货。被告肖信在上述4张送货单“收货单位及经手人”处签字确认收货，原告方工作人员李阳在“送货单位及经手人”处签字确认。2019年10月21日，经结算确认供货金额为327392元，被告肖信在送货明细单上签字确认。结算后，被告未付款。2020年5月14日，被告肖信向原告出具一张承诺书，载明：“欠李阳木材钱6月份付欠款人：肖信2020年5.14电话183××******”。该承诺出具后，被告仍未付款。另查明，被告武汉祥鑫诚公司系一人有限责任公司，被告肖信系该公司唯一股东和法定代表人。上述事实，有原告当庭陈述，有购销合同、送货单、送货明细、承诺等证据经庭审质证属实，足以认定。被告武汉祥鑫诚公司、被告肖信经传票传唤未到庭，视其放弃抗辩权利。本院认为，原告与被告武汉祥鑫诚公司签订的木方、模板购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，当事人应按约履行。在履行合同中，原告按约供货，被告武汉祥鑫诚公司应支付相应货款。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”的规定，被告肖信的收货、结算及承诺付款行为均代表了被告武汉祥鑫诚公司。2019年10月21日，经结算确认被告武汉祥鑫诚公司差欠货款为327392元，因被告武汉祥鑫诚公司未到庭未提交相反意见，本院予以采信。现被告武汉祥鑫诚公司未付款，原告要求其支付该款项，本院予以支持。利息问题。被告武汉祥鑫诚公司未按约付款，构成违约，应承担相应违约责任。合同约定的违约金计算标准偏高，原告要求调至按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法照准。关于利息起算时间问题。被告肖信出具的承诺，对其具有约束力，其未按约付款，利息应自其承诺付款之日开始计息即自2020年7月1日起。被告肖信应否承担责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告肖信未到庭未提交相应证据，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告武汉祥鑫诚公司的上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉祥鑫诚建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告武汉市森茂隆鑫木业有限公司货款327392元及利息，利息以327392元为基数自2020年7月1日起按照年利率6%计算至付清之日止；二、被告肖信对上述款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取3290元，由被告武汉祥鑫诚建筑工程有限公司、被告肖信共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇二一年三月二十二日法官助理汪宇书记员饶红伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执199号 申请执行人：曾志标，男，1964年05月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月11日立案执行曾志标与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2335-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一曾志标以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0925民初242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：刘双虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，1979年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行员工。 被告：林福勇，男，1976年6月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行靖安支行）诉被告林福勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行靖安支行委托诉讼代理人叶正山到庭参加诉讼，被告林福勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还原告信用卡透支借款本金17705.56元、利息1109.07元及滞纳金（违约金）6533.21元（计算至2021年3月1日），至付清之日止的利息和滞纳金（违约金）按信用卡（个人卡）领用公约继续分别计算至还清欠款本息止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林福勇系靖安县城市管理监察大队职工。2018年6月25日，被告向我行申请个人信用卡。原告经调查之后同意向被告发放个人信用卡，并与被告办理了相应的申领手续，向被告释明了《信用卡（个人卡）领用公约》和《信用卡（个人卡）章程》的内容。之后，被告领取了卡号为62×××01的个人信用卡。被告在领取了信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2021年3月4日，被告尚欠原告信用卡透支金额本金为17705.56元、逾期还款利息1109.07元及滞纳金6533.21元。原告多次催讨被告还款，均未果。2021年3月15日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告林福勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告林福勇向原告邮储银行靖安支行申请中国邮储储蓄银行信用卡（卡号：62×××01），信用额度为20000元，并签字确认了《中国邮政邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约规定：借支方如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五；借支方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告林福勇在原告处领取信用卡后进行了刷卡消费，但未履行及时还款的义务，该卡于2020年7月20日开始逾期。截至2021年3月1日，被告林福勇尚欠的信用卡欠款本金为17705.56元、利息为1109.07元、违约金为6533.21元，本息合计25347.84元。被告逾期还款后，原告多次催讨均未果，遂于2021年3月15日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告邮储银行靖安支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、交易明细等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告林福勇向原告邮储银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡消费，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息。原告邮储银行靖安支行要求被告林福勇立即归还信用卡透支借款本金17705.56元、利息1109.07元及违约金6533.21元（计算至2021年3月1日），此后利息和违约金等费用按信用卡（个人卡）领用公约规定继续计算至还清欠款本息止，符合法律规定，本院予以支持。被告林福勇既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林福勇在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行信用卡欠款本金17705.56元、利息1109.07元及违约金6533.21元（计算至2021年3月1日），此后利息、违约金等费用按信用卡（个人卡）领用合约规定继续计算至欠款本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元（原告已预交），减半收取217元，由被告林福勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4063、4116、4117号 被执行人：张靖华，男，汉族，2002年8月23日出生，身份证住址广东省五华县，系（2020）粤0307刑初2458号的被告人。 被执行人：古镇武，男，汉族，2002年5月19日出生，身份证住址广东省五华县，系（2020）粤0307刑初2458号的被告人。 关于被执行人张靖华、古镇武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2458号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张靖华应缴纳罚金人民币一千元，被执行人古镇武应缴纳罚金人民币一千元，责令被告人张靖华、古镇武退赔被害人江某损失人民币100元、被害人张某损失人民币200元、被害人陈某损失人民币800元、被害人肖某损失人民币80元、被害人房某损失人民币300元、被害人冉某损失人民币2000元、被害人黄某损失人民币50元和16包香烟、被害人查某损失人民币10元、被害人韦某损失人民币10元、被害人徐某损失人民币500元；扣押的赃款人民币294.5元按比例退赔上述被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年三月三十一日 书记员  高爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2306号 原告：肖素琼，女，1955年1月29日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳凯圣健康管理有限公司，统一社会信用代码91510703337869254D，住所地：绵阳市涪城区富乐路5号。 法定代表人：罗波。 原告肖素琼与被告绵阳凯圣健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 肖素琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还养生养老服务预定金3万元及自2020年12月9日至付清之日之按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.判令被告向原告支付违约金6000元；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原、被告签订《（预定）养生养老服务合同书》，约定由原告向被告支付3万元养生养老预定金，合同履行期限为2019年12月10日至2020年12月9日。原告于2019年12月10日按约支付了3000元，但被告未按约提供养老场所，其行为构成违约，原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 本院经审查认为，本院经类案检索，发现起诉被告且涉及被告与个人签订《养生养老服务合同书》及《投资认养协议书》的纠纷较多，经询问多名原告，了解到被告以签订养生养老服务合同或投资认养协议的方式收取个人的“服务费”或“认养投资款”，并承诺每月可返款、到期可全额退款，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖素琼的起诉。 案件受理费375元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月十七日 书记员  欧阳蒨
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审117号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：陈晓军，男，1984年8月4日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2020]100号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，本院于2021年3月4日立案，并依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人陈晓军于2018年10月未经批准，擅自占用漕河镇围村五组土地建房，目前该房现已建至一层，占用土地152.68平方米，所占土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令陈晓军自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地152.68平方米退还给漕河镇冯围村委会；2、没收陈晓军非法占用的土地152.68平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地152.68平方米，按每平方米10元的标准处以罚款1526.80元。申请人于2020年6月25日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2020]100号）送达被执行人，被执行人陈晓军2020年7月22日缴纳了罚款。申请人于2020年12月29日履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人陈晓军未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]100号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]100号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令陈晓军将非法占用的土地210平方米退还给漕河镇冯围村委会；2、没收陈晓军非法占用的土地152.68平方米上新建的建筑物和其他设施。二、上述执行内容，限陈晓军自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二一年三月十五日书 记 员  陈勇军
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督255号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：彭明明，男，汉族，1993年5月20日出生，户籍地浙江省文成县，住浙江省温州市瓯海区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年5月29日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××9816），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月1日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金7369.63元、利息（计算至2021年2月2日止为1382.51元，之后的利息以透支本金7369.63元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为368.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金7369.63元、利息（计算至2021年2月2日止为1382.51元，之后的利息以透支本金7369.63元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为368.48元。申请费17元，由被申请人彭明明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月二十六日代书记员 计丽亚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8990号之二 申请执行人陈先明，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘滨，男，1990年1月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人陈先明与被执行人刘滨合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初10132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈先明向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人刘滨赔偿申请执行人陈先明损失73500元，支付代理费4000元及相应的迟延履行期间的利息，被执行人刘滨负担案件受理费869元。 执行立案后，本院向被执行人刘滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘滨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年3月16日，本案执行标的均未能执行到位，暂未发现被执行人刘滨有可供执行的财产。 本院已对被执行人刘滨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈先明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年三月十六日 书记员  程小余
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1648号 原告：万华，男，汉族，生于1972年7月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 原告：刘永华，女，汉族，生于1975年3月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：王光发，男，汉族，生于1968年3月1日，住四川省江油市。 被告：王玉文，男，汉族，生于1966年8月12日，住河北省沧州市献县。 原告万华、刘永华与被告王光发、王玉文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年3月23日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人王建军、被告王光发到庭参加诉讼，被告王玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资46610元及滞纳金，按日利率0.5‰，自2020年1月1日起计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月至6月原告夫妻二人在被告承包的河北省涞水县计鹿村四季圣旦小镇一期二标段工地工作，2019年7月30日经双方结算，被告共计欠原告2人工资46610元，并出具欠条订于2019年12月31日前付清。后经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告王光发辩称，我和被告王玉文是口头约定合伙，出面签合同是王玉文，听说王玉文已经结算了很多工程款，但是我没有看到钱，被告欠原告工资46610元属实，应当是我和被告王玉文共同承担偿还责任。 被告王玉文未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至6月原告夫妻二人在二被告承包的河北省涞水县计鹿村四季圣旦小镇一期二标段工地工作，2019年7月30日经原被告双方结算，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告共计欠原告工资46610元，于2019年12月31日前付清。后经原告催收未果，原告遂于2021年1月7日起诉来院主张上述权利。 以上事实有当事人的陈述，原被告身份信息，欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原告向被告王光发、王玉文提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。被告王玉文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担，原告提交的欠条足以证明二被告下欠原告劳务费46610元，故本院对原告诉请被告支付下欠劳务费46610元的请求予以支持，原告诉请被告按日利率0.5‰支付滞纳金，本院根据本案实际情况支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王光发、王玉文于本判决生效之日起五日内向原告万华、刘永华支付劳务费46610元及利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年1月1日起计算至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取589元，由被告王光发、王玉文负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二一年三月三十日 书记员 曹力文
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2785号  原告：胡某，男，1988年6月3日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX胡某。被告：某公司，住所地不详。法定代表人：刘成心。被告：何某，女，1987年4月11日生，汉族，现住址不详何某。原告胡某诉被告某公司、何某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告胡某对被告某公司、何某提起的诉讼，因原告不能提供二被告准确的送达地址及详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告胡某对被告某公司、何某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020）第八条之规定，裁定如下:驳回原告胡某的起诉。案件受理费438元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   董  娟 二〇二一年三月三十日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮   1