wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1452号之一申请执行人:胡国强，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢志兵，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘利，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1347号民事判决书向被执行人谢志兵、刘利发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢志兵、刘利的银行存款人民币704772.67元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3197号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：苏建文，男，1989年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告苏建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼。被告苏建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令苏建文立即偿还原告借款本金58647.71元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2021年3月23日，共计利息13242.39元，共计罚息2785.36元，共计复利2585.14元）。（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金60000元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8766.79元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年05月18日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为60000元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告苏建文未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏建文于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金58647.71元； 二、被告苏建文于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息13242.39元及罚息、复利（罚息的计算方式为：截至2021年3月23，苏建文应支付罚息2785.36元，复利2585.14元；此后的罚息以全部剩余本金为基数，自2021年3月24起按照年利率22.95%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率22.95%的标准自2021年3月24起计收至利息清偿之日止。）但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计839元，由被告苏建文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 王艺洁
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初3893号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。 被告：谭银，男,1997年5月22日生，汉族，住重庆市江**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谭银信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢123号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：孙玉篑，男,1985年12月8日生，汉族，住山东省单县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与孙玉篑借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书(包含风险提示)、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月8日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息,本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310财保25号申请人：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇民生路5号，统一社会信用代码913205945546400851。法定代表人：汪建垚，总经理。委托诉讼代理人：冷逸寒，男。被申请人：深圳市恒和木业家具有限公司，住所地广东省深圳市坑梓街道金沙路12号，统一社会信用代码91440300MA5EGXXP0E。法定代表人：罗志云。申请人金螳螂精装科技（苏州）有限公司于2021年3月3日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市恒和木业家具有限公司价值62,903.00元（人民币，下同）的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额62,903.00元限额内提供担保。2021年3月24日，苏州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市恒和木业家具有限公司价值62,903.00元的财产。案件申请费649.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇安二〇二一年三月二十五日书记员  邓钰伟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初858号 原告：康逢科。 被告：甘肃省兰州新区秦川镇西昌村村民委员会。 法定代表人：陈翠红。 原告康逢科与被告甘肃省兰州新区秦川镇西昌村村民委员会（以下简称西昌村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康逢科、被告西昌村委会法定代表人陈翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康逢科向本院提出诉讼请求：1.判令西昌村委会立即向康逢科支付砖款及运费15300元；2.本案诉讼费由西昌村委会承担。事实和理由：2015年11月，康逢科与西昌村委会口头约定，由康逢科向西昌村村道路硬化工程中拉运红砖，至12月结束。在此期间，西昌村委员会向康逢科支付了部分砖款及运费，剩余砖款及运费15300元，2017年11月6日西昌村委会出具欠条一份，并承诺尽快支付。但康逢科多次催要未果，故诉至法院，请求处理。 西昌村委员会辩称，康逢科确实拉了转，但是是前任的村领导们实施的，具体欠付多少不太清楚，现在村上也没有钱，无力支付。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，康逢科受雇于西昌村委会从事道路硬化运砖工作，2017年11月6日，西昌村委会向康逢科出具15300元运费欠条一张，上述款项一直未予支付，康逢科遂诉至本院请求处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。康逢科向西昌村委会提供劳务，西昌村委会应当按期支付劳务费，庭审中，双方对欠款数额15300元无异议，本院予以确认，故对康逢科的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 甘肃省兰州新区秦川镇西昌村村民委员会于本判决生效后30日内向康逢科支付劳务费15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费91元，由甘肃省兰州新区秦川镇西昌村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 玲
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华蕊。 委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡红丽。 一审第三人：李磊。 再审申请人华蕊因与被申请人胡红丽、一审第三人李磊侵权责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 华蕊申请再审称，一、申请人对要求被申请人搬离的现刘师修理厂占用场地享有合法的民事权益。生效判决确认：位于西安市临潼区人民路西头(现刘师修理厂内)北面西南的三间两层砖混结构楼房，一层的三间归申请人所有，二层的三间归第三人所有，楼梯、通道、大门、院落内的空地由双方共同使用。据此，申请人对原被申请人租赁申请人与第三人院内空地(现刘师修理厂占用)享有合法的使用权。二、被申请人在租赁合同到期后，继续占用申请人与第三人共同使用的院内场地，构成侵权。依据《侵权责任法》第三条及《民法总则》第一百二十条规定，被申请人应当依法承担侵权责任搬离占用场地。土地本身只有国家、集体所有，权属归国家、集体、村民，申请取得宅基地是一种使用权，生效法律文书判决的也是申请人与第三人对合法取得的场地使用权，不知生效判决基于方便生活在本案中怎么体现，本案不存在土地使用权争议，土地使用权与承租人即被申请人无任何关系，不存在争议。三、申请人与第三人离婚后，生效判决给申请人与女儿一个最基本的生活居住条件，而这一基本的居住生活条件在本案中被剥夺，天理难容。综上，请求：1、撤销本案一二审民事判决书；2、判令被申请人胡红丽从2017年10月1日起每月向申请人支付房屋及场地占用费1583元至搬离之日；3、判令被申请人搬离申请人与第三人共同使用的场地。 本院经审查认为，华蕊申请再审主张，被申请人胡红丽应搬离位于西安市临潼区人民路西头(现刘师修理厂内)北面西南的三间两层砖混结构楼房所在的院落并支付场地占用费，因为经生效判决确认一层的三间房屋归其所有且楼梯、通道、大门、院落内的空地由双方共同使用。但经审查，该生效判决判令华蕊、李磊共同使用该场地，乃是基于方便生活的考虑，并非基于对权属的确认。华蕊提供的证据亦不足以证明其对该场地享有排他使用权利或其通行、采光等基本生活权利受到损害。且原审已明确华蕊与胡红丽及第三人李磊因该房屋所在宅基地的使用权争议问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审判决驳回华蕊请求胡红丽搬离院内场地的诉讼请求，并无不妥。另外，原审判决根据租赁物的性质、胡红丽占用房屋时间、华蕊分得房屋的面积等情况酌情判令胡红丽向华蕊支付房屋占用费11875元，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，华蕊的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华蕊的再审申请。 审判长  王小凤 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗高见
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执300号 叶顶伟、黄才丽、成都富力地产开发有限公司： 本院于2021年1月18日受理叶顶伟、黄才丽申请执行成都富力地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初6778号民事判决书，现因被执行人成都富力地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执300号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢128号 申请执行人：耿艳萍，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：汪丽琼，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1186号民事判决书、（2020）川1181执恢37号执行裁定书，于2021年3月1日受理耿艳萍申请恢复执行汪丽琼民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金800000元及利息（利息自2018年4月2日起按照年利率6％计算至款清之日止），负担本案执行费10400元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人汪丽琼的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的银行存款15075元，按执行标的到位比例收取执行费196元，支付申请执行人借款本金14879元，尚有借款本金784925元及利息未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人汪丽琼违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月十九日 书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执420号 申请执行人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特189号民事裁定书，于2021年3月4日受理万仕伦申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费3540元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执420号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3579号原告:沈阳中房物业发展有限公司。法定代表人：李铁。委托代理人：刘勇涛。委托代理人：常萍。被告：刘静贤。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告刘静贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年三月十九日书记员  孙 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保487号 曾庆华： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3297号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月26日,通过网络查控系统冻结了被申请人邵光庆在中国工商银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）、在招商账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月26日至2022年3月25日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执482号之一 申请执行人株洲石峰区运发建材经营部，经营场所株洲市石峰区清水塘清水路。 经营者：罗勇桂。 被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地石峰区白石港路17号 法定代表人：向平，系该公司执行董事。 申请执行人株洲石峰区运发建材经营部与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月21日作出的（2020）湘0204民初1730号民事调解书已生效。并立案执行。但被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司所有的价值600000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月十日 书记员 熊智超
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初407号 原告：乔方磊，男，1990年8月19日出生，汉族，系中国农业发展银行库伦旗支行职工，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：朗双，男，1987年10月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告乔方磊诉被告朗双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员金亮于2021年3月15日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔方磊、被告朗双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔方磊向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款44850.00元，并支付自借款到期之日起至实际清偿日止按年利率6％计算的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告朗双向原告乔方磊借款本金40000.00元，约定月利率为2%。2019年3月26日，被告向原告重新出具44850.00元的借条一枚，其中包含按月利率2%计算的利息4850.00元，双方约定借款期限为2019年3月26日至2019年12月26日止，共计9个月。借款到期后，经原告多次催款被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本案诉讼费由被告负担。 被告朗双辩称，2017年借了本金40000.00元，约定月利率为2%，其中偿还了本金10000.00元及利息9600.00元。2019年3月26日，被告给原告重新出具44850.00元的借条一枚，其中包含2分计算的利息。被告同意偿还借款及违约金。 经审理查明：2017年，被告朗双向原告乔方磊借款本金40000.00元，约定月利率为2%。2019年3月26日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具44850.00元的借条一枚，其中4850.00元为按月利率2%计算的利息，双方约定借款期限为2019年3月26日至2019年12月26日。此款被告至今未偿还。以上事实有原告乔方磊及被告朗双的当庭陈述及原告乔方磊提供的借条一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告乔方磊与被告朗双之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借条，被告未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款44850.00元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定利息，庭审中原告主张逾期给付违约金诉求，符合法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朗双于本判决生效后五日内偿还原告乔方磊借款44850.00元； 二、被告朗双于本判决生效后五日内支付原告乔方磊以借款本金40000.00元为基数自2019年12月27日至实际清偿日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的违约金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.00元，减半收取461.00元（已减半收取）由被告朗双负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月十五日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款人之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初198号 被告人基本情况：被告人刘光全，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。2020年12月2日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年12月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕104号。 指控事实：被告人刘光全于2020年11月24日凌晨，在驾驶成都xx出租汽车公司的出租车营业时，到成都市海椒市街，发现路边坐着路人黄某某，于是下车，走到黄某某面前，将其一部苹果XSMAX手机（鉴定价格人民币4650元）盗走，然后上车逃离现场。2020年12月1日，刘光全被公安机关挡获。被告人家属已赔偿被害人黄某某经济损失并取得谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与起诉书指控事实一致。 判决理由：被告人刘光全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘光全盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到：1．被告人刘光全归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘光全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年三月十五日 书记员  何雪玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1005号 原告抚顺汇银物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人张克军，该公司董事长。 委托诉讼代理人鲁丽红，该公司员工。 被告张雪垚，女，1988年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告抚顺汇银物业管理有限公司诉被告张雪垚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺汇银物业管理有限公司委托诉讼代理人鲁丽红到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告起诉称：2015年10月27日，被告与原告签订了《前期物业管理务合同》，合同约定原告为被告购买的“汇银东第”5＃-1-502室提供前期物业服务。自2018年开始，被告便不再缴纳物业管理费用，现被告拖欠2018年、2019年二个年度物业费共计3398.64元，请求法院判令被告给付。 被告张雪垚经传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明：2015年10月27日，被告与原告签订了《前期物业管理务合同》，合同约定原告为被告提供前期物业服务。现被告拖欠2018年、2019年二个年度物业费共计3398.64元，但被告至今未履行给付义务，原告多次催要无果，来院告诉。 本院确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及当事人的陈述，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告拖欠原告物业服务费，证据充分，被告应当给付。原告请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪垚于本判决生效后十日内，给付原告抚顺汇银物业管理有限公司物业服务费3398.64（2018年-2019年）元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪垚负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹训方 二〇二一年三月十五日 书记员  尚 文
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执378号 被执行人：陈文龙，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于陈文龙缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初280号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人陈文龙缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2021年1月18日向被执行人陈文龙发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2021年1月18日、2021年3月24日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行，另查，被执行人仍在服刑中。 3、于2021年3月10日对被执行人户籍所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月三十日 书记员  朱燕美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28272号 申请执行人：姚咪绳，男，1998年4月11日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 委托代理人：鲁珩，系广东尊品律师事务所律师。 被执行人：韦天云，男，2001年8月1日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 申请执行人姚咪绳与被执行人韦天云刑事附带民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤19刑终628号刑事附带民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述刑事附带民事裁定书，被执行人韦天云应向申请执行人赔偿18179.18元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦天云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人韦天云名下无可供执行的财产。 2020年11月24日，本院执行人员向被执行人韦天云户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人韦天云发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月7日向申请执行人姚咪绳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年三月一日 书记员  陆 涛
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初108号之一原告：刘某1，住广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。负责人：刘某2，经理。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司法定代表人：陈某。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：李某。原告刘某1诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、陕西芈琼建筑工程有限公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员 李晋平 二〇二一年三月十九日法官助理 杨 莹书记员 张翠青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异165号申请人（申请执行人）：王双双，女，1993年3月19日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行王双双与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王双双提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王双双称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人王双双向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告王双双诉被告自如优家公司、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)豫0105民初15560号民事判决书，判决如下：一、解除原告王双双与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年5月17日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告王双双房屋租金3250元、押金1300元、管理费350元，共计4900元；三、驳回原告王双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月29日生效。后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执13707号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0105执13707号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，王双双申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人王双双申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人王双双承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人王双双追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为王双双申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人王双双承担责任；三、驳回申请人王双双的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年三月二十四日书记员  李清阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：洪诚，男，1990年11月1日出生，汉族，住所地湖北省公安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告洪诚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更355号罪犯杨松，男，1979年11月28日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年11月21日作出（2017）云2923刑初193号刑事判决，以被告人杨松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原判已发生法律效力并交付执行。云南省祥云县人民法院于2018年11月27日作出(2018)云2923刑执2号刑事裁定，撤销(2017)云2923刑初193号刑事判决中对罪犯杨松宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯杨松收监执行原判有期徒刑三年。云南省祥云县人民法院于2018年12月7日作出(2018)云2923刑执2号之一刑事裁定，裁定罪犯杨松的刑期自2018年11月30日至2021年7月19日止。该犯于2018年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年3月获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终72号 上诉人（原审被告）：翁牛特旗恒泰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇四分地村。 法定代表人：王敬连，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。 法定代表人：赵华涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：昌乐博纶能源科技有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。 法定代表人：陈学福，董事长。 原审被告：山东恒泰矿业投资有限公司，住所地山东省招远市开发区金晖路东埠后路南。 法定代表人：王敬连，董事长。 原审被告：王敬连，男，1945年11月2日出生，住山东省招远市。 原审第三人：赤峰恒昌矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇四分地村。 法定代表人：张永连，董事长。 上诉人翁牛特旗恒泰矿业有限公司因与被上诉人山东矿机集团股份有限公司、昌乐博纶能源科技有限公司及原审被告王敬连、山东恒泰矿业投资有限公司、原审第三人赤峰恒昌矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2020)鲁0725民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。 翁牛特旗恒泰矿业有限公司上诉称，一、本案应当按照专属管辖，由不动产所在的地翁牛特旗人民法院管辖。本案诉争的探、采矿权位于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，而探、采矿权属于不动产纠纷，应当按照专属管辖，由不动产所在地人民法院即翁牛特旗人民法院管辖。二、本案不属于合同纠纷，不应按照合同约定，由先提起诉讼一方住所地法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求上诉人与王敬连等赔偿其经济损失及勘查面积损失，而被上诉人所谓的该两项损失均不是因合同纠纷引起的，而是因不动产纠纷所引起的。故不应当按照《合资成立有限责任公司合同》及《探、采矿权转让、合资开发合同》中合同争议的解决条款，由先提起诉讼一方住所地法院管辖。三、本案的主要事实均发生在翁牛特旗，由翁牛特旗人民法院审理本案，更有利于查清事实。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系探矿权转让合同纠纷。上诉人主张本案应适用专属管辖规定，由翁牛特旗人民法院审理，但专属管辖规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案被上诉人的诉求是赔偿损失，是财产权利纠纷，而非不动产纠纷，故不适用专属管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，被上诉人起诉的合同依据为被上诉人山东矿机集团股份有限公司与招远市宏信实业有限公司于2006年5月28日签订的《合资成立有限责任公司合同》及2006年6月6日签订的《探、采矿权转让、合资开发合同》，在该两份合同争议的解决条款中，均约定：“……由先提起诉讼的一方住所地法院诉讼解决。”该约定合法有效。因此，先提起诉讼的被上诉人向其所在地的山东省昌乐县人民法院提起诉讼，山东省昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓霞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初280号原告：周军伟，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省西华县。被告：李晓伟，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省西平县。被告：丁江伟，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省西平县。原告周军伟与被告李晓伟、丁江伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周军伟于2021年3月8日向本院提出撤回对被告丁江伟的起诉。本院认为，现原告周军伟自愿申请撤回对被告丁江伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军伟撤回对被告丁江伟的起诉。审判员  李东升二〇二一年三月八日书记员  朱永利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1536号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：丁兆军,男,汉族,1991年9月3日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告丁兆军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告丁兆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款75966.94元、保费553.59元,上述合计76520.53元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额76520.53元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款10万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自光大银行获得贷款10万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息75966.94元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费553.59元。 被告丁兆军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项75966.94元并支付拖欠保费553.59元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年7月2日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁兆军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款75966.94元、拖欠保费553.59元，合计76520.53元； 二、被告丁兆军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告丁兆军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1105元，由被告丁兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1202号 原告：赵姣，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：黄韵，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地址湖南省双峰县。 原告赵姣与被告黄韵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵姣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵姣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵姣撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵姣负担。 审判员  陈基周 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初179号 原告：黄振军，男，1981年9月1日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：黄秋婷，女，1982年12月17日出生，壮族，住广西那坡县。 原告黄振军诉被告黄秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄振军撤诉。 案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由原告黄振军负担。 审判员  罗俏艳 二〇二一年三月十九日 书记员  陆丽巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何辉嵩，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地湖南省道县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告何辉嵩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0902刑初334号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄金根，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前住江西省宜春市袁州区。因犯抢劫罪于2010年2月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10年18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月27日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人黄金根犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官罗志林出庭支持公诉，被告人黄金根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月16日晚上18时许，被告人黄金根与朋友在袁州区某某饭店吃饭喝酒。饭后黄金根向饭店老板钟某借钱，但遭到对方拒绝，黄金根便对钟某进行辱骂，随后被其朋友彭某拉回家中。其后某某饭店老板娘易某前往黄金根家中告知其父母此事，想让黄金根父母予以管教，但双方再次发生言语冲突，易某随后返回饭店。此时黄金根内心产生怨气，便立即在楼下做伞的作坊拿了一把剪刀冲至易某饭店内开始打砸店内的桌子、玻璃转盘等，易某见状便质问被告人黄金根，黄金根随后用携带的剪刀刺伤易某腹部。经宜春市司法鉴定中心鉴定，被害人易某损伤程度为轻微伤。2020年10月18日上午，被告人黄金根前往公安机关投案并如实供述上述行为。同年11月1日，被告人黄金根家属代为赔偿被害人易某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人黄金根持械随意殴打他人，并致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄金根系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄金根有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人黄金根的供述、被害人易某的陈述、证人彭某、钟某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、指认笔录及照片、谅解书、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、被告人户籍信息、前科材料、到案经过、受案登记表等证据证实。被告人黄金根对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄金根持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金根有前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚；其自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄金根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二一年三月十九日代书记员 周 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3029号申请执行人:施修青，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省太康县。被执行人：杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人：杨国才，经理。施修青申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22566号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告施修青劳务费14400元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告施修青的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费160元，由被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司负担。因杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施修青向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、2021年2月24日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司名下银行账户仅有零星存款；三、2021年3月8日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司名下没有房产登记信息；四、已向被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司发出了限制消费令，本院于2021年3月30日对被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司采取了限制高消费措施；五、2021年3月30日，向被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司发出传票，被执行人未到庭接受询问；六、本院前往固始县住房公积金管理中心查询被执行人名下个人住房公积金信息，经查，被执行人名下无个人住房公积金信息；七、截止2021年3月30日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人施修青进行反馈，2021年3月30日与申请执行人施修青代理律师进行了终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月三十一日书记员  李会军
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初444号之一原告：欧保祥，男，1961年8月9日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××××××。委托诉讼代理人：沈皓，广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东粤雄律师事务所律师。被告：韶关市武江区西联镇新甘棠村民小组。地址：韶关市武江区西联镇甘棠村民委员会。诉讼代表人：欧贵前。原告欧保祥与被告韶关市武江区西联镇新甘棠村民小组租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月15日，原告欧保祥以与被告韶关市武江区西联镇新甘棠村民小组庭外达成调解为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告欧保祥申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧保祥撤诉。案件受理费减半收取398.46元，财产保全费418.77元，合计817.23元（原告欧保祥已经预交），由原告欧保祥负担。审 判 员 梁增有二〇二一年三月十五日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初156号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王朝立，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住户籍地。2018年5月因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2018年6月因在驾驶证暂扣期间仍驾驶第二类机动车被行政处罚。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉【2020】869号起诉书指控被告人王朝立犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王朝立到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年8月23日23时49分许，被告人王朝立酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿东二环主路由北向南行驶至石家庄市长安区东二环与跃进路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局执勤民警拦停，经现场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果为198ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第4593号司法鉴定意见书，检测结果为259.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人王朝立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王朝立拘役五个月，并处罚金8000元。 被告人王朝立对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月23日23时49分许，被告人王朝立酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市长安区东二环主路由北向南行驶至跃进路交口附近时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王朝立的静脉血中检出乙醇成分，含量为259.37ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王朝立在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行车轨迹，查获经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王朝立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王朝立犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王朝立曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王朝立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二一年三月三十日 书记员 安红丹
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初739号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：韩某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初292号 原告：彭某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：多某，公民身份号码×××，职业不详。 被告：俄某，出生日期不详，公民身份号码不详，职业不详，。 原告彭某与被告多某、俄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，原告彭某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某以无法找到二被告为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费5383元，由原告彭某负担。 审判员  沈明娥 二〇二一年三月二日 书记员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韦俊乔，男，1983年12月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告韦俊乔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：龚晨，男，1986年4月21日出生，汉族，住所地湖南省双牌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告龚晨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初39号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人简明辉，男，1985年12月23日生，苗族，贵州省长顺县人，小学文化，农民，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月3日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕38号起诉书，指控被告人简明辉犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员吴兴勇、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人简明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年5月14日，简明辉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车由广顺平桥往广顺罗湖桥方向行驶，20时03分许，当行驶至长顺县米（小地名：广顺政府路段）时被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为166ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。随后办案民警带简明辉到长顺县中心医院提取血样，并将血样低温冷藏保存于长顺县。于2020年5月15日由民警送简明辉血液样品到黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，其血液检测出乙醇成分，含量为200ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人简明辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金1000元。 公诉机关提交如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书等；2、被告人的供述和辩解：被告人简明辉的供述和辩解；3、鉴定意见：贵州明鉴司法鉴定中心鉴定意见；4、现场勘验等笔录：现场查获照片等证据证实。 被告人简明辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人简明辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人简明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人简明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金壹仟元（￥1000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   郭兴益 二〇二一年三月二十四日  法官助理 陈家乾  法官助理 余秋菊  法官助理 陈丽 书记员王志成
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1835号原告：明万银，男，1974年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨海珠，男，1983年7月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院在审理原告明万银与被告杨海珠劳务合同纠纷一案中。因原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告明万银撤回起诉处理。审判员 康 焰二〇二一年三月五日书记员 赵伟超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2552号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：苏仁旺，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇太阳坪贮木场宿舍，身份证号码：433×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告苏仁旺向原告偿还贷款本金31832.81元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）2597.35元、复利124.7元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月16日发放，2020年3月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月13日，尚欠贷款本金31832.81元、利息（含罚息）2597.35元、复利124.7元。本院认为，原告诉请被告苏仁旺还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏仁旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31832.81元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）2597.35元、复利124.7元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年3月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.94元（原告已预交），由被告苏仁旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年三月二日书记员  丁慧君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初618号原告：刘佳，女，1989年10月12日出生，汉族，大庆石化公司化工一厂供电车间工人，住大庆市龙凤区，被告：代国庆，男，1966年6月13日出生，汉族，大庆石化公司储运中心工人，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：徐鸿（被告爱人），1974年4月8出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告刘佳与被告代国庆、蔡井芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对蔡井芝的起诉，本院口头裁定准予。原告刘佳、被告代国庆及其委托诉讼代理人徐鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款52,207元；2.被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告归还借款52,438.11元。事实与理由：被告之子代云龙在2020年3月3日至2020年11月8日期间共分28次向原告借款，原告通过支付宝、花呗、借呗向代云龙交付出借款项。代云龙尚欠原告52,438.11元未予归还。现代云龙已于2020年12月16日过世，被告为代云龙的父亲，代云龙借款时已经离婚且无子女。故诉至法院。被告辩称：首先我们不承认有欠款，因为他们之间都是往来的账，她给我家孩子转钱，我家孩子也给她转账，原告从什么花呗借呗倒出的钱我们不知道，我们不认可是欠款。而且他们在一起打麻将，来回之间的钱也许就是打麻将来回欠账的钱，不认可是借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：代云龙生前在微信中多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、借呗等转账给代云龙。2020年9月7日，双方在微信中确认，原告的借呗中有5－5.2万元是代云龙借款。后原告又转账给代云龙11,500元。2020年9月7日之后，代云龙通过微信给原告转账合计25,766元，通过支付宝转账2,000元。另查，原、被告均认可，代云龙死亡后留有遗产：位于大庆市××居然××楼××单元××室（没有办理产权证）、黑Ｅ×××**号七座商务车一辆，目前均由被告继承并保管。养老保险、企业年金因其他案件被冻结。本院认为，虽然原告与代云龙之间转账众多，但双方在微信中明确存在多次借款的意思表示，故可以认定，原告与代云龙之间存在民间借贷的法律关系。2020年9月7日，双方谈到代云龙借款，原告认可有5－5.2万，本院酌情认定为5.1万元。9月7日之后原告转账给代云龙的11,500元，亦为借款。原告主张11月8日借给代云龙3,500元，只有1,500元的转账记录，本院对1,500元予以确认。原告主张9月10日借款1,000元，亦无转账记录，本院不予采信。原告主张借给代云龙的钱是从其借呗所借，利息应由代云龙承担，符合法律规定，本院予以支持，2020年9月7日后借款产生的利息本院酌情支持1,000元。扣除代云龙已偿还的27,766元，其余欠款35,734元，被告应在继承代云龙遗产的份额内偿还。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：一、代国庆在继承代云龙遗产范围内偿还刘佳欠款35,734元，于本判决生效后十日内履行；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘佳其他诉讼请求。案件受理费减半收取计553元，由原告负担173元，被告负担380元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二一年三月二十九日法官助理刘丽书记员孙莉附：本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执729号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：梁宇，男，1983年05月06日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人梁宇支付令纠纷一案，被执行人梁宇未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁宇的银行存款计5019.53元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复33号复议申请人（异议人、利害关系人）：郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路**。负责人：李亮，该支行行长。申请执行人：湖南成兴基础工程有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区城市风景****/div>法定代表人：何能武，该公司董事长。被执行人：郴州中大房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市北湖区文化路**铂金时代****iv>法定代表人：蒋富元，该公司总经理。郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行（以下简称郴州农商行郴江支行）不服湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）于2021年1月27日作出的（2021）湘02执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郴州农商行郴江支行申请复议称，2019年2月26日，该支行与郴州中大房地产开发有限公司（以下简称郴州中大公司）签订了《房屋按揭贷款合作协议》、《房屋按揭贷款客户保证金监管协议》。该协议约定：郴州中大公司在该支行处开立的×××36账户是客户保证金专户，该账户内资金为郴州中大公司对该支行发放的房屋按揭贷款向该支行提供的保证金，作为保证金担保。株洲中院在执行申请执行人湖南成兴基础工程有限公司（以下简称湖南成兴公司）与被执行人郴州中大公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了郴州中大公司在该支行开立的×××36账户内保证金账户资金，没有法律依据，且损害该支行的合法权益。请求：1．撤销株洲中院（2021）湘02执异5号执行裁定；2．解除对郴州中大公司在该支行处开立的×××36账户所采取的强制执行措施。本院查明，湖南成兴公司与郴州中大公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2020年1月10日作出﹝2020﹞株仲裁字第1050号调解书，调解协议内容如下：一、被申请人郴州中大公司于2020年6月30日前向申请人湖南成兴公司一次性支付工程款168800元及利息11558元。若被申请人郴州中大公司逾期支付，则以工程款168800元为基数，自2018年2月6日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止（该利息包含前述如约履行时需支付的利息11558元）。二、被申请人郴州中大公司履行完毕本调解协议第一条约定义务后，则申请人湖南成兴公司与被申请人郴州中大公司之间关于《桩基工程施工合同》的权利义务均了结，双方再无争议。2020年9月7日，该案进入执行程序。同日，株洲中院作出（2020）湘02执315号执行裁定：查封、冻结被执行人郴州中大公司所有的价值28万元财产或扣划等值银行存款。2020年9月18日，株洲中院冻结了被执行人郴州中大公司名下银行账户（账号×××36）金额279705.86元，冻结时间一年，自2020年9月18日起至2021年9月18日止。郴州农商行郴江支行认为株洲中院的冻结行为侵害了其合法权益，向株洲中院提出书面异议。另查明，2019年2月26日，郴州农商行郴江支行作为甲方，郴州中大公司作为乙方，双方签订《房屋按揭贷款合作协议》、《商品房预售款专用账户监管协议书》，合同约定监管项目名称为“玉竹园”，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请按揭贷款的购房者支付的首付款，以及甲方向购房者发放的按揭贷款全部存入监管账户（账号为×××30）；另约定乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照按揭贷款5%（个人住房贷款）的比例交纳保证金，账号：×××36，承担阶段性担保责任。协议项下任一按揭贷款发生逾期或者违约，在甲方向购房者发出有效催款通知后两个月内，购房者仍未及时偿还所欠款项的，甲方有权从乙方保证金账户中直接扣除款项偿还每笔违约按揭贷款应还款部分，并及时通知乙方，乙方应在接到通知后5个工作日内及时补足保证金。乙方在保证期间结束后，如乙方不存在违约行为或已履行担保责任，甲方应及时解冻保证金专户。同日，郴州中大公司作为甲方，郴州农商行郴江支行作为乙方，双方签订《房屋按揭贷款客户保证金监管协议》。另，甲方向乙方出具《承诺书》，并自愿接受乙方监督。株洲中院审查认为，根据双方协议约定可知，被执行人郴州中大公司在郴州农商行郴江支行处的银行账户（账号×××36）不通存、不通兑、不能取现。即便是该账户金额具有流动性，也是由该账户所担保的标的物变动性所决定的，且该账户由郴州农商行郴江支行实际控制，被执行人无法自由支配该账户及账户内的资金。因而，该账户符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的保证金账户特征。参照《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定，人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。故法院可以对被执行人郴州中大公司在郴州农商行郴江支行处开设的保证金账户（账号×××36）内资金采取冻结措施，但不应当对账户内款项采取扣划措施。该院在执行过程中冻结了被执行人郴州中大公司在郴州农商行郴江支行处的保证金账户（账号×××36）内资金，并未进行扣划，该执行行为并无不当，郴州农商行郴江支行的异议请求不能成立，应予驳回。遂裁定：驳回异议人郴州农商行郴江支行的异议请求。本院认为，株洲中院对被执行人郴州中大公司在郴州农商行郴江支行处开设的×××36账户，基于该账户资金系郴州中大公司对复议申请人发放房屋按揭贷款而提供担保的保证金，株洲中院参照《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定，决定对该账户实施冻结，但未进行扣划。株洲中院有关对该保证金账户的冻结和异议审查的处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行的复议申请，维持湖南省株洲市中级人民法院（2021）湘02执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二一年三月三十一日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执42号之八 申请执行人：关加涛，男，1971年12月1日出生，满族，农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：李长吉，男，1962年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行关加涛与李长吉买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李长吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李长吉在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款23663.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙若靺
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终753号上诉人（原审被告）：丁明霞，女，1984年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：临沂通惠服装有限公司，住所地沂南县青驼镇驻地。法定代表人：贾晓菲，董事长。委托诉讼代理人：齐洪洋，系公司员工。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。上诉人丁明霞因与被上诉人临沂通惠服装有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁明霞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁明霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二一年三月一日书记员  范玉林
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢83号 余先云、吴乙毅： 本院执行的申请执行人余先云申请执行被执行人吴乙毅民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终119号上诉人（原审被告）：冯东平，男，汉族，1983年5月21日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：张海艳，女，汉族，1987年2月10日生，初中文化，曲靖市沾益人，农民，住曲靖市沾益区。上诉人冯东平因与被上诉人张海艳民间借贷纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯东平上诉请求：撤销原判，改判上诉人不再支付被上诉人33,000元的借款或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对本案的事实认定不清，遗漏了部分事实，适用法律错误。本案被上诉人应当向人民法院起诉的是上诉人与被上诉人同居期间的债权债务纠纷，而不是民间借贷关系。一审未对上诉人从吴兴斤处以36,000元购买的大众轿车过户在被上诉人名下，冲抵从被上诉人信用卡刷卡33,000元的事实。上诉人为了与被上诉人复婚，应被上诉人要求写一份37,000元的借条，因被上诉人向上诉人要钱，上诉人没有钱，被上诉人就逼上诉人将轿车过户给被上诉人冲抵所写的债务。被上诉人张海艳答辩称，没有用车辆抵债的事实。张海艳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金129,000元；2.判令被告自2020年8月18日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张海艳与被告冯东平原系夫妻关系，双方于2015年2月27日登记离婚，离婚协议约定婚生子冯章杰由被告冯东平抚养、婚生女冯章棋由原告张海艳抚养，因冯东平在外，婚生子冯章杰由张海艳暂时代为监护，由冯东平每月支付抚养费1200元，夫妻共有砖混房屋（两层半）一幢归张海艳所有。离婚后不久，双方数年来相互间款项往来频繁，金额自数百元到最高3万元不等。2020年6月8日，被告冯东平向原告张海艳出具欠条一份，确认其欠原告张海艳信用卡借款37,000元，已经偿还4000元，现尚欠33,000元。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供充分的证据予以证明，否则将承担败诉的风险。本案原告所诉借款中的微信转账65000及向银行转账30,000元，仅有自己转款的凭证，没有任何被告出具的借条、欠条等反映双方有借贷关系的证据，不能证实被告向原告借款的意思表示和事实，故其主张的95,000元借款事实依法不能成立；原告主张的被告向其信用卡借款的事实因被告出具欠条予以认可，故该笔借款事实成立，被告应依法偿还，但原告主张的利息因双方未约定借款利息及还款时间，故该项请求依法不能成立，不予支持。综上，对原告诉请要求被告偿还借款的理由予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告冯东平于判决生效后30日内偿还原告张海艳信用卡借款33,000元。二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。案件受理费1440元，由原告张海艳负担1040元，被告冯东平负担400元。二审中，被上诉人提交了以下证据：通话录音、短信聊天记录，证明欠款及催还借款的事实。上诉人质证认为，对证据没有异议。本院认为，被上诉人所举证据，上诉人无异议，能证明本案的案件事实，本院予以采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为张海艳与冯东平之间的借款是否已用车辆抵销。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人张海艳提交欠款凭证以证明其与上诉人冯东平之间存在33,000元的借款关系，冯东平对此欠款凭证的真实性无异议，冯东平抗辩该借款已用车辆抵销，但对该事实，张海艳不予认可，冯东平也不能提供充分的证据材料佐证，一审认定其仍下欠张海艳33,000元，并无不当，冯东平的上诉理由不能成立。综上所述，冯东平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由冯东平负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二一年三月三十一日书记员 陈 娇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初571号 申请人：吕炳章，男，1978年1月5日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所律师。 被申请人：刘恒，男，1978年2月28日出生，汉族，住址衡水市冀州区人。 原告吕炳章与被告刘恒追偿权纠纷一案，申请人吕炳章向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恒名下价值60000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币60000元为限的财产担保，并向本院出具了（2021)衡水昊达财保字第021763号财产保全担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘恒名下银行账户存款60000元或查封、扣押其同等价值财产。 期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3572号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：叶红，女，1974年12月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告叶红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎、被告叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告叶红于2019年5月27日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告叶红偿还原告借款本金109,249.51元、利息、罚息6,840.49元、复利301.48元，合计116,391.48元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．被告叶红赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、贷款时我缴纳1,500多元，我不知道是什么费用，是在银行窗口交的；2、贷款时信贷员告诉我利息是7.8%。我9月份拿到合同时发现利息是18.36%；3、催款时骚扰我的家人及朋友；4、因为我欠原告的钱我已经借小额贷款来偿还贷款本息；5、去年3月份脚崴了，一直没有上班，现在脚还没好；6、我贷款用于做生意但是赔了，现在没有能力还款。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年5月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告叶红签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：162,000元，并于2019年5月27日发放；3．借款期限：36个月，自2019年5月27日至2022年5月27日止；4．合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：截至2020年12月15日，被告尚拖欠贷款本金109,249.51元，利息、罚息6,840.49元，复利301.48元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。关于被告提出的利率问题等抗辩意见，其未提供证据加以佐证，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告叶红于2019年5月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告叶红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金109,249.51元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告叶红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668元，减半收取1,334元；保全费1,102元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更36号罪犯马建光，男，1976年6月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2008年6月18日作出（2008）大中刑初字第103号刑事判决，以被告人马建光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年9月15日、2014年3月15日、2015年8月18日、2018年4月12日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马建光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建光减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：覃金刚，男，1982年5月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告覃金刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5488号原告：吴超，男，1981年7月10日生，汉族，住睢宁县。被告：宋伟，男，1989年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇粮食站宿舍9号，现住睢宁县。原告吴超与被告宋伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，经审理发现不宜适用简易程序，依法组成合议庭转为普通程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款2250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告在被告承包的睢宁县高铁站王集北路段从事电焊工作，被告共计欠原告工资款2250元，经多次催要双方发生争执并经司法处理，被告向原告出具欠据一份，约定于2020年2月16日前付清。但该笔款项经原告多次催要，至今未果，现原告诉至法院，要求被告偿还拖欠工资款2250元。被告宋伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠条、人民调解协议书作为证据，该证据能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月份，原告吴超在被告宋伟承包的睢宁县高铁站王集北路段从事电焊工作，被告共计欠原告劳务费2250元。此款项经原告多次催要未果，双方发生争执并报警处理，经调解被告于2020年1月26日向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月16日前偿还。到期后，此笔款项经原告催要仍未果，遂引诉争。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的证据，能够证实被告宋伟欠原告吴超劳务报酬2250元的事实。被告承诺于2020年2月16日前偿还至清，但该笔款项经原告多次索要，被告至今未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效后十日内给付原告吴超劳务费2250元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3592号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚文志，男，1952年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路4段1号，统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人姚文志、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9994号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费1678元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执195号李箭（申请执行人）、方本军（被执行人）：申请执行人李箭与被执行人方本军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。李箭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执195号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年三月三十日书记员  ：赵博
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民申1号再审申请人（原审被告）：陈连华，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住五常市。被申请人（原审原告）：王志光，男，1966年2月13日出生，汉族，个体，现住五常市。原审被告：李长莹，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住五常市。原审被告：程远山，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，现住五常市。原审被告：杨龄杰，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住五常市。原审被告：程绍亮，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，现住五常市。再审申请人陈连华因与被申请人王志光及原审被告李长莹、程元山、杨龄杰、程绍亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑0184民初309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈连华申请再审称，原审判决再审申请人承担连带清偿责任错误，再审申请人的担保时效已过依法应当解除。请求撤销（2020）黑0184民初309号民事判决第三项，原审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人不服一审裁判，应在法律规定的上诉期内依法提起上诉。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，陈连华未在法定上诉期限内提出上诉，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈连华的再审申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  赵越超二〇二一年三月二十四日书记员  宫喜媛