湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初114号 原告：向俊文，男，1991年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。 委托诉讼代理人：李楚珊，广东壹号律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈小哲，广东壹号律师事务所律师，执业证号××。 被告：周芳，女，1993年5月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市） 委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师，执业证号××。 原告向俊文与被告周芳婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日、3月25日公开开庭进行了审理。原告向俊文及其委托诉讼代理人李楚珊、陈小哲，被告周芳及其委托诉讼代理人李小华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向俊文向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被告在婚姻关系存续期间隐藏、转移的生产、经营的收益人民币1138325.43元，由被告向原告支付其中50%的份额人民币569162.715元（前述收益金额暂计为人民币1138325.43元，具体应以法院查实为准）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告相识于2018年，2018年8月13日生育女儿向梓沫，后于2019年1月14日在湖北省天门市民政局登记结婚。2020年7月，原告发现被告自2019年9月开始，未告知原告或未经原告同意，私自开设了四个网上店铺，分别名为“胖心香港精选”绑定的支付宝为王忠奇、旺旺名为“末世界来临”的店铺绑定的支付宝为邱宏德、“品质严选2号店”绑定的支付宝为兰山区宏德鑫百货商店、“小丸子全球甄选”绑定的支付宝为周莹。通过这四个店经营所得的收益多次、高频地转移至被告妹妹周莹的支付宝名下，再由周莹名下转移至被告父母及家人名下，蓄意隐藏、转移夫妻共同财产，并准备在完成其财产转移行动后，寻找适当的时机与原告提出离婚。被告的行为严重损害了夫妻共同财产的利益，原告因此有权请求分割该部分共同财产。故诉至法院请求依法判如所请。 被告周芳辩称：1、答辩人与被答辩人于2017年2月在广州打工认识，2018年8月13日生育女儿向梓沫，2019年1月14日双方在天门市民政局登记结婚。答辩人与被答辩人长期在广州生活，并经营网店，且共用一个客服，被答辩人对此诉称不知情，明显不属实。被答辩人的每月车贷答辩人都承担一半，女儿抚养费及答辩人的开支，被答辩人从未出过钱，都是答辩人自己赚取。虽答辩人经营店铺有少量利润，但答辩人自经营店铺以来给被答辩人转账20多万，在2019年9月买车时，答辩人也出资3.5万元。答辩人经营的少量收入已全部用于家庭、自己、女儿平常开支，答辩人根本没有隐藏和转移财产，被答辩人诉请的所得数额系其凭空猜想的数额；2、被答辩人认为答辩人有时通过妹妹的支付宝进行收入和支出就系转移财产，显然该推断不符合逻辑，也没有事实依据；3、答辩人与被答辩人自2018年一起生活后，三年内生育了两名小孩，答辩人的绝大部分时间是怀孕和哺乳期，工作时间有限，更不可能短时间赚取了110万，如果照此推测，被答辩人三年收入应该翻倍，但被答辩人基本没有给过答辩人其所得收入，被答辩人更存在转移、隐匿财产；4、因被答辩人具有家暴情节，双方吵架时经常带走女儿威胁答辩人，在2020年7月12日答辩人还为此报警，答辩人并要求离婚。但2020年11月份因二胎出生，双方又和好，后因琐事又吵架，答辩人向法院起诉要求离婚，庭审时被答辩人不同意离婚，现双方还未离婚。因此，根据相关法律规定，双方在婚姻期内，被答辩人在没有充足有利的证据证明答辩人有转移财产的行为时，法院应当驳回被答辩人的诉讼请求；5、答辩人自2020年9月底在老家安胎生产，一直没有工作，但被答辩人未出一分钱，二胎出生后的奶粉等开支，被答辩人也未出过，被答辩人以丧失了基本的丈夫和父亲的责任，答辩人无财产可隐匿和转移。故被答辩人的诉请没有任何事实和法律依据，应当全部予以驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告有异议的证据。原告提交的第二组“被告与其妹妹周莹、老弟.斌、张霞、笑笑等人微信聊天记录”、第三组“被告经营线上商铺的交易记录截图及视频”、第五组“被告妹妹周莹支付宝账户往来账款明细视频记录”、第六组“被告私自提现及转账给其妹妹或父母的相关记录截图”等四组证据。原告提交以上四组证据经本院审查认为，该四组证据作为电子证据来源不合法、不具备完整性，且无其他证据证实与原告主张相关联，故本院对该四组证据不予采信。2、原告对被告有异议的证据。被告提交的第二组“被告微信、支付宝消费支出记录”。经本院审查认为，该证据系被告本人注册使用的微信、支付宝账户消费支出明细，能证实被告承担了家庭部分支出，故本院对该证据予以采信。对于双方第二次开庭补充提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的“原告向被告转账的凭证”证据，经本院审查认为，该组证据中部分转账记录发生在原、被告结婚以前，原告无其他证据证实转账目的及用途，且被告提出该证据不属于法律规定延期举证的情形，故本院对该组证据不予采信。2、被告提交的“手机截图”证据，经本院审查认为，该组证据系与本案相关联人员微信、支付宝账户个人信息情况，虽原告对该组证据的证明目的及关联性提出异议，但原告对该组证据中相关联人员的主体身份情况予以认可，故本院对该组证据中相关联人员的主体身份情况予以采信。3、原、被告共同提交的“（2021）鄂9006民初215号民事判决书”证据，因原、被告对该份证据的真实性及该民事判决书已生效均无异议，故本院对该份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向俊文与被告周芳于2019年1月14日在湖北省天门市民政局登记结婚。2018年8月13日，原告生育一女名向梓沫；2020年11月23日，原告生育一子尚未取名。原、被告婚前、婚后陆续各自在广东省广州市从事网店经营活动，其中被告先后经营网店“胖心香港精选”（与王忠奇合作，绑定的支付宝为王忠奇）、旺旺名为“末世界来临”（与邱宏德合作，绑定的支付宝为邱宏德）、“品质严选2号店”（与邱宏德合作，绑定的支付宝为兰山区宏德鑫百货商店）、“小丸子全球甄选”（原告独自经营，绑定的支付宝为原告妹妹周莹），原告另行经营其他网店（原告庭审中陈述所经营网店现均已被封掉）。原、被告在各自经营过程中曾与他人一起共用一个客服（香港供应链售后群），原告在庭审中陈述被告所经营的店铺（包括不知情的店铺）订单、进货都是其在打理。原、被告婚后各自经营所得均为各自管理，双方也未对经营账务统一管理及结算，但双方互有多次（累计金额较大）账户资金往来。现因原被告产生矛盾，原告通过私自使用被告手机登录查看相关支付宝账户流水，认为被告存在将这四个网店经营所得的收益多次、高频地通过支付宝转移至被告妹妹周莹的支付宝名下，再由周莹名下转移至被告父母及家人名下，属蓄意隐藏、转移夫妻共同财产行为，要求法院判如所请。 另查明：原、被告经常因琐事发生争吵，被告于2021年1月7日向湖北省天门市人民法院提起离婚诉讼，2021年2月3日，湖北省天门市人民法院作出（2021）鄂9006民初215号民事判决书，判决不准原、被告离婚。 原、被告经营网店模式为：跟主播合作，自己提供（或与供货商合作）货源，主播进行提成。原、被告在庭审中均无证据证实及清楚陈述各自网店经营时间（开设及关闭）。 本院认为：本案系婚内夫妻财产分割纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用”。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有:......（二）生产、经营、投资的收益；......”。本案原告所主张的“涉案夫妻共同财产金额”均来自私自使用被告手机登录被告及被告妹妹周莹支付宝账户、仅根据部分时段账户资金流水情况统计测算而得，虽“该证据”能体现相关支付宝账户部分时段资金流水情况，但“该证据”作为电子证据缺乏来源的合法性、数据的完整性、证明的关联性。网店经营作为实体，具有成本、收益及亏损的特征。本案被告经营网店获得一定收益事实客观存在，但被告亦承担了家庭部分支出及与原告互有总数额较大无法说明用途的资金往来。鉴于本案原、被告婚姻关系存续期间对家庭财产的管理模式、被告经营网店的实际情况（部分网店系绑定他人支付宝及与他人合作），原告在涉案网店无结算依据的情况下，仅以被告及他人账户部分资金流水不能证明和确认被告经营网店实际收益数额及被告具有隐匿、转移夫妻共同财产的事实，原告主张被告隐匿、转移夫妻共同财产证据不足，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向俊文的诉讼请求。 案件受理费9492元，减半收取4746元，由原告向俊文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  钦 杨