湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初423号原告：殷孟炎，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈香香，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈新城，男，1969年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。原告殷孟炎与被告陈新城侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告殷孟炎及其的委托代理人陈香香、被告陈新城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷孟炎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因此次伤害受到的损失356062.54元；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年9月28日上午11时许，原告在株洲航电枢纽下首水域潜水摸鱼浮上水面时，被告开船在那里捕鱼，船桨不慎将原告打伤。原告先被送到株洲县中医院处理了伤口，后被送至株洲市中心医院住院治疗35天（2019年9月28日至2019年11月2日），已花费医药费等将近10万元，被告仅支付了几千元医药费后，不再支付任何费用。请求依法判决原告殷孟炎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告主体资格；3、报警记录及谈话笔录，拟证明被告致原告受伤的事实；4、病例记录，拟证明原告治疗的事实；5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、护理日、休息日、营养日、后续治疗费及误工费用等；6、收费票据，拟证明原告的医药费数额；7、发票，拟证明司法鉴定费用；8、证明和工资微信转账记录，拟证明原告在受伤前从事商业服务业工作；9、2021年1月18日住院收费票据、门诊收费票据，拟证明原告于2021年1月18日再次住院治疗及治疗费用的事实。被告陈新城辩称，原告诉称被告只支付几千元医药费不属实，被告已经支付将近2万元医药费。原告陈述的事情经过描述不够详细。被告陈新城为支持其抗辩主张，提交证据如下：1、微信转账记录、收据，拟证明被告曾通过微信转账分别支付医药费：1097.09元、3000元，630元，366.4元，收据显示于2019年10月1日支付5000元，10月3日支付5000元，9月30日支付2000元，9月18日支付3000元；2、照片，拟证明事故发生地点，原告系非法游泳。本院经审理认定事实如下：一、纠纷发生经过：株洲市公安局天元分局和株洲航电分公司联合在航电枢纽区域竖立了《告示》，告示内容：株洲市渌口区航电枢纽坝顶公路桥上下1500米以内为水上禁区，空洲岛属禁区内，四周坡陡、水深流急，危险！切勿入岛上游玩、钓鱼、下河戏水、游泳，违者后果自负。该区域并有“严禁炸鱼捕鱼游泳钓鱼”等醒目红色的明标语。原告在该区域潜水搞鱼将近二十年。2019年9月28日上午，在该水上禁区，有几条船只（包括被告的冲锋舟）和一些人分别在电鱼、挂鱼、捞鱼。原告殷孟炎穿戴好黑色的潜水装备（潜水服及同重量铅块、潜水镜、脚蹼），手拿水下射鱼抢下水游泳到航电枢纽发电房挡水墙位置潜水射鱼。被告陈新城驾驶冲锋舟（无任何合法许可证件）在该发电区域泄水处捞鱼，在捞了十余斤后准备返航回家，10时许，在绕过发电区域与泄洪区域的水泥墙体时，距水泥隔离墙大约4米处，被告感觉舵柄震动，随后发现船体后面浮出一人（原告殷孟炎），被告将其扯到冲锋舟上，原告下巴处有伤口裂开并出血。被告将船靠到空洲岛，将原告扶到航电枢纽坝体路上并随即拨打120急救电话。（二）、治疗情况：被告伤后当即被送至株洲县中医院进行伤口处理，花费医疗费用200元，由被告陈新城垫付。因病情严重，原告随即转入株洲市中心医院治疗，入院诊断为：颏部裂伤、双侧面頰部挫裂伤、多发颌骨骨折、11远中牙冠缺损、12.13.16牙缺失。门诊花费2093.49（1097.09元、630元、366.4元），由被告陈新城垫付。原告殷孟炎于2019年11月2日出院，住院35天。出院诊断：颏部裂伤、双侧面頰部挫裂伤、右上颌、下颌骨骨折、11.12.15.16.31.32牙体缺失、14残根、左颈部及右后胸多发异物、右外耳道骨折、慢性中耳乳突炎。出院医嘱：注意伤口清洁防止感染；下颌制动1月，半流食3月；三日后及出院1月返院复查。花费医疗费用99406元，其中被告陈新城垫付费用15000元。2019年11月22日复查84元。12月6日复查药费147元。2019年12月27日，原告委托株洲市求实司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出株求实司鉴所[2019]临鉴字第345号《司法鉴定意见书，被鉴定人有外伤史。鉴定结论：伤情构成两个九级伤残；伤后误工120日、护理30日、营养给予90日；后续内固定未取出治疗费15000元。原告殷孟炎花费鉴定费用2200元。2020年6月1日，株洲市求实司法鉴定所就后续治疗费作出《关于殷孟炎牙齿后续治疗费的补充说明》，会诊意见：种植牙齿大约2000元/颗，共计4颗，10-15年更换一次，共计2次，牙齿的后续治疗费用20000元左右。原株洲县公安局水上派出所于2019年9月29日、11月4日分别对陈新城、殷孟炎进行了询问并制作笔录。2020年12月18日，原告复查花费CT费400元，诊断为下颌部感染。2021年1月5日入院治疗，1月14日出院。花费医疗费用10644.46元（其中自付4333.75元，医保统筹支付6310.71元）。原告找被告协商赔偿事宜未果，诉至本院酿成本案纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的案由系侵权责任纠纷，本案的争议焦点为：1、原告诉请被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费等共计人民币360796.29元的认定；2、本案被告是否担责及如何担责。针对本案的争议焦点，本院评定如下：一、原告殷孟炎诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费等共计人民币360796.29元的认定：1、医药费用141664.24元：原告诉请139370.75元（99637元+后续区内固定15000元+后续治疗费20000元+4333.75元），未包含被告已经垫付的费用。本院经核实已发生的医疗费用可认定106664.24元（200元+2093.49元+99406元+84元+147元+400元+4333.75元）。原告诉请后续内固定取出医疗费用15000元、牙齿后续治疗费20000元，该费用有鉴定机构的鉴定结论，本院予以认定。以上医疗费用共计141664.24元；2、误工费12800元：原告诉请误工费20713.64元，请求按2019年在岗职工工商业服务业的行业工资63004元／年计算（63004元／年÷365天×120天），本院经核实，原告伤前在株洲市天元区××市场肉杠承包经营户黄利波处做事（黄利波丈夫负责经营），由黄利波负责向原告发放工资，从原告提交的其与殷孟炎的微信转款记录可看出其每月基本固定工资为3000元，本院经电询黄利波，其称殷孟炎每月的固定工资为3000元，如果效益好则每月另多发几百元工资至千元不等，每月平均3300元左右，故根据相关法律规定，有固定收入的应以固定工资标准计算误工费，本院核定误工费为12800元（3200元／月÷30天×120天），本院对超出部分不予支持；3、护理费6407.01元：原告诉请护理费6407.01元（按湖南省居民服务行业66816元/年÷365天×35天），本院认为，原告该诉请未超出相关法律规定，本院对该6407.01元予以确认；4、住院伙食补助费2100元：原告诉请2100元(60元/天×35天)，本院认为，原告的该诉请未违反法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金186304.8元：原告诉请残疾赔偿金175304.8元（2020年城镇居民可支配收入39842元／年×20年×两个九级伤残22％），本院认为，原告在株洲市天元区××市场肉杠承包经营户黄利波处做事，其主要生活来源于城市，故可按城镇标准计算，原告诉请175304.8元本院予以支持；原告诉请一个伤残赔偿系数的精神损害赔偿金为5000元，两个按5000元×0.22即11000元，本院对该诉请11000元予以支持，该11000元应计入残疾赔偿金；6、营养费2700元：原告诉请营养费2700元(30元/天×90天)，本院认为，原告构成两个九级伤残，应予加强营养，其诉请的标准未超出法律规定，本院予以支持；7、鉴定费2200元：凭票据可认定。以上各项损失费用合计为354176.05元，被告陈新城已垫付17293.49元应予核减。二、本案被告是否担责及如何担责。公民的人身健康权依法受法律保护。原告殷孟炎作为具有完全民事行为责任能力人，在航电枢纽发电及泄洪水域（禁止捕鱼、游泳区域）进行违法射鱼时，明知该区域有其他非法船只在捕鱼，可能会对人身造成损害，但因其过于自信（从事水下射鱼多年），忽视个人人身安全可能存在的隐患，仍穿戴黑色的潜水服等装备下水射鱼，导致造成自身被被告的冲锋舟螺旋桨刮伤的后果，原告应承担主要责任；被告陈新城对冲锋舟行使所在的水域水下是否有人虽无法完全预见，但其明知自己无船只驾驶资格仍驾驶无任何船舶行使合法证件的冲锋舟在禁渔水域进行捕捞的违法行为，其对造成冲锋舟螺旋桨刮伤原告的后果，应承担次要责任。对于原告殷孟炎因伤造成的各项损失计354176.05元，应由原告自负70%，被告陈新城赔偿30%即106252.82元为宜，被告陈新城已支付17293.49元应予核减。综上，被告陈新城尚应赔付原告殷孟炎88959.33元，对超出该数额的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈新城在本判决生效之日起10日内赔偿原告殷孟炎因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含精神抚慰金）、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币88959.33元；二、驳回原告殷孟炎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640.94元，减半收取计3320.47元，由原告殷孟炎承担2490.47元，被告陈新城承担830元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年三月一日书记员  胡姣姣