wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复16号 复议申请人（申请人）：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行（原中国农业银行清远分行营业部）。住所地：清。住所地：清远市清城区连江路**> 法定代表人：蔡继辉。 被执行人：王建辉，男，1956年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。已故。 复议申请人广东粤财资产管理有限公司不服广东省清远市清城区人民法院（以下简称清城法院）（2020）粤1802执异163号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清城法院查明，关于（2001）城法执字第749号申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人王建辉借款合同纠纷一案，清城法院于2001年6月18日作出的（2001）城法经初字第156号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人王建辉欠申请执行人借款本金50000元及利息（一九九九年八月三十一日前欠利息17100元，从一九九九年九月一日按中国人民银行关于逾期还贷利率计付至还清日止）应于判决书生效之日起十五日内全部还清。本案受理费3000元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行营业部申请强制执行，清城法院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人王建辉的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人王建辉的债务信息。 再查明，2003年6月24日，因业务经营发展和管理的需要，原中国农业银行清远分行营业部的债权债务由中国农业银行清远分行承继。2009年8月7日，中国农业银行清远分行变更为中国农业银行股份有限公司清远分行。 清城法院认为，虽然中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订了《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，约定将涉案的债权转让给粤财公司，但在案件执行过程中，被执行人王建辉已经死亡，主体已经不存在，在没有继承人承担义务的情况下，对于申请人粤财公司要求变更其为（2001）城法执字第749号案件申请执行人的请求，清城法院不予支持。清城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回广东粤财资产管理有限公司要求变更其为（2001）城法执字第749号案件申请执行人的请求。 广东粤财资产管理有限公司向本院申请复议称，请求：请求依法撤销（2020）粤1802执异163号执行裁定书，裁定变更申请人为（2001）城法经初字第156号民事判决书对应执行案件[（2001）城法执字第749号]的申请执行人。事实和理由：一、变更债权执行主体为后续审核被执行人是否应当变更的前置程序，原审法院以后续程序来决定前置程序，不符合法律要求。因债权已经转移，变更执行人是决定本案后续执行问题的先决条件。且本案是解决债权转移的确认问题，并不涉及后续能否执行到位、是否有人继承债务的问题。原审法院将后续是否有人继承义务作为考量执行主体能否变更的因素，本末倒置，程序颠倒。只有先解决了现有执行人是谁的问题，才有讨论后续执行义务主体的基础。况且，即使被执行人不存在了，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第10条的规定，即使被执行人没有继承人，仍可以执行其遗产。故原审法院以是否有被执行主体的后续执行问题，驳回确认执行人的在前程序申请，不符合法律规定。二、清城法院在相同案件中曾支持变更执行人，应当同案同判，依法支持本案的变更申请。在申请人的系列变更执行人案件中，清城法院（2019）粤1802执异155号另案案件，被执行人麦炎光2003年因病已死亡[清城法院的（2003）城法执字第124号执行裁定认定的事实]，但清城区法院作出的（2019）粤1802执异155号《执行裁定书》确认变更申请人为该案执行人。因此，根据同案同判的原则，本案也应该支持申请人的变更申请。综上，为维护申请人的合法权益，特申请依法撤销清城法院原执行裁定书，裁定变更申请人（复议人）为（2001）城法经初字第156号民事判决书对应执行案件[（2001）城法执字第749号]的申请执行人，请予以支持。 本院对清城法院查明的事实予以确认。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》，是协议当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认。且转让人与受让人已刊登了《转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让后的通知义务。申请人粤财公司申请变更为清城法院（2001）城法执字第749号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，应予以准许。该案被执行人王建辉虽已去世，但被执行人王建辉去世后是否有遗产可供执行尚未查明，应由申请人粤财公司变更为涉案申请执行人后另行主张。清城法院以该案被执行人王建辉已经死亡，无继承人承担义务为由，驳回粤财公司变更为（2001）城法执字第749号执行案件的申请执行人的请求，理据不充分，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异163号执行裁定； 二、变更广东粤财资产管理有限公司为（2001）城法执字第749号案的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十一日 书记员  刘如香
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1200号上诉人（原审被告）：周传基，男，汉族，1939年12月23日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人敖华良，男，汉族，1970年8月24日生，住信阳市浉河区，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：翟顺秀，女，汉族，1962年5月13日生，住信阳市浉河区。上诉人周传基因与被上诉人翟顺秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人周传基的委托诉讼代理人敖华良到庭参加诉讼。被上诉人翟顺秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传基上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一、二项，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清,程序违法:1、翟顺秀起诉时已超过一年诉讼时效,一审法院未进行审查,程序违法;2、在不考虑诉讼时效的情况下,周传基只应承担翟顺秀全部损失的30%,即49796.55元×30%=14939元，一审判决赔偿数额错误。翟顺秀经本院传票传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。被上诉人翟顺秀向一审法院起诉请求：2019年3月14日，案外人舒均章驾驶无牌中能牌两轮摩托车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道1063公里东双河董家冲路段时，与前方同方向左转弯被告周传基驾驶的雅迪牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致使车辆受损，原告翟顺秀受伤。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告周传基承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告因受伤在信阳市中心医院住院治疗，住院诊断为中型颅脑损伤等，住院治疗26天，花费医疗费23810.55元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计58845.15元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月14日，案外人舒均章驾驶无牌中能牌两轮摩托车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道1063公里东双河董家冲路段时，与前方同方向左转弯被告周传基驾驶的雅迪牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致使车辆受损，原告翟顺秀受伤。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告周传基承担此次事故的次要责任，案外人舒均章承担事故主要责任。事故发生后，原告因受伤在信阳市中心医院住院治疗，住院诊断为右侧颞部硬膜下血肿等，住院治疗26天，花费医疗费23810.55元。根据信阳德正法医临床司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告翟顺秀的误工期为90-180天、护理期为30-60天、营养期为30-60天，原告翟顺秀支付鉴定费1300元，根据翟顺秀的伤情及诊断证明等，本院酌定支持误工期为135天、护理期为45天、营养期为45天，原告翟顺秀伤情不构成伤残。另查明，2020年8月19日审结的（2020）豫1502民初3953号案件已对本案另外一名伤者舒均章的损失依法作出判决，判令被告周传基在交强险范围内赔偿舒均章各项损失39738元，交强险医疗费限额10000元已在该案中用完。原审法院认为，被告周传基违反《道路交通安全法》的相关规定，承担此次事故次要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，予以采信。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法【2018】372号文），被告周传基承担30%的事故责任比例。原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，予以支持。原告翟顺秀的各项损失分别计算为：①医疗费23810.55元；②住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费900元（20元/天×45天）；③鉴定费1300元；④护理费5631元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×45天×1人）；⑤误工费16335元（按照2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年×135天）；⑥交通费酌定支持520元，原告翟顺秀各项损失合计49796.55元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，“在中华人民共和国境内道路行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制险”。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周传基于本判决生效后十日内赔偿原告翟顺秀各项损失7803.16元（26010.55元×30%）。二、被告周传基于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告翟顺秀23786元。三、驳回原告翟顺秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告周传基承担200元，原告翟顺秀承担435元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点在于：1、翟顺秀的起诉时间是否超过诉讼时效；2、周传基的赔偿数额计算是否正确。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，翟顺秀的起诉时间在三年诉讼时效期间内；关于周传基赔偿数额的计算，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，“在中华人民共和国境内道路行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制险”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”，因此周传基应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担，一审法院判决并无不当。综上所述，周传基的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人周传基负担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月二十九日法官助理韩坤书记员冷月
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初8号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人吴少华，男，1997年3月18日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民。户籍所在地河北省定州市，住该地。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被定州市公安局取保候审，2020年9月23日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人韩鹏璞，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人吴少华犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王军波出庭支持公诉，被告人吴少华及其辩护人韩鹏璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月29日21时许，被告人吴少华伙同苏成林、马雪阳（二人已起诉）、申维渊、王志雄、王哲（三人已判决）、段某（已死亡）等人为报复钮某1，在定州市北城区口持镐柄对钮某1进行追逐殴打，致钮某1颅内血肿，瞳孔不等大，对光反射消失。经鉴定，钮某1的损伤程度属重伤二级。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人吴少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处，并建议判处有期徒刑二年六个月。 被告人吴少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人吴少华在犯罪过程中是被蒙蔽和指使，是被动参与者，应属从犯；案发后自动投案，如实供述罪行，系自首；主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，应对吴少华减轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴少华案发以后自动投案，如实供述自己的罪行。民事赔偿部分已调解解决，吴少华赔偿被害人钮某1经济损失共计三万五千元，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人钮某1的陈述及辨认笔录，同案犯马雪阳、苏成林、申伟渊、王志雄、王哲的供证，证人钮某2的证言，鉴定意见书及照片，调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴少华伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出吴少华系从犯的辩护意见，经查，吴少华在犯罪过程中虽被他人指使，但犯罪过程殴打他人积极、主动，不宜区分主从犯，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。吴少华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚，对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。案发后吴少华积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2023年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 曼 二〇二一年三月十日 书 记 员  李梦韩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2870号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 被执行人秦海伦，女，汉族，1978年10月01日出生，住四川省资阳市安岳县。 长城华西银行股份有限公司与秦海伦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11537号民事判决书已发生法律效力，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的231730元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11537号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕德聪
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初499号原告：胡长红，男，1974年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者。被告：彭炎舫，男，1958年9月7日出生，汉族，湖北省潜江市人,职业不详，住湖北省潜江市。原告胡长红与被告彭炎舫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长红及其委托诉讼代理人董正军到庭参加诉讼，被告彭炎舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长红向本院提出诉讼请求：1、判令彭炎舫给付所欠胡长红装修材料款10500元，并按年利率6%标准计算支付从2018年2月9日起至实际还清全部欠款止的利息；2、本案诉讼费用由彭炎舫负担。事实及理由：胡长红与彭炎舫系同村村民。2017年3月，彭炎舫因承接了位于江汉××××区一平房的装饰装修工程与胡长红发生业务往来。胡长红按照被告的要求提供装修材料并进行安装，经双方结算，彭炎舫尚欠胡长红材料款10500元，彭炎舫于2018年2月8日向胡长红立下欠条一张。后经胡长红多次催收无果。为维护合法权益，胡长红特诉至法院，请求判如所请。被告彭炎舫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对胡长红提交的证据认定如下：胡长红的居民身份证复印件1份、结婚证复印件1份及营业执照复印件1份，能够证明胡长红的基本身份情况和职业；彭炎舫的户籍证明1份，能够证明彭炎舫的基本身份情况；欠条1张，能够证明彭炎舫与胡长红之间发生建材买卖并经结算后彭炎舫尚欠胡长红材料款10500元。彭炎舫未到庭参加诉讼，亦未对胡长红提交的证据进行质证，视为对其民事权利的处分，胡长红提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：胡长红与彭炎舫系同村村民。2017年3月，彭炎舫因承接装修工程向胡长红购买装修材料。后经双方结算，彭炎舫于2018年2月8日向胡长红出具欠条1张，载明：“今欠到长红材料款壹万零伍佰元（￥10500.00元）欠款人：彭炎舫2018年2月8号”。后经胡长红多次催讨，彭炎舫至今未给付材料款。另查明，胡长红与其妻彭华贵从事小五金、建材零售行业。本院认为，本案中胡长红与彭炎舫虽然形成的是买卖合同关系，但根据《最高人民法院》第十四条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，胡长红与彭炎舫已于2018年2月8日进行结算，彭炎舫向胡长红出具了载有明确的对象、产品及数额等的欠条后，胡长红与彭炎舫之间已转化为民间借贷关系，彭炎舫应当履行给付胡长红材料款10500元的义务。关于胡长红主张的利息问题，根据《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因双方未约定还款期限、利息及违约责任，故彭炎舫应自胡长红起诉之日即2021年1月28日起至清偿债务之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。胡长红主张按年利率6%标准计算支付从2018年2月9日起至实际还清全部欠款止的利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院》第十四条，第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭炎舫于本判决生效之日起十日内给付原告胡长红材料款10500元并支付利息（以10500元为基数，自2021年1月28日起至清偿债务之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告彭炎舫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二一年三月十八日书记员  刘晓黎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢144号申请执行人王美平，女，1972年11月21日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王美平与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第340号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢206号申请执行人刘国良，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘国良与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4473号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3864号申请执行人：穆某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：金某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人穆某与被执行人杨某、金某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初6665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的88000.00元，案件受理费2126.00元，公告费600.00元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措且纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年三月十一日书记员 王 进
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1606号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘翡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘翡的微信、支付宝、银行账户存款14647.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2977号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终166号上诉人（原审被告）：王全东，男，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住逊克县。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨利，男，1957年10月27日出生，汉族，工人，住逊克县。委托诉讼代理人：孟丽，女，1960年2月27日出生，汉族，住逊克县。上诉人王全东因与被上诉人杨利民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人王全东的委托诉讼代理人庄妍，被上诉人杨利的委托诉讼代理人孟丽接受了本院调查。本案现已审理终结。王全东上诉请求：一、撤销逊克县人民法院（2019）黑1123民初908号民事判决，依法驳回杨利的全部诉讼请求。二、诉讼费用由杨利承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，2009年8月31日王全东偿还杨利450,000元借款本金及利息80,000元，杨利为王全东出具了一张收条，并将三张欠据交还给王全东。因此杨利为王全东出具收条和向王全东交付全部欠据的行为，足以证明王全东对杨利所负的全部债务己清偿完毕，王全东对杨利已不负债务。二、杨利有举证证实王全东欠付80,000元利息的义务。本案中，杨利向王全东出具450,000元收条和将三张借据全部交还给王全东的行为，足以说明双方债权债务关系全部消灭，“利随本清”是民间借贷普遍认知常识，在杨利出具收条和交还全部借款借据的前提下，杨利负有证实王全东欠付利息的举证责任。三、案件已经超过诉讼时效，王全东与杨利的债权债务关系结束于2009年8月31日，有杨利为王全东出具的收条予以证明。杨利第一次起诉时间为2015年，其主张王全东支付利息的债权请求权已过诉讼时效。杨利辩称,一、原判决认定事实清楚，适用法律正确。王全东没有提供偿还80,000元利息的证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、王全东在(2015)逊商初字第125号卷宗一审庭审中陈述“欠条上没有约定利息，我们之间当时是口头约定，后来是按照1分利息计算的，杨利起诉80,000元利息我已还清了”所以杨利无需对80,000元利息数额进行举证。二、本案没有超过诉讼时效。双方没有约定给付利息的期限，杨利的请求没有超过诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。2008年王全东向杨利借款600,000元，借款日期分别为：4月1日150,000元、4月30日250,000元、4月14日50,000元、5月6日150,000元合计600,000元。2009年8月31日王全东偿还450,000元。最后一笔借款2008年5月6日借款150,000元。王全东于2013年5月9日向法院提起诉讼。后一期履行期限届满之日是法院判决的2013年10月21日。再加15天是2013年11月5日。杨利是在2015年6月24日提起诉讼，没有超过诉讼时效。杨利向一审法院起诉请求：1.王全东给付利息款80,000元；2.王全东承担因该诉讼所发生的全部费用。一审法院认定事实如下：王全东分别于2008年4月1日借款150,000元，4月3日借款250,000元，4月14日借款50,000元，合计本金450,000元。王全东已于2009年8月31日偿还了全部本金，当时双方口头约定月利率为10‰，但是该款的利息王全东至今未给付。现杨利要求王全东给付借款450,000元本金的利息80,000元，由王全东承担诉讼费用。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用该期间利息的，人民法院应与支持。因此，杨利与王全东之间所约定的借款利率符合法律法规的强制性规定，故杨利要求王全东给付利息的诉讼请求合法，一审法院予以支持。本案中，杨利的诉讼请求是要求王全东给付其借款利息，王全东自认双方对利率的约定是口头约定，利率为10‰，王全东辩称已给付了全部利息。根据民事诉讼活动中“谁主张谁举证”的举证责任制度，杨利的举证责任已经完成，其否认收到借款利息无需举证。针对杨利的诉讼请求，王全东辩称已将借款利息偿还杨利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王全东对反驳杨利诉讼请求所依据的事实负有举示证据予以证明的责任。因王全东不能证实其已偿还利息的事实，故其应承担举证不能的法律后果。关于王全东辩称的诉讼时效问题，一审法院认为450,000元与150,000元，共计借款600,000元应属于同一个民间借贷法律关系。前三次的借款时间分别是2008年4月1日借款150,000元；4月30日借款250,000元；4月14日借款50,000元；共计本金450,000元。第四次借款150,000元是2008年5月6日，前三次借款出具了三份借据，原、被告均认可为借款本金450,000元。按照合理推断第四次与前三次应属于同一个法律关系，适用统一的诉讼时效。逊克县人民法院作出的（2013）逊民初字第229号民事判决是杨利对自身部分权利的主张。且杨利对其中150,000元最后一次权利主张的时间为2013年10月21日，此时对于借款本金600,000元的诉讼时效应当重新计算。杨利对剩余借款利息主张权利是2015年6月24日，并未超过诉讼时效两年的法律规定。故本案的债权没有超出诉讼时效。判决：被告王全东于判决生效后十五日内给付原告杨利借款利息80,000元。案件受理费1,800元由被告王全东负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，杨利与王全东之间借贷关系合法有效，王全东应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案争议焦点为王全东是否应当支付杨利利息80,000元。王全东对450,000元借款产生的利息为80,000元无异议但主张已经清偿完毕，因王全东未提供证据证明其已经清偿案涉借款利息，故对其主张本院不予支持。王全东主张本案借款利息已经超过诉讼时效，2008年4月1日、4月3日、4月14日所借三笔借款并未约定偿还利息的时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”王全东与杨利未约定案涉利息的履行期限，故应自杨利要求王全东偿还利息时起算，故本案杨利主张的80,000元利息款没有超过诉讼时效。综上所述，王全东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由王全东负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 吴萌萌审判员 仇长城二〇二一年三月三十一日法官助理石莹莹书记员张艺馨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1614号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖星的微信、支付宝、银行账户存款22921.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2880号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1539号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：何宇胜，男，汉族，1982年1月13日出生，户籍地广东省开平市。 被申请人：陆燕珍，女，汉族，1984年9月18日出生，户籍地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯均。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告何宇胜、陆燕珍、开平市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人何宇胜、陆燕珍价值312693.17元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具财产保全保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人何宇胜、陆燕珍的银行存款312693.17元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人何宇胜、陆燕珍因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何宇胜、陆燕珍银行存款312693.17元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小茵
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终306号上诉人（原审原告）:曾康敏，男，1991年7月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：景德镇市第三建筑工程公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路214号。法定代表人：何世鸾，该公司总经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。上诉人曾康敏与被上诉人景德镇市第三建筑工程公司合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查明，上诉人曾康敏于2021年2月9日收到法院交纳案件受理费的通知后未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾康敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年三月三十一日书记员  曹 剑
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2008号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 被执行人何文成，男，1988年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与何文成信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11387号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为54050.52及利息等。 执行中，本院查封被执行人何文成名下车牌号为川Ａ3××××的汽车，因无法查找车辆下落且有多家法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11387号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕德聪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执385号之一 申请执行人陈金粦，男，1955年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘燕忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金粦与被执行人潘燕忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年2020年12月1日作出的（2020）闽0305民初5775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金粦于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘燕忠归还借款人民币五万一千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行潘燕忠名下银行存款人民币四千零一十元零二分，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5775号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年三月三十日 书记员 柳艳艳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1716号之一 申请执行人：刘国梁，男，1989年7月20日出生，汉族，住商河县。 被执行人：赵新伟，男，1988年7月24日出生，汉族，住商河县。 本院在执行申请执行人刘国梁与被执行人赵新伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国梁与被执行人赵新伟双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  亓恒凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢225号申请执行人刘希景，男，1966年4月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘希景与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4486号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1341号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：杨某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十四日   书记员 李洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保135号申请人：蓬莱某某银行股份有限公司，住所地：烟台市蓬莱区南关路**号。被申请人：任某某，男，1974年9月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：巩某某，女，1978年7月30日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：某某某节能环保股份有限公司，住所地：烟台市蓬莱区南河路**号沙河大李家村东。法定代表人：冯元士。申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某某、巩某某、某某某节能环保股份有限公司名下的银行存款2513895.85元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以蓬莱某某银行股份有限公司财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任某某、巩某某、某某某节能环保股份有限公司名下的银行存款2513895.85元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人蓬莱某某银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年三月二十四日书记员 ：赵雪菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执512号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人:王海超，男，汉族，1976年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与王海超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1535号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人系列案件较多，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权26475.53元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1300号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：姜晓强，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告姜晓强保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终18号 上诉人（原审被告）：宝鸡麟北智能物流有限公司，住所地:陕西省宝鸡市麟游县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2P70法定代表人朱建锋，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：陕西和丰实业有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8337。 法定代表人朱锦旭，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：朱建平，男，汉族，生于1976年10月14日，住陕西省黄陵县。 被上诉人（原审原告）：宝鸡鑫达土建工程有限公司，住所地:陕西省麟游县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX200M。 法定代表人甄爱军，该公司执行董事。 上诉人宝鸡麟北智能物流有限公司、陕西和丰实业有限公司、朱建平因与被上诉人宝鸡鑫达土建工程有限公司合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2021）陕0329民初18号民事裁定，向本院提起上诉。 宝鸡麟北智能物流有限公司、陕西和丰实业有限公司、朱建平上诉称，本案应按照案涉停车场整体价值作为本案诉讼标的，且本案在宝鸡地区有重大影响，一审法院违反级别管辖的相关法律规定。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由陕西省宝鸡市中级人民法院管辖并审理。 宝鸡鑫达土建工程有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案原审原告起诉时诉请依法判令三被告履行2020年9月4日《麟游县XX环XX园区停车场建设项目工程款支付协议》的约定向原告移交停车场经营权，2021年1月25日变更诉讼请求为：依法判令三被告履行2020年9月4日《麟游县XX环XX园区停车场建设项目工程款支付协议》的约定向原告移交停车场经营权，直至收回项目建设款暂计7161772.74元。原审原告的上述诉讼请求，并未超过一审法院管辖第一审民商事案件的受理标准。上诉人主张本案应按照停车场整体价值作为诉讼标的，缺乏相应的事实和法律依据。同时，上诉人主张本案在宝鸡辖区有重大影响，其亦未提交相关证据予以佐证。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人宝鸡麟北智能物流有限公司、陕西和丰实业有限公司、朱建平各自预交的二审案件受理费100元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二一年三月十七日 法官助理 景 涛 书 记 员 宁 宁 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保60号申请人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：王孟颖，该支行行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被申请人：何天宇，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：严诗蕴，女，1935年7月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何天宇、严诗蕴名下价值人民币1,342,767.31元的财产进行保全，查封被申请人何天宇、严诗蕴名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何天宇、严诗蕴名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒲代文二〇二一年三月十九日法官助理 孟 嘉书 记 员 孟 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1661号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：谭华金，男，1978年4月20日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告江西银行股份有限公司与被告谭华金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11657.17元、利息628.26元、费用3248.47元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为15533.90元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：谭华金。 申领情况：2017年11月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××89、62×××65（天天分享信用卡）。 欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金11657.17元、利息628.26元、费用3248.47元，合计金额为15533.90元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭华金于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金11657.17元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），由被告谭华金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7025号原告：刘珍元，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省营山县,委托诉讼代理人：陈林华,广东安国律师事务所律师。被告：钟平，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区,被告：广东电白四建工程有限公司，住所地广东省电白县水东镇新湖一路95号13725185743，统一社会信用代码914409041951701720。法定代表人：杨任之。委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。被告：张炳森，男，1963年4月18日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄永林，男，1957年7月6日出生，汉族，住广州市花都区,原告刘珍元与被告钟平、广东电白四建工程有限公司、张炳森、黄永林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘珍元于2021年03月30日向本院申请撤回对被告钟平、广东电白四建工程有限公司、张炳森、黄永林的起诉。本院认为，原告刘珍元的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘珍元撤回起诉。案件受理费2199元（已减半收取），由原告刘珍元负担。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  张小文二〇二一年三月三十日书 记 员  冯洁文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异22号 异议人（案外人）王**千，男，生于1970年10月1日，住四川省三台县。 异议人（案外人）王建军，男，生于1968年8月20日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人江油市二郎庙水利工程管理中心站,住所地四川省江油市二郎庙镇明镜路**。 法定代表人罗兵。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 被执行人姚天胜，男，生于1968年10月26日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人江油市二郎庙水利工程管理中心站与被执行人姚天胜合同纠纷一案中，案外人王**千、王建军于2019年6月12日提出书面执行异议。本院审查后，裁定驳回王**千、王建军的申请。王**千申请复议，绵阳市中级人民法院驳回王**千的复议申请，维持我院执行裁定。王**千向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院撤销绵阳市中级人民法院执行裁定和本院执行裁定，指令本院对王**千、王建军所提执行异议进行审查。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日召开听证会，异议人王**千、王建军、申请执行人江油市二郎庙水利工程管理中心站委托诉讼代理人到庭参加听证，被执行人姚天胜经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人（案外人）王**千、王建军称，江油市人民法院在执行（的）江油市厚坝明镜湖水库，系异议人从姚天胜手中转包，并已付清承包费66万元，履行了承包义务，异议人享有对水库的养殖经营权。水库的相关水产养殖设备应得到合理合法的使用保护，不应由法院强制拆毁。法院在执行时，异议人当面向执行法官呈交了书面申请及相关证据提出异议，但法官继续进行执行，法院在执行江油市厚坝明镜湖水库一案中，存在错误，应撤销执行，并对已执行部分恢复（原状）。 申请执行人江油市二郎庙水利工程管理中心站辩称：因被执行人姚天胜拒不履行法院生效判决，答辩人依据生效法律文书向法院申请强制执行条件成就，法院作出执行裁定书并采取的强制执行措施符合法律规定。 审查查明，申请执行人二郎庙水利管理中心站与被执行人姚天胜合同纠纷一案，本院（2017）川0781民初3154号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，姚天胜应于判决生效后60日内撤除安装的养鱼设施设备，搬离江油市明镜湖水库库区。由于姚天胜未履行上述判决确定的义务，江油市二郎庙水利工程管理中心站向本院申请执行。 本院于2019年1月15日做出（2019）川0781执129号执行通知书，责令被执行人姚天胜收到本通知书三日内拆除安装在江油市明镜湖水库库区的养鱼设施设备，搬离江油市明镜湖水库库区。同月17日，本院通过全球邮政特快专递向姚天胜送达上述执行通知书。同年6月11日，本院到江油市明镜湖水库进行执行，执行现场案外人曾秀琼、李爱等提交异议申请书，主张姚天胜已将水库转包给王**千、王建军，不能拆除。本院告知其权利后，于当日11时45分至13时10分，本院依法对安装在江油市明镜湖水库库区的拉网等养鱼设施设备进行了强制撤除。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行”、第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本院案外人王**千、王建军提交的《江油市明镜湖水库管理承包协议》、银行流水记录、投放育苗记录、饲料送货清单、人工工资领款单、水产养殖发货单、饲料送货单等，不能证明其是本院撤除安装在江油市明镜湖水库库区的拉网等养鱼设施设备的权利人，案外人王**千、王建军的异议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王**千、王建军的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长  赵东青 审判员  万 钦 审判员  肖 兵 二〇二一年三月十六日 书记员  封立蓉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初235号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：唐利强，男，1986年3月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告贾莲菊与被告唐利强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告唐利强称原告贾连菊涉嫌捏造事实、向法院提虚假诉讼，申请本案移交公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告贾连菊的行为有虚假诉讼的犯罪嫌疑,不属于人民法院受理民事案件的范围。据此,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定,裁定如下: 驳回原告贾莲菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二一年三月二十三日 书记员  李春辉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执159号 申请执行人赵康，男，1989年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人封秀花，女，1982年4月10日出生，汉族，现住博兴县。 广饶县人民法院于2020年5月29日作出的(2020)鲁0523民初1777号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人封秀花名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人封秀花名下中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县店子支行账号62×××30中存款8550.00元（账户余额18.00元，实际控制金额18.00元）、山东博兴农村商业银行股份有限公司吕艺支行账号62×××95,0101,0中存款8550.00元（账户余额10.00元，实际控制金额10.00元）、中国银行广饶支行营业部账号23×××13ＣＮＹ0中存款8550.00元（账户余额27.86元，实际控制金额27.86元）、财付通支付账号085ｅ9858ｅｂ9ｃ71042ｂ4ｃ4ｆ4ｄ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中存款154.57元（账户余额154.57元，实际控制金额154.57元）、财付通支付账号085ｅ9858ｅａａ7ｃｆｃ8ｃ8ｆ3ｃ5ａ8ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中存款10.54元（账户余额10.54元，实际控制金额10.54元）。 二、冻结期限一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年三月十六日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初292号 申请人：陈某1，女，1994年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住北流市。 委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东砝码律师事务所律师。 被申请人：陈某2，男，1989年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 陈某1与陈某2离婚后财产纠纷一案，申请人陈某1于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈某2相当于价值400000元的财产。申请人陈某1以在诚泰财产保险股份有限公司购买的财产保全责任险（保单号为Ｎｏ.20430000003215）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人陈某2的银行存款400000元，或者查封陈某2位于湖南省郴州市××栋××层××号××。 案件申请费2,520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丰峰 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执968号之一 申请执行人朱蕙蕙，女，汉族，1981年2月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司,住成都市青羊区广富路218号。 法定代表人龙淼，董事长。 朱蕙蕙与成都尚作农业科技有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的17526.02元及利息，执行费162元。 执行中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14295号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭 豪
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执709号申请执行人：刘某某，女，汉族，1995年1月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市罗家坪村。被执行人：王某某，男，汉族，1988年10月22日出生，陕西省延安市宝塔区罗家坪村村民，现住本村。申请执行人刘某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初XXXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2021年1月25日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人车辆折价款20000元、装修补偿款50000元，共计70000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费950元。2021年3月18日，经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：被执行人王某某于2021年4月起，每月底前向申请执行人支付案件款1000元；同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月十九日书记员  郭栗铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初402号之一 原告：武汉福兴祥工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区薛峰社区129栋2单元102室（仅限办公）。 法定代表人：刘华俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶娜，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：东风安通林（武汉）汽车饰件有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街凤亭南路1号7号厂房。 法定代表人：孙运军。 原告武汉福兴祥工贸有限公司与被告东风安通林（武汉）汽车饰件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年3月12日，原告武汉福兴祥工贸有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉福兴祥工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉福兴祥工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计603元，保全费620元，合计1,223元，由原告武汉福兴祥工贸有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月十五日 书记员  石 君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3363号 申请执行人廖忠渝，男性，汉族，1973年05月25日出生，住四川省岳池县。 被执行人成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人陈**。 申请执行人廖忠渝持成劳人仲案（2020）02830号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成蜀电力集团有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，成劳人仲案（2020）02830号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回廖忠渝的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长  王帅 审判员  吕琨 审判员  胡丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3595号原告：张文光，男，1985年4月17日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××377。被告：李应强，男，1992年7月12日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。原告张文光诉被告李应强合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还投资本金180000元。2.判令被告按照《补充协议》约定继续向原告支付拖欠投资款的利息，以投资本金18万元每月1%的标准计算，即每月利息1800元，从2020年12月1日起支付至实际清偿全部本金之日为止(约定的违约金、2020年10月利息、11月利息已支付)。3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告广东公安人口信息查询资料复印件1份，用以照明原被告诉讼主体资格。2.《项目投资协议》原件1份、《收据》（2019年7月25日）原件1张,用以证明原被告于2019年7月25日签订项目投资协议并于当天支付投资款180000元予被告。3.《收据》（2020年10月14日）原件2张、《补充协议》原件1份，用以证明因投资项目协议的无法继续履行，原被告于2020年6月27日签订补充协议，协议约定被告应退回原告支付的投资款180000元，若逾期退回应支付相应的违约金；因被告逾期退回款项，于2020年10月14日支付了违约金18000元、利息1800予原告。4.照片复印件4张，用以证明项目投资协议中所涉及项目的现状。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）双方就共同经营填土方工程项目签订《项目投资协议》一份，约定：乙方出资18万元，与甲方承接并共同经营该项目；乙方于当日向甲方一次性支付18万元；项目预计动工时间为2019年10月1日前，否则乙方有权终止本协议并要求甲方无条件退回投资本金；等等。之后，原告于当日向被告支付了投资款18万元，被告亦出具收据予原告。2020年6月27日，因上述填土方工程项目无法动工，双方协商达成退款协议，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《补充协议》一份，约定：甲方承诺于2020年10月1日前向乙方退回全部投资本金18万元；如甲方违约须向乙方支付投资本金的10%作为违约金，并且从2020年10月份开始须向乙方每月支付投资本金的1%作为欠款的利息，直至退回全部本金为止；等等。之后，被告未能按上述协议如期退回投资本金18万元予原告。截至2020年12月31日，被告共向原告支付了违约金18000元、2020年10月份利息1800元、2020年11月利息1800元，合计21600元。2020年12月31日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《补充协议》合法有效，双方均应全面履行。根据《补充协议》的约定，被告应退回投资款18万元予原告。被告没有按上述《补充协议》的约定按时退回投资款予原告，已构成违约，依约定应承担相应的违约责任，支付违约金及相应的利息损失予原告。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。本案中，被告已向原告支付了违约金18000元、2020年10月份利息1800元、2020年11月份利息1800元，故本院不再对此作出裁判。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李应强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张文光投资款18万元及利息（以18万元为本金自2020年12月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年三月十二日书记员  符泳燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3043号原告：广州捷达莱堡通用设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路111、113号。法定代表人：彭敏，总经理。委托诉讼代理人：刘志恒，广东经国律师事务所律师。被告：瀚润特环保设备（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区青春路1号。法定代表人：杨庆龙。原告广州捷达莱堡通用设备有限公司与被告瀚润特环保设备（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广州捷达莱堡通用设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州捷达莱堡通用设备有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州捷达莱堡通用设备有限公司撤诉。案件受理费7,290元减半收取计3,145元、诉前财产保全费1,870元，由原告广州捷达莱堡通用设备有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月一日书记员  冯婉仪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0625民初222号 原告：安永嫦，女，1966年11月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。 被告：陈楠，男，1973年2月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告安永嫦与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安永嫦及其委托诉讼代理人杨忠、陈德林到庭参加了诉讼，被告陈楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安永嫦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息148867元（2016年2月19日至2020年12月18日），共计348867元；2020年12月19日以后的利息，以200000元为本金，按全国银行间拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止；2.案件受理费等费用由被告承担。庭审中，原告安永嫦当庭变更诉讼请求第一项中关于利息部分，即2016年2月19日至2020年8月19日的利息以月息2%计算，除去被告已支付利息86000元尚欠利息为214000元，2020年8月20日之后截止到开庭之日（2021年3月9日）的利息为17962元；2020年3月9日以后的利息，以200000元为本金，按全国银行间拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款利率3.85%的4倍计算至以上本金还清之日止。事实与理由：2014年5月19日，被告因资金周转困难，在原告处借款人民币200000.00元，约定月利率为2%，2020年10月10日前向原告付清，有被告2018年5月19日向原告出具的借条佐证。原告在借款当日就通过银行转账的方式向被告支付了借款本金200000元，但被告仅向原告偿还了21个月的利息86000元，剩余的本息未偿还原告，严重侵害了原告的合法权益。为此，特根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，陈楠因资金周转困，通过案外人陈爱军的介绍，向安永嫦借款200000元，安永嫦于借款当日通过贵州省农村信用合作联社以转账的形式将借款支付给陈楠，陈楠于2018年5月19日向安永嫦出具了一张借条，借条载明“本人陈楠因工程资金周转困难，于2014年5月19日向安永嫦借款人民币贰拾万元整（200000元），月息2%，从借款之日起已经支付利息捌万陆仟元（86000元），剩余利息在还款之日再核算支付。于2020年10月10日之前还清。借款人：陈楠，2018年5月19日，以前所写借条全部作废，以此为据”。借款到期后，陈楠至今未对借款本金及利息进行偿还，经安永嫦多次向陈楠催要剩余借款未果，诉至法院。 上述事实有安永嫦的陈述，安永嫦向本院提供的居民身份证、借条、贵州省农村信用合作联社转账回执在卷佐证，上述证据来源合法，证明内容客观，且与本案事实相关联，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈楠以资金需要为由向安永嫦借款，安永嫦于借款当日通过贵州省农村信用合作联社以转账的形式将借款支付给陈楠，双方对还款时间、利息进行了约定，原、被告双方形成民间借贷关系，应当受法律保护。庭审查明，陈楠已向安嫦永支付86000元的利息，对剩余借款本金及利息至今未进行偿还。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，之规定。故安永嫦要求陈楠偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于支付利息的问题，庭审中，安永嫦当庭表示愿意放弃利息，其行为既是对自己实体权利的处分，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈楠于本判决生效之日起二十日内偿还原告安永嫦借款200000元； 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6532元，已减半收取计3266元，原告安永嫦承担1116元，被告陈楠承担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审判员  胡友忠 二〇二一年三月十六日 法官助理朱亚运 书记员徐芳琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2270号上诉人（原审原告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段，住所地哈尔滨市香坊区香标街1号。法定代表人：孙德成，该公司段长。委托诉讼代理人：王英男，男，1978年12月15日出生，汉族，哈尔滨工务机械段法律顾问，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局钢轨配件整修厂，住所地哈尔滨市香坊区香标街2号。法定代表人：孙吉胜，该公司经理。上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段（以下简称工务机械段）因与被上诉人哈尔滨铁路局钢轨配件整修厂（以下简称配件整修厂）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初10663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人工务机械段委托诉讼代理人王英男到庭参加诉讼，被上诉人配件整修厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工务机械段上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：配件整修厂实施厂办大集体改革过程中，因职工安置资金无法落实向主办企业即工务机械段借款，属于平等主体间发生的民事法律关系。配件整修厂自有资产主要是厂房类固定资产，没有取得地方产权凭证，无法进入产权交易中心交易。为此，经请示黑龙江省厂办大集体改革领导小组办公室，原则同意采取“先补助资金、后处置资产”的方式处置集体企业资产。在集体企业申请改革补助资金、职工得到妥善安置的情况下，由主办单位与集体企业按照双方约定和相关法律政策规定，对集体企业的自有资产依法合规进行处置。因此，就偿还职工债务等费用而产生的借款行为，本案当事人之间属于平等主体之间民事法律关系。厂办大集体在资产无法短期变现的情况下，向主办企业借款进而完成厂办大集体改革工作，属于此具体行为。配件整修厂未出庭亦未提交书面意见。工务机械段向一审法院起诉请求：1.判令配件整修厂于判决生效之日起七日内偿还工务机械段借款本金1,339,032.72元及逾期利息（逾期利息按同期一年期贷款市场报价利率标准，以本金1,339,032.72元为基数，从2020年8月1日起计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由配件整修厂承担。一审法院认为：本案配件整修厂原系工务机械段开办的集体所有制的下属企业，争议的产生是工务机械段依据国办发（2020）18号《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》的文件的要求在厂办大集体改革中为了人员安置资金的落实产生的纠纷，根据国办发（2020）18号文件的规定工务机械段作为配件整修厂的上级开办单位在改革过程中具有主导权利，配件整修厂作为被改革单位具有协助责任，双方在借款行为上不具有平等的主体身份，不是民事法律关系上的平等主体之间的合同纠纷，不属于法院的受案范围。综上，工务机械段起诉不符法律规定。裁定：驳回哈尔滨工务机械段的起诉。案件受理费16,851元，全部退回工务机械段。本院认为:国办发（2020）18号《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》第十四条规定:“厂办大集体可用净资产支付解除在职集体职工劳动关系的经济补偿金。净资产如有剩余，剩余部分作为主办国有企业持有改制企业的股权，也可向改制企业的员工或外部投资者转让，转让收益归主办国有企业所有。”第十五条规定：“厂办大集体净资产不足以支付解除在职集体职工劳动关系经济补偿金的，差额部分所需资金由主办国有企业、地方财政和中央财政共同承担。”国资发分配（2011）111号《关于推动中央企业规范做好厂办大集体改革工作有关事项的通知》第四条规定：“厂办大集体净资产不足以支付解除在职集体职工劳动关系经济补偿金的，除中央财政按照规定补助外，主办国有企业应当承担其余所需资金。”本案中，配件整修厂系工务机械段开办的集体企业，案涉资金系解决配件整修厂在改制过程中支付的在职集体职工经济补偿金。根据上述文件的规定，在厂办大集体企业净资产不足以支付在职集体职工经济补偿金的情况下，主办国有企业应当承担其余所需资金，同时厂办大集体企业净资产如有剩余，剩余部分作为主办国有企业持有改制企业的股权。因本案争议的款项系解决配件整修厂集体职工经济补偿金，主办单位工务机械段与配件整修厂在改制过程中所处地位不同，且案涉款项属企业改制过程中安置职工款项，故本案不应属于人民法院受案范畴，原审裁定结论并无不当，本院予以维持。工务机械段的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年三月二十五日书记员  张 晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初855号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：邹君，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：朱琪，女，1978年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告邹君、朱琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月十日书记员  冯婉仪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保339号 申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行。 住所地：商河县玉皇庙镇政府驻地。 负责人：党现超，职务：行长。 被申请人王成林，男，1972年8月15日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人王成强，男，1979年3月20日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人曲来友，男，1966年6月12日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人王成民，男，1977年3月5日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人王成泉，男，1970年4月26日出生，汉族,农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与王成林、王成强、曲来友、王成民、王成泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人曲来友在中国农业银行股份有限公司商河玉皇庙分理处的存款（账号：62×××71）85851.26元，期限为一年。 冻结被申请人王成民在中国农业银行股份有限公司商河玉皇庙分理处的存款（账号：62×××78）4042.20元，期限为一年。 冻结被申请人王成泉在中国农业银行股份有限公司商河商中路支行的存款（账号：62×××66）31815.25元，期限为一年。 冻结被申请人曲来友在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e98***a9@wx.tenpay.com）34466.58元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年三月四日 书记员  张建凯
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初147号原告：符仔强，男，1979年11月27日出生，住址：广东省湛江市麻章区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××658。被告：谢康明，男，汉族，1990年10月10日出生，住址：广东省湛江市麻章区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××618。原告符仔强与被告谢康明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告符仔强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符仔强申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符仔强撤诉。案件受理费35.62元，由原告负担。审判员  林其碧二〇二一年三月十日书记员  黄靖原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3069号 申请人：曹经理，男,1967年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：沙贵东，男，1968年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人曹经理诉被申请人沙贵东民间借贷纠纷一案，申请人曹经理向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人沙贵东名下位于沭阳县xxx室房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人曹经理的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人沙贵东名下位于沭阳县xxx房屋予以查封，期限为三年；查封期间，由被申请人沙贵东负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周思梦 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹红岩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初877号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：段伟常，男，1970年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：张么梅，女，1979年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告段伟常、张么梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初641号之一 原告：河北某农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县会昌街169号。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被申请人：赵某，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：王某，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：李某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告河北某农村商业银行股份有限公司与被告王某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告河北某农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2450元，由原告河北某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高文亮 二〇二一年三月十九日 书记员  刘天翔
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4444号原告：上海古策房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码:91310230332379408P，住所地：上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢338室(上海建设经济小区)。法定代表人：李沈琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚力尔，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪量，上海大邦律师事务所律师。被告：上海信跃房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HN0XP48，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3485号。法定代表人：王振力。原告上海古策房地产营销策划有限公司与被告上海信跃房地产经纪有限公司委托代理销售合同纠纷一案,原告于2021年1月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年三月三日书记员  唐 鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执439号 申请执行人：谭怀群，女，毛南族，1976年10月10日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：欧干成，男，壮族，1976年5月24日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人谭怀群诉被执行人欧干成退伙纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初3012号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案号为（2021）桂1202执439号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款50000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费525元，申请执行费762元。 在执行过程中，第三人代被执行人欧干成支付了部分案款10000元。本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，并依法扣划被执行人欧干成存款1302.83元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14962号原告：李文登，男，1992年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡霞,广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚崇阳,广东理奥律师事务所律师。被告：吴沐洋，男，1991年3月3日出生，汉族。原告李文登诉被告吴沐洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告李文登及其委托诉讼代理人蔡霞、龚崇阳到庭参加诉讼。被告吴沐洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告李文登向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款79000元，并支付以79000元为基数按年利率6%计算自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息（计至起诉之日利息约1000元）。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年年初，原告经朋友介绍与被告认识，被告称其与朋友开了一家叫广州鹿莱餐饮有限公司，邀请原告做该公司的品牌策划和负责实体店经营，约定原告的月工资为8000元。被告在佛山市开了一家实体店交由原告负责经营，并称如果该店经营好了，后续会有大额投资进来。开店期间的部分开支由原告先行垫付，被告告知公司会以报销的形式还给原告。原告如实记载自己垫付的款项，相关凭据附以报销条形式上交公司，但公司一直未支付相应的报销款项。2017年6月，原告因公司一直拖欠付款项及工资选择退出。2017年9月27日，原告要求被告（公司最大的股东）支付原告垫付的款项及欠付的工资，被告遂以个人名义向原告出具《借条》，明确记载“今借到李文登79000元整，借期一年，零利息，到期还本”等内容。及原被告双方对被告欠付原告的所有款项以借款形式予以确认。然而，借期满后，被告至今未偿还任何款项，被告所经营的广州鹿莱餐饮有限公司也已注销。原告多次要求被告偿还借款未果，如今更是电话不接、信息不回，其行为明显在是逃债躲债。被告吴沐洋无答辩，也无提交证据。本院经审查当事人提交证据，并结合庭审质证、陈述，认定事实如下：被告吴沐洋与案外人王*敏成立广州鹿莱餐饮有限公司，聘请原告进行管理，拖欠原告工资及垫付款项。2017年9月27日，被告吴沐洋与原告李文登协商将欠款转为借款，并由吴沐洋向原告出具一份借条，表示借原告79000元，借期一年，无利息，到期还本。原告诉称款项到期后，向被告追讨未果，诉至本院。本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应适用纠纷发生时的合同法及民间借贷司法解释的规定确定双方的权利义务。被告拖欠原告工资及垫付款项，双方约定转化借款并出具借条，本院确认双方成立民间借贷法律关系。被告吴沐洋未履行承诺向原告支付欠款79000元，原告请求自借款到期后按年利率6%计算逾期还款利息，合理有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，且相关司法解释对逾期利息的规定有所变化，原告可主张自2018年9月27日至2020年8月19日期间，按年利率6%计算利息；自2020年8月20日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。对原告主张利息超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告吴沐洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴沐洋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文登偿还借款本金79000元及利息（利息以79000为基数，自2018年9月27日至2020年8月19日期间，按年利率6%计算；自2020年8月20日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李文登的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告吴沐洋负担。被告吴沐洋应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年三月十八日书记员 何震宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初96号 原告：乔生正，男，1967年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。公民身份号码：XXX 被告：岳渊，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地：四川省南江县。公民身份号码：XXX 原告乔生正与被告岳渊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔生正到庭参加诉讼，被告岳渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔生正向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬12000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告到其承包的XXX工地工作，后经结算被告欠付原告工资24000元，并约定于2019年12月底前付清。被告出具欠条后支付12000元，下剩12000元至今未付，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告岳渊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，被告雇佣原告到其承包的XXX工地工作。2019年12月1日，被告向原告出具条子一张,载明：XXX工地下欠乔生正结余工资贰万肆仟元整（24000.00元整），（注：此款约定支付时间2019年年前付清）。2020年1月21日，被告向原告转款12000元。现下剩12000元被告未支付，为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告按照约定完成了运送瓷砖的工作量，被告应当履行支付劳务报酬的义务。原告出示的证据能够证明被告拖欠原告工资12000元，故原告主张被告支付工资12000元的诉请，本院予以支持。被告岳渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告岳渊于本判决生效后十日内支付原告乔生正工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告岳渊负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二一年三月十日 书记员 胡亚坤 本案适用法律条款如下： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初409号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁宝光，男，1974年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人梁宝光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日22时4分，被告人梁宝光酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区市新路进翠环街西77米处的时候被查获。经检验，被告人梁宝光被查获时血液中酒精含量为84.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁宝光具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人梁宝光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁宝光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁宝光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁宝光如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁宝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年三月三十一日书记员  郭泳仪
广东省清远市中级人民法院文稿呈批表 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复14号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人：谭天养，男，1963年1月23日出生，汉族，住英德市。 委托诉讼代理人:谭观英。 委托诉讼代理人:谭志强。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异292号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人谭天养与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1192号民事判决书判决:一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋。二、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物。三、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内返还上洞0.197亩、下洞O.137亩、郎子0.136亩、岭背2.629亩的土地给原告谭天养。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月26日作出（2019）粤18民终3796号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3419号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求:依法撤销（2020）粤1881执异292号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3419号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3419号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异292号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决:一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 另查明，英德法院于2020年11月3日作出（2020）粤1881执3419号《责令履行义务通知书》，责令被执行人唐牛、唐亚树履行（2019）粤18民终3796号民事判决书确定的义务。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，（2019）粤1881民初1192号民事判决书判决：“三、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内返还上洞0.197亩、下洞O.137亩、郎子0.136亩、岭背2.629亩的土地给原告谭天养。”该判决已生效，明确了给付内容和履行对象，复议申请人唐牛、唐亚树必须履行生效判决确定的义务。谭天养是（2019）粤1881民初1192号的原告，亦是该生效法律文书确定的权利人，复议申请人唐牛、唐亚树未履行生效判决，英德法院依谭天养的申请立案执行，程序并无不当。此外，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据（2019）粤18民终3796号民事判决书存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为前述民事判决书存在错误，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异292号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月八日 书记员  刘如香