wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖21号原告：晏鑫鑫，女，1988年2月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：夏忠艳，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201910157244。委托诉讼代理人：谌沙沙，江西坤豫律师事务所实习律师，实习证号：36012005250143。被告：李良，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路****，统一社会信用代码：91360122784104683D。负责人：杜峣，系该公司总经理。原告晏鑫鑫诉被告李良、中国大地财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2021年2月4日裁定本案移送南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）处理。晏鑫鑫于2021年2月1日向南昌市东湖区人民法院提交起诉材料，2021年2月2日立案。晏鑫鑫诉称，1、请求判令被告一赔偿原告车辆维修费8100元；2、请求判令被告二在责任保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。南昌市东湖区人民法院认为，“南昌市交通事故速裁法庭”“南昌市交通事故多元解纷中心”已于2021年1月18日正式挂牌并投入使用，南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）集中受理南昌市东湖区、西湖区、青云谱区、青山湖区、新建区、红谷滩区、经济技术开发区、高新技术开发区等8个中心城区机动车交通事故责任纠纷案件。根据南昌市中级人民法院《关于南昌市交通事故速裁法庭集中管辖机动车交通事故责任纠纷案件的通知》，自2021年1月19日起，南昌市东湖区、西湖区、青云谱区、青山湖区、新建区、红谷滩区、经济技术开发区、高新技术开发区等8个中心城区的机动车交通事故责任纠纷案件由南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）集中受理、执行，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。本案应移送南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定本案移送南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）处理。2021年3月26日，南昌市青山湖区人民法院认为，“南昌市交通事故速裁法庭”“南昌市交通事故多元解纷中心”（以下简称“一庭一中心”）挂牌成立后，市中院于2021年2月1日发布了《关于南昌市交通事故速裁法庭集中管辖机动车交通事故责任纠纷案件的通知》。2月4日，东湖区法院将该院自1月19日后立案受理并缴费的10起机动车交通事故责任纠纷案件裁定移送“一庭一中心”审理。因该批案件在确定集中管辖前已由东湖区法院立案受理并进入审理阶段，不宜移送“一庭一中心”审理，故请求市中院指定该批案件由东湖区法院继续审理。本院认为，因该案件在确定集中管辖前已由东湖区法院立案受理并进入审理阶段，为方便当事人诉讼，避免不必要的诉累，本案不宜移送“一庭一中心”审理。本案应由南昌市东湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南昌市东湖区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二０二一年三月三十日书记员  罗艳琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2895号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：迟洪伟，男，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告迟洪伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告迟洪伟于2019年3月14日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告迟洪伟偿还原告借款本金132,646.04元、利息（含罚息、复利）7,909.35元，合计140,555.39元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告迟洪伟赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。（共计：142,555.39元）被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年3月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：225,000元，并于2019年3月14日发放；3．借款期限：36个月，自2019年3月14日至2022年3月14日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：截止至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金132,646.04元、利息（含罚息、复利）7,909.35元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告迟洪伟于2019年3月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告迟洪伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金132,646.04元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告迟洪伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,151元，减半收取1,575.5元，保全费1,233元，均由被告迟洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2709号 原告：杜正伟，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 被告：江苏建设控股集团有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。 法定代表人：杨圣，职务不详。 原告杜正伟诉被告江苏建设控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。 杜正伟向本院提出诉讼请求：1、江苏建设控股集团有限公司参照工伤保险赔付标准赔偿杜正伟医疗费657.55元、停工留薪期工资29,400元、一次性伤残补助金63,000元、一次性工伤医疗补助金36,000元、一次性伤残就业补助金54,000元、护理费960元、住院伙食补助160元、交通费500元、营养费1,960元；2、本案诉讼费由江苏建设控股集团有限公司负担。 事实和理由：杜正伟经冯姓包工头邀约到“金林中心”项目上从事装饰装修工作，2019年10月7日，杜正伟在工地干活时受伤随即住院治疗。“金林中心”项目的室内装饰装修工程系江苏建设控股集团有限公司承包的，江苏建设控股集团有限公司将其中木工工程分包给冯姓包工头。杜正伟认为，江苏建设控股集团有限公司将承包的工程分包给没有资质的个人，江苏建设控股集团有限公司应当对杜正伟的受伤承担用工主体责任，所以应当参照工伤保险标准进行赔付。 本院审查认为，杜正伟要求江苏建设控股集团有限公司对杜正伟所受伤害参照工商标准进行赔付，其请求权基础为《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定的用工单位将业务违法分包给不具有用工资质的组织或个人应当承担的工伤保险责任。从杜正伟的诉讼请求及请求权基础来看，其选择的基础法律关系为劳动关系而非平等主体间的债权债务关系，故本案不属于人民法院受理民事案件的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二条、第四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜正伟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二一年三月十九日 书记员 李茜兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：张兆瑞，男，1979年11月10日出生，汉族，住济南市历下区县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张兆瑞借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8113号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月12日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执124号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初274号 原告：张海新，男，1971年4月2日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。 被告：李龙刚，男，1968年5月15日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李凡凡，女，1992年8月22日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系李龙刚之女。 被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东）。 负责人：张贵东，总经理。 委托诉讼代理人：王东发，男，系公司员工。 原告张海新与被告李龙刚、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张海新于2021年3月3日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李龙刚、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告张海新自愿申请撤回对被告李龙刚、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海新撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由张海新负担。 审判员 高 建 二〇二一年三月三日 书记员 殷翔翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2937号 申请执行人闫恩厚，男，汉族，1949年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李海旭，男，汉族，1984年10月12日出生，现住东胜区。 本院在执行闫恩厚与被执行人李海旭民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初4850号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月23日将被执行人限制高消费。本院依法冻结、扣划了被执行人刘文清在银行的存款3807元，其中向申请人领取案款3807元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额3807元，未履行本金26193元及利息，案件受理费283.34元，执行费354元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初4850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月三十一日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1195号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：艾艳，女，1974年01月04日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告艾艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币91,040.00元、利息（含罚息）20,174.64元、复利2,544.99元，合计113,759.63元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告艾艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月20日，原告向被告提供于2021年04月20日到期的借款本金180,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2020年01月20日，之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金91,040.00元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,089.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告艾艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金91,040.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告艾艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,089.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576.00元，减半收取1,288.00元（原告已预交），由被告艾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初404号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：徐志良，男，1982年7月6日出生，汉族，住乐安县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告徐志良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告徐志良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐志良立即偿还透支本金9972.78元、利息1922.7元、违约金3160.92元（含手续费51.84元），暂计算至2020年12月10日（违约金计算至2020年9月10日），之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐志良未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2019年3月25日，被告徐志良通过手机银行向原告申请办理信用卡，填写了电子版申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告徐志良发放了信用卡62×××00，账单日为每月10日。二、被告徐志良于2019年12月16日办理了账单分期业务，每期手续费为12.96元。被告徐志良未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年12月10日，徐志良欠透支本金9972.78元、分期手续费51.84元及利息、违约金，其中2020年3月10日账单利息162.65元，2020年4月10日账单违约金为64.9元。2021年3月，被告徐志良归还795元本金，则本金尚欠9177.78元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求徐志良归还拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐志良于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金9177.78元、分期手续费51.84元及利息、违约金（2020年3月10日账单利息为162.65元，之后至款项付清之日止的利息按领用合约的约定计算，2020年4月10日账单违约金为64.9元，之后至2020年9月10日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告徐志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十六日书记员  樊 荣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更4号罪犯刘正康，男，1947年2月9日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年4月14日作出（2016）云29刑初54号刑事附带民事判决，以被告人刘正康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。本院于2018年3月20日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘正康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘正康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘正康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执320号之一申请执行人：高文华，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省三门峡市。被执行人：习青丽，女，汉族，1987年8月10日生，住河南省三门峡市。本院在执行高文华与习青丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人习青丽名下所有的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人习青丽名下所有的东风牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月十二日书记员  潘 婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1400号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南汇龙环保科技有限公司。住所地：河南省郑州市中原区西站北街2号。 法定代表人：时希文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁南，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐陕西发电有限公司西安热电厂。住所地：陕西省西安市鄠邑区余下镇40号。 法定代表人：王巍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘震，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世焜，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西亚能电力建设有限责任公司。住所地：山西省太原市小店区亲贤乡杨家堡正街东排。 法定代表人：庞福宏，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：中国电建集团河南工程有限公司。住所地：河南省郑州市中原区西站北街2号。 法定代表人：王海波，该公司执行董事。 再审申请人河南汇龙环保科技有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人大唐陕西发电有限公司西安热电厂（以下简称大唐热电厂）、山西亚能电力建设有限责任公司（以下简称山西亚能公司）及一审被告中国电建集团河南工程有限公司（以下简称河南电建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇龙公司申请再审称:1.原审未判决大唐热电厂对工程款利息在欠付工程款范围内承担连带责任，属适用法律错误。根据法律规定，大唐热电厂作为发包人，应对案涉工程款及利息在其欠付工程款范围内承担连带清偿责任，原判决其仅对案涉工程款在欠付工程款范围内承担连带责任，未判决对利息承担责任错误；2.原判决对汇龙公司自行施工部分的工程款691951.35元中仅认定了52.3万元，遗漏了168951.35元错误。汇龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：1.原审未判决大唐热电厂在欠付工程款范围内对汇龙公司欠付工程款利息承担连带清偿责任是否正确；2.原判决在计算汇龙公司自行施工部分的工程款时是否遗漏168951.35元的问题。 （一）关于利息问题 根据原判决查明事实，2009年10月1日大唐热电厂将其位于户县第二发电2×300MW机组供热改造热力管网工程Ⅰ、Ⅱ标段工程施工安装工程发包给河南电建公司进行施工，之后河南电建公司将案涉工程整体转包给汇龙公司进行建设，汇龙公司又转包给山西亚能公司具体施工。2010年3月31日案涉工程试运行合格，并于2010年4月投入使用。因汇龙公司拖欠工程款，山西亚能公司作为实际施工人，起诉请求发包人及转包人承担支付工程款及相应利息，引发本案诉讼。诉讼中，经鉴定案涉工程总造价为16710909.37元（含税），山西亚能公司自认已收到工程款6489665.78元，汇龙公司直接向山西亚能公司支付现金500000元，汇龙公司代山西亚能公司付给第三方523000元，上述费用扣除后，汇龙公司下欠工程款为9198243.59（16710909.37-6489665.78-500000-523000）元，仍应予以支付。同时，经对案涉工程发包人大唐热电厂的付款进行逐项审核，确认其已付款为6932092.36元，欠付工程款为9778817.01（16710909.37-6932092.36）元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，原判决大唐热电厂在欠付工程款范围内对汇龙公司欠付山西亚能公司的工程款承担连带清偿责任，事实及法律依据充分，并无不妥。汇龙公司申请再审认为原判决未确认大唐热电厂在欠付工程款范围内对汇龙公司拖欠山西亚能公司的工程款利息承担清偿责任错误。因利息系法定孳息，实际施工人根据上述司法解释第二十六条之规定请求发包人在欠付工程款范围内承担责任的，该责任既包括转包人、违法分包人欠付的工程款本金，也包括相应利息。本案中，法院系围绕一审原告山西亚能公司的诉讼请求进行审理，鉴于该公司在诉讼请求中仅主张大唐热电厂在欠付工程款范围内向其偿付工程款，并未涉及到利息，故二审法院依据其诉讼请求，判决由大唐热电厂对汇龙公司应付工程款9198243.59元在其欠付工程款9778817.01元范围内承担连带清偿责任，并无不妥。汇龙公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于原判决计算汇龙公司自行施工部分的工程款时是否存在遗漏款项的问题 汇龙公司申请再审认为其自行施工部分的工程款691951.35元，原判决仅认定了52.3万元，遗漏了168951.35元。经审查，案涉工程中的部分工程由汇龙公司分包给陕西六建建设，山西亚能公司认可汇龙公司支付给陕西六建的工程款应在本案工程款中予以扣减，虽汇龙公司与陕西六建的合同中约定工程款为691951.35元，但根据汇龙公司提交的相关付款凭证显示，实际付款为52.3万元，故原判决在案涉总工程款中扣减52.3万元，事实依据充分，并无不妥。汇龙公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，汇龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南汇龙环保科技有限公司的再审申请。 审判长 宋 冰 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理邹军红 书记员何宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执324号之十八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：王彬，女，1978年03月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与王彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王彬在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款378906.75元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十三日 书记员  管艳富
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初394号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人马彩虹，女，1967年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。曾因本案于2020年11月18日被行政拘留十五日（自2020年11月18日至2020年12月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]252号起诉书指控被告人马彩虹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人马彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日19时许，被告人马彩虹去到广州市花都区新华街公益路20号纳福珠宝店，在店内挑选玉器时，趁被害人骆某不备，盗得其放在玻璃柜台上的翡翠玉扣1件、翡翠如意2件。经价格认定，上述翡翠玉石共计价值人民币4600元。2020年11月17日，民警在广州市花都区建设北路五华直街金华园抓获被告人马彩虹，起获上述翡翠玉石并发还给被害人骆某。公诉机关认为被告人马彩虹具有盗窃数额4600元、坦白、认罪认罚、赃物已起获并发还被害人情节，建议判处被告人马彩虹有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马彩虹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马彩虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马彩虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○二一年三月九日一一一五书记员  骆建豪
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初204号原告：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：李某2，山西晋盛律师事务所律师。被告：太原市晋源区金胜镇上冶峪村村民委员会。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：李某3，山西开杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西开杰律师事务所律师。原告李某1与被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告李某1因其欲通过协商的方式解决双方的纠纷自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取2327.5元，由原告李某1负担。审判员 张春华 二〇二一年三月十日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1106号申请执行人：王维,男性,1988年8月28日出生,411381198808284519,汉族,住河南省南阳市邓州市；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2021年1月4日生效的（2020）豫13民终5936号判决，于2021年3月17日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫13民终5936号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳范蠡路支行的账户41×××41_1存款2465143.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王景怀二〇二一年三月十八日（）书记员  刘安妮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢135号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部总经理。被执行人康永红，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人张克云，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康永红、张克云金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2017年10月9日作出的（2017）湘1322民初2585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人10984.85元（已划拨，申请人已领取），于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额8.2万元，已执行到位1.098485元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十四日代理书记员  胡婧兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1713号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住济南市历下区历山名郡C4号楼102号。负责人：陈兆飞，行长。被执行人：刘毅，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司历山路支行与被执行人刘毅借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初3914号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1713号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0121执905号申请执行人：张某，男，汉族，1989年12月24日生，住安徽省长丰县。被执行人：丁某，女，汉族，1992年7月23日生，住安徽省固镇县。申请执行人张某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初280号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人丁某未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人丁某在银行存款人民币10400元。本裁定立即执行。审判员  杨吉磊二〇二一年三月八日书记员  束 放
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初414号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：谢国庆，男，1990年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告谢国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告谢国庆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢国庆立即偿还透支本金7821.59元、利息866.93元、违约金2795.44元，暂计算至2020年11月14日，之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢国庆未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年9月28日，被告谢国庆向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告谢国庆发放了信用卡62×××45，账单日为每月14日。二、被告谢国庆在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年11月14日，谢国庆欠透支本金7821.59元及利息、违约金，其中2020年5月14日账单利息91.09元，2020年6月14日账单违约金为395.63元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求谢国庆归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢国庆于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金7821.59元利息、违约金（2020年5月14日账单利息为91.09元，之后至款项付清之日止的利息按领用合约的约定计算，2020年6月14日账单违约金为395.63元，之后至2020年11月14日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由被告谢国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初267号 原告:荥经县弘扬物业管理有限责任公司，住所地荥经县严道镇同心街下街52号。 法定代表人：刘伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家清，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾鸣，该公司员工。 被告：龙天霞，女，汉族，住荥经县。 原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司与被告龙天霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费65元（原告已预交），由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员  何刚 二〇二一年三月十六日 书记员  王萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1112号原告：天津匠工坊装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街道弘程东道与祥云路交口西南侧唐雅苑**。法定代表人：宋高，经理。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。被告：天津杜若乐器贸易有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**金地广场B151-168法定代表人：张超。原告天津匠工坊装饰工程有限公司与被告天津杜若乐器贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津匠工坊装饰工程有限公司委托诉讼代理人张传祥到庭参加诉讼，被告天津杜若乐器贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津匠工坊装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修工程欠款本金人民币160000元；2.判令被告给付原告工程款逾期利息至本息还清之日（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率ＬＰＲ计算，自2019年12月13日起以160000元为基数，到实际给付之日止的利息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告位于天津市南开区××街××号××公寓××号楼××商进行装修，工程期限为50天，工程价款为256000元。后原告依约履行了装修义务，2019年12月12日原告装修完毕并交付被告使用。被告给付原告工程款96000元，尚欠工程款160000元未付。故成讼。被告天津杜若乐器贸易有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日原告（乙方）、被告法定代表人张超（甲方）签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告进行装修，工程地点为吉他云、吉他店（南开），工程期限为50天，开工日期为2019年10月21日，竣工日期为2019年12月12日，工程造价为256000元，工程款分三次支付:第一次为开工三日前支付60%，第二次为工程进度过半支付35%，第三次为竣工验收合格支付5%。庭审中，原告自认被告法定代表人张超于2019年11月5日、2020年1月19日通过微信转账方式支付给原告法定代表人宋高共计80000元（20000元、60000元），2020年7月通过被告员工微信支付给原告法定代表人宋高16000元，现尚欠160000元未付，故成讼。本院认为，原告与被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认；原、被告均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告提供《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、匠工坊装饰工程预算单、原告与被告法定代表人张超的微信聊天记录，证明原告已依约履行了装修义务，并交付被告使用，后被告共给付原告工程款96000元，尚欠160000元未付，故被告应支付原告剩余工程款160000元并按照法律规定支付利息。被告天津杜若乐器贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津杜若乐器贸易有限公司给付原告天津匠工坊装饰工程有限公司工程款160000元，并以160000元为基数给付原告天津匠工坊装饰工程有限公司自2019年12月13日起至判决确定给付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算）；二、驳回天津匠工坊装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计1826元，由被告天津杜若乐器贸易有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年三月十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保270号 长虹塑料集团英派塑料股份有限公司： 你（单位）与被申请人贵州彩虹之巅建设工程有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初2125号民事裁定书，采取了以下保全措施： 本院未查询到贵州彩虹之巅建设工程有限公司的财产，故终结本次保全程序。 特此通知 二〇二一年三月三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2988号 申请执行人张艳梅，女，汉族，1971年2月7日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人王荣华，男，汉族，1956年11月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张艳梅申请执行王荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特727号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月26日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封了被执行人所有的房产一处，冻结了被执行人的银行账户一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金256500元，执行费3748元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特727号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二十六日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1404号原告:广某，女，满族，现住北京市大兴区。被告:李某某，女，现住哈尔滨市双城区。原告广某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广名撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10131号之一 申请执行人深圳市佳丰华金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区邱屋村牛古湖工业区****1-2，统一社会信用代码914403006925088169。 法定代表人朱志春。 被执行人深圳市佳霆晟空间广告设计有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道桃苑新村****统一社会信用代码91440300MA5DE4005T。 法定代表人张彩银。 被执行人张柳彬，男，汉族，1984年3月29日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人张彩银，女，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市佳丰华金属制品有限公司与被执行人深圳市佳霆晟空间广告设计有限公司、张柳彬、张彩银合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初6862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币142168.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢恒德
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建第一公路工程集团有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郭定国。委托诉讼代理人：王贤聪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳运通建设投资有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：吴运明。委托诉讼代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑祥明，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王谋风，男，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张心何，男，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林志光，男，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑娟，男，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建第一公路工程集团有限公司（以下简称第一公路公司）因与被申请人深圳运通建设投资有限公司（以下简称运通公司）、郑祥明、王谋风、张心何、林志光、郑娟合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第一公路公司申请再审称：（一）二审判决认定案涉工程实际施工主体为甘肃陇祥劳务有限公司（以下简称陇祥公司）错误，案涉工程实际施工主体为郑祥明、王谋风、张心何、林志光、郑娟。（二）二审判决认定第一公路公司与运通公司之间并未实际履行涉案《合作投标协议》关于工程施工等方面的约定，而是直接与陇祥公司就工程施工达成协议，并非由运通公司向陇祥公司转包案涉工程错误，现有新的证据即《反担保保证函》《甘肃陇祥劳务有限公司关于现在工地存在问题的报告》足以证明运通公司实际参与案涉工程施工，并非法转卖案涉工程获利5000万元。（三）二审判决严重违反法定程序。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持第一公路公司的全部诉讼请求。本院认为：2013年12月27日，第一公路公司与运通公司签订《合作投标协议》，约定双方合作的项目为陕西省宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段高速公路工程；若能中标，由第一公路公司派驻现场技术管理人员组建项目部对工程的实施进行管理，运通公司负责项目全部工程施工并承担全部经济责任；第一公路公司向运通公司收取工程结算总价的3%作为净管理费用；各种税费由运通公司承担，并由第一公路公司代扣代缴；组建项目部的一切费用（包括第一公路公司根据业主要求派驻现场技术管理人员的工资、津贴等）均由运通公司承担；第一公路公司向运通公司收取的人员工资标准为项目经理20000元/月，项目总工18000元/月，其他人员10000元/月/人，且按实人实时收取；投标保证金、履约保证金、投标保函及履约保函的现金担保、资信（信贷）证明等由第一公路公司负责开具，手续费均由运通公司负责，保函的现金担保额度约10%，资信（信贷）证明手续为开具额度约0.25-1.0‰，结算时以银行实收为准；投标构成所发生的差旅费、招标文件资料费、保函及信贷证明的手续费均由运通公司承担；第一公路公司负责编制资审及投标文件，并根据工程规模及编标内容向运通公司收取一定的编标工本费；投标报价由第一公路公司、运通公司双方共同商定，参与报价人员应无条件接受双方有关报价的保密要求……。第一公路公司、运通公司确认双方签订上述协议后，对陕西省宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段高速公路工程项目进行了合作投标，并以第一公路公司的名义成功中标。第一公路公司主张中标后运通公司将案涉工程项目交由郑祥明、王谋风、张心何、林志光、郑娟共同出资成立的陇祥公司实际施工，工程项目开工后，由于陇祥公司及郑祥明、王谋风、张心何、林志光、郑娟的原因，对外拖欠了巨额债务，导致第一公路公司为案涉工程项目支付了工程款12134039.91元，该款项应当由运通公司及郑祥明、王谋风、张心何、林志光、郑娟共同承担赔偿。运通公司主张案涉工程项目中标后，第一公路公司将案涉工程项目交由陇祥公司作为实际施工人，以第一公路公司的名义进行施工。郑祥明、王谋风、张心何、林志光、郑娟主张其非案涉工程项目的实际施工人，陇祥公司系实际施工人，但非总承包人，系由第一公路公司将案涉工程项目交给陇祥公司进行施工。已生效的（2019）陕07民终1346号民事判决认定“陇祥公司为宝汉高速PH-8合同段实际施工人”，第一公路公司在该案中诉称：“案涉工程项目实际施工人为陇祥公司……”。本案二审法庭调查中，第一公路公司在被问及“你方有无向运通公司支付过相关款项”以及“运通公司有无向你方按照《合作投标协议》的约定支付管理费”时，答复称：“没有”“目前没有”。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定第一公路公司与运通公司并未实际履行涉案《合作投标协议》关于工程施工等方面的约定，第一公路公司直接与陇祥公司就工程施工达成协议，案涉工程的实际施工人系陇祥公司，并明确第一公路公司如有相关证据证明其所称的陇祥公司股东存在出资不实或与陇祥公司存在人格混同等情形或陇祥公司股东须依约就陇祥公司债务应承担相应法律责任的，可另行主张权利并无不当。第一公路公司申请再审，提交《反担保保证函》《甘肃陇祥劳务有限公司关于现在工地存在问题的报告》，主张为新证据足以证明运通公司实际参与案涉工程施工，理据不足，本院不予采纳。综上，第一公路公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建第一公路工程集团有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月四日书记员  邓 欣
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执349号 颜廷阔、肖永士： 颜廷阔与肖永士民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已执行到位27305.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执69号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：王锋轩，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省郓城市。被执行人：陈炎焱，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省郓城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王锋轩、陈炎焱借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初5373号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2020年11月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月7日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5408号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初892号 原告田茂俊诉被告王**宽不当得利纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月二十三日 书记员  何娅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1052号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市解放大道东段。法定代表人陈卫东。被执行人李准，男，1980年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李准信用卡纠纷一案，我院于2021年2月20日立案执行。（2020）豫1702民初10368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李准至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李准的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月八日书记员 李泽辰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初371号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人郑洪乡，男，1958年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月25日被该分局依法取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人郑洪乡犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人郑洪乡到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月6日午饭后，被告人郑洪乡与其家人至袁州区壹号码头ＫＴＶ唱歌，下午14时30分许，郑洪乡准备回家，在行至壹号码头ＫＴＶ门口时发现被害人陈某停放在门口的一辆黑色欧派电动车的钥匙插在后备箱上，郑洪乡遂产生盗窃念头，上前使用后备箱上钥匙将地锁打开并将该电动车骑走，后将该电动车藏至东升花苑小区46栋地下室。案发后，公安机关已扣缴该电动车并发还给被害人。经鉴定，本案被盗黑色欧派电动车价值人民币1623元。公诉机关认为，被告人郑洪乡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑洪乡到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人郑洪乡拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、被害人陈某陈述、被告人郑洪乡的供述、证人郑某证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、盗窃现场视频截图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证、购车收据及“超标车”临时登记证、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、常住人口信息、无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人郑洪乡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑洪乡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1623元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑洪乡到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑洪乡的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑洪乡犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二一年三月十一日代书记员 谌智伟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执803号鞍山铭泐精密科技有限公司：你/你单位与郑舒文劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郑舒文于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十五日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保301号 申请保全人徐某与被保全人董某鹏劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2607号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1219号 原告：李才书，女，1974年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：殷泽培，男，1974年3月29日生，土家族，住湖北省鹤峰县。 原告李才书与被告殷泽培建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付钢管、扣件、顶托租金等合计76781元，扣件螺丝2000元，下车费180元，未退还钢管材料费12900元，钢管维护费1470元，扣件维护费550元，顶托维护费600元，合计94481元，扣除押金2000元，已付租金20000元，尚欠72481元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鹤庆县××镇××村委××市场对面，经营“大理鹤庆恒远租赁”的个体工商户，主要从事钢管等建材租赁业务，被告是江西五建鹤庆猪场建设项目负责人，2017年8月4日、9月23日，被告向原告租用钢管，原告及其丈夫潘廷钢分别与被告签订租赁合同，合同对相应租金等进行了约定，被告支付了2000元押金，租金20000元。截止到2021年1月2日，被告钢管、扣件、顶托租金76781元，扣件螺丝2000元，下车费180元，未返回的钢管材料费12900元，钢管维护费1470元，扣件维护费550元，顶托维护费600元，共计94481元，扣除押金和已付租金，尚欠原告72481元。现被告未支付租金，部分租赁物也未退回，原告遂诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼的管辖依据是原、被告签订的《租赁合同》，该合同第十一条违约责任约定“如双方发生本合同争议，由泸州市泸县人民法院管辖”。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据法律规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定管辖的泸县人民法院，不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院序列。至于是否属于原告住所地，原告虽然是作为自然人起诉，其户籍所在地在泸县，但根据原告起诉提交的身份信息以及诉状内容，原告从事钢管租赁服务办理了个体工商户的营业执照，注册号为×××28，未登记字号，经营场所位于云南省大理州鹤庆县××镇××路，故原告所登记的个体工商户才是《租赁合同》的相对方，原告的诉讼主体资格来源于办理登记的个体工商户，并非其自然人身份，因此原告住所地应为工商登记的经营场所，即云南省大理州鹤庆县。原、被告在合同中协议选择管辖法院需在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地范围内选择与争议内容有实际联系的管辖法院，本案中原、被告约定的管辖法院为泸县，与本案争议的内容并无实际联系。综上，原、被告协议约定的管辖法院于法无据，约定无效，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案移送被告住所地湖北省鹤峰县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖北省鹤峰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨敏 二〇二一年三月三十日 书记员  杨艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1288号原告:张某某，男，汉族，现住双城区。被告:王某某，男，汉族，现住双城区。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1461号申请执行人：付某某，男，1957年5月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人：王某某，女，1958年10月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。以上二申请执行人委托代理人：付某，二申请执行人儿子。被执行人：季某某，女，1963年9月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：沈阳市康平县某某某老年公寓，住所地辽宁省康平县经济开发区487栋。法定代表人：季某某。申请执行人付某某、王某某与被执行人季某某、沈阳市康平县某某某老年公寓劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初767号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人季某某、沈阳市康平县某某某老年公寓2020年8月12日前一次性支付申请执行人付某某、王某某工资款18,900元；案件受理费213元由被执行人季某某承担。权利人于2020年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人季某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月十五日书记员  张 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23611号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住山西省临汾市。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告华晨东亚汽车金融有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华晨东亚汽车金融有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华晨东亚汽车金融有限公司负担。审 判 员 俞菡茝二〇二一年三月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终108号上诉人（原审原告）：吴明华，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王斌、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区孝武大道591号。法定代表人：文才超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文书芳，该公司员工。上诉人吴明华因与上诉人孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案，均不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一、一审判决对涉案商铺是否处于闲置状态以及闲置状态的起始时间、导致闲置的原因未予查清，进而无法确定涉案租赁合同是否存在违约行为。第二、原审原告请求人民法院判决原审被告退还租金、保证金，应在解除涉案租赁合同的基础上方可处理，一审法院应对此依法予以释明并正确引导当事人进行诉讼。第三、应遵循合同相对性的基本原则依据涉案租赁合同对本案进行审理。综上，一审法院审理本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初527号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人吴明华预交的二审案件受理费500元，上诉人孝感市凯达家居有限责任公司预交的二审案件受理费175元，均予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年三月五日法官助理王喆书记员程思梅
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初50号公诉机关康平县人民检察院。被告人王海龙，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。被告人王海龙曾因饮酒驾驶机动车，于2019年12月24日被康平县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年11月4日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日20时20分许，被告人王海龙醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至辽宁省康平县胜利街道处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人王海龙的静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人王海龙血液中检出酒精成份，其含量为167.2mg/100ml。被告人王海龙对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王海龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王海龙犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月22日起至2021年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二一年三月二十二日法官助理孟莹书记员李悦
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执751号庞永峰：你/你单位与张冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初897号判决已发生法律效力。申请执行人张冬梅于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1205号原告内蒙古君正化工有限责任公司。法定代表人赵鑫武。被告青岛橡六输送带有限公司。法定代表人张志刚。本院在审理原告内蒙古君正化工有限责任公司与被告青岛橡六输送带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古君正化工有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古君正化工有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古君正化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告内蒙古君正化工有限责任公司负担（原告已预交1643元）。审判员 张国辉 二〇二一年三月三日书记员 刘 晔
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保108号 惠州市联德针棉制品有限公司、广东成果生物科技有限公司： 关于申请人惠州市联德针棉制品有限公司与被申请人广东成果生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市联德针棉制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东成果生物科技有限公司的财产予以保全。本院于2021年3月9日立案受理后，已依法对被申请人广东成果生物科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安云鹏，男，1966年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地河北省张家口市康保县土城子镇。 法定代表人：李万全，该公司总经理。 再审申请人安云鹏因与被申请人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安云鹏申请再审称，1.原审法院以申请人向康保矿业提交申请解除劳动合同并领取经济补偿金，康保矿业盖章的时间（2016年12月31日）为时效起算点，认定本案超过仲裁时效是错误的。被申请人在安置方案中遗漏申请人提出的三项请求后，答应申请人再继续想办法解决，也积极主动向有关部门反映，本案因其同意履行义务而引起时效中断。时效起算点应以申请人向张家口市劳动争议仲裁委员会主张权利（2018年3月30日），或以被申请人的领导放弃为申请人继续努力解决问题而告诉申请人走法律程序时（2018年5月）开始计算。2.原审判决认定事实和适用法律均有错误。原审判决对申请人向张家口市桥东区人民法院提交起诉状和向张家口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实认定，可以证实仲裁时效和诉讼时效同时中断。原审法院以申请人未提交康保县、张家口市劳动争议仲裁委员会不予立案通知书等证据为由，最终认定没有发生仲裁时效中断的事实，是错误的。根据相关法律规定，申请人只要向有关部门请求权利救济，就应当认定仲裁时效中断。3.有新的证据足以推翻原审判决。申请人在二审开庭后才找到被申请人的矿长司机郝虎兵，郝虎兵提供了证人证言，可以证实申请人一直在向国家有关部门申请救济，不间断地维护自己的权利，引起仲裁时效的中断。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，安云鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令河北省张家口市中级人民法院再审本案。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初184号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘凤x，女，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月10日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人刘凤x犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘凤x于2020年11月10日17时许，在本市武昌区融侨城一期东北门附近，以人民币400元的价格，将塑料袋包装的红色片剂毒品3颗及白色晶体颗粒毒品1包贩卖给董明俊，后被公安民警抓获。公安民警当场收缴上述毒品。经称量、取样及送检鉴定，所查获毒品均为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.39克。公诉机关认为被告人刘凤x具有自愿认罪认罚的从宽处理情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间判处量刑，并处罚金。被告人刘凤x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘凤x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘凤x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月10日起至2021年7月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年三月一日法官助理王升书记员郑宛莹
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1348-1号 崔传胜： 你单位与谭增满、霍荣华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  何文辉 二〇二一年三月十二日 书记员  李 寒
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终91号 上诉人（原审被告）：邓忠华，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：王俊红，女，1971年6月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：王从武，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：陈瑞兰，女，1944年8月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人邓忠华因与被上诉人王俊红、王从武、陈瑞兰民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2021)鲁0724民初135号民事裁定，向本院提起上诉。 邓忠华上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案的被告住所地在青州市，因此本案应当由青州市人民法院管辖，临朐县人民法院对本案无管辖权。一审裁定驳回上诉人对管辖权异议的请求错误，原审法院在有明确法律规定的情况下适用最高院司法解释确定管辖明显争夺管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人之间没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人所在地在临朐县，山东省临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓霞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终675号上诉人（原审原告）：陈惠娟，女，1992年6月19日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市电白区电城镇沙尾村民委员会。法定代表人：陈景林，主任。委托诉讼代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁治，广东海日律师事务所律师。上诉人陈惠娟因与被上诉人茂名市电白区电城镇沙尾村民委员会（以下简称沙尾村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初4372号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈惠娟的委托诉讼代理人黄阳辉、被上诉人沙尾村委会的法定代表人陈景林及委托诉讼代理人邓耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠娟上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令一审法院依法立案审理本案或将本案发回重审；3.判令沙尾村委会承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，陈惠娟作为沙尾村委会沙尾村原生村民，依法享有参与分配土地征收补偿款的权利，其请求支付相应份额，应予支持。另外，根据《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女享有参与土地征收或征用补偿费用各项权益。因此，沙尾村委会制定土地征收款分配方案时侵害陈惠娟合法权益，陈惠娟提起本案诉讼维护自身合法权益在实体上和程序上均符合法律规定。二、本案陈惠娟起诉的被告是沙尾村委会，而不是农村集体经济组织或社委会等。从陈惠娟的一审诉求及举证可以看出，其起诉的对象是沙尾村委会，请求撤销的对象是《沙尾村征地款的分红及宅基地分配方案》《沙尾村人口应得征地款的分红细则》的部分条款及《沙尾村集体土地平均分配实施方案》。上述方案是由沙尾村委会制定的，而不是由沙尾村经济合作社或社委会制定的。沙尾村委会在没有提供任何事实和证据支撑的情况下偷换概念说陈惠娟没有农村集体经济组织成员资格，从而混淆法官视听，以致一审法院将陈惠娟起诉的沙尾村委会错误理解为沙尾村经济合作联社，误认为本案是属于农村集体经济组织成员资格纠纷。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在沙尾村委会没有提供任何证据证明其关于陈惠娟不具有农村集体经济组织成员资格的主张的情况下，一审法院不应草率认定双方对陈惠娟是否具备农村集体经济组织成员资格存在争议，从而作出错误的裁定。四、陈惠娟已具有农村集体经济组织成员资格，无需经过重新确定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”陈惠娟在沙尾村出生、长大，其户籍、身份证一直登记在沙尾村，属于沙尾村原生村民，与家庭其他成员共同承包沙尾村土地，一直在沙尾村享受农村社会保障和医疗保险待遇，从来没有因为结婚(或离婚)而享受其他集体经济组织的权益，也从未被纳入国家公务员系列或者城镇居民社会保障体系中。因此，依照上述规定，陈惠娟直接享有农村集体经济组织成员资格。而且，陈惠娟也不是起诉请求确认农村集体经济组织成员资格，而是请求撤销沙尾村委会违法制定的分配方案。一审法院弄错了陈惠娟起诉的对象、诉讼请求、事实和理由，从而作出错误的裁定。综上，请求二审法院支持陈惠娟的上诉请求。沙尾村委会辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、陈惠娟的上诉理由不能成立。1.陈惠娟不是沙尾村委会集体经济组织成员，其与本案没有直接利害关系。2.本案争议的实质是陈惠娟是否具有沙尾村委会集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3.沙尾村委会作出的分红细则经本经济组织户代表过半数以上成员表决同意，依法有效。综上，请求二审法院驳回陈惠娟的上诉请求。陈惠娟向一审法院起诉请求：1.判令撤销沙尾村委会于2020年4月制定的《沙尾村征地款的分红及宅基地分配方案》中第二点第（三）3（1）、7（3）条；2.判令撤销沙尾村委会于2020年6月制定的《沙尾村人口应得征地款的分红细则》第七点第三小点和《沙尾村集体土地平均分配实施方案》；3.判令沙尾村委会承担一审全部诉讼费用。一审法院认为，陈惠娟请求撤销沙尾村委会制定的《沙尾村征地款的分红及宅基地分配方案》《沙尾村人口应得征地款的分红细则》的部分条款以及撤销《沙尾村集体土地平均分配实施方案》，实际是对沙尾村土地征收补偿分配方案不服，要求享有与沙尾村集体经济组织成员平等的财产分配权，因而涉及到确定土地征收补偿分配方案时陈惠娟是否具有本集体经济组织成员资格问题。本案中，陈惠娟主张其结婚后户籍未迁出，是沙尾村集体经济组织成员，而沙尾村委会则认为陈惠娟不具备其集体经济组织成员资格，可见双方对陈惠娟是否具备沙尾村集体经济组织成员资格存在争议。而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，陈惠娟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈惠娟的起诉。案件受理费50元(陈惠娟已预交)，一审法院退回给陈惠娟。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见可知，陈惠娟认为沙尾村委会作出的征地补偿款分配方案将其排除在外，侵害了其作为农村集体经济组织成员的合法权益，从而提出本案的撤销请求；沙尾村委会则认为陈惠娟不具有其集体经济组织成员资格，故陈惠娟无权参与征地补偿款的分配。由此可见，双方当事人争议的实质是陈惠娟是否具有农村集体经济组织成员资格。而农村集体经济组织成员资格的确认问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应按照“行政处理--行政复议--行政诉讼”的程序处理。因此，陈惠娟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”中第四项规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。综上，陈惠娟的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回其起诉处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘浩江审 判 员 庞健军审 判 员 江剑兵二〇二一年三月二十四日法官助理 庞巧文书 记 员 潘彦娴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终75号 上诉人（原审被告）：姜春红，女，1969年2月8日生，汉族，住济南市槐荫区。 被上诉人（原审原告）：温二虎，男，1977年12月24日生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人姜春红因与被上诉人温二虎买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人姜春红上诉称，与被上诉人存在买卖合同关系的是案外人山东璞儿经贸有限公司，上诉人个人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系；上诉人出具“欠条”的行为系履行案外人山东璞儿经贸有限公司的职务行为，根据法律规定，因履行职务行为产生的法律后果应由案外人山东璞儿经贸有限公司承担。鉴于上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人更不拖欠被上诉人货款，因此对于被上诉人诉上诉人的案件应当适用一般地域管辖的法律规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此本案应由上诉人经常居住地即济南市槐荫区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”本案被上诉人为接收货币一方，根据上述规定，被上诉人所在地山东省昌邑市为合同履行地。山东省昌邑市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月十六日 书记员  李晓霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6969号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：张若一，该行员工。被告一：沈阳市润鹏啤酒销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园三路84-1-8门，统一社会信用代码：91210103671956695J。法定代表人：陈军，系该司经理。被告二：陈军，男，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告沈阳市润鹏啤酒销售有限公司、陈军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人张若一、被告沈阳市润鹏啤酒销售有限公司、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还截止2020年3月9日所欠我行贷款本金157685.51元，利息953.15元，共计人民币158638.66元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求判令二被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，被告沈阳市润鹏啤酒销售有限公司在原告建行沈阳中海支行申请办理对公综合服务，经确认双方签订企业网银高级版业务服务项目，其中企业网银签约业务主管设置为企业法定代表人陈军（2101021965××××××××），签约账号为21×××59。签约企业网银之后，被告沈阳市润鹏啤酒销售有限公司通过高级版企业网银确认被告陈军为企业主，并授权其代表企业申请“短期小微企业快e贷”。2019年2月1日，陈军接收沈阳市润鹏啤酒销售有限公司借款额度为168000.00元人民币。企业主陈军代为申请“短期小微企业快e贷”并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为210109430-0091-20201529056），约定借款额度有效期间自2019年2月1日至2020年2月1日，借款额度为168000.00元。同日，陈军代为申请支用贷款本金168000.00元。建行根据支用申请发放贷款至沈阳市润鹏啤酒销售有限公司企业网银签约账户。原告认为，二被告在履行合同中，已违反了合同约定，并使原告不能实现合同目的。为维护自身的合法权益，原告依据《中国人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告沈阳市润鹏啤酒销售有限公司、陈军辩称：借款属实、欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告沈阳市润鹏啤酒销售有限公司（借款人、甲方）、陈军（共同借款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为210109430-0091-20201529056），约定借款额度为人民币168000元，有效期间自2019年2月1日至2020年2月1日。同日，陈军申请支用贷款本金168000元。建行根据支用申请发放贷款至沈阳市润鹏啤酒销售有限公司企业网银签约账户。借款凭证载明年利率5.0025%，借款期限2019年2月1日至2020年2月1日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按照本合同约定的结息日付息，按照罚息利率计收复利。贷款到期后被告未按照合同约定偿还贷款，截至2020年3月9日，尚欠原告借款本金157685.51元、罚息953.15元。本院认为,被告沈阳市润鹏啤酒销售有限公司、陈军借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告沈阳市润鹏啤酒销售有限公司、陈军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金157685.51元；二、被告沈阳市润鹏啤酒销售有限公司、陈军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息953.15元（截止至2020年3月9日）,并自2020年3月10日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.5元（已减半收取）由被告沈阳市润鹏啤酒销售有限公司、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二一年三月十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初507号 原告：张家口银行股份有限公司永清支行，住所地：河北省廊坊市永清县永清镇会昌街**。 负责人：王艳斐，该行行长。 委托代理人：刘腾，该行职工。 委托代理人：周世康，该行职工。 被告：冯志鸿，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告张家口银行股份有限公司永清支行与被告冯志鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张家口银行股份有限公司永清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家口银行股份有限公司永清支行撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二一年三月十日 书记员  刘天翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡天文，男，1983年6月5日出生，汉族，住所地四川省筠连县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡天文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执533号之九申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。统一社会信用代码：91410500172268513N。负责人：李文瑞。被执行人：杨合江，男，1973年02月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志顺，男，1968年11月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨志富，男，1990年02月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘荣亮，男，1961年11月05出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常香兰，女，1964年05月29出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨爱兵，男，1966年10月23出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨新奇，男，1973年08月20出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第183号执行证书，向被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志顺名下290000元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月十九日书记员  李沛楠
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初30号 原告：贵州从江众强建材有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：文宗阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所律师。 被告：重庆市北碚区环达生态农业发展有限公司，地址重庆市。 法定代表人：敖玉敏，系该公司执行董事兼经理。 原告贵州从江众强建材有限公司（以下简称从江众强公司）与被告重庆市北碚区环达生态农业发展有限公司（以下简称重庆环达公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告从江众强公司委托诉讼代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告重庆环达公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 从江众强公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告商品砼货款181800元、利息18484.24元，共计200284.24元；2.判令被告自2020年10月13日开始至实际履行完毕之日止以181800元为基数按照年利率4.65%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。 重庆环达公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：1.双方至今未结算，原告称2018年10月19日双方办理了结算，该诉称不实。客观情况是双方至今为办理结算，只是在2019年5月6日原告的销售人员通过微信把对账单、销售明细账发给了被告的工作人员覃通华，即原告提交的微信聊天记录截图，因经办人更换，被告至今未对“对账单、销售明细账”进行确认；2.覃通华不是被告的法定代表人，也未确认过“对账单、销售明细账”；3.被告不应当支付起诉之前的利息18484.24元，因为双方至今未办理结算，尚欠金额未明确，即使判决应支付利息，也应当从原告起诉之日开始计算；4.现经被告核实，欠款金额181800元属实，但被告不是恶意拖欠货款，是被告的上家甲方深圳铁汉山艺公司拖欠被告工程款，才导致被告无力支付。被告正积极向深圳铁汉山艺公司催收工程款，将逐步支付原告货款。 本院经审理认定事实如下： 一、买卖合同的签订时间：2018年5月10日。 二、买卖合同的关键约定： 1.买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物商品砼（预拌混泥土）；按量计价；价款支付方式为：先付款后提货。 2.质量异议期限：应在发现质量异常后1小时内书面通知原告核实。 3.按《中华人民共和国合同法》规定承担其违约责任。若被告未按规定期限结算货款的，逾期应按同期中国人民银行规定的货款利率向原告支付所欠货款利息，同时承担违约责任。 4.合同的解除条件：被告未按合同付款的，延迟付款按同期贷款利率收取利息到付款完为止，延迟付款原告有权终止合同。 三、原告履行交付合同标的物（商品砼）情况：2018年5月2日至2018年10月11日，原告向被告提供12次商品砼（混泥土），总金额为601800元。 四、被告已支付商品砼货款情况：被告于2018年8月27日支付50000元、2018年10月11日支付50000元、2019年9月5日支付100000元、2019年9月6日支付70000元、2019年10月8日支付150000元，五笔共计420000元。 五、尚欠货款金额为601800元-420000元=181800元。 本院认为，原、被告签订合同后，原告已按合同约定履行自己的供货义务，被告理应按照合同约定履行自己的付款义务，但被告却未如约履行自己的义务，已构成违约，理应承担相应违约责任。本案中，被告认可尚欠原告货款181800元的事实，欠款事实存在，故原告要求被告支付尚欠商品砼货款181800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息部分，合同中约定“乙方（被告）未按合同付款的，延迟付款按同期贷款利率收取利息到付款完为止，延期付款甲方（原告）有权终止合同。”，本案中，原告于2018年10月11日最后一次供货，理应从2018年10月12日开始计算逾期付款利息，但原告自认双方于2018年10月19日结算，故利息应从2018年10月20日开始计算。2018年中国人民银行网上公布的一年期贷款年利率为4.35%、五年期贷款年利率为4.75%，是众所周知的事实，故本案应按年利率4.35%计算欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 重庆市北碚区环达生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州从江众强建材有限公司商品砼货款181800元，并从2018年10月20日起以181800元为基数（期间如有付款，以实欠金额为基数）按年利率4.35%计算支付利息，直至欠款付清为止。 本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取2152元，由重庆市北碚区环达生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交上诉案件受理费4304元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员  梁作义 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈世雪 书 记 员 梁世鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0404刑执8号罪犯冯菁菁（曾用名冯春华、冯琼英），女，1987年8月6日出生于四川省巴中市。2017年4月17日因赌博被罚款人民币五百元；2017年10月16日因赌博被行政拘留十五日。2019年11月15日因本案被刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。2020年9月3日被本院决定逮捕（不予收押）。本院已于2020年9月3日作出（2020）苏0404刑初183号刑事判决，被告人冯菁菁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，罪犯冯菁菁以其处于怀孕期为由向本院申请监外执行。我院依程序委托常州市中级人民法院司法鉴定处对罪犯冯菁菁是否符合监外执行的医学条件进行审核。2021年1月8日罪犯冯菁菁已参与常州市中级人民法院司法鉴定处组织的医学鉴定。2021年2月4日我院收到常州市中级人民法院司法技术咨询审核部门出具的罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，结论意见：罪犯冯菁菁处于怀孕期。依照《关于进一步加强社区矫正工作衔接配合管理的意见》第四条、《暂予监外执行规定》第十八条的规定，本院于2021年2月4日就是否同意对罪犯冯菁菁暂予监外执行书面向常州市钟楼区人民检察院征求意见，常州市钟楼区人民检察院于2021年2月25日出具（2021）4号钟检执检暂征函，同意我院对罪犯冯菁菁暂予监外执行。经查，罪犯冯菁菁系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅关于未羁押被告人被判处实刑后刑罚交付执行工作的实施意见》第十条之规定，经本院审委会讨论，于2021年3月1日决定将罪犯冯菁菁暂予监外执行一年（刑期自2021年3月1日起至2022年2月28日止）。二〇二一年三月一日