安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初356号 原告:张竹飞,男,1992年7月21日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽池典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。 被告:余召民,男,1965年8月2日生,汉族,住安徽省安庆市望县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 原告张竹飞与被告余召民、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹飞的委托诉讼代理人殷彩虹、被告人民财险合肥分公司的委托诉讼代理人梁振林到庭参加诉讼，被告余召民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。庭审中,原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。 原告张竹飞向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令上述被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计54083.16（1.医疗费6803.16元；2.营养费40元／天×60天＝2400元；3.住院伙食补助费40元／天×15天＝600元；4.精神抚慰金4000元；5.护理费135元／天×60天＝8100元；6.误工费6136元／月×5个月＝30680元；7.交通费300元；8.鉴定费1200元，合计54083.16元）；二、请求判令上述被告承担本案诉讼等有关费用。事实与理由：2020年5月31日20时5分许,原告乘坐的潘卫兵驾驶的皖ＨＴ××××号普通二轮摩托车沿蓝天路行驶,在行驶至蓝天路通港路车交叉口时,遇被告余召民驾驶皖ＡＸ××××号小型客车左转弯,两车发生碰撞,导致原告受伤。事故经望江县交警大队认定:被告余召民负全部责任,原告无责任。原告受伤后随即被送往望江县医院就诊,诊断为：腰椎骨折及全身多处软组织挫裂伤。另查:被告余召民所驾驶的车辆在被告人民财险合肥分公司处投保交强险和商业险。 鉴于以上事实,原告为维护自身的合法权益,故提起诉讼,望 判如所请。 被告余召民庭前提交答辩状称，对原告诉求中事发经过、责任认定、投保情况均无异议，原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告人民财险合肥分公司辩称，对本案事发经过、责任认定无异议，被告驾驶的车辆在其司投保了交强险和商业险，事故发生在保险限期内。医疗费应扣除10%的非医保用药；精神抚慰金不予认可；对误工费标准、工资收入证明真实性及合法性均有异议；其司不承担鉴定费。 经审理查明，本院对该起事故发生的基本事实、损害后果、责任认定、车辆的投保情况予以认定，且有原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、望江县医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、被告身份证复印件、医药支具发票、保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。 对原告的经济损失本院确认如下：医疗费及器具费6803.16元、误工费23865元=150天×(4773元/月÷30天)、护理费8100元=60天×135元/天、营养费2400元=60天×40元/天、住院伙食补助费600元=15天×40元/天、精神抚慰金2000元、交通费150元=15天×10元/天、鉴定费1200元，共计45118.16元。 本院认为：被告余召民驾驶车辆皖ＡＸ××××号小型客车与案外人潘卫兵驾驶载着原告张竹飞的皖ＨＴ××××号普通二轮摩托车发生交通事故,造成张竹飞受伤,并负事故的全部责任，其行为已构成侵权，给他人造成的损失，应依法赔偿。鉴于其在被告人民财险合肥分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因此原告的损失应由被告人民财险合肥分公司承担全部赔偿责任。原告虽提交大千纺织（安徽）有限公司的工资收入证明，但仅提交事故发生前3个月的工资表及工资流水，不能确认其工资为6136元／月，故本院根据原告事故发生前3个月的工资平均数认定误工费4773元／月。根据原告受伤情况本院酌情支持精神抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付给原告张竹飞人民币45118.16元于本判决生效后十日内付清。该款项汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：6228××××2068）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。