wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13202号 原告：姚冶徽，男，1987年11月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都国宏金融服务外包有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：张应，职务不详。 原告姚冶徽与被告成都国宏金融服务外包有限公司（以下简称“国宏公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告姚冶徽的委托诉讼代理人魏宏到庭参加诉讼，被告成都国宏金融服务外包有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 姚冶徽向本院提出诉讼请求：1．解除姚冶徽与国宏公司于2020年7月23日签订的《国宏金融一站式服务协议书》；2．国宏公司双倍返还定金共计10,000元；3．国宏公司退还姚冶徽担保费36,000元。 事实和理由：姚冶徽与国宏公司于2020年7月23日签订《国宏金融一站式服务协议书》。双方约定国宏公司为姚冶徽提供融资服务，融资金额为1,200,000元，融资类型为信用贷款的融资，约定融资服务费率5%。双方约定定金5,000元，姚冶徽自获得金融机构授信批复直至通过后支付剩余融资服务费19,000元。协议备注：姚冶徽当日支付定金5,000元，面签通过后支付36,000元担保费，若面签未通过无条件退还所交费用，办理时间25个工作日，未办理成功，退还姚冶徽所交所有费用。合同签订地：成都市锦江区二环路东五段95号华润广场A座17楼。合同签订后，姚冶徽按约支付国宏公司定金5,000元，担保费36,000元，但直到2020年8月31日，国宏公司未依照合同约定为姚冶徽办理完成融资服务所约定的服务，合同目的不能实现。国宏公司已构成违约。姚冶徽为维护其合法权益，故诉至法院。 国宏公司未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月23日，姚冶徽（甲方）与国宏公司（乙方）签订《国宏金融一站式服务协议书》，协议编号：GHJR-10185。合同约定，甲方因需要流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务，甲方本次计划融资金额为1,200,000元，甲方委托乙方的融资类型为信用贷款，最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准，本次融资若需要融资担保服务的，甲方自愿与乙方推荐的融资担保公司签订相应的服务合同，并承担担保费用；乙方有权按双方协议规定收取融资服务费用；融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的5%。支付方式：甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金5,000元整，如融资不成功，协商退还定金；甲方自获得金融机构授信批复直至通过之后支付剩余约定19,000元的融资服务费；甲方当日支付定金5,000元，面签通过后支付36,000元担保费，若面签未通过，无条件退还所交费用，办理时间25个工作日，未办理成功退还甲方所交所有费用。 2020年7月23日，国宏公司收到姚冶徽支付的定金5,000元。2020年7月31日，国宏公司收到姚冶徽支付的担保费36,000元。 庭审中姚冶徽陈述，国宏公司承诺的融资没有办理下来，骗取了姚冶徽钱财。 上述事实，有姚冶徽提交的姚冶徽身份证复印件、国宏公司企业信息查询、《国宏金融一站式服务协议书》、收据2张及姚冶徽的庭审陈述在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。姚冶徽与国宏公司签订《国宏金融一站式服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方建立了居间合同关系，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，姚冶徽按约向国宏公司支付了定金5,000元及融资担保费36,000元。姚冶徽陈述国宏公司未按约为姚冶徽办理融资，国宏公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对姚冶徽诉讼主张的抗辩。《国宏金融一站式服务协议书》约定未办理成功退还姚冶徽交的所有费用，同时依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，对姚冶徽要求国宏公司双倍退还定金共计10,000元及36,000元担保费的诉讼请求，本院予以支持。姚冶徽另起诉要求解除双方于2020年7月23日签订的《国宏金融一站式服务协议书》，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告姚冶徽与被告成都国宏金融服务外包有限公司于2020年7月23日签订的《国宏金融一站式服务协议书》； 二、被告成都国宏金融服务外包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚冶徽双倍返还定金共计10,000元； 三、被告成都国宏金融服务外包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚冶徽退还担保费36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元、公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告成都国宏金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年三月九日 书记员 李茜兰
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初41号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人韩磊，男，1994年5月22日出生，四川省蒲江县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年12月22日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年12月3日21时43分许，被告人韩磊饮酒后驾驶川A0Z号小型轿车行驶至蒲江县鹤山街道朝阳大道136号外路段处时，被蒲江县公安局执勤民警挡获。经检验，被告人韩磊血液样品乙醇浓度为170.3mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人韩磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩磊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月十日 书记员  郭 永
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执59号 申请执行人：雷霜,女，汉族,1970年1月26日出生,住兴文县。 被执行人：袁林利,男，汉族,1968年12月15日出生,住兴文县。 被执行人：赵琴,女，汉族，1967年7月4日出生,住兴文县。 本院在执行雷霜与袁林利、赵琴借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记信息。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下有银行卡，因被执行人涉案较多，本案已采取轮后冻结措施。 3.通过车辆登记信息查询，发现被执行人名下有车辆登记，本院另案已对车辆采取查封措施，但并未实际扣押车辆。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院另案扣留了被执行人实际控制的泸州通海汽车贸易有限公司在泸州万友汽车服务有限公司的分红款，但该款暂未核算，待核算到账后，可进行分配。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年三月二十九日 书记员 祝 强
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初834号原告：刘海锋，男，1979年1月3日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜小超，男，1971年12月28日生，汉族，住卢氏县。被告：刘占书，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：河南智豪建筑工程有限公司。住所地：卢氏县城关镇农贸市场大浪淘沙背后。统一社会信用代码：91411628096797818R。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人：朱东坡，男，1975年8月24日生，汉族，住河南省栾川县。系河南智豪公司员工。代理权限：特别授权。原告刘海锋与被告杜小超、刘占书、河南智豪建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。案件审理过程中，原告刘海锋向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海锋撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘海锋负担。审判员 王 彬二〇二一年三月二十五日书记员 崔铭洲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5650号原告：吴某1，男，1981年09月05日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被告：肖某1，女，1985年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吴某1与被告肖某1离婚后后财产纠纷一案中，因原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王竞悦二〇二一年三月二十九日书记员  杨婷婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2185号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：侯红英，女，1983年9月17日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 被执行人：杨果，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3609号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人侯红英、杨果其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人侯红英、杨果邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月20日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人侯红英、杨果名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人侯红英、杨果名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人侯红英、杨果名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人侯红英、杨果户籍所在地法院对被执行人侯红英、杨果的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人侯红英、杨果限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2493元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额2493元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保53号 申请人：山东诸葛亮家酒业有限公司，住所地沂南县城玉泉路52号。 法定代表人：能学廷，经理。 被申请人：刘治涛，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人山东诸葛亮家酒业有限公司与被申请人刘治涛买卖合同纠纷一案，山东诸葛亮家酒业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结刘治涛名下的银行存款11920元。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其提供标的额为11920元的诉讼财产保全责任保险。 本院依据（2021）鲁1321民初900号民事裁定书，裁定如下： 冻结刘治涛名下的银行存款及网络账户资金11920元。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二一年三月一日 书记员  刘海圆
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执367号之二 申请执行人：王仪福，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：熊林生，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的王仪福申请执行熊林生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初583号民事判决书，被执行人熊林生应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请于2021年2月23日立案执行。经本院主持调解后，被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院在执行本案中对被执行人熊林生名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月八日 书记员  万力铭
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异31号申请人：青岛中天创赢不良资产处置有限公司，住所地北京市大兴区荣京丽都A座403，统一社会信用代码91370202MA3MCPLP4G。法定代表人：钱立国，该公司总经理。申请执行人：刘万**，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘金垒，男，1979年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：夏春梅，女，1981年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京天宝天利商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼906。本院在执行刘万**与刘金垒、夏春梅、北京天宝天利商贸有限公司（以下简称北京天宝公司）借款合同纠纷一案中，青岛中天创赢不良资产处置有限公司（以下简称青岛中天公司）于2021年1月19日向本院申请变更为（2018）津0106执1864号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛中天公司称，申请执行人刘万**与被执行人刘金垒，夏春梅，北京天宝公司民间借贷纠纷一案已由天津市红桥区人民法院作出（2017）津0106民初6486号民事判决书，该判决书生效后进入强制执行程序，执行案号为（2018）津0106执1864号，被执行人至今未履行债务清偿义务。2020年7月30日，刘万**与青岛中天公司签订《债权转让协议》，把本案债权及与之相关的全部权利转让给青岛中天公司。上述债权转让均依法进行了通知。为维护合法权益，依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第16条及《关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第9条规定，现申请依法变更本案申请执行人为青岛中天公司。申请执行人刘万**称，债权转让属实，同意变更申请执行人为青岛中天公司。经审查查明，刘万**与刘金垒、夏春梅、北京天宝公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出(2017)津0106民初6486号民事判决书，判决：一、被告刘金垒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万**借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月4日起计算至实际给付之日止）；二、被告夏春梅、北京天宝天利商贸有限公司对上述第一项给付事项承担连带清偿责任。上述判决书生效后，因被执行人刘金垒、夏春梅、北京天宝公司未履行债务清偿义务，申请执行人刘万**于2018年9月20日向本院申请执行，执行案号为(2018)津0106执1864号。案经执行，因被执行人刘金垒、夏春梅、北京天宝公司无可供执行财产，本院于2018年12月24日作出(2018)津0106执1864号裁定书终结本次执行程序。2020年7月30日，刘万**与青岛中天公司签订《债权转让协议》，将本案债权及与之相关的全部权利转让给青岛中天公司。2020年11月2日，刘万**与青岛中天公司法定代表人钱立国将债权转让一事告知本院。2021年1月19日青岛中天公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本案立案后，受疫情影响，本院依法向全部当事人邮寄送达了案件告知书，将合议庭组成情况、当事人权利义务及举证责任、举证期限进行了明确告知，并告知向本院书面陈述相关问题及意见。申请人青岛中天公司和申请执行人刘万**向本院提交了送达地址确认书和顺丰速运单据复印件一份，并针对本院告知书内容作出书面答复意见，但未提交补充证据。被执行人刘金垒、夏春梅、北京天宝公司均未提交陈述，辩解意见和证据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一项规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不产生效力。”虽然债权转让属于债权人的合法权利，无需债务人的同意。但由于转让行为改变了债务人履行义务的承受主体，债权人应在债权转让协议生效后的合理时间内，将债权转让事宜及时通知债务人，以避免给债务人履行义务带来不便亦或导致债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担，故债权转让应以通知到达债务人为原则。本案中，申请人青岛中天公司向本院提交的顺丰速运单据只有寄出信息并无被执行人签收回执，无法证明该债权转让协议已经通知到达本案被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第三十条规定，裁定如下：驳回青岛中天创赢不良资产处置有限公司变更其为本案申请执行人的请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 陈 强审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年三月三十日法官助理汪涛书记员张松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初319号 原告：胡佳林，曾用名胡国，男，1980年12月26日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：高阳县西演镇任家佐村村民委员会，住所地高阳县西演镇任家佐村向阳路8号。统一社会信用代码54130628ME33399595。 法定代表人：李春利，该村委会主任。 原告胡佳林与被告高阳县西演镇任家佐村村民委员会（以下简称任家佐村委会）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳林及委托诉讼代理人王御坤到庭参加诉讼，被告任家佐村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 胡佳林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款共计21200元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年-2010年被告欠下原告清理垃圾款11500元，有被告出具的欠款证明为证。2010年-2014年被告又欠下原告铲车款、清理垃圾款及因打井产生的其他欠款共计9700元，有被告出具的欠款证明为证，以上欠款合计21200元。后经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。 任家佐村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告胡佳林为被告任家佐村村民。原告用铲车为村委会清理垃圾，自2006年至2010年期间，被告共拖欠原告垃圾清理费11500元。在2010年2月份村委会换届前，因不能偿还原告的垃圾清理费，由胡某、任宝坤、任栓成出面为原告出具证明一份，载明：证明胡国自2006-2010年清理垃圾款壹万壹仟伍佰元（11500元）任佐村委会（加盖被告公章）胡某任宝坤任栓成。2010年至2014年原告用铲车为被告修道、清垃圾费用共计7300元。被告打井期间指派原告负责电、水管、浇水等工作，总共拖欠原告劳务费、垫付款共计2400元。在2018年3、4月份村委会换届前因不能给付原告的上述款项，由任永乐、任栓成、胡某村面为原告出具证明一份，载明：证明胡国修道用铲车和2010年-2014年清理垃圾款7300元（柒仟叁佰元）打井（胡国房西）误工浇水用管电缆款2400元（贰仟肆佰元）共款9700元（玖仟柒佰元）任佐村委会任永乐任栓成胡某。因当时村委会的公章收到乡里，没有加盖被告公章。庭审中原告申请证人胡某、任某出庭作证，证明村委会拖欠原告垃圾清理费及打井的劳务费、垫付款等事实。同时原告提交与现任村委会主人的李春利通话录音两份，证实李春利始终认可欠原告款项，并承诺还款，但因其他原因没有给付。 上述事实有庭审笔录、当事人陈述、证人证言、通话录音予以证实。 本院认为，原告用自有铲车为被告清理垃圾及修道的行为，双方形成承揽合同关系；原告受被告指派在被告打井期间提供劳务、浇水、用管、垫付电缆款项等属于劳务合同关系。原告提交的村委会证明、证人证言、通话录音等证据之间能够相互印证，形成证据链条证实被告拖欠原告的垃圾清理费用及劳务费、垫付款的事实。原告此诉，事实清楚、证据充分，予以支持。被告任家佐村村委会未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，被告任家佐村村委会拖欠原告胡佳林垃圾清理费等费用共计18800元，拖欠原告劳务费、电缆垫付款等费用共计2400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高阳县西演镇任家佐村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告胡佳林垃圾清理等费用共计18800元； 二、被告高阳县西演镇任家佐村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告胡佳林劳务费、电缆垫付款等费用共计2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告高阳县西演镇任家佐村村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二一年三月三十日 书记员  齐 皓
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执902号 申请执行人：杨海东，男，汉族，1973年4月12日生，农民，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：康晓丽，系杨海东妻子。 申请执行人：康晓丽，女，汉族，1974年2月15日生，居民，住甘肃省通渭县。 被执行人：李长军，男，汉族，1979年11月5日生，农民，住住甘肃省通渭县。 本院立案执行的杨海东、康晓丽与李长军拆迁纠纷一案，依法向被执行人李长军送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初524号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李长军给付申请执行人杨海东、康晓丽拆房补偿款130000元，案件受理费1450元，并负担本案执行费1872元。本案在执行过程中，被执行人李长军于2021年3月14日交纳案件受理费1450元，执行款18550元，共计20000元由申请执行人领取，并交纳执行费1872元。对剩余执行款111450元，双方经协商达成如下和解协议：由被执行人李长军自2021年4月起，于每月30日前给付申请执行人杨海东、康晓丽拆房补偿款5000元，直至付清为止。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月十四日 书记员  何 莉
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初162号 原告：后英集团海城市爱心物业有限公司，住所地：海城经济开发区小甲委，统一社会信用代码：9121030058732565P。 法定代表人：金长富，总经理。 委托代理人：蔡文洁，男，1984年1月6日出生，汉族，公司副经理，住所地：海城市。 被告：谷明瑶，男，1988年2月13日出生，汉族，住所地辽宁省海城市号。 原告后英集团海城市爱心物业有限公司（以下简称“后英物业”）诉被告谷明瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告后英物业的委托诉讼代理人蔡文洁到庭参加了诉讼，被告谷明瑶经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 后英物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠原告3年物业费3138元人民币。物业费计算时间为从2017年12月17日至2020年12月16日。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月1日在海城市后英房屋开发公司购买千山区大屯后英佳苑房产一处，房产明细为10号楼1单元11层2号，房屋面积为87.17平方米。原告为后英佳苑的物业管理公司，物业管理费为每平每月1元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2017年12月17日至2020年12月16日累欠原告物业费3138元，原告多次向被告催缴物业费，但被告拒不给付，故原告诉至贵院，请贵院判决被告立即支付所欠原告物业费3138元。 被告谷明瑶未出庭应诉，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日,谷明瑶与后英集团海城市房屋开发有限公司签订《商品房（预）购销契约书》,购买其开发的“后英佳苑”第10幢1单元11层2号房屋（实测建筑面积87.17平方米）。2012年12月17日,谷明瑶与后英物业签订《前期物业服务协议》，约定后英物业为“后英佳苑”提供物业服务，物业费按1元/平方米/月收取；交楼时预收两年物业服务费，自第三年起，每年1-3月份支付物业服务费。后英物业在起诉前，曾就物业费问题向谷明瑶进行催缴，但双方未达成一致意见。审理中,后英物业主张谷明瑶欠缴2017年12月17日至2020年12月16日物业费3138元。 以上事实，原告提供的证据有：《物业前期服务协议》、后英佳苑一期服务开销明细表。被告未提供证据。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为，后英物业与谷明瑶签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。后英物业为谷明瑶提供物业服务,谷明瑶应当按时支付物业费,经后英物业催要后仍不按时支付物业费的行为,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定,对谷明瑶应给付2017年12月17日至2020年12月16日止的物业费87.17平方米×1元/平方米/月×12个月×3年=3,138元。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 谷明瑶于本判决发生法律效力之日起三日内向后英集团海城市爱心物业有限公司支付2017年12月17日至2020年12月16日的物业费3138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由谷明瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  赵恒起 二〇二一年三月三十日 书记员  金 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1889号 原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：俞波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于波。 被告：孙琳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告孙琳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款124023.39元；2.请求判令被告向原告支付保费9083.33元；3.请求判令被告向原告支付违约金38268.18元(按每日万分之五计算)，以上述理赔款总金额及保费总计133106.72元为基数，暂自2019年7月1算至2021年1月21日止(133106.72元×0.0005×575天)，后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止；以上三项共计：171374.9元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171211207904，用于被告向中国光大银行股份有限公司银川分行(以下简称光大银行银川分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2500元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行银川分行申请贷款并于2017年12月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额200000元(贰拾万元整)，光大银行银川分行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月1日向光大银行银川分行赔偿人民币124023.39元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费9083.33元未付。上述款项共计13106.72元。上述款项经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，恳请法院依法判如所诉。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告孙琳准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状.相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项.第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。 案件受理费1864元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二一年三月十日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执异41号 异议人（被执行人）：黄毅晖，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄周涵，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：周秀英，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周福生，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周君，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人周秀英、周福生、黄毅晖、周君金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人黄毅晖名下银行账户。被执行人黄毅晖提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄毅晖称:关于（2020）闽0203执14468号一案，我申请解除对我名下医社保账户、养老金账户（账号为×××97（另一账号为6216××××4914）的中国银行平和支行账户）的冻结。法院作出不予解除冻结上述账户的执行决定。现我对法院不予解除冻结上述账户的执行决定提出执行异议请求法院解除对我名下医社保账户、养老金账户（账号为×××97（另一账号为6216××××4914）的中国银行平和支行账户）的冻结。异议人提供中国银行交易流水、参保人员黄毅晖基本养老金证明其主张。 本院查明，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告周君、黄毅晖、周福生、周秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）闽0203民初7969号民事判决书，判决：“一、周君、黄毅晖应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金317277.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日的利息4316.59元、罚息及复利18340.62元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率11.4%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率11.4%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金15864元及律师代理费8000元；二、周福生、周秀英对周君、黄毅晖的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向周君、黄毅晖追偿； 三、驳回中国民生银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。”该判决书于2020年9月16日发生法律效力。被告未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行期间，本院于2020年10月13日冻结被执行人黄毅晖在中国银行平和支行×××97ＣＮＹ0账户，申请控制金额321936.10元，于2020年10月28日扣划该银行存款11693.64元，于2020年12月15日扣划该账户银行存款1742.96元。 另根据本院2020年12月23日《录音电话使用情况表》记载，案件承办人拨打被执行人黄毅晖的电话，告知黄毅晖已经收到其提交的解冻账户材料，申请解对黄毅晖的医社保账户、养老金账户（账号为×××97（另一账号为6216××××4914）的中国银行平和支行账户）的冻结措施；经询问申请执行人意见，其不同意解除对上述账户的冻结措施；在申请执行人不同意解除对上述账户的冻结措施的情况下，本院经审查认为，不予解除对上述账户的冻结措施。黄毅晖表示其坚持提出执行异议，请求法院解除对上述账户的冻结措施。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，本院已向被执行人黄毅晖发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结、扣划其名下银行账户存款，金额未超出其应当履行义务的范围，于法有据，黄毅晖的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄毅晖的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二一年三月十六日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初341号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：焦德玉，1975年8月8日出生，汉族，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告焦德玉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。被告焦德玉经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决焦德玉给付2017年10月1日至2021年4月30日供热费9,556元，逾期利息582元，合计10,138元；2.请求判决焦德玉负担诉讼费用。事实和理由：焦德玉系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。焦德玉自2017---2020年度拖欠海峰热电公司供热费9,556元，同时产生逾期利息582元。海峰热电公司多次通知焦德玉交纳供热费未果，故诉至法院。焦德玉未向本院递交答辩状。事实如下：焦德玉系海峰热电公司的供热用户，其所有的豪盛嘉苑1号楼1332东侧北13单元3楼北住宅楼由海峰热电公司提供热力服务。海峰热电公司按照居民供热价格31.5元／㎡。向用户收取供热费。据海峰热电公司出具的欠费明细表载明：孙吴县豪盛嘉苑1号楼1332东侧北13单元3楼北建筑面积88,63㎡，实际供热面积75,84㎡，供热费每年2389元。2017年10月1日--2021年4月30日四个采暖期欠供热费，共计9556元。因焦德玉未按期交纳供热费的行为已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。焦德玉未向本院提出答辩意见。本院认为，海峰热公司与焦德玉之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为焦德玉所有的案涉楼房提供了超过一个取暖期的供用热力服务，焦德玉亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，焦德玉理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发［2014］46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元／㎡。海峰热电公司依据该批复中载明的标准对案涉房屋收取供热费符合相关规定，故本院保护海峰热电公司主张的案涉房屋2017年10月1日--2021年4月30日（4个采暖期）供热费合计9556元。参照《黑龙江省城市参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。焦德玉未按规定的时间交纳2017---2020年年度（4个采暖期）供热费，已构成违约。供用热力合同系有偿合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”海峰热电公司以焦德玉违约为由，要求其自每个供热期的第二年的1月1日起至2021年1月31日，给付逾期付款损失的请求本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。海峰热电公司主张焦德玉按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期交费利息，该主张本院予以支持。关于利息的计算，案涉房屋2017年度供热费逾期利息为284元（2,389元×3.85%÷12个月×37个月），2018年度供热费逾期利息为192元（2,389元×3.85%÷12个月×25个月），2019年度供热费逾期利息为100元（2,389元×3.85%÷12个月×13个月），2020年度供热费逾期利息为8元（2,389元×3.85%÷12个月×1个月）。故本院保护海峰热电公司主张的因焦德玉未按时交纳供热费产生的逾期利息款为582元。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《黑龙江省城市供热条例》第四条第一款、第二十五条第四款、第三十五条第二款，第四十四条的规定，判决如下：被告焦德玉于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2017年10月1日至2021年4月30日供热费合计9,556元；被告焦德玉于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司逾期利息款合计582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告焦德玉负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二一年三月二十六日书记员  马盼盼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29503号 中国银行股份有限公司东莞虎门支行、李敏、黄福康： 申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人李敏、黄福康国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行向本院申请执行的（2019）穗仲莞案字第11679号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初196号原告克山县北联镇建设村村民委员会（原福民大队），住所地克山县北联镇建设村于堡董屯。法定代表人王伟，主任。委托诉讼代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人胡昌升，省长。原告克山县北联镇建设村村民委员会（以下简称建设村委会）诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）撤销国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告建设村委会诉称，1972年济南军区空军部队（以下简称济空部队）建设农场借用建设村熟地，双方签订协议约定相关事宜。1999年省政府在没有征用土地批准文件、没有告知与协商、没有对建设村委会补偿的情况下，仅凭黑土〔1985〕第37号《关于济南军区空军克山农场土地使用界线的批复》就将案涉集体土地变为国有土地，并为济南空军农场颁发黑国用（1999）字第069号国有土地使用证，对其更名和年检的行政行为，建设村委会认为应依法撤销。因借用协议约定：“上述土地部队如不有种时，应按地权移交，既交北联公社福民大队”，1982年福民大队与济空部队签订补充协议：“（详见附图），经协商同意立此协议，以供信守”。手续完备，确属借用，产权应归福民大队。根据国发〔1988〕46号文件，确属借用，手续完备，产权归借出单位，部队原租用或借用乡、镇集体所有制的土地按双方签订的协议执行，全部退还地方。〔2004〕司军字第39号命令撤销济空部队在克山的第二副食品生产基地，2007年济空部队却用已撤销单位名称和报废公章以不正当手段申请土地登记，2007年省政府将济空部队原六本国有土地使用证合并为一本黑国用（2007）第017号国有土地使用证。2012年省政府认定该证单位和用途不符，收回该土地证并撤销登记，告知济空部队根据土地法律法规可再次申请土地登记，必须提交有效的法定要件。之后，省政府明知济空部队提供不了有效的法定要件，仍为其填发了六本国有土地使用证，权利人为济南军区空军司令部农副业生产基地，并于2013-2014年进行了更名年检。省政府为已被撤销的土地证进行更名和年检违法。2019年济空部队已经全部撤场，但其未按照协议约定将土地交还建设村委会，而将土地交他人使用。根据黑联席（2001）2号文件，除建设村委会外全省相同情况的土地已经全部交还村集体。根据2020年12月5日的法律专家论证意见书和2021年1月19日克山县自然资源局出具的情况说明，请求撤销省政府1999年为济南空军农场核发的黑国用（1999）字第069号国有土地使用证；请求判令中国人民解放军北部战区空军装备部农副业生产基地将案涉土地2628.3亩返还建设村委会。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述法律规定，当事人对《不动产登记暂行条例》实施前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，省政府不是本案的适格被告，本院已经在建设村委会2020年10月起诉省政府相关联案件中对此予以释明，建设村委会本诉仍以省政府为被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回建设村委会的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉黑国用（1999）字第069号国有土地使用证的发证时间为1999年9月7日，至建设村委会向本院提起行政诉讼，已超过二十年，故建设村委会的起诉已超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。建设村委会所提返还案涉土地的诉讼请求，实质是仍然不服为济南军区空军司令部农副业生产基地颁发国有土地使用证的行为，该诉求不属于人民法院行政审判权限，且该诉求在建设村委会2020年10月起诉省政府相关联案件中本院已作出处理，本次诉讼属于重复起诉，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告克山县发展乡建设村村民委员会的起诉。原告克山县北联镇建设村村民委员会预交的案件受理费50.00元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  王福民审判员  刘 颖二〇二一年三月十九日法官助理陈晓玲书记员刘昱欣
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执551-3号孙天佑与王浩借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初11736号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1220号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任总经理。地址：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告：郑鹤翱，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：殷淑霞，女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：殷晓阳，男，1995年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郑鹤翱、殷淑霞、殷晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  周丹二〇二一年三月三日法官助理高烨书记员蔡迎东
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初356号原告：王余俊，男，1956年11月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：武春玲，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告王余俊与被告武春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王余俊到庭参加诉讼，被告武春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款12000元及利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日被告向原告借款10000元，2018年8月31日被告再次向原告借款2000元，约定还款到期后，被告没能履行还款义务，原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。现根据法律相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告武春玲未到庭，未向本院提交书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日被告武春玲因自家房屋装修需要向原告王余俊借款10000元，约定月利率3%，还款期为2018年12月7日。2018年8月31日被告以其儿子报名需要再次向原告借款2000元。后原告向被告多次催要，被告至今未还，双方形成诉讼。本院认为，原告王余俊向被告武春玲提供了借款，被告武春玲向原告王余俊出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原告提交的证据能够证明被告武春玲下欠原告借款本金12000元。原、被告就2018年借款10000元约定了月利率3%虽超过法律规定利率标准，但原告诉请按照年利率15%计算2018年6月7日至2020年6月7日二年利息计3000元符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告武春玲经本院传唤未到庭抗辩借款事实是否存在、借款是否偿还或消灭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武春玲于本判决生效后10日内向原告王余俊偿还借款本息共计15000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告武春玲负担。本判决为终审判决。审判员  袁以俊二〇二一年三月十六日书记员  徐 琛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4589号原告：田宇，男，2000年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘学炀，男，1995年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告田宇与被告刘学炀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田宇在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田宇撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年三月十二日书记员  郭 芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1095号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区伟东新都****楼****。主要负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，1977年5月29日出生，汉族，该公司法务经理，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张松，女，1995年10月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市峄城区。被告：陈相武，男，1981年12月7日出生，职业不详，住山东省青岛市城阳区。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告陈相武合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司主要负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告陈相武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈相武向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额人民币88454.09元；2.被告陈相武向原告支付自代偿之日起至实际给付之日止的资金占用费，费率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告陈相武与原告签订《个人汽车消费借款服务合同》(以下简称《服务合同》)，合同约定，被告陈相武应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告陈相武除向原告归还代偿款外，还应向原告支付自代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。被告陈相武应自2017年5月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币5296元。被告陈相武自2018年12月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2020年6月18日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了2018年12月5日至2020年6月18日被告陈相武应向贷款银行偿还的16期汽车消费借款共计人民币88454.09元。原告代被告陈相武偿还汽车消费借款金额后，向被告进行了多次催收，但被告拒不履行《服务合同》约定的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告陈相武未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：原告作为分期付款共同偿债人及被告作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行作为分期款项发放人于2017年3月12日签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告向该银行申请分期付款业务，购买车型为大众汽车，申请分期金额为174100元，分36期，每月还款5296元，该银行于2017年3月14日审核通过，于2017年4月17日确认贷款车辆已抵押；该合同附件抵押物清单载明，抵押车辆车牌号为鲁Ｂ×××**。2017年3月12日，被告与原告签订《汽车消费借款服务合同》，约定被告向中国工商银行济南南辛支行申请办理汽车消费贷款，委托原告为其提供借款服务，担保借款本金为153000元，借款用于购买汽车，借款期限36个月；被告承诺按照与贷款银行签订的借款合同约定按时足额偿还借款本息，银行放款后，被告必须按借款合同约定日期或银行规定日期准时还款；如发生原告代偿，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算；被告违约除承担资金占用费、违约金外，还需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、通讯费、交通费、上门催收费、拖车费等）。被告因逾期偿还借款，原告2018年12月5日至2020年6月18日期间代被告偿还银行借款共计88454.09元。本院认为，被告与原告签订的《汽车消费借款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告违反合同约定，2018年12月5日至2020年6月18日期间存在未及时向贷款银行偿还分期付款款项的情形，原告依照《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，共计向贷款银行偿还款项88454.09元，现原告依据《汽车消费借款服务合同》约定，要求被告向其支付代偿款88454.09元并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止，以88454元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费，有明确的合同依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈相武于本判决生效之日起十日内，偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款88454.09元。二、被告陈相武于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付自2020年6月19日起至实际给付之日止，以88454元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元；财产保全费1120元，均由被告陈相武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年三月二十三日书记员  张海燕
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执305号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人伍正荣，男。被执行人胡银广，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人伍正荣、胡银广行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执401号 申请执行人：谢明，男，汉族，1969年4月16日出生，住广州市花都区，被执行人：佛山和瑞之美家居用品有限公司，住所地：佛山市三水大道北493号F10第四层厂房。 法定代表人：刘卫军。 申请执行人谢明与被执行人佛山和瑞之美家居用品有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出了三劳人仲案非终字【2020】1711号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行中，经审查，2020年12月1日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出了三劳人仲案非终字【2020】1250号仲裁裁决书，并于2020年12月4日向佛山市三水德兴盛纺织有限公司送达了仲裁裁决书。2020年12月22日，佛山和瑞之美家居用品有限公司向佛山市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决。经过中院一个月为限期的诉前调解，双方当事人不能达成一致调解意向。2021年2月4日，佛山市中级人民法院立案受理了佛山和瑞之美家居用品有限公司的申请撤销仲裁裁决一案｛（2021）粤06民特127号案｝，现该案正在审理中。 本院认为，申请执行人据以申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，依法应予以驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回谢明的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二一年三月二日 书记员 郑梓旭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2735号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073355号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073355号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢47号申请执行人:唐玲琳,女，1994年1月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人:黔东南新农城乡网络科技服务有限公司，住所地凯里市洗马河街道二龙星园负****。法定代表人：蔡风林。本院依据已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字（2020）第80-1号、80-2号仲裁裁决书，向被执行人发出(2021)黔2601执恢47号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人发至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款、无网络资金，其名下有车牌号为贵Ｈ×××**车辆一辆已于2020年4月7日办理转移登记。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人及其法定代表人蔡风林发出限制消费令，依法向被执行人发出失信决定书。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执恢47号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月十二日法官助理李成伟书记员李春恒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执126号 蓝杏、于资源、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人蓝杏、于资源与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2834号、（2020）桂12民终976号民事判决；申请执行标的：违约金4513元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8315.17元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人蓝杏、于资源。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2834号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0826行初6号原告：肖赣南，男，汉族，1960年8月19日出生，现住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：胡春生，江西金秋实律师事务所律师，一般授权。被告：遂川县泉江镇人民政府，地址：遂川县龙川大道18号，统一社会信用代码11361027014835906R。法定代表人：黎抒昌，镇长。出庭负责人：肖清林，副镇长。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师，一般代理。第三人：肖冬华，男，汉族，1974年12月21日出生，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告肖赣南诉被告遂川县泉江镇人民政府、第三人肖冬华履行法定职责一案中，原告肖赣南于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖赣南申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖赣南撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖赣南负担。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  胡文芹二〇二一年三月十二日书 记 员  廖德扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1804号 原告：刘远罡，男，汉族，1969年10月26日出生，住贵州省绥阳县枧坝镇双新村六井坪组3号，居民。 委托诉讼代理人：李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：普宁市建筑工程总公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼四楼，统一社会信用代码91445281193434111A。 法定代表人：黄鸿杰 被告：普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园4号楼2楼，统一社会信用代码91520390MA6ESQA10J。 负责人：吴江文 被告：张焕春，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省资中县孟塘镇新中村，居民。 原告刘远罡与被告普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司、张焕春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法进行审理。 原告刘远罡向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告一、被告二赔偿原告残疾赔偿金70704元（35352x20x0.1），误工费28159元（48435÷258x150），护理费12000元（200x60），营养费4800（80x6O），住院伙食补助费1560元（60x26），司法鉴定费1300元，精神损害赔偿20000元，共计；138523元。二、被告三对上述赔偿款承担连带责任。三、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：原告经被告张焕春介绍于2017年5月18日进入普宁市建筑工程总公司遵义财富科学城项目从事电工工作，该项目隶属于被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司，该公司是被告普宁市建筑工程总公司的分公司，未与该公司签订劳动合同，公司也未给原告缴纳相关保险。在施工过程中原告了解到，该项目实际由被告张焕春、张峻铭父子共同承包，原告的工资也是由被告张焕春、张峻铭的亲属代树容（张焕春之妻、张峻铭之母）以及其员工赵某兵发放。2018年1月5日，原告在该工地四号塔吊下抢修电源时，被从五楼掉下的约长度90cm的架子钢管砸于头部，当时经工友郑俊杰等人和安全员送至虾子医院进行抢救，由于该医院设备设施和技术条件不足的原因，由安全主任宋玉政和仓库主管黄凌陪同原告转入遵义医学院附属医院抢救，经确诊为脑盖骨骨折，淤血堵塞后脑严重，入院时医疗费和检查费先由黄凌支付，后医疗费用由黄凌微信转给原告，再由原告自行支付。原告住院共计26天，期间所费医药费用三万余元均由黄凌代表三名被告支付。出院后，原告为本次伤害自费做了司法鉴定，鉴定意见为十级伤残，评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告在鉴定出来后向各被告主张伤残赔偿金等相关费用，但始终；未得到答复，为维护原告合法权益，现特诉至贵院。 本院经审查认为，原告与三被告之间无证据证明双方之间存在劳务关系。因此原告刘远罡所起诉三被告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘远罡的起诉,退还原告刘远罡诉讼费495元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初174号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人曲虎生，男，1965年5月4日出生于山西省定襄县，身份证号XXX。户籍地太原市尖草坪区，住太原市万柏林区。1982年因犯伤害罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑四年，1986年刑满释放；1989年3月因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑六年，1994年刑满释放；1996年因犯伤害罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑六年，2000年刑满释放；2003年4月1日因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月3日刑满释放；2007年2月9日因犯抢劫罪、放火罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，2015年11月24日减刑释放；2017年4月26日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元，2018年7月17日刑满释放。2020年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]Z132号起诉书指控被告人曲虎生犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人曲虎生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日15时至19时许，被告人曲虎生在太原市万柏林区西兴苑菜市场附近，将被害人李某某存放于路边白色长安面包车（车牌号晋XXX）内副驾驶位置上的钱包盗走（包内装有现金4500元，身份证1张，土地使用证2份、银行卡4张）。作案后，被告人曲虎生将上述证件丢弃，赃款用于日常花销。案发后，被告人曲虎生主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曲虎生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及询问笔录、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人曲虎生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲虎生以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲虎生犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曲虎生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人曲虎生的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曲虎生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴涉案赃款4500元，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高爱平人民陪审员 范丽仙人民陪审员 刘晋萍 二〇二一年三月二十六日书记员 华文嘉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2087号之三 申请执行人：刘国珍，女,1972年3月12日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：章天增，男性，1980年8月12出生，汉族，住河南省桐柏县。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年三月七日 书记员 王     中     建
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初80号原告：杨玉风，女，汉族，生于1956年7月19日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：连永跃，男，住河南省淅川县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，注册地址南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。法定代表人：张旭东。委托诉讼代理人：李宇航，男，汉族，生于1990年11月2日，住河南省淅川县，该公司职工。原告杨玉风诉被告连永跃、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因连永跃去世，原告撤回对被告连永跃的诉讼。原告的委托诉讼代理人王景春、被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人李宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉风向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告赔偿原告各项损失合计8.74万元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日11时20分许，连永跃驾驶豫Ｒ×××××轿车与原告杨玉风在淅川县××××路玉器厂门前路段发生交通事故，造成原告杨玉风受伤的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，连永跃负该事故的全部责任，杨玉风无责任。因连永跃驾驶的豫Ｒ×××××轿车在被告阳光财险南阳公司投保，应承担替代赔偿责任。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉诸法院。被告阳光财险南阳公司辩称，事故属实；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任的划分；2.原告在淅川住院的病例、诊断证明、检查的报告单、用药清单；3.鉴定费、检查费及伤残鉴定和三期鉴定；4.原告本人的身份证、以及打工单位的证明、工资表，证明原告虽然超过60岁，但是仍然在务工；5.保单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光财险南阳公司认为原告提交的鉴定报告结论过高，申请从新鉴定；第四组证据应提供劳务合同、打卡记录、工资流水、法人身份证等。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2020年5月11日11时20分许，连永跃驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至淅川县××××路玉器厂门前路段时，刮碰道路上行人杨玉风，造成原告杨玉风受伤的道路交通事故。2020年5月31日，淅川县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定连永跃负该事故的全部责任，杨玉风无责任。事故发生后，原告杨玉风即被送到淅川县第二人民医院接受治疗，住院20天，花费医疗费8896.66元。连永跃驾驶的豫Ｒ×××××轿车在阳光财险南阳公司投保了交强险和30万的商业三者险，并购买了不计免赔的附加险。事故发生时，均在保险责任期内。根据原告申请，经淅川县人民法院对外委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年11月24日，作出鉴定意见：杨玉风交通事故致L3椎体压缩性骨折（成都打1/3）属十级伤残；杨玉风L3椎体压缩性骨折后的误工期为壹佰贰拾日，护理期为伍拾日，营养期为伍拾日左右。原告共支付鉴定费1350元。后因赔偿问题未能达成一致意见，为此原告诉诸法院。另查明：豫Ｒ×××××小型汽车驾驶员连永跃于2020年8月25日死亡；交通事故发生前原告杨玉风在淅川县盈达通商贸有限公司上班，月工资约2000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。连永跃驾驶车辆与杨玉风发生交通事故并导致原告杨玉风受伤的事故事实清楚，经公安交警部门认定，连永跃承担事故的全部责任。因肇事车辆在阳光财险南阳公司投保交强险和商业三者险，应当由阳光财险南阳公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨玉风的损失如下：一、医疗费项目：1.住院医疗费：8896.66元；2.住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；3.营养费：经鉴定营养期50天，20元/天×50天=1000元；上述1-3项合计10896.66元。二、伤残赔偿项目：4.护理费：经鉴定护理期50天，46858元／年÷365天×50天=6418.90元；5.伤残损害赔偿金：出具伤残鉴定意见书时原告64岁，伤残系数按照10%计算34750.34元／年×16年×10%=55600.54元；6.精神损害抚慰金，5000元，此款在交强险赔偿限额内优先给付；7.误工费，原告出具的务工证明，交通事故发生前，原告月工资2000元，经鉴定误工期为120天。误工费为2000元/月÷30天×120天=8000元；原告主张7718.31元，本院予以支持；8.交通费，20元/天×20天=400元；9.鉴定费：1350元；上述4-9项合计76487.75元。上述1-11项费用合计87384.41元，原告主张87354.41元，本院予以准许。被告阳光财险南阳公司应当在交强险各项限额内赔偿原告杨玉风医疗费项目10000元，伤残赔偿项目76487.75元（含精神损害抚慰金5000元）。超出部分阳光财险南阳公司应当在商业第三者险范围内赔偿原告杨玉风各项损失87354.41元-10000元-76487.75元=866.66元，阳光财险南阳公司应当在交强险及商业第三者险范围内共赔偿原告杨玉风各项损失87354.41元。原告提交的鉴定意见书，是经淅川县人民法院对外委托有资质的机构作出，程序合法，对于被告阳光财险南阳公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计87354.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年三月二日法官助理陈通达书记员聂豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初533号原告：李志梅，女，1980年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘伟明，男，1988年12月10日生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告李志梅与被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志梅到庭参加了诉讼，被告刘伟明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30万元；2.判决被告立即偿还借款利息（自2019年7月13日起至实际还清之日止，利息按年利率24%计算）3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘伟明因收购车辆的需要于2019年6月13日向李志梅借款30万元，当时未出具借条，2019年7月1日刘伟明向李志梅出具欠条，并在欠条中保证自2019年7月13日起每月还款2万元，至2020年10月20日全部还清，截止起诉之日，刘伟明一直未履行还款义务。被告刘伟明未出庭亦未答辩。李志梅围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：刘伟明因收购车辆的需要于2019年6月13日向李志梅借款30万元,2019年7月1日刘伟明向李志梅出具欠条，承诺自2019年7月13日起每月还款2万元，如未按期还款按3%利率付息。刘伟明未履行还款义务。本院认为，李志梅与刘伟明的借款合同有效，刘伟明应按约定还款。李志梅将利率标准的约定涂改，并称原“月利率”为书写错误，应推定为年利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘伟明于本判决生效后十日内给付原告李志梅借款本金30万元及利息（自2019年7月13日起至全部付清之日止，利息按年利率3%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由刘伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二一年三月四日法官助理逯蒙书记员郭芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1247号原告：胡光明，男，汉族，生于1977年10月20日，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：王世兵，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区。原告胡光明诉被告王世兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡光明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡光明撤回起诉处理。审 判 员 林有霞二〇二一年三月八日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5281号原告：朱丽贞，女，汉族，1982年4月13日，住长葛市。委托诉讼代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。被告：牛中敏，男，汉族，1972年12月19日生，住长葛市。原告朱丽贞因与被告牛中敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱丽贞的委托诉讼代理人杨红培到庭参加了诉讼，被告牛中敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丽贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借基本市场利率支付利息至偿还完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年其说其因生意周转，需用20000元钱，用几个月，原告碍于面子就于2014年12月4日当日将20000元现金交付给了被告。后原告多次索要无果，现无奈起诉至贵院。被告牛中敏未作答辩。经审理查明：2014年12月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借朱丽贞现金贰万元整（20000元）借款人：牛中敏2014、12、4”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，依据原告提交的借条，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款后经原告催要，至今未还，其行为侵害原告的民事权益，应承担民事法律责任。被告未提供已偿还原告借款的证据，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛中敏于本判决生效后十日内偿还原告朱丽贞借款本金20000元及利息（利息自2020年11月17日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛中敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邱火旺人民陪审员  朱保平人民陪审员  朱荣章二〇二一年三月五日书 记 员  王怡博
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初275号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人杨强，男,1978年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。被告人杨强曾因酒后驾驶机动车，于2019年10月31日被临泉县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月9日23时许，被告人杨强酒后驾驶牌号为皖Ｋ8××××的灰色奇瑞牌小型轿车，沿临泉县前进东路自东向西行驶，行驶至腾辉国际城西侧路口附近处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨强静脉血液中乙醇含量为161.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对杨强以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人杨强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人杨强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨强曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。(已缴纳) (刑期自判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初122号 原告：石家庄泽卓安运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区古城西路与惠安街交叉口东行50米路南院内。 法定代表人：康龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区西岗路283号。 主要负责人：张来广，该公司总经理。 原告石家庄泽卓安运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告石家庄泽卓安运输有限公司诉称，1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费103285元、施救费4500元、三者损失1000元，共计108785元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日8时30分，杨卫宾驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆，在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗省际通道姜家湾路段处与白海校驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××车辆发生追尾碰撞，致杨卫宾受伤、两车不同程度受损，经内蒙古巴林左旗公安局交警大队处理认定：杨卫宾负事故全部责任，白海校无责。杨卫宾驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆登记在原告名下，该车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该车辆保险单中明确约定由被告所在地人民法院管辖，故应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷,涉案《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》的特别约定中均载明“由被告所在地人民法院管辖”，保险单的该项约定对原、被告双方均有约束力，且不违反对级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定有效。本案被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所在地在河北省秦皇岛市海港区，故应在河北省秦皇岛市海港区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。被告请求将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对管辖权提出的异议成立,本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年三月九日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4467号 被执行人蔡振豪，男,1995年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于执行蔡振豪其他案由纠纷一案，（2018）粤1971民初9303号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费1575元。本院依法移送并于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4467号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1226号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张攀，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周鹏，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨卫霞，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审被告：西昌美丰置业有限公司，住所地四川省西昌市城南开发区B-17地块。 法定代表人：毛英，该公司董事长。 一审第三人：凉山州美丰装饰工程有限公司。住所地四川省西昌市城南开发区**。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 再审申请人张攀因与被申请人周鹏、杨卫霞及一审被告西昌美丰置业有限公司（以下简称美丰置业公司），一审第三人凉山州美丰装饰工程有限公司（以下简称美丰装饰公司）借款合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2020)川34民终656号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据二审查明事实，周鹏、杨卫霞是基于郝永七未归还杨卫霞借款而签订股权转让协议，取得案涉公司股权，即周鹏、杨卫霞已通过以借款抵股权转让款的方式履行了出资义务，二审法院对张攀诉请周鹏、杨卫霞在认缴出资100万元的范围内对美丰装饰公司的债务97万元本金和利息承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。 关于美丰置业公司是否与美丰装饰公司存在人格混同的问题，因一审判决后张攀无正当理由并未提出上诉，应视为其对该项判决结果的认可。现张攀就此提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对其该项申请再审理由本院不予支持。 综上，张攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张攀的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 紫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1175号原告：朱福元，男，1945年5月3日出生，汉族，住河南省温县。被告：温根法，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告朱福元与被告温根法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福元到庭参加诉讼，被告温根法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（从2018年12月24日开始按月息1.2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因工作关系相识。被告因购买钢材原料资金紧张，于2018年10月21日、2018年10月23日分两次向原告借取现金50000元、20000元，口头约定月息1.2分，并出具条据两张，承诺2018年11月20日、2018年12月23日前归还。到期后，被告向原告讨要，被告一直推脱，至今未果。无奈，现诉至贵院，望判如所请。温根法既未参与庭审，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2018年10月21日，被告温根法向原告朱福元借款50000元，并向原告出具欠条，约定归还日期为2018年11月20日。2018年10月23日，被告温根法向原告朱福元借款20000元，并向原告出具借条，约定归还日期为2018年12月23日。原告朱福元以现金方式将借款给到被告温根法。借款到期后，原告讨要未果。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告温根法从原告朱福元处借款共计70000元，约定还款期限。借款到期后，被告未予支付。原告向被告主张归还借款70000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定借款期间的利息，因此原告主张的利息应从借款逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温根法在本判决生效后十日内支付原告朱福元借款本金70000元及利息（以50000元为基数自2018年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；以20000元为基数自2018年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由温根法负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年三月三十日书记员  裴凯凯
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执304号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人杨怀中，男。被执行人阮细芳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人杨怀中、阮细芳行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1765号 上诉人（一审起诉人）：汤前玉，女，1951年1月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 上诉人汤前玉因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汤前玉上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2021）桂0203民初1210号民事裁定，裁定由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人1997年12月至2011年1月期间的人事关系及档案在广西二一五地质队（广西二一五地质队有限公司），广西二一五地质队及广西二一五地质队有限公司的住所地均在柳州市，广西华锡集团股份有限公司于2007年错误将上诉人的人事关系及档案从广西二一五地质队（广西二一五地质队有限公司）迁移至华锡长坡矿业有限责任公司，因此，本案的侵权行为发生地在柳州市，本案按照法律有关规定可以由柳州市鱼峰区人民法院立案受理。另外，根据上诉人提交的退休证，证明上诉人的人事关系及档案被错误迁移之前一直在广西二一五地质队，一审法院作出的民事裁定书认为上诉人没有证据证明侵权行为发生地在柳州市，与事实不符。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人以广西华锡集团股份有限公司错误移交其人事关系档案构成侵权为由，主张经济损失赔偿，根据上述法律规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人提供的证据不足以证明侵权行为地在一审法院管辖区域，故一审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年三月二十五日 代书记员 黄晶晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7121号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，经营场所：广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码：91440111065820958J。负责人：何秋荣。委托代理人：冯桂香，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。系该分公司员工。被告:陈伟基，男，1984年7月4日出生，汉族，住广州市白云区，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告陈伟基物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年三月二十六日书记员 张嘉敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1768号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘强，男，1986年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告刘强未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘强归还信用卡透支本息及费用45300.51元（截止2020年8月9日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告刘强未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘强于2015年1月8日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月9日，刘强透支本金25543.07元，利息17436.42元，违约金1831.52元，分期手续费477.5元，其他费用12元。 本院认为，被告刘强办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金25543.07元，利息17436.42元（截至2020年8月9日，从2020年8月10日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金1831.52元，分期手续费477.5元，其他费用12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元，由被告刘强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十四日 书记员  付 莎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里巴都大道云天1号小区1幢2单元1楼。 负责人：杨世福，董事长。 委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟安勇，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯秀芹，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司（以下简称金煌物业阆中公司）因与被申请人苟安勇、侯秀芹物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1013号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，金煌物业阆中公司诉请苟安勇、侯秀芹支付2013年10月4日至2019年10月30日期间的物业服务费，而其中2018年7月31日之前的物业服务费已经四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初5138号案裁判并已发生法律效力，二审判决认为金煌物业阆中公司对该部分物业服务费的起诉构成重复起诉并无不当。据此，金煌物业阆中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 紫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保221号申请人：凡孝德，男，1954年6月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：魏永龙，男，1974年3月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人凡孝德与被申请人魏永龙民间借贷纠纷一案，申请人凡孝德于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏永龙相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2020）鄂1002民初917号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏永龙在金融部门的存款52000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4627号原告:张洪莉，女，1971年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：张川，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告张洪莉与被告张川房屋买卖合同纠纷一案，原告张洪莉在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告张洪莉未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇二一年三月十一日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初112号原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧，东方盛世花园1号楼1310室。法定代表人：王海国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所。委托诉讼代理人：郜儒家，北京天驰君泰（银川）律师事务所。被告：宋振雷。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司与被告宋振雷债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司诉称，2014年12月9日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）签订编号为WNM140-1412-443055《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通租赁公司融资租赁美规（中东）版兰德酷路泽牌小型汽车一辆（蒙Ｅ×××××、车架号：JTMDU09J6E4086786），车辆融资总额为313,160.00元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金11,619.10元，被告以所购车辆为上述融资款作为抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项。合同签订后，汇通租赁公司履行合同义务将车辆交付给被告，但被告自2016年1月起开始不向汇通租赁公司支付租金，经汇通租赁公司多次催要，被告均不支付。2019年12月30日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通租赁公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押等相关权利一并转让给原告，时至今日原告多次向被告主张给付剩下278,156.24元，但被告均不予支付。本院经审查认为，该案系债权转让合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告宋振雷户籍地属××自治区呼伦贝尔市海拉尔区，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司与汇通租赁公司的合同履行地、住所××亦非齐齐哈尔市××区，该案不属本院管辖范围。从便于当事人参与诉讼角度出发，该案由被告住所地法院管辖更为适当，故该案应当移送内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费9062.11元，减半收取计4531.06元，返还原告宁夏凯义信商帐管理有限公司。审判员  赵丹阳二〇二一年三月二十二日书记员  藏婉彤