wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初109号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人黄仁军，1981年10月16日生，瑶族，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地湖南省汝城县。被告人黄仁军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审。辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人黄仁军犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人黄仁军犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人黄仁军及辩护人江海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日凌晨，被告人黄仁军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区黄埭镇春秋路、住友电装路路口西侧时，与他人发生纠纷，后被民警查获。被告人黄仁军血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人黄仁军归案后，如实供述自己的罪行。被告人黄仁军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人黄仁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人黄仁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄仁军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄仁军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄仁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月二十二日书记员  郁 誉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初589号原告：韶关鼎祥钢化玻璃有限公司。住所：韶关市武江区沐溪2路。法定代表人：方德兴。被告：韶关市科马仕门窗科技有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：范路建。原告韶关鼎祥钢化玻璃有限公司与被告韶关市科马仕门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关鼎祥钢化玻璃有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关鼎祥钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取621.79元，由原告韶关鼎祥钢化玻璃有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年三月二日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初70号公诉机关马关县人民检察院。被告人陶光发，男，1983年4月27日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年12月17日被马关县公安局决定取保候审，2021年3月11日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人陶光发犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人陶光发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日，被告人陶光发醉酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县幸福社区方向驶往逢春大道方向。21时许，行至平马高速64公里处被查获，经鉴定，送检的陶光发血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为190.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人陶光发的供述与辩解、鉴定意见、查获经过及照片。公诉机关认为：被告人陶光发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人陶光发具有坦白情节，可以从轻处罚。陶光发认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对被告人陶光发判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人陶光发对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人陶光发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人陶光发到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人陶光发的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶光发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二一年三月二十三日书记员  李思琪
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民申3号再审申请人(原审原告)：杨某，男，1980年5月25日出生，汉族，忻州市人，农民。被申请人(原审被告)：山西万合城房地产开发有限公司。住所地，忻州市原平市青年西街。法定代表人：索某，该公司总经理。被申请人(原审被告)：耿某，男，1962年7月5日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原审被告：原平市二轻建筑工程有限公司。住所地，原平市平安大街475号。法定代表人：李某，该公司总经理。再审申请人杨某因起诉耿某、原平市二轻建筑工程有限公司、山西万合城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，1、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初564号民事判决书；2、依法改判被申请人耿某支付原告工程款569247元及利息，被申请人万合城公司在欠付耿某工程价款范围内承担付款责任；3、诉讼费由被申请人负担。事实与理由：1、原平市人民法院（2020）晋0981民初564号民事判决作出后，原平市人民法院以（2020）晋0981民初1801号判决认定，申请人与万合城公司之间没有房屋买卖合同关系，万合苑1号楼5单元1801号房屋收款收据、购房合同被万合城公司扣押无证据证实，不予采信，以物抵债不具有法律效力。该判决书所认定的事实从根本上推翻了本案原审判决的事实。2、万合城公司已经将房屋的所有手续扣押，且所用于抵债的房屋已被另行出售，原判认定以房抵债成立缺乏证据证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决、裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中原平市人民法院（2020）晋0981民初564号民事判决作出后，杨某未上诉，一审判决发生法律效力。现在杨某提出的再审请求与其放弃上诉权的行为相悖。参照最高院人民法院（2016）最高法民申2505号公报案例，本院对杨某的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月十二日书记员 王华云
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初590号原告：吴某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款39901元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，被告从原告处赊购了价值39901元的苹果，承诺在2021年1月23日前支付价款。后被告未按约定支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额39901元；用以证明被告尚欠原告苹果款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，被告从原告处赊购了价值39901元的苹果，于2021年1月7日补写欠条，承诺在2021年1月23日前支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告吴某苹果款39901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月十七日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4473号 申请执行人：深圳市天宏利五金有限公司。住所地：深圳市光明区新湖街道楼村社区红银路147号宏佳工业园101，统一社会信用代码91440300796648696U。 法定代表人：周栋武。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民4135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款1260170元（人民币，下同）及利息（分别以1129233元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止；以130937元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止），支付逾期付款利息21218元。本院于2020年11月27日依法受理，本案执行费15214元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1847号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：喻小勇，男，1977年3月6日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县金沙二路3799号九里象湖住宅区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7008号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人喻小勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻小勇在银行存款165027.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 曾培育
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初46号之一原告：鲁某某，男，1969年11月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码：91370100863097207W。法定代表人：魏成和，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司，住所地：栖霞市振兴路296号，统一社会信用代码：91370686966431837W。法定代表人：孙志朋，该公司总经理。二被告委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。原告鲁某某与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托诉讼代理人刘日明、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司的委托诉讼代理人牟起月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付保险理赔款23784.94元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告的妻子于新红作为投保人在二被告处为原告投保了“国寿如E康悦百万医疗保险(A款)”保险。2020年9月25日，原告因意外导致右手食指受伤，原告到栖霞市中医医院、烟台市烟台山医院就诊、住院，花费医疗费23784.94元，原告找二被告进行理赔，但是二被告不按照法律规定理赔，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。二被告辩称，原告与被告签订了百万医疗保险合同属实，但原告的起诉数额过高，没有合同依据和法律依据，请法院依法查明双方签订的保险合同约定，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议的事实，本院认定如下：1.原告鲁某某庭审中提交栖霞市中医院的门诊病历1份及门诊费票据1份、烟台市烟台山医院门诊病历1份及医疗费票据5份、出院记录1份，住院费用明细单1份、医保结算单2份，证实2020年9月25日，原告因意外导致右手食指受伤，到栖霞市中医院检查，花费门诊费154元。后因为中医院无能力治疗该伤情，原告到烟台山医院有去治疗，原告在烟台山医院两次住院都是因为一次意外伤害所做的医疗花费。其中2020年9月25日至2020年10月6日住院，门诊花费955.88元，住院医疗费扣除医保统筹后个人支付金额是16808.59元。第二次住院是2020年10月20日至2020年10月23日住院，住院医疗费扣除医保统筹后个人支付金额是5856.56元。原告提交的门诊病历及票据能够证实原告鲁某某的意外伤害情况及医疗过程、医疗费花费，本院予以认定。2.原告鲁某某庭审中提交中国人寿保险股份有限公司保险合同3份，证实鲁某某自2010年3月1日起在被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司处投保《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》至今，保险金额5357.14元，医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%；鲁某某自2017年1月9日起在被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司处投保《国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险》至今，保险金额25555元，门（急）诊医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例95%；鲁某某妻子于新红于2018年10月10日为鲁某某在被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》至今，保险金额2050000元，约定医疗费给付比例为100%，合同约定的年免赔额为10000元。本案争议的焦点主要有以下两个：1.关于保险合同理赔责任的承担主体。庭审中，被告中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司表示其是独立承担法律责任的分支机构，由其承担责任就可以了。但庭审结束后，被告中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司的代理人提交书面意见提出，其只愿意在《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》的保险责任范围内承担原告的医疗费理赔责任，因为另两份保险是在其他支公司投保的。本院认为，原告提交的三份保险单所盖印章均为中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同专用章，现中国人寿保险股份有限公司栖霞支公司不愿意承担全部保险责任，应当由中国人寿保险股份有限公司山东省分公司承担全部保险责任。2.关于保险合同理赔金额的计算。鲁某某在发生意外伤害后共计花费门诊医疗费用1109.88元，两次住院医疗费扣除医保统筹后个人支付金额共计22665.15元。鲁某某的诊疗费依据《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》应得的保险理赔金额为5357.14元。鲁某某的诊疗费依据《国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险》应得的保险理赔金额为门诊医疗费用的90%计998.89元，住院医疗费的95%计21531.89元。鲁某某的诊疗费依据《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》的保险理赔金额，原、被告之间存在分歧。被告认为两次住院属于两个保单年度，应当分别扣除合同约定的年免赔额。而原告认为两次住院是按照医生的要求，当时原告是断指再植医生要求回家休养就行，当断指休养好了停三周后再进行手术，不是因为两次意外伤害而进行的两次住院，故不能按照两次住院扣除免赔额。本院认为，无论按照那种方法计算保险公司应当给付鲁某某的保险理赔金额，三个保险合同累计的理赔金额均已经超过鲁某某个人支付的医疗费用，医疗费保险理赔金额原则上不能超过鲁某某的实际花费金额，故中国人寿保险股份有限公司山东省分公司应当按照鲁某某实际支付的医疗费金额合计23775.03元支付保险理赔金额。依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁某某保险理赔款23775.03元；二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取197元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇二一年三月一日书记员 孙上茹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8708号原告：卜晓云，女，1992年4月22日出生，汉族，现住山东省莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：山东省青岛市即墨区岙蓝路1235号丙，统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，该公司经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告卜晓云与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安保险公司即墨支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜晓云之委托诉讼代理人刘承彬，被告平安保险公司即墨支公司之委托诉讼代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金暂定10,000元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告赔偿金115,500元，其中车损104,000元，评估费5500元、拆检费6000元。事实与理由：2020年7月8日原告与被告签订机动车商业保险合同，为鲁Ｕ×××××号轿车投保了机动车损失险等保险，保险期限自2020年7月9日0时至2021年7月8日24时。车辆登记注册地是莱西市武备镇仇家庄村168号。2020年11月8日吴刚驾驶保险车辆发生交通事故，后交警部门作出认定书，吴刚承担事故的全部责任，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告平安保险公司即墨支公司辩称：鲁Ｕ×××××号车辆在我司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿就原告的合理损失承担赔偿责任。拆检费不认可，该费用应当包含在鉴定维修费用内，不应重复主张；维修费过高；评估费不在保险理赔范围内，不予承担。本院认定案件事实如下：2020年7月8日，原告卜晓云与被告平安保险公司即墨支公司签订《机动车综合商业保险保险单》一份，该合同约定：“被保险人：卜晓云，号牌号码：鲁Ｕ×××××号，承保险种：机动车损失险，保险金额：121,715元，不计免赔；……保险期间：2020年7月9日起至2021年7月8日止”2020年11月8日10时8分许，吴刚驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故导致车损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定吴刚承担事故的全部责任。驾驶人吴刚系原告卜晓云的丈夫，且具有驾驶资格。庭审中，原告向本院申请鉴定，本院据原告申请，委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，该公司于2021年1月6日出具的车辆损失评估报告中确定的车辆损失价值为104,000元。原告因该事故已支付车辆维修费104,000元、评估费5500元、拆检费6000。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、评估费收据、拆检费发票，本院委托鉴定报告等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。原告因本次交通事故所产生的维修费一项，在原、被告双方约定的理赔范围内，本院予以支持。有关维修费数额，据本院委托青岛海沣源保险公估有限公司估价金额及原告出具的维修费发票，可按照104,000元计算。有关拆检费、评估费，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜晓云保险金115,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年三月八日法官助理郭运栋书记员张珍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢310号 申请执行人：朱锟，男，1984年9月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：吴小伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6322号民事调解书，向被执行人吴小伟发出执行通知书，责令被执行人吴小伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴小伟银行存款20606元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二一年三月十三日 书记员 金思思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执95号之一 申请执行人周诗林，男，1944年2月7日出生，汉族，永州市人，现住湘潭市雨湖区。 被执行人朱建群，男，1974年5月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3364号民事判决书，申请执行人周诗林与被执行人朱建群机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周诗林于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人朱建群送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日向被执行人发出传票，传唤其于2021年1月20日到庭接受询问，被执行人朱建群按传唤到庭，向本院报告财产。于2021年1月8日、2021年3月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，并扣划9900元。其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。 2021年1月29日，本院对被执行人朱建群采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为21344.09元（含执行费），尚未执行标的为11444.09元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1465号原告：句容华星新型建材有限公司，住所地镇江市句容市茅山镇袁相村。法定代表人：卞红星，系该公司负责人。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢。原告句容华星新型建材有限公司诉被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容华星新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2195元，由原告句容华星新型建材有限公司负担。审判员  陈翠娥二〇二一年三月二十四日书记员  戴华玥
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1145号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：马俊友，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月12日作出的(2020)皖0621刑初489号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马俊友的存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李锋 二〇二一年三月二十六日 书 记 员代 迪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初386号原告：刘欣，女，1963年3月17日出生，满族，本溪市教育事业发展服务中心教师，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告刘欣与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金13478.63元（即自2009年1月25日起至2018年6月6日共3420天每日按房款394112.25元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年7月23日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以394112.25元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积153.65平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月29日办理了入住手续，被告于2018年6月7日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年1月25日至2018年6月7日计3420天每日按购房款394112.25元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘欣违约金一万三千四百七十八元六角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十七元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初320号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马相林，男，1967年10月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务农，住河南省邓州市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年11月6日被邓州市公安局刑事拘留，于2020年12月11日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人马相林犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉，被告人马相林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年3月期间，被告人马相林在没有经营公司能力和意愿的情况下，明知他人利用自己名义办理营业执照和对公账户不符合常理，但受利益诱惑，在他人的带领下，利用虚假信息注册了南阳相林电子科技有限公司、镇平县学盈网络科技有限公司，并办理了工商营业执照，在银行开办了两套对公账户，出售给他人用于违法犯罪活动。上述事实，被告人马相林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、银行开立单位银行结算账户申请书、南阳相林电子科技有限公司营业执照、镇平县学盈网络科技有限公司营业执照、私营企业基本注册信息查询单、银行交易流水记录、证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马相林买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人马相林犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人马相林案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马相林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马相林刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止。）二、被告人马相林违法所得人民币二千元予以收缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇二一年三月二十五日法官助理王一曦书记员牛庚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1809号 申请人深圳市鑫博龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区航城大道固腾第二工业区A栋201，统一社会信用代码91440300578805980B。 法定代表人：郭仁。 被申请人罗少坤，男，汉族，1992年7月5日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人汕头市声海电子有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇沟南村西二区十巷，统一社会信用代码91440513MA4UWCP673。 法定代表人：王美才。 上述申请人深圳市鑫博龙科技有限公司与被申请人罗少坤、汕头市声海电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鑫博龙科技有限公司于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人罗少坤名下价值人民币783413元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：6210995001911000167】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人罗少坤名下价值人民币783413元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十一日 书记员 陈海平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保31号 申请人:贾辉，男，1993年5月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人：马尚彬，男，1993年2月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初734号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被申请人马尚彬名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区11号楼4单元102室房屋十二个月。查封期间不得买卖、抵押等。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年三月十八日 书记员 高振宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保25号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:韦海，男，1973年9月1日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦海名下的银行存款和网络资金共计人民币8167.56元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币8167.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 -2- 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦海名下的银行存款和网络资金共计人民币8167.56元，冻结期限为一年。 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费101.67元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦克江 -3- 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1622号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：张友雨，男，1978年2月17日生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4325号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人张友雨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张友雨在银行存款85749.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 曾培育
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初105号 原告：杜龙龙，男，1988年9月7日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市鹿泉区。 被告：苏扬，男，1989年9月5日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范春源、杨晓伟（未到庭），河北庄铭律师事务所律师。 原告杜龙龙与被告苏扬、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告杜龙龙，被告苏扬，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人范春源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜龙龙向本院提出的诉讼请求：1、判决被告承担车辆维修费900元、停运损失600元、交通费150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日7时31分许，被告苏扬所驾驶冀ＡＺＤ373号小型汽车，在本市桥西区华西路178号与原告所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生刮擦，造成车辆受损。产生维修费900元，停运2天产生停运损失600元。交通费150元。该事故经石家庄市公安局交通管理局勘验，认定被告苏扬承担事故的全部责任。被告苏扬所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。原告所产生的损失应由被告承担。 被告苏扬辩称，对事故发生的时间地点责任均认可，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险，原告的合理损失应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告的维修费数额不认可。停运损失、交通费属于间接损失，根据合同约定，不属于保险公司赔偿范围，我司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年8月14日7时31分许，被告苏扬驾驶冀ＡＺＤ373号小型汽车，在本市桥西区裕华西路178号与原告杜龙龙所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局勘验，作出了道路交通事故自行协商协议书，认定被告苏扬承担事故的全部责任。被告苏扬所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。 二、原告杜龙龙提交了事故车辆的运输证、从业资格证，旨在证实该车辆系营运车辆，原告杜龙龙有资格驾驶营运；经质证，被告均没有异议。原告杜龙龙提交了证明，证实自己系该车辆的实际车主。原告杜龙龙提交了维修单，证实受损车辆自2020年8月17日进厂维修，2020年8月19日出厂，每天按照300元计算停运损失。经质证，被告均不认可。提交了出租车票，证实因维修车辆导致打车费150元。经质证，被告均不认可。 三、被告保险公司主张原告杜龙龙的停运损失及交通费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。提交了保险合同、投保人声明，证实就免责条款已经告知投保人。经质证，被告苏扬不认可。被告保险公司未提交就免责条款已经告知投保人的证据。 本院认为，被告苏扬驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故自行协商协议书可证实，原、被告均认可，应予确认。该事故造成原告杜龙龙所驾驶的车辆受损，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成财产损失应承担赔偿责任。因此，原告杜龙龙所主张的车辆维修费900元有维修发票及维修清单可证实，应予确认。原告杜龙龙所驾驶的车辆系营运车辆，有运输证和从业许可证可证实，应予确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告杜龙龙主张停运损失符合法律规定，应予支持，要求每天按照300元计算2天符合市场行情，应予支持。该事故并没有造成原告杜龙龙受伤，在车辆维修期间的出行应采用公共交通工具，而不应扩大损失，考虑到实际情况应酌情认定交通费50元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定，投保人应当在投保单中手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签字。被告保险公司未提交证据证实已经向投保人或被保险人就免责条款进行了释明的证据，因此，被告保险公司所主张的免责条款未生效。原告杜龙龙的车辆维修费900元、停运损失600元、交通费50元应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杜龙龙车辆维修费900元、停运损失600元、交通费50元，共计1550元； 二、驳回原告杜龙龙的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告苏扬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二一年三月三十一日 书记员  常欢欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1237号申请执行人：陈易甫，男，1987年9月14日出生，汉族，住咸宁市崇阳县，申请执行人：黄小青，女，1991年5月7日出生，汉族，住咸宁市崇阳县，被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院在执行陈易甫、黄小青与咸宁市安居工程开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁市安居工程开发有限公司至今未履行（2021）鄂1202民初318号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市安居工程开发有限公司银行存款及在其他单位的收入16964元（含案件受理费109元，执行费151元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十七日书记员  夏洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初167号原告：爱辉区振起水暖西兴路店，统一社会信用代码92231102MA19C60253，住所地黑河市西兴路正大黄楼对面(骏德花园1号商服楼000106室)。经营者：张艳，女，1983年9月23日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：张文文，该水暖商店经理，女，1989年12月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：张东，男，1990年9月4日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：徐杰，女，1988年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告爱辉区振起水暖西兴路店（以下简称振起水暖）与被告张东、徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振起水暖委托诉讼代理人张文文、被告徐杰到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振起水暖向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告材料款5,029元；2.请求判令二被告以材料款5,029元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付原告自起诉之日至材料款全部清偿之日止期间的利息；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年4月30日，二被告因装修房屋在原告处赊购水暖材料，共计价款5,029元。此后，原告多次索要，二被告均未给付材料款，故诉至法院。张东经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐杰辩称，我不知情，两三年前我就提出离婚，张东不同意，我们已于2020年6月19日离婚，这个钱是张东欠的，与我无关。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，张东向振起水暖购买水暖件，用于黑河市爱辉区金地花园12号楼3单元501室的装修，自2020年4月9日至5月5日，购买水暖件共计花费5,029元，张东一直未将货款给付振起水暖。庭审中，振起水暖认可张东购买的水暖件系用于张东朋友的房子装修。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张东在原告处购买水暖件，尚欠货款5,029元的事实清楚，有原告与被告张东的微信聊天记录予以证实，故原告要求被告张东支付货款5,029元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未就延期付款的利息进行约定，故原告主张被告支付的利息，应自原告起诉之日起即2021年2月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因原告认可被告张东购买水暖件系用于被告张东朋友的房子，且被告徐杰对此事不知情，故原告要求被告徐杰共同支付此笔货款的诉讼请求，本院不予支持。被告张东经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东给付原告爱辉区振起水暖西兴路店货款5,029元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以尚欠货款5,029元为基数，自2021年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准支付利息至货款实际清偿之日止；驳回原告爱辉区振起水暖西兴路店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张东负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年三月十七日书记员 马吉莹
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2143号原告：史某某，男，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：聂某某，男，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人沈奇、张新元，上海祺道律师事务所律师。原告史某某诉称，1、请求判令被告给付借款本金1652406.5元，（利息：852406.5元从2017年6月6日起至实际给付之日止、800000元从2017年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告系原告原姐夫，2017年关系比较好，被告居住上海并向原告借款投资买房，原告分两次向被告汇款，于2019年关系破裂，经多次催要借款，被告均不予理睬，故特向法院提起诉讼维护自身的合法权利，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案并非民间借贷纠纷，原、被告之间的纠纷系合伙合同纠纷。且原告在本案审理过程中，对原诉讼请求进行了变更，即因合伙合同纠纷，主张权利。被告对原告变更的诉讼请求，要求答辩期，并提出移送管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地在上海市长宁区，而原、被告合伙投资所购房屋，即合同履行地在上海市宝山区。综上，无论按被告住所地确定管辖，还是按合同履行地确定管辖，均不属于本院管辖，故本案应由有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张锦程二〇二一年三月二十九日书记员  陈姝璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7757号 原告:毛捧吉，男，1951年9月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：湖南新跨父能源科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路洞庭新天地四楼。 法定代表人：王小年，执行董事。 原告毛捧吉与被告湖南新跨父能源科技有限公司（以下简称“新跨父公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告毛捧吉到庭参加诉讼，被告新跨父公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告支付原告装机补贴10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，原告与被告签订《湖南新跨父能源科技有限公司购机及安装协议》，根据协议约定，原告全款装机，可获得政府与企业补贴每月500元（补满25000元）。2017年12月30日至2019年12月30日，被告应向原告支付12000元补贴，但仅支付2000元。原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告新跨父公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年12月30日，原告毛捧吉（乙方）与被告新跨父公司（甲方）签订《湖南新跨父能源科技有限公司购机及安装协议》，约定：“……光伏发电板及其配件全部由甲方提供……购机及安装费用的总造价是4.5万元整……乙方收益：1、全款装机：月月享受发电量的收益和固定的政府与企业补贴每月500元（补满25000元）……。”原告与被告签订协议后，原告按约定向被告交付购机及安装款45000元，被告向原告出具收条。被告按协议约定为原告安装光伏发电板。 2、2017年12月30日至2019年12月30日期间，按约定被告应向原告支付补贴款12000元（24个月×500元=12000元），被告仅支付补贴款2000元。 判决的理由与结果 本院认为，原告毛捧吉与被告新跨父公司签订《湖南新跨父能源科技有限公司购机及安装协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定全面履行合同义务，被告未按合同约定向原告支付补贴款系被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告有权主张被告支付补贴款。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告新跨父公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南新跨父能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告毛捧吉支付10000元装机补贴款。 如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告湖南新跨父能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  杨玉红 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  阮 欢
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢43号 申请执行人：伍胜，男，生于1983年6月14日，住四川省宣汉县。 申请执行人：伍某1，女，生于2007年3月15日，住四川省宣汉县。 申请执行人：伍某2，女，生于2009年11月9日，住四川省宣汉县。 申请执行人：伍某3，男，生于2013年7月3日，住四川省宣汉县。 申请执行人：鲁学会，女，生于1950年5月1日，住四川省宣汉县。 被执行人：于威，男，汉族，生于1991年10月4日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人伍胜、伍某1、伍某2、伍某3、鲁学会与被执行人于威机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）川1722民初1381号民事判决，被执行人于威应赔偿申请执行人伍胜279143.49元。在执行中，申请执行人伍胜于2021年3月9日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1722执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 骏 二〇二一年三月九日 书记员 李宣平
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1281执319号 被执行人：王泰山，男，1983年11月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：夏雪，女，1988年9月25日生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：李国金，男，1974年9月14日生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：蔡谦，男，1972年9月16日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：李荣海，男，1962年12月11日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：汤兵，男，1991年4月6日生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行被执行人王泰山、夏雪、李国金、蔡谦、李荣海、汤兵犯贩卖毒品罪一案中，因被执行人未及时履行生效刑事判决确定的给付义务，故对被执行人相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王泰山、夏雪、李国金、蔡谦、李荣海、汤兵银行存款180000元或查封、扣押被执行人王泰山、夏雪、李国金、蔡谦、李荣海、汤兵珍相应价值的财产或扣留、提取被执行人王泰山、夏雪、李国金、蔡谦、李荣海、汤兵应当履行义务部分的收入款180000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定立即执行。 审判员  文斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨周
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2428号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵志华，女，1979年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告赵志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金10625.51元及自2019年5月13日起至2019年8月13日止按照2%利率计算的未付期内利息781.31元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金10625.51元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为3718.93元；3.诉讼费用由被告承担。赵志华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3863353620002。3、贷款申请时间：2018年8月13日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：885.71元。10、首次还款日：2018年9月13日。11、每月还款日：13日。12、约定送达地址：天津市津南区××镇××路××栋××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月13日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年5月13日。4、主张的提前到期日：2019年8月13日。5、主张未付的到期本金：10625.51元。6、主张欠付的期内利息：781.31元。7、合同到期日：2020年9月13日。8、原告起诉的时间：2021年1月29日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、赵志华于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10625.51元及未付期内利息781.31元；二、赵志华于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以10625.51元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由赵志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1095号原告：王南，男，1995年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：杨铃，女，1994年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。（统一社会信用代码：91120101589763333T）负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：吴亚亮，男，该公司职员。原告王南、杨铃与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王南、杨铃的委托诉讼代理人于雅婧及被告紫金财险天津分公司的委托诉讼代理人吴亚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王南、杨铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告财产损失116710元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王南、杨铃变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿二原告车辆损失60115元、施救费1000元，合计61115元。事实与理由：2020年3月2日12时40分许，在天津市宝坻区××路××小区处，原告杨铃驾驶津ＭＵ××××号大众牌小型轿车自北向南行驶撞到李斌方护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行了调查，认定原告杨铃负事故全部责任。原告王南为津ＭＵ××××号车辆在被告紫金财险天津分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2019年5月6日零时起至2020年5月5日二十四时止。津ＭＵ××××号车辆损失经天津市宝坻区人民法院委托评估机构进行鉴定，确定为60115元。二原告另支付施救费1000元。就二原告损失赔偿事宜，双方多次协商未果，二原告无奈起诉。紫金财险天津分公司辩称，我司对事故发生经过及责任认定均无异议，涉案车辆在我司投保情况属实。二原告主张的车辆损失数额过高，我司不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：津ＭＵ××××号大众牌小型轿车登记在原告杨铃名下。2019年3月15日，原告王南为津ＭＵ××××号车在被告紫金财险天津分公司处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为138611.20元的车辆损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年5月6日0时起至2020年5月6日0时止，原告王南系被保险人。2020年3月2日12时40分许，在天津市宝坻区××路××小区处，原告杨铃驾驶津ＭＵ××××号车自北向南行驶撞到李斌方护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420200302003号《道路交通事故认定书》，认定原告杨铃负事故全部责任，李斌无责任。本院依被告紫金财险天津分公司申请，依法委托天津众检机动车鉴定评估有限公司（以下简称众检鉴定公司）对津ＭＵ××××号车损失进行鉴定。众检鉴定公司于2020年11月16日出具众检鉴估字2020第398号《鉴定评估报告书》，确定截止鉴定评估基准日（2020年11月4日）鉴定评估车辆损失金额为60115元。津ＭＵ××××号车后被送至天津聚力共赢汽车维修有限公司进行维修，二原告支付维修费60115元。二原告另向天津市宝坻区一马当先汽车救援服务中心支付施救费1000元。本院认为，原告王南与被告紫金财险天津分公司于2019年3月15日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。原告杨铃作为涉案津ＭＵ××××号车所有权人，依法享有保险利益。就二原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。众检鉴定公司接受本院委托出具的鉴定报告程序合法，结论客观公正，本院予以采信，据此认定津ＭＵ××××号车损失为60115元。二原告支付的施救费1000元系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。二原告变更后的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王南、杨铃经济损失61115元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年三月四日书记员  李宜文附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2449号之一申请执行人郑州永和汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼20层2007号，统一社会信用代码91410105057242350E。法定代表人杜现辉，总经理。被执行人姚贺贺，男，汉族，1998年8月20日出生，住安徽省涡阳县。关于郑州永和汽车租赁有限公司申请执行姚贺贺车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16407号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告姚贺贺于本判决生效后十日内支付原告郑州永和汽车租赁有限公司租金31200元及利息（以31200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告姚贺贺负担。因被执行人姚贺贺未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州永和汽车租赁有限公司于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人姚贺贺名下有964.57元，现已扣划并发还给申请人。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托涡阳县人民法院调查被执行人姚贺贺的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30525.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚贺贺负有继续向申请执行人郑州永和汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十七日书记员  李 祥
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更259号罪犯牟保国，男，1965年1月15日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南法刑初字第00770号刑事判决，以被告人牟保国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十五万元，追缴其违法所得（已部分履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月13日经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑更2268号刑事裁定，对其减刑八个月。2019年6月25日经本院（2019）渝01刑更816号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯牟保国减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。但该犯仅提供部分财产性判项履行依据，其减刑幅度应从严控制，执行机关在对其报请减刑时已扣减了一个月的减刑幅度。建议减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯未提供全部财产刑执行依据，应从严控制，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯牟保国在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯牟保国在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。虽执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，但本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯牟保国减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2014年2月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初527号原告:伊川县盛隆怡泊园业主委员会，住所地:伊川县城关镇五环东路盛隆怡泊园内。负责人:尚会立，系业委会主任。被告:李共伟，男，汉族，1967年7月26日出生，住伊川县。委托诉讼代理人:杨杏香，女，汉族，1967年11月11日出生，住址同上。系被告妻子。特别授权。委托诉讼代理人:刘凯国，河南首正律师事务所律师，一般代理。原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会与被告李共伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会的负责人尚会立，被告李共伟的委托代理人杨杏香、刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2020年1月-12月欠付的物业费621元;2.本案诉讼费25元、代理费500元由被告承担。被告李共伟辩称，原告不具备起诉业主的资格，也不具备代收物业费的资格，因此原告的主体不适格。原告在代管物业期间，导致小区管理松散，没有尽到应尽职责，也不行使业委会有关业主的请求，导致业主损失扩大，业主生活环境危险较多，综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告李共伟系伊川县盛隆怡泊园3号楼五单元601室（建筑面积为129.34平方米）的所有权人，其未缴纳2020年1月-12月伊川县盛隆怡泊园3号楼五单元601室房屋的物业费，物业管理收费标准为每月每平方米0.4元。被告欠2020年物业费620.8元，伊川县盛隆怡泊园业主委员会向被告催收物业，被告以原告未能按照业委会公告中承诺提供的物业服务，提供物业服务差为由拒绝交纳。本院认为，原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会是盛隆怡泊园小区依法成立的业主委员会,根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力”及第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定,原告盛隆怡泊园的上述决定对被告李共伟有约束力。根据庭审情况及盛隆怡泊园业委会提交的2020年度部分物业费收据可以反映2020年度为保证小区公共服务管理正常运行,确实由部分业主及业委会组织对小区进行了服务管理。李共伟作为小区业主已接受了服务,其拖欠物业费服务的行为有碍小区正常管理,也损害其他业主的合法权益。被告辩称原告未尽相应的物业服务义务，并不能对抗应付物业费的义务。故被告应当向原告交纳拖欠的2020年度物业服务费620.8元。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款,第八十一条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告李共伟应在本判决生效之日起三日内给付原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会2020年1月-12月物业服务费620.8元；驳回原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李共伟负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年三月二十日书记员  季 静
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初8995号  原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。  法定代表人：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张福期，男，汉族，1985年11月8日出生，户籍地:陕西省石泉县，住西安市长安区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称“久亿恒远公司”）与被告张福期借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告久亿恒远公司的委托诉讼代理人侯丹萍到庭参加了诉讼。被告张福期经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告久亿恒远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39381.26元及利息（以39381.26元为基数，按照年利率24%，自2017年9月20日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原债权人孙某某与被告张福期签订了《借款及车辆抵/质押担保合同》，被告以企业流动资金需要为名向原债权人借款70861元，借款期限18个月，自2017年4月18日至2018年10月18日。随后原债权人将上述债权转让给原告，三方签订了《债权转让合同》，原告受让了上述债权，合同期限内被告逾期还款，原告催款未果，故起诉。被告张福期经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告张福期以企业流动资金需要为由，与出借人孙某某签订了编号为C-12-2017-04-024的《借款及车辆抵/质押担保合同》，被告张福期向孙某某借款70861元，借款年利率18%，借款期限自2017年4月18日至2018年10月18日，还款方式为按月结息，按月等额本息还款，担保方式为车辆抵押担保。合同第五条违约责任第（1）条约定，借款人未按本合同约定偿还借款本金或/和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按每日8‰（仟分之捌）的比例收取逾期违约金。同日，原债权人孙某某（转让人）与原告久亿恒远公司（受让人）及被告张福期签订《债权转让合同》，合同载明：“鉴于2017年4月18日原债权人（即本协议项下的“转让人”）孙某某与债务人张福期签订了编号为C-12-2017-04-024的《借款及车辆抵/质押担保合同》（下称“原合同”），借款本金70861.00元，期限18个月。现转让人将原合同中的到期应收债权转让给受让人，受让人同意受让，债务人知悉债权转让情况、同意按照原合同及本合同的约定向受让人履行债务和承担责任，转让人、受让人与债务人经协商一致达成如下约定：第一条转让债权的基本情况1.1原合同项下的借款本金为RMB￥70861.00元，大写人民币柒万零捌佰陆拾壹元整；1.2原合同项下的借款期限为18个月，自2017年4月18日起至2018年10月18日止。1.3原合同项下的借款年化利率为18.00%，还本付息方式为按月计息，按月等额本息。第三条债务履行3.1债务人同意在债权转让完成后向受让人偿还债务，该债务包括原合同项下到期应付本金和利息之和。债务人及配偶逾期履行的，还应当按照原合同的约定承担逾期利息、罚息和违约金。”2017年4月19日，原告收到原债权人孙某某支付的款项57200元，并通过第三方中金支付公司向被告张福期的个人账户转账57200元，其余13661元由原债权人以现金方式交付给被告。被告收到借款后并未按照约定期限还本付息，截止2017年9月19日，被告张福期共欠付借款本金39381.26元，原告久亿恒远公司催款未果，故诉至本院。因被告张福期未到庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、《借款及车辆抵/质押担保合同》、《债权转让合同》、委托支付说明、收条、支付电子回单等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张福期与原债权人孙某某自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同当属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。孙某某向被告张福期提供借款后，被告张福期负有按照合同约定偿还借款的义务。孙某某与原告久亿恒远公司及被告张福期签订债权转让协议，将其享有的对被告张福期的债权转让给原告久亿恒远公司，原告久亿恒远公司已成为合法的债权受让人，被告张福期应依约向原告久亿恒远公司履行还款义务，被告将剩余借款拖延不还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告久亿恒远公司诉请要求被告偿还借款39381.26元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告久亿恒远公司主张以39381.26元为基数，按照年利率24%，自2017年9月20日计算至实际清偿之日至的利息的请求，因借款合同既约定了逾期利息又约定了违约金，两者总计已超过年利率24%，原告久亿恒远公司主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张福期经本院公告传唤未到庭,视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条之规定，判决如下：被告张福期于本判决生效后十日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金39381.26元及逾期利息（以39381.26元为基数，按照年利率24%，自2017年9月20日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1421元，公告费560元，两项合计1981元，原告久亿恒远公司已预交，由被告张福期负担。在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员   刘  敏 二〇二一 年 三 月 一 日 书 记 员    雷  晴  1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初3017号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：周源，公司董事长。被告：十堰科斯达齿轮有限公司，住所地：十堰工业新区凯迪拉克大街90号。法定代表人：谢玉明，该公司总经理。被告：湖北欧福思汽车零部件有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪东路63号。法定代表人：詹石磊，该公司总经理。被告：十堰市汽车产业担保有限公司，住所地：十堰市经济开发区广州路5号。法定代表人:张彦，该公司总经理。被告：谢玉明，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：詹晓芹，女，1968年9月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：肖璐，女，1972年12月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：李克武，男，1970年10月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：李克文，男，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：魏巍，女，1994年4月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：周猛，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：十堰市中小企业服务中心，住所地：十堰市柳林路15号。负责人：程骞，该中心主任。被告：十堰经济开发区国有资产管理局，住所地：十堰市白浪中路88号。负责人：张少梅，该局局长。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰科斯达齿轮有限公司、湖北欧福思汽车零部件有限公司、十堰市汽车产业担保有限公司、谢玉明、詹晓芹、詹晓慧、肖璐、魏天华、李克文、魏巍、周猛、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰科斯达齿轮有限公司向原告偿还借款本金900万元及利息（包含罚息,截止2020年6月30日已产生2197384.25元，2020年7月1日至借款全部清偿之日止按年利率10.764%计算，暂合计11197384.25元）；2、判令被告湖北欧福思汽车零部件有限公司、谢玉明、詹晓芹、詹晓慧、肖璐、十堰经济开发区国有资产管理局、十堰市中小企业服务中心、李克文、周猛、魏巍、魏天华、李克武对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告十堰市汽车产业担保有限公司（以下简称汽车担保公司）与原告签订《业务合作协议书》，约定：汽车担保公司为原告认可的客户在原告处办理的贷款等业务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债务到期之次日起两年。同日，汽车担保公司、魏天华、李克武与原告签订《湖北十堰农村商业银行股份有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加自然人担保协议》，汽车担保公司、十堰经济开发区国有资产管理局、十堰市中小企业服务中心、李克文、周猛、魏巍与原告签订《湖北十堰农村商业银行股份有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加担保协议》，约定：上述《业务合作协议书》项下汽车担保公司所有的担保行为，视为十堰市经济开发区国有资产管理局、十堰市中小企业服务中心、李克文。周猛、魏巍、魏天华、李克武的共同担保行为；保证期限为主债务履行期限届满之次日起两年。2017年7月18日，被告十堰科斯达齿轮有限公司（以下简称科斯达公司）与原告签订《流动资金借款合同》，被告科斯达公司向原告借款人民币900万元，借款期限12个月，年利率8.28%；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按约定的期限归还借款的，在借款利率上加收30%的罚息。同日，被告汽车担保公司、谢玉明和詹晓芹、詹晓慧和肖璐、湖北欧福思汽车零部件有限公司分别与原告签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告如约发放贷款900万元。借款到期后，被告科斯达公司未按合同约定还本付息，各担保人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益和法律尊严，特诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司提供的被告谢玉明、詹晓芹、周猛、李克武地址不准确。通过原告提供的地址。本院未能查找到被告谢玉明、詹晓芹、周猛、李克武，也无法核实被告谢玉明、詹晓芹、周猛、李克武的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费88984元，由本院退回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二一年三月二十二日书记员  杜婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执296号 申请人：孙玉富，男，1963年07月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：卫志宝，男，1987年04月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人孙玉富与被执行人卫志宝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执296号案件的执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十三日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初165号原告：江门市江海区鸿恩物业管理中心，住所地：广东省江门市江海区外海科苑西路****A01。投资人：余永玖，总经理。委托诉讼代理人：黎联益，广东君高律师事务所律师。被告：叶小红，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告江门市江海区鸿恩物业管理中心与被告叶小红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市江海区鸿恩物业管理中心的委托诉讼代理人黎联益、被告叶小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金319521.50元及支付违约金137581.79元，合共457103.29元给原告。（从各期应付租金之日起计至还清之日止，按年利率24%计付。暂计至2020年10月13日，违约金为137581.79元）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院查明事实一、2016年，原告与被告签订《租赁合同》，原告为发包方，被告为承包方，原告出租给被告的房屋位于江门市江海区科苑西路1号5栋鸿恩物业管理中心四、五层，面积共2000平方米。合同约定：承包期限自2016年8月15日起至2020年8月14日止，用途为作为公寓使用；承包费第一、二年按每月28000元，第三、四年按每月30800元；电视费每间10元，物业管理费每月300元，水电费按实际用量计算由被告自行承担；被告应在每月20至25日前向原告缴纳下月承包费及其它费用，如被告不按期缴纳费用，则每延迟一天，按应缴纳总额5‰支付违约金等。二、《租赁合同》签订后，原告已将房屋交付被告承租经营，被告已向原告缴纳50000元保证金。自2018年6月起，被告出现迟延缴纳租金、水电费等费用的情形，2018年9月的租金等费用，被告未完全支付，仅支付19766元，之后至2019年5月的租金等费用合计319521.50元至今未支付。另查明，案涉房屋的所有权人为案外人林胜安（系原告投资人余永玖丈夫），2011年4月25日，林胜安将房屋出租给原告，租赁期限为2011年5月1日至2021年4月30日。原告称，原、被告双方签订的租赁合同已于2019年5月解除，被告对此予以否认。以上事实有原、被告签订的《租赁合同》，《收款凭证》《收据》《鸿恩公寓欠租统计表》，林胜安与原告签订的《租赁合同》，《粤房地权证江门字第**12052006号》、庭审录音录像予以证实。本院裁判理由本案属租赁合同纠纷，双方争议及本院认定如下：一、被告是否应向原告支付租金319521.50元？据原告提交的《鸿恩公寓欠租统计表》，2018年9月至2019年5月，被告尚欠原告租金、水电费、物业管理费等合计319521.50元。对于《鸿恩公寓欠租统计表》，被告仅就电视费提出异议，认为房间没有电视和网络。因双方签订的合同约定电视费按每间10元收取，且合同第一、二年被告一直有缴纳电视费，被告此项抗辩不合理，本院不予采纳，被告对其他费用未提出异议，本院予以确认，故被告尚欠原告租金等费用合计319521.50元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，以及双方签订的《租赁合同》第三条有关承包费用及缴纳办法的约定，被告应向原告支付2018年9月至2019年5月尚欠的租金等费用合计319521.50元。双方签订的合同已于2020年8月14日届满，被告未曾提出提前终止合同，依据《租赁合同》第六条的约定，原告应将保证金50000元退还给被告。为减少原、被告的诉累，本院在本案中将被告租赁保证金与其所欠租金等费用予以抵消。抵消租赁保证金后被告尚欠原告租金等费用269521.50元=319521.50元-50000元。二、被告是否应向原告支付违约金137581.79元？据双方签订的合同，被告应于每月20至25日向原告缴纳租金等费用，自2018年9月起的租金被告至今未支付构成违约。庭审中，被告辩称，租赁房子时周围有商铺，后原告拆掉周围商铺影响了被告生意，致使被告无法交租。因双方签订的合同并未对周围环境进行约定，周围环境的变化不是迟延交付租金的合理抗辩理由，故被告的此项抗辩本院不予支持。依据双方签订的合同第七条第2项的约定，被告应当向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的每日5‰违约金标准过高，本院依法调整违约金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.40%）计算。每月欠付费用自应支付之次日起，计算至费用实际支付之日止，按年利率15.40%计算。另，原告认为合同已于2019年5月份解除，故保证金应自2019年6月份起从租金等费用中予以抵扣，即自2019年6月1日起，违约金应以269521.50元为基数计算。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金等费用合计269521.50元及违约金[（本金25193.10元自2018年8月26日起；本金42412.90元自2018年9月26日起；本金35488.80元自2018年10月26日起；本金36223元自2018年11月26日起；本金37045.50元自2018年12月26日起；本金37579.90自2019年1月26日起；本金33105.70元自2019年2月26日起；本金35983.70元自2019年3月26日起；本金36488.90元自2019年4月26日起，均计至2019年5月31日止）；本金269521.50元自2019年6月1日起，计至实际支付之日止，均按年利率15.40%计算]给原告江门市江海区鸿恩物业管理中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156.56元，适用简易程序减半收取为4078.28元（已由原告江门市江海区鸿恩物业管理中心预交），由被告叶小红负担。原告江门市江海区鸿恩物业管理中心预交的案件受理费4078.28元，由本院予以退回；被告叶小红应向本院补缴案件受理费4078.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二一年三月三十日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更253号罪犯胡磊，男，1994年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2019年7月11日作出（2019）渝0108刑初232号刑事判决，以被告人胡磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯胡磊减刑二个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡磊在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的减刑幅度，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡磊减去有期徒刑一个月（本次减刑后的刑期自2018年11月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2198号申请执行人张远,女,1982年5月10日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人马**，男,1986年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行张远与马**不当得利纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月31日生效的（2019）豫0105民初274号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：30275。被执行人马**至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月十五日书记员  刘世博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初15797号原告：邱兆山，男，1960年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：迟建林，男，1970年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告邱兆山与被告迟建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆山到庭参加诉讼，被告迟建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱兆山向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令迟建林偿还借款本金26000元及以26000元本金为基数，自起诉之日（2020年12月8日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由迟建林负担。事实和理由:迟建林于2020年3月5日向邱兆山借款20000元，半月后又借款6000元，借款时迟建林用小纸条出具了两份借条。4月份在邱兆山的要求下迟建林用A4纸重新书写借条，两次借款合并在一起，落款时间也写在第一次借款时，被告承诺2020年7月30日偿还，借款到期后邱兆山催要，但迟建林拒还，邱兆山特具状起诉，望判如所请。被告迟建林未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因迟建林未到庭，无法组织当事人进行证据交换及质证。对邱兆山提交的借条、银行账户交易明细，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：邱兆山称迟建林先后分两次向其借款共计26000元，针对涉案借款，庭审中，邱兆山相应提交了借款当时的银行账户交易明细。关于涉案借款，邱兆山称迟建林借款后分别出具过借条，但因借条形式不规范，邱兆山就要求迟建林重新向其出具借条，借条载明“今借到邱兆山人民币贰万陆仟元正（26000）借款人：迟建林2020年3.5号身份证还款人时间：2020年7月30号”，迟建林在借条上签名并捺印。借款到期后，迟建林未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，迟建林向邱兆山借款，邱兆山已履行足额出借义务，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，迟建林应按照双方约定及时履行还款义务，未及时还款应承担违约责任，故邱兆山要求迟建林偿还借款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邱兆山主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。迟建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审质证及答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迟建林于本判决生效后十日内偿还原告邱兆山借款26000元及利息（以26000元本金为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告迟建林负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邱兆山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月五日法官助理于永睿书记员吕和臻
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执208号之一 申请执行人：李少峰，男，1992年10月25日生，汉族，住安国市。 被执行人：刘宇飞，男，1994年10月24日生，汉族，住安国市。 申请执行人李少峰与被执行人刘宇飞民间借贷纠纷一案,本院（2020）冀0683民初2014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，均未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并到其居住地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，暂不能提供。六、已对被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的本金16000元，已执行0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结安国市人民法院（2020）冀0683民初2014号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘蕾蕾 审判员 刘 雨 二〇二一年三月九日 书记员 王东旭
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初392号 原告：张磊，男，汉族，1985年9月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾明祥，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：张露，女，汉族，1985年4月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：吴龙晋，男，汉族，1988年4月20日生，浙江省乐清市人，住贵州省贵定县。 原告张磊与被告张露、吴龙晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人周继慧，被告张露、吴龙晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款65000元，并按照每年贷款市场报价利率的四倍计付利息至本金还清止；2、判令二被告连带支付原告律师代理费6000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告吴龙晋系同事，被告吴龙晋称其父亲生病需要钱予以周转，遂于2020年2月28日与原告签订借款合同，约定借款15万元，借期为三个月。二被告偿还8万元后，剩余7万元向原告出具借条，口头约定还款期限为14个月，每月偿还5000元。二被告仅按约定偿还了5000元，此后未再履行还款义务。因二被告资产出现问题，无力履行每月偿还5000元的义务，为维护原告权益，特向法院起诉，请法院依法判决。 被告张露辩称，原告与吴龙晋借款时答辩人不知道，原告起诉答辩人仅仅是因为答辩人与吴龙晋是夫妻，不知道他们当时是怎么协商的，后面看原告的意见是什么。 被告吴龙晋辩称，借钱是因为家里困难，一下借了15万元。原告当时没有钱去别处借的钱，15万元每月要给15000元的利息，后面给了三个月左右。偿还了本金8万元后，协商把剩下的7万元按每月偿还本金5000元到还清，因有人起诉答辩人，答辩人的账户被冻结了，给不了原告钱。答辩人与原告协商，年底前先还15000元，后面再按约定进行还款。现原告代理人的陈述与答辩人和原告陈述的原话不一样，原告没有来，中间是不是有什么问题，是否还能协商，答辩人还是希望和原告达成调解。 本院经审理认定事实如下：被告吴龙晋与原告系同事关系，被告张露与原告熟识。2020年4月，被告吴龙晋称其父生病需资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为15万元，期限为2020年4月起至2020年7月止，年利为24%，逾期部分加收利率5%。张磊将款出借给吴龙晋后，被告吴龙晋陆续偿还张磊借款本金共计8万元，余款7万元未还。2020年8月，被告吴龙晋重新向张磊出具借条一份，内容为：“兹因资金周转需要，今向出借方借款人民币柒万￥：70000.00元，借期14个月，月利率2%（佰分之贰），到期时本息一并还清。如到期未还清，借款人自愿按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计付逾期利息。若借款人逾期还款，则出借方除有权要求借款人支付利息外，另有权要求借款人承担日千分之一的违约金及实现债权费用包括但不限于律师费、差旅费、评估费等合理费用。特立此据。借款人：吴龙晋，身份证号码：3303821988××××××××，家庭住址：锦江**府1-X-X-3。”双方口头约定，出具借条后，被告吴龙晋每月偿还本金5000元及利息，因被告吴龙晋偿还张磊借款本金5000元及2020年9月至该年12月利息后，再未履行还款义务，张磊遂于2021年2月2日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，吴龙晋与张露认可双方系夫妻关系，且于2014年5月26日办理了结婚登记手续。被告张露称吴龙晋与张磊签订《借款合同》时未在场，借款合同中张露名字并非张露所签，但知道吴龙晋向张磊借款系用于其父治病。张磊庭审中要求从法院判决之日按照银行贷款利率4倍计算利息至付清之日止，放弃前期的利息。 本院认为，被告吴龙晋因其父治病需资金向原告借款，原告将款项出借给被告吴龙晋后，双方民间借贷关系成立生效。由于被告吴龙晋未完全按照借款合同约定履行还款义务，向原告重新出具借条，该借条对双方具有约束力。因被告吴龙晋未按照出具借条时双方的口头约定完全履行还本付利义务，现原告要求二被告偿还借款本金65000元，因张露与吴龙晋系夫妻关系，吴龙晋借款系用于家庭共同开支，且张露亦明知，故该债务应认定为夫妻共同债务，张磊要求吴龙晋与张露共同偿还，理由正当，本院予以支持；张磊要求吴龙晋、张露从判决之日起参照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至借款还清之日止，因该利率低于月利率2%，且符合法律规定，本院支持从判决之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款付清之日止。原告要求二被告承担本案律师代理费6000元，按照吴龙晋出具借条时约定，借款期限为14个月，逾期还款方支付律师费等费用，而双方口头约定从出具借条时每月偿还借款本金5000元及利息，但双方并未口头约定未按每月偿还本金及利息应承担律师费等费用，故其主张律师费不符合借条中约定的条件，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张露、吴龙晋在本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款六万五千元（￥：65000元）及利息（利息的计算标准：从2021年3月20日起，以借款本金65000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计付至本金清偿止）； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告张露、吴龙晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月二十日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初840号原告：刘雨，女，1997年11月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：陈鹏，男，1986年6月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘雨与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼。被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨向本院提出诉讼请求：偿还欠款21000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款35000元。事实与理由：2019年年初陈鹏因资金周转问题，多次向刘雨借款，刘雨将全部存款21000元借给陈鹏，约定还款日期为2020年3月8日，并出具借条一份。还款日期到期后，陈鹏未及时归还借款。后陈鹏多次向原告借款，最终确认欠款35000元，原告多次催要未果。被告陈鹏未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告刘雨称，原、被告原系恋爱关系，恋爱期间，被告陈鹏向原告借款共计35000元。原告提交了被告陈鹏2019年9月8日为原告出具的欠条、原告向被告转账记录、原被告微信聊天记录，证实被告共欠原告35000元。被告陈鹏未到庭质证。本院认为，被告陈鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应当承担由此产生的不利法律后果，故对原告提交证据的真实性本院予以确认。原告主张被告向其借款共计35000元，有原告提交的欠条、转账记录、微信聊天记录予以佐证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款35000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈鹏于判决生效之日起十日内向原告刘雨偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年三月十一日书记员  赵 洋