wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初47号原告：马宇，男，1982年6月27日出生，赫哲族，系黑Ａ×××**号车主，住黑龙江依兰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区金桥家园**楼**商服，统一社会信用代码:91230900790514267N。法定代表人:李月林，职务:总经理。委托诉讼代理人:曲丽，女，1983年6月29日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司理赔经理，七台河市室。被告：丁坤，女，1981年2月2日出生，个体工商户，勃利县室。原告马宇与被告丁坤、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称“大地财险七台河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宇、被告丁坤、大地财险七台河支公司委托诉讼代理人曲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆维修配件费14,915.00元、修理费及车件运费7,000.00元，合计为21,915.00元；2.依法判令被告因事故后正常营运雇车费9,000.00元(600元×15天)。以上两项合计为30,915.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月28日10时20分许，被告丁坤驾黑Ｋ××××**号小型普通客车，在G229公路由东向西行驶至X012公路交叉路口实施向左(南)转弯过程中，同G229公路由西向东王显志驾驶黑Ａ××××**号大型普通客车相撞，造成丁坤受伤两车损坏的交通事故，经勃利县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告丁坤负事故的全部责任。事故后，为使依七客运不停，原告又以每天600元雇车牌号黑Ｌ××××**号客运车营运15天，至车辆维修完毕。因被告丁坤驾驶黑Ｋ××××**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业第三者险，现原告诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁坤辩称，原告提出的赔偿我不同意赔偿，因为我车也有保险，投保的也是大地保险公司，也应由保险公司承担责任。被告大地财险七台河支公司辩称，一、大地公司承担赔付责任应当以保险合同的约定为依据。保险合同主要由投保单、保险单、保险条款构成。保险合同当事人双方意思表示真实，内容合法有效，大地公司承担赔付责任应当以双方签订的保险合同为依据。投保单、保险单主要载明投保人、保险人、保险车辆的基本状况及保险险种。“保险条款”附在保单背面，大地公司在投保单、保险单正面“重要提示”一栏进行两次提示和说明，告知免责条款、投保人、被保险人义务，条款用语清晰明确。大地公司在“重要提示”一栏提示投保人有异议可以提出，同时还告知其提出异议的时间。投保人已经阅读并签字认可。“保险条款”中载明合同双方的权利义务及责任，是合同双方对权利义务及责任的约定。保险公司承担责任应当以保险条款的约定为准。商业险在我司承保三者50万，我司在商业险限额范围内赔付。二、答辩人根据原告的诉讼请求明细，依据法律规定对各项的答辩意见：1.车辆修理费:索赔金额21915元，我司认可金额15500元扣减交强险财产2000元，我司赔付13500元；2.停运雇车费9000元(600元*15天)我司不予赔付。根据机动车第三者责任保险第二十六条第一款被保险机动车发生意外事致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯成者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失,我司不予赔付。综上所述，答辩人在法律规定与合同约定的范围内承担保险责任。请求人民法院对原告没有法律依据的部分诉讼请求予以驳回，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1.原告提供2021年1月8日七台河市桃山区双兴钣金修理部出具的发票三张，金额为21,915.00元，证明原告支付了维修费。被告大地财险七台河支公司质证认为，对这份证据真实性无异议，对修理费用有异议，我们认可车损整体金额15,500.00元，包括修理费。被告丁坤质证认为对这份证据真实性和证明问题均无异议。2.申请表及发票各一份，证明原告车辆受损后客运站临时安黑Ｌ××××**号客车代替完成运输任务，我给车主支付费用每天600元，依兰客运站出具发票。被告大地财险七台河支公司质证认为，对这份证据真实性无异议，停运损失不在赔付范围内。被告丁坤质证认为对这份证据真实性和证明问题均无异议。原告提交的上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据符合法定证据要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日10时20分许，被告丁坤驾黑Ｋ××××**号小型普通客车，在G229公路由东向西行驶至X012公路交叉路口实施向左(南)转弯过程中，同G229公路由西向东王显志驾驶黑Ａ××××**号大型普通客车相撞，造成丁坤受伤两车损坏的交通事故，经勃利县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告丁坤负事故的全部责任。事故发生后，原告产生修车费用21,915.00元，原告雇佣车牌号黑Ｌ××××**号客运车营运15天，花去9,000.00元。被告丁坤驾驶黑Ｋ××××**号小型普通客车在大地财险七台河支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额500,000.00元，现原告与被告因赔付事宜未达成一致意见，故诉至法院。本院认为，机动车因交通事故导致车辆发生损失的，首先由交通事故强制保险予以赔偿，不足部分由商业保险予以赔偿。原告马宇在交通事故中车辆受损，其产生的维修费、车件运费是本次交通事故的合理支出，且维修费用在被告大地财险七台河支公司赔付范围内，被告丁坤在本次交通事故中负全部责任，扣除交强险应赔付的2,000.00元,被告大地财险七台河支公司应在商业第三者责任保险范围内赔付原告修理费、运件费19,915.00元。原告因本次交通事故为了保障依七客运专线运营而产生的雇车费用，属于间接损失，该损失不在被告大地财险七台河支公司保险理赔范围内，该损失应由被告丁坤负担，故原告雇车费用9,000.00元，由被告丁坤负担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告马宇车辆修理费、车件运费19,915.00元；被告丁坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告雇车损失9,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担472.87元，被告丁坤负担50.00元，原告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  程玉山人民陪审员  赵爱军二〇二一年三月二十九日书 记 员  侯春光
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保943号 申请人深圳市恒丰润房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路东环一号耀丰通工业园办楼三楼A2，统一社会信用代码914403006990805761。 法定代表人何建新，总经理。 被申请人深圳市物尔安物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路95号昊创龙华工业园3栋厂房2层216，统一社会信用代码91440300678594711X。 法定代表人张明海。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保642号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市物尔安物业管理有限公司价值人民币224810元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三十日 书记员  彭凤群
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0424民初246号原告：刘杰，男，1987年4月17日出生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李旭，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：代丽芳，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告刘杰与被告李旭、代丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令李旭、代丽芳赔还欠刘杰鲜羊奶款24954元。事实和理由：刘杰在从事奶羊饲养多年，这几年来盘溪都有人收购羊鲜奶，李旭、代丽芳系夫妻关系，共同在小江桥租赁得铺面一间，从事鲜羊奶收购，刘杰家的鲜奶是卖给李旭和代丽芳，李旭和代丽芳说奶款一个月结算一次，开始李旭和代丽芳也按照约定，差不多一个月到了，就付清了前一个月的奶款，可到2020年6月时，李旭和代丽芳就拖欠奶款，说过一段时间就付了，刘杰仍然将鲜奶交给李旭和代丽芳，奶款也是拖欠着，到9月7日李旭和代丽芳付了7月份的奶款，5月、6月、8月三个月的奶款24954元李旭和代丽芳仍然没有付，只写了一张收据给刘杰，可现在已经过了近半年时间，李旭和代丽芳仍然没有支付这三个月的奶款，向李旭和代丽芳索要，李旭和代丽芳就说没有钱，快了过几天，每次都这样一天推一天。诉讼过程中，李旭申请追加建水县某某种养殖产业有限公司为本案被告参加诉讼，并向本院提交了建水县某某种养殖产业有限公司的授权委托书等相关材料。本院审查后，认为应当追加建水县某某种养殖产业有限公司作为被告参加诉讼。本院在案件审理过程中发现，建水县某某种养殖产业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年10月12日由建水县公安局立案侦查，目前案件正在侦查过程中，公司已经被查封，且刘杰所主张款项，目前也属于建水县公安局的案件侦查内容。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘杰起诉要求李旭、代丽芳赔还奶款，而该情况目前属于公安机关的案件侦查内容，刘杰起诉的内容是否涉及刑事犯罪有待认定，本案应驳回刘杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  尤琼芬二〇二一年三月十八日书记员  童 捷
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初768号 原告：黄淑娇，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄淑娇与被告程承灼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑娇到庭参加诉讼,被告程承灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7627元及逾期利息（利息自起诉之日即2021年1月6日起按同期贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月至2020年4月，原告黄淑娇在被告程承灼处从事服装加工。后被告因资金困难未支付工资。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告工资12927元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付部分款项，至今尚欠工资8027元。 程承灼未作答辩。 经审理查明：程承灼系经营服装加工生意，2019年3月至2020年4月，黄淑娇到程承灼的永泰鹏程制衣厂从事服装加工。2020年1月23日，程承灼向黄淑娇出具一份《欠条》，《欠条》内容为：“程承灼今欠黄淑娇工资大写壹万贰仟玖佰贰拾柒元正（12927元），以此为证欠款人：程承灼（捺印）”。《欠条》出具后，经黄淑娇催讨，程承灼仅支付部分款项，尚有8027元未支付。另查明，本案诉讼期间，程承灼支付原告工资400元。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。程承灼经营的服装加工厂雇佣黄淑娇，双方形成了合法的劳动关系。现黄淑娇向程承灼追讨劳动报酬7627元，有黄淑娇的陈述、程承灼出具的《欠条》等在案为凭，事实清楚，本院予以认定。黄淑娇的诉讼请求，本院予以支持。程承灼经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 程承灼应于本判决生效之日起十日内向黄淑娇支付工资款7627元及利息（利息自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由程承灼负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑建迟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11474号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩胜亚，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩胜亚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩胜亚系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51，443.84元及利息、违约金等共计欠款人民币69，306.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保163号 申请执行人：昝超，男，汉族，生于1965年9月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：方小华，女，汉族，生于1966年4月25日，住所地：四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人昝超与被执行人方小华共有财产分割纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人方小华银行存款450000元,实际冻结39135.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 杨 涛 审判员 张益良 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 琦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1665号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈定金，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县××乡××村××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈定金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告陈定金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈定金偿还滨银公司截至2021年1月4日止的欠付贷款本金52,182.08元、逾期利息2,322.52元、逾期罚息395.65元；2．判令陈定金以欠付贷款本金与逾期利息之和54,504.6元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限计算自2021年1月5日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对陈定金名下发动机号为FBG076083、车架号LUXC71H04GB091947的纳智捷品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由陈定金承担。陈定金未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-B0000611323、合同签订时间：2019年10月31日4、贷款发放时间：2019年11月4日5、贷款用途：购买车辆，型号：纳智捷品牌。6、贷款本金：65,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0.00%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2,096.76元。11、约定送达地址：江西省宜春市万载县××乡××村××组××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年11月7日。2、登记机构：江苏省宜春市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：FBG076083。4、抵押车辆车架号：LUXC71H04GB091947。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年11月4日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2020年8月5日。4、提前到期日：2021年1月4日。5、未偿还本金：52,182.08元。6、到期日前欠付利息：2,322.52元。7、到期日前欠付罚息：395.65元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈定金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金52,182.08元及自2020年8月5日至2021年1月4日止未付期内利息2,322.52元、逾期罚息395.65元；二、陈定金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以54,504.6元作为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈定金名下纳智捷牌汽车（发动机号为FBG076083、车架号为LUXC71H04GB091947）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173元，减半收取计586.5元，由陈定金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初902号 原告：资阳晨工电器有限公司，住所地资阳雁江区周祠村18社**。统一社会信用代码：9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青，董事长兼总经理。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 被告：资阳市越腾机械有限公司，，住所地资阳雁江区车城大道三段**京华国际******统一社会信用代码：91512002098861940L。 法定代表人：姜雨欣，经理兼执行董事。 原告资阳晨工电器有限公司与被告资阳市越腾机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告资阳晨工电器有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳晨工电器有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳晨工电器有限公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由原告资阳晨工电器有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨海桃
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11732号原告：卢金连，女，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄流新，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告卢金连与被告黄流新返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。卢金连向本院提出诉讼请求：1.判令黄流新返还卢金连购买的比亚迪2019款唐新能源自动档车辆或向原告支付车价等值货币229900元；2.本案诉讼费用由黄流新负担。事实与理由：卢金连与黄流新系朋友关系。2019年12月19日，卢金连与湖南兴华宏汽车贸易有限公司签订了《汽车销售合同》，约定卢金连以229900元的价格购买一台比亚迪2019款唐新能源自动档车辆，卢金连支付首付款79900元，并办理150000元贷款支付尾款。此后，黄流新与卢金连前往汽贸店提车，因卢金连未取得驾驶证，便将车辆交由黄流新驾驶，黄流新在占用车辆后，拒不归还，卢金连遂诉至本院。本院经审查认为，本院作为经济纠纷受理的卢金连与黄流新返还原物纠纷案，不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回卢金连的起诉。本案受理费2374.25元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑小罗审 判 员  张如意人民陪审员  钟 婷二〇二一年三月三日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初284号原告：乌某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市.委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟天义家政服务有限公司。法定代表人：李某。原告乌某诉被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费4600元及利息（以4600元为本金自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月份至12月份受雇于被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司在其承包的中国石油锡林郭勒销售公司从事厨师工作，工资每月为2300元。工作结束后，被告尚欠原告工资4600元。经原告多次催要，被告仍未给付，而是于2020年4月8日向原告出具工资结付承诺书一份。原告多次向被告索要上述工资，被告均以各种理由推托拒绝给付。原告为维护自己的合法权益不被继续侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交《工资结付承诺书》一份，内容为：“锡林郭勒盟天义家政服务有限公司欠乌某2019年11月、12月工资4600元（肆仟陆佰元），公司承诺2020年5月20日一次性结清。锡林郭勒盟天义家政服务有限公司李某139XXXXXXXX,2020年4月8日”并加盖了锡林郭勒盟天义家政服务有限公司公章。本院认为：提供劳务人员有获得应得劳务报酬的权利，接受劳务人员有按照约定支付劳务报酬的义务。原告提交的《工资结付承诺书》证明其为被告提供劳务且被告欠付其劳务工资。在被告未能提供相反证据反驳的情况下，对原告的证据，本院予以采纳。被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。故对原告要求被告支付工资4600元及利息之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告乌某劳务费4600元及利息，利息自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二一年三月三十一日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3391号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M）。住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：马金华，男，1963年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：俞萍，女，1962年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告马金华、俞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初591号原告：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区雁滩乡大雁滩483号。统一社会信用代码：91620102576264906Q负责人：王治惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天宇，甘肃栖云律师事务所律师。被告：广元宇都建设工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝文化路40号。统一社会信用代码：91510800MA633L4D61法定代表人：邓明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余康林，该公司职工。身份证号：510781197509××××。原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司与被告广元宇都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张天宇，被告广元宇都建设工程有限公司的委托诉讼代理人余康林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告支付工程款489477.50元，并承担逾期付款利息损失直至付清工程款为止暂计13986.82元（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，暂由2020年4月10日计至2020年12月20日），合计503464.32元；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：总承包方八冶建设集团有限公司与被告为了承包兰州市榆中县和平镇和平村棚户区改造（一期A区）二标段改造项目的顺利进行。2019年6月25日原、被告签订了《附着升降脚手架专业分包合同》，承包内容为：乙方按照规范JGJ202—2010、JGJ305—2013标准用JJ—1半钢附着升降脚手架，对本工程五层女儿墙所有外墙进行外架施工。原告于2019年6月30日、7月1日进场，7月2日、7月5日分别启用3号、4号楼的附着升降脚手架设备进行施工。被告于2020年3月10日与原告进行了结算，对于工程款数额被告公司予以认可并加盖了公司印章确认。工程款总计应收款项为1289477.50元，被告陆续支付了800000元，截止目前被告仍拖欠原告工程款489477.50元。2020年4月10日至2020年12月20日期间的逾期支付利息损失为13986.82元。为维护原告的合法权益，原告诉讼法院，望判如所请。被告广元宇都建设工程有限公司辩称，原告所述完全属实，我公司还拖欠原告工程款489477.50元未予支付，我公司之所以没有向原告支付剩余工程款是因为，总发包公司八冶建设集团有限公司没有向我公司支付工程款，导致我公司也不能向原告付款。现我公司的意见是从今年六月份以后到今年春节前，分三次向原告付清拖欠的工程款。对原告提供的证据的认定：1、《附着升降脚手架专业分包合同》一份，证明原、被告之间存在真实的工程分包合同关系，并且对双方的权利、义务、数量和价款及支付在合同中都有详细的规定。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。2、《账单》三份、《结算单》一份，证明原、被告双方对合同中的工程量、时间、价款都进行了核对和结算的事实。对该组证据的真实性被告无异议，但对结算单中的结算价格被告有异议，认为结算单中的价格不是最终结算价格，最终结算到现在还没有结算。被告称工程完工后多次通知原告进行结算，但原告就不结算。且就原告没有完成的一些工程由被告代替原告完成，对该部分工程款，结算时应予扣除。但对被告所述原告不予认可，被告无证据证明最终结算没有进行。对该组证据的证明目的，本院予以确认。3、《附着式升降脚手架进场证明》二份，证明原告依照双方签订的合同组织设备进场安装和启用的事实。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。4、兰州市建筑起重机械设备安装（拆卸）告知表和兰州市建筑起重机械设备登记表各二份，证明原告提供的租赁设备符合施工要求，并按照被告需要安装、使用的事实。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2019年6月25日以被告为甲方，以原告为乙方的双方当事人签订了《附着升降脚手架专业分包合同》，约定由原告为被告在榆中县和平镇和平村棚户区改造（一期A区）二标段3号、4号楼工程爬架项目的顺利施工，提供所需的机械设备并进行施工。承包方式为部分承包，承包内容为：乙方按照规范JGJ202—2010、JGJ305—2013标准用JJ—1半钢附着升降脚手架对本工程第5层至女儿墙所有外墙面进行外架施工。进场日期以甲方书面通知为准，暂定2019年7月1日，总工期不超过10个月。单价不含税每平方米46.5元，含税单价每平方米48元，面积约29000平方米，价款约1392000元。在该份合同中加盖了原、被告的公司印章。合同签订后，原告便组织人员分别于2019年6月30日、7月1日将设备和人员进入施工场地开始施工。2019年7月14日、7月20日经总发包方八冶建设集团有限公司和被告、及总监理单位和监理单位验收确认原告提供的机械设备符合国家相关标准。2019年7月31日、10月12日、11月10日经原告与被告的经办人及工地负责人对账，被告拖欠原告的工程款项分别为420508.80元、511239.60元、437248.80元，合计1368997.2元。2020年3月5日经原、被告双方再次对账结算被告公司拖欠原告工程款1289477.5元，被告转账支付了60万元，剩余689477.5元未予支付。原、被告结算后，被告于2020年3月27日向原告付款5万元，于6月22日付款15万元，剩余489477.5元未付。后经原告多次催要，被告未予支付。无奈，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《附着升降脚手架专业分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后原告按照合同约定向被告提供了符合合同约定的国家标准的机械设备并完成了机械做业施工，履行了合同约定的义务。原告完工后与被告进行了结算，最终确定被告拖欠原被告工程款689477.5元。后被告陆续又向原告支付工程款20万元，尚拖欠工程款489477.5元未付，后经原告多次催要，被告均以甲方未向其公司付款为由予以推诿。被告拖欠原告部分工程未予支付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付工程款489477.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息13986.82元，对是否支付逾期付款利息，原、被告并未在合同中约定，视为没有约定。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条规定，判决如下：一、被告广元宇都建设工程有限公司给付原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司工程款489477.5元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4417元，诉讼保全费3037元，合计7454元，由被告广元宇都建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  成  功二〇二一年三月二十三日书记员 ?????郝婧
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1258号 起诉人:邢台市公共交通总公司，统一社会信用代码：911305011057612955，住所地邢台市开发区中兴东大街**。 法定代表人：刘立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兴亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。 2021年3月18日，本院收到邢台市公共交通总公司的起诉状。起诉人邢台市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的赔偿款共计251932.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，赵少锋驾驶冀Ｅ×××××普通客车（载王伏林、马欢、王永峰、杨现强、杨贵平、杨路鹏、王更全、侯凤英、于书梅、杨喜玲、张成的、蔺海燕、范翠香、韩雪霞、刘秋生、沈颜红、周伟嘉、申学森、霍振增）沿邢峰线由西向东行驶至羊范村路段时，与对向行驶的韩颜红驾驶冀Ｅ×××××冀ＥＤＵ**重型半挂货车发生交通事故，造成王伏林等19人受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队交通事故认定书认定：赵少锋负此次事故主要责任；韩颜红负此次事故次要责任；王伏林、马欢、王永峰、杨现强、杨贵平、杨路鹏、王更全、侯凤英、于书梅、杨喜玲、张成的、蔺海燕、范翠香、韩雪霞、刘秋生、沈颜红、周伟嘉、申学森、霍振增无责任。另，赵少锋驾驶的冀Ｅ×××××普通客车为原告所有，韩颜红驾驶冀Ｅ×××××冀冀ＥＤＵ**型半挂货车为被告沙河市汇邦物流有限公司所有，车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ｅ×××××普通客车乘车人先后向原告主张权利，原告向乘车人先后赔偿共计113万余元，被告对此次事故负次要责任，应当按责任承担损失。 本院经审查认为，本案已由沙河市人民法院立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邢台市公共交通总公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 程秀君 二〇二一年三月二十四日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初121号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈灿，男，1997年9月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月25日因犯故意伤害罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月9日刑满释放。2020年11月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞89号起诉书指控被告人陈灿犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人陈灿及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，被害人陈某与被告人陈灿系夫妻关系。2020年8月28日22时许，陈某与陈灿因琐事发生口角，陈灿在昆明市晋宁区晋城镇汇泉ＫＴＶ门外用手、脚对陈某进行殴打，致陈某受伤，经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈灿的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节、系累犯、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人陈灿及其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。其辩护人提出本案因家庭纠纷引发，被告人系临时起意实施犯罪，主观恶性较小，具有自首、认罪认罚情节，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、被告人户籍证明、前科材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人陈灿及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈灿犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：被害人陈某与被告人陈灿系夫妻关系。2020年8月28日22时许，陈某与被告人陈灿因琐事发生口角，被告人陈灿在昆明市晋宁区晋城镇汇泉ＫＴＶ门外用手、脚对陈某进行殴打，致陈某受伤，经鉴定，陈某此次损伤为全身多处皮肤软组织擦挫伤，右侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年11月9日，被告人陈灿按照电话通知到新街派出所投案并如实供述犯罪事实。案发后，被害人陈某对被告人陈灿出具了谅解书。本院认为，被告人陈灿故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈灿因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈灿按照电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈灿已取得被害人谅解、且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对辩护人提出的被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、已取得被害人谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人陈灿的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月九日起至二○二一年五月八日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李玉坤人民陪审员  张祖丽二〇二一年三月十一日书 记 员  龙淑媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保60号申请人：沧州华泰管件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县五里窑，统一社会信用代码：91130925772754531Y。法定代表人：赵金芳，经理。委托代理人：窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。被申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号，统一社会信用代码：911200005832836385。法定代表人：苏顺良，负责人。申请人沧州华泰管件制造有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司银行存款47011元。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院出具《诉前财产保全责任保险担保书》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司银行存款47011元，冻结期限为一年。案件申请费490元，由申请人沧州华泰管件制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年三月十六日书记员  赵金钞附财产线索：户名：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司开户行：中国农业银行天津经济技术开发区分行西区分理处账号：×××44。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1473号 原告：王铁生，男，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告:杨道山，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现租住于临沂市罗庄区。 被告：青岛牛大力劳务有限公司，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道办事处威海西路391号。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：姚旋，男，1985年10月17日出生，汉族。 被告：七彩建设发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。 法定代表人：李敖，经理。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 原告王铁生与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。王铁生基于追索劳动报酬向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2021）鲁1311民初1469号原告窦志慧与被告杨道山、青岛牛大力劳务有限公司、七彩建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初1469号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二一年三月十五日 书记员  于晓玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3781号原告：邵言海，男，1983年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海派诺特教育培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：怀国庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈东来。原告邵言海与被告上海派诺特教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵言海、被告上海派诺特教育培训有限公司委托诉讼代理人陈东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵言海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还剩余学费4,932.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告与被告签订派乐少儿英语课程服务合同，约定由被告为原告女儿提供派乐少儿英语培训，总课时为100节，费用为12,980元。2020年10月14日起，被告因其自身经营原因关闭了位于宝山绿地缤纷城9号楼的门店，不再为原告提供培训课程，且未与原告协商即将其剩余课程履行义务转由第三方代为履行。原告提出不接受课程转移，要求与被告协商退款事宜，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告上海派诺特教育培训有限公司辩称，同意退还剩余38课时的费用，金额为4,780元。另收取的400元是APP的费用，不属课程费，原告可以继续使用，不应退款。经审理查明，2019年12月27日，原告与被告签订了两份《课程销售协议》，为其女儿报名参加派乐少儿英语课程，100课时，总费用为12,980元(其中400元为APP上网费)，授课地点为上海市宝山区陆翔路111弄绿地正大缤纷城9号楼304-308室。2020年10月14日，被告因经营不善关闭了该授课点，原告女儿无法继续上课，剩余38课时。之后，双方就相关事宜未能协商一致，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《课程销售协议》、转账记录、发票、微信聊天记录截图及当事人的陈述为证，经质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为女儿报名参加被告开设的课程，双方缔结教育培训合同，原告已支付相关费用，被告应当按照合同约定完成相应课程的授课。现被告关闭教学点，相关课程无法正常进行，原告要求退还剩余课时学费于法有据，本院予以支持。被告认为其中400元系APP上网费，被告仍可继续使用，但该上网内容是对线下上课课程内容进行复习，是互相同步的，而原告女儿无法继续之后的课程学习，故被告认为该费用不能退还的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条的规定，判决如下：被告上海派诺特教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵言海剩余学费4,932.4元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海派诺特教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二一年三月十六日书记员  汪丹妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初643号 原告：罗某。 被告：韦某。 原告罗某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 赵 海 二〇二一年三月三十日 书记员 江相刁
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执3号申请人:罗定有，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：吴玉秀，女，1982年5月26日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人罗定有与被执行人吴玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2020)云0424民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗定有于2021年1月5日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人吴玉秀偿还申请人误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合计29014.66元,负担案件受理费319元、执行费335元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对吴玉秀的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0424执3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年三月十日书记员 何永宝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1347号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市凤凰东路88号。负责人：蔡辉。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：巩绪良，男，1991年1月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：杨积敏，女，1992年7月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：上官鹏程。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人巩绪良、杨积敏、泰州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行于2021年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人巩绪良、杨积敏、泰州市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款580000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人巩绪良、杨积敏、泰州市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款580000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二一年三月二十九日书记员 孙梦雅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1282号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李娟，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月27日，借款人（被申请人）李娟与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013578646的《个人借款合同》，贷款金额49,700元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月27日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903270000412074号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿1609.71元,2019年6月19日代偿1609.72元,2019年7月17日代偿46529.36元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李娟尚有代偿款项49,748.79元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金48,514.10元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李娟给付申请人代偿款项49,748.79元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金48,514.10元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项49,748.79元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金48,514.10元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李娟还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费347.90元，由被申请人李娟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李娟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保95号 申请人：卢业权，男，1969年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：张伟荣，男，1977年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人卢业权于2021年3月9日向北海国际仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张伟荣价值1441788.34元的财产采取查封、冻结措施。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2021年3月10日，北海国际仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟荣的存款1441788.34元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二一年三月十六日 书记员 郑天怡
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执285号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：吴佳河，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴佳河银行卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出（2020）闽0425民初621号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月３日依法立案执行，申请执行标的26504.33元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨了被执行人的存款共计4777.67元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款4777.67元，先行交纳诉讼费182.5元和执行费298元，余款4297.17元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8829号原告：沈仲宜，女，1952年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海翰浩律师事务所律师。被告：徐珍，女，1954年12月3日出生，汉族。被告：陈森梅，女，1960年8月13日出生，汉族。原告沈仲宜与被告徐珍、陈森梅与公司有关的纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告沈仲宜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认上海百复工贸有限公司于2013年2月18日作出的《股东会决议》不成立；2.两被告赔偿违法注销上海百复工贸有限公司的损失人民币(以下币种相同)100万元(暂计)。本院认为：依照民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，但上海百复工贸有限公司被注销工商登记，而原告关于损失的诉请金额也并不明确，故原告的起诉应被驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈仲宜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇二一年三月三十日书记员  刘亚航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终368号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘薪宇，女，1980年5月14日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，系Z公司培训部经理，户籍地山东省烟台市芝罘区（住上海市浦东新区）。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人李强，上海沃弗律师事务所律师。辩护人黄琮，上海沃弗律师事务所律师。原审被告人刘小华，男，1982年8月17日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，系Z公司运营中心主管，户籍地安徽省安庆市太湖县（住上海市浦东新区）。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人纪扬，男，1983年8月22日出生于上海市，汉族，大学文化，系Y公司执行总裁，户籍地上海市普陀区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨佳笑，女，1984年8月2日出生于上海市，汉族，大学文化，系Z公司市场部总监，户籍地上海市浦东新区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张钺，男，1987年7月8日出生于上海市，汉族，大学文化，系Z公司财务经理，户籍地上海市杨浦区（住上海市杨浦区）。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人宋濂溥，上海市白玉兰律师事务所律师。辩护人夏亦凉，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘小华、纪扬、杨佳笑、潘薪宇、张钺犯（单位）非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年十二月十七日作出（2020）沪0115刑初2084号刑事判决：一、被告人刘小华犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人纪扬犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人杨佳笑犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人潘薪宇犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。五、被告人张钺犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。六、已退缴的违法所得按照比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔后，发还集资参与人。被告人潘薪宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘薪宇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人潘薪宇及原审被告人刘小华、纪扬、杨佳笑、张钺犯（单位）非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人潘薪宇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二一年三月十八日书记员 孟凡具附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终299号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱伟力，男，1980年11月28日出生于广东省陆河县，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省陆河县。因犯抢劫罪于2000年2月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；因吸食毒品，于2015年3月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，2015年9月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，并责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年7月20日在深圳市被公安机关抓获，同年7月23日被太康县公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。指定辩护人刘文学，河南沙颍律师事务所律师。河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控被告人朱伟力犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月11日作出（2020）豫1627刑初613号刑事判决。一审宣判后，被告人朱伟力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年4月份，程威望、吕涛（二人已判刑）预谋购买毒品，而后通过王树立（已判刑）与在深圳务工的程欢欢（已判刑）取得联系，二人到达深圳后通过程欢欢找到被告人朱伟力，以每克240元的价格从朱伟力手中购买冰毒100克。二人携带购买的毒品返回太康，将毒品分装后部分吸食，部分贩卖。经周口市刑事科学技术研究所对涉案部分毒品进行理化检验鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有户籍信息、归案情况说明及抓获经过，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放通知书，太康县人民法院刑事判决书，银行账户交易明细，太康县公安局调取证据通知时、话单分析，证人刘某、巴某、马某、王某1、王某2、李某等人证言，被告人朱伟力及另案被告人程欢欢、程炯、吕涛、程威望、王树立、王牛童供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、上缴毒品单据，周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及现场图、提取物品登记表等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人朱伟力犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产；二、未随卷移送扣押在案的毒品、吸毒工具由扣押机关太康县公安局依法处理。上诉人朱伟力上诉及其辩护人辩护称，原审认定上诉人朱伟力犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，朱伟力只是吸毒，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，请求二审法院依法改判或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱伟力无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康,以牟利为目的，明知冰毒是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱伟力上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，另案被告人程威望、吕涛通过王树立、程欢欢等人从朱伟力处以每克240元的价格购买冰毒100克的事实有程威望、吕涛、程欢欢的供述及辨认笔录，银行账户交易明细，搜查笔录、扣押物品清单、上缴毒品单据，周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，太康县公安局调取证据通知时、话单分析，太康县人民法院（2015）太刑初字第123号刑事判决书及本院在二审期间讯问朱伟力的笔录等证据相互印证，证据充分，足以认定上诉人朱伟力贩卖毒品的事实，故上诉人朱伟力上诉及其辩护人辩护称原审事实不清，证据不足，朱伟力不构成贩卖毒品罪的意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人朱伟力的上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二一年三月三十一日法官助理李涛书记员何满
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1031号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：周锋，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：顾亚平，女，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告周锋、顾亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告周锋、顾亚平的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告周锋、顾亚平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二一年三月二十三日书记员  庄 羚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1318号申请执行人：仁怀市鹰牌陶瓷经营店，住所地贵州省仁怀市盐津街道醉美大道居然之家，统一社会信用代码：92520382MA6E30MT4L。经营者：王体良，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：何梓銘，男，1991年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人仁怀市鹰牌陶瓷经营店依据贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3218号民事调解书，于2021年3月30日立案申请执行被执行人王体良买卖合同纠纷一案，要求被执行人王体良支付案款200625元及案件受理费2305元。在执行过程中，申请执行人仁怀市鹰牌陶瓷经营店以与被执行人私下达成执行和解为由于2021年4月16日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人仁怀市鹰牌陶瓷经营店申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，终结本院（2021）黔0382执1318号案件的执行。审判员  程远能二〇二一年三月二十三日书记员  卢 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2449号之一原告：纪礼君，女，1961年1月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杜跃平，上海市杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海市沪达律师事务所律师。被告：张剑平，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告纪礼君与被告张剑平民间借贷纠纷一案中，原告纪礼君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告纪礼君撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告纪礼君负担。审判员  罗珏卿二〇二一年三月十二日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延安市中级人民法院   决定书   (2021)陕06行辖8号   原告西安东腾实业有限公司诉被告黄陵县人民政府、黄陵县行政审批服务局撤销行政决定及行政赔偿纠纷一案，你院于2021年1月14日立案后，报请本院审理。   本院经审查认为，该案属于你院受案范围，且该案不属于在全市范围内重大且社会影响较大的案件，亦不存在其他法定的提级审理的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案仍由你院审理。       二O二一年三月二十二号
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初412号原告：鹤山市鹤城镇瑞祥花木场，住所地：广东省鹤山市××××××××××第一小组下、红墩（地名），统一社会信用代码：92440784MA4XJDGM5M。经营者：蔡才健，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省赣州市崇义县×××××××井组，公民身份号码：360×××××××********。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：彭木云，男，汉族，1981年5月8日出生，住湖南省临湘市××××办事处围城居委会园艺路**，公民身份号码：430×××××××********。原告鹤山市鹤城镇瑞祥花木场与被告彭木云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告鹤山市鹤城镇瑞祥花木场的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告彭木云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市鹤城镇瑞祥花木场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82390元及利息（以82390元为基数，自起诉之日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告彭木云无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告向被告供应盆栽花木，被告于2019年10月22日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“兹彭木云身份证（430××××××××××××334）因购买瑞祥花木场2018年盆栽货款欠蔡才健人民币67990元（大写：陆万柒仟玖佰玖拾元整），双方约定还款期限为2020年12月31日前。若逾期不还瑞祥花木场蔡才健将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。”原告认为被告于2020年6月9日再购买盆栽花木14400元，与上述货款合计82390元，经催收未果，故提起本案诉讼。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《欠条》，足以证明向原告购买盆栽花木的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已依约为被告提供盆栽花木，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。原告请求被告支付货款67990元，理据充分，本院予以支持。原告主张于2020年6月9日向被告发送14400元的货物，被告未支付相应的货款，但未能提供充足证据予以证明，本院不予确认。关于原告请求的利息的问题。原告请求自起诉之日即2021年1月18日起及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。被告彭木云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭木云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市鹤城镇瑞祥花木场支付货款67990元及利息（以67990元为基数，自2021年1月18日起至本判决规定之付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告鹤山市鹤城镇瑞祥花木场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929.88元（已减半收取），由被告彭木云负担767.36元，由原告鹤山市鹤城镇瑞祥花木场负担162.52元。原告鹤山市鹤城镇瑞祥花木场已预交的受理费929.88元，本院予以退回767.36元；被告彭木云应向本院补缴案件受理费767.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初438号 原告：朱乃武，男，1993年4月15日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：林振校，男，1962年11月30日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟邦英，女，1974年3月18日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告朱乃武与被告林振校、钟邦英民间借贷纠纷一案，原告朱乃武于2021年3月11日向本院提出撤回对被告钟邦英的起诉申请。 本院认为，朱乃武申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱乃武撤回对钟邦英的起诉。 审判员  郑秋卉 二〇二一年三月十一日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终506号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜宏宽，男，1990年4月21日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，自由职业，户籍地四川省成都市郫都区；因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。辩护人林兆雄，上海凯中律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杜宏宽犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）沪0115刑初5246号刑事判决：一、被告人杜宏宽犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑三年六个月。二、扣押在案的涉案移动电话，予以没收。判决后，原审被告人杜宏宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜宏宽申请撤回上诉。本院认为，原判决认定杜宏宽犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人杜宏宽撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年三月二十九日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1199号原告：谢远利，男，1960年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：谢成海，男，1958年6月4日生，汉族，江西省瑞金市人。原告谢远利与被告谢成海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远利到庭参加诉讼。被告谢成海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远利向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢成海归还原告借款本金150000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告谢远利变更第一条诉讼请求为判决被告谢成海归还原告借款本金50000元。事实和理由：2014年10月22日，被告因做生意需要资金周转向原告借现金150000元，被告收到原告借款后当场出具了借条给原告。借条约定借款在15天内归还。被告取得原告借款后，一直催收都没有还钱。后来，被告转让了100000元债权给原告，所以还剩借款本金50000元未归还。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告谢远利提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；4.江西瑞金农村商业银行客户账明细一份，证明原告有出借款项的能力。被告谢成海未作答辩，也未提交证据。被告谢成海未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告谢成海向原告谢远利借款150000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到谢远利手现金计人民币壹拾伍万元整（150000元）此款在15天归还。此据今借人：谢成海2014年10月22日身份证3621021958××××××××。”之后，因案外人刘斌在被告谢成海经营的瑞金市象湖镇七里段腾达建材商行购买水管等建材材料，但未付清货款。2015年5月3日，原告谢远利与被告谢成海签订协议，被告谢成海将其对案外人刘斌因前述买卖合同享有的100000元债权转让给了原告谢远利，用于抵消本案借款本金150000元中的100000元。剩余借款本金50000元，被告谢成海至今未归还，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间达成借贷合意进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢远利与被告谢成海达成合意进行资金融通，原告谢远利向被告谢成海并交付了借款，双方成立合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定期限归还借款。被告谢成海至今尚有借款本金50000元未归还给原告，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。被告谢成海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告谢成海应当于本判决生效后三十日内向原告谢远利归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交3300元，超出部分退还给原告谢远利），减半收取525元，由被告谢成海负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二一年三月十一日书记员 邹抒寒
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执369号之一申请执行人：王军，男，1969年8月26日出生，土家族，住印江自治县中兴街道中坝村竹园组。被执行人：杨群，女，土家族，1979年02月06日生，住印江自治县龙津街道黔江新城B1栋903号。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨群在财付通支付科技有限公司085e9858e620d0579158fe5fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币368.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十七日书记员  刘 轩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初2084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：黄嘉坤、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被告：林尾生，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：林建梅，女，汉族，1974年9月24日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：林建明，男，汉族，1971年2月13日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：卢桂花，女，汉族，1974年4月6日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：林松荫，男，汉族，1980年9月13日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：黄超金，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告林尾生、林建梅、林建明、卢桂花、林松荫、黄超金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。 审 判 员 方慧敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢552号申请执行人林玲玲与被执行人卢成科追偿权纠纷一案，（2020）浙0327民初3896号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢成科已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢552号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执660号之一李文雯、辽宁三立房地产开发集团有限公司：李文雯与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十二日书记员 ：谢婧莹
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初69号 原告：珠扎，男，藏族，1967年1月5日出生。家庭住址：四川省巴塘县夏邛镇。 原告：曲扎，男，藏族，1980年7月8日出生。家庭住址：四川省巴塘县夏邛镇。 被告：四川巨恒建设工程有限公司，住址：成都市青羊区万和中心3幢16楼2号。 法定代表人：曾小品，男。 被告：苟志祥，男，汉族，1973年8月3日出生，家庭住址：四川省大邑县王泗镇。 原告珠扎、曲扎与被告四川巨恒建设工程有限公司、苟志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告珠扎、曲扎于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠扎、曲扎撤回起诉。 案件受理费1818.00元，减半收取计909.00元，由原告珠扎、曲扎承担。 审判长 巴  英 审判员 益西拉姆 审判员 严 正 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员 拥  拥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6463号原告：张年华，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：小鹏汽车销售有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：夏珩。被告：上海小鹏汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱艳华。原告张年华与被告小鹏汽车销售有限公司、上海小鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张年华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告张年华撤回起诉。审 判 员 强    康二〇二一年三月三十日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0423执1381号 陕西永兴物业有限责任公司、张某某： 申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初295号民事判决书，由被执行人张某某向申请执行人陕西永兴物业有限责任公司支付物业费、暖气费、垃圾处理费、水费共计6037.9元，承担案件执行费50。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行案件款4496元，申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保534号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：姜华庆，该分行行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：林嘉，男，1983年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林嘉在银行账户内的存款101569元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林嘉在银行账户内存款101569元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1028元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月四日书记员 盖镭（代）
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初431号 原告：黄敏燕，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县，现侨居西班牙。 委托诉讼代理人：留灵伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：应欣欣，女，1993年5月24日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县，现侨居西班牙。 原告黄敏燕与被告应欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告应欣欣立即偿还借款本金贰拾陆万伍仟及利息（利息按日息万分之二计），自2019年8月31日至还清之日止；2、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款248000元及利息（利息按日息万分之二计算），自2019年9月1日至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄敏燕的委托诉讼代理人留灵伟到庭参加诉讼，被告应欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告应欣欣因资金周转在西班牙向原告黄敏燕借款若干数额的欧元，原、被告于2019年7月7日进行结算，同日被告向原告出具了载明：应欣欣因资金周转，欠黄敏燕人民币265000元；还款期限为2019年8月31日前；若逾期不还，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息：黄敏燕享有向青田县人民法院诉讼追讨的权利的欠条一份。后原告自认收到被告归还2000欧元，其自愿按100欧元折合850元人民币计算，相当于偿还17000元人民币本金，此17000元人民币本金也不要求被告支付相应的利息。后原告经催讨未果，诉至本院。 上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉法律事实发生于西班牙，本案系涉外商事纠纷，应适用涉外程序进行审理。因原、被告的户籍所在地均在青田，且欠条中约定原告有权向本院诉讼的权利，故本院依法享有管辖权。因原、被告对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原、被告双方均为我国公民，依照最密切联系原则，确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。截止2019年7月7日，被告应欣欣尚欠原告黄敏燕借款计人民币265000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告自认收到被告归还2000欧元，其自愿按100欧元折合850元人民币计算，相当于偿还17000元人民币本金，此17000元人民币本金也不要求被告支付相应的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。故被告至今尚欠原告借款本金计人民币248000元及相应的利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款计人民币248000元及利息（利息自2019年9月1日至还清之日止按日息万分之二计算）的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应欣欣于本判决生效后十日内偿还给原告黄敏燕借款本金计人民币248000元及其利息（利息自2019年9月1日起至款项清偿之日止按日利率万分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币5410元，由被告应欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘益君 人民陪审员  章丽芳 人民陪审员  周永妙 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  陈 鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执666号之一 申请执行人：冯敏，男，汉族，1988年6月8日出生，住四川省射洪县。 被执行人：王兵，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：邓菊修，女，汉族，1966年1月9日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人冯敏与王兵、邓菊修民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人名下位于遂宁市船山区房屋一套，系轮候查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋          审判员张鹏          二〇二一年三月十五日 书记员黄松涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执754号申请执行人:连正燕,女,1974年04月08日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:贾秋香,女,1965年07月13日出生,汉族，住所地河北省保定市新市区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4857号民事判决，本院于2021年1月25日立案执行申请执行人连正燕与被执行人贾秋香买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项自行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执754号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二一年三月二日代书记员  林 鹏
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1528行初8号 原告：吴享奎，男，1968年4月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：兴文县社会保险事务中心，住所地：兴文县光明新城政务中心12楼。 法定代表人：朱远军，主任。 原告吴享奎与被告兴文县社会保险事务中心工伤保险资格或者待遇认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴享奎以被告承诺理赔，双方达成共识为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴享奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 均 人民陪审员  任建平 人民陪审员  王 远 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李安蓉 书 记 员  张 珊
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申114号 再审申请人（一审原告、二审诉人）：肖静，女，1973年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区大刘寨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖峰，女，1971年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区北三环汉都新苑东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖文华，女，1967年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区六村堡泥河村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖梅，女，1972年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区大刘寨。再审申请人肖静因与被申请人肖峰、肖文华、肖梅继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16620号民事判决（以下简称一审判决）及本院（2020）陕01民终2155号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖静申请再审称，1.分家析产案件即（2017）陕0112民初2403号民事调解书（以下简称调解书）中，肖梅诉求返还其个人份额并未要求分割遗产，肖峰同意将房屋安置协议（即肖根生签订的拆迁补偿安置协议书，肖静不在该户内且分户另行划拨有拆迁安置协议，肖文华出嫁户口已迁走）里面有肖梅的部分分割给肖梅，说明该案件处理的是肖梅个人财产。2.调解书结果内容均未对遗产分割，继承归属未明确，肖静没有表示放弃遗产继承且一并处理不存在，一审判决和二审判决认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销一审判决和二审判决，依法改判或发回重审。肖峰提交意见称，原判决认定事实清楚、正确。肖静参加调解过程且在调解笔录上签字，肖静和肖文华在法庭上均表示放弃继承，并提供调解书及其出庭证人肖秀芹证明肖静在调解庭审中表示不继承遗产。肖文华提交意见称，其在调解案件中出庭表示放弃遗产继承，且遗产问题已经处理解决。本院经审查认为，2017年，肖梅曾以分家析产为由将肖峰诉至西安市未央区人民法院，且申请追加肖文华、肖静作为被告并就分家析产及肖根生遗产继承分割提出一并处理，因肖根生生前与西安汉长安城遗址保护区申遗区签订的拆迁补偿安置协议书中户内人口包括肖根生、肖梅与肖峰等六人，肖梅因此要求从案涉安置房屋中分割出85平方米住房面积及20平方米商业用房面积归其所有，对此肖静、肖文华均知晓并在该案庭审调解中明确表示对“这部分”放弃分割，且经查阅该案庭审调解笔录显示肖静、肖文华均当庭明确表示“我们姐妹就继承析产再无纠纷”，一审判决驳回肖静的诉讼请求，二审法院认为“这部分”应属于拆迁安置协议中涉及的所有房屋而并非仅指肖梅主张的房屋部分的事实依据充分，据此维持一审裁判结果正确。故肖静申请再审主张其未表示放弃遗产继承的理由不成立。综上，肖静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖静的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛        二〇二一年三月九日 书  记  员   王丹1