wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4840号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：罗丽，女，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告罗丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告罗丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权55013.7元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以55013.7元为基数，自2018年4月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司。三、被服务方（借款人）：罗丽。四、代垫借款本息：2018年1月5日，代为垫付被告第8期应还款本息2430.32元,2018年2月5日，代为垫付被告第9期应还款本息2430.32元,2018年3月5日，代为垫付被告第10期应还款本息2430.32元,2018年4月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币56880.74元，应退服务费9158元，共计55013.7元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月5日。七、借款人姓名：罗丽。八、借款本金：75100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月5日。十二、逾期还款日期：2018年1月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款55013.7元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月5日起逾期还款，友众公司于2018年4月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司55013.7元；二、被告罗丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以55013.7元为基数，自2018年4月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取588元（原告已预交），由被告罗丽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4998号原告郭晓芳，女,1989年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。委托代理人秦广运，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山东路与六峰中路交叉路口往东南约100米。负责人梁勇，该公司总经理。被告刘翔，男，1996年8月14日出生，汉族，住河南省绳池县。原告郭晓芳诉中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司、被告刘翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2021年3月15日开庭，原告郭晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭晓芳撤诉处理。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告郭晓芳负担。审判员  张花显二〇二一年三月二十三日书记员  李 浩
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书   (2021)陕0124执304号   申请执行人：饶浩刚，男，1969年12月1日生，汉族，西安市周至县，。   委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，社会统一信用代码76633977X，住所地陕西省西安市高新区。    法定代表人：张润玲。   饶浩刚与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1950号民事判决书，执行标的为案件款14395元及滞纳金，诉讼费160元，执行费117元，本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执304案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  赵建峰                          审判员  张楠                          审判员  高攀     二○二一年三月二十三日                            书记员 辛少茹
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初333号原告：张建明，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：郭应骅，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。原告张建明与被告郭应骅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建明到庭参加了诉讼，被告郭应骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还蔬菜款28360元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日，债务人郭应骅由于餐饮无法继续经营,欠原告蔬菜款28360元。并当场向原告写下欠条一份，然而到目前为止,两年多的时间里被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告郭应骅偿还原告张建明人民币28360元,以维护原告的合法权益。被告郭应骅未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告张建明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭应骅经合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证、质证的权利。原告张建明举出证据客观、真实,与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭应骅于2016年1月至2017年3月在湖北省武汉市武昌区经营名为小碗菜的餐馆期间,原告张建明向其餐馆送蔬菜,由其工作人员验收后,在送货单上签字确认。2017年3月,被告郭应骅餐馆停止营业。2017年6月14日,双方经结算后,被告郭应骅向原告张建明出具欠条一份,内容为:今下欠张建明货款28360元整,(大写贰万捌仟叁佰陆拾元整),以此证明。郭应骅,2017.6.14”。后原告张建明多次向被告郭应骅催要货款，被告郭应骅至今未付货款，以致成讼。上述事实，有被告郭应骅向原告张建明出具的欠条等证据证明。本院认为，原告张建明与被告郭应骅之间的买卖合同关系，有欠条予以证实，本院依法予以确认。原告张建明卖给被告郭应骅蔬菜后，被告郭应骅未履行给付货款义务，依法应当承担给付货款的民事责任。故对原告张建明要求被告郭应骅给付所欠货款28360元的请求，本院依法予以支持。被告郭应骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭应骅欠原告张建明货款28360元，限本判决生效之日起三日内给付。如果逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计254.5元，由被告郭应骅负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇二一年三月三十日书记员  蔡华成附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执232号之一 申请执行人：叶威，男，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：姚凡，男，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：吴桂川，男,汉族，住龙岩市永定县。 申请执行人叶威与被执行人姚凡、吴桂川股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并已委托被执行人户籍地法院对被执行人进行现场调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月十九日 书记员  陈颖彬
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢252号 关于成都农村商业银行股份有限公司万安支行申请执行侯嘉文、文艳梅、侯继洪信用卡纠纷一案，本院已于2021年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执152号 申请执行人：陈阳，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：诸海银，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人陈阳与被执行人诸海银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因诸海银未履行生效法律文书确定的义务，陈阳于2021年1月7日向本院申请强制执行。被执行人诸海银应向申请执行人陈阳给付借款本金150000元及相应的逾期利息，并负担案件受理费3300元、执行费2200元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人诸海银纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）皖0521民初3146号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1535号 原告：王帅，男，1982年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系宿州市民强经贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李建军，系宿州市民强经贸有限责任公司法务。 被告：邓家顺，男，1968年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王雪梅，女，1974年8月4日出生，住宿州市埇桥区。 原告王帅与被告邓家顺、王雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人李建军、被告王雪梅到庭参加诉讼。被告邓家顺经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款10000元整（庭审中变更为5000元）及利息（以10000元为基数从2018年2月16日按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、判令两被告偿还借款5000元整及利息（以5000元为基数从2019年7月20日按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：邓家顺与王雪梅系夫妻关系，两被告因家庭经营需要，于2018年2月16日向原告借款10000元，于2019年7月20日借款5000元，约定借款期限五个月，到期不还，按照银行最高利息计算。借款到期后，经原告多次催要，两被告以手头紧为由，拒不履行偿还义务。原告特依法提起诉讼。 王雪梅辩称，其不应承担偿还义务。 邓家顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，邓家顺向王帅借款10000元并出具借条一份，该借条载明“今借到王帅人民币壹万（10000）元正。2018.2.16邓家俭”。2019年7月20日邓家顺向王帅借款5000元并出具借条一份，该借条载明“今借到王帅人民币五千元正（5000），期限五个月，到期不还，按银行最高利息。借款人：邓家俭2019.7.20”。 另查明，邓家俭与邓家顺系同一人。诉讼中，邓家顺已偿还5000元。 上述事实有当事人的陈述、借条证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓家顺借王帅15000元，有邓家顺向王帅出具的两份借条为凭，双方债权债务关系成立。庭审中王帅自认邓家顺已还款5000元，本院予以确认，邓家顺尚欠王帅款10000元，事实清楚，证据充分，邓家顺理应承担清偿责任。对于王帅要求王雪梅承担还款责任的诉讼请求，因王帅提供的证据不足以证明邓家顺的借款用于邓家顺与王雪梅共同生活需要，故，本院不予支持。 关于王帅与邓家顺之间的借款利息，本院认为，2018年2月16日发生的借款，因王帅与邓家顺未约定借款利息，故，对于王帅要求邓家顺支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2019年7月20日发生的借款，王帅与邓家顺关于利息的约定表述为“按银行最高利息”，根据相关法律规定，该笔借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告邓家顺于本判决生效后十五日内偿还原告王帅借款10000元及利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年7月20日至履行完毕之日止）； 二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，保全费200元，由被告邓家顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费176元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二一年三月十九日 法官助理周爱朋 书记员沈嘉晨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执306号之三申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：安阳市郊博大纺织厂（普通合伙），住所地安阳市107国道董王度路段东。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被执行人：董海峰，男，1973年1月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏玉霞，女，1972年6月14出生，汉族。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3出生，汉族，住安阳市。被执行人：吴莹，女，1975年5月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苏士泉，男，1950年8月19出生，汉族，住安阳市。被执行人：靳凤珍，女，1950年6月15出生，汉族，住安阳市。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市信用担保投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司名下银行存款377455.81元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执361号申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。负责人：黄海燕。被执行人：张吉平。被执行人：周细华。被执行人：张欢。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉平、周细华、张欢借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张吉平、周细华、张欢采取了以下措施：一、2020年6月5日向被执行人张吉平、周细华、张欢发出执行通知书、财产报告令等。。二、向被执行人张吉平、周细华、张欢发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人银行账户，后被执行人周细华、张欢向本院报告称湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1202号民事调解书未确定其承担还款责任，经本院审查根据已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1202号民事调解书的内容，周细华在（2019）湘1028民初1202号案件中不承担责任，张欢仅承担登记在被执行人张吉平、张欢名下位于湖南省郴州市苏仙区南岭山庄17栋房屋处置时该房屋所得价款的清偿责任，本院依法裁定驳回申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司对被执行人周细华的执行申请、解除被执行人周细华、张欢的银行账户冻结措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、依法对被执行人张吉平、张欢的抵押房产（位于湖南省郴州市苏仙区南岭山庄17栋房屋进行查封，查封后申请执行人申请拍卖该房屋，经一拍、二拍、变卖均流拍，后案外人邓婕申请以人民币900000元购买前述房产，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司及被执行人张吉平均同意案外人邓婕以人民币900000元购买前述房产，变卖上述房屋所得价款除执行费外均由申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司领取，被执行人张吉平另一执行案件拍卖张吉平房产所得价款分配至本案271600.53元，由申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司领取。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、依法对被执行人张吉平采取了限制高消费的措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行标的金额为1994168.5元，已执行到位金额为1161600.53元，尚未执行到位金额为832567.47元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执361号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年三月二十九日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1508号原告：张东方，男，汉族，1980年08月04日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：曾帅帅，男，汉族，1990年06月05日出生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。原告张东方诉被告曾帅帅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东方委托诉讼代理人石冬春、被告曾帅帅委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费、车损等各项损失共计612000元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2020年05月31日16时30分许，在周口市太××路××区门前路段，曾帅帅驾驶电动三轮车沿太清路北侧非机动车车道由西向东逆向行驶至华耀城A区门前路段，与张东方驾驶电动二轮车沿太清路由东向西行驶发生相碰，造成张东方受伤及两车损坏。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120200000194号道路交通事故认定书，认定曾帅帅承担事故全部责任，张东方无责任。现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告曾帅帅辩称，第一点，原告受伤后在周口市东新区人民医院住院治疗期间，被告向原告垫付医疗费18000元,后原告转院至周口市骨科医院，在该院住院期间，被告再次向原告垫付22000元。第二点，原告的诉讼请求过高,关于原告主张的过高诉讼请求，依法不应当支持。本院经审理认定事实如下：2020年05月31日16时30分许，在周口市太××路××区门前路段，曾帅帅驾驶电动三轮车沿太清路北侧非机动车车道由西向东逆向行驶至华耀城A区门前路段，与张东方驾驶电动二轮车沿太清路由东向西行驶发生相碰，造成张东方受伤及两车损坏。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120200000194号道路交通事故认定书，认定曾帅帅承担事故全部责任，张东方无责任。事故发生后原告张东方共住院治疗88天，支出医疗费119170.89元。原告张东方申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告张东方因交通事故致右股骨远端、胫腓骨近端、髌骨粉碎性骨折、遗右膝关节强直130°，其伤残评定为七级伤残；2、给予原告张东方误工期限300日、护理期限120日；3、原告张东方右股骨远端、胫腓骨近端髌骨骨折内固定物取出术，后续治疗费用约8000元-9000元，支出鉴定费2140元。另查明，张心成系原告张东方之父，1953年08月28日出生，郭喜梅系原告张东方之母，1955年04月03日出生，张朋系原告张东方之弟，1983年06月03日出生。又查明，事故发生后，被告曾帅帅向原告张东方垫付医疗费40000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告曾帅帅驾驶电动三轮车与张东方驾驶电动二轮车相碰，造成张东方受伤及两车损坏。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定曾帅帅承担事故全部责任，张东方无责任。故被告曾帅帅应承担与其过错相应的赔偿责任。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金20000元。关于原告主张的车辆损失费、残疾辅助器具费因无相关证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，本院予以酌定8500元。综上所述，原告张东方请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。即原告张东方医疗费119170.89元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费1760元（20元/天×88天）、护理费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、误工费22017.1元（47272元/年÷365天×170天）、精神抚慰金20000元、交通费1760元（20元/天×88天）、残疾赔偿金401043.51元【（34750.34元/年×20年×40%）＋（21971.57元×13年×40%÷2人）＋（21971.57元×15年×40%÷2人）】、鉴定费2140元、后续治疗费8500元，共计596196.87元。由被告曾帅帅赔付原告张东方556196.87元（596196.87元－40000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曾帅帅于本判决生效之日起七日内赔付原告张东方556196.87元。二、驳回原告张东方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告曾帅帅负担1640元，由原告张东方负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年三月三十日书记员  孙 朋
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书   (2021)陕0803民初921号原告：刘保平，男，1969年08月07日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建，男，1983年05月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘保平与李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）陕0803民初924号案件，主债务人一致，诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初924号案件审理。  审  判  员    李淑英   二〇二一年三月十七日                                 书 记 员    王大雁 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初250号 原告：徐俊英，女，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所律师。 被告：武汉忆心爱酒店公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾**都林苑******。 法定代表人：杜成勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓德莉，湖北上贤律师事务所律师。 本院受理原告徐俊英与被告武汉忆心爱酒店公寓管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐俊英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐俊英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐俊英撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐俊英负担（免予交纳）。 审判员 熊 婧 二〇二一年三月十一日 书记员 范宇佳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执139号本院执行的申请执行人王连生与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的1905元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2238号 原告：张洪禄，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。 被告：日照福之康酒店管理有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道昭阳路18号，统一社会信用代码91371102MA3N93MC9C。 法定代表人：陈军然，总经理。 原告张洪禄与被告日照福之康酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 张洪禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资108000元；2.判决被告向原告支付拖欠的2020年2月份工资18000元、加班工资31034元；3.判决被告向原告支付原告经济补偿金18000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年8月5日进入被告处工作，任职总经理。被告未与原告签订劳动合同，且拖欠原告一个月工资，未给原告缴纳社保。被告的行为严重违反了劳动法规，为维护劳动者的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告于2021年2月23日以日照福之康酒店管理有限公司为被告提起诉讼，但日照福之康酒店管理有限公司已于2020年8月25日注销，被告日照福之康酒店管理有限公司诉讼主体资格已消灭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张洪禄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  仝桂香 二〇二一年三月三十日 法官助理刘盼盼 书记员房秀红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1131号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人周秋沛，女，1971年1月7日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周秋沛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人周秋沛支付申请执行人代偿款等22129.14元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费232元、诉讼费387元。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人周秋沛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周秋沛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秋沛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秋沛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人周秋沛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周秋沛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周秋沛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周秋沛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人周秋沛名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年三月三十日书记员  张 菁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1595号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何兆奉，男，汉族，1963年02月19日出生，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告何兆奉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何兆奉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何兆奉偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币225954.12元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费13557元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，我行于2019年12月17日向其发放卡号为6259××××3126的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期2期，拖欠本金199999.92元、利息5344.20元、费用20610.00元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年12月17日，被告何兆奉向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年12月17日,原告中国银行南充分行向被告何兆奉发放卡号为6259××××3126的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期2期，拖欠本金199999.92元、利息5344.20元、费用20610.00元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费13557元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告何兆奉向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告何兆奉，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告何兆奉偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币225954.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费13557元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何兆奉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币225954.12元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告何兆奉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费13557元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2446元，由被告何兆奉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3133号 原告：任代勇，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：浙江屹男印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北十二路。 法定代表人：於建刚。 原告任代勇诉被告浙江屹男印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任代勇撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告任代勇负担。 审判员  沈海明 二〇二一年三月三十日 书记员  金燕飞 1 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执6号之三 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 被执行人：李小英，女，1987年8月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币855.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨镇勇
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院、李爱莲：申请执行人缙云县人民法院与被执行人李爱莲（2021）浙1122执740号引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3479号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所。被告：王秋菊。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告王秋菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金44,958.70元、利息（含罚息）13,972.04元、复利2,244.82元，合计61175.56元（利息、罚息、复利暂计至2021年01月21日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。2、判令被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2017年11月22日，原、被告签订合同号为RL20171122002034的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币100000.00元，贷款期限为36个月，即从2017年11月22日至2020年11月22日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月22日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，特提起诉讼，请求判如所请。被告王秋菊未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、《个人信用贷款合同》《情况说明》。2、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》。3、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告王秋菊之间存在金融借款合同关系，被告王秋菊获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的平银济南个信贷字2017第RL20171122002034号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告王秋菊获得贷款后未如约履行返还全部借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告平安银行济宁分行诉求被告王秋菊清偿借款本金44958.70元及相应利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秋菊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金44958.70元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依平银济南个信贷字2017第RL20171122002034号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，保全费720元，由被告王秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月一日书记员  韩海宁
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢145号 申请执行人：潮州泰坚混凝土有限公司，住所地潮州市凤新街道银槐北路东北侧与凤新开发区交界处（西北侧）。 法定代表人：蔡述松。 委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡文煌，男，汉族，1968年8月1日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司与被执行人蔡文煌买卖合同纠纷执行一案中，广东省潮州市中级人民法院作出的（2018）粤51民终398号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人蔡文煌应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款864847.50元并支付利息（自2017年7月10日起至该判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费11706元的义务。但被执行人蔡文煌没有履行还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡文煌已付还申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款160000元，尚欠申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款704847.50元及全款应计利息，被执行人蔡文煌名下粤Ｕ×××××的思威牌小型普通客车被本院查封，尚未发现该车辆的下落，暂无法处置。被执行人蔡文煌没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院作出（2018）粤5102执903号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人蔡文煌在银行的存款4320元作付还申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司的货款，被执行人蔡文煌尚欠申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款700527.50元及全款应计利息，被执行人蔡文煌名下粤Ｕ×××××的思威牌小型普通客车被本院查封，至今尚未发现该车辆的下落，无法处置。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人蔡文煌没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院将被执行人蔡文煌列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人蔡文煌除上述银行存款及车辆外没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈乾华（代）
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初727号原告：营口齐鑫耐火材料有限公司（以下简称齐鑫耐材公司），住所地营口南楼经济开发区前百村。法定代表人：肖锐，经理。被告：大石桥市嘉兴泰矿产有限公司（以下简称嘉兴泰矿产公司），住所地大石桥市金桥金屯村。法定代表人：方雪，经理。被告：曹亮，男，1985年4月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：方雪，女，1986年1月1日出生，汉族，住大石桥市。原告齐鑫耐材公司与被告嘉兴泰矿产公司、曹亮、方雪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖锐到庭参加诉讼。被告嘉兴泰矿产公司、曹亮、方雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鑫耐材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告给付货款174055元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹亮、方雪系夫妻关系，被告嘉兴泰矿产公司系二被告开办的有限责任公司。2020年，被告从原告处购买了价值174055元的耐火材料，并承诺在原告将增值税发票出具后即付货款。现原告己经将该货款涉及的增值税发票全部出具给被告，但被告至今没有给付货款。为维护自身合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决三被告连带给付原告货款174055元，并从2020年9月25日起至货款付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。被告嘉兴泰矿产公司、曹亮、方雪未做答辩。经审理查明，2020年6月1日，原告齐鑫耐材公司与被告嘉兴泰矿产公司签订《定货合同》1份，约定被告嘉兴泰矿产公司向原告购买镁碳砖复合料若干吨，单价每吨1750元，此价格为13%增值税价，一票结算，按检验合格后的数量开具，以电汇方式结算，按生产要求计划进货等等。合同签订后，原告依约向被告嘉兴泰矿产公司送货99.46吨，并向被告嘉兴泰矿产公司出具174055元增值税发票，最后一笔增值税发票于2020年9月24日开具。此货款，经原告索要，被告嘉兴泰矿产公司至今未履行给付货款义务。另查明，被告曹亮、方雪系被告嘉兴泰矿产公司的股东，原告未提供证据证明曹亮、方雪作为股东有《公司法》规定的承担连带给付责任的情形。上述事实，有原告的陈述、《定货合同》、过磅单、增值税发票等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告嘉兴泰矿产公司购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。相关法律规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告嘉兴泰矿产公司收取原告货物并经原告开具增值税发票后未履行给付货款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。因被告嘉兴泰矿产公司未到庭，在原告提供过磅单及发票确认货款为174055元，被告嘉兴泰矿产公司应当承担举证责任不利的后果，故对原告要求被告嘉兴泰矿产公司给货款174055元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴泰矿产公司依约于原告开具发票后未付货款，其理应支付逾期利息，故被告嘉兴泰矿产公司应于原告最后一笔发票开具时间2020年9月24日第二日起，按照有关法律规定的利率支付利息。关于原告提出的被告曹亮、方雪承担连带给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告大石桥市嘉兴泰矿产有限公司给付原告营口齐鑫耐火材料有限公司货款174055元，并以174055元为基数自2020年9月25日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告对被告曹亮、方雪的诉讼请求。上述给付义务，限被告大石桥市嘉兴泰矿产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，减半收取1890.5元，由被告大石桥市嘉兴泰矿产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年三月八日书记员  王 丹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初549号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：赵文堂，男，1961年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郑九竹，女，1959年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张风娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告赵文堂、郑九竹、张风娟金融借款合同纠纷一案，2021年2月24日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告赵文堂、张风娟、郑九竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵文堂、郑九竹偿还借款本金660000元，并支付利息及逾期利息至本清息止；2、依法判令被告张风娟在原告处抵押的房产行使优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告赵文堂签订个人借款合同一份，借款金额660000元，借款期限自2018年11月10日至2019年11月5日，借款期限内利率为7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郑九竹就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与赵文堂共同偿还借款本息。同日，被告张风娟与原告签订抵押合同，约定将其有处分权的房产（权属证书及其他有关证书编号为豫（2017）浚县不动产权第0000092号）作为抵押物为被告赵文堂的660000元借款提供抵押担保，原被告双方就该抵押办理了抵押权登记。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告赵文堂、郑九竹、张风娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、一般贷款开户、受托支付解付单、支付通知单、客户提款申请书、受托支付申请免责声明、利息清单;借款人配偶承诺书;抵押合同、抵押物共有人承诺书、房产抵押清单、不动产权证书、不动产登记证明，上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告赵文堂向原告借款，被告郑九竹同意与被告赵文堂共同偿还借款本息及被告张风娟以其有处分权的房产（权属证书及其他有关证书编号为豫（2017）浚县不动产权第0000092号）作为抵押物为被告赵文堂的660000元借款提供抵押担保的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日,被告赵文堂与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额（大写）为陆拾陆万元整，贷款期限为12个月，自2018年11月10日起至2019年11月5日。贷款利率为月利率7.6125‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等等。被告郑九竹就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与赵文堂共同承担该笔借款的偿还义务。2018年11月10日，原告与被告张风娟签订了《抵押合同》，合同约定：被告张风娟以其有权处分的房产为被告赵文堂的该笔借款提供抵押担保并办理了不动产登记手续，担保主债权陆拾陆万元整；抵押担保范围为抵押人抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年10月23日，被告张风娟的配偶签订了抵押物共有人承诺书，承诺其完全知晓并同意张风娟将房产抵押给原告，为赵文堂的660000元贷款提供担保。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。原告自认被告赵文堂已支付利息39766.86元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵文堂签订的个人借款合同，原告与被告张风娟签订的抵押合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告赵文堂发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告赵文堂亦应按照合同约定承担还本付息的义务，被告郑九竹出具借款人配偶承诺书，承诺与赵文堂共同承担该笔借款的偿还义务，故原告主张被告赵文堂、郑九竹偿还借款本金及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案被告张风娟将其有权处分的房产（权属证书及其他有关证书编号为豫（2017）浚县不动产权第0000092号）作为抵押物为被告赵文堂的660000元借款提供抵押担保，在被告赵文堂不履行债务时，原告有权对该抵押物或抵押物折价、变卖该财产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文堂、郑九竹于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金660000元并以660000元为基数，自2018年11月10日起至2019年11月5日按合同约定的月利率7.6125‰支付利息；自2019年11月6日起至实际还款之日止按照月利率11.41875‰支付逾期利息（利息扣除已支付的39766.86元）；二、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在被告赵文堂到期未清偿债务时，有权依法对被告张风娟所抵押的房产（权属证书及其他有关证书编号为豫（2017）浚县不动产权第0000092号）拍卖或变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（减半收取），由被告赵文堂、郑九竹、张风娟负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年三月二十三日书记员 杨素惠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8931号 被执行人刘奇初，男,汉族，1985年11月25日生，户籍地湖南省岳阳市君山区。 被执行人刘奇初罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘奇初应履行支付罚金人民币8000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月五日 书记员  黄柏霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8426号申请执行人：许爱珍，女，1946年6月4日出生，住诸暨市。被执行人：叶理尧，男，1960年8月30日出生，住诸暨市。被执行人：黄珍芳，女，1961年3月1日出生，住诸暨市。申请执行人许爱珍与被执行人叶理尧、黄珍芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶理尧、黄珍芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人叶理尧、黄珍芳向申请执行人许爱珍归还借款本金130000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费2900元、执行费1893.5元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人叶理尧、黄珍芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶理尧、黄珍芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶理尧、黄珍芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄珍芳名下有养老金冻结，被执行人叶理尧名下坐落在诸暨市××街道××村的房屋，已另案查封，被执行人黄珍芳、叶理尧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人叶理尧、黄珍芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶理尧、黄珍芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许爱珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶理尧、黄珍芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11928号原告：林杰飞，男，1994年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××715。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区小市虾丢餐饮店，住所地清远市清城区×××××××××××商铺。经营者：潘振华。原告林杰飞与被告清远市清城区小市虾丢餐钦店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林杰飞的委托诉讼代理人阮钊洪、被告清远市清城区小市虾丢餐钦店的经营者潘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2020年7月至9月；二、签订书面合同情况：无签订；三、工作范围：厨师；四、结算工资金额：8359元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资8359元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠薪工资表》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店辩称：欠薪表是2020年9月出具，但之后答辩人已支付部分欠款，另部分员工取走了部分店内物品，其中价值应抵减相应工资。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店就其主张未提供相应证据。本院认为，原告主张被告欠其工资8359元，有被告签名出具的《欠薪工资表》为证，诉讼中被告虽提出抗辩，但没有提供相应证据，故本院对原告主张欠款事实予以确认。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付劳动报酬8359元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区小市虾丢餐钦店于本判决生效之日起5日内向原告林杰飞支付劳动报酬8359元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市清城区小市虾丢餐钦店负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年三月十一日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初172号 原告清河县捷运货物运输有限公司。 住所地清河县谢炉镇渤海路东侧、罗屯村西南。 法定代表人齐振相，该公司总经理。 被告钟德宽（又名钟心宽），男，1979年5月5日出生，汉族，现住清河县。 原告清河县捷运货物运输有限公司诉被告钟德宽快递服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告清河县捷运货物运输有限公司到庭参加了诉讼，被告钟德宽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告清河县捷运货物运输有限公司诉称，被告自2019年年初开始在原告处邮寄快递物品，截止到2019年9月1日，被告拖欠运费合计20000元整，被告为原告打下欠条一张，经多次催要，被告未偿还原告现依法起诉，请求判决被告支付快递费20000元，以20000元为基数，自2019年10月1日开始至实际清偿完毕之日止，按照年息5%计算利息，截止到2020年10月1日，利息为1000元，诉讼费、保全费由被告承担。 被告钟德宽未答辩。 经审理查明，被告自2019年年初开始在原告处邮寄快递物品，截止到2019年9月1日，被告拖欠原告快递费20000元，被告为原告出具了欠条，并承诺于2019年10月1日前付清20000元。2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 本院认为，原告和被告的快递服务合同合法有效，被告应按约定的时间付清快递费20000元。被告未按约定时间付清快递费，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告按年利率5%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告钟德宽在判决生效后三日内给付原告清河县捷运货物运输有限公司快递费20000元，并按年利率5%计算，支付给原告自2019年10月1日至全部快递费付清之日的违约金。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告钟德宽担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年三月二十三日 书记员  庄连良
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督248号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：孟超，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住浙江省温州市苍南县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月27日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××6309），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11826元、利息（截止2021年2月2日为946.91元，之后的利息以透支本金11826元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金591.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金11826元、利息（截止2021年2月2日为946.91元，之后的利息以透支本金11826元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金591.3元。申请费45元，由被申请人孟超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧仁波二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1316号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：后梅兰，女，1977年03月06日出生，汉族，住本市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与后梅兰保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41435.54元，承担案件执行费522元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏 萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2822号 原告：饶绍珍，女，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：邵树豪，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省。 原告饶绍珍诉被告邵树豪合同纠纷一案，原告饶绍珍于2021年1月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告欠款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理。原告饶绍珍到庭参加诉讼，被告邵树豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2020年9月，原告、被告以及他人合伙出资做服装生意，经协商，被告于2020年11月8日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠饶绍珍25000元，该款定于2020年11月10日还10000元，11月30日还15000元。如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告饶绍珍与被告邵树豪之间的合同关系合法有效，被告邵树豪未支付欠款已构成违约，应当承担支付原告欠款的民事责任。原告饶绍珍的诉讼请求，本院予以支持。被告邵树豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告邵树豪于本判决生效后十日内支付原告饶绍珍欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告邵树豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晴
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4590号郑州银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与景俊彦支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人景俊彦的财产状况。如不能提供有关被执行人景俊彦财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执86号申请执行人：程可，女，1991年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津林暖文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天津市天河城购物中心第二层216A号商铺。法定代表人：马腾，经理。本院在执行申请执行人程可与被执行人天津林暖文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年三月三日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执264号 申请执行人：陈某1，男，汉族，2006年8月4日出生，住中国福建省福州市晋安区。 申请执行人：陈某2，男，汉族，2013年9月12日出生，住中国福建省福州市晋安区。 申请执行人：周林娇，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈代文，男，汉族，1978年6月12日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈某1、陈某2、周林娇与被执行人陈代文抚养费纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0111民初6545号法律生效文书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）支付抚养费36万元；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应诉讼费及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 昕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执474号之一 申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市西门子路西侧明珠园7楼。 法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。 被执行人：陈群，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王陈，男1991年04月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 滁州新选择装饰工程有限公司与陈群、王陈追偿权纠纷一案，(2020)皖1102民初1591号法律文书已经发生法律效力。申请人滁州新选择装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计54394.64元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人陈群、王陈限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月二十八日 代理书记员  陈锡婷
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审143号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70640号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通局以被执行人主动到该单位接受处罚为由，自愿撤销该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70640号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3891号 原告：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A座21楼，统一社会信用代码914200001775940866。 法定代表人：徐国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张合，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。 被告：朱顺其，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 第三人：武汉世纪联合机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区卓刀泉路15号山泉居4幢401号，统一社会信用代码91420100669532906C。 法定代表人：张静。 原告湖北省建工工业设备安装有限公司与被告朱顺其，第三人武汉世纪联合机电工程有限公司之间劳动争议一案，本院于2021年2月22日收到湖北省建工工业设备安装有限公司的起诉状，并于2021年3月8日立案。审理中，湖北省建工工业设备安装有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对朱顺其的起诉申请。 本院认为，湖北省建工工业设备安装有限公司以已与朱顺其庭外核实工资数额并将按照核实后的工资发放为由而自愿申请撤回对朱顺其的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖北省建工工业设备安装有限公司撤回对朱顺其的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由湖北省建工工业设备安装有限公司负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二一年三月二十五日 书记员  赖燕玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初2213号 原告：公凡，男，1983年8月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：胡泊，男，1981年10月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘超，男，1980年4月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江。 原告公凡与被告胡泊、刘超、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月4日立案。原告公凡在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告公凡撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵潇铖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢220号 李永禧、梁辉燕： 本院执行的李永禧申请梁辉燕借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额780元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初841号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司工作人员），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：唐光润，女，1987年12月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张庆（系被告丈夫），男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告唐光润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月三十日书记员  徐 凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民监9号原审原告：朱宁,男,1986年12月27日出生，住宿迁市宿豫区。原审被告：陈雪玲，女，1968年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：张伟楠，男，1992年5月8日出生，居民，住址同上。原审原告朱宁与原审被告陈雪玲、张伟楠民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初5314号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长 张言伟审 判 员 李德山审 判 员 郭 奎二〇二一年三月十六日法官助理 薛金阳书 记 员 盛媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1165号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏。 被执行人翁品，女，1986年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人翁品追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人翁品支付申请执行人代偿款等39882.51元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费498元、诉讼费406元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人翁品发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人翁品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁品未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁品名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人翁品名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁品拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁品采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁品名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执1165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二一年三月三十日 书记员  张 菁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初271号 原告：祁明高，男，1945年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐莉，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告祁明高与被告王孝志、徐莉合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祁明高申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁明高撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3890元，由原告祁明高负担。 审判员  卓胜龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2073号 申请人：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄奕鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴睿翔，男，该公司员工。 被申请人：佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司，住，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路**中盛国际大厦****/div> 法定代表人：周志成。 被申请人：周志成，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司与被申请人佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司、被申请人周志成融资租赁合同纠纷一案，申请人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司、被申请人周志成线上账户资金人民币526,518.63元予以冻结，申请人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼保全责任保险保函作为担保（保险单号：PZDM202142010000000207；保全金额：人民币526,518.63元；保险人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司）。 本院经审查认为，申请人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司、被申请人周志成银行账户资金人民币526,518.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币3,153元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁颖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初642号之一申请人：长沙银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900320603169C,住所地：湖南省益阳市高新区海棠路**。负责人：周继旺，该公司负责人。委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师。被申请人：胡祚铭（曾用名胡煌），男，汉族，1991年7月1日出生，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：叶星佚（曾用名周雨），女，汉族，1992年8月16日出生，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。长沙银行股份有限公司益阳分行诉胡祚铭、叶星佚借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司益阳分行于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡祚铭、叶星佚银行存款270万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人长沙银行股份有限公司益阳分行以其自有资产提供担保。财产线索：被申请人胡祚铭名下的位于湖南省长沙市开福区××路××号××栋××号××湘（2020）长沙市不动产权第0××7号、面积361.03平方米的房屋一套。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司益阳分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡祚铭、叶星佚银行存款270万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司益阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年三月二十六日法官助理郭瑞芬书记员唐武
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初843号原告时忠梅，女，汉族，1965年6月11日出生，住正阳县。被告喻得良，男，1969年7月1日出生，住正阳县。原告时忠梅诉被告喻得良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，根据原告提供的被告的地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告其他准确的地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告信息不明确、不具体，无法查找到被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告时忠梅的起诉。案件受理费2247元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二一年三月二十二日书记员  潘雯静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保781号解除保全申请人张磊与被申请人武厚贞、李庆文承揽合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初119号之一民事裁定书，解除被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年3月27日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，通知如下：本案（2021）鲁0983执保781号予以结案。二〇二一年三月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执18号 杭州亚时盛贸易有限公司、浙江天忆达幕墙有限公司、凌晓峰、徐海军： 本院受理的杭州亚时盛贸易有限公司与浙江天忆达幕墙有限公司等商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月三日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1306号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景**，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫被告：李拿科，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：曾爱丽，女，1992年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：吴丹丹，女，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：涂护波，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省平江县。2021年3月17日，本院立案受理原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告李拿科、曾爱丽、吴丹丹、涂护波金融借款合同纠纷一案，并向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费1278元，原告超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二一年三月三十一日法官助理苏萌书记员江娆宇
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢70号 申请执行人蓝承琪，男，1962年6月6日出生，住浙江省云和县。 被执行人李云宝，男，1954年9月29日出生，住浙江省云和县。 被执行人云和县凤凰山街道西弄村村民委员会，住所地浙江省云和县××街道××弄村，组织机构代码:002655094。 法定代表人赵文松。 本院在执行申请执行人蓝承琪与被执行人李云宝等提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初415号 原告：杜苗苗，女，1990年5月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：尹小张，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 杜苗苗与尹小张民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杜苗苗于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜苗苗撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜苗苗负担。 审判员  李德华 二〇二一年三月十七日 书记员  祁靖雯
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初115号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人朱峰，男，1978年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，太和县城关镇桥西社区职工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22经公安机关电话通知后主动到案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定，2021年2月9日被取保候审。现在家。 辩护人刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人朱峰及其辩护人刘问清到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月16日21时20分许，被告人朱峰酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿太和县城关镇民安路由南向北行驶时被太和县公安局民警当场查获，经检测，朱峰静脉血中乙醇浓度为233.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据，认为被告人朱峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱峰辩称其没有酒后驾驶车辆，当时在路上散步，执勤民警误以为其开车。辩护人提出：1、对公诉机关提供的证人张某、杨某的证言应予以排除；2、公诉机关指控朱峰犯危险驾驶罪事实不清，证据不足，指控不能成立。 经审理查明:2020年12月16日21时20分许，被告人朱峰酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿太和县城关镇民安路由南向北行驶时被太和县公安局民警当场查获，经检测，朱峰静脉血中乙醇浓度为233.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实、本院予以确认。 1、书证 （1）立案决定书证明，太和县公安局于2020年12月21日对本案立案侦查。 （2）户籍信息证明，朱峰的具体身份信息。 （3）饮酒后驾驶前科查询记录证明，朱峰无饮酒后驾驶记录。 （4）抓获经过证明，2020年12月22日，朱峰经太和县公安局电话通知后到案接受处理。 （5）太和县公安局交通管理大队民安路中队出具的情况说明证明，被查车辆皖Ｋ×××××从饭店附近出发至被查获现场用时3分30秒，通过测量成年人正常步速需用时7分钟。 （6）太和县民安路中队辅警张士军、王幸幸出具的现场抓获情况说明证明，2020年12月16日晚上21时20分许，二人在查获现场发现被告人朱峰停车后打开车门越过路边绿化带及辅路向东边树丛跑，后二人追赶并拦截抓获朱峰。 2、证人证言 （1）证人张某（2013年10月15日生）证言证实，2020年12月16日下午放学后，我跟我妈还有几个叔叔阿姨一起吃饭，他们吃饭的时候喝酒了，饭后朱叔叔开车没走多远就看到有交警查车，朱叔叔下车跑了，后被几个警察带回。 （2）证人王某证言证实，我在电话中听杨某说朱峰被交警查了，我去的时候他已经被交警带走了。 （3）证人刘某证言证实，2020年12月16日晚上我和朱峰、郭欢、杨某和她女儿一起吃饭，我们四个大人都喝酒了，吃完饭我坐上车的后排就晕了，等我醒来的时候就看见交警架着朱峰。 （4）证人杨某证言证实，吃完饭我和我女儿、朱峰、刘某我们四个人一块走的，我女儿和刘某坐在后排，我喝多了坐上副驾驶睡着了，听见拉手刹的声音醒了，朱峰就被交警带到车旁边，我当时喝多了，后来回忆确实是朱峰开的车。 4、被告人朱峰供述证实，2020年12月16日晚上，我们在镜××路吃饭并喝了二斤白酒，结束后她们说要去唱歌，我当是喝多了往北走了，到民安路的时候我跑几步去旁边胡同上厕所，有几个警察拉着我说我开车了，把我带到车旁边。我喝多了车子怎么走的我不知道，从吃饭地到被查现场有一两百米，我大概十多分钟走到的。 5、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，朱峰静脉血中乙醇浓度为233.1mg/100ml。 6、视听资料证明，涉案车辆从镜××路行至民安路及询问被告人及证人的录像视频。 对于被告人朱峰的辩护人提出证人张某、杨某的证言依法不能采信应予以排除的辩护意见，经查，侦查人员在询问证人张某时，开始张某陈述不知道开车的男子叫什么名字，是和其妈妈在一起吃饭的那个叔叔，侦查人员又问是不是朱叔叔，张答是朱叔叔，妈妈都叫他老朱。该询问并没有对证人进行诱供，依法不应排除；对于证人杨某的证言前两次陈述不知道谁开的车，第三次陈述经回忆确实是朱峰开的车，该证言与其他证据相互印证，可以作为定案的依据，对辩护人提出的上述意见，不予采纳。 对于被告人朱峰及其辩护人提出的指控朱峰犯危险驾驶罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案证人张某、杨某均证实朱峰酒后驾驶车辆被查获与公安辅警张士军、王幸幸证实发现朱峰在现场停车后向路边逃跑被二人当场抓获的证言相一致，结合监控视频及被告人朱峰多次前后矛盾的供述，可以认定公诉机关指控朱峰犯危险驾驶罪事实清楚证据确实充分，对朱峰及其辩护人的此意见，不予采纳。 本院认为，被告人朱峰醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人朱峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决书发生效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 琳 人民陪审员 曹 君 人民陪审员 陈艳春 二〇二一年三月十八日 法官助理孙明慧 书记员李娟 附：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021鲁0687民初384号原告：张海波，男，1973年6月2日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永刚，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：海阳市知信建筑工程有限公司，住所地山东省海阳市海政路162号。法定代表人：王水清。原告张海波与被告海阳市知信建筑工程有限公司（以下简称：海阳知信建筑公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼，被告海阳知信建筑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告提供自2017年2月8日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录，以供原告查阅、复制；2.被告向原告提供自2017年2月8日起至判决生效之日止的会计账簿、会计凭证、契约以供原告查阅；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：海阳知信建筑公司系2017年2月8日成立的有限责任公司，由张海波和王水清共同出资设立。目前，王水清占股50%，并兼任执行董事，原告张海波占股50%，并兼任公司监事。自公司成立至今，张海波对被告的经营状况和财务情况均不甚了解，故多次与王水清沟通查阅公司会计账簿、会计凭证等财务资料，但王水清以各种理由拒绝推诿、不予配合，阻止张海波行使股东权利。依据《公司法》第33条规定，为维护张海波的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。海阳知信建筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海阳知信建筑公司系于2017年2月8日成立的有限责任公司，股东为张海波、王水清，法定代表人系王水清。工商登记显示，王水清任执行董事，张海波任监事，徐爱杰任经理。2021年1月份，张海波向公司发出查阅公司会计账簿申请书，该申请书邮寄至公司经理徐爱杰，徐爱杰于2021年1月7日签收，申请书内容为：申请人张海波作为海阳市知信建筑工程有限公司（以下简称公司）的股东，但对公司经营现状所知甚少，公司成立后一直由王水清实际控制运营，为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十三条有关规定，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围：1.提供自2017年2月8日起至2020年12月31日期间的公司章程、财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录供申请人查阅、复制；2.提供自2017年2月8日起至2020年12月31日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请人查阅。对上述申请，望公司准备好所有资料，请公司依法于收到本申请之日起的十五日内作出书面答复。另外，如公司未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制，申请人将通过诉讼途径维护自己的权利。徐爱杰签收后，公司对于张海波的申请未作回复。上述事实由张海波提交的企业信用信息公示报告打印件一份、查阅公司会计账簿申请书及邮寄信息复印件一份及当事人陈述在卷佐证。另，张海波在庭审中陈述，其在提起本案诉讼之前于2020年8月份针对王水清侵占、挪用公司资产事宜向海阳市公安局报案，海阳市公安局已经立案，目前处于侦查阶段。涉案公司的相关账簿等资料均被海阳市公安局经侦大队查扣，其曾向海阳市公安局申请要求查阅、复印公司相关资料，海阳市公安局答复建议其走诉讼程序。本院认为，本案系股东知情权纠纷，张海波系海阳知信建筑公司股东，有权在法律规定的范围内行使股东知情权。关于张海波的第一项诉请，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，张海波的第一项诉符合法律规定的股东知情权的范围，本院予以支持。关于张海波要求查阅会计账簿的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据该规定，向公司提出书面请求、说明目的是股东起诉要求行使股东知情权，查阅公司会计报告的前置义务。现原告已经履行了前置申请义务，且其要求查阅公司会计报告的目的是了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，该目的合法正当，在公司未能充分举证证明张海波行使股东知情权存在不正当目的、有损公司利益的情况下，张海波的权利内容不应予以减损。故对于张海波要求查阅会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。关于张海波要求查阅会计凭证、契约的诉请。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东法定知情权范围系股东最低程度的知情权，该条款仅将股东可查阅财会资料的范围限定于会计报告与会计账簿，并未包含会计凭证、契约，故不能超出法律规定随意扩大股东知情权的查阅范围。同时，股东权利的救济，不仅仅依靠公司法上的股东知情权，还可以通过公司法上其他权利保护及其他民事法律和公法渠道进行，若张海波通过查阅公司财务会计报告、会计账簿后发现疑点，尚可以另循法律途径进行救济。故在无公司法明文规定，且张海波亦未提交证据证明公司章程对股东知情权范围有特殊规定的情形下，本院对于张海波要求查阅会计凭证和契约的诉请不予支持。被告海阳市知信建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海阳市知信建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2017年2月8日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录，在本公司（或在海阳市公安局协助下）以供原告张海波查阅、复制；二、被告海阳市知信建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2017年2月8日起至判决生效之日止的会计账簿在本公司（或在海阳市公安局协助下）以供原告张海波查阅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告海阳市知信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二一年三月六日法官助理刘玉翠书记员修红红