安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终141号 上诉人（原审原告）：宋洪翎，男，1943年3月28日出生，汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张晓红，女，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：陶礼贵，男，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪金柱，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 上诉人宋洪翎因与被上诉人张晓红、陶礼贵、汪金柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋洪翎上诉请求：撤销原判，依法改判张晓红、陶礼贵、汪金柱返还其借款本金3万元及利息41700元，合计71700元；并以3万元为基数，按照月利率10%的标准支付2019年11月1日至实际给付之日的借款利息。事实和理由：1.陶礼贵在借款行为发生后，在涉案债权凭证“收据”签名确认并注明时间，该行为系债务的加入。借款后，陶礼贵多次向宋洪翎支付利息且在债权凭证的背面注明时间和经过，该行为表明其签字的行为系债务的加入。且陶礼贵签字和支付利息时不是公司股东，因为2005年11月15日公司更名为当涂县大鼎液氨有限公司，股东由陶礼贵、张晓红变更为张晓红、陶娟。所以陶礼贵签字行为不能认定为职务行为，只能认定为其个人对涉案债务的确认和债务加入的意思表示。2.张晓红未举证证明其系公司会计，签名行为系职务行为。出具债权凭证时，公司的股东或者财务人员都无需签字，只有借款人才需要在债权凭证上签字确认，张晓红在两份收据上签字，系借款人对债务的确认，应当对债务承担给付义务。3.诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。宋洪翎并不清楚公司已经办理注销登记事宜，直至起诉时才知晓当涂现大鼎液氨有限责任公司已经办理注销登记。本案并未超过诉讼时效。 陶礼贵辩称，1.宋洪翎提供的债权凭证是两份收据，均加盖马鞍山市新升化工有限公司财务专用章、当涂县大鼎有限责任公司的印章，且明确系公司借私人款，并非个人债务。涉案借款发生在马鞍山市新升化工有限公司变更当涂县大鼎液氨有限公司后，陶礼贵当时为当涂县大鼎液氨有限公司的法定代表人，张晓红为股东之一，但现有证据无法证明陶礼贵、张晓红的签名系债务加入的意思表示，公司债务应由公司以其资产对外承担偿还责任。2.本案债务人当涂县大鼎液氨有限责任公司于2008年11月8日办理注销清算组备案手续，并于当日在报纸上以公告形式注销。2009年7月21日经过清算程序，已经核准注销。宋洪翎于2020年3月起诉，且未举证证明诉讼时效中止中断的情形，本案超过诉讼时效。3.陶礼贵作为法定代表人在收据上签字，仅是完善财务做账手续。虽然曾经向宋洪翎支付利息，但并非系担保及债务加入的意思表示，且双方并未形成合意。请求二审驳回上诉，维持原判。 汪金柱辩称，1.汪金柱经营的当涂县大鼎液氨有限公司与借据上的当涂县大鼎有限责任公司非同一个公司，涉案债务系公司债务，宋洪翎主张汪金柱还款没有任何事实和法律依据。2.宋洪翎的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持。 张晓红未发表答辩意见。 宋洪翎向一审法院起诉请求：陶礼贵、张晓红返还其借款本金3万元及利息42300元，合计72300元，并以3万元为基数，按照月利率10%的标准支付2020年1月1日至实际给付之日的借款利息。 一审法院认定事实：2005年8月11日，当涂县大鼎液氨有限责任公司名称变更为马鞍山市新升化工有限公司，股东由陶礼贵、朱承桂变更为陶礼贵、张晓红；同年11月15日，马鞍山市新升化工有限公司名称变更为当涂县大鼎液氨有限公司，股东由陶礼贵、张晓红变更为张晓红、陶娟；2006年4月10日，当涂县大鼎液氨有限公司名称变更为当涂县大鼎液氨有限责任公司，股东由张晓红、陶娟变更为汪金柱。2008年11月8日，当涂县大鼎液氨有限责任公司在原当涂县工商局办理注销清算组备案手续，并于当日公告注销。2009年7月21日，当涂县大鼎液氨有限责任公司核准注销。宋洪翎现持有2005年12月10日以及2006年元月24日借款40000元、10000元借款收据各一张，均加盖了马鞍山市新升化工有限公司财务专用章、当涂县大鼎有限责任公司印章，并由陶礼贵、张晓红签名，均载明月息1分，公司借私人款。其中40000元借款收据背面陶礼贵分别注明2006年12月10日及2007年12月10日前利息付清；10000元借款收据背面陶礼贵分别注明2007年元月24日及2008年元月24日前利息付清。现宋洪翎要求陶礼贵、张晓红、汪金柱返还其借款本金30000元及利息。另查明，张晓红与陶礼贵于1995年11月登记结婚，2014年11月24日办理离婚登记。 一审法院认为，一、宋洪翎现持有的借款收据，均加盖马鞍山市新升化工有限公司财务专用章、“当涂县大鼎有限责任公司的印章，且明确系公司借私人款。涉案借款系发生在马鞍山市新升化工有限公司”名称变更为当涂县大鼎液氨有限公司后，陶礼贵时任当涂县大鼎液氨有限公司法定代表人，张晓红为股东之一，但现有证据无法证明陶礼贵、张晓红的签名系明确加入涉案债务且共同承担还款责任的意思表示，因此公司债务应由公司以其资产对外承担偿还责任。陶礼贵、张晓红对涉案债务不应承担还款责任。另对当涂县大鼎有限责任公司，宋洪翎未提交相关企业登记信息，对该公司无法确认。二、当涂县大鼎液氨有限责任公司已于2009年7月21日核准注销。宋洪翎主张权利的期限已明显超过诉讼时效，且不存在法律规定除外的情形，宋洪翎亦未举证证明具有中断、中止诉讼时效的情形发生，本案诉讼时效已过。判决：驳回宋洪翎的诉讼请求。本案案件受理费804元，由宋洪翎负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：陶礼贵、张晓红、汪金柱应否对涉案借款承担还款责任。涉案债权凭证上明确记载系公司借私人款，故涉案借款应依法认定为公司借款。关于陶礼贵应否承担还款责任的问题。陶礼贵在两张收据背面签名的时间段，未在马鞍山市新升化工有限公司、当涂县大鼎有限责任公司担任任何职务，故其签字付息的行为应视为债务的加入。故陶礼贵应对涉案债务承担还款责任。关于张晓红是否承担还款责任的问题。张晓红在涉案收据公司盖章处签名，结合其是公司股东的身份，应理解为对公司借款的确认，而非个人加入债务偿还的意思表示。故张晓红不应对涉案借款承担还款责任。宋洪翎主张汪金柱承担还款责任，无任何事实和法律依据，对其该项请求，依法予以驳回。因本案系宋洪翎主张个人承担还款责任，且双方未约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。宋洪翎主张的借款本金及利息的计算金额，符合法律规定，应予以支持。因双方约定月息1分，利率标准应为月利率1%，故宋洪翎主张按月利率10%的标准计算自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息，因不符合双方约定和法律规定，依法不予支持。 综上所述，宋洪翎的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，处理结果不当，应予纠正。依照第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初497号民事判决； 二、陶礼贵于本判决生效后十日内返还宋洪翎借款本金30000元及利息42300元，合计72300元，并以30000为基数，并按照月利率1%的标准支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止的借款利息； 三、驳回宋洪翎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取804元，由宋洪翎负担；二审案件受理费1608元，由陶礼贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月十六日 法官助理陈曼 书记员周露