江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1423号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：宋丽华，系公司员工。被告：如孜麦麦提·米热西木，男，1983年11月15日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）与被告如孜麦麦提·米热西木保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员候佳芸适用小额诉讼程序审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告人保苏州市分公司委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告如孜麦麦提·米热西木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款人民币4450元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月1日计算至实际支付之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告垫付款人民币4450元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，案外人范锡平在原告处为其所有的车辆苏Ｅ×××××投保了机动车损失险、第三者责任险等险种以及不计免赔(保险期限2015年1月22日12时00分至2016年1月22日12时00分止)。2015年12月12日，被告如孜麦麦提·米热西木驾驶无车牌号二轮摩托车在相××××大街安元路通过无红绿灯路口时，与案外人范锡平驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，事故致两车受损。经交警部门认定本期事故责任无法认定，故按同责进行主张。原告承保车辆苏Ｅ×××××经原告定损6900元(含施救费300元)，应案外人范锡平申请代位求偿，案外人范锡平与原告签署代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，原告于2018年2月1日通过银行转账方式向案外人范锡平支付了保险理赔款6900元。据此，依据保险法和保险合同约定，原告依法取得向各被告行使追偿的权利。被告如孜麦麦提·米热西木为侵权无号牌二轮摩托车的实际驾驶人，所以应对苏Ｅ×××××的车损承担同责赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告如孜麦麦提·米热西木未到庭应诉和答辩。经审理查明：案外人范锡平以其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向人保苏州市分公司投保了机动车损失保险、第三者商业责任险等，机动车损失保险金额/责任限额为124900元，保险期限为2015年1月22日至2016年1月22日止。2015年12月12日7时30分，如孜麦麦提·米热西木驾驶无牌二轮摩托车在相××××与范锡平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。2016年3月21日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在以上路段，范锡平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行使，如孜麦麦提·米热西木驾驶二轮摩托车由南向北行使，两车相撞，双方车损，涉及到红绿灯无监控、无视频，责任无法认定。《道路交通事故认定书》中损害赔偿调解结果写明：如孜麦麦提·米热西木从未来中队处理，另案处理。范锡平维修费、施救费由保险公司定损为准。案外人范锡平所有的苏Ｅ×××××因上述事故产生300元施救费，并由苏州市相城区陆慕万众车辆施救服务站施救开具发票，嗣后，苏Ｅ×××××小型轿车经原告定损，确定该车换件金额为3395.33元，工时费金额为3273.60元，定损合计金额为6668.93元，残值作价金额为68.93元，扣残值后定损金额为6600元。案外人范锡平为修理苏Ｅ×××××车辆实际花费修理费6600元，并由苏州东昌雪莱汽车销售服务有限公司向原告开具6600元增值税发票。案外人范锡平向原告人保苏州市分公司出具《代位求偿案件索赔申请书》，申请代位金额为6900元，同意将获得原告人保苏州市分公司支付的赔款6900元追偿权转让给原告。2018年1月31日，原告人保苏州市分公司向案外人范锡平转账支付6900元。以上事实，由原告人保苏州市分公司提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修项目清单、发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款支付回单等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，交警部门对事故责任无法认定，本院依公平原则酌情确定双方承担同等责任，双方应互相承担对方车损的50%，范锡平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车因本次事故支出施救费300元，车辆维修费6600元，合计6900元，因被告如孜麦麦提·米热西木的二轮摩托车未投保交强险，故其首先在交强险财产损失2000元限额内承担责任，超出部分，按照其在交通事故中的同等责任比例承担。原告人保苏州市分公司作为保险人，实际向被保险人即案外人范锡平赔付的金额为6900元，有权在赔偿的范围内取得向侵权人代位求偿的权利。现原告要求被告如孜麦麦提·米热西木支付垫付款4450元[2000元+(6900元-2000元)×50%]，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告如孜麦麦提·米热西木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告如孜麦麦提·米热西木于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付赔偿款4450元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告如孜麦麦提·米热西木负担（被告应负担的受理费25元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331057321）。本判决为终审判决。审 判 员 候佳芸二〇二一年三月二十二日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。