四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初137号 原告：付新洪，男，生于1957年6月19日，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：寇勇（曾用名寇含勇），男，生于1963年3月7日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区。 原告付新洪与被告寇勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告付新洪及其委托诉讼代理人高明清到庭参加诉讼；被告寇勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付新洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款463万元，并从借款之日起按起诉时一年期市场报价利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系相识时间较长，由于原告与被告多年从事建筑业彼此较为了解，原告与被告有过项目合作关系，由于被告近几年承揽工程项目较多（剑阁、江油、青川等地）项目周转资金需求较大，所以被告分别于2017年8月4日、2017年8月30日、2017年11月10日、2017年11月16日、2017年11月17日、2019年3月26日因工程项目资金周转和给子女在成都购房时先后在剑阁下寺找到原告处借款6笔共计463万元，原告在借款时有的借条约定了利息，有的借条没有约定利息，借款约定还款时间到期后，原告找到被告要求偿还借款，由于原告与被告还有江油青莲-梦唐牡丹园工地项目合作关系存在，该项目还未进行结算，因此被告每次都以工程项目拨款后及时偿还为由推诿还款。2020年为了确保原告的债权诉讼权利，原告找到被告协商还款事宜，被告在2020年4月17日给原告书写还款计划一份，并约定借款利息从借款之日起按剑阁农商银行同期贷款利息的四倍计算。但是被告并没有按照还款计划按时还款。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，提起诉讼望依法及时判决如前诉请。 寇勇未作答辩。 付新洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年8月4日寇勇借款100万元借条原件及同日付小明手机银行向其转款100万元的交易凭证各一份；2.2017年8月30日寇勇借款100万元借条原件以及2017年9月1日付小明手机银行向其转款100万元的交易凭证各一份；3.2017年11月10日寇勇借款100万元借条原件以及同日付小明手机银行向其转款100万元的交易凭证各一份；4.2017年11月16日寇勇借款100万元借条原件以及同日付新洪向其转款100万元的银行借记卡账户历史明细清单各一份；5.寇勇借款23万元借条原件以及2017年11月17日付新洪向其转款20万元的银行借记卡账户历史明细清单各一份；6.2019年3月26日寇勇借款40万元借条原件以及同日付小明向其转款38万元的手机银行交易凭证各一份；7.2020年4月17日寇勇出具的《还款计划书》原件一份；8.付小明于2021年3月11日出具的《证明》原件一份；9.中国人民银行征信中心分别于2021年3月11日、2021年3月12日出具的付新洪、付小明《个人信用报告》各一份。因被告寇勇未到庭应诉，故对上述证据未发表质证意见。经本院核实上述证据在无其他证据否认其真实性、合法性以及关联性的基础上，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付新洪与付小明系父子关系、与寇勇系朋友兼项目合作关系。寇勇于2017年8月至2019年3月期间多次向付新洪借款，分别为：1.2017年8月4日出具借条，载明：“今借到付新洪人民币大写壹佰万元整（1000000.00）万元，还款时间在2017年8月25日付清，如到时未付按3分利息计算”，当日，付小明通过本人账号6222××××8328向寇勇账号6222××××5005汇款100万元，附言借款；2.2017年8月30日出具借条，载明：“今借到付新洪人民币大写壹佰万元整（1000000.00）万元，时间定于2017年9月15日付清，如到时不付按3分利息计算，以前的借款一便付清，账号：农行6228××××7479”，2017年9月1日付小明通过本人账号6222××××8328向寇勇账号6228××××7479汇款100万元，附言借款；3.2017年11月10日出具借条，载明：“今借到付新洪人民币大写壹佰万元整（1000000.00）万元”，同日，付小明通过本人账号6222××××8328向寇勇账号6222××××5005汇款100万元，附言借款；4.2017年11月16日出具借条，载明：“今借到付新洪人民币现金大写壹佰万元整（1000000.00）万元，定于2017年12月5日付还”，同日，付新洪通过本人卡号6222××××2759向寇勇账号6222××××5005转款100万元；5.出具借条，载明：“今借到付新洪人民币大写贰拾叁万元整（230000.00）万元，此款于2017年11月23日付清”，2017年11月17日，付新洪通过本人卡号6222××××2759向寇勇账号6222××××5005转款20万元；6.2019年3月26日出具借条，载明：“今借到付新洪人民币大写肆拾万元整小写（400000.00）万元”，同日，付小明通过本人账号6222××××8328向寇勇账号6222××××3886汇款38万元，附言借款。2020年4月17日，寇勇出具《还款计划书》一份，载明：“我寇勇身份证×××507Ｘ；从2012年到2020年累计借到付新洪人民币929.5万（不含利息），现因无法一次清还清，特定如下还款计划1.2020年5月30日还款壹佰万元整；2.2020年6月30日还款壹佰万元整；3.2020年7月30日还款壹佰万元整；4.2020年8月30日还款壹佰万元整；5.2020年9月30日还款伍拾万元；6.2020年10月30日还款伍拾万元整，借款付息时间从借款之日起计算，利息按剑阁农商银行同期贷款利息的四倍计息。如未按约定计划还款，付新洪可随时以依法收取”。 另查明，付新洪所出示的付小明的转款凭证中，向寇勇的转款共计8笔，除上述4笔之外还有4笔转款分别为：2017年7月21日附言借款3万元、2017年8月17日附言办资质借款1万元、2017年10月11日附言借款2万元以及2018年3月3日附言借款10万元。2021年3月11日，付小明向本院出具书面《证明》一份，证明其向寇勇转账的借款是受付新洪委托支付。对于23万元以及40万元这两笔借款所对应的实际转款金额存在差额5万元，付新洪当庭陈述系现金支付；对还款计划书所载借款金额与实际起诉金额的差异，付新洪当庭陈述扣减了合作工程项目中应向寇勇支付的利润。 再查明，中国人民银行征信中心出具的截止2021年3月12日，付小明、付新洪的《个人信用报告》显示，在涉案借款发生阶段，并无贷款记录。 本院认为，合法借贷关系应由法律保护。在诉讼中，付新洪提供的借条、转款凭证以及还款计划书等证据，足以证实其与寇勇之间形成民间借贷的法律关系，且该行为并不违反法律、法规的强制性规定，自借款成立时起合同生效。寇勇未在双方约定的时间内偿还借款，理应承担继续履行的违约责任，故付新洪诉请其立即偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款本金的确认，通过借条以及相关支付凭证，虽存在5万元的支付差额，但寇勇在整个诉讼期间对付新洪起诉的基础事实及金额均未提出抗辩，且起诉金额亦未超出寇勇于2020年4月17日出具的还款计划书所载的分期还款总额，本院再结合双方借款的经常性以及出借资金的额度，对付新洪主张的463万借款本金予以确认。至于利息的主张，根据寇勇还款计划书内容，“借款付息时间从借款之日起按剑阁农商银行同期贷款利息的四倍计息”足以证实对利息的计算方式双方有明确约定，虽双方并未载明具体适用利率标准，但庭审中付新洪自愿提出调整的请求，自愿按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的利率标准计算，该主张并未增加寇勇的违约预期，亦未违反现行法律及司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告寇勇在本判决生效之日起十日内向原告付新洪偿还借款本金463万元，并承担资金利息；利息支付方式为：从2017年8月4日起以100万元为基数、2017年8月30日起以200万元为基数、2017年11月10日起以300万元为基数、2017年11月16日起按400万元为基数、2017年11月17日起按423万元为基数、2019年3月26日起以463万元为基数，按15.4%的年利率分段计付利息至付清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费43840.00元,由被告寇勇负担，该费用已由原告付新洪垫付，由被告寇勇在履行本判决书限定的款项支付义务时一并向原告付新洪返还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  何成通 人民陪审员  李 琦 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  罗梦侨