wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初567号 原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师。 被告：周磊，男，1992年9月15日生，汉族，住山东省费县。 第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍，行长。 委托诉讼代理人：燕如伟，男，1965年3月28日生，汉族，山东省临沂市兰山区沂州路146号1号楼4单元202室，现住兰山区，系单位职工。 原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告周磊、第三人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工商银行城西支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人许贵勇，第三人工商银行城西支行委托诉讼代理人燕如伟到庭参加诉讼，被告周磊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告垫付款22677.7元及利息。2、案件受理费、保全费、执行申请费、保函费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：被告周磊与第三人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2018年3月23日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，申请借款人民币32000元整购买逸动汽车一辆，汽车牌号鲁ＱＷ××××，分期付款期限为36期，由原告提供连带责任担保，并以所购车辆作抵押，并约定争议解决法院系合同签订地即河东区人民法院。同时，原告与被告之间就追偿程序签订了《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，并约定本案追偿权的争议解决法院系“在本协议甲方所在地或贷款合同签订地或合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼或公证执行方式解决”。合同约定的贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据中国工商银行股份有限公司临沂城西支行业务要求，原告按照合同约定为被告履行了担保义务，垫付车款共计22677.7元。此后原告向被告要求偿付该垫付款，被告推脱不还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法利益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告周磊在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 第三人工商银行城西支行辩称，周磊在我们银行申请了贷款后，贷款未结清，2018年3月23号签订合同并同时办理了车辆抵押合同，因为原告提供了担保手续，被告出现违约后原告进行了代偿，数额就是起诉数额22677.7元。 原告鑫鑫公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；工商银行城西支行汽车分期意向书、信用卡汽车专项分期付款/担保合同；《中国工商银行城西支行证明》、银行回单、网银转账凭证、查询分期付款凭证、被告信用卡交易明细；送达地址确认和诉讼管辖协议书。本院对上述证据认定如下：上述证据能够相互印证，能够证明原告为被告在工商银行城西支行的贷款提供连带责任保证，后因被告逾期，原告作为保证人为被告代偿本息22677.7元的事实。且被告在收到开庭传票、举证通知书后拒不到庭质证，亦未提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对原告提举的上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告周磊作为借款人，原告鑫鑫公司作为连带责任保证人与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：被告周磊向原告鑫鑫公司购买大众朗逸汽车一辆,车辆总价为45800元,被告周磊付首付款13800元,剩余购车款元通过其在中国工商银行临沂城西支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币32000元，分期还款共分24期，被告周磊应从透支次月起于每月的25日前偿还，由原告鑫鑫公司为该笔贷款提供连带责任保证，并同时签订了送达地址确认和诉讼管辖协议书。后因被告周磊未按合同约定按期偿还透支款本息，由原告鑫鑫公司于2019年5月24日、2019年7月24日、2019年9月23日、2020年1月23日、2020年6月27日、2020年4月24日、2020年6月24日为被告周磊代偿借款本息共计22677.7元，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2020年6月27日为原告鑫鑫公司出具了垫款证明。 本院认为，原告鑫鑫公司为被告周磊购买汽车，向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款提供保证的事实，有双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/保证合同》等证据予以证实，对此本院予以确认。原告作为被告周磊借款的保证人，在被告周磊未履行还款义务的情况下，原告履行了保证责任，代被告周磊偿还借款本息22677.7元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，原告鑫鑫公司在承保证责任后，有权向被告周磊追偿，故原告鑫鑫公司要求被告周磊偿付其代偿款22677.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告鑫鑫公司主张的利息，因被告周磊未能及时偿还原告鑫鑫公司的代偿款，客观上造成了原告鑫鑫公司的22677.7元资金在被占用期间的利息损失，故本院对原告鑫鑫公司要求被告周磊支付利息的诉讼请求予以支持。被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，本院对原告鑫鑫公司要求被告周磊偿还垫付款22677.7元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司代偿款22677.7元及利息（利息自2020年6月27日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（已减半收取），由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初772号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：杜龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与杜龙物业服务合同纠纷一案中，经杜龙申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保234号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与杜龙达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军生 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 敏
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保377号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：王艳花，女，汉族，1985年4月3日出生，住山西省晋中市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳花银行存款239421.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费1717元。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳花银行存款239421.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛 蓉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1268号 申请执行人：李振波，男，1976年07月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆经济，女，1991年1月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李振波与陆经济离婚纠纷一案中，申请执行人李振波于2021年3月1日因被执行人陆经济不履行（2020）皖1623民初8071号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月1日向陆经济发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月2日、3月11日、3月15日、3月23日依法对被执行人陆经济名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陆经济有可供执行的财产信息，于2021年3月16日本院依法将陆经济纳入失信被执行人，于2021年3月16日对陆经济发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  王悦
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执318号申请执行人：刘海峰,男，1981年5月21日出生.被执行人：孙浩坤，男,1987年6月7日出生。本院在执行申请执行人刘海峰与被执行人孙浩坤委托合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三十一日书记员  徐 磊
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初78号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人史金涛，男，1982年9月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，户籍地安徽省霍邱县，住上海市嘉定区。被告人史金涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人史金涛犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人史金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年8月11日23时22分许，被告人史金涛饮酒后驾驶车牌号为沪Ｃ7××××的小型轿车由宁国市中溪北路由北向南方向行驶，行驶至中溪北路至心堂养生会所门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人史金涛血液中乙醇酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人史金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人史金涛具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处史金涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人李某的证言，被告人史金涛的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人史金涛对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史金涛违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史金涛到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史金涛上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二一年三月三十日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初3824号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：黄佃利，女，1980年12月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告黄佃利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告黄佃利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金55317.07元、利息6212.64元、复利376.99元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180509000752号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10.8万元，用途为经营，贷款期限36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 黄佃利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告黄佃利（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180509000752号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名黄佃利，账号62×××34，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年5月9日向被告黄佃利支付借款10.8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年5月9日。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告黄佃利欠原告借款本金55317.07元、利息6212.64元、复利376.99元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费640元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告黄佃利签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10.8万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佃利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金55317.07元，并支付利息、复利（截至2020年8月19日，利息6212.64元、复利376.99元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告黄佃利于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告黄佃利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李培青 二〇二一年三月三十日 书记员  顾桐桐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2218号原告：周学平，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西兴业县，公民身份号码。被告：罗清海，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。本院受理上述原、被告劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告周学平于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周学平撤回起诉。本案免收受理费。审判员  梁晓明二〇二一年三月十六日书记员  唐韵颖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执186号 中山市威利创展房地产有限公司: 关于中山市建设工程咨询有限公司与中山市威利创展房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初2157号民事判决书以及中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终3265号民事判决书，本院于2021年3月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0829执57号之二移送执行人：云南省西盟佤族自治县人民法院综合审判庭。被执行人：罗平，男，1996年11月25日生，汉族，云南省盐津县人。本院审理的罗平贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）云0829刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2021年2月5日移送执行刑事财产刑，要求被执行人罗平缴纳罚金人民币4000元。在执行过程中，本院于2021年2月9日冻结被执行人罗平在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，并于2021年3月26日进行划扣。因被执行人罗平已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人罗平在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二一年三月二十六日书记员  王 雪
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初835号原告：杨立国，男，1972年1月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：吴大龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告杨立国诉被告吴大龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立国到庭参加诉讼，被告吴大龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴大龙偿还拖欠杨立国工资欠款人民币8800元。2.诉讼费用由吴大龙承担。事实与理由：吴大龙与杨立国是朋友关系。2019年3月份，吴大龙工地缺力工工人，于是找杨立国干力工工作，工程完工后，吴大龙拖欠杨立国工资欠款人民币8800元，并于2020年1月27日给杨立国打欠条一份。然而杨立国多次向吴大龙讨要工资欠款，吴大龙以各种理由和借口，迟迟不肯偿还工资欠款。无奈诉讼到人民法院，请求法院判令吴大龙偿还拖欠杨立国工资欠款人民币8800元。吴大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月，吴大龙雇佣杨立国在其工地从事力工工作，双方约定每天工资200元，吴大龙给付部分工资款，尚欠工资款8800元。2020年1月27日，吴大龙给杨立国出具欠条一份，记载“吴大龙欠杨立国人工费8800元整”。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，杨立国与吴大龙存在劳务合同关系，杨立国履行合同提供劳务，吴大龙未能按时足额支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，吴大龙应承担给付杨立国工资款8800元的民事责任。吴大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大龙于本判决生效后立即给付原告杨立国工资款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年三月十九日书记员 李佳玥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执743号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：龙彬，男，汉族，1963年8月26日生，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊斌，男，汉族，1970年5月17日生，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄旭，男，汉族，1987年12月2日生，住：江西省南昌市东湖区。 本院在执行龙彬等贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初973号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人龙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人熊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。三、被告人黄旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人龙彬等未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为19000元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人熊斌名下有可供执行的财产；查询到被执行人黄旭名下银行存款900.44元并予以扣划；龙彬名下银行存款2035.29并予以扣划。 3、2021年3月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人龙彬等名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人龙彬等名下公积金进行查询，查询到龙彬名下公积金账户余额96.73元、查询到黄旭名下公积金账户余额1602.46元。 5、2021年3月18日，本院对被执行人龙彬等采取限制高消费措施。 6、2021年3月22日，本院对被执行人龙彬、黄旭名下公积金账户进行冻结。 7、2021年3月30日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的19000元，实际执行到位2935.73元，剩余执行标的为16064.27元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可供执行的银行存款2935.73元外，未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初973号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月三十日 书记员  雷 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终306号上诉人（原审被告）：佛山绿烜置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杜某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区鲁冠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：魏某1。上诉人佛山绿烜置业有限公司因与被上诉人佛山市顺德区鲁冠贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初34034号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山绿烜置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人注册地虽然在佛山市南海区，但主要办事机构位于广东省广州市白云区，本案应当移送至广东省广州市白云区人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告住所地位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年三月二十五日书记员  杨美茵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初803号原告：王爱华，女，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：黄新科，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：谭文利，女，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告王爱华与被告黄新科、第三人谭文利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人尹革林到庭参加诉讼，被告黄新科、第三人谭文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1.黄新科返还王爱华不当得利2万元及资金占用利息（以2万元为基数，按年利率6%，从2020年1月22日计算至判决生效之日止）；2.谭文利承担连带责任。被告黄新科未作答辩。第三人谭文利未发表陈述意见。原告王爱华为支持其诉讼请求，向本院提交转账凭证、（2020）湘03民终1635号民事判决书作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，不能达到其证明目的。被告黄新科未提交证据。第三人谭文利未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年初，王爱华向谭文利借款100万元，双方约定年利息30万元，王爱华归还部分本息后，2016年10月13日经谭文利确认尚有83万元借款本金未还，因谭文利欠其母亲马巧林款项，故该83万元分为两张借条，一张为王爱华欠谭文利借款本金35万元，另一张为王爱华欠马巧林借款本金48万元。对于谭文利的35万元借款本金，在马巧林诉王爱华民间借贷纠纷一案二审过程中，王爱华提交证据证实截止2017年12月16日归还了277100元，2017年12月16日至2019年1月29日，王爱华通过微信转账40093元，2019年2月1日，王爱华还款3万元，以上证据经湘潭市中级人民法院认可真实性、合法性。2019年5月16日，因王爱华再次向谭文利还款1万元、马巧林还款11万元后，马巧林与王爱华之间欠款本金降为27万元。2021年1月22日，王爱华、谭文利等人到马巧林家中，王爱华向严智文转款9万元、倪白茹转款4万元、黄新科转款2万元，王爱华认为前述15万元是归还对马巧林的欠款，在转款当天，谭文利向王爱华出具收条注明“到2020年1月22日止王爱华借谭文利的100万元整全部还清是实，账务两清”。之后，马巧林因民间借贷纠纷起诉王爱华，要求王爱华归还借款本金25万元及利息，谭文利在该民间借贷案件中被列为第三人，其在庭审中明确表示2020年1月22日王爱华支付的15万元系代其向严智文等人的还款，与马巧林无关。湘潭市中级人民法院对该案作出终审判决查明王爱华在2020年1月22日的还款与马巧林无关，系王爱华代谭文利还款。现王爱华认为自己与谭文利之间的债权债务在2019年2月就已经结清，不存在代谭文利还款的理由，故诉至法院，提出诉称所述之请求。判决的理由与结果本院认为，王爱华主张不当得利是以黄新科收取其2万元款项没有合法理由，在马巧林诉王爱华的民间借贷纠纷中，谭文利已经向法庭明确黄新科收到的2万元是王爱华代自己清偿债务，黄新科获得该2万元是基于谭文利与其的债务关系，故王爱华的支付行为最终的获利人是谭文利，王爱华主张不当得利的对象错误，另外，是否构成不当得利，是以王爱华与谭文利之间的债权债务是否已经在2020年1月22日支付15万元前消灭为判断标准，本案中王爱华亦未能举证证明，王爱华要求黄新科归还不当得利，谭文利承担连带责任，该连带责任既无约定也无法律规定，故对于王爱华的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》（2020年12月29日公布）第九十条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回王爱华的全部诉讼请求。案件受理费340元，减半收取计170元，由王爱华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年三月二十四日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执194号被执行人：张忠，男，汉族，1985年6月7日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行张忠罚金一案，本院作出的（2019）豫0203刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因张忠未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终117号上诉人（原审被告）：赵云芳，男，1987年6月8日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇扶峰村××室。被上诉人（原审原告）：贺敏，男，1989年6月7日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡××号。上诉人赵云芳因与被上诉人贺敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0124民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。赵云芳上诉请求：撤销一审判决，由贺敏承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定赵云芳借到贺敏人民币30,000元，判定赵云芳归还本金30,000元及资金占用期间利息9,929元。但借款后，赵云芳在后续已经陆续归还贺敏款项。贺敏辩称：赵云芳在上诉状中没有明确的还款金额，也没有提交任何证据证明其已还款。赵云芳的上诉理由没有任何事实依据，希望二审法院驳回赵云芳的上诉请求，维持一审判决。贺敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵云芳偿还贺敏借款本金30,000元及资金占用期间的利息9,929元（以30,000元为基数按年利率6%的标准计算从2015年12月25日至2020年6月30日），后段利息按上述标准顺延计算至赵云芳实际清偿之日止；2、由赵云芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：贺敏、赵云芳系朋友关系。2015年12月25日，赵云芳以做生意需要资金为由向贺敏借款30000元，贺敏当日通过支付宝向赵云芳转账30000元，赵云芳向贺敏出具了借条，内容为：“借条今借到贺敏人民币现金叁万元整（￥30000），用于生意用途，空口无凭，特立此据借款人：赵云芳身份证：430124198706××××日期：2015年12月25日”。借款后，赵云芳一直未偿还借款，经贺敏多次催收未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵云芳向贺敏借款，在贺敏提供借款后，双方的借贷关系成立并合法有效，赵云芳应积极偿还借款，长期拖欠不还有损贺敏的合法权益。故对贺敏要求赵云芳偿还借款本金30,000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对贺敏要求赵云芳支付资金占用期间利息的诉求，因双方未对借款利息及借款期限作出约定，贺敏要求赵云芳支付利息无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、赵云芳在判决生效后3日内偿还贺敏借款30,000元；二、驳回贺敏的其他诉讼请求。如果赵云芳未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费798元，减半收取399元，由赵云芳负担300元，由贺敏负担99元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵云芳向本院提交了建设银行交易流水，拟证明其于2017年7月10日向贺敏还款10,000元。贺敏发表质证意见称，2017年7月10日的10,000元，是赵云芳转给我的工程款，那时候我与赵云芳一起共事，我是项目经理，赵云芳转给我10,000元用来购买项目材料。本院经审查认为，赵云芳提交的上述证据，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，可以作为认定本案事实的根据。本院二审审理查明，1、2017年7月10日，赵云芳通过其建设银行账户向贺敏转账人民币10,000元，备注为往来款。赵云芳陈述该10,000元系偿还的涉案借款，贺敏陈述该10,000元系支付的工程款。2、二审庭审中，赵云芳陈述贺敏在结婚前从其门店处拿了一些电器抵偿借款10,000元左右，贺敏陈述其确实在结婚前从赵云芳处拿了一些电器，双方约定以这些电器抵偿部分借款，金额大概是6,000元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：赵云芳还应当向贺敏偿还多少借款。经审查，第一，2015年12月25日，赵云芳向贺敏出具借款金额为30,000元的借条，同日，贺敏通过支付宝向赵云芳转账30,000元。赵云芳对于出具借条及收到借款的事实予以认可。第二，赵云芳提交的10,000元转账凭证上备注款项性质为往来款，其亦未提交其他证据佐证该10,000元系偿还涉案借款，且贺敏对此不予认可并陈述双方除本案外还存在其他经济往来，因此，上诉人赵云芳提出的已通过转账形式向贺敏偿还借款10,000元的上诉意见，证据不足，本院不予支持。第三，赵云芳未提交证据证明其与贺敏就电器抵偿借款的数额达成合意，亦未提交证据证明用以抵款的电器价值，而贺敏认可抵款金额为6,000元，因此，本院认定赵云芳通过以物抵债的方式向贺敏偿还借款6,000元，赵云芳还应当向贺敏偿还24,000元借款。上诉人赵云芳提出的以电器抵偿借款10,000元的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人赵云芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6348号民事判决；二、限赵云芳在本判决生效后3日内偿还贺敏借款人民币24,000元；三、驳回贺敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取399元，二审案件受理费798元，合计1,197元，由赵云芳承担958元，由贺敏承担239元。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  何琪莎二〇二一年三月十九日书记员  于颖颖附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执979号之六被执行人：王兴会，女，汉族，1969年09月17日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币54.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月二十四日书记员 李云宏
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执415号申请执行人：刘淑平,女,1972年11月20日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台日新玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。法定代表人：黄永乾，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘淑平与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月二十六日书记员  李 林
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执84号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。被执行人：吴竞，男，汉族，1978年9月29日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓美峰，女，汉族，1975年7月26日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初679号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有房产，因该房产不宜处置，故本院未处置该房产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.668321万元及利息，未执行8.668321万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月四日书记员  刘林松
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1163号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王安邦，该行职工。 被告：郭太宗，男，1984年1月19日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告郭太宗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安邦到庭参加诉讼,被告郭太宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭太宗返还借款本金49660.09元并支付相应借款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年5月18日与被告郭太宗签订《个人借款合同》一份。后被告郭太宗于2019年5月27日从原告处贷款5万元，借款期限至2020年5月26日，贷款年利率8.7％。借款到期后，借款人未清偿借款本息。特诉至贵院，请求判令所请。 被告郭太宗未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告郭太宗于2018年5月18日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额5万元；借款用途为进油料，期限至2021年5月17日；借款人可在借款金额5万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.7%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，被告郭太宗于2019年5月27日通过自助方式从原告处贷款5万元，借款期限至2020年5月26日，贷款年利率8.7%。 借款到期后，截至2021年3月6日该笔贷款尚有借款本金47660.09元及利息4786.61元未清偿。 本院认为，临朐农商行与被告郭太宗间的《个人借款合同》合法有效。原告按约向被告郭太宗发放贷款后，被告郭太宗应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告郭太宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭太宗于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金47660.09元，支付截至2021年3月6日的利息4786.61元及此后的罚息、复利（以本金47660.09元及利息4786.61元为基数,自2021年3月7日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半计收556元，由被告郭太宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月十日 书记员  赵洪俊
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初86号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人肖芮，男，1996年10月6日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日刑事拘留，同月24日被岳池县公安局监视居住。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人肖芮犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员孙虎出庭支持公诉，被告人肖芮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日19时许，被告人肖芮将柏宏停放在岳池县九龙镇银城南路278号百辰网咖楼下的黑色民鑫牌二轮电瓶车盗走。2020年9月3日15时许，岳池县公安局民警在岳池县××镇××辰网咖内将被告人肖芮当场抓获，并追回被盗电瓶车发还被害人。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币1960元。 公诉机关认为，被告人肖芮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖芮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖芮认罪认罚并签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议适用简易程序审理，对被告人肖芮判处拘役二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人肖芮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖芮在庭审中自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人肖芮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖芮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖芮盗窃的车辆已被追回并发还被害人，对其酌定从轻处罚。被告人肖芮认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖芮的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人肖芮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 倩 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执101号之一 申请执行人：徐永财，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 徐永财与王其云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人徐永财依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民特61号民事裁定书，于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：本金4140元。执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人王其云的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了王其云的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：王其云银行账户有少量存款。2021年1月13日，本院在另一执行案件【(2021)川1126执82号】中冻结了王其云在中国建设银行股份有限公司夹江迎春东路支行存款112.21元、中国农业银行股份有限公司夹江清江支行存款2817.39元、工行四川省夹江广场支行存款338.02元、夹江县农村信用合作联社城西分社存款307.9元。以上四笔存款，冻结期限均为一年。申请执行人要求进行冻结，暂不扣划。另查明：2020年6月8日，王其云与徐某、夹江县马村镇杨湾村村委会签订租赁合同。合同约定：王其云将其向夹江县马村镇杨湾村村委会租赁的土地转租给徐某；将自建的厂房等全部地上建筑、构筑物租赁给徐某，租赁期限共20年，每年租金108000元，每年12月30日支付；村集体土地租赁费18584元和农户土地租用费由徐某在每年12月30日前代支付给夹江县马村镇杨湾村村委会。截止2021年3月15日，徐某已支付了一年租金，其余租金尚未到期。2021年3月16日，本院作出执行裁定：冻结被执行人王其云的租金4190元，期限为3年。翌日，本院向徐某送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行。除此之外，本院还向王其云户籍所在地村委会调查了解其有关情况，未发现王其云有其他可供执行的财产信息。因被执行人王其云违反报告财产制度规定，本院已将被执行人王其云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人徐永财进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人徐永财同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤益权
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初277号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：广东省汕尾市区××××奎山桥西侧。统一社会信用代码：914×××××××××××403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：苏茗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余镇金，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市××镇×××××××××××××，身份证号码441×2××××××××××595。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余镇金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余镇金偿还原告信用卡（卡号为622××××××××××789）透支本金75291.89元，及计至2020年5月14日止的利息6775.39元、违约金2500元，合计84567.28元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息、违约金，按《领用合约》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月××日被告余镇金向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，原告向被告余镇金核发了牡丹信用卡（卡号为622××××××××××789）。因装修被告余镇金于201×年2月6日向原告提交《牡丹信用卡业务申请书》、《安居乐项目分期付款申请表》，申请调整额度××万元，手续费20000元，合计20万元，分期5年还款，原告为其办理了上述分期业务。被告余镇金使用该卡后多次透支，现已逾期。截止2020年5月14日被告尚欠信用卡透支本金75291.89元、利息6775.39元、违约金2500元，合计84567.28元。原告多次催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告申领信用卡，承诺遵守各项费用的约定，承担还款责任的事实；2、《牡丹信用卡业务申请书》、《安居乐项目分期付款申请表》，证明被告因装修申请调整额度18万元，手续费20000元，合计20万元，分期5年还款，原告为其办理了上述分期业务：3、终端交易平台系统截图，证明信用卡的发卡、启用、额度、逾期等信息；4、欠款信息确认表、银行交易流水，证明该卡被告违约及拖欠透支本金、利息、违约金的事实。被告余镇金没有答辩及提供证据。经审理查明，2017年5月18日被告余镇金向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，原告向被告余镇金核发了牡丹信用卡（卡号为622××××××××××789）。因装修被告余镇金于2018年2月6日向原告提交《牡丹信用卡业务申请书》、《安居乐项目分期付款申请表》，申请调整额度18万元，手续费20000元，合计20万元，分期5年还款，原告为其办理了上述分期业务。2018年2月6日被告余镇金启用该卡，并多次透支。截止2020年5月14日被告尚欠信用卡透支本金75291.89元、利息6775.39元、违约金2500元，合计84567.28元及自2020年5月15日起至贷款本息还清之日止的利息、违约金。截止2021年3月11日被告偿还本金及手续费140103.71元，尚欠信用卡透支本金及手续费59896.29元、利息17010.62元、违约金2500元，合计79406.91元。原告提出双方就违约金计付进行了约定，违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的收费标准收取。原告因被告未按期偿还，特诉至法院。请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，被告余镇金向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约为被告办理了信用卡1张，卡号为622××××××××××789，双方已形成了信用卡合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告余镇金借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还贷款本金及手续费59896.29元和利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案的违约金双方对计付标准进行了约定，依约有据，予以确认。被告余镇金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余镇金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款本金及手续费59896.29元、利息17010.62元、违约金2500元及自2021年3月12日起至借款本息还清之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息、违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费957.09元，由被告余镇金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈伟星二〇二一年三月二十六日法官助理 黄世伦书 记 员 黄嘉淇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保127号 申请人：宋旭红，女，1962年9月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李科君，湖南鉴庭律师事务所律师。 被申请人：胡建湘，女，1964年3月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1446号民事裁定书，执行申请人宋旭红与被申请人胡建湘民间借贷纠纷一案。申请人宋旭红提交财产保全申请书，2021年3月23日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡建湘的银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人宋旭红名下坐落于××乡××村××组中心楼（产权证号：湘潭县房权证响水字第0××8号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年三月二十三日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初5803号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城区×××××××××××。法定代表人：帅某1。委托代理人：李莉，系该公司员工。被告：林嘉卿，女，汉族，1982年11月16日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份证号码为441×××××××********。被告：彭江莉，女，汉族，1977年5月5日出生，住广东省东莞市东城区××××××××××××××××××××，公民身份证号码为420×××××××********。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告林嘉卿、彭江莉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，原告已预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇二一年三月十日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1105号原告：烟台大洋物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳西街20号。法定代表人：高成，执行董事。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：姜晓，男，1986年9月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台大洋物业管理有限公司与被告姜晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告烟台大洋物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台大洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台大洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台大洋物业管理有限公司负担。审判员  张新福二〇二一年三月二十九日书记员  贵俊丽
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初1002号原告：包某1，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：包某2，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告包某1诉被告包某2运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某1到庭参加诉讼，被告包某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。包某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告欠款10000元，并支付资金占用期间的利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份被告为自家院落垫地基，请求原告为其拉土填方，约定100元/车。原、被告达成口头协议后原告应被告要求开始拉运至结束，2016年5月22日双方对拉运土方进行结算，经结算原告共拉运150车，被告应向原告支付15000元，结算当日被告向原告支付了5000元，对剩余10000元向原告出具欠条1份。原告多次要求被告对余款进行清偿，但被告以各种理由推脱拒不清偿，现依法提起诉讼。包某2缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份；2、拉填方结算单1张。以上证据经当庭举证，原告无异议，被告缺席，视为放弃举证质证的权利，上述证据来源合法、相互关联、客观真实能够证实被告包某2欠原告10000元运费的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月份原告给被告家拉沙填方，约定100元/车，拉运结束后双方对拉运填方进行结算，经结算原告共拉运150车，被告应向原告支付15000元，被告向原告支付5000元后，对剩余10000元未支付，形成诉讼。本院认为，原、被告口头达成协议，由原告为被告拉沙填方，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告包某1按照约定完成拉沙填方的义务，被告包某2未支付剩余运费，形成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。另在庭审中，原告表示放弃对利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包某2于本判决生效后五日内支付原告包某1运费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二一年三月十八日书记员 林小刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3216号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：罗建辉，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告罗建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告罗建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年4月1日至2020年10月31日的物业管理服务费2067元；2、请求判决被告交纳违约金1674元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称由于计算错误，被告应交纳的物业服务费应为2074元。被告罗建辉无答辩。经审理查明，被告罗建辉系浏阳市XX小区X栋XX单元XX号业主，其房屋建筑面积为136.47㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市XX小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告罗建辉所居住的小区提供物业服务。2020年10月23日，浏阳市XX小区业主委员会向原告出具函，决定与原告于2020年10月31日终止物业服务合同。现因被告罗建辉拖欠原告2019年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费（136.47㎡×0.8元/㎡/月×19个月=2074元），经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市XX小区物业服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市XX小区业主委员会签订的《浏阳市XX小区小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金1674元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金207元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗建辉于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2019年4月1日起至2020年10月31日止的物业管理费2074元及违约金207元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果罗建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月十八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应该按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2176号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 法定代表人王欢。 被执行人王志军，男，汉族，1967年09月27日出生，住成都市双流区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与王志军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7394号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为101831.72元及利息。 执行中，本院查封被执行人王志军名下车牌号为皖Ｈ3××××汽车、皖Ｈ3××××汽车、轮候查封被执行人王志军名下车牌号为川Ａ6××××汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7394号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初940号原告：胡学兵，男，1976年8月7日生，汉族，住南京市溧水区。被告：方圆，女，1987年8月15日生，汉族，户籍地句容市,现住句容市。原告胡学兵诉被告方圆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡学兵撤诉。审判员  陈翠娥二〇二一年三月九日书记员  彭 爽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1322刑初182号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人凌美闯，男，1989年6月15出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因赌博，于2016年4月7日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌赌博罪，于2020年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月16日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人胡杨清，男，1985年7月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌赌博罪，于2020年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月16日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人凌美闯、胡杨清犯赌博罪一案，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人凌美闯及其辩护人郑永泽、被告人胡杨清及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年9月28日至10月9日期间，被告人凌美闯、胡杨清聚集唐某乙、张某、董某、刘某、耿某等十几至二十余人，在沭阳县耿坪镇天乐园墓地西侧河堆朱光雷家铁皮棚内组织麻将“斗牛”赌局10余次，抽头渔利共计2万余元。上述抽头渔利所得除去场地费、站岗人费用等开支，被告人凌美闯分得8000余元、胡杨清分得3000余元。2020年10月9日，在被告人凌美闯、胡杨清赌局上，参赌人员庄某因为赌资问题将另一参赌人员唐某甲发生用刀将其刺伤，后经抢救无效死亡。 另查明，被告人凌美闯、胡杨清自动投案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关根据被告人凌美闯、胡杨清的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明的事实，指控被告人凌美闯、胡杨清以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人凌美闯、胡杨清自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人凌美闯有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人胡杨清有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，如二被告人在庭审后能退出违法所得，主刑可以变更为有期徒刑七个月。 被告人凌美闯及其辩护人、胡杨清及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。 被告人凌美闯的辩护人提出：被告人凌美闯有自首情节、认罪认罚，并愿意退出违法所得，综上请求法庭对其从轻处罚。 被告人胡杨清的辩护人提出：被告人胡杨清有自首、认罪认罚、无前科、家属自愿代为退出违法所得，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年9月28日至10月9日期间，被告人凌美闯、胡杨清聚集唐某乙、张某、董某、刘某、耿某等十几至二十余人，在沭阳县耿坪镇天乐园墓地西侧河堆朱光雷家铁皮棚内组织麻将“斗牛”赌局10余次，抽头渔利共计2万余元。上述抽头渔利所得除去场地费、站岗人费用等开支，被告人凌美闯分得8000余元、胡杨清分得3000余元。2020年10月9日，在被告人凌美闯、胡杨清赌局上，参赌人员庄某因为赌资问题将另一参赌人员唐某甲用刀将其刺伤，后经抢救无效死亡。 另查明，被告人凌美闯、胡杨清自动投案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人凌美闯、胡杨清供述其二人以营利为目的，聚众赌博的时间、地点、营利金额、人次。二被告供认的事实，得到证人唐某乙、张某、董某、刘某、耿某等人证言以及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等本案其他证据的印证。“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及二被告归案情况;“有/无前科劣迹证明”，证明了二被告的前科劣迹情况;人员基本信息表，证明二名被告人的刑事责任年龄。 本院认为，被告人凌美闯、胡杨清以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人凌美闯、胡杨清犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人凌美闯、胡杨清共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人凌美闯、胡杨清犯罪后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人凌美闯、胡杨清自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人凌美闯、胡杨清能退出违法所得，对二被告人均依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凌美闯犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十日起至二〇二一年五月九日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人胡杨清犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十日起至二〇二一年五月九日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人凌美闯违法所得人民币八千元（已缴纳）；依法追缴被告人胡杨清违法所得人民币三千元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 栋 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 袁金堂 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 张旭书 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 江 伟 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初126号原告：李翠荣，女，1959年5月5日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101211959xxxxxxxx。委托代理人：薛丹，女，1987年4月13日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区，系原告女儿。公民身份号码：2101811987xxxxxxxx。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区经济技术开发区四台子村。负责人：曲昶，系该公司总经理。委托代理人：宫长健，系该公司工作人员。原告李翠荣诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠荣的委托代理人薛丹、被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托代理人宫长健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠荣诉称，2019年7月13日，被告公司264路公交车辽Ａ×××××号车辆行驶至重工南街南十西路路口，因驾驶员紧急刹车，导致原告的头部与公交车收款箱相撞，造成原告的头部和颈椎等处严重受伤并昏迷。原告被送至医院救治，诊断为颈部脊髓损伤、急性不完全性四肢瘫。原告已经丧失行动能力，全身瘫痪。因原告治疗期间发生巨额费用，原告无力负担。前期费用曾诉至法院，现要求2020年9月3日至2021年2月19日期间的费用。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用，包括医疗费49，850.45元、住院伙食补助费17，000元、护理费51，000元（2020年9月3日-2021年2月19日）、交通费3,760元、复印费140元、电动轮椅3，980元、医疗仪器99元，诉讼费由被告承担。被告沈鑫巴士辩称，事故属实，肇事车辆归我公司所有，司机属于职务行为，原告合情合理合法的诉讼请求，请法院依法判决。经审理查明，2019年7月13日16时40分许，被告沈鑫巴士264路公交车（车牌号为辽Ａ×××××号）沿沈阳市铁西区重工街由北向南行驶至十马路路口时，驾驶员采取紧急制动，导致原告头部与公交车收款箱相撞，造成原告头部和颈椎等处严重受伤并昏迷。原告就先期发生的费用曾起诉至本院，原告前次诉讼要求被告赔偿相关费用计算至2020年9月2日。另查明，原告于2020年9月2日至2021年2月19日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，实际住院共计170天，住院期间二级护理，诊断为：四肢瘫、颈部脊髓损伤后遗症、颈椎术后、神经源性直肠、神经源性膀胱、2型糖尿病。原告住院期间支出医疗费49，850.45元（26，964元+22，886.45元），护理费51000元（27，300元+23，700元），复印病历费140元（70元+70元），购买轮椅支出3，980元，购买拐杖支出99元。再查明，肇事车辆辽Ａ×××××号机动车系被告沈鑫巴士所有，事故发生时肇事司机系从事职务行为。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法院提供的判决书、住院病案、住院收费票据、身份证、家政合同、营业执照、护理人资格证及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽Ａ×××××号汽车系被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有，事故发生时，肇事司机系从事职务行为，故应由被告应向原告承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，原告共计支出医疗费49850.45元，故本院支持被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告医疗费49，850.45。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数170天计算，原告主张的住院伙食补助费17，000元符合法律规定，故本院支持被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告住院伙食补助费17，000元。关于原告主张的护理费，结合原告的伤情以及雇佣护工的实际支出，其所主张的护理费应得到相应赔偿，原告本次主张护理费从2020年9月3日至2021年2月19日，合计金额51000元，本院支持被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告护理费51000元。关于原告主张的复印费，原告提供的复印费票据可以证明其支出，原告主张被告赔偿其复印费140元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的医疗器械费用，原告提供的发票可以证明其购买轮椅支出3，980元、购买拐杖支出99元，原告主张被告赔偿其医疗器械费用合计4，079元（3，980元＋99元），有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的交通费，原告在庭审中称交通费票据系其家属往返医院的费用，原告主张被告赔偿该费用，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣医疗费49，850.45元；二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣住院伙食补助费17，000元；三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣护理费51，000元；四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣复印费140元；五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣医疗器械费4，079元；以上判决，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告李翠荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币2，816元，减半收取1，408元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙嘉楠二〇二一年三月十二日法官助理智倚桐书记员慕卓航本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初203号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人邵红亮，男，1983年12月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，2021年3月31日被本院取保候审。 辩护人陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人邵红亮犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人邵红亮及辩护人陈劲松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年12月28日16时许，被告人邵红亮驾驶电动自行车（编号：沭阳374190）沿新326省道由西向东逆向行驶至113KM+680M路段处，撞路面行人林某，致林某受伤，事故发生后邵红亮驾车逃逸,林某经抢救无效死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，林某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人邵红亮负此次事故全部责任，林某无责任。 被告人邵红亮案发后经电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人邵红亮的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵红亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵红亮自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邵红亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邵红亮已就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，部分履行，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人邵红亮有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人邵红亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人邵红亮的辩护人提出：被告人邵红亮自首、认罪认罚，与被害人亲属达成和解，建议对被告人邵红亮从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年12月28日16时许，被告人邵红亮驾驶电动自行车（编号：沭阳374190）沿新326省道由西向东逆向行驶至113KM+680M路段处，撞路面行人林某，致林某受伤，后邵红亮驾车逃逸,林某经抢救无效于2021年1月1日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，林某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人邵红亮负此次事故全部责任，林某无责任。 另查明，2021年1月1日，被告人邵红亮经电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿与被害人亲属达成和解，部分履行，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，有经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人邵红亮供述了其交通肇事发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某乙、黄某、张某等人证言、行政强制措施凭证、监控截图、病历材料、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、视听资料、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、和解协议等证据予以证明，足以认定。“公安机关出具的“发破案经过”“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人邵红亮的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明被告人邵红亮无前科劣迹；户籍信息表证明了被告人邵红亮的刑事责任年龄。 本院认为，被告人邵红亮违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵红亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邵红亮犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵红亮已就民事赔偿与被害人亲属达成和解，部分履行，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邵红亮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保25号 申请人：牛再文，男，1958年12月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：何晓峰，男，1992年10月17日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：何风山，男，1969年12月7日生，汉族，住址同上。 申请人牛再文于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何晓峰驾驶的登记在何风山名下的冀A92Z18号小型轿车一辆（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何晓峰驾驶的登记在何风山名下的冀A92Z18号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年三月十一日 书记员  于限英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4722号原告：董志彬，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省浠水县××××××××××××，身份证号码：421××××××××××××317。被告：梁志德，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××217。原告董志彬与被告梁志德财产损害赔偿纠纷一案，原告董志彬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志彬申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董志彬撤诉。案件受理费25元（原告董志彬已预交），由原告董志彬负担。审 判 员  张  志  芳二〇二一年三月二十九日法官助理  张慧瑜刘润成
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2489号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 被执行人杨昌建，男，汉族，1964年07月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与杨昌建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3989号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为54542.98元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3989号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十五日 书记员 肖金龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2141号 原告：陈德涛，男，1996年8月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州省易源娱乐管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道9号日月星城FZ-4-12A，统一社会信用代码91520390MA6HRBXXXX。 法定代表人：李乾波。 被告：蒲亨锡，男，1984年3月11日生，土家族，户籍地湖北省利川市。 原告陈德涛与被告贵州省易源娱乐管理有限公司（以下简称易源公司）、蒲亨锡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德涛，被告易源公司法定代表人李乾波到庭参加诉讼，被告蒲亨锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告贵州易源娱乐管理有限公司立即偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息以借款本金为基数从2019年12月4日起按照每月0.02%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为200元）；2．请求依法判令被告支付原告因追讨以上借款产生的误工费、交通费等1000元（按误工5天，每天200元计算）；3．请求依法判令被告蒲亨锡对以上债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告贵州易源娱乐管理有限公司以需要资金向员工发放工资为由，向原告提出借款100000元。原告在被告蒲亨锡做担保的情况下，将该笔借款给到被告贵州易源娱乐管理有限公司。被告贵州易源娱乐管理有限公司收到原告借款之后，向原告出具借条一份，内容载明其借到原告100000元这一事实，并约定借款期限为2019年12月4日至2020年9月30日，借款利息为月利息0.02%。并约定如借款人逾期未还，出借人向借款人追偿的一切费用由借款人承担。截至约定还款日期，被告失信违约没有按照承诺还款，至今经原告多次催讨，被告拒不还款，该行为对原告的权益构成损害。据此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望人民法院依法支持原告以上诉求为谢。 被告易源公司辩称，这个借款我全程都不知道，只是后面蒲亨锡和原告谈好以后，让我盖公司章，当时说把借款转进我个人账户，后来因为系统升级转不进我的卡，就转到蒲亨锡账户的，该笔借款的用途是什么我也不清楚。我不清楚用途，基于对蒲亨锡的信任他让我盖章我就盖了。 被告蒲亨锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告易源公司、蒲亨锡共同向原告出具借条一张，载明：借款人易源公司需向员工发放工资，向出借人陈德涛借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）；借款期限：2019年12月4日至2020年9月30日，借款利息为月利息0.02%，逾期未还，按当期一年期贷款市场报价利率的3倍计付逾期利息；如借款人逾期未还借款，出借人向借款人追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、交通费误工费等）由借款人易源公司承担；蒲亨锡为借款人的本次借款提供无限连带责任保证担保，担保期为借款偿还期限届满后两年。该借条的借款人处有被告易源公司法定代表人李乾波签字，并加盖了易源公司的印章，被告蒲亨锡在担保人处签字按印。同日，被告易源公司向原告出具收条一张，载明：今收到出借人陈德涛壹拾万元整（100000元），出款方式手机银行转账，收款账号：62×××74。原告在出款人处签字，被告易源公司的法定代表人李乾波在收款人处签字并加盖公司印章，被告蒲亨锡在见证人处签字。原告、被告易源公司在庭审中均确认收条中的收款账户系被告蒲亨锡的账户。后原告将100000元转账至被告蒲亨锡尾号5374的账户中。 本院认为，关于借款本金的问题，根据原告提供的证据，结合各方的陈述，可以认定被告易源公司向原告借款100000元的事实，因还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告易源公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方在借条中明确约定借期内利率为每月0.02%，逾期利率为报价利率3倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，因原告主张借期内利率及逾期利率均按每月0.02%进行计算，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，因原告未提供证据证明实际产生的误工费、交通费的数额，本院不予支持。 关于原告要求被告蒲亨锡承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条第一款“人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。”之规定，本案中，被告蒲亨锡系连带保证人，约定的保证期间为自主债务履行期限届满之日（2020年9月30日）起两年，即2022年9月29日，原告起诉时，保证期未届满，本院对该诉讼请求予以支持。 被告蒲亨锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省易源娱乐管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈德涛借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2019年12月4日起至借款实际付清之日止，按月利率0.02%计算）； 二、被告蒲亨锡对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈德涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元（已减半收取），由被告贵州省易源娱乐管理有限公司、蒲亨锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月二十六日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1507号原告长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市芦淞区建设南路88号环球国际大厦。负责人廖文华，系银行行长。委托代理人张敏，男，1974年10月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，系银行员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。委托代理人吴波，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区，系银行员工，代理权限为一般代理。被告叶勇，男，1987年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市荷塘区。原告长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行与被告叶勇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月31日，原告长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行撤回起诉。本案案件受理费人民币9310元，减半收取4655元，由原告长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行承担。审判员  喻苗二〇二一年三月三十一日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执169号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：高福成，男，1975年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李雪梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与高福成、李雪梅金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日以（2020）鲁0725民初3067号民事裁定书依法查封了被执行人高福成、李雪梅名下位于昌乐县的房产【不动产登记证明号：鲁（2019）昌乐县不动产证明第0012673号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高福成、李雪梅名下位于昌乐县的房产【不动产登记证明号：鲁（2019）昌乐县不动产证明第0012673号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年三月三日 书记员  贾海梅
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初254号原告：徐某，女，1977年2月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，医生，户籍地大悟县，暂住大悟县。被告：李某，男，1980年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，建筑泥工，住大悟县。本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  李桂源二〇二一年三月三日书记员  高 山