吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初499号原告：段永久，男，1945年1月6日出生，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所执业律师。被告：王某，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：蒋晓丹，吉林丁凤礼律师事务所执业律师。被告：宋艳莹，1993年6月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：蒋晓丹，吉林丁凤礼律师事务所执业律师。被告：宋某，男，2006年5月31日出生，汉族，住吉林省永吉县。法定代理人：王某（宋某母亲），女，自由职业，住吉林省永吉县。原告段永久与被告王某、宋艳莹、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告段永久的委托诉讼代理人贾岚、被告王某及其委托诉讼代理人蒋晓丹、宋艳莹及其委托诉讼代理人蒋晓丹、宋某的法定代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段永久向本院提出诉讼请求：请求判令王某、宋艳莹、宋某立即偿还段永久借款本金20000元及利息2938.33元(第一笔以10000元为基数，按照年利率10%，从2018年12月28日起计算至2020年11月28日止；第二笔以10000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月5日起计算至2020年11月28日止。两笔之后的利息计算至全部清偿日止)。事实和理由：段永久与宋东立（已故，生前为王某丈夫，宋艳莹、宋某父亲）系同村关系。2018年12月18日，宋东立因种地资金周转困难向段永久借款10000元，约定年利率1分利。2019年12月27日前归还11000元。2019年4月4日再次向段永久借款10000元。两次本金均为现金形式交付宋东立。宋东立于2019年10月7日去世。肇事司机家属于2019年10月8日支付宋东立家属34000元丧葬费，2020年3月14日与宋东立的全部法定继承人（即王某、宋艳莹、宋某）达成赔偿谅解协议，赔偿各项损失184000元。王某、宋艳莹、宋某作为宋东立的法定继承人获得的以上赔款，继承了宋东立的遗产（包括耕地、水稻款等）。王某作为宋东立生前妻子，应对用于共同生活的夫妻共同债务承担偿还责任，且其事后承诺给付。故王某、宋艳莹、宋某应对两笔借款承担给付责任。王某、宋艳莹辩称，不同意还款。不能确定段永久与宋东立之间是否存在民间借贷法律关系。即使存在，案涉借款也未用于宋东立与王某的家庭生活，王某不知道借款事实，段永久提供的借款上亦无王某签字，家属对借款无偿还义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，王某、宋艳莹未继承宋东立任何财产，丧葬费、死亡补助金不属于死者生前遗留的财务。王某、宋艳莹没有用补偿款偿还借款的义务。宋某辩称，不同意还款，与王某、宋艳莹答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.段永久提供证据一（借据两张）、证据二（录音一份，段永久弟弟段永林、段永久长子段名奎与王某的对话录音），欲证明宋东立分别于2018年12月28日和2019年4月4日各向段永久借款10000元，王某知悉借款并承诺还款。王某、宋艳莹、宋某质证认为，对两张借款的真实性提出异议，宋东立已经去世，不能确定借款是否为宋东立出具。经查本院认为，段永久作为主张民间借贷法律关系存在的当事人，应就该事实的存在承担举证证明责任。其提供案涉借据欲证明借款事实。因宋东立已故，而王某、宋艳莹、宋某并非借据名义上的出具人，仅依据提出否定性意见不足以动摇案涉借据的真实性。同时，其三人作为宋东立的亲属，有举证优势但未就自己的异议主张提供初步证据证明。结合段永久提供的录音证据和现吉林省永吉县万昌镇官厅村4社无“宋东利”或宋东立同名者的事实，在无相反证据情况下，应认定段永久完成了对借款真实性的证明责任，该两份与案件具有关联性，本院予以采信。王某、宋艳莹、宋某对录音证据的合法性提出异议，但未提供充分证据证明，因该录音真实，内容与案件具有关联性，故予以采信；2.段永久提供证据三（案外人与段名奎的微信通讯记录复印件），欲证明段永久与宋东立借款事实。王某、宋艳莹、宋某质证否定。经查本院认为，因不能确定微信内容和通讯双方身份的真实性，故对该证据不予采信；3.段永久提供证据四（宋艳莹与段永久女儿段秀莉的微信通讯记录复印件），欲证明宋艳莹未否认借款事实，清楚借款事实，同时表示暂时无偿还能力。王某、宋艳莹、宋某质证认为，该内容仅能证明宋艳莹曾表示如果借款属实的话，可以还款，当时宋艳莹不能确定借款事实，要求回家与王某核实后再作决定。经查本院认为，该证据内容真实合法，与案件具有关联性，予以采信。但通过证据内容不足以认定段永久主张事实成立，故对段永久主张的该部分事实不予确认；4.段永久提供证据五[（2020）吉0221刑初22号刑事判决书及赔偿谅解协议复印件各一份]，欲证明王某、宋艳莹、宋某有赔偿能力，且赔偿款中包含宋东立个人应得到的赔偿，被三人继承占有。经查本院认为，对该份证据的真实性予以确认，但因段永久未提供其他证据佐证相关主张，故对其该部分主张事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，宋东立向段永久借款10000元并出具借据一份，约定“利息1分计算，总计（1万1千元整，壹万壹仟元整）”，未约定借款期限。2019年4月4日，宋东立向段永久借款10000元并出具借据一份（签名“宋东利”），未约定利息和借款期限。2019年10月7日，宋东立因交通事故去世。宋东立生前与王某系夫妻关系，有夫妻共同财产水稻约6万斤（现已出售）。宋艳莹系宋东立女儿，宋某系宋东立儿子。2020年9月27日，段永久弟弟段永林、长子段名奎到王某住处协商还款事宜，王某对借款事实未提出异议，陈述暂时没有能力，等过些日子还款。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合庭审调查及现有证据证明，段永久与宋东立之间的民间借贷法律关系成立。因双方未约定还款期限，段永久可随时提出还款主张。王某作为宋东立生前妻子，虽未在案涉借据上签字，但在段永久一方向其催要借款时，承诺还款，应视为对夫妻共同债务的事后追认。综合借款的具体数额，段永久提出案涉借款属于夫妻共同债务，王某应承担还款责任的理由成立，本院予以支持。但其未提供充分证据证明肇事者及其家属实际支付给王某、宋艳莹、宋某的款项中包括应属于宋东立的遗产，也未提供充分证据证明宋艳莹、宋某实际继承了宋东立的其他遗产。故对其提出宋艳莹、宋某应对案涉借款承担还款责任的主张不予支持。依据相关法律规定，宋东立生前以家庭联产承包方式取得的承包土地不应作为遗产分配。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，自然人之间借贷，双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，段永久未提供充分证据证明2019年4月4日发生的借款存在利息给付约定，故对其该部分利息主张不予支持。同时，结合2018年12月28日借款的实际出借期限判断，段永久与宋东立约定的利息给付标准（1000元）合法有效，应予支持。但该利息约定应视为固定利息，非段永久主张的利率标准。综上所述，段永久提出的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某于本判决生效后七日内给付段永久借款本金20000及利息1000元；二、驳回段永久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由段永久负担16元，王某负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年三月二十三日书记员 陈晓娟