湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2141号原告：中国人民财产保险有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。法定代表人：楼磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪慧、熊银平，湖北浩泽律师事务所律师。被告：汪**波，男，1990年2月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，户籍所在地湖北省潜江市，现居住地不详。原告中国人民财产保险有限公司杭州市中山支公司与被告汪**波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险有限公司杭州市中山支公司的委托诉讼代理人熊银平到庭参加诉讼，被告汪**波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险有限公司杭州市中山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告理赔款42672.04元，并自2020年1月6日至实际还款日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失（截止2020年9月2日的利息为：1084.74元）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称“厦门银行”）签订《人民币个人消费借款合同》，被告向厦门银行借款44000元用于支付汽车租赁租金。同日，原告向厦门银行出具《个人贷款保证保险单》，为被告向厦门银行的上述借款承担保险责任。2019年7月29日，厦门银行按照被告的申请将44000元款项放款至被告指定账户。此后，被告未按《人民币个人消费借款合同》的约定按期还款，厦门银行向原告发出《索赔通知书》，要求原告赔付被告尚欠的本金和利息共计42672.04元。2020年1月6日，原告向厦门银行支付理赔款项42672.04元，厦门银行将《人民币个人消费借款合同》项下的权利转让给原告。原告理赔后，被告应将原告理赔的金额归还给原告，但原告迟迟未还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告汪**波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、人民币个人消费借款合同复印件，证明被告向厦门银行借款44000元用于支付汽车租赁租金；3、个人贷款保证保险（多年期）投保单复印件，证明原告为被告向厦门银行的上述借款承担保险责任；4、个人贷款保证保险（多年期）保险单复印件，证明原告为被告向厦门银行的上述借款承担保险责任；5、提款申请书复印件，证明厦门银行按照被告的申请将44000元款项放款至被告指定账户；6、贷记通知书复印件，证明厦门银行按照被告的申请将44000元款项放款至被告指定账户；7、还款明细原件，证明被告自2019年10月份逾期还款；8、索赔申请书原件，证明被告逾期还款，厦门银行向原告索赔；9、中国工商银行单子回单复印件，证明原告向厦门银行支付理赔款项42672.04元；10、权益转让单原件，证明厦门银行将《人民币个人消费借款合同》项下的权利转让给原告。上述证据具有真实性、关联系、合法性，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告汪**波与厦门银行签订（网签）了《人民币个人消费借款合同》，合同编号为：ILYZT20190700003801,合同约定：债务人汪**波向债权人厦门银行借款44000元用于支付汽车租赁租金，贷款有效期自2019年7月26日至2019年8月24日，贷款利率为7.5%，贷款由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为借款合同约定项下汪**波所欠厦门银行贷款本金和利息（含逾期罚息和复利）的偿还提供“个人贷款保证保险”进行承包。同日，被告（作为投保人）以厦门银行作为被保险人向原告投保个人贷款保证保险（多年期），并签署了《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》，保单约定：保险金额49271.2元，保险期间从2019年7月29日零时起，至2022年7月28日二十四时止，保费合计1497.84元。此外，保单特别约定载明：“5.赔偿等待期为70天”。6.如保险条款与特别约定不一致，以特别约定为准。保单上承包机构为：杭州市中山支公司，并加盖了中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的承包业务专用章。2019年7月29日，被告汪**波向厦门银行提交提款申请书，载明:“借款金额：44000元，提款日期：20190729，贷款到期日：20220729”，贷款利率（年）：7.5%，还款账号：62×××66，并授权厦门银行将贷款直接汇划到象屿国际融资租赁有限公司在厦门国际银行广州省珠海拱北支行账号为：80×××38的账户内。2019年7月29日，厦门银行按照汪**波的申请和授权，将44000元款项放款至被告指定账户。截止2019年10月29日，被告共偿还贷款本金2194.58元、利息553.42元。之后因被告未按约定继续履行还款义务，厦门银行向原告索赔，要求原告赔付被告尚欠的本金和利息共计42672.04元。2020年1月6日，原告分两笔向厦门银行支付理赔款项共计42672.04元。原告理赔后，原告迟迟未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司作为承包机构与被告汪**波签署的《个人贷款保证保险（多年期）保险单》系双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。虽然在合同履行中，中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代为履行了部分合同义务，但不影响原告作为合同相对方向被告主张权利，原告作为中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的下设机构且民事权利与被告有直接利害关系，因此本院认为中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司是本案适格原告。被告与厦门银行网签的《人民币个人消费借款合同》是其真实意思表示，厦门银行按照被告的申请和授权，将44000元款项放款至被告指定账户。双方的借款合同关系成立并生效。被告未按照借款合同的约定向厦门银行履行还款义务，原告依约向厦门公司支付了保险理赔款42672.04元，已履行保险责任，其有权要求被告支付理赔款。故原告要求被告支付理赔款42672.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失，因利息损失不在原告代为清偿的主债权范围内，且原告提交的证据不能证明原被告双方关于理赔后利息损失有约定，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告承担律师费，但未提交相关证据予以证实。故对原告要求被告支付利息损失及律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪**波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司杭州市中山支公司支付保险理赔款42672.04元；驳回原告中国人民财产保险有限公司杭州市中山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告汪**波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  黄亦田人民陪审员  王永清人民陪审员  张红艳二〇二一年三月一日书 记 员  张 乔