wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3107号 起诉人：杜某1，女，2018年7月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：杜某2，男，1984年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人杜某1芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人将柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用被起诉人山林地征用款壹万元整（￥：10000.00元）支付给起诉人。二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人属于被起诉人（即第20队所管辖的村民，现柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用被起诉人山林地，经被起诉人领导小组召开村民会议就征用款分配问题，所作出不给起诉人参与分配的无理决定。起诉人认为被起诉人领导小组的决定缺乏法律依据。事实上起诉人在被起诉人一直以来都是共同享有平等分配和共担义务的，就如屋宅基地分配和山林分包都是共享的，以及村公路修建单派义务都是共担的，这就充分体现起诉人是被起诉人集体经济成员之一。在1980年，由原大集体第十二生产队分成现在的第十九队第20队和第21队三个小队。分队起诉人的户籍属于第21队的，户主是杜月茂（即现在起诉人的父亲）一家七口人。起诉人在第21队是外姓队，而第20队是自己兄弟滕杜两姓队。因此，第20队很多兄弟觉得趁分队的机会要求起诉人迁移到自己兄弟队好相互有照应。为了这事还召开全体村民会议一致表示愿意接纳起诉人迁入，还表决起诉人迁入后所有的一切权益与义务均与被起诉人全体村民同等对待。当时起诉人也表示愿意迁入第20队，就这样起诉人将在第21队分得的10.5亩分水田迁入第20队，迁入后一起于集体劳动两年。1982年春开始分田到户，由于当时起诉人在第21队分得的10.5亩水田，不但是烂泥田不好耕种，也且还是比较贫脊的，产量也较低的水田，交纳公粮比其它水田都要高，所以，分田的时候其它村民都不愿意分要。因此，当时被起诉人的负责人和村民经会议决定，为了便于管理，就把起诉人从第21队分过来的水田分给起诉人耕种，也表示分得多少都不计较了，就这样起诉人一直耕种到现在。紧接着到1986年，被起诉人（即第20队）就开始把山林地分包到户，经过全体村民开会决定以竹杆为标准做丈量工具，就把山林地分到各户，所分得的山林地不但没有具体的亩数，也没办理山林地承包证。起诉人也分得山林地。经过几十年的管理直到现在树木成林了，就这样各户就各自管理自己的山林地到现在。就在前不久2018年柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用了部分被起诉人的山林地获得征用款，收归被起诉人（即第20队）统一分配。综上所述，事实与理由充分说明起诉人是被起诉人的合法村民，同时享有与被起诉人所有村民拥有同等权益与义务。所以，被起诉人就征用款作出不给起诉人参与分配的决定，是没有法律依据的。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杜某1主张南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第20队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杜某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29298号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海堂乾电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈珏。原告上海华歆影视制作有限公司与被告上海堂乾电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海华歆影视制作有限公司于2021年3月4日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海华歆影视制作有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华歆影视制作有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华歆影视制作有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3102号 起诉人：杜万祥，男，1986年09月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人杜万祥的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人将柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用被起诉人山林地征用款壹万元整（￥：10000.00元）支付给起诉人。二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人属于被起诉人（即第20队所管辖的村民，现柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用被起诉人山林地，经被起诉人领导小组召开村民会议就征用款分配问题，所作出不给起诉人参与分配的无理决定。起诉人认为被起诉人领导小组的决定缺乏法律依据。事实上起诉人在被起诉人一直以来都是共同享有平等分配和共担义务的，就如屋宅基地分配和山林分包都是共享的，以及村公路修建单派义务都是共担的，这就充分体现起诉人是被起诉人集体经济成员之一。在1980年，由原大集体第十二生产队分成现在的第十九队第20队和第21队三个小队。分队起诉人的户籍属于第21队的，户主是杜月茂（即现在起诉人的父亲）一家七口人。起诉人在第21队是外姓队，而第20队是自己兄弟滕杜两姓队。因此，第20队很多兄弟觉得趁分队的机会要求起诉人迁移到自己兄弟队好相互有照应。为了这事还召开全体村民会议一致表示愿意接纳起诉人迁入，还表决起诉人迁入后所有的一切权益与义务均与被起诉人全体村民同等对待。当时起诉人也表示愿意迁入第20队，就这样起诉人将在第21队分得的10.5亩分水田迁入第20队，迁入后一起于集体劳动两年。1982年春开始分田到户，由于当时起诉人在第21队分得的10.5亩水田，不但是烂泥田不好耕种，也且还是比较贫脊的，产量也较低的水田，交纳公粮比其它水田都要高，所以，分田的时候其它村民都不愿意分要。因此，当时被起诉人的负责人和村民经会议决定，为了便于管理，就把起诉人从第21队分过来的水田分给起诉人耕种，也表示分得多少都不计较了，就这样起诉人一直耕种到现在。紧接着到1986年，被起诉人（即第20队）就开始把山林地分包到户，经过全体村民开会决定以竹杆为标准做丈量工具，就把山林地分到各户，所分得的山林地不但没有具体的亩数，也没办理山林地承包证。起诉人也分得山林地。经过几十年的管理直到现在树木成林了，就这样各户就各自管理自己的山林地到现在。就在前不久2018年柳州经合山至南宁高速公路项目工程建设征用了部分被起诉人的山林地获得征用款，收归被起诉人（即第20队）统一分配。综上所述，事实与理由充分说明起诉人是被起诉人的合法村民，同时享有与被起诉人所有村民拥有同等权益与义务。所以，被起诉人就征用款作出不给起诉人参与分配的决定，是没有法律依据的。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杜万祥主张南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第20队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杜万祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初1552号原告：王婉，女，1988年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉那么教育科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区30R地块奥林花园商网****-1。法定代表人：费天敏。本院于2021年3月1日立案受理了原告王婉与被告武汉那么教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王婉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王婉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婉负担。审判员  董力二〇二一年三月二十九日法官助理任博骏书记员高菡
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初11号 原告：杨居仲，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告杨居仲与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨居仲的委托诉讼代理人李利建到庭参加诉讼，被告郑乾有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨居仲向本院提出诉讼请求：判决郑乾有偿还借款3000000元及利息（按月利率1.5%从2018年8月1日起算至还清借款之日止，暂计至2020年11月30日的利息为1260000元）。庭审中，杨居仲变更诉讼请求为：判决郑乾有偿还借款1750000元及利息（按月利率1.5%从2018年8月1日起算至还清借款之日止，暂计至2020年11月30日的利息为735000元）。事实和理由：郑乾有于2016年7月2日向其借款1900000元，于2017年4月24日向其借款500000元，于2018年6月4日向其借款250000元，于2018年7月23日向其借款350000元，合计借款3000000元，利息均按月利率1.5%计算。郑乾有已用货物抵偿借款本金1250000元，利息已偿还至2018年7月31日止，尚有1750000元借款本金和从2018年8月1日至今的利息未偿还。其曾经多次要求郑乾有偿还借款本息，但郑乾有至今不予偿还。 郑乾有未作答辩。 杨居仲围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行交易明细。因郑乾有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对杨居仲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年7月2日，郑乾有向杨居仲借款1900000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。杨居仲于同日转账1900000元至郑乾有银行账户。 2.2017年4月24日，郑乾有向杨居仲借款500000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。杨居仲于同日转账500000元至郑乾有银行账户。 3.2018年6月4日，郑乾有向杨居仲借款250000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。杨居仲于同日转账250000元至郑乾有银行账户。 4.2018年7月23日，郑乾有向杨居仲借款350000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。杨居仲于同日转账350000元至郑乾有银行账户。 5.2016年7月26日至2019年6月6日期间，郑乾有向杨居仲转账支付利息共计525000元。 6.杨居仲自认，郑乾有以货物抵偿借款本金1250000元，至今尚欠借款本金1750000元及2018年8月1日至今的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑乾有向杨居仲借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故杨居仲要求郑乾有偿还借款本金1750000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。杨居仲主张按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月19日前的利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定及双方约定，予以支持；2020年8月20日起的利息应调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%。郑乾有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑乾有应于本判决生效之日起十日内偿还杨居仲借款本金1750000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年8月1日起算2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起算至实际还款之日止）； 二、驳回杨居仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26680元，减半收取计13340元，由杨居仲负担65元，郑乾有负担13275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆先 二〇二一年三月三十日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执825号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，住所地：菏泽市牡丹区都司镇。统一社会信用代码：91371702310429013B。 负责人：吴长国，该支行行长。 委托诉讼代理人：张靖武，该支行职工。 被执行人：王家旺,男，1988年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：尹艳香,女，1985年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被执行人王家旺、尹艳香借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4702号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王家旺、尹艳香在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王家旺在中国建设银行股份有限公司菏泽华英路支行（账号：62×××76）账户内存款99839.17元。 二、冻结被执行人王家旺在中国工商银行山东省菏泽开发支行（账号：16×××58）账户内存款99839.17元。 三、冻结被执行人王家旺在山东巨野农村商业银行股份有限公司麟州支行（账号：62×××62）账户内存款99839.17元。 四、冻结被执行人王家旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市安兴支行（账号：62×××69）账户内存款99839.17元。 五、冻结被执行人王家旺在菏泽农村商业银行股份有限公司河东支行（账号：62×××20）账户内存款99839.17元。 六、冻结被执行人尹艳香在中国建设银行股份有限公司菏泽华英路支行（账号：62×××88）账户内存款99839.17元。 七、冻结被执行人尹艳香在交通银行天津北站外支行（账号：40×××06）账户内存款99839.17元。 八、冻结被执行人尹艳香在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市安兴支行（账号：62×××29）账户内存款99839.17元。 九、冻结被执行人尹艳香在菏泽农村商业银行股份有限公司安兴支行（账号：62×××04）账户内存款99839.17元。 十、冻结被执行人王家旺在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ece6d5a1e6bf5990b@wx.tenpay.com）账户内存款2327.83元。 十一、冻结被执行人尹艳香在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ea899badd6125779f@wx.tenpay.com）账户内存款975.53元。 十二、冻结被执行人尹艳香在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e84e7163c6b132c38@wx.tenpay.com）账户内存款124.46元。 十三、冻结期限为一年（时间从2021年3月8日起至2022年3月8日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年三月八日 书记员  李军
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终713号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王桂忠，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：马某1，男，2006年10月8日出生，汉族，学生，住冠县。 法定代理人：李某，女，1982年4月9日出生，汉族，个体工商户，住冠县，系马某1之母。 法定代理人：马某2，男，1982年5月8日出生，汉族，个体工商户，住冠县，系马某1之父。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯贵言，男，1978年7月24日出生，汉族，住冠县。 上诉人华海财产保险股份有限公司因与被上诉人马某1、冯贵言机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华海财产保险股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决对马某1十级伤残的认定或者重新对其进行伤残鉴定，上诉不服金额84658元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中聊城冠县人民医院司法鉴定所作出的冠临鉴字【2020】临鉴字第18号鉴定书中依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤中第7项青少年四肢长骨骨折累计骨骺评为十级伤残。该鉴定结论存在重大瑕疵，聊城冠县人民医院司法鉴定所以2019年8月8日聊城市人民医院胫腓骨ＤＸ片（187289）认定右胫腓骨骨折内固定术后，其固定螺钉累及骨骺。而2019年8月8日聊城市人民医院胫腓骨ＤＸ片（187289）报告单记载关节对应关系良好，关节间隙清晰，宽度正常，未记载存在固定螺钉累及骨骺情形。马某1住院病历中手术记录也记载Ｃ壁证实位线良好，锁钉未及骨骺。假设存在固定物累计骨骺的情形，也应属于医疗事故，并非交通事故所致。 被上诉人马某1辩称，伤残鉴定是一审法院对外委托，并通过双方选择的具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。而且，一审中上诉人对鉴定意见未提出任何异议，上诉人提出上诉是故意拖延时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人冯贵言未答辩。 马某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿给原告造成的伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计120797.75元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月16日11时00分，冯贵言驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿冠县店子镇石头村至省道260公路（诚信街）由西向东行驶至石头村街里时与马某1骑的电动自行车相撞，致使马某1受伤，车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定冯贵言负主要责任，马某1负次要责任。肇事车鲁Ｐ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险。冠县人民法院作出了（2019）鲁1525民初5750号民事判决书对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费进行了判决。经原告申请，一审法院委托聊城冠县人民医院司法鉴定所对马某1的伤残等级、住院期间护理人数及出院后护理期限、营养费用、内固定物取出费用进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人马某1构成十级伤残。被鉴定人马某1住院期间需护理人数为1人，出院后的护理期限为75日；营养期限为85日。被鉴定人马某1再次住院取骨折金属内固定物所需医疗、手术费用大约10000元人民币左右（二级医院标准）。”原告为此支出鉴定费2860元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，根据事故责任按照主要责任承担80%、次要责任承担20%的比例由冯贵言进行赔偿。关于护理费，原告提交了护理人员李某的营业执照，证明其系个体工商户，从事化妆品、洗化用品的销售工作，故护理费应按照批发零售业173.73元／天计算。原告内固定物取出的二次手术实际住院5天。涉案交通事故给原告造成的损失为：二次手术医疗费9580.88元、住院期间伙食补助费30元／天×5天＝150元、护理费173.73×（75天＋5天）＝13898.4元、营养费30元／天×（85天＋5天）＝2700元、残疾赔偿金42329×20年×10%＝84658元、鉴定费2860元、交通费545元、精神抚慰金酌情定为1000元，以上共计115392.28元。被告保险公司在交强险限额内承担104614.37元，冯贵言按事故责任比例承担8622.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告马某1因交通事故造成的损失104614.37元；二、被告冯贵言赔偿原告马某1因交通事故造成的损失8622.33元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1358元，原告马某1承担76元，被告冯贵言负担1282元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，经被上诉人马某1申请，一审法院委托聊城冠县人民医院司法鉴定所对马某1的伤残等级、住院期间护理人数，出院后护理期限等进行了鉴定，聊城冠县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书记载：“阅片可见胫骨骨折钢板内固定，骨垢端受累及；被鉴定人病历资料、影像学资料中记述、显示的损伤情况与司法检验情况相吻合”，2019年8月8日聊城市人民医院胫腓骨ＤＸ片（187289）报告单并未对骨骺端是否受累作出记载，上诉人主张鉴定意见与报告单矛盾，没有事实根据，本院不予支持。上诉人所主张的马某1住院病历中的手术记录记载“锁定未及骨骺”，但是上诉人未提交该手术记录，本院不予采信。上诉人没有充分证据证明聊城冠县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见符合法律规定的重新鉴定条件，而且一审中上诉人未对马某1的伤残鉴定意见提出异议，其申请重新对被上诉人马某1的伤残等级作出鉴定，本院不予准许。 上诉人另主张马某1存在内固定累计骨骺属医疗事故，没有提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人华海财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1916元，由上诉人华海财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月四日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初163号原告：王×1，住山西省兴县。被告：王×2，住兴县。原告王×1与被告王×2民间借贷纠纷一案，本院在审理中按原告起诉状中所列的被告的地址未能送达相关法律文书，本院也无法确定被告王×2的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告王×2住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王×1的起诉。案件受理费375元，退还原告王×1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二一年三月十八日书记员 王利红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1200号 罪犯丁伯水，男，1991年4月5日出生，汉族，陕西省镇安县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽0104刑初657号刑事判决，以被告人丁伯水犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。责令被告人丁伯水等三人退赔被害人董某人民币8570.83元，退赔被害人黄某人民币229.17元；责令丁伯水等三人继续退赔被害人董某经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年5月15日作出（2019）闽01刑更2761号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯丁伯水在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁伯水在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。该犯已缴纳罚金人民币5000元以及退赔款人民币2933.34元。 另查明，罪犯丁伯水系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁伯水减刑的异议。 本院认为，罪犯丁伯水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯丁伯水减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月2日起至2021年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初848号原告：禹州市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411081177521717G。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王献辉，男，汉族，生于1971年7月8日，住禹州市。被告：王付伟，男，汉族，生于1970年11月1日，住禹州市。被告：李占魁，男，汉族，生于1970年3月24日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王献辉、王付伟、李占魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳、被告王献辉到庭参加诉讼，被告王付伟、李占魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王献辉立即偿还原告借款40万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2019年3月30日至2020年3月30日；罚息按13.05‰计算，从2020年3月31日至本息结清之日止）；2、依法判令被告王付伟、李占魁承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告王献辉向原告贷款40万元，约定贷款期限12个月，自2019年3月30日至2020年3月30日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告王付超、李占魁为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告王献辉答辩称：贷款金额属实，借款是由我使用，无异议，但是借款是从2012年借的，每年换新的借款协议，本案借款是从2019年重新达成的协议，我现在没有能力偿还。愿意和原告协商分期还款。被告王付伟、李占魁缺席未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告王献辉、王付伟、李占魁身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告王献辉个人借款合同、被告李占魁、王付伟保证合同、被告王献辉借款人承诺书、被告王付伟担保人承诺书、被告李占魁担保人承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告王献辉于2019年3月30日从原告处贷款40万元，并由王付伟、李占魁对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人王献辉账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告王献辉、王付伟、李占魁均未向本院提供证据。经庭审质证，被告王献辉对原告提供的证据真实性无异议，但认为其当时没有看协议内容。本院审查后认为，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2019年3月30日，被告王献辉与原告禹州市农村信用合作联社下属文殊信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告王献辉从该信用社借款40万元，借款期限为12个月，从2019年3月30日至2020年3月30日；月利率为8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年3月30日，被告王付伟、李占魁共同与文殊信用社签订了一份《保证合同》，承诺对上述被告王献辉借款合同的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年3月22日，王献辉向原告出具借款人承诺书，被告王付伟、李占魁向原告出具担保人承诺书各一份，约定保证人的保证方式为连带责任保证。2019年3月30日，原告依约向被告王献辉发放了贷款40万元，并受托支付给王献辉指定的账户，被告王献辉向原告下属文殊信用社出具了借款借据，至今欠原告借款40万元及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王献辉从原告禹州市农村信用合作联社下属文殊信用社借款40万元，有其与该信用社签订的《个人借款合同》与借据为凭，足以认定，被告王献辉未按合同约定支付利息、返还借款本金，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告要求被告王献辉立即偿还原告借款40万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2019年3月30日至2020年3月30日；罚息按13.05‰计算，从2020年3月31日至本息结清之日止）的请求，本院予以支持。原告请求被告王付伟、李占魁承担连带清偿责任，二被告与原告下属文殊信用社签订有保证合同，约定二人均为连带责任保证人，原告向二人主张权利均未超过保证期间，本院依法予以支持。被告王付伟、李占魁承担保证责任后，依法有权向债务人即被告王献辉追偿。原告请求由被告承担原告聘请律师的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王献辉于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社偿还借款40万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2019年3月30日至2020年3月30日；罚息按13.05‰计算，从2020年3月31日至本息结清之日止）；二、被告王付伟、李占魁对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3650元，由被告王献辉承担，被告王付伟、李占魁负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二一年三月二十五日书记员  李 解
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1616号上诉人（原审被告）：林俊雄，男。被上诉人（原审原告）：陈志辉，男。上诉人林俊雄因与被上诉人陈志辉合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12013号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人林俊雄上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人和被上诉人借贷关系无效，重新认定双方关系为受托人和委托人的关系；2.重新认定涉案金额5万元不是借款，而是被上诉人付给上诉人的报酬费用；3.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人律师费5000元。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈志辉未作答辩。陈志辉一审诉请判令：1.林俊雄立即归还陈志辉37500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以37500元为基数，自起诉之日计至付清之日止）；2.林俊雄向陈志辉支付为主张权利而产生的5000元律师费；3.案件诉讼费由林俊雄承担。一审判决主文：一、林俊雄于判决生效之日起十日内偿还陈志辉37500元并支付利息（以37500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月22日起计至实际付清之日止）；二、林俊雄于判决生效之日起十日内支付陈志辉律师费5000元。案件受理费431元，由林俊雄负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人成立委托关系，基于上诉人处理委托事宜时未能达到被上诉人的要求，但产生相关合理费用和相应的劳动付出，请求二审法院减少上诉人的退还金额。另，被上诉人违背上诉人愿意支付律师费的前提条件，所以上诉人无需支付律师费。本院认为，上诉人签字确认的《和解协议》载明上诉人拖欠被上诉人款项47500元，上诉人未能依约支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被上诉人自认金额为37500元，一审据此判令上诉人应向被上诉人偿还37500元并支付利息并无不当，本院予以维持。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃自身的举证质证权利。上诉人二审主张其产生相关合理费用和相应的劳动付出，但未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。关于律师费，《和解协议》载明，上诉人自愿承担被上诉人因起诉上诉人而支付的5000元律师费，并承诺于2020年6月10日前支付；上诉人承诺按时履行上述支付义务，如因上诉人的违约行为导致被上诉人需再次诉讼解决本纠纷的，被上诉人因此造成的损失（包括但不限于律师费等）由上诉人承担。因此，根据双方签订的《和解协议》，一审认定上诉人承担律师费5000元具有充分的事实依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862.5元，由上诉人林俊雄负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月十一日书记员 李秋敏（兼）
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初131号 原告：邱尔坚，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林珍珠，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：胡凤城，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告邱尔坚与被告林珍珠、胡凤城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱尔坚到庭参加诉讼，被告林珍珠、胡凤城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱尔坚向本院提出诉讼请求：林珍珠、胡凤城偿还给邱尔坚借款本金1.1万元，并支付该款自2017年5月28日起至2020年8月20日止按月利率1.28%计算的利息。在诉讼过程中，邱尔坚变更诉讼请求为：林珍珠、胡凤城偿还给邱尔坚借款本金1.1万元。事实和理由：2017年5月28日，林珍珠以资金周转需要为由，向邱尔坚借款1.1万元。当日，林珍珠向邱尔坚出具借条一张。借款后，林珍珠未向邱尔坚偿还借款本金。胡凤城与林珍珠系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，胡凤城应当承担共同还款责任。 林珍珠未作答辩。 胡凤城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，林珍珠以资金周转需要为由，向邱尔坚借款1.1万元。当日，林珍珠向邱尔坚出具借条一张。借款后，林珍珠未向邱尔坚偿还借款本金，为此引起纠纷。 本院认为，邱尔坚与林珍珠之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的邱尔坚有权要求作为债务人的林珍珠按照双方的约定履行偿还借款的义务。因此，邱尔坚提出，要求林珍珠偿还给邱尔坚借款本金1.1万元的主张，合法有据，予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邱尔坚未提供证据证明案涉借款符合上述规定中认定夫妻共同债务的情形，因此，邱尔坚提出本案借款系林珍珠、胡凤城夫妻共同债务并要求胡凤城承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，不予支持。林珍珠、胡凤城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林珍珠应于本判决生效之日起十日内偿还给邱尔坚借款本金1.1万元； 二、驳回邱尔坚的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由林珍珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二一年三月二十四日 书记员  林拱炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初60号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人罗某某，男，1986年2月19日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地四川省什邡市，住云南省丽江市古城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月5日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年12月14日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人李亮波，云南天外天（丽江）律师事务所律师。辩护人寸华，云南天外天（丽江）律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人李亮波、寸华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月24日16时许，被害人张某与被告人罗某某在云南省丽江市古城区XX客栈内，因客栈转让费用的事情发生口角并引发冲突，张某将放在客栈前台上插花的陶罐打碎后，罗某某将张某推倒在地，致使张某受伤。案发后，被害人张某拨打报警电话，罗某某对报警情况并不知情，民警接警后在现场将被告人罗某某传唤至公安机关。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，张某本次的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人罗某某的家属一次性赔偿张某各项损失100000元，被害人张某出具谅解书对被告人罗某某的行为表示谅解。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、抓获经过、现场辨认笔录及照片、损伤程度鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、监控视频、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人罗某某的辩护人对被告人的行为构成故意伤害罪不持异议，但提出：1、被告人罗某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人罗某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3、被告人罗某某自愿认罪认罚；4、被害人对案件的发生具有过错。综上建议法庭对被告人罗某某从轻、从宽处理。针对被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首的意见，经查，在卷抓获经过、被告人罗某某的供述等证据证实民警接警后在现场将被告人罗某某传唤至公安机关，但民警到达现场前，被告人罗某某并不知道被害人已报警，不符合自首的认定条件，故对辩护人的上述意见本院不予采纳，辩护人的其余辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人罗某某签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人对案件的发生具有一定的过错，案发后，被告人罗某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人罗某某从轻处罚。据此，本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和向东二〇二一年三月三十一日书 记 员  金 萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初434号 原告：农春霞,女,1978年5月8日出生,壮族,广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告:周丽群,女,1971年8月9日出生,壮族,广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告农春霞与被告周丽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告农春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农春霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告周丽群偿还原告借款本金9,800元；2.判决本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费）由被告承担。事实与理由：被告周丽群于2020年9月21日向原告借款9,800元，借款期限3个月，即：2020年9月21日至2020年12月21日到期，一次性还清。被告已向原告亲笔写下借条并加盖手印，被告在借条约定的期限内没有归还借款给原告，特向法院起诉，要求被告偿还原告的借款。 被告周丽群在答辩期内未提交书面答辩意见及证据。 原告在举证期限内向本院提交如下证据：《借条》，证明被告借款9,800元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证的权利。本院送达应诉材料及开庭传票给被告后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见、书面证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对于原告提交的《借条》，本院予以认定。 对于原告上述所陈述的事实和主张，有原告提交的证据佐证，被告也没有提出抗辩，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告尚欠其借款9,800元未归还，有原告提供的《借条》予以证实。虽然《借条》内容经本院审查借款金额大小写不一致，但原告按小写金额9,800元主张权利，被告也没有提出抗辩，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金9,800元逾期未归还，原告请求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周丽群于本案判决生效之日起十五日内偿还原告农春霞借款本金9,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告周丽群负担。 本判决为终审判决。 审判员  王炳亮 二〇二一年三月十九日 书记员  陆 珊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初866号原告：庄留平。委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路润华乐梦中心1号楼1109室。法定代表人：庄剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。原告庄留平与被告山东溪地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称，2018年3月开始，原告方对被告承接的静海区融创伍仟岛项目的室外装饰工程进行了人工铺装。截至2018年6月22日，被告对原告方的人工费及铺装的工程量进行了核算，经核算，被告欠原告的劳务费为730735元。被告已经支付了340000元，现尚欠原告390735元未支付，为此原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒付。原告为维护自身的权益，故诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告认为原告与被告没有签订过任何书面的合同，属于没有约定合同履行地的情形。原告方作为接受货币的一方，其所在地江苏省常州市武进区为合同履行地，被告主要办事机构位于济南市，故本案静海区人民法院没有管辖权。被告请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告与被告没有明确约定劳务合同履行地，原告起诉被告请求被告支付劳务费，原告作为接收货币一方，其所在地常州市武进区应为合同履行地。被告提交证据证实其住所地为济南市槐荫区。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。综上，被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至济南市槐荫区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告山东溪地园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年三月十八日书记员 曹彧玮
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0426民初367号 原告：蒋孝贤，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴爱平，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蒋孝贤与被告吴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒋孝贤于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，蒋孝贤在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋孝贤撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由蒋孝贤负担。 审 判 长  黄登忠 人民陪审员  林理建 人民陪审员  谢周具 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  陈玉招 书 记 员  姜 辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初896号 原告：建瓯市庆福物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城****，统一社会信用代码91350783315553478T。 法定代表人：蔡丽东，职务：经理。 被告：敬卫军，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告建瓯市庆福物流有限公司与被告敬卫军合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。建瓯市庆福物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建瓯市庆福物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴金尧 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨立华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终308号上诉人（一审原告）：马思军，男，1961年3月4日出生，满族，鹤岗市华宏建筑材料有限公司经理，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市华宏建筑材料有限公司，住所地鹤岗市兴安区3委8组。法定代表人：赵树生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟光，该公司经理。被上诉人（一审被告）：赵树生，男，1957年2月19日出生，汉族，鹤岗市华宏建筑材料有限公司董事长，住双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：耿成海，男，1978年3月24日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被上诉人（一审被告）：李伟光，1964年9月2日出生，汉族，鹤岗市华宏建筑材料有限公司代理经理，住鹤岗市工农区。一审原告：陈兴明，男，1972年9月30日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。一审原告：李乃红，女，1980年12月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。一审原告：刘敏，女，1977年5月12日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。一审原告：仲海晶，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。上诉人马思军与被上诉人鹤岗市华宏建筑材料有限公司、赵树生、李伟光，一审原告陈兴明、李乃红、刘敏、仲海晶与公司有关的纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马思军上诉主张一审程序违法，一审法院应依其申请追加转让股东为本案第三人进行案件审理，且其主张股东资格有足够的证据证实，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人鹤岗市华宏建筑材料有限公司、赵树生、李伟光认为一审判决正确，请求予以维持。上诉人马思军与一审原告陈兴明、李乃红、刘敏、仲海晶一审起诉请求判令1.依法确认赵树生与李伟光签订的《鹤岗市华宏建筑材料有限公司股权转让协议》无效；2.确定其五人为华宏公司股东资格；3.华宏公司给付2016年3月12日至今的分得利润。本院认为，本案中上诉人马思军与一审四原告陈兴明等人所提起诉讼并非基于同一事实和法律关系，马思军所诉纠纷系因股权转让而来，陈兴明等人所诉纠纷系对公司原始出资的确认，两纠纷并无实质关联，且在产生原因、涉及案件参与人及复杂程度方面均明显不同，在此情形下，一审法院应对马思军所诉内容另行立案，依法确定诉讼各方当事人进行审理。综上，一审法院适用法律程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初511号民事判决；二、本案发回鹤岗市兴安区人民法院重审。上诉人马思军预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年三月二十九日书记员  王向飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初1847号原告：武汉华斌物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路**。法定代表人：彭秀香。被告：黄涛，男，1985年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2021年3月10日立案受理了原告武汉华斌物业管理有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，原告武汉华斌物业管理有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华斌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华斌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华斌物业管理有限公司负担。审判员  董力二〇二一年三月二十九日法官助理任博骏书记员高菡
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更189号 罪犯周英新，男，1991年3月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2018年3月16日作出（2017）冀0283刑初420号刑事判决，以被告人周英新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。此案上诉后，本院于2018年6月20日以（2018）冀02刑终455号刑事裁定，裁定维持原判。刑期自2017年6月24日起至2023年6月23日止。于2018年8月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯周英新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯周英新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周英新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周英新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月24日起至2022年10月23日止），罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤05刑终74号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）周松城，男，1964年12月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××632，汉族，文盲，户籍地潮南区仙城镇七陂一片寨外北一巷5号3房。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人蒋文伟、马泽帆，广东众大律师事务所律师。汕头市潮南区人民法院审理的汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人周松城犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月24日作出（2020）粤0514刑初749号刑事判决。原审被告人周松城不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月12日，被告人周松城因故与蔡亚圆及其儿媳赵淑娟发生纠纷，将蔡亚圆、赵淑娟殴打致伤，被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。同年11月25日，汕头市潮南区人民法院依法受理蔡亚圆、赵淑娟诉周松城身体权纠纷一案。案经汕头市潮南区人民法院及广东省汕头市中级人民法院审理后，分别于2016年8月18日及同年11月15日作出(2015)汕南法民一初字第1021号民事判决及（2016）粤05民终940号民事判决，判决周松城应于判决生效后20日内分别赔付蔡亚圆、赵淑娟各项损失人民币32380.65元、50277.7元，案件受理费3165.91元由周松城负担。判决生效后，被告人周松城一直不履行上述生效判决确认的给付义务。2017年2月17日，汕头市中级人民法院向被告人周松城发出执行通知书、报告财产令。被告人周松城收到上述法律文书后，拒不履行生效法律文书确认的义务，于同年8月16日被汕头市中级人民法院处以司法拘留十五日。经执行法院查询后发现，被告人周松城名下拥有址于潮南区仙城镇的集体土地建设用地使用证（独用土地面积81.19999695㎡，不动产权证书号0524194100144），该幅土地于2012年10月开始动工建设，现地上已建成楼房。2019年7月11日，汕头市中级人民法院作出（2019）粤05执恢147号指定执行决定书，指定汕头市潮南区人民法院执行。汕头市潮南区人民法院于同月24日立案执行，并依法向被告人周松城发出执行通知书、报告财产令，被告人周松城在限定的期间内仍拒不报告其财产情况，也不履行生效判决确认的义务。2020年7月20日，被告人周松城被公安机关抓获。案件审理过程，被告人周松城的亲属为其将全部执行款项共人民币104302.78元上交至汕头市潮南区人民法院执行专用账户中。原判认定上述事实，有下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，案件移送函、关于建议对被执行人周松城涉嫌拒不执行判决、裁定罪进行刑事侦查的意见，（2015）汕南法民一初字第1021号民事判决书、（2016）粤05民终940号民事判决书，（2017）粤05执552号执行裁定书、执行决定书、执行拘留决定书、报告财产令、执行通知书、送达回证，（2019）粤05执恢147号指定执行决定书、执行案件立案审批表、（2019）粤0514执427号报告财产令、执行通知书、送达回证、执行现场拍照，仙城派出所户籍证明、证实材料，潮南区仙城镇七陂村民委员会情况反映、地皮款收款收据、汕头市潮南区×××××××查询结果单、集体土地建设用地使用证，刑事侦查大队第二中队抓获经过说明，证人苟亨财的证言和中国工商银行网上银行电子回单等证据。被告人周松城在原审开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人周松城对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人周松城当庭自愿认罪认罚，所拖欠的执行款已由其亲属代为履行完毕，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人周松城犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。上诉人周松城上诉提出：周松城是初犯、偶犯，到案后有坦白交代犯罪事实，已认罪认罚，家属已代为支付了所拖欠的全部执行款，请求从轻、减轻处罚，依法适用缓刑。上诉人周松城的辩护人提出：1、周松城本身确实无经济来源，且文化程度低，缺乏法律常识，并非故意不申报财产和拒不履行生效判决书确认的义务。2、周松城被司法拘留的期间依法应当折抵刑期。3、一审法院未能充分考虑该案的实际情况，直接采纳了公诉机关的量刑建议，存在量刑不当，应判处更轻刑罚。经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人周松城的辩护人提出周松城被司法拘留的期间依法应当折抵刑期的意见，经查，2017年2月17日，汕头市中级人民法院向周松城发出执行通知书、报告财产令。周松城收到上述法律文书后，拒不履行生效法律文书确认的义务，于2017年8月16日被处以司法拘留。2019年7月11日，汕头市中级人民法院指定汕头市潮南区人民法院执行该案。汕头市潮南区人民法院于同月24日立案执行后依法向周松城发出执行通知书、报告财产令，周松城在限定的期间内仍拒不报告其财产情况，也不履行生效判决确认的义务。因此，周松城在2019年拒不报告其财产情况亦不履行义务的行为是在其于2017年被采取拘留强制措施后新的行为，并非“被司法拘留后直接转入刑事诉讼程序”的情形，而是被采取强制措施后仍拒不执行判决、裁定的情形，故该意见与事实不符，不予采纳。上诉人周松城及其辩护人所提的余辩解、辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人周松城犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度等因素，原审判决对其量刑恰当，现要求予以改判的意见，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人周松城对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于上诉人周松城自愿认罪认罚，所拖欠的执行款已由其亲属代为履行完毕，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇二一年三月十二日法官助理 谭金芸书 记 员 庄逸纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19895号之二 申请执行人:邓亮。 被执行人:李亚明。 被执行人:李玉梅。 申请执行人邓亮与被执行人李亚明、李玉梅借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13121号民事判决书你已经发生法律效力，被执行人李亚明、李玉梅应履行支付354814.42元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈勇强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执185号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、覃晓莲： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与覃晓莲借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第516号裁决已经发生法律效力，因覃晓莲未按照该裁决的要求履行义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃晓莲银行存款3034.1元（含执行费50元，发放给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司2984.1元），申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请结案。 本院认为，被执行人覃晓莲在本案中的义务已经履行完毕，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司基于本案裁决所获得的权利已经全部得到实现，双方在本案中的权利义务关系已经结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第516号裁决已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终795号上诉人（原审原告）：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区金娘子五金塑料制品厂，住所地：广东省阳江市阳**东城镇那味工业区Hf4-3。统一社会信用代码：91441723MA4X1Q6A02。法定代表人：梁北兴，该厂负责人。上诉人王思皓与被上诉人阳江市阳东区金娘子五金塑料制品厂（以下简称金娘子厂）买卖合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在二审审理过程中，上诉人王思皓申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王思皓撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取计25元，由上诉人王思皓负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二一年三月三十日书记员  汪咪咪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执116号 申请执行人吴文标，男，1990年1月5日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人吴文忠，男，1997年6月17日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 吴文标与吴文忠的买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2021）桂0226民初339号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴文标于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人吴文忠支付货款143550元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人吴文忠无房产、无公积金、无存款、无工商登记，目前无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人吴文忠目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人吴文标可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执116号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二一年三月十八日 书记员  侯若婷
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初82号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人张宇廷，男，1999年10月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省抚州市临川区，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人张宇廷被控犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2021年3月8日以潭检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，检察官助理张宏麟协助履职，被告人张宇廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至9月期间，被告人张宇廷了解到出售银行卡、手机卡可以获利，在明知收买人将银行卡用于网络犯罪的情况下，先后两次根据上家要求使用其自己和其妻子叶倩文的身份在建阳农业银行、工商银行和福州平安银行等多家银行办理了十余张银行卡、网银U盾，并办理了2张手机卡一并提供给上家，从中获利7500元（人民币，下同）。张宇廷提供的银行卡中，有4张银行卡被用于网络诈骗犯罪，支付结算资金达234395元。 2020年11月2日，被告人张宇廷经民警电话通知主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张宇廷明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张宇廷认罪认罚，可以从宽处理。张宇廷主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张宇廷有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、人员信息、前科查询记录单、到案经过、银行交易明细等书证；证人郑某、章某、杨某、揣舷、孙某、乐某、马某等人的证言；被告人张宇廷的供述和辩解等证据证实。 被告人张宇廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宇廷明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宇廷主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张宇廷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张宇廷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人张宇廷违法所得款人民币7500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆菁菁 二〇二一年三月二十四日 书记员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二（第一款）明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条（第一款）明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初498号原告：卢美丽，女，1980年2月24日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告卢美丽与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢美丽委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3602.37元。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元506号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2014年2月25日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3602.37元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元506号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2618元，总金额360237元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2013年2月26日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年2月26日前乙方付本合同房款146237元，剩余房款214000元于2014年1月23日前付清。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年1月23日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告卢美丽办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元506号商品房的不动产登记证，并给付原告卢美丽逾期办证违约金3602.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初121号 原告：王晋军，男，汉族，1984年8月27日生，汉族，山西省榆社县人，现住该村，农民。 委托诉讼代理人：王润仙，女，汉族，1955年10月17日生，山西省榆社县人，现住榆社县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路37号。 法定代理人：杨双庆，董事长。 委托诉讼代理人：任智宏，男，1977年4月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住榆社县。 原告王晋军与被告榆社县华安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，因本案案情疑难、复杂、社会影响较大，变更为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王晋军的委托诉讼代理人王润仙、张丽、被告榆社县华安泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人任智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晋军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付原告购买的位于榆社县新华西苑小区1号楼1单元X层西户楼房；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：如被告不能依约交房，则返还原告已交付的购房款29万元，并承担从2014年10月14日起至还清购房款之日银行同期贷款利息。事实和理由：原、被告于2018年8月25日签订买房认购协议，约定原告一次性付清房款29元，购买被告开发的新华西苑小区1号楼1单元X层西户楼房一套。被告于原告交款当日，出具收据一份。2019年10月中旬，被告开始陆续交房，原告找被告领取所购楼房钥匙，被告不仅拒不交付，还要求原告另行缴纳费用，双方就交房事宜多次协商未果。原告认为，原、被告签订的房屋认购协议真实、合法、有效，双方应依约履行，被告拒不交房的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。 被告榆社县华安泰房地产开发有限公司辩称，被告认可原告交纳购房款29万元，但是否是一次性支付不清楚。被告接受原告退房，但按认购协议日期，并按照同期存款利息退还原告。如果原告要房屋，按照原被告双方的交房方案交房，该方案认购书上标明是一次性付款的，2016年6月1日之前的按一分利息补偿，之后是五厘，非一次性的付款则按照存款定期利息补偿，房价为均价4400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据均持有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住宅排号认购协议书、收据、收条能够相互印证，且有杨双庆的签名、捺印及公司印章，本院予以采信。本院经审理查明的事实：原、被告于2018年8月25日签订住宅排号认购协议书，由原告购买被告开发的新华西苑小区1号楼1单元X层西户楼房一套，原告于签订认购书当日一次性支付认购房款29万元，被告为原告出具收据一份、收条一份。被告榆社县华安泰房地产开发有限公司在起诉前仍未取得该商品房的预售许可证明。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否应向原告交付位于榆社县新华西苑小区1号楼1单元X层西户楼房，若不能交房，是否应返还原告已交付的购房金额29万元并支付利息。根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式：（十）办理产权登记有关事宜;(十一)解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。本案中，原、被告虽签订了商品房认购书，原告并交纳了房款，但双方签订的商品房认购书未约定所交易房屋的基本状况、价款确定方式、交付使用条件及日期等商品房买卖合同的主要内容，双方签订的商品房认购书不属于商品房买卖合同。但原、被告双方均认可原告向被告购房并交付房款的事实，被告亦同意完善双方协议并继续履行，并且房屋买卖存在继续履行的条件。合同能够履行的还应当继续履行，原、被告双方应当在签订购房合同后继续履行各自的义务。 综上所述，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，判决如下： 原告王晋军与被告榆社县华安泰房地产开发有限公司在签订商品房买卖合同后继续按所签订的合同履行。 案件受理费5650元，由被告榆社县华安泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  车 燕 人民陪审员  张素萍 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吴小川
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3676号 原告：黄玉金。 委托诉讼代理人：高志南。 被告：毕蓓蓓，女，汉族。 原告黄玉金与被告毕蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高志南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息6720元(暂计算2019年11月至诉讼之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年11月份，被告以经营店铺资金周转为由借原告现金使用，原告将其名下平安银行、兴业银行、民生进行信用卡给其被告使用，被告将其额度65000元刷尽。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告毕蓓蓓未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交的证据，本院认定如下： 1、原告提交平安银行缴费通知书一份、兴业银行账务明细一份、民生银行邮件账单一份，该三份证据其上载明的内容均为原告黄玉金名下信用卡的欠款事项，可以证明原告黄玉金的信用卡欠款数额。 2、原告提交微信聊天截图一份，该份证据为复印件，原告未提交原始载体中的原件，本院在庭审中要求其提供原件，原告称原始载体及原件已损毁无法提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十条，原告提交的复印件无其他有效证据佐证，不能确认是否与原件一致，对该份证据，本院不予采纳。 本院认为，原告提交的证据仅能证明原告信用卡欠款的事实，关于原告主张的被告使用其信用卡导致欠款等事实均无有效证据佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告对其主张的事实未能提供有效证据，原告之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费859元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋金华 人民陪审员  杨月增 人民陪审员  高文香 二〇二一年三月十六日 书 记 员  丁文丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执72号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：蒋小凤。 被执行人：覃红会，男，1991年11月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 深圳市佳润资本管理有限公司与覃红会借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第17031号裁决书已经发生法律效力，因覃红会未按该裁决书的要求履行义务，深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执72号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4843号原告：广州市阿里巴巴皮革有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园西路21号新濠畔万豪鞋材批发广场首层5A042号铺。法定代表人：严来双，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：叶伟锋，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍地址：广东省惠东县。被告：周慧贞，女，汉族，1967年10月24日出生，户籍地址：广东省惠东县。原告广州市阿里巴巴皮革有限公司（以下简称阿里巴巴公司）诉被告叶伟锋、周慧贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄梓霖到庭参加诉讼。被告叶伟锋、周慧贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款61402元及自2018年10月1日起至付清之日的逾期付款利息（以61402元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月至4月，两被告以“泰恒皮行”名义（经查该皮行已注销工商登记，其档口位于天富广场一楼A11档）多次向原告购买皮料，因双方档口距离较近，通常由原告送货到被告档口，两被告在发货单上签收。被告收货后，主要通过转账向原告指定人员黄巧华支付货款。原告最后一次发货是2018年4月30日，原被告曾多次对账结算。两被告签署《结算单》确认截至2018年9月29日，两被告尚欠原告货款101367元。此后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款61402元。为此，原告特向法院起诉，恳请法院依法判决。被告叶伟锋、周慧贞未答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告与被告存在货物交易往来。2018年9月29日，两被告签订《结算单》，确认：截至2018年9月29日，两被告尚欠原告货款101367元；双方对货品质量、数量均无异议。原告主张两被告此后仅向原告支付了部分款项，尚欠货款61402元。原告表示双方的合作惯例一般是被告在结算后即支付货款。另查明，原告曾于2020年7月20日就本案纠纷向本院起诉，案号为（2020）粤0104民初33195号，本院于2020年12月18日开庭审理，后因原告未按期补交案件受理费，本院于2020年12月31日裁定该案按原告撤回起诉处理。该案庭审中，两被告确认：两被告尚欠原告货款61402元；双方在交易过程中并未约定付款期限；两被告为夫妻关系。再查明，广州市荔湾区泰恒皮革行已于2016年12月5日注销，经营者为被告叶伟锋。两被告于1992年4月19日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告签订《结算单》，确认截至2018年9月29日尚欠原告货款101367元，并在（2020）粤0104民初33195号案庭审中确认尚欠原告货款61402元。原告主张此后两被告未再支付货款，两被告经本院合法传唤未到庭抗辩并提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。原告主张两被告支付货款61402元，合法有据，本院予以支持。现有证据未显示当事人约定了逾期付款违约金，但被告拖欠货款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十三条：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”该司法解释第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”据此，原告主张两被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”两被告于2018年9月29日签订《结算单》确认货款，原告主张自2018年10月1日起计息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶伟锋、周慧贞共同向原告广州市阿里巴巴皮革有限公司支付货款61402元及逾期付款利息（以61402元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计668元，由被告叶伟锋、周慧贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年三月二十二日书记员  黄丽敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1624号 原告：朱明，男，汉族。 被告：劳新月，男，汉族。 被告：苏会萍，女，汉族。 原告朱明诉被告劳新月、苏会萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱明、被告劳新月到庭参加诉讼，被告苏会萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金1万元及支付利息（利息计算方式：以本金1万元为基数，按月利率2%，从2019年2月13日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2019年2月13日,两被告以投资亏损生活资金周转困难为由，向朱明借款1万元，两被告向出借人出具了《借据》，约定月利率为2%，2019年3月13日前一次性还清本息。 但两被告收到借款后，并没有按约定的借款期限偿还借款本金及支付利息。原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告劳新月辩称：被告劳新月大约于2019年或2018年2月实际借到原告转账交付7000元，未收到借款1万元。劳新月已还款3个月左右，每天利息100元，共计还款约9000元。 被告苏会萍未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏会萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年2月13日，两被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到朱明人民币1万元，利息按约定计收，定于2019年3月13日前还清本息。逾期不支付利息或逾期不归还本金，每逾期一天按照借款本金总额的2%计收违约金。被告劳新月、苏会萍在借款人一栏签名并捺印。同日，两被告亦向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款1万元。 庭审中，原告述称涉案借款系微信转账7800元、约现金交付2200元给被告，两被告未还过款。被告劳新月辩称实际收到转账7000元，其余3000元系手续费等，因原告称其还的9000元系利息，故未将涉案《借据》《借条》索回，亦未进行结算。 以上查明事实，有《借据》《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 -3- 本院认为：两被告向原告借款1万元，有《借据》《借条》为凭，且被告苏会萍未提出抗辩，本院对此予以确认。被告劳新月辩称实际借到原告转账交付7000元，未收到借款1万元，已还款约9000元，但其均未提供证据证实，本院不予采信。鉴于涉案《借据》约定了还款期限及逾期利息，两被告应偿还借款本金1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按月利率2%，自借款逾期之日即2019年3月14日起计至2020年8月19日止，之后按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳新月、苏会萍共同偿还借款本金1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按月利率2%，自2019年3月14日起计至2020年8月19日止，之后按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告朱明； 二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告劳新月、苏会 萍共同负担（该费用原告已预交，两被告在履行上述给付义务时 一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 唐建荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审76号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路**。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、韦联之，该局工作人员。 被申请人沭阳县沁怡轩家政服务有限公司，住所地沭阳县塘沟镇卢圩村****。 法定代表人卢中华。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定被申请人沭阳县沁怡轩家政服务有限公司（以下简称沁怡轩公司）拖欠杨某、李某等23人工资32084元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条等规定，沭阳人社局于2020年6月29日对沁怡轩公司作出沭人社察理字[2020]第0010号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付杨某、李某等23人工资32084元，并于2020年7月1日将该处理决定书送达沁怡轩公司。因沁怡轩公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处理决定。沭阳人社局于2020年1月6日向沁怡轩公司送达《行政强制执行催告书》，催告其及时履行相关义务。但沁怡轩公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等规定，向本院申请强制执行沁怡轩公司拖欠杨某、李某等23人工资32084元及赔偿金16042元,共计48126元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉……”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”本案中，沁怡轩公司拖欠杨某、李某等23人工资32084元。沭阳人社局于2020年5月26日对沁怡轩公司作出沭人社察令字[2020]第0024号《劳动保障监察限期改正指令书》，并向其送达。沁怡轩公司收到上述指令书后，没有按要求进行改正。因此，沭阳人社局作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，赔偿金数额亦在法律规定幅度内。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察理字[2020]第0010号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为48126元，由沭阳县人民法院执行。 申请执行费由被申请人沭阳县沁怡轩家政服务有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇二一年三月十九日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初107号原告：张京伟，男，1988年11月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：程利峰，男，1974年11月3日生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：李宏斌，男，1974年8月7日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告张京伟诉被告程利峰、李宏斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张京伟到庭参加诉讼，被告程利峰、李宏斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告程利峰支付原告机械租赁费8000元，被告李宏斌对此承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告机械施工，2019年11月13日双方决算后，被告仍欠原告10000元，被告向原告出具借条一张，承诺2019年11月30前清偿完毕，并约定诉讼管辖法院为原告所在地法院，被告李宏斌为担保人，后原告偿还过2000元，剩余款项二人至今未付。被告程利峰、李宏斌未提出答辩意见也未提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告程利峰不予偿还原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告欠款8000元的民事责任。被告李宏斌以保证人身份签字，但未约定保证方式及保证期间，故推定为连带责任保证，保证期间为6个月；原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告李宏斌承担保证责任的请求已超过保证期间，该诉请主张本院不予支持。被告程利峰、李宏斌经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程利峰于本判决生效后十日内支付原告张京伟欠款8000元；驳回原告张京伟其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告程利峰负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二一年三月二十四日书记员  杨倍蕾
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初816号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：吕某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告吕某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉处理。   审判员   黎东林    二〇二一年三月二十六日 书记员   萨日那
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初84号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某1，男，1981年9月2日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年12月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年12月19日15时许，被告人杨某1将周某1停放在弥渡县红岩镇班局村委会XX村周某2家门口，价值人民币（以下同）2100元的一辆白色王派电瓶车盗走，途中撬毁该电动车牌照并丢弃，尔后将赃物电动车藏匿至红岩镇班局村委会YY村YY号门口空地上，经失主周某1查找，于当晚找回失窃的电瓶车。被告人杨某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、三面照、户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨某1供述、被害人周某1陈述、证人秦某、代某、李某、杨某2证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、卫星平面示意图、现场图、照片、现场检测报告书、体表检测登记表、接受证据材料清单及发票复印件、弥渡县发展和改革局弥发改价认字［2020］152号关于被盗物品价格的认定结论书、发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定被告人杨某1的犯罪事实。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2100元的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，也可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二一年三月三十日 书记员  俞敏荃