wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初531号原告:梁某,女,1973年5月16日出生,汉族,住潜江市。被告:帅某,男,1967年12月4日出生,汉族,户籍住址潜江市，现住潜江市。原告梁某与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告帅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告梁某与被告帅某离婚；2.婚生次子梁嘉鑫由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告在外地打工期间相识并恋爱,××××年××月××日在潜江市婚姻登记机关登记结婚。1994年3月8日长子帅文文出生，此期间夫妻关系尚可。2011年5月8日次子梁嘉鑫出生后,被告便长期不归家,也不尽一个丈夫和父亲的义务和责任,为此双方多次发生争吵,现分居已达8年之久,导致夫妻感情破裂。被告帅某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户口本复印件、婚姻状况证明复印件。鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，事实上放弃质证及提出反驳证据的权利，本院对原告提交的证据予以采信并依据采信的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告于在外地打工期间相识恋爱,××××年××月××日在潜江市婚姻登记机关登记结婚。1994年3月8日婚生长子帅文文，现已成年。2011年5月8日婚生次子梁嘉鑫，现就读小学三年级。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，且育有两子，有一定的感情基础。原告诉请与被告离婚，未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据。为维护婚姻、家庭的稳定，避免草率离婚，也使原、被告有冷静考虑和改善夫妻关系的机会，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解、宽容相待，共同担负起家庭责任。尤其是被告要正视影响夫妻感情的问题，改变对婚姻家庭冷漠的态度，积极主动改善夫妻关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告帅某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二一年三月三日法官助理魏康书记员何小娟
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初332号原告：蒋均，男，1983年2月26日出生，住重庆市合川区。被告：罗大军，男，1985年4月21日出生，住四川省绵竹市。原告蒋均与被告罗大军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋均到庭参加诉讼，被告罗大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付拖欠的运费6112元，牌子钱500元，共计6612元。事实和理由：2020年5月初，原告经一起跑车的一个叫邓茂华的朋友介绍为被告运输连砂石，运输路线是从汉旺奥东水泥厂对面运送至罗江同乐沙场。原告为被告运货期间，主要是听从车队长刘江的安排，5月份的运费也是由刘江代为发放。自2020年6月份同乐沙场停止运砂石后，因被告没有其他货运，原告就没有再为被告运货。现被告仍欠付原告6月2日至5日期间的运费6112元（该期间的运费共10,112元，被告于2020年6月15日支付了4000元）。另，原告开始往同乐沙场运砂石时，应同乐沙场的要求办理了一块路线运输牌，支付了500元押金。但刚开始用了一两天，同乐沙场称不需要路线运输牌了，要求大家退牌退押金。当时，被告表示代原告办理退牌退押金的手续，原告就将路线牌交给了被告让其代为办理。但时至今日，被告也未将路线牌的500元押金支付予原告。原告因向被告催款未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。罗大军未作答辩。原告为证实其主张的事实，提交了如下三组证据：1.送货单4张，手机照片打印件，来源于同乐沙场收货人员的记录。送货单记载了原告及刘江、邓茂华、朱林等人的车牌号，运输的车数及方量，并有货车司机的确认签字。其中，原告在6月2日（车牌号71XXX）运输9车，共计262.8方（每车29.2方，下同），6月3日运输11车，共计321.2方，6月4日运输9车，共计262.8方，6月5日运输2车，共计58.4方（原告解释称，5日那天运了3车，运第三车的时候被运政扣了，还交了1100元的罚款，后来被告将罚款转给了原告。故5日那张送货单上原告并未签字确认）。2.手写账目3张，手机照片打印件，来源于车队长手写账目。该手写账目记载，汉旺到同乐沙场：6月2日-4日，71107（原告的车牌号）共运输29车，846.8方，计8468元。6月5日，共运输3车，87.6方，计876元。汉旺到同乐沙场附近某河堤：71107（原告的车牌号），292元。同乐到汉旺：71107（原告的车牌号），59.5×8=476元（原告解释称，59.5为吨数，8为单价）。3.原告与被告在2020年5月2日至2021年1月11日期间的微信聊天记录。其中，被告在5月2日中午将原告添加为好友，原告在5月2日晚向被告发信息“罗哥，牌子钱还没发给我”，被告回复“等下哈”。被告在5月6日晚将刘江的电话号码发给原告。原告称，系被告给其打电话时要求其按车队长刘江的安排运输。5月20日晚，原告向被告发送信息“军哥，空了把牌子钱转给我”。6月13日上午，原告向被告发信息“军哥，我车烂了，先拿点钱我救急”。6月14日下午，原告向被告发信息“军哥，拉汉旺有一车，59.5吨”。6月15日，被告向原告询问姓名后，向原告微信转款4000元，并要求“你记一下”。6月17日下午，原告向被告发信息“军哥，没得钱加油了，罚款报账没得”，被告回复“还没，等下去报”，后原告再次发信息称没得钱加油了，被告在询问罚款金额后向原告转账支付了1100元。之后，原告多次通过微信向被告催要运费。6月20日晚及7月1日上午，原告询问被告有无其他货运“军哥，明天拉得成不”。6月24日，原告向被告发送了一些个人的身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单等信息（照片）。原告称，被告电话告知其到另一个地方帮着运货，需要这些信息，但后来没去成。另，在双方的微信聊天记录中，原告多次将其提交的第一、二组证据的照片发给过被告。2021年1月2日下午（双方在派出所调解未果后），原告向被告催要运费，被告向原告发信息“那四千当时我就给你说过是我私人借给你的，你昨天在派出所还不承认我是这样说的，这些是只有等我们几方见面说清楚哈，我不欠你的钱，陈老板把钱付了，你还我的钱就可以了，要不然陈总付钱的时候我扣四千也可以”，原告则表示“拉同乐沙场和陈老板无关，我也不认识陈老板，我是帮你拉的货，我只找你要运费，你说陈老板还有哪个哪个欠你的钱这些都与我无关”。从原告提交的证据来看，虽然第一、二组证据均系手机照片打印件，但其中涉及的原告为被告运输连砂石、运输路线牌押金等相关情况，在原、被告的微信聊天中均有反映，原告主张的相应事实也能一一印证。原告提交的三组证据符合民事证据要求，本院依法予以采纳。结合双方的微信聊天内容来看（前文已摘录部分聊天内容），可以认定原告主张的相关事实为真实。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告经朋友邓茂华介绍，于2020年5月-6月5日期间为被告运输连砂石，主要运输路线是从汉旺（奥东水泥厂对面）拉至罗江同乐沙场。查，被告应付原告：从汉旺拉至罗江同乐沙场（2020年6月2日-5日期间）的运费9344元，从汉旺拉“同乐河堤”的运费292元，“同乐-汉旺”的运费476元，以上合计10,122元。扣除被告于2020年6月15日支付的4000元后，被告尚欠付原告运费6122元。另，被告尚需支付原告同乐沙场运输路线牌押金500元（该押金系被告代原告在同乐沙场办理的退费，此事实在双方的微信聊天中有涉及。前文微信聊天内容已摘录）。本院认为，据查明的现有事实，可以认定原、被告之间依法建立了运输合同关系。原告按照被告的指示和要求完成运输服务，被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用。查，被告尚欠付原告运费6122元及运输路线牌押金500元，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。本案中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗大军于本判决生效之日起五日内向原告蒋均支付欠付的运费6112元及应支付予原告蒋均的运输路线牌押金500元，以上合计6612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  江永强二〇二一年三月十七日书记员  李诗晗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执489号被执行人：姚建月，男。本院在执行被执行人姚建月犯危险驾驶罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚建月应履行罚金5000元、执行费50元，但被执行人姚建月未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姚建月银行存款5050元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民申2号再审申请人（原审被告）：孙亚军，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。被申请人：黑龙江省安地桩基础工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区霞曼街19号6-7号A号。法定代表人：赵成财，总经理。被申请人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，经理。再审申请人孙亚军因与被申请人黑龙江省安地桩基础工程有限公司、黑龙江上远房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）黑0184民初4994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙亚军申请再审称，一是原审送达程序违法。2019年10月14日至2020年10月13日，再审申请人因非法拘禁罪羁押于阿城区看守所，原审向再审申请人送达的传票并非本人签收，且再审申请人于2015年5月7日已经离婚，因此原审送达程序违法。二是原审认定事实错误。案涉黑龙江省同江市和平路中段和平国际1号楼4单元1301室住宅系2012年10月20日再审申请人与黑龙江上远房地产开发有限公司签订和平国际商品房买卖合同，并以394,278.50元价格转让给再审申请人，用以抵偿此前在开发时所欠案外人的钢材款。该房屋于2016年12月竣工，2017年5月27日为再审申请人办理了进户手续，并交纳了物业费等费用。该房屋已经为再审申请人占有并使用，孙亚军没有办理产权证照的原因是由于被申请人查封导致。再审申请人与黑龙江上远房地产开发有限公司的债权债务关系早在2010年，已经通过以房低债的方式结清该笔债权，而再审申请人与王忠义的868000的债权是在此之后发生的，不存在包含案涉房产的问题。请求撤销（2019）黑0184民初4994号民事判决，依法改判终止被申请人的黑龙江省同江市和平路中段和平国际1号楼4单元1301室住宅的执行；一审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人不服一审裁判，应在法律规定的上诉期内依法提起上诉。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，原审送达程序符合法律规定；孙亚军未在法定上诉期限内提出上诉，亦未提供新证据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙亚军的再审申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  赵越超二〇二一年三月二十四日书记员  宫喜媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0304行初5号原告：肖海，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市郧阳区城关镇红桥村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇红桥村二组。法定代表人：王波，该村委会书记。被告：十堰市郧阳区城关镇红桥村股份经济合作社，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇红桥村二组。法定代表人：王波，该合作社理事长。本院在审理肖海与十堰市郧阳区城关镇红桥村村民委员会、十堰市郧阳区城关镇红桥村股份经济合作社要求履行职责一案中，肖海于2021年3月3日以“诉请的事情已经得到解决”为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告肖海申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖海负担。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二一年三月三日法官助理索李纳书记员何明坤附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3131号 原告：刘某，男，1954年出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：秦桂花，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。 被告：丁某，男，1952年出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所专职律师。 原告刘照金诉被告丁立得民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘照金诉称：原被告属于同村村民，平常关系较好。1994年9月27日、12月27日，被告从原告处分两次借款共计3万元，双方没有约定借款期限，借款期间按月息15%计息。时至今日，被告没有偿还上述借款本息。为此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：被告丁立得及其证人（合伙人）均到庭陈述被告丁立得向原告借款系因经营渔船合伙事务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。经本院向原告释明，原告表示因其他被告不详，不再追加被告。故，原告单独起诉被告丁立得属于主体不当。原告所诉丁立得为被告，非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘照金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年三月三十日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3690号 申请执行人美宜佳控股有限公司： 被执行人东莞市虎门刘明文日用品店、刘明文： 本院于2021年2月23日依法受理执行的申请执行人美宜佳控股有限公司与被执行人东莞市虎门刘明文日用品店、刘明文侵害商标权纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初4187号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3015号原告：杨桂堂，男，1956年2月10日出生，汉族，住武威市。原告：杨吉龙，男，1982年4月26日出生，汉族，住武威市。原告：靳龙，男，1963年1月18日出生，汉族，住武威市。共同委托诉讼代理人：杨向荣，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李元，男，汉族，住武威市。原告杨桂堂、杨吉龙、靳龙与被告李元土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告杨桂堂、杨吉龙、靳龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效；2、请求依法判令被告退还给原告所有的承包土地；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年1月3日，原告和被告经过原武威市凉州区长城乡红水村村民委员会鉴证签订了土地承包合同，双方承包土地系长城乡红水村经武威市人民政府批复开发的腾格里沙漠西缘的夹槽沟荒地1000亩。承包期限自1998年3月至2021年1月3日止，共23年。上述土地由原告所在村组57户村民享有经营权。现合同已到期，经原告村组村民与被告协商，被告拒不退还原告土地，原告无奈，遂诉诸法院。经审查，涉诉土地使用权系凉州区长城镇红水村二组、三组村民所有，原告杨桂堂、杨吉龙、靳龙以个人名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回杨桂堂、杨吉龙、靳龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年三月十五日书记员 冯中山
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初197号原告：襄阳中兵物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区建锦路19号。统一社会信用代码：91420600582469115B。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：杨磊，系公司总经理。被告：董建武，男，1977年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳中兵物业服务有限公司与被告董建武物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳中兵物业服务有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳中兵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王忠民二〇二一年三月一日书记员  陶晨怡
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终985号   上诉人（原审被告）：纪东升，男，1973年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审原告）：扈子亮，男，1963年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人纪东升因与被上诉人扈子亮民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人纪东升经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人纪东升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年三月九日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执509号 申请执行人：甘福山，男，1972年4月19日出生，汉族，住天祝县。。 被执行人：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司，住所地甘肃省天祝县打柴沟镇下河东村。 法定代表人：刘贤忠，系该公司经理。 被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街301号。 法定代表人：王吉银，系该公司经理。 申请执行人甘福山与被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司、甘肃伟业建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，甘肃伟业建筑工程有限责任公司不服武威市中级人民法院作出的（2020）甘06民终436号民事判决书，于2020年7月20日向甘肃省高级人民法院提请再审。甘肃省高级人民法院于2020年10月23日作出（2020）甘民申1294号民事裁定书，裁定该案由甘肃省高级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年三月二十五日 书记员  李积珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执99号之一 申请执行人谢华兵，男，汉族,1973年1月9日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 被执行人深圳市新利福科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪工业园2栋407，统一社会信用代码91440300MA5DHL4Y1Y。 法定代表人方莉。 申请执行人谢华兵与被执行人深圳市新利福科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2194号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4050元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初115号 原告：张振林，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：张龙，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告张振林与被告张龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振林到庭参加诉讼，被告张龙经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人员工资11620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月份始雇原告等人到北京市延庆区盖民宅、建猪场。共计欠原告人员工资11620元，被告并为原告书写欠条为凭。后经原告催要未果，为此，依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 张龙未到庭，未能陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月初，张龙雇张振林等6人在北京市延庆区为其务工，应给付张振林等人工资11620元，张龙承诺干完活后10日内给付工资，于2020年9月20日给张振林出具11620元欠条。双方约定的期限到期后，虽经张振林等人多次催要，张龙一直推拖，至今未给付。 本院认为，张振林等人为张龙务工，张龙理应给付劳动报酬。张龙未及时给付张振林等人11620元工资，于2020年9月20日给张振林出具11620元欠条，并承诺10日内给付所欠工资。张龙本应遵循诚实信用原则，积极履行给付金钱义务，双方约定的期限到期后，虽经张振林等人多次催要，张龙均以各种理由拒付。现张振林诉至本院，请求依法判令张龙给付所欠11620元工资，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，张龙给付张振林现金11620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执537号申请执行人：时小磊，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李**，男，1989年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人时小磊与被执行人李**追索劳动报酬纠纷一案，（2020）鄂1003民初2218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时小磊向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李**在金融部门的存款16643元（含本金16400元、案件受理费97元、执行费146元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年三月十七日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初415号 原告：赵永刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住阜城县。 被告：胡青燕，女，1980年2月7日出生，汉族，住阜城县。 被告：胡青华，男，1978年10月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告赵永刚与被告胡青燕、胡青华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵永刚撤回起诉处理。 审判员  刘春华 二〇二一年三月二十三日 书记员  倪晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初210号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王x，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，湖北中天宏业项目经理，户籍地湖北省黄冈市浠水县，现租住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月30日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人王x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王x于2021年1月29日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色哈弗牌小型普通客车，沿本市武昌区井市由北向南行驶，至井市江宏别墅小区东北门附近时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人王x的血液中乙醇含量为106.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王x具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年三月九日法官助理王升书记员郑宛莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执438号 黎业杰、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的黎业杰申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更157号罪犯梁银保，男，1989年3月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年7月5日作出（2016）云0581刑初256号刑事判决，以被告人梁银保犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁银保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁银保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行、系毒品再犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁银保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁银保减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月14日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终80号 上诉人（原审被告）：昌乐县万业贸易有限公司，住所地山东省昌乐县新昌路29号2号楼1702室。 法定代表人：余财清，经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊市安信置业有限公司，住所地山东省昌乐县利民街2016号安信菲景湾小区8号商铺。 法定代表人：徐敏，经理。 上诉人昌乐县万业贸易有限公司因与被上诉人潍坊市安信置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2020)鲁0725民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。 昌乐县万业贸易有限公司上诉称，就本案，被上诉人向潍坊仲裁委员会提起过相同的事实与理由、相同诉请的（2020）潍仲受332、333、334、335号仲裁案，潍坊仲裁委认为案涉纠纷的基础关系为民间借贷法律关系，案涉商品房期房买卖合同只是对借款合同的担保，为从合同性质，本案的管辖应适用主合同管辖的约定，据此四案全部驳回被上诉人的仲裁请求，该仲裁裁决已发生法律效力。上诉人认为：同仲裁机构的审查一样，尽管被上诉人的本案诉讼请求为“确认四份《商品房期房买卖合同》无效；解除网签及备案登记”，但基于让与担保，案涉《商品房期房买卖合同》系为借款而提供担保的从合同，双方实际基础法律关系为民间借贷关系，而案涉《借款合同》签订地为广东省珠海市香洲区，《借款合同》第五条明确约定“因本合同发生纠纷的，由珠海市香洲区人民法院管辖”，该约定依法有效，故昌乐县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，本案双方签订的《贷款合同》第五条约定：“因本合同发生纠纷的，由珠海市香洲区人民法院管辖；因商品房买卖合同发生纠纷的，由不动产所在地人民法院管辖”。本案被上诉人诉请《商品房期房买卖合同》无效并解除合同的备案登记，合同中所涉不动产商品房位于山东省昌乐县，双方对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方具有约束力，山东省昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月十六日 书记员  李晓霞
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初558号原告：马会文，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：邵浪，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。现住湖南省长沙市开福区。原告马会文与被告邵浪运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会文到庭参加诉讼，被告邵浪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费31500元；2.判令被告支付以31500元为基数自起诉之日按银行同期借款利率计算至被告实际还清之日止的利息；3.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告是货车司机，从事运输行业，被告是挖土机司机，与他人合伙做AB料生意。2017年4月，被告雇请原告运输AB料，约定从六塘水库装载AB料经G240高速运送至六塘五仑仓库路段，运费起步价40元/车，每超过一公里加15元/车。2017年7月6日，双方结算后，被告现金支付了部分运费，欠原告50000元运费未支付。2019年2月3日，被告出具欠条一张，并承诺开年后一个月付清。经诉前调解，被告支付了18500元，剩余31500元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告邵浪辩称，实际欠运费45000元，减去已经支付的18500元，剩下的钱愿意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告因生意需要请原告运输AB料。2017年7月6日，被告向原告支付了部分运费，剩余50000元运费未付。2019年2月3日，被告向原告出具了一张50000元的欠条，并约定开年后一个月付清。然被告仅支付了18500元，剩余31500元未付。原告多次催要无果，故于2021年3月5日诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告当庭展示欠条原件，对欠款及事由作了合理说明，被告虽抗辩称实际运费只有45000元，但未能提供证据佐证，本院对被告的抗辩不予采信。原告自认被告已经支付18500元，对原告主张被告支付剩余运费31500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付运费产生的利息损失，应当由被告负担，原告主张自起诉之日即2021年3月5日起按中国人民银行一年期贷款基准利率（年利率4.35%）计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限邵浪在本判决生效之日起三日内向马会文支付运费31500元及利息（利息以31500元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由邵浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年三月二十六日法官助理徐颖书记员刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4833号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强，总经理本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海邦奥新材料股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年三月二十五日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8554号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 二再审申请人委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：张曦予，河北李景玉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁卫东，男，1970年6月9日生，汉族，住河北省文安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕淑华，女，1969年8月24日生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人王书乙、李蕊因与被申请人晁卫东、吕淑华不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王书乙、李蕊申请再审称，1.一审法院认定本案双方不存在居间合同关系，申请人所得款项属于不当得利，缺乏事实和法律依据，申请人收取的款项不符合不当得利构成要件。选房单、团购推荐单、客户购房告知函上明确注明服务人员是北京创新时代房地产经纪有限公司（已注销，以下简称创新公司）的销售人员，可以证实创新公司作为居间人促成了被申请人与唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房买卖合同的订立，居间服务已经全面履行完毕，被申请人已在创新公司的中介服务下享受了相应房屋价格优惠，应当按照约定支付居间服务报酬。从被申请人签署的《团购推荐单》载明内容可知，被申请人对申请人收取的参团费属于服务费的性质是明知的，且对申请人提供居间服务是充分认可的，现在又主张退回该费用，明显违背诚实信用原则。2.在被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同时，申请人的居间服务即告终结。至于合同双方选择继续履行或解除合同，都与创新公司无关。创新公司对房屋买卖合同的解除不存在任何过错，且在服务过程中付出了大量人力、物力、财力，不应退还居间服务费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人未提交居间服务协议，亦未提交充分证据证实被申请人是通过创新公司获取房源信息以及被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同是由创新公司促成。据此，原审认定被申请人与创新公司之间未形成居间合同关系，并无不当。被申请人向创新公司交纳相关款项的真实目的是购买房屋并获得房价优惠，现案涉房屋买卖合同已经解除，被申请人获取房价优惠的目的已不能实现，原审依据查明的事实认定申请人应当对案涉债务承担清偿责任，亦无不当。 综上，王书乙、李蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王书乙、李蕊的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁艺淼
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1630号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：梁艳敏，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告梁艳敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初680号原告:宋某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:付某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告:李某，女，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告:佟某某，女，67岁，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告宋某某与被告付某某、李某、佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执385号 申请执行人:巩淑英，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住甘肃省。 被执行人：梁宏，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省。 申请执行人巩淑英与被执行人梁宏保证合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行本院（2017）甘1123民初2241号民事调解书书确定由被执行人偿还申请执行人借款本金15000元的义务（已给付3000元，尚余12000元）。执行中查明，被执行人申请执行前已合计履行6000元，尚余9000元未偿还。向被执行人送达执行通知后被执行人履行2500元及本案执行费80元。剩余借款本金6500元，依法冻结被执行人工资账户（被执行人系平和物业公司保安，工资账户：×××92，开户行渭源县农村信用合作联社），待工资账户余额足以偿还剩余借款本金时扣划执行。申请执行人以此同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执385号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人有履行能力的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  张景杭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初41号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人高坤，男，1995年6月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住宜春市袁州区。2017年11月13日因犯故意伤害罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被宜春市公安局宜阳分局取保候审，经本院决定逮捕，2021年3月4日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1454号起诉书指控被告人高坤犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人高坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月4日21时11分许，被告人高坤饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小型汽车途经宜春市袁州区时，被交警路检查获，经现场呼气式酒精含量检测仪检测，结果为127ｍｇ／100ｍｌ，随后由执勤民警带到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人高坤血液中乙醇（俗称酒精）含量为133.25ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示、宣读了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录（驾驶证为超分、注销状态）、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人高坤的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人高坤醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高坤在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，决定执行的刑罚。提起公诉，请依法判处。被告人高坤对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2017年11月13日作出（2017）赣0902刑初450号刑事判决书（已生效），以被告人高坤犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，尚在缓刑考验期内；于2017年5月13日至2017年11月15日被羁押于宜春市看守所，共羁押187天。本院认为，被告人高坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高坤系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人高坤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高坤所犯故意伤害罪尚在缓刑考验期内，现在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902刑初450号刑事判决对被告人高坤适用的缓刑部分；二、被告人高坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8,000元；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押187天予以折抵，即从2021年3月4日起至2023年8月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  熊晶霁二〇二一年三月二十九日代书 记员  张雨棋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1147号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：马德喜,男,1964年11月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与马德喜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，经查，被执行人名下有位于无为市××××幢××单元××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封位于无为市××花园××幢××单元××室房屋及所享有的土地使用权，期限三年。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月十五日 书记员  王 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保92号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：刘树君，男，1981年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘树君名下房产档案，查封金额以102775.11元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘树君名下位于哈尔滨市香坊区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费1034元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月二十二日法官助理修明月书记员教玉梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民再40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽丽，女，1976年8月23日出生，汉族，黑龙江龙华化工公司员工，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：徐彦坤（系徐丽丽哥哥），男，1974年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。一审被告：杨志臣，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。再审申请人徐丽丽因与被申请人徐亮、一审被告杨志臣买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终4381号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年8月5日作出（2019）黑民申2301号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐丽丽及其委托诉讼代理人徐彦坤、被申请人徐亮到庭参加诉讼。一审被告杨志臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽丽申请再审称：请求改判徐丽丽不承担还款责任。事实和理由：徐丽丽新举示的证据，足以推翻原判决，杨志臣与徐亮不存在商品房买卖合同关系。徐丽丽不是案涉房产的买受人，也不是出卖人和所有权人，案涉房产买卖所产生的债务不属于徐丽丽与杨志臣家庭共同债务。徐亮没有证据证实案涉房产用于徐丽丽家庭成员共同生活需要，也无证据证实以徐丽丽家庭共同财产投资案涉房产或主要收益归家庭所有。二审认定相关案涉房产形成的债务为家庭共同债务，缺乏证据证明，徐亮举示的购买案涉房产的欠据是伪造的。依兰县公安局宏克力派出所关于杨志臣和徐丽丽系夫妻的证明是伪造的。徐丽丽申请调取案涉房产的登记材料，法院不予调取违反法律规定。即使因购买案涉房产导致的欠款成立，由于欠款达到40多万，已超出家庭生活需要的范围，依法不能认定夫妻共同债务，二审适用法律错误。徐亮辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，判决杨志臣与徐亮签订的买卖合同有效正确，请求维持原审判决。徐亮递交的材料能够证明其收入、房屋来源。依兰县婚姻登记处明确出示了对方婚姻状况的婚姻证明。本院再审认为，徐亮主张杨志臣购买案涉房产拖欠购房款，杨志臣给徐亮出具了两张欠据。由于杨志臣在原审中并未出庭，徐亮举示的欠据是否为杨志臣所出具原审并未查清。徐丽丽在再审期间举示了案涉房产销售不动产统一发票、房屋所有权登记审批表等证据，意图证实案涉房产的所有权人并非是杨志臣，杨志臣与徐亮不存在商品房买卖合同关系。徐亮与杨志臣并未签订案涉房产买卖合同，徐亮未举示证据证实案涉房产已实际交付给杨志臣，且杨志臣本人在原审并未出庭，故应进一步查清徐丽丽举示证据的真实性以及杨志臣是否购买了案涉房产。综上所述，原审存在基本事实不清的问题，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑01民终4381号民事判决及黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初67号民事判决；二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年三月二日法官助理宋美华书记员杜欣雨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4308号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：齐玉龙，男，1983年06月19日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告齐玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告齐玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元(9395元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4607元为基数按照每日0.5‰从2019年06月06日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 齐玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月29日，早稻科技公司(甲方)与齐玉龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、齐玉龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月29日起至2019年05月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向齐玉龙提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，齐玉龙按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，齐玉龙未返还租赁物，但支付了384.78元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告齐玉龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4222.22元、逾期罚金以4222.22元为基数按照每日0.5‰从2019年06月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐玉龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初268号 原告：潘文，男，1984年6月25日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：侯晓羽，女，1985年10月9日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993号，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告潘文、侯晓羽与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文、侯晓羽的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2299.255元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款459851元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项 诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告潘文、侯晓羽在本案中主张的事实，故对原告潘文、侯晓羽主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告潘文、侯晓羽交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2299.255元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告潘文、侯晓羽办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告潘文、侯晓羽安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告潘文、侯晓羽违约金2299.255元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢122号 本院于2021年1月27日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行刘晓霞、李丹凤罚金一案，执行依据为（2016）川0114刑初432号刑事判决书。现（2021）川0114执恢122号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初444号 原告：衡水新世纪医疗器械有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳西路**。统一社会信用代码：91131106730276738Y。 法定代表人：谷德印，公司经理。 被告：刘娟敏，女，1986年12月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：刘占虎，男，1962年9月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：刘奎森，男，1983年12月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水新世纪医疗器械有限公司与被告刘占虎、刘奎森、刘娟敏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告衡水新世纪医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令强制执行被告刘娟敏中国建设银行股份有限公司衡水红旗大街支行13×××37-1-15账户资金15000元及被扣划至冀州区人民法院的款项60000元。数额以（2019）冀1181民初213号民事判决书确定的债务范围为限；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘占虎、刘奎森买卖合同纠纷一案，冀州区人民法院做出了（2019）冀1181民初213号民事判决书，并向法院申请强制执行，2019年10月12日，原告与被告刘占虎、刘奎森达成执行和解，法院终结了本次执行，因该二被告未履行和解协议，原告申请法院恢复执行。在执行过程中，原告了解到被告刘占虎、刘奎森承包耕地被政府征收，政府应向其支付土地补偿款85万多元，二被告将土地补偿款转入被告刘娟敏的银行账户内。为此，原告申请法院冻结了被告刘娟敏的银行账户资金75000元，并将其中60000元扣划至法院。被告刘娟敏向冀州区人民法院提出执行异议，冀州区人民法院做出了（2021）冀1181执异10号执行裁定书。裁定解除被告刘娟敏建行银行账户75000元的冻结，返还扣划的60000元款项。原告认为，该土地补偿款系政府对被告刘占虎、刘奎森家庭承包耕地的征收补偿，虽然补偿款转入被告刘娟敏账户，但补偿款中有被告刘占虎、刘奎森的份额，被告刘娟敏名下的存款中有属于被告刘占虎、刘奎森的部分，被告刘娟敏提出的执行异议不能成立，应当在占有刘占虎、刘奎森土地补偿款范围内承担清偿责任，故原告依法提起执行异议之诉，请依法裁决。 本院经审查认为，本案系申请执行人提起的执行异议之诉根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。从原告的起诉请求及内容看，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下： 驳回原告衡水新世纪医疗器械有限公司的起诉。 案件受理费1675元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王立正 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  马 迁 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  薛 娜 书 记 员  武晨冉
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初130号原告：江西协鑫纸品包装有限公司，住所地江西省吉安县工业园**，统一社会信用代码：91360821MA35FRYLOH。法定代表人：熊发生，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：郭建生，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西协鑫纸品包装有限公司与被告郭建生买卖合同纠纷一案于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年3月18日以被告已还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告郭建生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西协鑫纸品包装有限公司撤回对被告郭建生的起诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告江西协鑫纸品包装有限公司承担。审判员  郭艳芳二〇二一年三月十八日书记员  江卓睿
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初579号之二 申请人：杨学军，男，1972年8月23日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。 被申请人：邹年强，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市。 被申请人：陈瑾，女，1991年5月4日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。 申请人杨学军与被申请人邹年强、陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂0202民初579号民事裁定，查封了被申请人邹年强名下的位于湖北省鄂州市花湖开发区迎宾御园3号楼独单元9层901号房屋（不动产权证书（明）号：101306769，建筑面积：118.82平方米），并查封担保人陈婷名下的位于湖北省黄石市黄石港区胜阳港街办南京路19号2单元402室房屋（不动产权证号（证明）：鄂（2017）黄石市不动产权第0023078号，建筑面积：93.87平方米）。申请人杨学军于2020年3月4日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出了（2020）鄂0202民初579号之一民事裁定，准许杨学军撤回起诉。 本院经审查认为，本院已准许杨学军撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邹年强名下的位于湖北省鄂州市花湖开发区迎宾御园3号楼独单元9层901号房屋（不动产权证书（明）号：101306769，建筑面积：118.82平方米）的查封； 二、解除对担保人陈婷名下的位于湖北省黄石市黄石港区胜阳港街办南京路19号2单元402室房屋（不动产权证号（证明）：鄂（2017）黄石市不动产权第0023078号，建筑面积：93.87平方米）的查封。 案件申请费3020元，在（2020）鄂0202民初579号之一民事裁定中已决定由杨学军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 姜 蕾 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 吴能斌 二〇二一年三月十一日 书 记 员 张 琼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2751号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告：冯伟，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告冯伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐莲芳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已付保险理赔款损失人民币(以下币种相同)8,400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：孙某名下牌号苏F0XXXX小型轿车在原告处投保了车损险等险种。2019年7月7日23时41分许，被告冯伟驾驶牌号苏EUXXXX小型面包车在上海市宝山区友谊路杨泰路与孙某驾驶的苏F0XXXX小型轿车发生交通事故，经交警部门认定被告冯伟承担事故全部责任。事故导致孙某车辆受损，发生事故当时，被告向孙某支付了赔偿款1,000元。后经定损和修理，原告向孙某另赔偿了车损8,400元，依法取得了向被告追偿的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原告制作的出险车辆信息表，证明孙某名下牌号苏F0XXXX小型轿车在原告处投保了车损险等险种，以及事故发生后报案的情况。2、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》(简易程序)，证明交通事故所涉当事人、时间、地点、车辆、责任认定等。3、上海某某东汽车销售有限公司出具的维修结算清单、修理费发票、原告付款凭证、索赔权申请书及权益转让书，证明苏F0XXXX小型轿车修理费8,400元由原告实际赔付，原告有权向侵权方即被告追偿。4、原告代孙某邮寄给被告的催款函，证明其向被告主张赔偿8,400元的事实。被告冯伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：孙某名下牌号苏F0XXXX小型轿车(马自达牌)在原告处投保了交强险、商业险(含车损险68,993元)等险种，保险期限2018年10月23日至2019年10月23日。2019年7月7日23时41分许，被告冯伟驾驶牌号苏EUXXXX小型面包车在上海市宝山区友谊路杨泰路西约50米，与孙某驾驶的苏F0XXXX小型轿车发生追尾交通事故，经交警部门认定被告冯伟承担事故全部责任。事故导致孙某车辆受损，发生事故当时，被告冯伟向孙某支付了赔偿款1,000元。后经被告定损，孙某就受损车辆进行修理，合计产生修理费9,400元，扣除被告冯伟已付1,000元，原告在车损险范围内向孙某另赔偿了8,400元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与孙某之间系车损险保险合同关系，原告按照保险理赔程序向被保险人孙某作出赔偿后，原告有权代位孙某向责任方要求赔偿。本案原告提起保险代位求偿权的基础法律关系是侵权关系，原告有权向侵权方被告冯伟主张赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯伟赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失8,400元，于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 苏光华二〇二一年三月八日法官助理 李忆樊书 记 员 王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1241号 上诉人（原审原告）：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-A257。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，公司员工。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李弥忠，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人福州融信（福建）物业管理有限公司（以下简称“融信物业公司”）因与被上诉人李弥忠物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3095号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本案现已审理终结。 融信物业公司上诉请求：撤销一审裁定，改判李弥忠向融信物业公司支付其所欠的2009年6月至2019年6月期间物业管理费13733.78元，并自2009年6月起至李弥忠实际全部付款日止按日万分之五标准支付逾期付款违约金，至起诉日止暂计为12786.52元，以上总计26520.3元。事实和理由：一、融信物业公司已按约提供服务，李弥忠作为业主也应履行缴费义务。二、融信物业公司先后三次用EMS书面向李弥忠催缴并在小区公告栏公示催告，邮件显示被拒收退回均是李弥忠原因所致。融信物业公司已履行书面催告义务。三、《福建省物业管理条例》第四十八条并非强制性规定，不能理解为“经两次催缴并公告的不能起诉”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条与《中华人民共和国民法典》第九百四十四条也未强制规定必须两次催缴。《福建省物业管理条例》只是地方性法规，依法不能对诉讼制度进行规定，适用《福建省物业管理条例》第四十八条规定对物业费案件起诉条件进行限制，明显违反《中华人民共和国立法法》。四、将有效“书面催缴”、“公告催缴”理解为强制前置程序，限制了物业公司的诉讼权利，浪费司法资源。 李弥忠未作答辩。 融信物业公司向一审法院起诉请求：1.李弥忠向融信物业公司支付2009年6月至2019年6月期间物业管理费13733.78元及逾期付款违约金（以未缴纳物业费为计算基数，以日万分之五*99%为计算标准，自2009年6月起计至李弥忠实际全部付款日止）；2.李弥忠承担本案全部诉讼费。 一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费并在醒目位置予以公告后方可起诉欠费业主。本案中，融信物业公司提交的2018年12月7日寄出的EMS专递面单显示“查无此人、拒收”退回；2019年5月16日、2019年6月26日寄出的EMS专递面单显示“逾期退回”，融信物业公司亦确认该两封邮件均因投入快递柜后逾期无人领取而被退回、未妥投。故前述融信物业公司的邮寄EMS专递行为并非有效催交行为，融信物业公司亦未提交证据证明其进行了其他有效催交行为。因此，融信物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已按照法律规定的程序向李弥忠催交物业费及违约金，李弥忠经依法催交后仍未交纳的事实。融信物业公司的诉讼请求未经依法催交，故融信物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院依法驳回融信物业公司的起诉。综上，裁定：驳回融信（福建）物业管理有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业必须经书面催缴方可起诉欠费的业主。融信物业公司寄出的EMS专递李弥忠均未收到，可见该EMS专递并未到达李弥忠本人，无法认定为有效催缴行为。融信物业公司亦未提供证据证明有通过其他途径对李弥忠进行催缴。由于融信物业公司提交的证据不足以证明其向李弥忠催缴物业费及违约金、李弥忠无正当理由拒绝交纳，一审法院以融信物业公司未进行催缴为由驳回其起诉并无不当。融信物业公司主张一审法院设置前置条件浪费司法资源依据不足，不予支持。 综上所述，融信物业公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 唐文生 二〇二一年三月四日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更32号罪犯余早四，男，1987年11月2日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）保中刑初字第343号刑事判决，以被告人余早四犯非法运输毒品原植物种子罪；走私、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币170000元。宣判后，被告人余早四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月10日作出（2016）云刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余早四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余早四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余早四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余早四减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月9日起至2029年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初858号原告：李建华，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛市蔬菜批发市场艳会蔬菜经销处，住所地葫芦岛蔬菜批发市场。经营者：陈艳会，女，1972年5月1日出生，汉族，住兴城市。原告李建华与被告葫芦岛市蔬菜批发市场艳会蔬菜经销处（以下简称艳会蔬菜经销处）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李建华及委托诉讼代理人和被告艳会蔬菜经销处经营者陈艳会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈艳会在葫芦岛市蔬菜批发市场做生意，原告系其雇佣人员。2020年11月19日晚11时许，原告在为被告工作时，从装有蔬菜的汽车上掉下来，致使左桡骨远端骨折。因原告无钱预交医疗费而没有住院治疗，只在医院门诊做了检查，简单固定后回家休养。原告认为半年内都不能干活挣钱了，原告要求被告赔偿各项费用31553.90元，并承担诉讼费用。被告辩称，艳会蔬菜经销处已经不存在了，我在给我哥哥陈永涛打工。2020年11月20日那天，工人都那么干活，也不是原告自己，让他往电动车车上蹦，他往地上蹦，我有啥办法啊。我家工人都这么干活，也有伤的，也没有这样起诉要钱的。他受伤我也给拿钱了，事后又向我要钱。我说两人打架还不能怪一个人呢。市场干活碰一下，磕一下很正常的。现在我没有能力赔偿原告损失。经审理查明，艳会蔬菜经销处系由陈艳会经营的个体工商户。原告李建华受雇于陈艳会从事搬运工作。2020年11月19日23时许，原告李建华为陈艳会从货车卸蔬菜，踩踏由陈艳会准备的平板式电动车下车时，因脚滑动而摔倒，致左臂桡骨远端骨折。原告李建华受伤后，到葫芦岛市中心医院门诊治疗，并自行在药店购药。原告李建华因此发生医疗费1393.50元、交通费41.00元，合计1434.50元。2020年11月21日，陈艳会通过“微信红包”向原告李建华支付药费200.00元。上述事实，有原告门诊病历、诊断证明书、医药费收据、企业信用信息公示报告打印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，艳会蔬菜经销处经营者陈艳会雇佣原告李建华从事零工搬运工作，原告李建华从事雇佣活动过程中摔倒，致左臂桡骨远端骨折事实存在。原告在从事搬运工作时，艳会蔬菜经销处经营者陈艳会只提供平板电动车供其雇佣人员下车用，而未能保障其雇佣人员的安全下车方式，对原告李建华受伤的后果应承担一定的过错责任，其已付原告200.00元药费款应予以剔除；原告李建华在下车时未尽到谨慎的注意义务，亦应承担相应的后果责任。原告李建华主张被告应按原告住院标准赔偿其误工费、护理费、伙食补助费及营养费，因原告未住院治疗，该请求无事实及法律依据，本院无法认定。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市蔬菜批发市场艳会蔬菜经销处于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李建华经济损失1434.50元的80%，即1147.60元（已付200.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李建华其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告李建华承担50.00元，被告葫芦岛市蔬菜批发市场艳会蔬菜经销处承担200.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二一年三月一日书记员 杨**晶
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初90号原告：袁财告，男，汉族，1953年05月19日出生，身份证号码440××××××××××××456，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××。被告：袁晓藩，男，汉族，1975年07月26日出生，身份证号码440××××××××××××474，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××。原告袁财告与被告袁晓藩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁财告到庭参加诉讼，被告袁晓藩经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁财告向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁晓藩付还原告袁财告借款42600元。二、案件的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月1日向原告借款30000元，并签下《借款凭据》交由原告存执，约定半年还清；于2019年7月1日向原告借款16200元，并签下《借款单》交由原告存执，约定半年还清。约定期限届满后，被告没有按约定付还借款。被告袁晓藩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金需要于2018年1月1日向原告借款30000元，并签下《借款凭据》交由原告存执，约定半年还清；于2019年7月1日向原告借款16200元，并签下《借款单》交由原告存执，约定半年还清。约定期限届满后，被告没有履行还款义务，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出示被告签下的《借款凭据》、《借款单》，主张被告袁晓藩分两次向原告袁财告借到现金46200元，双方约定借款半年还清，被告未提出抗辩，本院予以认定。原告请求被告付还的借款46200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁晓藩应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告袁财告借款46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.5元，由被告袁晓藩负担。被告袁晓藩应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二一年三月一日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条：借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初58号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人胡国南，男，1990年4月10日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人胡国南犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人胡国南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2021年2月16日22时18分许，被告人胡国南酒后驾驶闽Ｇ2××××号小型汽车从沙县曹元村出发，行至沙县柱源村路段时发生车辆侧翻的单方事故，此时，恰好在前方事故现场处置的民警即至事故地点，发现胡国南有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样后送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人胡国南的全血样中检出乙醇，含量为206.89ｍｇ／100ｍｌ。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人胡国南承担本起事故的全部责任。 2021年2月24日，被告人胡国南经传唤到案，到案后如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人胡国南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡国南到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡国南负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人胡国南认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人胡国南判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人胡国南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡国南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国南酒后驾驶机动车造成事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人胡国南血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人胡国南投案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡国南认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡国南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年6月13日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二一年三月三十日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更386号罪犯李正辉，男，1988年8月12日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年3月27日作出（2017）云2901刑初79号刑事判决，以被告人李正辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元,违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月至2020年1月获记考核表扬5次，截止2020年4月累计考核余分316.39分。另查明，该犯系累犯；该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初231号原告：张家俊，男，1996年1月30日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所律师。被告：何慧，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址为：湖南省东安县×××××××*×。原告张家俊与被告何慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张家俊、被告何慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何慧退还原告货款147000元及利息（利息以147000元为基数从2020年2月18日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），暂计至起诉之日利息为5210元，合计：152210元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日-2020年2月21日期间，原告张家俊通过微信向被告何慧订购测温枪一批，双方原定测温枪单价为330元一个，原告付款后，由被告将测温枪交付给原告。双方达成合意后，原告张家俊通过微信和支付宝转账的方式分别于2020年2月18日向被告何慧支付50000元；于2020年2月19日向被告支付20000元；于2020年2月20日向被告支付142000；于2020年2月21日向被告支付32000元，共计244000元。后因被告无法向原告供货，原告即要求被告退款，但截止至诉讼之日，被告退还货款仅97000元（该款项退还至原告指定的账户），被告尚有147000元未退还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法受理并作出裁判。被告何慧辩称，原告已经把20多万元货款转给我了，后来我退了一部分货款给原告。现在我还欠原告147000元的货款是事实，原因是我去河南找了上家，本来我打算在上家那里直接处理，但是上家说让我等消息，就一直拖到现在。我是同意退回货款给原告，但是我和上家的事还没解决，现在没有办法退货款，要解决了事情才能退给原告。我自己也垫付了几万元进去，我第一时间去法院报案，法院又说不受理，涉嫌了诈骗，很麻烦，让我去河南处理，现在我在这边开庭了，回去河南就去河南法院起诉。原告张家俊围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证；2、原告与被告微信聊天记录；3、原告支付购货款的凭证。被告何慧未向本院提交证据。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2020年2月18日至2020年2月21日期间，原告张家俊通过微信向被告何慧订购测温枪一批，合共货款244000元。原告张家俊通过微信和支付宝转账的方式分别于2020年2月18日支付50000元、于2020年2月19日支付20000元、于2020年2月20日支付142000、于2020年2月21日支付32000元，合共支付货款244000元给被告何慧。被告何慧收取了原告张家俊支付的货款244000元后，没有如期交货给原告，原告随即要求被告退还货款244000元，但被告只退还了货款97000元，尚欠147000元未退还，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。本院认为，原告张家俊与被告何慧虽然没有签订买卖合同，但原告向被告订购货物并支付货款给被告，原、被告之间已形成了货物买卖合同关系，双方之间的权利义务应当由买卖合同的法律规范调整。原告支付货款给被告后，便享有收取货物的权利，但被告收取了原告支付的货款后并未向原告供货，已属于违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告退还货款147000元的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。由于双方就退款事宜并没有约定利息问题，原告要求从2020年2月18日起计付利息至付清款项之日止的请求，证据不足，本院不予支持，但可从2021年1月19日起诉主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息。被告提出因其河南上家没有退款导致其也无法退款给原告的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告何慧在本判决发生法律效力之日起十五日内退还货款147000元及从2021年1月19日起诉之日起以147000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清全部款项之日止的利息给原告张家俊；二、驳回原告张家俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1672元，由原告张家俊负担57元，被告何慧负担1615元，原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回1615元；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二一年三月十七日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7516号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，任行长。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：于胜芳，男，1961年2月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：丁春娥，女，1959年10月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告于胜芳、丁春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人马舒园到庭参加诉讼，被告于胜芳、丁春娥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于胜芳偿还原告借款本金154,070.4元、利息8,645.21元、罚息44,831.97元、复利2,685.62元，合计210,233.20元（以上本金及利息截止日为2020年1月15日），并自2020年1月16日起，按《最高额借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告丁春娥在对被告于胜芳应支付的上述款项承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部受理费、保全费等诉讼费用。被告于胜芳、丁春娥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月27日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告于胜芳签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度人民币500000元，可循环使用，但约定期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该额度。借款用于进货，贷款期限自2017年6月27日至2019年6月26日，借款年利率为固定利率18%，还款方式为等额本息。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，合同同时约定，借款人逾期未付本金或利息超过七日的，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。2.2017年6月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告丁春娥签订《最高额保证合同》，约定自愿为上述债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下全部债务，其中借款本金余额最高不超过人民币伍拾万元，包括但不限于本金及利息（包括借款人违约计收的复利和加收的利息）违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年。3.借款合同签订后，在授信期间内被告于胜芳共支用2笔贷款（2017年6月28日借款10万元，借款到期日2019年5月27日、2017年7月22日借款40万元，借款到期日2019年3月21日）。2018年9月21日，被告开始出现逾期情况。借据编号为2017072200000055的借款（40万元）到期后被告于胜芳未按照约定还款。截至2020年10月14日，被告于胜芳尚欠原告借款本金153727.2元、利息8618.85元、罚息76215.98元、复利4442.47元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于胜芳、丁春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于胜芳签订的《最高额借款合同》，与被告丁春娥签订的《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于胜芳未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现借款已到期，被告于胜芳未按约定还款，对原告要求被告于胜芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告同时主张的利息、罚息、复利综合计算标准过高，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。另，根据《最高额保证合同》约定，主债务人于胜芳未履行还款义务，原告有权要求被告丁春娥在保证范围内对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于胜芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金153727.2元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年9月21日起，按《最高额借款合同》约定的计息办法给付至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、被告丁春娥对被告于胜芳应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告于胜芳追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，公告费300元，均由被告于胜芳、丁春娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二一年三月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。