wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4408号之一 申请执行人：王中华，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人：深圳数翔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：毛弋。 上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0310民初3009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资17952.52元（人民币，下同）、2019年双薪12101.61元、2019年度未修年休假工资差额1566.8元、违法解除劳动合同赔偿金34078元及双倍迟延履行债务利息并承担本案执行费885元，以上各项暂合计66583.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人分期主动向本院缴纳了执行款66583.93元，本院累计向申请执行人划拨了执行款65698.93元并扣缴了本案执行费885元，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费885元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨俊浩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢282号申请执行人邴丽平，女，1969年11月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人邴丽平与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4438号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初408号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨许，男，1969年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人杨许犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月1日21时16分，被告人杨许酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区362省道上行9公里55米处的时候被查获。经检验，被告人杨许被查获时血液中酒精含量为325.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨许具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人杨许对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨许违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨许犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨许血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人杨许如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨许犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2020年8月2日至2020年8月5日被先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年三月三十一日书记员  郭泳仪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执436号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人许晨，该行董事长。 委托代理人洪火才，特别授权代理。 被执行人黄有辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人黄金香，女，1977年3月17日出生，汉族，住址同上。 本院（2020）赣1021民初1367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄有辉、黄金香人民币65612.61元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月三日 书记员 卢振华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初738号原告：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛路18-S1。法定代表人：陈秀荣，系该公司董事长。委托代理人：焦丹，系辽宁盈持律师事务所律师。委托代理人：王通，系辽宁盈持律师事务所律师。被告：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路**。法定代表人：杨胜武，系该公司执行董事。被告：上海胜武电器有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路**div>法定代表人：杨胜武，系该公司执行董事。被告：杨胜武，男，汉族，1959年8月1日出生，住址浙江省乐清市。原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司诉被告上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司、杨胜武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告代理人王通到庭参加诉讼，被告上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司、杨胜武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求，1、请求判令各被告连带给付借款本金200万元及利息（自2014年9月4日起至被告实际清偿之日止，按2020年10月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算)；2.请求判令各被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告上海胜武电缆有限公司于2014年9月3日与原告签订合同编号为A2014保字0005号《企业借款合同》一份，合同约定上海胜武电缆有限公司向原告借款200万元，用于采购原材料，期限3个月，自2014年9月3日至2014年12月2日，月利率18‰，如未按期偿还借款，逾期利率按合同约定利率上浮50%标准计算。同日，被告上海胜武电器有限公司、杨胜武分别与原告签订合同编号为A2014保字0005-01号、A2014保字0005-02号《保证合同》各一份，合同约定上海胜武电缆有限公司、杨胜武为上海胜武电缆有限公司与原告所签订的编号为A2014保字0005号《企业借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告己按约定实际履行合同义务，各被告违反合同约定，未按期偿还借款本金及利息。经原告多次催告，2020年5月1日，原告与被告上海胜武电缆有限公司、上海胜武电缆有限公司签订《债权债务确认书》，确认截止至2020年4月27日，上海胜武电缆有限公司欠付原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，月利率2%,从2014年10月3日至实际清偿之日止），约定于2020年6月30日前清偿上述欠款，上海胜武电器有限公司为上述借款本、息提供连带责任保证，保证期限为欠款期限届满后三年。还款期限届满，各被告未履行还款义务，各被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告上海胜武电缆有限公司未提供答辩。被告上海胜武电器有限公司未提供答辩。被告杨胜武未提供答辩。经审理查明：被告上海胜武电缆有限公司于2014年9月3日与原告签订合同编号为A2014保字0005号《企业借款合同》一份，合同约定上海胜武电缆有限公司向原告借款200万元，期限3个月，自2014年9月3日至2014年12月2日，月利率18‰，如未按期偿还借款，逾期利率按合同约定利率上浮50%标准计算。同日，被告上海胜武电器有限公司、杨胜武分别与原告签订合同编号为A2014保字0005-01号、A2014保字0005-02号《保证合同》各一份，合同约定上海胜武电器有限公司、杨胜武为上海胜武电缆有限公司与原告所签订的编号为A2014保字0005号《企业借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告按约定借给被告上海胜武电缆有限公司借款200万元，被告上海胜武电缆有限公司未按约定偿还借款本金及利息。2020年5月1日，原告与被告上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司签订《债权债务确认书》。确认书约定截止至2020年4月27日，上海胜武电缆有限公司欠付原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，月利率2%,从2014年10月3日至实际清偿之日止），约定于2020年6月30日前清偿上述欠款，上海胜武电器有限公司为上述借款本金、利息提供连带责任保证，保证期限为欠款期限届满后三年。确认书签订后，被告上海胜武电缆有限公司亦未按照约定时间偿还原告借款和利息，被告上海胜武电器有限公司也未按照合同约定履行担保义务。上述事实，原告提供的证据有：A2014保字0005号《企业借款合同》一份、A2014保字0005-01号、A2014保字0005-02号《保证合同》各一份、《债权债务确认书》、网银交易受理单、借款凭证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，是合法有效的，双方应严格履行各自义务。被告上海胜武电缆有限公司没有按照约定偿还借款及利息是违约行为，应当承担违约责任并及时偿还借款及利息。依照双方签订的债权债务确认书的约定，作为保证人被告上海胜武电器有限公司应当对被告上海胜武电缆有限公司偿还借款及利息承担连带保证责任。关于原告请求被告给付借款利息的利率问题，双方签订的债权债务确认书中约定月利率2%，现原告请求按照2020年10月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算是符合相关法律规定的，本院予以支持。关于原告请求被告杨胜武承担给付借款及利息的诉讼请求，双方签订的保证合同中约定保证期限为二年，即2014年12月至2016年12间，被告杨胜武应承担保证责任的期间已经超过，故被告杨胜武保证责任依法应当免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：一、被告上海胜武电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司借款人民币本金200万元及利息（利息：以200万元为本金，自2014年10月3日起至实际给付之日止，按照2020年10月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算）；二、被告上海胜武电器有限公司对被告上海胜武电缆有限公司上述给付款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，原告已预交，由被告上海胜武电缆有限公司承担。被告上海胜武电缆有限公司在给付上述款项时加付此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  胡 宇二〇二一年三月十七日书 记 员  畅诚蕊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初624号原告：梁海超，男，汉族，住恩平市×××××××××××××××巷**，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：盘日德，男，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********，由恩平市××××××民委员会推荐。被告：郑巩，男，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，身份证号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所律师。原告梁海超与被告郑巩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告梁海超于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告梁海超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁海超撤诉。案件受理费113.1元(已由原告梁海超预交)，由原告梁海超负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月二十二日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1797号 原告：汪强，男，1965年5月16日出生，住安徽省当涂县。 被告：芜湖京点装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道万达广场二期一号楼1406室，统一社会信用代码91340202MA2WKX412R（1-1）。 法定代表人：邹志文，董事长。 原告汪强诉被告芜湖京点装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪强，被告芜湖京点装饰设计有限公司的法定代表人邹志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告剩余工资款12000元。事实和理由：原告经人介绍跟被告到芜湖市地砖。装修结束后，原告又跟被告到芜湖市地砖等杂事。完工后，被告付了一小部分款，尚欠12000元，其中大XX小区XX室工费9800元，已预支3000元，尚欠6800元；XX小区XX室工费11200元，已预支6000元，尚欠5200元。共计12000元。有几个月一直无法联系到被告，实在没有办法才起诉至法院。 被告芜湖京点装饰设计有限公司辩称：一、原告陈述找不到被告公司、联系不到法定代表人、欠工程款不付纯属不实。工地结束后，原、被告双方因原告引发的工地损失扣款未达成共识。期间，被告多次与原告联系具体解决方案，原告均不予接受，且微信不回。在协商未达成共识期间，原告多次以知道公司地址进行恐吓，并且电话骚扰业主，严重影响公司声誉。二、因原告工艺出错，应扣除原告的工费，具体明细如下：1、XX室工资总计11200元，已支付6000元，需扣除1500元（主卫墙体砌歪、地砖四个角不一致，扣1000元；厨卫墙砖不平、门槛石缝隙过大、阳台墙砖破损，扣500元），应支付3700元；2、XX室工资总计9800元，已支付3000元，需扣除6100元（汪强施工引起过道地暖破损、找师傅扒开地面、补业主因扒地面破损的瓷砖、水泥黄沙，扣1950元；客卫墙体上下尺寸不一致、淋浴间地砖不平、主卫墙砖不平，扣600元；汪强施工引起水泥堵死阳台S弯管道，需要电工切开管道、购买配件，扣150元；因汪强工艺出错太多、地暖受损，导致业主不满，三期款增项3400元无法收到），应支付700元。另外，因汪强施工引起地暖破损，XX业主要求后期任何安全隐患需无条件维修，扣除5000元保证金。三、被告保留向原告追究造成被告声誉损失的权利。 本院经审理认定事实如下：原告汪强经人介绍到被告芜湖京点装饰设计有限公司处从事瓦工工作，包括室内装修时贴瓷砖、砌墙等工作。2020年6月中旬开始，原告汪强根据被告芜湖京点装饰设计有限公司的安排，先后到芜湖市从事瓦工工作。经原、被告共同商定，XX室的瓦工工资为9800元、XX室的瓦工工资为11200元。上述两个工地的瓦工工作于2020年10月已全部完工，被告芜湖京点装饰设计有限公司分别支付原告汪强工资3000元、6000元，余款未再支付，遂成讼。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、微信聊天记录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告汪强经人介绍为被告芜湖京点装饰设计有限公司提供瓦工劳务，由双方当事人的陈述予以证实，双方之间形成劳务合同关系，本院予以确认。原告汪强为被告芜湖京点装饰设计有限公司提供劳务后，被告芜湖京点装饰设计有限公司应及时支付相应的劳务报酬，被告芜湖京点装饰设计有限公司所称的施工质量问题，未能就扣款与原告汪强达成一致，并不能免除其应支付劳务报酬的义务，且施工质量问题可另行向原告汪强主张。根据原、被告共同商定的内容，被告芜湖京点装饰设计有限公司应支付原告汪强劳务报酬为21000元（9800元＋11200元），扣除已支付的9000元（3000元＋6000元），尚欠12000元（21000元－9000元），原告汪强诉请被告芜湖京点装饰设计有限公司支付剩余工资款12000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告芜湖京点装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪强劳务报酬12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告芜湖京点装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年三月十五日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4220号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:何巧玲，女，1964年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告何巧玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告何巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款37671.94元及保费5758.71元；2.被告向原告支付违约金5276.73元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和43430.65元为基数，从2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为96000元，总保险费为57325.32元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费1592.37元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币96000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年2月26日对被告拖欠光大银行的贷款本息37671.94元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2016年12月8日，何巧玲与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年12月8日向其发放贷款96000元，并针对该笔贷款，何巧玲向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。何巧玲自2018年12月8日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2019年2月26日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息37671.94元，其中本金36888.54元，利息783.4元，我行该笔贷款于2019年2月26日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何巧玲应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款37671.94元及保险费5758.71元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告何巧玲应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和43430.65元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1017.68元，减半收取508.84元，由被告何巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执异13号异议人（被执行人）：宁夏钻通管道铺设服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区长城梁慈善产业园。法定代表人：席某，系该公司董事长。被异议人（申请执行人）：谢某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人谢某与被执行人蔺玉平、宁夏钻通管道铺设服务有限公司、中国联合网络通信有限公司固原市分公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月29日将宁夏钻通管道铺设服务有限公司在中国建设银行账户予以冻结。被执行人宁夏钻通管道铺设服务有限公司向本院提出书面异议，本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁夏钻通管道铺设服务有限公司称，一审判决由异议人在给付被告蔺玉平双方承揽合同工程中在其未付工程范围内向原告谢某承担支付责任，由被告中国联合网络通信有限公司固原市分公司与申请人双方签订的协议约定时间范围内在其未付给异议人工程款范围内向原告谢某承担支付责任，上述判决内容确定由异议人向谢某承担支付责任的前提是申请人在协议约定的时间范围内收到被告中国联合网络通信公司固原市分公司支付工程款。而异议人在判决生效后至今仅仅收到过被告中国联合网络通信有限公司固原市分公司支付的工程款17万余元。况且二审法院已经查明并确认了异议人已将收到的工程款全部转交给了蔺玉平，谢某申请执行的法律依据（2019）宁04民终931号民事判决书中已对上述事实予以确认。该欠付工程款的金额需以蔺玉平另案起诉异议人后以生效的法律文书的形式进行确认。异议人宁夏钻通管道铺设服务有限公司已向蔺玉平支付205400元（包括向蔺玉平支付12万元，向王宏禄支付85400元），而被告中国联合网络通信有限公司向异议人支付了17万余元，异议人据此被法院多执行了3万余元。因此，原州区人民法院的执行措施明显错误，严重损害了异议人的合法权益。综上，请求解除对异议人银行账户的冻结。为证明其主张，异议人提供以下证据：（2019）宁0402民初6823号民事判决书一份、（2019）宁04民终931号民事判决书一份、（2020）宁0402执4153号之十一执行裁定书一份，证明依据生效法律文书，原州区人民法院冻结宁夏钻通管道铺设服务有限公司在中国建设银行账户的事实。本院查明，2019年9月27日，原州区人民法院以（2019）宁0402民初6823号民事判决书确定，由被执行人蔺玉平向申请执行人支付劳务费106289元，被执行人宁夏钻通管道铺设服务有限公司在给付被执行人蔺玉平双方承揽合同工程中在其未付工程款范围内向申请执行人承担支付责任。被执行人蔺玉平提出上诉，固原市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）宁04民终931号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人谢某于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日将被执行人宁夏钻通管道铺设服务有限公司在中国建设银行账号为×××账户存款107783元予以冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人宁夏钻通管道铺设服务有限公司作为（2020）宁0402执4153号案件的被执行人，固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终931号民事判决书对原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6823号民事判决予以维持，故原州区人民法院对其账户内涉案案款的冻结措施并无不妥。异议人提出其被法院多执行了3万余元，但在本次执行异议中并未提供证据证实，亦不能证明双方是否尚存在债权债务关系，因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回被执行人宁夏钻通管道铺设服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判长 哈永祥审判员 张万祥审判员 赵宏峰二〇二一年三月十一日书记员 雪玉凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执504号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人:马金良，男，回族，1982年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与马金良信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，已轮候查封被执行人车辆档案。经本院依法调查，被执行人系列案件较多，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权43675.01元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2297号原告：应某，男，1967年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。被告：顾某，女，1989年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告应某与被告顾某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告应某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应某撤回起诉处理。审判员 江    涛二〇二一年三月二日书记员 陈伯莉(兼)
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初413号原告：景志青，男，1964年8月24日出生，汉族，住长治市。被告：孙红卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住长治市。被告：张树民，男，1973年3月2日出生，汉族，住晋中市。被告：长治市惠能电力工程有限公司，住所地长治市潞州区老顶山镇壶口村村西。法定代表人：杨慧军。本院在审理原告景志青诉被告孙红卫、张树民、长治市惠能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告景志青于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景志青的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景志青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 静二〇二一年三月十九日（法官助理 杨远疆（法官助理 杨玉鑫书记员 王 宁法官助理杨玉鑫
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初56号原告：范福，男，1977年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白会明，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告范福与被告白会明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告范福于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范福撤诉。案件受理费25元，由原告范福负担。审判员 王永丰 二〇二一年三月二日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初324号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人袁野，男，1981年8月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住址辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月13日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年3月23日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人袁野犯危险驾驶罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人袁野到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年9月6日1时许，被告人袁野驾驶黑色北京现代牌辽Ａ×××**号小型汽车，由铁西区北一路出发，沿北一路驶入东西快速路，行驶至和平区下桥口时被执勤交警当场查获，并于当日2时53分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人袁野的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为194.7mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人袁野的供述等证据证实，足以认定。被告人袁野对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人袁野身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁野到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人袁野到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已先行羁押8日。即自2021年3月23日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十三日法官助理任英杰书记员张婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2461号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号。 法定代表人：高峰。 被执行人邹先丙，男，汉族，1977年05月09日出生，住湖南省长沙市。 平安银行股份有限公司成都分行与邹先丙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13074号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为68397.22元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13074号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 肖金龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初273号原告：广州威乐珠宝产业园有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园。法定代表人：陈**兴，董事长。委托诉讼代理人：韩秋阳,广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。被告：甘儒钢，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张勇，广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克雷，广东江林律师事务所实习人员。原告广州威乐珠宝产业园有限公司（以下简称威乐珠宝产业园）与被告甘儒钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告威乐珠宝产业园的委托诉讼代理人韩秋阳、被告甘儒钢的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州威乐珠宝产业园有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金水电费49,427.54元，并从2019年9月21日起按每日万分之五计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月15日与原告签订了厂房租赁合同，承租了威乐珠宝公司位于番禺区沙湾镇富龙路999号沙湾珠宝产业园内的27座（C8）厂房第二层之西半层和第三层之西半层作为经营员工饭堂使用，该房总建筑面积为1,495平方米，合同约定每月租金标准为22,425元，租期5年从2018年12月15日起至2023年12月14日止。被告于2019年9月初提出解除合同，并承诺于2019年9月20日之前付清所欠原告的欠款。但时至今日，被告仍拖欠原告的租金水电费等费用共计49,427.54元。原告认为，原告与被告之间已经建立合法有效的租赁合同关系，双方应依合同约定行使权利履行义务，被告拖欠房屋租金水电费等费用的行为已违反合同约定，并给原告造成了重大的损失。因此，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法作出公正判决。被告甘儒钢辩称，被告认可原告主张拖欠其租金水电费的事实，被告主张以原告收取的装修保证金10,000元抵扣部分欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，威乐珠宝产业园（作为甲方）与甘儒钢（作为乙方）签订厂房租赁合同一份，约定威乐珠宝公司将位于番禺区沙湾镇富龙路999号沙湾珠宝产业园内的27座（C8）厂房第二层之西半层和第三层之西半层（以下简称涉讼物业）出租给甘儒钢使用，双方对租赁期限、租金标准等均作了具体约定。上述合同第七条违约责任第2项约定“乙方不按时交付该场地的租金、服务费、水费、电费、燃气费、公共水电分摊费和垃圾清理费等费用，除须补交外，每逾期一天，按所欠费用的千分之五向甲方交付滞纳金……”2019年1月3日，甘儒钢支付了装修押金10,000元给威乐珠宝产业园。2019年9月1日，威乐珠宝产业园与甘儒钢签订解除厂房租赁关系协议书一份，约定解除双方就涉讼物业所建立的租赁合同法律关系。2019年9月5日，甘儒钢出具承诺书一份给威乐珠宝产业园，内容为“C8饭堂目前欠贵公司9月租金水电费共计人民币￥62,487.15，￥陆万贰仟肆佰捌拾柒元壹角伍分，在2019年9月12日付清。另之前￥59,427.54在2019年9月20日付清，本饭堂承诺在以上日期付清贵公司的租金、水电费、清洁费等，如没有付款，按贵公司的制度处理。”除案外人代甘儒钢支付了上述9月租金水电费62,487.15元外，甘儒钢未能按约定支付剩余欠款，引致本案诉讼。本院认为，威乐珠宝产业园提供的厂房租赁合同、解除厂房租赁关系协议书、承诺书等证据相互印证，足以证实甘儒钢拖欠其租金水电费59,427.54元未付的事实，本院予以认定。威乐珠宝产业园自愿用甘儒钢缴纳的装修押金10,000元抵扣甘儒钢拖欠的上述款项，属自由处分自己的诉讼权利，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，对威乐珠宝产业园诉请甘儒钢支付拖欠的剩余租金水电费49,427.54元（59,427.54元-10,000元）的诉讼请求，本院予以支持。甘儒钢辩称已由案外人代为付款，威乐珠宝产业园不予确认，甘儒钢亦未能进一步举证证实，本院对其抗辩意见不予采纳。威乐珠宝产业园另提出的利息主张，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。甘儒钢关于利息部分的抗辩意见无理，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告甘儒钢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州威乐珠宝产业园有限公司支付拖欠的租金水电费49,427.54元及利息（利息以49,427.54元为本金自2019年9月21日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元减半收取计518元，由被告甘儒钢负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二一年三月三日书记员  冯婉仪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1584号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人童文斌，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省自贡市贡井区。 平安银行股份有限公司成都分行与童文斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7436号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为51896.70及利息等。 执行中，已执行到位案款24831.48元。查封被执行人童文斌与案外人共有位于郫都区郫筒镇中信大道三段114号3栋1单元26层2606号（成预0139095、成预0139096）房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7436号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕德聪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初2049号 原告：晴隆县国飞二手车交易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县东观街道五里社区应家沟组，统一社会信用代码91522324MA6E45L932。 法定代表人：陈真飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭琦，贵州越飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈宝元，男，1991年3月14日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告晴隆县国飞二手车交易有限公司与被告陈宝元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晴隆县国飞二手车交易有限公司的法定代表人及委托代理人郭琦到庭参加诉讼，被告陈宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晴隆县国飞二手车交易有限公司向本院提出诉请求：1、请求人民法院依法判决被告支付43400元购车款给原告；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告经营二手车交易及租赁业务，被告分别于2017年8月3日、2017年9月28日向原告购买比亚迪牌汽车（车牌号：贵Ｇ×××××，购车款12000元）、五菱牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××，购车款28000元，已支付20000元，下欠8000元），共计20000元购车款未付清。2018年11月份左右，被告又借用原告的一辆奔腾牌二手车，因在使用过程中操作不当，将车辆损坏（已报废），双方协商由被告赔偿原告23400元，三辆车的购车款及赔偿款共计43400元。2020年8月19日原告的职工范国恩找到被告，要求其支付相关款项，被告以资金困难为由承诺一个月后再支付，并于当天写下《借条》，注明借到原告43400元，期限2020年9月19日还清。但时至今日，被告一直以各种理由拒绝支付，最后直接拒绝接听原告的电话，原告只好诉请判决。 被告陈宝元未答辩未举证。 本院经审理认定如下事实：原、被告系寨邻，原告从事二手车交易及租赁业务。2017年8月3日，原、被告签订《汽车买卖合同》，合同约定原告将贵Ｇ×××××号比亚迪车卖给被告陈宝元，车价12000元。2017年9月28日，原、被告又签订《卖车合同》，合同约定原告将贵Ａ×××××号五菱牌车卖给被告，车价28000元，被告支付了20000元。后被告借用原告的奔腾二手车使用并致车辆损坏，经双方协商，原告将奔腾车折价23400元卖给被告。2020年8月19日，被告向原告出具借条，借条载明“今陈宝元借到国飞车行人民币肆万叁仟肆百元整，小写（￥43400.00）整含（奔腾车车款），限期2020年9月19日还清。此据。借款人：陈宝元，身份证：5223241991××××××××，电话187××××1985”。欠条出具后，被告至今未付款。 上述事实，有原告提交的汽车买卖合同、欠条及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应予遵守。被告出具的欠条系对双方债权债务关系的确认，合法有效，被告应按约履行。现被告未按期支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告的诉请于法有据，应予支持。 被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈宝元于本判决生效后十五日内给付原告晴隆县国飞二手车交易有限公司购车款43400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告陈宝元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  林友花 二〇二一年三月二十九日 法官助理潘雪梅 书记员罗小云
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初59号原告：王小玲，女，汉族，1986年12月11日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：王海强，男，汉族，1985年1月25日出生，湖北省安陆市人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，湖北浩法律师事务所律师。被告：高清玲，女，汉族，1966年9月8日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：隗发平，男，汉族，1965年6月24日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告王小玲、王海强与被告高清玲、隗发平合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托诉讼代理人王相春到庭参加了诉讼，被告高清玲、隗发平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲、王海强向本院提出诉讼请求：判决两被告支付下欠原告父亲王成进的装修款60000元。事实与理由：2019年，原告父亲王成进为两被告（系夫妻关系）装修房屋，截止到2020年元月23日，经结算，被告下欠王成进装修款60000元，被告出具欠条一张。2020年9月27日，王成进因病去世，两原告作为王成进的继承人依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，有权继承王成进的合法财产，经原告对此款催要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告高清玲、隗发平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告父亲王成进为两被告装修房屋，2020年元月23日，双方经结算后，两被告向王成进出具欠条一份，注明“今欠到王成进装修款陆万元整”，并注明三月底付清。2020年9月27日，王成进因突发急性心肌梗死去世，两原告向两被告请求给付上述欠款未果，形成诉讼。另查明，王成进与其配偶于2006年3月20日登记离婚，其去世后的继承人为其子王海强和女儿王小玲。本院认为，对原告的诉讼请求本院作出如下认定：1.两被告于2020年1月23日出具的欠条注明了欠款的事由、金额、支付期限，可证明王成进与两被告间因装修合同履行后形成合法的债权债务关系；2.根据安陆市南城街道办事处山坡村村民委员会出具的亲属关系证明，王成进去世后的继承人为本案两原告，本案所涉债权，也为可合法继承的财产，故两原告享有相应的请求权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高清玲、隗发平向原告王小玲、王海强给付装修款60000元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元由被告高清玲、隗发平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二一年三月十五日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8473号原告：郭肇光，男，1966年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住深圳市光明区。委托诉讼代理人：钱婉莹，广东银润律师事务所律师。被告：朱家立，男，汉族，1994年6月21日出生，住广东省深圳市宝安区。原告郭肇光与被告朱家立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭肇光委托诉讼代理人钱婉莹，被告朱家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭肇光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币6万元（币种下同）及利息23,320元（按月利率2%计算，自2018年11月10日至2020年6月15日直至还清之日止）；2.判令被告承担本案的律师费3,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。以上共计86,320元。事实与理由：被告因自身经济困难，于2018年11月10日向原告借款6万元整，与此同时，被告签署《借条》，约定借款期限自2018年11月10日至2019年1月10日，借款利息的年利率为24%。原告按照约定于2018年11月10日向被告发放借款，但被告自借款以来，从未进行还款，经原告多次催收，被告一拖再拖未能归还。截止具状之日，被告总计拖欠借款本金6万元、利息23,320元。原告作为普通劳动者，本身就缺少资金，实在迫于无奈，特向法院提起诉讼，以期维护自身的合法权利，望判如所请。被告朱家立辩称：我跟原告是非常好的朋友，借条只是用来投资的时候给原告的一个保障，因为银行流水上面给我的转账并没有写借款，我也有聊天记录证明是因为原告看上了我的项目想要投资，中行汇4万元，工商汇2万元，共6万元。双方当事人围绕诉辩意见依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭肇光主张被告朱家立因其自身经济困难，于2018年11月10日向原告借款6万元，并于该日出具《借条》，约定借款期限自2018年11月10日至2019年1月10日，借款利率为月利率2%，还款方式为先息后本。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。被告朱家立在该借条上签字捺印。原告郭肇光通过手机银行于借条签订当日向被告朱家立转账6万元。本院认为，本案原告为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十七条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案借款发生地在深圳市，被告为我国内地居民，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。被告朱家立向原告郭肇光出具借条，借条中载明了借款金额、利息等，原告郭肇光依借条约定向被告朱家立支付了6万元借款，现原告主张被告偿还借款本金支付利息的请求本院予以支持。对原告主张的利息，借条中约定月利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案的利息计算分应为：2018年11月10日至2020年8月19日的利息为以借款本金6万元为基数按年利率24%计算；原告郭肇光于2020年8月27日起诉，根据上述规定2020年8月19日之后的利息为以借款本金6万元为基数按该月“全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（4.85%）”的四倍计算至款项清偿之日止，即以借款本金6万元为基数按年利率19.4%（4.85%×4）计算至款项清偿之日止。对于原告郭肇光主张的3,000元律师费，因借条中约定“实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担”，且该费用系原告郭肇光为保护自己合法权益而发生的合理费用，故原告郭肇光的该主张符合约定，本院予以支持。综上，原告郭肇光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告朱家立于本判决生效之日起十日内向原告郭肇光偿还借款本金6万元并支付相应的利息（2018年11月10日至2020年8月19日的利息为以借款本金6万元为基数按年利率24%计算，2020年8月19日之后的利息以借款本金6万元为基数按年利率19.4%计算至款项清偿之日止）；二、被告朱家立于本判决生效之日起十日内向原告郭肇光支付律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，由被告朱家立负担。如不服本判决，原告郭肇光可以在判决书送达之日起三十日内，被告朱家立可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  瞿德雄二〇二一年三月二十二日法官助理胡俊杰书记员吕叶童
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执383号之一 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，该公司董事长。 被执行人：杨旦旦，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：杨小云，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘红秀，女，1979年5月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：涂明，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行杨旦旦、杨小云、刘红秀、涂明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1852号民事判决书，杨旦旦、杨小云、刘红秀、涂明应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨旦旦、杨小云、刘红秀、涂明在银行的存款计人民币52.985035万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨旦旦、杨小云、刘红秀、涂明与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月三日 书记员  杨曼婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢217号申请执行人周洪全，男，1988年5月4日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人周洪全与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初4505号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执84号 申请执行人：全伦，男，1979年7月18日出生，汉族，重庆市潼南县人，居民，现住四川省西昌市。 申请执行人：苗育碧，女，1984年6月28日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 全伦申请执行苗育碧借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1703号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1703号民事调解书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  向洋
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初252号 原告：罗某某 被告：杨某某 原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡 敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4165号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:吕世荣，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告吕世荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告吕世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款28202.19元及保费2999.29元；2.被告向原告支付违约金6830.18元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和31201.48元为基数，从2017年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年10月15日对被告拖欠光大银行的贷款本息28202.19元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2016年1月27日，吕世荣与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年1月27日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，吕世荣向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。吕世荣自2017年7月27日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2017年10月15日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息28202.19元，其中本金27625.11元，利息577.08元，我行该笔贷款于2017年10月15日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕世荣应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款28202.19元及保险费2999.29元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告吕世荣应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和31201.48元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费750.8元，减半收取375.4元，由被告吕世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                （2021）陕0526民初434号之二 解除保全申请人：王正茹，女，出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被申请人：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：肖新房，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊星，公司律师。解除保全申请人王正茹与被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）陕0526民初434号民事裁定，冻结了被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司银行存款，冻结额度为10846977元；查封了被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司位于XX路XX号国有建设用地使用权]。王正茹于2021年3月31日以当事人达成和解协议且已履行为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王正茹的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司银行存款10846977元的冻结；解除对被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司位于XX路XX号国有建设用地使用权的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人王正茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二一年三月三十一日 法官助理      陈 婧 雯书  记  员     程    坤   1
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1516号原告:胡元林，男，1974年1月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：尤勇，男，1985年11月30日生，汉族，住镇江市。原告胡元林与被告尤勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡元林及其委托诉讼代理人常国庆到庭参加诉讼。被告尤勇经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元林向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款14800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告间自2017年起开始发生玩具毛绒买卖关系，截止2019年，被告尚欠原告货款14800元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告尤勇在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕诉讼请求，提供借条一份、微信聊天记录为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾发生玩具毛绒买卖关系。后被告于2019年12月19日向原告出具借条一份，载明：“今借到胡元林现金人民币壹万肆仟捌佰元整（￥14800），如有纠纷，应向仪征法院诉讼解决。”本院认为，原告提供的借条、微信聊天记录能够证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款14800元未付的事实。被告作为买受人，应当及时支付价款，其未能按时支付，原告有权要求其支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尤勇经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤勇于本判决生效之日起10日内给付原告胡元林货款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告尤勇负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年三月二十九日书 记 员 陈睿茜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初385号原告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿住所地：贵州省毕节市金沙县化觉乡顺江村法定代表人：陶然统一社会信用代码：9152000076138677X9。委托代理人（特别授权）：曹科平，男。被告：段向峰，男，汉族，1981年10月21日出生，山西省阳城县人，住山西省阳城县。委托代理人（特别授权）：邓炯，男，金沙县清池法律服务所法律工作者。原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿诉被告段向峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年3月3日原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿负担。审判员  肖**仑二〇二一年三月三日书记员  张 立
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码:91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，张翠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：谭晓秋，男，汉族，1985年07月24日生，住贵州省遵义市汇川区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告谭晓秋因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金30,678.77元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年12月29日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告谭晓秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年12月29日，被告尚欠原告信用卡(尾号为“4472”)到期透资款本金30,678.77元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭晓秋在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金30,678.77元及从2018年12月30日起至全部款项清偿之日止的利息（利息的计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.00元，减半收取434.00元。，（原告已预交），由被告谭晓秋负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年三月二十三日法官助理张雯书记员令狐克勇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终730号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路**,统一社会信用代码91440500892725313K。 负责人：卢荣芬，总经理。 委托诉讼代理人:许雅萍、薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江耿宗，男,1990年2月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县白洋乡搭桥村下坂楼**，公民身份号码3506241990********。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“以下简称人保汕头分公司”）因与被上诉人江耿宗追偿权纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院(2020)闽0624民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保汕头分公司上诉请求：撤销原判，依法改判江耿宗向人保汕头分公司支付122000元。事实和理由：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶员酒驾的，保险公司在交强险责任限额的赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，江耿宗酒驾，人保汕头分公司可以就已支付强制险的赔偿金额向江耿宗行使追偿权。原审认定江耿宗与受害者家属所达成的赔偿协议，而无需向人保汕头分公司返还代垫款122000元，是错误的。 江耿宗辩称：一、法律规定的垫付情形是赔偿义务人没有赔偿的情况下，才进行垫付赔偿，江耿宗已先行履行赔偿，且与受害者及其家属达成赔偿协议，且赔偿247000元已赔偿完毕，双方的权利义务终止，保险公司要赔偿强制险是其自身的事情，与江耿宗无关，保险公司主张追偿122000元无事实依据。二、保险条款约定在抢救范围内先行垫付。本案赔偿的110000元是死亡赔偿金，非抢救费，不享有追偿权。 人保汕头分公司向一审法院起诉请求：请求判决江耿宗返还人保汕头分公司代垫的122000元保险赔偿款。 一审法院认定事实：2017年8月21日，江耿宗属醉酒驾驶粤D18U**号轿车造成沈瑶珍死亡、吴圆光受伤的交通事故。事故发生后，诏安法院对江耿宗犯交通肇事罪作出（2017）闽0624刑初261号刑事判决书。沈瑶珍的法定继承人吴圆光、吴玉琴、吴春琴、吴力琴、吴鸿勇于2018年1月16日提起要求赔偿的诉讼【案号：（2018）闽0624民初212号】，主要请求江耿宗、人保汕头分公司（粤D18U**号轿车交强险保险人）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（粤D18U**号轿车商业三者险保险人）共同赔偿损失293457.4元。吴圆光（受伤者）于2018年1月16日提起要求赔偿的诉讼【案号：（2018）闽0624民初213号】，主要请求江耿宗、人保汕头分公司（粤D18U**号轿车交强险保险人）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（粤D18U**号轿车商业三者险保险人）共同赔偿损失115897.61元。在上述民事案件诉讼中，江耿宗与吴圆光、吴玉琴、吴春琴、吴力琴、吴鸿勇于2018年2月1日达成刑事和解协议书，主要约定1.江耿宗赔偿吴圆光等5人247000元，之前已经支付47000元，在本协议书签订时一次性支付200000元。该200000元汇入吴圆光等5人指定银行账户（中国农业银行6228480128133640770，吴鸿勇）。2.在死者沈瑶珍法定继承人吴圆光等5人民诉案号:（2018）闽0624民初212号,伤者吴圆光本人民诉案号:（2018）闽0624民初213号（由吴圆光撤回伤残等级司法鉴定申请）二案中，江耿宗的赔偿金额以上述第1条247000元的赔偿金额为限，不再对上述二案承担赔偿款以及诉讼费。上述民诉二案由江耿宗驾驶的粤D18U**号轿车保险投保和交通事故产生的保险公司赔偿款归属吴圆光等5人获得。同日，江耿宗完成了支付吴圆光、吴玉琴、吴春琴、吴力琴、吴鸿勇247000元的义务，吴圆光、吴玉琴、吴春琴、吴力琴、吴鸿勇出具一份刑事谅解书。2018年5月4日，人保汕头分公司通过银行汇款转账到法院的执行款银行账户，作为支付吴圆光、吴玉琴、吴春琴、吴力琴、吴鸿勇交强险赔偿金110000元及吴圆光交强险赔偿金12000元。2020年11月3日，人保汕头分公司具状诉至法院。 一审法院认为，江耿宗醉酒驾驶粤D18U**号轿车发生交通事故。因江耿宗与吴圆光、吴玉琴、吴春琴、吴力琴、吴鸿勇已经达成在（2018）闽0624民初212号、(2018）闽0624民初213号二案中，以247000元的赔偿金额为限赔偿吴圆光等5人的协议，该款也已经履行完毕，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，人保汕头分公司只负担交强险限额的垫付义务，但江耿宗已先行履行赔偿沈瑶珍的法定继承人及受伤者吴圆光在交强险项下的全部赔偿义务，故人保汕头分公司请求判决江耿宗返还代垫122000元保险赔偿款的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元；由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额的赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，江耿宗醉酒驾驶粤D18U**号轿车发生交通事故，事实清楚，从一审查明的事实，人保汕头分公司已向受害者吴圆光及死者沈瑶珍的家属吴圆光、吴玉琴、吴春琴、吴力琴、吴鸿勇在交强险的限额内共支付122000元，依照上述法律的规定，人保汕头分公司有权向侵权人即江耿宗行使追偿权，则江耿宗应作为本案交强险赔偿的终局赔偿主体，一审未判决江耿宗偿还人保汕头分公司已经支付强制险的赔偿款122000元，与法不符，人保汕头分公司的该点上诉理由成立，应予支持。尽管江耿宗已受害者及其家属所达成的案涉赔偿协议，但人保汕头分公司不是该协议的当事人，该协议对人保汕头分公司不产生效力，故一审以案涉协议为由未支持人保汕头分公司对江耿宗的追偿权不当，应予纠正。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销诏安县人民法院(2020)闽0624民初2612号民事判决； 二、江耿宗应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险限额内所垫付的122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2740元，减半收取1370元，由江耿宗负担；二审案件受理费2740元，由江耿宗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初863号原告邹伟，男，1974年3月21日出生，汉族，系东港市正大铜业有限公司业主，现住东港市，委托诉讼代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告刘美艳，女，1973年7月16日出生，汉族，无业，现住东港市，被告邹本辉，男，1971年9月27日出生，汉族，个体业主，现住东港市，委托诉讼代理人韩丽华、王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。原告邹伟与被告刘美艳、邹本辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告邹本辉委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘美艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹本辉系原告哥哥，二被告原系夫妻关系。二被告婚姻存续期间，因家庭经营需要，于2014年7月向原告借款34万元。二被告于2014年10月离婚，当时二被告约定该借款由被告邹本辉偿还，但是没有经过原告同意。此款，虽经原告索要，二被告均没有偿还。故请求二被告立即给付借款34万元，并自2014年8月1日起至还款止利息（约20000元），合计36万元。被告刘美艳未到庭应诉，在本院向其送达时陈述涉案款项已经法院处理由被告邹本辉偿还，与其无关。被告邹本辉辩称，二被告在婚姻关系存续期间，被告邹本辉向原告借款34万元用于公司经营，二被告在离婚诉讼中被告刘美艳向被告邹本辉提及借款事宜，但现涉案借据是向案外人杜欣欣出具的，请法院查明离婚诉讼当中债务34万元出借人后依法作出判决。经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告与被告邹本辉系兄弟关系。2014年7月21日，二被告因经营需要向原告借款，因原告暂时无款可借，经原告介绍，二被告向案外人杜欣欣借款34万元，并由被告刘美艳向案外人杜欣欣出具了借条一张。后原告将此款偿还给了案外人杜欣欣。2014年10月22日，二被告经本院调解离婚，双方在离婚调解中确认涉案的34万元借款由被告邹本辉负责偿还给原告，本院为二被告送达了（2014）东民初字第4533号民事调解书。现原告要求二被告立即偿还借款34万元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、民事调解书及庭审笔录、通话记录等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据已经证明双方借贷关系成立，二被告在原告向其主张权利时应偿还借款，否则应承担民事责任。虽然被告刘美艳提出离婚时已约定涉案借款由被告邹本辉偿还，但依据法律规定，夫妻关系存续期间为共同生活而产生的债务系夫妻共同债务，夫妻双方之间对债务约定由一方负责偿还的，第三人知道该约定的，由一方所有的财产负责清偿。现被告未能提供原告知晓二被告离婚时对债务的约定，二被告对涉案债务应承担共同偿还义务。如被告刘美艳偿还后，可依据离婚时的约定向被告邹本辉追偿。对于原告要求承担利息的主张，因借条中未约定利息，原告向案外人偿还时亦未给付利息，故对原告的此项主张不予支持。综上，原告的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美艳、邹本辉于本判决生效后十日内给付原告邹伟借款34万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  曲锦娥人民陪审员  许秀珍二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 健
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初175号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人兰长，男，1989年2月10日生于湖南省新化县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省新化县，现住保山市隆阳区，因本案于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。 辩护人兰松，广东金美律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人兰长犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日在本院第十二审判法庭使用远程视频系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人兰长及其辩护人李雪婷、兰松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月，被告人兰长在本区永昌街道御景东方小区西门I1-6、I1-7号自己经营的“胖哥槟榔屋”商铺西边角落摆放两台“老虎机”供他人赌博，兰长通过微信小程序下载“乐摇摇”APP账号并将自己的工商银行账户绑定在“乐摇摇”APP里面，生成二维码粘贴在“老虎机”上供参赌人员扫码支付。自2020年8月15日至2020年10月18日，兰长共计收取赌资105133.22元。 2020年10月17日15时18分，公安民警在本区永昌街道御景东方小区西门Ｉ1-6、Ｉ1-7号“胖哥槟榔屋”当场查获两台“老虎机”及正在使用“老虎机”进行赌博的李某，并当场抓获被告人兰长。同时查获兰长的黑蓝色华为手机一部、灰蓝色华为手机一部、监控设备一套。上述查获物品均依法予以扣押。 被告人兰长对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结。 上述事实，被告人兰长及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、证据保全决定书、保全清单；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；电子证据检验鉴定文书；微信红包交易记录截图；搜查证、搜查笔录；现场检测报告书；辨认笔录及照片；案件照片、指认照片；保山市公安局隆阳分局保（隆）公机认定字【2020】第1号具有赌博功能的电子游戏设备认定书及认定结论通知书；接受证据材料清单、微信充值支付记录、微信收款记录、微信号记录、微信账单；调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细；证人李某、陈某的证言；被告人兰长的供述、户口证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰长以营利为目的设立赌博机供他人赌博，赌资数额累计达105133.22元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人兰长犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰长到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。被告人兰长的辩护人提出兰长系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人兰长犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年6月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人兰长的黑蓝色华为手机一部、老虎机二台依法予以没收，扣押的灰蓝色华为手机一部、监控设备一套依法发还被告人兰长。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二一年三月十二日 书记员  黄有娟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初5号原告：西安云航智天信息科技有限公司，住所地:陕西省西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓****楼****，统一社会信用代码:91610131MA6UUGJ97R。法定代表人：秦艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：巩固，北京市中银(深圳)律师事务所律师。被告：全美基因（深圳）有限公司，住所地:深，住所地:深圳市盐田区梅沙街道东海岸社区深圳东部华侨城天麓******29-102用代码:91440300580079324E。法定代表人：安徽。原告西安云航智天信息科技有限公司与被告全美基因（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告西安云航智天信息科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安云航智天信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2166.68元、财产保全费人民币1531.12元，由原告西安云航智天信息科技有限公司负担。审判员 罗   鸣二〇二一年三月十六日书记员 张会（兼）
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖55号 原告吴高平诉被告重庆两江新区市场监督管理局工商登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月五日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初986号原告：张志忠，男，1966年12月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：金沙县沙土镇人民政府；统一社会信用代码：115224240096627132；地址：贵州省毕节市金沙县沙土镇振兴社区；法定代表人：江正勇，男，镇长。原告张志忠与被告金沙县沙土镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案。原告张志忠未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志忠撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二一年三月二日书记员  张艳
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1624刑初4号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人凌才新，男，1987年10月19日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县××××××××××××××，住所地深圳市光明新区×××××××。因本案于2020年9月13日被刑事拘留，于2020年10月14日被逮捕。现羁押于广东省东源县看守所。法律援助单位和平县法律援助处。指定辩护人李文洁，广东巨门律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人凌才新犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月12日收到起诉书，于2021年1月18日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员卢维科出庭支持公诉，被告人凌才新及其指定辩护人李文洁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月至10月份期间，被告人凌才新为达到以贩养吸的目的，在深圳市龙岗区鹅公岭工业区内向凌飞华贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次以上，数量共计约0.8克以上，并通过微信收取凌飞华人民币3200元。另查，经鉴定，被告人凌才新的毛发中甲基苯丙胺成分的检测结果为阳性。凌飞华经现场尿液检测，甲基安非他明-冰毒类结果呈阳性。上述事实，被告人凌才新在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、查询记录、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账记录复印件；证人肖建密、肖建德、凌飞华的证言；鉴定意见；勘验检查工作记录、辨认笔录；被告人凌才新的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关出具和检量建〔2021〕5号量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人凌才新有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人凌才新的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人凌才新自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人凌才新犯罪的主观恶性及社会危害性小；3.被告人凌才新对毒品扩散的范围小，贩卖数量少，恳请在量刑时予以从轻处罚；4.被告人凌才新属初犯、偶犯；5.被告人凌才新当庭自愿认罪认罚，认罪态度良好，并签订认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法应当对其减轻或从轻处罚；6.被告人凌才新家中上有老、下有小，且老人常年卧床在床，需要其早日回归家庭照顾，希望法庭对其从轻处罚。综上，请求对被告人凌才新从轻处罚。本院认为，被告人凌才新吸食毒品，并违反国家法律法规，明知是毒品仍予以向他人多次贩卖毒品，数量共计约0.8克以上，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌才新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，应依法惩处。鉴于被告人凌才新归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌才新自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人凌才新的量刑建议符合相关法律的规定，本院依法予以采纳。被告人凌才新的辩护人提出对被告人凌才新从轻处罚的相应辩护意见符合有关法律规定，理由充分，本院予以采纳。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人凌才新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人凌才新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2023年9月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾铭才审 判 员  陈朝辉人民陪审员  陈志光二〇二一年三月十九日法官 助理  叶丰荣书 记 员  罗宇君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16963号原告：陆某某，男，2017年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：茅某(系原告母亲)，住上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告陆某某与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人周春雷到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年12月28日签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告退还剩余培训费人民币(币种下同)14,860元、支付违约金2,972元、律师费1,000元；3.判令被告支付原告以14,860元为基数，自2020年3月18日计算至实际支付之日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年12月28日，原、被告签署《训练计划销售协议》1份，原告向被告购买96课时的趣动旅程课，合同金额为14,860元，原告于当日付清钱款。协议约定违约责任条款，“一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。”后原告未上一节课便发生疫情。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示无力继续履行合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告以14,860元为基数，自诉状副本送达被告之日起计算至实际支付之日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算的逾期付款利息，违约金不再主张。原告陆某某为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《训练计划销售协议》、收据、趣动旅程成长护照、《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》、剩余课时截屏、转账记录截屏作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原告直接提起诉讼主张解除合同，故本案合同解除之日为起诉状送达被告之日即2021年2月26日。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费14,860元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费1,000元，双方签订的协议中关于违约责任对律师费已有明确约定，且原告主张尚在合理范围内，故本院亦予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陆某某和被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年12月28日订立的《训练计划销售协议》于2021年2月26日解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆某某培训费14,860元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某律师费1,000元；四、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某以14,860元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2021年2月26日起计算至实际支付之日止计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元(原告已预交270元)，减半收取计98元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二一年三月十九日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢270号申请执行人张涛亮，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张涛亮与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第402号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初22号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人李玉海，男，1981年8月5日出生于吉林省柳河县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，现住址沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）908号起诉书指控被告人李玉海犯危险驾驶罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派冯海、孔德越出庭支持公诉，被告人李玉海到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年7月25日4时许，被告人李玉海酒后驾驶车牌号为吉Ｄ×××**白色大众朗逸牌小型轿车，经东西快速干道行驶至沈阳市和平区塔下桥口时，被执勤交警当场查获，并于当日抽其血样。经检验，被告人李玉海静脉血中检出乙醇，其含量为127.7mg/100ml。上述事实，有经庭审、举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人李玉海对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李玉海身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十四日法官助理任英杰书记员孙盈