福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽0403刑初176号公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。被告人林明生，男，1961年9月25日出生于福建省三明市梅列区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省三明市梅列区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年10月21日被福建省三明市公安局三元分局取保候审，同年11月16日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。同年11月22日，经本院决定取保候审。辩护人范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人林明生犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于12月22日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人林明生及其辩护人范大庞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2015年期间，福建省三明市三元区人民法院对白某先后作出多份生效民事判决书、民事调解书及刑事判决书，随后依据上述生效民事、刑事判决书对白某名下的所有资产进行强制执行。2013年8月24日，被告人林明生从白某处取得厦门市开元区××路××号××室房产（经法院一审、二审、再审确认为无效取得）。2018年3月5日、5月14日、8月24日、10月25日、2019年3月7日、9月11日福建省三明市三元区人民法院分别到厦门市开元区××路××号××室当面告知被告人林明生及其家人协助配合法院执行该房产的拍卖义务，张贴相应腾房公告并责令被告人林明生及其家人限期腾空该房产并交出房产钥匙，但被告人林明生拒绝协助、配合执行，至今未腾房并交付该房产钥匙，致使法院生效判决长期未能执行。2020年10月21日，被告人林明生经福建省三明市公安局三元分局电话传唤到案接受调查。公诉机关针对指控，提供了相关证据证实。并认为，被告人林明生作为协助执行义务人，在法院生效判决执行过程中，无视法律规定，拒不配合协助执行人民法院生效判决，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林明生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人林明生的辩护人提出以下辩护意见：1.林明生系维护自身合法权益而占有房屋，虽与法院的执行行为有冲突，但确系情有可原，恳请法院考虑被告人特殊主体身份以及维护自身权益的出发点，认定林明生犯罪情节较轻。林明生虽然是协助执行义务人，但在执行案件中是被执行人白某的债权人。白某曾于2013年将其名下的厦门三套房屋通过以房抵债的方式交付给林明生，林明生拿到房屋钥匙及产权证后，及时将三套房屋的银行抵押贷款67.1万元还清。因厦门房产限购，只能通过厦门的妹妹林明玲通过签订房屋买卖的方式办理房产过户登记。因另一债权人张亚萍的介入，在被法院异议之诉生效判决认定房屋买卖合同无效之前，林明生为保护自身债权而占有房屋的行为是合法有效的。对林明生因在诉讼期间占有该房，客观上房价同时上涨，林明生就此提出增值部分要求未能配合法院强制搬离房屋，未能及时配合法院的执行工作的行为，酌情予以从轻处罚；2.此前林明生已将三套房屋中的两套房产交执行局，占有第三套房是因林明生的母亲未有房产居住。林明生现已动员其母亲将房屋钥匙交还，其已积极配合法院协助执行工作，消除了社会危害性，建议酌情从宽处罚；3.林明生系初犯，认罪态度好，主、客观方面情节较轻，并认罪认罚，建议判其缓刑。经审理查明：2013年至2015年期间，本院对白某作出多份民事判决书、民事调解书及刑事判决书，并发生法律效力，后依据上述生效民事、刑事判决书对白某名下的资产进行强制执行。2013年8月24日，被告人林明生从白某处取得厦门市开元区××路××号××室房产及钥匙。2016年8月26日，本院受理林明玲（系林明生妹妹）与张亚萍、第三人白某执行异议之诉，林明玲要求判令：1.确认林明玲与白某于2013年8月27日签订的《存量房买卖合同》合法有效，并确认坐落于厦门市开元区××路××号××室房屋归林明玲所有；2.立即解除对林明玲购买位于厦门市开元区××路××号××室的查封保全措施，并停止对该房屋的执行。本院于2017年6月30日以（2016）闽0403民初1676号民事判决书判决驳回林明玲的诉讼请求。林明玲不服一审判决，三明市中级人民法院于2017年8月17日立案受理，2017年9月20日判决驳回上诉，维持原判。2018年7月20日，福建省高级人民法院作出（2018）闽民申1683号民事裁定书，裁定驳回林明玲对上述判决的再审申请。故林明生等人占有涉案该房屋无合法依据。2018年3月5日、5月14日、8月24日、10月25日、2019年3月7日、9月11日，本院执行人员分别到厦门市开元区××路××号××室当面告知被告人林明生及其家人协助配合法院执行案涉房产的拍卖义务，张贴相应腾房公告并责令被告人林明生及其家人限期腾空该房产并交出房产钥匙，但被告人林明生拒绝协助、配合执行，未腾房并交付该房产钥匙，致使法院生效判决长期未能执行。2020年10月21日，被告人林明生经福建省三明市公安局三元分局电话传唤到案接受调查。2020年12月28日，被告人林明生表示已对案涉该房腾房完毕，并将该房钥匙交至本院执行局。2021年1月25日，本院执行局至现场确认案涉该房屋已腾空。另查明，2020年11月16日，被告人林明生签署《认罪认罚从宽制度告知书》。2021年2月4日，被告人林明生在值班律师的见证下，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人林明生有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人林明生在开庭审理过程并无异议，且有本院公告、申请执行书、执行财产分配方案、申请执行书、移交执行书、民事裁定书、民事判决书、诉讼费用移送执行书、执行案件立案登记表、立案侦查函、刑事判决书、公告、执行笔录、照片、送达回证、流程管理信息表、情况说明、接受物品文件清单、民事判决书复印件、民事裁定书复印件、委托协议书复印件、协议书复印件、债权转让协议、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、腾房、交钥匙执行笔录及情况说明等书证；证人王某、白某的证言；被告人林明生的供述与辩解；视听资料等在卷证据证实，足以认定。本院认为，人民法院判决一经生效即产生法律效力，当事人应根据生效判决所判定应当承担的责任，忠实履行义务。被告人林明生明知其系协助执行义务人，在法院生效判决执行过程中，经人民法院多次要求协助配合执行，而拒不协助配合人民法院生效判决的执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人林明生犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林明生如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人林明生在判决前，已履行协助配合执行，酌情从宽处罚。被告人林明生自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。根据被告人林明生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人林明生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人林明生在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永宁审 判 员  郑成珺人民陪审员  魏世煜二〇二一年三月十五日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。