wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1172号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄德，男，1985年8月12日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告黄德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黄德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金17562.39元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为0元、罚息为3479.03元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1052元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年10月17日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为20000元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将20000元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告黄德无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄德偿还借款本金人民币17562.39元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄德支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月30日的利息为0元、罚息为3479.03元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告黄德偿还律师费1052元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费352元，减半收取计176元，由被告黄德负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执544号之一 被执行人：杨则平，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行被执行人杨则平罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初309号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求杨则平缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项1063.23元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月十六日 书记员  朱培阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初882号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：苏万龙，男，1987年1月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告苏万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月十八日书记员  冯婉仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4761号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：杨林，男，1957年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取43元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  覃雪梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2497号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 法定代表人：柳梅。 被执行人李岳，女，汉族，1969年09月07日出生，住四川省成都市武侯区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与李岳信用卡纠纷一案，成都市青羊人民法院（2020）川0105民初9939号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的27194.13元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9939号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕德聪
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3757号原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨野路XXX号XXX楼。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：王伟斌，男。被告：顾惠兴，男，1955年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告顾惠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟斌、被告顾惠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海联讯物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费人民币(以下币种均同)3,408.35元；2.判令被告支付滞纳金464.50元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月8日与上海市浦东新区世华锦城业主大会签订《物业服务合同》中，约定：原告为世华锦城小区提供物业管理服务，业主应按高层1.08元/月/平方米的标准向原告支付物业服务费。在原告为世华锦城小区提供物业服务期间，原告依照约定履行了合同义务，但自2015年7月1日起至2018年12月31日止，被告未向原告支付物业服务费，共计拖欠物业服务费3,408.35元，滞纳金464.50元，合计3,872.85元。原告曾多次向被告催讨物业费，但被告并未履行付款义务。故原告现起诉来院，要求判如诉请。顾惠兴辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主，确未支付自2015年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，但被告对诉讼请求中的物业服务费的收费标准不认可，因被告并非《物业服务合同》的签订主体。被告不付物业服务费的原因为，被告就系争房屋的漏水问题向原告报修，原告一直没有维修。被告认为其并非恶意拖欠物业服务费，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，上海市浦东新区世华锦城小区业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，约定由原告为坐落于上海市浦东新区三林镇杨思路860弄的世华锦城小区提供物业管理服务，合同期为自2015年4月1日起至2018年12月31日止；住宅物业服务费收费标准为高层1.08元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米，商业用房1.20元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的最后一个月履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳费用的月千分之三支付违约金；合同还约定了其他事宜。《物业服务合同》签订后，原告依约入驻系争小区，为系争小区提供物业管理服务至2018年12月31日止。被告系系争房屋的业主，房屋建筑面积为75.14平方米。被告支付物业服务费至2015年6月30日止，后原告因被告欠付自2015年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，于2019年3月27日向被告发送催款通知。审理中，原告确认被告因漏水问题向原告报修过，由于未通过征询，故无法动用维修基金，导致无法维修。以上事实由原告递交的《物业服务合同》、上海市不动产登记薄、催款通知、上海邮政微机专用单册等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与上海市浦东新区世华锦城小区业主大会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在维修方面的问题，但被告并未提供充分证据证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费3,408.35元的诉讼请求本院予以支持。当然，原告作为世华锦城小区的物业管理单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，进一步提高管理水平，为小区业主营造良好的居住氛围。关于原告主张的违约金，《物业服务合同》中虽对此有约定，但被告未按时付费系事出有因，并非恶意，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告顾惠兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司自2015年7月1日起至2018年12月31日的物业服务费3,408.35元；二、驳回原告上海联讯物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾惠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裔佼二〇二一年三月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1327号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人张雪平，女，汉族，1967年04月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人康维法，男，汉族，1967年12月06日出生，住浙江省东阳市。 被执行人厉朝忠，男，汉族，1969年08月19日出生，住浙江省东阳市南市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张雪平、康维法、厉朝忠追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3088号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为95473.84元及利息。 执行中，本院查封被执行人厉朝忠名下车牌号为浙Ｇ3××××汽车、查封被执行人康维法名下车牌号为浙ＧＹ××××汽车、浙Ｇ1××××汽车、查封被执行人张雪平名下车牌号为浙ＧＷ××××汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3088号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖金龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2021)陕0502民初1391号原告：周瑞，男，1998年出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，村民。被告：严益平，男，1973年出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告周瑞与被告严益平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告周瑞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严益平的起诉。本院认为, 原告周瑞申请撤回对被告严益平的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周瑞撤回对被告严益平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞负担。  审  判  员   马一丹 二〇二一年三月四日 书  记  员   李  甜 1
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初94号 原告阳国荣，男，1955年11月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇公塘村郑家组。 被告刘仲生，男，1959年10月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村求一组。 原告阳国荣与被告刘仲生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告阳国荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘仲生偿还原告阳国荣40000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告刘仲生来原告家借款肆万元，当时有在场人欧阳福（公塘村马子组人）。被告刘仲生从借款时至今一直未偿还原告借款。原告一直找不到被告刘仲生，电话也无法联系，故请求法院依法裁决。 本院经审查认为，被告刘仲生以欠缺经商成本为由，向多人借款，现已下落不明，关于被告刘仲生的民间借贷纠纷案件中，牵涉的人数较多，金额较大，被告刘仲生的民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪，本院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送至公安机关，若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可以以同一事实向本院重新提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告阳国荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  肖桂初 人民陪审员  罗红光 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  马甲桂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3662号原告：苏仙应，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：刘栋栋，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：苏仕烨，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：许爱美，女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告苏仙应与被告刘栋栋、苏仕烨及第三人许爱美确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2021年3月17日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告无正当理由拒不到庭，故本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案以原告苏仙应撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二一年三月十八日书记员  邵振华
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初581号 原告：兴安县俊姿家具城，经营场所：兴安县兴安镇花荷路南街（百姓乐商居**）。 经营者：钱芨榕，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区兴安县，常住地：广西壮族自治区兴安县。 被告：周克祥，男，30岁，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告兴安县俊姿家具城诉被告周克祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告案外和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴安县俊姿家具城撤诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。 审判员  唐称豪 二〇二一年三月四日 书记员  朱 洁
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1353号 原告：曹县华民汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91371721MA3Q86J58K，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道东关南街周店小区。 法定代表人：李华民，经理。 委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。 被告：冯兴国，男，1980年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告曹县华民汽车租赁有限公司（以下简称华民公司）与被告冯兴国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹县华民汽车租赁有限公司委托诉讼代理人智德学到庭参加了诉讼，被告冯兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告多次租赁原告车辆，2020年1月13日经双方结算，被告共欠原告5万元。同时被告为原告出具借据一份，内容为：今借到曹县华民汽车租赁有限公司现金50000元整，借款人：冯兴国。后经原告多次向被告催要，被告仅仅偿还原告1万元。剩余欠款被告均以各种借口予以搪塞。 冯兴国未提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：自2018年2月至2019年5月，被告冯兴国多次租赁原告华民公司的车辆。2020年1月13日，双方进行结算，被告冯兴国为原告出具欠据一份，载明：今借到曹县华民汽车租赁有限公司现金50000元整《¥50000.00》，借款人：冯兴国2020年元月13号。后经催要，被告冯兴国于2020年7月10日通过微信转账支付租赁费1万元，下欠租赁费4万元尚未支付。 以上事实有原告提供的欠据、户籍登记信息查询结果及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。第七百二十二条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告租赁被告的车辆，后经双方结算，被告为原告出具欠据，载明欠原告车辆租赁费5万元，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告冯兴国应当履行自己的付款义务。被告在出具欠据后仅支付1万元租赁费，原告要求被告支付下欠租赁费4万元，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯兴国支付原告曹县华民汽车租赁有限公司欠付车辆租赁款4万元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告冯兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 吴新胜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初982号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李杰，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市开州区岳溪镇石坪村****，公民身份号码：500×××××××********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]560号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月18日23时许，被告人李杰途经本市塘厦镇石鼓社区xxxxx时，与被害人汪金文及罗严等人相遇，双方因债务问题发生纠纷并互相殴打起来，李杰被殴打后冲进旁边的鑫天悦机械有限公司车间内拿来两根焊接钢管，并手持钢管往汪金文头部、肩部进行殴打，致使汪金文右侧肩胛骨骨拆，后双方离开现场。经鉴定，被害人汪金文的损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见伤情鉴定书，户籍材户籍材料等书证，严等人的证言，被害人汪金文的陈述，被告人李杰的供述等证据，据此认为被告人李杰无视国法，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年11月18日23时许，被告人李杰途经东莞市塘厦镇石鼓社区×××××时与被害人汪金文及罗严等人相遇，李杰因未能偿还罗严的债务被罗殴打，后李杰逃入旁边的鑫天悦机械有限公司车间，罗严等人见状便停止追赶。李杰从车间内取了两根焊接钢管追打罗严等人，李追上汪金文后持钢管对汪的头部、肩部进行殴打，致汪金文右侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人汪金文的损伤为轻伤二级。另查明，罗严因殴打他人于2020年11月19日被东莞市公安局处以行政拘留三日。以上事实，有经庭审出示并经控辩双方质证的现场勘验材料，鉴定意见伤情鉴定书，户籍材户籍材料等书证，x等人的证言，被害人汪金文的陈述，被告人李杰的供述等证据等证据证实。本院认为，被告人李杰无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人李杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2022年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二十六日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执256号之一申请执行人：黄淑志，男，1967年4月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：兰显华，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。黄淑志与兰显华劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初213号民事调解书已发生法律效力，被执行人兰显华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄淑志向本院申请强制执行，要求被执行人兰显华支付劳务费5700.00元。本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本案已采取下列执行措施：本院于2021年1月26日在另案中（2021川06**执124号一案）依法冻结了被执行人兰显华名下银行存款，冻结期限至2022年1月25日届满，但实际仅冻结零星几元，冻结严重不足额。本院于2021年3月25日拟对被执行人兰显华依法采取司法拘留措施，但由于体检结果不符合要求，无法采取司法拘留措施。3、本院于2021年3月29日依法书面查封了被执行人名下车牌号为的普通摩托车一辆，但具体下落不明，且从申请人处了解到该车基本处于报废状态，已不具备实际处置价值。4、登记在被执行人兰显华名下的不动产，产权证号为竹集用，属于农村宅基地，位于绵竹市孝德镇高兴村**，不具备处置条件。5、本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十九日书记员 马明亮
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执156号 申请执行人高智兰，女，1955年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 申请执行人杨德华，女，1963年11月15日出生，汉族，四川省西昌市，住四川省西昌市。 申请执行人高智兰与被执行人杨德华借款合同一案，本院作出的（2019）川3401民初1083号民事调解书，已发生法律效力，因被执行杨德华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人高智兰与被执行人杨德华达成协议，申请人同意被执行人杨德华分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1083号民事调解书中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年三月十七日 书记员 王维林
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1659号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：谢九英，女，1969年4月8日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告江西银行股份有限公司与被告谢九英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金13785.91元、利息486.29元、费用4610.98元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为18883.18元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：谢九英。 申领情况：2017年6月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××78。 欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金13785.91元、利息486.29元、费用4610.98元，合计金额为18883.18元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢九英于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金13785.91元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由被告谢九英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初2号 原告：芦梅，女，1974年8月27日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告：王国辉，男，1973年9月12日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：李大芬，女，1963年6月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告芦梅、王国辉与被告李大芬租赁合同纠纷一案，本院于1月11日立案后，于同年2月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王国辉到庭参加诉讼，被告李大芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦梅、王国辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李大芬支付房屋租金人民币47000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2011年5月25日，原告芦梅与被告李大芬签订《房屋门面租赁合同》，被告租赁期满后，仍继续租赁至2019年11月25日。自2018年5月24日起至2019年11月25日止，被告欠原告房屋租金47000元，原告多次向被告催要，被告向原告出具欠条一份，认可欠付原告租金的事实，并承诺在2019年11月30日支付10000元，剩余租金在2020年1月30日前付清。约定期满后，被告未按承诺支付租金，故原告诉至本院，请求依法支持原告诉请。 被告李大芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前电话辩称，欠二原告租金47000元是事实，但由于疫情原因，个人款项出现困难。其表示在2021年3月支付10000元，以后每月支付10000元，分两个月付清。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、二原告身份证复印件、结婚证复印件及被告李大芬的驾驶证信息。拟证明二原告和被告的身份情况。 2、《房屋面门出租合同》原件。拟证实原告芦梅（甲方）与被告李大芬（乙方）于2011年5月25日签订门面出租合同的事实。 3、欠条原件一张。内容为“今欠到王国辉房租2018年5月24日至2019年11月25日共计47000.00元。肆万柒仟元整。于2019年11月30日还10000元，剩余款于2020年1月30号还清。欠款人：李大芬.电话：182××××8309.贵州省桐梓县娄山镇独石村松树坪组60号.身份证：5221221963××××××××.2019年10月20日”。拟证实被告李大芬认可欠租金47000元，并约定支付期限的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告王国辉与芦梅系夫妻关系。2011年5月25日,原告芦梅（出租方）与被告李大芬（承租方）经协商签订《房屋门面出租合同》，约定承诺人李大芬租赁芦梅位于长顺县长征路23号房屋一、二层（包括有房屋9间、门面两间、院坝一个）经营火锅店，每月租金2200元，六个月交纳一次，租期五年。租期届满后，被告李大芬继续租赁该房屋经营至2019年11月25日，在此期间李大芬共欠付原告芦梅、王国辉一年半房屋租金。经原告多次催收，被告李大芬于2019年10月20日向原告王国辉出具欠条一份，内容为：“今欠到王国辉房租2018年5月24日至2019年11月25日共计47000.00元。肆万柒仟元整。于2019年11月30日还10000元，剩余款于2020年1月30号还清。欠款人：李大芬.电话：182××××8309.贵州省桐梓县娄山镇独石村松树坪组60号.身份证：5221221963××××××××.2019年10月20日”。 支付期限届满后，被告李大芬未按约定支付租金。原告王国辉、芦梅于2021年1月诉至本院，引起诉争。 上述事实，有原告庭审陈述，原告出示质证的《房屋门面出租合同》、欠条等证据在卷证实，对此本院予以确认。 本院认为，租赁合同指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告芦梅与被告李大芬经协商签订《房屋门面出租合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立且生效。原、被告双方应当按合同约定全面履行各自的义务。租赁合同届满后，被告李大芬继续租赁，原告未提出异议，双方的租赁合同继续有效。被告李大芬在经营期间，以欠条的形式确认欠付出租人的租金，应当按照约定的期限支付租金的违约责任，故对二原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。 被告李大芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告李大芬自行承担。综上，依照《民法典》第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大芬在本判决生效后二十日内支付原告王国辉、芦梅房屋租金人民币47000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由被告李大芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  付权英
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初770号 原告：陈耀芳，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告陈耀芳与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀芳委托诉讼代理人林卫贤，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈耀芳向本院提出诉讼请求：1．判令西航公司依约组织竣工验收合格后立即向陈耀芳交付××城××期××区××＃楼××幢××号房，并在交付该房后90日内协助陈耀芳办理房屋所有权登记手续；2．判令西航公司向陈耀芳支付逾期交房违约金（以购房总额558603元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计起诉之日违约金为56418元）；3．本案诉讼费用由西航公司承担。事实和理由：2012年4月27日，陈耀芳与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县××城××期××区××＃楼××幢××号房，购房总价款为558603元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向陈耀芳交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。《合同》签订后，陈耀芳依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1．目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，陈耀芳要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能；2．对于陈耀芳主张的逾期交房违约金标准以及起算时间无异议。 陈耀芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对陈耀芳提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年4月27日，陈耀芳（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价558603元购买西航公司开发的位于平潭县××路××城××期××区（××坛××号公馆）××区××＃第××幢××号房。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，陈耀芳依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故陈耀芳诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。陈耀芳主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日向其支付购房总价款日万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止，根据陈耀芳的诉请，本院认定该部分违约金为56418元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈耀芳支付逾期交房违约金56418元； 二、驳回陈耀芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈虹燕
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初786号 原告：董三丑。 委托诉讼代理人：李惠毓。 被告：王建业。 原告董三丑与被告王建业民间借贷纠纷一案，甘肃省永登县人民法院于2021年2月7日作出（2021）甘0121民初419号民事裁定书，移送本院处理。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董三丑及其委托诉讼代理人李惠毓到庭参加诉讼，被告王建业经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董三丑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王建业偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由王建业承担。事实和理由：经人介绍，董三丑与王建业相识，在其承包的工程做劳务分包。2016年1月，王建业因承包工程急需周转资金，向董三丑借款人民币50000元整并出具借条一份。当时王建业承诺用一个月后还清，期限届满后董三丑多次催要，王建业推脱一直不予还钱。2020年6月18日，王建业重新出具借条一份，并称尽快还清借款。董三丑现在急需用钱，要求王建业偿还借款，但王建业不接电话，避而不见。故为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 王建业未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，王建业因资金周转需要从董三丑处借款50000元整，后一直未偿还。2020年6月18日，王建业重新出具借条一张，对该款项予以确认，后王建业一直未偿还，董三丑诉至本院请求处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王建业因资金周转需求，向董三丑借款50000元人民币，有相应的借条佐证，本院对该借款事实予以认定。借条上因未注明还款期限，董三丑可以随时要求王建业偿还。王建业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王建业于本判决生效之日起十五日内偿还董三丑借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费525元,由王建业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执486号之一 被执行人：王碧堂，男，1967年7月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人王碧堂罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第1031号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王碧堂缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已划拨的网络资金2266.08元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱培阳
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初239号公诉机关博罗县人民检察院。被告人欧阳林友，男，1970年1月24日出生，公民身份号码：431×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省永州市宁远县××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被博罗县公安局刑事拘留，同日被博罗县公安局取保候审，2021年3月2日被博罗县人民检察院取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人欧阳林友犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人欧阳林友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日15时20分许，被告人欧阳林友酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在博罗县××××辖区行驶。当行驶至龙溪街道夏岗路球岗村路段时，被公安民警抓获。经鉴定，欧阳林友血液样本中的乙醇含量为139mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人欧阳林友的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，当庭建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人欧阳林友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人欧阳林友违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳林友无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳林友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十一日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2323民初117号 原告：周平，男，1975年8月5日出生，汉族，云南省牟定县人，居民，现住云南省牟定县。 被告：代家荣，男，1968年12月11日出生，彝族，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。 原告周平与被告代家荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告代家荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告位于牟定县城步行街延长线自建住房二楼房屋，并恢复房屋原状。2.请求判令被告支付原告自2019年11月21日起按每年5,000.00元计算的租金5,808.00元（计算至2021年1月18日）并按此标准支付至返还之日止的租金。3.判令被告按照年利率6%的标准支付资金占用费404.00元。4.判令被告承担诉讼费。 事实和理由：2016年11月20日，被告及其家人与原告签订《房屋租住合同》，约定原告将位于牟定县城步行街延长线自建住房二楼房屋（面积约100平方米）租给被告及家人居住。租住期限为一年，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。每年租金为4500元，合同为一年一签。合同签订后，被告按照约定付清了第一年的租金，随后被告继续租用原告的房屋至今未搬出，但没有续签合同。之后两年内，经原告多次电话催要房租，被告才按照之前签订的合同于2019年12月28日通过微信转账5000元支付了2017年至2018年的租金，之后被告杳无音信。随后原告多次电话联系被告，要求支付2018年至2019年的租金，并提出房屋租金至2018年11月起每年为5000元，被告对此表示同意，直至2020年11月13日，在原告多次催要房租的情况下，被告又通过微信转账5000元支付了2018年至2019年的租金。之后被告又再次杳无音信，没有支付2019年11月起的租金。但该房屋一直由被告占用。原告认为，被告拒不归还房屋，也不按照约定支付房屋租金，其行为导致原告的合法财产遭受侵犯，请求人民法院查明事实，依法审理判决。 被告代家荣未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格； 2.房屋租住合同复印件，用于证明被告向原告租房的事实； 3.微信记录复印件，用于证实被告向原告租房及被告向原告支付房租的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2、3，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方租房的事实。本院予以确认。 根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2016年11月20日，被告代家荣与原告周平签订《房屋租住合同》一份，原告将牟定县城发科屯步行街延长线自建住房二楼房屋租给被告及其家人居住使用，租期为一年，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止，租金为4,500.00元/年，被告支付租金后，原告将房屋交付被告使用。期满被告未将其租住的房屋归还原告，也未支付房租，经原告追索及双方协商，自2018年起每年租金5,000.00元，被告继续使用原告的房屋至今，被告支付了2019年11月份之前的房屋租金，随后的房屋租金一直未支付，也未向原告归还房屋。原告向被告追索房屋租金未果诉到本院。 本院认为，被告向原告租房居住，被告不按约定归还房屋，也不支付逾期房屋租金，原告向法院起诉，其合法权益应受法律保护，被告应该立即向原告归还租住的房屋及支付逾期未付的房屋租金。诉讼过程中原告提出要求被告按照6%/年标准支付资金占用费无法律依据，本院不予支持。被告代家荣经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告代家荣于本判决书生效后15日内归还原告周平所有位于牟定县城发科屯步行街延长线上其所租住的房屋。 二、由被告代家荣于本判决书生效后15日内向原告周平支付2019年11月21日至2021年1月18日的租金人民币5,808.00元。款交牟定县人民法院。 三、驳回原告周平的其他诉讼请求。 诉讼费25.00元，由被告代家荣负担（限与上述房租款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二一年三月五日 书记员  普丽华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0826民初14号 原告:侯帅，男，1993年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：刘亮，男，1997年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：尚绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司职工。 原告侯帅与被告刘亮、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯帅及被告保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯帅向本院提出诉讼请求：要求被告刘亮赔偿原告车辆维修费9737元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年11月29日，被告刘亮驾驶XXX小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇三线路口时，与前方同方向侯帅驾驶的XXX小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告刘亮负事故全部责任。 被告保险公司辩称，XXX小型轿车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司将交强险中财产损失2000元赔付给刘亮。 被告刘亮未作答辩。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告侯帅提交的道路交通事故认定书，该证据系杭锦后旗交警大队出具的，与本案具有关联性，予以采信；2.修理明细及修理费发票，该组证据系正规票据，与本案具有关联性，予以采信；3.被告保险公司提交的赔款通知书，该证据形式不符合法律规定，不予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2020年11月29日，被告刘亮驾驶XXX小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇三线路口时，与前方同方向原告侯帅驾驶的XXX小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告刘亮负事故全部责任。被告刘亮驾驶的XXX小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。 本院认为，公民享有财产权，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。因被告刘亮驾驶的XXX小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告侯帅的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失由被告刘亮予以赔偿。被告保险公司辩称，我公司已将交强险中财产损失的2000元赔付给被告刘亮，因其提交的证据本院未予采信，且该2000元赔偿款原告侯帅没有收到，损害了原告侯亮作为保险受益人的权利，故对该辩解不予支持。综上，原告的各项损失核定为：财产损失费9737元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元；不足部分的损失7737元，由被告刘亮予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告侯帅车辆损失费2000元； 二、被告刘亮赔偿原告侯帅车辆损失费7737元。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亮负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担5元。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘庆庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3603号申请执行人：周真萍，男，1978年8月20日出生，汉族，北京世纪恒星服装有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:陆叶舫，男，1975年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省京山市。周真萍申请执行陆叶舫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周真萍向本院申请执行，要求被执行人陆叶舫给付借款7091元、逾期付款利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陆叶舫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陆叶舫有可供执行的财产。申请执行人周真萍亦未提供被执行人陆叶舫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周真萍申请执行的借款7091元、逾期付款利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人周真萍签字确认，被执行人陆叶舫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周真萍享有要求被执行人陆叶舫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陆叶舫负有继续向申请执行人周真萍履行债务的义务。申请执行人周真萍发现被执行人陆叶舫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十日书记员  李 浩
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤04行终21号上诉人（一审原告）：叶上雄，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：珠海市香洲区住房和城乡建设局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：钟闻远，局长。委托诉讼代理人：宋羽，该局工作人员。委托诉讼代理人：王淇诚，广东运胜律师事务所律师。上诉人叶上雄诉被上诉人珠海市香洲区住房和城乡建设局（以下简称香洲住建局）行政确认一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实2005年4月30日，珠海市香洲区农村集体资产管理办公室作出珠香农管〔2005〕2号《关于同意改制成立珠海市吉大日昇股份合作公司的批复》，同意在吉大村集体经济的基础上分立两家股份合作公司，其中一家为富泓公司，另一家为日昇公司。叶上雄称其是日昇公司的股东。2018年2月11日，珠海市香洲区改造城中旧村建设文明社区领导小组办公室作出珠改办函〔2018〕30号《关于确认吉大旧村S1S2项目实施主体的通知》（以下简称被诉《通知》），通知宝盛公司，因吉大旧村S1S2改造项目没有完成拆迁补偿义务，根据日昇公司和富泓公司的申请，经区政府研究，决定终止加新华公司实施主体资格，确认宝盛公司为项目的实施主体。宝盛公司应在接到通知之日起完成签订项目监管协议书等五项工作。叶上雄一审诉讼请求：1.撤销被诉《通知》；2.本案诉讼费用由香洲住建局承担。一审法院判案理由及结果《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款规定：“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”根据上述规定，股份制企业认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，企业可以自己的名义提起行政诉讼。企业本身决定不提起行政诉讼时，股份制企业的股东大会、股东会、董事会等内部机构认为行政机关作出的行政行为侵犯企业合法权益的，可以企业的名义提起诉讼。本案中，针对被诉《通知》，有权提起诉讼的是该通知的行政相对人宝盛公司，以及利害关系人日昇公司、富泓公司。在日昇公司、富泓公司不起诉时，该公司的股东大会、股东会、董事会等内部机构也可以公司的名义提起诉讼。即使按叶上雄所述其作为日昇公司的股东，与被诉行政行为有利害关系，但其基于此利害关系提起诉讼应受上述法律规定的规制，不能以自己的名义提起行政诉讼。因此，叶上雄不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。叶上雄诉请撤销被诉《通知》，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第一款规定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回叶上雄的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回叶上雄。当事人二审诉辩主张上诉人叶上雄的上诉请求：1.撤销一审裁定,并指令一审法院依法进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由香洲住建局承担。其理由如下：（一）一审法院对叶上雄、日昇公司与被诉《通知》之间的法律关系认定错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条的规定，要以公司名义起诉的情况应当限于该行政行为侵犯了企业经营自主权。本案中，被诉《通知》严重侵犯了叶上雄个人的实体权益，叶上雄对被诉《通知》提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定。（二）一审法院忽略了叶上雄作为吉大旧村S1、S2地块改造项目上的被拆迁户的身份。叶上雄不仅仅只是日昇公司股东，还是吉大旧村S1、S2地块改造项目上的被拆迁户，在吉大旧村S1、S2地块享有独立的被拆迁资产。其认为被诉《通知》不仅严重违法，而且已经对叶上雄的实体性权益造成了严重的、实质性的影响而提起本诉。被上诉人香洲住建局答辩称：针对被诉《通知》有权提起诉讼的是该通知的行政相对人宝盛公司以及利害关系人日昇公司、富泓公司。叶上雄不具有提起行政诉讼的原告主体资格。被诉《通知》本质上是一种行政确认，其依据的是日昇公司和富泓公司的表决结果。如叶上雄所称其是日昇公司的股东，日昇公司以股份公司的名义提出的对表决结果的确认申请，本身就代表了包含叶上雄在内的股东意愿，其所称的“不能反映其真实意愿”没有事实和法律依据。因此，叶上雄也应受《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款规定的规制，不能以上诉人自己的名义提起行政诉讼。一审裁定程序合法、依据充分，当事人的诉讼主体资格是法院主动审查和核实的内容，在本案一审过程中，法院对叶上雄、日昇公司与被诉《通知》之间的法律关系认定正确，法院对当事人的诉讼主体资格进行调查核实的程序合法，依据充分。二审判案理由及结果一审法院查明的事实属实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款规定：“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”股东与公司之间是相互独立的法律主体，股东如果认为行政机关的行为侵犯了公司的合法权益，可以通过公司股东大会、股东会或董事会形成公司意志，以公司的名义提起诉讼，但不能以自己的名义提起诉讼。本案中，香洲住建局对日昇公司和富泓公司的表决结果予以确认，并作出被诉《通知》。叶上雄以个人名义针对被诉《通知》提起行政诉讼，不符合上述有关股份制企业原告资格的规定，一审法院相关认定准确，本院依法予以确认。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人叶上雄上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二一年二月二十三日书记员 雷 晨
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1227-1号   申请执行人：孙某，住清徐县。   被执行人：郭某，住清徐县。   本院在执行孙某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某与被执行人郭某达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初673号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二一年三月二十二日   书记员 郭彦枝
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1930号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人曾章兴，男，汉族，1975年05月13日出生，住四川省简阳市。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与曾章兴金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14794号民事判决书已发生法律效力，因曾章兴未履行判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为212788.22元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人曾章兴名下车牌号为川ＨＥ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14794号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初519号原告：王劲竹，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：宁庆勇，男，1990年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王劲竹诉被告宁庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告向原告借款5万元。此后原告多次催讨，被告没有给付，故提起诉讼。本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王劲竹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 翔二〇二一年三月五日书记员 赵小清附：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1064号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张碧香，女，1978年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张碧香追缴违法所得一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1065号本院刑事审判庭移送的被执行人张碧香罚金一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1065号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李柯伟
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行初23号 原告杨姿平，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省 平昌县六门乡太兴村2社42号。 委托代理人沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人柯发音，局长。 第三人晋江市飞踏体育用品有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村/div> 本院在审理原告杨姿平诉被告晋江市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告于2021年3月29日以有意通过其他方式处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨姿平自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告杨姿平撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨姿平负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  刘以奎 人民陪审员  王为国 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵雪薇
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初31号原告：龚义彪，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杜文伟，湖南沐森律师事务所律师。被告：杨荣爱，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省中方县。原告龚义彪与被告杨荣爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚义彪及其委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼，被告杨荣爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚义彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣爱偿还借款本金25000元，并支付立案之日起至借款付清之日时的利息（按年利率的6%计算）。判令被告承担律师费3000元。2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2019年6月26日，被告杨荣爱因经营需要，向原告龚义彪借款25000元，被告向原告出具借条一份，并约定在2020年6月26日之前偿还，如有违约，所产生的律师费用由被告承担。借款期届满，被告拒不履行还款义务。现原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨荣爱未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日至12月13日，原告借给被告66550元。其中原告通过支付宝转给被告46500元，通过微信转给被告20050元。2017年8月13日至2018年1月6日，被告通过微信还给原告借款45266元。2019年6月26日，原告与被告进行了结算，原告尚欠被告借款本金21284元，利息3716元，被告即给原告出具了一份借条，内容为：“今借到龚义彪人民币贰万伍仟元整（25000），与2020年6月26日前还清，如违约，所产生的律师等费用由本人（杨荣爱）承担”，被告杨荣爱在借条上签名并盖了手印。2020年7月23日，被告还原告利息3000元之后再未还款。原告龚义彪因本案花费律师费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨荣爱向原告龚义彪出具的借条，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。被告杨荣爱欠原告龚义彪本金21284元、利息716元未还，故原告要求判令被告归还借款本金21284、利息716元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款的利率，也未约定逾期利率，故对原告以借款本金21284元为基数，自2021年1月5日起至借款本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案原、被告在借条中约定律师费由被告杨荣爱承担，是双方真实意思表示，真实有效，故对原告请求判令被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨荣爱于本判决生效后10日内偿还原告龚义彪借款21284元及利息716元；二、限被告杨荣爱于本判决生效后10日内偿还原告龚义彪违约利息（以本金21284元为基数，自2021年1月5日起至借款本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被告杨荣爱于本判决生效后10日内支付原告龚义彪律师费3000元；四、驳回原告龚义彪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告龚义彪负担30元，被告杨荣爱负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韩 芳二〇二一年三月十一日法官助理  向福涵书 记 员  欧阳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初493号 原告：董志国。 委托诉讼代理人：张晋文，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：贾燕萍。 被告：解丹丹。 原告董志国与被告贾燕萍、解丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志国及其委托诉讼代理人张晋文，被告贾燕萍到庭参加了诉讼，被告解丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志国向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款肆万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母女关系。第一被告贾燕萍和原告是姑舅表兄妹。2018年9月1日，被告母女俩来到董村，说是经营奶茶商店资金紧张要求借款。原告向邻居董俊娥借款现金肆万元，交给了被告二人。邻居董俊娥不认识被告二人，让原告书写了借条。当时三方言明，按一分钱计算利息。被告借款后支付利息到2019年11月份，以后本利均无音讯。现在，原出借人董俊娥将原告起诉，请求归还借款。原告患有糖尿病并发症多年,没有偿还能力，为防止后代受黑名单的影响，现具状诉讼，请求依法判决。 被告贾燕萍辩称，向原告借款40,000元并为原告出具了借条均为事实，该借款系答辩人所使用，现答辩人经济紧张，一次性给付有困难，同意分期给付。 被告解丹丹未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法进行了陈述，并提交了借条一份，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：原告董志国与被告贾燕萍系亲戚关系，二被告系母女关系。2018年9月1日二被告因经营奶茶店资金紧张，遂向原告借款。原告向第三人借款后将现金交于被告二人。当日，二被告为原告出具借条一份，载明：今借到董志国现金40,000元整，合计肆万元整。贾燕萍、解丹丹，2018年9月1日。该借款双方约定用期7个月内归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告贾燕萍、解丹丹向原告借款的事实有其为原告出具的借条及双方当庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告应按照约定的时间及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还40,000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告贾燕萍、解丹丹于本判决生效后十日内给付原告董志国借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费400元，由被告贾燕萍、解丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年三月二十六日 书记员  程楊芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）内0429民初793号原告：王洪广，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张宝铎，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。被告：马国林，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。原告王洪广与被告张宝铎、马国林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王洪广于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪广撤诉。 案件受理费20元，由原告王洪广负担。 审 判 员  张丽红 二○二一年三月十日 书 记 员  陈晓明
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初37号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人韩宾，男，1993年1月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月27日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，同年12月11日经六盘水市水城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人李娅，贵州厚度律师事务所律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人韩宾犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六盘水市水城区人民检察院指派检察员陈桃红出庭支持公诉，被告人韩宾及其指定辩护人李娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日20时许，被告人韩宾在六盘水市钟山区钟山大道银河时代银饰店门口以200元的价格向他人贩卖毒品海洛因时被水城区公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.01克，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从韩宾贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关提交了物证手机一部、诉讼文书材料、到案经过、身份信息、毒品收据、证人胡某的证人证言、被告人韩宾的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩宾违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人韩宾有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。被告人韩宾的辩护人提出的辩护意见为：被告人韩宾具有坦白情节，且认罪认罚；系初犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩宾违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩宾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳。被告人韩宾具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可从宽处理。公诉机关提出的判处被告人韩宾有期徒刑十月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)二、扣押在案的毒品海洛因0.01克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年三月十日法官助理王尧尧书记员王明栋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终92号 上诉人（原审被告）：贵州长城环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路**。 法定代表人：刘飞，经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊共达水处理设备有限公司，，住所地山东省潍坊市坊子区八马路以北西华昌小区**楼1-202 法定代表人：于国滨，经理。 上诉人贵州长城环保科技有限公司因与被上诉人潍坊共达水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2021)鲁0704民初69号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州长城环保科技有限公司上诉称，双方于2017年7月4日订立的设备承揽加工合同中约定：“交货地点分别为：盘州市宏财明馨初中、盘州宏财明馨小学(贵州省盘州市红果街道平头山)”，合同第十一条约定由潍坊共达水处理设备有限公司负责整套设备的安装与调试。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，双方合同中明确约定了交货地点为贵州省盘州市红果街道平头山，设备实际上也是在此地两学校使用，不能因合同名称为加工承揽合同而不审查实际履行地。因此本案应当由盘州市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省盘州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人上诉状中引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止。本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。合同履行地应以合同明确约定的履行地点确定，而不依据实体履行义务的地点确定。本案当事人之间未明确约定合同履行地，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故承揽人方住所地为合同履行地。本案承揽人为被上诉人，其住所地在潍坊市坊子区，山东省潍坊市坊子区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1511号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李龙祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李龙祥的微信、支付宝、银行账户存款17490.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2939号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1302号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：吉林省某房地产有限责任公司。   法定代表人：孙某。   被告：徐某，住吉林省长春市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吉林省某房地产有限责任公司、徐某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。   审判员 刘 蕊   二〇二一年三月二十九日   书记员 刘美宏
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢42号本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初365号民事判决书和（2017）黔0327执257号执行裁定书，受理涂友芬申请执行杨飞民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨飞给付申请执行人涂友芬人民币16,000元，支付案件受理费1,025元，并承担执行申请费1,250元。在执行中，经与申请执行人涂友芬核实，被执行人杨飞在立案前已向申请执行人支付案款20,00元，后被执行人杨飞主动履行案款4,000元，本院依法扣划被执行人银行存款12,275元到本院一案一账户，并将案款15,025元汇入涂友芬提供的银行帐户，将执行申请费1,250元汇入执行款帐户。现申请执行人涂友芬同意对本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执203号 申请执行人：武继荣，男，1964年12月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：李**平，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人武继荣与被执行人李**平土地租赁合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初91号民事调解书确定：由被告李**平于2020年10月1日前给付原告武继荣土地租赁费15000元。案件受理费减半收取88元，由被告李**平负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人李**平在2021年10月31日前给付申请人15088元。后申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执203号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋文兵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14276号原告：苏州锐莱恩特机电工程有限公司，统一社会信用代码91320583064550730L，住所地昆山开发区金沙江路16号5号房。法定代表人：韩飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相春，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：上海长冉环保科技有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JN7C4XT，住所地上海市青浦区白鹤镇香大路215221号单9幢。法定代表人：蒋健健。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告苏州锐莱恩特机电工程有限公司诉被告上海长冉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告苏州锐莱恩特机电工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州锐莱恩特机电工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐莱恩特机电工程有限公司撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年三月二十二日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4053号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。工行滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉处理。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月十七日 书记员  郭周妹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执250号 方艳、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人方艳与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2818号、（2020）桂12民终977号民事判决；申请执行标的：违约金4298.07元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费362元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8433.88元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人方艳。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，河池市中级人民法院（2020）桂12民终977号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1686号 申请执行人：蔡斐，女，1972年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴凌，女，1960年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人蔡斐依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初3199号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴凌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月18日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.6万元及利息，截止到2021年3月31日已执行到位0元。2021年3月29日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行时间较长，短期内难以执行完毕，故本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月三十一日 书记员  任昕悦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初183号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张红x，女，1970年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍地武汉市硚口区，住武昌区。因本案，于2020年12月1日被武汉市公安局硚口分局抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十五日；因涉嫌非法持有毒品罪于当月17日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人张红x犯非法持有毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张红x将塑料袋包装的白色晶体颗粒毒品4包，存放在本市武昌区融侨城华府****的住所内。2020年12月1日13时许，公安民警在该处将被告人张红x抓获，当场查获上述毒品。经称量、取样及送检鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重13.79克。公诉机关认为被告人张红x具有自愿认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张红x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红x犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张红x犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月17日起至2021年7月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年三月一日法官助理王升书记员郑宛莹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初283号 原告：罗国宁，男，1975年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。 被告：陆植严，男，1985年6月13日出生，壮族，住广西横县。 原告罗国宁与被告陆植严不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗国宁于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国宁的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗国宁撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告罗国宁负担。 审 判 员  黄 常 二〇二一年三月一日 法官助理  农锡荣 书 记 员  麦柳霞
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执111号 申请执行人：周飞海，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区东港街道。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人周飞海与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人周飞海依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特47号民事裁定书和本院（2020）琼72民初288号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢61号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人周飞海支付船员工资146300元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人周飞海（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）146300元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费1613元，保全申请费1251.5元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计149164.5元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即89498.7元，剩余的59665.8元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款89498.7元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费2094.5元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款89498.7元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费2094.5元。2021年3月19日，申请执行人周飞海向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保82号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈运洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2201号原告：李某，女，1967年1月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：郭某，男，1963年10月3日出生，汉族，住武汉市青山区，原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  胡阳二〇二一年三月二十九日法官助理雷岑岑书记员范怡婧
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初135号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，住湖南省江**瑶族自治县。2020年12月17日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕Z96号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年10月19日，被告人李某为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，以1500元的价格向他人提供了自己的农业银行卡（卡号：×××）和建设银行卡（卡号：×××），为违法犯罪活动提供支付结算帮助。   2020年11月1日至2020年12月16日，被告人李某上述建设银行卡转入685571.4元人民币，转出683408.2元人民币，共计1368979.6元人民币。2020年11月22日被害人董某在河南省洛阳市××县的家中通过“电银APP”被诈骗82500元。其中被害人董某向名为宋某的账户转款50000元，宋某向被告人李某上述建设银行卡转款30000元。   2020年11月23日至2020年12月16日，被告人李某上述农业银行卡内转入176070.14元人民币，转出174189.82元人民币，共计350259.96元人民币。2020年11月23日被害人郑某在浙江省杭州市××区的家中被冒充天猫商城客服的人员诈骗65375元。其中被害人郑某向名为莫某的账户转款40200元，莫某随即向被告人李某上述农业银行卡转款40000元。2020年11月23日被害人张某（出国前居杏花岭区新建路山西省住地：太原市××院）在新加坡租住的房屋中被冒充公检法人员诈骗600000元。其中被害人张某向被告人李某上述农业银行卡转款120000元。2020年12月4日，被告人李某从上述建设银行卡内取款6000元，钱款已挥霍。   2020年12月15日，被告人李某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表；嵩县公安局刑事警察大队出具的受案登记表；杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所出具的受案登记表；江**瑶族自治县公安局刑侦大队出具的到案经过；太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的侦破报告、情况说明；账单截图；账户截图；通话记录截图；信息截图；微信账单截图；交通银行银行卡交易流水；中国农业银行银行卡交易明细清单；中国建设银行银行卡交易明细；被害人张某乙报案材料及陈述；被害人董某、郑某的陈述；王某出具的情况说明；证人王某的证言；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人李某的违法所得7500元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李民强     二〇二一年三月二十六日   代书记员 王 瑾