wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初604号起诉人：浙江稻普融资担保有限公司，住所浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。本院收到起诉人浙江稻普融资担保有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人牛纪平、陈海祥偿还代偿款48187.09元；2.判令被起诉人牛纪平、陈海祥支付违约金2344.66元（按合同约定24%年化利率计算，暂计算至2021年3月10日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）；3.本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2019年9月，两被起诉人因购买梅赛德斯奔驰牌轿车未能一次性付款，与起诉人签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由起诉人协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期带贷款，贷款总额412490元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。两被起诉人系夫妻关系，起诉人陈海祥作为共同还款人在《信用卡透支担保合同》上签字。2019年9月，两被起诉人与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付/抵押合同》，约定贷款总额412490元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。两被起诉人办理按揭贷款后拖延还款，起诉人为此于2020年12月25日代偿48187.09元。起诉人多次催讨两被起诉人偿还代偿款并承担违约责任，但均未果。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，起诉人（甲方）提交的其与被起诉人牛纪平（乙方）和案外人稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订的《信用卡透支担保服务合同》第十九条争议的解决，19.1明确约定：“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿、丙方向乙方追讨垫付款、乙方未提车、乙方未按时办理上牌手续、乙方未按时办理抵押登记、乙方拖欠甲方、丙方包括保险费在内的等等其他费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，按以下第D种方式处理：D、其他：洛阳市涧西区人民法院”。该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定。故本院对本案无管辖权，起诉人可依法到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：对浙江稻普融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  金珂二〇二一年三月十九日书记员  曹芮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执618号之一 申请执行人阳敏，女，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市荷塘区。 被执行人王财升，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2408号民事调解书，申请执行人阳敏与被执行人王财升民间借贷纠纷执行一案。2021年3月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王财升银行存款19465元（含本金19000元，受理费275元，执行费190元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年三月三日 代理书记员  黄岳君
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初842号原告：温时来，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘丽芳（系原告温时来之妻），女，1985年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，特别授权。原告：刘丽芳，女，1985年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告刘丽芳、温时来诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳、温时来的委托诉讼代理人刘丽芳及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芳、温时来向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金9537元（违约金以原告已交付房价款1362431元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月9日），竣工备案表日期2019年8月9日,收到收房通知书日期为2019年8月9日,逾期日期为70天。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060703591。该合同约定：1、原告以1362431元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，违约金起始时间应从约定交房次日起计算，实际收房时间应以竣备时间为准。经审理查明，2017年6月7日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1362431元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据。上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年6月1日起至2019年8月9日止（逾期70天）的逾期交房违约金9537元（1362431×0.01%×70），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘丽芳、温时来支付逾期交房违约金9537元;二、驳回原告刘丽芳、温时来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初456号 原告：陈亚军，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：齐雅芳，女，1994年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告陈亚军诉被告齐雅芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告齐雅芳无法联系、送达。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告陈亚军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，退还原告陈亚军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二一年三月一日 书记员 鲍文靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执272号申请执行人：张某，男，1994年11月22日出生，汉族，山西省临县人。被执行人：韩某，男，1988年4月15日出生，汉族，山西省原平市人。本院在执行张某与韩某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨韩某的存款或扣留、提取韩某的收入16140元；2查封、扣押韩某的价值16140元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年三月四日书记员 王 玉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初73号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王绍磊，男，1987年8月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告王绍磊信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费1525元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十六日书记员  郭骏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1663号孟阳：本院移送执行的孟阳缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，被执行人孟阳已自动缴纳罚金3000元，至此本院(2020)川1521刑初200号刑事判决书判决孟阳缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初835号原告：方经奎，男，1982年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告方经奎诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方经奎及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方经奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金17964.3元（违约金以原告已交付房价款1562111元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月24日），竣工备案表日期2019年7月22日,收到收房通知书日期为2019年7月24日,逾期日期为115天。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042403101。该合同约定：1、原告以1562111元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，违约金起始时间应从约定交房次日起计算，实际收房时间应以竣备时间为准。经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1562111元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据。上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年4月1日起至2019年7月22日止（逾期113天）的逾期交房违约金17651.85元（1562111×0.01%×113），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告方经奎支付逾期交房违约金17651.85元;二、驳回原告方经奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.5元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1145号原告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林浩特市康盛基业家居建材园区。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告刘某与被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区（简称康盛基业园区）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告康盛基业园区委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第5幢4号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第5幢4号商铺，建筑面积136.42平米，每平方米价格为5131元，房屋总价款为700000元。合同约定在商品房交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2017年12月份入住至今已达三年之久截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业园区辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告刘某（买受人）与被告康盛基业园区（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第5幢4号商铺，建筑面积136.42平米，房产总款70万元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业园区于2017年12月将房屋交付原告刘某，原告刘某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业园区于2017年12月将涉案房屋交付原告刘某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告刘某办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业园区应依约予以履行。由此，原告刘某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区为原告刘某办理涉案康盛基业建材园区第5幢4号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3079号 关于中国光大银行股份有限公司成都光华支行与张科、吴丹利公证债权文书纠纷一案，本院已于2021年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3189号原告：天津非凡建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇拾光汇3号楼1413室。法定代表人：代志亮，经理。被告：杨春虎，男，1968年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津非凡建筑装饰工程有限公司与被告杨春虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告天津非凡建筑装饰工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津非凡建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津非凡建筑装饰工程有限公司负担。审判员  于宝林二〇二一年三月三日书记员  徐 帅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保73号申请保全人：张德伟,男,1980年3月2日出生,汉族,住朝阳市双塔区。被保全人：朝阳坤鹏物流股份有限公司,住朝阳市开发区龙泉大街二段55C号法定代表人:张晓红本院依据（2021）辽1303民初618号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳坤鹏物流股份有限公司名下23000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人朝阳坤鹏物流股份有限公司辽Ｎ×××××车辆。查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：二年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二一年三月二十二日书记员  陈景奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初230号 被告人基本情况：李锐，男，1983年1月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市武侯区。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年3月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人李锐犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年11月24日中午至25日凌晨，被告人李锐在成都高新区创业路诺亚方舟饮用了白酒和啤酒。25日1时许，李锐驾驶川ＡＲ××××号奥迪牌小型汽车搭载一人，从诺亚方舟出发，途经成雅高速、第一绕城高速，当其行驶至剑南大道天府一街下穿隧道出城方向上坡处时，追尾廖某驾驶的因车辆故障停放在道路上的川ＺＰ××××号轻型平板货车。事故造成两车受损，无人员受伤。事故发生后，李锐为掩饰自己的酒后驾驶行为，弃车逃离现场。李锐在回家后，又饮用白酒，并于25日2时40分许返回事故现场。警察遂对李锐进行呼气乙醇检测，结果为262.6ｍｇ／100ｍｌ；后经提取提血样进行乙醇浓度检验，结果为346.6ｍｇ／100ｍｌ。李锐归案后，为逃避检查和处罚，拒不承认酒后驾驶的行为，辩解系事故后才饮酒。后经公安机关侦查取证，李锐才逐步承认事故前有饮酒行为。 公诉机关建议对被告人李锐判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。李锐自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李锐的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系初犯，酌定从轻处罚。4.被告人醉酒后驾驶机动车搭载一人在高速公路上行驶，社会危害性大，酌定从重处罚。5.被告人发生交通事故并承担主要责任，事故后通过逃离现场、再次饮酒等方式以逃避检查和处罚，主观恶性和社会危害性较大，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李锐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年三月四日 书记员  刘佳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初784号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地河北省廊坊市固安县工业区2号路路北。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，经理。 被告：王浩然，男，1990年02月04日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨雅环
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28650号原告：重庆展拓商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村218号帝豪名都5GC-8，统一社会信用代码915001076965915657。法定代表人：王轲。委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师。被告：上海览源众创空间管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔支路68号2幢1层B区，统一社会信用代码91310114MA1GT2912Y。法定代表人：周波。被告：上海览源众创空间管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号50-1号，统一社会信用代码91500103MA5UTYUU0L。法定代表人：黄玥。第三人：重庆康格房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号17-1#，统一社会信用代码91500103MA60D22C58。法定代表人：黄仲。原告重庆展拓商贸有限公司与被告上海览源众创空间管理有限公司、上海览源众创空间管理有限公司重庆分公司，第三人重庆康格房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆展拓商贸有限公司于2021年3月3日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆展拓商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展拓商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告重庆展拓商贸有限公司负担。审判员  程斌二〇二一年三月三日书记员  曹燎
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初58号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕宝欣，曾用名吕宝钦，男，汉族，1991年1月1日出生，高中文化，户籍河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。2018年10月30日因饮酒后驾驶机动车被宜阳县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被宜阳县公安局刑事拘留，2019年11月20日被取保候审，2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，2020年12月17日因犯诈骗罪、危险驾驶罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。2020年11月12日因本案被公安机关抓获，2020年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2021）716号起诉书指控被告人吕宝欣犯诈骗罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人吕宝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕宝欣系被害人楚振辉弟弟楚永辉的发小，2020年10月楚永辉因涉嫌非法拘禁犯罪被公安机关羁押在偃师市看守所，楚振辉找到吕宝欣希望其帮忙办理楚永辉的取保候审手续，吕宝欣没有提供任何帮助，谎称其认识洛阳市公安局王副局长可以给楚永辉办理取保候审手续，但需要一定的活动经费，楚振辉先后通过微信给吕宝欣转账11450元作为活动费用，后偃师市公安局告知楚振辉其弟楚永辉被偃师市检察院批准逮捕，楚振辉发现被骗，其转给吕宝欣的11450元被吕宝欣挥霍一空。吕宝欣到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人吕宝欣诈骗财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人吕宝欣认罪，对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，2020年10月至11月期间，被告人吕宝欣以帮助楚振辉为弟弟楚永辉跑事办理取保候审为由骗取楚振辉11450元挥霍。吕宝欣被公安机关抓获到案，如实供述罪行。另查明，2020年12月17日宜阳县人民法院作出刑事判决，显示吕宝欣诈骗数额共计3.2万余元。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、报案材料及被害人陈述、转账记录、被告人吕宝欣供述、户籍证明、宜阳县人民法院刑事判决等证据证实。本院认为，被告人吕宝欣诈骗他人财物11450元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。吕宝欣到案后如实供认，自愿认罪，符合坦白规定，量刑时酌情从轻处罚；吕宝欣曾受行政处罚，量刑时酌情从重处罚。在宜阳县人民法院宣判后刑罚执行完毕以前发现吕宝欣有本案漏罪，依法应当并罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人吕宝欣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；与宜阳县人民法院判决刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金56000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2023年6月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人吕宝欣退赔楚振辉11450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  郑凤莲二〇二一年三月十五日书 记 员  吴 颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1600号原告：魏彦杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：胡赛赛，河南师诚律师事务所律师。被告：杜占齐，男，1973年1月29日出生，汉族，滑县。被告：高会利，女，1972年1月22日出生，汉族，职业住址同上。原告魏彦杰等与被告杜占齐、高会利劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款7000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杜占齐、高会利缺席未答辩。经审理查明，2012年，原告在唐山曹妃甸开发区给被告打工，经原告催要，被告为原告出具欠条一份，截止2020年1月24日被告尚欠原告工资款7000元，经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告共计工资款7000元，有被告出具的欠条为证，现原告诉请被告支付工资款7000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自2021年2月22日原告起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜占齐、高会利于本判决生效后十日内支付原告魏彦杰7000元及利息（以7000元为基数，自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月十一日书记员  贺孝威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1723号被执行人关建军，男，1971年1月17日生，汉族，住陕西省潼关县。关建军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初625号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人关建军未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关建军银行存款2000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年三月二十七日书记员  顾正阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再546号上诉人（原审原告）：江苏明珠投资有限公司（原名称江苏明珠投资担保有限公司），住所地连云港市海州区海连中路**。法定代表人：王同明。被上诉人（原审被告）：程钢，男，汉族，住连云港开发区。被上诉人（原审被告）：程文，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港博金建筑装饰有限公司，住，住所地连云港市开发区朝阳镇西庄/div>法定代表人：张义洪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：连云港广恒建设工程有限公司，住，住所地连云港市开发区朝阳镇小学路**/div>法定代表人：程钢，该公司经理。被上诉人（原审被告）：连云港三益砼制品有限公司，住所地，住所地江苏省灌云县临港产业区iv>法定代表人：沈晖，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张义洪，男，汉族，住连云港经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：胡必琴，女，汉族，住连云港经济技术开发区。上诉人江苏明珠投资有限公司因与被上诉人程钢、程文、连云港博金建筑装饰有限公司、连云港广恒建设工程有限公司、连云港三益砼制品有限公司、张义洪、胡必琴追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案现已审理终结。江苏明珠投资有限公司上诉请求：维持原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1385号民事调解书。事实和理由：江苏明珠投资有限公司与被上诉人程钢、程文、连云港博金建筑装饰有限公司、连云港广恒建设工程有限公司、连云港三益砼制品有限公司、张义洪、胡必琴追偿权纠纷一案,原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1385号民事调解书已经生效并已执行。上诉人提供的证据真实，借贷关系明确，事实清楚，并无涉及套路贷虚假诉讼。请求二审法院查明事实，维持原生效调解。江苏明珠投资担保有限公司原一审诉讼请求：判令原审被告返还原审原告垫付款300万元整及利息；给付原审原告违约金60万元；原审被告给付律师费、材料费、差旅费等人民币6万元。事实和理由：原审被告连云港大博金建筑装饰有限公司因缺少流动资金向江苏银行连云港分行海宁支行申请贷款300万元整，由原审原告为其向贷款人提供担保，而其他原审被告为其提供反担保，该笔贷款到期后，原审被告连云港大博金建筑装饰有限公司没有按时还款，原审原告被逼无奈，只得于2010年4月30日代偿了该笔贷款，原审原告多次找原审被告催要款项，但原审被告一拖再拖，至今没有给付。一审法院再审认为，江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1385号民事调解；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费18040元，不予收取。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。江苏明珠投资有限公司在本案中的行为涉嫌虚假诉讼，一审法院据此撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1385号民事调解，驳回其起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。因此，上诉人江苏明珠投资有限公司提出的上诉请求和理由，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年三月八日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保38号申请人：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码：914100007805478667。法定代表人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。被申请人：周喜胜，男，1959年8月24日生，汉族，住河南省辉县。申请人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周喜胜的银行存款11083元或者查封其同等价值的财产。申请人已由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周喜胜的银行存款11083元或者查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封财产的期限为一年。案件申请费131元，由申请人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年三月八日书记员  赵亚敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7737号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张云霞，女，1981年5月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：钟一霖（系被告张云霞丈夫），男，1981年6月26日，住重庆市渝北区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张云霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔、被告张云霞的委托诉讼代理人钟一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张云霞立即支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金73687.82元、利息5365.91元、分期手续费2947.54元；并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以本金73687.82元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张云霞承担。事实和理由：张云霞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，张云霞仍未清偿。被告张云霞辩称，申请办卡属实，欠款属实。对本金无异议，对利息和分期手续费过高，但是目前经济困难，暂无能力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，与原告协商分期偿还。经审理查明，2016年1月3日,张云霞向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张云霞在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张云霞发放了信用卡。张云霞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月17日，张云霞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金73687.82元、利息5365.91元、分期手续费2947.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张云霞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张云霞发放了信用卡，张云霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张云霞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张云霞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月17日的信用卡透支本金73687.82元、利息5365.91元、分期手续费2947.54元;并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以本金73687.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费955元，由被告张云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5905号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：郑书然，女，1985年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告郑书然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十二日书记员  赵 雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1957号原告：滑县华美物业管理服务有限公司。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：张凡，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：毛闯辉，男，1981年1月27日生，汉族，住滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.要求两被告偿还原告货款6710元；2.被告承担本案所有涉诉费用。本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十二条之规定判决如下：一、被告毛闯辉自本判决生效之日起三日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业费6420.8元；二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告毛闯辉负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二一年三月二十四日书记员  王舒舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4957号原告：张佳，女，1980年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：董涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉开律师事务所律师。本院在审理原告张佳与被告董涛追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张佳撤回起诉。案件受理费本院减半收取2825元，由原告张佳负担。审判员  王德昭二〇二一年三月十九日书记员  司 晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4633号原告：张立秋，女，1990年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：王宏鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市南岗区。原告张立秋与被告王宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张立秋于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立秋撤诉。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二一年三月一日书 记 员 王明书
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1873号申请人：罗云秀，女，1970年7月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被申请人：赵建荣，男，1965年1月15日出生，汉族，住东台市。申请人罗云秀与被申请人赵建荣工伤保险待遇纠纷一案，申请人罗云秀于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建荣的银行资金15万元或查封、扣押其他等值财产（上市公司期权、期货、期权、公司债券、基金、无形资产、易腐库存、商品货物、大宗商品除外）。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院出具保单保函为申请人罗云秀的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗云秀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建荣的银行资金15万元或查封、扣押其等值财产（上市公司期权、期货、期权、公司债券、基金、无形资产、易腐库存、商品货物、大宗商品除外）。案件申请费1270元，由申请人罗云秀预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年三月十八日书记员  何 晶
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保5号 申请人：元太明，男，1954年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人：宫立明，男，汉族，1961年12月22日出生，白石山林业局职工，住吉林省蛟河市白石山镇曙光小区12号楼5单元102室、103室。 申请人：田顺，男，汉族，无职业，1963年9月18日出生，住吉林省蛟河市白石山镇曙光小区12号楼6单元102室。 申请人：杨洁，女，汉族，无职业，1992年3月18日出出生，住吉林省蛟河市。 申请人：曲砚良，男，汉族，无职业，1959年2月1日出生，住吉林省蛟河市。 申请人：孙占静，女，汉族，无职业，1972年7月16日出生，住吉林省蛟河市白石山镇曙光小区12号楼3单元602室。 申请人：甘源，男，汉族，无职业，1979年8月1日出生，住吉林省蛟河市白石山镇曙光小区12号楼3单元302室。 申请人：张建涛，男，汉族，无职业，1983年8月8日出生，住吉林省蛟河市。 申请人：张春才，男，汉族，无职业，1944年10月18日出生，住吉林省蛟河市。 申请人：付大丽，女，汉族，无职业，1968年5月5日出生，住吉林省蛟河市白石山镇曙光小区12号楼5单元402室。 申请人：张秀云，女，汉族，无职业，1966年3月7日出生，住吉林省蛟河市白石山镇曙光小区12号楼1单元502室。 申请人：苑红卫，女，汉族，无职业，1979年5月10日出生，住吉林省蛟河市。 申请人：李长荣，女，汉族，无职业，1959年3月4日出生，住吉林省蛟河市白石山镇曙光小区12号楼5单元301室。 被申请人：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路18号。 法定代表人：宋双林，该局局长。 委托诉讼代理人：陈国章，男，1976年4月8日出生，汉族，吉林省白石山林业局基建房产部部长，住吉林省蛟河市白石山镇新星委32号楼。 根据本院作出的（2020）吉7602民初90号民事判决书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年3月5日冻结被申请人吉林省白石山林业局在中国工商银行账户存款0.00元。 依据（2020）吉7602民初90号民事判决书，本案保全标的为1879519.36元，但因被申请人吉林省白石山林业局无可供执行的财产，故本院协助执行财产保全无标的物可供实施保全，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李粹英，女，1970年8月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李粹英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金69955.04元及利息5494.43元、违约金（滞纳金）17405.67元、其他费用10071.83元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计102926.97元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李粹英。申领情况：2018年9月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××81。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金69955.04元及利息5494.43元、违约金（滞纳金）17405.67元、其他费用10071.83元,合计102926.97元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李粹英于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金69955.04元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告李粹英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄涛，男，1987年7月1日生，汉族，住湖北省通山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44727.23元及利息43685.86元、违约金（滞纳金）13376.04元、（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计101789.13元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄涛。申领情况：2016年5月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××60。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金44727.23元及利息43685.86元、违约金（滞纳金）13376.04元、合计101789.13元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金44727.23元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保151号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：姚兵，男，1973年03月17日出生，汉族，住望江县。 被保全人：李绚，女，1988年12月12日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人姚兵、李绚金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初746-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人姚兵、李绚所有银行存款1331927.51元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姚兵、李绚所有银行存款1331927.51元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初84号原告：重庆美丽之冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路228号附13号6-3。法定代表人：季萍，执行董事。委托诉讼代理人：张维维，女，系公司员工。委托诉讼代理人：苏密，男，系公司员工。被告：向光祥,男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区***。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司与被告向光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美丽之冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆美丽之冠物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年三月十八日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1107之二申请执行人：苏保国，男，汉族，1967年01月31日生，河南省确山县盘龙办事处和平街郎陵大道221院1号楼1单元2楼，身份证号：412821196701310011。被执行人：李广辉，男，汉族，1964年05月05日生，住河南省新蔡县余店乡姜庙村委李夹道。身份证号：412828196405055196。被执行人：张三毛，男，汉族，1962年09月16日生，住河南省确山县三里河街道办事处秀山村委东关组。身份证号：412821196209161034。被执行人：岳春旺，男，汉族，1978年12月06日生，住河南省驻马店市驿城区古城乡古城村委岳奄中队，身份证号码：412821197812062510。被执行人：王德路，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省确山县盘龙镇车站街九间房18号，身份证号码：412821197110200210。关于苏保国申请执行李广辉、张三毛、岳春旺、王德路借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏保国于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年10月14日提起网络总对总查询，未发现被执行人李广辉、王德路名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、无不动产登记信息、查询到李广辉名下有车牌号为（豫QF9765）号东风日产牌车一辆；二、本院于2020年12月7日向被执行人李广辉、王德路发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费、公布失信被执行人名单措施；三、本院于2020年11月23日到确山县房产事务中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李广辉、王德路名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息、无房产登记信息、无住房公积金；四、本院于2020年12月10日到驻马店市车管所将被执行人李广辉名下车牌号为（豫QF9765）号东风日产牌车进行查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2020年10月14日向申请执行人苏保国发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索(1、其中被执行人张三毛、岳春旺2019年7月15日和申请执行人苏保国双方协商达成执行和解协议，与2020年12月2日被执行人张三毛、岳春旺当庭给付借款111000元，全部履行协议内容，由于被执行人张三毛、岳春旺二人已全部履行完毕，在执行中未追加任何法律措施。2、申请执行人于2020年10月14日向本院提供了被执行人李广辉、张三毛、岳春旺、王德路的财产线索，经核实被执行人李广辉、王德路无财产可供执行2、可供执行，本院于2020年12月10日对被执行人李广辉名下车牌号为（豫QF9765）号东风日产牌车进行了查封、本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置3、不能执行，原因为名下没有同等价值的财产可供执行、情况已核实)；六、本院于2020年12月9日再次对被执行人李广辉、王德路提起网络查询，未发现被执行人李广辉、王德路名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年3月18日本案申请执行人已实际受偿116522元。本院于2021年3月18日对申请执行人苏保国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，苏保国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李广辉、王德路有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院再次通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李广辉、王德路名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年三月十八日书记员 倪新静
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初196号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：王喜金，男，汉族，农民，住同江市。被告：郭文华，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告王喜金、郭文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告王喜金、郭文华本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王喜金、郭文华立即偿还借款人民币本金60400元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告王喜金、郭文华在原告同江农商行借款人民币80000元，约定自2015年6月25日至2017年5月10日止，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰）计算，还款期限届满后，被告王喜金、郭文华只偿还借款本金19600元，未偿还剩余借款本金60400元及全部利息，经农商行多次催收未果。王喜金、郭文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2015年6月25日在原告处借款80000元，还款期限至2017年5月10日止，约期内月利率按8.1‰计算，逾期利率按上浮30%(即10.53‰）计算。现二被告只偿还本金19600元。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富民村。王喜金、郭文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月25日，王喜金、郭文华与同江农商行签订的个人担保借款合同，合同编号：490141506250001，合同约定借款金额为80000元，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰），借款发放日为2015年6月25日，到期日为2017年5月10日。现二被告逾期后只偿还本金19600元，现尚欠本金60400元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜金、郭文华于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金60400元及利息（约期内利息以80000元为基数，按月利率8.1‰计算利息，自2015年6月25日起至2017年5月10日止；逾期利息以60400元为基数，按月利率上浮30%即10.53‰计算利息，自2017年5月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元由被告王喜金、郭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年三月二日法官助理谢广平书记员陈海斌
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执146号之一 申请执行人：杨志辉，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：河北金硕房地产开发有限公司，住所地河北省保定市博野县兴华南街路西锦绣花园小区3号楼1单元101号。 法定代表人：聂爱春，职务，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初396号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北金硕房地产开发有限公司在中国工商银行04×××88账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月九日 书记员  魏景涛
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初191号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：田忠玉，男，汉族，农民，住同江市。被告：赵红艳，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告田忠玉、赵红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告田忠玉、赵红艳本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告田忠玉、赵红艳立即偿还借款人民币本金86000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告田忠玉、赵红艳在原告同江农商行借款人民币90000元，约定自2014年2月28日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰）计算，还款期限届满后，被告田忠玉、赵红艳只偿还借款本金4000元，未偿还剩余借款本金86000元及全部利息，经农商行多次催收未果。田忠玉、赵红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2014年2月28日在原告处借款90000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.52‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.076‰）计算。现二被告只偿还本金4000元。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富裕村。田忠玉、赵红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月28日，田忠玉、赵红艳与同江农商行签订的个人担保借款合同，合同编号：490141402280011，合同约定借款金额为90000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2014年2月28日，到期日为2016年12月10日。现二被告逾期后只偿还本金4000元，现尚欠本金86000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田忠玉、赵红艳于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及利息（约期内利息以90000元为基数，按月利率8.52‰计算利息，自2014年2月28日起至2016年12月10日止；逾期利息以86000元为基数，按月利率上浮30%即11.076‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告田忠玉、赵红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年三月二日法官助理谢广平书记员陈海斌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1688号原告：马云伟，男，1981年12月24日生，汉族，住滑县。被告：侯换中，男，1985年3月18日生，汉族，住滑县。案由：建设工程合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告侯换中偿还工程款30000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告侯换中自本判决生效之日起三日内支付原告马云伟劳务费30000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年2月24日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告侯换中负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年三月十八日书记员  郭欣欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7647号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:梁维，男，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告梁维信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告梁维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.梁维立即支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金25500元、利息4705.52元；并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以本金25500元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由梁维承担。事实和理由：梁维在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月25日累计欠款本息共计30205.52元，广发银行重庆分行多次催款，梁维仍未清偿。被告梁维未作答辩。经审理查明，梁维向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向梁维发放了信用卡。梁维自2017年8月开始从其信用卡账户中透支，截至2020年10月25日，梁维尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金25500元、利息4705.52元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁维与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向梁维发放了信用卡，梁维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁维应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告梁维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁维在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月25日的信用卡透支本金25500元、利息4705.52元;并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以本金25500元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费291元，由被告梁维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2193号之一 申请人:王某某。 被申请人:刘某。 被申请人:闫某某。 申请人王某某与被申请人刘某、闫某某房屋买卖合同纠纷一案中,申请人王某某于2021年3月1日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人李玉良银行存款110000元或同等价值的其他财产,并提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人刘某、闫某某银行存款110000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 郭新博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢77号之三申请执行人：钟灵芝，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：袁伟，男，汉族，1973年11月15日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee1aaae46a6d35e1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2735.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月二十六日书记员 王纪栓
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0621民初740号原告：耿帅涛，男，1998年9月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人：秦建华，总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系公司职工。原告耿帅涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿帅涛的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿帅涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等共158500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月20日23时11分许，刘晓川驾驶豫Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引豫FK0**重型普通半挂车，在京福线（104国道）1249公里550米处时，与正前方朱家欢驾驶的皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车带挂号皖皖KMU**型半挂车发生尾随碰撞，致刘晓川受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故由溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘晓川承担此事故的全部责任，朱家欢无责任。被告鹤壁保险公司辩称：原告承保车辆为分期贷款车辆，需提供第一受益人东风汽车财务有限公司授权通知和股预期代转证明。该保险约定指定索赔人浚县恒通物流有限公司，需该公司授权。原告提供证据缺少营运证、驾驶证、行驶证、资格证，需提供原件以便核实，是否合法上路车辆和驾驶人是否具有驾驶该车辆型号的资质。评估金额较高，超出实际修复价值。施救费不合理。诉讼费、鉴定费为交通事故间接损失，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日23时11分许，刘晓川驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**半挂牵引车牵引豫F豫FK0**普通半挂车，在京福线（104国道）1249公里550米处时，与正前方朱家欢驾驶的皖Ｋ×皖Ｋ×××**半挂牵引车带挂号皖KM皖KMU**挂车发生尾随碰撞，致刘晓川受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故由溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘晓川承担此事故的全部责任，朱家欢无责任。豫Ｆ**豫Ｆ×××**鹤壁保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2020年8月12日0时起至2021年8月11日24时止，约定机动车损失保险337000元，车上司机责任险100000元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫F**豫FK0**壁保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2020年8月12日0时起至2021年8月11日24时止，约定机动车损失保险8300元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。保险单特别约定：本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。豫Ｆ×**豫Ｆ×××**人为浚县恒通物流有限公司，耿帅涛为实际车主，经东风汽车财务有限公司授权，同意本次理赔受益人权益转让给耿帅涛。事故后，原告支付溧阳军忠汽车救援有限公司吊拖费施救费4800元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×**豫Ｆ×××**用为146040元，原告支付鉴定费7500元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的豫Ｆ×**豫Ｆ×××**引车牵引豫FK**豫FK0**浚县恒通运输有限公司经营，保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，事故发生后，原告耿帅涛得到被保险人浚县恒通运输有限公司及第一受益人东风汽车财务有限公司授权，就本次事故车辆损失提起诉讼符合法律规定。刘晓川驾驶豫Ｆ××**豫Ｆ×××**车牵引豫FK0**豫FK0**未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致事故发生，应承担事故的全部责任。溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。原告耿帅涛因本次交通事故的损失有：车辆维修费用为146040元，车辆施救费4800元，鉴定费7500元。原告的豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。刘晓川具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据事故认定书原告负事故全部责任及原、被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损146040元，根据原、被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司在机动车损失责任保险限额内赔偿原告施救费4800元。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用7500元应由被告鹤壁保险公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿帅涛各项损失158340元。二、驳回原告耿帅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由原告耿帅涛负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年三月十八日书记员  张佳慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初551号原告：宋强,男,1983年1月9日生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：周长彬，男，1982年11月30日生，汉族，住黑龙江省塔河县。本院在审理原告宋强与被告周长彬承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇二一年三月十二日书记员  顾 雄
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初197号原告：赵飞，男，汉族，1997年10月29日生，住河南省南乐县。被告：姚孝武，男，汉族，1972年10月12日生，住山东省滨河市邹平县。原告赵飞与被告姚孝武信息网络买卖合同纠纷一案。原告于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵飞负担。审判员  马杰二〇二一年三月一日书记员  郭珂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1133号之二申请执行人：姚学田，男，1953年11月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱**生，男，1968年5月24日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人姚学田与被执行人朱**生欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7389号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人分期给付工程款415000元。本院依姚学田的申请于2021年2月22日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人姚学田请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1133号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二一年三月八日书记员  徐 军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0105刑初201号自诉人凌河某食品商行，住辽宁省锦州市凌河区南京路五段**。经营者：黄某，男，1986年2月11日出生，汉族，住辽，住辽宁省锦州市太和区div>委托代理人：寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。被告人刘某，男，32岁，住皇，住皇姑区div>自诉人凌河某食品商行以被告人犯侵占罪要求追究被告人刘某的刑事责任，于2020年12月28日向本院提起控诉。本院审查认为，此案缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人凌河某食品商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二一年三月一日书 记 员  王艺璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保436号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人赵远浩,男，汉族，出生于1982年06月30日，住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵远浩金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值71936.93元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费739元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执23号之三申请执行人：魏鹤祥,男,1987年6月11日出生,汉族，住东营市垦利区。被执行人：陈广珍，男,1966年7月14日出生，汉族，住东营市。被执行人：张国琴，女,1969年1月5日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人魏鹤祥与被执行人陈广珍、张国琴民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年三月二十六日书记员  刘 茹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初625号原告：张晓辉，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。被告：天津龙实同创食品技术开发有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东侧优谷新科园56-1（注册地：天津市红桥区丁字沽三号路45号）。法定代表人：穆峰，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。原告张晓辉与被告天津龙实同创食品技术开发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告诉称，2019年8月30日，原告与被告签订《老城街小面招商合作合同》，约定被告授予原告“老城街小面”品牌的经营权，并且负责培训和指导原告开店所需的专用技术、操作流程和制作工艺等，提供如店面选址评估、装修设计、经营管理、宣传策划、新品研发、物料配送等相关后续服务。2019年9月1日，经双方协商一致，原告与被告重新签订《潼乐招商合作合同》，更换加盟品牌为“潼乐肉夹馍”，其余合同内容与《老城街小面招商合作合同》一致。合同签订后，原告向被告支付加盟费和品牌门头押金。后原告发现被告未注册“潼乐”品牌商标，被告未依法披露信息，提供虚假商标信息，被告未按承诺为原告选址，原告也一直未找到合适店面。故原告诉至我院，请求判令：1、被告退还原告加盟费用69800元；2、被告退还原告门头押金2000元；3、诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的主要办事机构所在地已迁至天津市北辰区京福公路东侧优谷新科园56-1，应移送至被告主要办事机构所在地有管辖权的天津市第二中级人民法院进行审理。对于被告提出的管辖权异议，原告经核实认可被告的经营地已不在和平区，同意以被告在北辰区的主要经营地确定管辖法院，结合本案为特许经营的知识产权案件，即同意移送至有管辖权的天津市第二中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案案由为特许经营合同纠纷，属知识产权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。原告与被告在《潼乐招商合作合同》中的协议管辖条款，约定“甲乙双方如发生纠纷，应本着相互尊重、友好协商的态度解决，如果协商不成，由甲方住所地人民法院解决”，且原告与被告均确认，签订合同时甲方即被告的主要办事机构所在地在本市和平区大连道，故依照原告与被告合同中协议约定的条款可确定我院对本案具有管辖权。虽然原告与被告在被告提出管辖权异议后均同意由天津市第二中级人民法院审理本案，但双方达成的该协议是在原告已提起诉讼后，与法律规定相悖，故被告所提管辖权异议无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津龙实同创食品技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津龙实同创食品技术开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二一年三月十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3718号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊长妹，女，1965年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告熊长妹信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十九日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李勤，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李勤信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月十八日书记员  郭骏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初552号 原告：齐长城，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：齐春东，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告齐长城与被告齐春东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐长城到庭参加诉讼，被告齐春东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐长城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金250800元及利息（从借款之日起以250800为整数按月息1分计算到2021年1月15日）共计273300元后期利息直到偿还借款时止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2015年2月15日，被告齐春东以做生意为由，向原告借款220000元（按月息百分之一）每年结清26400元利息，在2019年2月15日之后，不再支付利息，在原告的要求下，2020年4月15日，又重新给原告出具一张借条，利息加本金共计250800元，约定在2020年12月31日前还清，原告齐长城多次索要借款和利息，被告总以暂时没有钱为由久拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院根据法律规定尽快判决被告偿还借款及利息。 齐春东未答辩。 原告齐长城围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月15日原告齐长城通过银行转帐借款220000元给被告齐春东，双方约定月息1%，被告借款后未偿还本金，支付利息至2019年2月15日，之后被告未支付利息，2020年4月15日被告重新出具借条给原告，借条载明：“2015年2月15日借齐长城贰拾贰万元整（220000.00元），截止到2020年4月15日应结利息30800元，合计250800元。2020年4月15日后按本金250800元计息，月息百分之一。2020年12月31日前还清。原2015年2月15日收据1347335作废。”被告齐春东在借款人处签字并按手印。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条等证据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐长城主张被告齐春东向其借款，有转款凭证、借条予以佐证，双方之间借贷关系成立。原告主张的借款本金250800元及利息（从借款之日起以250800为整数按月息1分计算到2021年1月15日）共计273300元，后期利息直到偿还借款时止，符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持。被告齐春东未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告齐春东于判决生效之日起二十日内偿还原告齐长城借款本金250800元及利息（从借款之日起以250800为整数按月息1分计算到2021年1月15日，共计273300元，后期利息直到偿还借款时止）。 （以上款项转至开户行：徽商银行蚌埠市大庆支行，户名：齐长城，账号：62×××59） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告齐春东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二一年三月十二日 法官助理赵丹 书记员黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保16号申请人：杜二妹，女，1946年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码442××××××××××××480。委托代理人：李伟佳（系申请人杜二妹儿子），男，1980年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队四七街46号，公民身份号码441××××××××××××494。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市××××××××、15卡,统一社会信用代码914×××××××××××539U。负责人：梁华忠。被申请人：黄广冰，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××974。申请人杜二妹于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求在价值70000元范围内扣押被申请人黄广冰名下的存放于肇庆市高要区南岸顺景停车场的车牌号码为粤H×××××号小型普通客车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杜二妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值70000元范围内扣押被申请人黄广冰名下的存放于肇庆市高要区南岸顺景停车场的车牌号码为粤H×××××号小型普通客车一辆。本院对动产的保全期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人杜二妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年三月九日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保352号被保全人：沈国键。本院在执行申请执行人张海宁与被执行人沈国键民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈国键名下财产40000元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十五日书记员  牛 瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1753号申请执行人：刘喜香。被执行人：张双英。申请执行人刘喜香与被执行人张双英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11970号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张双英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人张双英发出执行通知书，责令被执行人张双英支付案款157,456.86元，但被执行人张双英未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张双英银行存款158,173.86元（其中含案件受理费717元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十二日书记员  伍智勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初254号原告：邵泽国，男，1969年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：王会秋，男，1971年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告邵泽国与被告王会秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邵泽国于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额132000元，只要求起诉10000元。原告邵泽国于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，邵泽国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许邵泽国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，法院退回邵泽国诉讼费1545元。审判员  刘忠林二〇二一年三月十日书记员  孙 岳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初944号原告：张德全，男，汉族，1963年1月15日出生，住偃师市。被告：赵郑宏，男，汉族，1993年9月22日出生，住偃师。被告：李迎祯，女，汉族，1993年1月12日出生，住偃师市。原告张德全与被告赵郑宏、李迎祯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德全到庭参加诉讼，被告赵郑宏、李迎祯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张德全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还欠货款65800元及利息（按国家规定，从出具欠条之日起计算）、迟纳金。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：赵郑宏、李迎祯开鞋厂，两被告欠货款65800元，欠条由赵郑宏书写，多次讨要没有支付，请依法判令两被告支付上述货款。被告赵郑宏、李迎祯逾期未答辩。本院认定，原告张德全经销鞋用线绳。被告赵郑宏与被告李迎祯系夫妻关系，被告赵郑宏参与其父的鞋厂经营。2015年原、被告发生业务往来，2020年6月24日双方经对账结算后，被告下欠原告65800元货款，被告赵郑宏出具欠条一张，载明，欠条今欠张德全货款陆万伍仟捌佰元正（65800元）赵郑宏2020.6.24。欠条出具后，被告一直拖欠货款，为此原告诉至法院。本院认为，被告赵郑宏所欠原告货款，有被告赵郑宏本人出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告诉求被告偿还货款65800元及利息（按国家规定，从出具欠条之日起计算），迟纳金。其要求利息、迟纳金的计算违反有关规定，双方没有约定还款期限，因此应从原告主张权利之日起计算。原告所诉要求被告赵郑宏之妻李迎祯承担相应责任，因未提交鞋厂为被告赵郑宏个人经营的相关证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵郑宏于本判决生效之日起10日内偿还原告张德全货款65800元及利息（以欠款65800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2021年3月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计722元，由被告赵郑宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年三月二十五日书记员  张 宁
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执319号曹营南：你/你单位申请本院执行与中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司的财产状况。如不能提供有关被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月十二日书记员  赵 越