wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初213号原告杨桂玲，女，1952年4月1日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人胡少华，系原告杨桂玲之子。  委托代理人王建才，系陕西秦泉律师事务所律师。被告王东东，男，1991年5月15日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安保险）。    负责人汤战英，系该公司总经理职务。    委托代理人徐雪明，系该公司职工。原告杨桂玲诉被告王东东、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨桂玲的委托代理人胡少华、王建才到庭参加诉讼，被告王东东及天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人徐雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告杨桂玲在交通事故中产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120余万元（详见清单）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日20时许，被告王东东驾驶陕BXXXXX吉利牌XX公路由西向东行驶至白水县XX镇XX村路段时与原告杨桂玲相撞，造成原告杨桂玲受伤。经白水县交通管理大队作出事故责任认定，被告王东东负事故的全部责任，原告杨桂玲不负事故责任。事故发生后原告杨桂玲先后在陕西省人民医院、白水县医院住院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等多处严重损伤，仅医疗费花去22万余元，因赔偿未果，引起诉讼。被告王东东对交通事故的事实不持异议。被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对交通事故的事实不持异议,并表示事故发生在保险期限内，天安保险公司愿意在合理范围内赔偿原告杨桂玲经济损失。经审理确认一下事实：2019年4月13日20时许，被告王东东驾驶陕BXXXXX吉利牌小型轿车在白水县XX镇XX村路段与原告杨桂玲相撞，造成原告杨桂玲严重受伤，先后在陕西省人民医院、白水县医院进行治疗，共住院115天，医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等多处严重损伤，医疗费花去230088元。经鉴定，原告杨桂玲为一级伤残，后续治疗费约36000元，护理期、误工期、营养期分别为24个月。同时查明，被告王东东驾驶的陕BXXXXX吉利牌小轿车在天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了强制保险和第三者商业保险，保额分别为122000元和100万元，且在保险期内。事故发生后经白水县交通管理大队作出事故责任认定，被告王东东负事故的全部责任，原告杨桂玲不负事故责任。经庭审确认本次赔偿项目及数额如下：医疗费230088元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费9200元、营养费21900元、误工费酌定36500元、护理费73000元、残疾赔偿金492284元、交通费2650元、精神抚慰金30000元。同时查明，事发后被告王东东给原告杨桂玲垫付医疗费14100元，天安保险垫付医疗费40000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王东东在驾车过程中不慎致原告杨桂玲受伤，应承担事故全部责任。根据交通安全法的相关规定，应首先由交强险保险公司在其保险限额内对原告杨桂玲所受损失予以赔偿，不足部分由商业保险按责任承担。原告杨桂玲基本诉讼请求符合法律规定，应予支持；但有些费用不尽合理，应以法院核定具体数额为准。被告王东东及天安保险先行垫付的医疗费用在赔偿款中应予以扣除。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，新修订的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨桂玲交通事故赔偿款共 877522元；二、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司退还被告王东东为原告杨桂玲垫付医疗费14100元；三、驳回原告杨桂玲其它诉讼请求。    如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4937元、鉴定费3480元共计8417元，由被告王东东负担 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       孙志刚      二0二一年三月二十四日书  记  员       贾康伟     1
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执393号申请执行人：姜英福被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人姜英福与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖终27号 上诉人（原审原告）：黄如林，男，1962年12月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托代理人：黄俊兴、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张建发，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 上诉人黄如林因与被上诉人张建发股权转让纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初3963号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄如林上诉称，1、本案中张建发虽提供德江县公安局长堡派出所的证明，但该证明并无相关出具证明人员的签章，证据形式不合法，应不予采信。居住证签发的时间是2020年11月30日，不能证明其经常居住地与住所地不一致。2、本案的争议标的为给付股权转让款即为给付货币，故本案中接收货币一方所在地为合同履行地，即答辩人住所地莆田市荔城区为合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地均在莆田市荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人张建发未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。原审法院依据实体合同义务履行来认定合同履行地在贵州省德江县不当，应予纠正。双方当事人未对合同履行地进行明确约定，现上诉人黄如林起诉被上诉人张建发支付所欠股权转让款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即上诉人黄如林所在地为合同履行地。而上诉人黄如林住所地位于莆田市荔城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人的经常居住地是否在贵州省德江县不影响原审法院作为合同履行地法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初3963号民事裁定； 二、本案由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人张建发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年三月十五日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初285号原告：张会华，男，1967年2月4日出生，现住包头市。被告：王涛，男，1984年8月15日出生，现住包头市。本院在审理原告张会华诉被告王涛不当得利纠纷一案中,原告张会华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,张会华的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予张会华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张会华负担。审判员 伊 亮 二0二一年三月八日书记员 刘思远
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1059号原告：郭红均，男，1973年9月15日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：王石虎，男，40岁，汉族，居民，住赤峰市。原告郭红均与被告王石虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭红均于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红均申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭红均负担。                           审 判 员 张 士 文二〇二一年三月二十二日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保44号 申请人：陈尊坤，男，汉族，1949年12月24日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴春华、王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被申请人：邹星，女，汉族，1986年4月20日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人陈尊坤于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹星名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号××商业中心××幢××办公房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹星名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号××商业中心××幢××办公房产【闽（2019）长乐区不动产证明第0004××号】，查封期限三年。 案件申请费2,570元，由陈尊坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  王滢
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督525号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：苏建国，男，1987年8月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）苏建国与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179109的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月19日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人苏建国给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人苏建国还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人苏建国负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人苏建国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初68号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人徐某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人徐某某因犯聚众斗殴罪，于2013年11月21日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年11月13日，被告人徐某某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年12月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指派辩护人张某，安徽xx律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2021］Z47号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员赵文娟出庭支持公诉，被告人徐某某及指派辩护人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年11月初以来，被告人徐某某以营利为目的，在距离蚌埠市台具有赌博功能游戏机供他人赌博使用。2020年11月12日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，涉案4台“97明星机”、2台“潘金莲”、1台“封神榜”共计8个基本单元均为具有赌博功能游戏机。公诉机关认为，被告人徐某某在中小学校附近设置8台赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对指控亦无异议，同时提出如下辩护意见：徐某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白；徐某某主观恶性小。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月初，被告人徐某某以营利为目的，在距离蚌埠市户，摆放四台“97明星机”、一台“娃娃机”、两台“潘金莲”、一台“封神榜”游戏机供他人赌博使用。2020年11月11日，公安机关在该场所查获了上述八台疑似赌博机、赌资90元及五名参赌人员。次日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，查获的四台“97明星机”、两台“潘金莲”、一台“封神榜”共计八个基本单元均为具有赌博功能游戏机。2020年11月13日，被告人徐某某在本市红阳小区附近被抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的行政处罚决定书，（2013）禹刑初字第00137号刑事判决书，现场方位图、检查笔录及相关照片，现场测距图，微信截图，收缴清单，辨认笔录，（蚌）公禹机认定字［2020］第029号具有赌博功能的电子游戏设施设备的认定书，证人杨某1、董某、杨某2、尹某、马某、刘某证言，被告人徐某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某某在小学附近摆放八台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的八台具有赌博功能的游戏机及赌资90元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文利 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  程红霞 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4774号之一申请执行人:王桂楼,男,1962年01月15日出生,住所地乐清市。被执行人:王献金,男,1965年12月15日出生,住所地乐清市。被执行人:姜玉平,女,1964年03月18日出生,住所地乐清市。申请执行人王桂楼与被执行人王献金、姜玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为执行款1420000元及利息，并负担执行费16600元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王献金、姜玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王献金、姜玉平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王献金、姜玉平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王献金、姜玉平有银行开户，本院于2020年9月16日进行轮候冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人姜玉平名下有车牌号为浙Ａ2××××的小型汽车，本院于2020年11月9日进行轮候查封，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人姜玉平名下有房产位于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢1层20117、20119，本院于2021年3月3日进行轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人王献金、姜玉平在乐清市××街道有拆迁补偿款等收入，本院另案已进行扣留，但资金尚未到账，暂无法提取；被执行人王献金在中国人寿保险股份有限公司有退保金、生存金、分红等收入，本院已进行提取，共计26376.04元；被执行人姜玉平在开鲁县鑫玉龙商贸有限公司持有的100%投资额即500万的股权，本院于2021年2月9日进行冻结，被执行人姜玉平在开鲁县裕隆房地产开发有限公司持有49%投资额即490万的股权，本院于2021年2月9日进行冻结，被执行人姜玉平在阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团双胜水泥有限公司持有6.8%投资额即68万的股权，本院于2021年2月5日委托当地法院进行冻结，被执行人姜玉平在阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团天塔水泥有限公司持有3%投资额即30万的股权，本院于2021年2月5日委托当地法院进行冻结，被执行人王献金在赤峰市万家房地产开发有限公司持有98.33%投资额即2950万的股权，本院于2021年2月5日委托当地法院进行冻结，被执行人王献金在阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司持有49%投资额即2205万的股权，本院于2021年2月5日委托当地法院进行冻结，被执行人王献金在阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团双胜水泥有限公司持有12.6%投资额即126万的股权，本院于2021年2月5日委托当地法院进行冻结，被执行人王献金在阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团天塔水泥有限公司持有2%投资额即20万的股权，本院于2021年2月5日委托当地法院进行冻结；以上公司股权的冻结期限为三年。截止2021年3月4日，被执行人王献金、姜玉平尚欠申请执行人王桂楼执行款1420000元及利息，暂未发现被执行人王献金、姜玉平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王献金、姜玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王献金、姜玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王桂楼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王献金、姜玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4774号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年三月五日代书记员 叶澄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：周光华，该支行行长。被执行人：何正华，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：宋国霞，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行与被告何正华、宋国霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0101民初2128号判决书已发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除对被执行人采取的查封(冻结)措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人何正华、宋国霞财产的查封(冻结)措施。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执366号之一申请执行人：王冬连，女，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市黄州区夏宝乐副食经营部，住所地：黄冈市黄州区宝塔路**，统一社会信用代码：92421102MA48WFM58W。经营者：夏剑，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：吴三芳，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王冬连与被执行人黄冈市黄州区夏宝乐副食经营部、吴三芳民间借贷纠纷一案，王冬连依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1384号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1102民初1384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商等信息，除冻结、划拨被执行人在金融机构的存款4279.51元外，未发现被执行人的财产；3.本院轮候查封了被执行人吴三芳名下的号牌号码为鄂Ｊ×××**五菱牌汽车一辆。查封期限至2022年8月30日止。需要续行查封的，应当在期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。上述车辆因未实际扣押，本案中无法处置；4.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6.本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，不同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月十七日书记员 顿       韬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1381号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：刘俊材，男，汉族，1993年9月20日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告刘俊材物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗 曼
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1262号四川艾明物业管理有限公司、赖晓林、梁丽敏：四川艾明物业管理有限公司与赖晓林、梁丽敏合同纠纷一案，申请执行标的6378.04元,执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1262号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1299号 申请执行人彭海超，男，1979年8月26日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人余耿，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人彭海超与被执行人余耿劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1369号民事判决书，被执行人余耿应支付劳务费600元给申请执行人，并负担受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2021年2月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额600元、迟延履行期间债务利息、受理费25元、执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月三十日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路**，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：郑裕海，男，1974年10月16日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告郑裕海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的委托诉讼代理人齐永耀、陈日榕到庭参加诉讼，被告郑裕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币32155.29元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为4120.43元、费用为4906.35元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2012年8月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为 62×××05,额度为人民币35000元。至2020年4月10日，被告透支本金32155.29元，利息4120.43元、费用4906.35元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年8月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××05,额度为人民币35000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款32155.29元、利息4120.43元、费用4906.35元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。原告于2021年1月8日向本院申请财产保全。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑裕海支付信用卡欠款本金人民币32155.29元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告郑裕海支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息4120.43元、费用4906.35元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款32155.29元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告郑裕海支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费880元（原告已预交440元），减半收取计440元，财产保全费520元，以上合计960元，由被告郑裕海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 珊 书 记 员  廖功添
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2920号 上诉人（原审被告）：朱玉汾，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建设工程机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭。 上诉人朱玉汾因与被上诉人浙江省建设工程机械集团有限公司（以下简称建机公司）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 朱玉汾上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回建机公司的一审诉请；2.本案一审、二审诉讼费由建机公司承担。事实和理由：一、涉案的设备用于慈溪市三北大街西延综合改造拆迁安置工程，从朱玉汾提供的证据可以看出朱玉汾仅是实际施工人雇佣的财务人员，是受案外人范春钧的委托才签订了涉案的合同，故一审法院认为朱玉汾无法提供证据证明与案外人范春钧之间的代理关系，从而判定朱玉汾系买受人是认定事实有误。二、假使本案中买受人确系朱玉汾，朱玉汾理应得到涉案升降机的所有权，但现建机公司无法提供载明为朱玉汾所有的登记证书，故足以认定建机公司未完成交付义务，作为买受人有权拒绝支付剩余货款。假使升降机登记在他人名下，作为买受人的朱玉汾的权益不能得到保护。 被上诉人建机公司未提交答辩意见。 建机公司向一审法院起诉请求：1、判令朱玉汾立即向建机公司支付剩余货款26万元，并支付违约金237380元（自2015年10月22日起，按日万分之五计违约金至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年10月21日）；2、判令朱玉汾承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下： 2013年6月18日，建机公司（供方）与朱玉汾（需方）签订合同编号为SC200T-13-007的《浙江省建设机械集团有限公司产品销售合同》一份，约定朱玉汾向建机公司采购施工升降机3台，每台单价23.8万元，共计71.4万元；付款方式为合同签订之日预付货款3万元，提货前再按每台升降机6.2万元的价格支付部分货款，余款由银行按揭，按揭期限二年，提货前办理好按揭手续和保险手续等；如发生逾期付款，按逾期金额每日万分之五计算违约金。合同签订后，建机公司按约交货，朱玉汾未付清货款。2020年8月26日，建机公司与朱玉汾进行了对账，对账单载明：朱玉汾于2014年12月6日最后一次向建机公司支付货款，截止2020年8月26日，朱玉汾共计支付给建机公司货款45.4万元，尚欠货款26万元。朱玉汾在对账单上未提出异议，但提出申请称无力支付货款，希望建机公司减免50%的货款。 一审法院另查明，浙江省建设机械集团有限公司于2020年6月29日变更工商登记的名称为浙江省建设工程机械集团有限公司。 一审法院认为，案涉合同中“需方”一栏仅有朱玉汾一人签字，且朱玉汾不能提出证据证明其与案外人范春钧间具有代理关系，应认定建机公司与朱玉汾间合同关系成立。建机公司依约供货后，朱玉汾应当按约支付货款，但朱玉汾未能依约支付货款，构成违约。建机公司与朱玉汾经对账，朱玉汾未对尚欠建机公司货款26万元的事实提出异议，现建机公司要求朱玉汾支付所欠货款，于法有据，故予以支持。合同约定朱玉汾应当在提货前支付预付款，余款由银行按揭，按揭期限二年，应认定朱玉汾至迟应在支付预付款后二年内完成付款义务，朱玉汾于2013年10月21日将该预付款支付完毕，故建机公司要求自2015年10月22日起计算逾期付款违约金符合合同约定，应予支持；但每日万分之五的计算标准显著过高，酌情调整为按照同期银行贷款基准利率（贷款市场报价利率）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、朱玉汾于判决生效之日起十日内支付建机公司货款26万元；二、朱玉汾自判决生效之日起十日内支付建机公司逾期付款违约金（以未付货款26万元为基数，自2015年10月22日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回建机公司的其他诉讼请求。如果朱玉汾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8761元，减半收取4380.5元，由建机公司负担1095元，由朱玉汾负担3285.5元。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，建机公司据以起诉的产品销售合同中，抬头注明“需方：朱玉汾”，落款“需方”也仅有朱玉汾签名，建机公司据此主张朱玉汾系合同项下设备的买受人并无不当。建机公司提交的对账单上，朱玉汾手写文字明确表示“我本人也无力支付所有欠款”，并希望建机公司减免50%货款，即朱玉汾承诺付款的意思表示真实有效。建机公司要求朱玉汾支付货款的诉请，应予支持。朱玉汾有关其系受案外人范春钧雇佣和委托的上诉理由，与在案证据不符。另外，因合同中并未约定升降机需登记在朱玉汾名下才视为完成交付，且朱玉汾在对账单中亦未对设备交付提出异议，朱玉汾有关建机公司未履行交付义务其有权拒绝支付货款的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6140元（已预缴8761元），由上诉人朱玉汾负担。就已预缴的二审案件受理费中的超出部分，朱玉汾于本判决生效之日起十五日内到本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二一年三月三十日 书记员  张榕婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4125号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：刘一民，男，1990年2月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告刘一民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金56009.9元、利息23293.39元、分期手续费569.99元，其他费用1417.34元，合计81290.62元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××3251。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计81290.62元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2014年1月17日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××3251。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金56009.9元，欠付利息23293.39元和分期手续费569.99元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金56009.9元、分期手续费569.99元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1417.34元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一民于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金56009.9元，分期手续费569.99元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取916元，由被告刘一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再14号原审原告：冯都兰，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市庆华区。原审被告：王云波，男，1968年10月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市。原审被告：刘宝运，男，1972年5月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原审原告冯都兰与原审被告王云波、刘宝运民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）北商初字第394号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100010号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监13号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告冯都兰到庭参加了诉讼，原审被告刘宝运到庭参加了诉讼，原审被告王云波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯都兰再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2014）北商初字第394号民事调解书。刘宝运辩称，同意此案进入再审，并同意撤销（2014）北商初字第394号民事调解书。冯都兰向本院起诉请求：要求被告偿还原告借款本金60000元及利息12000元，共计72000元。事实与理由：被告于2013年12月10日向原告借款60000元，被告给原告出具一张欠条，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金60000元，利息12000元，共计72000元。被告王云波、刘宝运表示同意给付72000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王云波、刘宝运于2014年12月15日前给付原告冯都兰借款本金60000元及利息12000元，共计72000元。二、案件受理费1600元，减半交纳计800元，原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下，2014年12月，赵某将哈尔滨市的王云波、刘宝运骗至北安市，签订了“出借人冯都兰，借款人王云波、刘宝运，借款金额60000元，月利息2分，借款时间2013年12月10日”的虚假借条。借条签订当日，赵某指使冯都兰作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。2014年12月15日，北安市人民法院作出（2014）北商初字第394号民事调解书。赵某申请执行，通过伪造冯都兰签名的方式执行刘宝运住房公积金32500元，王云波住房公积金34500元，被赵某占为已有。2017年5月19日，北安市人民法院作出（2017）黑1181执93号执行裁定书，终结北安市人民法院（2014）北商初字第394号民事调解书的执行。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵某共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯某参与虚假诉讼9起（含本案60000元这一起诉讼），总金额为317700元；被告人石某参与虚假诉讼8起，总金额为221800元；被告人白某参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏某参与虚假诉讼2起，总金额为153300元；被告人李某参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵某退赔被害人王云波人民币34500元、被害人刘宝运人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某1人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某1人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某2人民币72500元、被害人刘某人民币13000元、被害人张某1人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某3人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某2人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某2人民币20600元。本院再审认为，原审原告冯都兰等人与原审被告王云波、刘宝运为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款60000元借款的事实，致使法院作出错误的判决并执行刘宝运住房公积金32500元，王云波住房公积金34500元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院关于原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益的认定成立。因此，原审调解书应依法撤销，冯都兰的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。原审被告王云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2014）北商初字第394号民事调解书；二、驳回原审原告冯都兰的诉讼请求。案件受理费1600元，由原审原告冯都兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇二一年三月十六日书记员  吴润琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书学，男，1943年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书贵，男，1958年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫玉胜，男，1951年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张效西，男，1956年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人：李干杰，该省人民政府省长。 再审申请人杨书学、王书贵、闫玉胜、张效西（以下简称杨书学等4人）因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终883号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨书学等4人申请再审称，（一）其于2019年6月18日通过信息公开告知书才得知涉案土地已经鲁政土字〔2017〕990号《关于菏泽市经济开发区2017年第8批次建设用地的批复》（以下简称990号批复）被征收，其提出复议申请未超出法定期限。（二）一、二审认定事实的主要证据不足或者系伪造。《征收土地公告》的张贴照片未显示拍摄时间，也未提供拍摄照片的原始载体予以佐证，缺乏客观性；多名证人出具的证言未接受当庭质证，不符合证据规则的规定，不应作为有效证据使用。（三）2017年4月至2018年4月之间，政府是以租赁的方式使用涉案土地的，根本不存在2017年12月12日张贴《征收土地公告》的事实，990号批复中显示的地块当时并未实际征收。请求撤销一、二审行政判决，再审改判撤销山东省政府作出的鲁政复驳字〔2019〕478号《驳回行政复议申请决定书》。 本院经审查认为，本案审查的重点是杨书学等4人于2019年8月向山东省政府申请行政复议，请求撤销990号批复，是否超过复议申请期限。根据原审查明的事实，载有990号批复主要内容的《征收土地公告》已于2017年12月12日在山东省××经济开发区××办事处闫庄社区居民委员会进行张贴。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项之规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限。根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）的相关规定，征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。据此，可以认定杨书学等4人应当自2017年12月12日起满10个工作日即知道990号批复及其主要内容。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，杨书学等4人于2017年12月即应当知道990号批复及其主要内容，其于2019年8月向山东省政府申请行政复议，明显已经超过法律规定的复议申请期限。杨书学等4人提交的证据不足以推翻990号批复已经进行公告的事实，其主张2019年6月18日通过信息公开方式知道相关内容的理由不能成立。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，杨书学等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨书学、王书贵、闫玉胜、张效西的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘潋 书记员余艺苑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执196号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 被执行人：林三豹，男，汉族，1968年01月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林金海，男，汉族，1990年03月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林荻儿，女，汉族，1989年04月23日出生，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初6113号民事判决书，于2021年1月8日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与林三豹、林金海、林荻儿金融借款合同纠纷一案，执行标的261962.55元及利息，执行费3829元，执行到位1999.74元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院已依法对其限制高消费。通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人林金海名下有川RSB8**金杯牌车辆登记信息，本院已依法对其查封，该车尚未实际控制，本案暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景          审判员方嘉 二〇二一年三月二十二日 书记员董昭源
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初813号原告：蹇如贵，男，1985年10月25日生，汉族，云南省西畴县人，家住西畴县。委托诉讼代理人：颜兴剑、李志森，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市勤鑫商贸有限责任公司（现更名为文山市阳程商贸有限责任公司），统一社会信用代码：91532621693053809M，住所地文山市盘龙体育馆旁兰溪枫景小区******。法定代表人：刘阳，执行董事兼总经理。被告：陈长凡，男，1980年10月13日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。原告蹇如贵与被告文山市勤鑫商贸有限责任公司、陈长凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，2021年3月23日，原告蹇如贵以双方已达成调解并履行完毕为由，向文山市人民法院申请撤诉。本院认为，原告蹇如贵申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蹇如贵撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由蹇如贵负担。审判员  曾丽二〇二一年三月二十三日书记员  骆铠
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初166号原告：史秀环女，1965年4月9日出生，汉族，初中文化，个体业主，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号），统一社会信用代码：91230900MA18W4K33P。法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人刘冬影女，1980年12月23日出生，汉族，公司职员，现住七台河市茄子河区。原告史秀环与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀环、被告中合公司委托诉讼代理人刘冬影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀环向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金3000.00元；2、被告赔偿原告违约金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月22日签订了七台河市商贸博览城C5-211号商铺房屋租赁合同，并于同日签订自营客户补充协议。按补充协议约定原告向被告交纳自营保证金3000.00元，开业满三年后15个工作日返还，现已过了约定返还期限，被告至今未返还，故原告诉至法院。被告中合公司辩称，对原告诉状中陈述的事实及主张的诉讼请求均没有异议，但是因为公司效益不好，资金紧张，现在没有钱返给原告。本院认为，被告中合公司承认原告史秀环在本案中主张的事实，故对原告史秀环在本案中所主张的事实予以确认。原、被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同约定交纳自营保证金3000.00元，现约定期限届满，被告应履行返还义务。被告中合公司应给付原告史秀环自营保证金3000.00元。关于原告主张违约赔偿金，因双方未就违约金未作出约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告史秀环自营保证金3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年三月二十九日法官助理白明明书记员张敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执789号 申请执行人：廖红亮，男，1980年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陆丽珠，女，1990年06月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人廖红亮与被执行人陆丽珠民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖红亮已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陆丽珠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为123260元，未执行金额为123260元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陆丽珠列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陆丽珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖红亮亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆丽珠的财产线索，申请执行人廖红亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执504号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市宁乐成街道康东路150号,组织机构代码676190713。负责人:洪如海。被执行人:牟渊明,男,1967年07月17日出生,住所地乐清市。被执行人:施丹飞,女,1969年10月10日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初7681号民事判决，本院于2021年1月14日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人牟渊明、施丹飞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执504号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇二一年三月三十日代书记员  连新岳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8656号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：冉雪萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张建，男，汉族，住四川省成都市天府新区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告冉雪萍、张建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢205号 申请执行人：高辉，男，1970年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人:江贞,成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：李先友，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院恢复执行申请执行人高辉与被执行人李先友民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初12623号民事调解书确定的付款义务,本次恢复执行强制扣划被执行人存款8704.90元(其中支付申请人8654.90元,扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李金明 审判员 李建军 二〇二一年三月三十一日 书记员 廖雯磬
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初36号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人朱江涛，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌诈骗于2020年5月16日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人张建磊，河南齐合律师事务所律师。被告人胡建伟，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年5月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。被告人赵飞宏，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年6月2日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。被告人贾闯闯，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月2日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人朱江涛、胡建伟、赵飞宏、贾闯闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人朱江涛及其辩护人张建磊，被告人胡建伟、赵飞宏、贾闯闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年4月，被告人朱江涛、胡建伟、赵飞宏和贾闯闯，以非法获利为目的，明知上线卫朋伟（在逃）的转账资金不正当的情况下，仍提供个人账户并帮助转账，从中获利。其中，被告人朱江涛提供4张银行卡转账金额共计147.24万元；被告人胡建伟提供2张银行卡转账金额共计33.43万元，获利750元；被告人赵飞宏提供4张银行卡转账金额共计98.97万元，获利3000元；被告人贾闯闯提供3张银行卡转账金额共计42.13万元，获利800元。另查明，2019年12月至2020年3月，彭某、李某1、赵某等8名被害人共计59.95万元是通过各被告人账户转入到多个银行账户中。另查明，案发后，被告人朱江涛于2020年5月15日在洛阳市洛龙区关林市场被洛宁县公安局民警抓获；被告人胡建伟于2020年5月26日在洛宁永宁驾校被洛宁县公安局民警抓获；2020年6月1日上午11时许，被告人赵飞宏主动到洛宁县公安局马店乡派出所投案，并如实交代犯罪事实；2020年6月1日上午11时许，被告人贾闯闯主动到洛宁县公安局马店乡派出所投案，并如实交代犯罪事实。上述事实被告人朱江涛、胡建伟、赵飞宏、贾闯闯在审理中亦无异议，并有被告人朱江涛、胡建伟、赵飞宏、贾闯闯的供述，被害人冉某、李某1、姜某、彭某、孙某、丁某、李某2、赵某的陈述，被告人朱江涛的手机交易截图、查获物品、银行卡照片、朱江涛与赵飞宏等人共谋情况说明、朱江涛与赵飞宏等人微信聊天记录、赵飞宏等人银行卡交易明细、涉案银行卡资金情况说明，到案经过证明，被告人朱江涛、胡建伟、赵飞宏、贾闯闯的无前科证明及身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱江涛、胡建伟、赵飞宏、贾闯闯在明知上线卫朋伟（在逃）的转账资金不正当的情况下，仍提供个人银行卡账户并帮助转账，致使数额巨大的犯罪所得赃款被转移隐藏，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱江涛辩护人辩称，被告人朱江涛系自首的辩护意见，与本院审理查明的事实、证据不符，本院依法不予采信。被告人赵飞宏、贾闯闯主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵飞宏、贾闯闯主动交纳罚金，依法可以酌定从轻处罚。被告人朱江涛、胡建伟到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故根据本案四被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人朱江涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱江涛的刑期自2020年5月16日起至2024年5月15日止）二、被告人胡建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡建伟的刑期自2020年5月27日起至2023年5月26日止）三、被告人赵飞宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币25000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵飞宏的刑期自2020年6月2日起至2023年1月1日止）四、被告人贾闯闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾闯闯的刑期自2020年6月2日起至2022年6月1日止）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马         燕人民陪审员 夏孝鹏人民陪审员梅彩霞二〇二一年三月三日书 记 员 翟    东    毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执345号申请执行人：张敏。被执行人：大连航华置业有限公司。代表人:蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7980号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款180000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年三月二十九日书记员  张伟玮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3776号之二申请执行人：三亚德航商业有限公司，统一社会信用代码：91460200056395881B，住所地：三亚市凤凰国际机场国内候机楼。法定代表人：李雨航。委托诉讼代理人：吴鲲，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸯，海南同玺律师事务所律师。被执行人：三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司，统一社会信用代码：91460200589294290Y，住所地：三亚市河东区榆亚路东海豪庭花园B栋三单元七楼。法定代表人：林明伟。委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。关于申请执行人三亚德航商业有限公司与被执行人三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的(2018)琼02民终85号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚德航商业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司应于判决生效之日起三十日内向申请执行人三亚德航商业有限公司支付保证金和租金预付款2971435元及利息（以2971435元为本金，自2016年11月1日起计算至债务付清之日止；2019年8月20日前的利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），并支付律师服务费141400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施及纳入失信人名单。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款3051332.13元，本院已将其划拨至本院代管款账户内。因本案申请执行人在本院另案（2020）琼0271执4087号执行案件中作为被执行人，本案执行到位的上述款项已被另案（2020）琼0271执4087号提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位额为3051332.13元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年三月八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初151号 原告：厦门市翔安区水漾华年足浴店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路****。 经营者：杨小武。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：蒋仕云，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告厦门市翔安区水漾华年足浴店与被告蒋仕云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。厦门市翔安区水漾华年足浴店于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市翔安区水漾华年足浴店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市翔安区水漾华年足浴店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区水漾华年足浴店负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年三月十七日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初646号原告：季国栋，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告季国栋诉被告王坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国栋，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告运费8460元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月至2020年11月期间，被告雇佣原告自卸货车拉粮，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付运费，故原告诉至法院。被告辩称：雇佣原告车辆拉粮属实，对运费欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月至2020年11月期间，被告雇佣原告自卸货车拉粮，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付运费，故原告诉至法院。本院认为，被告王坤对于雇佣原告自卸车辆运输粮食一事予以认可并对所欠运费数额无异议，故双方之间已经形成运输合同关系，被告王坤作为雇主应按欠据约定的数额给付运费，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告季国栋欠款8460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终101号   上诉人(原审原告)：金川开发区萌萌建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区宽城商业街13号。   经营者：栗国峰，男，1987年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县天成乡十五号村。   委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古谱兰律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：王军，男，1984年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人金川开发区萌萌建材经销部（以下简称萌萌经销部）因与被上诉人王军装饰装修合同纠纷，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   萌萌经销部上诉请求：1.依法撤销（2019）内0103民初4845号民事判决书并依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由王军承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，胡乱判案。1.萌萌经销部与王军共同签署的装修施工合同明确约定：开工前支付4万元，工期过半时支付2万余，在验工结束后付清余款1.5万元，即便认定工程不合格也只能拖欠1.5万元，原审法院根本没审查合同的内容与约定的支付款项的期限和方式。2.合同在第四项乙方的责任的第五条约定：装修工程保修期三年，维修期三年如出现施工质量问题，在甲方通知一周内，乙方必须进场维修，而本案王军在房屋装修完交付使用的三年内根本没有通知过乙方进场维修，且一审过程中萌萌经销部也质问过王军是否有此证据，王军不支付欠款纯属耍赖。3.甲乙双方签订的装修施工合同并没有约定合格标准，那么依据行业规矩交付使用视为甲方认可，原审过程中，王军为了不支付欠款而申请司法鉴定，第一次不交鉴定费，第二次又选鉴定机构，萌萌经销部并没有看到鉴定结论，一审判决书明确写到：因装修合同、设计施工图等有关质量方面书面材料约定不清楚而无法鉴定，那么据此也推定双方无约定合格标准，那么一审法院的判决付款条件不成就的事实依据是什么？4.王军出具的欠条非常明确，春节接清，前题是给一部分维修，维修完全部结清。庭审过程中，王军也承认证人去他家维修过，那么说明萌萌经销部已完全履行合同，王军应该支付欠款，而一审法院并没有审理事实，胡乱判案，有偏袒萌萌经销部的嫌疑。二、原审法院适用法律错误。民事证据规则明确规定谁主张谁举证，王军认为装修不合格应该拿出不合格的证据，而一审法院错将该证据的举证责任由萌萌经销部举证。综上恳请二审法院查明事实依法改判或发回重审。   王军辩称，钱可以给但必须改正装修效果，当时王军欠条上面也写了必须要维修好，先进行维修，之后会给钱。   萌萌经销部向一审法院起诉请求：1.判令王军支付装修款28000元；2.本案一切诉讼费用由王军承担。   一审法院认定事实：1.2016年3月15日，双方当事人签订《萌萌装修合同》，约定由萌萌经销部为王军所有的房屋进行装修，装饰工程总金额为75000元。2.2017年11月13日，因案涉房屋部分装修质量存在问题，王军为萌萌经销部出具《欠条》一张，载明“今欠到栗国峰装修款38000元，春节结清（前提是给一部分维修，维修完全部结清）。”3.2018年2月10日，王军通过微信转账方式向萌萌经销部支付10000元装修款。4.案件审理过程中，王军向该院申请对案涉工程质量是否合格进行鉴定，该院鉴定部门委托内蒙古昆岗工程项目管理有限责任公司对案涉装修工程进行鉴定，鉴定机构因装修合同、设计施工图等有关质量方面书面材料约定不清楚为由无法进行鉴定，予以退案。5.案涉房屋已由王军居住使用。   一审法院认为，本案系装饰装修合同法律关系，王军在给萌萌经销部出具的《欠条》中载明剩余装修款应在维修完毕后结清，在案证据尚不足以证明案涉装修工程经维修后质量是否合格，故付款条件尚不成就，萌萌经销部的诉请无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告金川开发区萌萌建材经销部的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取250元，由原告金川开发区萌萌建材经销部负担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：萌萌经销部要求王军给付装修费28000元有无事实及法律依据。双方签订《萌萌整体家装装修施工合同》，萌萌经销部即应履行约定的装修义务并有义务保证工程质量，王军应履行付款义务，虽然合同中约定开工前支付40000元，施工过程中工期过半支付20000元，在验工结束后付清15000元，但是王军在给萌萌经销部出具的《欠条》中载明萌萌经销部应先履行维修义务并维修完毕，萌萌经销部接收该欠条并在本案中作为主张欠款的依据，应视为双方认可应按该欠条履行双方的合同权利义务内容，现萌萌经销部仅能证明其有过维修行为，但不能证明其维修完毕并经双方确认，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求不予支持。   综上所述，萌萌经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由金川开发区萌萌建材经销部负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 贾 慧 芳   审 判 员 韩 东 妹   审 判 员 额日德尼      二〇二一年三月二十四日   法官助理 石  洁   书 记 员 王  昕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5098号 原告：孙桂兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，确认地址：福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑秀珊、徐陈莹，福建闽莆律师事务所执业律师。 被告：黄朝勇，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认地址：福建省莆田市涵江区。 被告：黄秀容，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认地址：福建省莆田市涵江区。 上述二被告的委托诉讼代理人：兰元应、黄水英，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 原告孙桂兰与被告黄朝勇、黄秀容民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄健美 审 判 员  林丽勇 人民陪审员  李宗泰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈 鹭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准；可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异658号 申请人：四川省国新联程物流集团有限公司，住所地四川省成都市高新区仁和街39号6栋2层3号。 法定代表人：张万松，董事长。 委托诉讼代理人：史正春，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川国新国际贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区煎茶街道文化路12号。 法定代表人：赖良福，执行董事兼总经理。 被执行人：林世樵，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：安宁丹樵钢铁有限公司，住所地云南省安宁市青龙镇龙川街19号。 法定代表人：林金国，董事长。 被执行人：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 在本院执行申请执行人四川国新国际贸易有限公司（以下简称国新贸易公司）申请执行被执行人林世樵、安宁丹樵钢铁有限公司、杨焰雄买卖合同纠纷一案中，申请人四川省国新联程物流集团有限公司（以下简称国新物流公司）向本院提出申请，请求变更其为（2020）川01执3209号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 国新物流公司申请称，因国新贸易公司对国新物流公司负有债务，国新物流公司与国新贸易公司于2020年12月2日签订《债权转让协议》，约定将（2019）川01民初3299号民事判决对应的债权转让给国新物流公司。故请求变更国新物流公司为（2020）川01执3209号执行案件的申请执行人。 本院查明，国新贸易公司与林世樵、安宁丹樵钢铁有限公司、杨焰雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）川01民初3299号民事判决，判令安宁丹樵钢铁有限公司向国新贸易公司支付货款29155504.94元及利息等。四川省高级人民法院以（2020）川民终596号民事判决驳回上诉，维持原判。后本院受理了国新贸易公司的强制执行申请，执行案号为（2020）川01执3209号。 另查明，2020年12月2日，国新贸易公司与国新物流公司签订《债权转让协议》，约定将国新贸易公司依据（2019）川01民初3299号民事判决对安宁丹樵钢铁有限公司等享有的债权转让给国新物流公司。 再查明，国新贸易公司在成都市辖区法院存在多起作为被执行人的案件，其中，四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192执1180号执行案件（立案执行标的10457380.5元）、四川省大邑县人民法院（2020）川0129执73号执行案件（立案执行标的1875832元），均因国新贸易公司无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据查明的事实，国新贸易公司在成都市辖区法院有多起作为被执行人的案件，尚有多笔债务尚未履行。在此基础上，国新贸易公司将其债权转让给国新物流公司，客观上存在转移债权逃避执行的行为。同时，如国新物流公司认为其对国新贸易公司享有债权，应当依法申请参与分配，而非以变更申请执行人的方式阻却其他债权人平等受偿债务人国新贸易公司对他人享有的债权。故国新物流公司申请变更其为（2020）川01执3209号执行案件的申请执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回四川省国新联程物流集团有限公司变更其为（2020）川01执3209号执行案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十七日 书记员  何静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初826号原告：孙建国，男，1976年3月20日出生，汉族，住涟水县。被告：刘士华，男，1963年6月16日出生，汉族，住涟水县。被告：范秀兰，女，1964年7月21日出生，汉族，住涟水县。原告孙建国与被告刘士华、范秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙建国于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙建国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙建国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙建国负担。审判员  孙爱明二〇二一年三月十一日法官助理周钰惠书记员房子钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1909号再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：华东联合制罐有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯纬一路128号。法定代表人：姜明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：田春芬，该公司人事经理。委托诉讼代理人：孙晓农，该公司行政科长。被申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：王钟，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区香江花城紫薇苑22幢303室。再审申请人华东联合制罐有限公司（以下简称华东制罐公司）因与被申请人王钟劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华东制罐公司申请再审称：1.王钟在华东制罐公司处的工资发放形式为先发工资后提供劳动，原审判决认定“华东制罐公司每月9日左右发放的是上一个月的工资”与事实不符，故华东制罐公司实际已发放的病假期间工资为14379.03元，而该期间华东制罐公司应支付工资为14752.89元，尚需补发373.86元；2.2017年12月至2018年1月王钟处于待岗期间，该期间应发工资为3756.31元，扣减由王钟个人承担的五险一金及会费部分，实付应为2383.73元，华东制罐公司实际已支付2182.73元，尚需补发201元；3.根据法律规定，华东制罐公司应支付的经济补偿金应以王钟解除劳动合同前12个月（包括医疗期非正常工作时间）平均工资计算，低于最低工资标准的按照最低工资标准计算，一审判决以劳动合同解除前劳动者正常工作状态下十二个月的平均应发工资作为计算标准，不符合法律规定，经济补偿金及代通知金应改判为53110元。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，华东制罐公司的申请再审理由不能成立。关于华东制罐公司提出的应补发工资和生活费差额问题。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》等法律法规的规定，劳动者患病或非因工负伤停止劳动，在国家规定的医疗期内，用人单位应当按照约定或者相关规定支付劳动者病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80%。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。按当地最低工资标准的80%支付给劳动者病假工资、生活费的，必须同时承担应当由劳动者个人交纳的社会保险和住房公积金，且计算最低工资时应当剔除加班工资、特殊津贴和福利待遇。原审法院根据镇江市区最低工资和王钟已发放的工资和生活费数额，计算出华东制罐公司应当补足王钟2016年10月至2017年11月病假工资差额7352.1元及2017年12月至2018年1月生活费差额1622.04元，并无不当。华东制罐公司主张王钟在华东制罐公司处的工资发放形式为先发后做。但从华东制罐公司每月9日左右发放王钟工资以及2016年9月、10月以及2016年11月以后发放的工资单明细可以看出，每月9日左右发放的是上一个月的工资，故华东制罐公司的该主张，无事实依据，本院不予采信。华东制罐公司基于此计算的王钟2016年10月至2017年11月病假工资差额及2017年12月至2018年1月生活费差额，亦与事实不符，本院不予支持。关于经济补偿金的月工资标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，月工资标准为劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原审判决结合本案劳动者工作年限、患病治疗等事实，将该规定理解为劳动合同解除或者终止前劳动者正常工作状态下十二个月的平均应发工资，符合公平原则，并无不当。华东制罐公司主张经济补偿金应以王钟解除劳动合同前12个月（包括医疗期非正常工作时间）平均工资计算，低于最低工资标准的按照最低工资标准计算，不符合法律规定的精神，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华东联合制罐有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年三月二十九日书记员  蔡云婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初字第1586号原告：伊明，男，满族，1997年10月30日生，住辽宁省兴城市公民身份号码：被告：沈阳凯旋会文化传媒有限公司，住所地：沈阳市铁**建设东路**。法定代表人：杨瑞京。原告伊明诉被告沈阳凯旋会文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告伊明到庭参加了诉讼，被告沈阳凯旋会文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2020年11月份的底薪工资880元，10月和11月份的提成工资11872元，支付2020年6月1日至11月22日期间未签订劳动合同双倍工资23744元，补缴2020年5月至11月份社保，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2020年5月1日入职，担任教练部私人教练工作，该店于2020年11月20日原法人张国提更换为杨瑞京。11月22日下午14:30以停电为由闭店至今，被告一直处于失联状态，该店于每月15日发放上月底薪，25日发放上月的提成工资及奖金，因闭店后联系不到被告，10至11月的工资一直未能发放。根据工资及提成表计算，原告2020年10月提成工资为8874元，提成工资2118元。本人在职期间，被告未与原告签订劳动合同、缴纳社保。根据劳动合同法第82条规定，应向劳动者每月支付两倍的工资。被告未答辩。经审理查明：原告于2020年5月1日入职被告公司工作，任教练职务，双方未签订书面劳动合同。口头约定原告工资为底薪+提成组成，底薪标准为1200元/月。2020年11月22日被告公司关门停业，尚欠原告10月份提成工资8874元、11月份底薪880元和提成工资2118元，共计11872元未发放，原告与被告联系不上，后于2020年12月1日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以其不符合受理条件为由不予受理，原告后来本院提起民事诉讼。另查，原告入职后每月实发工资为：2020年6月2929元，7月4076元，8月8955元，9月3089元，10月1200元。原告在庭审中表示被告应当给支付其未签合同的二倍工资数额由法院依法判决。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》、《蚂蚁健身康体部薪资方案》、私人教练课程卡、考勤记录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，我国民事诉讼法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张以及提供的证据有申辩、举证、质证的权利和义务。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。原告主张为被告单位员工担任教练职务、被告拖欠其工资报酬以及未签订书面劳动合同的事实，提供了被告单位的薪资方案制度、会员课程卡、考勤打卡记录等证据，该些证据相互印证，可以证明原告的诉讼主张，本院对原告主张的事实予以确认。劳动者的合法权益依法受法律保护。原告为被告公司提供了劳动，被告应依法及时足额支付原告相应的劳动报酬，拖欠不给，并且失联，有违诚实信用。本院对原告要求所欠工资的诉讼请求予以支持，其中提成工资数额以原告根据会员课程卡为基础统计的数额为准。双方建立劳动关系后未依法订立书面劳动合同，无证据证明未签合同系原告方面原因所致，被告即应依照我国劳动合同法相关规定，自双方形成劳动关系超过一个月不满一年期间向原告每月支付二倍工资。被告应支付原告每月二倍工资期间为2020年6月1日至11月22日，二倍工资差额即为相对应期间的工资额。原告要求被告为其补缴2020年5月至11月份社会保险费问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件审理范围，应向社保征缴机构强制征缴，该诉求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳凯旋会文化传媒有限公司于本判决生效后三日内给付原告伊明拖欠的2020年10月份提成工资8874元，11月份底薪工资880元和提成工资2118元，合计11872元；二、被告沈阳凯旋会文化传媒有限公司于本判决生效后三日内给付原告伊明2020年6月1日至11月22日期间二倍工资差额32121元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二一年三月十九日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保26号   申请人：韩军，公民身份证号码×××,1971年4月13日，男，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请人：陈金花，公民身份证号码×××,1975年9月12日，女，藏族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请人：罗耀良，公民身份证号码×××,1980年8月15日，男，汉族，农民，住青海省××县。   申请人：赵玉香，公民身份证号码×××,1983年9月19日，女，汉族，农民，住青海省××县。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被申请人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1）,住所地：青海省西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司董事长。   申请人韩军、陈金花、罗耀良、赵玉香与被申请人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1456号民事裁定书，于2021年3月29日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月二十九日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执136号之一 申请执行人：林欣范，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林廷智，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林玉妹，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林欣范与被执行人林廷智、林玉妹追偿权纠纷一案中，已依法向林廷智、林玉妹发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人廖纯转与被执行人林廷智、林玉妹追偿权纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执165号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的27816.23元、诉讼费247.5元、执行费317元，合计28380.73元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执165号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月九日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初595号原告朱法军，曾用名朱发军,男，土家族，1977年12月23日出生，住湖南省慈利县。被告罗仁勇，男，土家族，1974年10月9日出生，住湖南省永顺县。原告朱法军诉被告罗仁勇合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱法军到庭参加诉讼，被告罗仁勇经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱法军诉称，2019年11月份，被告承接了永顺县××镇××道工程，原告负责给被告工地运送砂石，价格按照每方14元，后经双方清算，被告尚欠原告运费59620元，被告给原告出具欠条，约定被告于2020年9月20日之前将所欠原告运费付清。欠款期满后，原告多次找被告讨要所欠运费，均未果。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求1、依法判决被告给原告支付所欠运费59620元及利息（利息计算从立案之日起至本息还清之日止，利息按银行同期借款利率计算）；2、依法判决由被告承担诉讼费用。原告朱法军为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据欠条复印件一张，拟证明被告欠原告59620元运费的事实。被告罗仁勇口头答辩称，欠原告朱法军59620元运输费属实，但暂无还款能力，希望原告给予一定还款期限。被告罗仁勇未向本院提交相关证据。经庭审举证质本院综合后认定原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，查明事实如下：2019年6月，被告找原告给其位于永顺县××镇××道工程的工地运输砂石，原告同意后驾驶自己的货车给被告工地运输砂石。2020年8月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砂石运输费59620元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱发军运费伍万玖仟陆佰贰拾元整（59620.00），9月20日之前付清，欠款人：罗仁勇。日期为2020年8月21日。”欠款到期后，原告多次找被告讨要欠款，均未果。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应遵循诚信原则，按照合同约定履行义务。本案中原告按照约定已完成砂石运输，经双方结算，被告罗仁勇尚欠原告朱法军运输费59620元，有被告给原告出具的欠条证明，被告罗仁勇应当支付原告砂石运输费59620元。原告主张利息，符合法律规定，予以支持，利息从2021年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款完全清偿时止。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条，第四百六十五条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告罗仁勇在本判决生效之日起十日内支付原告朱法军59620元及利息，利息从2021年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款完全清偿时止。案件受理费1290.5元，减半收取645.25元，由被告罗仁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易意二〇二一年三月十七日法官助理彭友书记员唐早附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执525号被执行人叶某，男，2002年4月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。本院于2021年2月4日受理被执行人叶某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初260号刑事判决书。本案的执行事项是：叶某缴纳罚金5,000元。查明，叶某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年一个月(刑期至2020年9月1日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执525号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十二日书记员  曾 菁
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初356号 原告：周济茂，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：周珍和,铜陵市枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。 被告：周春明，男，1983年12月14日，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱飞,安徽华律律师事务所律师。 原告周济茂与被告周春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,依法适用简易程序进行审理。原告周济茂于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周济茂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周济茂撤诉。 案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由原告周济茂负担。 审判员  谢兴华 二〇二一年三月二十六日 书记员  李宁娇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初481号 原告：付万龙，男，1960年9月18日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。 被告：郭永，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 本院在审理原告付万龙与被告郭永买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告付万龙于2021年3月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告付万龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付万龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付万龙负担。 审判员  刘中如 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 淇