wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2659号原告：鞍山凯兴发展有限公司。住所地鞍山市达道湾工业园区千山西路588号。法定代表人：赵世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先柱，该公司员工。被告：鞍山申嘉新技术开发有限公司。住所地鞍山立山经济开发区管理委员会沙河街19号。法定代表人：任利华。被告：任利华，女，汉族，1960年2月29日出生，住所地鞍山市铁东区。原告鞍山凯兴发展有限公司（以下简称凯兴公司）诉被告鞍山申嘉新技术开发有限公司（以下简称申嘉公司）、任利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山凯兴发展有限公司的委托代理人李先柱到庭参加诉讼，被告鞍山申嘉新技术开发有限公司、任利华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告鞍山申嘉新技术开发有限公司偿还原告借款人民币贰佰万元及利息；2、请求人民法院依法判决被告任利华对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费等由二被告承担。2016年6月13日，甲方（出借人）鞍山凯兴发展有限公司与乙方（借款人）鞍山申嘉新技术开发有限公司及丙方（担保人）任利华三方达成借款协议书，约定：“甲乙丙三方在平等自愿、友好协商达成如下借款协议：乙方于2016年6月13日向甲方借款人民币贰佰万元整，借款期限壹年，借款利率为年利率7%。借款到期后乙方一次性将本金和壹年利息偿还甲方。如乙方在借款到期日无法偿还该笔借款本金和利息，从该笔借款到期之日起乙方可延期一年偿还，延期还款期间乙方按月利率1.5%向甲方支付借款利息。丙方（担保方）承担连带担保责任，乙方到期无法偿还该笔借款本息，甲方有权向丙方追还该笔借款本金和利息。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。协议签订后，甲方依约向被告鞍山申嘉新技术开发有限公司给付借款贰佰万元，被告鞍山申嘉新技术开发有限公司在收该笔借款一直未还，三方于2019年6月12日重新达成补充协议。即补充借款协议书：“甲方（出借人）：鞍山凯兴发展有限公司、乙方(借款人）：鞍山申嘉新技术开发有限公司、丙方(担保人）：任利华，乙方于2016年6月13日向甲方借款人民币贰佰万元整，借款期限为一年，现有时间三年，现在甲方同意乙方2019年10月20日之前还款，还款的本金为贰佰万元整。利息从2016年6月13日至2017年6月12日按年利率7%算，从2017年6月13日至2019年10月20日按月利率1.5%算。补充协议约定的还款期限届满后，二被告仍然没有履行还款义务。请求法院支持原告诉讼请求。申嘉公司、任利华未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月13日，凯兴公司与申嘉公司、任利华签订1份《借款协议书》，约定：“申嘉公司向凯兴公司借款200万元，期限1年，年利率7%，延期还款按月利率1.5%计算利息，任利华承担连带保证责任。”合同签订后，凯兴公司通过银行电汇支付申嘉公司借款200万元。2019年6月12日，凯兴公司与申嘉公司、任利华签订1份《补充借款协议书》，约定：“凯兴公司同意申嘉公司于2019年10月20日前还款，本金200万元，利息2016年6月13日至2017年6月12日按年利率7%算，2017年6月13日至2019年10月20日按月利率1.5%算。”上述事实，鞍山凯兴发展有限公司提供的证据有：1、借款协议1份；2、收据1份；3、补充协议1份；4、转账凭证1份。申嘉公司、任利华没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，凯兴公司与申嘉公司、任利华签订的借款协议及补充协议意思表示真实、合法有效。申嘉公司向凯兴公司借款200万元，未如期归还，因此，对于凯兴公司请求判令申嘉公司偿还借款本金200万元及其利息（利息以本金200万元为依据，2016年6月13至2017年6月12日，按照年利率7%计算；2017年6月13日至付清之日，按照年利率18%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。任利华作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鞍山申嘉新技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还鞍山凯兴发展有限公司借款本金200万元及其利息（利息以本金200万元为依据，2016年6月13至2017年6月12日，按照年利率7%计算；2017年6月13日至付清之日，按照年利率18%计算）；二、任利华对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32876元，保全费5000元，公告费560元，由鞍山申嘉新技术开发有限公司、任利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  苏远香人民陪审员  杨 宇二〇二一年三月十八日书 记 员  畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1647号申请执行人：王小凡,女性,1991年11月2日出生；被执行人：西安唐之韵餐饮有限公司。申请执行人王小凡与被执行人西安唐之韵餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1224号调解书向本院申请执行，申请执行标的额3300.00元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（曲江）[2020]第1224号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3300.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1647号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2016号申请执行人广东爱富兰建设有限公司，社住所地广州市越秀区。法定代表人:肖汝朋,该公司总经理。被执行人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：翟昌锋,该居民委员会社区主任。申请执行人广东爱富兰建设有限公司与被执行人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初1825号民事判决书于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权327079.18元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2016号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十八日书记员  朱琛
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初357号原告：南丰县车友汽车服务中心，住所地南丰县琴城镇交通路盱江花园43号，统一社会信用代码92301023MA39E8PT54。经营者：曾志祥，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：林应军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县车友汽车服务中心与被告林应军修理合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县车友汽车服务中心经营者曾志祥到庭参加诉讼，被告林应军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县车友汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款7500元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告将车辆交由原告维修，维修费共计8300元。2021年1月12日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告修车费7500元并承诺同月15日支付3000元，余款于同年2月5日之前付清。还款期限届满后，原告向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告林应军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月，原告南丰县车友汽车服务中心为被告林应军修理了大众朗逸轿车一辆。2021年1月12日，经双方结算，被告林应军向原告经营者曾志祥出具欠条一份，确认尚欠原告修车款7500元并承诺第三天付3000元，余款4500元于同年2月5日前支付。以上事实有原告提供的欠条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告南丰县车友汽车服务中心为被告林应军维修车辆，双方形成事实上的修理合同关系且合法有效。经双方结算，被告亦向原告经营者曾志祥出具欠条确认尚欠车辆维修款7500元。因此，对原告要求被告林应军支付维修款7500元的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告林应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林应军于本判决生效后十日内支付原告南丰县车友汽车服务中心维修款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十五日书记员  徐小娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0882民初667号原告：郭晶，女，，汉族，农工，住黑龙江省饶河县。被告：白国良，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：董宁，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告郭晶与被告白国良、董宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭晶到庭参加诉讼。被告白国良、董宁经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告白国良偿还原告借款本金23000元及利息（从2020年4月13日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.被告董宁承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年4月13日被告白国良由被告董宁担保向原告借款23000元，约定月利率15‰，借款期限自2020年4月13日起至2021年2月13日止。借款到期后原告索要未果，诉讼来院。被告白国良、董宁未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日被告白国良由被告董宁担保向原告借款23000元，约定月利率15‰，借款期限自2020年4月13日起至2021年2月13日止。借款到期后原告索要未果，诉讼来院。上述事实，有原告提供的借据以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：被告白国良、董宁未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原告与被告白国良之间民间借贷关系以及与被告董宁之间的保证合同关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，本院依法应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。一年期贷款市场报价利率2020年3月20日为4.05%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正，2020年8月20日起施行）2020年8月20日后本院应保护的月利率为13.5‰。2020年4月13日起至2020年8月19日可按双方当事人约定的借款月利率15‰予以支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告给付借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正，2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国良于本判决生效后10日内给付原告郭晶借款本金23000元及其利息（按本金23000元自2020年4月13日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算利息）；二、被告董宁对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告白国良、董宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二一年三月二十四日书记员  陈思冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢914号 申请执行人：深圳市xxxxxx钢材有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：蔡某和。 被执行人：xxxxx塑料包装有限公司，住所地：莲花县工业园**。 法定代表人：贺某。 被执行人：贺某，女，1987年2月28日出生，身份证住址江西省莲花县。 被执行人：姚某谷，男，1981年11月16日出生，身份证住址江苏省泗阳县。 申请执行人深圳市xxxxxx钢材有限公司与被执行人xxxxx塑料包装有限公司、贺某、姚某谷买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初5490号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币316841.3元及利息等，本院于2020年9月10日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人xxxxx塑料包装有限公司所有的车牌号为赣Ｊ×××××的五菱车辆，期限自2019年8月2日至2021年8月1日；二、已查封被执行人贺某所有的车牌号为苏Ｅ×××××的福克斯车辆，期限自2021年2月7日至2023年2月6日；三、已冻结被执行人姚某谷持有的萍乡市xx科技有限公司51%股权，期限自2021年2月5日至2024年2月4日；四、轮候查封了被执行人贺某名下所有的位于江西省××××路云城华府15#楼2单元102的房产（预售商品房买卖预告登记），不动产单元号3603xxxxxxxxxxxxx00150011的房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。申请人如需继续查封上述财产，应于查封到期前一个月向本院提起续封申请，逾期后果自负。现上述财产不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月九日 书记员  卢正杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执161号之一 申请执行人：罗琼珍，女，1958年2月2日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人罗琼珍与被执行人清远市清城区凤联制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3126号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人罗琼珍支付工资991元；二、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人清远市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被执行人清远市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执161号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执158号之一 申请执行人：陶沛好，女，1974年8月7日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人陶沛好与被执行人清远市清城区凤联制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3119号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人陶沛好支付工资2664.70元；二、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人清远市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被执行人清远市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执158号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终169号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜斌，男，1969年5月10日出生于重庆市渝中区，公民身份号码510212196905105012，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被监视居住，2020年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人杜斌犯故意伤害罪一案，于2020年11月12日作出（2020）渝0105刑初621号刑事判决。宣判后，原审被告人杜斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月31日2时许，被告人杜斌和朋友张某喝酒后，在渝中区石油路口坐上被害人吴某某驾驶的出租车，到江北区大石坝某小区。出租车行驶至江北区大庆村某车站附近，两人因为车辆行驶路线问题，与吴某某发生纠纷。吴某某将出租车停靠在路边后，杜斌与张某下车欲离开，吴某某找两人支付车费，双方发生了抓扯，吴某某打电话报警。张某与吴某某扭打并摔倒在地上，杜斌用脚踢吴某某的腰部，造成吴某某右第7、12肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。公安民警接报警后到达现场，随后吴某某被救护车送往医院救治，杜斌被传唤至大石坝派出所接受调查。经鉴定，吴某某的人体损伤程度达轻伤二级。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、现场监控视频、病案资料、CT报告单、鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录、被害人吴某某的陈述、证人张某的证言、被告人杜斌的供述和辩解、户籍信息等证据证实。原判认为，被告人杜斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。杜斌到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杜斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人杜斌提出以下上诉意见：1、原判认定事实不清，定性不当；2、被害人存在欺诈行为。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杜斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。杜斌到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于上诉人杜斌提出的原判认定事实不清，定性不当的上诉意见。经查，现场监控视频、病案资料、CT报告单、鉴定意见书、被害人吴某某的陈述、证人张某的证言、杜斌的供述和辩解等证据，足以认定杜斌故意伤害吴某某身体致其轻伤的事实。杜斌的行为构成故意伤害罪。杜斌提出的该上诉意见不成立，不予采纳。关于上诉人杜斌提出的被害人存在欺诈的上诉意见。经查，被害人在案件中并无不当行为。杜斌提出的该上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二一年三月二十四日法官助理  陈峻潇书 记 员  杨 柳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执493号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：凌李明，男，1972年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行责令被执行人凌李明退赔一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）川2002刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，2021年1月22日，本院刑庭移送执行，要求被执行人凌李明履行法律文书确定的退赔被害人覃某某经济损失761元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初465号刑事判决书关于责令被执行人凌李明退赔被害人覃某某经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十六日 书记员 李 勇
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审51号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。被执行人葛脱利，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月13日作出的编号:4104221002989203公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的编号:4104221002989203公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221002989203公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221002989203公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年三月八日书记员  刘永慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1661号原告：杜守华，男，1964年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王斌，男，1965年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李华，女，1967年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告杜守华与被告王斌、李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杜守华于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告杜守华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜守华撤回对被告的起诉。案件受理费2525元，由原告负担。  审  判  员 朱 丽 冰 二〇二一年三月二十三日 书  记   员  邱 晓 艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1089号原告：唐爱华，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××262。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：潘金成，男，1979年8月20日出生，住广东省阳江市阳春市松柏镇东区××9×，公民身份号码：440××××××××××××071。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。本院在审理原告唐爱华诉被告潘金成、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐爱华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐爱华在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐爱华撤回起诉。本诉受理费139元，由原告唐爱华负担。审判员  唐权锋二〇二一年三月十八日书记员  余钰婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3265号赵海涛、西安欣牧昊网络科技有限公司：申请执行人赵海涛与被执行人西安欣牧昊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2020]第2186号调解书已发生法律效力。被执行人西安欣牧昊网络科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人赵海涛向本院申请执行，请求被执行人偿还17910元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3265号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初297号 原告：康辉，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：梁康彭，男，1996年5月21日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：彭万娟，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告康辉、梁康彭、彭万娟与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康辉、梁康彭、彭万娟的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1927.24元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2016年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款385448元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后90个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2016年1月4日，原告康辉、梁康彭、彭万娟与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告康辉、梁康彭、彭万娟购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共143.824平方米，房屋总价为385448元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告康辉、梁康彭、彭万娟交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1927.24元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告康辉、梁康彭、彭万娟办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告康辉、梁康彭、彭万娟安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告康辉、梁康彭、彭万娟违约金1927.24元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11328号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王X，总经理。委托诉讼代理人：周X，女。被告：陶某某，男，1970年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周X、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年6月至2017年6月的物业服务费人民币1,489.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇XX路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2013年6月至2017年6月的物业服务费被告拖欠未付，故原告要求判如所请。被告陶某某辩称，原告物业服务不到位，其房屋渗水，原告没有积极维修，只要原告修理好渗水，其愿意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告陶某某所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区泥城镇XX路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积101.49平方米。《物业服务合同》约定，该小区的物业收费标准：多层0.66元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度履行当季的交纳义务等。原告实际按0.30元/月/平方米收取物业费。自2013年6月起至2017年6月止被告未支付原告物业费1,489.60元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.30元的标准支付欠费，于法不悖，本院予以支持。被告抗辩的房屋渗水问题，可以另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年6月起至2017年6月止的物业管理费1,489.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二一年三月十六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6742号原告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××城市天地广场Ι,Ш区**，统一社会信用代码为9144×××××626551967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。被告：杨计划，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县×××××××××××××××，公民身份号码为412×××××××********。被告：温州中集物流有限公司，住所地浙江省乐，住所地浙江省乐清市柳市××××××办公楼**码为913××××××××××××491。法定代表人：张某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市××××××××为913303××××××××455H。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告杨计划、温州中集物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  董亚茹二〇二一年三月九日书记员  杨宜菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6433号原告：黄某某，女，住莱州市。被告：莱州市某某小学，住所地：莱州市。法定代表人：于某某，职务：校长被告：李某，男，住莱州市。被告：中国某某股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市法定代表人：陈某某，职务：总经理原告黄某某与被告李某、莱州市某某小学（以下简称“某某小学”）、中国某某股份有限公司烟台市分公司教育机构责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，调解内容不予公开。审判员  崔亚伟二〇二一年三月九日书记员  高欣雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2925-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：苏阳，住址：沈阳市大**。被告：梁秋春，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告苏阳、梁秋春物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1465号关于申请执行人李正利与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1465号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12612号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初115号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘华廷，男，1987年8月1日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地四川省彭州市。2020年10月16日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人刘华廷犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李波、检察官助理黄星斗出庭支持公诉，被告人刘华廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日晚，被告人刘华廷驾驶川Ａ5××PV小型轿车沿彭州市蔬香大道由西向东行驶，在经过蔬香大道与九清路交叉路口后一直沿非机动车道行驶。当日20时许，被告人刘华廷行驶至九尺镇金鼓村6组路段时与同方向前方绿道内骑行自行车的韩某某相撞，致车辆受损，韩某某当场死亡。案发后，被告人刘华廷拨打了报警电话与急救电话，并在现场等待处理。经道路交通事故认定：被告人刘华廷承担此事故的全部责任。被告人刘华廷已与死者韩某某家属达成赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘华廷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘华廷案发后主动报警并在现场等待，系自首，其自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人家属取得谅解，可以从宽处罚。建议对被告人刘华廷有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人刘华廷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘华廷犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘华廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年三月十日 书记员  游静
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3512号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月十一日书记员  胡 月
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初301号之三 原告：四川鑫宏辉建设集团有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道87号，统一社会信用代码91511622771697133E。 法定代表人：廖光辉，执行董事。 被告：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，住所地云南省玉溪市高新区桂山路32号4-1，统一社会信用代码915304026787273186。 法定代表人：LIFENG，总经理。 被告：陈铭瑞子，女，1975年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 本院受理原告四川鑫宏辉建设集团有限公司（以下简称鑫宏辉公司）与被告玉溪西美西节能减排服务有限责任公司（以下简称西美西公司）、陈铭瑞子合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告鑫宏辉公司诉称，2017年5月12日，原告鑫宏辉公司与被告西美西公司签订《投资协议》，约定原告鑫宏辉公司向被告西美西公司投资2000万元。协议签订后，原告鑫宏辉公司向被告西美西公司实际支付1913万元。2020年1月12日，原告鑫宏辉公司与被告西美西公司、陈铭瑞子协商一致后，决定解除《投资协议》，并签订《解除投资协议合同书》，约定：“原告鑫宏辉公司支付给被告西美西公司的1913万元按借款处理，签订该合同时被告西美西公司、陈铭瑞子已归还借款295万元，剩余1618万元借款由被告西美西公司、陈铭瑞子共同归还。”此后至起诉时，被告西美西公司、陈铭瑞子仅归还借款297.5万元，剩余借款1320.5万元逾期未归还，原告鑫宏辉公司特此诉讼，要求被告西美西公司、陈铭瑞归还借款1320.5万元及利息。 被告西美西公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；又因本案争议标的在1000万元以上，应由被告住所地、合同履行地的玉溪市中级人民法院进行管辖，请求将本案移送玉溪市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告鑫宏辉公司与被告西美西公司、陈铭瑞子签订《解除投资协议合同书》，约定原告鑫宏辉公司支付给被告西美西公司的1913万元按借款处理，且签订《解除投资协议合同书》后，被告西美西公司、陈铭瑞子也向原告鑫宏辉公司归还部分款项，现原告鑫宏辉公司起诉请求被告西美西公司、陈铭瑞子给付《解除投资协议合同书》约定的款项，故本案应为合同纠纷且争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因《解除投资协议合同书》中并未约定合同履行地，而原告鑫宏辉公司为接受货币的一方，故原告鑫宏辉公司的住所地（四川省武胜县沿口镇弘武大道87号）为合同履行地。因此，原告鑫宏辉公司住所地所在法院即本院对本案具有管辖权，被告西美西公司对本案提出的管辖权异议无法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告玉溪西美西节能减排服务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告玉溪西美西节能减排服务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇二一年三月五日 书记员  王志强
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执35号之一申请执行人：陈执华，女，汉族，1989年8月2日出生，江西省鄱阳县人，住所地。委托代理人：陈厚明，男，1963年11月28日出生，江西省鄱阳县人，住，系申请人父亲。被执行人：鄱阳县四方城市基础建设有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇人民北路69号法定代表人：周晓，该公司董事长。申请执行人陈执华与被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的179.2万元，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成一致协议，被执行人作出分期履行的计划，并同意以预售房产“水韵芝阳”小区12号楼801.802.901三套房产作为担保，本院已对上述房产进行查封。该和解协议系双方当事人的真实意思表示，属于长期和解履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2102号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月十六日书记员  胡亦超
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之五十八申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初216号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林杰斌，男，1990年5月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙海市。因犯盗窃罪，于2011年1月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年6月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千五百元；因无证驾驶，于2016年7月7日被处以行政拘留十五日并处罚款人民币三百元；因犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被判处拘役二个月，并处罚金人民五千元，2016年9月6日刑满释放。因本案于2020年11月11日到案，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人林杰斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院在审理中认为不宜适用速裁程序，于2021年3月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察官许志玲、检察官助理龙小华庭支持公诉、被告人林杰斌到庭参加诉讼。现已审理完毕。 公诉机关指控，2019年9月间的一天，被告人林杰斌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下中国农业银行卡（卡号为6230××××8873）及银行卡绑定的手机卡、Ｕ盾、密码器以1000元的价格出售给其朋友曾燕石，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。2019年9月11日至2019年9月21日间，该银行账户的支付结算金额共计人民币473364.57元。其中2019年9月21日至10月2日间，严某、邵某、杨某、袁某、越某、黄某、韩某等人以申请贷款、物流包裹丢失、损坏等理由被诱骗往上述账户汇入资金共计人民币284597.6元。被告人林杰斌于2020年11月11日主动到案并如实供述自己的罪行。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子证据等证据。认为被告人林杰斌的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪；认为被告人林杰斌具有自首的量刑情节；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款的规定，以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人林杰斌的刑事责任，并建议对被告人林杰斌犯帮助信息网络犯罪活动罪判处拘役五个月，并处罚金。 被告人林杰斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月间的一天，被告人林杰斌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下中国农业银行卡（卡号为6230××××8873）及银行卡绑定的手机卡、Ｕ盾、密码器以1000元的价格出售给其他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。2019年9月11日至2019年9月21日间，该银行账户的支付结算金额共计人民币473364.57元。其中2019年9月21日至10月2日间，严某、邵某、杨某、袁某、越某、黄某、韩某等人以申请贷款、物流包裹丢失、损坏等理由被诱骗往上述账户汇入资金共计人民币284597.6元。被告人林杰斌于2020年11月11日主动到案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林杰斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、邵某、杨某、袁某、越某、黄某、韩某等人的证言；银行交易流水、聊天记录、转账记录等电子证据；被告人林杰斌的供述和辩解；公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息、提取笔录、报案材料；刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林杰斌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡给他人使用，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。案发后，被告人林杰斌能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林杰斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年4月10日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。） 二、继续追缴被告人林杰斌的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小红 人民陪审员  林少全 人民陪审员  陈素惠 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保240号本院受理的申请执保人与被执保人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终552号上诉人（原审被告）：靖江市蚂蚁文化传媒有限公司，住所地靖江市中鼎花苑2-1。法定代表人：杨杰。被上诉人（原审原告）：靖江市正源广告设计工作室，住所地靖江市月星家居16号楼203。经营者：钱正,女,1994年6月8日生，汉族，住靖江市。上诉人靖江市蚂蚁文化传媒有限公司因与被上诉人靖江市正源广告设计工作室承揽合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2020）苏1282民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，靖江市蚂蚁文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人靖江市蚂蚁文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人靖江市蚂蚁文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年三月三十日书记员 陈丽桢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1188号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈泽仿，男，汉族，1991年8月6日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈泽仿金融借款合同纠纷一案[2021）粤0604民初8841号]，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈泽仿的银行存款906350.77，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈泽仿的银行存款906350.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终755号上诉人（原审被告）：何元勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:李元成，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地:石家庄市中山西路，统一社会信用代码:91130000602772307L。法定代表人:贾培亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。上诉人何元勇因与被上诉人黄明合、中铁十七局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何元勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何元勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18448元，减半收取9224元，由上诉人何元勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二一年三月二十九日书记员  岳伟峰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1031号侯文艳：本院已经受理侯文艳与刘忠良民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1031号刘忠良：本院已经受理侯文艳与刘忠良民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1031号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执690号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第203号刑事判决书，于2021年2月19日立案受理彭州市人民法院申请执行陈吉祥没收财产一案。执行标的为违禁物品依法予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1522号 原告： 你与被告同居关系析产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执864号申请执行人：刘冰,男性,1976年10月27日出生,汉族,住西安市雁塔区；被执行人：刘一乐,男性,1982年11月18日出生,居民身份证号码：610104198211183478,汉族,住西安市雁塔区。申请执行人刘冰与被执行人刘一乐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初5095号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21733.00元、利息及迟延利息，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初5095号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的21733.00元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执864号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十九日书记员 李培培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之二十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执843号申请人，梅某，女，汉族，2017年9月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。法定代表人：彭思，女，汉族，1985年11月14日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系梅某母亲。被执行人：梅芳，男，汉族，1983年2月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2021年2月22日立案执行梅某申请执行梅芳抚养费纠纷一案，执行标的18.80万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人梅芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人梅芳的银行账户、保险、证券、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人梅某与被执行人梅芳双方自愿达成和解，被执行人梅芳于2021年3月16日当场支付抚养费20000元；被执行人梅芳承诺从2021年起每年12月31日前支付12000元抚养费直至梅某成年。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十六日书记员  程录琴
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更168号罪犯罗章平，男，1972年5月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年9月12日作出（2005）渝一中刑初字第282号刑事判决，以被告人罗章平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，追缴犯罪所得赃款2800元、戒指一枚、手链一根。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年6月21日作出(2012)渝一中法刑执字第01240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年4月16日作出(2014)渝一中法刑执字第00407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2018年9月21日作出（2018）渝01刑更1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯罗章平在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减二个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯罗章平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗章平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据等，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗章平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。（本次减刑后的刑期自2008年6月2日起至2022年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年三月二十六日书记员  张卿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执615号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴国良，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3421号民事判决书，向被执行人吴国良发出执行通知书，责令被执行人吴国良接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国良在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小渠，女，1987年12月29日出生，黎族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号。负责人：景崇，该行行长。被申请人（原审被告）：渠艳梅，女，1963年1月11日出生，黎族，住辽宁省沈阳市沈河区。原审第三人：赵利，男，1955年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人赵小渠因与被申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行）、渠艳梅及原审第三人赵利确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小渠申请再审称，请求撤销二审裁定；确认二被申请人签订的贷款抵押合同无效，判令兴业银行注销涉案房屋抵押权登记；判令二被申请人承担一、二审诉讼费用。（一）一、二审法院认为“赵利与渠艳梅之间离婚时，该约定应为赠与，双方作出赠与意思表示后，涉案房屋未更名过户，该赠与合同未实际履行”，由此得出“渠艳梅作为房屋所有人对涉案房屋设定抵押应视为另行处分，赵小渠没有证据证明其为涉案房屋所有权人，不具有本案的诉讼主体资格,应裁定驳回起诉”的结论，赵小渠不予认可。1.本案再审申请人所获得的权利来源于赠与，赠与系诺成合同，成立即生效，何时履行取决于当事人双方，法院不能认定在诉讼前未办理更名过户即是未实际履行，进而变相将赠与合同归于消灭。2.离婚协议中约定涉案房屋归赵小渠所有，是夫妻双方对其名下所有财产的再分配，是平衡利益的结果，该协议是不可撤销的。3.离婚协议中约定房屋租金归赵利所有，赵利仅享有房屋孳息的请求权。（二）法院应确认二被申请人签订的贷款抵押合同无效，并判令被申请人兴业银行注销位于沈阳市铁西区建设中路59号房屋的抵押权登记。被申请人兴业银行在办理抵押过程中存在重大过失，不构成善意取得。（三）二审法院认定再审申请人不具有本案诉讼主体资格系适用法律错误。赵小渠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵利提交意见称，2009年8月18日赵利与渠艳梅协议离婚后，渠艳梅在兴业银行信贷负责人孙**愽的授意指导下，伪造了一系列抵押贷款所用材料，包括《离婚协议》、《承诺函》等，申请了房屋抵押贷款，严重违法违规。本院经审查认为，关于赵小渠是否有权起诉主张确认二被申请人签订的贷款抵押合同无效问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（一）项要求：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。赵小渠提起本案诉讼，首先应当举证证明其与本案有直接利害关系，即其为抵押房屋的权利人。原审证据材料显示，赵小渠系依据其父母签订的离婚协议约定主张涉案房屋归其所有。其父母在离婚协议中对涉案房屋的处分行为属于赠与行为。根据合同法相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。有关赠与合同的履行，赠与人将财产给予受赠人，应将相关的登记手续一并变更，既包括所有权转移类型的登记，也包括行政管理需要或对抗第三人需要的登记。因本案赠与合同的标的为房屋，法律规定了不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，虽然涉案赠与合同成立，但未依法办理登记手续，涉案房屋的所有权未发生变动，赵小渠尚未实际取得涉案房屋的所有权。故二审裁定以赵小渠不具备本案诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉，符合法律规定。对赵小渠的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小渠的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月三日法官助理李思源书记员韩笑
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初479号原告：胡丹1981年7月17日出生，住鞍山市铁西区。被告：一汽租赁有限公司辽宁省分公司，住所地，中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号)2层247-14560室。负责人：张宏宇，公司经理。委托代理人：薛璐,辽宁律兴律师事务所执业律师。被告：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地，辽宁省锦州市太和区市府路吉祥新家园30-95号。负责人：田庆党，公司总经理。委托代理人：刘钢，公司员工。原告胡丹诉被告一汽租赁有限公司辽宁省分公司（以下简称一汽租赁）、永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称永安财保）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告火灾造成车辆损失及车内物品损失、误工费、交通费等共计75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告系辽Ｃ×××××东风日产骊威牌面包车车主，2020年7月27日0时17分，原告车停放在铁西区馨园DN1-2栋5号楼西侧5米处，由于辽Ａ×××××大众牌捷达轿车无故起火将原告车辆烧毁。辽Ａ×××××大众牌捷达轿车的使用人为杨胜库，此车实际所有人为被告一汽租赁有限公司辽宁省分公司，此车投保的强险及商业险为被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，事故发生后辽宁省鞍山市铁西区消防救援大队出具火灾事故认定书，鞍西消火认字【2020】第10009号认定书一份，因此事火灾将其原告车辆全部烧毁己无法使用又因原告车内有大量的物品己全部烧毁给原告造成极大的经济损失，原、被告对赔偿无法达成一致，原告为了维护自身权益诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告火灾造成车辆损失及车内物品损失、误工费、交通费等，共计75000元。被告一汽租赁辩称：辽Ａ×××××大众牌捷达轿车系答辩人车车辆，在永安财保投保交强险及第三责任保险100万元，含不计免赔，案涉事故在保险期内，应当由保险公司理赔。案涉事故另外车辆已经理赔完毕。答辩人与案外人进行车辆融资租赁过程中约定承租人对合同外第三人损害的，由承租人承担责任，故答辩人无需对原告承担赔偿责任。被告永安财保辩称：车损按照原告车损险保单确认，误工费，交通费不同意理赔。经审理查明：2020年7月27日0时16分6秒，辽Ａ×××××大众牌捷达轿车起火，将胡丹的东风日产骊威牌面包车(辽Ｃ×××××)，将金雪的上汽通用别克轿车(辽Ｃ×××××)以及将车上物品等烧毁或烧损，胡丹的东风日产骊威牌面包车(辽Ｃ×××××)烧毁。辽Ａ×××××大众牌捷达轿车所有人为一汽租赁，在永安财保投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。另查，辽Ａ×××××大众牌捷达轿车投保的车损险承保价值为42900.16元。另查，辽宁省鞍山市铁西区消防救援大队火灾事故认定书（鞍西消火认字〔2020)第10009号）认定，涉案火灾的原因为1、排除放火引发火灾；2、排除生活用火不慎引发火灾；3、排除人员吸烟引发火灾；4、排除雷击引发火灾；5、排除小动物咬磕电线、絮窝引发火灾；6、不能排除发动机舱内电气线路故障引发火灾。上述事实，原告提供的证据有：火灾事故认定书、照片一组、原告车辆保单。一汽租赁提供的证据有：保单。永安财保提供的证据有：保险合同的特别约定。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。一汽租赁所有的辽Ａ×××××大众牌捷达轿车因发动机舱内电气线路故障引发火灾，将胡丹的东风日产骊威牌面包车(辽Ｃ×××××)，应当对原告胡丹的损失承担赔偿责任。一汽租赁在永安财保投保第三者责任保险，永安财保应当在保险限额内向原告承担保险责任。现原告提供证据证明东风日产骊威牌面包车(辽Ｃ×××××)的保险价值为42900.16元，原告的车辆已经烧毁，应当按照全值赔偿。关于原告请求赔偿车内其他财产损失及误工费、交通费一节，因原告未提供证据证明相应损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡丹保险赔偿42900.16元；二、驳回原告胡丹其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），原告承担802.5元，由被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担872.5元，被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  才春梅人民陪审员  耿 浩二〇二一年三月四日书 记 员  畅诚蕊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初561号原告：张静，女，汉族，1993年2月6日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所，执业证号：14113201010416465（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，统一社会信用代码91411300735520314X。住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼。法定代表人：刘栋，任经理。委托代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师（特别授权）。原告张静与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称“太平洋人寿豫南分公司”）为人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静的委托代理人杨军，被告太平洋人寿豫南分公司的委托代理人裴东煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付身故保险金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告作为投保人为其丈夫王次在被告处投保金诺优享重大疾病保险，并依约缴纳了第一期保费2490元，基本保险金额100000元，后王次于2020年3月4日意外溺水死亡。原告向被告申请理赔未果，现诉至本院，请求依法判如所请。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、保单一份,证明2019年6月20日原告为王次在被告处投保金佑优享重大疾病保险，受益人为原告，基本保险金额100000元，合同生效日为2019年6月20日；3、缴费记录，证明原告2019年6月20日向被告缴保费2490元的事实；4、公安局出警证明、医院死亡证明、火化证，证明2020年3月4日被保险人王次在广东意外溺水死亡并火化的事实；5、录音，证明被告收到原告理赔资料后拒赔的事实。被告太平洋人寿豫南分公司辩称，1、××进行就诊治疗，而后在我公司为被保险人进行重疾投保，××投保，未履行保险法规定的如实告知义务，同意退还全额保费，双方合同关系终止；2、本案事实在法庭查明之后应该依法驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。被告太平洋人寿豫南分公司为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：王次在邓州市中医院就诊记录一份，××投保，没有如实告知。经法庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，但派出所的证明是排除他杀，并不能说明是因为意外导致的溺水死亡；对证据5无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明方向有异议，在投保时投保人给被告的业务员说有过住院病史，但被告业务员说他们去调取病历，不影响投保，所以原告才交的保费。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告张静作为投保人为其丈夫王次（被保险人）在被告太平洋人寿豫南分公司处投保了金诺优享重大疾病保险、安行宝3.0版两全保险和乐享百万医疗（H2018）保险，××保险的保险期间自2019年6月20日零时起至终身止，交费方式按年（19次交清），每期保费2490元，投保分数10份，基本保险金额为10000元/份×10份=100000元。安行宝3.0版两全保险的保险期间为2059年6月19日二十四时止，交费方式为按年（20次交清），保险费1500元/年。乐享百万医疗保险（H2018）的保险期间为2020年6月19日二十四时止，交费方式为一次性，保费为381元。××保险合同约定“若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因导致身故或全残（1）被保险人未满18周岁的，我们按你根据本合同约定已支付的保险费总额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。（2）被保险人年满18周岁的，我们按以下两项中金额较大者给身故保险金或全残保险金，本合同终止:①本合同的基本保险金额；②被保险人身故或确定全残时本合同保险单的现金价值……”。2020年3月10日，惠州市公安局陈江派出所出具证明，内容为：“2020年3月4日13时16分，在仲恺××××办事处永昌街后面小河内发现一名男子死亡，该男子名为王次，1992年8月11日生，户籍地：河南省××沈堂村野鸡王营143号，身份证号码：。经仲恺区公安分局第四中队现场勘验，排除他杀”。后原告向被告申请理赔未果，现诉至本院，请求：1、依法判令被告支付身故保险金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告作为投保人为其丈夫王次（被保险人）在被告太平洋人寿豫南分公司投保了金诺优享重大疾病保险、安行宝3.0版两全保险和乐享百万医疗（H2018）保险，原告依约缴纳了保费，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同。当事人应当依照合同约定履行各自的义务,原告按合同约定交纳了保险费,被保险人王次在保险合同的等待期后发生意外死亡，符合原、被告保险合同约定的情形，被告应按合同的约定向原告支付因被保险人王次死亡的保险金100000元。庭审中，被告称原告隐瞒曾因肝炎、慢性酒精中毒等住院治疗的事实，未履行如实告知义务，应按照保险合同约定退还原告全额保费并终止该保险合同关系，对此，本院认为，首先，在投保时原告虽在投保提示书上签名，但无论询问或投保提示书均系格式条款，被告并没有对相关条款采用加黑、加粗或其他足以引起原告注意的方式向原告作明确说明。其次，投保时原告已经告知被告的业务人员被保险人王次曾经住院的事实，但被告业务人员告知原告其会调取被保险人的住院病历但不影响投保并收取了原告的保险费，原告对被保险人住院的情况并没有故意隐瞒，××与其意外死亡无直接因果关系，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后二十日内一次性赔付原告张静因王次意外死亡的保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年三月十二日法官助理李明向书记员周晓凯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之二十一被执行人：刘培民，男，汉族，1966年08月19日生。住郓城县店行政村庞店村102号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘培民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘培民在山东省农村信用社联合社6223191752902655,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1992号之一 申请执行人：王安辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被执行人：薛付，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王安辉与被执行人薛付责令退赔一案中，现因被执行人薛付未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛付名下所有的位于宿州市××与××路交叉口东南角××·财富广场××＃楼××室（不动产权证号：200918084）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应在上述查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初750号原告：王六玉，男，汉族，1968年9月18日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日生，住汝阳县。汝阳县刘店镇二郎村村民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县正大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410326065290889F，住所地：汝阳县城杜康大道西段瑞云新村东66号。法定代表人：徐立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文强，男，汉族，1972年7月3日生，住汝阳县。系汝阳县正大房地产开发有限公司常年法律顾问，特别授权代理。被告：河南开祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码：914105007065827782，住所地：安阳市北关区中华路北段德彰人家小区西墙外二层临街。法定代表人：王长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建强，该公司员工，特别授权代理。被告：河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司，统一社会信用代码：91410326MA40DRPF0Y，住所地：汝阳县城刘伶路北段路东鑫鑫宾馆。负责人：孙建国。委托诉讼代理人：孙移乐，该公司员工，特别授权代理。被告：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日生，住汝阳县。被告：董晓乐，男，汉族，1985年12月24日生，住汝阳县。原告王六玉与被告汝阳县正大房地产开发有限公司（以下简称正大房地产）、河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑集团）、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司（以下简称开祥分公司）、董晓锋、董晓乐追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王六玉及其委托诉讼代理人刘现中、陈银刚，被告正大房地产委托诉讼代理人孙文强，被告开祥建筑集团委托诉讼代理人孙建强，开祥分公司委托诉讼代理人孙移乐，被告董晓锋到庭参加了诉讼，被告董晓乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王六玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资35867元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015-2017年间，原告受董晓锋雇佣到正大房地产承建、开祥建筑集团和开祥分公司承包、董晓锋分包的汝阳县金城国际1号楼工地干垒大砖、上大砖和上灰工作。工程完工后，经结算董晓锋欠原告工钱35867元，董晓锋弟弟董晓乐给原告出有证明条，董晓乐在工地是带班人。被告承诺待后支付，该款经原告多次讨要，被告方互相推诿，拒绝支付。故提起诉讼。被告正大房地产辩称，答辩人并未与原告签订建设工程施工合同，也未授权他人与原告签订合同。答辩人已按合同约定及时足额向开祥建筑集团支付了工程款。原告受雇佣从事建筑劳务施工，并非《建工司法解释》规定的‘实际施工人’，故原告要求答辩人在欠付工程款范围内承担欠款及利息的支付责任，缺乏依据，应予驳回。被告开祥建筑集团辩称，答辩人承建正大房地产中标的金城国际工程，给董晓锋分包的是1号楼粉刷、二次结构工程，按照合同约定把工程款已向董晓锋清付完毕。答辩人与众原告之间不存在劳务合同关系，不应当支付原告工资。被告开祥分公司辩称，答辩人不应该承担付款责任，答辩人与董晓锋之间已结算完毕，结算单有董晓锋签字确认。原告当时是跟着董晓锋干金城国际1号楼工程，至于他们干了多少天，董晓锋应当支付多少工钱我们不清楚。被告董晓锋辩称，其从开祥分公司分包的金城国际1号楼工地粉刷、二次结构工程，原告跟着其干活，欠付原告工资未付事实存在，具体数额以原告持有的证据为准。分包方开祥分公司扣下5%的质保金，剩余95%的工程款已全部支付完毕。但这活确真是干赔了，所以无力支付拖欠原告的工资。董晓乐是其工地干活的人，是在那招呼着带班的，董晓乐的工资其也没有支付。董晓乐仅仅是证明其应当向原告支付多少工钱的人，董晓乐不应当承担支付工资的责任。被告董晓乐未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年-2017年间，原告王六玉受董晓锋雇佣到其分包的汝阳县金城国际1号楼工地干垒大砖、上灰等活，工程完工后，原告和董晓锋经结算，董晓乐就原告的施工量给原告出具证明一份。原告所持证明显示：金城国际1#（楼）砖方量，-1层合计131立方，-2层合计100立方，另加杂活计350元，石空洞4个×90元＝360元，日工（打过梁）16.5天；郭三闯-2层计20.4立方，总合计251.4立方。证明人董晓乐，2017年4月11日。庭审中，原告王六玉自认证明条上注明的“×150元＝2475元，251.4×130元＝32682元，共欠35867元”的内容系自己添加上的，是按当时和董晓锋口头约定的价格计算而来的。被告董晓锋对原告主张垒砖一立方130元、零工每天150元的计算价格不认可，但对董晓乐证明上载明的王六玉所干活的工程量、出工天数及零工工资数额均予认可。称当时双方约定的是垒砖一立方100元，零工每天120元。原告持有的证明条上并未注明有上料费用。另查明，汝阳县金城国际1号楼发包单位为正大房地产，承包单位为开祥建筑集团。孙建国系开详分公司负责人，负责案涉工程的施工。2015年6月20日，孙建国与董晓锋签订《劳务分包合同》一份，约定孙建国将汝阳县金城国际1号楼砌体及内粉分部的施工任务（劳务分包）承包给董晓锋，原告王六玉受雇于董晓锋在工程上干活。本院认为，原告王六玉受雇于被告董晓锋在工地上干活，就原告的施工量被告董晓锋弟弟董晓乐向原告出具有“证明”证实，被告董晓锋应当承担清偿义务。被告董晓锋对原告主张其应支付工资的计算标准不予认可，自认垒砖一立方100元，零工每天120元。原告王六玉亦未提交相关证据予以证明，故原告王六玉要求被告支付工资的诉求，应以董晓锋认可的计算标准即：垒砖251.4立方×100元＝25140元；零工16.5天×120元＝1980元；另加杂活计350元，石空洞4个×90元＝360元，共计27830元。关于其他被告是否应当承担连带支付责任的问题，因本案的事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。孙建国作为开详分公司负责人将案涉工程发包给没有施工资质的个人董晓锋施工，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，属违法发包行为，被告开详分公司及被告开详建筑集团应对被告董晓锋拖欠原告王六玉的工资承担连带清偿责任。被告董晓乐系被告董晓锋工地带班人，原告要求董晓乐承担责任，没有事实根据及法律依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告王六玉工资27830元。二、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司及被告河南开祥建筑集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王六玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计348.34元，由被告董晓锋、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司、被告河南开祥建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年三月三十日书记员  王亚东
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1323司救民2号 蓬安启智教育辅助服务有限公司： 你与孙小娟协议纠纷一案，你向本院提出减免诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。经审查，该案不符合减免诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意蓬安启智教育辅助服务有限公司减免诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二一年三月九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2998号孙妮、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人孙妮与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙妮向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2998号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1141号原告：郑宪民，男，1963年12月31日生，汉族，住长葛市。被告：孔书欣，男，1966年1月26日生，汉族，住长葛市。原告郑宪民与被告孔书欣民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宪民及被告孔书欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑宪民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的利息至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月8日被告因生意缺少资金周转为由向原告借款10万元，原告依约履行出借义务，被告并于同日向原告出具借款手续，后经催要被告以各种理由推拖不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告孔书欣辩称：条是我打的，但是原告没有给我钱，2019年4月8日原告没有给我这笔钱。原告郑宪民为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告孔书欣向我借现金10万元。被告孔书欣未向本院提供证据。经审理查明：原告郑宪民曾任和尚桥镇蒋庄村党支部书记，被告曾在蒋庄修路时与原告结识，因修路被告向原告借款，陆陆续续借过原告款项，每次皆出具借条。2019年4月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借郑宪民现金大写：壹拾万元整，孔书欣2019年4月8日”。原告追款借款无果，于2021年3月3日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孔书欣向原告郑宪民借款的事实，有被告向其出具的借条在卷佐证，被告孔书欣辩称借款未实际发生，但是没有提供证据予以证明，法庭对其询问出具借条的细节及未收到借款后的催要情况，被告回答是时间长了记不清了或是忘记了，但对于双方涉及的其他借款却能明确回答，故本院认为被告不能对其辩称作出合理说明，结合原告的经济能力以及对借款细节的陈述，双方的交易往来，综合判断借款已实际发生，原告债权依法应予以保护。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张，现被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求被告清偿10万元借款，本院予以支持。因双方未明确约定利息，原告请求自起诉之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔书欣于本判决生效之日起十日内向原告郑宪民偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2021年3月3日，以2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔书欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年三月十八日书记员  李 爽
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执248号栾志建：栾志建与史学强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位98761元。本院已于2021年3月19日将该款转付给栾志建。至此，栾志建向本院申请执行的（2020）黑8109民初1228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初470号之二 原告：寿光普尔化工有限公司，住所地：山东省寿光市金光街以北（仙霞服装厂东侧）。统一社会信用代码：913707835913953307。 法定代表人：杨国富，执行董事兼总经理。 被告：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地：辽宁省阜新高新技术产业开发区开通街道92号。统一社会信用代码：912109007527686294。 法定代表人：郭晓峰，董事长兼经理。 被告：王际军，男，1972年7月27日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 原告寿光普尔化工有限公司与被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司、王际军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光普尔化工有限公司撤回起诉。 案件受理费3028元，减半收取1514元，申请费1270元，均由原告负担。 审判员  杨洪江 二〇二一年三月十一日 书记员  杨艳青