安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初177号 原告：蚌埠恒祥广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路南侧，统一社会信用代码91340323MA2Q40639F。 法定代表人:陈华举，该公司经理。 委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽环特装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼607室，统一社会信用代码91340100MA2U449K18。 法定代表人:汪立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。 原告蚌埠恒祥广告有限公司因与被告安徽环特装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠恒祥广告有限公司（以下简称恒祥公司）及其委托诉讼代理人马雪春、被告安徽环特装饰材料有限公司（以下简称环特公司）的委托诉讼代理人田思凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒祥公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款40731.1元，支付利息(按年利率4.75%自2020年11月5日计算至被告实际付清工程款之日止)及垫付的保险费1350元合计42081.1元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月26日被告联系原告让其承包灵壁县韦集镇卫生院的外墙钢构工程,后经过双方协商外墙钢构工程的价格为每平方米75元，其中焊接钢骨架为每平方米35元，挂件每平方米40元，不含钢构每平方米40元，2020年10月14日,被告将其承包的宿州市灵璧县韦集镇卫生院工程外墙钢结构工程分包给原告施工。当日原告带8个工人到工地施工，2020年10月23日原告和被告补签一份外墙钢构承包合同，合同中约定被告每月支付给每个工人基本生活费2000元，2020年11月原告做完韦集镇卫生院所有的外墙钢骨架工程，合计1169.46平方米(1-5楼),原告按照被告的要求将医院1-6楼的外墙钢骨架工程做完,做完后被告发现图纸上钢骨架是做到1-5楼,被告又让原告带6个工人将6楼的钢骨架拆除,原告按照被告的要求全部拆除,被告应付6个工人点工工资300元×6=1800元,因双方约定工人进场被告就给付工人基本生活费2000元,原告多次向被告催要工人的生活费,被告于2020年11月2日仅给付一个工人的生活费2000元,其他工人的生活费均没有给付,直到原告将钢骨架工程做完被告也没有给付工人基本生活费,也不给付任何工程款,被告的行为明显构成违约,所有工程已于2020年11月30日全部竣工,被告共欠原告的工程款40731.1元，被告至今也没有给付,该款经原告多次向被告催要,被告至今以各种理由拖延不付。另被告还要求进场的工人要投一份意外事故保险,让原告先行垫付,后期再付给原告,可原告垫付后被告一直没有付给原告。综上,被告将其承包的部分工程分包给原告实际施工,双方之间由此形成的合同关系合法明确,被告应当及时支付给原告约定的工程款,可被告却不予支付,为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定,特具状起诉，恳请支持原告的诉请。 环特公司辩称：1.原被告签订的建设工程施工合同因违反法律规定，属于无效合同；2.原告钢架焊接不符合施工要求，原告没有完成钢架的施工，也没有进行挂件，不符合原被告约定给付工程款的条件，同时涉案工程至今没有完工，也没有经过验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》及《民法典》的规定原告无权主张工程款；3.原被告双方没有进行结算，原告自行计算的工程量、工程款不能作为计算涉案工程款的依据；综上，原告诉请没有事实依据、法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理查明以下事实：原告恒祥公司工商登记经营范围为室内外装饰装修工程、钢结构工程设计施工等，2020年10月14日，被告环特公司将其承包的灵璧县韦集镇卫生院外墙钢构工程分包给原告恒祥公司施工。当日，原告安排工人进场施工，2020年10月23日，双方补签外墙钢构工程承包合同，约定：“将韦集镇卫生院外墙钢构以清包工方式分包给原告恒祥公司施工，价格：含钢构75元/平方米，不含钢构40元/平方米；付款方式：1.工人基本生活费、每人每月2000元；2.工程完工付总工程款85%（工期两个月）；3.实际验收后，付总工程款15%（年前结清）。竣工日期：2020年11月30日，安全事故所致损失由被告恒祥公司承担。”2020年11月4日，原告离场，仅进行钢骨架施工，未进行挂件。期间被告支付原告工人生活费2000元。后原被告双方对结算价格无法达成一致意见，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告签订外墙钢构工程承包合同，意思表示真实，原告工商信息表明，其经营范围包括室内外装饰装修工程、钢结构工程设计施工等。双方签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告完成部分工程，被告应当支付相应工程款。 本案原告主张的费用为：1.工程,40931.1元：钢骨架工程量1169.46㎡，单价35元/㎡；2.6个工人点工工资1800元；3.保险费1350元。扣除被告已支付的工人生活费2000元后，合计42081.1元。本院依法认定如下：1.原告出示统计表主张其实际施工工程量为1169.46㎡，但该统计表无被告签字确认，被告亦不予认可。原告提供的证据不足以证实其主张。故对原告主张的工程量不予支持。原被告微信聊天记录中，被告项目负责人马超出具的证明，认可原告施工工程量为960㎡，本院予以确认。关于单价，原被告签订的外墙钢构工程承包合同约定含钢构75元/㎡，不含钢构40元/㎡。原告据此得出钢骨架为35元/㎡的结论。被告辩称原告未完成施工，其施工的钢骨架不能挂件。根据原告实际施工情况，结合市场价格，以及原告中途退场，未完成合同约定的全部施工存在违约等情形，本院酌定原告施工的钢骨架为23元/㎡。被告应支付原告工程款22080元。2.关于点工工资，原告未提供证据证明，因被告在证明中认可3个点工780元，本院予以确认。3.保险费，原告主张由其先行垫付，后期由被告支付。因原告未提供证据证明，且工人系原告招录使用，被告与原告带来工人无直接劳务合同关系，故原告该主张，理由不成立，不予支持。另，原被告未约定逾期付款利息，原告主张利息依据不足，本院不予支持。综上，被告应支付原告合计22860元，扣除已经支付的2000元，被告尚欠原告工程款20860元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽环特装饰材料有限公司自本判决生效后十日内支付原告蚌埠恒祥广告有限公司工程款20860元； 二、驳回原告蚌埠恒祥广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元，由原告蚌埠恒祥广告有限公司负担215元，被告安徽环特装饰材料有限公司负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年三月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。