安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初891号 原告：魏官兵，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：刘玉仁，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 被告：傅玉芳，女，1975年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地，住所地安徽省滁州市南谯中路**会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清，该公司工作人员。 原告魏官兵与被告刘玉仁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、傅玉芳、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏官兵及其委托诉讼代理人杨杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨敏、被告傅玉芳到庭参加诉讼。被告刘玉仁、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏官兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉仁、人民保险公司、傅玉芳、平安保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计30999元，人民保险公司、平安保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中医疗费4828.03元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费11568.57元（46917元／年÷365天／年×90天）、护理费8132.40元（60天×135.54元／天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费600元；2.要求刘玉仁、人民保险公司、傅玉芳、平安保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，刘玉仁驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其乘坐的傅玉芳驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。事故经交警部门认定，傅玉芳负事故的次要责任，刘玉仁负事故的主要责任，其无责任。刘玉仁驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，傅玉芳驾驶的事故车辆在平安保险公司处投保了车上人员责任险（乘客）。现为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 人民保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、刘玉仁驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内；三、其公司已在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿8500元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿100000元，在交强险财产损失赔偿限额项赔偿2000元、在商业三者险保险范围内赔偿47796.59元；四、因本起事故仍有部分伤者未行诉讼，故请求法院根据其他伤者伤情预留合理的交强险份额；五、原告的部分诉请过高，其中：1.医疗费具体金额以票据金额为准、2.住院伙食补助费计算标准认可按照20元/天进行计算、3.护理费计算标准认可按照100元/天进行计算，且认可30天、4.营养费计算标准认可按照20元/天进行计算，天数认可30天、5.因魏官兵未构成伤残等级且伤情较轻，故不认可其主张的精神损害抚慰金、6.交通费认可200元、7.其公司不予承担本案的诉讼费及鉴定费。 傅玉芳辩称，一、对事故发生的事实无异议；二、魏官兵的合理损失应由人民保险公司、平安保险公司承担赔偿责任；三、其在平安保险公司投保车上人员责任险（乘客）时，平安保险公司未尽到免责告知义务。 平安保险公司书面辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、傅玉芳驾驶的事故车辆在其公司投保了10000元/座车上人员责任险（乘客），其驾驶事故车辆时系超载驾驶，依据《机动车综合商业保险条款》第四十二条第三款的规定，违法、违章搭乘人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿，且其公司已书面告知投保人傅玉芳并由其签字确认，故其公司不应承担座位险的保险赔偿责任；三、即使其公司应承担座位险的保险赔偿责任，其公司承担的赔偿限额应为8000元/座（4座×10000元/座÷5人）；四、其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日10时30分，傅玉芳驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，行驶至安徽省滁州市来安县字路口处时，与刘玉仁驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致皖Ｍ×××××号小型轿车乘员曹金凤、杨学慧、陆雨晴、田甜、魏官兵受伤，双方车辆受损。事故经来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，傅玉芳负事故的次要责任，刘玉仁负事故的主要责任，曹金凤、杨学慧、陆雨晴、田甜、魏官兵无责任。 事故发生后，魏官兵被送至来安家宁医院住院治疗，并于同年5月25日出院，共住院9天，出院诊断为：1.左侧第3.4前肋骨折、2.两肺挫伤。魏官兵在来安家宁医院、南京江北人民医院住院、复查共产生医疗费4828.03元。2020年10月20日，魏官兵委托安徽金盾司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年10月23日，该鉴定所出具皖金盾司鉴[2020]法临鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏官兵的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。魏官兵支付鉴定费800元。 另查明，魏官兵系本县雷官镇杨渡村居民，事故发生前，以从事农业生产为其生活来源。刘玉仁驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。傅玉芳驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了10000元／座车上人员责任险（乘客），本起交通事故发生在保险期间内。 又查明，本起事故伤者田甜、曹金凤已向本院起诉相关赔偿事宜，该案业经本院作出（2020）皖1122民初1207号、（2020）皖1122民初3675号民事判决书判决，判决人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿田甜、曹金凤共8500元（6000元+2500元），在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿田甜、曹金凤共100000元（80000元+20000元），在商业三者险范围内赔偿田甜、曹金凤共43942.59元（27175.13元+16767.46元）。 上述事实，有双方当事人的陈述，魏官兵提供的身份证；来安家宁医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总表；南京江北人民医院医疗门诊收费票据；安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见、鉴定费票据；（2020）皖1122民初3675号民事判决书；来安县雷官镇杨渡村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告及委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定魏官兵的合理损失；二、刘玉仁、人民保险公司、傅玉芳、平安保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，魏官兵的各项损失依次确定为：一、医疗费，魏官兵在来安家宁医院、南京江北人民医院住院、复查共产生医疗费4828.03元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有出院记录、住院病人费用汇总表等证据加以佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费，魏官兵共住院9天，结合本地标准，住院伙食补助费为270元（9天×30元/天）。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地营养标准，其营养费为1800元（60天×30元/天）。安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，故对安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。四、误工费，魏官兵系本县雷官镇杨渡村居民，且以从事农业生产为其生活来源，故本院参照本省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算其误工费为11568.57元（46917元/年÷365天/年×90天）。五、护理费，经鉴定其护理期为60天，结合本地护理行业标准，其护理费为8132.40元（135.54元/天×60天）。六、精神损害抚慰金，魏官兵因本次交通事故致左侧第3.4前肋骨折，其伤虽未构成伤残等级但其身体健康已遭受了一般伤害，故结合其伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。七、鉴定费，鉴定费系魏官兵为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的鉴定费800元本院予以确认。八、交通费，魏官兵主张交通费600元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为300元。综上，魏官兵的合理损失为：医疗费4828.03元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费11568.57元、护理费8132.40元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费300元，合计人民币29699元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。本案中，刘玉仁驾车与傅玉芳发生交通事故致乘车人魏官兵受伤，刘玉仁负事故的主要责任，傅玉芳负事故的次要责任，故本院酌定刘玉仁承担本起事故70%的赔偿责任，傅玉芳承担本起事故30%的赔偿责任。因刘玉仁驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，傅玉芳驾驶的事故车辆在平安保险公司处投保了10000元/座车上人员责任险（乘客），本起事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人民保险公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司依据商业三者险的保险合同、平安保险公司依据车上人员责任险（乘客）的保险合同在责任限额范围内按责承担赔偿责任，如还不足，由刘玉仁、傅玉芳承担赔偿责任。因本起交通事故导致其他伤者受伤，本着公平、合理的原则，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额项为其他伤者预留500元份额，在交强险死亡伤残赔偿限额项为其他伤者预留2000元份额。结合魏官兵的合理损失并对照交强险各项的责任限额余额及商业三者险保险余额、车上人员责任险（乘客）的保险责任限额，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿魏官兵1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿魏官兵8000元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分5898.03元（医疗费4828.03元+住院伙食补助费270元+营养费1800元-交强险1000元），由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿4128.62元（5898.03元×70%），平安保险公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内按责赔偿1769.41元（5898.03元×30%），在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分14800.97元（误工费11568.57元+护理费8132.40元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费800元+交通费300元-交强险8000元），由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿10360.68元（14800.97元×70%），平安保险公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额余额范围内赔偿4440.29元（14800.97元×30%）。综上，人民保险公司应赔偿魏官兵因交通事故所产生的各项损失计23489.30元（1000元+8000元+4128.62元+10360.68元），平安保险公司应赔偿魏官兵因交通事故所产生的各项损失计6209.70元（1769.41元+4440.29元）。平安保险公司未能提供充分证据证明乘坐人魏官兵系违法、违章搭乘人员，故对于其公司不承担赔偿责任的主张本院不予支持。平安保险公司亦主张即使其公司承担赔偿责任也应按照8000元/座（4座×10000元/座÷5人）赔偿，该主张无保险合同约定亦缺乏法律依据，且在本起事故中平安保险公司的赔偿数额并未超出车上人员责任险（乘客）的保险责任限额总额，故对该项主张本院亦不予支持。因魏官兵的各项损失未超出交强险各项及商业三者险余额、车上人员责任险（乘客）的保险责任限额，故刘玉仁、傅玉芳无需赔偿。人民保险公司、平安保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告刘玉仁、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏官兵因交通事故造成的各项损失计人民币23489.30元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏官兵因交通事故造成的各项损失计人民币6209.70元； 三、驳回原告魏官兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告魏官兵负担17.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担189元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担81元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  査凤云 二〇二一年三月二十四日 法官助理王乔 书记员朱洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。