wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3980号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王登序，男，1993年11月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王登序信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十八日书记员  郭骏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初27号 原告：王涛，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：刘玉涛，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住前郭县。 原告王涛与被告刘玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告刘玉涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款20000元。事实和理由：被告2019年2月6日借款20000元。被告给原告出具一张人民币20000元的借条，还款日期2020年2月6日。借款人到期未还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元。 刘玉涛未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2019年2月6日，刘玉涛为王涛出具借条一枚，金额2万元。因刘玉涛在欠款到期后未按借条约定偿还欠款，故而成诉。 认定上述事实的证据有借条一枚及原告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。王涛提交的借条足以证明借贷关系成立，故借款人应按借条约定偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘玉涛于本判决生效之日立即给付原告王涛欠款人民币2万元。 案件受理费150元系减半收取由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二一年三月十一日 书记员  李思佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1613号申请执行人：单雨遥，女性,2000年5月20日生，汉族，住西安市高新区。被执行人：西安市雁塔区做我的猫宠物店，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张佳佳。被执行人：张佳佳，女性,1986年6月21日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行单雨遥与西安市雁塔区做我的猫宠物店、张佳佳侵权责任纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初20184号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人单雨遥向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1613号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2277号申请执行人：西安市雁塔区盛鑫茂建材经销部。法定代表人：李金梅。被执行人：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜,该公司董事长。本院在执行申请执行人西安市雁塔区盛鑫茂建材经销部与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初6608号民事判决书已发生法律效力，被执行人中十冶集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区盛鑫茂建材经销部于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额23179.08元及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人中十冶集团有限公司现已被西安市中级人民法院裁定破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2277号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十二日书记员 李培培
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，营业场所扶余市。 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职员。 被告：李洪业，男，1968年2月16日生，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余市。 被告：刘丽华，女，1964年4月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李洪业、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城到庭参加诉讼。被告李洪业、刘丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告李洪业、刘丽华给付欠款本息合计37964.18元并自2021年3月23日起至给付之日止以借款本金28638.81元为基数按照合同约定给付利息；要求原告邮储银行对二被告设定抵押登记的房产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月21日，原告与第一、第二被告签订个人额度借款合同。合同约定：原告向第一、第二被告提供贷款额度贷款130万元，借款额度支用期60个月，单笔借款最长期限60个月，还款方式等额本息还款法。原告又与第一、第二被告签订个人最高额抵押合同，合同约定：第一、第二被告以位于扶余市五家站镇街里的一处房屋（扶房权证城字第XXXX号）向原告抵押，担保第一、第二被告的贷款本息、违约金、及实现债权的费用，抵押登记证为：扶房他证城字第00018521号。原告依合同约定于2015年12月7日向被告发放贷款4万元，正常年利率为贷款发放日人民银行基准利率的1.3倍，逾期年利率为正常年利率的1.5倍。2020年12月7日到期，但被告未履行按月还款付息的义务。现诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、个人额度借款合同1份、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1枚，证明：原告于2015年12月7日向第一、第二被告发放贷款4万元。 2、拖欠证明1份、还款流水1页，证明：截止2021年3月22日二被告尚欠原告借款本息37964.18元，其中本金28638.81元。 3、个人最高额抵押合同1份、他项权利证书1份，证明：被告以自有房产抵押担保贷款并已办理抵押登记，原告享有优先受偿权。 被告李洪业、刘丽华未到庭，未答辩。 经审理查明，2014年11月21日，被告李洪业、刘丽华与原告邮储银行签订个人额度借款合同。合同约定：原告向二被告提供授信额度为130万元的贷款，额度存续期最长为120个月，自2014年11月21日至2024年11月21日，额度存续期内的前60个月为借款额度支用期，单笔借款最长期限60个月，还款方式等额本息还款法。2015年12月7日，原告向二被告发放贷款4万元，借款期限2015年12月7日至2020年12月7日。上述事实有原告出示的个人额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据予以证实，本院予以采信。原告与被告李洪业、刘丽华签订个人最高额抵押合同，合同约定：二被告以座落在扶余市五家站镇街里的私有房屋（房屋所有权证号：扶房权证城字第XXXX号、房屋所有权人：李洪业）向原告邮储银行抵押，担保二被告的贷款本息、违约金、及实现债权的费用。二被告在扶余市房屋产权管理中心办理了抵押登记，他项权利证书号：扶房他证城字第00018521号。上述事实有原告出示的个人最高额抵押合同、他项权利证书予以证实，本院予以采信。另查明，2021年3月22日时，二被告欠原告借款本金及利息37964.18元。上述事实有原告出示的拖欠证明、还款流水予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李洪业、刘丽华向原告邮储银行借款4万元，除已偿还部分贷款外，2020年12月7日，借款到期后，二被告未约定偿还借款本息，构成违约，对原告要求二被告返还借款的请求，本院予以支持。关于抵押担保问题：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，二被告以私有房产向原告邮储银行抵押，担保二被告的贷款本息、违约金、及实现债权的费用，并在扶余市房屋产权管理中心办理了抵押登记，抵押担保有效。现因二被告不履行到期债务，对原告邮储银行请求对抵押房屋在协议折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百零三条的规定，判决如下： 一、被告李洪业、刘丽华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息合计人民币37964.18元并自2021年3月23日起至给付之日止以本金28638.81元为基数按照约定给付利息。 二、原告对二被告抵押的座落在扶余市五家站镇街里的私有房屋（房屋所有权证号：扶房权证城字第XXXX号）在协议折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 案件受理费370元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年三月二十五日 书记员  程海斌
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：蒙在鸿，男，1991年1月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告蒙在鸿信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费155元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十四日书记员  郭骏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6277号原告：丹东东港经济开发区管理委员会。住所地：东港市东港南路147号。负责人：于镇东，主任。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沐，男，1970年5月21日出生，满族，丹东东港经济开发区管理委员会工作人员，现住东港市。被告：孙洪超，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住东港市。原告丹东东港经济开发区管理委员会与被告孙洪超渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告丹东东港经济开发区管理委员会委托诉讼代理人宋雅梅、张沐，被告孙洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付承包费118686.60元；二、解除原告与被告2018年5月14日签订的国有养殖圈承包合同；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告下属的丹东大孤山经济区管理委员会于2018年3月21日获得位于原东港市亩养殖圈的国有土地经营管理权，该块土地经营过程中所涉及相关事宜及责任均由原告全权负责。被告于2018年5月14日通过公开竞价形式取得涉案养殖圈的承包权，并签定国有养殖圈承包合同，合同约定：被告承包国有养殖圈编号为：B13，面积为43.958亩，承包期为3年，承包费为每年59343.30元。第一年承包费在合同签订当日一次性交纳，以后两年承包费采取上纳租的方式交纳，交纳时间分别于2018年12月1日前和2019年12月1日前。合同签定后，被告当即交纳第一年承包费，但2019年、2020年应交纳的承包费共计118686.60元，被告尚未交纳，经原告多次催交，被告至今未付，故诉至法院。诉讼中，因涉案承包合同到期，原告将解除涉案合同的诉讼请求变更为要求被告返还因涉案合同占用的43.958亩虾池，后又因被告已将涉案虾池倒出，原告撤回要求被告返还涉案虾池的诉讼请求。被告辩称，2019年春天被告已将涉案43.958亩虾池退还给原告，2019年、2020年被告未经营涉案虾池，在此期间，虾池是荒废的状态。经审理查明，2018年5月14日，丹东大孤山经济区管理委员会与被告签订了《国有养殖圈承包合同》一份，约定：被告承包孤山管委会享有管理经营权的国有养殖圈编号为B13，面积为43.958亩；承包期为三年，即自2018年5月14日至2020年12月31日止；承包费为每年59343.30元；第一年承包费在合同签订当日一次性交纳，以后两年承包费采取上纳租的方式交纳，交纳时间分别于2018年12月1日前和2019年12月1日前。涉案合同签订后，原丹东大孤山经济区管理委员会将涉案养殖圈交付被告养殖经营。被告交纳了2018年度承包费，但2019、2020年应交纳的承包费118686.60元，被告至今未交纳，故原告诉至本院。另查，2018年8月27日，丹东市发展和改革委员会印发丹发改地区字（2018）264号文件，将大孤山经济区并入丹东东港经济开发区，作为丹东东港经济开发区孤山园区进行管理，同时取消大孤山经济区的名称，孤山园区原规划面积和四至范围不变。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《国有养殖圈承包合同》、丹发该地区字（2018）264号文件、委托书、东政发（2018）5号文件、公文处理单、通知书等材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原丹东大孤山经济区管理委员会与被告孙洪超签订的《国有养殖圈承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人应按约全面履行各自的义务。本案中，原丹东大孤山经济区管理委员会已依约将涉案养殖圈交付被告养殖经营，被告理应按约交付承包费，未依约给付承包费系违约行为，应承担继续履行的给付义务。《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定：“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。”本案中，原告提供的证据可以证明原丹东大孤山经济区管理委员会已被有权机关撤销，其民事权利、义务由继任的原告丹东东港经济开发区管理委员会享有和承担，本院予以确认。同时，依据原告提供的证据及庭审双方当事人的陈述，可以证明被告未给付原告2019、2020年度应交纳的承包费118686.60元的事实，被告应依约给付所欠原告承包费118686.60元。关于被告主张2019年春天已将涉案43.958亩虾池退还给原告的辩解意见，原告对此予以否认，在被告未提供充足的反驳证据的情形下，本院对其主张不予支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙洪超于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹东东港经济开发区管理委员会承包费118686.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告承担。上款原告已预交，被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年三月十五日书记员  原 野
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4513号原告：朱红星，女，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所律师。被告：毕月红，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。被告：盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司，统一社会信用代码91320830MA1YAJQT9W，住所地江苏省盱眙县山水大道89号中央城市广场5栋110室。法定代表人：吴桂香，执行董事。原告朱红星与被告毕月红、盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司（以下简称淇珈公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告朱红星及其委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。被告毕月红、淇珈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红星向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即返还原告6万元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告毕月红是被告淇珈公司实际控制人。2019年6月，我到淇珈公司上班，毕月红跟我说淇珈公司投资前景好，并让我投资年底分红，我相信毕月红所说的内容，于2019年6月29日向毕月红个人账户汇款6万元，毕月红收到款项后以淇珈公司名义出具收据并在收据签名，注明投资款。毕月红还说等其他人均投资完成后，再订立投资章程、建立账册等内容，当时向毕月红汇款投资人还有几个人，投资款有6万元，有10万元等。2019年底，我问毕月红投资分红情况，她说律师正在办股权证明，不要急。2020年春节后，毕月红仍没有给我等任何回应，并了解我等汇给毕月红的投资款没有入淇珈公司账，我等要求毕月红退还投资款，毕月红也同意退还，但一直在推诿，至今未退还投资款，故提起本案诉讼。被告毕月红、淇珈公司未作答辩。经审理查明毕月红经营淇珈公司期间吸收原告投资款6万元经过同原告诉称事实一致。上述事实证据，有原告陈述，原告提交毕月红、淇珈公司出具收据、转账清单，到庭证人周某,4证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毕月红在经营淇珈公司期间吸收原告投资款6万元事实清楚，予以确认，但被告毕月红之后未与原告签订投资协议，毕月红要求原告将款项汇入个人银行账户，并没有建立合伙账户，也没有建立合伙章程，事实上吸收资金为目的。2020年春节后，原告等投资人发现毕月红没有将所吸收的款项用于合伙经营，要求毕月红退还投资款，毕月红也承诺退还所吸收原告等投资款，但一直拖延不退。综上，毕月红、淇珈公司以投资为名吸收原告等款项，没有建立合伙章程和账目，实为融资，原告要求毕月红、淇珈公司退还所收款项，符合法律规定，本院予以支持。毕月红、淇珈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告毕月红、盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后10日退还原告朱红星投资款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元；诉前财产保全费620元，计1270元，由被告毕月红、盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二一年三月十日书记员  徐芳芳户名：盱眙县人民法院开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部账号：3208300011010000326942附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：管小辉,男,1986年7月17日生,汉族,住江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告管小辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金36678.22元及利息12842.13元、违约金（滞纳金）7092.48元、其他费用2473.49元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计59086.32元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：管小辉。申领情况：2013年5月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××94，后卡片升级换卡，卡号变更为：62×××43。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金36678.22元及利息12842.13元、违约金（滞纳金）7092.48元、其他费用2473.49元,合计59086.32元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管小辉于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金36678.22元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告管小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1596号原告：万亚军，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：储开荣，男，汉族，1972年6月24日出生，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，该公司员工。原告万亚军诉被告储开荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万亚军委托诉讼代理人李新生，被告储开荣到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告前期花费医疗费159830.1元，其他各项赔偿费用等治疗终结后再行诉请；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日21时37分许，储开荣驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿河南省周口市川汇区中原路由北向南行驶至中原路与太昊路交叉口北山水郡府工地门前路段左转弯时与万亚军驾驶豫Ｐ×××××普通二轮摩托车沿中原路由北向南行驶至该处发生相撞，造成万亚军受伤及两车损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队现场勘察后出具了道路交通事故认定书。认定储开荣负此事故的主要责任，万亚军负此次事故次要责任；经查询，储开荣驾驶京Ｑ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元。事故发生后，原告受伤严重一直住院治疗，花费大量医疗费用，已经无钱可以继续治疗，为此，特向法院依法起诉二被告，呈请人民法院支持原告的诉请。被告储开荣辩称，我在被告二中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当承担本次交通事故造成的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，经查京Ｑ×××××别克旅行车，在我公司投保有交强险、商业三者险（保额100万）及不计免赔险，被保险人周口市住强房地产开发有限公司。在本事故属保险责任的情况下，原告的合法合理损失，责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，本事故如果与原告起诉状中所述事实一致，被告储开荣承担主要责任，那我公司同意在交强险各分项限额内承担应承担的赔偿责任，超出部分按70%比例赔偿，但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料，本案原告治疗未终结，我公司认为应治疗终结后一次性主张赔付。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日21时37分许，储开荣驾驶京Ｑ×××××小型普通客车，沿中原路由南向北至河南省周口市太昊路与中原路交叉口北山水郡府工地门前路段左转弯时，与万亚军驾驶（准驾不符）豫Ｐ×××××普通二轮摩托车沿中原路由北向南行驶发生相碰，造成万亚军受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000171号道路交通事故认定书认定，储开荣负此事故的主要责任，万亚军负此次事故次要责任。事故发生后，原告万亚军住院治疗114天，支出医疗费159830.1元。另查明，被告储开荣驾驶的京Ｑ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。交强险及商业险保险期间为2019年3月26日起至2020年3月25日止。本案发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已在交强险限额内向原告万亚军赔付医疗费10000元，下余110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已在商业三责险限额内向原告万亚军赔付83928.17元，下余916071.83元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告储开荣驾驶的车辆在行驶过程中与原告万亚军驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成万亚军受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，储开荣负此事故的主要责任，万亚军负此次事故次要责任。根据被告储开荣在事故中的过错程度，本院确定其应承担70%的赔偿责任。因被告储开荣驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者险。本案发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告万亚军请求的医疗费的合理部分，本院予以支持。即医疗费159830.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内承担111881.07元【医疗费159830.1元×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告万亚军111881.07元。二、驳回原告万亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告储开荣负担530元，由原告万亚军负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年三月二十五日书记员  孙 朋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1428号 原告：仁真，男，1972年8月1日出生，藏族，住四川省康定县。 原告：呷翁洛绒，男，2000年3月13日出生，藏族，住四川省康定县。 共同委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 原告仁真、呷翁洛绒与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁真以及其与呷翁洛绒的共同委托诉讼代理人丁颖、蒲志宏到庭参加诉讼；被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仁真、呷翁洛绒向本院提出诉讼请求：判令盛世公司支付逾期交房违约金41429.44元（16元/㎡/月×房屋面积×23个月，从2016年12月31日起计算至2018年11月29日）、支付逾期办理不动产权证违约金36107.8元（房屋总价×3.85%/360×1.5×违约时间，从2019年12月1日起计算至办理完成不动产权证之日止）。事实和理由:2014年12月1日，双方签订了商品房买卖合同，约定仁真、呷翁洛绒购买盛世公司开发的位于双流区商品房，并约定盛世公司于2016年12月30日前交付房屋，但该司并未按约交付房屋，实际交房时间为2018年11月30日，逾期交房时间长达23个月。并且，该司并未按照合同约定的时间为仁真、呷翁洛绒办理所购房屋的不动产权证。盛世公司的上述行为违约，应当承担违约责任。因双方未在合同中约定继续履行合同情形下违约金数额的计算方式、逾期办理不动产权证的违约金，故应当分别依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八的规定，由盛世公司按房屋同地段同类房屋2018年的平均租金标准16元/月/平方米支付逾期交房违约金、按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（3.85%/年×1.5）的标准支付逾期办证违约金。故提起诉讼。 盛世公司未作答辩,也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年12月1日，盛世公司作为出卖人与作为买受人的仁真、呷翁洛绒签订商品房买卖合同及对应的补充协议、附件等合同文本。双方约定，1.买受人以587696元的价格购买出卖人开发的房屋，出卖人应于2016年12月30日前交付商品房。2.除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按下列方式处理：终止合同，出卖人按总房款2%向买受人支付违约金，买受人不能再依据本合同第十一条的要求支付违约金。3.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按如下方式处理：终止合同，出卖人按总房款的2%支付违约金。4.在本项目商品房分户产权证全部办理完毕后180日内，由出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。 合同签订后，仁真、呷翁洛绒已向盛世公司支付全部房款，并于2018年11月30日收到盛世公司交付的房屋。盛世公司一直未协助其办理不动产权证书。 另查明，根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》，2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布并实施了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，从2016年10月30日起至2016年11月3日，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务；从2016年11月4日起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁布《不动产权证书》《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同附件、购房款收据、华西都市报交房公告照片、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录等证据，以及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉纠纷所依据的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 关于盛世公司是否存在逾期交房、逾期协助办理不动产权证的问题。仁真、呷翁洛绒和盛世公司签订的商品房买卖合同等合同文本合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同约定了盛世公司应当在2016年12月30日前交付房屋，但其实际交房时间为2018年11月30日，故其逾期交房属实。 双方在合同中又就房屋所有权证和国有土地使用权证办理的时间分别进行了约定，但不动产权证的实施，直接导致该司无法为仁真、呷翁洛绒办理房屋所有权证和国有土地使用权证。该司应当按照现行规定为其办理不动产权证。因不动产权证包含房屋所有权和国有土地使用权两方面，本院认为以合同中约定由盛世公司协助办理国有土地使用权证期限的截止之日作为该司协助办理不动产权证期限的截止日期。即截止2020年5月28日，盛世公司应当履行完毕办理不动产权证的义务。现案涉房屋至今未能进行不动产权登记，盛世公司逾期办理不动产权证属实。 关于本案是否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的问题。本院认为，有约定从约定，无约定从法定为合同法的基本原则，根据该原则和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，上述两条法律条文涉及的违约金的计算标准所适用的前提为双方当事人约定了违约责任的责任承担方式为由违约方支付违约金，但违约金的具体数额或其计算方式双方并未进行约定。 具体到本案中，仁真、呷翁洛绒和盛世公司在合同中就该司在逾期交房、逾期办理权证时所应承担的违约责任进行了选择，约定为终止合同时由该司支付违约金，现仁真、呷翁洛绒未要求终止合同履行，故案涉合同文本中关于盛世公司因逾期交房、逾期协助办理权证所应承担的违约责任的违约条款在本案中并不适用。而双方在合同中并未就合同继续履行的情况下盛世公司承担违约责任的责任承担方式为违约金进行约定，故《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条在本案中缺乏适用的前提和基础。 综上，仁真、呷翁洛绒要求盛世公司支付逾期交房违约金、逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告仁真、呷翁洛绒的全部诉讼请求。 案件受理费869元，由原告仁真、呷翁洛绒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保121号之一 申请人：上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路******。 法定代表人：叶磊，董事长。 被申请人：贵州开源宏运输有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县××镇××道盛世新城15栋。 法定代表人：李承融。 被申请人：李承融，男，1994年1月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人：李国荣，女，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人：李强，男，1969年11月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人：田静，女，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请人上海同岳融资租赁有限公司与被申请人贵州开源宏运输有限公司、李承融、李国荣、李强、田静融资租赁合同纠纷一案，请求对被申请人贵州开源宏运输有限公司、李承融、李国荣、李强、田静名下财产在1778332.6元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海同岳融资租赁有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李国荣名下位于贵州省贵阳市开阳县××镇××道房屋予以查封。 二、对被申请人李国荣名下位于贵州省贵阳市开阳县××镇××道房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十六日 书记员  谭志文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3671号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：朱礼霞，男，1987年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告朱礼霞担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月10日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款48000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月10日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为625.78元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月10日，案外人南京银行向被告发放了贷款48000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年12月6日理赔了36978.16元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金36321.07元、代偿利息（含罚息）657.09元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年12月6日，被告尚欠原告代偿本金36320.88元、代偿利息（含罚息）657.09元；被告自2020年9月11日起至代偿之日2020年12月6日未支付担保费662.2元（以主债权金额48000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款36977.97元[代偿本金36320.88元、代偿利息（含罚息）657.09元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月7日起至实际清偿之日止，以代偿本金36320.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费662.2元（担保费以主债权金额48000元为基数，自2020年9月11日起计至代偿之日2020年12月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费662.2元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告朱礼霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款36977.97元及利息（自2020年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金36320.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告朱礼霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费662.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱礼霞承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十九日书??记??员?????邹志广
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初290号原告：李献通，男，汉族，1951年3月4日生，住洛阳高新区。被告：洛阳宁泰置业有限公司，住所洛阳高新区丰华路******。法定代表人：段若刚，总经理。被告：段若刚，男，汉族，1979年10月9日生，住洛阳市涧**。二被告共同委托诉讼代理人：张纯亚，系洛阳宁泰置业有限公司员工。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李献通、被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚的共同委托诉讼代理人张纯亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金合计22.5万元及利息5.4万元（2014年9月15日至2015年9月14日、2014年10月10日至2015年10月9日按月息2%计算），共计27.9万元整，减去已付利息2700元整，共需偿还本金及利息27.63万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告分别于2014年9月15日、2014年10月10日出具《借据》两张，借款金额分别为10.5万、12万，共计22.5万元，月利率为2%，借期一年，到期日分别是2015年9月14日、2015年10月9日。因被告资金困难未按约定日返还借款本金及约定利息，截止2019年12月陆续向原告共付息2700元，多次催要无果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚共同辩称，对本金及事实没有异议，利息付至2015年3月15日，后公司不再支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经同村人高木森介绍将其款项出借给被告。被告于2014年9月15日向原告出具《借据》：“今借到李献通人民币（大写）拾万零伍仟元整￥105000资金用途正当、平等合法合规、自愿、保密。月息2%，利息三个月一付。以后3个月15日准时付息借款人：段若刚（加盖个人印章）证明人：高木森经办人：刘玉波2014年9月15日至2015年9月14日”。2014年10月10日，被告再次出具《借据》：“今借到李献通人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000资金用途正当、平等合法合规、自愿、保密。月息2%，利息三个月一付。以后每3个月15日准时付息借款人：段若刚（加盖个人印章）证明人：高木森经办人：刘玉波2014年10月10日至2015年10月9日”。以上两份借据上方均加盖有被告洛阳宁泰置业有限公司财务印章。庭审中原告认可在交付本金时对两笔借款均提前扣除三个月利息，但款项出借后并未收到过被告支付的利息；被告称曾向原告支付利息，但未提交相关证据。本院认为，本案借贷事实清楚、证据充分，原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，在借款到期后，两被告未按时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益。关于借款本金问题，借据载明的金额分别为105000元、120000元，而原告认可交付时对两笔借款分别扣除三个月利息，故原告实际出借的借款本金应为98700元、112800元，共计211500元。关于利息，因本案借款合同成立在2020年8月20日之前，故原告请求按照约定利息月息2%计算借款期间的利息符合法律规定，应予以支持，但应以实际交付的本金数额计算利息，共计50760元。被告辩称利息支付至2015年3月15日，但未提交证据予以证明，原告对此也不认可，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚于本判决生效后十日内共同偿还原告李献通借款本金211500元及利息50760元；驳回原告李献通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2722元，由被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年三月二十六日书记员  苏 婷
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初81号原告：绥化市盛兴劳务分包有限公司长山分公司，住所地绥化市兰西县长江乡万宝村万宝屯。法定代表人：周胜乡，该公司经理。委托诉讼代理人：佟东生，黑龙江新格律师事务所律师。被告：张军，男，1975年8月23日出生，汉族，住绥化市兰西县。被告：王颖，女，1982年4月20日出生，汉族，住绥化市。原告绥化市盛兴劳务分包有限公司长山分公司诉被告张军、王颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告绥化市盛兴劳务分包有限公司长山分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绥化市盛兴劳务分包有限公司长山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥化市盛兴劳务分包有限公司长山分公司负担。审判员  宋长文二〇二一年三月十九日法官助理王彩婷书记员曹力强
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执95号赵云涛与赵帅、蔡珍珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计198254元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，本院已于2021年3月8日将该款转付给赵云涛。至此，赵云涛向本院申请执行的（2019）辽0115民初2193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月九日书记员  赵相玉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初44号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：徐林飞，男，1975年10月3日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐林飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金195046.05元及利息110334.701元、违约金（滞纳金）47188.45元,合计352569.20元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐林飞。申领情况：2014年11月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××44。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金195046.05元及利息110334.701元、违约金（滞纳金）47188.45元,合计352569.20元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林飞于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金195046.05元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元（已减半收取），由被告徐林飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初2576号 原告：青岛金益达纸制品有限公司，住所地平度市同和办事处崔侯路。统一社会信用代码913702837439501898。 法定代表人：谭友国，总经理。 委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。 被告：青岛洁圆塑料制品有限公司，住所地平度市李园办事处顺兴路1-8号。统一社会信用代码91370283770292978G。 法定代表人：杨希刚，总经理。 原告青岛金益达纸制品有限公司与被告青岛洁圆塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青岛金益达纸制品有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛金益达纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告青岛金益达纸制品有限公司负担。 审判员  官晓云 二〇二一年三月十五日 书记员  崔萍萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6073号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:罗汉莲,女，1994年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告罗汉莲信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告罗汉莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月09日的信用卡透支本金42269.59元、利息22295.11元、违约金3148.15元，并支付自2020年11月10日起至欠款付清时止，以透支本金42269.59元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗汉莲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向罗汉莲发放了信用卡。截至2020年11月09日，罗汉莲透支拖欠欠款本息共计67712.85元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告罗汉莲未作答辩。经审理查明，2018年04月12日，罗汉莲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向罗汉莲发放了信用卡。罗汉莲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月09日，罗汉莲尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金42269.59元、利息22295.11元、违约金3148.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗汉莲与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向罗汉莲发放了信用卡，罗汉莲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗汉莲应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。被告罗汉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗汉莲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月09日的信用卡透支本金42269.59元、利息22295.11元、违约金3148.15元，并支付从2020年11月10日起至欠款清偿之日止，以本金42269.59元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗汉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取746元，由被告罗汉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保373号被保全人：姬广帅。本院在执行申请执行人赵岩与被执行人姬广帅民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬广帅名下财产5475元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十七日书记员  牛 瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初351号原告：燕红升，男，汉族，1988年9月10日出生。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地洛阳高新区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧。法定代表人：孙群堤。原告燕红升诉被告洛阳名兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由本院审判员李瑞丽适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助办理位于九都西路××××交叉口名门世家12号楼2单元2403房产证，房屋价值440108元；2、判决被告支付逾期未办理房产证违约金49502.98元（2015年12月14日-2020年8月25日期间，完成年度内按照人民银行公布的同期定期存款利率计算，不足一年按照人民银行公布的同期活期存款利率计算，诉讼期间违约金待房产证能办之日另算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告双方签订位于九都西路××××交叉口的名门世家12-2-2403房屋买卖合同，合同约定了房屋买卖合同，合同约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式、被告办理房屋所有权证期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款440108元，被告未按约定为原告办理房产证。因此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。经审查，2015年12月14日，原告燕红升（××）与被告（××）名兴公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定原告购买被告建设的名门世家12幢2单元2-2403号房屋，总价款为440108元。第十九条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交郑州仲裁委员会仲裁。……”附件四：补充协议第十三条仲裁范围：合同一方解除合同或者双方对合同解除发生争议的，应向有管辖权的人民法院起诉，其他情形按合同正文第十九条的约定处理。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同的解决争议的办法可以由当事人约定，本案中，原告、被告就合同争议的解决办法进行了明确约定，该约定不违反相关法律规定，根据双方的约定，结合原告诉讼请求，本案应由当事人通过仲裁途径解决，该案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告燕红升的起诉。原告燕红升预交的受理费1040元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年三月十一日书记员  梁 爽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1013号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地河北省廊坊市固安县工业区2号路路北。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，经理。 被告：程江南，女，1957年03月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告程江南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨雅环
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1675号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：王剑，男，1994年5月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告王剑信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十四日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：邹玉玉，女，1986年9月10日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邹玉玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金130537.86元及利息107999.31元、违约金（滞纳金）31255.26元、其他费用202.80元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计269995.23元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邹玉玉。申领情况：2016年4月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××95；后被告于2017年5月16日申请挂失，原告核准后予以换卡，卡号为62×××71。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金130537.86元及利息107999.31元、违约金（滞纳金）31255.26元、其他费用202.80元,合计269995.23元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹玉玉于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金130537.86元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告邹玉玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7629号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张哲勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告张哲勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执46号 救助申请人：余建成，男，1948年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人余建成以其在司法确认调解协议执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余建成称：被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。故请求本院给予司法救助金175元。 经审查查明，申请人因与熊建刚劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：1.熊建刚尚欠余建成劳务费175元，定于2021年1月20日前一次性付清；2.余建成自愿放弃其他诉讼请求。双方就调解协议向仁寿县人民法院申请司法确认调解协议，仁寿县人民法院于2021年1月14日立案受理并经审查认为，申请人与熊建刚达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。于2021年1月15日作出（2021）川1421民特208号民事裁定书，裁定：余建成与熊建刚于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后因熊建刚未自觉履行，申请人余建成申请执行，现被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。 本院认为，申请人向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余建成司法救助金175元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5251号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人易群玲，女，1978年12月20日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人陈海龙，男，1980年6月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人施金宁，男，1975年3月23日出生，壮族，住南宁市。 被执行人陈同强，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人易群玲、陈海龙、施金宁、陈同强金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年6月15日，本院作出（2017）桂0103民初3993号民事裁定书，查封了易群玲名下位于南宁市青秀区荣和·大地第二组团9号楼Ｂ座Ｆ01号（查封期限自2020年6月29日至2023年6月28日）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人易群玲、陈海龙、施金宁、陈同强名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日）并扣划了被执行人施金宁、陈同强名下银行存款18699.2元作为执行款已支付给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司；2021年2月24日轮候查封了被执行人易群玲名下南宁市青秀区荣和·大地第二组团1号地下室833号，轮候顺序为第二，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人易群玲名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日），查封了被执行人施金宁名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日）,但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。2020年9月25日，本院作出（2020）桂0103执5251号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人易群玲名下位于南宁市青秀区，但因被执行人陈海龙提出执行异议，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年三月三日 书记员  王 岩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2056号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨桂香，女，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月十八日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1079号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：文长春，男，1964年5月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告文长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告文长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：判令被告文长春立即向原告清偿尚欠的贷款本金14370.08元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共1327.6元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计15697.68元;被告文长春支付原告律师费2000元;本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：文长春。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：70000元。贷款期限：36个月，从2018年1月12日起到2021年1月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金14370.08元、利息1896.53元、复利112.99元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文长春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金14370.08元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息1896.53元、复利112.99元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告文长春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告文长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初899号 原告：周佳吉，男，汉族，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：孙宝华，经理。 原告周佳吉与被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告周佳吉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周佳吉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周佳吉负担。 审 判 员 张志云 二〇二一年三月二日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初77号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人欧龙明，男，汉族，1982年3月9日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，于2002年2月8日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年2月25日被本院取保候审，同年3月4日经本院决定逮捕，同月9日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人欧龙明犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高宏出庭支持公诉，被告人欧龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人欧龙明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人欧龙明具有坦白、前科等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人欧龙明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月31日3时许，被告人欧龙明酒后驾驶皖ＰＡ××××号小型汽车，至宣城市区××路××路段中央停车后熟睡，被执勤交警查获。被告人欧龙明归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，欧龙明血液中的乙醇含量为133.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2021年2月1日，被告人欧龙明自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人欧龙明主动向本院缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人欧龙明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书、户籍信息、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国公安交通管理信息综合查询系统、全国在逃人员信息资源库查询，刑事判决书，罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第1532号《司法鉴定意见书》，视频资料制作说明及光盘，证人彭某的证言，被告人欧龙明的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人欧龙明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧龙明曾因犯罪两次受到刑事处罚，可从重处罚。被告人欧龙明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人欧龙明主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人欧龙明自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人欧龙明对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧龙明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙文庆 二〇二一年三月十日 法官助理 夏 慧 书 记 员 夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初1047号 原告：单长凤，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住单县。 被告：王从立，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住单县。 原告单长凤与被告王从立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告单长凤、被告王从立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单长凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王从立偿付玉米款7398元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饲养牛期间，于2015年8月赊购原告玉米7576斤，每斤价格为0.97元，计款7398元，被告给原告出具欠据一份。原告每年向被告催要，被告一直以种种借口推诿不还，为维护原告的合法权益，特请人民法院依法判决被告偿还欠款并支付诉后利息。 被告王从立辩称：被告与王亚军等四人合伙养牛期间，王亚军赊购原告的玉米，让原告将玉米送到养牛场，被告收下玉米后并给原告出具了涉案欠条，其实是王亚军的合伙投资款没到位，他用赊原告的玉米钱当做投资款了，等被告与王亚军清算好合伙账目后偿还原告这笔款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份。证明原、被告基本身份信息及诉讼主体适格。 2、被告于2015年8月16日给原告出具的欠条一份。证明被告收购原告玉米7576斤，计款7398元，双方买卖合同成立，债权、债务关系真实存在。 原告提供的上述证据，经被告质证表示，条子是其出具的，但是王亚军赊购的原告的玉米，被告未提供相应的证据。经本院审查，认为上述证据真实、合法、且能证明本案事实，其证据效力本院予以认定。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王从立与他人合伙养牛期间，于2015年8月16日以每斤0.97元的价格收购原告7576斤玉米用于饲养牛，被告于收到玉米同日给原告出具欠据一份，内容为：“7576斤×0.97=7348元，王从立收到玉米，2015.8.16号”。后经原告多次催要未果。诉讼中，原告于2021年3月5日向本院申请财产保全并提供担保，要求本院依法查封、冻结被告王从立名下的银行账户内的存款7398元，本院（2021）鲁1722民初1047-1号民事裁定书依法对被告的财产进行了冻结，期限为一年，保全费94元，原告已经预交。 本院认为，被告因饲养牛需要赊购原告的玉米，双方之间成立了买卖合同法律关系，且不违反法律规定。原告主张被告欠其玉米款7398元，并持有被告出具的欠据为凭，被告对该欠据予以认可，被告虽辩称，是案外人王亚军赊欠的玉米，未提交相应的证据，对其主张的事实，其证据不足，不应予以认定。原、被告之间欠款事实能够予以认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。经本院核算玉米的总价款应为7348元。根据上述法律规定，被告欠原告玉米款款7348元，依法应当清偿。 庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付诉后利息的请求，系原告对其自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告王从立于本判决生效之日起十日内支付原告单长凤玉米款7348元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费94元，由被告王从立负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵强 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8864号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号三楼。法定代表人：汪香澄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑辉，女，该公司员工。被告：古真，女，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告古真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月十七日法官助理  徐浩然书 记 员  白皇佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2496号原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号。法定代表人：顾颖玲，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：董杰，住重庆市渝中区***。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告董杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年三月十八日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执82号 申请执行人：李慧，女，1991年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：周明波，北京市凯泰律师事务所律师。 被执行人：四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区银河北路13号附1号。 法定代表人：段恒举，该公司经理兼执行董事。 本院在执行李慧与四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令协助申请人将遂宁市船山区永乐街98号湖畔·阳光里楼盘1903号房屋办理不动产登记，向申请人支付违约金14935元，承担案件诉讼费13878元、执行费332元，但被执行人仅履行了过户义务，对支付义务至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 凤
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂7101执2号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码11450200007603306R。 负责人李继昭，局长。 被执行人许冬梅，女，1966年10月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人柳州市自然资源和规划局与被执行人许冬梅行政非诉执行一案，柳州市自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行柳州市城中区自然资源局于2019年7月26日作出的城中资源执交字[2019]14号《责令限期交出土地处理决定》(以下简称14号处理决定)，执行标的：被执行人许冬梅搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地41.30m2。 经查，被执行人许冬梅使用的位于柳州市土地已被征收。2019年7月26日，柳州市自然资源和规划局委托的柳州市城中区自然资源局作出14号处理决定：“责令当事人许冬梅在接到本处理决定之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地41.30ｍ2”。许冬梅不服该处理决定，在法定期限内向柳州市城中区人民法院提起诉讼，请求撤销14号处理决定。后该案移送至本院审理。本院于2020年9月28日作出（2020）桂7101行初109号行政判决书，认定14号处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，告知当事人的救济程序不当但对许冬梅权利未产生实际影响，属于程序轻微违法，判决14号处理决定违法，但未撤销该行政行为。许冬梅不服一审判决，向南宁铁路运输中级法院提起上诉。南宁铁路运输中级法院于2020年12月29日作出（2020）桂71行终401号行政判决,驳回上诉，维持原判。该二审判决发生法律效力后，许冬梅未履行14号处理决定规定的义务。2021年1月22日，柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行14号处理决定。本院审查后于2021年2月7日作出（2021）桂7101行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行该14号处理决定，并于2021年2月24日立案执行。 本院认为，柳州市自然资源和规划局向本院申请执行的并非人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，而是申请执行其委托柳州市城中区自然资源局作出的14号处理决定，该14处理决定虽经法院判决确认有效且已发生法律效力，但法院判决本身并无可执行内容，柳州市自然资源和规划局的强制执行申请，本质上仍是请求执行其行政决定所确定的义务，因而本案应属于准非诉行政执行案件，应比照行政非诉程序执行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十七条“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号）第五条的规定：“非诉行政执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖。”的规定，本院属专门法院，对非诉行政执行案件没有管辖权;本案执行对象为不动产，应由不动产所在地的基层人民法院即柳州市城中区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执行。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘树强 二〇二一年三月一日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1638号原告：朱新春，男，1948年3月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：胥加顺，男，约70岁，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告朱新春与被告胥加顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  康 燕二〇二一年三月十七日法官助理  刘冰清书 记 员  李 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2282号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托代理人谢金岐，北京市兰合（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈宗冲，北京市兰合（郑州）律师事务所实习律师。被告张亚威，男，汉族，xxx年11月10日出生，住郑州市。被告李丹，女，汉族，xxx年3月18日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告张亚威、李丹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金585730.95元，利息62068.65元（含罚息、复利，暂计至2021年1月11日），以上本息暂计647799.6元，之后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告以位于xxxxx抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢金岐、陈宗冲到庭参加诉讼，被告张亚威、李丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月14日，被告张亚威与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：原告向被告张亚威提供59万元借款用于购买位于管城××路××院××楼××单元××号房屋，借款期限360个月，自2018年8月14日至2048年8月14日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行；还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定日期、金额偿还贷款的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；被告张亚威连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权处理抵押物，实现抵押权，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿权；被告张亚威未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等其他相关费用，等等。合同还对其他事项进行约定。原告在贷款人加盖印章，被告张亚威在借款人、抵押人处签字捺印。同日，原告与被告张亚威签订《郑州市房屋抵押合同》一份，主要载明：抵押人为张亚威，抵押权人为原告，本合同所对应的借款合同项下的借款数额为59万元，债务履行期限自2018年8月14日至2048年8月14日，房屋坐落于管城××路××院××楼××单元××号。2018年8月30日，郑州市国土资源局出具的《不动产登记证明》显示：证明权利或事项为抵押权，权利人系原告，义务人为被告张亚威，房屋坐落于管城××路××院××楼××单元××号，不动产权证书号豫（2018）郑州市不动产权第0241328号，抵押方式系一般抵押，担保债权的数额为59万元，债务履行期限自2018年8月14日至2048年8月14日。2018年10月1日，被告张亚威向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，载明：借款人为张亚威，放款账号为62×××15，借款金额为人民币59万元，借款期限为360个月，自2018年10月1日至2048年10月1日，年利率5.88%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告张亚威发放贷款59万元。2018年7月13日，被告李丹出具《借款人配偶声明》一份，主要载明：本人是借款人张亚威的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请个人二手房贷款。本人同意以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺以附表所列抵（质）押物，作为贷款的担保，抵（质）押给原告。本人承诺通过借款人提交的本人资料均属实，如资料失实或虚假，本人愿意承担相应的法律责任。本人同意借款人与贵行签署的本次贷款合同（及抵押合同）的一切条款。被告李丹借款人配偶处签字捺印。原告提交的欠款明细显示：被告张亚威自2018年10月起未按时足额偿还贷款，截止2021年2月24日，被告张亚威尚欠贷款本金585730.95元，利息（含罚息、复利）66637.51元。本院认为，原告与被告张亚威签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定全面履行自己的义务。本案纠纷系发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的相关法律规定。原告依约发放贷款后，被告张亚威未按照合同约定偿还剩余借款本息的行为已构成违约。故原告主张被告张亚威偿还借款本金585730.95元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李丹在借款人配偶声明上签字确认对该笔借款知晓，并承诺以附表所列抵押物作为贷款的担保，原告主张被告李丹承担共同还款责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张亚威自愿将位于管管城××路××院××楼××单元××号房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对上述抵押物在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权的诉请，依法有据，本院予以支持。被告张亚威、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚威、李丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行本金585730.95元及利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月24日为66637.51元；自2月25日起的利息、罚息及复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权以被告张亚威名下位xxx（不动产权证书号：xxx）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5139元，由被告张亚威、李丹负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年三月四日书记员 王怡群
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：伍嘉兴，男，1991年7月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告伍嘉兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金63956.24元及利息20311.93元、违约金（滞纳金）14406.48元、其他费用326.83元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计99001.48元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：伍嘉兴。申领情况：2017年6月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金63956.24元及利息20311.93元、违约金（滞纳金）14406.48元、其他费用326.83元,合计99001.48元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍嘉兴于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金63956.24元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（已减半收取），由被告伍嘉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8476号原告：廖化轮，女，汉族，1967年6月20日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：廖化洋，男，汉族，1957年6月15日出生，住邓州市。被告：张屹，男，汉族，1985年10月11日出生，住邓州市。本院在审理原告廖化轮与被告张屹为排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司明辉二〇二一年三月一日法官助理代小丽书记员康京业
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5659号之一 申请执行人阚锦涛，男，1985年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人高炜，男，1973年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于阚锦涛申请高炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，查明被执行人高炜名下有位于石家庄市桥西区不动产【权证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0026205号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高炜名下位于石家庄市桥西区不动产【权证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0026205号】。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年三月三日 书记员  杨 达
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执262号之一关于本院立案执行的申请执行人何发娥与被执行人贺军侵权责任纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年三月十六日书记员 ：王韶军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6033号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：翟瑞芝，女，1963年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告翟瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  陈延伟二〇二一年三月二十四日书记员  赵 雪