wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执1353号申请执行人：沈阳天安科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区高官街11号，统一社会信用代码91210100755518975B。法定代表人：曹树祥，总经理。委托诉讼代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。被执行人：重庆市爱民养老服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路49号，统一社会信用代码91500113355692405A。法定代表人：蔡庆兴，总经理。被执行人：许勇芳，男，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市九龙坡区菜园路25××3号渝中花园23幢1单元15-4。被执行人：扶益山，男，汉族，1969年1月20日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡召禹，男，汉族，1987年8月15日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：重庆慈济护理院，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1、2、××3号，统一社会信用代码525001070863321877。法定代表人：扶益山，职务不详。被执行人：许国荣，男，汉族，1960年4月4日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：重庆垄新科贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号9幢-××3号，统一社会信用代码91500107798003875Ｗ。法定代表人：许勇芳，执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人沈阳天安科技股份有限公司（以下简称沈阳天安公司）与被执行人重庆市爱民养老服务有限公司（以下简称爱民养老公司）、许勇芳、扶益山、蔡召禹、重庆慈济护理院（以下简称慈济护理院）、许国荣、重庆垄新科贸有限公司（以下简称垄新公司）委托贷款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2017）渝01民初938号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈阳天安公司向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。立案执行标的为2000万元及利息等。执行中查明，本案诉讼阶段，沈阳天安公司向本院申请财产保全。本院于2017年11月20日作出（2017）渝01执保308号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人垄新公司名下位于重庆市九龙坡区锦龙路289号9幢1号、2号、××3号房产（产权证号：105房地证2013字第2××1号、105房地证2013字第1××××3号、105房地证2013字第3××××3号）。根据协助执行机关重庆市九龙坡区不动产登记中心的反馈信息，上述房产均为本案首轮查封，其中1号、2号房产已设立抵押权，抵押权人为重庆文化产业融资担保有限公司。执行过程中，本院作出（2018）渝01执135××3号之二执行裁定，对上述不动产予以继续查封。经申请执行人沈阳天安公司申请，本院将案涉房屋移送司法评估，并在评估完成后将案涉房屋移送网络司法拍卖，申请执行人沈阳天安公司作为竞买人报名参与本次司法拍卖。根据拍卖中介机构重庆汇融拍卖有限公司（以下简称汇融公司）出具的拍卖成交报告显示，买受人沈阳天安公司以15044220.1元的最高价竞得上述3处不动产。因上述部分不动产已设立抵押权，故申请执行人沈阳天安公司应当向本院交纳相应款项以涤除抵押权，经本院通知，申请执行人沈阳天安公司明确表示拒绝向本院交纳相应款项。2020年3月30日，本院作出（2018）渝01执135××3号执行通知书，认定沈阳天安公司拒不交纳房屋买受款的行为构成悔拍，并限定沈阳天安公司自接到本通知书之日起十日内向本院缴纳涉案房屋的拍卖保证金150万元。随后，申请执行人沈阳天安公司就该执行通知书向本院提出执行行为异议。在异议案件审查过程中，本院考虑到申请执行人沈阳天安公司对抵押权的行使期限以及方式存在误解，并非恶意悔拍。本院于2020年11月22日作出（2018）渝01执135××3号之一执行通知书，变更本院（2018）渝01执135××3号执行通知书中“限你司自接到本通知书之日起十日内向本院缴纳涉案房屋的拍卖保证金150万元。拒交或者逾期交纳的，本院将在你公司应当享有的本案债权款中扣收或冲抵拍卖保证金150万元”为“申请执行人沈阳天安科技股份有限公司未交纳房屋买受款的行为不构成恶意悔拍，限你公司自收到本通知书之日起十日内，向本院交纳本次拍卖服务费120353.76元”。随后，申请执行人沈阳天安公司向本院账户支付120353.76元。本院收到该笔款项后，依法将120353.76元作为拍卖服务费支付汇融公司。另查明，本院在执行过程中对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人蔡召禹名下仅有银行存款100余元，其名下还有不动产登记信息；被执行人扶益山名下仅有银行存款10.52元；被执行人许国荣名下银行账户均被其他有权机关冻结在先，其名下还有不动产及车辆登记信息；被执行人许勇芳名下银行账户均被其他有权机关冻结在先，其名下还有不动产及车辆登记信息；被执行人慈济护理院名下仅有银行存款1.47元；被执行人垄新公司名下有不动产登记信息（系前述拍卖标的）。除上述查明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，本院对被执行人蔡召禹、许国荣、许勇芳名下的全部不动产以及车辆进行查封。根据协助执行机关的反馈信息，上述被执行人名下不动产部分为轮候查封，部分已设立较大金额的抵押权，案涉车辆因未实际控制，故案涉不动产及车辆暂不具备处置条件。2021年3月30日，本院作出（2018）渝01执135××3号失信决定及限制消费令，依法将本案全部被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。同日，本院依法对申请执行人沈阳天安公司的委托诉讼代理人路红艳律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对路律师进行告知。其对本案的执行情况已经充分知晓，同时暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行实地财产调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下财产虽具备处置条件，但案涉房产已经设立较大金额的抵押权，申请执行人表示需要考虑房屋残值后再行决定是否继续对案涉房产进行处置。现本案被执行人名下其他财产均不具备处置条件，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯 涛审 判 员  邓 霖审 判 员  伏虹瑾二〇二一年三月三十一日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执54号 申请执行人：康友华，女，生于1971年8月9日，住重庆市北碚区。 被执行人：张志华，男，生于1974年9月26日，住广安市广安区。 本院立案执行的康友华与张志华民间借贷纠纷一案，执行标的190000元及利息，本院依据（2020）川1602民初1801号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月7日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满，提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人银行存款32697元，被执行人承担诉讼费4050元，申请执行人实现债权28647元，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见询问了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效,终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  周伟
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初734号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：干成国，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：任连凤，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告干成国、任连凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告干成国、任连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告物业管理服务费2872.80元（2018年1月1日起至2020年1月31日止）、违约金500.00元，共计3372.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决二被告支付原告物业管理服务费2872.80元（2018年1月1日起至2020年1月31日止）、违约金300.00元，共计3172.80元。事实和理由：2011年9月30日，二被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》《平湖山水江岸业主临时管理规约》《承诺书》。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，二被告系坐落于xx1房业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸小区临时管理公约》《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2018年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。《前期物业服务合同》第六条约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。二被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买xx1住房，住房建筑面积为95.76平方米。二被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》《前期物业服务合同》《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2018年1月1日至2020年1月31日止共拖欠25个月的物业管理服务费，金额为2872.80元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。故此，原告为依法维护自身的合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告干成国、任连凤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告干成国、任连凤系重庆市巫山县xx1室房屋的业主，其房屋建筑面积为95.76平方米。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对平湖·山水江岸小区实施物业管理服务，合同并载明“……第四章物业服务费用第六条……本物业管理区域物业服务费用标准如下（按建筑面积和户计算，建筑面积以房产证载明的面积为准）：（1）住宅：1.20元/月·平方米……第八条……物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……第二十六条本合同期限为伍年，自2015年2月1日至2020年2月1日止。……第三十三条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金……”。签订《重庆市前期物业服务合同》后，原告按照约定为山水江岸小区提供管理和服务至2020年2月1日止。从2018年1月1日起，被告没有支付物业费。截止2020年1月31日，被告应支付物业费2872.80元（1.20元/平方米·月×95.76平方米×25月）。后经原告催要，被告至今未交纳。本院认为，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，对物业管理内容、费用、权利义务等进行了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。被告干成国、任连凤作为山水江岸小区业主，未按时交纳物业费，违反了合同约定，属违约行为，应承担逾期给付的民事责任。《重庆市前期物业服务合同》约定，“物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，因此，原告要求被告支付物业费2872.80元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主动调整违约金，仅主张要求二被告支付违约金300.00元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告干成国、任连凤于本判决生效后五日内，支付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业费2872.80元及违约金300.00元，共计3172.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告干成国、任连凤负担。本判决为终审判决。审判员  徐家雪二〇二一年三月二十二日书记员  黄功博
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1726-3号原告：河南**有限公司。住所地：商水县**政村。法定代表人：陈**，系该公司执行董事。被告：河南**有限公司。住所地：周口市**新城。法定代表人：王*，系该公司执行董事。被告：许**，男，汉族，1958年2月24日出生，住周口市经济开发区。被告：许**，男，汉族，1962年1月12日出生，住周口市经济开发区。原告河南***有限公司与被告河南**有限公司、许**、许**买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告许**139995元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告许**139995元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年三月二十二日书记员  赵海铭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1498号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路101号月城科技广场2幢101室。负责人：李梦珠，该支行行长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚泉峰，江苏盛望律师事务所律师。被告：史文顺，男，1972年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：闫美芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告史文顺、闫美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚泉峰、被告史文顺到庭参加诉讼，被告闫美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史文顺、闫美芳立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行偿还贷款本金100000元及利息、罚息（计算至2021年1月26日为15054.17元；自2021年1月27日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.判令被告史文顺、闫美芳立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付原告因维护自身合法权益所支出的律师费5000元；3.判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年3月18日，常熟农商行邗江支行与被告史文顺、闫美芳签订《个人借款合同》一份，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、担保、违约事项及处理等权利义务进行了明确约定。合同签订后，常熟农商行邗江支行按约向史文顺、闫美芳发放贷款10万元。史文顺、闫美芳未能按约还款，截至2021年1月26日，史文顺、闫美芳尚欠常熟农商行邗江支行借款本金10万元，利息、罚息15054.17元。被告史文顺辩称，对原告的起诉无异议。被告闫美芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、贷款利息明细表、还款计划表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年3月18日，原告常熟农商行邗江支行与被告史文顺签订编号常商银微贷邗江支行个借字2019第05055号《个人借款合同》，合同约定：被告史文顺向原告申请贷款10万元，贷款期限自2019年3月18日至2020年3月10日，贷款利率为月利率10‰；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%计收罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息构成违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。发生争议，任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。被告闫美芳作为共同借款人在该合同上签字确认。同日，原告与被告史文顺、闫美芳分别与常熟农商行邗江支行签订了《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向史文顺发放贷款10万元。截至2021年1月26日，史文顺、闫美芳尚欠常熟农商行邗江支行借款本金10万元，利息、罚息15054.17元。常熟农商行邗江支行与江苏盛望律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏盛望律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师代理费5000元。本院认为，案涉的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，史文顺、闫美芳未能按约定时间还款，构成违约。史文顺、闫美芳逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，并依法予以支持。综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文顺、闫美芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金100000元及利息、罚息（截至2021年1月26日为15054.17元；自2021年1月27日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按合同约定计算）；二、被告史文顺、闫美芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费5000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1351元，由被告史文顺、闫美芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年三月二十五日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执243号 申请人：周华云，男，1968年10月20日出生，汉族， 住四川省仪陇县。 被告：林均，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1886号民事判决书，在周华云申请执行林均民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行30275元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月3日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 5、本院于2021年3月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权30275元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十八日 书记员 唐薇杭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：熊宇田，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告熊宇田信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告熊宇田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)22,367.09元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金14,098.73元，利息3,717.84元，逾期还款违约金3,426.48元，分期付款手续费1,124.04元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为22,367.09元。被告熊宇田未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年3月6日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：14,098.73元；2、利息：3,717.84元；3、逾期还款违约金：3,426.48元；4、分期付款手续费：1,124.04元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金14,009.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊宇田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,009.25元；二、被告熊宇田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.23元，减半收取计75.12元，由被告熊宇田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初553号 原告：王亚，女，1989年7月13日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：赵龙飞，男，1987年10月17日生，汉族，住行唐县。 原告王亚与被告赵龙飞民间借贷纠纷一案，原告王亚于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告赵龙飞名下银行存款60000元或其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告赵龙飞名下银行存款60000元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈书芬 二〇二一年三月十九日 书记员  张 然
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初534号原告：柳敬民，男，1944年2月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：陈维志，男，1997年4月14日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。被告：山东晓宇公路港物流有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内，统一社会信用代码91371102MA3PDDW3XJ。法定代表人：刘婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。原告柳敬民与被告陈维志、山东晓宇公路港物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告柳敬民于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳敬民申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳敬民撤诉。案件受理费2900元，由原告柳敬民负担。审判员  韩增军二〇二一年三月二十九日书记员  刘 亭
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初996号原告：杨某。法定代理人：姜某，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告杨某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨某撤回对被告某幼儿园、被告李某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 林 燕二〇二一年三月十六日书记员 鞠惠媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初76号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人余某，男，1979年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉中土农业发展有限公司、湖北中郡劳务有限公司法定代表人，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯诈骗罪、串通投标罪，于2019年4月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元，于2020年11月20日刑满释放。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年11月20日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕，2021年1月28日被武汉市蔡甸区人民检察院取保候审，2021年2月20日经本院决定被取保候审。辩护人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人余某犯串通投标罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院检察员黄建先出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李尚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，武汉市蔡甸区消泗乡政府在网上发布“蔡甸区消泗乡港洲垸南堤整险加固工程”招标信息，刘某2（已判刑）为了承接该工程，与张某2（已判刑）、吴某（已判刑）等人通谋后，决定采取围标的形式竞标该工程。吴某找到湖北海河水利水电工程有限公司负责人张某1（已判刑）、朱某（已判刑），张某2找到武汉市禹神水利产业发展有限责任公司负责人杨某（已判刑），被告人余某受托找到湖北和诚建设发展有限公司负责人陈某（已判刑）、武汉匡右建设工程有限公司负责人彭某（已判刑），要求借用上述单位的资质围标该工程。张某1、朱某、杨某、陈某、彭某均表示同意，并安排各自公司在网上报名、送达资格审查资料等工作事项，同年12月15日，上述四家公司通过资格预审。张某2获悉上述单位通过资格预审后，购买了上述四家公司的招标文件交给方某（已判刑）。方某按照张某2的要求调整标书内容和报价，将武汉匡右建设工程有限公司做成中标公司。后张某2担心刘某2独揽工程，安排方某调整标书内容和报价，将中标公司改成湖北海河水利水电工程有限公司。方某分别做好四家公司的投标标书交给上述四家公司参与投标。2016年1月19日，湖北海河水利水电工程有限公司以人民币（以下币种同）276.068322万元的价格中标。黄某在该工程招标前已经开始该工程建设，得知张某2、刘某2借用湖北海河水利水电工程有限公司中标该工程后，其通过消泗乡政府工作人员李某找到张某2，提出将该工程转给其施工。张某2将此情况告知刘某2后，刘某2提出要工程造价的20个点才肯转让该工程，黄某表示同意。刘某2伙同张某2、吴某、刘某3在黄某施工期间，从消泗乡政府支付工的程款中，将前期与黄某约定的转让费予以收取。为感谢湖北海河水利水电工程有限公司负责人张某1、项目经理朱某，刘某2通过吴某收到甲方工程款后，支付湖北海河水利水电工程有限公司管理费43212元，支付张某1使用资质费用8000元，支付朱某差旅费12000元。张某2支付被告人方某做四个公司标书费用10000元。刘某2收取500000元转让费，张某2收取66300元好处费。在被告人余某刑罚执行期间，公安机关于2019年8月11日对本案立案侦查，并于被告人余某刑满释放当日，将其抓获归案。到案后，被告人余某如实供述了上述犯罪事实。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.本案系共同犯罪，被告人余某所起作用较小，系邀约参与犯罪，且只邀约了二家单位，没有参与其他过程，没有获得好处；2.本案串标金额不大；3.被告人余某有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，请求对被告人余某单处罚金。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有释放证明书、罪犯出监鉴定表、武汉市公安司法鉴定中心的检验报告、方某被扣押电脑中关于蔡甸区消泗乡港洲垸南堤整险加固工程的文件、涉案公司招投标相关文件、企业信息咨询报告、资格预审评估报告、建设工程监理合同、中标通知书、建设工程施工合同、相关涉案人员身份材料、刑事判决书、证人刘某4、刘某1、李某、江某、金某、黄某、周某等人的证言、辨认人张某2、吴某、方某、张某1、朱某、杨某、刘某1等人的辨认笔录、被告人余某以及同案犯彭某、陈某、吴某、张某2、方某、张某1、杨某、朱某、刘某2等人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某邀约他人相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见客观，本院予以采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查，本案涉及的项目工程中标价格达276.068322万元，被告人余某虽未从中获利，但其积极邀约其他单位负责人串通投标，且对提升中标概率起到积极作用，辩护人所提辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人余某在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯串通投标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，与前罪诈骗罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元，串通投标罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新二〇二一年三月五日法官助理艾秋禾书记员艾秋禾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2222号之一申请执行人：武汉市东西湖美宜佳门窗加工厂，个体工商户，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街友谊村103号，统一社会信用代码：420112600085522。经营者:张凡。被执行人：戈进，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人武汉市东西湖美宜佳门窗加工厂与被执行人戈进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0115民初280号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市东西湖美宜佳门窗加工厂于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人戈进下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人戈进向申请执行人武汉市东西湖美宜佳门窗加工厂支付货款11620元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费76元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年10月22日、2020年12月29日、2021年3月9日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人戈进的银行存款、不动产、网络资金、证券、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人戈进名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查到被执行人其他可供执行财产。二、2021年3月15日，本院依法对被执行人戈进予以限制高消费惩戒。三、2021年3月15日，依法将被执行人戈进纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人戈进可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戈进应继续履行（2020）鄂0115民初280号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年三月十五日执行员 罗安玉书记员 程 凯
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执560号何海滨：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初267号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初228号 原告：苏州校友生态绿化工程有限公司，住所：苏州市高新区锦峰路158号25幢401室。 法定代表人：翁云磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德瀚律师事务所律师，特别授权。 被告：中交一公局集团有限公司，住所：北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲。 原告苏州校友生态绿化工程有限公司与被告中交一公局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告苏州校友生态绿化工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州校友生态绿化工程有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告苏州校友生态绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6451元，由原告苏州校友生态绿化工程有限公司负担。 审 判 长  田儒吉 人民陪审员  龙昌福 人民陪审员  龙长海 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 勤 书记员 刘 勤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3116号原告：王飞，男，1980年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：刘三龙，男，1964年4月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告王飞与被告刘三龙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王飞撤回起诉处理。审 判 员  尹 江二〇二一年三月二十二日见习书记员  顾梦琦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1065号原告：宋某。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：孙某。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年三月十九日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初145号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，男，1978年2月5日生，汉族，系该行员工，住大连市金州区。委托代理人：邹振，男，1982年1月6日生，汉族，系该行员工，住大连市金州区。被告:滕银环，女，1963年10月28日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：孙忠远，男，1985年12月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被告滕银环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人索毅、邹振和被告滕银环的委托代理人孙忠远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元，利息及罚息35100元，合计人民币65100元（截止2020年5月20日逾期利息计算方式：借款本金30000元为基数从2020年5月21日至实际付清日止按照年息11.7%计算）。如逾期给付，按《民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2010年8月12日，原告与被告签订了合同编号为200912300003827号《农户短期借款合同》与《人民币资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2009年12月30日至2010年11月10日，月利率为7.5‰，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。现还款期限已经届满，被告仍未按照约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。因此，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定，现诉至法院，请求判如所请。被告滕银环辩称：被告的邻居郝传赫缺钱做买卖需要贷款，其和原告的业务员联系好了，后打电话找被告和案外人刘得崔去办理贷款。郝传赫给打了欠条加以证明（但是欠条的出借人用的是被告的配偶高金全的名字，没有用被告本人的名字）。案涉贷款是被告和刘得崔去签字的，但钱被告并没有去取过，案涉借款都是郝传赫在还款。同时，原告主张的利息等是否合法，请法院判断。经审理查明：2009年12月30日，大连市金州区农村信用合作联社（现名称为大连农村商业银行股份有限公司金州支行即原告）与被告滕银环签订了合同编号为200912300003827号的《农户短期借款合同》和《人民币资金借款合同》各一份，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2009年12月30日至2010年11月10日，月利率为7.5‰，被告未按期归还贷款，原告对逾期贷款在逾期内按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2009年12月30日将30000元打入被告的银行账户。现还款期限已届满，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息35100元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《农户短期借款合同》、《人民币资金借款合同》、借款凭证、贷款到账流水、民事裁定书、批复和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告辩称其非案涉借款的实际借款人，对此本院认为，与原告签订《农户短期借款合同》和《人民币资金借款合同》的均为被告，且原告已依约将借款30000元打入被告的账户，被告即应按照约定的期限和数额偿还借款。被告与案外人郝传赫的债权债务纠纷应另行起诉。上述合同中关于利息、罚息的约定不违反法律规定，现借款期限已满，但被告始终未偿还借款，其应偿还原告借款本金30000元并给付原告截至2020年5月20日的利息35100元，之后的利息、罚息应自2020年5月21日始按年利率11.7%的计算标准(《人民币资金借款合同》约定，月利率为7.5‰，如被告未按期归还贷款，原告对逾期贷款在逾期内按合同载明的贷款利率加收30%的罚息)给付至借款还清之日止（以30000元为基数）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告滕银环于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金30000元。二、被告滕银环于本判决生效后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行利息35100元，并自2020年5月21日始给付原告利息、罚息至借款还清之日止（计算方式：以30000元为基数，按照年利率11.7%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已预交），由被告滕银环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年三月二十六日书记员 吕悦宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初340号 原告：韦兰秀，女，1959年10月8日出生，壮族，户籍地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西金柳律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：黎强，广西金柳律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：韦海丽，女，1982年3月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告韦兰秀诉被告韦海丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦兰秀的委托诉讼代理人韦蕴恬、黎强到庭参加诉讼，被告韦海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦兰秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及其利息427.78元（自2021年1月15日起至实际清偿之日止，利率按照2020年12月20日公布的一年期LPR的四倍计算为3.85%×4＝15.4%，暂计算至2021年1月18日为427.78元）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2021年1月14日，被告以做借款偿还房贷为由向原告借款25万元，双方约定月利率为2%，被告承诺待房屋卖后立即归还欠款。原告当日向被告支付借款本金25万元。后原告经了解，被告房屋已经抵押且被法院查封，被告实际已无履行能力。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金及相应利息。 原告向法庭提供的证据有： 1.《借条》一份，以证明被告为归还个人房贷向原告借款25万元，约定月息为2%； 2.广西农村信用社卡折对账单一份，以证明原告于2021年1月13日通过其尾号为4980的广西农村信用社账户向被告尾号为6907的同行账户转账25万元； 3.柳州市不动产查档结果证明书一份，以证明被告的房屋因其他案件已经被法院查封，被告实际无履行能力，被告构成逾期违约。 被告韦海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦兰秀与被告韦海丽为三都老乡，被告为归还个人房贷向原告借款25万元，原告于2021年1月13日通过其尾号为4980的广西农村信用社账户向被告尾号为6907的同行账户转账25万元。次日，被告向原告出具了一份《借条》，载明，“今借到韦兰秀的人民币贰拾伍万元整（￥250000元），用途：归还个人房贷。待房屋卖后立即归还。月息2%。借款人韦海丽” 另查明，被告坐落于柳州市柳江区［不动产权证号：桂（2017）柳江区不动产权第××号］房产于2020年12月25日因另案被本院查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是实践性合同，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，被告向原告借款，原告通过银行转账25万元给被告，被告收到借款后向原告出具了借条，故原、被告之间的借款数额为25万元，故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。关于利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告向原告出具《借条》时明确约定月息2%，但诉讼时请求从2021年1月15日起按照2020年12月20日公布的一年期LPR的四倍计算即15.4%计付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，判决如下： 被告韦海丽偿还原告韦兰秀借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至全部欠款还清时止）。 本案受理费5056元，减半收取2528元，保全费1770元，合计4298元(原告已预交)，由被告承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二一年三月九日 书记员  何玉琴
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初190号原告：襄阳中兵物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区建锦路19号。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，系该公司员工。被告：付桂华，女，汉族，1957年7月16日出生，住襄阳市襄城区。原告襄阳中兵物业服务有限公司与被告付桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告襄阳中兵物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告付桂华的起诉。本院认为，原告襄阳中兵物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳中兵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳中兵物业服务有限公司负担。审判员  杨春辉二〇二一年三月十二日书记员  张 娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢477号申请执行人许建国，男，汉族，住江苏省连云港市海州区鱼市巷38号楼2单元203室。被执行人姜亚，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县新安镇新兴北路140-684号。关于许建国申请执行人姜亚民间借贷纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第1796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行71550.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终577号上诉人（原审原告）：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办事处院内，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖里，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李长林，男，1994年11月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人上饶市新城吾悦房地产开发有限公司因与被上诉人李长林商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初3155号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上饶市新城吾悦房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初3155号之二民事裁定书。2、裁定指令一审法院广信区人民法院进行实体审理。事实和理由：原审法院因被上诉人涉嫌犯罪被采取强制措施，导致无法通知被上诉人参加诉讼为由，认为上诉人起诉不符合起诉条件，作出驳回上诉人起诉的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于起诉条件的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，上诉人因被上诉人断供行为承担了担保责任，依据双方签订的《商品房买卖合同》起诉被上诉人，上诉人系与本案有直接利害关系的法人，且上诉人在起诉状中列明了明确的被告（即被上诉人）与具体的诉讼请求与事实理由，同时根据民诉法相关规定不动产相关纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，上诉人起诉至广信区人民法院。因而上诉人的起诉行为满足法律规定的起诉条件，原审法院以上诉人无法提供被上诉人的详细地址导致无法送达为由驳回上诉人起诉，没有法律依据。且上诉人起诉时根据《商品房买卖合同》的买受人地址作为被上诉人送达地址向法院提供，该地址与被上诉人身份证的住址一致（身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件己提交原审法院），根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》“八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”因而原审法院在上诉人已经提供了《商品房买卖合同》及被上诉人身份证复印件的情况下，仍认定上诉人未提供被上诉人的详细地址从而驳回上诉人起诉，缺乏事实依据。综上，一审法院驳回上诉人起诉缺乏法律与事实依据，请求撤销（2020）赣1121民初3155号之二民事裁定书，指令原审法院进行审理。被上诉人李长林未答辩。上饶市新城吾悦房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，合同编号为SR201806019800；2、判令被告向原告支付违约金268,183.8元，从被告已付房款中直接扣除；3、判令被告返还原告代为偿还的贷款35,627.36元（含利息及逾期还贷违约金等，计算至判决之日止），从被告已付房款中直接扣除。扣除违约金及原告代为偿还的贷款后，由原告将被告尚未归还的贷款返还贷款银行；4、判令被告配合原告办理商品房买卖合同备案注销手续、预告登记手续、商品房抵押登记注销、按揭贷款合同注销及其他商品房上的权利限制注销手续，退还原告购房发票；5、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告李长林因涉嫌犯罪被采取强制措施，但原告无法提供被告被关押的详细地址，一审法院无法通知被告参加诉讼。原告在起诉时无法提供被告的详细信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司的起诉。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，上诉人虽提供了被上诉人身份证登记的地址，但经查被上诉人已经因涉嫌诈骗罪被采取刑事强制措施，且一审法院要求上诉人提供被上诉人的具体关押地点，上诉人不能提供，二审审理期间，经本院组织谈话后，上诉人仍然不能提供被上诉人李长林的具体关押地点，即属于经查证后仍不能确定被告的送达地址的情形，可以认定为被告不明确，故上诉人起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。综上，上诉人上饶市新城吾悦房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年三月二十三日书记员  叶华生
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执270号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：肖敏，男，1991年4月2出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人肖敏金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2469号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月5日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月9日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人汪小辉，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月8日对被执行人肖敏适用限制高消费措施。本院于2021年3月12日约谈申请执行人委托代理人汪小辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3813号申请执行人：李亮，男，1992年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区卡洁汽车养护服务有限公司，住所地重庆市长寿区桃兴二路86号附47、48、49、50号，统一社会信用代码91500115MA600DT325。法定代表人：张妮妮。本院在执行申请执行人李亮与被执行人重庆市长寿区卡洁汽车养护服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市长寿区卡洁汽车养护服务有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。未查找到被执行人重庆市长寿区卡洁汽车养护服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李亮未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年3月5日，被执行人重庆市长寿区卡洁汽车养护服务有限公司应支付申请执行人李亮工资6374.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆市长寿区卡洁汽车养护服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李亮亦未提供被执行人重庆市长寿区卡洁汽车养护服务有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初789号 原告：福泉市富恒商贸有限责任公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处洒金北路麒龙乐都购物公园C4-1-10号商铺，统一社会信用代码91522702MA6E0YEP79。 法定代表人：舒富建，系该公司执行董事。 委托代理人：王应东，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：张在东，男，1965年9月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 本院在审理原告福泉市富恒商贸有限责任公司诉被告张在东买卖合同纠纷一案中，原告福泉市富恒商贸有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉市富恒商贸有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福泉市富恒商贸有限责任公司负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年三月十八日 书记员 宋丽萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执170号申请执行人重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区枫树一路78号办公楼1楼、2楼、3楼整层。法定代表人陈恳，该公司董事长。被执行人黄石华中福康医药有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人吴勇汉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初2338号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄石华中福康医药有限公司所有的炎帝牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｂ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年三月二十二日书记员  汪词鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1285号 原告：薛占伟，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省郏县。 被告：张德华，男，汉族，1977年9月13日出生，住四川省仪陇县。 原告薛占伟与被告张德华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法立案。原告薛占伟于2021年3月16日向本院申请撤回对被告张德华的起诉。 本院认为：原告薛占伟主动申请撤回对被告张德华的起诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛占伟撤诉。 案件受理费38元，由原告薛占伟负担。 审判员  康蕊川 二〇二一年三月十八日 书记员  张璟轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2727号申请执行人：姜雪飞，女，1986年02月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区.被执行人：常琳，男，1980年02月17日出生，汉族，住西安市未央区2。申请执行人姜雪飞与被执行人常琳股权转让纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17762号民事调解书已发生法律效力，被执行人常琳未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人姜雪飞于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人常琳自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人常琳发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿74400元及利息，未受偿74400元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2727号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十七日书记员 李瑞荣
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初121号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人文某元，男，1981年5月7日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年12月28日被彝良县公安局刑事拘留，经彝良县人民检察院批准，于2021年1月8日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人文某元犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，本院于2021年4月2日审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员李永光出庭支持公诉，被告人文某元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月27日18时许，被告人文某元到彝良县黄角树脚被害人叶某及其丈夫临时搭建用于生活的工棚内，将叶某放于棚内的一部红色华为畅享10型手机盗走，次日早上7时许，文某元再次到该工棚处欲实施盗窃被叶某发现扭送至派出所。经价格认定，叶某被盗手机价值550元。2019年2月20日10时许，跃进路名叫“九味轩”的饭店内被告人文某元到彝良县，将被害人宋某放在饭厅烤火桌上的一部华为手机盗走。经价格认定，宋某被盗手机价值450元。2019年2月22日彝良县公安局对文某元行政拘留12日。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照片，户口证明，收据，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，到案经过,证人陈某、张某等人的证言，被害人叶某、宋某的陈述，被告人文某元的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人文某元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人文某元以非法占有为目的，采用秘密手段入户多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应对其科处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭应予支持。被告人文某元到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，且自愿认罪认罚，故法庭决定依法对被告人文某元从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪。根据被告人文某元的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行拘留的12日予以扣除，即自2020年12月28日起至2021年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二一年三月十九日法官助理杨世宇书记员王健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1289号申请执行人：李华云，男，汉族，1974年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：郑敏，女，汉族，1974年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李华云、郑敏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1005号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1005号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1005号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初483号 原告：陈志兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李美丽，女，汉族，1987年9月1日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈志兵与被告李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月16日，原告陈志兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈志兵撤诉处理。 案件受理费减半收取650元，由原告陈志兵负担。 审判员  韦晓颖 二〇二一年三月十七日 书记员  林才馥
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初322号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：张某1、曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：张某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：姜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告张某2、姜某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤回起诉。案件受理费56.00元，减半收取计28.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自行负担。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢233号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人：罗崇友，男，1956年08月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与罗崇友借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）北民二初字第123号民事判决书，被执行人罗崇友应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗崇友未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人罗崇友名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执90号申请执行人：张忠琼，女性,1969年12月25日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：黄仁健，男性,1961年9月4日生，汉族，住东仪南路。本院在执行申请人张忠琼与被执行人黄仁健民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初3658号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人张忠琼向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他有效可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1029440元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执90号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢26号 申请执行人：张良周，男，汉族，生于1971年7月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：廖家远，男，汉族，生于1964年11月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：林桂清，女，汉族，生于1966年10月19日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2325号民事判决书，在张良周申请恢复执行廖家远、林桂清民间借贷纠纷一案中，被执行人廖家远、林桂清应当偿还借款100000元及利息，案件受理费1650元，现被执行人廖家远、林桂清仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人廖家远、林桂清在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆均无登记信息，扣划廖家远、林桂清银行、网络存款22947.47元，在新政镇有登记住房和门面已查封，但该房屋有抵押借款，申请人同意暂时不处置；本案扣除案件受理费1650元，实际履行21297.47元，暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人廖家远、林桂清发出失信黑名单和限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在张良周申请执行廖家远、林桂清民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额78702.53元及原判利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二一年三月十七日 书记员  石章印
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢7号 申请执行人靳海彦与被执行人王啸龙合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行确定义务，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王啸龙履行全部执行款4325元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初1049号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十八日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初237号 原告：鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路五十三号，统一社会信用代码91210311119110784E。 法定代表人：左某某，公司经理。 委托诉讼代理人：凌卫星,辽宁盈持律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦丹,辽宁盈持律师事务所律师。 被告：鞍山市百汇香山小区业主委员会，住所地鞍山市立山区深峪路45号百汇香山小区。 责任人：徐某某，委员会主任。 原告鞍山市供热有限责任公司与被告鞍山市百汇香山小区业主委员会关于供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年1月30日，原告与被告签订合同编号为2018005的《供热协议》一份，合同约定由原告向“百汇香山”住宅小区提供供暖入网服务，以及供、用热的方式、地址、面积、入网费用单价等内容。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。被告未按约定向原告支付全部供暖入网费。经原告多次催要，被告以各种理由予以推拖，被告的行为己构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付供暖入网费70.863万元及利息88841.54元(自2018年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至2021年1月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；并判令被告给付自2021年2月1日起至被告实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），合计797471.54元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的名称、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地址无法送达法律文书，被告现已不在此工作、处理业务，原告亦不能提供新的具体的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案依据上述条款第(二)项的规定应视为被告不明确，故应驳回原告的起诉。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告鞍山市供热有限责任公司的起诉。 案件受理费11775元，原告免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇二一年三月十七日 书记员  董 明
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初463号 原告：杨刚，男，1987年3月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：褚夫国、王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：王继强，男，1986年11月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告杨刚与被告王继强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人褚夫国，被告王继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王继强偿还原告杨刚代为偿还的借款20,500元及利息（利息自2020年10月23日起至给付之日止按全国同行业拆借中心的利率计算）；2.请求本案的诉讼费用由被告王继强承担。事实和理由：2011年5月11日，王继强向耿亮借款50,000元，由杨刚为其提供担保，借款到期后，王继强未能按期偿还，耿亮于2013年向峄城区人民法院提起诉讼，峄城区人民法院作出（2013）峰民初字第850号民事判决书，判决书生效后，在执行过程中该院扣划了杨刚的银行存款20,500元。经杨刚催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。 王继强辩称，耿亮的案件当时传票我没有收到，在2020年4月10日我支付宝转给杨刚5,000元，当时是和解的钱，我与原告已经和解了。原告还应提供银行流水及转账证明，钱是给付法院还是给付耿亮。 本院经审理认定事实如下：债权人耿亮与原告杨刚、被告王继强、案外人任振江民间借纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）峄民初字第850号民事判决，判决：一、被告王继强偿还原告耿亮借款50,000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王继强向原告耿亮支付利息（从2013年4月26日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照50,000元，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告杨刚、任振江对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王继强追偿。该份判决书生效后，债权人耿亮向本院申请执行，原告杨刚于2020年10月23日付款20,500元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告作为保证人已为债务人王继强履行了部分担保义务，向债权人耿亮还款20,500元，依法取得了对被告的追偿权。故原告要求被告支付20,500元的诉请，于法有据，应予支持。原告没有在承担完保证责任后与债务人达成有关款项追偿的约定，也没有事先在保证条款中作出利息追索的约定，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自其代为清偿之日起。被告辩称已偿还原告5,000元，原告对此不认可，且因双方还存在其他债务关系，故本院对被告的辨解意见不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王继强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨刚垫付款20,500元及利息（以20,500元为基数，自2020年10月23日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156元，均由被告王继强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初997号 原告：汪某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：魏某，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：广西富川某房地产开发有限公司，住所地：富川富阳镇民族南路37-40号，统一社会信用代码：91451123051048653Q。 法定代表人：魏某，该公司董事长。 原告汪某诉被告魏某、广西富川某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告汪某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某以该纠纷采取其他方式解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 本案受理费2832元（原告已预交），减半收取1416元，公告费300元，由原告汪某负担。 审 判 长  林 文 人民陪审员  白光记 人民陪审员  汪祖武 二〇二一年三月十五日 法官 助理  覃亚云 书 记 员  王秀萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6685号原告：上海澳辉照明电器有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢。法定代表人：蒋以新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512室。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雯瑜，女，1988年5月31日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该公司员工。原告上海澳辉照明电器有限公司与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海澳辉照明电器有限公司的委托诉讼代理人董万权、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司委托诉讼代理人胡雯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海澳辉照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款186180元及逾期付款违约金（自2016年3月23至实际支付之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告上海澳辉照明电器有限公司与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司就徐州B7-3地块泛光照明工程签订《泛光照明施工合同》。新诚置业为工程发包方，澳辉公司为承包方。施工合同约定合同价款为1136180元，工程款支付时间为工程竣工验收合格、提交完整竣工资料且结算完成后一个月支付至结算价的95%，余款5%作为质保金，待质保期满且无质量问题后一次性付清。同时，合同约定工程保修期为2年，自工程竣工验收合格且工程移交之日起算。另，合同约定发包方不履行合同义务，发包方承担违约责任。2016年3月，新诚置业与澳辉公司在《分项工程结算单》上签字盖章，确认工程结算金额为1136180元。然截止起诉之日，经原告多次催要，被告新诚置业仅支付工程款950000元，尚有186180元未支付。故，为维护自身合法权益，原告根据合同约定和法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对工程款数额和违约金计算标准均无异议，但认为，工程款129371元应根据合同第四条第二款约定在结算完成后一个月内支付，结算时间为2016年3月22日，该部分的工程款利息应自2016年4月23日起算；质保金56809元根据合同约定的返还时间为保修期两年后的30日内，涉案工程于2016年3月25日竣工验收合格，质保金的利息起算时间应当为2018年4月26日。本院认为，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司承认原告上海澳辉照明电器有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。故对于原告主张被告支付工程款186180元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告对逾期付款利息的起算时点提出了异议，但原告对被告抗辩的利息起算点予以认可，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于原告主张的逾期付款违约金本院支持以129371元为基数自2016年4月23日起、以56809元为基数自2018年4月26日起分别计算至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海澳辉照明电器有限公司支付工程款186180元及相应的逾期付款违约金（违约金以129371元为基数自2016年4月23日起、以56809元为基数自2018年4月26日起分别计算至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4697元，减半收取为2349元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵莉二〇二一年三月五日书记员  杨林
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执563号李广斌：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初177号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执736号申请执行人:朱玉传，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：姜连堂，男，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱玉传申请被执行人姜连堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0724民初1558号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人朱玉传自愿撤回对被执行人姜连堂执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱玉传的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十二日书记员  周柏村
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初37号公诉机关安达市人民检察院。被告人宋彦旭，男，1990年12月8日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市北林区。2016年7月7日因诈骗罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2020年6月29日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，12月11日被批准逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人宋彦旭犯招摇撞骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员孙红敏出庭支持公诉，被告人宋彦旭及其辩护人段玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：1.被告人宋彦旭在绥化市看守所在押期间，在同监舍曹全处得知曹全妻子陶某的电话号码。2020年10月23日，宋彦旭被释放后，在绥化市如家宾馆借用座机给陶某打电话，冒充是绥化市看守所管教，让陶某给曹全存钱。当日15时许，宋彦旭借用婉婷超市老板杜某的手机给陶某打电话，以给曹全存伙食费的名义，骗取陶某600元。10月27日，宋彦旭再次给陶某打电话，让陶某给其转账300元，陶某未给其转账。2.被告人宋彦旭在绥化市看守所在押期间，在曹全处得知同监室张云彬朋友李某的电话号码。2020年10月28日10时许，宋彦旭给李某打电话，冒充绥化市看守所管教员骗取李某的信任，以给张云彬存钱的名义骗取李某600元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的侦破经过等证据。被告人宋彦旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人宋彦旭系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条对其处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年。被告人宋彦旭对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.被告人宋彦旭在绥化市看守所在押期间，在同监舍曹全处得知曹全妻子陶某的电话号码。2020年10月23日，宋彦旭被释放后，在绥化市如家宾馆借用座机给陶某打电话，冒充是绥化市看守所管教，让陶某给曹全存钱。当日15时许，宋彦旭借用婉婷超市老板杜某的手机给陶某打电话，以给曹全存伙食费的名义，骗取陶某600元。10月27日，宋彦旭再次给陶某打电话，让陶某给其转账300元，陶某未给其转账。案发后，赃款已被扣押返还被害人。2.被告人宋彦旭在绥化市看守所在押期间，在曹全处得知同监室张云彬朋友李某的电话号码。2020年10月28日10时许，宋彦旭给李某打电话，冒充绥化市看守所管教员骗取李某的信任，以给张云彬存钱的名义骗取李某600元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的抓获经过、侦破经过、被告人宋彦旭的户籍证明、扣押、发还物品清单、陶某的微信聊天记录、工作说明、绥化市北林区人民法院的刑事判决书、绥化公安局直属分局、北林分局、安达市公安局的行政处罚决定书、现实表现证明、被害人陶某的证言、证人杜某的证言及对宋彦旭的辨认笔录、被害人李某的证言、证人刘某的证言及对宋彦旭的辨认笔录、被告人宋彦旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋彦旭冒充人民警察进行招摇撞骗活动，骗取他人财物，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人宋彦旭曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。案发后，被告人宋彦旭能如实交待犯罪，愿意接受处罚，且部分赃款被扣押返还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人宋彦旭犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年11月9日止）。二、责令被告人宋彦旭退赔被害人李奎志600元（此款于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月十九日书 记 员  张萍媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执838号申请执行人：赵博，男性,1985年5月3日生，居民身份证号码3701241985********，汉族，住西安市雁塔区朱雀大街**********。被执行人：邹沛新，男性,1986年3月8日生，居民身份证号码6104041986********，汉族，住陕，住陕西省咸阳市渭城区三普小区**楼****div>本院在执行申请人赵博与被执行人邹沛新民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初20994号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人赵博向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为125390元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执838号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初253号 原告：文某，男，汉族，1978年4月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川正川水电工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。 法定代表人：谢波。 被告：刘某，男，汉族，1978年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告文某与被告四川正川水电工程有限公司、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某委托诉讼代理人赵勇及被告四川正川水电工程有限公司法定代表人谢波到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付工程款41万元及资金占用利息，利息以51万元为基数从2020年6月30日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告文某以被告四川正电工程有限公司名义参与竞标仪陇县土门镇过境段天桥维修整治工程，仪陇县公共资源交易中心于2014年12月18日出具《中选通知书》，载明以116.04万元价格中选，签订合同前向四川省仪陇县财政局提交履约保证金11万元，后原告于2014年12月24日向被告公司指定账户转款11万元作为该项目的履约保证金，被告正川水电公司于当日将11万元转入四川省仪陇县财政局。2015年1月6日，被告正川水电公司作为承包人与仪陇县土门镇人民政府签订了《仪陇县土门镇过境段天桥维修整治工程合同文件》，约定合同工期天数210天，合同总价1160400元，因原告作为案涉工程的实际施工人，按照合同约定组织施工并完成交工验收，该项目经仪陇县审计局审计，审计金额为1844915元，仪陇县土门财政所从2015年6月至2020年1月陆续将款项支付给原告及被告正川水电公司，现已支付完毕，但是被告正川水电公司在收到款项后未支付给原告。2020年4月29日经原被告双方结算，二被告尚欠原告工程款51万元，并约定此款在2020年6月30日前一次性支付完毕，但期限届满后，被告仅向原告支付了10万元，剩余41万元至今未付。 被告四川正川水电工程有限公司辩称：愿意支付41万元欠款及利息。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告文某以被告四川正电工程有限公司名义参与竞标仪陇县土门镇过境段天桥维修整治工程，2015年1月6日，被告正川水电公司作为承包人与仪陇县土门镇人民政府签订了《仪陇县土门镇过境段天桥维修整治工程合同文件》，约定合同工期天数210天，合同总价1160400元，原告作为案涉工程的实际施工人，按照合同约定组织施工并完成交工验收，该项目经仪陇县审计局审计，仪陇县土门财政所陆续将款项支付给原告及被告正川水电公司，但是被告正川水电公司在收到款项后未支付给原告。2020年4月29日经原被告双方结算，被告正川水电公司尚欠原告工程款51万元，并约定此款在2020年6月30日前一次性支付完毕，期限届满后，被告仅向原告支付了10万元，剩余41万元至今未付。现原告诉至法院，要求支持其诉求。 本院认为：原告文某作为实际施工人施工，案涉工程已竣工验收，仪陇县土门财政所也陆续将款项支付给原告及被告正川水电公司，且被告正川水电公司也与原告结算，则被告正川水电公司应支付原告剩余欠款41万元，同时本院酌定自2020年7月1日起以本金51万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。因原告未提供充足证据证实被告刘某应承担给付义务，故本院对原告要求被告刘某承担连带责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川正川水电工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告文某支付410000元，并从2020年7月1日起以510000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告文某其他诉讼请求。 案件受理费8900元，由被告四川正川水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵小英 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  鲜青松 二〇二一年三月一日 书 记 员  卢云根
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1327号关于移送执行的济南嘉隆置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月五日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执206号申请执行人戎某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人陈某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人戎某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，本院已向相关单位发放协助执行通知书，即从2021年3月起每月从被执行人陈越工资账户扣除2500元，直至扣够本案案款为止，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年三月四日书记员 张爱志
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3814号申请人：孙勇，男，1957年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：郑小海，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：倪珍娣，女，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。孙勇与郑小海、倪珍娣民间借贷纠纷一案，申请人孙勇依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑小海、倪珍娣的银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。申请人孙勇以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人孙勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑小海、倪珍娣的银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年三月二十二日书记员 凌忆赟
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1831号原告：陕西坤同半导体科技有限公司。    委托诉讼代理人：赵某某。被告：杨某某。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。    诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                    审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初75号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人陈训毅，男，1971年8月11日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被老河口市公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陈训毅犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人陈训毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月5日中午，被告人陈训毅在本市袁冲乡郝岗村3组一农家乐用餐时饮酒。饭后，陈训毅驾驶鄂Ｆ×××××号大众牌小型轿车从该农家乐出发，行驶至李纪路袁冲乡派出所附近时，被执勤民警拦车检查，经呼气式酒精仪检测，系酒后驾驶。民警随即将陈训毅带至老河口市中医院抽取血样。经鉴定，从送检的陈训毅血样中检测出乙醇，其含量为155.75mg/100ml。上述事实，被告人陈训毅在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、照片、车辆信息、当事人血样提取登记表等；证人郝某1的证言；被告人陈训毅的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈训毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈训毅到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈训毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈训毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二一年三月十八日书记员 王俊琪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1042号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路112号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：吕良仁，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳平县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告吕良仁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 坚 二〇二一年三月三十日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1819号申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司，住所：孝感市。法定代表人夏华林，该公司董事长。委托代理人聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人高胜，男，1989年10月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人魏秋发，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人王春芳，女，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人武汉三禾房地产开发有限公司，住所：孝感市。法定代表人胡彪。申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被执行人高胜、魏秋发、王春芳、武汉三禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2013)鄂孝南民初字第01083号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人高胜、魏秋发、王春芳、武汉三禾房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2013)鄂孝南民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月二十四日书记员  唐宛军
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2792号 原告：庄伟盛，男，1995年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，福建伟立律师事务所律师。 被告：张艳芬，女，1986年1月28日出生，港澳联络地址香港，内地联系地址福建省惠安县。 原告庄伟盛与被告张艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄伟盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄伟盛负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  陈细珍 人民陪审员  卢建阳 二〇二一年三月一日 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。