上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13769号原告：环翠区洁妮雅洗涤中心(个体工商户)，经营场所山东省威海市环翠区羊亭镇于家夼村委南。经营者：唐钰烽，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区安平巷。委托诉讼代理人：王燕，山东健华律师事务所律师。被告：上海铭涞企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏大伟，经理。被告：夏大伟，男，1984年2月24日出生，汉族，住山东省威海市。原告环翠区洁妮雅洗涤中心(简称洁妮雅中心)与被告上海铭涞企业管理有限公司(简称铭涞公司)、夏大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。因被告铭涞公司经营场所不明且被告夏大伟下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2021年2月18日通过在线庭审方式进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王燕、被告铭涞公司法定代表人暨被告夏大伟参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁妮雅中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭涞公司退还货款人民币165,000元；2、判令被告铭涞公司赔偿经济损失33,000元；3、判令被告夏大伟对被告铭涞公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2020年2月疫情期间，原、被告协商采购口罩，约定原告向被告采购3M口罩1万只，总价款165,000元。被告铭涞公司员工称为了报关走税，将135,000元以货款形式支付给铭涞公司，另30,000元以服务费形式支付到案外人荣成市开拓者文化传播有限公司(简称开拓者公司)账户。原告按约付款后，被告铭涞公司未能按约交付。2020年3月24日原告提出解除合同，铭涞公司同意退款，但拖欠至今。又因铭涞公司系夏大伟设立的一人有限责任公司，原告遂提起本案诉讼请求。被告铭涞公司辩称，确认与原告之间的买卖合同关系且合同已解除，但双方合同金额为135,000元。铭涞公司收款后已支付至上家韩国公司，但遭到韩国公司诈骗，相关案件已经在韩国报案并审理但尚未处理完毕，故并非铭涞公司主观故意不履行合同，同意退还收取的135,000元货款，但不同意承担违约金，且原告主张违约金过高。因涉案合同系由开拓者公司法定代表人介绍给被告，故对于原告与开拓者公司之间的服务费，铭涞公司并不知情也未实际收取该30,000元服务费，故对该部分款项不同意由铭涞公司返还。被告夏大伟辩称，同意对铭涞公司应返还的货款承担连带清偿责任。经审理查明：原告洁妮雅中心作为采购方，被告铭涞公司作为服务方签订《海外口罩代理采购服务合同》，约定铭涞公司代表洁妮雅中心向国外采购型号为8210的3M口罩1万只，单价13.5元，金额135,000元。合同第五条产品交付及付款方式约定：1、洁妮雅中心将于签订合同当日支付全款；2、铭涞公司收取全款后七个工作日内海外仓发货(发货后十天内抵达中国威海港)，如铭涞公司未按照约定时间到货，可约定限定3日内解决，如解决不了，按违约处理，铭涞公司未能发货或货物有其他问题的，应及时和洁妮雅中心沟通，此时，洁妮雅中心有权解除本合同并要求铭涞公司全额退还合同金额......第六条法律责任约定，若因铭涞公司原因导致本合同延迟履行、不能完全履行或不能履行时，致使洁妮雅中心要求解除本合同并要求铭涞公司全额退还合同金额，洁妮雅中心不承担任何责任，铭涞公司应从解除合同起七个工作日内全额退款，如逾期无法完成全额退款，铭涞公司应在全额退款的基础上赔偿本合同总金额的20%给洁妮雅中心。2020年2月13日，洁妮雅中心由季晋锋个人账户向铭涞公司转账汇款135,000元并附言“环翠区洁妮雅洗涤中心3M货款”。2020年3月24日下午5：57，季晋锋在成员有夏大伟、梁建滨(开拓者公司法定代表人)、隋某某的微信聊天群内发送消息称“夏总，因为涨价的原因我这批货已经不要了，上个周就已经跟您和梁总正在协商退款了”、“当时说的签退款协议，也没给我出，又说私下先退给我一部分也没兑现”、“现在在韩国处理的事已经跟我没关系了，什么时候能处理完回国我也不知道。不能把风险转嫁到我身上吧，我现在是要求退款，也没要违约金，都相互理解，不过分吧”。夏大伟于当日下午6：01回复“好的，那个我们来处理”。另查明，被告铭涞公司系被告夏大伟一人设立的自然人独资的有限责任公司。以上事实，由原告提供的《海外口罩代理采购服务合同》、银行明细、微信聊天记录、铭涞公司企业公示信息等证据及原、被告的陈述在案佐证。审理中，原告另提供：1、季晋锋(微信号XXXXXXXXXXX)与隋某某(微信号XXXXXXXXXXXX)的微信聊天记录，证明双反通过微信沟通口罩采购事宜，最初原告并不清楚隋某某代表哪个公司，但是通过微信图片形式签订的合同中有铭涞公司的公章，故认为隋某某系铭涞公司员工，由其提出为报关需要将款项拆分至两份合同的事实。2、洁妮雅中心与案外人开拓者公司2020年2月12日签订《服务合同》，约定服务范围为根据甲方需求，为其提供特定企业策划服务，快速实现与3M品牌销售区域代理商企业建立合作关系，服务费为3万元，指定账户为开拓者公司账户；及2020年2月15日，季晋锋个人账户向开拓者公司银行转账汇款3万元，附言为“代付环翠区洁妮雅洗涤中心服务费”，证明另有3万元以服务费名义支付的事实。3、夏大伟(昵称“晨曦”，微信号XXXXXXXXX)、梁建滨(微信号XXXXXXXXXXXXXX)、季晋锋、隋某某四人微信聊天群(群聊名称“洁妮雅8210”)，证明各方就签订合同及退款事宜进行协商，原告按照铭涞公司指示签订了两份合同的事实。两被告质证后认为，对证据1，两被告在涉案业务发生前并不认识隋某某，相关聊天记录在起诉前两被告也不知情。对证据2汇款凭证真实性无异议，涉案业务是由开拓者公司介绍的，但对原告与开拓者公司之间的合同并不知情，款项也未转到铭涞公司。对证据3群聊记录真实性无异议，但被告夏大伟是在2020年2月17日由开拓者公司法定代表人梁建滨邀请入群，铭涞公司与原告的合同也是通过梁建滨签订，由夏大伟签章后发送给梁建滨，对之前的聊天不知情，入群之后未提及另有服务费的情况，协商退款时也仅称退还全款，故两被告始终认为是退还收到的货款135,000元。本院认证意见，对原告工作人员与案外人隋某某的聊天记录真实性无法核实，且聊天内容并不能反映隋某某系铭涞公司/开拓者公司员工或系铭涞公司/开拓者公司授权人员。对证据2银行汇款凭证真实性无异议，对于服务合同系原告与案外人签订，真实性无法核实，即便真实，系不同合同主体之间的不同合同关系，无法证明相应服务费系由铭涞公司收取。对证据3群聊记录，两被告无异议，故本院确认其真实性。从聊天记录反映2020年2月12日，隋某某邀请梁建滨、季晋锋加入群聊，买卖合同、服务合同条款磋商及签订均由三方进行，直到签完合同，季晋锋支付款项后，梁建滨于2020年2月17日邀请“晨曦”即夏大伟加入群聊，此后直至季晋锋要求退款，聊天内容均未提及有服务费，故该组证据不能证明是铭涞公司指示签订的两份合同并收取3万元服务费。本院认为，原告与被告铭涞公司的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。因供货问题，原告与被告铭涞公司协商约定解除合同，被告铭涞公司理应及时退还货款。对于货款金额，原告主张铭涞公司除应退还双方采购合同项下13.5万元外，还应退还原告与开拓者公司服务合同项下支付的3万元服务费。被告铭涞公司则抗辩，涉案口罩采购业务由开拓者公司法定代表人梁建滨介绍，并通过梁建滨以微信形式达成采购合同，对于开拓者公司与原告之间另行签订的服务合同其不知情，也未收到过该3万元。在原告未提供证据证明隋某某系有权代表铭涞公司指示原告分别与铭涞公司、开拓者公司签订独立的合同或服务合同项下款项实际由铭涞公司收取的情况下，要求铭涞公司承担退还款项责任，于法无据，本院不予支持。关于违约责任，原告根据合同约定主张货款20%的违约金，两被告则辩称因遭韩国公司诈骗导致款项未能及时退回，夏大伟为此从2020年3月起一直在韩国报案处理且已告知原告，故并非主观拖欠原告款项，因此不应承担违约责任，且违约金过高。本院认为，夏大伟于2020年3月24日在微信群聊同意季晋锋解除合同退还款项的要求，理应及时退还货款，其拖欠不付应承担相应的违约责任。根据微信聊天记录，原告对于夏大伟始终在韩国处理受骗事宜是知情的，结合夏大伟提供的2020年3月24日报案的案件案件回执单及韩国诈骗案报案相关材料，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情认定被告铭涞公司应偿付违约金的计算标准为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。对于被告夏大伟的责任，根据我国《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告夏大伟未向本院提供证据，且确认对铭涞公司上述债务承担连带责任，故根据上述法律规定，对原告该诉讼请求予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海铭涞企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告环翠区洁妮雅洗涤中心货款135,000元；二、被告上海铭涞企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告环翠区洁妮雅洗涤中心违约金(以135,000元本金，自2020年3月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；三、被告夏大伟对被告上海铭涞企业管理有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,666元，公告费260元，合计3,926元，由原告环翠区洁妮雅洗涤中心负担666元(已缴)，由被告上海铭涞企业管理有限公司、夏大伟负担3,260元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二一年三月十八日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。