wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1593号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：兰冬梅，女，汉族，1981年12月08日出生，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告兰冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告兰冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告兰冬梅偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币52241.66元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3134元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银钛金女士卡客户，经被告申请，我行于2017年01月27日向其发放卡号为5183××××8170的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金47394.80元、利息2504.66元、费用2342.20元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年3月8日，被告兰冬梅向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年01月27日,原告中国银行南充分行向被告兰冬梅发放卡号为5183××××8170的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金47394.80元、利息2504.66元、费用2342.20元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3134元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告兰冬梅向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告兰冬梅，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告兰冬梅偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币52241.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3134元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告兰冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币52241.66元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告兰冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3134元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费592元，由被告兰冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1072号原告：梁艳兵，男，1978年4月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐方周，赵泽雨（实习），湖北长久律师事务所专职律师。被告：刘秀福，男，1980年2月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王超，湖北志民律师事务所专职律师。本院在审理原告梁艳兵诉被告刘秀福合同纠纷一案，原告梁艳兵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳兵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告梁艳兵撤回对被告刘秀福的起诉。案件受理费减半收取190元，由原告梁艳兵负担。审判员 曹 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 谢红敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初648号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人程胜，男，1990年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2020年3月11日被贵阳市公安局长江派出所抓获归案，同日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 指定辩护人丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人程胜犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人程胜及指定辩护人丁祖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至2020年1月，被告人程胜以能帮他人子女办理入学就读和有茅台酒销售为由，骗取他人钱财，具体的犯罪事实如下： 1.2019年7月10日，被告人程胜以能为被害人姚某均之女办理就读遵义市第三中学为由，骗取害人姚某均人民币28000元。 2.2019年7月27日，被告人程胜以能为被害人代某之子办理入读遵义市文化小学就读为由，骗取代某18000元。2019年8月13日，程胜又以可以入读文化小学尖子班为由，再次骗取代某2000元后失去联系。程胜共计骗取代某人民币20000元。 3.2019年12月24日，被告人程胜以有茅台酒销售为由,骗取被害人李某1交付10000元定金，收取定金后程胜向李某1邮寄12瓶假茅台酒，被发现后失去联系。案发后，程胜退还被害人李某110000元; 4.2020年1月3日，被告人程胜以有茅台酒销售为由，骗取被害人李某2支付定金18000元，后失去联系。案发后，程胜退还被害人李某218000元。 另查明，2020年3月11日，公安民警将被告人程胜抓获归案后，程胜如实供述了上述犯罪事实。2020年12月19日，被告人程胜已退赔被害人姚某均、代某全部经济损失，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人程胜在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人程胜的供述，被害人姚某均、代某、李某1、李某2的报案材料及陈述，证人毛某、李某3的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押决定书、笔录及清单，被告人程胜手机微信转账截图照片，微信聊天记录，辨认笔录及照片，被告人程胜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人程胜的刑事责任。被告人程胜骗取被害人钱财76,000元，属数额巨大，对其应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人程胜归案后能如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合其已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对被告人程胜从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人程胜判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人程胜具有坦白情节，愿意接受处罚，已经赔偿被害人全部经济损失及取得谅解，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人程胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  杨安贵 人民陪审员  罗俊谋 二〇二一年三月十一日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  欧国娅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2214号原告：东莞市希捷自动化设备有限公司,住所地广东省东莞市长安镇沙头社区×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××034K。法定代表人：梁高添，该公司经理。被告：浙江翼邦智造针织内衣有限公司,住所地浙江省浦江县×××××××××，统一社会信用代码为91330726MA2E99G92J。法定代表人：叶某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告超出答辩状期间提出管辖权异议，本院对被告该申请不予处理。本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付3250元税款。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷，案涉法律事实发生于民法典施行前，适用合同法的相关规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告确认发票开具情况，本院对此予以确认。原告提交的销售合同与发票相符，原告主张该销售合同是其向税务机关取得，且由被告向税务机关提供，被告未对此提出抗辩，故本院采信销售合同。销售合同约定货款不含税总价25000元，不含增值税专用发票，同时有原告提供的私人不纳税账号。被告于2020年1月向税务机关投诉，要求原告开具增值税专用发票，原告于2020年1月14日开具增值税发票给被告，因此产生税款2876.11元。被告不同意承担该税款。针对税款的承担问题，本院分析如下：首先，双方约定不含税价系双方对价格的合意，该约定没有违反法律的强制性规定。但是结合合同所附的私人不纳税账号可知，双方存在不开发票的意图。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条的规定，经营活动应当开具并交付发票，该规定涉及国家利益及社会公共利益，属于强制性规定。交易方企图通过私人不纳税账号付款以达到不纳税的意图，违反了法律行政法规的强制性规定，应当认定为无效。双方约定合同价款为不含税价，现已开具发票，被告得以此发票进行税额抵扣，发票的增值税额本质上属于被告的利益。在双方对税费没有约定的情况下，被告作为发票利益获得者承担相应税款，符合诚实信用原则及公平原则。因此，应由被告承担税款2876.11元。原告诉请超出部分，没有依据，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第六十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江翼邦智造针织内衣有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市希捷自动化设备有限公司支付款项2876.11元；二、驳回原告东莞市希捷自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告浙江翼邦智造针织内衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二一年三月十七日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初38号公诉机关永胜县人民检察院。被告人金发林，男，生于1993年5月14日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月6日被永胜县公安局取保候审，2021年1月12日被永胜县人民检察院取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被执行逮捕，现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人金发林犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人金发林到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：1.2018年8月份的一天，被告人金发林进入仁和镇恒顺餐馆，在餐馆的宿舍内盗窃了300元人民币。2.2019年1月份的一天，被告人金发林进入仁和镇李某家，盗窃了租户王某的两条牛仔裤，其中一条牛仔裤内有少量人民币。3.2019年3月份的一天，被告人金发林进入仁和镇恒顺餐馆，在餐馆的宿舍内盗窃了900元人民币。4.2019年11月份的一天，被告人金发林进入仁和镇恒顺餐馆，在餐馆的宿舍内盗窃了一个行李包，行李包内装有行李，后将偷来的行李包及行李在永胜县仁和镇仁和村委会大村的一块空地内烧毁。5.2020年1月份的一天，被告人金发林进入仁和镇袁广居家住宅，盗窃了两包紫云香烟。6.2020年3月5日晚上，被告人金发林进入仁和镇袁广居家住宅盗窃时，被袁某、田某2、田某1当场抓获。公诉机关认为，被告人金发林以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人金发林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人金发林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人金发林以盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金发林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：1.2018年8月份的一天，被告人金发林进入仁和镇恒顺餐馆，在餐馆的宿舍内盗窃了300元人民币。2.2019年1月份的一天，被告人金发林进入仁和镇李某家，盗窃了租户王某的两条牛仔裤，其中一条牛仔裤内有少量人民币。3.2019年3月份的一天，被告人金发林进入仁和镇恒顺餐馆，在餐馆的宿舍内盗窃了900元人民币。4.2019年11月份的一天，被告人金发林进入仁和镇恒顺餐馆，在餐馆的宿舍内盗窃了一个行李包，行李包内装有行李，后将偷来的行李包及行李拿到永胜县仁和镇仁和村委会大村的一块空地内烧毁。5.2020年1月份的一天，被告人金发林进入仁和镇袁广居家住宅，盗窃了两包紫云香烟。6.2020年3月5日晚上，被告人金发林进入仁和镇袁广居家住宅盗窃时，被袁某、田某2、田某1当场抓获。被告人金发林到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、接处警登记表，证实案件来源和立案情况。2.金发林户口证明，证实被告人金发林的身份信息。3.抓获经过，证实被告人金发林系被动到案。4.辨认笔录及照片，证实被告人金发林对盗窃地点进行了辨认。5.证人证言：证人黄某证言，证实黄某放在仁和镇恒顺餐馆三楼宿舍内的现金和裤子被盗了几次，因财务价值不大就没有报警；2019年3月份，黄某放在宿舍枕头下的900多元钱被盗；2019年11月份，黄某餐馆小工的行李包被盗。证人李某、王某证言，证实王某在李某家租房居住期间，王某放在租住房间内的两条牛仔裤和几十元钱被盗。证人张某证言，证实张某家里的两包紫云烟于2020年初被盗；2020年3月6日凌晨，张某丈夫袁某抓住了入户盗窃的人。证人田某1、田某2证言，证实2020年3月6日凌晨，田某1与田某2在袁某家里将入户盗窃的金发林抓获后报了警。证人袁某证言，证实2020年3月6日凌晨，袁某发现家里进了小偷，后打电话给田某2并报警，后将小偷抓获。6.被告人金发林的供述与辩解，证实被告人金发林于2018年8月至2020年3月六次入户盗窃他人财物，于2020年3月5日凌晨被查获。上列证据经庭审质证，被告人金发林无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人金发林未向法庭举证。本院认为，被告人金发林以非法占有为目的，多次秘密进入他人住宅窃取财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金发林到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人金发林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人金发林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年7月9日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二一年三月十一日书记员  王 琪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初42号原告：张显财，男，1956年06月03日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高启宏，男，1966年11月21日出生，住横山区。被告：王虎，男，1984年01月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:榆林市榆阳区楼。负责人：常雪梅，系该公司经理。本院在审理张显财与华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、王虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张显财于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张显财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显财负担。 审 判 员   李淑英   二〇二一年三月十六日 书  记 员  王大雁1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执437号 申请执行人：高宏，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：高波，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内，统一社会信用代码91340124562169852J。 法定代表人：邢劲松，董事长。 本院在执行申请执行人高宏、高波与被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，所依据的（2020）皖0124民初266号民事判决书中其他权利人向出具书面材料，证明被执行人在执行立案前已向其履行了全部给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结庐江县人民法院(2021)皖0124执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年三月九日 书记员  魏 强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢271号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：綦海洋，男，汉族，1982年8月14日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人綦海洋借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人綦海洋名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月十日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保959号 申请人深圳市魏源文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋601，统一社会信用代码91440300MA5DGRQ98W。 法定代表人朱桃。 申请人深圳市汇林装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦2508、2509，统一社会信用代码91440300084649447P。 法定代表人曾燕萍。 被申请人国大生命科学产业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道三溪社区奔康工业区B4栋201，统一社会信用代码91440300MA5FA91G6E。 法定代表人於秋菊，总经理。 上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初924号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市魏源文化传播有限公司、深圳市汇林装饰工程有限公司价值人民币4668800元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三十日 书记员  彭凤群
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6129号原告：朱祎欣，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：苏锦涛，男，1994年7月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市巧丽公寓C区（婆渔南路60号）58-07、58-08、58-09。法定代表人：朱剑栋，该公司经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。原告朱祎欣与被告苏锦涛、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祎欣的委托诉讼代理人孙安、被告人寿靖江公司的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告苏锦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祎欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费219500元；2.判令被告支付评估费6585元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，朱祎欣所有的车辆行驶至京沪高速北京方向1070附近时发生追尾的交通事故，经交警认定朱祎欣不负事故责任。事故发生后，被告报警，被告公司定损人员事后对车辆进行查勘，但未就定损金额告知朱祎欣。在合理期间未得到答复后，朱祎欣告知被告公司需自行委托第三方评估，待评估完成后，朱祎欣将车辆修复完成，现已正常使用。因人寿靖江公司未履行保险赔付义务，故朱祎欣诉至法院。被告苏锦涛未作答辩。被告人寿靖江公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，苏Ｍ5××××车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险，及不计免赔险。事故发生在保险期间内。其公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，但法院委托的评估报告中的评估金额过高，其公司不予认可。诉讼费和评估费并非保险责任，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日20时03分，苏锦涛驾驶苏Ｍ5××××车辆在京沪高速北京方向1070行驶过程中未保持安全距离与朱祎欣驾驶的苏ＥＰ××××车辆发生追尾事故，造成苏Ｍ5××××车辆车头部位损坏，苏ＥＰ××××车辆车头、车尾部位损坏。经无锡市公安局交通警察支队高速二大队出具交通事故认定书认定，苏锦涛负事故全部责任。苏Ｍ5××××车辆登记在苏锦涛名下，该车辆在人寿靖江公司投保了交强险和100万元的商业三者险，及不计免赔险。事故发生在保险期间内。苏ＥＰ××××车辆登记在朱祎欣名下。事故发生后，朱祎欣委托上海釜诚价格评估有限公司对苏ＥＰ××××车辆的损失进行评估，该评估公司出具评估报告书认定该车辆损失为219500元。朱祎欣支付评估费6585元。后，朱祎欣将其车辆进行维修，支出维修费219500元。诉讼过程中，人寿靖江公司对朱祎欣单方委托的评估报告不予认可，并申请对苏ＥＰ××××车辆损失进行重新评估。本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司对苏ＥＰ××××车辆损失进行评估，评估的车辆损失为144548元。人寿靖江公司支付评估费8627元。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、评估费发票、维修清单、维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因苏锦涛负事故全部责任，故对于朱祎欣的损失，人寿靖江公司应当在交强险和商业三者险范围内承担全部的赔偿责任。对于苏ＥＰ××××车辆的损失，朱祎欣单方委托的车辆损失评估金额为219500元，人寿靖江公司不予认可，并申请重新评估，朱祎欣同意重新进行评估。后本院依法委托评估公司进行评估的损失金额为144548元，故本院依法对ＥＰＨ733车辆的损失144548元予以认定。人寿靖江公司辩称对该金额不予认可，但并未提交相应的证据，本院对其抗辩意见不予采信。对于朱祎欣支出的评估费6585元，因系其单方委托，其评估金额高于本院委托的评估金额，本院也未依据其单方委托的评估报告认定车辆损失，故该评估费用应由朱祎欣自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿朱祎欣车辆损失144548元。二、驳回朱祎欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2346元（由朱祎欣预付），评估费8627元（由人寿靖江公司预付），合计10973元，由朱祎欣负担3957元，人寿靖江公司负担7016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二一年三月二十九日法官助理  司林林书 记 员  许智垚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢60号任国瑞、陈建治：申请执行人任国瑞与被执行人陈建治提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14691号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任国瑞于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈建治发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。被执行人在收到本院执行通知书后，主动向申请执行人清偿欠款60000元，向本院缴纳剩余案款2019元，案件执行费831元。现本院（2019）陕0113民初14691号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢60号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初985号原告杜东凯，男，1994年9月27日出生，汉族，住商水县。委托人代理人郭红周、张家豪，河南领英律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。统一社会信用代码：9144030089218633X2。委托人代理人李阳，河南明辩律师事务所律师，特别授权。原告杜东凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红周、被告委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜东凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司承担因交通事故产生的维修费、拖车费、停车费等各项费用合计35231元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月11日09时00分许在商水县××里庄村路口处，郭书杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与原告名下的由北向南行驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。河南省商水县交警大队事故中队出具的交通事故认定书中认定豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶者郭书杰负全部责任，粤Ｂ×××××号小型轿车驾驶者杜天枝无责任。事故发生后原告在周口市神通汽车销售服务有限公司共花费车辆修理费34391元、拖车费用800元、停车费用40元。原告名下粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司办理有交强险、机动车损失保险和机动车第三者责任保险。原告在事故发生后与被告公司协商无果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告平安财险深圳分公司答辩称,1、根据最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知第六条第三款的规定，需要评估鉴定或者诉前评估鉴定有异议的纠纷，不适用小额诉讼程序，本案中车辆损失数额争议较大，车辆损失需要评估，因此不适用小额诉讼程序，请求法院变更为简易程序进行审理；2、本案车辆与保险公司系保险合同关系，保险公司有权对车辆进行查看定损，确定车辆损失数额，原告在未通知保险公司的前提下，直接对车辆进行维修，保险公司不予认可，申请对车辆重新鉴定；3、保险公司赔偿以实际支出为依据，原告应当提供实际支出的银行转账凭证及维修单位对车辆进行实际维修时的进货单出货单，予以证明维修的真实性；4、本案中保险公司承保车辆没有责任，其是因对方醉酒驾驶引起的，应当有直接侵权人郭书杰承担，保险公司不承担，本案诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告杜东凯向本院提交的证据材料有：1、驾驶证行车证及车辆登记所有权证书，证明原告车辆由杜天枝驾驶，符合驾驶资格，事故车辆归原告所有；2、事故责任认定书，证明在此次事故中，车辆驾驶人杜天枝没有责任；3、车辆交强险与车辆商业险保单，证明事故车辆投保有被告公司的交强险和商业险；4、维修清单及发票，证明事故车辆受损后所产生的维修费用；5、拖车发票，证明事故车辆在事故发生后产生的拖车费用；6、停车费收据，证明事故车辆在发生事故后产生的停车费。被告平安财险深圳分公司未向本院提交的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告平安财险深圳分公司进行质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，从事故认定书可以看出保险公司承保车辆驾驶员在本事故中没有过错，事故的发生是由对方驾驶员醉酒引起，赔偿责任由郭书杰承担；对于证据4，车辆损失金额过高，且损失配件无法核对与事故关联性，也没有替换的旧件进行比对，对损失不予认可，申请对车辆重新鉴定，请求法院允许；对证据5，该费用过高，且费用开具的日期无法显示与事故的关联性，保险公司不认可；第6组停车费仅仅是收据不能作为证据使用。对以上异议本院认为，原告提供的有车辆维修清单，且明细比较正规齐全，与维修费票据相印证，故对被告的鉴定申请不予支持。关于拖车费系原告为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对此异议本院不予支持。关于停车费收据，系非正规票据，该收据也不能证明系原告的停车的实际损失，对此异议本院予以支持。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年12月11日09时00分许，在商水城××线××里庄村路口处，郭书杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶杜天枝驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发成交通事故，造成两车损坏，杜天枝及粤Ｂ×××××号小型轿车乘车人郑小霞、杨东梅、杜承宇四人受伤。该事故经商水县交警大队事故中队于2020年12月22日作出的第411623420200001079号道路交通事故认定书认定：郭书杰负该事故的全部责任，杜天枝无责任。事故发生后原告在周口市神通汽车销售服务有限公司共花费车辆修理费34391元、拖车费用800元，以上共计35191元。另查明，事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告杜东凯，该车在被告平安财险深圳分公司投保有商业险机动车损失保险且不计免赔，责任限额为64800元，保险期间自2020年3月17日00时起至2021年3月16日24时止。事故发生在保险期内。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杜东凯因本次交通事故车辆受损事实清楚，原告所受损失依法应当得到赔偿，因原告杜东凯按照合同规定向被告平安财险深圳分公司交纳了机动车损失险，双方签订的保险合同已成立，且事故发生在保险期间，不超出保险金额，依照法律规定和双方合同约定，应由被告平安财险深圳分公司在机动车损失险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的损失额为35191元。另外，由于本案案由为保险合同纠纷，是由于被告平安财险深圳分公司怠于履行合同约定，而导致本案的发生，故诉讼费应由被告平安财险深圳分公司承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决书生效后十日内应在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告杜东凯35191元；二、驳回原告杜东凯的其他诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二一年三月五日书记员  郭婷婷
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初57号原告季长青，女，汉族，1987年7月生，住扬中市。被告扬中市城市管理局，住所地扬中市江洲西路319号，统一社会信用代码×××659。法定代表人陆学兵，该局局长。委托代理人何宇洪，该局政策法规科科长。委托代理人王君，该局政策法规科副科长。本院在审理原告季长青诉被告扬中市城市管理局强制拆除及行政赔偿一案中，因原告季长青在本院规定限期内，经催缴仍未交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  孙国根审判员  景 欣审判员  曹东升二〇二一年三月二十二日书记员  顾荷凤
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初420号原告：南通金源环保设备有限公司，住所地南通市开发区小海镇小海村。法定代表人：葛春尧，总经理。委托诉讼代理人：顾伟彬、季律，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇中心街。法定代表人：张文华，执行董事兼总经理。原告南通金源环保设备有限公司与被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告南通金源环保设备有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金源环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通金源环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告南通金源环保设备有限公司负担。审判员  周国建二〇二一年三月十五日书记员  王佳铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1085号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路**。负责人：陆建萱。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：张峰，男,1982年2月10日出生，住宿迁市。被告：周三红，女,1978年10月15日，住宿迁市。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告张峰、周三红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人罗童文和肖荣彬、被告张峰到庭参加诉讼。被告周三红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告贷款本金38778.66元、利息2118.31元、违约金2749.25元及手续费2400元（利息、违约金截至2020年11月2日，此后利息以38778.66元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，此后的违约金不再主张）。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由略。被告张峰辩称：不认可本金金额，只欠3.2万左右，其中信用卡差2.6万、贷款差了两期5231元。原告主张的违约金、利息、手续费过高，请求调整。被告周三红未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告张峰、共同还款人为被告周三红。二、借款合同及约定：2017年12月21日，张峰、周三红签署并向原告提交《信用卡申请表》附《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》。同日，原告与被告张峰签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；周三红签署并向原告提交《共同还款人声明书》。三、借款金额：8万元。四、还款方式及分期期数:逐期等额分摊本金，36期。五、手续费率及支付方式:0.5%,每期金额400元。六、借款利率及违约金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。七、实际欠款：截至2020年11月2日尚欠本金38778.66元。以上事实有原告提供的《信用卡申请表》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、分期付款合同、共同还款声明书、未还利息统计明细、逾期账户催收情况登记表、银行流水明细、委托代理协议及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告张峰发放信用卡并办理相应的分期业务，被告未按约定偿还欠款本息构成违约，现原告要求被告张峰、周三红偿还欠款本金符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息、违约金、分期付款费用（以下简称各项费用），本院认为截至2020年11月2日原告主张的各项费用总计金额过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减的，故调整为：截至2020年11月2日，被告应偿还原告的各项费用合计3289.28元。此后的利息，原告主张并无不当，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之判决如下：被告张峰、周三红于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金38778.66元、利息和违约金（截至2020年11月2日利息和违约金合计3289.28元，此后利息以38778.66元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告张峰、周三红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月二十三日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2064号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：薛文双，男，汉族，生于1977年1月24日，住江苏省淮安市楚州区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告薛文双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告薛文双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金135,850.35元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息8,753.22元、罚息36,818.05元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共14次向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用。《个人消费贷款合同》签订后，原告共向被告发放借款189200元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告薛文双未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。后被告先后14次通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，贷款金额共计189200元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.06%，收款账户：中国建设银行6217××××6108，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户发放贷款共计189200元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金135850.35元，利息8753.22元、罚息36818.05元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金本金135850.35元，利息8753.22元、罚息36818.05元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛文双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金135850.35元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告薛文双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告薛文双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初79号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人仇奎，男，1966年5月21日出生,汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人仇奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉，被告人仇奎到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年11月7日15时，被告人仇奎醉酒后无证驾驶无牌照报废红色豪爵牌两轮摩托车从舍力镇庆民村由西向东行驶被民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的仇奎血中检出乙醇，含量为165.Omg/100mL。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，因被告人无证驾驶报废机动车在道路上行驶，已被大安市公安局交通巡逻警察支队行政罚款二千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人仇奎的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人仇奎醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇奎到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仇奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（因已被行政罚款二千五百元，本案罚金不再另行缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二一年三月二十六日 书记员  张立卫
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初942号 原告：朱东祥，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：张清成，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 原告朱东祥与被告张清成劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告朱东祥于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱东祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱东祥撤诉。 案件受理费97元，减半收取计49元，由原告朱东祥负担。 审判员  桑志 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初882号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系该公司职员，现住辽中区。 被告：康洪烈，男，1986年10月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告康洪烈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告康洪烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告物业费2017年1月1日至2020年12月31日共计6,400元，物业费标准每平米1.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街蒲东国际新城小区内。被告康洪烈为辽中区蒲东街1-29号*室业主，物业费每平方米收取1.5元，被告居住的房屋建筑面积为96.06平方米，被告应交原告物业费2017年1月1日至2020年12月31日共计6,400元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请法院依法判决。庭审中原告变更诉请,要求被告立即交纳原告物业费6,224.69元（从2017年1月1日起至2018年12月31日止，每平米按1.5元计算，核款3,458.16元,从2019年1月1日起至2020年12月31日止,每平米按1.2元计算，核款2,766.53元，共计6,224.69元），诉讼费用由被告承担。 被告康洪烈未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街蒲东国际新城小区内。被告系该小区1-29号楼*的业主，被告所有的楼房建筑面积为96.06平方米，物业公司按照房屋建筑面积从2017年1月1日起至2018年12月31日止，每平米按1.5元计算，核款3,458.16元,从2019年1月1日起至2020年12月31日止,每平米按1.2元计算，核款2,766.53元，共计6,224.69元，此款经原告多次催要无果。本案在审理过程中，被告康洪烈经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、商品房买卖合同等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康洪烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。本案被告康洪烈作为该小区业主，拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利;原告系该小区的物业服务企业，并向该小区提供了物业服务，被告理应支付原告物业服务费。现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对原告主张要求被告给付物业服务费（从2017年1月1日起至2020年12月31日止）合计6,224.69元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康洪烈于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费(从2017年1月1日起至2020年12月31日止)合计6,224.69元； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，公告费400元,均由被告康洪烈负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张文秋 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯艳楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1543号之一申请执行人维葡酒业有限公司,被执行人西安为卫酒业销售有限公司，申请执行人维葡酒业有限公司与被执行人西安为卫酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人维葡酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为123822元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初75号原告：郭丽君，女，1977年9月3日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：肖名飞，男，1978年9月8日生，汉族，职工，住江西省吉安市万安县，系原告郭丽君丈夫。被告：陈小荣，男，1974年4月14日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告郭丽君与被告陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽君的委托诉讼代理人肖名飞到庭参加诉讼，被告陈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭丽君向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金30万元及利息（利息从2017年1月10日起按年利率20%计算至借款清偿之日止。截止到2020年12月9日，利息约为235,000元，被告于2020年1月23日支付利息20,000元，尚需支付利息215,000元）。事实和理由：2017年1月6日被告向原告借款30万元，原告同意并于2017年1月6日通过银行向被告支付30万元，口头约定年利率20%。被告于2017年1月10日向原告出具借条，借到原告现金36万元，借期一年，被告将一年的利息60,000元写入借条本金。借款到期后至今被告未归还借款本金及剩余利息，为此特具文起诉，请依法判处。陈小荣未作答辩，亦未向本院提交证据。郭丽君围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份、银行转账回单2份，以证明被告向原告借款30万元，约定年利率20%、借期一年，一年利息6万元写入了借条。经审查，郭丽君提交的借条内容为“今借到郭丽君现金叁拾陆万元正（360,000元），借期一年。借款人：陈小荣2017年1月10日”；2份银行转账回单显示郭丽君于2017年1月6日分别通过建行万安五云支行、万安农商银行营业部向陈小荣转账20万元和10万元。上述借条字迹清晰、内容完整，并有陈小荣以借款人身份签名，银行转账回单能与借条相互印证。被告陈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。故，本院对原告郭丽君提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈小荣因经商需要资金，向原告郭丽君借款，郭丽君于2017年1月6日通过其银行账户向陈小荣转账30万元，陈小荣于2017年1月10日向郭丽君出具借条1份，借条言明“今借到郭丽君现金叁拾陆万元正（360,000元），借期一年”。此后，陈小荣仅于2020年1月23日向郭丽君还款20,000元。郭丽君为此于2021年1月5日提起本案诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，被告陈小荣因经商向原告郭丽君借款，原告郭丽君向被告陈小荣交付了借款，双方之间借款合同成立，该借款合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于借款本金。原告自认实际借款金额为30万元，并提交了银行转账回单予以证明，本院予以认定。被告未按照约定期限返还借款，原告请求判令被告返还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息。根据原告提交的借条及转账凭证，原告于2017年1月6日向被告转账30万元，被告于2017年1月10日向原告出具36万元借条并载明借期一年，原告转账在先，被告出具借条在后，且其间相隔4天，故原告主张借条中6万元为一年借款利息、双方约定借款利率为年利率20%，本院予以采信。原告自认被告于2020年1月23日还款20,000元，本院予以确认。因该20,000元不足以清偿当时被告按照约定应支付的利息，故原告主张该20,000元系支付利息，本院予以支持。尚未支付的借期内利息以及逾期还款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，其中2020年8月19日之前的利息，原告请求按照约定年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以支持；但2020年8月20日起至返还借款之日止的利息，依法应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）四倍计算为限，超出部分本院不予支持。综上所述，原告郭丽君请求判令被告陈小荣返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以法律法规规定的民间借贷利率保护上限为限，超出部分本院不予支持。被告陈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小荣于本判决生效之日起十日内向原告郭丽君返还借款300,000元并支付利息（利息以300,000元为基数计算，其中，2017年1月10日至2020年8月19日期间的利息按照年利率20%计算后扣减已付利息20,000元；自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告郭丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,950元（原告郭丽君已预交），减半收取计4,475元，由被告陈小荣负担，退回原告郭丽君4,475元。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗 璇二〇二一年三月十六日书记员 吴艳香
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初6047号 原告：常伟军，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王飞，男，1962年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告常伟军与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告常伟军到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案扣除公告期60天，现已审理终结。 原告常伟军向本院提出诉讼请求：判令被告王飞立即归还原告常伟军借款11300元及利息（以113000元为基数，从2018年7月30日起至2020年8月31日止按月利率2%计算；从2020年9月1日起，按年利率15.4%计算至付清借款本金为止），并承担本案诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款本金113000元及利息（以113000元为基数，从2018年7月30日起按照同期银行贷款利息计算到本金还清止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告常伟军和被告王飞系朋友关系，两人曾同在巴中中泉国际广场工程项目做材料分包工程。2018年5月31日，被告王飞因需流动资金向原告常伟军借款50000元，原告常伟军当日通过银行转账给被告王飞；2018年6月1日，被告王飞因买材料向原告常伟军借款现金9400元支付材料款；2018年6月2日，被告王飞又向原告常伟军借款40600元，原告常伟军当日通过银行转款给被告王飞。2018年6月30日，被告王飞因资金周转又向原告常伟军借款现金13000元；四次共借款113000元，双方约定在2018年7月30日前还款。借款到期后，被告王飞未能还款。2020年1月15日，经双方协商，被告王飞承诺在2020年3月30日前还款，如未按时还款，则从2018年7月30日起按月利率2%支付利息，直至付清之日止。被告王飞当日出具书面《还款承诺书》一份。事后，被告王飞再次违约，未能归还借款及利息。为保护原告合法的债权利益，特向你院起诉。 被告王飞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年5月31日被告因资金周转需要，向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到常伟军现金10万圆整。大写（壹拾万圆整）。用于中泉国际工程资金周转。此款定于2018年7月30日之前还清”。被告在借款人处签名并捺印。原告通过招商银行账号为6214××××8431的银行账户分别于2018年5月31日向被告转款50000元、于2018年6月2日向被告转款40600元。2018年6月1日，被告向原告借款9400元用于购买五金材料。2018年6月30日，被告向原告借款现金13000元，并出具借条一张，载明：“今借到常伟军现金13000元正（大写壹万三千元整），此款用于购买材料开票之用”，被告在收款人处签名并捺印。以上借款共计113000元。 2020年1月15日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人王飞（身份证号码：513524196202××××），2018年7月11日因工程资金需要向常伟军借款90600元（大写：人民币玖万零陆佰元整），常伟军当日通过银行转款给我。我因2018年6月1日买材料缺钱常伟军为我垫付现金9400元（大写：人民币玖仟肆佰元整）；我因资金周转所需于2018年6月30日向常伟军借到现金13000元（大写：人民币壹万叁仟元整），我确认三次共计向出借人常伟军（身份证号码511102197709××××）借到人民币11.3万元（大写壹拾壹万叁仟元整），约定归还日期为2018年7月30日之前。现约定日期已过，未按时还款。经双方友好协商，本人王飞郑重承诺：于2020年3月30日之前将所有欠款全部还给出借人。如未按时归还，则从2018年7月30日起以未还金额为基数按月利率2%支付资金利息，直至付清之日止。在此期间，若有转移资产、抽逃资金等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包含但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。特此承诺！承诺人：王飞。联系电话：180××××8886）”。 庭审中，原告陈述，被告在上述借款逾期后未向其归还过借款及利息。 上述事实，有当事人陈述、《借条》2份、招商银行户口历史交易明细、送货单、发货单、《还款承诺书》等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》2份、《还款承诺书》及招商银行户口历史交易明细、送货单、发货单等证据拟证明被告向原告借款的事实。案涉原告出借的本金113000元中90600元由借条及交易明细为证。借款中有9400元及13000元系现金交付，本院认为综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间关系、现金金额的数量及原告当庭陈述等具体情况，该金额以现金交付并无违背常理和日常生活经验之处。故对原被告之间的借贷113000元的事实本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，且被告未到庭抗辩应诉，视为放弃自己的权利，应承担不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款113000元的主张予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。被告向原告出具的还款承诺书中明确载明：“经双方友好协商，本人王飞郑重承诺：于2020年3月30日之前将所有欠款全部还给出借人。如未按时归还，则从2018年7月30日起以未还金额为基数按月利率2%支付资金利息，直至付清之日止”。现借期已满，被告未向原告偿还借款，原告要求被告支付利息（以113000元为基数，从2018年7月30日起按照同期银行贷款利息计算到本金还清止），符合原被告双方约定，亦不违反法律规定，故本院确认利息以尚欠借款本金113000元为基数，从2018年7月30日起按银行同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告常伟军借款本金113000元并支付利息（以尚欠借款本金113000元为基数，从2018年7月30日起按银行同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 西 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  潘 莉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  蒋佳玘
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1224号原告：邹全根，男，1970年3月26日生，汉族，住新余市。原告：邹瑞莲，女，1974年9月14日生，汉族，住新余市。二原告委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告邹全根、邹瑞莲（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金33997元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2016年2月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商贸城·水岸春天商品房（下称案涉房屋），房款总额为283309元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告支付首期房价款233309元，余款50000元申请贷款支付。三、2019年7月27日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为20682元（283309元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹全根、邹瑞莲支付逾期办证损失20682元，并从2021年1月1日起以房价款283309元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告邹全根、邹瑞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告邹全根、邹瑞莲承担127元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624财保3号申请人：熊国民，男，1952年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谭铁山，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人熊国民于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币贰拾伍万贰仟叁佰元整（小写：252300元）的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴县支公司为申请人熊国民此次诉前财产保全提供担保，并出具《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：ＡＣＨＳＹ35Ｚ0121Ｑ000××××）。本院经审查认为，申请人熊国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭铁山共计人民币252,300元的银行存款或相应价值的其他财产。诉前保全费1,781.5元，由申请人熊国民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋利娟二〇二一年三月二十六日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执115号 彭建全、王杰： 彭建全与王杰合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，王杰自动履行15000.00元。王杰已于2021年3月15日将该款转付给彭建全。至此，彭建全向本院申请执行的(2020)川3322民初331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初459号 原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区港城大街129号。 法定代表人：崔红，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：董帅，男，1986年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司（以下简称杰盛公司）与被告董帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 秦皇岛杰盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费人民币10968元，并按日3‰支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年1月15日签订了《前期物业管理服务协议》，按照协议约定原告履行了物业服务的应尽义务，但被告未按协议第四条约定的内容缴付物业服务费用，自2014年至2019年被告共拖欠物业费人民币10968元，经原告连年追收，被告拒绝缴付应付的物业费。综上，被告之行为，违反协议约定的义务，给原告造成了不应有的经济损失，故起诉至法院，请依法支持原告诉请。 本案审理过程中，杰盛公司股东张建华要求参加诉讼，张建华表示不同意杰盛公司起诉，要求撤回起诉，张建华称其已召开股东会，通过股东决议成为杰盛公司的新法人，其已登报挂失了杰盛公司的公章。杰盛公司法人崔红不具备代表公司的资格。并向本院提交了秦皇岛市海港区法院（2021）冀0302民初字第3174号立案通知书一份，证明其已在秦皇岛市海港区法院起诉崔红、杰盛公司要求协助办理公司变更登记，并判令崔红将杰盛公司公章、财务章及2019年1月1日起的财务账册、报表、记账凭证等相关凭证、营业执照正副本、税务登记、生活饮用水供水单位许可证等相关证件交换杰盛公司。为了查明事实，本院调取了杰盛公司的工商登记杰盛公司工商登记中记载的股东为张建华（持股51%），张志忠（持股49%），法定代表人为崔红。本院向秦皇岛市海港区人民法院调取了（2021）冀0302民初字第3174号案件卷宗，在该卷宗中，存有股东会纪要副本原件一份、情况说明一份，股东会纪要写明：召开时间：为2020年11月1日，出席人为张建华、张刚（系股东张志忠之子、委托代理人），决议事项为:1、免除秦皇岛杰盛物业法定代表人崔红的一切职务、法定代表人身份及聘用关系；……4、决定任命张建华为秦皇岛杰盛物业有限公司法定代表人。张建华及张刚在该纪要上签字按捺。情况说明写明：秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2020年11月1日召开全体股东大会，因股东张志忠在承德监狱服刑，无法参加股东大会。故委托其子张刚代为参加会议和参与公司相关事项的决议。 本院经审查认为，本案因杰盛公司的新旧股东之间发生严重分歧，杰盛公司股东张建华已在秦皇岛市海港区法院起诉杰盛公司、崔红要求协助办理变更公司登记并交还公章、财务章，故本案的诉讼不能代表原告杰盛公司的真实意思表示，原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回秦皇岛杰盛物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月三十日 书记员  王 硕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2067号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：曾根华，女，汉族，生于1992年4月6日，住江西省瑞金市。 原告四川天府银行股份有限公司与被告曾根华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告曾根华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金56,999.84元，利息、罚息（暂计至2021年2月28日利息3,118.64元、罚息5,858.40元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用）。《个人消费贷款合同》签订后，原告向被告发放借款57000元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告曾根华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年10月26日被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费借呗·贷款合同》，约定贷款金额57000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年10月10日，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.045%，收款账户：支付宝账号187××××8805，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户发放贷款57000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金56999.84元，利息3118.64元、罚息5858.4元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金本金56999.84元，利息3118.64元、罚息5858.4元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾根华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金56999.84元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告曾根华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告曾根华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初70号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人马栋兵，男，1987年10月30日出生于云南省大理白族自治州宾川县，汉族，高中文化，无业，捕前住江苏省东台市城北开发区，因本案于2020年3月13日被昆明市公安局抓获，2020年3月16日被黑山县公安局取保候审，同年12月14日被黑山县公安局抓捕，同月16日被刑事拘留，同月25日被黑山县公安局取保候审，于2021年2月5日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检未检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人马栋兵犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官许某3、检察官助理石英魁出庭支持公诉，被告人马栋兵及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年12月至2019年2月间，被告人马栋兵在辽宁塔木德牧业有限公司任职销售员期间，在销售饲料的过程中，其利用职务上的便利，挪用公司的饲料款47.61万元归个人使用，至案发没有偿还。2020年12月14日，被告人马栋兵在江苏省森科科技有限公司内被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马栋兵的行为构成挪用资金罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，追究其刑事责任。被告人马栋兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人马栋兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2016年12月至2019年2月间，被告人马栋兵在辽宁塔木德牧业有限公司任职销售员期间，在销售饲料的过程中，其利用职务上的便利，挪用公司的饲料款47.61万元归个人使用，至案发没有偿还。2020年12月14日，被告人马栋兵在江苏省森科科技有限公司内被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：受案登记表、案件来源、抓捕经过、取保候审决定书、没收保证金决定书、辽宁省非税收入统一收据、塔木德厂家直销饲料销售单据、经杰饲料出库（预收款）明细表、抵押书、欠据、企业机读档案登记资料、营业执照、辽宁塔木德牧业有限公司公司章程、（劳务）聘用合同、员工工资表、人员电子档案、证人史某、李某1、赵某、安某、阎某、李某2、许某1、宋某、石某1、石某2、许某2、姚某、尹某1、尹某2、王某1、王某2、常某、齐某、艾某1、艾某2、韩某的证言、被害人孙某的陈述、被告人马栋兵的供述与辩解。本院认为，被告人马栋兵任公司工作人员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以挪用资金罪追究其刑事责任，被告人马栋兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人马栋兵非法挪用资金应予退赔。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人认为被告人自愿认罪认罚可从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马栋兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人马栋兵被先行羁押16日，可折抵刑期16日，即刑期从2021年2月5日起至2022年1月20日止）二、责令被告人马栋兵于本判决生效后三日内退赔被害人辽宁塔木德牧业有限公司饲料款人民币47.61万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  刘德宽人民陪审员  张亚芝二〇二一年三月二十六日法官助理侯洪雷书记员武安然
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初927号原告：毛某，住平罗县。被告：刘某，住平罗县。原告毛某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛某撤回起诉处理。审判员 杜 治二〇二一年三月十六日书记员 罗海燕附：本裁定所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（......）（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执554号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：金双莲，女，1968年08月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人金双莲借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金双莲银行存款26057.36元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月五日 书记员  李宝平
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3770号之三 申请执行人:李洪军,男,1981年08月01日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:牟桂仙,男,1983年07月28日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人李洪军与被执行人牟桂仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初6413号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪军向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李洪军执行款人民币113200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1282元、申请执行费1598元。 立案执行后，本院向被执行人牟桂仙发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人牟桂仙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟桂仙未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人牟桂仙名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人牟桂仙。本案未有款项执行到位。2021年3月24日，本院依法轮候查封了被执行人牟桂仙名下浙ＢＪ××××小型汽车，但未能扣押，无法处置。 另查明，被执行人牟桂仙在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人牟桂仙未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟桂仙纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人牟桂仙作出罚款1000元的处罚措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人牟桂仙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李洪军亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3770号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月三十日 代书记员 周王军
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4851号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特74号民事裁定书，于2020年10月26日立案执行申请执行人张正平与被执行人陈满才请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的15000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人陈满才发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年10月29日冻结了被执行人陈满才名下交通银行账户。2021年3月29日，申请执行人张正平与被执行人陈满才达成执行和解协议，被执行人陈满才已按约履行6500元，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执4851号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1374号申请人马某，女，汉族，1990年8月28日出生，初中文化，农民，住所地宁陵县。被执行人楚某，男，汉族，1989年6月17日出生，初中文化，农民，住所地宁陵县。关于马某申请执行楚某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初236民事判决书已经发生效力，判决如下：原告马某要求与被告楚某离婚，依法准许原被告离婚。婚生女儿楚心怡由原告马某抚养，被告楚某于本判决生效后十日内支付给原告抚养费55323元，被告楚某享有探视权。原告马某婚前嫁妆一套：条柜一套、高档玻璃桌一个、沙发一套、衣柜二套、梳妆台一个、橱柜一个、洗衣机一台、冰箱一台归原告马某所有。申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初236号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月三十一日法官助理潘勇书记员潘宁宁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1481号 原告韩永亮，男，蒙古族，1985年5月17日出生，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告刘艳，女，汉族，农民，1985年4月7出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告吴立鹏，男，蒙古族，农民，1993年2月27日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告韩永亮诉被告刘艳、吴立鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2020年到2021年1月，被告刘艳共在原告处借款2.02万元，称用于与娘家人打官司和建牛棚，当时口头约定一个月内一定偿还，并为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告刘艳总是以各种理由进行推拖，拒绝偿还。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、二被告偿还原告借款人民币2.02万元。二、由二被告承担本案的诉讼费。 被告刘艳辩称欠款事实存在，钱是盖牛棚借的，不是打官司借的。 被告吴立鹏辩称欠款事实存在。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告刘艳、吴立鹏2020年至2021年1月份从原告韩永亮处借款人民币2.02万元，并为原告出具了借条一张，后经原告多次向被告索要未果。 以上事实，有原告提供的借条一份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告韩永亮与二被告刘艳、吴立鹏之间债权债务关系明确，证据充分，二被告刘艳、吴立鹏未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告韩永亮要求二被告刘艳、吴立鹏共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 二被告刘艳、吴立鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告韩永亮欠款2.02万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由二被告刘艳、吴立鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年三月三十日 书记员  李宛蔓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初319号原告:锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝城****，统一社会信用代码91210700555374356Y。法定代表人：常征,该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州顺达物业管理有限公司，住，住所地锦州市凌河区龙江南里**一社会信用代码9121070077142539XF。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：锦州房总不动产投资有限公司，住所地锦，住所地锦州市凌河区龙江南里**信用代码912107007249333324。法定代表人：吴宝权，该公司董事长。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告锦州顺达物业管理有限公司、锦州房总不动产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宁，被告锦州顺达物业管理有限公司的法定代表人李伟，被告锦州房总不动产投资有限公司的法定代表人吴宝权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告锦州顺达物业管理有限公司偿还借款本金3999999.39元（请求的本金数是系统中自动扣划0.61元后的数额）,利息1727815.69元（截止2021年1月8日），本息合计5727815.08元，2021年1月8日之后的利息（包括逾期还款的罚息部分）按《借款合同》约定的执行至全部贷款还清止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告锦州顺达物业管理有限公司因工程款（重组）向原告申请借款，由被告锦州房总不动产投资有限公司用名下房屋对上述借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记，三方签定了《企业流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，借款合同约定：“金额人民币400万元，期限2017年3月9日起至2018年3月6日止，借款月利率7.98‰，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，逾期违约责任、抵押人的义务等内容”；原告按合同约定向借款人发放借款，合同到期后原告信贷人员多次向借款人和抵押人催收，至今仍未按合同约定偿还本金利息，已经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告锦州顺达物业管理有限公司辩称，原告所述事实清楚，依法有据，请求合理，被告人并无异议。被告声明，因政策限制本案另一被告锦州房总不动产投资有限公司，不能直接获取银行贷款，故以本被告锦州顺达物业管理有限公司的名义办理此笔贷款，此贷款的真正债务人是锦州房总不动产投资有限公司，自签约开始和贷后监管均是原告与另一被告锦州房总不动产投资有限公司直接进行。本被告仅是为被告锦州房总不动产投资有限公司提供了规避政策限制的方便。请求法院依据法律和借款合同、抵押合同，判定由被告锦州房总不动产投资有限公司承担偿还本息义务，解除被告的责任，并对已冻结公司账户解封，以恢复公司正常经营。被告锦州房总不动产投资有限公司辩称，原告所述事实清楚，被告人并无异议。被告人强调两点，一为规避监管政策，此贷款以本案另一被告锦州顺达物业管理有限公司名义贷出，实际的使用人，付息人均是被告锦州房总不动产投资有限公司。第二点，因公司经营出现资金困难，方出现逾期不能付息还款，被告锦州房总不动产投资有限公司并无主观故意。在已经冻结的公司账户中仅有区区千元存款，可以说明被告公司的资金状况，恳请原告给予理解并宽限一些时间，被告将处置公司在建的房地产项目资产尽快履行偿还本案债务的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于借款合同、担保合同、借款凭证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，借款人锦州顺达物业管理有限公司与贷款人锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订《企业流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额400万元，贷款用途工程款，贷款期限自2017年3月9日至2018年3月6日，月利率7.98‰。逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，被告锦州房总不动产投资有限公司与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订《抵押担保合同》，被告锦州房总不动产投资有限公司用其名下坐落于凌河区房屋作为抵押，并办理了他项权利证书，抵押担保的范围包括朱合同项下约定的贷款本金及其利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权所发生的一切费用(包括但不限于催告费、财产保全费、公证费、律师费等)。合同签订后，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2017年3月17日向被告锦州顺达物业管理有限公司发放了贷款，贷款金额400万元。被告未能归还全部借款本金，亦未结清利息。截止到2021年1月8日，被告共拖欠本金3999999.39元，欠息1727815.69元。另查，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日经核准变更登记，名称变更为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。本院认为，被告锦州顺达物业管理有限公司、锦州房总不动产投资有限公司与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订了《企业流动资金借款合同》及《抵押担保合同》，该行已经履行支付借款义务，则被告锦州顺达物业管理有限公司应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现被告尚欠借款本金3999999.39元及利息，应当履行偿还责任。锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司关于被告锦州房总不动产投资有限公司名下坐落于坐落于凌河区房屋设定了抵押，原告可以在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二被告抗辩贷款实际使用人为锦州房总不动产投资有限公司，本院不予采信。锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司已经更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司，故原告诉讼主体适格，有权向各被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告锦州顺达物业管理有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金3999999.39元，截止到2021年1月8日的利息1727815.69元；并以3999999.39元为本金，自2021年1月9日开始按照年利率14.364％计算利息至付清之日止；二、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对于被告锦州房总不动产投资有限公司名下坐落于凌河区房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51895元，保全费5000元，由被告锦州顺达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒人民陪审员  赛红伟人民陪审员  金 笛二〇二一年三月十七日书 记 员  周 兰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保44号 申请人：河北工程建设有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。 法定代表人：孔令敏，董事长。 委托代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 被申请人：邯郸市天鸿房地产开发有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区通安路17号3号楼3层。 法定代表人：李亮。 申请人河北工程建设有限责任公司与被申请人邯郸市天鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北工程建设有限责任公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市天鸿房地产开发有限公司银行存款或其他金融机构的存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北工程建设有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2500000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人河北工程建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市天鸿房地产开发有限公司银行存款或其他金融机构的存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二一年三月十八日 书记员  袁雨聪