wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终360号 上诉人（一审被告）：龙成君，男，汉族，1985年9月6日出生，住北海市海城区。 被上诉人（一审原告）：林永寿，男，汉族，1980年11月8日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：肖柳芬，广西金贤律师事务所律师。 上诉人龙成君诉被上诉人林永寿民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙成君、被上诉人诉讼代理人肖柳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙成君上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4835号民事判决，依法改判驳回被上诉人林永寿的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人尚未偿还被上诉人第二笔借款66885元属于认定事实错误，该款是双方合作经营海鲜产品时上诉人代收客户的销售款，并非借款，应作为被上诉人的投资款，不应由上诉人偿还被上诉人，且双方经确认经营公司的利润，上诉人应得利润已达68000元，但被上诉人至今未支付给上诉人，一审判决上诉人偿还该款错误，应予改判。 林永寿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龙成君因资金困难向被上诉人请求借款，从而形成本案的借贷关系。双方虽还存在合作投资关系，但对运营出资都有责任和义务，而该合作投资关系于本案是另一法律关系，不属于本案的审理范畴，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人林永寿向一审法院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金106885元并支付利息（以40000元为基数，自2017年1月8日起按照月利率2%计算至款项付清之日止及以66885元为基数，自2017年9月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.原告对被告名下位于北海市海城区房产【北房权证［2013］字第062709号】拍卖或者变卖所得价款享有第二优先受偿权。 一审法院判决：1.被告龙成君偿还借款本金66885元并支付利息（利息以66885元为基数，按照年利率24%，自2017年9月1日起计算至清偿之日止）给原告林永寿。2.驳回原告林永寿的其他诉讼请求。案件受理费2436元，由原告林永寿负担400元，由被告龙成君负担2036元。 本院二审期间，上诉人提交以下新证据：证据1账户对账单，拟证明被上诉人将共同合作经营的货款汇入被上诉人林永寿及其配偶名下账户。证据2微信聊天截图，拟证明上诉人与被上诉人合作期间是有产生利润的。证据3民事上诉状，拟证明上诉人使用涉案款项是用于采购冷库设备。被上诉人对以上证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，上诉人提供的证据均为了证实双方合作经营海鲜产品的营利情况，与本案无关联性，故不予认定。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人先后签订两份签订《借款协议》，先后向被上诉人借款40000元及66885元，由于上诉人的抗辩，一审判决已认定借款40000元已超过诉讼时效，被上诉人对此也未提出上诉。现上诉人提出上诉的是第二笔借款66885元。对于此笔借款，双方签订的《借款协议》中注明借款用途为生活费、还债，并约定借款期限二年及按月利率2%付息，上诉人也在该协议上注明为现金支付。该《借款协议》内容清楚责任明确，现上诉人主张该款是被上诉人的投资款而非借款，但未能提供相应的证据证实，故对其主张本院不予采纳。上诉人作为一个完全民事行为能力人，应当知道自已在该协议上签名所要承担的法律责任与后果，其一审以借款已还清为由抗辩，二审以该款为被上诉人投资款来否认自已的借款行为，相互矛盾，且二审提供的证据不足以推翻一审判决，故应按《借款协议》的约定承担相应的还款付息责任。一审判决上诉人偿还借款本金66885元及支付利息并无不当。 综上所述，龙成君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1604.04元，由上诉人龙成君负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  廖 红 二〇二一年三月十七日 法官助理  胡 慧 书 记 员  潘 蓉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1044号原告：唐德森农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐德森，男，1947年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告唐德森农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德森农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金360元（400元/亩×0.9亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地0.9亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告唐德森农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转0.9亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告唐德森农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金0.9亩×400元/亩=360元，故本院对原告要求被告给付土地流转金360元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐德森农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告唐德森农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金360元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初689号 原告：李元香，女，1963年2月23日出生，汉族，住沙县城北新村**。 被告：陈苏明，男，1985年11月24日出生，汉族，住三明市三元区。 原告李元香与被告陈苏明民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月24日立案。当日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。 本院认为，李元香以与陈苏明另行协商为由，自愿向本院提出撤回对陈苏明的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李元香撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由李元香负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初178号原告:重庆市合川区社会保险事务中心，住所地重庆市合川区南津街江城大道**，统一社会信用代码125003824504076688。法定代表人:周学军，主任。委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:重庆绿山江建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳办交通街******负**一社会信用代码91500117569911933H。法定代表人:刘兴国，执行董事。诉讼代表人:重庆海力律师事务所(破产管理人)，住所地重庆市江，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际**码315000007474982659。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。原告重庆市合川区社会保险事务中心诉被告重庆绿山江建筑劳务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市合川区社会保险事务中心于2021年3月26日在向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告重庆市合川区社会保险事务中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区社会保险事务中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区社会保险事务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区社会保险事务中心负担。（已付）审判员 李 红二〇二一年三月三十日书记员 段孟池
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执503号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘建春，男，1968年11月5日出生，住山东省商河县。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人刘建春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112302号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为26530.15元，被执行人刘建春住山东省商河县。本院认为，被执行人住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日法官助理许娜书记员白雪
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初58号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人潘欣莉，女，1983年7月18日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，销售员，住柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人潘欣莉犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于当日立案受理后，经审查并征得潘欣莉的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人潘欣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月底，被告人潘欣莉通过一名叫廖太明（另案处理）的男子推荐注册成为“天龙国际”赌博网站的代理后，为获取提成奖励，积极向他人推荐注册成为“天龙国际”赌博网站会员参与赌博。至案发，潘欣莉先后发展粟某、梁某等人成为赌博网站会员参与赌博，并从中获利。 另查明，被告人潘欣莉归案后自愿如实供述其利用网络开设赌场的事实。本案在审理过程中，潘欣莉主动预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人潘欣莉在庭审中亦无异议，且有1.物证：扣押的手机、银行卡等物品；2.书证：立案决定书、户籍信息、到案经过、指认微信截图等；3.证人粟某、梁某、何某的证言；4.被告人潘欣莉的供述和辩解；5.辨认笔录及指认照片；6.电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘欣莉以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘欣莉犯开设赌场罪成立。被告人潘欣莉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘欣莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 二、对扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 谭远献 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜 静 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款第（三）项利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （三）为赌博网站担任代理接受投注的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更169号 罪犯孙琦，男，1992年8月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年6月17日作出(2014)海刑初字第116号刑事判决，以被告人孙琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月18日起至2022年10月17日止。于2014年7月16日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币20000元不变。2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2022年2月17日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯孙琦能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙琦确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙琦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月18日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢53号申请执行人韩永雷，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人叶建国，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省虞城县，被执行人王凤阁，女，汉族，1975年7月16日出生，住河南省虞城县，关于韩永雷申请执行叶建国、王凤阁民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院作出的（2016）豫1425民初1081号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人韩永雷、叶建国有银行存款16443.73元，本院已扣划16443.73元，已支付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二一年三月二十五日书记员  陈侠光
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道**，统一社会信用代码915205227095550709。负责人：张健，该公司负责人。委托诉讼代理人（一般授权代理）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1995年11月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：卜某，女，2019年4月4日出生，汉族，住贵州省黔西县金凤大道安置区。法定代理人：李某（系被上诉人卜某之母），女，1995年11月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。原审被告：黔西县莲城街道社区卫生服务中心，住，住所地：黔西县莲城社区金凤大道一社会信用代码12522423069916498H。法定代表人：曾麟，该中心负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司因与被上诉人李某、卜某、原审被告黔西县莲城街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4825号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司预交的二审案件受理费3,943元予以退回。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二一年三月二十五日书记员  蔡 旭
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初50号原告：冷威波，男，1995年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：赵青，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告冷威波与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷威波到庭参加诉讼，被告赵青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷威波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵青立即偿还借款65000元；2、被告赵青承担诉讼费用。事实与理由：被告赵青因将自己的小汽车抵押给贷款公司，急需取车，遂向原告提出借款，待取车出售后立即归还。原告碍于情面，没有拒绝，于2020年7月13日后分别以微信、支付宝方式借给被告65000元。被告将车取回出售后未偿还，原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冷威波提交了微信借条、聊天记录、支付宝转账记录等证据。被告赵青未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告冷威波提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵青因需资金取回自己抵押给贷款公司的小汽车向原告借款，原告冷威波同意后，于2020年6至7月通过支付宝转账方式分次向被告赵青转款共72000元，后被告赵青偿还了部分借款。2020年8月2日，原、被告双方通过微信聊天记录确认“本人赵青在2020年8月1号向冷威波借款6万5千元人民币，承诺2020年8月份还清，不然承担一切后果。”后原告冷威波多次催要无果，双方以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告冷威波依约履行出借义务，被告赵青未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告冷威波的诉请，本院予以支持。被告赵青未到庭，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵青偿还原告冷威波借款本金65000元，限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  关永强人民陪审员  李安明人民陪审员  柯炳成二〇二一年三月二十九日书 记 员  聂少岚
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 判 决 书（2021）青2894民初62号原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行,住所地甘肃省酒泉市敦煌市。负责人：程卫元，该行行长。委托诉讼代理人：秦军，中国农业银行股份有限公司敦煌支行客户经理,住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：尹玉荣，中国农业银行股份有限公司敦煌支行七里镇客户经理,住甘肃省敦煌市。被告：赵新春，住甘肃省敦煌市。原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）与被告赵新春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行敦煌支行委托诉讼代理人秦军、尹玉荣，被告赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金205450.20元、利息4224.03元（计至2021年1月21日本息合计209674.23元）及至借款还清时产生的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2019年10月31日被告因个人消费需求在个人网银上申请个人自助小额消费贷款（网捷贷），被告在网上银行平台上签订了个人自助小额消费借款合同，自助网银合同约定借款授信额度为209000元，约定还款方式为一次性还本按月还息，期限为1年，合同生效日为2019年10月31日，合同到期日为2020年10月30日。借款执行利率为年利率5.83％，逾期年利率为在执行利率的基础上上浮50％（逾期年利率8.745％包括加罚息），担保方式为信用。此笔自助网银借款合同签订后，被告于2019年10月31日至2019年12月8日在自助网银借款8笔。已归还借款本金3549.80元。截止2021年1月21日自助网银借款本金余额为205450.20元、利息为4224.03元，本息合计209674.23元。被告未完全履行还款义务，经原告多次催要未果，故起诉至法院。原告农行敦煌支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.个人自助小额借款合同及征信授权书、贷款额度签约合同基本信息授信表、贷款发放通知单、借款凭证、银行卡交易流水贷款转入本人账户、柜台签约贷款网银明细、网贷执行利率信息、网贷循环额度信息打印件，拟证明：被告借款事实成立，签订的借款合同及附属资料真实合法有效。2.手工利息证明一份，拟证明：贷款从借款之日起到诉讼之日所产生的利息（以合同约定的利率加罚息为依据）。被告赵新春对原告所举证据均无异议，当庭承认原告提出的全部诉讼请求。但其称因投资失败，暂时无力偿还借款，请求将还款期限延迟至2021年10月1日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告赵新春承认原告农行敦煌支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告请求将还款期限延迟至2021年10月1日前的意见，原告亦表示同意，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告赵新春于2021年10月1日前偿还原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行本金205450.20元、利息4224.03元（计算至2021年1月21日止），合计209674.23元及自2021年1月22日起以未还本金为基数，按照双方合同约定的利率计付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，减半收取2222.50元，由被告赵新春负担,此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 龚  建  华二〇二一年三月二十五日法官助理 草艾·扩木克书 记 员 孙  海  翠
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘07刑终27号 原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，出生于甘肃省甘州，初中文化程度，个体，家住张掖市,现住甘州。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2018年因酒驾被行政处罚过。 甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘肃省张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，2021年1月20日作出（2021）甘0702刑初22号刑事判决。宣判后被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，讯问了上诉人张某，现已审理终结。 原判认定，2020年10月1日0时11分许，被告人张某酒后驾驶×××号灰色宝莱牌小型轿车，由南向北行驶至张火公路东部建材市场门口处，被张掖市公安局甘州分局交通警察大队执勤民警现场查获，经现场对张某进行呼气式酒精检测，检测结果为95mg/100mL。后民警将其带至甘州区人民医院提取血样。经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为111.62mg/100mL。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车于2018年3月7日被甘州区公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人王某、郭某的证言，受案登记表，查获经过，扣押物品清单，血样提取登记表，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人张某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量达到111.62mg/100mL，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理期间自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 原审被告人张某上诉辩解称：本人自愿认罪认罚，没有前科，又系初犯，没有造成损害后果，刚达到危险驾驶定罪标准，家庭困难，符合缓刑条件。请求判处缓刑。 二审审理查明，二审认定的事实及证据分析与一审事实的认定及证据分析一致。 认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实，由经一审庭审控辩双方举证质证的证据予以证明，证据来源合法，证据客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某曾因酒后驾车被行政处罚，仍不思悔改，无视国家关于饮酒后禁止驾车的法律法规，酒后驾车足以危害到公共安全，一审定罪准确。一审法院因其自愿认罪认罚，根据原公诉机关的量刑建议进行了判处。审理认为，综合上诉人张某犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害后果，一审依法判处并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人张某的上诉辩解理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百三十四条第二款、第二百四十四之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 静 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇二一年三月十二日 书记员 王易凡 附法律条文适用《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百三十四条第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初442号 原告：曹殿仁，男，1972年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告曹殿仁与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹殿仁的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹殿仁向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告曹殿仁与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积131.58平方米）房屋，原告曹殿仁实际支付房款486,846.00元，被告丰利开发公司将该房屋交付原告曹殿仁占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告曹殿仁诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、曹殿仁与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助曹殿仁办理清原镇榆树街金地家园XX号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初838号 原告：黄椿生，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴美珠，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄椿生与被告吴美珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄椿生到庭参加诉讼。被告吴美珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄椿生向本院提出诉讼请求：1.判令吴美珠偿还借款115000元以及利息39480元(以70000元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际款项还清之日止)；2.由吴美珠承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年10月，吴美珠儿子陈炫出面向黄椿生借款70000元给吴美珠使用，黄椿生按吴美珠的要求交付现金70000元后，吴美珠向黄椿生出具了一张《借款条据》。因担心诉讼时效问题，吴美珠于2019年1月1日重新向黄椿生出具了一张《借款条据》，其中载明“借款人吴美珠向贷款人黄椿生借现金人民币柒万元整（￥70000），每个月利息1750元，每个月底付利息。如贷款人黄椿生有急用款，借款人吴美珠应连本金与息一次性还清给黄椿生”。2019年5月3日，吴美珠再次向黄椿生借款45000元，在黄椿生向吴美珠支付现金45000元后，吴美珠再向黄椿生出具了《借款条据》，其中载明“兹向黄椿生借现金人民币肆万伍仟元整（￥45000），借款人吴美珠”，上述借款合计115000元。黄椿生认为，吴美珠应按照约定向黄椿生支付利息，但吴美珠仅支付利息（通过其儿子陈炫帐号6217××××5026代为支付利息）至2018年7月就未再向黄椿生支付利息。为保护黄椿生的合法权益，根据《合同法》第六十条之规定，诉至法院，请求判如所请。 吴美珠吴美珠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，吴美珠向黄椿生出具了一张《借款条据》，内容为：“今向贷款人黄椿生.居民身份证号码350121196212××××，借款人吴美珠.居民身份证号350121197305××××，借款人吴美珠向贷款人黄椿生借现金人民币柒万元整（￥70000），每个月利息1750元，每个月底付利息。如贷款人黄椿生有急用款，借款人吴美珠应连本金与息一次性还清给黄椿生。以此为据，本条据同时享有同等的法律效力”。2019年5月3日，吴美珠再次向黄椿生出具了一张《借款条据》，载明“兹向黄椿生借现金人民币肆万伍仟元整（￥45000）”。审理中，黄椿生自认吴美珠通过儿子陈炫每月支付利息1750元至2018年7月份为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据黄椿生提供的证据，结合庭审中的陈述，本院认定黄椿生与吴美珠之间的民间借贷关系成立。吴美珠于2019年1月1日通过转条确认借款70000元以及于2019年5月3日向黄椿生借款的45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，吴美珠应及时偿还。上述借款中70000元约定月利率2.5%，超过了规定利息的上限，该部分利息应自2019年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际款项还清之日止。黄椿生提出应从2018年8月1日起计算利息的主张，因双方于2019年1月1日重新出具的《借款条据》是对之前本息的结算，故该项主张缺乏依据，本院不予支持。吴美珠经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴美珠应于本判决生效之日起十日内偿付黄椿生借款本金115000元及利息（以70000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取计1695元，由吴美珠负担1670元，由黄椿生负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终127号上诉人（原审原告）：苗某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋某，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯某，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：时某，吉林起兮律师事务所律师。原审第三人：白某，住吉林省长春市二道区。上诉人苗某因与被上诉人冯某、原审第三人白某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗某上诉请求：撤销原判，依法改判冯某给付借款本金200000元及尾欠利息8000元并给付按月息2%计算至本息给付完毕止的利息。事实和理由：白某为冯某管理承包的工程项目和财务支出，双方履行借款合同时白某接收货币后向苗某出据一枚电子借据和一枚书面借据，苗某有理由相信其代表冯某的行为，所出借的二枚借款凭证均约定利息。该笔资金200000元系苗某向董丽萍、杨红君所借转贷与冯某，虽然未明确约定利息数额，但苗某已实际支付案外人利息316000元，根据民间借贷司法解释第六条规定，双方签订的借款合同，就借款的数额及利息约定不明确的，人民法院应当根据交易习惯认定借款合同权利义务，维护借款的数额及利息。冯某辩称，认可与苗某之间存在200000元民间借贷关系，但是苗某没有充分证据证明双方约定了利息，冯某已经将借款通过白某以微信转账方式给付苗某。白某述称，苗某与冯某之间协商的借款事宜，但是利息部分如何约定白某并不清楚。苗某向一审法院起诉请求：要求冯某给付苗某借款本金200000元自2016年5月9日起按照月利率2%计算利息至偿清之日止，暂计利息剩余8000元，合计本息208000元。一审法院认定事实：苗某与白某系战友关系。苗某通过白某认识冯某。冯某承包的位于乌兰浩特市卫东镇北侧的桥梁工地（白某时任工地管理）资金紧张，让苗某支援些资金。苗某通过银行卡存款方式交给白某。2016年5月9日，白某为苗某出具一张借据，内容为“今收到从战友苗某借来人民币贰拾万元，用在上跨桥、梁场工人开支。此项借款是冯总与苗某协商而定，并承担此项借款利息”。2017年8月31日至2019年7月22日，冯某通过白某累计偿还苗某200000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中苗某主张冯某向其借款200000元，冯某认可收到了该款，但辩称是为了验证苗某经济实力而要求其支援工地资金。不论冯某是出于何种目的，其要求苗某支援资金的意思表示，视为向其借款的意思表示，客观上苗某也通过指示交付的方式将资金给付白某，故对双方之间的借贷关系，予以确认。苗某主张双方对借款约定了利息，冯某偿还的200000元属于利息，因其提供的借据上“此项借款是冯总与苗某协商而定，并承担此项借款利息”的内容是白某书写的，冯某对此不予认可，苗某无其他充分证据进行佐证，故对苗某的主张不予支持。因苗某无充分证据证明双方约定了利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。冯某已经将200000元通过白某以微信转账方式给付苗某，苗某对此认可，应认定冯某已经将借款偿还完毕。苗某的诉讼请求，因证据不足不予维护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回苗某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗某提供白某通过手机短信方式给其发送的借据，用以证明借款时约定了利息。经白某质证对真实性无异议。经冯某质证认为不清楚发送短信一事。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为冯某应否承担涉案借款利息的问题。在白某代冯某为苗某出具的借据中，虽约定承担借款利息，但对于利息的计算标准未作出明确约定。对此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，冯某始终否认存在借款利息的约定，苗某亦未提供与冯某之间就计息标准予以明确的相关证据，而苗某与案外人借款的利息标准不能对抗其与冯某之间就利息约定不明的事实，且上述法律规定的依据交易习惯确定利息仅适用于自然人之外的借贷关系，而本案属自然人之间借贷，并不适用。故苗某主张应依据其向案外人还款计息标准并结合交易习惯确定涉案借款利息的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。对于苗某二审期间提供的证据因不足以证明其上诉主张，本院不予采信。综上所述，苗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由苗某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年三月二十二日法官助理 郭 宋书记员 高欣然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7734号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：孟敏，女，汉族，1987年9月6日出生，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告孟敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告孟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月7日的欠款84676.92元（其中本金49584.97元、利息32819.13元、逾期还款违约金2272.82元）；2.判令被告支付2020年9月8日起的利息、复利（其中利息以本金49584.97元、复利以利息32819.13元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月6日，被告孟敏向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告孟敏未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2014年7月6日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2018年1月3日开始逾期； 欠款情况：本金49584.97元、截止2020年9月7日的利息32819.13元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告孟敏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告孟敏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金49584.97元，并支付截至2020年9月7日的利息32819.13元； 被告孟敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金49584.97元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息32819.13元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取958.45元，由被告孟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78897号之二原告：张晓梅，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被告：王峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：胡涛，上海昌辰律师事务所律师。原告张晓梅与被告王峰股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。后原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张晓梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓梅负担。审判长  胡铁红审判员  杨立转审判员  曹闻佳二〇二一年三月十五日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢72号申请执行人：王敏，女，1974年10月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：赵玉萌，男，1972年9月3日生，汉族，原住烟台经济技术开发区，现去向不明。本院在执行申请执行人王敏与被执行人赵玉萌民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁0691民初2069号民事判决书，经查被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉萌名下银行存款或其他网络资金内存款21913元至本院账户，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  王群昌二〇二一年三月十九日书记员  迟振超
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终65号上诉人（原审原告）：陈金平，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：陈胜阶，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：刘凤莲（系陈胜阶之妻），女，1974年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。上诉人陈金平因与被上诉人陈胜阶、刘凤莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院理应对2019年3月8日陈胜阶向陈金平出具“借现金67000元”的借条是否真实发生民间借贷作进一步查清和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初1069号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人陈金平预交的二审案件受理费2440元予以退回。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二一年三月十五日法官助理王会容书记员程贝琪
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行初51号 起诉人黄正飞，男，1964年4月11日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。 起诉人沈建芳，女，1962年3月19日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。 起诉人黄欢欢，女，1990年7月14日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。 2021年3月10日，本院收到黄正飞、沈建芳、黄欢欢的起诉状。其诉称，其于1955年取得上海市浦东新区港东村X组XXX号宅基地（以下简称案涉宅基地），面积为57平方米，后土地所于1991年将该宅基地登记为57平方米。起诉人于1994对案涉宅基地进行扩建，并在扩建之前向村委会申请批复，村委会表示无须申请直接扩建即可，起诉人扩建后的面积总计预估为368.4平方米。1998年，起诉人被通知要对扩建房屋合法化，同年，上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）对案涉宅基地加盖房屋进行罚款，且声称交过罚款后即可合法化。起诉人认为，其加盖房屋的事实已长达20年之久，且已交纳了罚款，但时至今日浦东新区政府仍未对起诉人扩建房屋的合法性予以确认。故现起诉，请求判令浦东新区政府依法确认起诉人位于上海市浦东新区港东村X组XXX号房屋的有证面积为368.4平方米，并依法办理不动产登记信息。 本院经审查认为，其一，起诉人黄正飞、沈建芳、黄欢欢未提交其曾要求浦东新区政府对其房屋面积进行确认并办理不动产登记的证据材料，故其起诉缺乏事实依据。 其二，即便起诉人黄正飞、沈建芳、黄欢欢曾要求浦东新区政府对其房屋面积进行确认并办理不动产登记，该请求事项亦不属于浦东新区政府的法定职责范围，故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。 综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对黄正飞、沈建芳、黄欢欢的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长  侯晓燕 审判员  李 平 审判员  盛 萍 二〇二一年三月十五日 书记员  吴广振 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条 …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初791号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某，职务董事长。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下本案按撤诉处理。 审判员  那 仁 呼   二〇二一年三月二十六日                           书记员  赵 仲 辉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初2471号 原告:邱恒辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：檀文明、游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：罗桉允，女，1992年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告邱恒辉与被告罗桉允房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。吴贻巧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱恒辉撤回起诉处理。 审 判 员 陈家挺 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初241号原告：杜尔伯特蒙古族自治县龙腾电力安装有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇西市场。统一社会信用代码：912306241287867271。法定代表人：彭会新，职务：经理。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇东街。统一社会信用代码：91230624772612242T。法定代表人：邹义，职务：董事长。原告杜尔伯特蒙古族自治县龙腾电力安装有限责任公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县龙腾电力安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的施工费共计999000.00元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率至逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月初，原告单位与被告签订了《电力工程委托施工安装合同》，为被告公司的造纸厂10KV线路改造工程进行施工安装，承包方式为包工、包料、包设备安装，工程总价为999000.00元。原告按照合同约定完成了施工，被告已正常使用，但被告始终没有支付安装费用，原告多次催要，但迟迟不付。故起诉，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告地址不详，没有联系电话，经释明后原告仍然提供不出其他地址及其他联系方式。本院认为，原告不能准确提供被告的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县龙腾电力安装有限责任公司的起诉。案件受理费6859.00元，原告杜尔伯特蒙古族自治县龙腾电力安装有限责任公司已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二一年三月三十日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂09执异13号案外人：杨泉源，男，1934年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。案外人：杨香蓉，女，1938年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。案外人：杨琪，女，2000年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系杨汉忠与杨君之女，委托诉讼代理人：杨汉华，女，1970年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，系杨泉源与杨香蓉女儿。代理权限为一般代理。被执行人：杨汉忠，男，1967年7月7日出生，汉族，原住湖北省武汉市江岸区，现在监狱服刑。在本院执行杨汉忠犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案中，于2020年11月25日作出（2020）鄂09执183号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人杨汉忠位于武汉市江岸区江大路39号统建大江园南苑二期12栋4单元4层1室的房产（不动产权证号:市2009030248）。案外人杨泉源、杨香蓉、杨琪不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨泉源、杨香蓉、杨琪称，请求对被执行人名下位于武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室停止拍卖。事实与理由：杨泉源以及杨香蓉与被执行人是父子母子关系。申请人于2020年12月2日收到湖北省孝感市中级人民法院执行裁定书，裁定对被执行人名下位于武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室进行拍卖(执行案号为(2020)鄂09执183号之一）。由于该房产是申请人生活所必须的唯一居住房屋，虽然有位于武汉市江岸区赵家条172号5栋三单元5层2号房屋（建筑面积64.68平方米），但该房屋面积不足以容纳三申请人生活居住，最关键是该房屋位于顶层，没有电梯，杨泉源、杨香蓉两位申请人均已到高龄，杨泉源左眼已经失明，右眼白内障手术后一直模糊不清，视力非常差；脑部也在萎缩，老年痴呆症非常明显，还伴有高血压，多年疾病缠身。杨香蓉骨折手术后尚未恢复，行走困难，还患有糖尿病，上下楼行动不便，而法院拍卖的位于武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室是三申请人生活必需用房，依照法律规定，“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。且被执行人女儿今年20岁虽成年，但正在读大学，尚无收入。因此恳请法院本着善意执法理念，停止对位于武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室的拍卖，改为拍卖被执行人位于武汉市江岸区赵家条172号5栋三单元5层2号房屋。本院查明，本院在执行被执行人杨汉忠犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案中，于2020年11月25日作出（2020）鄂09执183号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人名下位于武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室。2020年12月30日，案外人杨泉源与杨香蓉向本院提出执行异议，请求对被执行人名下位于武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室拍卖所得价款为申请人预留十年安置费以及赡养费共计504000元。本院于2021年1月13日立案，并于2021年1月20日组成合议庭举行了听证，委托诉讼代理人杨汉华（杨泉源与杨香蓉女儿）参加了听证，该案于2021年2月3日作出（2021）鄂09执异5号执行裁定，驳回案外人杨泉源与杨香蓉的异议请求。另查明，位于武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室为杨汉忠、杨君在婚姻存续期间共同购买，登记在杨汉忠名下，杨君向本院亦提出过执行异议，立案案号为（2021）鄂09执异6号，在异议审查过程中，其申请拍卖位于武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室，拍卖款保留其一半的权利。婚生子杨琪与杨君共同生活，杨汉忠的父母杨泉源与杨香蓉亦一同居住在武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室中。杨泉源与杨香蓉另有福利分房，位于武汉市江岸区赵家条172号5栋三单元5层2号房屋。本院认为，案外人杨泉源、杨香蓉在2020年12月30日已就武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室提出过执行异议，虽然请求为，为申请人预留十年安置费以及赡养费共计504000元，与本次停止处置该房屋请求不同，但是该请求针对的标的仍然为武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室。同时，该房屋为杨汉忠、杨君共同所有，案外人杨泉源、杨香蓉、杨琪对该房屋并无财产所有权的相关权益，其请求违背房屋所有权人杨君要求拍卖房屋的请求权。因此，案外人杨泉源、杨香蓉、杨琪停止拍卖武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室的请求不能对抗房屋所有权人杨君的权益。案外人杨泉源、杨香蓉、杨琪依法予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回杨泉源、杨香蓉、杨琪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院提出复议。审判长 吕 波审判员 李国华审判员 喻富林二〇二一年三月十八日法官助理赵虎书记员祝敏
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执5175号申请执行人：吕中兵，男性，1974年04月18出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：信阳市华达矿业有限公司，住所地信阳市上天梯管理区红光工业园。法定代表人：陈世霞。本院在执行吕中兵与信阳市华达矿业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案执行，执行标的额600000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人吕中兵，并听取了申请执行人吕中兵对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年三月三十一日书记员  陈 谦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01知民初202号 原告：深圳市望迦南实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区北环大道7008号通业大厦5层511，统一社会信用代码：91440300085734061D。 法定代表人：郑央伟，总经理。 委托诉讼代理人：林芝叶，浙江东星律师事务所律师。 被告：深圳市时创电讯设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道明德路东美大厦5楼B1，统一社会信用代码：914403000589867658。 法定代表人：何立源。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市望迦南实业有限公司诉被告深圳市时创电讯设备有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告深圳市望迦南实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市望迦南实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年三月三十日 书 记 员  石馨怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2122号上诉人(原审被告)：张雪峰，男，1973年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区被上诉人(原审原告)：陈国勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人张雪峰因与被上诉人陈国勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初9553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张雪峰于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张雪峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年三月十一日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0922执44号 被执行人：宋雨，男,1995年3月20日出生,汉族,河北省蔚县人，住古田县。 本院在执行宋雨罚金一案中，于2021年1月6日依法立案执行，责令被执行人宋雨缴纳罚金6000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 本院认为，由于被执行人宋雨目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李 旭 审判员  李进毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1176号原告：岳旭锦，女，1983年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：秦梓涵，女，2010年1月19日出生，汉族，住址同上。原告：秦梓麒，男，2016年3月20日出生，汉族，住址同上。二原告的法定代理人岳旭锦，身份信息同上。三原告的委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，组长。原告岳旭锦、秦梓涵、秦梓麒与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘鑫原到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳旭锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告岳旭锦、秦梓涵、秦梓麒每人分配40平方米住房，如果住房无法分配，则按每平方米3800元的价格向三原告支付补偿款456000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告岳旭锦于2009年3月25日与被告村民组村民秦威结婚，并于2009年4月14日将户口迁至被告处，随其丈夫秦威在被告处生活至今。婚生子秦梓涵、秦梓麒分别于2010年1月19日、2016年3月20日出生，二人自出生后就随父母将户口落在被告处并生活至今。因市政建设需要，被告五里堡西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁，五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区，该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为26层高层住宅。三原告作为本村村民，应享受村民待遇，并按照村民待遇分房，但被告拒绝为三原告分配住房，侵犯了三原告的合法权益，故提起诉讼。被告五里堡居民西组未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人秦威系被告五里堡西组居民。原告岳旭锦与秦威2009年3月25日登记结婚，2009年4月14日，岳旭锦户口婚迁至被告五里堡居民西组。岳旭锦与秦威于2010年1月19日婚生一女秦梓涵，2016年3月20日婚生一子秦梓麒，二原告秦梓涵、秦梓麒户口分别于2010年2月8日、2016年4月18日以新生儿随其父母入户至被告五里堡居民西组。2003-2005年，因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与河南省科建房地产开发有限公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为26层高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。被告五里堡居民西组分配方案制定后，具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按3800元/㎡的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。被告五里堡居民西组在向该居民组居民分配安置房时以岳旭锦、秦梓涵、秦梓麒不符合分配方案，未向三原告分配40平方米安置房。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。公民是否有权享有分配集体经济组织权益的前提是该公民是否具有本集体经济组织成员资格。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。被告五里堡居民西组在2016年4月17日讨论决定向集体经济组成员分配生活用地安置房时，二原告岳旭锦、秦梓涵已具备五里堡居民西组合法集体经济组织成员的身份，依法享有与五里堡居民西组其他参与分配的居民同等的分配资格，被告五里堡居民西组在分配安置房时应当向原告岳旭锦、秦梓涵每人分配安置房40平方米或按3800元/㎡的价格支付补偿款304000元（3800元/㎡×40㎡×2人），被告五里堡居民西组未向二原告岳旭锦、秦梓涵分配，侵犯了二原告的合法权益。对原告秦梓麒要求被告为其分配40平方米安置房或按3800元/㎡支付补偿款的请求，因被告五里堡居民西组讨论形成安置房分配方案时，原告秦梓麒尚不具备被告五里堡居民西组集体经济组织成员资格，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于本判决生效后三十日内向二原告岳旭锦、秦梓涵分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向二原告岳旭锦、秦梓涵支付补偿款304000元。二、驳回原告秦梓麒的诉讼请求。案件受理费4070元（已减半收取），由原告秦梓麒负担1140元，由被告负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年三月二十四日书记员  张 珂
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2063号 申请执行人：邱建荣，男，1974年9月1日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 被执行人：甘肃荣裕建筑工程有限公司 法定代表人：王亚萍，系该公司经理。 统一社会代码：91620724070424116F 委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王多鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，住高台县。 申请执行人邱建荣与被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司、王多鹏挂靠经营合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）甘0724民初2651号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王多鹏偿还申请执行人邱建荣借款300000元，并承担利息30000元，合计330000元，于2019年1月31日前支付50000元，下欠部分于2019年6月30日前一次性付清。若逾期，则由被执行人王多鹏向申请执行人邱建荣偿还借款本息合计400000元。被告甘肃荣裕建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被执行人承担。由于被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司、王多鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱建荣于2020年11月17日申请强制执行，本院于2020年11月17依法立案执行，执行费4457元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议：本案案件款303830元，执行费4457元，由被执行人王多鹏于2021年6月10日之前将案件款全部履行完毕。如果王多鹏不按协议履行，申请人可恢复原法律文书的执行。协议达成后，申请执行人邱建荣申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈立云
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初451号原告：李某，女，1947年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县，被告：谢某1，女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谢某2，女，1965年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谢某3，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谢某4，女，1976年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李某与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某1、谢某2、谢某3到庭参加诉讼。被告谢某4经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．判令四被告承担原告生活费，从2021年开始每人每年一次性支付2886.5元；2．本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告李某与其丈夫谢德信共育有5个女儿，分别为谢某1、谢某2、谢某3、谢书平、谢艳平，丈夫谢德信2009年病逝。二女儿谢某2留在家中，女婿王海民入赘。因二女儿谢某2夫妇未对原告李某尽到抚养义务，原告李某于2015年起诉至贵院，要求其女儿履行抚养义务。于2015年11月27日同谢某1、谢某3、谢某4达成（2015）安民初字第02536号调解书，每人每年支付生活费1000元，三人各自负担原告李某新农合报销后医疗费的四分之一。原告李某与谢某2因未能达成一致意见，贵院于2015年11月29日作出（2015）安民初字第02536号判决书，判决谢某2每年支付1609.53元生活费；承担原告今后医疗费的四分之一；被告于本判决生效后十日内为原告提供北屋东头一层、后边一间住房由其居住，提供北屋两层西头一间由原告摆放柜子和杂物。现因原告李某年事已高，丧失劳动能力，又无其他收入，原判决、调解所支付生活费已经无法维持其基本生活，特起诉至贵院，要求四被告承担赡养费，望判如所请。谢某1辩称，同意增加生活费，同意增加的数额。谢某2辩称，不同意增加生活费，也不同意数额，原告现在76岁了，以后的生活需要子女照顾，需要陪护，要这么多钱也没有用，需要儿女尽孝陪护。如果原告想进养老院也可以，费用四个子女平分，或者四个女儿在家轮流照顾。不同意只给付款项。前五六年的判决给生活费不错，但现在年龄大了需要伺候。被告谢某3未答辩。被告谢某4未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系母女关系。原告和丈夫谢德信共育有五个女儿，现均已成年。谢某1系原告长女，谢某2系原告次女，谢某3系原告三女，谢书平系原告四女，谢艳平系原告五女。现在原告年事已高，丧失了劳动能力，且没有收入来源。五女儿谢艳平生活不能自理。原告与四个女儿就赡养问题曾于2015年向本院起诉，本院于2015年11月27日出具（2015）安民初字第02536号民事调解书，内容为：“一、被告谢某1、谢某3、谢某4各自每年给付原告李某生活费1000元，今年的1000元于2015年12月10日前给清，以后每年的1月1日给清；二、被告谢某1、谢某3、谢某4各自负担原告李某今后的医疗费的1/4（新农合报销之后）；三、以往的医疗费2000元，被告谢某1、谢某3、谢某4各自负担500元，该500元，谢某1已给付，被告谢某2、谢某4于2015年12月10日前给清原告；四、其他问题原、被告双方互不追究。”本院于2015年11月29日作出（2015）安民初字第02536号民事判决书，内容为：“一、被告谢某2从2016年起每年给付原告李某1609.53元生活费（被告谢某2已给付原告2016年的生活费1500元，剩余109.3元于2016年1月1日履行完毕，以后的生活费每年1月1日给付）；二、被告谢某2承担原告今后医疗费的四分之一；三、被告谢某2于本判决书生效后十日内为原告提供北屋东头一层后边一间住房由其居住，提供北屋两层西头一间由原告摆放柜子和杂物；四、驳回原告的其他诉讼请求。”四被告按照调解书及判决书内容履行到2020年，2021年的生活费未给付。现原告认为原判决、调解所支付的生活费已经无法维持其基本生活，诉至本院请求四被告从2021年开始每人每年一次性支付生活费2886.5元。上为本案事实。上述事实，由原告提供的（2015）安民初字第02536号民事调解书、（2015）安民初字第02536号民事判决书，以及原被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告李某丈夫已过世，原告年事已高，无劳动能力也无其他经济收入，原告的女儿应履行赡养老人的义务。现原告请求四被告按照上一年度河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年/4人标准，从2021年开始每人每年给付生活费2886.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4各自从2021年起每年给付原告李某2886.5元生活费（2021年的生活费于2021年8月1日前给付，从2022年开始每年的1月1日前给付当年的生活费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二一年三月二十二日书记员  宋永华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1707号 原告：姚国雄，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：阿卜杜凯尤木·图尔荪托合提，男，1990年1月12日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被告：木亚萨尔·图尔迪巴克，女，1997年3月10日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 原告姚国雄与被告阿卜杜凯尤木·图尔荪托合提、木亚萨尔·图尔迪巴克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告姚国雄未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚国雄撤回起诉处理。 审 判 员 林品兴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 林 熠 书 记 员 叶绿琴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2043号 原告：福州市仓山区心率健身馆，住所地福建省福州市仓山区苍山镇先锋村中墩1号202。 经营者：邱斌。 委托诉讼代理人：陈明瀚、程继红，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：谭建勇，男，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市。 本院在审理原告福州市仓山区心率健身馆与被告谭建勇民间借贷纠纷一案中，原告福州市仓山区心率健身馆于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市仓山区心率健身馆申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市仓山区心率健身馆撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由福州市仓山区心率健身馆负担。 审 判 员  林 珲 二〇二一年三月三十日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初2274号原告：王丽祺，女，1954年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告王丽祺诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告王丽祺，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告王丽祺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失人民币33，000.36元(以下无特别标明则币种相同)、印花税损失33元、佣金损失9.9元，合计33，043.26元，B股损失同意按照示范判决确定的普天B股基准日之日美元兑人民币汇率换算为人民币赔偿。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效［一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号］。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告王丽祺投资差额损失5，202.56美元，此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失，B股损失以普天公司B股基准日2018年3月5日的美元汇率6.3431换算为人民币。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽祺投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计33，043.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626.08元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年三月二十六日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1277号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执301号申请执行人：赵红伟，男，1974年4月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：白灵飞，男，1985年8月22日生，汉族，住灵宝市。本院在执行赵红伟与白灵飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白灵飞名下有豫Ｍ×××××思域牌汽车一辆和豫M79056X5汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人白灵飞名下豫Ｍ×××××7思域牌汽车一辆和豫M79056X5汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年三月二日书记员  杜新波
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2461号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司,住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐安田，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：张雪，女，1982年5月12日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住山东省莒南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人唐安田、张雪商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初5898号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东雷华房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费113元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月三十日 书记员  李 敏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终165号上诉人（原审被告）：湖北吉盛坊食品有限公司。住所地：湖北省汉川市。法定代表人：曾芳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪邓琳，湖北大纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省汉川市。法定代表人：李新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。上诉人湖北吉盛坊食品有限公司因与被上诉人汉川市火红小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系案外人湖北东宝糖果有限公司与汉川市火红小额贷款有限责任公司签订借款合同，湖北吉盛坊食品有限公司为该借款向汉川市火红小额贷款有限责任公司承担连带保证责任。因债务人湖北东宝糖果有限公司未按约偿还借款，债权人汉川市火红小额贷款有限责任公司遂要求保证人湖北吉盛坊食品有限公司承担保证责任而发生的纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第二十条第一款规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。本案中，有证据证明案涉借款130万元已实际出借，但债务人湖北东宝糖果有限公司实际偿还了多少本息，由于湖北东宝糖果有限公司与汉川市火红小额贷款有限责任公司双方并未对账确认或结算，湖北东宝糖果有限公司除汉川市火红小额贷款有限责任公司举证的案涉还款以外，是否还有其他还款应进一步查明，该事实的认定影响保证人实际应当承担保证责任的多少，决定本案的实体处理结果，也会对保证人湖北吉盛坊食品有限公司在承担保证责任后向债务人湖北东宝糖果有限公司行使追偿权产生影响。据此，一审判决认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初851号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。湖北吉盛坊食品有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二一年三月二十九日书记员  唐必成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89346号原告：王强，男，1989年2月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新城路******。法定代表人：胥文。被告：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河西路********>法定代表人：胥文。第三人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国(四川)自由，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：刘凯，男。委托诉讼代理人：李丹，女。原告王强与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司、华昌融资租赁(中国)有限公司、第三人四川新网银行股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告王强于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王强负担。审判员  余韬二〇二一年三月二十六日书记员  丁祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初373号原告：李彦军，男，1975年3月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：周全，孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：杨永欢，男，1987年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告李彦军与被告杨永欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军及其委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼，被告杨永欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永欢向原告李彦军支付劳动报酬33,184元；2.本案所有诉讼费由被告杨永欢承担。事实与理由：2019年3月3日，原告李彦军受被告杨永欢的雇请，到马来西亚国××佛州××山区碧桂园森林城市项目工程中，由被告杨永欢分包的装修贴砖部分的工程从事装修贴瓷砖务工。2019年9月21日，经原、被告结算，被告杨永欢尚欠原告李彦军工资53,184元未付。2019年10月31日，被告杨永欢通过手机支付宝转账支付了10,000元；2020年1月23日，被告杨永欢再次通过手机微信转账支付了10,000元，合计支付了20,000元。现被告杨永欢尚欠原告李彦军工资款33,184元至今未付。此后，原告李彦军多次向被告杨永欢催要工资款未果。为维护原告李彦军合法权益，原告李彦军遂具状起诉，请求人民法院支持原告李彦军前述所有诉讼请求。被告杨永欢未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告李彦军提交的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告李彦军受被告杨永欢的雇请，到马来西亚国××佛州××山区碧桂园森林城市项目工程中，由被告杨永欢分包的装修贴砖部分的工程从事装修贴瓷砖务工。2019年9月21日，经原、被告结算，被告杨永欢尚欠原告李彦军工资53,184元未付。2019年10月31日，被告杨永欢通过手机支付宝转账的方式支付了10,000元；2020年1月23日，被告杨永欢再次通过手机微信转账的方式支付了10,000元，合计支付了20,000元。现被告杨永欢尚欠原告李彦军工资款33,184元至今未付。此后，原告李彦军多次向被告杨永欢催要工资款未果，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告李彦军为被告杨永欢务工，被告杨永欢与原告李彦军进行了工资结算，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告杨永欢，理应及时向原告李彦军支付足额劳动报酬。被告杨永欢未按约定向原告李彦军支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告李彦军要求被告杨永欢支付工资款33,814元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永欢于本判决生效后十日内支付原告李彦军工资款33,184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告杨永欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二一年三月二十九日书记员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执535号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺。被执行人：杨易，男，1983年1月18出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨峰，男，1979年4月23出生，汉族，住林州市。被执行人：王玮，女，1983年4月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：焦守哲，男，1984年8月5出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李春雷，男，1967年1月26出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨太安，男，1964年9月21出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨鑫，男，1987年8月12出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与杨峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安龙证执字第215号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨峰名下银行存款1070662.94元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢351号之一申请执行人：于某某，现住锡林浩特市。被执行人：武某某，现住锡林浩特市。本院在执行于某某与武某某劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年11月18日作出（2019）内2502民初6067号民事调解书，根据生效文书所确定的义务，被执行人武某某应于2019年12月11日之前一次性支付申请执行人于某某劳务费19000元。若被告武某某未按约定日期支付原告于某某劳务费，则申请执行人于某某则要求以19000元为本金计算利息，时间从2014年12月10日起至2019年12月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费137.5元，由被执行人武某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人名下有1000余元存款，本院已将其冻结，后续将发给申请执行人；2．查明被执行人名下有风神牌车辆登记信息，因查封标的已足额，故该车辆本院不予处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市希办察哈尔社区方圆小区10#030房产，本院已将其查封，经过两次司法拍卖，现已流拍，申请执行人不予接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月二十三日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初858号 原告：苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇皋峰路355号3楼337室。 法定代表人：廖苔安，总经理。 委托诉讼代理人：童卫忠，北京盈科（杭州）律师事务所。 被告：金华良诚包装有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区金华市致厚服装有限公司3#楼一层。 法定代表人：李进成。 被告：温州市吉客包装有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙岗镇老陡门村桂泉路142号一层。 法定代表人：赵克凡。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告苏州亚比斯复合材料有限公司与被告金华良诚包装有限公司、温州市吉客包装有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。2021年3月7日，原告苏州亚比斯复合材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州亚比斯复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州亚比斯复合材料有限公司撤诉。 案件受理费8800人民币元，减半收取4400人民币元,由原告苏州亚比斯复合材料有限公司负担。 原告苏州亚比斯复合材料有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  高海忠 人民陪审员  李小骝 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐淑颖