四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12127号 原告：益西多吉，男，1979年3月28日出生，藏族，住四川省石渠县。 被告：成都莲宝玉则民族工艺品有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：泽让东周。 被告：泽让东周，男，1993年2月1日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告益西多吉与被告成都莲宝玉则民族工艺品有限公司（以下简称莲宝玉则工艺品公司）、泽让东周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告益西多吉到庭参加诉讼。被告莲宝玉则工艺品公司、泽让东周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告益西多吉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告莲宝玉则工艺品公司之间签订的合同，二被告返还原告购买转经筒定金16万元；2、判令诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告莲宝玉则工艺品公司、泽让东周和泽花两人协商好给原告做100个转经筒，承诺从2019年12月28日-2020年5月1日之前做完转经筒，双方共同签署协议书一份。原告要求每月都让被告发来制作转经筒过程，被告答应，被告在协议书上写下定期内如做不完100个转经筒，双方同意报警，故原告提前预支了16万元交付给被告，然而被告并未在期限内交付给原告经转筒。特向贵院提起诉讼，请求维护自身合法权益。 被告莲宝玉则工艺品公司、泽让东周未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告主体信息，证明原、被告双方主体适格；2、《成都莲宝玉则民族工艺品有限公司销售合同》，证明原告与被告莲宝玉则工艺品公司之间签订了合同，约定被告莲宝玉则工艺品公司向原告进行供货，约定了供货时间及货款金额，原告预付了定金。3、《协议》，证明原、被告之间双方签署了协议书，被告并多次向原告进行了承诺，若不及时供货退还货款并承担违约责任；4、《借记卡账户历史明细清单》，证明案外人赵志伟受原告委托向被告支付了16万元的事实。因被告未出庭应诉，其行为视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年4月23日，益西多吉（甲方）与莲宝玉则工艺品公司（乙方）签订一份《成都莲宝玉则民族工艺品有限公司销售合同》。合同第一项约定由乙方给甲方提供转经筒100个，规格为1.1米×0.5米。第三项付款中载明“1、合同付款货币为人民币，总数为308000元；2、签订合同当日内，甲方支付定金160000元，乙方收到合同定金后本合同生效；3、甲方应货物到货安装完毕三日内付清尾款，乙方承诺2019年7月30日安装完毕”。第四项约定“本合同经甲、乙签字盖章并且乙方收到甲方定金或预付款（通过乙方指定账户委托收款人员）后生效，指定账户为泽让东周农行卡号：6228××××5472”。 2019年4月23日益西多吉委托赵志伟通过POS交易向泽让东周银行卡上分两次转账共计160000元。（一次60000元，一次100000元）。 被告泽让东周手写稿，内容为“2019年8月20日-2019年9月10日到达石渠县。如2019年9月10日没有到达石渠县，泽让东周回原告寺庙付200000元”。 2019年12月28日，泽让东周、泽花与原告签订协议，内容为：“经双方协商后，100个转经筒从2019年12月28日-2020年5月1日之前做完，并交给阿哥益西手上”。泽让东周、泽花、莲宝玉则工艺品公司在协议上签字或盖章确认。 另查明，莲宝玉则工艺品公司工商登记信息载明公司注册资本100万，股东为泽让东周和一西卓玛，其中泽让东周占股80%，一西卓玛占股20%。 认定上述事实，有《成都莲宝玉则民族工艺品有限公司销售合同》、被告泽让东周手写稿、《协议》、《借记卡账户历史明细清单》、工商信息等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告从被告莲宝玉则工艺品公司处采购货物，双方签订的《成都莲宝玉则民族工艺品有限公司销售合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九第二款“当事人应本着诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告向被告支付定金，被告收到定金后合同生效，但被告在收到原告支付的定金后未在双方确定的时间内给原告提供货款，被告行为构成根本违约，应当承担违约责任。故本院认为本案主要存在三个争议焦点。一是原、被告双方所签订的《成都莲宝玉则民族工艺品有限公司销售合同》是否解除的问题；二是原告请求返还费用的问题；三是被告泽让东周是否应当对莲宝玉则工艺品公司返还费用承担连带责任的问题，现本院评判如下： 关于原、被告双方所签订的《成都莲宝玉则民族工艺品有限公司销售合同》是否解除的问题。因原告在《销售合同》签订当日将支付定金给被告，已经履行了自己的义务，《销售合同》自被告收到定金时生效，但被告至原告起诉时仍未履行交付货物的义务，被告构成根本违约，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。原告益西多吉向本院起诉请求解除该合同，本院经审查，该合同确未得到履行，故本院支持原告主张，双方《销售合同》自本院公告送达起诉书副本到达之日（2021年2月24日）起解除。 关于原告请求返还费用的问题。鉴于双方合同自被告收到原告定金时成立，合同约定总货款308000元，原告支付定金160000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立；定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”、第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”因此该160000元中只有61600元产生定金的效力（308000元×20%=61600元），多余的98400元属于预先支付货款，不产生定金效力。因被告一方违约，原告可以请求被告支付双倍的定金即123200元。因被告不按照合同约定履行，原告请求解除合同，故该98400元预付款被告应当予以退还。因此原告可主张被告返还共计221600元（123200元+98400元=221600元），但原告只要求被告返还160000元，该诉求系原告对自己权利的处分，本院予以支持。 关于被告泽让东周是否应当对莲宝玉则工艺品公司返还费用承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”、第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”莲宝玉则工艺品公司工商信息载明公司的业务包括“首饰、工艺品以及收藏品批发”，而《销售合同》中所货物符合公司经营范围。被告泽让东周作为公司法人，其在《销售合同》上签字按捺手印的行为属于正常履行职责的行为，其行为后果应当由公司承担。《销售合同》可以载明泽让东周作为公司指定账户委托收款人员对《销售合同》确定的定金进行代收，原告益西多吉出具的POS单无法确定资金的去向，现有证据无法证明泽让东周其个人财产与莲宝玉则工艺品公司财产发生混同，其也并未滥用公司法人独立地位，因此被告泽让东周不应对莲宝玉则工艺品公司返还费用承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款、第六百五十条第二款、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、原告益西多吉与被告成都莲宝玉则民族工艺品有限公司签订的《成都莲宝玉则民族工艺品有限公司销售合同》于2021年2月24日解除； 二、被告成都莲宝玉则民族工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告益西多吉返还定金61600元、预付货款98400元，共计160000元； 三、本案案件受理费减半收取1750元、公告费300元，以及后期法律文书公告费用，由被告成都莲宝玉则民族工艺品有限公司、泽让东周负担。 四、驳回原告益西多吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二一年三月三十日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第十一条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。