wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17209号原告：石雪梅，女，1984年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张小平，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被告：陈欢，女，1983年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张应祥，贵州首约律师事务所律师。原告石雪梅诉被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小平、被告陈欢及其委托诉讼代理人张应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雪梅向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告陈欢在十日内归还原告借款本金人民币3950000；2．依法判决被告陈欢从2019年7月1日起以3950000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金全部清偿之日；3．涉案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原告石雪梅与被告陈欢系妯娌关系。陈倩、吴巧琳通过银行转账方式将款项支付给石雪梅后，由石雪梅将款项陆续再借给郭建辉，经原告石雪梅与借款人郭建辉结算，截止2019年6月17日，郭建辉尚欠借款本金人民币3950000元未归还。当日，郭建辉出具借据一份，约定借款人从2019年7月1日起以尚欠的借款本金为准偿还借款直至全部还清时止。借条出具后，借款人郭建辉未履行还款义务，其本人于2019年8月12日酒后一氧化碳中毒身亡。借款人郭建辉与被告在借款期间系夫妻关系，属夫妻共同债务，且被告陈欢系共同借款人，应承担共同偿还责任。原告为维护合法权益，根据法律规定，起诉至人民法院，请求支持如前诉请。被告陈欢辩称，被告陈欢与郭建辉于2009年登记结婚，于2016年9月28日协议离婚。原告诉请在2016年郭建辉向原告借款3950000元，但原告提供的银行流水与该借款金额相差甚远，原告在两年时间进行了170次转账交易，不符合交易习惯，且流水记录里也有郭建辉向原告石雪梅的转账，不排除双方合作经营的可能性。郭建辉出具《借条》后不久，便烧炭自杀，属于非正常死亡，被告认为借款不实。同时，郭建辉的借款并未用于家庭经营与生活，被告亦未对债务进行确认，不属于夫妻共同债务。另，三原告的诉讼标的不一致，原告应当分别起诉。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈欢与郭建辉于2009年4月15日在贵阳市南明区民政局登记结婚。2016年9月28日，被告陈欢与郭建辉协议离婚。2019年6月17日，郭建辉向原告石雪梅出具一份《借条》载明“本人郭建辉，男，身份证号码：5201021980××××××××,于2016年陆续向石雪梅借款（补打借条），经双方结算，截止2019年6月17日止郭建辉共尚欠石雪梅借款本金人民币大写：叁佰玖拾伍万元整（小写：3950000.00元）未归还，借款人自愿从2019年7月起以尚欠的借款本金3950000.00元为准偿还借款直至全部借款还清时止（如在约定期限内未偿还将以房子偿付），借款人郭建辉对本借款承担偿还义务”，2019年8月12日，郭建辉死亡。庭审中，原告提交一份其账号尾号为0626的中国建设银行卡交易明细清单（以下简称交易明细清单），该交易明细清单显示：从2016年1月1日至2018年12月31日之间，原告石雪梅与被告陈欢（账户尾号：3300）之间存在资金往来，既有石雪梅转账支付款项进入陈欢的银行账户，亦有陈欢的账户将款项存入石雪梅的账户，金额在几千元到几十万元之间不等，共计170笔，经核查，被告陈欢银行卡向原告石雪梅转账金额高于石雪梅向陈欢银行卡的转账金额。另查明，上述资金的往来，原、被告均认可系原告与郭建辉之间所进行的交易，郭建辉所使用的银行卡系陈欢的户名。庭审中，原告陈述上述交易明细清单中，对由本人向被告转款的性质部分为本金，部分为利息，但经本院当庭释明原告仍不能在规定的期限内提交每一笔款项性质的情况说明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷关系成立并生效需满足两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是借款的交付。本案原告主张其与郭建辉、陈欢之间有借贷关系，并提交了《借条》、银行流水记录予以证明，本院经查，郭建辉出具的《借条》，被告陈欢既未有共同借款意思的签名、捺印，且《借条》出具时其已与郭建辉离婚；从《借条》内容所载明的借款时间、交易流水记录的时间界限来看，郭建辉与被告陈欢绝大部分时间已处于离婚状况，且被告陈欢又并未与原告进行交易，同时上述交易的银行流水记录表明，被告陈欢的银行卡向原告银行卡转款的金额大于原告向被告银行卡转账的金额，无疑，原告用以作为证据证明借款事实，显然有悖常理，综上，原告主张被告陈欢与郭建辉系共同借款人，且借款发生在陈欢与郭建辉婚姻关系存续期间，均无相应的充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告石雪梅的全部诉讼请求。案件受理费39840元，减半收取19920元，由原告石雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  潘柳青二〇二一年三月九日书记员  庹文芬
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1019号原告：国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。法定代表人：王文艳，总经理。被告：烟台嘉宝塑胶有限公司，住所地烟台市牟平区牟乳路武宁路段。法定代表人：孔凡志，执行董事。原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司诉被告烟台嘉宝塑胶有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年三月二十四日书记员  赵 洋
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2021）甘行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，住甘肃省和政县，公民身份号码：×××。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族，住甘肃省和政县,公民身份号码:×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和政县城关镇人民政府，住所地：。法定代表人：马某，该镇政府镇长。再审申请人王某、常某因诉被申请人和政县城关镇人民政府履行协议一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29行终50号行政裁定，向本院申请再审。本案在审查期间，再审申请人王某、常某于2021年3月26日向本院递交撤回再审申请，以其诉和政县城关镇人民政府等单位行政强制一案，本院作出（2020）甘行申115号行政裁定指令临夏回族自治州中级人民法院继续审理。现王某、常某撤回对本案再审申请，待其诉和政县城关镇人民政府等单位行政强制案审理结束后，视房屋补偿和财产返还的情况决定是否另行主张为由，向本院撤回再审申请。本院认为，再审申请人王某、常某自愿撤回再审申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许王某、常某撤回再审申请。审判长 姚振勇审判员 任少鹏审判员 赵静莉二〇二一年三月二十六日法官助理 耿翠萍书记员 张 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1039号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅。代理权限：特别代理。被告：蒯小慧，女，1988年6月9日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告蒯小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  葛传文二〇二一年三月三日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5611号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人李子堂，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李子堂借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15713号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计240628元，本案执行费3509元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李子堂的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，冻结被执行人名下东莞银行账户14×××23存款人民币，实际冻结金额为20331.89元,（冻结期限自2021年2月19日至2022年2月18日止），扣除执行费200元后，剩余款项已支付给申请人。 查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 因被执行人李子堂没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5611号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初746号 原告：济南市济阳区济北众航信息咨询有限公司，住所地济南市济阳区济北街道富阳街47号华百公寓9楼911室。 法定代表人：徐晶，执行董事兼经理。 被告：臧志业，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告济南市济阳区济北众航信息咨询有限公司与被告臧志业金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市济阳区济北众航信息咨询有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，但未缴纳本案案件受理费。 本院认为，济南市济阳区济北众航信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市济阳区济北众航信息咨询有限公司撤诉。 审判员  杨名峰 二〇二一年三月一日 书记员  赵新丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2021)冀0804执保14号 双方当事人: 申请人李维华向本院申请财产保全,本院作出的(2021)冀0804民初173号民事裁定书已经发生法律效力,根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 1、现已保全完毕（详见执行裁定书）； 2、本院对上述财产的保全到期日为2022年3月24日，财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 二〇二一年三月二十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢297号 申请执行人：陈新明，男，1970年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：彭江波，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初919号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭江波的银行存款计人民币2.82万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 婕
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822财保5号之一 解除保全申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：郑启，男，1970年1月6日出生，汉族，该单位职工，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：王福臣，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告王福臣非诉财产保全纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）冀0822财保5号民事裁定，冻结王福臣存款53,481.00元。原告兴隆县农村信用合作联社于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告达成和解，原告申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王福臣存款53,481.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初143号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人卢标，男，1991年7月9日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月5日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人卢标犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人卢标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日0时许，被告人卢标在本市望岳路附近宵夜时饮酒，后从五里牌缪斯酒吧附近驾驶牌号为湘Ｆ2××××小型轿车离开。岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警接举报后在岳阳市第七中学附近将卢标查获并移交岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队处理，经鉴定，卢标血液中检出乙醇成分，其含量为：170.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控认为，被告人卢标违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；量刑建议为对被告人卢标判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人余某的证言，受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、涉案车辆信息，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警出具的被告人卢标查获经过的证言；岳阳市公安局直属分局岳公直（交）鉴通字【2020】0328号鉴定意见书，被告人卢标的供述及其户籍证明等证据证实。 被告人卢标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人卢标构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卢标的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人卢标居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人卢标依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘小会
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初267号原告：肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城西一区××××委会商铺36、37号首层（凤凰路口入350米）。法定代表人：邓某1。委托代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：刘晓旭，女，汉族，1973年10月24日出生，住广东省肇庆市端州区××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××626。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告刘晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告肇庆市焌烨物业管理有限公司于2021年2月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市焌烨物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  伍钜雄二〇二一年三月八日书记员  黄素怡
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1323执恢492号王志亮、陈金秀、王金国、王喜东、山东沂水农村商业银行股份有限公司：申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王志亮、陈金秀、王金国、王喜东金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日审结，该案(2015）沂商初字第1592号民事判决书已立案执行。本案系（2015）沂执字第3591号恢复执行案件。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。现被执行人已自动履行(2015）沂商初字第1592号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。特此通知！沂水县人民法院二〇二一年三月十日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初915-1号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：胡泽平，男，1967年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告胡泽平金融借款合同纠纷案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告财产132654.34元,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告胡泽平银行存款132654.34元或查封其等额财产。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年三月五日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民再8号 上诉人（原审被告）：罗庆相，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人（原审被告）：隆昌县星隆商贸有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇新华街177号。 法定代表人：李良英。 上诉人（原审被告）：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地：内江市市中区交通路490号。 法定代表人：贺斌，董事长。 委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。 原审第三人：贺薇，女，1989年6月29日出生，汉族，现住内江市东兴区。 上诉人罗庆相、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华因与被上诉人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司、原审第三人贺薇借款合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗庆相、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗庆相、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许罗庆相、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11680元，减半收取5840元，由上诉人罗庆相、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年三月二十六日 书记员 邱茴樱
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初130号 原告：方某某，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，该公司总经理。 原告方某某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司（简称水乐天酒店）劳务合同纠纷系列案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告方某某的委托诉讼代理人李燕鸣、被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某某向本院提出诉讼请求，一、判决被告给付拖欠劳动报酬24300元；二、被告承担诉讼费。事实与理由，原告2017年5月至2019年1月间为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠2018年2月至2019年1月劳动报酬24300元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 被告水乐天酒店辩称，我是全资股东法人，我是去年2020年10月接手的，和上一任法人及股东了解这个事情，均说与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表，对工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车志签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车志签字，方总家干活工资表有车志签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资，2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告方某某向本院提出要求被告支付其劳务费的诉讼请求，应承担其为被告工作及具体劳务费拖欠数额的举证责任。原告向本院提交的证据无法证明与被告的关联性，不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，因此原告方某某诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告方某某的诉讼请求。 案件受理费204元，已减半收取，由原告方某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵一格
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初291号  原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强。委托代理人：赵嘉，男，汉族，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：李秋妮，女，汉族，1985年1月21日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告李秋妮物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。        审    判    员       张  琦                          二〇二一年三月十七日                   书    记    员      陈  霖  1
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执异1号 异议人（申请执行人）：石家庄地区第一制药厂医药经销部，住所地无极县城内。 法定代表人：郭更新，经理。 委托代理人：李明杰，男，1950年12月23日出生，汉族，住所地无极县。 被执行人：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。 法定代表人：魏栓师，公司董事长。 申请执行人石家庄地区第一制药厂医药经销部与被执行人包头钢铁（集团）有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月14日作出（2007）无执字第00143号民事裁定书，裁定内容为：石家庄市中级人民法院（2007）石民四终字第00283号民事判决书终结执行。本院于2021年1月5日受理了异议人石家庄地区第一制药厂医药经销部提出的执行异议申请。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，石家庄地区第一制药厂医药经销部于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人石家庄地区第一制药厂医药经销部撤回执行异议申请。 审判长  张建强 审判员  郭 斌 审判员  张永科 二〇二一年三月十日 书记员  贾晓丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初707号 原告：杨润，男，1976年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：王芽，女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨润，男，1976年2月10日出生，汉族，住成都市高新区，与原告王芽系夫妻关系。 被告：成都瀚本置业有限公司，住所地：邛崃市文君街道滨江路下段745号附302号。 法定代表人：王智，职务不详。 原告杨润、王芽与被告成都瀚本置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨润、王芽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨润、王芽撤回起诉处理。 审判员 许 麟 二〇二一年三月十五日 书记员 金洪梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1173号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁汉康，男，1991年2月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘晓斌，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]696号起诉书指控被告人袁汉康犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人袁汉康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人袁汉康应“阿峰”（另案处理）要求以每张银行卡1000元的价格出售银行卡给“阿峰”。后袁汉康在东莞市××××办理1张农业银行卡、1张工商银行卡及U盾、电话卡交给“阿峰”。经核对，被害人刘某容等人遭遇电信诈骗，其中45万元汇至袁汉康的农业银行卡内流转。经查袁汉康的农业银行卡、工商银行卡参与帮助他人支付结算资金金额612万余元。2020年11月26日16时许，公安机关在东莞市×××××××莞市中外运供应链管理有限公司门口抓获被告人袁汉康。上述事实，被告人袁汉康在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，银行卡开户资料，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，说明材料等书证，被害人刘某容的陈述，被告人袁汉康的供述等证据证实，足以认定。被告人袁汉康的辩护人对指控的罪名无异议，但提出被告人袁汉康归案后如实供述其罪行，认罪态度好，认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯，没有犯罪前科。本院认为，被告人袁汉康无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁汉康犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁汉康归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于被告人袁汉康的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人袁汉康判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人袁汉康的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人袁汉康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二一年三月十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初2754号原告:刘子铭，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告刘子铭与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子铭到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子铭向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告会员费1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年10月31日与被告签订合同，并在被告浩天阳光游泳健身会所办理了健身会员卡，会员时长36个月，自开卡之日起计算。开卡时间为2019年9月，同时由于疫情及放假期间健身房未营业等因素顺延健身时间，因此至阳光游泳健身会所2020年11月12日停业尚有健身会员有效期约24个月，价值1200元，故起诉。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2018年10月31日，原告与被告签订《入会协议》，约定会员卡有效时间36个月，赠送6个月，会籍费为1,800元。起始日期为开卡之日。2020年11月10日原告向被告支付1800元，被告向原告出具了相应金额的收据一张。入会协议并约定，会员卡自动开卡时间以原告合同上签订起始日期为准，经乙方签字确认生效，不可更改。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解与配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。庭审中，原告主张依据《入会协议》的约定，原告实际支付被告1800元。原告于2019年9月开卡，被告于2020年10月26日停业，共计14个月，扣除期间被告因疫情停业2个月，原告实际使用会员卡时间为12个月，还剩余24个月被告未提供服务，应退还剩余会员费1200元。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还其会费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1800元，原告自述其于2019年9月开卡，至被告于2020年10月26日无法正常为原告提供服务，扣除期间被告因疫情停业的时间，原告主张被告退还原告剩余会员费1200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告刘子铭会员卡内余额1200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二一年三月十二日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄桂花、广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社： 关于申请执行人黄桂花申请执行广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4023号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7333号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码914401011911980471。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。 被申请人：卢锦添，男，1967年7月15日出生，汉族，住花都区。 被申请人：卢丽霞，女，1970年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：卢嘉铭，男，1991年6月22日出生，汉族，住花都区。 被申请人：周志根，男，1972年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人卢锦添、卢丽霞、卢嘉铭、周志根金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于20756.12元的存款或等价财产。担保人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢锦添、卢丽霞、卢嘉铭、周志根的存款20756.12元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑天怡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2345号之一 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，董事长。 被执行人方银川，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 招商银行股份有限公司与方银川金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8351号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为207681.44元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8351号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕德聪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2203号原告：中山市横栏镇博安塑料加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××之二。经营者：黄国永，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。被告：中山市龙享水族用品厂，住所地广东省中山市×××××××××××左边。主要负责人：汤雪山。被告：汤雪山，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××××。原告中山市横栏镇博安塑料加工厂与被告中山市龙享水族用品厂、汤雪山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇博安塑料加工厂撤诉。案件受理340元，减半收取170元，由原告中山市横栏镇博安塑料加工厂负担。审判员  卢钊洪二〇二一年三月三日书记员  曾晓佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1614号原告：柏交辉，女，汉族，住址委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。被告一:任德华，女，，汉族，住址。被告二：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告柏交辉与被告任德华、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏交辉撤诉。案件受理费收取为262.50元，撤诉结案减半收取计131.25元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二一年三月五日书记员 黄雅诗
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初481号原告：郭勇，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：樊兆军，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：田媛媛，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告郭勇与被告樊兆军、田媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月2日，原告郭勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郭勇撤诉处理。案件受理费219元，已减半收取，由原告郭勇负担。审判员 丁 鹏二〇二一年三月二日书记员 张敬梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1319号原告王志民，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李继信，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告包光勇，男，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告王志民诉被告李继信、包光勇追索劳动报酬纠纷一案的过程中，经法院调解，原、被告双方已达成和解，且已经履行。原告王志民于2021年3月1日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志民撤回起诉。案件受理费（已减半收取）193元，由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇二一年三月一日书记员  朱熙宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初147号 原告：亳州市步升架业钢管租赁有限公司，住亳州市谯城区交通路木兰小区。统一社会信用代码9134160035518964XG。 法定代表人：靳昆海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：××。 被告：沈判，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董学岭，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市步升架业钢管租赁有限公司(以下简称步升架业公司)与被告沈判、董学岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告步升架业公司的委托诉讼代理人陈建梅，被告沈判、董学岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步升架业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告的钢管3472米（价值41664元），并支付租赁费24702.59元（自2018年1月19日计算至2020年10月21日，后期租赁费计算至交付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和董学岭于2017年11月26日签订《钢管扣件租赁合同》，后期董学岭委派沈判到原告处拉钢管扣件。在原告与董学岭对账时，董学岭对沈判于2018年1月19日从原告处拉走的1120根长3.1米，总长3472米的钢管不予认可。原告多次与两被告协商，两被告相互推脱，既不归还钢管，也不支付租金。现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 沈判辩称，我是给董学岭拉货的货车司机，我与原告之间没有租赁合同关系。我从原告处拉走3472米的钢管是事实，这是董学岭让我拉的。我现在记不清将钢管拉到哪里去了。 董学岭辩称，我与原告有业务来往，但没有租赁合同关系，我只是介绍人，所以我不应该承担返还租赁物及支付租赁费的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，出租方（甲方）步升架业公司与承租方（乙方）董学岭签订《钢管扣件租赁合同》约定董学岭向步升架业公司租赁钢管、扣件及各种配件，双方约定钢管租金单价为7厘/米/天，赔偿价为12元/米，租金每月按实际租用数量结算一次，以步升架业公司口头通知或书面通知时间为准，董学岭应于十五日之内付清款项，逾期每天加收百分之二的滞纳金。合同第十条约定：“乙方租赁的钢管、扣件及各种配件在甲方仓库提货或退货，双方当场点清验收数量，提货单和决算单由乙方委托代理人董学岭签字生效”；第十一条约定：“钢管、扣件、顶丝等送货单以乙方签字为准，收货单以甲方签字为准”；第十五条约定：“钢管归还时钢管管壁厚度不得低于2.75毫米”。 2018年1月18日，沈判受董学岭委托，从步升架业公司处拉走3米/根的钢管1100根，共计3300米钢管。董学岭在步升架业公司当日出具的《发货单》上签名予以认可。同年1月19日，沈判以董学岭名义再次从步升架业公司拉走3.1米/根的钢管1120根，共计3472米钢管。沈判在步升架业公司该日出具的《发货单》上签名，并代签“董学岭”，董学岭未在步升架业公司该《发货单》上签名确认。该3472米钢管经步升架业公司催要，沈判至今未有归还。 本院认为，本案争议焦点为涉案3472米钢管的租赁主体是谁。步升架业公司与董学岭签订《钢管扣件租赁合同》，双方明确约定钢管送货单以董学岭签订为准，沈判代签董学岭姓名时未获得董学岭的委托授权，董学岭亦未在2018年1月19日的发货单上签名予以追认，且经步升架业公司与董学岭对账，董学岭对沈判租赁该3472米钢管（3.1米/根）的行为不予认可。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。本案中，步升架业公司、沈判均未提供证据证明沈判系获得董学岭委托授权后租赁的涉案3472米钢管，沈判没有代理权，仍以董学岭名义实施代理行为，从步升架业公司处租赁3472米钢管的行为构成无权代理，对董学岭不发生效力。故董学岭并非涉案3472米钢管的租赁主体，对步升架业公司要求董学岭归还钢管3472米及支付租赁费24702.59元的诉讼请求，本院不予支持。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。本案中，沈判实施的行为未被董学岭追认，步升架业公司作为善意相对人有权请求沈判归还钢管3472米，并要求沈判根据被代理人董学岭追认时步升架业公司所能获得的利益支付钢管租金，参照董学岭与步升架业公司签订的《钢管扣件租赁合同》约定的钢管单价，沈判应按照0.007元/米/天的标准向步升架业公司支付钢管租赁费（自2018年1月19日起按0.007元/米/天的标准计算至3472米钢管返还之日止）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈判于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市步升架业钢管租赁有限公司3472米钢管(3.1米/根的钢管1120根)，并支付钢管租赁费（自2018年1月19日起按0.007元/米/天的标准计算至3472米钢管返还之日止）；如原物不在，被告沈判应按每米12元的价格折价赔偿。 二、驳回原告亳州市步升架业钢管租赁有限公司对被告董学岭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由沈判负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二一年三月十六日 书记员 屈瑞达
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1947号原告：王晓丽，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张学响，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王晓丽与被告张学响民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加了诉讼。被告张学响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告给付借款共计90000元,并责令被告以90000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,向原告支付自2016年1月7日起至2019年8月19日止的利息共计11340.62元;责令被告以90000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算,向原告支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息(暂计至立案之日利息共计5332.25元,上述本息合计:106672.87元)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉请。事实和理由：2016年1月份,被告当时从事装饰装修等工作,因资金困难等原因,向原告借款30000元,随后原告于2016年1月7日通过现金方式向被告支付30000元借款,被告并于收款当日向原告出具借条(未约定还款日期),自此之后,上述借款被告一直未向原告返还,直至2018年7月份,被告又以资金困难为由向原告借款60000元,被告并向原告承诺上述欠款以及之前欠款会尽快向原告还清,随后原告先后通过微信转账方式先后于2018年7月29日起至2019年2月11日止共计向被告支付借款共计60000元(有微信转账记录为证)。随后在原告的不断追要下,被告就60000元借款也向原告出具借条。时至今日,被告仍未向原告履行还款义务,原告不断追要上述欠款,但被告一直以各种理由推脱，故原告提起诉讼。张学响未作答辩。王晓丽围绕诉讼请求依法提交了证据。因张学响未到庭参加诉讼，本院对王晓丽提交的证据在开庭时进行了审查。张学响经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对王晓丽提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2013年左右相识。2016年1月7日，被告因做装修生意资金周转困难，向原告借款30000元，原告以现金的形式将借款30000元出借给被告，被告向原告出具借条载明：2016年1月7号今借王晓丽叁万元整（30000元）；友谊装饰张学响；借款人张学响；安徽省宿州市萧县；2016年1月7号。此款被告至今未偿还。2018年开始被告又陆续向原告借款，原告以微信转账的方式陆续将60000元出借款项交付给被告，当时并未出具借条，后经双方核算，被告向原告出具借条载明：今借到王晓丽现金人民币陆万元整（60000元）因装修周转；借款人张学响；34222219800405095Ｘ；借款日期2019年1月1号到2019年7月1号半年；住址李三店。此款被告至今亦未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，张学响因资金周转需要向王晓丽提出借款，王晓丽同意出借，双方既已达成借款合意，王晓丽将出借款项以现金及微信转账的方式交付给张学响，已经履行了出借义务，双方之间既已形成民间借贷法律关系，对该法律关系的合法性本院予以确认。张学响作为借款人，应当积极履行偿还借款的义务，经王晓丽多次催要，其至今未还的行为已构成违约，应承担违约责任。王晓丽起诉要求张学响偿还借款90000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。张学响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张学响于本判决发生法律效力之日起十日内返还王晓丽借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由张学响负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二一年三月十九日书记员 迟小栋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执14号申请执行人：胡保富，男，1960年9月12日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：李晓伟，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人胡保富与被执行人李晓伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡保富于2021年3月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执14号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年三月八日书记员  邵剑军
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初586号 原告：朱建华，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 被告：夏仕春，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：孟庆军，男，1951年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告朱建华与被告夏仕春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告朱建华、被告夏仕春的委托诉讼代理人孟庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏仕春向原告朱建华支付运费36000元；2、判令被告夏仕春承担本案相关诉讼费用。事实与理由：朱建华从事车辆运输，夏仕春做工程，2014年起，夏仕春工地需要建材时，原告一直为其提供车辆运输服务，2015年2月16日，经双方核算，夏仕春就所欠朱建华运费36000元。出具欠条一张后，朱建华多次催要，夏仕春一直未还，朱建华无奈，特具状法院，诉请支付。 夏仕春辩称：1、欠款已经付清；2、诉请已超过诉讼时效。 为证明自己的主张，朱建华向法庭提供的证据是： 1、朱建华身份证复印件，证明：朱建华主体资格； 2、欠条一份，证明：夏仕春尚欠朱建华36000元事实。 夏仕春未向法庭提供证据。 庭审质证时，夏仕春对朱建华所举证据的质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，但属于水泥款，且已经付清。 对原告提供的证据，本院经审查认为：原告所举证据1，系身份情况，本院予以确认；原告所举证据2，被告对借条上签名系其所签无异议，本院予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合认定。 根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实： 朱建华从事货物运输，2014年前后，夏仕春需要水泥，要求朱建华为其运输水泥，后经结算，其出具欠条一张交由朱建华持执，欠条载明“欠条，今欠朱建华水泥款合计人民币叁万陆仟元整（￥36000元），今欠人夏仕春，2015.2.16，身份证×××0910，手机号码139××××3248”。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱建华起诉要求被告夏仕春支付其36000元，有被告夏仕春签名的欠条为证。被告夏仕春主张案涉欠款已经支付，但仅是口述，并未提供任何证据证明，故应当承担举证不能的法律责任。综上，对原告朱建华主张被告夏仕春支付36000元，本院予以支持。被告夏仕春抗辩案涉欠款已经超过诉讼时效的意见，经审查，本院认为，本案双方未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。诉讼时效应从一方当事人向另一方当事人主张权利时起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏仕春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱建华36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告夏仕春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏巍
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初100号 原告：唐际鹏，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。 被告：唐友喜，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，现在广东省清远监狱服刑。 原告唐际鹏与被告唐友喜股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序在广东省清远监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建、被告唐友喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐际鹏向本院提出诉讼请求：判令唐友喜协助唐际鹏办理湖南金宝来香业有限公司21%的股权转让登记手续。事实和理由：2018年邓权威与唐友喜、唐际鹏合意，在湖南省临武县注册成立湖南金宝来香业有限公司，认缴的注册资本1000万元。其中，唐友喜认缴了300万元出资，占公司30%股份。公司成立后，唐友喜未履行出资义务，且因其个人原因无法完成出资义务。2021年1月8日，邓权威与唐友喜、唐际鹏签订了《湖南金宝来香业有限公司股权转让协议》，约定唐友喜以0元的价格转让9%的股份给邓权威，转让21%的股份唐际鹏，但未协助唐际鹏办理股权变更登记手续。 唐友喜辩称，因在监狱服刑，其配偶邓敏燕要在湖南和广东两地跑，忙不过来，所以把湖南金宝来香业有限公司的股份转让出去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日唐际鹏、唐友喜、邓权威三人作为股东共同成立了湖南金宝来香业有限公司，注册资本1000万元，其中唐际鹏认缴300万元，占股30%；唐友喜认缴300万元，占股30%；邓权威认缴400万元，占股40%。唐际鹏为湖南金宝来香业有限公司的执行董事兼总经理，同时也是法定代表人。公司成立后至今，唐友喜未实际出资。2021年1月8日，唐友喜、唐际鹏、邓权威签订了《湖南金宝来香业有限公司股权转让协议》，协议中载明：······一、甲方（唐友喜）同意将其所持有湖南金宝来香业有限公司30%的股权（认缴注册资本300万元，实缴注册资本0元）以0元的价格转让给乙方（唐际鹏、邓权威），乙方同意以此价格收购该股权。其中唐际鹏收购甲方持有湖南金宝来香业有限公司21%的股权，邓权威收购甲方持有湖南金宝来香业有限公司9%的股权······三、自本协议生效之日起，甲方转让股权的一切权利与义务由乙方承受，甲方不再享有转让股权在湖南金宝来香业有限公司的权益，亦不承担义务。四、本协议一式四份，甲方一份，乙方两份，交公司登记机关一份。本协议自双方签署之日起生效，具有同等法律效力。转让方栏中有唐友喜和邓敏燕的签名；受让方有唐际鹏和邓权威的签名。协议签订后，未办理股权变更登记。 另查明，唐际鹏为兴办湖南金宝来香业有限公司，曾向唐友喜借款20万元，该款项已归还给唐友喜的配偶邓敏燕。 本院认为，本案系股权转让合同纠纷，唐际鹏与唐友喜达成的股权转让协议系双方真实意思的表示，同时唐际鹏与唐友喜均是湖南金宝来香业有限公司的股东，可以相互转让其全部和部分股份，故双方签订的股权转让协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同约定了合同生效之日即2021年1月8日起唐友喜将21%的股权转让给唐际鹏，根据《公司法》第一百三十八条“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行”的规定，唐际鹏所得的21%的股权应办理股权转让登记手续。因无唐友喜的协助，唐际鹏无法办理股权转让登记手续，故唐际鹏威的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告唐友喜于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告唐际鹏办理湖南金宝来香业有限公司21%的股权转让登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐际鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾凡君 二〇二一年三月三十一日 法官助理王小雅 书记员邹姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 第一百三十八条股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初227号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××245M。负责人：徐辉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：刘宛坤，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告刘宛坤信用卡纠纷一案，本院于二〇二一年三月九日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告刘宛坤经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金15560.88元、利息1307.84元、违约金657.52元、手续费102.00元，合计暂为17628.24元（利息、违约金及手续费暂计至2021年1月11日，之后利息按合约或者章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××070的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金15560.88元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）或《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘宛坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告刘宛坤向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张。原告批准发卡后，被告开始使用卡号625××××××××××070的信用卡进行透支和消费，截止2021年1月29日，被告刘宛坤共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行信用卡借款本金15560.88元、利息1307.84元、违约金657.52元、手续费102.00元，合计暂为17628.24元。本案诉讼后，被告刘宛坤偿还了借款本金7800元及律师费1000元，截止2021年3月22日尚欠借款本金7760.88元、利息1307.84元、违约金657.52元、手续费102.00元合计9828.24元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”被告刘宛坤于2017年12月23日在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为向被告刘宛坤主张本案债权，于2021年1月1日与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司封开县支行委托广东立顺律师事务所办理信用卡违约客户纠纷事宜，需支付律师服务费1000元给广东立顺律师事务所。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘宛坤使用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，现尚欠原告信用卡借款本息、违约金、手续费合计9828.24元，该事实有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分。被告应依约履行偿还义务，现逾期仍未履行，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘宛坤应及时偿还尚欠的借款本金7760.88元、利息1307.84元、违约金657.52元、手续费102.00元合计9828.24元给原告。之后的利息、违约金及手续费，原告要求按照合约约定计算，该诉请没有违反相关法律规定，本院予以支持。原告方在庭审时已确认被告刘宛坤已付清案涉律师费，故被告刘宛坤无须再承担支付律师费的义务。被告刘宛坤经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宛坤在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡借款本金7760.88元、利息1307.84元、违约金657.52元、手续费102.00元合计9828.24元，2021年3月22日之后的利息、违约金、手续费按合约约定计算至全部款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.85元，由被告刘宛坤负担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇二一年三月二十七日书记员  林建业
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执82号 余家宏、趣客文化传媒（肇庆市）有限公司： 申请执行人余家宏与被执行人趣客文化传媒（肇庆市）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12759.7元，经本院立案执行，现已执行到位12850.7元，在扣缴本案执行费91元后，余款12759.7元已转付给申请执行人余家宏，至此，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇鼎劳人仲案字（2020）103号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保21号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:唐秀周，男，1972年8月4日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐秀周名下的银行存款和网络资金共计人民币13417.4元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币13417.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐秀周名下的银行存款和网络资金共计人民币13417.4元，冻结期限为一年。 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费154.17元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦克江 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执273号 申请执行人：万春华，女，汉族，1977年4月1日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：高峰，男，汉族，1988年10月29日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人万春华与被执行人高峰借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（202020）赣0103民初2428号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确： 被执行人高峰于本判决生效之日起三日内向原告万春华偿还借款本金11096元及利息（按年息6%自2020年4月27日起计算至全部还清之日止）。 1.2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年1月22日，向被执人所在街道办事处送达司法建议书，督促被执行人履行法律义务。 4.2021年1月25日，本院对被执行人高峰采取限制高消费措施。 5.2021年1月25日，本院对被执行人高峰纳入失信名单。 6.2021年2月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 7.2021年2月9日，本院约谈申请执行人江西城泰投资有限公司向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的11691.5元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为11691.5元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 金思思
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3038号 被执行人：谢文权，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1201号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人谢文权应缴纳罚金2000元、退赔2400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人谢文权发出限制消费令，并依法将被执行人谢文权纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初53号原告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华。委托诉讼代理人：张道忠，湖北惠临律师事务所律师。被告：湖北碧弘盛科技有限公司，住所地：湖北省潜江市经济开发区竹泽大道6号。法定代表人：蔡葵。本院在审理原告苏华建设集团有限公司与被告湖北碧弘盛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏华建设集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏华建设集团有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏华建设集团有限公司撤诉。案件受理费63078元，减半收取计31539元，由原告苏华建设集团有限公司负担。审判员  谢均海二〇二一年三月十七日书记员  谌美君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄顺金、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黄顺金申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执1716号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特58号 申请人：会东安能吊运工程机械服务中心，住所地会东县鲹鱼河镇全球通路一号。统一社会信用代码：92513426MA64TYM37A。 经营者：黄玉芳，女，傈僳族，1976年10月28日出生，四川省会东县，户籍地：会东县，现住会东县。 委托代理人：汪庆坤，男，汉族，1978年11月5日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，现住：会东县，系黄玉芳之夫）特别授权。 申请人：巴中宏洲建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省巴中市平昌县同州街道办事处信义大道信义花园一幢十四层一单元四号，统一社会信用代码：91511923MA61YY98XF 法定代表人：李映辉；男，汉族，1982年7月3日出生，四川省平昌县人，户籍地：四川省平昌县。 委托代理人：靳勇（系本公司员工），男，汉族，1981年5月7日出生，职工，中专文化，四川省仪陇县檬垭乡永胜村三组48号，现住：会东县，身份证号码：511324198105××××电话185××××5837、191××××3109特别授权。 申请人会东安能吊运工程机械服务中心与巴中宏洲建筑劳务有限责任公司于2021年3月29日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员普正国依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人会东安能吊运工程机械服务中心与巴中宏洲建筑劳务有限责任公司之间的纠纷于2021年3月29日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由巴中宏洲建筑劳务有限责任公司于2021年4月30日之前支付会东安能吊运工程机械服务中心租赁费100000元，剩余机械租赁费276695元于2021年7月30日之前全部付清。 二、若巴中宏洲建筑劳务有限责任公司未按上述约定履行还款义务，则会东安能吊运工程机械服务中心可就全部未支付欠款一并申请执行。 本院认为，申请人会东安能吊运工程机械服务中心与巴中宏洲建筑劳务有限责任公司之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人会东安能吊运工程机械服务中心与巴中宏洲建筑劳务有限责任公司之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  普正国 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1382号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝207附17号。 法定代表人：侯彪，执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：杜启林，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 原告南充市新豪物业服务有限公司（以下简称“新豪物业公司”）与被告杜启林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新豪物业公司的委托诉讼代理人侯国君、被告杜启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年3月1日至2020年9月30日43个月的物业服务费（含垃圾处置费）4,184.12元，以及违约金（从2020年10月1日起，以欠付物业费为基数，按照每日3‰计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月25日与王府花园小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》为王府花园小区提供物业服务，服务期限为2017年2月25日至2019年2月25日；由于2019年2月16日续签了《物业委托服务合同》，继续为该小区提供物业服务，服务合同期限为2019年2月25日起至2022年2月25日。原告与该业主委员会约定，20幢住宅物业服务费为1.10元/平方米/月，21幢住宅0.2元/平方米/月,垃圾清运费处置费6.5元/月/户（代收代交环卫处），同时约定，业主按月交纳物业服务费及垃圾处置费。交付时间为次月的第一天交纳上月的物业服务费及垃圾处置费。逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰支付违约金。被告为案涉小区×栋×单元×号业主，建筑面积82.55平方米。从2017年3月1日至2020年9月30日，被告拖欠43个月物业服务费（含生活垃圾处置费221元）合计3,462.83元。原告多次催收，被告以各种理由拒交，被告已构成违约。为维护原告合法权益，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。 被告杜启林答辩，所欠物业费属实，因为家里漏水一直跟物业反映这个问题，但是至今都未得到处理。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南充市嘉陵区王府花园小区业主委员会与原告新豪物业公司于2019年2月26日签订的涉案《物业委托服务合同》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，在物业服务合同约定的服务期限内为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业管理服务。从本案事实看，原告新豪物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，可以确认原告基本履行了物业服务协议约定的义务。被告杜启林作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。对于原告要求被告支付其拖欠的并经书面催交的2017年3月至2020年9月期间的物业服务费计3,904.62元（82.55㎡×1.10元／㎡／个月×43个月）及垃圾处置费6.5×43=279.50元的诉请，本院依法予以支持。关于被告在审理中辩称因家里漏水严重，物业一直未处理，原、被告双方对此的责任归属存在争议且该问题牵涉小区业主委员会，故本案不作处理，被告可行主张权利。本案中被告以此作为本户业主拒付全部物业费的理由缺乏依据，本院难以采信。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，鉴于被告未按约支付物业费系因漏水问题拒交物业费，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨，对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杜启林于本判决生效之日起十日内向原告南充新豪物业服务有限公司支付2017年3月至2020年9月的物业费（含生活垃圾处置费）4,184.12元； 二、驳回原告南充新豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取计25元，由被告杜启林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王婧人
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初385号原告：王某，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：张某，女，1995年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150.00元，由原告王某负担。审判员  王彦发二〇二一年三月二十六日法官助理闫磊
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂9005民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱佳，男，生于1987年6月25日，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告朱佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告朱佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿信用卡欠款3729.90元。事实及理由：2013年4月25日，被告向原告申请领用信用卡，原告经审核通过后向被告发放一张信用额度为3000元的信用卡，被告在使用该卡期间，多次延期还款，截止2020年8月23日，被告已多次逾期，尚欠本金2936.12元、利息355.39元、其他费用438.39元，三项共计3729.90元，上述欠款经原告多次电话催收无果。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告朱佳未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院结合原告的陈述、举证意见，经审理认定如下：原告提交的双方的身份信息材料、信用卡申请表、信用卡催收业务系统信息打印件、信用卡交易及相关费用明细（债务形成流水清单），证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，被告向原告申领信用卡时，其签字确认了已由原告提供格式条款的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、违约责任、解决争议的方法等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次进行消费交易和透支现金。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案是信用卡纠纷，原、被告双方在案涉信用卡民事活动中均应遵循“诚信”这一社会主义核心价值观在法律上予以体现的原则。原告依据合法有效的合约向被告核发信用卡，被告理应按约使用该卡，履行相应义务。在该卡消费交易活动中，原告为被告向特约商户提供代理结算付款服务，实为受被告委托，原、被告双方构成委托代理关系；交易中被告以该卡透支现金，原、被告之间的法律关系实为金融借款合同关系。被告不论是作为委托人还是作为借款人，均应根据约定及法律规定偿还透支款，其未按期如数偿还透支款的行为因违背诚信原则构成违约。根据领用合约的约定，并结合原告的诉请，被告应承担偿还透支款本金2936.12元并支付相应利息、其他费用共计793.78元的违约责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案虽系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，但适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，更有利于弘扬社会主义核心价值观。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第九百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱佳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行信用卡透支款本金2936.12元，并支付利息、其他费用共计793.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年三月二十九日书记员  史婷婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保514号 申请人：山东淮启外墙保温工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市海岱北路雍和府北区沿街，统一社会信用代码91370781MA3N2MXL6L。 被申请人：李广跃，男，1991年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 申请人山东淮启外墙保温工程有限公司与被申请人李广跃合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款78000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费800元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王子荣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初453号 申请人:湖南凯利莱机械设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路100号东方明居5#楼103室。 法定代表人：廖仁礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。 被申请人：湖南中盛工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区金星路398号玛依拉山庄1403房。 法定代表人：肖晓明，该公司董事长。 被申请人：湖南中盛工程有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路32号。 法定代表人：王灿，该公司经理。 第三人：宁波洪杰建筑有限公司，住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村。 法定代表人：黄杰，该公司董事长。 申请人湖南凯利莱机械设备有限公司与被申请人湖南中盛工程有限公司、湖南中盛工程有限公司衡阳分公司、第三人宁波洪杰建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人湖南凯利莱机械设备有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中盛工程有限公司、湖南中盛工程有限公司衡阳分公司银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当的财产，并以华安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号为603110404602021000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南凯利莱机械设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中盛工程有限公司、湖南中盛工程有限公司衡阳分公司银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年三月二十九日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段倩雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初308号 原告：刘超，男。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：许桂兵，男。 委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。 原告刘超与被告许桂兵合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘超负担。 审判员  邱毛雷 二〇二一年三月十日 书记员  孟凡昊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初112号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人董某，男，1971年2月6日出生于湖北省枝江县，公民身份号码，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区武昌大道鄂钢农场二队，住鄂州市鄂城区尚景名居6栋2单元802室。均因赌博，于2015年5月20日、2016年5月24日分别被罚款各500元。因开设赌场，于2015年11月3日被行政拘留十日，并处罚款1000元。因犯开设赌场罪，于2017年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人朱某1（小名朱某2），女，1983年1月6日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区新庙镇文塘村付家畈116号。因赌博，于2012年11月15日被罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日被该局决定取保候审。辩护人被告人朱某1辩护人朱金发，湖北长捷律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检二部刑诉〔2021〕29号指控事实2020年11月27日至30日期间，被告人董卫东、朱霞丽伙同余贵华（另案处理）在鄂州市鄂城区西山街道办事处小桥村某私房内采取自动麻将机打“打晃晃”、设定人民币最小20元最大1200元封顶的方式开设赌场，并邀约胡某、王某、肖某等多人参赌。该赌场经营期间累计抽头渔利2万余元。同月30日，公安机关将上述赌场查获，并当场抓获被告人董某、朱某1及参赌人员9人，收缴赌资23740元、麻将机2台。指控罪名开设赌场罪量刑建议建议判处被告人董某有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人朱某1调整后的量刑建议为拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人董某、朱某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董某、朱某1犯开设赌场罪罪名成立。被告人董某系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某、朱某1均系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。二被告人全额退赃，并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鄂城区社区矫正管理局作出调查评估意见书，认为被告人朱某1符合社区矫正监管条件，本院根据被告人朱某1的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，认为可对其适用非监禁刑，公诉机关的量刑建议以及被告人朱某1的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决结果一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月1日起至2021年6月30日止。）二、被告人朱某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨磊二〇二一年三月三十日书记员  肖菊
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初110号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王朝洪，1998年12月20日生，苗族，务工人员，暂住苏州市相城区，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人王朝洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。值班律师潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人王朝洪犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王朝洪犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王朝洪到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师潘庭杰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日凌晨，被告人王朝洪醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车(悬挂“苏E62861”号牌)行驶至苏州市相城区北桥凤北公路御窑路路口时与马士家驾驶的苏EAF930重型特殊结构货车相撞，致其本人受伤及双方车辆受损，后被处警民警查获。被告人王朝洪负事故的主要责任。被告人王朝洪血液中乙醇浓度为180mg/100ml。被告人王朝洪归案后，如实供述自己的罪行。被告人王朝洪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人王朝洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人王朝洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王朝洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王朝洪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王朝洪醉酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朝洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月二十二日书记员  郁 誉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初927号 原告：张自秀，女，汉族，1933年7月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬树霖，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：郭清木，男，汉族，1956年11月27日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：赵兴明，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省南部县。 原告张自秀与被告郭清木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自秀委托诉讼代理人敬树霖，被告郭清木及委托诉讼代理人赵兴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张自秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计23421.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年9月24日7时许，郭清木驾驶无号牌三轮车从仪陇县柴井乡三溪口村向柴井乡河坝街（中国邮政）方向行驶，行驶至事故路段时，与站在路边张自秀发生擦挂，致使张自秀倒地受伤。2020年10月22日，仪陇县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定本次事故由被告承担全部责任，原告无责任。原告经住院治疗后对其误工期、护理期、营养期以及后续费进行鉴定。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 被告郭清木辩称，1.原告起诉主张的费用过高，使用标准不成立，护理费过高、日期较长，评定日应为30日，营养费应为60日，原告适用单位就业人员平均工资69267元不予适用，或按护工相同相近行业标准计算护理费；2.对原告司法鉴定意见持有异议，此司法鉴定是原告自行委托的，一方当事人自行申请伤残评定，另一方对伤残评定结果有异议的，可以申请重新鉴定；3.对原告医疗费不持异议，后续医疗费、护理费、交通费主张过高，对伙食补助费标准不持异议，但是主张的期限过长。 本院经审理认定如下事实，2020年9月24日7时许，被告驾驶无号牌三轮车从仪陇县柴井乡三溪口村向柴井乡河坝街（中国邮政）方向行驶，行驶至事故路段时，与站在路边张自秀发生擦挂，致张自秀受伤倒地。事故发生后，原告被送往仪陇中山骨科医院治疗，入院主要诊断：右尺桡骨远段骨折。住院治疗10天，产生医药费2582.91元。出院医嘱：不适随访。 2020年9月24日，仪陇县公安局交通警察大队出具仪公交认字【2020】第135号道路交通事故认定书，认为被告驾车对周围环境观察不足，临危措施不当，且在事故发生后未按照规定保护现场，是造成本次事故的直接原因，原告无违法行为。认定此次事故由被告承担全部责任，原告无责任。2020年12月8日，原告自行委托成都蓉城司法鉴定中心对其护理时限、营养时限、误工期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月10日作出成蓉司鉴【2020】临鉴2110号鉴定意见书，认定原告后续治疗费共计约需3200元，务工期限评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。同时查明，案涉无号牌三轮车载货摩托车属被告所有。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。仪陇县公安局交通警察大队认定被告承担全部责任，原告无责任的事实清楚、程序合法，故本院认定本次事故由被告承担全部责任，原告无责任。关于原告因本次事故产生的合理损失，其中医疗费3034.91元（其中住院医疗费为2582.91元，门诊费共计452元）；关于鉴定费，因原告未提交鉴定费发票，本院不予支持；关于后续医疗费，被告辩称原告后续医疗费主张过高，但并未对成都蓉城司法鉴定中心的鉴定报告申请重新鉴定，本院认可该鉴定报告中原告后续医疗费3000元；关于护理时限，本院参照鉴定意见60天；关于营养期，本院参照鉴定意见，认定为90天。 综上，对原告张自秀的合理损失确认如下： 1.医疗费：3034.91元； 2.住院伙食补助费：300元=10天×30元/天； 3.营养费：2700元（酌定）； 4.护理费：9000元=150元×60天； 5.交通费：200元（酌定）； 以上费用合计15234.91元。 因被告承担本次事故的全部责任，原告无责任，故被告理应全额赔偿原告因本次交通事故产生的合理损失15234.91元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭清木于本判决生效后十五日内向原告张自秀赔偿15234.91元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张自秀的其他诉讼请求。 案件受理费193元，由被告郭清木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 波 二〇二一年三月十五日 书记员 覃晓婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执820号申请执行人武汉天黎轮胎有限公司。被执行人王冬成。本院在执行申请执行人武汉天黎轮胎有限公司与被执行人王冬成买卖合同纠纷一案中，被执行人王冬成未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬成的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月十九日书记员 俞越鹏