重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26648号 原告：重庆狼卜传媒有限公司，住所地重庆市渝北区新南路162号附15号，统一社会信用代码91500000MA5YUJCH86。 法定代表人：杨才，总经理。 委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦燕，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆山沣达农业科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇骆塘村一社，统一社会信用代码91500112059860478J。 法定代表人：曾令富。 委托诉讼代理人：曾令华，公司员工。 原告重庆狼卜传媒有限公司与被告重庆山沣达农业科技发展有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆狼卜传媒有限公司的委托诉讼代理人张翼、秦燕，被告重庆山沣达农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人曾令华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告费32000元及违约金（以32000元为基数，从2018年11月1日起，按照年息24%至付清为止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，原被告签订《车库灯箱广告发布框架协议》，约定发布期限为2018年7月28日至2018年8月28日，合同总费用为80000元，以价值48000元的漂流券抵扣60%价款，另40%费用32000元应当在2018年10月31日之前以现金支付，原告已经按约定履行完毕合同义务，并多次向被告催收剩余32000元，但均未果，故起诉。 被告辩称，我方在签订合同后一个月制作灯箱，双方约定广告面出来后，通知我方现场签字验收，当时还约定了哪些出车去查看，到2018年7月28日之后，一直未得到任何通知去现场验数量、验地点的通知，故上述要求我方支付32000元应不予支付，已经支付的漂流门票48000元应当收回我方，以及应当赔偿我方损失。广告法载明广告进行宣传应当首先通知广告方和在广告管理部门去领取合法同意宣传的相关手续，我方一直没有得到通知广告面出来，以及相关的批准手续。现在原告方单方说已经做了一些广告，未经过被告签字认可、现场验收，被告方不予认可。况且，被告方保留追溯原告方损失赔偿的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《车库灯箱广告发布框架协议》、飞龙峡漂流车库灯箱上刊报告、飞龙峡漂流车库灯箱下刊报告、重庆统景飞龙峡漂流门票、律师函及物流信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，以原告为乙方与被告为甲方签订《车库灯箱广告发布框架协议》，主要约定：1、广告发布位置：根据乙方提供媒体点位表进行筛选。甲方发布内容：发布统景飞龙峡漂流。甲方负责发布内容的画面设计，将所要发布的广告内容印刷或制作成CMYK四色TIF格式、PSD分层格式、CDR格式或相应的电子文件于广告发布前5天提供给乙方。双方约定由乙方制作首次灯箱广告画面。2、发布单价为立柱灯箱400元/月/面。发布数量为立柱灯箱200面。发布期限1个月，自2018年7月28日至2018年8月28日止。合同费用为每月80000元。3、甲乙双方约定以现金加漂流券置换的方式进行合作，其中现金占40%即人民币32000元，券占60%即价值48000元的券，在合同签订时甲方把券全部支付给乙方，现金部分在2018年10月31日之前一次性支付完。4、验收方式为抽样验收或提供上刊照片（含上刊当日的报头或者百度时间）。抽样率15%。抽样合格率达到90%，视为验收合格。乙方应在广告画面全部上画安装完毕后通知甲方进行验收，甲方须在接到通知后3日内验收完毕，如甲方收到乙方的验收通知后既无正当理由又不进行验收或自验收之日起三日内不提出书面质量异议，乙方则视为甲方认可广告发布的质量验收合格。上画完毕后3天内乙方给甲方提供一份广告发布的书面或电子版的监测报告。5、甲方须严格按本协议之规定时间足额向乙方支付费用，不得延误。每期款项若逾期超过一个工作日，则每日甲方按迟交款项的千分之五缴交违约金给与乙方，逾期超过第五个工作日，甲方仍未足额付款，乙方有权单方终止协议。甲方所付给乙方的款项归乙方所有，同时，甲方需向乙方赔偿因甲方违约而给乙方带来的点位空置的经济损失，赔偿标准按该协议约定的该点位一个月执行价标准。该框架协议并附14个楼盘名称、楼盘位置、尺寸及小牌数量明细作为附件。 同日，被告根据框架协议约定，向原告交付价值48000元的重庆统景飞龙峡漂流门票。 2020年5月20日，原告委托重庆百君律师事务所向被告邮寄《律师函》，要求在收到函件后立即支付剩余全部合同款项32000元。原告提交的物流信息单显示签收时间为2020年5月23日。 另，原告提交飞龙峡漂流车库灯箱上刊报告、飞龙峡漂流车库灯箱下刊报告，拟证明2018年7月28日至2018年8月28日，其按照合同约定发布统景飞龙峡漂流品牌信息，投放数量200面，其履行完毕合同义务。被告对此不予认可，认为系原告单方面制作，其认为原告并未实际履行合同义务。如果做了，会通知我方去验收。如果我方去验收合格，会签字的。经审查，上刊及下刊报告仅有部分图片有对应的重庆晚报以显示时间（上刊部分显示时间为2018年7月26日、下刊部分显示时间为2018年8月28日）且《车库灯箱广告发布框架协议》附件12楼盘位置为国泰广场，但原告提交的上刊及下刊报告显示楼盘位置为财信广场、附件14楼盘位置为世贸大厦/小牌10，原告未提交该楼盘位置的图片反而是附件7楼盘位置为东方国际/小牌10投放数量为20。原告称“是双方当时进行协商变更了，我方暂时没有证据证明。但是合同约定是按照发布的总面数为准，并未约定按照附件的位置进行发布合同才有效”。被告称“我们没有进行过合同变更。合同订立后，原告方并未通知过我方。原、被告双方从没有变更框架协议，协议里面的附件楼盘位置，是与主合同具有法律效力的，要变更不能单方变更，如果单方变更，位置不一样，价格肯定不一样，原告陈述的我方一概不知，不予认可”。 关于通知验收，被告称“广告期内没有得到原告公司的任何通知。合同期满后，2018年9月初，原告给我方拿来了飞龙峡漂流车库灯箱上刊报告，没有通知我们去验收数量，也没有验收质量，也没有验收合同中验收入驻的那些楼盘，同时，也没有任何的签字依据”。原告称“通知过的，在合同约定的合同期内通知过的。现在暂无书面证据证明。按照合同约定，被告接到通知后三日内验收完毕，这不仅是权利也是义务，即便合同期满了，被告也应当来进行验收。且，我方也提供了上刊的照片供原告进行验收。我方系不迟于2018年7月28日提供的上刊照片”。 关于上画安装完毕的时间，原告称“2018年7月26日，上刊报告中第3页有报纸的时间，均在同一天安装完毕的”。被告称“系原告单方制作的上刊，我方不予认可”。 本院认为：原、被告之间签订的《车库灯箱广告发布框架协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已按框架协议约定交付首期漂流券，原告应按合同约定发布广告并通知被告验收。根据协议第七条的约定，原告应于上画安装完毕后通知被告进行验收且于上画完毕后3日内给被告提供一份广告发布的书面或电子版，原告称“在合同约定的合同期内通知过的”未提交任何证据证明，而根据被告自认的收到上刊报告的时间，此时，案涉广告已经下刊，被告事实上根本无法验收，原告提交的上刊报告、下刊报告亦不足以证明其已经按约完全履行了合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，被告据此拒绝支付尚余款项，有事实及法律依据，本院予以采信。对原告主张被告支付广告费32000元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告重庆狼卜传媒有限公司的所有诉讼请求。 案件受理费962.14元，减半收取481.07元，由原告重庆狼卜传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二一年三月十二日 书记员  潘晨