wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2077号 原告：陈歆，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省福州市仓山区。 被告：嘉星互娱（福建）文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾广场（一期）6#楼19层23-2办公。 法定代表人：李嘉伦，执行董事兼总经理。 原告陈歆与被告嘉星互娱（福建）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告陈歆以被告嘉星互娱（福建）文化传媒有限公司已支付款项为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈歆撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告陈歆负担。 审判员  曾雪莲 二〇二一年三月十七日 书记员  吴宜艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1185号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎婉华，女，1967年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××029。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黎婉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告黎婉华拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告黎婉华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金106087.19元及利息2862.36元、违约金2722.78元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告黎婉华在起诉后有还款，截至2021年2月24日，尚欠本金103371.61元、利息6024.89元、违约金2722.78元。被告黎婉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：黎婉华。申请时间：2017年4月25日。信用卡卡号：622××××××××98748。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：黎婉华持卡消费未按时足额还款，经工商银行中山分行计算，截至2021年2月24日黎婉华欠信用卡透支本金103371.61元、利息6024.89元、违约金2722.78元。本院认为，黎婉华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎婉华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黎婉华应承担还款责任。关于黎婉华的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且黎婉华没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。黎婉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黎婉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日尚欠的信用卡透支本金103371.61元、利息6024.89元、违约金2722.78元,以及从2021年2月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取为1266元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黎婉华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1682号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1#楼7层06单元。 负责人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层。 法定代表人：梁衍锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙、余晓丽，公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福建中庚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建建熙律师事务所负担。 审判员 钱 红 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴宜艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7851号原告：徐先虎，男，汉族，1972年12月20日出生，住信阳市平桥区。被告：庄霞，女，汉族，1978年10月6日出生，住信阳市平桥区。原告徐先虎诉被告庄霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先虎、被告庄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款6680元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年11月20日，被告欠原告药款2000元，同时写下欠条；2016年12月29日，被告欠原告药款2300元，同时写下欠条；2017年1月23日，被告欠原告药款2380元，同时写下欠条。原告多次向被告催要欠款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的欠款。原告无奈诉至法院，请求法院判令所请。被告庄霞辩称：1.欠款金额不予认可，只认可2017年1月23日的欠款2380元，对其他两笔欠款不予认可。2.欠条签字不予认可，欠条签字不是被告本人所签。3.如果原告能够提供出货清单和正规发票，被告则予以承认，否则不予认可。经审理查明：原告从事药品销售生意，被告在胡店乡胡楼村开办有诊所，双方之间有业务往来。2016年11月20日，被告庄霞写下欠条一份：“欠条欠药款2000元整2016.11.20号庄霞”。2016年12月29日，被告庄霞写下欠条一份：“欠条欠药款2300元整2016.12.29号庄霞”。2017年1月23日，原告为被告供应药品后，原告写下一份便条，内容是：“1.23号17年庄霞发车年前一口清喉咽合剂50盒*6.5=325罗红霉素分散片220盒*4.5=990头孢拉定颗粒50盒*4.5=225脑塞通丸30盒*28元=840总计2380”，被告庄霞在便条上签名“庄霞欠”字样。后原告催款无着，具状起诉，双方遂起纷争。上述事实，有欠条、便条、微信记录等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告销售药品，被告接收，原告与被告基于真实的意思表示形成了买卖合同法律关系。本案为买卖合同纠纷，有以下争议焦点：1、关于欠款金额的认定问题。被告对2017年1月23日所欠的2380元药款当庭予以认可，本院予以确认。被告辩称另外两张欠条非被告本人签字，但其在合理期限内既没有申请笔迹鉴定，又没有出具新的证据，故对被告该辩称本院不予采纳，故对原告要求被告偿还6680元药款的诉求，本院予以支持。2、关于出货清单和正规发票。被告要求原告出具医药公司正规出货清单和正规发票，因有被告欠条为证，证明力明显强于清单和发票，故被告该辩称本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告庄霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐先虎药款6680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告庄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年三月九日法官助理叶合青书记员罗辉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初381号原告：宁力锋，女，1980年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：董洪杰，女，1983年3月24日出生，汉族，大兴农场殿玺灯饰个体，住黑龙江省富锦市。原告宁力锋与被告董洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告宁力锋，被告董洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁力锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李振楠生病手术住院急需用钱向原告借款人民币20000元，原告于2019年8月22日微信转账人民币10000元，原告于2019年8月24日微信转账人民币10000元，共计人民币20000元，李振楠于2019年年底因病去世，原告向被告索要借款，被告始终不予以偿还，并且拒绝还款。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。董洪杰辩称，原告所述事实无法律依据，请求驳回其诉讼请求：1.通过微信转账转给李振楠20000元无法证明微信网名与李振楠同属一人；2.原告与李振楠没有证据证明存在借贷关系；3.即使原告与李振楠存在借贷事实，也应举证证明该笔欠款属于夫妻共同债务。宁力锋围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据.微信转账记录2份，证明2019年8月22日14:35分；2019年8月24日14:38分分别给李振楠微信（奇龙）转账20000元。（该证据为手机载体，当庭出示）。被告对该证据有异议，证人李某出庭作证，证明其哥哥李振楠生前向陈广艳、蔡忠海、祝显辉、赵凤云、宁力锋等亲属借款，其中向原告宁力锋借款20000元的事实，被告认为证人与原告系亲属，证明无效。原告提供的证据微信转账记录，能够证明李振楠收到了原告的转款20000元，证人李某出庭作证，证实了该笔借款正是在其哥哥李振楠得病住院急需手术费用期间，并且被告是知道该款就用在其丈夫治病的手术费上，被告对该证据虽然有异议，但，被告没有提供证据证明其主张，且法律没有规定亲属作证无效之规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，与证人李某的证言相互佐证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年8月22日因李振楠住院急需手术费用，向其表亲宁力锋借款，原告通过微信转账，分两次转给李振楠微信账户共计人民币20000元，李振楠于2019年年底医治无效去世，原告向其妻子被告董洪杰索要借款，被告始终不予偿还欠款。本院认为，原、被告之间借款事实成立，该笔借款是用于被告的丈夫看病治疗费用所花销，属夫妻关系存续期间，因一方身体健康**活需要所负的债务，属夫妻共同债务，原告宁力锋要求被告董洪杰给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条第一款、第一千零六十四条第一款之规定。判决如下：被告董洪杰在本判决生效之日起十日内给付原告宁力锋欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告董洪杰负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二一年三月二十七日法官助理周琨书记员兰晓朦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执296号 申请执行人：敖成柱，男，1971年7月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谢家红，男，1978年6月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。 关于敖成柱与谢家红民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1512号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由谢家红于本判决生效之日起十日内偿还敖成柱借款本金173000元。案件受理费3740元，由谢家红承担。因被执行人谢家红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人敖成柱向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月11日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢家红在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户余额为0元至111.43元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月18日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人谢家红在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，账户余额为0元及1元。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人谢家红名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人谢家红名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人谢家红无工商登记信息。 三、本院依法委托贵州省清镇市人民法院查询被执行人谢家红名下财产，未反馈其有可供执行的财产。 四、于2021年1月11日向被执行人谢家红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1512号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金173000元、案件受理费3740元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢家红有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1512号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人敖成柱尚未受偿的借款本金173000元、案件受理费3740元、迟延履行期间的债务利息被执行人谢家红负有继续向申请执行人敖成柱履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月三十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初705号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路******店面，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：吴建明，男，1979年3月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈小华，女，1980年1月8日出生，汉族。 被告：汤土妹，男，成年，汉族，住沙县。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告汤土妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司在诉讼期间以汤土妹已缴清物业费用为由，向本院提出撤回对汤土妹的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初1843号原告：武汉华斌物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路**。法定代表人：彭秀香。被告：赵礼正，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院于2021年3月10日立案受理了原告武汉华斌物业管理有限公司与被告赵礼正物业服务合同纠纷一案，原告武汉华斌物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华斌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华斌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华斌物业管理有限公司负担。审判员  董力二〇二一年三月二十九日法官助理任博骏书记员高菡
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初335号 原告：周炳任，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 原告：孙秋梅，女，1992年10月14日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告周炳任、孙秋梅与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳任、孙秋梅的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第6单元502号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1966.29元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第6单元502号商品房出卖给原告，总价款393258元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告周炳任、孙秋梅在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告周炳任、孙秋梅在本案中主张的事实，故对原告周炳任、孙秋梅主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告周炳任、孙秋梅交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1966.29元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告周炳任、孙秋梅办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告周炳任、孙秋梅安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告周炳任、孙秋梅违约金1966.29元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7781号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：姜荣忠，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市开州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告姜荣忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告姜荣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年10月17日的欠款34193.43元（其中本金28072.32元、利息2361.57元、逾期还款违约金1955.92元、消费手续费1803.62元）；2.判令被告支付2020年10月18日起的利息、复利（其中利息以本金28072.32元、复利以利息2361.57元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2010年7月6日，被告姜荣忠向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告姜荣忠未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2010年7月6日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年4月13日开始逾期； 欠款情况：本金28072.32元、截止2020年10月17日的利息2361.57元、逾期还款违约金1955.92元、消费手续费1803.62元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告姜荣忠向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告姜荣忠在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜荣忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金28072.32元，并支付截至2020年10月17日的利息2361.57元、消费手续费1803.62元； 二、被告姜荣忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月18日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金28072.32元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2361.57元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取327.42元，由被告姜荣忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1722执376号之十二 被执行人：毛珺，男，汉族，1982年07月21日生，住单县；。 本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛珺在莱商银行62×××29账户内存款人民币5162.28元。 本裁定立即执行。 审判员  王朴 二〇二一年三月十一日 书记员  张超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初52号原告：李文军，男，1984年7月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：张鑫，男，1983年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。原告李文军与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李文军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文军与被告张鑫之间的纠纷已自行和解，原告李文军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文军撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李文军负担。审判员 王 雪二〇二一年三月二十九日书记员 战如娇
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终70号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）万现珍，男，1975年出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，户籍地河南省平舆县××××××，公民身份号码412××××××××××××01X。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年12月13日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。原审被告人汤红建，男，1986年出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，户籍地河南省平舆县××××××，公民身份号码412××××××××××××011。因犯妨害公务罪于2016年被判处拘役五个月，同年11月12日刑满释放。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。原审被告人汤现兵，男，1974年出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，户籍地河南省平舆县××××××，公民身份号码412××××××××××××098。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年11月11日被取保候审。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人万现珍、汤红建、汤现兵犯盗窃罪一案，于2021年1月21日作出（2020）粤0404刑初289号刑事判决，判决如下：一、被告人万现珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、被告人汤红建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人汤现兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人万现珍、汤红建于本判决生效后七日内与同案人汤言阔、付树旗、刘平忠连带退赔被害单位银隆新能源股份有限公司人民币十二万五百四十四元（￥120,544元）。原审被告人万现珍不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人万现珍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人万现珍提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人万现珍撤回上诉。广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 栋审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇二一年三月十八日书记员 阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1819号上诉人（原审被告）：严博寒，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：华润置地（贵阳）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。法定代表人：陈力，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟（公司员工），女，汉族，1986年11月14日出生，住四川省成都市天府新区。上诉人严博寒因与被上诉人华润置地（贵阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审普通程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人严博寒于2021年3月17日向本院提交书面撤诉申请，称因双方已达成和解，故向本院申请撤诉。本院认为，上诉人严博寒在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许严博寒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5864元，减半收取2932元，由上诉人严博寒负担。本裁定为终审裁定。审判员  符黎音二〇二一年三月三十一日书记员  曹 然
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初713号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631x，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园**。 法定代表人：陈镇关，系该公司董事长。 被告：肖清凤，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告肖清凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙县金诚物业管理有限公司以被告肖清凤物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  黄梦洁 书 记 员  王 敏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初699号 原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路**。 法定代表人：王肖容，总经理。 委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。 被告：宋志辉，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明民朗物业管理有限公司与被告宋志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明民朗物业管理有限公司以宋志辉缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。 审 判 员 高锦状 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖星月 书 记 员 罗冰婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3833号原告：张炳钊，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××。被告：谢柏飞，男，汉族，1988年3月1日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××。原告张炳钊诉被告谢柏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。原告张炳钊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张炳钊撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二一年三月十七日书记员  杨娅乔
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执恢30号 欧普照明股份有限公司、中山市默尔森照明有限公司： 本院受理的欧普照明股份有限公司与中山市默尔森照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十七日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1246号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终77号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彦锋，男，1988年3月6日出生，汉族，中专毕业，中共党员，房产中介，住许昌市东城区，户籍地许昌市魏都区。因涉嫌诈骗罪2020年7月21日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪2020年8月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局执行逮捕。指派辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人陈彦锋犯诈骗罪一案，于2021年1月12日作出（2020）豫1002刑初550号刑事判决，宣判后，陈彦锋不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年4月11日至9月24日，被告人陈彦锋在与被害人何某恋爱交往期间，虚构承包工程周转资金借款理由，骗取被害人何某208250元。上述事实有户籍证明，党员证明，抓获经过，证人丁某、吴某、黄某、陈某、赵某、周某、杨某、董某证言，被告人供述与辩解，被害人笔录，无犯罪记录证明，微信聊天记录，信用卡账单，手机截图，银行交易明细清单，pos机机所绑定银行卡交易流水，信用卡消费记录单，个人信用报告等证据。根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院判决：（一）、被告人陈彦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六万元；（二）、责令被告人陈彦锋退赔被害人经济损失；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。陈彦锋上诉称原判证据不足、定性错误，其与被害人之间是民事纠纷而非刑事案件。其辩护人的辩护意见是原判量刑重，请求对陈彦锋减轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明陈彦锋犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈彦锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，陈彦锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  陈艳玲审判员  查丰岭二〇二一年三月十一日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初469号 申请人：李宝锋，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王斌，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张东升，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：李子明，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人李宝锋与被申请人王斌、张东升民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王斌、张东升银行存款38万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王斌、张东升银行存款38万元或等值财产； 二、冻结担保人李子明银行存款16万元。 案件申请费2420元，申请人李宝锋已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年三月二日 书记员  张 晓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1896号原告：戴某，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县××××××××××××××，公民身份号码430××××********。被告：张某，男，住所地广东省佛山市三水区乐平镇某,。原告戴某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费减半收取计151元，由原告戴某负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年三月二十九日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保125号 申请人唐宇杰与被申请人吴钧民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初717号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计15416.88元；查封登记在被申请人吴钧名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌汽车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初337号 原告：唐茂程，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐茂程与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐茂程的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第3单元202号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2106.795元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第3单元202号商品房出卖给原告，总价款421359元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告唐茂程在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告唐茂程在本案中主张的事实，故对原告唐茂程主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告唐茂程交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2106.795元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告唐茂程办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告唐茂程安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告唐茂程违约金2106.795元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20730号之一 申请执行人：郭某斌，男，1979年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘某，男，1981年2月24日出生，香港居民，证号×××3（6）。（原身份信息：刘某，男，1981年2月24日出生，身份证住址广州市越秀区，） 申请执行人郭某斌与被执行人刘某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11573号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20500元及利息等，本院于2020年11月2日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人刘某名下粤Ａ×××××小汽车一部，查封期限自2021年2月1日至2023年2月1日，已扣划被执行人名下银行账户存款699元付至申请执行人银行账户，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院决定依法对被执行人做出限制高消费决定并纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢正杰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执保7号申请人：甘肃恒盛暖通空调工程技术有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区张掖路19号泰生大厦8楼F座801室。法定代表人：马建锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦雄，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦峰，系甘肃合睿律师事务所实习律师。被申请人：高积军，男，1973年11月19日出生，汉族。原告甘肃恒盛暖通空调工程技术有限公司诉被告高积军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告甘肃恒盛暖通空调工程技术有限公司于2021年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告高积军名下银行账户存款人民币590000元。申请人甘肃恒盛暖通空调工程技术有限公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结高积军名下银行账户存款人民币590000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 巴图达来二〇二一年三月二十六日书记员 王 光 磊
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初216号原告：高财，男，1959年9月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。被告：关成强，男，1989年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告高财与被告关成强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告高财到庭参加诉讼，被告关成强经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。高财向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款120000元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，被告因为交土地承包费资金不足，向原告借款120000元顶被告土地承包费，并约定2019年秋天卖粮时还清此款，借款到期后，被告未偿还借款。原告多次要求被告还款，但一直未还。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。高财围绕诉讼请求依法提交证据如下：2019年5月26日欠条一份，证明被告欠原告120000元，并于2019年秋天卖粮时还清此款。关成强未到庭，亦未提交书面答辩意见。高财提供的证据具有真实性、合法性，关联性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年初，被告因交土地承包费资金不足，向原告借款120000元用于抵顶被告欠缴土地承包费，约定2019年秋天卖粮时还清此款，并于2019年5月26日出具120000元欠条一份，借款到期后，被告未偿还借款。原告多次要求被告还款，但被告一直未还。本院认为，原、被告签订的借款合同成立，双方应按照规定各自履行其义务，被告一直未给付欠款属违约行为，原告主张给付欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关成强于本判决生效之日起十日内给付原告高财欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告关成强负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二一年三月二十八日法官助理周琨书记员兰晓朦
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初966号原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。负责人：刘仰峰，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐祥祯，中国工商银行股份有限公司泗水支行工作人员。被告：路连兴，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：姚业英，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水福临房地产开发有限公司，住所地泗水县经济开发区圣哲路。统一社会信用代码：913708315552018421。法定代表人：许国荣，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告路连兴、姚业英、泗水福临房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。审判员  马鹏飞二〇二一年三月二十七日书记员  杜建东
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终387号 上诉人（原审原告）：杨晓焓，女，1978年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街999号九洲国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托诉讼代理人：曾晋雯，女，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司员工。 上诉人杨晓焓因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨晓焓上诉请求：一、请求法院查明事实依法判令达仑商业管理公司给付第四、五年租金：17389.25元；二、一二审全部案件受理费由达仑商业管理公司承担。主要事实和理由：一审法院在审理本案时，偏听偏信，对杨晓焓有失公平、公正，请求二审法院依法查明第三份《商铺委托经营管理合同》给杨晓焓造成的数万元损失。因不签不给租金，故杨晓焓是被要挟并非自愿签订的第三份《商铺委托经营管理合同》。达仑商业管理公司以这份合同掩盖《商品房买卖合同》偷逃国家税金损害国家利益的事实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应属无效合同。 达仑商业管理公司答辩称，驳回上诉，维持原判。 杨晓焓向一审法院起诉请求：1.请求法院判令达仑商业管理公司支付杨晓焓商铺租金17389.25元；2.请求法院判令达仑商业管理公司承担全部案件受理费。 一审法院认定事实：2015年6月18日，杨晓焓（甲方）与衡水达仑商业管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，杨晓焓委托达仑商业管理公司经营管理位于衡水市，商铺号18-206，委托期限自2015年6月18日起至2025年5月1日止。合同第三条第三款约定：                            计租期间                       当期租金金额                       支付日期                               2015年6月18日至             2020年6月18日                       17228元                                   2018年8月31日前支付7831元；2019年8月31日前支付9397元                               2020年6月19日至             2025年5月1日                       该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）                       该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配                注：收益所产生的税费由甲乙双方各自承担。杨晓焓、达仑商业管理公司双方并在合同第3.5条中约定，国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。在委托经营期间，甲方须按乙方要求提供收取租金的发票，并自行承担政府部门收取的相关税费，若甲方不能提供收取租金的发票，则由乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。 2017年11月6日，杨晓焓（乙方）与衡水达仑房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》补充协议，协议主要内容约定：因乙方积极配合甲方工作，按原双方约定购房政策，甲方退还乙方部分房款，2018年8月31日前支付7718元，2019年8月31日前支付8095元，合计金额：15813元。另查明，达仑商业管理公司分别于2018年7月3日向杨晓焓支付租金6781.65元，2018年8月6日向杨晓焓支付租金101.8元，于2019年7月4日向杨晓焓支付租金8828.48元。达仑商业管理公司于2018年8月2日代杨晓焓缴纳税费947.55元，于2019年5月22日代杨晓焓缴纳税费568.52元。衡水达仑房地产开发有限公司分别于2018年7月3日向杨晓焓支付7718元，于2019年7月4日向杨晓焓支付8095元。 一审法院认为，关于达仑商业管理公司应否向杨晓焓补支付租金17389.25元的问题。杨晓焓将自己的商铺一间委托达仑商业管理公司经营管理，双方于2015年6月18日签订《商铺委托经营管理合同》，杨晓焓主张该补充协议是受胁迫签订的，达仑商业管理公司主张是双方协商后签订的。杨晓焓未提交证据足以证明其受胁迫的事实，且杨晓焓未在签订合同后一年内提出撤销之诉，故对双方于2015年6月18日签订的《商铺委托经营合同书》的合同效力予以确认。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。杨晓焓、达仑商业管理公司双方均应遵照合同约定履行。现达仑商业管理公司已经将合同上约定的计租期间2015年6月18日至2020年6月18日的租金数额共计17228元扣除代缴税费后支付给了杨晓焓，且已代杨晓焓缴纳税费，达仑商业管理公司就计租期间2015年6月18日至2020年6月18日的支付租金义务已履行完毕。杨晓焓主张达仑商业管理公司应补支付商铺租金差额17389.25元无事实及法律依据，不予支持。对于杨晓焓与达仑商业管理公司所签订协议及补偿款问题，系另一法律关系，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨晓焓的全部诉讼请求。案件受理费减半收取117元，由原告杨晓焓负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，杨晓焓将自己的商铺委托达仑商业管理公司经营管理，双方于2015年6月18日签订《商铺委托经营管理合同》，现达仑商业管理公司已经按照该合同的约定足额支付了相应租金，应认定其履行了该项合同义务。因此，杨晓焓要求达仑商业管理公司再支付租金差额，无事实及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。关于杨晓焓所称其系受胁迫签订的该份合同，但对此未提供相应证据，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”及第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”杨晓焓没有在法定期限内行使撤销权，故一审判决认定该份合同合法有效并无不当。关于本案是否存在偷税漏税问题，因涉案租金收益归杨晓焓所有，个人所得税应由杨晓焓缴纳，达仑商业管理公司仅是代扣代缴单位，故本案所涉租金未发现达仑商业管理公司存在偷逃税款问题。如杨晓焓发现该公司在经营过程中存在偷税漏税行为应向税务机关举报。 综上所述，杨晓焓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235.0元，由杨晓焓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初832号 原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某，经理。委托诉讼代理人：睢某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：宋某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市安达物业服务有限公司诉被告宋某劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告二连浩特市安达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员  王 源    二〇二一年三月二十九日 书记员刘 佩 佩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1210号 罪犯陈亮，男，1985年7月2日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0182刑初596号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。追缴被告人陈亮的犯罪所得人民币81932元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈亮在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯陈亮本次报减期间缴纳罚金人民币六万元及犯罪所得人民币81932元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈亮减刑的异议。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月29日起至2028年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2888号之三 原告：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市东风路200号。 负责人：郭仁芳，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴媛，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玫萱，海南法立信律师事务所律师。 被告：韦子汉，男，1972年7月14日出生，汉族，住琼海市。 被告：陈雪英，女，1976年3月14日出生，汉族，住琼海市。 被告：海南金泓房地产开发有限公司，原住所地：琼海市嘉积镇兴海北路新天一号楼，现住址不详。 法定代表人：张云。 原告中国建设银行股份有限公司琼海支行与被告韦子汉、陈雪英、海南金泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案在审理期间，原告以被告韦子汉、陈雪英已结清拖欠的款项，并向原告支付了原告垫付的应由被告承担的案件受理费4720元、保全费1660元及公告费780元为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。此外，原告还请求将撤诉后应退还的案件受理费直接退给被告韦子汉、陈雪英。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司琼海支行撤诉。 案件受理费4720元，减半收取计2360元；保全费1660元及公告费780元，共计7160元（原告已预交），由被告韦子汉、陈雪英负担（被告韦子汉、陈雪英已将案件受理费4720元，保全费1660元及公告费780元支付给原告，案件受理费减半后应退还的款额2360元，直接退还给被告韦子汉、陈雪英）。 审 判 长  雷 平 人民陪审员  冯培学 人民陪审员  王 圆 二〇二一年三月十七日 书 记 员  文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初41号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人安宝昌，男，1965年7月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区。因犯贩卖毒品罪于2021年1月19日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑六年二个月。因涉嫌贩卖毒品于2020年12月12日被监视居住，2021年3月19日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人安宝昌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、张梦轩出庭支持公诉，被告人安宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日20时许，被告人安宝昌在佳木斯市郊区五一社区千品烧烤店附近，销售给鲁某（另案处理）冰毒（甲基苯丙胺）0.3克及吸毒工具玻璃材质“冰壶”1个、玻璃材质“冰锅”1个、吸管1根，得款人民币1100元。2020年11月21日21时许，被告人安宝昌在佳木斯市前进区永安街附近，销售给许某（另案处理）冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，得款人民币1000元。经侦查，2020年11月26日，被告人安宝昌在佳木斯市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人安宝昌贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；安宝昌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定对其处罚；同时认定安宝昌认罪认罚；建议对安宝昌判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人安宝昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月21日20时许，被告人安宝昌在佳木斯市郊区五一社区千品烧烤店附近，以人民币1100元的价格向鲁某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺约0.3克、吸毒工具“冰壶”1个、“冰锅”1个、吸管1根。2020年11月21日21时许，被告人安宝昌在佳木斯市前进区永安街附近，以人民币1000元的价格向许某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺约0.3克。安宝昌于2020年11月26日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人安宝昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书等，证人许某、鲁某等人证言、被告人安宝昌供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安宝昌贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。安宝昌贩卖毒品犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现安宝昌在判决宣告以前还有贩卖毒品犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决。安宝昌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安宝昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2028年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛 莉人民陪审员  李承军人民陪审员  范立红二〇二一年三月三十日书 记 员  李 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4024号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路****。法定代表人：郭成海，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该司员工。被告：广东天泽建安工程有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区江燕路****/div>法定代表人：李伟刚。本院在审理原告广州市白云泵业销售有限公司与被告广东天泽建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云泵业销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业销售有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云泵业销售有限公司负担。审判员  常康华二〇二一年三月二十二日书记员  李 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2824号原告：郑娇銮，女，1966年8月20日，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东达方律师事务所律师。被告：林辉金，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地址福建省诏安县，住福建省诏安县。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告立即归还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2014年3月25日起至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告主张双方为朋友关系。2013年7月18日，被告以资金周转为由向原告提出借款80万元，原告通过银行转账方式向被告转账80万元，被告向原告出具《借据》、《收条》，确认向原告借款80万元、承诺于2013年11月30日前偿还、按每日千分之一计算资金占用费等内容。2015年1月，被告通过银行转账方式向原告偿还20万元利息。期间，原告多次当面、电话、微信催促被告还款，被告于电话、微信中予以承认借款事实但表示无能力归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告林辉金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑娇銮偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，从2014年3月25日至2020年8月19日期间按月利率2%的标准计算，从2020年8月20日起至实际还清款项时止按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场利率四倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9782元（原告郑娇銮已预付），由被告林辉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二一年三月二十九日书记员  邱玉芳《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初886号原告：毕冬梅，女，1971年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：黄艳华，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙龙岩，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告毕冬梅与被告黄艳华、孙龙岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕冬梅到庭参加诉讼，被告黄艳华、孙龙岩经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕冬梅向本院提出诉讼请求，一、要求二被告立即给付借款本金40,000元，按月利1.5%给付2017年2月1日至2021年1月20日期间利息17,100元。庭审时变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金15,000元，给付利息17,100元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2017年1月30日，二被告因种地急需用钱到原告处借款40,000元，二被告为原告出具借据一份，并约定月利1.5分，后原告多次向二被告索要，二被告分别在2018年给付本金15,000元，2019年给付本金10,000元，剩余15,000元本金及利息未付。为维护原告利益，故提起诉讼。被告黄艳华、孙龙岩缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2017年1月30日，二被告因种地急需用钱到原告处借款40,000元，并约定月利1.5分，二被告共同为原告出具借据一份。后经原告索要，二被告于2018年年末给付15,000元本金，2019年年末给付10,000元本金，剩余本金及利息未付。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了借款合同中交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款。但被告在借款后只偿还部分本金，已构成违约，本院对原告要求被告给付借款本金15,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原、被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，故本案的利息应分段计算：2020年8月19日之前的利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确立的年利率24%的保护上限，2020年8月20日以后的利率按原告起诉时（即2021年3月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%支持。原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄艳华、孙龙岩于本判决发生法律效力后立即给付原告毕冬梅借款本金15,000元，给付2017年3月1日至2021年1月20日期间利息17,100元，本息合计32,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年三月二十二日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10025号 申请执行人深圳市华菱星马物流有限公司，住所地深圳市南山区北环大道10018号1楼102，统一社会信用代码91440300595689934R。 法定代表人涂振怀。 被执行人深圳市彩宏车辆贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑村观光路南天惠多商务大厦1019，统一社会信用代码91440300358801486R。 法定代表人骆彩霞。 被执行人骆彩霞，女，汉族,1976年8月26日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人深圳市华菱星马物流有限公司与被执行人深圳市彩宏车辆贸易有限公司、骆彩霞买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市彩宏车辆贸易有限公司、骆彩霞应履行支付人民币333600.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位27287.95元。本院扣除案件受理费6304元、余款支付给申请人20983.95元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1068号   原告：杜金国，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：敖登高娃，女，1985年2月19日出生，蒙古族，牧民,住内蒙古克什克腾旗。   身份证号码：×××   本院在审理原告杜金国诉被告敖登高娃民间借贷纠纷一案中，原告杜金国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖登高娃的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告杜金国自愿向本院撤回对被告敖登高娃起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杜金国撤回对被告敖登高娃的起诉。   案件受理费25元，由原告杜金国承担。     审判员杨树森                                                                                        二〇二一年三月三十一日   法 官 助理李剑楠   书记员盖群英
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1237号 罪犯张世祥，男，1988年9月7日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽02刑初5号刑事判决，以被告人张世祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年1月18日作出（2019）闽01刑更127号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福清监狱以罪犯张世祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张世祥在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，罪犯张世祥已缴纳没收个人财产人民币8000元。其中，在之前减刑时缴纳人民币2700元；本次报减期间缴纳人民币5300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张世祥减刑的异议。 本院认为，罪犯张世祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张世祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2029年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初727号 原告：杨如建，男，1969年04月09日出生，汉族，住 巨野县永丰街道办事处吕官屯行政村吕官屯村283号。 被告：余本俊，男，1971年7月16号出生，汉族， 住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨如建与被告余本俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月4日，原告杨如建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨如建撤诉处理。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨如建负担。 审判员 王 庆 二〇二一年三月五日 书记员 田梦奇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1147号原告：贾高龙，男，1986年11月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：周海龙，男,1986年10月23日生，汉族，住河南省长葛市。原告贾高龙与被告周海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贾高龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾高龙撤诉处理。案件受理费25元，由原告贾高龙负担。审判员  李亚飞二〇二一年三月二十三日书记员  冯 超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1037号原告：唐道春农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐道春，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告唐道春农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐道春农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金320元（400元/亩×0.8亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地0.8亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告唐道春农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转0.8亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告唐道春农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金0.8亩×400元/亩=320元，故本院对原告要求被告给付土地流转金320元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐道春农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告唐道春农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金320元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终152号上诉人（原审被告）：湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司，住所地鄂州市沿江大道武昌门**中部。法定代表人：范斌。委托诉讼代理人：王旭，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄石佳之旅国际旅行社有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**2副**。法定代表人：石浩，该公司市场部经理。上诉人湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司（以下简称新航线公司）因与被上诉人黄石佳之旅国际旅行社有限公司（以下简称佳之旅公司）旅游合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新航线公司的委托诉讼代理人王旭、安晨到庭参加诉讼。佳之旅公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新航线公司上诉请求：撤销原判决，并依法改判驳回佳之旅公司对新航线公司的一审诉讼请求。事实与理由：佳之旅公司提供的温馨提示单无新航线公司员工的签名，原判决确认其真实性属于证据不足，事实认定错误。新航线公司在确认对账单费用时，必须由经办员工或财务人员核实确认后签字然后加盖公司公章。本案中，在佳之旅公司提供的温馨提示单上，并没有新航线公司经办员工或财务人员的签名，对账单不完善、不正规，本次交易及费用的真实性存疑，且佳之旅公司并未提供该项费用确实发生的原始凭证或其他证明材料，一审法院仅凭一份不规范的温馨提示单就确认该证据的真实性，属于证据不足，事实认定错误。因原判决对事实查明不清，新航线公司恳请二审法院依法查明事实，准确适用法律，依法撤销原判决，改判驳回佳之旅公司的一审全部诉讼请求。佳之旅公司向一审法院起诉请求：一、请求判令新航线公司立即向佳之旅公司支付下欠团款4600元；二、请求判令新航线公司以4600元为基数，自2019年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向佳之旅公司支付延期利息。一审法院认定事实：佳之旅公司与新航线公司之间存在业务关系，由佳之旅公司提供旅游服务，新航线公司向佳之旅公司支付团款。2019年8月30日双方进行了合作，同年11月18日双方对账确认团款为4600元。因新航线公司未履行支付义务，故佳之旅公司诉诸法院，一审法院认为，佳之旅公司、新航线公司之间形成旅游合同关系，双方确认的温馨提示单，系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律规定，应属有效，双方当事人均应遵守履行。佳之旅公司已履行了旅游服务，新航线公司理应支付相应款项，新航线公司欠款不付，存在违约，应承担违约责任。故佳之旅公司的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。其要求支付延期利息的请求，因双方未约定还款期限，故从权利主张之日起即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付黄石佳之旅国际旅行社有限公司旅游团费4600元，利息以欠款4600元为基数，自2020年7月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。二、驳回黄石佳之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司负担（此款佳之旅公司已预交，待该判决生效后由新航线公司直接支付佳之旅公司）。本院二审期间，各方均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，新航线公司提出仅凭温馨提示单原件不足以证明涉案事实，经庭审中审判人员说明并询问，新航线公司称因其公司人员离职亦未留下任何资料，对合同签订、款项支付一概回答不清楚。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”新航线公司对合同签订、款项支付的事实既不承认也不否认，依法视为其对佳之旅公司主张事实的承认。其次，佳之旅公司提交了加盖有新航线公司印章的温馨提示单原件用于证明双方之间存在的欠款事实，有无其经办员工或财务人员签字不影响其效力。一审法院对该证据予以采信，并无不当。综上所述，新航线公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘岳鹏审判员项萌审判员郭玥彤二〇二一年三月三十一日法官助理李思书记员尹瑞
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1628号上诉人（原审被告）：刘建柱，男，1973年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫路添，广东万**海天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺，该行行长。委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。上诉人刘建柱因与被上诉人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘建柱上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：第一，刘建柱申请信用卡时，工行中山分行没有尽到告知义务，导致刘建柱不知道其所办信用卡的年费、超限费、还款期、最低还款额等标准和计算方式，无法按期还清透支金额。第二，由于疫情原因刘建柱没有收入来源，本着诚实信用原则其多次与工行中山分行沟通要求延迟还款都被拒绝，根据相关规定双方对还款事宜应当平等协商约定，不能机械式照搬其银行的规定。工行中山分行辩称：首先，办理信用卡时，工行中山分行对领用合同中的重要条款已采取合理措施提示刘建柱注意，且刘建柱主张的条款均不是“有重大利害关系的条款”，工行中山分行已通过多种方式催告刘建柱还款，刘建柱并非不知领用合同条款，而是有意拒还。其次，刘建柱以经营困难为由申请减免欠款，工行中山分行没有义务必然同意。最后，刘建柱以明显不合理理由上诉，有意浪费司法资源、有意逃避还款。工行中山分行向一审法院起诉请求：1.刘建柱向工行中山分行偿还信用卡透支本金41852.23元及利息1551.37元、违约金2000元（暂计至2020年8月12日共计45403.6元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。因诉讼请求中本金包含手续费876元，工行中山分行明确截至2020年8月12日，刘建柱尚欠本金40976.23元、手续费876元、利息1551.37元、违约金2000元。一审法院认定事实：发卡行：工行中山分行。持卡人：刘建柱。申请时间：2013年1月8日。信用卡卡号：牡丹信用卡，卡号为622××××××××××737。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。分期业务办理情况：刘建柱办理了2笔12期分期，手续费率为7.2%。欠款情况：刘建柱于2020年3月7日起开始逾期，经核查账单，截至2020年8月12日，刘建柱尚欠本金40870.83元、手续费876元、利息1551.37元。一审另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与刘建柱达成一致协议。一审法院判决：一、刘建柱于判决生效之日起七日内向工行中山分行偿还截至2020年8月12日透支本金40870.83元、手续费876元、利息1551.37元以及从2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回工行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费936元，减半收取为468元（工行中山分行已预交），由工行中山分行负担21元，由刘建柱负担447元并于判决生效之日起七日内直接返还给工行中山分行。本院二审期间，工行中山分行、刘建柱均未向本院提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人刘建柱的上诉请求及理由，首先，刘建柱于2013年1月8日向工行中山分行申请信用卡时在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，并自愿遵守合约和协议书的规定。……”下签名确认。故应认定刘建柱对领用合约等材料内容是知悉并确认遵守的，刘建柱关于工行中山分行未尽告知义务的上诉请求理据不充分，本院不予支持。其次，刘建柱在一、二审期间并未提交证据证明其因疫情遭受的实际损失，亦未在一审时提起反诉要求根据情势变更的规定变更或解除涉案领用合约，故刘建柱认为工行中山分行应根据情势变更的规定与其协商延期还款的理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人刘建柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元（刘建柱已预交），由刘建柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月十九日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1319号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人：布玉新，支行行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：柴丽丽，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：杨洪波，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：杨艳华，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：田庆鑫，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：杨铁军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人柴丽丽、杨洪波、杨艳华、田庆鑫、杨铁军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人柴丽丽、杨洪波、杨艳华、田庆鑫、杨铁军应给付申请执行人借款本金225000元及利息，负担案件受理费3211元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人尚欠借款本金225000元及利息，案件受理费3211元。2021年3月11日前归还本金5000元，2021年9月30日前归还本金10000元。2021年12月30日前归还本金10000元。2022年4月30前归还本金10000元。2022年9月30日前归还本金90000元。2022年12月30日前归还本金30000元。2023年3月30日前归还本金70000元。2023年9月30日前归还利息186410.73元。二、案件受理费3211元，由被执行人承担，并于第一次还款时一并交给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月三十日书记员  杨景东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4568号原告：彭利伍，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××，公民身份号码431××××××××××××。被告：刘金福，男，1991年9月21日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告彭利伍与被告刘金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告彭利伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭利伍撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年三月二十二日书记员  李泳琪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执794号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1584号民事调解书，受理谭勇申请执行刘田承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘田给付申请执行人谭勇劳务工资8,000元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人刘田自行向申请执行人胡典和支付了案款1,500元，剩余案款6,500元已缴至本院一案一账户内，被执行人刘田缴纳了执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执394号 江远安、江梅、黄秀美： 本院执行的江远安申请江梅、黄秀美其他案由一案，经被执行人江梅、黄秀美自动履行，执行金额8350元（执行费50元），申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2331号之一申请执行人：银川稼宝农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：程桂花，该公司执行董事。被执行人：宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张宇峥，该公司董事长。申请执行人银川稼宝农业科技有限公司与被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初2826号民事判决书,判令被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司于本判决生效后十日内支付申请人银川稼宝农业科技有限公司肥料款7万元，支付逾期付款利息3835元，合计73835元；并按年利率4.65%支付2020年7月7日至本判决确定给付之日止。申请执行人银川稼宝农业科技有限公司于2020年10月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令,被执行人至今未履行,本院依法将被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了被执行人查封被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司名下宁ARUX**车辆(该车下落不明,暂无法处置)、轮候查封了宁夏中玺枣业股份有限公司名下位于灵武市房屋外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因宁夏中玺枣业股份有限公司在我院有多个被执行案件，涉案金额较大都尚未执结，且被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司法人张宇峥因犯罪正在服刑,本案暂无法执行。申请执行人银川稼宝农业科技有限公司申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人银川稼宝农业科技有限公司告知其享有要求被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司负有继续向申请执行人银川稼宝农业科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十三日书记员  李小丹