wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初910号原告：张华，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，被告：广州市番禺区市桥街鸿成花园小区第一届业主委员会，住址广东省广州市番禺区富华中路55号，用户号GZ400938–0。负责人：朱继伟。委托诉讼代理人：闵海，系该业主委员会工作人员。原告张华与被告广州市番禺区市桥街鸿成花园小区第一届业主委员会（以下简称“鸿成业委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华、被告鸿成业委会的委托诉讼代理人闵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月27日至2018年11月27日期间的劳务费差额1293.8元。2.判令被告承担本案诉讼费。原告张华当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告2018年10月27日至2018年11月27日期间的劳务费差额3691.9元。事实与理由：原告2018年10月27日被被告聘请担保其保安员，双方未签订任何劳务合同。被告安排原告每天工作12个小时，月劳务费与其他保安员相同。被告每日对其聘请的所有保安人员及其他工人实施指纹打卡方式进行考勤。我认为劳务合同不应当实行试用期，被告实施试用期没有法律依据。被告每天实施严格的考勤制度，故我认为被告支付的劳动报酬不应当低于劳动法的报酬，被告要求每天上班12个小时，其中每个月还包括岗位津贴、通讯补贴、劳动保护费、考核奖、10月份的高温津贴、餐费补助等，在劳动法规定的加班费正常工资、餐费补贴等其他各项补贴，综合计算我在职期间的应得工资，故被告没有足额支付劳务报酬3691.9元。被告鸿成业委会答辩称：我方不具有法人资格，不能签订劳动合同，只能与员工签订劳务合同，但原告在应聘期间，我方已明确告知原告工资待遇，也严格按照工资待遇履行，故不存在工资差额3691.9元，没有任何依据，也没有证据证实；原告要参照劳动法的最低标准，我方也没有低于劳动法的工资最低标准；我方的工资按照自然月发放，原告的工作作息是每月休息4天，10月份4天的工资是569元，原告11月份应上班26天，但实际只上了24天，故这便是与其他员工发放工资不一致的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月28日入职被告处担任保安员，双方未签订任何劳务合同。入职时双方约定每天上班12个小时，每月休息4天，试用期劳务报酬为基本工资加各项补贴共3300元，另上班期间每天有餐补15元，转正后劳务报酬为基本工资加各项补贴共3600元，另上班期间每天还有餐补15元。被告已向原告支付10月份劳务报酬569元、11月份劳务报酬3406.20元。另查明，鸿成业委会的机构类型为其它。庭审中，原告主张，劳动关系下的劳动报酬与劳务关系的劳动报酬不应该有较大的区别，否则劳务报酬的约定明显低于劳动报酬，劳动合同法框架下的劳动报酬不符合立法原理及社会常理，故被告应按劳动合同法框架下的劳动报酬标准向其支付差额。被告认为，劳务关系与劳动关系有明确的法律规定，其在应聘时已明确告知被告工资待遇，故不存在差额问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原被告双方均确认双方形成的是劳务关系，且被告已按照双方约定的劳务报酬标准向原告支付了劳务报酬，现原告要求被告按劳动合同法框架下的劳动报酬标准向其支付差额，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张华的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告张华负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年三月九日书记员  梁沛敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0105执1576号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人尹若望，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与尹若望金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9944号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为87001.09元、执行费及利息等。 执行中查明，被执行人尹若望已死亡，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索且被执行人无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院(2021）川0105执1576号案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月五日 书记员  吕德聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2426号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人：陈国华。 被执行人李艳，女，汉族，1991年02月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李艳信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初15269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的178674.94元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15269号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1606号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，地址浙江省杭州市上城区元帅庙后88－2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托代理人：伍晓鹏，公司法务。 被执行人：曾雪东，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人曾雪东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16932号《民事判决书》已于2020年11月11日发生法律效力。依上述判决，曾雪东应于判决生效后三日内偿还代偿款8536.55元及利息（自2018年8月22日起按日利率0.067%计至清偿日止）、并迳付受理费60.74元给中安金控资产管理有限公司。根据中安金控资产管理有限公司的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人曾雪东的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；划拨被执行人的银行存款809.33元，扣除执行费50元，余款759.33元可支付给申请执行人中安金控资产管理有限公司；查封被执行人名下的粤Ｒ×××××号（车辆类型：H31）货车一辆，未能扣押处置；此外未发现可供执行的财产线索。2021年2月26日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人曾雪东纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人曾雪东暂无财产可供执行，申请执行人中安金控资产管理有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1606号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月二日 书记员  卢志德
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初842号原告：宋惠和，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁锋，上海市广懋律师事务所律师。被告：顾惠忠，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告宋惠和诉被告顾惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋惠和及其委托诉讼代理人袁锋到庭参加了诉讼、被告顾惠忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋惠和向本院提出诉讼请求：判令被告顾惠忠归还原告借款130,000元。事实和理由：原告与被告系十多年朋友，2018年6月22日，被告因经营钢模板生意需要短期资金周转，向原告借款180,000元，原告于当天通过建设银行转帐给被告。当时未出具借条，后原告向被告催要，被告以现金的形式归还了原告部分借款。2019年4月8日被告向原告出具了借条，确认尚有借款130,000元，并承诺2019年7月20日前归还。至期后，原告催付未果，故成讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份，建设银行银行转账明细一份，证明被告借款的事实。被告顾惠忠未应诉，未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月22日，被告向原告提出借款180,000元，原告通过建设银行的账户跨行转入180,000元至被告尾号2475卡内。被告未出具借条。后被告以现金方式向原告归还了借款50,000元。2019年4月8日，被告向原告出具了借条一份，由原告书写了借条，被告签字并写明身份证号码，言明“今借到宋惠和人民币130,000元正，大写壹拾参万元，到2019年7月20日之前归还”。至期后，原告经催讨，被告未按时归还，故诉请来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告的陈述、被告出具的借条及转账凭证等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。被告理应按照约定向原告偿付借款，故原告请求被告归还借款，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告宋惠和借款130,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告顾惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈丽平二〇二一年三月十日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1489号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。被告：朱有朝，男，1971年6月29日生，汉族，住仪征市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告朱有朝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告朱有朝经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：被告立即偿还垫付的抢救费用11678.52元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，朱有朝驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至扬州市邗江区地段，与同向行人魏某发生碰撞，事故导致魏某受伤。因朱有朝及魏某均无力支付抢救费用，经魏某本人申请，我公司向其垫付抢救费11678.52元。向本院提供的证据有：1、营业执照、新华日报授权公告、江苏省道路救助基金办公室聘请函各1份；2、交警部门出具的垫付通知书及附件、事故认定书各1份；3、魏某的身份证及其签署的承诺书、垫付申请书各1份；4、扬州市东方医院住院收费收据1份；5、招商银行付款回单1份。被告朱有朝在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2012年2月28日19时左右，被告朱有朝醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区处，与同方向行人魏某发生碰撞，事故导致魏某受伤。因朱有朝及魏某均无力支付抢救费用，经魏某本人申请，原告向其垫付抢救费11678.52元。2012年3月18日，经交警部门认定，朱有朝负事故全部责任。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、银行汇款回执、医疗费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，发生交通事故，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路救助基金的管理人为魏某的治疗先行垫付了抢救费11678.52元，被告朱有朝在本次事故中负全部责任，依法应由被告朱有朝向原告全额返还垫付的上述费用。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱有朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱有朝于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用11678.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，依法减半收取46元，由被告朱有朝于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年三月十七日书 记 员 陈睿茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终202号上诉人（原审被告）：陈志豪，男，1995年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：潘校威，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈志豪因与被上诉人潘校威买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30274号民事裁定，向本院提起上诉。陈志豪上诉称，其与谭炽良、韦红军成立合伙体，以佛山市南海区置创铝业有限公司作为经营主体，对外以公司名义进行商业活动，上诉人在对外交易时，都会与交易相对方约定，如双方产生的纠纷，由佛山仲裁委员会仲裁解决。在实际交易中，无法保证每一宗交易都有完整、规范的书面材料佐证，但约定仲裁符合正常的商业经济活动，亦能减少异地诉讼的高成本损失，故本案应由佛山仲裁委员会仲裁。据此请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。潘校威答辩称，其与原审被告之间并无约定管辖法院和合同履行地，也无书面约定仲裁条款，根据相关法律规定，其作为接收货币一方，其住所地人民法院具有管辖权，且上诉人并无证据证实双方之间存在约定仲裁条款的事实，属滥用管辖权异议，故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告陈志豪住所地位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由佛山仲裁委员会仲裁，但未能提供证据证实其主张，其上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月十五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执171号 吴大良、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人吴大良与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2845号、（2020）桂12民终964号民事判决；申请执行标的：违约金4112元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7906.80元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人吴大良。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2845号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民特42号 申请人：王秋亚，女，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：祝雪良，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人王秋亚与被申请人祝雪良申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案。申请人王秋亚于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王秋亚撤回申请。 审 判 员 马建锋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 耿 倩 书 记 员 张春亚
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初694号原告:张赢辉，男，1999年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李贺，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市上海城区长宁区娄山关路**2902—**。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张竞文，女，系公司员工。原告张赢辉与被告李贺、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张赢辉、被告李贺、被告上海寻梦信息技术有限公司委托诉讼代理人张竞文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贺退货退款3057元并支付原告价款三倍赔偿金9171元，共计12228元；2.判令被告寻梦公司对被告李贺做出处罚，核实商家相关信息。事实与理由：原告在被告李贺拼多多店铺下单购买iPhoneXSMax一台，商品销售页面显示为原装正品手机，原告收货后发现手机为美版手机，卡槽无iemi码，致电Apple技术服务与支持后得知原装正品卡槽都有iemi码；美版手机有网络锁需要配合卡贴使用，商家售卖手机无需卡贴，说明其更换过读卡槽；开机后发现手机无需激活步骤，手机内还存在些许软件。原告通过爱思、沙漏等软件验机显示手机后摄像头、电池都被更换过。原告认为，被告李贺销售案涉产品存在欺诈，被告寻梦公司作为第三方平台未审查商家货物来源是否合法，商家有无相关资质，亦应承担责任。被告李贺辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告无欺诈行为。被告销售二手商品，原告购买手机时链接标题载明美版备用机，原告下单前未就版本问题向商家客服咨询，却在售后过程中反复强调“原装”字样。二手手机本身更换易损耗的零件都是很正常的事情，电池为消耗品。原告收到手机后询问被告在线客服，被告明确告知原告更换了什么，也明确告知更换的易损件为原厂配件，原告不满意可以把手机寄回来退款。被告寻梦公司辩称，寻梦公司作为第三方销售平台不是案涉商品的销售者。寻梦公司在本案中已经审核且向原告披露了商家名称、有效联系方式，不明知或应知商家有侵害消费者合法权益的情形。原告主张寻梦公司对商家进行处罚，不是民事责任的承担方式。据此，请求驳回原告对寻梦公司的诉讼请求。经审理查明，2020年11月4日，原告在被告李贺经营的拼多多店铺“优嘉数码”下单购买一部iPhoneXsMax二手手机，链接名称为“二手正品Apple苹果iPhoneXXRXSMax全网通4G美版备用手机”，原告在线支付货款3057元，订单号为201104-461038060661363。2020年11月6日原告签收案涉手机。原告提交手机截图显示，序列号“F2LXD8Z0KPHH”的手机“重要电池信息”处显示“无法验证此iPhone电池是正品Apple电池。此电池的健康信息不可用”字样。原告提交“爱思助手验机报告www.j4.cn”截图显示，整机序列号“F2L******KPHH”设备“可能更换过电池”以及“可能更换过后置摄像头”。原告提交“沙漏验机报告（shalou.net）”截图显示，整机序列号“F2L******KPHH”设备“电池更换过”以及“后置原装摄像头更换过”。原告与被告客服聊天记录显示，原告询问被告“支持爱思沙漏验机吧”，被告表示“可以啊又不是山寨机您想用爱思就用呗”。原告称“这个手机别人用过吗游戏都下好了？别人激活了吗？”，被告回复“这个是发货前我们测试人员会进行游戏测试的亲”。关于电池及摄像头问题，被告客服称“因为是二手手机，所以会存在个别更换电池等易老化的配件……保证更换的都是原厂配件！保证主板无维修、无进水、无暗病”“X以上型号更换了电池之后手机上边是看不到电池效率的！这个是官方内部系统问题”等。庭审时，被告李贺同意原告有关退货退款的诉讼请求。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。被告李贺于庭审时同意原告有关退货退款的诉讼请求，系自行处分自身权利，未违反法律规定，本院予以准许，原告应将案涉手机退还被告处，由此产生的运费由被告李贺负担。关于被告李贺是否存在欺诈的问题。民法上的欺诈，指一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使当事人作出错误意思表示的行为。本案中，原告主张案涉手机非原装正品，但未提交品牌方出具的相应证明，亦未有相关行政主管部门认定案涉手机系假冒伪劣商品，原告提交的“爱思助手验机报告www.j4.cn”及“沙漏验机报告（shalou.net）”均无法证明原告主张，本院对此不予采信。被告寻梦公司系拼多多平台运营方，并非案涉买卖合同当事人，原告于本案中请求被告寻梦公司承担民事责任，本院对此不予支持。综上，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告张赢辉于本判决生效之日起十日内，将案涉手机（订单号201104-461038060661363）退回被告李贺；二、被告李贺于收到原告张赢辉退回的案涉手机之日起三日内，退还原告李贺购物款3057元；三、驳回原告张赢辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告张赢辉负担40元，被告李贺负担13元。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二一年三月五日法官助理李楚书记员伍津君
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初68号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托代理人：刘慧霞。被告：史佳丽，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告史佳丽物业合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年3月1日因被告史佳丽主动缴清所欠物业费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告史佳丽的起诉。案件受理费25元，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司已预交，由被告史佳丽负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月十二日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2216号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地成都市金牛区一环路北一段**。 法定代表人：徐沛。 被执行人：马晓琳，女性，汉族，1981年06月28日出生，住成都市青羊区。 中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司与马晓琳保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8615号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的92079.04元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8615号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1551号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李刚强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李刚强的微信、支付宝、银行账户存款17876.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2878号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初4088号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81。 主要负责人：刘健，行长。 委托诉讼代理人：霍兴全，男，1983年9月30日生，汉族，该行职工。 被告：刘瑞金，男，1990年8月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘芳，女，1987年11月16日生，汉族，居民，住址同上。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称农商行兰山支行）与被告刘瑞金、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰山支行的委托诉讼代理人霍兴全到庭参加诉讼；被告刘瑞金、刘芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金45433.73元及利息、复利、罚息，并承担违约责任；2.由被告承担本案的诉讼费及因实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年12月11日，被告向原告申请办理借款5万元，期限自2019年12月11日至2020年11月10日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，特依法起诉。 刘瑞金、刘芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告农商行兰山支行（贷款人）与被告刘瑞金（借款人）、刘芳（共同债务人）签订编号为（兰山农商银行兰山支行）个借字（2019）年第526号《个人借款合同》。合同约定，借款金额5万元，用途为购设备材料；期限自2019年12月11日至2022年12月2日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR4.15%加629基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率10.44%；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告农商行兰山支行（债权人）与被告刘芳（保证人）签订编号为（兰山农商银行兰山支行）高保字（2019）年第372号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于刘瑞金（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为7万元；最高额担保债权的决算期间自2019年12月11日起至2022年12月2日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告农商行兰山支行依约于2019年12月11日向被告刘瑞金提供借款5万元。贷转存凭证载明，借款利率为月利率8.7‰，到期日为2020年11月10日。被告刘瑞金在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，二被告系夫妻关系。截至2021年1月4日，被告刘瑞金欠原告农商行兰山支行剩余借款本金45433.73元、利息299.47元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费520元。 本院认为，原告农商行兰山支行与被告刘瑞金、刘芳签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款5万元。借款到期后，被告刘瑞金未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告刘芳即作为共同债务人签订《个人借款合同》，又作为保证人签订《最高额保证合同》，其应当按共同债务人承担违约责任为宜。被告刘瑞金、刘芳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞金、刘芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行剩余借款本金45433.73元，并支付利息（截至2021年1月4日，利息299.47元；自2021年1月5日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告刘瑞金、刘芳于本判决生效后十日内共同支付原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行为实现本案债权支出的财产保全费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告刘瑞金、刘芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月三十日 书记员代 秀 娜
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初218号 被告人基本情况：被告人曾庆明，男，1987年01月11日出生，汉族，初中肄业，个体经营，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2008年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕131号。 指控事实：2020年11月27日0时57分，被告人曾庆明驾驶川Ａ4××××“奥迪”牌小型轿车，沿成都市锦江区二环路东四段由万年场往牛市口方向行驶，当行驶至锦江区××路××段××号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，被告人曾庆明血样乙醇浓度为137.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，2016年4月6日被告人曾庆明因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人曾庆明2008年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人曾庆明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾庆明危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人曾庆明虽不具有自首情节，但归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人曾庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  何雪玲
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2320号原告:谢某某，女，1988年7月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告:舒某，女，1983年12月30日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告谢某某诉被告舒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告依法偿还借款本金8万元；2、依法确认被告签写借条有效；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日、2017年11月11日及2018年5月11日被告以家中新建楼房资金周转不开为由，向原告共借款8万元，并承诺最迟一年归还上述借款并按银行利率支付利息，被告得到借款后，经多次催收被告一直没有偿还，借款人违反了借条约定，请求法院依法判决。被告舒某未到庭答辩、举证、质证。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告舒某于2017年7月5日向原告谢某某借款贰万元整，并约定最迟2018年1月5日归还，2017年11月11日被告再次向原告借款叁万元整，并约定最迟2018年5月11日归还，2018年5月11日被告再次向原告借款叁万元整，约定最迟2018年8月11日归还。被告舒某于2018年向原告谢某某偿还了壹万元借款，还有柒万元借款未偿还。综上所述，本院认为被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当为合法有效，原、被告借款关系成立。被告既已获得借款款项，且借条中明确规定了偿还时间，故应当按期归还出借人的借款金额。被告舒某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法典》五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告舒某于本判决生效之日起十日内清偿原告谢某某借款柒万元整；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告舒某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 勇人民陪审员  向昌林人民陪审员  向 群二〇二一年三月一日法官助理唐纯书记员田龙午附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5091号之一原告：姚春雷，男，1959年5月3日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何弋鸽，江苏东疆律师事务所律师。被告：黄雷，男，1970年10月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告姚春雷与被告黄雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告姚春雷于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚春雷撤诉。案件受理费10788元，减半收取计5394元（原告已预交），由原告姚春雷负担。（此页无正文）审 判 长  金 鑫人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  商永霞二〇二一年三月二十九日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢76号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行,； 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 被执行人：尚维坊,男性,1987年5月16日出生.汉族,住商河县； 被执行人：李太乙,男性,1958年8月10日出生,汉族,住商河县； 被执行人：张汝成,男性,1980年3月27日出生,汉族,住商河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人尚维坊、李太乙、张汝成金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人尚维坊、李太乙、张汝成到本院履行法定义务，但被执行人尚维坊、李太乙、张汝成至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2021年1月27日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等查封被执行人张汝成所有的传祺牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），但未实际控制。 本案标的额为30000元及利息，全部未执行。本院依法于2021年3月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈霜梅审判员张进锋 审判员 张   吉   强 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘   立   民
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1822号上诉人（原审被告）：沈永贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审被告）：周志勤，女，1968年9月4日出生，汉族，住址同上，系沈永贵之妻。被上诉人(原审原告)：邓良菊，女，1979年12月20日出生，汉族，住枣阳市。上诉人沈永贵、周志勤因与被上诉人邓良菊追偿权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明沈永贵、周志勤提出上诉后，一审法院受本院委托于2021年1月26日向沈永贵、周志勤送达交纳诉讼费用通知书，要求其按规定的期限向本院预交二审案件受理费521元，逾期未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人沈永贵、周志勤在收到诉讼收费通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈永贵、周志勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年三月十五日书记员  闫梦颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1588号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯建金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯建金的微信、支付宝、银行账户存款17544.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2928号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复20号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人：谭路钦，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异300号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人谭路钦与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1211号民事判决书判决:一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告谭路钦持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告谭路钦持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内，返还原告谭路钦位于英德市××更××村上洞的土地0.158亩、下洞的土地O.109亩、郎子的土地0.109亩、岭背的土地2.103亩。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月26日作出（2019）粤18民终3842号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3427号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异300号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3427号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3427号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异300号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异300号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢175号申请执行人贾锡英，女，1965年7月26日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人贾锡英与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第333号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1935号原告：欧品松，男，1993年2月5日出生，侗族，住锦屏县，现住凯里市。被告：黔东南州百盛装饰工程有限责任公司。住所地：凯里市民族风情大道5号嘉瑞禾酒店B栋2楼2-5号。法定代表人：彭敏燕。原告欧品松诉被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司（以下简称：百盛公司）合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧品松到庭参加了诉讼，被告百盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧品松向本院请求判决：1、被告支付原告装修工程款287991元；2、被告退还原告押金6900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：本人与被告系雇佣劳动关系，从2019年底起，雇佣本人为被告公司做家装工程，在工资和材料垫款结算时，被告尚欠本人工资和材料欠款287991元，押金6900元。2020年12月25日，被告公司与本人结算，结算单据有账务本人、公司法人均签名并加盖有被告公司公章。眼下原告家庭生活困难，曾多次向被告追债，但被告以各种理由不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告百盛公司未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告百盛公司系一家从事家装的有限责任公司。被告公司在承接了装修业务之后，将一部分装修工程交给原告进行施工。2020年12月25日，原、被告双方当事人对原告所进行的家装施工进行了结算，被告尚欠原告工程款382362.76元，该结算单加盖有被告公司的公章以及被告公司法定代表人的签名。被告公司账务人员还在结算单上写明“保证金未扣”。在2021年2月春节前，被告仅向原告支付了工程款94371.76元，尚欠287991元至今未付。原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告之间虽然未签订有书面的装修服务合同，但是被告向原告出具的《结算单》中明确写明了被告还欠付原告多少工程款的事实，故原、被告之间存在装修服务合同的事实。原告已依约履行了被告安排的装修任务，但被告却未能依约向原告支付相应的工程款，故原告诉请被告支付装修工程款287991元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告退还押金6900元，因原告未能提供被告收取押金的票据，故本院不予支持该诉请。被告百盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧品松装修工程款287991元。二、驳回原告欧品松的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2862元，由原告欧品松负担67元，被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公负担2795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二一年三月二十六日法官助理石本媛书记员周榕
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5600号原告：李化，男，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈正宽，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告李化与被告陈正宽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年三月十日书记员  唐 鑫
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1354号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈峰,男,1979年1月27日生,汉族,住江西省赣州市大余县。原告江西银行股份有限公司与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21877.03元、利息1469.11元、费用7229.42元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为30575.56元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈峰。申领情况：2019年4月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××84。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金21877.03元、利息1469.11元、费用7229.42元，合计金额为30575.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金21877.03元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5429号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈小林，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,177.26元，减半收取计1,588.63元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执66号申请执行人：唐永萍，女，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王位仁，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人唐永萍与被执行人王位仁借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初4127号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王位仁于判决生效之日起三日内偿还申请执行人唐永萍借款45万元；被执行人王位仁未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人唐永萍于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月7日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人王位仁名下位于重庆市合川区振兴路XXX号X号X单元X-X房屋，此房屋涉及抵押登记和查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年3月2日、3月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执66号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月二十九日书记员  谢 瑶
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1269号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   被告：董某，现住吉林省大安市。   本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与董某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。   案件受理费3250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。   审判员 陈双   二〇二一年三月二十二日   书记员 岳威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7549号 原告：胡国梁，男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告胡国梁与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛超麦网络科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告超麦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2018年1月19日，原告通过pos机刷卡向被告支付服务费10000元，原告称被告收取服务费后未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告称其与案外人中北公司签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。其他业主均不予认可。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的证据，与其所对应的业主并无关联性，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛超麦网络科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡国梁服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告青岛超麦网络科技有限公司负担，并于判决生效之日起十日内给付原告胡国梁。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二一年三月十七日 法官助理韩程程 书记员朱琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执102号 申请执行人龙永吉，男，1982年9月8日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 龙永吉与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙永吉于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付42262.36元及延迟履行金，案件受理费463元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人龙永吉可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执102号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯若婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执160号 申请执行人石贵宝，男，瑶族，1983年04月02日出生，地址广西三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，地址：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 石贵宝与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院做出（2020）桂0226民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石贵宝于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付48,984.28元及延迟履行金，案件受理费516元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人石贵宝可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执160号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月三十日 书记员  侯若婷
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初232号 原告：王燕山，男，1971年1月13日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：奥生龙，男，1957年2月12日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毛毛，女，1974年9月16日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王燕山与被告奥生龙、毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕山及被告奥生龙到庭参加诉讼，被告毛毛经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王燕山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（月利息为2000元，从2014年7月21日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，二被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还借款利息共计32000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告奥生龙辩称，借款是事实，借款条据是我出具的，共同借款人毛毛是我妻子，现在没有能力偿还，借款后我偿还过32000元，其中批注偿还的12000元是偿还的借款利息，下余2万元未注明是偿还的借款本金还是借款利息，请求法院依法认定。被告毛毛未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2014年7月21日，被告奥生龙、毛毛因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告先后分4次向原告偿还借款利息共计32000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告王燕山与被告奥生龙、毛毛民间借贷纠纷一案中，被告奥生龙、毛毛向原告王燕山借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告奥生龙、毛毛偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息以法律规定为准。对于被告奥生龙辩称偿还的32000元中有2万元没有约定是偿还的为借款本金还是借款利息，因原告王燕山认为其偿还的为借款利息及根据先偿还借款利息再给付借款本金的原则，故认定偿还的该2万元系偿还的借款利息。被告毛毛经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告奥生龙于本判决生效后五日内偿还原告王燕山借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年7月21日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止，已付利息32000元在执行中予以扣减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告奥生龙、毛毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年一月二十九日      书  记  员   李建鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执452号 申请执行人:邯郸***学院（邯郸市农业学校），住所地邯郸市******号。 法定代表人：李**，该校校长。 被执行人：邯郸****公司，住所地邯郸市****号。 法定代表人：韩**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸***学院与被执行人邯郸****公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸****公司未履行本院（2019）冀0402民初3124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸****公司银行存款24500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年三月二十五日 书记员  程静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4320-2号申请执行人：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人。被执行人：廖某，宁夏固原市人。被执行人：固原银雪混凝土有限责任公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。被执行人：傅某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某1与被执行人赵某、廖某、固原银雪混凝土有限责任公司、傅某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初4647号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某1于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本息114万元，并按照月利率1%支付100万元借款自2019年6月3日至判决生效之日利息，案件受理费6900元，执行费12400元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人固原银雪混凝土有限责任公司、廖某、赵某向申请执行人杨某1偿还借款100万元及利息14万元，并按照月利率1%支付100万元借款自2019年6月3日至判决生效之日利息，并承担案件受理费6900元，该款于2022年4月30日前履行完毕。二、被执行人傅某、杨某2继续对上述款项承担连带保证责任；三、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人杨某1有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4320号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年三月三十一日书记员 赵俊琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5914号之一申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路**。被执行人：赵伟伟，男，汉族，1980年11月2日生，住济南市历城区。申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人赵伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初431号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告赵伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金1091214.03元。二、被告赵伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行截止到2020年6月10日的借款利息52505.99元（包括罚息）及自2020年6月11日起至借款本息实际给付之日，按个人购房按揭贷款借款及抵押合同约定计算的借款利息（包括罚息）。三、被告赵伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）3000元。四、如被告赵伟伟不能按上述第一至三项判决内容，按时履行判决义务，原告北京银行股份有限公司济南分行有权对被告赵伟伟名下位于济南市天桥区乐安街13号6单元601房产【不动产证号：鲁（2019）济南市不动产证明第0037735号】折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由被告赵伟伟承担。因赵伟伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年3月30日对申请执行人以短信方式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月三十日书记员  徐 进
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初561号原告：张某，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张某某，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜玉敏，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张某与被告张某某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某及其委托诉讼代理人白晓峰、姜玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告张某某私自毁坏原告种植的13亩青苗，另外毁坏原告所耕种的水田池梗11.23亩，强占原告土地4.23亩至今未返还，合计三个地块，共给原告造成损失合计37,657.25元。被告张某某未答辩。经审查，本院认为，原告张某诉被告张某某的纠纷涉及侵权责任关系、土地承包经营权合同关系，二者系不同法律关系，两起纠纷不应合并审理，本院向原告释明，其所提诉讼请求不宜合并审理，建议其分开诉讼，其在本院裁定前，仍未撤回部分诉讼请求，本案现已经立案，故依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告张某的起诉。案件受理费741.43元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年三月二十二日书记员  郭东杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：马怡杰。被执行人：欧小华，男，1991年3月16日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人欧小华信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初355号民事调解书民事调解书，已发生法律效力。因被执行人欧小华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年3月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的67749.81元，被执行人应负担的执行费916元，合计68665.81元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧小华银行存款人民币68665.81元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月九日书记员 马佩雯
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0126执恢118号 申请执行人：张美芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：张好光，男，1985年10月5日出生，回族，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人张美芳与被执行人张好光附带民事赔偿一案中，申请执行人张美芳于2021年3月15日向本院提出申请，自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  陈霜梅 审判员  张进锋 二〇二一年三月十五日 书记员  亓恒凯
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初479号 原告：胡竞伟，男，汉族，生于1989年8月27日，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告胡竞伟与被告王**债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡竞伟的特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡竞伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付劳务费51300元及利息（利息从权利主张之日起至被告付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃第一项诉讼请求中对利息的主张。事实和理由：2018年原告两次给被告之子王成龙在西藏工地操作塔吊，约定月工资8000元，劳务合同关系终止后，经结算，王成龙尚欠原告2017年劳务费2500元以及2018年劳务费48800元，合计51300元，2020年1月21日，原告与王成龙及其父亲被告王**达成债务转移协议，约定了履行期限，到期后被告至今未履行支付义务，故请求判令其前述诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证明、工资欠条、民事诉状一份、证人陈某、王某某、张某某、何某、刘某某、周某某联名证明一份、亚东县劳动人事争议仲裁委员会亚劳仲不字（2018）第6号不予受理通知书等证据。被告未提交证据。对原告提交的原、被告身份证明、工资欠条、民事诉状一份证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证人陈某、王某某、张某某、何某、刘某某、周某某联名证明一份，因原告未向本院申请证人出庭作证，故对该证言不作为本案定案依据。亚东县劳动人事争议仲裁委员会亚劳仲不字（2018）第6号不予受理通知书的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年原告在西藏被告之子王成龙承揽的工地操作塔吊，约定月工资8000元，劳务合同关系终止后，经结算，王成龙尚欠原告劳务费51300元，2020年1月21日，原告与王成龙及其父亲被告王**达成债务转移协议，被告王**向原告出具欠条载明：“工资欠款，我王成龙身份证51090219900××××，王**，身份证510902197001××××，电话158××××7572，王成龙欠胡竞伟2018年工资款51300元正，大写伍万壹仟叁佰圆整。还款时间2020年12月30日以前。欠款人王**。2020年元月21日”。其后经原告催收，被告至今未偿还。 本院认为，被告王**自愿代其子承担所欠原告工资并向原告出具欠条，该行为符合合同法有关债务转移的规定,原告胡竞伟与被告王**形成新的债权债务关系。被告王**应当按照约定的期限支付所欠劳务费,被告逾期未支付,属被告违约，故原告请求被告给付欠劳务费,依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王**于本判决生效之日立即向胡竞伟支付所欠劳务费人民币51300元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。胡竞伟可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币541元，由王**负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初537号 原告：刘忠英，女，1975年8月14日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梅琨，男，1970年4月3日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘忠英与被告梅琨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠英到庭参加诉讼，被告梅琨经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘忠英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告肉款13728元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日，被告在原告处购买猪肉，被告因资金周转困难无法向原告支付猪肉款13728元，并出具欠款条据1支。该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告梅琨未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：被告梅琨在原告经营的肉食店多次购买猪肉，经结算共计下欠原告13728元，被告梅琨于2020年10月8日向原告出具欠款条据1支。欠款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的欠款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘忠英与被告梅琨买卖合同纠纷一案中，被告梅琨分多次在原告所经营的肉食店购买猪肉共计下欠原告13728元，并向原告出具欠款条据1支，双方当事人意思表示真实，双方之间的买卖合同合法有效。故对于原告诉请的由被告梅琨偿还欠款13728元的诉请，依法予以支持。被告梅琨经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告梅琨于本判决生效后五日内偿还原告刘忠英肉款13728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告梅琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年三月二十九日      书  记  员   李建鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7191号原告:昆山富康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园14号楼601室,统一社会信用代码913205835502540805。法定代表人：邵永华，该公司总经理。委托诉讼代理人:金玲，江苏瀛成律师事务所律师。被告：于亮，男，1985年1月6日生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告昆山富康物业管理有限公司与被告于亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年三月二十四日书记员  冯 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初150号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人杨格鉴，男，1994年8月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，本科文化，系沈阳中正验房有限公司员工。户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）957号起诉书指控被告人杨格鉴犯危险驾驶罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人杨格鉴到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人杨格鉴于2020年6月12日23时许，酒后驾驶车牌号为辽Ｅ×××**的黑色桑塔纳牌小型轿车自沈阳市和平区沸腾鱼乡餐厅沿南京南街由北向南行驶至南京南街金仓路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人杨格鉴血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为155.lmg/100ml。上述事实，有经庭审、举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人杨格鉴对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨格鉴身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人杨格鉴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月十七日法官助理任英杰书记员孙盈
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初593号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐天明，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省青川县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××310（以上身份情况均属自报）。因犯盗窃罪于2019年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］252号起诉书指控被告人唐天明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人唐天明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月29日3时许，被告人唐天明来到东莞市××××××裕民粮油副食店门口，趁被害人巫思权喝醉酒躺在门口处的三轮车睡着之际，将巫思权掉在三轮车下的腰包（腰包价值35.02元、巫思权的身份证、驾驶证、4张银行卡）盗走，得手后唐天明逃离现场。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，缴获涉案物品等物证，被害人陈述材料，证人证言，被告人唐天明的供述等证据，并据此认为被告人唐天明无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐天明因犯盗窃罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。唐天明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对唐天明判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐天明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐天明犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，公安机关从被告人唐天明处起回被盗财物并发还给被害人。本院认为，被告人唐天明无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐天明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐天明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人唐天明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐天明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年6月29日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月十二日法官助理  卢伟仲书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执59号之一 申请执行人陈健初，男，1976年10月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，住所地南宁市。 法定代表人赵斌。 陈健初与广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院 作出的（2020）桂0103民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于广西百家惠商贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人陈健初于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为53995.43元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人广西百家惠商贸有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、 桂Ａ×××××、桂Ａ×××××共计三部中型货车，但上述车辆未实际扣押,故暂不具备处置条件。另外轮候查封了被执行人广西百家惠商贸有限公司名下位于南宁市青秀区不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为53995.43元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
山西省襄垣县人民法院                                民事裁定书                                                         （2021）晋0423民初336号   原告：李跃文，男，1966年3月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。   原告：李红卿，女，1968年5月20日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇迎宾街23号1号楼2单元205号。   二原告委托诉讼代理人：李明潘，男，1988年9月2日出生，汉族，住襄垣县，系二原告之子。委托权限为特别授权。   被告：程彦斌，男，1976年9月23日出生，汉族，住山西省平顺县。   本院在审理原告李跃文、李红卿与被告程彦斌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李跃文、李红卿在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李跃文、李红卿撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告李跃文、李红卿负担。   审判员 闫亚峰     二O二一年三月二十二日   书记员 李 乔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特56号 申请人：王丽，女，1963年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：王襄玉，男，1931年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：王萍（系被申请人王襄玉的女儿），女，1959年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人王丽申请认定王襄玉无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王丽称，被申请人系申请人的父亲，被申请人王襄玉患有严重的阿尔茨海默症，经四川科博司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。因此申请人王丽请求宣告被申请人王襄玉为无民事行为能力人，并指定申请人王丽为其监护人。 王萍称，同意宣告被申请人王襄玉为无民事行为能力人，同意指定王丽为王襄玉的监护人。 经审理查明：王襄玉，男，1931年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人王襄玉与申请人王丽系父女关系。王襄玉与刘显书系夫妻关系，二人婚后生育长女王光琼（曾用名：王光群）、二女王萍、三女王丽、四女王涛。2021年1月18日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴【2021】精鉴第0114号鉴定意见书：被鉴定人王襄玉目前无民事行为能力。 本院认为，王襄玉经司法鉴定被评定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。王丽系被申请人王襄玉的女儿，符合法律规定的监护人范围，由王丽负责照料王襄玉的日常生活符合其家庭实际情况，且刘显书、王光琼、王萍、王涛也同意由王丽担任王襄玉的监护人。因此，申请人王丽申请宣告被申请人王襄玉为无民事行为能力人并指定申请人王丽为其监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王襄玉为无民事行为能力人； 二、指定王丽为王襄玉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 丽 二〇二一年三月三日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初420号原告：刘柏林，男，1960年11月10日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。被告：王文洲，男，1968年7月30日出生，满族，个体，住梅河口市。被告：孙明凤，女，1962年11月7日出生，汉族，住梅河口市。原告刘柏林与被告王文洲、孙明凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏林、被告王文洲到庭参加诉讼，被告孙明凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘柏林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2020年8月13日起，按年利率15.4%计算至借款本息还清时止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年7月22日，二被告从事生产经营向原告借款20万元，当日通过银行转到了二被告指定的账户中，并签订了一份借款合同，约定月息1.5分，利息按月支付，后经原告多次索要，二被告仍未偿还借款。王文洲辩称，对借款本息无异议。孙明凤未答辩，未质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，2013年7月22日，二被告向原告借款20万元。2018年9月22日，二被告重新为原告出具借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。二被告偿还利息至2020年8月12日，本金及剩余利息尚未偿还。本院认为，王文洲承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙明凤未到庭视为其对权利的放弃。二被告系夫妻关系，二人均在借款人处签名，该债务应由二被告共同偿还。综上所述，对于原告要求二被告共同偿还借款本金20万元及自2020年8月13日起，按年利率15.4%计算利息的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文洲、孙明凤共同欠原告刘柏林借款本金20万元及利息（利息自2020年8月13日起，按年利率15.4%计算至借款本息还清时止）上述借款本息于本判决书生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半）由二被告共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于 清二〇二一年三月二十四日书记员 杨善邦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初414号原告：杨双，男，1964年2月14日出生，汉族，教师，现住孙吴县。被告：凌金华，女，1959年4月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：曲来顺，男,1956年8月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。本院在审理原告杨双与被告凌金华、曲来顺债权转让合同纠纷一案过程中，原告杨双于2021年3月17日，以与被告凌金华、曲来顺达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨双撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1526元，由原告杨双负担（已交纳）。审判长     审判长  石雪松二〇二一年三月十七日书记员  马吉峰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执637号 申请执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路**。 法定代表人柯军，董事长。 被执行人：胡介，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与胡介民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1976号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的689895.08元，执行费9298元。 执行中查明，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1976号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨依帆
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3514号原告：易谷香，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。法定代表人：林炳华。被告：陈锦堂，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省广东省广州市增城区。被告：广州市溢通巴士有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1015号东圃大厦3A20室。法定代表人：刘学辉。本院在审理原告易谷香诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、陈锦堂、广州市溢通巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月15日向原告依法送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告易谷香签收了本院送达的《诉讼费预缴通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告易谷香撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年三月二十三日书记员  罗蕾蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执248号申请执行人：贺世峰，男，汉族，1977年4月9日出生，陕西省横山县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区东关街长青国际。被执行人：高延平，男，汉族，1984年2月27日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区新城旭坤小区。贺世峰申请执行高延平买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付货款36830元;2、承担案件受理费360.5元，执行费452元。2021年3月29日申请执行人与被执行人私下达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0602执248号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月十一日书记员  杜 乐
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初688号 原告：厦门聚万堂实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵**。 法定代表人：张伟浓，总经理。 被告：常州艺达园林工程有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村/div> 法定代表人：张财贵。 原告厦门聚万堂实业有限公司与被告常州艺达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。厦门聚万堂实业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门聚万堂实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门聚万堂实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门聚万堂实业有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年三月十七日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢119号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王玉勇、卢立福金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2013）商商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉勇、卢立福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王玉勇、卢立福已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2013）商商初字第471号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十五日