wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2160号 原告:刘冬冬,男,1986年10月8日出生,汉族,住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:赵李勇,男,1978年8月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告刘冬冬与被告赵李勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了第一次审理，原告刘冬冬及其委托诉讼代理人嵇德武到庭参加诉讼，被告赵李勇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2021年1月12日公开开庭进行了第二次审理，原告刘冬冬的委托诉讼代理人嵇德武、被告赵李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车辆投资款100000元、卖车收益19975元,合计119975元及资金占用期间的利息(以119975元为基数自2019年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止);2.本案诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月,原被告经过协商,双方对于合伙投资买卖车辆 事宜达成口头协议,即共同投资共享收益。2019年8月12日,原告依约向被告支付100000元投资款用于购买宝马740轿车一辆,但被告在投资的车辆转卖后,既未按照约定将转卖车辆后应归属于原告的收益19975元支付给原告,也未将投资本金100000元返还给原告。虽经原告多次催要,被告始终未支付上述款项。 被告辩称：被告不认可原告的诉请，被告与刘冬冬本身不认识，案涉车辆是被告和案外人方季伟合伙采购的，至于打款人是刘冬冬，可能是方季伟借用刘冬冬账号打的，案涉宝马车从采购各个环节都是被告和方季伟在交流，从买到卖刘冬冬没有参与。方季伟没有出庭，也说不清楚，所以被告要求追加方季伟为被告，方季伟到庭事情的来龙去脉就清楚了。宝马740卖了以后又置换了一辆奔驰S350回来，由于公里数不实，S350的客户有可能起诉要求退车，所以账无法结算，即使结算也是跟方季伟进行，因为被告不认识刘冬冬。被告也提供了证据证明与方季伟合伙的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告未对原告提交的被告与郭某的微信聊天截图两份的真实性提出异议，本院予以确认，但证明目的以本院认定的事实为准。2.证人郭某的证言以及其出具的证明一份，因证人系原告的朋友，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采纳。3.被告提交的其与方季伟微信聊天记录以及群名为“740置换350群”的群聊天记录各1份，原告未对该组证据真实性提出异议，但本院经审查，该组证据不能证明被告系与方季伟合伙购买案涉车辆以及案涉车辆买回后置换成奔驰车。4.被告当庭展示的裁定书、鉴定证明以及当庭播放的录音各1份，因其未在庭后本院指定的时间内将上述证据提交至本院，故本院对该组证据不予采纳。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2019年8月,原告出资100000元，被告出资654300元，共计754300元购进一辆二手宝马740轿车。后该车辆以795000元的价格卖出。该车买进后，被告支付上牌费用950元，原告支付修车费用200元。车辆卖出后，被告未返还原告出资款及利润款。诉讼中，被告认可案涉车辆购进时原告转款100000元，买进后花费上牌费用950元，维修费用200元，并以795000元的价格卖出，约定利润对半分的事实。 另，本院电话联系方季伟，其陈述案涉车辆信息系其提供，但合伙系原告与被告进行的，其未参与其中。 本院认为，本案争议焦点为原告是否与被告达成合伙投资买卖案涉车辆。被告认可是与他人合伙以754300元的价格购进一辆二手宝马740轿车，但是与方季伟进行合作的，并非原告。原告于2019年8月12日向被告账户转账100000元,本院曾电话联系方季伟，其否认参与了案涉车辆的买卖，故本院认定系原告与被告对合伙投资买卖案涉车辆达成一致意思表示，现案涉车辆已卖出，被告应返还原告投资款100000元并支付利润，案涉车辆以754300元的价格购进，并花去上牌费用950元，维修费用200元，后以795000元的价格卖出，利润为39550元，被告认可利润对半分，故被告应向原告支付利润款19775元。关于原告主张的利息，应自起诉之日即2020年12月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵李勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘冬冬车辆投资款100000元、利润款19775元，合计119775元及利息（自2020年12月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，公告费150元，合计2850元，由被告赵李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 徐 琛 人民陪审员 袁 珊 人民陪审员 周朝霞 二〇二一年三月五日 法官 助理 王志卉 书 记 员 臧凯利 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3097号 申请执行人李耀辉，男，汉族，1987年6月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李永全，男，汉族，1966年4月12日出生，现住北京市昌平区。 本院在执行李耀辉申请执行李永全租赁合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2685号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行租金35600050元及违约金59400元，案件受理费3765元，执行费6187元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月八日 执行员 代  庆 书记员 张 永 翠
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初44号之一原告：刘某1，住广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。负责人：刘某2，经理。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司。法定代表人：陈某1。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：刘某2。三被告共同委托诉讼代理人：陈某2，陕西哲勤律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：梁某，陕西哲勤律师事务所律师。原告刘某1与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、陕西芈琼建筑工程有限公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告刘某1于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告刘某1负担。审判员 马国伟 二〇二一年三月十九日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初629号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人:李羚,系公司总经理。被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。被告：唐奇录，男，1965年1月11日生，汉族，住甘肃省华池县。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、唐奇录应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年三月二十四日法官助理文攀书记员侯桢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3560号 原告：苏红，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所专职律师。 被告：庄光祥，男，1990年8月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告苏红诉被告庄光祥不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。 原告苏红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄光祥返还原告已付款项2万元并支付利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告通过微信向被告微信账号转账2万元，作为帮助客户更名的费用，直至2018年10月20日，被告仍未办理，原告多次联系被告催要款项未果。为此原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为：根据原告提交的被告的户籍登记信息，本案被告信息错误，原告起诉的被告不存在，因此，原告所诉被告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告苏红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年三月三十日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初385号 原告：谷文玲，女，1974年5月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。 被告:李成艮，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告谷文玲与被告李成艮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告谷文玲及其委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼，被告李成艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷文玲向本院提出诉讼请求：判令李成艮支付货款5000元及利息（自2021年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日，李成艮向谷文玲购买瓷砖、粘合剂等装修货物，合计欠款13765元,后支付部分货款，尚有5000元未支付。经谷文玲多次催要未果，诉至法院。 李成艮未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月17日，李成艮向谷文玲购买瓷砖、粘合剂等装修货物，合计欠款13765元,后支付部分货款，尚有5000元未支付。 上述事实有谷文玲提供的送货单、微信聊天记录及谷文玲在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：李成艮欠谷文玲货款5000元未付属实，理应偿还，谷文玲的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成艮于判决生效后十日内支付原告谷文玲货款5000元及利息（自2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成艮负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年三月二日 法官助理 邓 悦 书 记 员 周平平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1504号原告：赵某，女，1986年10月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。（代理权限：一般代理）被告：湖北某置业公司，住所地：武汉市黄陂区，统一社会信用代码：91xxxxxx。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：武汉某文化传播公司，住所地：武汉市江岸区，统一社会信用代码：91xxxxxx。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨风存，该公司员工。（代理权限：特别授权）原告赵某诉被告湖北某置业公司、被告武汉某文化传播公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人潘文龙、被告湖北某置业公司之委托诉讼代理人许跃利、被告武汉某文化传播公司之委托诉讼代理人杨风存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助配合原告办理位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期第1、3幢某房的不动产权属登记，并向原告支付违约金1248.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期商品房系被告湖北某置业公司投资开发建设，被告湖北某置业公司委托被告武汉某文化传播公司代理销售该项目房屋。2017年7月14日，原告与被告湖北某置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢某房屋，房屋面积32.43㎡，单价3850元，房屋总价款124856元。被告湖北某置业公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。同时，被告湖北某置业公司明确要求原告需另行支付购房款70000元，该款由被告武汉某文化传播公司收取并向原告开具收据。合同签订后，原告按约定向被告湖北某置业公司交付购房款124856元，并按要并按被告湖北某置业公司的要求向被告武汉某文化传播公司支付购房款70000元，总计支付购房款194856元。2017年8月23日，被告湖北某置业公司向原告交付房屋后，至今未履行协助配合原告办理合同所涉房屋不动产登记的义务，其行为已构成违约，双方多次协商未果。原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请判如所请。被告湖北某置业公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。没有证据表明第一被告不能配合原告办理本案所涉房屋的不动产权属登记。被告武汉某文化传播公司辩称，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本公司是一个服务公司，不涉及房地产开发及买卖。当事人围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期商品房由湖北某置业公司投资建设，武汉某文化传播公司取得该项目的包销资格，受托负责该项目的营销策划、销售工作。2017年7月14日，赵某与湖北某置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定，位于武汉市黄陂区横店街中华社区的蓝色星城三期的商品房由湖北某置业公司投资建设，赵某所购商品房为该商品房项目中的第1、3幢某房，该商品房建筑面积共32.43平方米，单价为每平方米3850元，房屋总价款为124856元。买受人应于2017年7月14日前，一次性存入商品房全部价款124856元。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记。仅因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订当日，赵某依照约定向湖北某置业公司支付全部房价款124856元，湖北某置业公司于2018年3月28日向赵某开具湖北增值税普通发票一张。2017年7月14日，赵某向武汉某文化传播公司支付70000元，武汉某文化传播公司出具收据一张，载明收款事由：房号1-709号房服务费。2017年8月23日，湖北某置业公司将该商品房交付赵某使用。赵某已支付住宅专项维修资金1978元。双方因办理不动产登记事宜未达成一致，故而引起争诉。另查明，2015年8月14日，湖北某置业公司取得案涉房屋工程项目竣工备案证。本院认为，赵某与湖北某置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订当日，赵某依约向湖北某置业公司支付了购房款124856元。作为案涉商品房的开发商，湖北某置业公司应履行按时交付房屋和协助买受人赵某取得不动产权属证书的义务。2017年8月23日，湖北某置业公司将案涉商品房交付赵某使用。由于湖北某置业公司的原因，赵某至今未能取得不动产权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和案涉商品房买卖合同第十六条，湖北某置业公司应承担违约责任，其应协助赵某办理不动产登记，并支付违约金1248.56元（实付购房款124856元×1%），故赵某要求湖北某置业公司协助办理不动产登记并支付违约金1248.56元的诉讼请求，本院予以支持。武汉某文化传播公司作为受托销售方，并非案涉商品房买卖合同的相对方，其不应承担案涉商品房买卖合同责任，故赵某对武汉某文化传播公司主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、湖北某置业公司于本判决生效之日起十日内协助赵某办理位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期第1、3幢某房屋的不动产登记；二、湖北某置业公司于本判决生效之日起十日内向赵某支付违约金1248.56元；三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元（已减半），由被告湖北某置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李圣仕二〇二一年三月九日书记员  王 澍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 二再审申请人委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：张曦予，河北李景玉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀芹，女，1963年11月26日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人王书乙、李蕊因与被申请人王淇不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王书乙、李蕊申请再审称，1.一审法院认定本案双方不存在居间合同关系，申请人所得款项属于不当得利，缺乏事实和法律依据，申请人收取的款项不符合不当得利构成要件。选房单、团购推荐单、客户购房告知函上明确注明服务人员是北京创新时代房地产经纪有限公司（已注销，以下简称创新公司）的销售人员，可以证实创新公司作为居间人促成了被申请人与唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房买卖合同的订立，居间服务已经全面履行完毕，被申请人已在创新公司的中介服务下享受了相应房屋价格优惠，应当按照约定支付居间服务报酬。从被申请人签署的《团购推荐单》载明内容可知，被申请人对申请人收取的参团费属于服务费的性质是明知的，且对申请人提供居间服务是充分认可的，现在又主张退回该费用，明显违背诚实信用原则。2.在被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同时，申请人的居间服务即告终结。至于合同双方选择继续履行或解除合同，都与创新公司无关。创新公司对房屋买卖合同的解除不存在任何过错，且在服务过程中付出了大量人力、物力、财力，不应退还居间服务费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人未提交居间服务协议，亦未提交充分证据证实被申请人是通过创新公司获取房源信息以及被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同是由创新公司促成。据此，原审认定被申请人与创新公司之间未形成居间合同关系，并无不当。被申请人向创新公司交纳相关款项的真实目的是购买房屋并获得房价优惠，现案涉房屋买卖合同已经解除，被申请人获取房价优惠的目的已不能实现，原审依据查明的事实认定申请人应当对案涉债务承担清偿责任，亦无不当。 综上，王书乙、李蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王书乙、李蕊的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁艺淼
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初573号原告：李国清（又名李三毛），男，汉族，1959年3月29日出生，住河南省西平县。被告：于二锋，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省西平县。原告李国清与被告于二锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国清到庭参加了诉讼，被告于二锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国清向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务费14,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于农历2016年腊月22日至28日为被告维修塑料大棚，劳务费至今未付清。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于二锋未答辩。经审理查明，原告向被告提供劳务维修大棚。经结算，被告欠原告劳务费14,000元未结清。2020年7月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李三毛地里干活人工190个人工每个工时壹百元，总计壹万玖仟元正（19000.00）已付猪肉计伍仟元正（5000.00）下欠人工工钱壹万肆仟元正（14000.00）于二锋2020.7.15号202010月份付清下欠人工”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付报酬的合同；一方未支付报酬的，对方可以要求支付。本案中，原告李国清向被告于二锋提供劳务，经结算后，被告于二锋尚欠原告李国清工资款14,000元未付，原告李国清现要求被告于二锋给付，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于二锋于本判决生效后五日内向原告李国清支付工资款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告于二锋负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二一年三月十六日书记员  朱永利
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1613号 申请执行人：刘祖普，男性,1995年8月4日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：梁涛，男性,1992年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人刘祖普与被执行人梁涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤2072民初4500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月22日立案执行，被执行人梁涛需向申请执行人支付241183.81元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执1613号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月十八日 书记员  欧东芸
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初498号 原告：王池，男，1989年10月6日出生，汉族，住址曹县。 委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。 被告：山东珠峰米朵酒店管理有限公司，住所地曹县青菏路与鸭绿江路交叉口东北角**，统一社会信用代码91371721MA3PPYEH2M。 法定代表人：祝传杰，总经理。 委托诉讼代理人：祝传钊，公司职工。 原告王池与被告山东珠峰米朵酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王池及其诉讼代理人胡美真、被告诉讼代理人祝传钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王池向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《合作协议书》及《补充合作协议》；2.判令被告返还押金5万元。事实和理由：2019年6月10日，原、被告签订《合作协议书》，约定向被告交纳5万元，并指定由原告负责承接被告酒店的婚纱婚庆业务，合作期限为2019年6月10日至2021年6月9日，当日原告交纳5万元。后被告法定代表人祝贺变更为祝传杰，2019年12月2日原、被告签订《补充合作协议》，合同约定合作期限为2019年12月2日至2024年12月2日。但被告公司一直没有开业。 米朵公司辩称，因原告缴纳的押金，我公司不知道，也没有到公司账户，所以我公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月10日，原、被告签订《合作协议书》，约定向被告交纳5万元，并指定由原告负责承接被告酒店的婚纱婚庆业务，合作期限为2019年6月10日至2021年6月9日，当日原告转账给被告法定代表人祝贺5万元，祝贺向原告出具了收据，并加盖“山东珠峰米朵酒店管理有限公司财务专用章”。2019年10月29日，被告法定代表人由祝贺变更为辛博。2019年12月2日原、被告签订《补充合作协议》，约定变更合作期限为2019年12月2日至2024年12月2日。2019年12年11日，被告法定代表人由辛博变更为祝传杰，但被告公司一直没有开业运营。 另查明，因被告无自有经营场所，租赁菏泽北方木艺博物馆有限公司进行酒店经营，因其未完成酒店装修，菏泽北方木艺博物馆有限公司要求解除合作经营合同，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1721民初2807号民事判决，判决双方解除合作经营合同，现已发生法律效力。被告所租场所已非其酒店经营场所。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》及《补充合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，时任被告法定代表人祝贺收取原告押金5万元并出具收据，且加盖公司财务专用章，其民事责任由被告承担，被告辩称法定代表人发生变更，钱款未转入公司账户，不承担责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。本案中，原、被告签订合同约定履行期限为2019年12月2日至2024年12月2日，而被告承诺的酒店一直未装修完成，且因被告与出租方解除合作经营导致被告无酒店经营场所，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除《合作协议书》及《补充合作协议》，并要求被告返还押金5万元，本院予以支持。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王池与被告山东珠峰米朵酒店管理有限公司签订的《合作协议书》及《补充合作协议》； 二、被告山东珠峰米朵酒店管理有限公司返还原告王池押金5万元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付建立 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 倩 附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：辛婷，女，1985年5月5日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告辛婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1439号申请执行人：某某某某种子化肥商店，住所地康平县西关乡西关村。经营者：代某某，女，1976年7月26日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。被执行人：王某某，男，1990年9月6日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。申请执行人某某某某种子化肥商店与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初1145号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某于判决生效之日起10日内支付申请执行人某某某某种子化肥商店种子款12000元；于判决生效之日起10日内支付申请执行人某某某某种子化肥商店违约金120元；案件受理费92元，由被执行人承担。权利人于2020年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经被执行人所在地村民委员会证明，被执行人王某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十三日书记员  张 勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执346号申请执行人：张家伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：裴永忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行张家伟与裴永忠劳务合同纠纷一案的（2020）赣0191民初2404号民事判决书过程中，依法向被执行人裴永忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴永忠的存款及收入：38763元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年三月十五日法官助理王东书记员钟婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保377号 赵久英 简开明： 你们与徐洪珍、李俊英房屋买卖合同纠纷一案，依据你们的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初4240号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月25日，查封了李俊英所有的贵XXX号江铃牌轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为车辆自查封登记之日起二年。 期满后需继续保全的，你们应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你们承担。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保72号 申请人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段**，统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：田亚力，男，汉族，1989年6月14日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，该公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：李依涌，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍所在地四川省什邡市，该公司工作人员，一般代理。 被申请人：张荣宣，女，汉族，1978年3月20日生，住四川省达州市通川区。 被申请人：宋小飞，男，汉族，1978年10月5日生，住四川省达州市通川区。 原告四川广汉农村商业银行股份有限公司诉被告张荣宣、宋小飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人资产进行保全，保全金额为人民币959905.38元。申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司自愿用位于广汉市××路××楼××层××层的营业房（营业房面积1204.02㎡、房权证号：房权证广权字第9××6号，土地使用权面积864.56㎡、土地证号：广国用（2005）第6&tim**;×5号）对该项诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结被申请人张荣宣、宋小飞名下价值959905.38元的财产； 二、依法查封申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司名下位于广汉市××路××楼××层××层的营业房（营业房面积1204.02㎡、房权证号：房权证广权字第9××6号，土地使用权面积864.56㎡、土地证号：广国用（2005）第6&tim**;×5号）。 案件申请费5000元，由申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梦茹 二〇二一年三月十二日 书记员  张友露
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之十六 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初826号原告：王安喜，男，1982年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市龙华区人民医院，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙建设路38号、景龙建设路70号（艾柏士楼商办楼首层106号商铺、一楼分隔北侧房屋、二楼房屋及三楼房屋）和景龙建设路74号（允强商厦整栋），统一社会信用代码124403004557696415。法定代表人：罗新乐。原告王安喜与被告深圳市龙华区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王安喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王安喜撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年三月一日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更85号罪犯廖明华，男，1986年6月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年3月7日作出（2015）大中刑初字第136号刑事判决，以被告人廖明华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖明华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）云刑终636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖明华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月12日起至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7614号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：黄秀环，女，汉族，1965年11月8日出生，住沈阳市铁西区。被告：王长有，男，汉族，1954年1月11日出生，住沈阳市铁西区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告黄秀环、王长有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人董越男到庭参加诉讼，被告黄秀环、王长有经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄秀环、王长有偿还原告借款本金7,027.7元，利息159.23元、罚息4,009.88元、复利91.6元，合计11,288.41元（以上本金及利息截止日为2020年1月15日）,并自2020年1月16日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄秀环、王长有经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月5日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告黄秀环签订《授信协议》，约定借款总额50000元，用于消费，贷款期限自2016年1月5日至2018年1月4日，借款年利率为固定利率18%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2授信协议签订后，在授信期间被告黄秀环支用1笔贷款，借款本金人民币50000元，借款期限2016年1月5日至2018年1月4日，借据载明执行利率年利率18%。被告黄秀环自2017年11月21日开始出现逾期情况，借款到期后，被告未按约定还款，截至2020年9月22日，被告尚欠借款本金7027.7元，利息159.23元、罚息5332.85元、复利121.58元（根据合同约定计算）。上述事实，除当事人陈述外，另有贷款申请表、《授信协议》、借款借据、欠息明细表、银行流水等证据证明，经庭审质证与审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秀环、王长有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告黄秀环签订的《授信协议》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告黄秀环未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《授信协议》的约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。本案，借款已到期，故对原告要求被告黄秀环偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、罚息、复利之和计算标准过高，本院予以调整。同时，原告要求被告王长有共同偿还借款，但未提交证据证明，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀环、王长有于本判决生效后10日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金7027.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年11月27日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行至本判决实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费300元，由被告黄秀环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二一年三月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2986号 申请执行人张永刚，男，汉族，1981年1月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人余毛虎，男，汉族，1972年7月13日出生，现住东胜区。 本院在执行张永刚申请执行余毛虎买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2041号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金50400元，案件受理费655元，执行费656元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2041号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初468号原告：崔某，住太原市。委托诉讼代理人：贺某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：太原利锦房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。原告崔某与被告太原利锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告崔某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告崔某负担。审判员 李源 二〇二一年三月十五日法官助理 陈晨书记员 常帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3318号申请执行人：冯玉，男，汉族，1999年10月1日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京酷拓科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街。法定代表人：金勇，职务不详。冯玉申请执行北京酷拓科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的经开劳人仲字[2021]第0432号裁决书已发生法律效力。冯玉向本院申请执行，要求被执行人北京酷拓科技有限公司给付案款13991.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京酷拓科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京酷拓科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯玉亦未提供被执行人北京酷拓科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯玉申请执行的13991.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京酷拓科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯玉享有要求被执行人北京酷拓科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京酷拓科技有限公司负有继续向申请执行人冯玉履行债务的义务。申请执行人冯玉发现被执行人北京酷拓科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月五日书记员  李 浩
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初238号原告：王宏伟，男，汉族，1968年8月15日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：方文康、周俊，湖北百龙律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1974年12月14日出生，住谷城县。被告：陈海珍，女，汉族，1974年10月7日出生，住谷城县。被告：湖北茂洲生物科技有限公司。住所地：谷城经济开发区白龙岗社区。法定代表人：刘涛，该公司经理。原告王宏伟与被告刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人方文康到庭参加了诉讼，被告刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还借款96万元，并从2015年10月1日起计算至实际结清之日止，以88万元为基数按照银行同期贷款利息标准的四倍向原告支付利息（截至2020年10月29日借款利息约88万元）；2、判令三被告承担律师费2万元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由，2013年7月8日，因被告湖北茂洲生物科技有限公司经营周转需要，被告刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司向原告借款300万元，并订立借款合同，同日原告通过工行向被告陈海珍账户转款300万元。借款合同还约定了借款期限和利息。2015年10月1日，双方经对账，确认被告借款数额为96万元。后于2018年4月24日，再次对借款金额予以确认。2020年4月26日，原、被告就还款事宜协商订立还款协议书，约定被告于2020年之前先偿还65万元，下余31万元另行协商还款时限，65万元按照以下时序偿还：2020年6月30日前偿还5万元；从2020年的7月至12月，每月30日前偿还10万元；若被告未按照协议履行，原告有权全额追偿。后被告未按协议约定履行还款义务。原告多次催索未果，现提起诉讼。被告刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月8日，被告刘涛、陈海珍经营的湖北茂洲生物科技有限公司因经营周转需要，被告刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司向原告王宏伟借款300万元，并订立借款合同及股权质押合同，同日原告通过中国工商银行向被告陈海珍账户转款300万元。借款合同还约定了借款期限为两个月，利息为银行同期贷款利息标准的四倍，若逾期则从2013年9月8日起按每天6000元向原告支付违约金，若引起诉讼，还应支付相关费用。2015年10月1日及2018年4月24日，原告及被告刘涛先后两次对账，确认被告借款数额为96万元（其中本金88万元）。2020年4月26日，原告及被告刘涛就还款事宜协商订立还款协议书，约定被告于2020年之前先偿还65万元，下余31万元另行协商还款时限，65万元按照以下时序偿还：2020年6月30日前偿还5万元；从2020年的7月至12月，每月30日前偿还10万元；若被告未按照协议履行，原告有权全额追偿及其他事项。后被告未按协议约定履行还款义务。现原告提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成如下还款协议：一、被告刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司欠原告王宏伟借款88万元及利息50万元，合计138万元，三被告于2020年的4月26日前支付30万元，同年的6月30日及8月30日前分别支付50万元，余款8万元于2020年12月30日前清偿。二、若被告刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司逾期未付，则从2020年的3月26日起继续计息（以88万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。三、原告王宏伟放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告王宏伟当庭举出的借款协议、借据、转账记录及原告的当庭陈述予以证实，本院在卷佐证。本院认为，原告王宏伟与被告刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告通过银行转账的方式向被告提供借款时，该借款合同成立并生效，依法应予保护。合同订立后，原告依约向被告提供了借款，被告收到借款后，应依照其约定的期限清偿借款。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在庭审中达成还款协议，且该协议不违背法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司欠原告王宏伟借款88万元及利息50万元，合计138万元，三被告于2020年的4月26日前支付30万元，同年的6月30日及8月30日前分别支付50万元，余款8万元于2020年12月30日前清偿。二、若被告刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司逾期未付，则从2020年的3月26日起继续计息（以88万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。三、原告王宏伟放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计款6700元，由被告刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费13400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  龚剑锐人民陪审员  陆 娟二〇二一年三月三十日书 记 员  唐新悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1690号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：乔莉，女，汉，1985年11月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告乔莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告乔莉经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息57732.78元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金50000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月11日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放5万元3年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年7月11日至2021年7月11日，借款年利率为6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2018年7月11日依约向被告发放贷款50000元。 被告乔莉未答辩。 经审理查明:2018年7月11日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放5万元3年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年7月11日至2021年7月11日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如被告违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址。合同订立后，原告于2018年7月11日依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告没有全额偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告乔莉与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告乔莉在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6.525%自2018年7月11日计算至2019年7月11日）、罚息（以本金50000元为基数，年利率为9.7875%，自2019年7月12日计算至还清为止）； 二、限被告乔莉在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费3000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告乔莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执126号之四 被执行人：卢某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某在中国银行账户内存款人民币25339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇二一年三月十七日 书记员 张津溢
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异68号案外人：陈思柳，女，1996年12月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人湖北普锦投资有限公司(下称普锦公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人陈思柳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈思柳异议称，请求人民法院解除对湖北省宜城市左岸春天小区12栋304号商品房的查封、执行。事实和理由：2016年12月29日，其向普锦公司交纳了10000元定金，认购了位于宜城市××大道中段左岸春天小区××号商品房，后于2017年6月9日、2018年12月20日分别交纳购房款310000元、购房尾款101034元，并签订了房屋买卖合同，现已实际入住。法院的查封损害了案外人的合法权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人普锦公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2018）鄂民终1387号民事判决。判决生效后，普锦公司未履行义务，长青公司向本院申请执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结普锦公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。2017年5月25日，本院向宜城市不动产登记中心发出协助执行通知，对普锦公司开发的位于宜城市中华大道中段左岸春天小区的部分房屋办理了查封登记，其中包括案涉的房屋。在执行过程中，根据长青公司的申请，本院于2020年4月17日作出（2019）鄂06执27号之二执行裁定，对已查封的房屋续行查封。另查明，案外人陈思柳提供的购房合同证明，2018年12月20日，陈思柳与普锦公司签订《房屋买卖合同》，购买了普锦公司开发的位于宜城市××大道左岸春天小区××号商品房，合同约定建筑面积112.62平方米，单价3738.54元，总价款421034元，付款方式为一次性付款。陈思柳提供的手机银行转账截图及收据复印件证明，签订购房合同当天，付款方为陈恺尾号分别为0771、1616的银行账户以及付款方为王均晖尾号为1221的银行账户，向尾号为7177的银行账户转款共计30万元，同日普锦公司出具收据显示收到交款单位为“陈思柳12-304”的购房款共计421034元。陈思柳提交的《前期物业服务协议》证实，2019年3月11日，其与宜城市鑫邦物业服务有限公司签订了《普锦·左岸春天小区前期物业服务协议》。陈思柳提交的照片及物业费缴纳收据复印件等证实已对该房已装修入住。陈思柳提交的宜城市不动产登记中心宜自资证[2020]789号证明，证实截至2020年6月23日，陈思柳在该中心无有效住房登记记录。本院认为，案外人陈思柳以对执行标的享有所有权为由提出执行异议，对该异议的审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人提交的证据显示，其于2018年12月20日与被执行人普锦公司签订《房屋买卖合同》，购买了案涉“普锦·左岸春天”12栋304号商品房，并于当日交纳30万元房款。陈思柳虽自述其于2016年12月29日交纳10000元认购了该房屋并于2017年6月9日、2018年12月20日分别交纳购房款310000元、购房尾款101034元，但并未提交证据证实，且交纳购房款的时间、数额与其提交的手机银行转账截图相悖，故其所主张的该事实不能认定，亦不能据此认定陈思柳在人民法院查封之前已与普锦公司签订合法有效的书面买卖合同。综上，案外人提出异议的事实和理由，不符合上述法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人陈思柳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月四日书记员  陈 悦
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执146号之五 申请执行人：佛冈县自然资源局（原佛冈县国土资源局）。地址：清远市佛冈县石角镇解放路51号。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。 法定代表人：黄耀提，该局局长。 委托诉讼代理人：李冬韵，该局工作人员。 被执行人：张名上，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于佛冈县自然资源局申请执行张名上行政非诉一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审912号行政裁定已经发生法律效力。依上述裁定：佛冈县自然资源局（原佛冈县国土资源局）于2019年12月13日作出的佛自然资执罚（高）字[2019]226号《自然资源行政处罚决定书》中对被执行人张名上处以罚款3955.5元及加处罚款3955.5元，合计7911元的处罚决定准予强制执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人佛冈县自然资源局的申请（申请执行标的：缴纳3955.5元及加处罚款3955.5元，合计7911元罚款），本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2021年1月6日向被执行人张名上发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2021年1月6日、2021年3月17日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后，本院依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款1289.43元，上述款项扣划本案执行费50元外，可支付1239.43元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、于2021年3月9日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述款项外，被执行人确无其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月三十日 书记员  朱燕美
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢277号徐蓉与被执行人长沙桐木建设股份有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司：关于申请执行人徐蓉与被执行人长沙桐木建设股份有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司合同纠纷一案，于2021年2月19日送来申请执行的（2016）湘0124民初5587号民事判决书，按照恢复申请执行标的和要求，已于2021年3月12日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢277号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1379号 申请人：佛山市银色塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南沙村向南村民小组“逢拱”地段D7地块自编1号之一，统一社会信用代码91440605MA4UQ54N03。 法定代表人：吴栩明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玮，广东正念律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：佛山市奥明利五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸营南路东六号之3，统一社会信用代码91440607MA538XDF8E。 法定代表人：胡建伟。 被申请人：胡建伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人：刘双凤，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人佛山市银色塑料粉末有限公司与被申请人佛山市奥明利五金制品有限公司、胡建伟、刘双凤买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在265680元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市奥明利五金制品有限公司、胡建伟、刘双凤的银行存款265680元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1848元，由申请人佛山市银色塑料粉末有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月一日 书记员  何贵豪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初693号 原告：安芳祥。 被告：熊国涛。 原告安芳祥与被告熊国涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安芳祥到庭参加诉讼，被告熊国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 安芳祥向本院提出诉讼请求：1.判令熊国涛立即向其支付劳务工资60000元；2.诉讼费由熊国涛承担。事实及理由，2020年3月18日其受雇于熊国涛，在熊国涛的水温站干活，其按照熊国涛的要求完成了工作任务，但熊国涛拖欠其工资却迟迟不予支付。2020年9月23日熊国涛给其打了欠条，承认下欠工资60000元，并承诺于2020年12月31日前付清，但时至今日仍拖欠不予支付，其多次催促无果，故诉至法院，请判如所请。 熊国涛未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，熊国涛雇佣安芳祥在其经营的兰州新区高家庄混凝土工业园水温站从事劳务工作，并于2020年9月23日出具欠条一份，载明：“本人熊国涛今欠安芳祥工资60000元（陆万元整），于2020年12月31日前付清，欠款人熊国涛”。出具欠条后，熊国涛仅向安芳祥支付了2000元劳务工资，下欠58000元劳务工资未支付。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，安芳祥依据熊国涛出具的欠条主张劳务工资的请求，事实清楚证据充分，于法有据。故对安芳祥的诉讼请求，本院予以支持。熊国涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，安芳祥的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 熊国涛于本判决生效之日起三十日内支付安芳祥劳务工资58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费650元，由熊国涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1931号原告：马泽有，住甘肃省武威市。被告：王基寿，住甘肃省武威市。本院在审理原告马泽有与王基寿买卖合同纠纷一案中，原告马泽有于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，马泽有申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马泽有撤诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由马泽有负担。审判员 俞天聪二〇二一年三月十六日书记员 芦玉强
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6900号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺鑫，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海迷鑫国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人：鲜光霞。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告株式会社纳益其尔与被告上海迷鑫国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案，原告株式会社纳益其尔于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔以双方达成和解且已履行为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月五日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初140号 原告：庄振洋，男，1988年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢苗霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住惠安县，现住惠安县。 原告庄振洋与被告卢苗霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄振洋向本院提出诉讼请求：判决被告卢苗霞偿还原告借款本金20000元及利息（自2020年1月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍计算）。庭审中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款20000元，并于2019年8月23日出具借条一份给原告收执，双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定借款期限至2019年12月31日。借款期限届满后，被告未能还款付息。 被告卢苗霞未作答辩。 被告卢苗霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的借条等证据结合原告的陈述，对本案认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款20000元，并于2019年8月23日向原告出具借条1份，确认向原告借款20000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2019年12月31日。借条出具后，被告未还款付息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢苗霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄振洋借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告预交的378元予以退回），由被告卢苗霞负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二一年三月十日 书记员  连 绵 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1526号 申请执行人：胡瑾，女，1990年4月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙井东，男，1973年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡瑾依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初1105号民事判决书，申请执行被执行人孙井东民间借贷纠纷一案。因孙井东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为354295元及相应利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下： 2019年9月23日，本院查封了被执行人孙井东所有的位于沭阳县月星国际家居生活广场6幢20017室房屋及屋内动产；涉案房屋经司法拍卖，以267000元成交，房屋拍卖款去除网拍服务费2000元、评估费3700元，余额261300元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖成交材料等予以证实。 通过以上执行措施，本案现已执行到位171079.55元。 2021年3月12日，本院联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年三月五日 书记员  解香香
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之二十 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执146号 周建全、李明权、朱成学： 周建全申请执行李明权、朱成学劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为1520元。经本院立案执行，周建全已经自动履行完毕。至此，丹棱县人民法院（2021）川1424民初52号案件已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执异1号案外人：王**宇，男，1962年7月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人：邵凤宇，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：姜涛，北京市博儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：鹤壁市恒基置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：申建宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司员工，代理权限为一般代理。在本院执行邵凤宇申请执行鹤壁市正商实业有限公司、鹤壁市恒基置业有限公司、河南三融科达投资有限公司、河南省合立建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，案外人王**宇对本院冻结鹤壁市恒基置业有限公司账户内的48万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月15日举行了听证，案外人王**宇、申请执行人邵凤宇的委托诉讼代理人姜涛、被执行人鹤壁市恒基置业有限公司的委托诉讼代理人赵辉参加了听证，现已审查终结。案外人王**宇称，请求解除本院因邵凤宇（2020）豫06执99号一案对鹤壁市恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）在建行鹤壁淇滨支行的41×××74账号内48万元的冻结。主要事实与理由：2018年4月，王**宇支付恒基公司房款及其他费用62.5万元，后又支付车位款6万元，购买了恒基公司开发的“南海国际”小区2号楼东1单元18层东户房屋一套（没有正式签备案合同）。2020年8月，将该房转让给了其侄子王建超。由于王建超不能支付全部购房款项，经恒基公司同意，由王建超银行贷款后再由恒基公司支付给王**宇。2021年2月3日，王建超贷款48万元转到了恒基公司账户，但由于恒基公司涉案，账户被本院冻结。因王**宇已经付清了全部房款，王建超只是通过银行贷款的形式借用了恒基公司的账户，该款项属于特定的48万元款项，且能够形成完整的证明体系，该48万元恒基公司已经收到，应当退还给王**宇。申请执行人邵凤宇称，对案件基本事实无异议，但对案外人的请求有异议，不同意解除对涉案48万元的冻结，法院冻结该部分房款于法有据，请求依法驳回案外人王**宇的异议请求。主要理由：被执行人恒基公司作为开发商，主要经济收入是售房款。房款是以人民币形式体现，人民币属于一般种类物，所以无论谁的房款只要交至被执行人恒基公司，该房款的所有权就属于恒基公司所有。案外人王**宇与被执行人恒基公司之间形成的是债权债务关系，与本案执行无关。涉案的48万元是王建超交的购房款，属于恒基公司所有，与王**宇没有关系。被执行人恒基公司称，案外人王**宇的陈述属实，同意解除对涉案的48万元的冻结，支付给王**宇。本院查明，2018年4月16日，王**宇支付恒基公司房款、维修基金、天然气初装费、有线电视开户费、楼宇对讲系统、暖气计量表及暖气开口费合计62.5万元，购买了恒基公司开发的“南海国际”小区2号楼东1单元18层东户房屋一套。2019年10月28日，支付车位款6万元。2020年8月，王**宇将该房更名为其侄子王建超。2021年2月3日，恒基公司账号41×××74收到王建超公积金贷款48万元。2021年2月5日，恒基公司向本院提交书面“情况说明”，认可“2020年8月，王**宇将该房转给了其侄子王建超。由于王建超不能支付全部购房款项，经鹤壁市恒基置业有限公司同意，由王建超银行贷款后再由鹤壁市恒基置业有限公司支付给王**宇”，并“同意将480000元解封后支付给王**宇”。2020年9月2日，恒基公司向王建超出具2张收据条，分别收到王建超交纳的房款48万元、13.0948万元。另查明，本院在执行邵凤宇申请执行鹤壁市正商实业有限公司、鹤壁市恒基置业有限公司、河南三融科达投资有限公司、河南省合立建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，于2020年12月7日冻结了被执行人恒基公司在建行鹤壁淇滨支行银行账户41×××74。本院认为，案外人异议是对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止让与、交付的实体权利。审查案外人异议时应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。当事人或者案外人对执行法院异议审查结果不服的，可以提起许可执行之诉或者案外人异议之诉予以救济。本案中，王**宇将涉案房产全部款项交给恒基公司后，又将房产转让给其侄子王建超，因王建超无能力支付全部房款，经王**宇、恒基公司、王建超三方约定，王建超通过公积金贷款形式贷款48万元先支付给恒基公司，再由恒基公司支付给王**宇，这一行为是三方的真实意思表示，申请执行人邵凤宇对上述事实予以认可。在此种情形下，涉案的48万元已经“特定化”，属于应退还王**宇的购房款，案外人王**宇针对该款项享有足以排除强制执行的民事权益，本院应解除对被执行人恒基公司银行账户41×××74内48万元的冻结。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人鹤壁市恒基置业有限公司银行账户41×××74内涉案的48万元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  常保军审判员  翁仙峰审判员  郑月娟二〇二一年三月十九日书记员  赵云雷
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0524民初340号原告：海山，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。被告：开春，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。原告海山诉被告开春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，由审判员金亮于2021年2月22日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海山到庭参加诉讼。被告开春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海山向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告开春向原告偿还借款本金2000元及违约金（自2017年8月27至实际清偿日止按约定每日支付借款本金2000元3‰的违约金）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年8月27日，被告开春因家里急需用钱为由向原告借款本金2000.00元，约定违约金每日支付借款本金千分之三，并出具一枚借据，此款约定于2018年8月27日前还款。到还款期，经原告多次找被告要求偿还借款及违约金，被告以种种理由拒不还款。据此原告维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告自愿放弃对违约金部分主张。被告开春未提出答辩。经审理查明：被告开春于2017年8月27日向原告借款2000.00元，约定借款期限为2017年8月27日至2018年8月27日，此款被告至今并未偿还。以上事实有原告海山的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，原告海山与被告开春之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借据，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告开春经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开春于本判决生效后十日内偿还原告海山借款本金2000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取）由被告开春负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 金 亮二〇二一年三月一日书记员 格日乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2021）甘0623民督106号   申请人：韩某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人：马某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   申请人韩某于2021年4月11日向本院申请支付令。申请人韩某称：被申请人马某拖欠申请人韩某借款本金12000元，要求被申请人马某立即偿还借款本金12000元。   本院经审查认为，申请人韩某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩某借款本金12000元。   申请费33元，由被申请人马某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 王海山   二〇二一年三月三十一日   书记员 常茹铭
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执530号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8号。法定代表人：王久君，院长。被执行人：王连贵，男，1963年2月24日出生，汉族，大学文化，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人凌源市人民法院与被执行人王连贵追缴罚金一案，朝阳市中级人民法院于2021年1月11日作出的（2020）辽13刑终380号刑事判决书已经发生法律效力。2021年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将罚金、违法所得共计300000.00元交付。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月三十日书记员  司东辉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1179号 原告：李玉芳，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼。 负责人：曹景健，总经理。 委托诉讼代理人：鞠新华，男，1992年9月1日出生，汉族，该公司职工。 原告李玉芳与被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险潍坊公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳的委托诉讼代理人王开平、被告华海保险潍坊公司委托诉讼代理人鞠新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金16857.98元（包括医药费13157.98元、住院津贴3700元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，投保人安丘市九牧卫浴销售处为原告等人在被告处投保团体人身意外伤害保险一份，约定意外伤害医疗费用补偿险，保险金额为6万元；团体意外伤害住院津贴保险，保险金额为18000元；本保险总保费为3400元，一次性交清；被保险人共10人，其中包括原告；保险期限为2020年9月1日至2021年8月31日止。2020年10月15日20时许，原告在安丘市前骑电动车碰到砖头上，不慎摔倒，伤及头部及腰背部等，后入住安丘市中医院住院治疗40天。该意外事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，但被告都拒绝理赔。现诉至本院，望判如所请。 华海保险潍坊公司辩称，原告投保意外险属实，对其医疗费不予认可，住院津贴予以认可。对证据的真实性均无异议，但对住院费发票金额有异议，根据发票看出医疗费用已经由医保报销，个人实际支付3614.28元，根据前期被保险人提供的结算单其中自费药物费用为1499元，根据保险单特别约定第二条每次事故保险人扣除100元免赔额后并扣除从其他福利计划或医疗保险计划取得部分或全部补偿后按90%的比例在意外伤害医疗保险金额内赔付保险金。根据其附加意外医疗费用补偿保险条款中的免责第五条第四款不符合保单签发的基本医疗保险主管部门规定支/给付范围和标准的医疗费用予以剔除。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，安丘市九牧卫浴销售处在被告处投保团体人身意外伤害保险，每人保额为30万元；附加团体意外伤害住院津贴保险，每人保额为18000元；附加意外伤害医疗费用补偿保险，每人保额为60000元，免赔额为人民币100元，赔付比例为90%；总保险金额为378万元，总保险费3400元；被保险人共10人，其中包括原告李玉芳；保险期间自2020年9月1日0时起至2021年8月31日24时止。保险单特别约定载明，附加意外伤害医疗保险，每次事故保险人扣除100元免赔额后，并扣除从其他福利计划或医疗保险计划取得部分或全部补偿后，按90%的比例在意外伤害医疗保险金额内给付保险金。附加意外伤害医疗费用补偿保险条款中的责任免除部分第五条载明：“因下列原因之一，造成被保险人支出医疗费用的，保险人不承担保险责任：……（四）不符合保单签发地基本医疗保险主管部门规定的支/给付范围和标准的医疗费费用；……”。被告提交的团体伤害保险投保单投保人声明栏载明：“本投保人已收到并详细阅读投保险种对应的贵公司团体意外伤害保险条款及其附加险条款，尤其是黑体字部分的条款内容；并对保险公司就保险条款内容，特别是免除保险公司责任的条款的提示和说明完全理解，没有异议，申请投保。以上所有填写的内容均属实且为本投保人真实意愿的表达，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”在投保人签字盖章处加盖有安丘市九牧卫浴销售处的印章及李玉芳的签名。 2020年10月15日20时许，原告在安丘市前骑电动车时，不慎摔倒，受伤。同日，原告入安丘市中医院住院治疗40天，共支出医疗费14719.98元，医保统筹支付11105.70元，个人支付3614.28元，其中自费药物费用（超出医保范围的费用）为1499元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的保险单、住院病历、医疗费单据、病人费用明细表，被告提交的投保单、保险条款等证据证明，本院予以确认。 本院认为，安丘市九牧卫浴销售处作为投保人为原告李玉芳等在内的10人在被告华海保险潍坊公司处投保团体人身意外伤害保险及附加团体意外伤害住院津贴保险、附加意外伤害医疗费用补偿保险，双方形成保险合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。 原告李玉芳驾驶电动车时受伤，符合合同约定的保险理赔情形，被告应根据保险合同约定支付原告保险金。附加意外伤害医疗费用补偿保险条款载明“不符合保单签发地基本医疗保险主管部门规定的支/给付范围和标准的医疗费费用”为保险免责情形，且投保单中亦载明保险人已经将保险条款交付给了投保人，且已对免责条款向投保人进行了提示说明，足以证明被告已经履行了提示说明义务，相关免责条款已经生效。关于原告主张的医疗费用。原告支出的医疗费中自费药物费用为1499元、医保统筹支付11105.70元、个人支付3614.28元，故根据保险合同的约定，被告应支付原告医疗费（3614.28元-自费药物费用1499元-免赔额100元）×90%=1813.75元。对于原告主张的其他医疗费，本院不予支持。 原告主张的住院津贴3700元，被告无异议，本院依法予以确认。 综上所述，被告应支付原告保险金5513.75元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条、第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告李玉芳保险金5513.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（已减半收取），由原告李玉芳负担86元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  李卫水
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保261号申请保全人沈阳傲农生物科技有限公司与被保全人郭某、肖明楼、陈剑买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2711号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年三月十二日书记员 卢嘉琳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初82号 原告：张清革，男，1981年5月6日出生，汉族，现住河邢台市桥东区。 被告：霍建峰，男，1994年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告张清革与被告霍建峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 张清革向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务报酬5800元。事实与理由：2019年6月，被告承揽了邢台市桥东区誉满园小区装饰装修工作后，雇佣原告为其从事装修的具体施工工作，双方协商干完活被告给付原告劳务费5800元，原告从6月16号开始施工，直到6月底施工完毕，后原告多次向被告追讨劳务报酬，原告一直推脱不给，无奈之下，原告依法起诉至贵院，望法院依法支持原告诉求。 霍建峰辩称，首先在誉满园的施工不是我承包的，我只是介绍他过去干活，具体施工量不清楚，只知道是木工工种。所谓的5800元劳动报酬，牵扯到施工量和施工质量。施工量和施工质量需要有证据证明。此工程属于佐佑工程装饰承揽，具体后面有无变更我不太清楚。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据被告霍建峰陈述，其仅为原告与装饰公司之间的介绍人；原告并未否认是霍建峰介绍的工程，且原告无证据证明该工程是由被告霍建峰承揽，因此原告张清革的起诉的被告主体错误，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张清革的起诉。 案件受理费50元，退还原告张清革。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 青
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初398号原告：郭长琴，女，1956年10月25日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：吴永宽，男，1983年12月18日出生，住高邮市经济开发区。被告：紫金财产保险股份有限公司高邮支公司，住高邮市文游中路80号-2。原告郭长琴与被告吴永宽、紫金财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月二十六日书记员 张雅森
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初171号原告：郝某，住太原市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。法定代表人：娄某。被告：浙江绿森电子商务有限公司。法定代表人：娄某。原告郝某与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、被告浙江绿森电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告郝某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某因自身原因，提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告郝某负担。审判员 王 亮 二〇二一年三月九日法官助理 薛海霞书记员 温 婧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1508号 原告：刘玲，女，汉族，1977年12月21日出生，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：朱桂荣，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：枣庄强盛商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇朱子埠矿。 法定代表人：郭彦秀，总经理。 被告：郭峰彬，男，汉族，1971年4月26日出生，住枣庄市市中区。 原告刘玲诉被告枣庄强盛商贸有限公司、郭峰彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人朱桂荣，被告郭峰彬到庭参加诉讼，被告枣庄强盛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年6月14日，山东贵诚集团购物中心有限公司超市分公司（甲方）与枣庄强盛服装鞋帽有限公司（乙方）签订《驻场管理协议书》，约定：乙方因经营需要，需在甲方卖场内派遣驻场工作人员（含专柜）。乙方派驻场人员为乙方的员工，与乙方有合法的劳动关系。乙方承诺于每月15日前，按劳动合同约定金额足额发放工资，同期将当月工资单报甲方备案，不发生拖延、漏报。 2015年7月30日，枣庄强盛商贸有限公司与山东贵诚集团购物中心有限公司签订《联营合同书》，约定：合同期限为12月，自2015年6月25日起至2016年6月24日止。 2020年9月6日，原告与被告郭峰彬通话录音显示，被告郭峰彬作为被告枣庄强盛商贸有限公司的实际控制人，并未否认拖欠原告工资的事实。被告郭峰彬当庭认可，原告在其鞋柜工作。 2021年3月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会对原告刘玲申请仲裁作出《不予受理通知书》。 工商登记信息显示：被告枣庄强盛商贸有限公司原为枣庄强盛服装鞋帽有限公司。 本院认为，原告为证明其主张，向法庭提交了《驻场管理协议书》、《联营合同书》、通话录音等证据，结合原、被告当庭陈述，足以认定原告与被告枣庄强盛商贸有限公司存在劳动关系，原告与被告郭峰彬不存在劳动关系。原告主张的工资为2016年4月25日至2016年8月10日，但原告提交的证据仅能证实，被告枣庄强盛商贸有限公司与山东贵诚集团购物中心有限公司的联营时间为2015年6月25日起至2016年6月24日，故对原告主张的2016年4月25日至2016年6月24日的工资2222元及利息，本院予以支持。对原告主张的2016年6月25日之后的工资，因原告未举证证明在联营时间，本院不予支持。被告未提交证据证实，原告系购物中心的员工及原告的工资已发放到位，本院对被告郭峰彬的辩解意见不予支持。被告郭峰彬对原告提交的促销人员申请审批表中“郭峰彬”的签名不认可系其本人所签，在庭审中申请笔记鉴定，本院认为该“郭峰彬”的签名即使不是郭峰彬本人所签，也不影响对案件事实的认定，故本院对被告郭峰彬的该项申请不予准许。被告枣庄强盛商贸有限公司经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄强盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲工资款2222元及利息（以2222元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告枣庄强盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初655号 原告：孙勇，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：温江锋利航刃刀具厂，住所地：成都市温江区成都海峡 两岸科技产业开发园青啤大道XXX号海科·智立方X期XX号厂房X 单元XXX号、X单元XXX号。 经营者：徐冰。 原告孙勇与被告温江锋利航刃刀具厂劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙勇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙勇撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由孙勇负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年三月十一日 书记员  姚 杰