河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初232号原告：高建豪，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：徐显硕，男，1998年2月16日出生，回族，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。原告高建豪与被告徐显硕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建豪的委托诉讼代理人孟祥升、被告徐显硕、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人王天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建豪向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带赔偿原告高建豪的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计90,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日21时45分，被告徐显硕驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S211省道由北向南行驶至S211省道民权县王桥镇政府路口处时，与前方同方向步行的原告高建豪、岳泰发生交通事故，造成原告高建豪和岳泰受伤、两车辆受损。该事故经民权县公安交通警察大队认定，被告徐显硕承担全部责任。被告徐显硕辩称，被告徐显硕驾驶的车辆购买有交强险和商业三者险限额500,000元、不计免赔。被告人寿郑州公司辩称，事故车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及500,000元的商业三者险属实。如事故车辆及驾驶员各项证照齐全及本案不存在拒赔、免赔的情况下，被告人寿郑州公司同意在依法核定后，承担相应的赔偿责任，但原告诉请的误工费、护理费、营养费标准过高，天数过长，应当依法按照三期评定规范予以减少。医疗费应当扣除非医保用药部分大约10%，诉讼费、鉴定费等相关间接费用被告人寿郑州公司不予承担。被告人寿郑州公司为原告垫付医疗费5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病案、医疗费发票，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，被告人寿郑州公司虽有异议，但其在申请重新鉴定后予以撤回，其异议不能成立，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的济南骏日机电设备安装工程设备有限公司出具的收入证明，因原告未提供劳动合同、工资银行流水、纳税证明等予以佐证其真实性，故其证据效力本院不予确认。被告人寿郑州公司辩称不承担鉴定费，于法无据，其该项抗辩意见本院不予采信。被告人寿郑州公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，亦未举证证明原告存在不合理、不必要的用药情况，其该项抗辩意见不能成立。被告人寿郑州公司提交的《交通事故赔偿调解协议书》复印件，能够证明被告人寿郑州公司与岳泰达成调解协议、被告人寿郑州公司向岳泰赔付医疗费5,000元、本案交强险医疗费用赔偿限额剩余5,000元的事实，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日21时45分，被告徐显硕驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S211省道由北向南行驶至S211省道民权县王桥镇政府路口处时，与前方同方向步行的高建豪、岳泰发生交通事故，造成高建豪、岳泰受伤、两车辆受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告徐显硕负事故的全部责任，高建豪、岳泰无责任。原告高建豪受伤后在民权县人民医院住院治疗49天，共计支付医疗费30,960.78元。2020年12月28日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：高建豪腰椎损伤致L2、L3左侧腰椎横突骨折此处不予伤残等级评定；综合评定高建豪人身损害自受伤之日起，误工150日，护理60日，营养60日，鉴定费为1,300元。被告徐显硕驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿郑州公司投保了交强险、商业三者险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿郑州公司为原告垫付费用5,000元。另查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告高建豪与被告徐显硕发生交通事故并致使原告高建豪受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告徐显硕负事故的全部责任，高建豪、岳泰无责任，故对于原告高建豪的各项经济损失，被告徐显硕应当承担100%的赔偿责任。被告徐显硕驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿郑州公司投保了交强险、商业三者险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告人寿郑州公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告人寿郑州公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告高建豪的各项经济损失为：1．医疗费，30,960.78元（28,858.57元＋1,962.93元＋139.28元＝30,960.78元）；2．误工费，关于误工期，本院参考三期评定说明意见（误工150日）予以确定；因本案没有证据证明原告具有固定收入且原告的工作地点为城镇，故误工费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×150天（住院天数）＝19,256.71元；3．护理费，关于护理期，本院参考三期评定说明意见（护理60日）予以确定；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×60天（住院天数）＝7,702.68元；4．住院伙食补助费，50元/天×49天（住院天数）＝2,450元；5．营养费，关于营养期，本院参考三期评定说明意见（营养60日）予以确定；营养费为20元／天×60天＝1,200元；6．交通费，20元／天×49天（住院天数）＝980元；7．鉴定费，因原告高建豪之损伤未构成伤残等级，故伤残部分鉴定费应予以扣除，鉴定费应为600元（1,300元－700元＝600元），上述各项损失共计为63,150.17元。被告人寿郑州公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额5,000元＋伤残赔偿限额28,539.39元（误工费、护理费、交通费、鉴定费）＝33,539.39元。被告人寿郑州公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：［63,150.17元（原告受伤产生的损失）－33,539.39元（原告受伤在交强险责任保险限额范围内予以赔偿的数额）］×100%＝29,610.78元。综上，扣除被告人寿郑州公司为原告高建豪垫付的费用5,000元后，被告人寿郑州公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高建豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计：33,539.39元＋29,610.78元－5,000元＝58,150.17元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告高建豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计58,150.17元；驳回原告高建豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告高建豪负担390元，被告徐显硕负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二一年三月三十一日书记员  程 程