湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初706号 原告：王明成，男，生于1962年1月24日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：杨净宝，男，生于1986年6月2日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：杨远炳，男，生于1966年9月19日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。 原告王明成与被告杨净宝、杨远炳、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司(以下简称人民财保荆门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告王明成及其委托诉讼代理人周万平、被告杨净宝、杨远炳、人民财保荆门公司的委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失129374.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月18日，被告杨净宝驾驶鄂HJM706号轻型普通货车沿石栗线由北向南行驶至荆门市东宝区栗溪镇栗溪村二组路段时，与前方同向行驶的原告王明成驾驶的二轮摩托车（搭乘受害人龚德珍）相撞，造成龚德珍死亡、王明成受伤及二车受损的交通事故。经交警认定，被告杨净宝承担此次事故的主要责任，王明成承担次要责任。 被告杨净宝驾驶的鄂HJM706号轻型普通货车系被告杨远炳所有，该车在被告人民财保荆门公司投保了相关保险。 被告杨净宝、杨远炳辩称，肇事车辆投保了相关保险，应由保险公司赔偿。 被告人民财保荆门公司辩称，1、原告主张的部分损失过高；2、保险公司不应承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的A1原告王明成的身份证复印件、A2被告杨净宝、杨远炳的身份证复印件及鄂HJM706号货车的行驶证、A3鄂HJM706号货车的保险单复印件、A4荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的道路交通事故认定书、A6荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书、A7鉴定费发票、A9膝关节固定器发票，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，原告提交的证据A5，被告对该证据中关于陈兴菊的医疗费发票有异议，本院审核后认为，陈兴菊系原告王明成的妻子，王明成住院期间是由陈兴菊护理的，该费用系核酸检测费用，系必要合理的支出，本院予以采信。对原告提交的证据A8，被告对其真实性及关联性有异议，本院审核后认为，原告未提交工资发放证明予以佐证，对该证据的证明效力本院不予采信。原告提交的证据A10，复印费不属于本案赔偿的范围，对其证明效力本院不予支持。原告提交的证据A11真实、合法、与本案有关联性，对其证明效力本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2020年6月18日，被告杨净宝驾驶鄂HJM706号轻型普通货车沿石栗线由北向南行驶至荆门市东宝区栗溪镇栗溪村二组路段时，与前方同向行驶的原告王明成驾驶的二轮摩托车（搭乘受害人龚德珍）相撞，造成龚德珍头部受伤经抢救无效死亡、王明成受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，被告杨净宝承担此次事故的主要责任，王明成承担次要责任。王明成受伤后在荆门市东宝区栗溪卫生院住院治疗4天，后转入荆门市第二人民医院住院治疗22天，支出医疗费26072.42元。2020年11月17日，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告王明成伤残等级为十级，需后期治疗费3000元或据实赔付，误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，被告人民财保荆门公司垫付医疗费10000元。 原告王明成受伤前从事家电修理。 鄂HJM706号轻型普通货车登记车主为被告杨远炳，其为该车在被告人民财保荆门公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。 湖北省2020年城镇居民人均可支配收入为37601元/年，湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为42677元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告王明成的经济损失为：医疗费26072.42元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7014元（42677元/年÷365天×60天）、误工费14000元（42677元/年÷365天×120天）、残疾辅助器具费896元、交通费600元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元，共计136364.42元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权，应当依法承担侵权责任。被告杨净宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，承担事故的主要责任，应赔偿交强险限额外原告的经济损失的70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。因此次交通事故造成一死一伤，被告人民财保荆门公司应在交强险范围内按比例赔偿原告经济损失34200元，超过交强险部分，应由被告杨净宝赔偿70%，即赔偿原告经济损失71515.1元（136364.42元-34200元）×70%，因其为鄂HJM706号轻型普通货车在被告人民财保荆门公司投保了责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，其赔偿责任应依法由保险公司承担，即被告人民财保荆门公司应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失71515.1元，扣减其垫付的10000元，被告人民财保荆门公司还应赔偿原告经济损失95715.1元（34200元+71515.1元-10000元）。 关于原告主张的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告王明成因伤致残持续误工计算至定残日前一天应为150天，起主张按照120天计算误工时间视为其对自己权利的处分，本院予以支持。因原告提交的误工费计算标准的证据不足，本院酌定按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，故原告主张的误工费应为14000元（42677元/年÷365天×120天）。 关于原告主张的复印费是否应予支持的问题。因原告主张的复印费不属于本案赔偿的范围，故对其主张的复印费本院不予支持。 关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告人民财保荆门公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明成经济损失95715.1元； 二、驳回原告王明成的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元减半收取1443.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1046元、原告王明成负担397.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘健羽 书记员郑茜茜