广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初982号原告：珠海市誉科信息技术有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-5587。法定代表人：王仁凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋二层。法定代表人：罗雪桃。原告珠海市誉科信息技术有限公司（以下简称誉科公司）与被告广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）服务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告誉科公司的委托诉讼代理人陈俊鑫到庭参加了诉讼，被告知商谷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告誉科公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年11月21日签订的编号为UTC-KBZ-ZH1811-385的《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》及函号为UTC-KBZ-ZH1811-385-1的《服务补充说明》；2、判令被告向原告支付协议退款款项94900元及利息（以94900元为本金，自合同解除之日起至实际付清之日止，按合同解除之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2018年11月21日签订了编号为UTC-KBZ-ZH1811-385的《项目咨询顾问服务协议(科技宝)》及函号为UTC-KBZ-ZH1811-385-1的《服务补充说明》，协议金额为98000元，协议期限为1年，协议到期到自动延期1年。协议约定被告向原告提供“科技宝”咨询顾问服务，协助原告申请立项补助资金。协议期满后，被告应按原告付款方式原路退费，退费金额=被告已收基础服务费用-原告立项补助资金的10%。签订上述协议及服务补充说明后，一直是由被告在珠海的办公室实际提供服务。上述办公室已于2020年中旬注销，此前与原告对接的人员曾桥燕也已离职，但被告并未另行安排专人与原告对接工作，原告也无法直接联系到被告具体负责人对接工作，于2020年7月24日发邮件，告知有专利需要申请，要求被告尽快安排人员对接。被告虽答复说会反馈，但实际无人来与原告对接，导致原告的专利无法顺利申请。原告于2021年2月25日再次发邮件催促被告在3日内尽快安排人员对接工作，否则将依法解除上述合同。结果被告也未在合理期限内答复原告。被告一直怠于履行合同义务的行为已构成违约，给原告的工作造成了极大的困扰，因此，原告请求法院判令解除上述协议及服务补充说明。同时，在合同期内，原告成功申请到政府补助、政府立项补金额为31000元。根据协议约定，应当扣除3100元，因此被告应向原告退还协议款项94900元。因此，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告知商谷公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了项目咨询顾问服务协议（科技宝）、服务补充说明、服务确认函、双方往来邮件截图、建设银行单位客户专用回单作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告誉科公司（甲方）和被告知商谷公司（乙方）签订了《项目咨询顾问服务协议(科技宝)》（合同编号：UTC-KBZ-ZH1811-385）及《服务补充声明》（函号：UTC-KBZ-ZH1811-385-1），约定誉科公司向知商谷公司购买服务产品，服务产品名称为二级科技宝，服务费用为98000元；服务期限为合同生效之日起计两年；乙方就办理服务事项向甲方提供专业咨询、企业情况诊断分析、资料收集、整理、项目申报文件撰写、文件递交服务；合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，甲方就乙方在“科技宝”服务过程中已申报项目所获项目政府补助资金未达乙方协助申报项目预期补助金额的，乙方将服务期限自动延期一年，延期服务届满且合同期内所申报的项目结果全部公示后，费用具体结算方式如下：当甲方立项补助资金金额小于或等于乙方已收基础服务费用的十倍时，双方按照甲方立项补助资金的10%结算合同服务费，如出现差额部分，甲方可选择退款或转换，如申请退款，甲方可向乙方书面申请退款，乙方退还发票并办妥退票的税务手续后，乙方将按甲方原付款方式原路退费，退费金额为乙方已收基础服务费用减去甲方立项补助资金的10%。同日，誉科公司向知商谷公司支付了服务费98000元。誉科公司确认基于被告的服务，其共获得立项补助资金31000元。誉科公司述称，双方签合同后，一直由被告在珠海的办公点为其提供服务，但是从2020年中旬，被告撤除了该办公点，却一直未另行安排人员来与原告对接工作，导致原告专利和项目无法及时申报，原告通过邮件方式要求被告履行合同义务，但是被告一直未落实，被告的违约行为已经致使不能实现合同目的，故要求解除合同。原告出示了双方员工的邮件往来记录，显示原告于2020年7月要求被告安排人员对接工作及申请专利。另查明，被告于2021年2月5日收到本案起诉状和证据。本院认为：原告誉科公司和被告知商谷公司签订的《项目咨询顾问服务协议(科技宝)》及《服务补充声明》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应自觉按约定履行。虽然合同约定的服务期限尚未届满，但是原告的庭审陈述有邮件往来为证，被告未予以反驳，且从本院近期审理的与被告有关案件来看，原告的陈述可信度较高，本院对于被告怠于履行合同义务致使不能实现合同目的的事实予以确认，被告的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件，原告有权解除案涉合同，合同自被告收到本案起诉状之日即2021年2月5日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告要求根据合同约定的方式结算合同服务费，于法有据，扣减其所获补助资金的10%后，原告有权要求被告退还服务费94900元。被告逾期退款会给原告造成一定的损失，主要体现为资金占用期间的利息损失，原告诉请以94900元为基数，自合同解除之日起至实际付清之日止，按合同解除之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，合理有据，本院予以支持。经查，2021年2月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，被告应向原告退还服务费94900元并赔偿利息损失（以94900元为基数，自2021年2月5日起至付清之日止，按年利率3.85%计付）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告珠海市誉科信息技术有限公司与被告广州知商谷科技发展有限公司之间的《项目咨询顾问服务协议(科技宝)》（合同编号：UTC-KBZ-ZH1811-385）及《服务补充声明》（函号：UTC-KBZ-ZH1811-385-1）自2021年2月5日起解除；二、被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市誉科信息技术有限公司退还服务费94900元并赔偿利息损失（以94900元为基数，自2021年2月5日起至付清之日止，按年利率3.85%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告广州知商谷科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王  春  梅二〇二一年三月二十四日书记员 林晓芳（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。