wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执258号 申请执行人李玉亮，男，1970年2月17日出生，汉族，住临朐县。 被执行人许洪太，男，1968年11月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县鑫泰建安有限公司，住址临朐县城关街道龙泉路**。 法定代表人张晓亮，经理。 申请执行人李玉亮与被执行人许洪太、临朐县鑫泰建安有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3386号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十五日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初51号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。 住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。 统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系公司原董事长。 委托诉讼代理人：罗添龙，男，1991年9月25日生，布依族，贵州省都匀市人，系公司员工。 被告：刘忠权，男，1960年6月1日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。 被告：杨胜荣，女，1969年12月23日生，苗族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告刘忠权、杨胜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭审理了本案，原告平塘农商行委托诉讼代理人罗添龙、被告刘忠权到庭参加了诉讼，被告杨胜荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带偿还原告贷款本金150000.00元及截至2020年10月12日止的贷款利息24850.61元，本息合计174850.61元；2、判令二被告偿还2020年5月27日起至所有贷款本息还清之日的贷款利息（利息以合同约定计算）；3、判令二被告承担本案的全部诉讼、保全费用。 事实与理由：2018年5月26日，被告刘忠权以修路工程周转为由向原告的分支机构金盆分理处借款150000.00元，借、贷双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款额度使用期限从2018年5月28日开始至2020年5月27日止，月息9.5‰，贷款按季结息、一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，贷款期限届满还清本息。被告杨胜荣与被告刘忠权系夫妻关系，且于2018年5月26日夫妻双方一同前来金盆分理处办理借款手续，并各自在借款申请、借款借据、扣划协议及借款合同上署名同意借款，明确说明知道并且同意刘忠权修路工程周转的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。截至2020年10月12日止，二被告仍拖欠原告贷款本金150000.00元及截至2020年10月12日止的贷款利息24850.61元，本息合计174850.61元。经原告多次催收未果，二被告的行为已经构成违约，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特将二被告诉至法院，希望支持原告的诉讼请求，判决二被告履行借款合同义务，承担此案一切相关费用。 被告刘忠权辩称，被告与原告借款到期没有偿还是事实，因为被告做的工程政府还没有与被告结算付款，因此没有钱偿还借款本息，2020年6月被告还过16000.00余元的利息，请求允许被告延期到2021年8月30日还清到期利息，年底再还清借款本金。 被告杨胜荣在答辩期限内没有向本院提交答辩意见。 审理中对于原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《共同债务确认书》、《催收回执》、《欠款情况》等证据，被告刘忠权没有提出异议。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 被告刘忠权、杨胜荣在举证期限内没有提交证据。 根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2018年5月28日向被告发放借款本金150000.00元，该款于2020年5月27日到期。被告刘忠权作为借款人，在接收该款后，应当履行按季结息到期还本的义务。而被告借到该款后，没有按约定履行按季结息到期还本义务，截止2020年10月12日，被告尚拖欠借款本金150000.00元，利息24850.61元，被告的行为已经构成违约，原告依合同约定有权要求被告偿还该贷款本息。被告杨胜荣作为该借款合同的共同债务人，应当承担共同还款责任。原告请求被告共同偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。被告杨胜荣经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的结果。本案是因被告的违约行为引起的诉讼，诉讼费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘忠权、杨胜荣在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金壹拾伍万元（￥150000.00元）及其利息贰万肆仟捌佰伍拾元陆角壹分（￥24850.61元），本息合计壹拾柒万肆仟捌佰伍拾元陆角壹分（￥174850.61元）给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；2020年10月13日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1899.00元（因适用简易程序减半收取），由被告刘忠权、杨胜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇二一年三月五日 书记员  杨荣易
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初2488号原告：高承美，女，1980年5月17日生，汉族，住句容市。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号工人大厦17楼。负责人：宋卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泉，系该公司工作人员。被告：葛荣，男，1989年2月2日生，汉族，住句容市开发区。原告高承美与被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“大地财保镇江支公司”）、葛荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用小额诉讼程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告高承美、被告大地财保镇江支公司委托诉讼代理人孙泉、葛荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高承美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费513.77元、营养费350元、护理费1400元、误工费3400元、交通费500元、拖车费40元、车损费500元，合计6703.77元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月19日16时17分许，葛荣驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车行驶至崇明西路新日电动车地段左转弯时，与对向直行的原告所驾二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经认定，葛荣承担此事故的全部责任。事故发生后，被告未能依法赔付原告的各项损失，故诉至法院。被告大地财保镇江支公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。我司不是实际侵权人，原告损失不应由我司全部承担。原告主张的损失中认可医疗费，金额由法院审核，车损认可400元，其余均不认可。被告葛荣辩称，原告的修车费保险公司可以承担，误工费不予认可。医疗费和误工费包括建休证明由法院核实。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日16时17分许，葛荣驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿崇明西路由西向东行驶至崇明西路新日电动车地段左转弯时，与对向直行的原告所驾二轮电动车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度受损。当日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定葛荣承担此事故的全部责任。事故发生后，原告经句容市人民医院治疗，伤情诊断为“右肩外伤”，建议休息二周，原告共花费医疗费481.77元。事故发生前，原告在句容和屋好房房地产信息咨询有限公司工作，2020年1月至9月期间月工资为7967.84元、11190.44元、15897.10元、12896.10元、6054.10元、12429.59元、10006.59元、9775.59元、8702.05元。后原告将二轮电动车送至句容市华阳镇兆翔摩托车修配部修理，支付修理费500元、拖车费40元。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为葛荣，葛荣在大地财保镇江支公司为事故车辆投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。葛荣持有驾驶证，准驾车型为C1。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。案涉事故经公安机关认定葛荣承担事故的全部责任，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。葛荣驾驶的车辆在大地财保镇江支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故原告的损失应由大地财保镇江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。原告主张护理费1400元，因原告所受伤害尚未达到生活不能自理，需要他人护理程度，故对原告此主张本院不予支持。两被告认为事故发生后，原告的收入并未减少，对原告主张的误工费不予认可。根据原告提供的银行交易明细，事故发生前原告的月平均工资高于原告主张的月工资7292元，故本院对原告主张误工费3400元予以确认。经本院审核，原告花费医疗费481.77元、营养费酌定100元、误工费3400元、交通费酌定50元、财产损失540元，以上共计4571.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高承美医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计4571.77元；二、驳回原告高承美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告葛荣负担（此款原告高承美已预交本院，被告葛荣于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨颖二〇二一年三月十九日书记员  谢佳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9005执692号 申请执行人：邓蕾，女。 被执行人：刘石良，男。 本院在执行申请执行人邓蕾与被执行人刘石良债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自行执行和解达成协议，且申请执行人邓蕾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9005执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年三月二十三日 书记员    李 成
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初658号原告：巫诗伟，男，1978年5月24日生，汉族，住句容市。被告：范仲刚，男，1970年10月8日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲馆1栋。负责人：王林镜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，系该公司工作人员。原告巫诗伟诉被告范仲刚、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称“人保马鞍山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告巫诗伟到庭参加诉讼,被告范仲刚、人保马鞍山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巫诗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆修理期间停运损失费9000元（15天×600元/天)、医药费及误工费；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求不要求两被告赔偿误工费。事实和理由：苏Ｌ×××××号出租车系原告所有，挂靠在句容市飞达汽车出租车有限公司。原告及妻子早晚双班，每天收入600元。2020年9月24日9时30分许，范仲刚驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿句容市宁小线（122省道）辅路由北向南行驶至莲塘红绿灯地段变道驶入122省道主路时，与同向沿122省道主路直行至此的原告驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、原告及苏Ｌ×××××号小型轿车乘坐人韩站站受伤。事故发生后，原告车辆修理费已由保险公司和修理厂家结算。因原告车辆拆检需保险公司确认，且原告车辆是新车，原告要求更换原厂配件，要从南京发货，以致15天后才修理结束出厂。在此期间原告及其妻子无法营运的损失一直未能得到赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告范仲刚未到庭参加诉讼，亦未提交证据。人保马鞍山分公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，本起事故发生及责任划分请法院审查认定。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元。原告主张医药费185元认可；结合原告伤情及工作性质，误工费认可348元(3天×116元/天)；根据交强险条款第十条第三项以及商业三者险条款第七条第一项均可以确认，停运损失属于间接损失，不属于保险的赔付范畴。关于保险合同约定的免责事项，我司已履行最高院相关司法解释的明确说明和告知的义务，且免责声明处有被保险人的签字确认。原告主张的停运损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日9时30分许，被告范仲刚驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿句容市宁小线（122省道）辅路由北向南行驶至莲塘红绿灯地段变道驶入122省道主路时，与同向沿122省道主路直行至此的原告巫诗伟驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、原告及苏Ｌ×××××号小型轿车乘坐人韩站站受伤。当日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定范仲刚承担此事故的全部责任。事故发生后，原告至句容市人民医院检查，花费医药费185.20元。事故当日，原告将苏Ｌ×××××号小型轿车送至句容经济开发区全洲汽车配件经营部维修,2020年10月10日维修完成。另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为句容市飞达汽车出租有限公司，该车由原告夫妻营运。皖Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为范仲刚，在人保马鞍山分公司投保交强险、商业三者险,事故发生在保险期间内。本院认为,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定,依法从事货物运输、游客运输等经营性活动的车辆,因无法继续使用,所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。案涉事故经交警部门认定,被告范仲刚承担事故的全部责任。从事旅客运输经营活动的车辆,因交通事故在修复期间发生的合理停运损失,属于受害人的财产损失,苏Ｌ×××××系出租车，原告要求因该起交通事故所造成的停运损失,也系原告及其妻子因车辆修理无法营运的误工损失。停运损失应为营业收入减去运营成本的利润或收益,本院酌定苏Ｌ×××××号的停运损失按照每天400元计算,停运损失合计6000元(400元/天×15天)。皖Ｅ×××××号小型轿车在人保马鞍山分公司投保交强险及商业三者险,故人保马鞍山分公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告医药费185.20元、停运损失6000元，共计6185.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫诗伟6185.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告范仲刚负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨颖二〇二一年三月十一日书记员  谢佳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执512号申请执行人王维金,男,1990年9月22日生,汉族,住临沂市河东区。被执行人于连美，女，1988年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1312民初1953民事判决书于2021年3月4日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取、扣划被执行人于连美所有的银行存款8500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书立即执行。审判员  刘西洋二〇二一年三月八日书记员  杨贯路
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：杨晓军，男，汉族，1979年6月5日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告杨晓军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、王艳到庭参加诉讼，被告杨晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓军偿还邮储银行洛阳分行借款本金300000元、利息4217.97元及罚息9908.76元（该数额暂计算至2020年12月16日，之后的逾期贷款利息按照年利率10.44%计算至实际还清本金之日止）；2.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由杨晓军承担。事实和理由：2019年7月29日，邮储银行洛阳分行与杨晓军签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向杨晓军提供可以循环使用的借款额度300000元。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，杨晓军未按约定履行还款义务，邮储银行洛阳分行遂诉至法院。杨晓军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年7月29日，杨晓军与邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向杨晓军提供可以循环使用的借款额度300000元用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限自2019年7月29日起至2022年7月29日。贷款年利率6.96%，罚息年利率10.44%，按月付息到期一次性还本。二、履行情况：实际放款日为2019年8月27日，实际贷款金额为300000元，实际贷款到期日为2020年8月27日。杨晓军于2020年7月15日首次出现逾期，之后不再还款。截至2021年2月26日，杨晓军尚欠本金300000元、利息4217.97元，罚息16172.62元未付。综上所述，对于杨晓军向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，杨晓军理应按时归还借款。邮储银行洛阳分行陈述其利息及罚息中均包含复利，关于其主张的复利是否支持问题。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故其主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨晓军于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金300000元（该数据截至2021年2月26日）；二、杨晓军于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息及罚息（利息、罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如果杨晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3005元，保全费2245元，合计5250元，由杨晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月九日法官助理李笑笑书记员李创新
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初392号之一本院于二○二一年三月四日对原告欧卫革与被告蒋新生民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0421民初392号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决主文第二项中“2015年6月23日”补正为“2013年6月23日”；二、判决主文第三项“驳回原告蒋新生的其他诉讼请求”补正为“驳回原告欧卫革的其他诉讼请求”；三、诉讼费用负担“案件受理费减半收取213元，财产保全费80元，合计293元，由被告欧卫革负担”补正为“案件受理费减半收取213元，财产保全费620元，合计833元，由被告蒋新生负担”。审判员  曾建良二〇二一年三月十二日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初733号原告：杨某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：陇某，统一社会信用代码：93621122MA74GTLQ6Q，住址：住甘肃省陇西县菜子镇步云村沟门社。法定代表人：那某，系该合作社理事长。原告杨某与被告陇某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日登记立案。原告杨某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员 王振东二○二一年三月九日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保196号之一被执行人金万启本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月22日生效的（2021）辽0105财保114号判决，于向被执行人金万启发出执行通知书，责令被执行人金万启民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明查封金万启位于沈阳市皇姑区**路2**1号282房产的产籍及相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金万启所有的查封金万启位于沈阳市皇姑区**路2**1号282房产的产籍及相关手续。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年三月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初158号原告：齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光1#教学楼，统一社会信用代码：91230206569851627P。法定代表人：吕妍蓓，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕艳秋，系该公司员工。被告：王丽，女，1975年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。第三人:徐维红，女，1970年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司与被告王丽、第三人徐维红房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司负担。审 判 长 周 姗人民陪审员 高 芳人民陪审员 董 潇二〇二一年三月十八日书 记 员 杜洪达
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初732号 原告：董菲菲，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603。 法定代表人：梁利娟，经理。 原告董菲菲与被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董菲菲委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，中禛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董菲菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款272915元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日2时40分许，毕耜杰驾驶鲁Ａ×××××重型货车行驶中追尾宫兴军驾驶的鲁ＡＵ16**重型自卸货车，造成毕耜杰受伤、两车损坏。经交警部门认定，毕耜杰承担事故主要责任，宫兴军承担事故次要责任。鲁Ａ×××××重型自卸货车在被告处投保，统筹险种为机动车损失统筹、不计免赔率特约统筹等，统筹期限自2019年5月18日至2020年5月17日。事故发生在统筹期限内，就原告损失被告应承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 中禛公司在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 董菲菲系鲁Ａ×××××重型自卸货车车主。2020年3月23日2时40分许，毕耜杰驾驶鲁Ａ×××××重型货车行驶中追尾宫兴军驾驶的鲁ＡＵ16**重型自卸货车，造成毕耜杰受伤、两车损坏。经交警部门认定，毕耜杰承担事故主要责任，宫兴军承担事故次要责任。鲁Ａ×××××重型自卸货车在被告处投保，统筹险种为机动车损失统筹、不计免赔率特约统筹等，统筹期限自2019年5月18日至2020年5月17日。经董菲菲申请，淄博赛福车辆评估有限公司出具评估报告，鲁Ａ×××××的维修总值为263115元，并支出评估费3000元。另，董菲菲支出救援费6500元，并赔偿济南市雪野公路服务中心损失8000元。 本院认为，本案是财产保险合同纠纷。关于被告应赔偿原告机动车损失数额的问题。经董菲菲申请，淄博赛福车辆评估有限公司出具评估报告，鲁Ａ×××××的维修总值为263115元，本院予以确认。中禛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿董菲菲财产损失263115元、评估费3000元、救援费6500元、赔付费用6000元（8000元扣除交强险2000元），合计272915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，由被告中禛交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月二十三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2259号原告：新余高新技术产业开发区公共就业人才服务局，住所地：江西省新余市高新区光伏路，统一社会信用代码：1236050035655897XJ。法定代表人：黎蒙，系该局局长。被告：黄麟，男，1979年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黄晴，男，1981年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：丁小宁，男，1978年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告新余高新技术产业开发区公共就业人才服务局诉被告黄麟、黄晴、丁小宁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新余高新技术产业开发区公共就业人才服务局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余高新技术产业开发区公共就业人才服务局撤回起诉处理。审判员  彭卿二〇二一年三月十九日法官助理陈宇书记员李茜薇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初984号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被申请人：高玉存，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。被申请人：周彩飞，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。被申请人：榆林市正腾工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡南路10号。法定代表人：高玉存。中联重科融资租赁（中国）有限公司与高玉存、周彩飞、榆林市正腾工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高玉存、周彩飞、榆林市正腾工贸有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玉存、周彩飞、榆林市正腾工贸有限公司的银行存款140000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1220元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年三月十五日书记员  曾 星
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1845号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：万文辉，男，1994年11月25日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6535号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人万文辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万文辉在银行存款164140.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 曾培育
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执556号之一 申请执行人：韦孟鸽，女，1990年8月25日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人：王某，女，2014年5月6日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人：王士成，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人：李兰林，女，1957年7月26日出生，汉族，住河南省方城县。 以上四申请执行人的共同委托诉讼代理人：敬妙妙律师，广东华商律师事务所律师。 被执行人：杨天礎，男，1995年10月13日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 执行申请 执行依据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8195号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨天礎应向申请执行人韦孟鸽、王某、王士成、李兰林支赔偿款项377404元，并承担诉讼费2099元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院已在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人杨天礎名下桂Ａ×××××号的车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人杨天礎户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人杨天礎发出限制消费令，并依法将被执行人杨天礎纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十三日 书记员  方逸朗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10656号 原告:黄山秀，女，汉族，1976年10月6出生，住重庆市忠县。 被告:刘星洲，男，汉族，1950年8月30日出生，住江苏省昆山市。 本院在审理原告黄山秀诉被告刘星洲房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年3月8日依法向原告黄山秀发出《受理案件通知书》，原告黄山秀未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费837.5元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄山秀自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年三月二十二日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1633号原告：天津津环检测科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道**科研楼**。法定代表人：张晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。被告：天津市正乾电动三轮车限公司，住所地天津市武，住所地天津市武清区汊沽港镇六道口村西div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：解延年，该公司经理。原告天津津环检测科技有限公司与被告天津市正乾电动三轮车限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月29日，原告天津津环检测科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项规定裁定如下：本案按原告天津津环检测科技有限公司撤诉处理。案件受理费225元，由原告天津津环检测科技有限公司负担。审判员  薛长军二〇二一年三月二十九日书记员  张文博
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初235号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人何翠兰，女，1937年8月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，群众，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人何翠兰犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人何翠兰同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人何翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月份，被告人何翠兰在沭阳县桑墟镇蔷薇河村六组自家院外北边麦地旁种植疑似毒品原植物罂粟。2020年3月13日被沭阳县公安局桑墟派出所民警现场查获上述疑似毒品原植物罂粟，并予以铲除，现场清点疑似种植毒品原植物罂粟共1675株。经抽样送检，上述送检的植物为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。 公诉机关认为，被告人何翠兰的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。结合被告人何翠兰自首，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人何翠兰判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人何翠兰供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、物证鉴定书等证据予以证明。 本院认为，被告人何翠兰非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人何翠兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人何翠兰自首、自愿认罪认罚、犯罪时已满七十五周岁等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何翠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2006号原告：孙艳霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张硕，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张津豪，河南昭华律师事务所实习律师。被告：邵卫东，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告孙艳霞与被告邵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳霞的委托诉讼代理人张硕、张津豪到庭参加诉讼，被告邵卫东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2014年4月28日，邵卫东向孙艳霞借款人民币40万元并承诺以月利率2%的标准计息至本金还清之日。当日，孙艳霞以银行转账的方式向邵卫东交付40万元。以上事实有孙艳霞提交的银行流水复印件、借据、本院庭审前对邵卫东的电话询问录音（已刻盘）及庭审笔录附卷为证。故孙艳霞诉请邵卫东偿还借款40万元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。邵卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵卫东于本判决生效后十日内返还原告孙艳霞借款本金400000元及利息（利息分段计算。以本金400000元为基数，自2014年4月28日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日；以本金400000元为基数，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由被告邵卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年三月十八日书记员  唐志银
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初91号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗、鲁娜，系北京市京哲律师事务所律师。被告：王朋超，男，汉族，1986年4月20日出生，住址黑龙江省鹤岗市兴安区。（缺席）公民身份号码2304051986××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告王朋超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款31149.62元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔人民币31149.62元（币种下同）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王朋超既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证等证据查明，2018年3月21日，被告王朋超与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于偿还信用卡欠款，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将20000元支付给原告的银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，理赔金额共计20766.48元。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋超于本判决生效后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，保全费331元，由被告王朋超承担414元，原告承担206元。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二一年三月二十九日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执355号申请执行人：赤壁市金桥宾馆，住所地赤壁市。法定代表人：覃维福。被执行人：龚幼平，男，1972年07月30出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市金桥宾馆与被执行人龚幼平服务合同纠纷一案中，被执行人龚幼平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月二十五日书记员  来光志
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执661号之一 申请执行人：黄继芬，女，1950年10月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：陈慧娟，女，1978年08月08日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈会连，女，1976年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人（上述三申请人的委托代理人）：陈彬，男，1985年05月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区，公民身份号码342201198505××××。 被执行人：魏本付，男，1962年02月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连与被执行人魏本付民间借贷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏本付未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人魏本付名下的财产信息： 1、被执行人魏本付名下无车辆登记信息。 2、被执行人魏本付名下网络银行、其他银行账户网络银行内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人魏本付名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人魏本付有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人魏本付的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人魏本付列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人魏本付无财产可供执行，申请执行人黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初6847号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年三月二十八日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初831号 原告：重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路**，统一社会信用代码91500232576181879F。 法定代表人：夏明忠，董事长 委托诉讼代理人：刘一宏，男，1989年10月5日出生，汉族，公司职工，住重庆市武隆区。 被告：刘丹，女，1977年01月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：梁平，女，1953年05月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司与被告刘丹,梁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司自愿撤回对被告刘丹,梁平的诉讼请求，是对其权利的自由处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费4387.72元，减半收取计2193.86元，保全费1520元由重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 王梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谭鹏 书 记 员 颜益
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初204号原告鲍某，男，1985年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告其某，女，1952年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告龙某，男，1980年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。原告鲍某诉被告其某、被告龙某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员天山使用简易程序进行了独任审理。原告鲍某，被告龙某及其委托代理人财兴嘎到庭参加诉讼，被告其某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院判令原告与二被告2009年建造的位于通辽市××旗沙布嘎图嘎查面积为86平方米房屋(无证)，价值70000元；车斗一个，价值5500元；三人所建的车棚二间，价值10000元和牛棚三间，价值10000元归原告所有；二、请求人民法院判令原告与二被告共同购买的四轮车一辆，价值7000元归二被告所有；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告其某系原告之母，被告龙某系原告的二哥。被告其某和被告龙某共一户，系农业户口。2009年原告与二被告三人共同出资在被告其某的老宅基地上建房一栋，面积86平方米，后三人共同居住在所建房屋内。2012年危房改造时，政府为被告其某建房一套，供其某自己居住。2013年原告与二被告三人共同出资购买四轮车一辆及车斗一个，后又建造车棚二间。2016年原告与二被告三人共同出资建造牛棚三间。被告龙某2019年结婚后，原告与二被告三人又共同出资从同村购买了一套房屋供龙某和其妻子居住使用。2019年龙某搬离三人共同建造的房屋时，原告与二被告曾约定，2009年三人出资所建房屋及牛棚、车棚归原告所有。但被告龙某便把四轮车及车斗开回家占有使用，又把2009年三人共同出资所建房屋的电表改为被告龙某名字，想把诉争房归为己有。原告认为，依据2019年三人协商的结果，原告与二被告三人2009年共同出资所建房屋及车棚、牛棚、车斗一个应归原告所有，原告与二被告共同购买的四轮车一辆归二被告所有。现依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院起诉，请依法判如诉请。被告其某未到庭应诉。被告龙某辩称，答辩人是原告亲二兄，于2009年之前原告与答辩人一居共同生活。在2009年，答辩人自己投资在旧土房后面新建一处砖房，面积86平米。建完后，答辩人让原告住新房，但原告不和答辩人生活，自己在旧土房生活。但到2012年因土房改造，答辩人又出资其建设房屋，但房证落在了母亲的名下，但政府的20000元补贴中，答辩人只领取3000元，其余17000元全部由原告使用。原告和答辩人在2009年已经分户，房屋都是答辩人自己投资建设的，答辩人不同意将房屋归原告所有。另外，原告所述车头、车厢、车棚和牛棚都是双方分户以后，答辩人自己出资购买和建设的，与原告无任何的关系，请求人民法院依法查明事实，并依法驳回原告的诉讼请求！经审理查明，原告鲍某与龙某系亲兄弟关系，与被告其某系母子关系，三口人原居住于土房一起生活。2009年被告在旧土房的后院建一处86平米的砖木结构平房，二被告搬进其新房居住，原告留住旧房生活。2012年因危房改造旧土房拆除，旧房的西侧在在其母亲其某名下建一处新房，获取了国家置补20000元。按照双方庭审中的诉辩主张，原告领取置补款17000元用于个人消费，而被告龙某只领取了3000元置补款，但该房屋室内未装修，至今无人居住。这期间，因土房拆除，原告搬到后院的房屋又与二被告一起生活，但双方的户口已经分户，即原告自己一户，口粮田和粮食置补卡也已分开。在2013年被告在后院房屋的西侧建设一处56平米车棚，同年又购买了一辆农用四轮车头，2016年购买了车斗。在2017年被告在土房后院房屋的北侧建设一处100平米的牛棚，也获取了国家置补款。2019年8月，被告龙某结婚，婚后在本村购买房屋，至今独立生活。认定上述事实的依据有，双方陈述，被告证人哈某、白某、哈达证言以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，案涉财产虽然被原告占有和使用，但原告起诉二被告索要的房屋、车棚、牛棚和四轮车头，没有证据能够证明该财产系原告投资建设及购买，证明原告为财产所有权人证据不足，其请求不能成立，故对其诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2300元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 天 山二○二一年三月十八日书记员 胡海燕
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执313号申请执行人:马双成，男，回族，1953年11月13日生，住河南省郾城区。申请执行人:马文谦，男，汉族，1957年8月8日生，住漯河市郾城区。被执行人：姬国金，男，汉族，1954年2月23日生，住漯河市源汇区。被执行人：吴秀玲（姬国金之妻），女，汉族，1958年10月18日生，住漯河市源汇区。漯河市源汇区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）豫1102民4002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姬国金、吴秀玲未按该判决书规定履行。现查明被执行人姬国金名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姬国金所有的位于漯河市源汇区汉江路龙祥家园13#楼（不动产权证号20110008423）的住房一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二一年三月十六日书记员  孙 斌
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终364号上诉人（原审被告）：马先意，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）：大冶市金井物业服务有限公司，住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。上诉人马先意因与被上诉人大冶市金井物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马先意于2021年3月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，马先意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马先意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马先意负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年三月三十日法官助理李彦瑾书记员刘欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初122号原告国兴涛，女，汉族，1977年1月27日生，住贵阳市小河区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地:贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人肖玉方。原告国兴涛诉被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国兴涛及其委托代理人鲁茜、鲍晓燕到庭参加诉讼，被告美成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国兴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付办理位于小河区转移登记的有关文书（包括不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记；2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2016年3月30日起以已支付的购房款为基数，按年利率4.7%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于小河区房，被告应于2015年12月31日向原告交付案涉房屋。案涉房屋交付后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记所需有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋产权登记。被告美成公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：购买的房屋位于经开区，总价款241608元，买受人采取分期付款；出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房等。2018年3月24日，被告出具《收据》，载明分两次收到原告的购房款共计241608元。另查明，被告开发建设的贵阳市经济技术开发区松花江路124号“美成新都”项目尚未在贵阳市经开区不动产登记站申请办理首次登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得涉案房屋的不动产权属登记证书，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，并配合办理房屋转移登记，因被告尚未取得涉案房屋的初始登记，该请求属于法律上或者事实上不能履行的情形，本院对此不予支持；原告请求被告从房屋交付使用90日后，按照年利率7.125%的标准支付逾期办证的违约金，本院予以支持。根据原告提交的证据，其已付购房款金额为241608元，违约金按照该基数予以计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付国兴涛以241608元为基数、按照年利率7.125%的标准计算的违约金（违约金从2016年3月30日起计算，至贵州美成房地产开发有限公司取得涉案商品房的初始登记、并通知国兴涛领取办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2驳回国兴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元减半收取806元，由贵州美成房地产开发有限公司承担（该款国兴涛已预交，贵州美成房地产开发有限公司在支付上述款项同时一并支付给国兴涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二一年三月二十二日法官助理张琳书记员吴钦
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2021）青2525民初65号   原告：四川仁厚建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码:91630104MA75266P4K，地址:青海省西宁市城西区西川南路23号夏都景苑6号楼1单元1226室。   法定代表人：柴显锋，系该公司总经理。   委托代理人：张三毛，青海言度律师事务所，代理权限为一般代理。   被告：青海省农牧业信贷担保有限责任公司贵南分公司，统一社会信用代码:91632525MA758GLX5X，地址:青海省贵南县茫曲镇解放东路农牧业服务中心。   负责人：余庭城，男，1982年8月10日生，公民身份号码×××，土族，住青海省贵南县茫曲镇加土乎北路48号，住青海省贵南县。   原告四川仁厚建设集团有限公司青海分公司与被告青海省农牧业信贷担保有限责任公司贵南分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告四川仁厚建设集团有限公司青海分公司于2021年3月23日以原、被告对执行事项已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。   原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告四川仁厚建设集团有限公司青海分公司撤回对被告青海省农牧业信贷担保有限责任公司贵南分公司的起诉。   案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告四川仁厚建设集团有限公司青海分公司负担。   审 判 员 卓 玛 本     二〇二一年三月二十三日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本裁定所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢187号申请执行人山东临沂河东农村商业银行朝阳支行。被执行人金西峰，男，1958年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人庞启宗，男，1963年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人庞江伟，男，1983年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行朝阳支行与被执行人金西峰等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执恢187号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙珍女、广州市白云区鹤龙街黄边村第四经济合作社： 关于申请执行人龙珍女申请执行广州市白云区鹤龙街黄边村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3495号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初376号 原告：冯胜定,男,1971年12月26日出生,汉族,住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人:陈进元、朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：何大驴,男,1964年11月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：何健,男,1989年10月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告冯胜定与被告何大驴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯胜定申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯胜定撤诉。 案件受理费9700元、减半收取计4850元。（不予收取） 审判员 曹 志 二〇二一年三月十一日 书记员 许荣雅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初881号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住1号楼），统一社会信用代码91510525675769408W。 负责人：王晓彬，行长。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：李明，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘燕，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被告李明、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行撤回起诉处理。 审判员 钟 芸 二〇二一年三月二十五日 书记员 袁小涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3196号 被执行人：梁荣宇，男，1987年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3519号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金5000元、退赔51500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初975号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管会四楼，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦峰。 被告：汪波，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司委托诉讼代理人焦峰到庭参加诉讼，被告汪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2693元（106.87平方×0.7元×36个月），并按照合同约定的每日千分之三支付逾期付款滞纳金至清结之日止；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的豪宸俪景小区10栋1单元102室的业主，原告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与豪宸俪景小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定按建筑面积0.7/㎡/月收取物业管理费，违约滞纳金为每日万分之三。从2018年1月1日起，原告为被告提供物业服务，但被告一直未缴纳物业管理费，原告工作人员多次催缴未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告汪波未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、物业服务合同复印件二份、催费通知单复印件三份等证据材料，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合原告庭审陈述，查明案件事实如下： 被告汪波是宁国市豪宸俪景小区10栋1单元102室的业主。2018年1月3日，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与宁国市豪宸俪景小区业主委员会签订《豪宸俪景物业服务合同》，原告成为豪宸俪景小区物业公共服务主体，约定物业公共服务费收费标准多层住宅房屋为0.7元/月/㎡。合同签订后，原告履行了对小区进行公共服务的义务，但被告却拖延交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2693元。原告先后于2019年5月15日、12月20日和2020年8月10日上门催缴并张贴了《物业管理费缴费通知书》，但被告一直拒不缴费，原告遂诉至法院。 本院认为，物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为显属违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付物业费2693元及违约金400元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告汪波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪波于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司物业费2693元、违约金400元，合计3093元； 二、驳回原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告汪波负担。 本判决为终审判决。 审判员  费成兴 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执恢134号 申请人：马文，男，汉族，1977年1月18日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：董兴明，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2247号民事判决书，在马文申请执行董兴明民间借贷纠纷一案中，二被执行人应履行22950元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、不动产、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。划拨被执行人董兴明银行账户存款19601.98元，扣除执行费194元后支付给申请人19407.98元； 5、本院于2021年3月8日依法对被执行人进行了实地调查； 6、本院于2021年3月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权19407.98元，剩余债权3542.02元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐薇杭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2404号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢。 被执行人张宏，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省西昌市。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与张宏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0115民初16259号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为93030.16元及利息。 执行中，本院查封被执行人张宏名下车牌号为川ＷＺ××××汽车、川ＷＺ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0115民初16259号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1519号原告：广州市易旺印刷包装有限公司，住所地广东省广州市xxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：樊爽驰,系该司总经理。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广东省广州市xxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：韩金红，系该司董事长。委托诉讼代理人：严敏杰，系该司员工。原告广州市易旺印刷包装有限公司诉被告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜紫明、被告的委托诉讼代理人严敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方交易情况：2020年年初至2020年11月，被告向原告购买纸箱，约定收货后次月月初对上月的货款进行对账。二、双方最后一次对账时间：2020年12月16日。三、对账金额：130308.17元。四、对账后已付货款金额：30000元。五、未付货款金额：100308.17元。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款100308.17元给原告；2、被告支付上项货款的债务利息（以100308.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2021年1月1日起计至被告还清全部欠款之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告拖欠其货款，提交了对账单拟以证明，有微信聊天记录予以佐证，且被告在庭审中确认双方每月都有对账，亦确认对账金额。现未有证据对此予以反驳，故本院对此予以采信。被告抗辩对账不代表确认欠款金额，案涉货物未使用完毕、有质量问题等意见，理由不成立，本院不予采信。原告诉求被告支付货款100308.17元，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息，利息应自起诉之日即2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市易旺印刷包装有限公司偿付货款100308.17元及利息（以100308.17元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告广州市易旺印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二一年三月二十三日书记员  邓伟玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1996号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：陈雪飞，女，1986年2月21日生，汉族，住：江西省南昌市湾里区。 被执行人：杨分周，男，1976年7月13日生，汉族，住：江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6547号民事调解书，于2021年3月25日向被执行人陈雪飞、杨分周发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈雪飞、杨分周在银行存款16478.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 曾培育
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保478号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，职务：行长。 被申请人：秦起俊，男，1994年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦起俊的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦起俊的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费470元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  靳松 二〇二一年三月五日 书记员  冯雨
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初68号公诉机关马关县人民检察院。被告人张兴文，男，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。曾因犯危险驾驶罪于2011年11月22日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。因本案于2021年3月11日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2021年3月26日决定逮捕，同日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张兴文犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人张兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日，被告人张兴文醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县骏城路方向驶往文化路方向。20时许，行至马关县20米处时被查获。经鉴定，送检的张兴文血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为192.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人张兴文的供述与辩解、鉴定意见、查获笔录及照片。公诉机关认为：被告人张兴文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人张兴文具有坦白情节，可以从轻处罚，其有前科，应酌定从重处罚。张兴文认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对被告人张兴文判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人张兴文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人张兴文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人张兴文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张兴文曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”的规定，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，本院根据被告人张兴文的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月26日起至2021年5月25日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 檑二〇二一年三月二十六日书记员 杨晓青
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1258-4号高萍：你犯贩卖毒品罪并处罚金一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01刑终553号刑事裁定书已发生法律效力。公诉机关沈阳市于洪区人民检察院于二Ｏ二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向沈阳市于洪区人民法院缴纳罚金30000.00元。执行员  肖之光二〇二一年三月十日书记员  蔡新宇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂9005民初471号原告：刘应珍，女，1936年3月25日出生，汉族，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：王绪来，男，1945年8月27日出生，退休职工，住潜江市。系原告刘应珍之夫的弟弟。被告：王绪柏，男，1954年3月30日出生，汉族，保安，住潜江市。原告刘应珍与被告王绪柏宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘应珍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应珍的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应珍负担。审判员  姚文联二〇二一年三月二十二日法官助理魏康书记员王婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申566号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被申请人(一审原告、被上诉人)：渭源县会川供销社西大街第一农资经销部，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇西大街。负责人：郭某，男，住甘肃省渭源县。再审申请人杨某因与被申请人渭源县会川供销社西大街第一农资经销部买卖合同纠纷一案,不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，请求：撤销（2019）甘1123民初2617号和（2020）甘11民终665号民事判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院对再审申请人提出的被申请人出售的化肥质量问题未进行检验，而采信了不能让再审申请人信服的甘肃菁萃综合检测技术公司检测报告和渭源县农业局现场检查（勘验）笔录，认定事实不清，判处错误。本院经审查认为，本案争议焦点为：渭源县会川供销社西大街第一农资经销部销售给杨某的润土一号复合肥料是否存在质量问题。经审查，杨某无充分、有效的证据证明化肥存在质量问题及其种植的娃娃菜不打包、不结球是因其使用被申请人供应的化肥所致。影响蔬菜生长的因素很多，故杨某所提化肥结块造成其种植的娃娃菜生长缓慢，不包心的证据不足，理由不能成立，原审判决并无不当。综上，杨某的申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月二十九日书记员 赵小芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执234号 申请执行人山东临沂河东农村商业股份有限公司汤河支行，地址：临沂市河东区汤河镇驻地。 负责人：刘祥。 被执行人侯选奎，男，1991年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人侯佃军，男，1966年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人解玉玲，男，1962年10月15日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行汤河支行与被执行人侯选奎等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执234号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1806号 冯亚兰与母飞、周兴股权转让纠纷一案，被执行人母飞、周兴已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初566号原告：王**，男，生于1975年9月25日，汉族，住南漳县，被告：王磊，男，生于1986年4月2日，汉族，住南漳县，原告王**与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员周啟金担任审判长，与人民陪审员刘厚全、赵学红组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付拖欠的劳动报酬27407元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，王磊在安徽省霍邱县李楼村五矿区承揽了房屋贴砖工程，聘请王**在该工地从事贴砖工作。工程结束时经双方结算，王磊共欠王**工资43907元。事后，王磊跑路。2014年1月19日，王**等人到工程发包方江苏省三建五矿项目部索要报酬，项目发包方给付王**16500元，剩余27407元未付。此后，王**一直未找到王磊，直到2020年农历腊月29日，王**在王磊家中找到王磊，但王磊仍以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法予以审理，并支持原告的诉讼请求。被告王磊未提出答辩。经审理查明，2013年5月，王磊在安徽省霍邱县李楼村五矿区承揽了房屋贴砖工程，聘请王**在该工地从事贴砖工作。2013年7月21日，经双方结算，王磊共欠王**工资43907元，王磊出具了结算清单。2014年1月19日，王**等人到工程发包方江苏省三建五矿项目部索要报酬，该项目部支付王**劳务报酬16500元，剩余27407元未付。此后，王**一直未找到王磊。2020年农历腊月29日，王**在王磊家中找到王磊，但王磊仍未付款。另查明，王磊在给王**出具结算清单前，向王**支付劳务报酬5000元，未从应付的报酬总额中扣除。至此，王磊实际尚欠王**劳务报酬22407元。本院认为，原、被告之间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应当按照约定支付报酬，其拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬，合法有据，本院予以支持，数额以法庭查明的22407元为限。诉讼中，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自已承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王磊在本判决生效后十日内向王**支付劳务报酬22407元；二、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由王磊负担400元、王**负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周啟金人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇二一年三月三十日书 记 员  杨晓帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之四 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁伟的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1116号 肖洪英与魏倩合同纠纷一案，被执行人魏倩已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄琼闪、广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社： 关于申请执行人黄琼闪申请执行广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4028号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初960号原告:湖北广水农村商业银行股份有限公司法定代表人:聂超，董事长。委托诉讼代理人:吴春光，湖北磊落律师事务所律师。被告:李玉惠,女,1981年2月11日出生,汉族，住湖北省广水市，被告:晏志刚,男,1968年9月1日出生,汉族，住湖北省广水市，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告李玉惠、晏志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李尚运适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）委托诉讼代理人吴春光、被告晏志刚到庭参加了诉讼，被告李玉惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告贷款本金人民币370000元及其未付利息、自2020年12月26日起至清偿止的逾期罚息、诉讼保全费、律师费28000元。2、确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；3.判令被告二与被告一承担连带清偿责任。4.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:2019年12月25日，原告与被告一签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告一向原告借款人民币370000元，被告二为共同借款人，借款期限12个月，年利率6%，每月21日为付息日。合同签订后，原告于2019年12月25日通过银行转账方式将人民币370000元汇入被告一指定账户。被告一除按合同约定支付了2019年12月25日至2020年11月21日的利息外，借款于2020年12月25日期限届满后，原告多次催还，但被告一以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款及其相应的利息。同时，原告也致函被告二，请求其代被告一偿还借款，但被告二拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告一支付了借款，但被告一却未能清偿，被告二作为共同借款人，也拒绝承担连带清偿责任，二被告的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国民法典》关于借款合同的相关规定，被告一应当承担支付原告贷款本金人民币370000元及其利息、罚息的连带清偿责任。被告一的违约行为给原告主张债权增加了额外的成本与负担，根据原告与被告一签订的《个人借款合同》第六条第7款的约定，被告一应当支付原告垫付的诉讼费、诉讼保全费、律师费28000元，被告二对以上费用承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请依法支持原告的所有诉讼请求。被告李玉惠辩称：1.原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉状事实清楚。2.我于2019年12月25日同被告二向上述银行借款370000元用于进货红木家具与苏继勤合伙经营。同时，我还同老师李华忠共同经营湖北志惠文化传媒有限公司。整个公司和红木家具于2020年元月6日正式对外营业。由于开业伊始就遇上了新冠疫情，公司休业到5月份才又对外营业。6月15日，被告二通过店内监控，把老师对我的关心视作图谋不轨，来公司大闹，打砸、锁门（十里派出所有出警记录）等，导致公司不能正常经营，使公司瘫痪。2019年12月25日——2020年11月25日期间银行所产生的利息，我都按时还清了，这期间我也曾多次找到被告二协商经营店铺和还款事宜，都被无理取闹拒绝。2020年12月，银行也约我和被告二到银行面谈，由于特殊原因不能还款，是否再多借一年，被被告二无理拒绝。期间我也曾想办法抵押变卖，我收藏的熊猫金币和连号钞等物品来还原告的款，但都被被告二不知道什么时候全部转移了。今年二月、三月，被告二又把红木家具也拖走变卖了。公司无法经营，家中财产被转移，找他理论还遭到家暴，无奈我只能逃去外地打工来维持自己生计和供养正在上初中二年级的女儿生活费和学费等费用。尊敬的广水市人民法院，综上所述，是我不能按时还款的原因，恳请法院依法律条款给予判令为准。被告晏志刚辩称：确实有贷款这个事，但我是协助被告一去借这个款，我每个月的工资1080元，没有偿还能力，而被告一有偿还能力不去偿还，并且我已经两次脑中风，无力偿还。本院经审理认定事实如下，2019年12月18日、2019年12月25日李玉惠、晏志刚与农商行分别签订《最高额抵押合同》与《个人借款合同》，相关内容为：李玉惠、晏志刚以双方共有的位于广水市十里办事处（翡翠山湖C7栋）1-1002室（不动产证号：鄂（2018）广水市不动产权第0007277号）为农商行最高数额为37万元的债权提供抵押担保，期限2019年12月18日至2024年12月18日止，并办理不动产抵押登记，证号为鄂2019广水市不动产证明第0009558号；李玉惠、晏志刚向农商行借款金额为37万元，借款期限为12个月，固定利率：年利率6%，还款方式：按月结息，到期还本，每月付息日为21日，借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%罚息;借款人违约的应当承担贷款人主张债权而支出的包括但不限于律师费在内的各类正常费用。农商行营业部于2019年12月25日将37万元款项发放到李玉惠账号为31×××28账户上。李玉惠、晏志刚按合同约定支付了上述借款2019年11月25日至2020年11月21日的利息，之后没有偿还借款本息，农商行故此起诉，为此支出28000元律师费。本院认为，2019年12月18日、2019年12月25日李玉惠、晏志刚与农商行分别签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》成立。合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农商行按照合同的约定履行了向李玉惠、晏志刚发放贷款的义务。李玉惠、晏志刚没有按合同约定结息还本，应承担违约责任。故李玉惠、晏志刚依法应清偿农商行借款本金37万元及利息，并按借款合同约定承担罚息和律师费。但农商行要求李玉惠、晏志刚承担诉讼保全费因其没有提供证据，故本院不予支持。李玉惠、晏志刚以双方共有的位于广水市十里办事处（翡翠山湖C7栋）1-1002室为农商行最高数额为37万元的债权提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为农商行，故农商行对上述抵押房屋享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李玉惠、晏志刚共同偿还原告湖北广水农村商业银行股份有限公司借款370000元及利息（按年利率6%自2020年11月22日计算至2020年12月25日止）、罚息（按年利率9%自2020年12月26日计算至借款付清之日止）、律师费28000元；二、原告湖北广水农村商业银行股份有限公司对被告李玉惠、晏志刚抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告湖北广水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告李玉惠、晏志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李尚运二〇二一年三月二十六日书记员  郭梦星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初6064号 原告：田静，女，汉族，1975年3月6日出生，住广西北海市银海区。 被告：潘立，男，汉族，1981年12月1日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告田静诉被告潘立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序分别于2021年2月8日、2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告田静到庭参加诉讼，被告潘立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田静向法院提出诉讼请求：判令被告潘立向原告田静偿还借款64500元及支付利息（利息计算：以64500元为基数，按2020年12月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年5月19日起计至清偿之日）。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年5月18日，被告因生意资金周转需要，向原告借款64500元，并向原告出具《借条》，承诺转业费到账后归还。后经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至本院，提出上述请求。 被告潘立未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进 -2- 行质证的权利，被告潘立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月18日，被告潘立作为借款人向原告田静出具《借条》，载明：今借到田静人民币，陆万肆仟伍佰元整（￥64500.00），定于本人转业费到账后归还。 庭审中，原告田静分别于2018年5月1日向被告潘立转账支付20000元、于2018年5月10日转账支付20000元及2018年5月17日转账支付20000元（有银行流水证明），剩余4500元于2018年4月21日现金支付给被告。 本院认为，原告田静主张其分别通过转账及现金支付的方式向被告潘立出借64500元，提供了《借条》、银行流水等证据予以证实，并对部分借款属于现金支付进行了合理说明。被告潘立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，且其作为一名完全民事行为能力人，应当知晓在《借条》上签名所发生的法律效力。因此，本院对原告田静向被告潘立出借64500元的事实予以确认。 原、被告并未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告田静可以要求被告潘立在合理期限内偿还借款。自原告田静起诉至今，被告潘立仍未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告田静请求被告潘立偿还借款本金64500元，合理有据，本院予以支持。对于利息，原告田静与被告潘立并未约定借款利息，亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条及第三十一条的规定，利息应按原告田静起诉时（2020年12月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉时（2020年12月1日）起计算至清偿之日，原告田静主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、被告潘立向原告田静偿还借款本金64500元及支付利息（利息计算：以64500元为基数；按2020年12月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月1日起计至清偿之日）； 二、驳回原告田静的其他诉讼请求。 案件受理费1562元，减半收取781元（该费用原告田静已预交，被告潘立在履行上述给付义务时一并支付给原告田静）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1562元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -4- 二〇二一年三月二十九日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露