湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初63号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处朝阳路。负责人：向宇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1984年10月30日出生，苗族，住湖南省龙山县，该支行员工。委托诉讼代理人：田某某，男，1992年6月19日出生，土家族，住湖南省龙山县，该支行员工。被告：谭某某，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：向某某，女，1989年8月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。系被告谭某某之妻。被告：彭某，男，1989年12月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：周某，女，1990年7月10日出生，土家族，住湖南省龙山县，系被告彭某之妻。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行（以下简称“湘西长行龙山支行”）与被告谭某某、向某某、彭某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告湘西长行龙山支行的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，原告湘西长行龙山支行的委托诉讼代理人杨某某，被告谭某某、向某某、彭某、周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西长行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某某、向某某偿还原告借款本金300,000元，利息（含复息、罚息）83,732.42元，共计383,732.42元（利息、复息、罚息暂计算至2020年12月13日，后期利息、复息、罚息按借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止）；2、判令被告彭某、周某对贷款本金300,000元及该本金项下产生的利息、复息、罚息承担连带保证担保责任；3、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告谭某某、向某某偿还原告借款本金300,000元，利息（含复息、罚息）92,611.93元，共计392,611.93元（利息、复息、罚息暂计算至2021年3月1日，后期利息、复息、罚息按借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止）。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告谭某某、向某某签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为24个月（自2017年1月10日起至2019年1月9日止），贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。2017年1月10日，原告按照《借款合同》约定将30万元贷款发放给被告谭某某、向某某。为确保债权实现，2017年1月10日，原告与被告彭某、周某签订了《最高额保证合同》，约定被告彭某、周某为被告谭某某、向某某贷款本金30万元及该本金项下产生的利息、复息、罚息承担连带保证担保责任。该笔贷款发放后，被告谭某某、向某某并未严格按《借款合同》约定履行到期按时还本义务。截止2020年12月13日，被告尚欠借款本金300,000元，利息（含复息、罚息）83,732.42元。原告要求被告谭某某、向某某偿还借款本息，及要求被告彭某、周某承担连带保证担保责任，但均无果。综上，原告认为被告上述行为已经严重违反相关合同约定，严重损害原告合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告谭某某、向某某、彭某、周某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告湘西长行龙山支行提交的合同编号为712620171306990000600的《人民币借款合同（自然人客户通用）》一份、谭某某个人账户明细对账单、借款借据一份、合同编号为712620171306990000600《最高额保证合同（自然人客户通用适用于人民币借款合同、票据、保函类业务担保）》一份、谭某某借据查询单一份，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，认定为本案有效证据。被告谭某某、向某某、彭某、周某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告湘西长行龙山支行与被告谭某某、向某某签订了合同编号为712620171306990000600的《人民币借款合同（自然人客户通用）》，借款合同约定主要内容：借款金额300,000元；贷款用途为资金周转；贷款期限2年；借款利率采取固定利率，合同约定月利率为7.5‰，基准利率4.75%上浮89%，计算公式为：约定合同利率（月利率）=【基准利率×（1±89%）】/12或基准利率4.75%加4.25%，计算公式为：约定合同利率（月利率）=【基准利率±4.25%）】/12。到期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日或季末当月的第20日；借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，以本合同第二条约定的借款利率计收复息；借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上上浮计收罚息，罚息月利率为15‰。被告谭某某、向某某违反合同约定，原告湘西长行龙山支行有权提前收回贷款本金，划收利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。被告谭某某、向某某在该合同上签字予以认可。2017年1月10日，原告湘西长行龙山支行给被告谭某某的账户发放了300,000元。同日，被告谭某某在借款借据上签字予以认可。2017年1月7日，原告湘西长行龙山支行与被告彭某、周某签订了合同编号为712620171306990000600的《最高额保证合同（自然人客户通用适用于人民币借款合同、票据、保函类业务担保）》，保证合同主要内容：被告彭某、周某为债务人谭某某、向某某与债权人签订的编号为712620171306990000800的《人民币借款合同（自然人客户通用）》提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告彭某、周某在该合同上签字予以认可。被告谭某某、向某某借款后，尚欠300,000元本金没有偿还，截止2021年3月1日已欠利息（含罚息、复息、违约金）92,611.93元。本院认为，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被告谭某某、向某某签订的借款合同成立有效，双方关于借款利息（含罚息、复息、违约金）的约定符合国家法律规定，予以保护。双方应按合同约定履行义务，被告谭某某、向某某不按合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行要求被告谭某某、向某某偿还借款本金300,000元及按合同约定支付利息（含罚息、复息、违约金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭某、周某作为被告谭某某、向某某的连带责任保证人，应对被告谭某某、向某某所负债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告彭某、周某对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告谭某某、向某某、彭某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭某某、向某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行借款本金300,000元及支付利息（该利息含罚息、复息、违约金，已计算至2021年3月1日的利息为92,611.93元，后期利息、罚息、复息和违约金按照借款合同约定的利率计算至本金还清为止）；二、被告彭某、周某对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,055元，简易程序减半收取3,527.5元，由被告谭某某、向某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  符晓丽二〇二一年三月一日书记员  彭园茜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。