wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙红凤，女，1994年1月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告龙红凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告龙红凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙红凤支付截至2020年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,074.77元及自逾期之日起至2020年12月20日的利息4,954.65元、违约金3,908.59元、账单分期手续费7,189.68元；2.判令被告龙红凤支付自2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龙红凤负担。事实和理由：被告龙红凤于2014年12月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龙红凤未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告龙红凤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告龙红凤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月20日，被告龙红凤拖欠信用卡欠款本金51,074.77元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告龙红凤在信用卡申请表中填写的现居地址北京市海淀区花园路塔院小区为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙红凤在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙红凤借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龙红凤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告龙红凤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告龙红凤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙红凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月20日的信用卡欠款本金51,074.77元；二、被告龙红凤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元，减半收取计739元，由被告龙红凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2276号之一 原告：江苏宏升绿能塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳迎阳大道。 法定代表人：沈卫华。 委托诉讼代理人：滕立功，系公司法务。 被告：南通恒天建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊路53号。 法定代表人：张亚琴。 委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。 原告江苏宏升绿能塑胶有限公司与被告南通恒天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江苏宏升绿能塑胶有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉并解除对被告南通恒天建设工程有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告江苏宏升绿能塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告江苏宏升绿能塑胶有限公司撤回起诉。 二、解除对被告南通恒天建设工程有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取25元、保全费1420元，合计1445元，由原告江苏宏升绿能塑胶有限公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  侯 巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40795号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人吴淑美，系公司员工。被告陈玉飞，男，汉族。被告王宏娟，女，汉族。上列原告诉两被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还原告借款本金77080.04元；2、被告立即归还原告截止到2020年8月20日的逾期利息共计2990.28元以及之后的逾期利息（以借款本金77080.04元为基数，按年利率24%从2020年8月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1-2项为：1、被告立即归还原告借款本金66586.42元；2、被告立即偿还原告利息及逾期利息（以借款本金66586.42元为基数，按年利率15.4%从2020年7月1日起计算至实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金人民币66586.42元及利息（以人民币66586.42元为基数，自2020年7月1日起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王宏娟应对被告陈玉飞上述付款义务承担连带支付责任。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年三月二十五日书记员  刘新业书记员  苟 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4948号 申请人：孙祖兴，男，1953年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:周天羿，男，1966年8月1日生，汉族，住江苏省洪泽县。 申请人孙祖兴与被申请人周天羿民间借贷纠纷一案，申请人孙祖兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周天羿的银行存款合计12万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人孙祖兴的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周天羿的银行存款12万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执415号 被执行人陈勇，1976年3月4日出生于四川宣汉县，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区，无业。 本院依法执行被执行人陈勇追缴违法所得一案，宣汉县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）川1722刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月18日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈勇亲属自动履行部分罚金，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1722执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月十九日 书记员  王 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执589号申请执行人：周化方，男，1957年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人:王焕江，男，1963年9月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市。本院执行本院在执行周化方与王焕江请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王焕江未按生效法律文书履行义务。一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特484号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特484号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月三十一日书记员  于贤路
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终328号上诉人（原审被告）：乌海市公用事业中心（原乌海市园林局）。法定代表人：杨忠库，主任。委托诉讼代理人：张爱华。被上诉人：乌海市远飞劳务有限公司。法定代表人：王飞，董事长。上诉人乌海市公用事业中心（原乌海市园林局）因与被上诉人乌海市远飞劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌海市公用事业中心（原乌海市园林局）在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市公用事业中心（原乌海市园林局）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年三月二十六日书记员 王梦娜附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项（节选）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执165号 申请执行人李福元，男，侗族，1964年1月26日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，地址：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 李福元与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福元于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付48,002.74元及延迟履行金，案件受理费503元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人李福元可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执165号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月三十日 书记员  侯若婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢122号申请执行人陈美琳，女，1963年4月26日生，汉族，住平度市。被执行人庞云岗，男，1971年12月2日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人陈美琳与被执行人庞云岗借款合同纷一案中，申请人与被执行人于2021年3月23日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2012）平商初字第2355号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十三日书记员 刘 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1434号 原告：叶锋，男，1980年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李宛楠，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王文海，男，1965年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告叶锋与被告王文海租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告叶锋于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶锋自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告叶锋撤诉。 案件受理费5,222元，减半收取计2,611元，由原告叶锋负担。 审判员 李 军 二〇二一年三月三十日 书记员 刘素莲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初825号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李昌湖，曾用名李昌海，男，1989年10月1日出生。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕560号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月份，被告人李昌湖将其开立的三张银行卡及U盾、电话卡等成套资料，以人民币1500元的价格出借给“彭某”（身份不详）使用。经查，李昌湖租借出去的三张银行卡中的中国建设银行卡（卡号：XXX）是公安部电信诈骗案件侦办平台里的涉案账号，涉及信息网络犯罪资金转入共计人民币473026.6元。2020年11月17日，民警在深圳市龙岗区爱联X区X号405房将被告人李昌湖抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              一、被告人李昌湖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的银行卡3张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年三月十一日                     书记员  陈     瑞     琼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1501号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈坚荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈坚荣的微信、支付宝、银行账户存款21016.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2972号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1596号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高璇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高璇的微信、支付宝、银行账户存款20514.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2948号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初689号之一 申请人:吴小华，男，1961年10月6日出生，住贵州省道真自治县。 被申请人黄容，女，1975年5月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：赤水市城建工程有限公司务川分公司。 公司住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇街道广场路保利金街9号楼。统一社会信用代码：91520326MA6JADU819。 法定代表人：黄容，该公司负责人。 被申请人：赤水市城建工程有限公司。 公司住所地：贵州省赤水市西内环路附桥石路。统一社会信用代码：91520381215012543Y。 法定代表人：陈学阌。 申请人吴小华与被申请黄容、赤水市城建工程有限公司务川分公司、赤水市城建工程有限公司务川分公司、费双红民间借贷纠纷一案，吴小华于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结黄容、赤水市城建工程有限公司务川分公司、赤水市城建工程有限公司的账户予以冻结，吴小华已向中国平安财产保险股份有限公司道真支公司投了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM20215203XXXXX），该保险的保险金额为1600000元，保险责任为被保险人吴小华（财产保全申请人）向道真仡佬族苗族自治县人民法院提出财产保全申请，申请冻结三位被申请人银行存款1600000元或查封、扣押被申请人相当于1600000元的财产，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险向被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人为保证自己的债权在判决后能够顺利执行而向本院提出申请并提供保证，要求对被申请人的相关财产进行保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄容、赤水市城建工程有限公司务川分公司、赤水市城建工程有限公司共计1600000元的财产,保全期限1年。 案件申请费5000元，由吴小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建康 二〇二一年三月十二日 法官助理 张婕  书记员王松
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初2419号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人徐向阳，该联社新兴分社主任。被告王红侠。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告王红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、徐向阳到庭参加诉讼，被告王红侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红侠立即归还借款50000元及约定利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项为：要求被告王红侠立即归还借款本金49972.97元，并承担自2020年3月22日起至实际清付之日止按照月利率8.1‰计算的利息，罚息自2020年6月20日起至实际清付之日按照约定利率上浮30%计算。事实与理由：2018年6月19日，被告王红侠从原告下属个贷中心贷款50000元，期限至2020年6月19日止，双方签订了《借款合同》。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息作了明确约定。现上述借款已经到期，但被告并未按期履行偿还借款本息的义务。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，原告信用联社向法庭提交以下证据：1、被告王红侠个人借款申请书，证明王红侠对该笔借款承担还款责任；2、被告王红侠身份证复印件，证明被告身份情况；3、被告办理借款手续时的影像资料，证明该笔借款的真实性；4、客户谈话备忘录，证明原告向被告告知了借款的责任和义务；5、借款合同，证明借款金额、用途、期限、约定的利率及罚息；6、王红侠清偿借款利息记录一份，证明清付利息的情况。被告王红侠未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。以上证据能够证明原告的诉讼主张，对以上证据均予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告王红侠因经营红梅批发部资金周转需要，于2018年6月19日向原告白水县农村信用合作联社个贷中心申请借款50000元，同日王红侠与白水县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为经营红梅批发部资金周转，借款期限自2018年6月20日至2020年6月19日止，单笔借款期限最长一年，合同同时约定月利率为8.1‰，逾期不还计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照合同约定向王红侠发放借款50000元。后被告王红侠清付本金27.03元，利息清至2020年3月21日，现以上借款已到期，被告未清付下余借款本金及利息。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告王红侠所签的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告王红侠未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告王红侠偿还借款本金49972.97元，并请求按照借款合同约定期限和利率承担借款利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定清付借款本息，其违约事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告王红侠于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金49972.97元，并按照月利率8.1‰承担自2020年3月22日起至实际清付之日止的利息及自2020年6月20日起至实际清付之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长   奚俊涛审  判  员   吕军艳审  判  员   刘忍丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理   白晨阳书  记  员   李朋欣 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2634号之一 申请执行人曾永贵，男，汉族，1958年8月11日出生，住四川省犍为县。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊工业园区同诚路**。 法定代表人敬旭，职务董事长。 曾永贵与四川准达岩土工程有限责任公司劳动争议一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终5579号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为22850元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终5579号民事调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2649号之一申请执行人：孙永新，男，1954年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行孙永新与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初20432号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币12080元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执46号 申请执行人：桂庆鸿，男，1977年4月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：庾晓涛，男，1964年3月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：莫健明，男，1972年12月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行桂庆鸿与莫健明、庾晓涛民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，扣划被执行人名下银行账户存款14820元并支付给桂庆鸿后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为86227元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1644号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审 判 员于饶 审 判 员 陈   海   能 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄旗胜书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4191号原告：童杰，男，1975年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李洲，男，1975年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：深圳联丰建设集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区振和大厦西楼二层。法定代表人：庄桂春，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。原告童杰与被告李洲、深圳联丰建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告童杰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童杰撤诉。案件受理费880元，由原告童杰负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  李 鸣人民陪审员  梁新英二〇二一年三月二日书 记 员  王凤娴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4154号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:邓郁钊，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告邓郁钊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁明珠到庭参加诉讼，被告邓郁钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款21805.64元及保费2999.29元；2.被告向原告支付违约金4635.84元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和24804.93元为基数，从2018年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年3月28日对被告拖欠光大银行的贷款本息21805.64元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2015年12月7日，邓郁钊与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年12月7日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，邓郁钊向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年1月7日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年3月28日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息21805.64元，其中本金21340元，利息465.64元，我行该笔贷款于2018年3月28日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓郁钊应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款21805.64元及保险费2999.29元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告邓郁钊应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和24804.93元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费536.02元，减半收取268.01元，由被告邓郁钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初119号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：陈湘云，男，1968年5月19日生，汉族。被告：夏贵荣，男，1976年3月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王如琼，女，1983年11月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。（系被告夏贵荣配偶）。原告水城县农村信用合作联社诉被告夏贵荣、王如琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈湘云到庭参加诉讼，被告夏贵荣、王如琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉讼请求：1、请求判令被告夏贵荣、王如琼共同偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额26000元及自2013年12月11日至2020年10月9日所欠利息36959.44元，本息合计62959.44元，2020年10月9日以后产生的利息按照合同约定月利率10.8063‰算至借款清偿完毕之日止；2、因实现债权的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏贵荣于2011年7月18日与水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用社签订编号为：2011年借字第399号《农户小额信用借款合同》，夏贵荣于2011年7月18日向水城县农村信用合作社双戛信用社借款26000元用于家庭养殖，借款到期日为2013年7月17日，借据载明2011年7月18日至2013年7月17日期间的贷款月利率为7.2042‰，按合同约定逾期后（2013年7月17日后）月利率上浮50%即为10.8063‰，合同约定按季结息，未按期结息则自次日起计收复息。现贷款已到期，借款本金余额为26000元。被告未履行还款义务，结欠利息36959.44元，损害了原告的合法权益。因此请求二被告共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额26000元及自2013年12月11日至2020年10月9日所欠利息36959.44元，本息合计62959.44元，2020年10月9日以后产生的利息按照合同约定月利率10.8063‰算至借款清偿完毕之日止。原告在举证期内向本院提交了以下证据。第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告王如琼、夏贵荣身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：农户小额信用借款合同、授权扣划款协议、贵州省农村信用社借款借据，用于证明被告向原告借款26000元用于养殖的事实。第三组证据：二被告结婚证复印件，用于证明二被告系夫妻关系的事实。第四组证据：贷款催收通知书2份，用于证明被告对欠款事实的认可，原告方两次向被告方进行过贷款催收的事实。第五组证据：被告夏贵荣利息计算清单，用于证明该笔借款截止2020年10月9日尚欠利息36959.44元。被告夏贵荣辩称：向信用社借款26000元是事实，是其一人借的，用途是养殖，愿意还款，但因被告经济困难希望原告减免些利息。被告王如琼辩称：愿意和被告夏贵荣一起共同偿还借款，但被告经济困难希望原告减免些利息。本院审理查明事实如下：被告夏贵荣于2011年7月18日与水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用社签订编号为2011年借字第399号《农户小额信用借款合同》，并于当日向水城县农村信用合作社双戛信用社借款26000元用于家庭养殖，借款到期日为2013年7月17日，借据载明2011年7月18日至2013年7月17日期间的贷款月利率为7.2042‰；合同约定逾期后（2013年7月17日后）月利率上浮50%即为10.8063‰，合同约定按季结息，未按期结息则自次日起计收复息。现贷款已到期，被告未履行还款义务，差欠原告借款本金26000元，截止2020年10月9日结欠利息36959.44元，本息合计62959.44元，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求被告共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额26000元及自2013年12月11日至2020年10月9日所欠利息36959.44元，本息合计62959.44元，2020年10月9日以后产生的利息按照合同约定月利率10.8063‰算至借款清偿完毕之日止。另查明：原告分别于2017年6月27日、2018年10月10日向被告发出催收通知书，向被告夏贵荣催收贷款本息，被告夏贵荣在通知书上签字捺印。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告王如琼和夏贵荣身份证复印件、农户小额信用借款合同、授权扣划款协议、贵州省农村信用社借款借据、二被告的结婚证复印件、贷款催收通知书、利息计算清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告夏贵荣签订的编号为2011年借字第399号《农户小额信用借款合同》合法有效，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告夏贵荣应当按照合同约定履行还本付息义务，原告诉请主张的本金及利息有充分证据证实，本院依法予以支持。被告王如琼在庭审中辩称，愿意和被告夏贵荣一起共同偿还借款，是其对自己权利的处分，且其和被告夏贵荣系夫妻关系，向原告借款后共同用于家庭经营，理应共同偿还原告借款本息。经查，原、被告之间的借款行为发生在2020年12月31日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应适用当时的法律及司法解释的规定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏贵荣、王如琼共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息合计62959.44元（利息计算至2020年10月9日），2020年10月9日以后产生的利息按照合同约定月利率10.8063‰算至借款清偿完毕之日，限判决生效后十日内支付。案件受理费1374元，因适用简易程序，减半收取687元，由被告夏贵荣承担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告夏贵荣于判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇二一年三月十七日法官助理孙飞书记员刘校
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初496号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：尹欣。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：李万兵，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与被告李万兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行金河支行委托诉讼代理人陈飞侠到庭参加了诉讼，被告李万兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行金河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿尚欠原告借款本金10,000元、利息533.74元、罚息69.12元（计算至2020年10月28日，自2020年10月29日起至借款本息还清之日的罚息，以尚欠本金金额为基数按年利率7.875%标准计算，自2020年10月29日起至借款本息还清之日的复利，以尚欠利息金额为基数按年利率7.875%标准计算；2．判令被告承担实现本案债权的全部费用（未产生保全费）。事实和理由：被告为个人消费，由原告以双方当事人认可的数据电文方式签订了借款合同，申请了额度借款，情况如下：合同名称、编号：《中国建设银行快e贷借款合同》51020190906158353583；签订时间2019年9月6日，借款额度10,000元；额度有效期2019年9月6日至2020年9月6日，借款用途个人消费，借款利率固定利率按照5.25%执行，罚息利率及计算公式：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利利率按罚息利率执行，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式，合同主要条款《中国建设银行快e贷借款合同》第一条至第四条，第六条至第八条，《中国建设银行快e贷借款合同》一般约定条款第四条、五条、八条、十条，贷款发放情况：2019年9月6日通过手机银行支用了10,000元，还款及逾期情况：自2020年9月6日，借款人未按合同约定清偿贷款本息，即开始逾期，截止2020年8月17日，累计已归还本金10,000元，利息533.74元、罚息69.12元。宣布贷款提前到期情况：原告根据我国相关法律规定及借款合同约定，截止2020年9月6日，贷款合同已经到期，但被告至今尚未偿还贷款本息，故原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行龙卡通领用协议、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表和银行流水、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行手机银行申请个人“快e贷”标准流程公证书等证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告提交证据的质证，经庭审审查，上述证据均符合证据形式要件要求，其真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李万兵向建行金河支行申请贷款，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附一般约定条款及服务协议），约定：建行金河支行向李万兵提供借款额度10,000元，有效期间自2019年9月6日至2020年9月6日，在借款额度有效期间终止时未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，到期日为借款额度到期日，利率5.25%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时还清借款本息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，日利率=年利率/360=月利率/30，贷款人为实现债权发生的诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。 李万兵于2019年9月5日支用借款10,000元。庭审中，原告确认约定利率为年利率5.25%，还款方式为一次性还本付息，借款后未归还任何款项，截至2020年10月28日尚欠本金10,000元，利息为533.74元，罚息69.12元。 本院认为，建行金河支行与李万兵成立金融借款合同关系，借款后，被告未按约定归还款项，原告有权要求被告归还尚欠本金及相应利息、罚息、复利。原告提交还款明细主张截至2020年10月28日的尚欠本金10,000元、利息533.74元、罚息69.12元，本院予以确认，原告主张自2020年10月29日起至清偿之日止，以欠款本金、利息为基数，按照年利率7.875%的标准计算逾期罚息、复利，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李万兵于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都金河支行偿还尚欠借款本金10,000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年10月28日的利息533.74元、罚息69.12元，自2020年10月29日起至清偿之日止，以欠款本金及利息之和为基数，按照年利率7.875%的标准计算罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，由被告李万兵负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月十七日 书记员 陈庆祝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5802号 原告：罗加金，男，1953年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：冉莜睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：四川省中药厂有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号，统一社会信用代码：91510115734792385K。 法定代表人：张燕。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告罗加金与被告四川省中药厂有限责任公司、何俊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 罗加金诉称，2014年9月12日，其向四川省中药厂有限责任公司指定的收款账户转账80000元，追认了代表杨蓝冰于2014年5月22日与四川省中药厂有限责任公司签订的借款及担保合同。前述借款合同约定月利率1.8%，时间为2014年5月23日至2015年5月22日。何俊明与出借人代表签订了《保证合同》，对四川省中药厂有限责任公司在借款合同中的债务承担无限连带责任保证。四川省中药厂有限责任公司未履行还款义务，故起诉，请求判令：1．四川省中药厂有限责任公司偿还借款80000元及利息；2．四川省中药厂有限责任公司支付违约金10064元；3．何俊明对眉四川省中药厂有限责任公司上述还款义务承担连带责任；4．诉讼费用由四川省中药厂有限责任公司、何俊明承担。 本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用《中华人民共和国合同》《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带担保责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。案涉主合同约定由借款人四川省中药厂有限责任公司所在地人民法院管辖，担保合同约定保证人何俊明所在地人民法院管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，借款人四川省中药厂有限责任公司住所地为四川省成都市温江区，罗加金起诉标的为193784元，故本案应由四川省成都市温江区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 为 二〇二一年三月二十六日 书记员 李玉洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1634号之一 申请执行人熊书登，男，汉族，1993年4月24日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人徐彦，男，回族，1981年4月27日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人蒲柯，女，汉族，1986年5月30日出生，住成都市青羊区。 熊书登与徐彦、蒲柯民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特695号民事裁定书已发生法律效力，本院已于2021年2月3日立案执行，案件执行标的326380元，执行费4795元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐彦名下位于六安开发区××小区××号楼××室的房屋。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  胡丽 二〇二一年三月十日 书记员  刘宇
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初402号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李云鹏，男，汉族，1995年3月21日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告李云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告水城县农村信用合作联社于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月三十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初44号公诉机关凤城市人民检察院。被告人王丹，女，1978年11月9日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2017年9月22日因吸食毒品被行政拘留五日；2020年11月13日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。辩护人齐士林，辽宁科贤律师事务所律师，凤城市法律援助中心指派。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]42号起诉书指控被告人王丹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮、检察官助理李洪鸽出庭支持公诉。被告人王丹及辩护人齐士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6、7月间某日，被告人王丹在凤城市赛马镇赛马中心小学附近，将0.1克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给邢某。2018年10月29日，被告人王丹在凤城市居住的家里，将0.1克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给陈某。2018年10月30日，被告人王丹在凤城市居住的家里，将0.1克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给陈某和王某1。2020年11月11日，被告人王丹被抓获到案后，如实供述了向邢某和陈某贩卖毒品冰毒的犯罪事实。公诉机关提交了书证，行政处罚决定书，户籍信息，证人邢某、陈某、王某1的证言，被告人王丹的供述和辩解，现场指认、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人王丹多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王丹到案后如实供述自己贩卖毒品的部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王丹对指控事实、罪名及证据没有异议。其辩护人提出被告人王丹自愿认罪，虽三次贩卖毒品，但数量较小，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6、7月间某日，被告人王丹在凤城市赛马镇赛马中心小学附近，将0.1克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给邢某。2018年10月29日，被告人王丹在凤城市居住的家里，将0.1克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给陈某。2018年10月30日，被告人王丹在凤城市居住的家里，将0.1克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给陈某和王某1。综上，被告人王丹三次向他人贩卖毒品共计0.3克，共获利人民币600元。2020年11月11日，被告人王丹被抓获到案后，如实供述了向邢某和陈某贩卖毒品冰毒的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王丹当庭自愿供述其向陈某和王某1贩卖毒品的事实。上述事实，有经庭审质证、认定的案件来源及抓捕经过，证人邢某、陈某、王某1等人的证言，被告人王丹的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，无利害关系证明，情况说明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丹明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王丹到案后如实供述自己部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王丹能够当庭自愿供述第三笔指控事实，可以酌情从轻处罚。关于被告人王丹的辩护人提出的被告人王丹自愿认罪，虽三次贩卖毒品，但数量较小，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2024年4月15日止，已扣除抓获2日）。二、依法追缴被告人王丹违法所得人民币六百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  郭永波人民陪审员  李欣华二〇二一年三月二十三日法官助理王冕书记员姜女杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初663号 原告：罗巧燕，女，汉族。 被告：郑富荣，男，汉族。 原告罗巧燕与被告郑富荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗巧燕到庭参加诉讼，被告郑富荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗巧燕向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10万元及支付利息3000元（利息计算方式：按月利率2.5%，从2020年12月24日起计至款项清偿之日止）。事实和理由：2019年5月24日，被告向原告以房屋抵押方式借款10万元，并在北海市不动产交易中心办理房屋抵押借款登记手续。借款到期后，被告拒不还款，原告为此特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告郑富荣未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑富荣经本院合法传唤，无正 -2- 当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年5月24日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，主要约定：乙方（抵押人、借款人郑富荣）向甲方（抵押权人、出借人罗巧燕）借款10万元，月利率为2.5%，借款期限6个月，自2019年5月24日起至2019年11月23日止。被告以坐落于北海市房屋作为借款抵押物。如乙方在上述约定期限内未能将借款本金一次性支付给甲方的，每逾期一天按总金额0.5%支付违约金给甲方。同日，原告向被告转账5万元、5万元。被告向原告出具《收条》一份，确认收到上述10万元。双方就被告名下位于北海市房屋办理了抵押权登记手续，权利人为罗巧燕。 庭审中，原告述称被告按月利率2.5%的标准从2019年5月24日支付利息至2019年11月。 以上事实，有《抵押借款合同》《收条》《不动产登记证明》、银行转账及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款10万元，有《抵押借款合同》《收条》《不动产登记证明》、银行转账为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。结合《抵押借款合同》中利息的约定情况及被告的还款情况，被告应偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年12月24日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑富荣偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按 -3- 2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年12月24日起计至款项清偿之日止）给原告罗巧燕； 二、驳回原告罗巧燕的其他诉讼请求。 案件受理费2360元，减半收取1180元，诉前保全费1035元，合计2215元，由被告郑富荣负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2360元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇二一年三月二十六日 -4- 法官助理苏士富 书记员袁铭羚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1634号原告：许光强，男，1989年5月10日生，汉族，户籍地：江西省上饶市信州区，现住浙江省杭州市西湖区。被告：何金琰，男，1969年2月16日生，汉族，住福建省仙游县。原告许光强与被告何金琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告许光强申请撤回对被告何金琰的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许光强撤回起诉。案件受理费500元，减半收取275元（未缴纳）。审判员  章凯二〇二一年三月二十五日书记员  许也
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初334号原告：分宜县龙坡矿业有限责任公司，住所地：江西省新余市分宜县凤阳镇礼堂村。法定代表人：肖治平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾嘉伟，男，1997年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。系该公司职员。被告：邱正祥，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告分宜县龙坡矿业有限责任公司与被告邱正祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告分宜县龙坡矿业有限责任公司的委托诉讼代理人曾嘉伟到庭参加诉讼，被告邱正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告分宜县龙坡矿业有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日，被告因治疗尘肺病多次向原告借款，出具借条如下：2020年1月12日被告向原告借款20000元并出具了借条一张，借款已签字现金支付；2020年4月14日被告向原告借款5000元并出具了借条一张，借款已签字现金支付；2020年5月9日向原告借款5000元并出具了借条一张，借款已签字现金支付；2020年7月3日向原告借款5000元并出具了借条一张，借款已签字现金支付；2020年7月22日向原告借款10000元并出具了借条一张，借款已签字现金支付。被告出具的借条真实有效，借款均为现场签字现金支付，双方的借贷关系成立且合法有效。截至目前，被告向原告借款共计人民币45000元，原告经多次催讨，被告未偿还借款本金。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。被告邱正祥未到庭答辩。庭审中，原告提供了借条、判决书等证据，本院认为，上述证据客观，真实，合法与案件有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱正祥在原告处工作。2020年1月12日起，被告邱正祥因治疗尘肺病多次向原告借款共计45000元，具体如下：2020年1月12日被告向原告借款20000元；2020年4月14日被告向原告借款5000元；2020年5月9日被告向原告借款5000元；2020年7月3日被告向原告借款5000元；2020年7月22日被告向原告借款10000元。因原、被告已就职业病在分宜法院进行诉讼且已生效，但被告邱正祥对涉诉借款拒绝还款，引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，受法律保护。现被告邱正祥未归还涉诉借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款责任，故原告主张被告邱正祥归还原告借款本金45000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告邱正祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱正祥于本判决生效后十日内归还原告分宜县龙坡矿业有限责任公司借款本金45000元；二、驳回原告分宜县龙坡矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告邱正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二一年三月二十九日书记员  钟品群
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初173号原告：王建义，男，1967年6月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：武四，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王建义与被告武四民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月12日，原告王建义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建义撤诉处理。案件受理费25元，由原告王建义负担。审判员 王永丰 二〇二一年三月十六日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6894号原告：龚利娟，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省。原告龚利娟与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案诉前调解过程中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告龚利娟向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚利娟撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 吴小国二〇二一年三月十二日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执166号 申请执行人吴妮孝，女，侗族，1988年11月23日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，地址：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 吴妮孝与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴妮孝于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付52,268.79元及延迟履行金，案件受理费557元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人吴妮孝可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执166号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月三十日 书记员  侯若婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢177号申请执行人宋瑞娟，女，1970年9月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人宋瑞娟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4475号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3925号 申请执行人：周美玲，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋正仔，男，1962年8月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：唐桂莲，女，1964年9月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行周美玲与蒋正仔、唐桂莲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，轮候查封了被执行人蒋正仔名下房产，因该房产设定有抵押，故无法处置；本院执行回款3015元并支付给周美玲后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为160250元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初4136号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1287号 申请执行人：鲜巧巧，女性，汉族，1997年04月24日出生，住四川省渠县。 被执行人：四川唯仕旗商务咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：杨**。 鲜巧巧与四川唯仕旗商务咨询有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00307号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2390.00元，执行费50.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00307号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年三月十日 书记员  罗 兰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初816号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴洪军，男，1965年9月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地为重庆市荣昌区安陶路**附**，公民身份号码：510×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，因取保候审期间再次盗窃于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]472号起诉书指控被告人吴洪军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人吴洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人吴洪军多次在东莞市实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2018年11月12日2时许，被告人吴洪军伙同周xx（另案处理）在东莞市樟木头镇新时代广场雍豪阁10号楼下路段，盗窃被害人曾钦高一辆电动三轮车（价值2203.2元），后被查获被东莞市公安局行政拘留十五日。2.2020年7月8日4时许，被告人吴洪军在东莞市×××××××发哥海鲜城门口路段，盗窃被害人张卫华停放在发哥海鲜城门口的南狮牌电动三轮车（认定价格为850元），后被查获被东莞市公安局行政拘留十日。3.2020年8月8日3时许，被告人吴洪军伙同一男子（在逃）到东莞市××××××××××口路段，盗窃被害人李耀东放在路边的升降机脚架及配件（自报市场二手价格为10000元），后被查获被东莞市公安局刑事拘留后被取保候审。4.2020年11月17日22时许，被告人吴洪军在取保候审期间，到东莞市樟木头镇天一城商场停车场处，盗窃被害人沈贵香的电动三轮车电池，经鉴定，涉案电池在案发当日的市场价格为717.75元。2021年2月24日，被告人吴洪军自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，户籍材料户籍材料等书证，书鉴定意见，监控视频视听资料，沈贵香等被害人的陈述，被告人吴洪军的供述与辩解等证据，并据此认为被告人吴洪军无视国法，多次盗窃及盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴洪军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴洪军有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴洪军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人吴洪军在东莞市樟木头镇多次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2018年11月12日2时许，被告人吴洪军伙同周xx（另案处理）在东莞市樟木头镇新时代广场雍豪阁10号楼下路段盗走被害人曾钦高一辆电动三轮车（价值2203.2元），破案后，涉案电动三轮车已起回并发还给被害人，吴洪军被东莞市公安局处以行政拘留十五日。2.2020年7月8日4时许，被告人吴洪军在东莞市×××××××发哥海鲜城门口路段，盗窃被害人张卫华停放在发哥海鲜城门口的南狮牌电动三轮车（价值850元）。破案后，涉案电动三轮车已起回并发还给被害人，吴洪军被东莞市公安局处以行政拘留十日。3.2020年8月8日3时许，被告人吴洪军伙同一男子（在逃）来到东莞市××××××××××口路段，盗走被害人李耀东放在路边的升降机脚架及配件（价值不详）。破案后，吴洪军被东莞市公安局刑事拘留，后被取保候审。4.2020年11月17日22时许，被告人吴洪军在取保候审期间，到东莞市樟木头镇天一城商场停车场处，盗走被害人沈贵香的电动三轮车电池（价值717.75元）。破案后，涉案电池已起回并发还给被害人。2021年2月24日，被告人吴洪军自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。以上事实有经庭审质证的现场勘验检查材料，户籍材料户籍材料等书证，书鉴定意见，监控视频视听资料，沈贵香等被害人的陈述，被告人吴洪军的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人吴洪军无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴洪军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪军因涉嫌犯盗窃罪被取保候审后再次盗窃他人财物，本院酌情对其从重处罚。被告人吴洪军归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人吴洪军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括先行羁押的五十四日，即自2020年11月18日起至2021年5月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十五日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执384号 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，系该公司董事长。 被执行人：万昂，男，汉族，1977年7月25日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：万修野，男，汉族，1955年10月27日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：涂赞香，女，汉族，1954年10月23日出生，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人万昂、万修野、涂赞香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1257号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万昂、万修野、涂赞香银行存款计人民币6.995401万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万昂、万修野、涂赞香与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月一日 书记员  熊春春
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2079号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：赵君蓉，女，1975年10月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5343号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人赵君蓉其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵君蓉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵君蓉名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人赵君蓉名下有位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××6），查封属于超标查封，故本案不予查封；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人赵君蓉限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人赵君蓉无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3060元债权金额0元，未实现债权金额3060元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2339号 原告：赵连生，男，1982年4月7日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：刘永贵，男，1964年8月17日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告赵连生与被告刘永贵劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵连生撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵连生负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 依
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1624刑初27号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄伟明，男，1966年7月10日出生，公民身份号码442×××××××********，汉族，小学文化，户籍地址广东省和平县××××××××××××××号。因本案于2020年12月24日被取保候审，于2021年3月22日被逮捕，现羁押于广东省和平县看守所。法律援助单位：和平县法律援助处。指定辩护人：罗风云，广东竞方律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人黄伟明犯危险驾驶罪,于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员卢维科出庭支持公诉，被告人黄伟明及其指定辩护人罗风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日20时许，被告人黄伟明饮酒后驾驶粤P×××**小型普通客车，行至广东省河源市和平县×××××幸福酒楼路段处时被查获。经鉴定，从被告人黄伟明血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为116.02mg/lOOml。2021年3月12日，公诉机关在律师黄树茂的见证下与被告人黄伟明签订认罪认罚具结书。公诉机关在庭审中提出对被告人处以拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述犯罪事实，有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、现场吹气酒精检测单、血样提取登记表；证人黄永雄、黄云定的证言；被告人黄伟明的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人黄伟明对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人黄伟明的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人犯罪情节较轻，没有造成他人人身或财产损失，社会危害性较小；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人在审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄伟明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄伟明归案后如实供述自己的犯罪事实，既与公诉机关签订了认罪认罚具结书，又当庭自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄伟明认罪、悔罪态度较好，且及时预缴了罚金，再犯罪的可能性较小,宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响,决定对被告人黄伟明宣告缓刑。公诉机关关于对被告人黄伟明从宽处罚的公诉意见和量刑建议及被告人黄伟明的辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。综上，根据被告人黄伟明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱春庭二〇二一年三月二十三日书记员  袁天初附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈艺博，男，1993年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈艺博信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈艺博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艺博支付截至2020年12月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)80,324.12元及自逾期之日起至2020年12月9日的利息15,663.09元、违约金20,848.16元、现金分期手续费3,600元、杂费44.09元；2.判令被告陈艺博支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈艺博负担。事实和理由：被告陈艺博于2014年7月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈艺博未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈艺博未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈艺博未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月9日，被告陈艺博拖欠信用卡欠款本金80,324.12元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈艺博在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区南乐路XXX号二期B栋815室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈艺博在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈艺博借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈艺博在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈艺博确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈艺博未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艺博应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月9日的信用卡欠款本金80,324.12元；二、被告陈艺博应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,709元，减半收取计1,354.50元，由被告陈艺博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1685号 申请执行人：朱海军、男，1976年4月9日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。 被执行人：安小兵，男，1977年5月19日出生，汉族，甘肃省静宁县人，家住甘肃省静宁县三合乡光华村阳坡组21号，现住敦煌市（原乡企局家属楼）。 被执行人：常浩宏，男，1967年12月5日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，家住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人朱海军与被执行人安小兵、常浩宏租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特36号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的11000元。本院以（2020）甘0982执1685号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无可供执行的房产，被执行人名下有一辆车牌号为甘ＦＮ××××的比亚迪牌车辆，已被我院查封，但发现的财产不能处置，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特36号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初289号 原告：陆海军，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：蒋小言，女，1974年5月26日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993号，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告陆海军、蒋小言与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆海军、蒋小言的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2240.075元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋××单元××号商品房出卖给原告，总价款448015元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告陆海军、蒋小言在本案中主张的事实，故对原告陆海军、蒋小言主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告陆海军、蒋小言交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2240.075元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告陆海军、蒋小言办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告陆海军、蒋小言安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告陆海军、蒋小言违约金2240.075元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终763号上诉人（原审被告）：唐传保，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：张传忠，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人唐传保因与被上诉人张传忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐传保上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回张传忠全部诉讼请求。事实与理由：一审判决无事实和法律依据。其与张传忠素不相识，后来经人介绍才认识，张传忠自称能将商业承兑汇票到期日前支付票款贴现金额，其就开了一张商业承兑汇票，当时需要10万元费用，张传忠给了6万元投资款，其另与他人筹集了4万元，汇票开好后背书给了芜湖卓久商贸有限公司，后张传忠说商业承兑汇票是假的。现只要张传忠将商业承兑汇票退还，其立即将6万元投资款还给张传忠。因此，其向张传忠借款6万元系投资经营的款项而非借款，且因张传忠的原因导致汇票无法承兑，10万元无法取出系正常的交易风险所致的损失。张传忠辩称，本案借贷关系所有条件都成立，既有转款记录也有借条。借贷关系与承兑汇票有因果关系，但没有绝对关系。其是为了帮助朋友才出借款项，并没有从中获利。张传忠向一审法院提出诉讼请求：判令唐传保偿还其借款本金6万元，利息6000元（暂计至2020年8月24日），合计66000元。一审法院认定事实：张传忠经人介绍与唐传保相识。唐传保因需要100000元开具商业承兑汇票。2020年3月24日唐传保向张传忠借款60000元。唐传保当场出具借条，载明：今借到张传忠人民币陆万元整（60000元），此款用生意周转，今借人：唐传保。双方没有言明利息和还款期限。后张传忠找唐传保催讨无果，于2020年10月16日诉至法院，要求唐传保偿还本息。庭审中张传忠放弃要求唐传保给付利息诉讼请求。一审法院认为：唐传保向张传忠借款60000元属实，故张传忠持借条向唐传保主张还款的理由正当，予以支持。至于唐传保庭审中所述承兑汇票一事，与该案不是同一法律关系，可以另行主张。据此，一审判决：唐传保于判决生效后十五日内偿还张传忠借款60000元。二审中，唐传保提请证人刁某出庭作证，证明借款的目的是为了开具承兑汇票，后该汇票无法兑现。张传忠质证意见是其纯粹给予帮忙，当时不知道汇票无法兑现。结合双方当事人陈述，本院对该证人证言的关联性不予认可。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张传忠向唐传保出借6万元，有相应的转账记录和借条予以佐证，双方借贷关系成立。至于唐传保上诉称案涉6万元是张传忠投资经营款，而并不是借款，但并无相应的证据予以证实，且与其出具的借条相矛盾，故对该上诉意见本院不予采信。此外，唐传保又称借款目的是为了开具商业承兑汇票，后因汇票系假票导致无法承兑，应为正常的交易风险。一审法院认为唐传保所述承兑汇票事项与本案并非同一法律关系并无不当，且借款目的并不影响借款事实成立，故本院对一审判决予以确认。综上，唐传保的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人唐传保负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二一年三月十七日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。