wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4085号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王强，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币60,765.63元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,744.93元、逾期利息人民币6,946.23元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币60,765.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币350,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王强未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告王强未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月6日发放贷款人民币350,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月6日，还款方式为等额还款。自2020年7月7日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币60,765.63元、利息人民币2,744.93元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币60,765.63元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币60,765.63元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,744.93元、逾期利息人民币6,946.23元；三、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币60,765.63元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,561元，减半收取计人民币780.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  唐 敏二〇二一年三月十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民初1010号原告：绿士达（厦门）农林科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路541号四楼401室，统一社会信用代码91350211MA32D3994J。法定代表人：刘青华。委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。被告：重庆市木洞文旅实业开发有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113MA5U6E1A2N。法定代表人：余立新，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：武紫康，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆塞尚园林规划设计工程有限公司，住所地重庆市江北区陈家馆B、D宗龙湖.春森彼岸2-9幢4单元5-2，统一社会信用代码9150010567611944XA。法定代表人：陈升菊。原告绿士达（厦门）农林科技有限公司与被告重庆市木洞文旅实业开发有限公司、重庆塞尚园林规划设计工程有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绿士达（厦门）农林科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿士达（厦门）农林科技有限公司在本案审理期间提起撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绿士达（厦门）农林科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告绿士达（厦门）农林科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 颖审判员 张 琰审判员 周 映二〇二一年三月二十四日书记员 谭友佳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执382号申请执行人：山西时光星华科贸有限公司。统一社会信用代码：91141181599899429R。法定代表人：车×：总经理被执行人：山西汾西正善煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91140000573392849X。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月13日作出的（2020）晋1181民初1557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西正善煤业有限责任公司至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西汾西正善煤业有限责任公司立即给付申请执行人山西时光星华科贸有限公司剩余设备款3087284元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费33273元，由被执行人山西汾西正善煤业有限责任公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年三月二十六日书记员 张媛媛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3259号申请人：江苏纳金建材贸易有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（弘阳家居博览中心）C1区1层313号，统一社会信用代码91320114339302104N。法定代表人：赵娟。被申请人：南京曼菲士电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷27号，统一社会信用代码913201043394262541。法定代表人：刘聪。原告江苏纳金建材贸易有限公司与被告南京曼菲士电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏纳金建材贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京曼菲士电子科技有限公司名下价值65万元的财产。申请人江苏纳金建材贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京曼菲士电子科技有限公司名下价值65万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月八日见习书记员  徐霞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执229号申请执行人章某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人李某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人章某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年三月五日书记员 张爱志
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4023号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：王明，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币197,782.80元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币20,137.79元、逾期利息人民币23,509.32元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币197,782.80元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王明未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告王明未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年2月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首笔合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年2月7日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年2月7日，还款方式为等额还款。自2020年4月11日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币197,782.80元、利息人民币20,137.79元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币197,782.80元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币197,782.80元；二、被告王明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币20,137.79元、逾期利息人民币23,509.32元；三、被告王明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币197,782.80元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,921元，减半收取计人民币2460.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铁钢，男，1964年2月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚尔成，男，1954年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树春，男，1965年12月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴枫，男，1968年2月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽平，女，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白新国，男，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚元庆，男，1969年1月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文波，男，1963年9月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹江涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省铁岭市人民政府。住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路28号。 法定代表人：隋显利，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省铁岭县人民政府。住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路18号。 法定代表人：常东旭，该县人民政府县长。 再审申请人吴铁钢、尚尔成、李树春、吴枫、张丽平、白新国、尚元庆、马文波、尹江涛（以下简称吴铁钢等9人）因诉辽宁省铁岭市人民政府（以下简称铁岭市政府）、辽宁省铁岭县人民政府（以下简称铁岭县政府）征收征用土地违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴铁钢等9人以其诉讼请求明确具体，案涉《土地征用协议书》签订主体是铁岭县政府，案涉土地是铁岭市政府建设铁岭新区占用的部分土地，故铁岭市政府和铁岭县政府是共同侵权人应负连带责任，一审、二审裁定适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，改判支持吴铁钢等9人的诉讼请求或发回重审。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案一审裁定载明吴铁钢等9人的诉讼请求为确认铁岭市政府、铁岭县政府非法“征用”的行为违法并赔偿损失，拆除案涉土地上建筑物并恢复原状。经一审法院释明，吴铁钢等9人仍未明确其起诉指向的征收土地过程中的行政行为，一审、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。故吴铁钢等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴铁钢、尚尔成、李树春、吴枫、张丽平、白新国、尚元庆、马文波、尹江涛的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异13号案外人：马庆民，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：王君，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘丽丽，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王君与被执行人刘丽丽民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人刘丽丽所有的位于烟台市牟平区北关大街二建小区A座2单元2602号房产，为此异议人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人马庆民撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予马庆民撤回执行异议申请。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二一年三月十六日书记员  于 婧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3357号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠文，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。 被告：李静，男，1987年1月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告李静已履行完毕全部义务为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1035号申请执行人：昆明锟雷建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91530100665541880Y。住所地：云南省昆明市西山区前兴路时代风华二期3幢5单元402号。法定代表人：郑雷英。被执行人：江西建工机械施工有限责任公司。统一社会信用代码：913600006859994423。住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人：谢兆伟。申请执行人昆明锟雷建筑设备租赁有限公司与被执行人江西建工机械施工有限责任公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人江西建工机械施工有限责任公司已履行人民币173740.8元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3744号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月四日法官助理司俊书记员宋艳玫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初396号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽、李福铧，该公司员工。 被告：莫义欢，男，1988年1月13日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告莫义欢小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用小额程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽、李福铧到庭参加诉讼，被告莫义欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫义欢向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金15785元及利息（按每月2.5%的利率标准计算利息，自2020年11月6日起计算至清偿本息为止，截止2020年12月31日，被告应付利息为15785×2.5%÷30×55＝723元，本息暂合计为16508元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告莫义欢与原告签订了（2018）车235号《借款合同》，向原告借款40000元，用于资金周转，利率为1.98%每月，借款期限为3个月，即自2018年4月3日起至2018年7月5日止，按先息后本方式还款，还款日为每月第5日。被告莫义欢提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告莫义欢向原告申请延长还款期限至2020年11月5日。借款合同第二十六条签约各方约定的其他事项：若本合同到期后借款人申请延长还款期限的，展期期间的贷款利息按月利率2.5%收取。合同签订当日，原告依约通过银行将借款40000元汇入被告莫义欢的账户，履行了合同义务，但被告莫义欢只归还了31期的借款利息合计26495元及24215元借款本金，尚拖欠借款本金15785元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告莫义欢未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫义欢归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金15245.11元及利息（利息以15245.11元为基数，按年利率15.4%自2020年11月6日起计算至借款本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告莫义欢所有的车牌号桂Ｃ×××××宝骏牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿； 三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费106元（原告已预付本院），由被告莫义欢负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初68号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人唐庆，男，1986年5月26日生，汉族，农民，户籍地兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月23日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年3月5日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人唐庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月，刘兴忠、张洪、王松华（均另案处理）为获取非法利益， 2 组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并从中提成收取费用。2020年1月，“亿万家”平台投入运营。经统计，“亿万家”平台为违法犯罪上游平台结算资金流水达1.7亿余元，平台总获利223万元。2020年4月，唐庆通过张敬灵（另案处理）介绍在“亿万家”平台注册账号“蔚蓝漫漫游”，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，通过平台使用大量支付宝账号、银行卡、电脑，为他人提供支付结算帮助。经平台数据统计，唐庆账号流水明细进账274682元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人唐庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二一年三月五日 书记员  黄汝晴
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执662号申请执行人王某某，甘肃省民乐县人。被执行人郭某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某（2021）甘0722执662号借款合同纠纷一案中，因扣留被执行人工资，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年三月三十一日书记员  薛新胜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执263号申请人邵某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人闫某某，女，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，下剩案款3217.5元被执行人于2021年6月30日前全部交清。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)甘0722执263号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇二一年三月三十日书记员  杨永乐
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初874号原告：谢小荣，男，1991年4月6日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被告：温常长，男，1986年9月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢小荣与被告温常长返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小荣到庭参加诉讼,被告温常长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢小荣向本院提出诉讼请求：1、判处被告温常长归还原告工程款5,000元；2、案件受理费由被告温常长承担。事实与理由：本人于2018年与被告温常长等人同在赣县一工地工作，中秋节来临期间以欺上瞒下方式去向老板预支工人工资款，说给大家发中秋节的工资，但是原告并不知情，后我问老板中秋工资一事才知道工资已被被告温常长一人拿走并不知去向，期间我也去过他家，并未找到被告温常长，也联系不上，后本人于2020年12月30日在赣州西安建筑工地碰见温常长，追问工资一事，温常长以没钱为由特写下欠条说于2020年农历12月24日之前付清，但在还款当天温常长又不知去向联系不上。被告温常长未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告温常长与原告谢小荣同在赣县彩虹城一工地务工；期间，被告温常长代领原告谢小荣工资后未及时支付给原告谢小荣。2020年12月30日，经结算，被告温常长应付原告谢小荣工资5,000元，被告温常长出具《欠条》并承诺：“在农历12月24日之前付清”。逾期后，被告温常长未付。本院认为，被告温常长代领原告谢小荣工资后未及时转交给原告谢小荣；现被告温常长应给付给原告谢小荣的工资双方已结算。原告谢小荣诉请被告温常长支付工资，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温常长返还原告谢小荣人民币5,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告谢小荣已预交，由被告温常长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月十二日书记员  凌小琴
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审40号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第四稽查局，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园二路7号附18号，统一社会信用代码11500000MB1613079Q。 负责人：蒲昌辉，局长。 委托代理人：卫小章，男，该单位职工。 被执行人：重庆丰圣科技有限公司，住所地：重庆市丰都县水天坪工业园区13号标准厂房西段第四层，统一社会信用代码9150000032166278517。 法定代表人：刘欢，总经理。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局于2021年3月26日向本院申请强制执行丰都国税稽罚[2017]04号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，非诉行政执行案件由申请人所在地基层人民法院管辖。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局所在地系在重庆市九龙坡区，其申请执行重庆丰圣科技有限公司罚款决定一案不属于本院管辖范围，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨亚敏 书 记 员  万馥榕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1383号申请执行人：吴永涛，男,汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被执行人：陕西维盛生物科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：祁涛,该公司执行董事。申请执行人吴永涛与被执行人陕西维盛生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字【2020】40号调解书于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10000元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1383号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月九日书记员 王艳艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初604号 原告：殷清平，女，汉族，1968年6月30日出生，居民，住重庆市北培区。 委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李晓霞，女，汉族，1968年5月29日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告殷清平诉被告李晓霞中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红斌到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷清平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月，被告宣称可帮助原告子女培训后到成都铁路局就业，为此被告收取了原告人民币70000元，但被告未能向原告子女提供工作，故被告应退还以上费用。 被告李晓霞在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，2016年8月，被告宣称可帮助原告子女培训后到成都铁路局就业，但需先交纳一些费用，2016年8月26日，原告通过中国工商银行向被告转账7万元，之后被告安排原告子女参加培训，并支付了培训费，但因其他原因，被告居间事宜未完成，原告子女未能就业，现原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，中介合同是指中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，中介人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原、被告间存在事实中介合同关系，原告已支付中介报酬，则被告应提供双方约定的工作，现被告无法履行中介义务，原告主张被告退还中介费7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓霞于本判决生效之日起十日内退还原告殷清平中介费7万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月九日 书记员  王安泰
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执38号之三被执行人：张兵，男，汉族，1990年07月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。关于申请执行人与被执行人张兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人张兵在6217790006054151357_1账户内余额人民币69.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张兵在贵州省农村信用社联合社6217790006054151357_1账户内存款人民币10263.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年三月三日书记员 聂威廉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初626号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：杨仲才，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告杨仲才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年三月五日书记员  周红艳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初891号 原告：孟祥涛，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。 被告：陈安军，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告孟祥涛与被告陈安军合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥涛诉讼代理人孟庆星到庭参加诉讼，被告陈安军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年联系原告给被告钻井一眼，338米×70元/米计款23660元，管子35米×150元/米计款5250元，于2018年1月1日给原告书写欠条，共计欠原告30000元，后经原告多次索要，被告拖欠至今。综上所述，被告欠原告钻井款的事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，陈安军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟祥涛主张原被告之间存在合同关系，被告陈安军尚欠原告孟祥涛欠款30000元，对此原告孟祥涛提交欠条一份，记载内容为：“欠条打井338米×70元/米=23660元，管：35米×150元/米=5250元。共计=28910元，微信转账1000元,共计30000元。陈安军2018年1月1日”，原告孟祥涛主张欠条出具后，被告陈安军未给付欠款。上述事实，有欠条、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孟祥涛提交的欠条对欠款人、欠款金额、欠款事项、欠款日期、记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。该欠条可以证实原被告之间存在合同关系，被告陈安军尚欠原告孟祥涛打井款及借款的事实，根据欠条明细计算，欠款数额应为29910元。被告陈安军经本院传唤无正当理由未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈安军于本判决生效之日起五日内给付原告孟祥涛欠款29910元； 二、驳回原告孟祥涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈安军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周存委 书记员 刘智立
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305财保8号 申请人：黄细萍，女，1991年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：秦临军，江苏雅言律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：黄友仁，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人黄细萍于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄友仁在中国农业银行无锡钱桥支行的账号为6228××××5010的银行存款13万元，并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，黄细萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄友仁中国农业银行无锡钱桥支行的账号为6228××××5010的银行存款13万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。 案件申请费1170元，由黄细萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  许代群 二〇二一年三月一日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢151号 申请执行人：彭云峰，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：聂绍荣，男，汉族，生于1972年10月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：蒋容，女，汉族，生于1980年11月16日，住重庆市北碚区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初493号民事判决书，在彭云峰申请执行聂绍荣、蒋容借款纠纷一案，被执行人聂绍荣、蒋容应偿还申请执行人彭云峰40万元及利息，案件受理费3650元、保全费2520元。被执行人未如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、房产、理财产品等均无财产信息，查询、扣划存款30000元；通过线下调查，未发现可供执行的其他财产线索。经本次执行共实现债权110835元。通过约谈，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权289165元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十日 书记员 王 迪
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执214号 申请执行人简文波，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人兰安庆，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。 申请执行人简文波依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6839号民事判决书于2021年01月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人兰安庆（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有位于新欣南大道孔目江1号26栋1201室等不动产四处，上述不动产均已被另案查封，本案对上述不动产无处置权。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20000.00元，截至2021年3月26日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兵 审判员  周军华 审判员  刘 贇 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘绍全
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初160号原告：孙某某。被告：朱某某。原告孙某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  张云霞二〇二一年三月十五日书记员  曲福利
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2227号之一申请执行人：隋宇萌，女，1990年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人：李昱希，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，以上两申请执行人的共同委托代理人：鲍雅芮，湖北尊而光律师事务所律师。被执行人：王瑾，女，1992年11月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，申请执行人隋宇萌、李昱希与被执行人王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0115民初796号民事调解书已经发生法律效力。权利人隋宇萌、李昱希于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王瑾下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王瑾向申请执行人隋宇萌、李昱希偿还借款64757元及利息（从2020年8月30日起以64757元为基数按照年利率12%的标准计算逾期利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费899元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年10月22日、2020年12月29日、2021年3月9日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人王瑾的银行存款、不动产、网络资金、证券、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人王瑾名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查到两被执行人其他可供执行财产。二、2021年3月15日，本院依法对被执行人王瑾予以限制高消费惩戒。三、2021年3月15日，依法将被执行人王瑾纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人王瑾可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑾应继续履行（2020）鄂0115民初796号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年三月十五日执行员 罗安玉书记员 程 凯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1306号原告：喻强，男，汉族，1983年3月8日生，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：饶伟，男，汉族，1983年6月13日生，住江西省抚州市临川区，原告喻强与被告饶伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告喻强到庭参加诉讼，被告饶伟经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告喻强向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶伟立即返还原告赣Ｆ×××××车辆保险赔付款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告公司员工，因工作需要，原告通过按揭贷款形式购买货车一辆（车牌号赣Ｆ×××××），用于平时运送货物，该车辆登记在被告名下。2018年4月被告决定退出原告公司，双方于4月12日签订《协议》，约定后续原每月按时将车款打至原告账户，由原告向汽车金融公司支付车辆按揭款，相关款项支付完毕后被告配合原告办理车辆过户手续。2019年该车发生交通事故毁损，保险公司向被告支付了车辆赔偿款5万元，但被告一直未将赔偿款给付原告。为维护原告合法权益，依法诉至法院，并提出如前之诉讼请求，请法院依法裁决。被告饶伟未作答辩。经审理查明，被告饶伟原是原告喻强的抚州市昊鼎百货有限公司的员工，因工作需要，原告通过按揭贷款形式购买货车一辆（车牌号赣Ｆ×××××），用于平时运送货物，该车辆登记在被告名下，一直由原告支付按揭贷款。2018年因被告决定退出原告公司，双方于4月12日签订《协议》，约定：至该日起货车赣Ｆ×××××交给原告使用，原告在使用过程中产生的任何安全问题均与被告无关。原告每月按时打款至被告指定银行账号，用于还货车赣Ｆ×××××的按揭款。原告应尽快一次性付完赣Ｆ×××××的剩余尾款，以便办理货车赣Ｆ×××××的过户至原告名下。2019年该车发生交通事故毁损，安盛天平财产保险有限公司向被告支付了车辆赔偿款47000元，但被告一直未将赔偿款给付原告。原告多次要求被告归还未果，遂依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，身份证、人口信息登记表、协议、农行电子回单、东乡区人民法院（2018）赣1029民初2032号民事判决书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，赣Ｆ×××××货车虽然登记在被告饶伟名下，但该车辆实际为原告喻强所有，该车辆的按揭贷款由原告交所，车辆保险费由原告所交。因此，赣Ｆ×××××发生交通事故后，由保险公司支付的车辆赔偿款应当归原告喻强所有。现被告饶伟获得保险公司赔偿的47000元款项后，拒不给付原告，于法无据。因此，对原告要求被告将保险赔偿款返还的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张保险赔偿款金额为5万元，证据不足，本院认定应返还金额为47000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：之规定判决如下：被告饶伟于本判决生效之日起十日内归还原告喻强保险赔偿款47000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计525元，由原告喻强负担48元，被告饶伟负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二一年三月三十一日书记员  艾思思
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1722号 姜某某： 你（单位）与高某某、王某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执352号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王仕明。被执行人：谢旺明。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人谢旺明信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月20日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，被执行人名下并无相关财产信息。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执649号申请执行人：王朵，女，汉族，1986年10月17日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安棣长广告文化传播有限责任公司，住西安市高新区。法定代表人：吕文棣，执行董事兼总经理。申请执行人王朵与被执行人西安棣长广告文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1344号裁决书于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权22400元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执649号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王丹打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执328号 申请执行人：攀枝花市仁和区卫生健康局。住所地：仁和新街**。 负责人：杨平，局长。 被执行人：毛得富,男,1989年11月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：瓦扎伍牛,女,1986年10月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市仁和区卫生健康局与毛得富、瓦扎伍牛行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额银行存款，本院已对其银行存款1507.63元予以扣划，并对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆分别于2010年、2017年登记注册的摩托车，申请人不要求对2010年登记注册的摩托车予以查封，只要求对2017年登记注册的摩托车予以查封，但不要求处置，本院已查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执328号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2980号原告（反诉被告）：内蒙古中滩糖业有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：田某1，住内蒙古自治区包头市。被告（反诉原告）：金某，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：贾某，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告：田某2，男，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告（反诉被告）内蒙古中滩糖业有限公司诉被告田某2、被告（反诉原告）金某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告内蒙古中滩糖业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告金某向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告内蒙古中滩糖业有限公司与反诉原告金某的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告内蒙古中滩糖业有限公司撤诉；二、准许反诉原告金某撤回反诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告（反诉被告）内蒙古中滩糖业有限公司负担。反诉费150元，由反诉原告（被告）金某负担。审判长 张国强人民陪审员 杨飞凤人民陪审员 杜晓威二○二一年三月十二日书记员 伊日贵
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初742号原告李思德，男，生于1969年10月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告曹源方，男，生于1981年10月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告李思德诉被告曹源方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李思德于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李思德撤回起诉。案件受理费172.00元，由原告李思德负担。审判员  洪明和二〇二一年三月一日法官助理熊正茂书记员王会明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1929号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住西安市南二环西段。负责人：贾学军，系该支行行长。被执行人：雷玉虎，男，汉族，1975年3月26日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人雷玉虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1940号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权192340.52元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1929号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王丹打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初392号原告：晏祥标，男，汉族，1984年10月21日生，初中文化，工人，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：郭述洪，男，汉族，1981年11月11日生，四川市自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。原告晏祥标与被告郭述洪合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏祥标到庭参加诉讼，被告郭述洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晏祥标向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郭述洪支付原告晏祥标工程款7700元（柒仟柒佰圆整）；2.请求人民法院依法判决被告郭述洪支付原告晏祥标误工费269.96元（134.98×2天＝269.96元）；3.本案诉讼费由被告郭述洪承担。原告诉称的事实及理由：被告郭述洪于2016年承包了位于师宗县中大哨的异地搬迁房屋的建盖工程，原告晏祥标负责该房屋的部分墙面粉刷及贴砖工程。双方约定：粉刷为260元／天，贴砖为280元／天，总价款依实际工程天数计算，完工后结算价款。原告依约于2017年6月完工后，双方结算确认，被告应向原告支付共计8700元。因资金周转不足，被告长期未向原告付款。2019年7月8日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款事实，并承诺会自2019年8月5日开始分期付款。然而被告仅于2019年8月5日以转账方式向原告支付了1000元，此后便再未付款。时至今日，被告尚欠原告7700元。综上所述，原告认为，被告长期拖欠款项，其行为已影响原告生产、生活。为了维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。被告郭述洪经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告晏祥标针对其诉讼主张向本院提交了欠条原件一份，欲证明被告欠原告款项未付。被告郭述洪未到庭质证，亦未向本院提交任何证明材料。本院对原告晏祥标提交的证明材料审核后认为：原告所举证明材料客观真实，且被告郭述洪经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告的主张提出有事实依据的抗辩，故本院对原告所举证明材料予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年，被告郭述洪找原告晏祥标到师宗县中大哨的建房工地做工，双方未签订书面合同，口头约定了原告晏祥标的工作内容、做工费用。后原告晏祥标依约定履行了相关义务，被告郭述洪未按照约定支付原告工钱。2019年7月8日，经双方结算，被告欠原告工钱8700元未付。被告出具一份欠条给原告，承诺从8月5日按每月付1500元至付清为止，如违约不付，耽误的工时费由郭述洪全部负责。后被告支付了原告1000元，剩余款项一直未支付，致原告向本院起诉，要求被告支付下欠款项7700元，并支付原告晏祥标误工费269.96元。本院认为，原、被告间系劳务合同关系，双方在自愿、平等的基础上达成口头约定，对双方具有约束力。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告为被告提供劳务，且经双方结算后被告就欠付劳务费出具了欠条给原告，应视为原告已全面履行约定义务，被告应按约定向原告全面履行付款义务，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费，虽然双方在签订欠条时就违约责任进行了约定，但约定不明确，故本院不予支持。被告郭述洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭述洪于本判决生效后十日内支付原告晏祥标劳务费7700元；二、驳回原告晏祥标的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭述洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 想审 判 员  钱世平人民陪审员  孙钰岚二〇二一年三月二十六日书 记 员  郭芷妤
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执75号之三 申请执行人：黎复江，男，1982年10月19日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，农民，住贵州省施秉县。 被执行人：李燕子，女，1994年12月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住贵州省镇远县。 本院在执行申请执行人黎复江与被执行人李燕子离婚纠纷一案中，因被执行人未履行本院于2020年9月15日作出的（2020）黔2625民初836号民事判决书确认的从2020年10月起每月支付800元抚养费的义务。应申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，未联系到被执行人，也未发现其行踪。本院已于2021年1月20日、3月16日、3月19日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，被执行人除了在其微信账户里存有818.59元外，未查询到其他可供执行财产。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，也未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，已为申请执行人执行到位818.59元，未执行的标的为1581.41元，未缴纳案件执行费50元。因被执行人未履行义务，本院已于2021年2月20日作出限制消费令对其限制高消费。 现申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邰进华 二〇二一年三月三十日 法官助理 姜 石 书 记 员 杨淑婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执176号之一申请执行人：沈家义,男,1969年10月21日出生，汉族，住新疆尉犁县库尔木依镇。被执行人：张龙，男,1986年5月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。申请执行人沈家义与被执行人张龙机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18126号民事判决书已发生法律效力，被执行人张龙未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18126号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院作出(2021)陕0113执176号执行裁定书，裁定查封被执行人张龙名下陕Axxxxx车辆，并将执行裁定书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人张龙发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的133283元及利息，未受偿133283元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员  张智旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2517号申请执行人李增超，男，汉族，1989年12月17日出生。被执行人杨栋，男，汉族，1983年1月21日出生。申请执行人李增超与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李增超与被执行人杨栋达成执行和解协议，并书面提出撤回本案执行申请。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）陕0113执2517号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十三日书记员  李**
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初454号 原告：秦志永，男，1985年2月27日出生，满族，农民，户籍地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇沈杖子村村民委员会，住所地：青龙满族自治县马圈子镇沈杖子村。 法定代表人：王佐志，职务：村主任。 统一社会信用代码：54130321A07496814H。 原告秦志永与被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇沈杖子村村民委员会（以下简称沈杖子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦志永到庭参加诉讼，被告沈杖子村委会的法定代表人王佐志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦志永向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告垫路款16588元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因道路通行困难找到原告给马拉线道垫路。原告用铲车给被告垫路，约定每小时220元，原告给被告垫路75.4小时，总计垫路费用为16588元，该款被告没有按照约定及时给付。2013年1月28日被告为原告出具了一张金额为16600元的欠条，原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，具状起诉。 沈杖子村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在本院工作人员向其现任法定代表人王佐志送达本案应诉手续时，王佐志表示对原告起诉的事实理由及提交的证据均无异议（询问笔录附卷）。 本院经审理认定事实如下：被告因道路通行困难找原告铺垫道路，双方约定每小时220元，原告用自己的铲车进行施工完成垫路，累计用时75.4小时，垫路款合计16588元。完工后，被告未按约定支付垫路款。2013年1月28日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到2009年维护马拉线垫路款壹万陆仟陆佰元（￥16600元），注：铲车工时费75.4小时×220元”，欠条尾部加盖被告公章，并有时任村干部景玉伟和经手人景守合签字确认。 以上事实有原告的陈述、欠条附卷佐证，本院予以采信。 本院认为，被告拖欠原告垫路款的事实有被告给原告出具的欠条予以证实，原、被告之间债权债务关系明确。原告依双方约定完成了道路铺垫工程，被告理应按约及时足额支付垫路款项。原告提交的欠条中载明垫路款的数额（16600元）与本院根据工时计算的数额以及原告的诉请数额（16588元）均不一致，经本院审核认定，被告应给付原告垫路款的具体数额应为16588元（220元/小时×75.4小时），故本院对原告要求被告支付垫路款16588元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇沈杖子村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦志永垫路款人民币16588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇沈杖子村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖亚力
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执878号 卓昙声、来宾天福房地产开发有限公司： 本院执行的卓昙声申请来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人来宾天福房地产开发有限公司自动履行，执行金额12473.6远（执行费87元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1090号 被执行人：陈珣，女，1974年08月24日出生，汉族，住柳州市城中区（现羁押于柳州市第一看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行陈珣罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初141号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈珣缴纳罚金10000。本案执行过程中，本案依法查控被执行人陈珣财产，陈珣名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱泽淇
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初241号原告：师宗明丰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530323799883464N）。法定代表人：廖建方，董事长。地址：师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：杨聪祥，男，1986年12月29日生，汉族，师宗县人，住师宗县。原告师宗明丰房地产开发有限公司与被告杨聪祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗明丰房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张聪福到庭参加诉讼，被告杨聪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告师宗明丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计15541.18元（包含自偿还之日起的利息1207.68元）；二、本案诉讼费由被告承担（增加诉讼请求：保险费500元由被告承担，利息计算至本息还清之日止）。事实和理由：2013年6月8日被告与原告签订了《商品房购销合同》，合同中约定了被告以按揭付款方式付款，按揭贷款金额为190000元，期限20年。2013年8月1日被告与中国建设银行股份有限公司师宗支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，还款方式为按月还贷款本息。2013年3月27日原告与中国建设银行股份有限公司师宗支行签订了《个人住房贷款担保业务合作协议》为被告与中国建设银行股份有限公司师宗支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提供担保。2015年12月3日、2016年3月7日、2017年9月22日中国建设银行股份有限公司师宗支行先后向原告发出了履行贷款担保责任通知书：被告自2017年9月1日止仍有168962.32元贷款未归还，拖欠贷款利息3901.36元。原告多次催促被告履行偿还银行贷款的义务，被告一直拒不偿还。由于被告未按合同约定偿还银行贷款，原告分别于2018年10月30日、2019年3月26日、2019年6月28日代被告向中国建设银行股份有限公司师宗支行支付了被告应偿还的贷款本息合计14333.5元。综上所述，被告不遵守诚实信用原则，违反法律的规定，不按照合同的约定履行还款义务，被告的行为给原告造成极大的经济损失。故依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨聪祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨聪祥经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，原、被告签订了《商品房购销合同》。该合同约定由被告向原告购买位于师宗县园（二期）20栋5单元601室住房。双方并对付款方式作了相关约定，其中190000元被告以银行贷款方式支付购房款，原告以保证人为该贷款承担连带保证责任。后被告未按约定支付银行贷款，原告于2018年10月30日、2019年3月26日、2019年6月28日分别向银行偿还被告尚下欠的贷款本息2587.66元、6521.62元、5224.22元，合计14333.50元。后经原告索要未果。以上事实均有原告的陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、个人贷款还款凭证复印件等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年12月17日，师宗明丰房地产开发有限公司向本院申请对划拨到杨家泽名下的账号为62×××67的账户内的款项15904元进行冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司出具的保险单担保，用去保险费500元。同日，师宗县人民法院作出（2020）云0323财保18号民事裁定书，对被申请人杨聪祥父亲杨家泽在师宗县农村信用合作联社账户（账号为62×××67）内的人民币15904元进行冻结。用去保全费179元。2020年12月18日，师宗县人民法院作出（2020）云0323执保303号执行裁定书，冻结被申请人杨聪祥父亲杨家泽在师宗县农村信用合作联社账号62×××67内的存款人民币15904元。本院认为，本案原告为被告提供连带保证担保向银行贷款190000元，系其与被告在自愿、平等、合法的基础上形成的担保合同关系，该担保合同的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方具有约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，原告因履行担保合同代被告偿还中国建设银行股份有限公司师宗县支行贷款本息14333.50元而取得向被告追偿的权利，故原告主张被告返还其代为偿还中国建设银行股份有限公司师宗县支行的银行贷款本息14333.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告按中国建设银行股份有限公司师宗县支行执行年利率5.145%的标准支付其自2018年10月30日起至本息还清之日止的逾期利息问题，因被告未按约定履行还款义务，原告代为偿还中国建设银行股份有限公司师宗县支行的该贷款执行年利率为5.145%，原告主张被告占用其代为偿还的贷款本息14333.50元期间按其代为偿还贷款时银行执行的年利率5.145%主张利息，并不违反相关法律规定，且被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，故原告主张被告按中国建设银行股份有限公司师宗县支行执行年利率5.145%的标准支付其自2018年10月30日起至本息还清之日止的逾期利息的请求，其合理的部分，本院予以支持。综上所述，原告的上述诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：由被告杨聪祥于本判决生效后十五日内返还原告师宗明丰房地产开发有限公司代其向中国建设银行股份有限公司师宗县支行偿还的按揭贷款本息共计14333.50元及资金占用期间的利息（利息计算方法：以2587.66元、6521.62元、5224.22元为基数，参照中国建设银行股份有限公司师宗县支行在该贷款中执行年利率5.145%的标准支付分别自2018年10月30日、2019年3月26日、2019年6月28日起至本息还清之日止的利息）。案件受理费189元，减半收取94.5元，保险费500元，保全费179元，合计773.5元，由被告杨聪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  殷俊良二〇二一年三月三十日书记员  钱蕊丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初911号 原告：袁雪梅，女，汉族，生于1965年5月1日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郭德，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省仪陇县，系仪陇县新政镇大东社区居民委员会推荐的委托诉讼代理人。 被告：张石国，男，汉族，生于1984年１0月１日，住河北省石家庄市裕华区。 被告：谢欣，女，汉族，生于1984年４月１日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。 原告袁雪梅与被告张石国、谢欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三次庭审，原告及其委托诉讼代理人、被告谢欣及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张石国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息（其利息从2013年12月1日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行向被告张石国转账120000元。2013年12月1日，被告张石国向原告出具借条一张，双方虽未在借条上约定利息，但口头约定月息三分，约定还款时间为2014年4月1日前。2015年10月20日，原告找到被告要求还款，被告谢欣在借条上注明：“8月31日前归还，谢欣”。现借款已经到期，被告未向原告履行支付借款义务。 被告谢欣答辩称：1、原告主张借款用于二被告家庭共同生活不属实，当时被告家庭条件较好，不需要借款用于其他开支。此款为被告张石国个人借款。2、二被告曾经离婚又复婚，离婚协议约定二被告之间的所有借款均由被告张石国负责偿还。故本案与谢欣无关。 被告张石国未作答辩。 本院审理查明：1、2013年12月1日，被告张石国向原告袁雪梅出具借条一张，上面载明：“今从袁雪梅处借款人民币120000元整（壹拾贰万元整），2014年4月1日前归还。借款人：张石国。2013年12月1日”。2015年10月20日，被告谢欣在借条上面注明：“8月31日前归还，谢欣”。被告张石国在借条上注明：“未还之前长期有效，张石国。2015年10月20日”。2、出具借条后，被告再未向原告偿还借款本息。3、被告谢欣、张石国为夫妻关系。4、庭审中，被告谢欣提出还款意见：即在2022年1月30日之前向原告偿还6万元，在2023年3月20日之前向原告偿还剩余的6万元。若按期还款，则不支付利息。若不按期还款，还要向原告支付利息，其利息以结欠的本金为基数，从2013年12月1日起按照月利率1%支付至实际还清之日止；且原告有权向法院申请强制执行结欠的所有本息。原告表示同意。 本院认为：被告在原告处借款，原告按照约定支付了借款，被告就应该偿还。同时，作为妻子的谢欣对丈夫张石国的借款予以了追认，因此，该借款为夫妻共同债务。庭审中，被告谢欣与原告达成的一致还款意见，不侵害他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张石国、谢欣下欠原告袁雪梅借款本金120000元及利息，并定于2022年1月30日之前向原告偿还60000元，于2023年3月20日之前向原告偿还60000元。若被告按期还款，则不支付利息。若不按期还款，还要向原告支付利息（其利息以结欠的本金为基数，从2013年12月1日起按照月利率1%支付至实际还清之日止）；且原告有权向法院申请强制执行结欠的所有本息。 二、驳回原告袁雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告已预交），由被告张石国、谢欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年三月十九日 书记员  郭丽萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1935号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市。负责人贾学军，该支行行长。被执行人朱胜利，男，汉族，1969年8月7日出生，住西安市莲湖区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人朱胜利借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初1947号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人朱胜利名下有车牌号为陕AA5T**的别克牌汽车。因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权274714.43元、利息、罚息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1935号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十日书记员 王艳艳打印：王帆校对：王帆2021年月日送达
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初973号 原告：杜丽华，女，汉族，生于1977年2月18日，住四川省仪陇县。 被告：徐境，男，汉族，生于1984年12月24日，住四川省苍溪县。 本院在审理原告杜丽华与被告徐境买卖合同纠纷一案中，原告杜丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告杜丽华撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年三月十日 书记员  冯林秀
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵倩。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司三合村支行。 负责人：唐卫广，该支行行长。 再审申请人赵倩与被申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司三合村支行储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 赵倩申请再审请求：（一）撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；（二）判令被申请人承担本案全部诉讼费用，赔偿申请人的误工损失，并赔礼道歉。事实和理由：（一）一审判决没有事实依据，完全错误；（二）申请人多次请求一审法院依法调取银行大厅监控录像，遭到法官拒绝；（三）二审程序不合法，二审应该三个法官组成合议庭，但开庭现场只有一个法官和一个书记员；（四）被申请人提供的2018年11月17日的记账凭证，是被申请人自己内部的资料，没有申请人的签字，不能作为证据适用；（五）申请人的存折与被申请人提供的存款、取款凭证高度一致，彼此呼应，构成完整的证据链条，证明申请人的请求完全正确。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：记载于案涉存折业务序号为6的开户业务是否为申请人赵倩于2018年10月11日办理的存款业务。本案中，被申请人主张案涉存折上业务序号为6的开户业务，是被申请人于2018年11月17日为申请人办理的转存业务，对此被申请人应当承担举证责任。双方对于存折真实性无异议，申请人赵倩对于被申请人出具证据中有申请人签字的证据予以认可。根据双方认可的证据（案涉存折，2018年11月17日取款凭条、储蓄利息及代扣税款清单、存款凭条），申请人赵倩于2018年11月17日在尾号4537的账号中取款5001.75元（1.75元为税后利息），又在尾号4628的账号中存入的5000元，上述两笔业务均发生在当日的13:50:02。就该转存业务申请人赵倩认为应当对应案涉存折业务序号为1的开户和部提两项之和，若申请人主张成立，则转存的5000元仍在尾号为4537的账号中，且账号应当不变，但依据被申请人提供申请人签字的11月17日存款凭证显示，存入的5000元账号尾号为4628，与申请人主张相驳。本院认为11月17日5000元的存款凭证对应的是案涉存折上业务序号为6的开户项，只是由于银行与客户之间的合同约定（每笔定期存款部提后余款仍按该笔定期存款的开户日和利率计息），存款利息应从10月11日起算而将案涉存折记载的存款日期前移。另外，按照存折上的记载内容，部提的5000元利息按照活期利率0.36%计算，即5000元*0.36%*36天/360天=1.75元，也与被申请人所述相印证。因此，涉存折上业务序号为6的开户项，系被申请人于2018年11月17日为申请人办理的按2018年10月11日起息的自动续存业务，并非申请人2018年10月11日办理的存款业务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵倩的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇二一年三月十八日 法官助理  邰建兴 书 记 员  孙 娜
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初526号原告：李雪松，男，1982年1月14日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告李雪松与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪松委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4338.09元。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元2103号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2019年2月27日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4338.09元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元2103号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700元，总金额433809元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2018年2月28日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2018年2月28日前乙方应付本合同房款人民币433809元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2018年2月28日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告李雪松办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元2103号商品房的不动产登记证，并给付原告李雪松逾期办证违约金4338.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初711号 原告 王茜，女，1972年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区金旺路1号，居民身份证：4525011972××××××××。 委托诉讼代理人 陶志，广西阳泰律师事务所律师。 被告 覃海霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区金旺路1号，居民身份证：4525281973××××××××。 委托诉讼代理人 李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告 谢桂东，男，1980年10月20日出生，汉族，住广西博白亚山镇互卫村谢屋下队001号，居民身份证：4525281980××××××××。 委托诉讼代理人 李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 案由 委托合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二一年一月二十一日 开庭日期 二〇二一年三月十一日 原告诉讼请求 1、判令二被告退还原告办事款项人民币壹拾肆万叁仟伍佰元（￥143500.00），并支付利息（以143500.00元为基数，按月利率2％从2020年4月16日起计至被告退还款项之日止。暂计 2 至2020年11月16日。利息计算得20090元），以上共计：163590元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。 被告答辩意见 本案不是民间借贷，是原告委托被告办理事项，是委托关系，本身是不合法的委托关系，不受法律保护，应驳回诉讼请求或起诉。 查明事实 原告王茜与被告覃海霞是同事。2019年8月初，覃海霞介绍谢桂东给王茜认识。因谢桂东称可以找人帮原告调岗，故原告于2019年8月11日将130000元“办事款”转账到谢桂东银行账号。后因调岗事宜迟迟无下文，原告则要求被告将款项予以退还。经原告多次催讨，被告谢桂东于2020年5月20日立写《收条》一张给原告，该收条载明“收条，谢桂东，谢桂东于2019年8月11日收到王茜经中国建设银行转账壹拾叁万元正（¥130000）（自愿要求办事），属于王茜办事款项。谢桂东经手人有义务协调追回此款。收款人：谢桂东。2020年5月20日。”此后，原告经多次催讨，一直无果，遂诉至本院，请求处理。 本院意见 原告王茜通过他人介绍，委托被告谢桂东为其办理工作调岗事宜,二者之间形成委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。王茜与谢桂东的委托事项，即通过社会关系调动工作系助长社会的不正之风,违背社会的公序良俗,违反社会公共利益,该委托应为无效的民事行为。无效的民事行为自始无效,已经履行的,应恢复到履行前的状况,故被告谢桂东理应退还收取的办事费用130000元。谢桂东主张该款项已交给相关人员，原告予以否认，其亦未能提供证据予以佐证，故本院不予采 3 信。覃海霞作为介绍人并未取得相关款项，原告主张其共同返还无理，本院不予采纳。关于原告诉请的利息、保全费、保全保险费问题，于法无据，本院不予支持。 判决主文 一、被告谢桂东应于本判决生效之日起十日内返还130000元给原告王茜； 二、驳回原告王茜的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条 诉讼费 案件受理费1786元（减半收取），由原告王茜负担367元，被告谢桂东负担1419元。 履行义务 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 4 二〇二一年三月十七日 书记员庞正栋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执140号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇梅园大道10号。法定代表人：张新。被执行人：王成，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：杨蓉，女，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人王成、杨蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王成名下鄂Ｄ×××××号江淮牌H31型车辆及鄂Ｄ×××××号吉利牌K33型车辆共两台，查封期限为两年。二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月九日书记员  魏 巍