wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5515号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路**东郡会所**，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告简志祥，男，汉族，1971年12月26日出生，住柳州市。 原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告简志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告柳州友邻物业服务有限公司的委托代理人廖春伟，被告简志祥到庭参加了本次诉讼，本案现已审理终结。 原告柳州友邻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费8080.2元，公摊费用305.6元（其中公摊电费243.2元、电梯配件更换费62.4元），滞纳金2801.08元（以月物业费120.57元为基数，按月利率1.28%，从欠付下个月开始计算，即2015年2月1日起至2020年9月30日止，共累计叠加1815个月的滞纳金，之后滞纳金计算至实际清偿之日），以上合计 -2- ：11186.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了柳州电力房地产开发有限公司开发建设的位于柳州市城中区，建筑面积为92.75平方米。原被告签订了《前期物业服务协议》，约定了双方之间的权利义务。被告自2015年1月1日至2020年7月31日违反约定无故拒交物业服务费用和各类公摊费用，共欠原告人民币8385.8元，经原告多次催交无果。另根据《前期物业服务协议》约定，被告还应向原告承担违约责任，支付滞纳金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请贵院依法判处。 被告简志祥辩称，被告的房屋是92.75平方米，原告计算物业费是120.57元，涉案房屋是拆迁房，是免两年的物业管理费。被告没有跟原告签订物业服务协议，原告起诉的各项费用计算不清，原告确实是来催缴物业费，已经交房了，被告没有去拿钥匙，也没有使用过房屋。当时希望原告减免相应的物业服务费，但原告没有同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，原告柳州友邻物业服务有限公司为柳州市城中区文昌路26号东郡小区提供物业服务。因被告拖欠2015年1月1日至2020年7月31日物业服务费及公摊电费用，原告在位于柳州市城中区的门口张贴物业费催费通知，要求被告及时缴纳拖欠的物业费用。由于被告至今未缴纳相关物业费用酿成本诉。被告认可柳州市城中区文昌路26号东郡小区27 -3- 栋1单元8-2号房系其所有，但称其与被告并未签订有物业服务合同，原告因未入住涉案房屋，故曾与原告协商减免事宜，庭审中，被告同意按照每月1.2元/平方米计算物业服务费，被告对原告主张的公摊电费、电梯配件更换费的数额无异议。 本院认为，原告与被告并未签订有书面的物业服务合同，但原告为被告提供了物业服务，原告主张按每月1.3元/平方米计算物业服务费，原告仅同意按照每月1.2元/平方米计算物业服务费，本院采信原告的意见，支持原告2015年1月1日至2020年7月31日的物业服务费7457.1元（92.75㎡×1.2元×67个月）。被告对原告主张的公摊电费243.2元、电梯配件更换费62.4元的具体数额无异议，故原告要求被告支付公摊电费243.2元、电梯配件更换费62.4元，本院予以支持。关于滞纳金。原告主张被告违约，并未提供证据予以证实，故原告要求被告支付滞纳金2801.08元及2020年9月30日之后的滞纳金计算至被告实际清偿之日的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费用。因原告与被告未签订有物业服务合同，原告亦未举证证明其与建设单位或业主委员会签订有涉案小区的物业服务合同，原告主张被告违约无事实和法律依据，故原告要求被告承担本案诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告简志祥向原告柳州友邻物业服务有限公司支付物业服务费7457.1元。 二、被告简志祥向原告柳州友邻物业服务有限公司支付公摊电费243.2元、电梯配件更换费62.4元。 -4- 三、驳回原告柳州友邻物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交），由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  韦倩倩 -5-
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初222号 原告:徐敏，女，1966年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄光云、夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告：李家金，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：潘勇，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告徐敏与被告李家金、潘勇相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人黄光云和夏培、被告李家金到庭参加诉讼,被告潘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：判令两被告分别拆除历史通道上的建筑物，恢复通道原状。事实与理由：原告在舒城县××镇××路××路交口向南100米处有122.85平方米座西朝东房屋（房地权皖舒0××7号）。房屋左边与被告李家金相邻，房屋右边与被告潘勇相邻，房屋面对一条与梅山北路平行、可直达梅山北路、约2米宽的历史通道，此通道是该房屋通向外界的唯一道路。1999年，原被告房屋前面被规划建成门面房，被告李家金、潘勇分别向开发商购买了自家屋前的门面房，遗留的历史通道将门面房与原被告居住的房屋相隔开来。因原告长年在外打工，便将房屋租给了李家金使用，李家金和潘勇未经审批，且在原告不知情的情况下，擅自建设房屋三层，并将历史通道封闭供自己使用，导致原告无法进出房屋。 李家金辩称，徐敏所说的历史通道是没有的。1999年，城关镇政府开发梅山北路，没有规划消防通道。在施工过程中，后面住户发现了没有消防通道存在重大安全隐患，多次和城关镇政府领导沟通，城关镇政府计划二次拆迁时重新规划。由于二次拆迁困难大，费用又高，二次拆迁没有实施。最后，城关镇政府建议，门面房后面的住户购买门面房时给予一次性通道补贴费。徐敏也享受了该通道补贴，但考虑到房前的门面房商业价值不高就没有购买。我购买了我家房前两间半门面房，2003年底我家房前的通道就堵住了。2008年,我开始租原告房子,为了方便整体使用,当时就打掉我家与原告房子之间的隔墙。2012年年底,我家房子转租给潘安齐，原告的房子一并租给潘安齐。 潘勇书面答辩称，徐敏所说的历史通道是没有的。1999年，城关镇政府开发梅山北路，没有规划消防通道。在施工过程中，后面住户发现了没有消防通道存在重大安全隐患，多次和城关镇政府领导沟通，城关镇政府计划二次拆迁时重新规划。由于二次拆迁困难大，费用又高，二次拆迁没有实施。最后，城关镇政府建议，门面房后面的住户购买房前门面房时给予一次性通道补贴费。徐敏也享受了该通道补贴，但考虑到房前的门面房商业价值不高就没有购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的房地产权证复印件、国有土地使用证复印件、现场勘察图、现场照片8张、三份调查笔录、证人童某和程某的证言，经审查予以确认。本院根据上述证据并结合庭审笔录认定事实如下：1999年，舒城县城关镇人民政府开发梅山北路，在此路西侧坐西朝东所建的门面房与后面的徐敏、李家金、潘勇等所有的房屋之间留有宽约1.3米的通道，该通道与梅山北路相通。徐敏的房屋南邻潘勇房屋，北邻李家金房屋。李家金、潘勇按照舒城县城关镇人民政府的建议购买了各自房前的门面房，徐敏没有购买房前的门面房。2008年前后，徐敏将其房屋租给李家金使用，李家金将通道堵上，潘勇也将通道堵上。至此，徐敏房屋南北两边通道均被堵死，无法出行。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，徐敏与李家金、潘勇是邻居，徐敏、李家金、潘勇等所有的房屋与梅山北路西侧的门面房之间留有宽约1.3米的通道，该通道是徐敏家人出行的唯一通道，李家金、潘勇将该通道堵死，导致徐敏家人无法出行。李家金、潘勇的行为侵害了徐敏出行的权利，应立即拆除堵墙，恢复通道畅通。故徐敏的诉请，予以支持。李家金、潘勇辩称认为，徐敏享受了舒城县城关镇人民政府的补贴但没有购买其房前的门面房，购买房前的门面房就可以占用房前的通道。本院认为，徐敏如果购买其房前的门面房，其出行将更加方便，但徐敏即使享受了舒城县城关镇政府补贴而没有购买其房前的门面房，也享有正常出行的权利。李家金、潘勇将该通道堵死，导致徐敏家人无法出行，违背了相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系的法律规定，侵害了徐敏的民事权益。故李家金、潘勇的辩称，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（二）项和第（五）项、第二百八十八条、第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李家金、潘勇于本判决生效后十日内拆除其房屋与原告徐敏房屋之间、梅山北路西侧门面房后面通道上的堵墙。 案件受理费减半收取100元，由被告李家金、潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶盈银
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初982号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：刘楚进，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宾卓君，男，1991年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告宾卓君物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二一年三月二十二日书记员  廖为为
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执119号之六申请执行人：河曲县恒德融资担保有限公司，位于忻州市河曲县。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被执行人：菅某，女，汉族，1967年9月生，山西省神池县,身份号码XXX。被执行人：翟某，男，汉族，1989年9月生，河曲县人，身份号码XXX。被执行人：王某，男，汉族，1955年1月生，河曲县人，身份号码XXX。本院在执行申请执行人河曲县恒德融资担保有限公司与被执行人菅某、翟某、王某借款合同纠纷一案中，于2019年6月26日查封被执行人翟某名下的晋X**大众牌小轿车一辆，现因被执行人翟某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人翟某名下的晋X**大众牌小轿车一辆。本裁定立即执行。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年三月三日书记员  徐宇春
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执831号申请执行人：苗可华，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘文杰，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4562号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘文杰存款75000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年三月二十三日书记员  时 冲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初869号 原告：冯招明，男，汉族，1953年1月1日出生，住福建省闽侯县。 被告：郑银菊，女，汉族，1964年4月14日出生，住福建省闽侯县。 原告冯招明与被告郑银菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯招明到庭参加诉讼。被告郑银菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯招明向本院提出诉讼请求：1.郑银菊立即偿还冯招明借款本金25000.00元以及逾期还款的利息(利息计算办法：时间2021年1月28日起至实际还清之日止,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案全部诉讼费用由郑银菊承担。事实与理由：冯招明与郑银菊系同乡关系。2018年5月8日,郑银菊声称因经济困难,需向冯招明借款人民币25000元整。当日,冯招明以现金方式借款给郑银菊25000整,郑银菊亲笔向冯招明出具了一份《借条》。双方口头约定两分利息,但是之后郑银菊分文未付。冯招明多次催讨上述借款本息,但郑银菊至今未还。 郑银菊未作答辩，也未提供书面证据。 冯招明围绕诉讼请求依法提交了证据。郑银菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。冯招明提供的证据为借条的原件，本院认定其真实性，本院予以采信并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下: 2018年5月8日,郑银菊向冯招明出具《借条》一份，载明的主要内容为郑银菊向冯招明借到现金25000元。郑银菊的借款经冯招明多次催讨无果后，引起纠纷。 本院认为，郑银菊向冯招明出具的《借条》明确载明了郑银菊于2018年5月8日向冯招明借到人民币25000元，可以认定本案借款事实存在。郑银菊在经冯招明催讨后未及时偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款本金并赔偿逾期还款的利息损失的违约责任。双方未约定借款利息，冯招明要求郑银菊从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。郑银菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑银菊应于本判决生效之日起十日内偿还冯招明借款本金25000元及逾期还款的利息（利息计算办法：以25000元为基数，时间自2020年1月28日起至实际还清之日止，利率按一年期贷款市场报价利率LPR标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因适用简易程序审结，依法减半收取计212.5元，由郑银菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑贤杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  周心航 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫童程，男，1987年5月8日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦桂程，女，1985年6月6日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人莫童程、韦桂程商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1782号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，汉族，女，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：卢桂兰，汉族，女，1967年3月8日出生农民，现住依兰县。被告：孙晓东，汉族，男，1986年3月6日出生农民，现住依兰县。被告：耿维维，汉族，女，1990年11月26日出生农民，现住依兰县。二被告孙晓东、耿维维共同委托诉讼代理人：关来保，满族,男,1982年6月1日出生依兰县道台桥法律服务所法律工作者。原告依兰县农村信用合作联社与被告卢桂兰、孙晓东、耿维维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3639.10元，减半收取1819.55元，公告费260元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审 判 员  于艳涛人民陪审员  曲 超人民陪审员  贺 霞二〇二一年三月三十日书 记 员  周晓红
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                                                （2020）内0429民初361号原告：张杰，男， 1977年6月6日生，汉族，农民县五化镇下坡子村4组。原告：张文成，男， 1985年9月23日生，汉族，农民城县五化镇土门村7组。原告：张晓伟，男， 1986年9月16日生，汉族，农民城县五化镇土门村7组。原告：曾振成，男， 1966年2月27日生，汉族，农民城县五化镇下坡子村4组。  被告：董金生，男， 1963年9月6日出生，汉族，农民，住河北省平泉市榆树林子镇百代营子村1组。原告张杰、张文成、张晓伟、曾振成诉被告董金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，邮寄费44元，均由原告负担。 审   判 长唐广金                                人民陪审员  张玉                                人民陪审员  孙天鹏二〇二一年三月二十二日 书 记 员刘雪晖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执398号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人赵玉秀，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵玉秀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9638号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为383620.81元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9638号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月三日 书记员  吕德聪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执291号 申请执行人：诸城市鲜和源食品有限公司，住所地：诸城市繁荣西路宝龙商务大厦。 法定代表人：宋燕，该公司总经理。 委托代理人：王树海，男，1978年8月18日生，汉族，该公司职工。 被执行人：潍坊鸿源新雨食品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园路**。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 申请执行人诸城市鲜和源食品有限公司与被执行人潍坊鸿源新雨食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)鲁0782民初7336号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人潍坊鸿源新雨食品有限公司银行存款30046元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十七日 书记员  郑淑敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初884号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：沈蓓，男，1973年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：钟雪芬，女，1982年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告沈蓓、钟雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初43号原告：林水清，男，1957年3月25日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，户籍住址和平县××××××××××××**。被告：黄春碧，男，1973年8月6日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，户籍住址和平县××××××××××××××。原告林水清与被告黄春碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告林水清到庭参加诉讼。被告黄春碧经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林水清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告林水清借款本金三万元及利息16200元(利息暂计至2020年12月30日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年9月1日，被告因小孩上大学需要学费，向原告林水清提出借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款3万元，借款期限2个月，口头说月息2%，被告应于2019年10月30日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告现金支付人民币30000元。合同到期后，经原告多次追讨，被告电话不接，微信、信息拒接，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告黄春碧未到庭应诉答辩。原告林水清围绕诉讼请求向法庭提交了：1、原告身份证复印件；2、借条一份，共二组证据。上述证据，因被告无故未到庭，无法组织双方质证，经本院审查予以确认并附卷佐证。根据原告的诉称及本案证据,并结合庭审情况，经审理本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年9月1日，被告黄春碧以其小孩上大学需要学费为由，向原告林水清借款人民币3万元，并向原告林水清出具借条一份，该借条上载明：“现借到林水清同志人民币叁万元整（￥30000元），借款人：黄春碧，借款日期:2018.9.1-2018.10.30，身份证号码441××××××××××××456”。被告黄春碧向原告林水清借款后至今没有归还。原告以其认为被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年9月1日，被告向原告林水清借款3万元，并向原告立具借条一张，且在借条上签名和按指印，原、被告之间成立民间借贷法律关系，事实清楚，符合法律规定，应受法律保护，双方都应依约履行义务。原告借款给被告，被告有归还原告借款的义务。但自被告立据后至今仍然未归还借款本金，因双方约定借款期限已到期，所以,原告可依法主张要求被告还款，现在原告诉请被告归还3万元借款本金，符合本案事实和法律规定，依法予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从被告向原告立具借条看，借条中对支付利息没有约定，应视为没有利息，而原告又主张被告支付利息，可以根据本案实际情况，自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金3万元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场1年期报价利率（LPR）标准四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。被告黄春碧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可以缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，法释[2020]15号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春碧应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告林水清借款本金人民币3万元，并支付自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息[以借款本金3万元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场1年期报价利率（LPR）标准四倍计算]。二、驳回原告林水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告黄春碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢干漠二〇二一年三月九日书记员  吴 健
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终249号上诉人（原审被告）：于运涛，男。被上诉人（原审原告）：张万信，男。原审被告（被告）：朱辉，男。原审被告（被告）：王春明，男。上诉人于运涛因与被上诉人张万信追偿权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2020）黑0523民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于运涛与张万信协商解决纠纷，向本院申请撤回上诉。本院认为，于运涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于运涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人于运涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二一年三月十一日书记员  张伟佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1404号原告：范美芳，女，1950年1月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙峰，男，1971年11月11日生，汉族，住如皋市。原告范美芳与被告孙峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告范美芳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范美芳申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范美芳撤诉。案件受理费40元，由原告范美芳负担。审 判 员 孙国成二〇二一年三月十二日法官助理 袁佳云书 记 员 陆周颖
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初71号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人赵明成，男，1999年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月1日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2021年1月29日以中检公诉刑诉（2021）50号起诉书指控被告人赵明成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年3月17日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员陈放出庭支持公诉。被告人赵明成参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵明成于2020年11月1日5时50分许，在大连市中山区极地酒吧内，趁被害人赵某离开之际，将被害人赵某放在散台上的苹果牌llPromax手机盗走后离开现场。经大连市中山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币7000元整。被告人赵明成于2020年11月16日被公安机关抓获，到案后赃物被追缴已返还被害人。公诉机关认为，被告人赵明成采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明成签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年11月1日5时50分许，被告人赵明成在大连市中山区极地酒吧内，趁被害人赵某离开之际，将被害人赵某放在散台上的苹果牌llPromax手机（经鉴定，价值人民币7000元）盗走。2020年11月16日，被告人赵明成被公安机关抓获到案，现赃物被追缴已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人赵某的陈述、被告人赵明成的供述、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、证人王某的证言、证人侯某的证言、证人张某的证言、大连市中山区价格认证中心大中价认刑【2020】140号关于手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人赵明成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵明成到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；赃物已被追缴并返还给被害人，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵明成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 伟人民陪审员  吕晓凤二〇二一年三月十七日书 记 员  姜 兴
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初406号原告：刘庆峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住山西省武乡县。被告：孙红卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住长治市。被告：张树民，男，1973年3月2日出生，汉族，住晋中市。被告：长治市惠能电力工程有限公司，住所地长治市潞州区老顶山镇壶口村村西。法定代表人：杨慧军。本院在审理原告刘庆峰诉被告孙红卫、张树民、长治市惠能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告刘庆峰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆峰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 邢韶波二〇二一年三月十九日书记员 杨 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初1933号 原告：李龙站，男，汉族，1962年11月5日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：吴元兵，男，汉族，1977年1月1日出生，住泰安市岱岳区。 被告：吴元庆，男，汉族，1979年12月20日出生，住泰安市岱岳区。 原告李龙站诉被告吴元兵、吴元庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元，并从2020年7月8日起按月息0.086元计算至还清之日；被告吴元庆对该款项承担连带还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告为一被告担保，从泰安岱岳农商行贷款30万元用于经营。2019年9月7日，原告将20万元借给一被告，由二被担保，将借款还给了银行。2019年10月15日，原告又将10万元借给一被，由二被担保，还清了上述贷款。后原告多次催要两笔借款，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 吴元兵、吴元庆未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴元兵向案外人泰安岱岳农村商业银行借款30万元，原告李龙站作为担保人分别于2019年9月8日、2019年10月15日分两次代被告吴元兵偿还了上述借款30万元，以上事实由吴元兵和岱岳农商行签订的个人借款合同、李龙站作为保证人签订的最高额保证合同及两份银行业务凭证在案证实，对此事实本院予以确认。鉴于原告为被告吴元兵两次清偿贷款，被告吴元兵给原告出具借条两份，证实被告向原告借款两次共计本金300000元用于偿还上述农商行贷款的事实，被告吴元庆作为担保人在两份借条上签字确认。该款项经原告催要，被告未予偿还，故原告要求被告吴元兵偿还其借款300000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在两份借条中约定利息0.086元，并未标注系年息或月息，视为利息约定不明确。综合借款数额、交易习惯及市场利率等因素考虑，原告请求按照月息0.086元计算过高，本院认为利率应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。故利息损失应以本金300000元为基数自2020年7月8日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止。被告吴元庆作为担保人在借条上签字，应承担相应的保证责任，因双方并未约定保证责任的类型，该担保事实发生在民法典颁布之前，故根据法律规定，被告吴元庆应对上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十六条、第五百七十九条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告吴元兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙站借款300000元并赔偿利息损失（以本金300000元为基数自2020年7月8日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）； 二、被告吴元庆对上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，可以向被告吴元兵追偿。 三、驳回原告李龙站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李建勇 二〇二一年三月三十一日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执48号 被执行人张训梅、张成金金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张训梅、张成金未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2730元被执行人刘玉强已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第764号民事判决书的案件受理费2730元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月三日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执恢137号申请执行人党亚萍，女，汉族，1964年06月10日出生，住白水县文昌阁，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县威远运业有限责任公司,组织机构代码91610527735351688B。申请执行人党亚萍与被执行人白水县威远运业有限责任公司民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初909号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款137.5万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，法院通过银行查询，被执行人名下无存款，本院依法查封了被执行人名下位于白水县XX路XX段（白水县东风小学对面）101号白国用（2008）000146号5.1亩土地及位于白水县XX路XX段XX大厦一、二层大空间商铺（约6000平方米）。该查封物经两次拍卖未能成交，经与申请执行人谈话，申请执行人不同意终结本次执行程序。由于被执行人在本院有多起执行案件，本院依法对该系列案件的申请执行人举行了听证会，各债权人不能提供被执行人其它可供执行财产，经合议庭认为，该系列案应依法终结本次执行程序。该案执行标的137.5万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长  梁万全审   判   员  张占民审   判   员  吴志翔二0二一年三月九日书   记   员  张贵平
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初158号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人邵瑨菁，女，1982年2月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，住云南省保山市隆阳区，因本案于2020年3月30日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2021年1月15日被保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年2月4日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人赵家莲，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人邵瑨菁犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人邵瑨菁及其指定辩护人赵家莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月中旬，被告人邵瑨菁用自己的手机注册微信昵称为“绝地重生”的微信号，并使用该微信号建立名为“大圣”的微信群，将30余名参赌人员拉进微信群后，开始帮微信名为“本命”的人（未查获）售卖字画组织玩家赌博，其每卖出去100元字画能够提成10元。“本命”每天将字画题目发在一个名为“绑伞大圣”的微信群中，被告人邵瑨菁将该字画题目转发至自己的“大圣”微信群中，玩家看到字画题目后将投注情况微信发给被告人邵瑨菁，并将投注金额采用微信红包或转账的方式给邵瑨菁，邵瑨菁扣除其提成后将余款及玩家投注情况发给“本命”。开奖后，“本命”将玩家投注中奖金额微信转账给邵瑨菁，邵瑨菁又根据中奖金额兑付给玩家。自2019年12月中旬至2020年3月，被告人邵瑨菁共计抽头渔利8000元左右。 2020年3月30日8时30分许，被告人邵瑨菁在本区易乐上苑润苑雅庭27栋1号门口被公安民警抓获，并在其随身携带的手提包内查获其使用的手机。 上述事实，被告人邵瑨菁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；行政处罚决定书检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；图像侦查报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认证结论书及鉴定意见通知书；被告人邵瑨菁的户口证明、前科查询证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵瑨菁以营利为目的，利用微信平台建立赌博微信群开设赌场组织他人赌博，并从中抽头渔利，数额约8000元，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人邵瑨菁犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邵瑨菁到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人邵瑨菁的指定辩护人提出被告人邵瑨菁具有坦白情节、属初犯，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据对被告人邵瑨菁的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵瑨菁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人邵瑨菁的手机予以没收；被告人邵瑨菁退缴的违法所得人民币八千元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二一年三月三日 书记员  李富双
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保329号 申请人：解传新，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：刘祥华，男，1976年1月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：张承森，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人解传新与被申请人刘祥华、张承森民间借贷纠纷一案，申请人解传新于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘祥华、张承森（张承森为名下中国农业银行账户：62×××13）的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。申请人解传新提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人解传新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘祥华、张承森（张承森为名下中国农业银行账户：62×××13）的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人解传新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二一年三月十一日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3361号 申请执行人杨伟，男，汉族，1975年01月12日出生，住四川省岳池县。 被执行人成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人陈**。 申请执行人杨伟持成劳人仲案（2020）02832号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成蜀电力集团有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，成劳人仲案（2020）02832号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回杨伟的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长  王帅 审判员  吕琨 审判员  胡丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1401号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：苏培辉，男，1991年1月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：陈泳如，女，1993年7月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人苏培辉、陈泳如金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人以与两被申请人达成和解为由申请撤回财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤回财产保全。 案件申请费1997元，退回申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十日 书记员  彭 鼎
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1374号 申请执行人：李欢，女，汉族，1995年6月5日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：重庆优优晨食餐饮服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟·佳居2幢1-6，统一社会信用代码91500112MA60DTTR36。 法定代表人：况守彬。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2020]第2444号仲裁裁决书，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人2020年5月1日至6月24日的工资7833元及二倍工资差额7833元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执1374号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年三月十八日 书记员  肖清清
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢77号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。法定代表人：刘友余，董事长。被执行人：缪建华，男，汉族，1966年1月1日出生。住所地：江苏省如东县。被执行人：蔡晓琴，女，汉族，1965年11月8日出生。住所地：江苏省如东县。被执行人：朱建华，男，汉族，1971年6月12日出生。住所地：江苏省兴化市。被执行人：泰州市永泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路88号。组织机构代码：69078971-4。法定代表人：朱建华，总经理。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人缪建华、蔡晓琴、朱建华、泰州市永泰船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00929号生效民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已受理立案。被执行人至今未履行生效的民事判决书确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院在本次执行过程中冻结、扣划了被执行人缪建华银行存款10355.01元，穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二一年三月二十二日书记员  陈玮
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初85号原告：郑月莲，女，汉族，1961年6月5日出生，住广东省饶平县浮山镇汉塘新厝一横**，公民身份号码440×××××××********。被告：陈泽平，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告郑月莲与被告陈泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月莲到庭参加诉讼。被告陈泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年7月至9月拖欠的劳务报酬2400元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告自2020年7月起至2020年9月在被告经营的汕头市龙湖区×××××××惠锦电子玩具厂工作，劳务报酬按计件算，发放到微信账号上。但被告从2020年7月开始拖欠劳务报酬，至2020年9月共拖欠原告劳务报酬2400元。被告没有进行答辩，也没有提交证据。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定被告结欠原告劳务报酬2400元。被告没有按时付还原告劳务报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还结欠原告的劳务报酬。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽平应于本判决发生法律效力之日起五日内，付还原告郑月莲劳务报酬2400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 吴  映  君二〇二一年三月五日书记员 辛丽冰（代）
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1289号上诉人(原审被告)：李世光，男，1984年5月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈佳宝，男，1994年8月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江星河律师事务所律师。原审被告：王瑶，女，1984年5月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。上诉人李世光因与被上诉人沈佳宝、原审被告王瑶合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世光上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回沈佳宝对李世光的起诉或诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由沈佳宝承担。事实和理由：1.本案原审原告主体不适格。哈尔滨世东汽车租赁有限公司应作为原告起诉，或作为共同原告起诉。2.本案遗漏了被告哈尔滨海双汽车销售有限公司及其法定代表人李海双及沈跃明,因案涉车辆是在李海双的汽车租赁公司购入,所涉有关人员均应参加诉讼。3.本案已还款金额没有查清，每月还款24,000元，不符合市场租赁行情。沈佳宝辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，李世光的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。王瑶未到庭,亦未出具书面答辩意见。沈佳宝向一审法院起诉请求：一、李世光、王瑶给付租赁款36万元（从2019年6月10日至2020年9月10日）；二、李世光、王瑶给付资金占用费，以36万元本金为基数，支付自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算；三、李世光、王瑶承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月10日，沈佳宝与李世光签订合同约定：出租方（甲方）为沈佳宝，承租方（乙方）为李世光。乙方因需要向甲方以以租代购方式承租车辆，车辆型号路虎。车牌号黑Ａ×××××0，车辆期限自2018年4月10日9时10分至2021年4月10日9时10分。乙方按每月24,000元支付车辆租金，共需支付36个月。租金24个月，可提前还租金，款项还清，合同终止，甲方将车辆以以租代购的方式租给乙方使用。车辆用途及行驶范围：哈尔滨市、大庆市。合同生效起每月25号为最后还款日。甲方负责乙方租期满36个月后，在不拖欠任何款项的情况下，甲方将车辆过户给乙方，车辆的所有权归乙方所有。租期未满36个月，此条款作废。租金和押金视作租赁费用。合同生效起每月25号为最后还款期限。庭审中，双方当事人均认可李世光按照合同约定，按月给付款项至2019年6月9日，此后李世光未在按照合同约定给付款项。本案涉案车辆现在李世光处。一审法院认为，沈佳宝与李世光签订的合同真实有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。根据双方签订的合同约定，李世光按月向沈佳宝支付24,000元款项，支付36个月后，沈佳宝为李世光办理车辆过户手续。沈佳宝按照合同约定，将涉案车辆交付李世光使用，但李世光自2019年7月起未按照合同约定按月支付款项。庭审中，沈佳宝与李世光均表示同意继续履行合同，故李世光应给付沈佳宝2019年7月至2020年9月的款项36万元。关于逾期利息，根据合同约定，每月25日为最后付款期限，故原审法院支持以33.6万元为基数，自2020年9月10日起至给付之日止，以24,000元为基数自2020年9月26日起至给付之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王瑶是否承担上述款项及利息的给付义务，本案系沈佳宝与李世光签订合同，现有证据未能证明王瑶应对此承担连带给付义务，故王瑶对上述款项的给付不应承担责任。判决：一、李世光于判决生效之日起十日内给付沈佳宝2019年7月至2020年9月的车辆款项36万元；二、李世光于判决生效之日起十日内给付沈佳宝逾期付款的利息（以33.6万元为基数，自2020年9月10日起至给付之日止，以24,000元为基数自2020年9月26日起至给付之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回沈佳宝的其他诉讼请求。案件受理费4,540元，由李世光负担。本院二审期间，各方均未向本院举示证据。对原审查明的事实,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉合同是否合法有效,李世光主张不支付案涉车辆款项是否成立。案涉合同系沈佳宝与李世光双方签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，沈佳宝已将案涉车辆交付李世光，且自2018年4月份签订后，李世光已按月支付车辆租金至2019年6月份，合同已部分实际履行。二审审理中，双方亦同意继续履行。故原审判令李世光、王瑶给付沈佳宝案涉车辆款项正确。李世光上诉请求驳回沈佳宝原审诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，李世光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,540元，由李世光负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏（）二〇二一年三月二十九日书记员 张 晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢184号申请执行人付显文，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人付显文与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第405号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3077号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区前进中路**。主要负责人：吴奇志。被执行人：徐宗林，男，1983年4月30日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：徐丽华，女，1986年6月10日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐宗林、徐丽华借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14789号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐宗林、徐丽华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐宗林、徐丽华银行存款人民币411937.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初109号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：刘庆良，男，1967年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年10月16日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年5月29日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2021年2月1日刑满释放；2020年2月27日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局取保候审，2021年3月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以川邛检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人刘庆良犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人刘庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2020年2月12日10时许，被告人刘庆良在邛崃市××街道××路××号店门外的路边上，将被害人杨某停放于此的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走，经鉴定，该车价值2025元。 2、2020年2月25日19时许，被告人刘庆良在邛崃市××街道××街××号店门外的路边上，将被害人李某停放于此的一辆黑色醒狮牌电瓶车盗走，经鉴定，该车价值1775元。 3、2020年2月25日20时许，被告人刘庆良在邛崃市××街道××街××号店门外的路边上，将被害人何某停放于此的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走，经鉴定，该车价值2556元。 量刑建议：被告人刘庆良具有累犯、坦白、自愿认罪量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2020年2月27日，邛崃市公安局对被告人刘庆良盗窃电瓶车所使用的作案工具电瓶车钥匙一把予以扣押。 判决理由：被告人刘庆良以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额6356元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘庆良犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆良具有前科情节，酌情从重处罚；被告人刘庆良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失，责令予以退赔。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人刘庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年3月2日止） 二、扣押在案的作案工具电瓶车钥匙一把予以没收，由公安机关负责处理； 三、责令被告人刘庆良在本判决生效后十日内退赔杨某人民币2025元、退赔李某人民币1775元、退赔何某人民币2556元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0502行初14号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2021年3月10日，本院收到起诉人朱艳丽诉腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局政府信息公开一案的行政起诉状。起诉人称，其向腾冲市住房和城乡建设局提交了《政府信息公开申请表》，腾冲市住房和城乡建设局做出《关于朱艳丽政府信息公开申请的答复书》（以下简称“答复”），告知其申请的事项已经公开过不再重复公开；起诉人不服申请复议，保山市住房和城乡建设局做出《保建行复决字[2021]第2号复议决定书》（以下简称“决定”）维持上述答复。现起诉人对该决定仍不服，故起诉至法院。起诉人请求：一、确认保山市住房和城乡建设局做出“决定”的行为违法，并予以撤销；二、撤销腾冲市住房和城乡建设局做出“答复”行为违法，予以撤销，并判令其重新答复；三、判决腾冲市住房和城乡建设局承担起诉人因申请政府信息公开、行政复议的费用支出350元；四、请求判决腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局承担诉讼费。 本院认为，起诉人朱艳丽在本案中申请公开的事项，已经过本院审理，本院于2019年12月5日已做出（2019）云0502民初107号行政判决书，保山市中级人民法院做出（2020）云05行终13号判决；后起诉人再次起诉，本院又做出（2020）云0502行初7号裁定不予立案，保山市中级人民法院做出（2020）云05行终32号裁定予以维持；起诉人继续起诉，本院做出（2021）云0502行初2号裁定不予立案，起诉人再次上诉，该案尚未审结。现起诉人朱艳丽再次要求腾冲市住房和城乡建设局重复公开政府信息，并由此提起行政复议及行政诉讼。经本院审查认为该起诉构成重复起诉，应当不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二一年三月十七日 书记员  杨晓蔓
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初900号 原告：庄志雄，男，1966年8月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：杨新良，男，1973年9月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告庄志雄与被告杨新良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告庄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庄志雄撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二一年三月十六日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初883号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：赖玉平，男，1980年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：史岩，女，1982年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告赖玉平、史岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执70号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：刘鸿春，男，1962年1月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鸿春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘1227民初534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘鸿春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。 2021年2月8日，本院向被执行人刘鸿春送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2021年2月3日、2月24日、3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘鸿春的银行存款、车辆、工商、证券等信息，并未发现有可供执行的财产。 于2021年2月19日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人刘鸿春的不动产登记信息，其名下无不动产登记。 于2021年3月4日，将被执行人刘鸿春纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 于2021年3月31日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人刘鸿春的住房公积金信息，其名下无住房公积金。 于2021年3月30日向被执行人刘鸿春户籍所在地村委会调查了解其财产情况，结果显示刘鸿春在该村中并无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过当面约谈告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，本院至今并未发现被执行人刘鸿春有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘鸿春有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  廖晨辰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初164号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人胡平，男，1981年7月29日出生，汉族，中专文化，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市包河区。2020年5月12日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2021年3月4日被本院取保候审，同年3月10日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕51号起诉书，指控被告人胡平犯非法行医罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人胡平在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》资质的情况下，以牟利为目的，先后于2013年3月至2013年9月期间在合肥市包河区××栋××室内，于2018年5月份至2018年12月份期间在合肥市包河区××栋××室内开设私人诊所，从事医疗活动。期间，因非法行医四次被卫生行政部门行政处罚： 1、2013年4月25日，被告人胡平因非法行医被合肥市包河区卫生局罚款50元； 2、2013年6月5日，被告人胡平因非法行医被合肥市包河区卫生局罚款50元； 3、2013年8月24日，被告人胡平因非法行医被合肥市包河区卫生局罚款50元； 4、2018年6月8日，被告人胡平因非法行医被合肥市包河区卫生和计划生育局罚款90000元； 2018年12月17日，被告人胡平合肥市包河区××栋××室内非法行医时，被合肥市包河区卫生和计划生育局现场查处，其趁机逃跑，逃避处罚。 2020年5月11日，被告人胡平主动到公安机关投案。 上述事实，有证人胡某1、张某、胡某2的证言，被告人胡平的供述，证人胡某1、张某的辨认笔录，现场指认笔录及照片，医师资格查询单，当场行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人胡平的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人胡平未取得医生职业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人胡平对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人胡平处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 本案审理中，被告人胡平主动退缴违法所得5000元。 本院认为：被告人胡平在未取得医师资格证书、医师执业证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡平案发后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人胡平犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人胡平犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年10月10日止。） 二、被告人胡平退缴在案的违法所得五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月十一日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； …… 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： …… （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； ……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执46号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，营业场所：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人龙朝友，男，1973年08月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路**摩尔国际******。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与龙朝友、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13197号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的193185.68元及利息等。 执行中，本院查封被执行人龙朝友名下车牌号为川Ｓ0××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13197号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十三日 书记员  陈远勇
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终216号 上诉人（原审原告）田期萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号，统一社会信用代码11500000450531546K。 法定代表人李永成，局长。 委托代理人杨浩。 委托代理人张浩。 上诉人田期萍因诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局（简称渝北公安分局）不履行答复职责案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实，2020年4月29日，田期萍向渝北公安分局邮寄了《依法履职申请书》，主要内容为反映其位于渝北区××街道××村××组的建（构）筑物被征收，未得到足额补偿，要求渝北公安分局保护田期萍的财产和全家人身安全的诉求。2020年5月1日，渝北公安分局收到田期萍邮寄的《依法履职申请书》后，于2020年5月7日作出渝北公（信访）不受字［2020］217号《不受理信访事项告知书》及《信访事项告知说明》，告知田期萍信访事项属于公安机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向重庆市公安局渝北区分局仙桃派出所（简称仙桃派出所）提出，不按信访程序受理，同时渝北公安分局已将田期萍的诉求转交给仙桃派出所办理。渝北公安分局将上述告知书和告知说明邮寄给田期萍。仙桃派出所接到田期萍反映的诉求后，于同月12日对田期萍进行了电话回访，告知田期萍已对该事项进行了调查，田期萍的诉求非公安机关管辖，应该去仙桃街道及政府单位反映。 一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，渝北公安分局具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为及预防、制止和侦查违法犯罪活动等职责。田期萍通过邮寄的方式向渝北公安分局递交《依法履职申请书》，主要内容为反映其位于渝北区××街道××村××组的建（构）筑物被征收，未得到足额补偿，要求渝北公安分局保护田期萍的财产和全家人身安全的诉求。渝北公安分局收到田期萍的该申请书后，针对田期萍的请求事项，及时作出了答复。故对田期萍的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回田期萍的诉讼请求，案件受理费50元，由田期萍承担。 田期萍不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人提起的是依法履职申请书，被上诉人应当作出依法履行答复或对应依法履职，不应当作出信访答复。本案上诉人主要是对被上诉人未作出依法履职答复或未依法履职提起诉讼，实际不是对信访回复提起诉讼。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人渝北公安分局在二审程序中未向本院提交书面答辩意见。 经审查，本院认定的事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为，上诉人的诉讼请求是“判决被告对原告提出的《依法履职申请书》履行答复的法定职责”。本案中，对上诉人邮寄提交的《依法履职申请书》，被上诉人于2020年5月1日收到后，经审查对上诉人作出《不受理信访事项告知书》及《信访事项告知说明》，告知上诉人其申请事项属于被上诉人按照法定程序办理的事项，不按信访程序受理，上诉人应当依法直接向被上诉人的派出机构仙桃派出所提出，同时告知上诉人已将其诉求转交给仙桃派出所办理，该所近期将与上诉人联系。从上述查明的事实看，对上诉人提出的《依法履职申请书》，被上诉人已依法对上诉人予以答复，且答复的内容亦无不当。一审法院判决驳回田期萍的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人田期萍的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田期萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 罗 红 二〇二一年三月三十日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初539号 原告：刘忠英，女，1975年8月14日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘磊，男，1990年11月25日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘忠英与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠英到庭参加诉讼，被告刘磊经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘忠英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告肉款7300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告在原告处购买猪肉，被告因资金周转困难无法向原告支付猪肉款7300元，并出具欠款条据1支。该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告刘磊未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：被告刘磊在原告经营的肉食店多次购买猪肉，经结算共计下欠原告7300元，被告刘磊于2015年2月2日向原告出具欠款条据1支。欠款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的欠款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘忠英与被告刘磊买卖合同纠纷一案中，被告刘磊分多次在原告所经营的肉食店购买猪肉共计下欠原告7300元，并向原告出具欠款条据1支，双方当事人意思表示真实，双方之间的买卖合同合法有效。故对于原告诉请的由被告刘磊偿还欠款7300元的诉请，依法予以支持。被告刘磊经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告刘磊于本判决生效后五日内偿还原告刘忠英肉款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年三月二十九日      书  记  员   李建鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1097号之一 申请执行人：黄莉莉，女，汉族，1986年3月4日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：郭程，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省固始县。 黄莉莉与郭程委托合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的88000元及利息、执行费1220.00元。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9143号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年三月十九日 书记员  黄维聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1001号申请执行人赵承辉与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼3单元5层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到赵承辉名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1001号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2332号 本院刑庭移送执行李小艳、龙琦犯介绍卖淫罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2118号之一 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 被执行人：刘红伟，男，汉族，1979年06月02日出生，住四川省大邑县。 成都市住房置业融资担保有限公司与刘红伟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2366号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的512611.41元及利息等。 在执行中，本院于2021年2月19日轮候查封了备案人为被执行人刘红伟的位于成都市新津区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋，但该房屋在本院查封之前已被新津公安局查封。本院于2021年3月18日查封了备案人为被执行人刘红伟的位于成都市新津区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋，但该房屋在备案之前已被开发商出售给其他案外人，存在权属纠纷。上述两套房屋均不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。另，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2366号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月二十九日 书记员 王凡凡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢145号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 委托代理人：潘小春，该行职工。 被执行人：吴少芳，女，汉族，1993年3月21日出生，住南城县。 本院（2020）赣1021民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴少芳人民币37690元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月十五日 书记员 严如黛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1656号申请执行人山西利安融资担保有限公司，住所地晋中市山西示范区。法定代表人郑少敏，执行董事。被执行人师新荣，女，1980年8月6日出生，汉族，住临汾市洪洞县。被执行人师新平，男，1979年5月28日出生，汉族，住临汾市洪洞县。被执行人孙洋，男，1992年9月4日出生，汉族，住临汾市洪洞县。被执行人郅荣荣，女，1990年7月15日出生，汉族，住临汾市洪洞县。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初2244号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人师新荣、师新平、孙洋、郅荣荣的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员  白沛遥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保384号 申请人：冯波，男，1972年12月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：博兴汇博动物油脂有限公司，住所地山东省滨州市博兴县陈户镇油区工业园，统一社会信用代码91371625MA3DTFQC7E。 申请人冯波与被申请人博兴汇博动物油脂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款175700元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1399元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月八日 书记员  高继广
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初394号原告：宫利霞，女，1978年7月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王挨，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告宫利霞与被告王挨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宫利霞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫利霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宫利霞撤诉。案件受理费25元，由原告宫利霞负担。审判员 王永丰 二〇二一年三月十七日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初486号原告：卜庆奎，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：卜凡成，住黑龙江省富锦市。被告：冯金龙，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告卜庆奎与被告冯金龙民间借贷纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜庆奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜庆奎负担。审 判 长  韩 强人民陪审员  高仪祥人民陪审员  康少华二〇二一年三月二十二日书 记 员  白国翠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执178号申请人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄某被执行人：汪某，男，汉族，住所地江西省贵溪市冶金路19号北区。深圳市富诚资产管理有限公司申请汪某借款合同纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出的汕国仲字（2019）2091号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省鹰潭市中级人民法院作出的汕国仲字（2019）2091号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二一年三月三十一日书记员  李 颖
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初138号原告：张苟根，男，1962年9月25日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张艳军，男，1991年2月19日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区。被告：深圳市富基物业管理有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道盐田路**金港盛世华庭****，统一社会信用代码：91440300771609332D。法定代表人：魏建基。委托诉讼代理人：吴朋波，公司XXX。原告张苟根与被告深圳市富基物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张苟根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张苟根撤回起诉处理。审判员 郑 春 华二〇二一年三月十二日书记员 张会（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：罗翠，女，1989年10月20日出生，彝族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告罗翠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告罗翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗翠支付截至2021年2月23日的信用卡欠款本金人民币32,933.14元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月23日的利息13,020.98元、逾期还款违约金14,885.94元；2.判令被告罗翠支付2021年2月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗翠负担。事实和理由：被告罗翠向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗翠未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗翠未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告罗翠向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年2月23日，被告罗翠拖欠信用卡本金32,933.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗翠在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗翠借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2021年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告罗翠签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告罗翠确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告罗翠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月23日的信用卡欠款本金32,933.14元；二、被告罗翠应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321元，减半收取计660.50元，由被告罗翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1166号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李骆影，女，1994年10月20日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告李骆影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告李骆影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金1391.3元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为126.18元、罚息为386.33元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1000元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为1400元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将1392.3元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告李骆影无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李骆影偿还借款本金人民币1391.3元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告李骆影支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月30日的利息为126.18元、罚息为386.33元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告李骆影偿还律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李骆影负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿