wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初770号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人单军，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省息县××××××××××队77，公民身份号码：411××××××××××××714。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月31日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]415号起诉书指控被告人单军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人单军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年12月4日23时54分左右，被告人单军驾驶粤B×××××号轻型厢式货车，途经S29增从高速公路南行119公里+600米路段时，因车速过快且疲劳驾驶，车辆碰撞隔离路面水马和防撞护墙后冲入未开通的封闭路段，撞到工地作业人员即被害人姚和兵，致姚和兵当场死亡、车辆以及道路公共设施损坏。案发后，单军明知他人报警仍在现场等待；到案后，单军如实供述罪行。同年12月31日，从莞高速公路交警大队认定，单军负此次事故的全部责任，姚和兵不承担此次事故的责任。后单军赔偿姚和兵家属7万元，保险公司赔付姚和兵家属102万元，单军获得姚和兵家属谅解。公诉机关提供了到案经过、和解协议书等书证，向xx、王xx等证人的证言，被告人单军的供述，鉴定意见书等鉴定意见,现场勘验材料，视听资料监控录像等证据，据此认为被告人单军无视国法，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。单军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人单军判处有期徒刑六个月；符合条件的情况下，建议适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人单军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人单军犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人单军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人单军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人单军明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后亦如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人单军认罪认罚，依法亦可从宽处罚。被告人单军赔偿被害人家属并获得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人单军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人单军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十六日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初76号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李林（曾用名李贵保），男，1983年5月23日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住该处，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商、毕佳意出庭支持公诉。被告人李林出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日20时许，被告人李林酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿张孟线由澜沧方向往思茅区方向行驶。21时10分，当其行驶至张孟线Ｋ3491＋300米处时，其所驾车辆与前方同向由刘某驾驶至事故地点停放于路边的云Ｊ×××××号重型自卸货车车位相撞，造成被告人李林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，李林承担该起事故的主要责任，刘某承担该起事故的次要责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，李林血液中检出乙醇成分，含量为265.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李林酒后驾驶机动车造成交通事故负主要责任，且血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李林的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、当事人血液提取登记表、血样提取照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人刘某、李某、张某的证言、被告人李林的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李林酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故负主要责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。李林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从处罚。根据李林犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 茜二〇二一年三月二十一日书记员 陈蕴茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2775号原告：张某，男，1978年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告：占某，男，1980年2月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：何某，女，1989年2月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：占某，男，1951年10月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告张某与被告占某、何某、占某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二日书记员 陈伯莉(兼)
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初633号原告：梁海超，男，汉族，住恩平市×××××××××××××××巷**，身份证号码：440×××××××********。被告：郑巩，男,汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，身份证号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。原告梁海超与被告郑巩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月15日，原告梁海超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁海超撤诉处理。案件受理费335.25元（已由原告梁海超预交），由原告梁海超负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月十五日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执240号之二 原告：康平县中和农信小额贷款有限公司，住所地清原满族自治县清原镇龙呈金湾4-4门市。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司员工。 被告：李秀兰，女，1969年11月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人康平县中和农信小额贷款有限公司与被执行人李秀兰合同纠纷执行一案。经查，被执行人李秀兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李秀兰在中国邮政储蓄银行21×××11账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年三月二日 书记员  闫国伟
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0105刑初40号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人余弟益，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被福州市马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人余弟益犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人余弟益到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2021年2月3日凌晨2时许，被告人余弟益与朋友江邦权、陈明光在位于福州市马尾区的××餐厅吃饭喝酒，席间余弟益喝了约四至五瓶300ｍｌ的雪津啤酒。早晨6时许，余弟益驾驶车牌号为闽ＡＳ××××黑色小型轿车从马尾区星发路出发，将朋友陈明光送回马尾区上岐路正荣御品中央小区门口，后驾车于罗星中路保税区十字路口西往东方向左转专用道等红绿灯时睡着，直至被民警叫醒。经现场呼气酒精测试仪检测，其酒精检测含量为135ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其全血样乙醇含量为125.63ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余弟益违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余弟益自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人余弟益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余弟益犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余弟益到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余弟益系初犯，且案发后已主动预缴罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人余弟益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 楠 二〇二一年三月十七日 书记员 张雅君 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7493号原告黄妹添，女，壮族。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，营业场所深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年三月三十一日书记员  罗冰冰书记员  苟 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德玉，男，1939年5月9日出生，汉族，现住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街1号。 法定代表人：牛琛，该县人民政府县长。 一审第三人：山西省阳城县芹池镇宜壁村村民委员会（原阳城县芹池镇吕庄村村民委员会），住所地山西省阳城县芹池镇宜壁村。 法定代表人：吕姚社，该村民委员会主任。 再审申请人冯德玉因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）及第三人山西省阳城县芹池镇吕庄村村民委员会行政撤销及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯德玉申请再审称：原审判决未查明本案土地的实际耕种情况及吕庄村土地承包的现状和再审申请人土地承包的现状，仅作出确认违法判决，未撤销公告存在严重错误；未判决被申请人赔偿因违法行政给再审申请人造成的损失错误。请求依法撤销一、二审判决；改判撤销被申请人作出的行政注销公告并赔偿损失；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一审法院在庭审中对各方提交的注销公告、集体土地农业用地使用证、吕庄村1997年土地承包明细表、土地台账（86户）、吕庄村同意按照1997年承包地确权的72户农户签字、村民委员会会议记录、情况说明、证人证言等数十项证据进行了庭审质证，已依法审查了吕庄村土地承包耕种历史和现状的相关材料，并在此基础上认定案涉注销公告违法但不宜撤销，并无不当。一审同时认为冯德玉要求赔偿经济损失的请求缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对冯德玉的行政赔偿主张不予支持。二审法院经审查后，确认冯德玉对其调整后的承包地已经实际耕种20多年，撤销阳城县政府注销土地使用证的行为，恢复冯德玉1996年之前的承包地已经不具有现实可能性，对一审判决予以维持。一、二审法院对冯德玉的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，冯德玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯德玉的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 时欣冉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1681号申请执行人李月生，男，1974年4月8日出生，汉族，住榆次区。被执行人寇福喜，男，1973年3月21日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初2467号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人寇福喜的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员  王 婧
四川省江油市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0781民初1184号 原告：郭某，女，生于1988年9月28日，汉族，四川省平武县人，小学文化，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：魏昌兵，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：蒲某1，男，生于1980年3月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 原告郭某诉被告蒲某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了调解。查明：2007年3月26日，原、被告生育一女，取名蒲某2。2009年6月1日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名蒲某3。2016年7月29日，原、被告在平武县××村××组发生打架，纠纷中被告用凳子打伤原告头部，致使原告头枕部软组织伤。2016年8月2日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。被本院判决不准予离婚后，原、被告分居生活至今。原告再次起诉请求依法判令：原、被告离婚；长女蒲某2由被告抚养，次女蒲某3由原告抚养，被告按700元每月支付生活费，教育费、医疗费原、被告各承担50%，至蒲某318周岁止；诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭某与被告蒲某1离婚； 二、长女蒲某2、次女蒲某3均由被告抚养，原告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，自2021年4月起至子女独立生活时止，每月30日前付清。 本案案件受理费260元，调解减半收取130元，由原告负担。 原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。 双方当事人一致同意，双方在协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈龙贵 二〇二一年三月二日 书记员  李媛媛
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初990号 原告：雷群英，女，1984年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码51390219841122270X。 被告：段炳春，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告雷群英与被告段炳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷群英到庭参加了诉讼，被告段炳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷群英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告段炳春偿还原告雷群英借款本金人民币4,000元；二、请求判令被告段炳春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月9日，被告因生活所需向原告借款人民币4,000元，被告承诺原告于2021年1月30日归还。借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告一直以各种理由推诿，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉。 段炳春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，段炳春向雷群英借款4,000元。2020年12月20日，雷群英向段炳春电话催款，段炳春承诺年前还款。2020年12月23日，雷群英通过微信向段炳春催款，雷群英询问段炳春什么时候还款，段炳春承诺年前还款。段炳春至今未还款。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，双方虽无债权结算凭证，但从原告向被告催款的微信聊天记录及通话记录来看，被告认可借款4,000元的事实并承诺了还款，双方依法成立民间借贷法律关系，被告多次承诺年前还款，但至今未归还借款，被告应当按照约定履行还款义务，被告未到庭应诉也未提交证据反驳原告的主张，应视为对自身诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还4,000元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段炳春于本判决生效后三日内归还原告雷群英借款本金4,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告段炳春负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年三月十九日 书记员  朱 玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执566号之一 被执行人：陈正常，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行被执行人陈正常罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初379号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈正常缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项614.03元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月十六日 书记员  朱培阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2776号原告：李某，男，1986年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被告：谌某，男，1984年8月28日出生，汉族，住址深圳市宝安区。原告李某与被告谌某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二日书记员 陈伯莉(兼)
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1874号之四申请执行人：张成宇。被执行人：杨志博。被执行人：纪海雁。申请执行人张成宇与被执行人杨志博、纪海雁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2865号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人纪海雁在xxx享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人纪海雁在xxx的保证金20000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年三月三十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执436号 四川锦程消费金融有限责任公司与谢岭杰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1647号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：蒋鹏飞，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江西银行股份有限公司与被告蒋鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29877.31元、利息2679.50元、费用2458.25元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35015.06元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：蒋鹏飞。申领情况：2016年3月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××15；后该卡丢失，卡号变更为：62×××60。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金29877.31元、利息5120.27元、费用21364.25元，合计金额为35015.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋鹏飞于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29877.31元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告蒋鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初35号 原告：薛某某，男，汉族，住广东省广州市，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，住城固县，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告薛某某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛某某委托代理人刘超与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即腾交房屋并恢复原状；2、判令被告承担商铺租赁合同届满后至判决生效之日止的房屋占用费(计至2020.9.1为17000元)并承担按每天200元的标准赔偿损失(计至2020.9.1为18000元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月1日签订《商铺租赁合同》，原告由委托代理人熊某某签字，被告由委托代理人刘某某签字。《商铺租赁合同》约定原告将坐落于城固县XX路XX城XX号楼XX楼XX号、XX号商铺，占地面积124.6M2商铺2间出租给被告，由被告用于商业经营，租期1年，自2019年6月1日至2020年5月31日，租金6.8万元。被告对商铺装修时，不得影响破坏房屋整体结构和建筑风格，合同期满或终止，被告应当将商铺恢复原状，费用由被告自行承担。合同期满或终止，商铺内物品和装修财物由被告在三日内搬离，逾期被告按200元/天的标准赔偿损失。合同期满或终止后对被告装修未撤除部分原告不予赔偿，其所有权归原告享有。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告向原告交付了租金，合同已于2020年5月31日届满，原告多次督促被告腾搬交付房屋，但被告一直未腾交，导致原告的合法权益受到损害。请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨某辩称，我与原告没有签订过合同，案涉《商铺租赁合同》系原告与刘某某签的，原告应当去起诉刘某某，请求驳回原告起诉。 本院经审理查明：2016年6月2日，原告薛某某与杨某签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将坐落于城固县XX路XX城XX号楼XX楼XX号、XX号商铺，占地面积124.6M2商铺2间出租给被告，由被告用于商业经营，租期3年，自2016年6月1日至2019年5月31日，合同期届满，如承租人需续租，应于2019年4月15日前以书面形式向承租人提出，经双方协商一致后可续签，否则视为承租人放弃优先承租权；第一年租金为6.2万元，第二年租金上浮10%，即68200元,第三年租金在第二年租金的基础上上浮10%，即75020元。合同还约定了双方其他权利和义务。合同生效后，被告按约向原告支付了租金。2019年5月31日合同期届满。2019年6月1日，原告薛某某代理人熊某某与刘某某签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将坐落于城固县XX路XX城XX号楼XX楼XX号、XX号商铺，占地面积124.6M2商铺2间出租给乙方，由乙方用于商业经营，租期1年，自2019年6月1日至2020年5月31日，租金6.8万元。乙方对商铺装修时，不得影响破坏房屋整体结构和建筑风格，合同期满或终止，乙方应当将商铺恢复原状，费用由乙方自行承担。合同期满或终止，商铺内物品和装修财物由乙方在三日内搬离，逾期乙方按200元/天的标准赔偿损失。熊某某与刘某某分别在合同甲方代理人处与乙方处签名。2019年7月2日、3日，杨某通过微信转账向薛某某支付68000元。 本院认为，合同具有相对性，而案涉2019年6月1日《商铺租赁合同》的主体系刘某某，并非被告杨某。原告诉称刘某某系被告杨某的代理人缺乏证据，本院不予采纳。故本案诉讼被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛某某的起诉。 预交的案件受理费775元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周海来 二〇二一年三月六日 书记员  黄 凯 1
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执136号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人李方设、李世圣、李方成金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李方设、李世圣、李方成未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月16日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初958号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十六日
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初45号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人龙建民，男，1968年9月6日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地会同县，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人龙建民犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察官吕玲玲出庭支持公诉，被告人龙建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月15日21时28分许，被告人龙建民酒后驾驶湘Ｎ2××××小型面包车由会同县堡子镇往会同县县城方向行驶，行至会同县新汽车站路段时，被执勤民警当场查获。民警发现被告人龙建民满身酒气，遂将其带至会同县交警大队进行呼气式酒精测试，测试结果龙建民的血液酒精浓度为141ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至会同县人民医院提取血样并送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的龙建民血样中乙醇含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 龙建民归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局对龙建民的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，龙建民在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、公安交通管理行政处罚决定书、身份信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、司法鉴定意见书和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙建民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。龙建民归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。龙建民有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以对龙建民在本辖区执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人龙建民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据龙建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  张建发 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1416号原告：赵鹤一，男，1974年5月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：赵桂荣，女，1966年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告赵鹤一与被告赵桂荣合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许赵鹤一撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  王汉二〇二一年三月十七日书记员  郭芳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初183号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人曾浚轩，曾用名曾宝生，男，1999年4月9日生于云南省昌宁县，汉族，中专文化，农民，住云南省保山市昌宁县，现住云南省保山市隆阳区，曾因犯危险驾驶罪于2020年4月8日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自2020年4月21日起至2020年6月20日止。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人曾浚轩犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日在本院第十二审判法庭使用远程视频系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人曾浚轩及其辩护人张桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月15日至2020年10月2日期间，被告人曾浚轩（金尊ＫＴＶ未停业时的工作人员）以非法占有为目的，在本区兰城街道正阳南路金尊ＫＴＶ停业整顿期间，多次进入金尊ＫＴＶ将金尊ＫＴＶ的电视机、微波炉等盗窃后销赃给刘某，具体事实分述如下： 1.2020年8月15日，被告人曾浚轩在金尊ＫＴＶ8831号包房内盗得金属边框电视机（品牌不详）一台，后以人民币（以下币种同）530元的价格在金尊ＫＴＶ销赃给刘某。 2.2020年8月21日，被告人曾浚轩在金尊ＫＴＶ8832号包房内盗得价值1548元的海尔牌电视机一台，在金尊ＫＴＶ三楼厨房内盗得价值250元的海尔牌微波炉一台、价值20元的椅子一张，后在金尊ＫＴＶ以500元的价格将上述物品销赃给刘某，现上述被盗物品已追回。 3.2020年9月5日，被告人曾浚轩在金尊ＫＴＶ三楼包房内盗得价值1907元的长虹牌电视机一台，在一楼仓库内盗得价值127元的三星牌消毒柜一台，后在金尊ＫＴＶ以430元的价格销赃给刘某，现上述被盗物品已追回。 4.2020年9月26日，被告人曾浚轩在金尊ＫＴＶ三楼包房内盗得价值1399元、1336元的康佳牌电视机两台，后在金尊ＫＴＶ以780元的价格销赃给刘某，现上述被盗物品已追回。 5.2020年10月2日，被告人曾浚轩在金尊ＫＴＶ三楼包房内盗得价值1390元的长虹牌电视机一台，后在金尊ＫＴＶ以400元的价格销赃给刘某，现被盗物品已追回。 2020年10月22日02时30分，公安民警在本区兰城街道正阳南路金尊KTV内将被告人曾浚轩抓获。 案发后，被告人曾浚轩已赔偿金尊KTV经济损失并取得谅解。 被告人曾浚轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人曾浚轩及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辅助抓获经过；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；涉案物品照片、辨认笔录及照片；现场检测报告书；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认［2020］782号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502刑初193号刑事判决书；接受证据材料清单、微信付款明细、烟酒销售明细、金尊ＫＴＶ物品被盗清点情况说明、电器购销合同、送货单、销售单、配送单；谅解书；被害人陶某、王某1的陈述；证人王某2、杨某、刘某、苏某的证言；被告人曾浚轩的供述、户口证明及前科查询材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾浚轩以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次窃取他人财物，价值达人民币7977元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾浚轩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾浚轩到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人曾浚轩的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出本案起因特殊、且被告人与被害人关系特殊，被害人损失较小，依法可酌情从轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾浚轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月22日起至2021年7月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的液晶电视机五台、消毒柜一台、微波炉一台、椅子一把依法发还被害人，继续追缴被告人曾浚轩的违法所得人民币2640元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二一年三月十九日 书记员  黄有娟
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初74号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托代理人：刘慧霞。被告：赵清（又名赵金平），男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告赵清物业合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司因被告赵清给付所欠物业费用于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对赵清起诉。案件受理费25元，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司已预交，由被告赵清负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月二十三日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1387号 原告：徐惠珠，女，1966年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳星，福建融思佳律师事务所实习律师。 被告：徐惠华，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告徐惠珠与被告徐惠华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月26日，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐惠珠撤诉。 本案案件受理费39,738元，减半收取计19,869元，以及诉讼保全申请费5000元，均由原告徐惠珠负担。 审判员  林远程 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈明斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3548号 原告:合肥兜酷汽车俱乐部有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路珠光雅苑小区1号楼第五号门面房,统一社会信用代码91340111MA2PH8E319。 法定代表人:陆麟，董事长。 被告:张旭,男,1997年10月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在审理原告合肥兜酷汽车俱乐部有限公司与被告张旭车辆租赁合同纠纷一案中，原告合肥兜酷汽车俱乐部有限公司于2021年03月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥兜酷汽车俱乐部有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许合肥兜酷汽车俱乐部有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为168元，由原告合肥兜酷汽车俱乐部有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月三十一日 书记员  后玲芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5189号 申请人：吴春莺，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人：郭建华，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师助理。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码91440600799372322D。 法定代表人：彭学义。 申请人吴春莺、郭建华与被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1089792.70元范围内采取保全措施，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款1089792.70元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人吴春莺、郭建华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月八日 书记员  彭 鼎
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2486号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 被执行人冯林，男，汉族，1978年01月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与冯林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3856号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为35496.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3856号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十五日 书记员 肖金龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1502号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高志远。 被执行人吴文彬，男，汉族，1990年03月01日出生，住四川省资阳市简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与吴文彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13612号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月2日立案执行，执行标的为13867.54元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13612号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月九日 书记员 肖金龙
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初627号原告：梁海超，男，汉族，住恩平市×××××××××××××××巷**，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：盘日德，男，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********，由恩平市××××××民委员会推荐。被告：郑巩，男，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，身份证号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所律师。原告梁海超与被告郑巩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告梁海超于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告梁海超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁海超撤诉。案件受理费83.1元(已由原告梁海超预交)，由原告梁海超负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月二十二日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执245号 申请执行人:吴善勇，男，1986年08月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。 被执行人:黄尚武,男，1979年03月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄美钗,男，1984年06月06日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行吴善勇与黄尚武、黄美钗民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人黄美钗所有的福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑X号楼X单元于2019年10月21日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二一年三月十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2814号之一 申请执行人王**，男，汉族，1975年01月30日出生，住四川省叙永县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 王**与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6138号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11500元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6138号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月二十二日 书记员 王凡凡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1460号 申请执行人：韦荣人，男，1960年1月4日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 委托代理人：韦小华，女，1987年5月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系申请执行人黄林垦之女。 被执行人：覃丕良，男，1956年11月14日出生，壮族，户籍所在地址：南宁市，现住南宁市良庆区。 被执行人：寿婉伶，女，1959年9月19日出生，汉族，户籍所在地址：南宁市，现住南宁市良庆区。 申请执行人韦荣人与被执行人覃丕良、寿婉伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂0109民初2028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦荣人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还给申请执行人借款本金80000元；二、支付申请执行人借款利息71580元；三、支付申请执行人借款利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，按年利率24％，从2019月8月19日起计至还清借款之日止）；四、支付申请执行人垫付的案件受理费1600元；五、负担本案申请执行费2198元。立案后，本院依法向被执行人覃丕良、寿婉伶发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃丕良银行存款2450元、扣划被执行人寿婉伶银行存款20646元，共计执行得款23096元，本院已依法将执行得款23096元，缴纳案件执行费2198元，支付20898元给申请执行人韦荣人。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除上述执行得款23096元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人覃丕良、寿婉伶尚未完全履行生效法律文书确定的义务。2021年1月21日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人覃丕良、寿婉伶可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人覃丕良、寿婉伶高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，执行得款23096元，缴纳案件执行费2198元，支付20898元给申请执行人韦荣人，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月一日 书记员 王国磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初843号原告：陈某，男，1988年12月25日出生，回族，住山东省肥城市，公民身份号码。被告：刘某峰，男，1976年4月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告陈某与被告刘某峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  陈敏二〇二一年三月十日书记员  王蕾
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初333号原告：肖小平，女，1968年10月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：欧阳计生，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地江西省新余市分宜县。原告肖小平与被告欧阳计生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查发现被告下落不明，无法送达，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定的不适用简易程序的情形，故本院将该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  习小芬人民陪审员  钟清妤人民陪审员  丁秋芳二〇二一年三月三十日书 记 员  胡 敏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执138号 申请执行人：李佳，男，1985年8月9日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：李响，女，1986年1月29日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人李佳与被执行人李响追偿权纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804民初151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年三月三十日 书记员  任 硕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执170号 申请执行人覃艳丹，女，汉族，1988年11月30日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人唐海南，男，汉族，1985年08月07日出生，住湖南省衡南县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，地址：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 覃艳丹、唐海南与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃艳丹、唐海南于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付43,653.9元及延迟履行金，案件受理费449元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人覃艳丹、唐海南可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执170号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月三十日 书记员  侯若婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初183号原告：陈易，女，1993年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。被告：张健，男，1993年5月29日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。原告陈易与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈易于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈易撤诉。案件受理费人民币2205.74元，由原告陈易负担。审判员 郑 春 华二〇二一年三月十二日书记员 张会（兼）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1874号之三申请执行人：张成宇，女，1977年12月10日出生，汉族，住东营区。被执行人：杨志博，男，1976年2月2日出生，汉族，住东营区。被执行人：纪海雁，女，1977年10月5日出生，汉族，住东营区。申请执行人张成宇与被执行人杨志博、纪海雁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2865号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人纪海雁在东营蓝海xx大饭店有限责任公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人纪海雁在东营蓝海xx大饭店有限责任公司的债权7740元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年三月十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终105号上诉人（原审原告）其木格，女，蒙古族，1984年7月25日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）恩克阿木，男，蒙古族，1958年12月15日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）斯庆花，女，蒙古族，1959年2月5日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）赛某，女，蒙古族，2016年2月14日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。共同委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市天洁清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田区民田路171号新华保险大厦108。法定代表人丁传平。上诉人其木格、恩克阿木、斯庆花、赛某因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤保险资格认定行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1419号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案中，乌审旗交通管理大队于2020年4月7日出具的《证明》中已载明，“巴某驾驶蒙Ｋ×××××号山洋牌二轮摩托车……行驶上道路北侧路沿后侧翻，造成巴某经乌审旗人民医院抢救无效死亡……因当事人家属一致对此次事故成因无异议，并申请乌审旗交通管理大队撤案处理，故乌审旗交通管理大队未就此事故立案调查。”该证明已认定此次事故的成因是“巴某驾驶二轮摩托车行驶上道路北侧路沿后侧翻”，其木格等四人关于巴某的死亡情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项之规定应认定为工伤的主张，缺乏事实根据和法律依据，其木格等四人无证据证明涉案交通事故非巴某主要责任，也不能提供充分的相反证据推翻乌审旗交通管理大队出具的《证明》，应承担举证不能的不利后果，故对其木格等四人的前述主张，本院不予采信。深圳市人力资源和社会保障局根据涉案交警部门出具的证明、死亡医学证明、线路图等证据材料，认定巴某的死亡情形不属于工伤，作出涉案《深圳市不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，其木格等四人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人其木格、恩克阿木、斯庆花、赛某共同负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月二十四日书记员  赖伟婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4352-1号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：党某，宁夏固原市人，住固原市。执行担保人：巴秀琴，生于1963年2月7日，不识字，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人党某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初6673号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款23900元，执行费258元，该款已执行到位2258元（含执行费258元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人党某向申请执行人刘某支付借款23900元，并承担案件执行费258元，该款从2021年2月份起每月月底前支付2000元直至履行完毕；二、巴秀琴对上述执行标的承担连带偿还责任；三、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人固原刘某有权申请执行，并将巴秀琴追加为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4352号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年三月三日书记员 赵俊琴
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初96号原告:孟庆峰，男，1979年1月19日出生，汉族，自由职业，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。被告:谢育愿，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍登记地为潜江市，住潜江市。原告孟庆峰与被告谢育愿民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孟庆峰到庭参加诉讼，被告谢育愿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月20日以骑车撞人急需赔偿为由向原告借款500元;2020年9月22日和26日又以孩子生病为由分两次向原告借款3000元和2500元。双方通过微信聊天和电话约定，被告许诺11月底还款，逾期拒不归还。特向人民法院起诉，请法院依法判决。被告谢育愿在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告孟庆峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的其的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、原告与被告微信聊天记录截屏打印件（其中含原告于2020年9月20日和22日及26日分三次以支付宝和微信转账方式向被告支付借款500元、3000元和2500元的截屏打印件）均来源合法，能够证明被告向原告借款6000元等事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年9月20日被告以骑车撞人急需赔偿为由向原告借款500元，2020年9月22日和26日，被告又以其子女患病为由先后向原告提出借款3000元和2500元的请求。原告同意后，分别于同期以支付宝和微信转账方式将上述借款支付给被告共计6000元。被告收到借款后，先后承诺于当年11月和12月底还清此款。逾期，被告未能按约还款。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，因而应适用当时的法律及司法解释的规定。原、被告之间的借贷关系自原告提供借款时成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还款。被告违反约定拖欠原告的借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款6000元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第三十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢育愿于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆峰借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢育愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二一年三月五日法官助理余湛书记员魏康
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执异3号异议人：张婷婷（张福海女儿），女，1991年12月26日出生，汉族，现住辽宁省长海县。异议人：张起春（张福海儿子），男，1984年2月2日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原案申请执行人：唐军，男，1967年5月2日出生，汉族，住辽宁省长海县小长山岛镇核桃村。原案被执行人：张福海，男，1959年5月10日出生，汉族，现已死亡。在本院执行唐军与张福海买卖合同纠纷一案中，异议人张婷婷、张起春认为本院裁定拍卖张福海名下位大连××经济区银杏路××号××单元××号房屋的行为错误，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张婷婷、张起春异议称，长海县人民法院作出的（2020）辽0224执恢127号执行裁定中拍卖张福海名下位于大连××经济区银杏路××号××单元××号房屋系二异议人与张福海共同动迁时利用政府补贴款共同购买，该房屋有二异议人份额，且二异议人有居住权，现唐军申请拍卖案涉房屋侵害了二异议人的合法权益，故提出异议请求，请求依法撤销（2020）辽0224执恢127号执行裁定，并停止对案涉房产的拍卖。唐军在法定期限内未提交书面答辩意见。本院查明，2009年3月3日，本院作出（2009）长民初字第104号民事判决书，判决“被告张福海于本判决产生法律效力后10日内给付原告唐军货款人民币177709元”。该判决作出后，张福海在指定期限内未履行给付货款义务，唐军向本院申请执行。期间，本院于2020年11月3日作出（2020）辽0224执恢127号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人张福海名下位于大连××经济区银杏路××号××单元××号的房屋（合同编号WHT201400709）”。另查明，案涉房屋无产权证书，仅有房屋买卖合同，该合同买方是张福海和乔淑琴（张福海妻子）。现张福海和乔淑琴均已死亡，张婷婷与张起春均向本院声明放弃继承遗产。异议过程中，二异议人仅向本院提供一份证据，即《征地拆迁安置补偿协议书（住房）》，该协议书系张福海与花园口经济区丹大快速铁路征地拆迁办公室签订的，该证据仅载明征地拆迁补偿项目、补助标准、补偿费用等内容，未体现案涉房屋系二异议人与张福海共有财产动迁和利用政府补贴款共同购买案涉房屋的内容。本院认为，异议人对自己提出的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，案涉房屋系由张福海和其妻子乔淑琴购买的，二异议人作为张福海和乔淑琴的子女，在其二人死亡后向本院声明放弃继承遗产，且二异议人未能提供案涉房屋系其与张福海共同动迁时利用政府补贴款共同购买的证据材料。故唐军依据本院生效判决申请执行张福海名下财产，本院在执行过程中裁定拍卖张福海名下位于大连××经济区银杏路××号××单元××号房屋的行为并无不当。综上，异议人停止拍卖的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张婷婷、张起春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向长海县人民法院提起诉讼。审判长 王 力审判员 胡 銮审判员 王 涛二〇二一年三月一日书记员 李华宇
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执113号 申请执行人：田国加，男，哈尼族，住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县者东镇。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人田国加与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人田国加依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特45号民事裁定书和本院（2020）琼72民初285号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢119号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人田国加支付船员工资51000元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人田国加（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）51000元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费537.5元，保全申请费530元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计52067.5元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即31240.5元，剩余的20827元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款31240.5元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费665元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款31240.5元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费665元。2021年3月19日，申请执行人田国加向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保85号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈运洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初23号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，出生于河北省巨鹿县，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省巨鹿县堤村乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕1号                               指控             事实                       2020年5月1日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆号牌为冀ECS780灰色面包车，沿巨鹿县巨广线自北向南行驶至巨广线锞王庄村口被交警查获，经邢台县中心医院司法鉴定所进行司法医学鉴定，刘某静脉血中酒精含量为169.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  薄 耀 辉                            二 〇 二一 年 三 月 十五 日                           法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  葛 永 师
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执171号 申请执行人韦明波，男，汉族，1980年01月02日出生，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，地址：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 韦明波与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦明波于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付42,338.5元及延迟履行金，案件受理费432元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人韦明波可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执171号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月三十日 书记员  侯若婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执161号 申请执行人李陆军，男，侗族，1974年04月28日出生，地址广西三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 李陆军与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1328号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李陆军于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付49646.4元及延迟履行金，案件受理费524元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人李陆军可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执161号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月三十日 书记员  侯若婷
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初16号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某某，男，1971年8月20日出生，准驾车型C1，汉族，初中文化，系个体户，现住广东省深圳市盐田区，户籍所在地四川省峨眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。                  指控内容              2021年1月18日21时41分许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Bx**号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区园林路至梧桐路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。       经广东华大法医物证司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为114.19mg/100ml。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕12号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金，在具备监管条件下适用缓刑。                  辩护意见              被告人王某某表示认罪，对指控的犯罪事实无异议。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后及庭审中如实交代其罪行，具有较好的认悔罪态度，依法对其从轻处罚。结合本案被告人王某某的酒精含量、犯罪情节、认悔罪态度等因素，本院决定对被告人王某某适用缓刑。                  判    决              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员      戴   凯   骏                                              二〇二一年三月五日      书    记    员      汪春艳（兼）      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1550号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李霞的微信、支付宝、银行账户存款12673.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3026号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初121号原告：许永鑫，男，1990年8月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱振雁，男，1990年4月26日生，户籍地江西省上饶市信州区。委托代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：纪璐环，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。原告许永鑫诉被告朱振雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永鑫的委托代理人邓谷飞、被告朱振雁及其委托代理人熊志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许永鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱振雁返还原告许永鑫购车款人民币100,000元，并支付利息（利息以100,000元为基数，按年利率6%自2017年11月17日起计算至2020年11月16日止，共36个月，计18,000元，之后的利息仍按年利率6%计算至还清购车款之日止），合计人民币118,000元；2.本案诉讼费用由被告朱振雁负担。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告自称在车行上班，可以帮助原告买到优惠的车辆。2017年11月17日，原告通过银行转账的方式向被告支付了购车款100,000元，让被告帮忙订购一辆马自达昂科塞拉轿车，被告收到原告购车款后一直未通知原告提车，后经原告多次催问，令原告万万没有想到的是，被告竟然将购车款擅自挪用，暂时无法偿还给原告。时至今日，被告亦未向原告返还分文购车款，且经原告多次催收均未果。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，依法应立即无条件返还原告购车款，为此原告具状向人民法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱振雁辩称：1.原、被告之间不构成任何形式上的合同关系。被告并未与原告签订任何书面形式的买卖协议。其次，被告系博越公司职工，即使存在所谓的“车辆买卖合同”也是发生在原告和博越公司之间。再者，事实上，被告系博越公司员工，本案中，原告与博越公司达成所谓的购车意向且签订购车合同，而后由原告将款项打入博越公司指定的被告账户，并由博越公司向原告出具收据。故本案的法律关系应归于博越公司和购车人，原、被告之间无任何合同关系，原告无权向被告主张权利。2.原告所诉款项已经在博越公司涉嫌刑事案件中申报，并得到了南昌市东湖区人民法院及上一级中院的认可，其无权再次提起诉讼，亦无权向被告主张。首先，博越公司及其负责人已经被司法机关以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。其次，司法机关在处理民事部分过程中，原告以受害人的身份向司法机关申报了受害金额。其中，本案100,000元款项已然包含在申报金额里面，且已经由东湖区人民法院予以确认。该案件事实有原告在司法机关做的笔录及其提供的银行流水、收据、合同等予以佐证。若原告予以否认，法院依法可以向东湖区人民法院调取南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102刑初966号案卷材料予以证明。另，在该案卷材料中，原告亦认可对于涉案金额100,000元所涉法律关系发生于与博越公司之间。因此，原告所涉金额已经在（2018）赣0102刑初966号案予以认定并追缴。故其无权另行提起民事诉讼。基于当事人陈述及本案证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍认识。2017年，被告朱振雁在江西省博越国际汽车贸易有限公司从事车辆销售业务员一职。同年10月27日，原告将500,000元汇入案外人余昌军账户内，11月2日，原告向江西省博越国际汽车贸易有限公司账户转账50,000元，11月3日，原告又向案外人余昌军账户汇入350,000元，11月17日，原告向被告账户汇入100,000元，被告就上述款项分别与江西省博越国际汽车贸易有限公司签订了三份《代购合同》，约定原告向江西省博越国际汽车贸易有限公司购买路虎、宝马及马自达轿车各一辆，同时江西省博越国际汽车贸易有限公司向原告出具了收据。被告付款后，江西省博越国际汽车贸易有限公司未向原告交付车辆。12月18日，原告向南昌市公安局报案，述称与江西省博越国际汽车贸易有限公司签订了车辆代购合同并支付了100万元本金及回报没有取得。2020年10月30日，南昌市东湖区人民法院作出（2018）赣0102刑初966号刑事判决书认定江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军等人犯非法吸收公众存款罪，相关责任人均被判处刑罚，同时责令江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军共同退赔包括案涉款项在内的集资参与人经济损失127,408.92万元，南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01刑终601号刑事判决书维持了一审判决。现原告以其与被告之间存在买卖合同关系为由，要求被告返还购车款100,000元。本院认为：本案争点系原、被告是否存在车辆买卖合同关系，原告能否就案涉款项向被告主张权利？针对该争点，本院认为，首先，原告并未提供证据证明与被告之间存在车辆买卖的意思表示，其主张的请求权缺乏事实和法律依据；其次，案涉车辆代购合同与收据均由江西省博越国际汽车贸易有限公司与原告签订，由此可知，即使存在合同关系，合同相对方主体为原告与江西省博越国际汽车贸易有限公司；再者，江西省博越国际汽车贸易有限公司等人非法吸收公众存款案发后原告就案涉款项及其他与江西省博越国际汽车贸易有限公司资金往来在内的1,000,000元向公安机关报了案，且该款已经法院生效判决确认并责令相关人员退赔原告经济损失，因此本案原告与江西省博越国际汽车贸易有限公司及相关人员之间的资金往来名为买卖，实为借贷，故原、被告之间不存在买卖合同关系；最后，案涉款项已经法院生效判决予以确认，原告又向被告主张返还缺乏事实和法律依据，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。综上，原告主张买卖合同关系不成立，其要求被告返还购车款100,000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许永鑫的诉讼请求。案件受理费2,660元，减半收取1,330元（已减半），由原告许永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二一年三月十八日书记员  许也
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1405号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：韩晓明，男，1964年12月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告韩晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金17599.75元、利息886.17元、费用1114.08元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为19600元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：韩晓明。申领情况：2017年4月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××60。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金17599.75元、利息886.17元、费用1114.08元，合计金额为19600元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金17599.75元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告韩晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初312号 原告：吕福贵，男，1951年6月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台新元法律服务所法律工作者。被告：安荣，男，1970年5月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王风霞，女，1978年8月31日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告吕福贵与被告安荣、王风霞、清楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告吕福贵及其委托诉讼代理人万树祥，被告安荣、王风霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕福贵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还向原告借款现金419,457元。2．判令被告承担利息134,226.24元（自2018年8月1日至2019年12月1日，月利率20‰），并自2019年12月2日起按月利率20‰承担借款利息至实际还款之日止。标的：553,683.24元。事实与理由：原、被告均为西地镇人，以前熟悉，2012年至2018年被告以开办养鸡场需资金周转为由，陆续多次在原告处借到现金，2018年8月1日经双方结算被告共计借到原告现金本息合计419,457元，为原告出具了借条一份，约定按月息2分承担利息。后原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由推诿，原告只能起诉解决。安荣、王风霞辩称，向原告借款是事实，但原告利息主张过高，实际借款本金是150,000元，原告主张的借款本金中包含利息，现在利息已经超出本金了。希望原告作出让步，利息重新计算一下，被告养鸡赔掉了，愿意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的：借条、保全保险费发票各一份。二被告对上述证据真实性无异议，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并佐证在卷。被告安荣、王风霞未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年8月向原告借现金100,000元，二被告出具了借条，约定借款月利率20‰，借款期限为一年。2014年8月1日原、被告核算了一年的利息后（本金100,000元一年的利息为24,000元），将利息与本金加在一起二被告给原告重新更换了借条，同样约定借款月利率20‰。2014年8月二被告再次向原告借款50,000元，约定了期限和月利率与之前借款相同。2015年8月1日，原、被告就借款174,000元按照月利率20‰计算利息，二被告给原告清偿了10,000元的利息后，销毁原借条，剩余利息与本金加在一起二被告给原告重新出具借条。之后每年按照借条中的数额计算利息后，重新更换借条，截至2018年8月1日二被告给原告重新出具借条后，借条中载明借款本金为419,457.28元，月息2分。该借款二被告一直未还。原告起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的借款本金及利息应当如何认定？如何支持？本案中二被告对向原告借款150,000元的事实予以认可。且双方在庭审中对每年8月1日计算利息后将本金和利息加载一起重新出具借条，并约定利息的承担方式的事实均无异议。本院对双方认可的事实予以确认。本案原告认可最初借款的本金为150,000元。虽然在每年借款到期后，双方核算利息将本金利息和在一起重新更换借条。根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，本案中借款100,000元自2013年8月至2014年8月1日期间的利息为24,000元。借款50,000元自2014年至2015年8月1日期间的利息为12,000元。之后每年依此类推截至2018年8月1日二被告给原告出具的借条中借款本金为419,457.28元。原、被告借贷合同成立时2013年8月、2014年8月中国人民银行一年期贷款利率为6%。即月利率5‰，四倍即月利率20‰。2014年8月1日二被告将本金100,000元与利息24,000元和在一起，从2014年8月起按照月利率20‰计算利息，不符合法律规定。因此，本案中实际借款数额应该认定为150,000元，借款利息应该以最初实际借款数额为基数计算。关于原告主张的利息。借款本金100,000元自2013年8月至2014年8月期间的利息为24,000元。借款50,000元自2014年至2015年8月1日期间的利息为12,000元。2015年8月1日二被告清偿了10,000元利息，截至2015年8月1日二被告欠原告本金150,000元，利息26,000元（24,000元＋12,000元-10,000元）。借款150,000元按照月利率20‰计算自2015年8月1日起至2020年8月19日期间的利息为181,900元。2020年8月20日至借款实际还清为止的利息以合同成立时一年贷款市场报价利率四倍计算，合同成立时一年期贷款年利率为6%，四倍即24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告安荣、王风霞于本判决书生效后二十日内向原告吕福贵返还借款本金150,000元，承担利息207,900元；并以借款本金150,000元为计算，按照年利率24%自2020年8月20日起计算利息至借款实际还清为止；二、驳回原告吕福贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,337元，已减半收取4,669元，由原告吕福贵负担1,335元，被告安荣、王风霞负担3,334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王影星