广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34627号原告：邬晓铃，女，汉族，1987年1月27日出生，身份证住址江苏省苏州市吴中区，委托诉讼代理人：范萍萍，广东正派律师事务所律师。被告：广州味捷企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村。法定代表人：姚德勇。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告邬晓玲诉被告广州味捷企业管理有限公司（以下简称味捷公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬晓玲的委托诉讼代理人范萍萍，被告味捷公司委托诉讼代理人周英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬晓玲向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间签订的《区域代理合作服务协议书》，并判令被告立即向原告返还代理合作费用250000元；二、判令被告向原告支付违约金20000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告与被告签订《区域代理合作服务协议书》，被告授权原告在江苏省苏州市虎丘区共同开展“布朗熊与可妮兔（Brown&Cony）”项目经营合作，合同签订后，原告向被告支付250000元的代理合作费用。合同约定，被告需提供核心资料、理论培训、技术培训、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导等服务。但被告仅仅提供了开店前的奶茶制作培训及开店前三天的督导服务，根据协议约定，被告应承担20000元的违约金。同时根据《商业特许经营管理条例》的规定，原被告之间应属于特许经营合同关系，但被告在签订合同后并未向原告提交条例第22条规定的相关信息。原告认为根据上述管理条例第8条、第12条、第22条、第23条的规定，特请求法院解除双方签订的《区域代理合作服务协议书》，并判令被告应返还原告代理合作费用并承担违约金。请求法院判如所请。被告味捷公司辩称：第一，被告认为《区域代理合作服务协议书》是代理合同性质，被告与原告是代理合同关系。双方履行涉案协议书的具体情况按时间顺序陈述如下。2019年09月22日，双方签订《区域代理合作服务协议书》，代理内容具体详见涉案协议书第一条招商代理。2019年09月22日，原告向被告支付25万元代理费。2020年04月初，被告基于涉案协议书第二条第2.2款f），为原告提供门店设计辅助服务。2020年04月初，原告对其经营的门店进行装修。2020年04月09日至2020年04月12日，被告基于涉案协议书第二条第2.2款a）、b）、c），为原告提供制作奶茶产品的技术培训学习服务。2020年04月中旬，被告基于涉案协议书第三条第3.2款，向原告提供开店所需部分设备。另外，原告根据涉案协议书第三条第3.1款，额外向被告购买了55615元的材料（制作奶茶的原材料），材料费用不在代理费内。材料和上述设备，被告均已提供给原告。2020年4月底、5月初开始，原告基于涉案协议书第二条第2.1款，开设实体店经营对外进行销售奶茶。2020年05月07日至2020年05月10日，被告基于涉案协议书第二条第2.2款d），被告安排工作人员驻店对原告实体店进行开业指导。2020年08月10日，原告进行部分材料的更换。2020年09月09日，原告向被告提出由“代理”合作变更为“单店”合作。后来，经双方多次协商，没有达成一致意见，双方依然为“代理”合作关系。2020年09月19日，原告向被告寄来“通知书”，要求解除涉案协议书。被告收到本解除通知后，基于协议书已临近期满日（2020年9月21日）以及被告履约过程中没有违约行为，故明确告知原告不同意解除协议书。第二，涉案标识是注册商标，真实有效，权利正当，原告没有提交证据证明因涉案标识存在问题导致合同履行受到影响，或者其受到损害的事实。注册商标，类似群3501、3502、3503，注册号20740882，申请日期2016年07月22日，国际分类35，专用权期限2017年09月14日至2027年09月13日。注册商标，类似群4301、4302、4303、4304，注册号20739766，申请日期2016年07月22日，国际分类43，专用权期限2017年09月14日至2027年09月13日。上述两个注册商标的所有权人南京海逸餐饮管理有限公司在2019年08月01日授权被告在中华人民共和国领域内使用，同时授权被告有权许可第三方使用。第三，即使涉案协议书被认定为特许经营合同，但是被告在合作过程中没有违约行为，因此不应判令涉案协议书解除，也不应判令被告退还其费用，更不应判令支付违约金。被告已按涉案协议书第一、二、三条等条款约定，向原告提供相关的服务，包括核心资料交付、理论和技术培训、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导、设备和材料交付等，已履行了合同义务，原告已经获取涉案协议书约定的权益，因此即使涉案协议书解除，也不应判令被告退还其费用，更不应判令支付违约金。综上所述，被告请求贵院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：2019年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《区域代理合作服务协议书》，约定双方本着公平自愿，诚信有偿的原则，开展“”（协议书显示字母部分除首字母为大写外，其余为小写）（品牌名称）项目店铺合作。第一条招商代理。1.1甲方与乙方在江苏省苏州市虎丘区区域共同开展项目招商，运营合作，乙方在签约当日一次性向甲方支付项目合作费用250000元，取得签约区域内招商代理服务的资格，在甲方授权范围内进行招商代理合作，共同开展品牌店铺的招商代理，并根据招商实绩进行合作分益。1.2合作期自2019年9月22日至2020年9月21日，乙方在合作期内无违约情况下可以申请续约，续约费用为5000元/年。第二条实体店经营。2.1乙方在代理合作期间，可选择在签约区域自行开设多家实体店，开设实体店需提前向甲方书面告知拟开店的准确相关信息。2.2乙方自行开设店铺的，甲方为乙方提供以下服务：a)核心资料:甲方向乙方自营店提供开店所需的核心资料。核心资料包括店铺选址、装修营建、日常运营、设备设施养护资料及企业基本信息的告知书等。b)理论培训：甲方为乙方自营店提供运营指导、市场推广指导等理论培训，以面授形式交付。c)技术培训：乙方自营店可获得4个技术操作培训名额，培训可由甲方提供或交由甲方指定的具有培训资质的培训机构提供。d)开业指导：乙方自营店铺开业时，甲方派工作人员进行免费驻店开业指导，指导期间为3日。e)：选址评估：乙方自营店铺应在合同签订后尽快完成初步店面选址工作，应以书面形式通知甲方，以供甲方评估。f)设计辅助：甲方在乙方自营店铺店面地址及相关设计信息提交后的七日内完成店铺设计方案并交付给乙方。乙方应在收到店铺装修方案后立即制定店面装修计划并实施装修。甲方根据乙方进度要求安排相应标识的制作。g)店铺督导：乙方自营店铺设立后，甲方向乙方提供督导服务。第三条物料供应。3.4甲方产品的独特口感及稳定的品质是甲方的核心竞争力，乙方应当按照甲方提供的配方和固定的物料进行操作。第四条知识产权。4.1甲方向乙方提供的培训资料，理论及技术指导等信息，均属于甲方自有知识产权。4.2本协议有效期内及终止后，乙方或其雇员不得以任何方式复制、改编、传播甲方拥有的自主知识产权的各类信息，不得向他人传授、转让所掌握的甲方技术信息。4.3乙方对掌握的技术资料、技术手段和其他信息，应当严格保密，采取防范措施，保护甲方提供的信息及资料。第五条权利和义务。5.1甲方有权按照协议约定收取代理合作费；5.2乙方开设店铺的，甲方向乙方提供开店所需的培训和服务；5.3为履行督导义务，甲方有权定期或不定期对乙方招商活动、店铺的经营活动进行辅导、检查、监督和考核，有权检查和审核乙方店面的交易记录等文件，乙方对此具有配合义务；5.4乙方对甲方交付的资料应当妥善保管，严格保密，不得向第三方展示、披露，不得对资料内容进行复制、改编等；5.5乙方不得自行与招商客户签订协议、授权或进行培训等服务。第六条协议的变更和解除。第七条违约责任。7.1违反本合同2.1、2.2、5.3、5.5条属一般违约，违约方应向守约方支付贰万元违约金。7.2违反本合同3.4、4.1、4.2、4.3、5.4条属根本违约，违约方应向守约方支付伍万元违约金。7.3违反本合同3.4、4.1、4.2、4.3、5.4的违约行为，违约方除向守约方支付违约金外，守约方还可根据损失情况向违约方主张损害赔偿。等等。诉讼中，原、被告确认原告在上述协议签订当日，向被告支付了合同款项250000元。原告亦确认被告在答辩意见中关于合同履行情况的事实；确认收到被告发送的奶茶店的设备和物料，用于实际经营，经营店铺为2间，确认至庭审时还在实际经营1间店铺。2020年9月18日，原告向被告发送《解除合同通知书》，主要内容为“我是邬晓玲，现要求解除2019年9月22日与广州味捷企业管理有限公司签署的《区域代理合作服务协议书》。诉讼中，被告确认其实际于2020年9月19日收到上述通知，并明确告知原告不同意解除该协议书。诉讼中，被告为证明涉案协议的实际履行情况，提交下列证据：1、中国商标网查询页面截图，显示：第20740882号“”注册商标，核定商品/服务为第35类，包括特许经营的商业管理，商业管理顾问、商业管理辅助等。第20739766号“”注册商标，核定商品/服务为第43类，包括咖啡馆、餐厅、餐馆等。申请人均为南京海逸餐饮管理有限公司（以下简称南京海逸公司），申请日期均为2016年07月22日，专用权期限均为2017年09月14日至2027年09月13日。2、注册商标许可使用授权书及南京海逸公司营业执照副本复印件，显示：许可人为南京海逸公司，被许可人为被告，许可商标为上述两个注册商标，许可时间为2019年08月01日，授权区域为中华人民共和国领域内使用，同时授权被告有权许可第三方使用；许可期限自2019年8月1日至2027年9月13日止。3、门店设计图、门店装修图，拟证明2020年04月初，被告基于涉案协议书第二条第2.2款f），为原告提供门店设计辅助服务；2020年04月初，原告对其经营的门店进行装修；4、设备清单、材料单，拟证明2020年04月中旬，被告基于涉案协议书第三条第3.2款，向原告提供开店所需部分设备；原告根据涉案协议书第三条第3.1款，额外向被告购买了55615元的物料（制作奶茶的原材料）；5、奶茶产品价格表，拟证明2020年04月底，05月初开始，原告基于涉案协议书第二条第2.1款，开设实体店对外经营，进行销售奶茶，本表为原告门店销售奶茶产品价格；6、换货单，证明2020年08月10日，原告进行部分材料的更换；7、微信聊天记录，证明：被告售后工作人员与原告于2020年04月09日至2020年10月28日期间的微信聊天记录，拟证明被告向原告提供了涉案设备和材料、品牌授权，设计方案、开业指导，活动策划等内容；被告售后工作人员与原告及其门店员工于2020年04月09日至2020年07月19日期间的微信群的聊天记录，涉及开业方案、奶茶产品价格、设备和材料、设计方案、活动策划、换货（材料）等内容；被告售后经理与原告于2020年04月23日至2020年09月18日期间的微信聊天记录，涉及换货（材料）、“代理”变更“单店”申请、门店继续经营、解除合同通知等内容。经过庭审质证，原告对商标查询及注册商标许可使用使用权书的三性均不予认可，主张该许可合同证明涉案两个商标的授权方是南京海逸公司，但被告向原告提供的商标授权方是广州布朗熊可妮兔品牌管理有限公司，因此原告认为被告提供的有关案涉商标权的授权方存在着隐瞒、提供虚假信息的情况。对门店设计图、装修图、设备清单、材料单、价格表的三性予以认可；换货单并不是原告换货的行为，三性不予认可；对聊天记录的真实性予以认可，合法性关联性不予认可，确认被告有提供的材料门店装修图等等，但被告提供的材料设备及门店装修等等，并不符合商业特许经营管理条例第22条的全部内容，因此原告具有单方解除案涉合同的权利。原告主张被告在签订合同时向原告方提供的商标授权方与当庭被告提供的授权方不一致，存在虚假信息。当庭提交被告在签订合同时提供给原告的注册商标许可使用授权书、授权书、商标注册证、商标独占使用授权书、声明书。其中注册商标许可使用授权书显示：许可人为广州布朗熊可妮兔品牌管理有限公司，被许可人为被告，许可商标为第20740882号、第20739766号，许可期限自2019年7月14日至2027年9月13日。授权书显示：被告于2020年4月17日授权原告为第43类第20739766号餐饮服务商标使用权人；第20740882号、第20739766号商标注册证显示注册人为厦门顽乐创意文化传播有限公司；商标独占使用授权书显示2019年6月4日，厦门顽乐创意文化传播有限公司将上述两个商标许可南京海逸公司独占使用；声明书显示：2019年6月6日，厦门顽乐创意文化传播有限公司作出声明将上述两个商标转让给南京海逸公司。经过庭审质证，被告确认上述材料是在签订合同时被告提供给原告的，但主张其并没有提供虚假的商标信息，在原告使用过程中也不存在因本案所涉及的两个注册商标导致合同无法履行情况。原告所使用商标的授权方为南京海逸公司，南京海逸公司授权给广州布朗熊可妮兔品牌管理有限公司，广州布朗熊可妮兔品牌管理有限公司再授权给被告，涉案商标转让的情况及商标授权情况不会对涉案合同的履行造成影响。由于商标转让情况没有结束，然后可能被告商标授权的一些文件没有及时更新，但是不管情况怎么样，被告品牌授权来源都是没有问题的，现在被告所提交的授权书是直接由所有权人给予的授权。诉讼中，原告主张涉案《区域代理合作服务协议书》性质上为特许经营合同，原、被告之间存在特许经营合同关系，根据《商业特许经营管理条例》第8条、12条、22条、23条的规定，被告方作为特许人向原告提供的信息应当是真实且完整的，就应该包括特许人获得商标权的整个流转过程。被告隐瞒提供了虚假的信息，并没有向原告提供完整的信息，关于商标权的授权存在虚假的信息。故要求判令解除《区域代理合作服务协议书》，返还代理合作费用250000元，并向原告支付违约金20000元。经过庭审质证，被告主张双方之间是代理合同关系，被告并没有提供虚假的这种商标信息，本案所涉及的两个注册商标的授权是真实的，在原告使用过程中也不存在导致合同无法履行情况，不同意原告的诉讼请求。另查，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2017年11月1日，注册资本为100万元，经营范围为企业管理咨询服务、餐饮管理、网络信息技术推广服务、信息技术咨询服务等。以上事实，有《区域代理合作服务协议书》、价格表、换货单、设备清单、材料单、门店设计图、门店装修图、营业执照、微信聊天记录、授权书、中国商标网查询页面截图、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告签订的涉案合同虽名为《区域代理合作服务协议书》，但实际约定被告为原告提供“布朗熊与可妮兔（Brown&Cony）”项目店铺合作、甲方为乙方提供、核心资料、理论培训、技术培训、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导等服务，要求原告一次性支付合作费用等，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉案合同属于特许经营合同，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》予以处理。关于原告主张被告隐瞒提供了虚假的信息，并没有向原告提供完整的信息，关于商标权的授权存在虚假的信息，应解除涉案《区域代理合作服务协议书》的问题。首先，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息……特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告在签订合同时实际向原告提供了涉案商标的注册及授权情况，虽然后期授权情况发生了变更，但举证期限内原告未提交充分证据证明被告存在故意隐瞒商业标识权利情况，本案原告实际利用原告授权商标进行经营直至合同期限届满之后，至本案庭审时原告确认仍在实际经营，无证据证明原告实际经营过程中因涉案商标授权情况遭受影响；原告据此要求解除合同缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张其享有单方解除权，可以解除涉案《区域代理合作服务协议书》的问题。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定实质上是赋予被许可人可以反悔的权利，是为了保护被许可人，以缓冲被许可人投资的冲动，即使合同未明确约定该条款，被许可人仍可以单方解除合同。被特许人据此享有的单方解除合同的权利并非绝对的无条件限制，而是应当受到适当限制。本案中，虽原告向被告发送解除通知书，但是其于2020年9月18日发出解除通知书时距离合同到期日2020年9月21日只有三天，原告实际于2020年9月28日向本院提起诉讼时，涉案协议已经终止。且根据被告提交的证据，原告已经订货实际经营，被告已实际履行了培训、提供设备物料等合同义务，原告与被告在涉案合同签订后，均实际履行了各自的义务，双方签订的协议所约定的特许经营期限仅为1年，该1年期限系双方自行约定的结果，无违反《商业特许经营管理条例》的规定，原告在涉案合同期限届满后提起本案诉讼主张享有单方解除权，不符合《商业特许经营管理条例》第十二条规定的必要的合理期间的限定，原告据此主张解除合同缺乏事实与法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《区域代理合作服务协议书》，依法成立，对双方当事人具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人可以解除合同的情形包括：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务；经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，原告已经实际订货并实际经营，被告提供了技术培训，按照合同约定发送物料、货物，无证据证明被告存在违约的事实，原告主张被告退还合作费费用250000元，支付违约金20000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《商业特许经营管理条例》第三条、第八条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邬晓玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由原告邬晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁梅二〇二一年三月十七日法官助理吕明洲书记员谭丽霞