江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初83号原告：赣州大力夯机械设备有限公司，统一社会信用代码：91360702MA35F6AK26，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇金属产业商贸物流城二期19幢1#商铺。法定代表人：朱发连，系该公司负责人。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钟珍珍，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：王福伙，男，汉族，1970年10月8日生，住福建省连江县。被告：赣州明德实业有限公司，统一社会信用代码：9136070068850795XC，住所地：江西省赣州市章贡区健康路18号银顶花园E栋1#2#小区店面。法定代表人：王福伙，系该公司负责人。被告：赣州利盈建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360703MA37NJW34J，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城17#楼1402室。法定代表人：余娜，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告赣州大力夯机械设备有限公司诉被告王福伙、赣州明德实业有限公司、赣州利盈建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大力夯机械设备有限公司的委托诉讼代理人甘启栋，被告赣州利盈建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴霞已到庭参加诉讼，被告王福伙、赣州明德实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州大力夯机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款194200元；2、请求判令被告向原告支付违约金13210元；3、请求判令被告向原告支付逾期利息（以194200元为基数，按年利率6%自2018年12月5日起至计算至清偿之日，暂计至2020年12月5日为23304元）；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告赣州明德实业有限公司承担本案连带责任；要求被告赣州利盈建设工程有限公司在未付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2018年4月13日，被告委托原告对赣州经开区富强路进行强夯施工工作，双方就施工事项协商一致，签订一份《强夯工程施工协议》。合同约定了施工综合单价、施工面积、总价、违约责任等，双方按实际完成合格工程量结算。原告进场3日，被告支付机械进出场费30000元，在工程结算时扣除，每月25日按施工进度报合格工程量支付80%工程款，剩余工程款再工程完工审核结算后15天内结付完毕，合同还约定了任何一方违约需向对方支付协议总价款的5%违约金。合同签订后原告按被告要求进行施工，2018年12月5日，经双方结算，该工程的总工程款为264200元，后被告支付70000元，尚欠194200元未付，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王福伙、赣州明德实业有限公司未答辩及未向法庭提交证据。被告赣州利盈建设工程有限公司辩称，1、第三人不是本案适格的诉讼主体，根据合同相对性原则，原、被告之间的合同条款对第三人没有约束力。2、第三人与被告明德公司未对最终的工程量进行验收结算，第三人不具备支付工程款的条件，第三人对被告不存在违约行为，第三人无需对本案承担责任。3、第三人是否需要向被告明德公司支付工程款以及支付的具体金额，应以合法有效的验收结算结果为依据，且被告明德公司存在依法应核减工程款的情形。4、诉讼请求中的违约金逾期利息等是被告王福伙和原告之间签订的协议约定，利盈公司非合同相对方，不应对该诉讼请求承担相应责任。5、根据利盈公司与明德公司签订的土石方工程分包合同的约定，利盈公司付款给明德公司的条件是双方对已完成工程量现场核验完毕后且业主单位将工程款支付给利盈公司三日内支付给明德公司，在此之前利盈公司已按双方核算完的工程量支付完了工程款，剩余工程款双方并未进行最终的结算验收，因此利盈公司对明德公司的付款义务条件尚未具备。故目前为止利盈公司对明德公司暂不具付款义务。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件：证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告身份信息：证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、强夯工程施工协议：证明原被告签订施工合同的事实。4、工程预付、进度款审批表，票据：证明该工程的总工程款264200元。5、律师函：证明原告向被告催收过工程款的事实。6、营业执照复印件：证明赣州明德公司有限公司的身份信息及诉讼主体资格。7、工商信息：证明赣州利盈建设工程有限公司的身份信息及诉讼主体资格。8、承诺函：证明赣州利盈建设工程有限公司是该项目的总承包方，被告王福伙代表被赣州明德实业有限公司与原告签订协议。9、土石方分包合同：证明该工程是由赣州利盈工程有限公司发包给赣州明德实业有限公司的事实。被告赣州利盈建设工程有限公司向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证复印件、身份证明：证明被告利盈公司的身份信息。2、土石方工程分包合同、废止协议：证明被告利盈公司与被告明德公司签订的合同约定结算方式为乙方（被告明德公司）已完成工程量经双方现场核验确定后，按工程量清单所列单价结算价款，甲方在业主工程款到账后三日内将结算价款依约定支付给乙方。现利盈公司支付工程款的条件并未成就。证明被告提交的土石方分包合同已经双方协商一致废止，被告应按土石方工程分包合同与被告利盈公司结算。3、村镇银行回单（工程款支付表）、民工工资核算表、建设银行代收付汇总清单（民工工资）：证明利盈公司再合同履行过程中已按工程进度履行完毕支付工程款的义务。其中支付工程款6577481.29元，支付农民工工资合计516983.92元，总计向被告明德公司支付了7094465.21元。上述证据，经到庭双方当事人庭审质证，本院结合事实及法律及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告赣州明德实业有限公司将赣州经济技术开发区富强路道路强夯的施工工程分包给原告赣州大力夯机械设备有限公司，双方于同日签订一份《强夯工程施工协议》，协议对综合单价、面积、总价及违约责任等进行了约定，协议第七条对违约责任进行了约定：“1、协议双方任何一方不能全面履行协议款项，均属违约，所造成的经济损失，由违约方赔偿。2、协议履行中任何一方无正当理由单方终止协议的，承担所造成的全部损失外，还须向对方支付协议总价款的5%违约金。”2018年12月5日双方进行结算，该工程的总工程款款为264200元，结算后，赣州明德实业有限公司支付工程款70000元，剩余194200元未付，因而成诉。另查明，被告王福伙、赣州明德实业有限公司于2021年1月8日向原告出具一份承诺函，被告赣州明德实业有限公司在承诺函中认可截止2018年12月5日仍欠原告工程款194200元，同意支付工程款及相应违约金，同时被告赣州明德实业有限公司认可被告王福伙与原告于2018年4月13日签订的《强夯工程施工协议》，是被告王福伙代表赣州明德实业有限公司签订，由赣州明德实业有限公司承担此次工程的责任。被告王福伙同意承担连带保证责任。再查明，2017年12月8日，被告赣州利盈建设工程有限公司与被告赣州明德实业有限公司签订了一份《土石方分包合同》，合同约定被告赣州利盈公司将所承建的建设安装工程中赣州经济技术开发区富强路（华昌路-华裕路）土方工程交由被告赣州明德实业有限公司承包，合同对工程概况、承包形式与方法、违约责任等进行了约定。2018年12月8日双方签订废止协议，于2018年12月9日重新签订一份《土石方分包合同》对工程款总价款等进行了重新约定。本院认为，本案所涉工程系赣州经济技术开发区富强路（华昌路-华裕路）土方工程项下的子项目，被告赣州明德实业有限公司从被告赣州利盈建设工程有限公司处分包获得土方工程后，再将土方工程项下的强夯工程分包给原告赣州大力夯机械设备有限公司。原告依照双方签订的《强夯工程施工协议》已实际履行义务，且原、被告对工程款已经进行结算，被告未支付工程款，构成违约。关于承担支付工程款主体的问题，本院认为，虽然本案《强夯工程施工协议》系被告王福伙与原告签订，但被告赣州明德实业有限公司认可欠款数额且同意由其承担案涉工程欠款及利息违约金的支付责任，结合被告明德公司与利盈公司签订的《土石方分包合同》可以看出，案涉土石方工程的实际施工方为明德公司，因此本案案涉工程款应当被告明德公司承担支付责任，被告王福伙承担连带责任。因此，原告要求被告王福伙承担支付责任，被告明德公司承担连带责任的观点本院不予采纳。关于原告主张要求被告支付违约金及逾期利息的诉讼请求，虽然双方合同第七条第一款约定了任何一方不能全面履行协议款项，所造成的经济损失由违约方赔偿，但该条款未约定具体的赔偿标准。因此原告要求按合同总价款赔偿违约金13210元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。但因被告逾期付款给原告造成资金占用期间的利息损失，因此原告要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持。关于被告赣州利盈建设工程有限公司是否需要在未付工程款范围内承担连带责任，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”从该条规定可以看出，其仅规定发包人需在欠付工程价款范围内承担责任，并未规定总承包方也需要在欠付工程款承担范围内承担责任，赣州利盈建设工程有限公司系案涉工程总承包方，而非发包方，因此，对原告主张要求被告利盈公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州明德实业有限公司应向原告赣州大力夯机械设备有限公司支付工程款人民币194200元及利息（以未付款项为基数，从2018年12月5日起，按年利率6%计算至款清之日止）。二、被告王福伙对上述款项承担连带清偿责任。三、上述应支付款项于本判决生效后30日内支付完毕。四、驳回原告赣州大力夯机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2380元，由被告王福伙、赣州明德实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二一年三月十八日代理书记员  曾奕桥