wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初2857号原告：深圳市泰恒源贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××荷兰花卉小镇生活艺术中心****，统一社会信用代码91440300MA5DR9ERXP。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：贺明霞，系广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓露，系广东国鼎律师事务所实习律师。被告：盘贤智，男，1991年1月5日出生，瑶族，住广东省阳春市河㙟镇云帘村委会岗咀村**，公民身份号码441×××××××********。上列原告深圳市泰恒源贸易有限公司与被告盘贤智劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺明霞，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：（1）2020年5月的工资5500元；（2）未签订劳动合同双倍工资33000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]5440号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年12月5日至2020年6月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28864.63元；二、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2020]5440号之终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述非终局仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付2019年12月5日至2020年6月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28864.63元。4.被告的工作情况。被告于2019年11月5日入职原告处，工作岗位为采购员，工作地点在佛山市南海区大沥镇。2020年6月6日原告因个人原因申请辞职。5.被告的工资情况。2019年11月的工资5000元、12月工资5000元、2020年1月工资4515.80元、2月工资3620.69元、3月工资5500元、4月工资5305元。2020年5月1日至6月6日期间的工资5500元。6.《入职登记表》：入职部门为采购部、入职岗位为采购、入职时间为2019年11月5日、试用期1-3日、正式期工资5000以内另议及试用期工资4500元，上述内容均为被告自行填写。“员工申明与确认”一栏标注公司已如实告知工作内容、工作地点、工作条件、劳动报酬，规章制度等，本人已全部知晓并认可。原告在“员工签字”处签名确认。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.仲裁裁决书、送达回证、立案查询单；3.入职登记表。被告提交如下证据：银行流水、入职登记表照片。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于未签劳动合同的二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第十九条的规定，劳动合同的必备条款应包含劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动合同终止的条件等。被告的《入职登记表》中关于职位、试用期、工资等内容均为被告自行填写，劳动报酬中的试用期1-3日，正式期工资在5000元内另议等字眼，进一步证明了该表格为被告入职时单方填写的个人基本信息、入职意向以及确认原告规章制度的声明。上述表格并未包含劳动合同期限等劳动合同必备条款，不能视为原、被告双方有签订劳动合同。被告于2019年11月5日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，原告应支付2019年12月5日至2020年6月6日未签订劳动合同的二倍工资差额28796.33元（5000元÷31日×27日+4515.80元+3620.69元+5500元+5305元+5500元）予被告。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、深圳市泰恒源贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年12月5日至2020年6月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28864.63元予盘贤智；二、驳回深圳市泰恒源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。本判决为终审判决。审判员  李珈莹二〇二一年三月九日书记员  袁筱婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1853号原告：邱祖节，男，1991年X月X日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：杨远平，男，1970年X月X日出生，汉族，住连云港市海州区。原告邱祖节与被告杨远平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祖节到庭参加诉讼，被告杨远平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱祖节向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款30000元及利息（从2017年3月16日至今，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，因原告在农桥工程工作，拖欠工资至今未发放，原告多次去被告家索要工资未果，被告向原告写下“今欠到邱祖节现金五万八千元”欠条一张。经过人民调解委员会调解，达成协议：被告杨远平应在2021年春节前支付30000元给原告，但被告至今尚未履行协议。被告杨远平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条、人民调解协议书，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告杨远平雇佣原告在农桥工程从事劳务活动，拖欠工资并于2019年2月3日向原告出具欠条，载明：今欠到邱祖节现金五万八千元。2020年6月30日，经人民调解委员会调解，双方就被告拖欠原告劳务费纠纷自愿达成调解协议：1.杨远平支付邱祖节人民币共计58000元整（2020年中秋节前支付28000元整，2021年春节前支付30000元整），邱祖节放弃索要该款项利息的权利；2.如杨远平不能按约定时间支付上述款项，杨远平从2019年2月3日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.法庭诉讼费减半收取后由杨远平承担；4.本协议内容经双方充分协商，已知所签协议后的法律后果，不存在可变更、可撤销事由。协议达成后，被告杨远平未按照上述协议履行在2021年春节前向原告邱祖节支付30000元的义务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳务费，双方就劳务费纠纷经人民调解委员会达成的协议，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方均应恪守。根据协议约定，被告杨远平应于2021年春节前向原告邱祖节支付30000元，但其未履行，被告杨远平应按照协议约定自2019年2月3日起承担支付同期贷款利息的违约责任。被告杨远平经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远平于本判决生效之日起十日内给付原告邱祖节劳务费人民币30000元及利息（按照同期银行贷款利率自2019年2月3日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至2021年3月1日止）；二、驳回原告杨远平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨远平负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××65（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二一年三月二十四日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文、上诉须知及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：62×××65开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63560
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初7215号之二 本院于2021年3月11日作出的（2020）鄂0192民初7215号民事裁定书之一中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂0192民初7215号民事裁定书之一文书第一页第一行“武汉武大卓越科技有限责任公司”补正为“武汉光谷卓越科技股份有限公司（曾用名：武汉武大卓越科技有限责任公司）”；文中“武汉武大卓越科技有限责任公司”均更正为“武汉光谷卓越科技股份有限公司”。 审判员 彭 倩 二〇二一年三月十六日 书记员 张巾杰
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢391号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：余明星，女，汉族，1975年11月6日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人余明星借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人余明星名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初666号原告：王怀明，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王怀明诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀明，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款40000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月1日至2020年12月1日期间，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮票据一张，并加盖公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日至2020年12月1日期间，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，二被告至今未给付剩余粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告王怀明将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮票据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告王怀明粮款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十九日书记员  李抒颐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1161号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：肖志明，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告肖志明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告肖志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6227××××4762）透支款本金48754.09元、利息27334.19元及违约金等9352.05元，合计85440.33元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖志明未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年7月21日，被告肖志明在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为ＪＯＹ卡Ｃ标白，申请书编号为Ａ217202887079，被告肖志明承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告肖志明发放了卡号为6227××××4762的信用卡。被告肖志明申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告肖志明尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金48754.09元、利息27334.19元、违约金9352.05元，合计85440.33元。因被告肖志明未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告肖志明在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告肖志明发放了信用卡，被告肖志明使用该信用卡进行了消费，但被告肖志明未按照约定偿还透支款，被告肖志明的行为已构成违约。根据合同约定，被告肖志明未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告肖志明偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告肖志明经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖志明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6227××××4762）透支的本金48754.09元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息27334.19元，违约金9352.05元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元（原告已预交），由被告肖志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0727刑初17号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人刘某，男，生于1989年11月15日，羌族，中专文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月10日被平武县公安局依法取保候审，2021年1月25日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。被告人刘某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2018年至2019年,被告人刘某在江油和网上购买射钉枪及钢管、枪托后，在平武县某某乡家中用切割机切割钢管等方式组装射钉枪一支。2020年9月1日，平武县公安局民警在其家中将组装后疑似枪支一支和射钉弹查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《情况说明》《涉案财物移交清单》《认罪认罚具结书》，证人刘某、王某的证言，被告人刘某的供述，《绵公物鉴（痕）字［2020］65号鉴定书》，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人刘某判处有期徒刑一年，缓刑一年的的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支、钢珠1200颗、射钉弹37颗、内六角扳手5个、枪击1个、无缝钢管1根、工具箱1个、切割机1个依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年三月三十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更760号罪犯聂钊明，男，1996年4月23日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年11月14日作出(2018)川0402刑初283号刑事判决，以被告人聂钊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2018年3月31日起至2033年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯聂钊明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯聂钊明减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯聂钊明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯聂钊明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯聂钊明被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯聂钊明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯聂钊明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯聂钊明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初89号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨晓怡，女，1999年9月19日出生，身份证号码441××××××××××××227，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县枫朗镇双溪机团********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人杨晓怡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人杨晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨晓怡与被害人朱某平之子朱某钧为男女朋友关系，并在朱某平位于大亚湾区的家中居住。因杨晓怡与朱某平之子朱某钧感情不好，遂萌生通过盗窃朱某平饲养的金钱龟（三线闭壳龟）的方式去报复朱某钧的想法。被告人杨晓怡分别于2020年7月13日、2020年7月15日、2020年7月21日、2020年8月4日、2020年8月8日、2020年8月13日在朱某平养殖金钱龟的水池中盗窃了7只金钱龟。之后，被告人杨晓怡通过微信将上述金钱龟贩卖给钟某优（微信号：wxid_2ichs86cqjm522，昵称：钟某优），共计获利63688元人民币。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：人工繁殖的鉴定物种（三线闭壳龟）单只价格为12500元。公诉机关建议判处被告人杨晓怡有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。被告人杨晓怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨晓怡以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨晓怡认罪认罚，主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓怡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年11月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 房耀庆二〇二一年三月三十日法官助理 陈雅缎书 记 员 蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执229号 申请执行人：张宏阳，男，汉族，1979年6月5日出生。被执行人：何建，男，汉族，1983年10月10日出生。申请执行人张宏阳与被执行人何建借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人何建名下暂无其他可供执行财产，申请执行人张宏阳也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执958号 申请执行人：邓桂金，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：喻新年，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人邓桂金与被执行人喻新年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10046号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人喻新年应向申请执行人支付2000元及利息，并承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑玉婷
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更233号罪犯张乃平，男，1967年11月14日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年6月21日以（2017）鲁1122刑初224号刑事判决书，以被告人张乃平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。责令被告人于国民、张乃平将违法所得退赔被害人。一审判决宣告后，被告人张乃平不服，提出上诉，日照市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁11刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张乃平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张乃平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张乃平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张乃平确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未全部履行财产性判项，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张乃平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月1日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初409号原告：广东电网有限责任公司江门鹤山供电局，住所地：鹤山市。负责人：方永康，该局党委书记。委托诉讼代理人：麦和生，广东鹤明律师事务所律师。被告：黄国芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局（以下简称鹤山供电局）与被告黄国芳供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤山供电局的委托诉讼代理人麦和生到庭参加诉讼，被告黄国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。鹤山供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付电费4152.7元；2.判令被告立即向原告支付违约金412.49元；3.判令被告自2020年12月12日起计至清偿电费之日止，以实欠电费为基准数，按欠费每日千分之一的标准向原告支付违约金；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年5月一直为被告提供居民用电，但自2020年5月1日起至2020年11月30日止，被告已累计拖欠电费4152.7元。从2020年6月20日以来，原告一直通过短信、电话、派发催费单等方式催促被告交纳拖欠的电费，被告仍不缴纳电费。为此，根据《供电营业规则》第九十八条“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：居民用户每日按欠费总额的千分之一计算”及《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”之规定，被告应立即向原告支付所欠电费以及支付延迟付款违约金。黄国芳未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，黄国芳委托罗丹丹向鹤山供电局就坐落于鹤山碧桂园花园里A区十一街20号房屋的供电办理更名用电申请手续，并填有《居民客户用电业务申请表》，载明将原客户张秀映更名过户给新客户黄国芳，缴费方式为银行代扣，从黄国芳在中国工商银行的账户201××××××××20687937中扣划。此后，鹤山供电局向黄国芳进行供电。黄国芳自2020年5月开始拖欠电费，截至2020年11月30日，黄国芳共拖欠电费4152.7元未支付。鹤山供电局经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属供用电合同纠纷。鹤山供电局与黄国芳形成的供用电关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。鹤山供电局已向黄国芳提供用电，提交了《居民客户用电业务申请表》《客户用电受理回执》、欠费明细等证据，证实黄国芳截至2020年11月30日共拖欠电费4152.7元，黄国芳对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄国芳应承担不利的法律后果。故鹤山供电局请求黄国芳支付电费4152.7元，本院予以支持。关于鹤山供电局请求的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”及《电力供应与使用条例》第三十九条“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电”的规定，鹤山供电局请求违约金以当期未缴电费数额为基数，按每日1‰从次月21日开始计算至清偿电费之日止，请求合理，本院予以支持。经核算，截至2020年12月11日止的违约金为412.49元，从2020年12月12日的违约金以4152.7元为基数，按每日1‰的标准计算至清偿电费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄国芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局支付电费4152.7元及违约金（截至2020年12月11日的违约金为412.49元，从2020年12月12日起的违约金以4152.7元为基数，按每日1‰的标准计算至清偿电费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局预交），由被告黄国芳负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二十二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初347号原告：卢清林，男，1951年10月13日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××被告：杨智慧，女，1982年2月14日出生，汉族，居民。原告卢清林与被告杨智慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢清林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。                                             审 判 员   池勇海                                                 二0二一年三月二日                           书 记 员   张佳伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1610号之一申请执行人：安娜，女，1987年5月2日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路65号美都园1号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210204MA0P5K7U1E。法定代表人：于淼，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1760号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司银行存款9千元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十七日书记员  肖 洋
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初102号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人苗山山，男，1983年9月24日出生于山东省高青县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被桓台县公安局取保候审，同年3月5日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人苗山山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月17日15时许，被告人苗山山醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县起马路由西向东行驶至伊家村处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苗山山血液酒精含量为105.83mg/100ml。公诉机关提交受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人伊某、张某的证言；被告人苗山山的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人苗山山醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苗山山具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人苗山山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人苗山山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苗山山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗山山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年三月十日 书记员  孙亚菲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初115号 原告：李某，男，1988年9月11日出生，瑶族，住广西贺州市富川县。 委托诉讼代理人：李友虎（系原告李某父亲），男，1962年3月2日出生，汉族，住广西贺州市富川县。 委托诉讼代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 被告：熊某，女，1987年3月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 原告李某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李友虎、林杰，被告熊某及其委托诉讼代理人周光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还彩礼167271元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月11日，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后，双方确定恋爱关系，按照农村习俗，原、被告见过双方父母，确定婚姻关系。双方打算在××××年××月××日去民政局办理结婚登记手续，后来因疫情原因耽误了，一直没有去办理登记。从2019年10月31日至2020年6月15日，原告及家人先后付给被告彩礼（包括为被告建房出资）共计295271元。2020年6月，被告毫无征兆地向原告提出分手，双方解除婚约。原告与被告结婚，支付了彩礼等费用295271元，后被告陆续向原告返还了128000元，尚有167271元未返还。现因被 告原因双方分手，双方没有办理结婚登记手续也未举办婚礼，根据婚姻法解释二第十条规定，被告应向原告返还全部彩礼。但被告一直推脱不给，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院公正判决。 被告熊某辩称，第一，被告不承认原、被告双方有婚约约定；第二，原告支付给被告的款项有部分是原告追求被告时主动给付被告的红包以及其他款项，还有部分是原告给被告投资款，这两部分款项都不是原告所谓的彩礼，作为投资款已经损失部分，但被告把剩余的未亏损的128000元已经转回给原告，因此被告没有义务也没有理由向原告支付任何款项；第三，双方的关系结束并非是被告另有他人，而是双方感情不合才结束，原告不能以有向被告给予款项就要求被告同意与其结婚，违反《民法典》的相应规定。 经审理查明：2019年10月11日，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后，双方确定恋爱关系。恋爱期间即从2019年10月30日至2020年6月15日，原告先后分14笔付给被告彩礼等各种款项（包括在被告家建房出资）共计296271.52元。2020年6月，被告向原告提出分手，双方终止恋爱关系。后被告陆续向原告退还了128000元，尚有168271.52元未返还。因双方在返还数额方面存在争议，原告经多次催要未果后提起诉讼。 本院认为，给付彩礼是当地的民间风俗，是以结婚为生效条件的附条件赠与行为，赠与目的是为了缔结婚姻。婚约财产纠纷是男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。根据原告提供的证据及正常的世俗道德观念，原、被告之间产生的款项往来应是基于双方恋人关系而为之，而恋爱是以缔结婚姻为目的。庭审中原被告均认可原告通过微信及支付宝转账给被告熊某296271.52元，该款项数额较大，明显不同于一般的双方在恋爱中为表达爱意的小额赠与，是以结婚为目的，不同于普通的赠与，系附条件的赠与，因双方未能登记结婚，原告可要求解除赠与。双方终止恋爱关系后，被告陆续向原告返还了128000元，原告对此予以认可。被告提出原告支付给被告的款项有部分是原告追求被告时主动给付被告的红包以及其他款项，还有部分是原告给被告投资款，这两部分款项都不是原告所谓的彩礼，作为投资款已经损失部分，这些款项都不应返还，但从原告提供的证据看，原告转给被告的款项，大部分是建房款，是以缔结婚姻为目的的，因原、被告未办理结婚登记手续，且相处时间较短，本案适用《民法典》的相关规定，参照彩礼的规定处理，接收彩礼的一方应予返还。但考虑到原、被告在交往过程中的其他因素，本院酌定被告熊某返还原告李某160000元为宜。超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告熊某于本判决生效之日起十日内返还原告李某160000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取1823元（原告已预交），由原告李某负担80元，由被告熊某负担1743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二一年三月二十九日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执672号 被执行人：彭林，男，1970年7月20日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初250号刑事判决书，于2021年2月20日受理了广安市广安区人民法院申请执行彭林罚金一案，被执行人彭林应向申请人广安市广安区人民法院支付罚金5000.00元。现被执行人彭林已将(2020)川1602刑初250号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执672号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢7号沈阳生利朋源物资有限公司（申请执行人）、沈阳中亿德装备制造有限公司,陈均昊（被执行人）：沈阳生利朋源物资有限公司与沈阳中亿德装备制造有限公司,陈均昊买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王可新二〇二一年三月八日书记员 ：李佳蔓
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审117号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区张仁华小吃店，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路308号之六。 经营者张仁华，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人于2019年10月23日作出厦思城管罚〔2019〕285号行政处罚决定书，认定2014年3月(工商营业执照登记成立日期)至今,张仁华在厦门市思明区湖滨南路308号之六经营厦门市思明区张仁华小吃店(店招牌:恩家轩沙县小吃小炒)过程中,设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于无餐饮业专用烟道的建筑内,禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内仅缴纳罚款，未履行该行政决定所确定的整改义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年10月23日作出案涉决定后，于2019年10月25日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的整改义务，申请执行人遂于2020年3月3日作出厦思城管强催〔2020〕49号行政强制执行催告书，于2020年3月8日送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月23日作出的厦思城管罚〔2019〕285号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区张仁华小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区张仁华小吃店承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月五日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执875号申请执行人：熊**，女，1963年4月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐**，女，1954年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊**与徐**民间借贷纠纷（2021）赣0981民初730号民事调解书一案中。因被执行人徐**未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人徐**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100000元及相关利息、诉讼费、执行费或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月三十日书记员  杨 翠
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初85号 原告：宋明，男，1958年10月8日出生，汉族，现住蔚县。 委托诉讼代理人：宋晓文（系原告宋明之子），现住蔚县。 被告：徐小晨，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，现住蔚县。 第三人：乔芳宁，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，现住蔚县。 原告宋明与被告徐小晨、第三人乔芳宁债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明的委托诉讼代理人宋晓文、被告徐小晨、第三人乔芳宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明向本院提出诉讼请求：依法撤销被告徐小晨将持有的中关鑫茂蔚县资产管理有限公司49%的股权转让给第三人乔方宁的行为。事实和理由：经蔚县人民法院（2020）冀0726民初218号民事判决书判决，被告徐小晨应于该判决生效之日起三十日内偿还原告宋明借款本金148万元及利息（从2010年8月20日起至实际清偿完毕之日止按月利息6.075‰的标准计算）和利息110484元，但被告徐小晨一直未履行还款义务，截止原告起诉时借款本息已达280余万元。2020年12月15日被告徐小晨将其持有的中关鑫茂蔚县资产管理有限公司的49%股权（价值约500万元）无偿转让给了第三人乔芳宁，并办理变更登记。原告认为，被告徐小晨在名下无其他可供执行财产的情况下，无偿转让股权给第三人乔芳宁的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应对其转让行为予以撤销。 被告徐小晨认可原告宋明所述事实，并同意原告提出的全部诉讼请求。且自认除一辆价值几千元的捷达轿车外，无其他可供执行的财产。 第三人乔芳宁认可原告宋明所述事实，并同意原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定,债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告徐小晨在未履行本院判决确定的还款义务前，无偿转让其名下中关鑫茂蔚县资产管理有限公司49%的股权的行为，客观上导致原告债权无法实现，极大的侵害了原告的合法权益，原告请求撤销被告徐小晨将持有的中关鑫茂蔚县资产管理有限公司49%的股权转让给第三人乔方宁的行为，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条之规定，判决如下： 一、撤销被告徐小晨将持有的中关鑫茂蔚县资产管理有限公司49%的股权转让给第三人乔方宁的行为； 二、被告徐小晨、第三人乔方宁于本判决发生法律效力之日起十日内将第三人乔方宁名下享有的中关鑫茂蔚县资产管理有限公司49%股权恢复登记至被告徐小晨名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费5000元，由被告徐小晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张玉明 二〇二一年三月十七日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 第五百四十条撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执636号申请执行人：吴成军，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路**。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人吴成军与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]83号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人吴成军支付工资14139.73元、经济补偿金16500元，并负担申请执行费360元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人吴成军案件执行情况和财产查询结果，申请执行人吴成军亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0581执异15号   案外人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县。统一社会信用代码：91330327145779764X。     法定代表人：赵卫明，系该公司董事长。     申请执行人：祝愿，男，生于1986年7月18日，汉族，住韩城市，系下峪口矿职工，公民身份号码：34222XXXX60718351X。   被执行人：汪承派，男，生于1979年12月24日，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码：35222XXXX912241030。   在本院执行祝愿与汪承派借款合同纠纷一案中，案外人温州建峰矿山工程有限公司于2021年3月8日对冻结汪承派以温州建峰矿山工程有限公司的名义在陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的到期债权（限额：35万元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人温州建峰矿山工程有限公司称，请求依法撤销贵院2020年12月24日作出的（2020）陕0581执200号之一执行裁定书，并解除冻结措施。事实与理由：被执行人汪承派对陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿并不享有到期债权，贵院裁定冻结相关债权无事实和法律依据。   异议人与陕西陕煤韩城矿业有限公司名下两家分公司陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿及陕西陕煤韩城矿业有限公司桑树坪煤矿均存在施工合同关系，并任命被执行人汪某某为上述两个项目部的负责人，授权委托被执行人汪某某负责上述两个项目部矿山巷道掘进工程施工安全管理等相关事宜。在履行上述项目施工合同期间，被执行人汪承派在收到项目310万元工程款项后便携款潜逃，致使桑树坪项目部2019年4月至2019年7月的工人工资共计6811930元未能支付。异议人为解决上述纠纷，于2019年8月7日与陕煤公司召开专题会议，就工人工资支付、工程款结算、合同履行等问题进行协商并达成一致意见，双方确认上述工资由异议人承担、双方之间的施工合同至2019年7月31日终止，并动用桑树坪项目部质量保证金、安全抵押金、7月份工程款等共计5098053.98元用于支付工人工资，不足的1713876.02元由异议人代为垫付，下峪口煤矿项目的相关工程款应由异议人收取用于支付上述不足部分的款项及支付相关工程款税费等，而汪承派已携款潜逃，为此，汪承派对下峪口煤矿并不享有到期债权。综上，请贵院对异议人的申请予以支持。   本院查明，本院2019年11月5日作出（2019）陕0581民初2099号民事判决，判决：一、被告汪承派于本判决生效之日起三十日内偿还所借原告祝愿人民币250000元整，并从2019年7月16日起按年利率的24%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告祝愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元由被告汪承派负担。该民事判决书发生法律效力后，汪承派未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人祝愿向本院申请执行。本院于2020年12月24日作出（2020）陕0581执200号之一裁定，裁定：对被执行人汪承派以温州建峰矿山工程有限公司的名义在陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的到期债权予以冻结（限额：35万元），期限为三年。   另查明,陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的涉案到期债权的权利人为温州建峰矿山工程有限公司。   本院认为，本案系案外人温州建峰矿山工程有限公司提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断规定……。”本院冻结的陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的到期债权权利人为案外人温州建峰矿山工程有限公司，案外人温州建峰矿山工程有限公司的执行异议申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：   中止对温州建峰矿山工程有限公司在陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的到期债权的执行。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                审判长    严继林   审判员    王建玲   审判员    车小江                            二〇二一年三月二十二日     书记员    雷梦真        1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初243号原告：李四川，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：周蠡，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄蕾，女，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李四川与被告周蠡、黄蕾合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四川的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼；被告周蠡、黄蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李四川向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告李四川与被告周蠡之间于2020年5月28日签订的《砂石厂承包合同》；2.判令二被告共同向原告退还押金9.1万元及资金占用利息（以9.1万元为基数，按照同期LPR利率的标准，从2021年1月6日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告1与被告2系夫妻关系，共同在四川省资阳市XX县XX镇XX村XX组经营砂石厂。2020年5月28日，被告周蠡以XX县XX砂石厂的名义与原告签订了《砂石厂承包合同》，约定周蠡将位于四川省资阳市XX县XX镇XX村XX组洗沙场的连砂石回收沙金一项承包给原告，并约定原告在投产之日向被告支付10万元押金。2020年5月30日，原告通过转账向被告黄蕾支付了10万元押金。之后被告却未按照合同约定向原告提供约定义务。被告周蠡、黄蕾未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告结婚、离婚材料、《砂石厂承包合同》、银行流水、收条、证明、微信聊天记录、短信聊天记录、到庭证人证言等证据。经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周蠡、黄蕾于2013年1月17日登记结婚，2018年7月4日离婚。2020年5月28日，原告李四川作为乙方与XX县XX砂石厂（代表人：周蠡）作为甲方签订《砂石厂承包合同》，其主要内容为：1.甲方将位于四川省资阳市XX县XX镇XX村XX组洗沙场的连砂石回收沙金一项承包给乙方。2.乙方在甲方投产之日交付10万元押金。3.解除合同：如甲方在月生产量1万以下，连续两个月以上，乙方有权解除合同并退回押金；至乙方缴纳押金后，超过十五日甲方也没有投产，乙方有权节解除合同并退回押金。签订合同后，原告按照周蠡的指示将10万元押金转入被告黄蕾银行账户中，黄蕾向原告出具收条一份。经查，XX县XX砂石厂并未在市场监督管理局登记注册。因原告仅在砂石厂做了1周左右就停工，原告要求被告周蠡退还押金9.1万元，周蠡在微信中承认愿意退还。微信号wxXXXXXXXXX系被告的电话注册，该注册号码经法院司法管理系统查询为被告周蠡实名注册使用的电话号码之一。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。在本案中首先要明确被告是否适格。《砂石厂承包合同》虽然是XX县XX砂石厂与原告李四川签订的，但是该厂并没有在相关部门进行登记，其法人的身份不成立，相关法律责任应当由被告周蠡承担。因此在本案中，被告主体是适格的。其次，《砂石厂承包合同》是否可以解除。在庭审中，根据原告举示的证据和陈述以及到庭证人证言来看，原告可以根据合同中的第四条第一款“如甲方在月生产量1万以下，连续两个月以上，乙方有权解除合同并退回押金”的规定解除合同。故对原告第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的第二项要求二被告共同退还押金的诉讼请求。首先，根据双方签订的合同解除合同的约定和被告周蠡微信内容，被告周蠡应当退还押金及资金占用利息。本案关键在于被告黄蕾是否应当退还押金。本院认为，被告黄蕾不负有退还押金的责任，其理由如下：根据合同相对性原理，《砂石厂承包合同》仅能约束原告李四川与被告周蠡；其次，原告将10万元押金转入黄蕾账户也是由于被告周蠡指示转款，黄蕾向原告出具的收条仅能证明黄蕾确实收到了押金；最后，原告陈述二被告是合伙在做砂石厂，但并未举示足够的证据证明其观点。故本院对原告要求被告黄蕾退还押金的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李四川与被告周蠡于2020年5月28日签订的《砂石厂承包合同》；二、被告周蠡于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告李四川押金9.1万元及资金占用利息（以9.1万元为基数，按照同期LPR利率的标准，从2021年1月6日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告李四川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告李四川负担137.5元，由被告周蠡负担900元；财产保全费1020元，由被告周蠡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二一年三月八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初607号 原告：陈书杰，男，1992年6月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：蓝志生，男，1989年1月8日出生，畲族，住龙海市。 原告陈书杰与被告蓝志生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书杰到庭参加诉讼，被告蓝志生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈书杰向本院提出诉讼请求：1.判令蓝志生偿还陈书杰借款40000元及利息（从2020年11月15日起至还清之日止，按同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由蓝志生承担。事实与理由：蓝志生因运输建筑材料缺乏资金，于2020年11月2日向陈书杰借款45000元，陈书杰通过微信及支付宝转账支付了上述款项。同年11月3日，蓝志生偿还陈书杰5000元。同年11月4日，蓝志生因购买汽车资金不足，再次向陈书杰借款13000元。两笔合计尚欠53000元。同年11月8日，蓝志生出具一份借条给陈书杰收执，双方约定款项于同年11月14日前还清。期限届满后，经陈书杰多次催讨，蓝志生于同年11月23日还款13000元，至今尚欠40000元拒不偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 蓝志生未作答辩和举证。 本案经审理认定事实如下：2020年11月8日，蓝志生出具一份借条交由陈书杰收执，借条载明“兹向陈书杰借款人民币53000元整（伍万叁仟元），定于2020年11月14日还清。借款人：蓝志生；2020年11月8日；350681198901××××”。借款期限届满后，经陈书杰多次催讨，蓝志生于同年11月23日偿还13000元，尚欠40000元，至今未予偿还。 以上事实有陈书杰提供的借条、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈书杰主张蓝志生尚欠其借款40000元，有陈书杰提供的蓝志生签名捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈书杰要求蓝志生偿还借款40000元，于法有据，应予支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现陈书杰主张自逾期还款之日按同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，陈书杰的主张合法有据，应予支持，蓝志生应当从2020年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。蓝志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈书杰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝志生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书杰40000元及利息（以40000元为基数，从2020年11月15日起至还清款项之日止，按2020年11月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蓝志生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二一年三月十五日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1306号 申请人：武汉斯力克沃进出口有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区零部件加工区III-5地块光泰大楼******。 法定代表人：秦倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雪芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被申请人：沧州润晨化工产品销售有限公司，住，住所地河北省沧州市沧县薛官屯乡新开路村**/div> 法定代表人：崔升鹏。 被申请人：崔升鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县， 本院在审理申请人武汉斯力克沃进出口有限公司诉被申请人沧州润晨化工产品销售有限公司、被申请人崔升鹏买卖合同纠纷一案中，申请人武汉斯力克沃进出口有限公司于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沧州润晨化工产品销售有限公司、被申请人崔升鹏银行存款1580008.7元或查封、扣押等值财产，并提供了长安责任保险股份有限公司湖北省分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人武汉斯力克沃进出口有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沧州润晨化工产品销售有限公司、被申请人崔升鹏银行存款1580008.7元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年三月九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1243号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道三江街**，统一社会信用代码：91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄健，福建云格律师事务所执业律师。 被告：李清生，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告李清生物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市新万州物业服务有限公司于2021年3月25日以已缴清物业费、公摊水电费、家庭水费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执284号之二 申请执行人:张胜武，男，1975年5月20日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人:蓝培贵，男，1970年11月26日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人:邓超权，男，1973年5月10日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区扶绥县。 三申请人共同委托诉讼代理人：李建业，广西桂族律师事务所执业律师。 被执行人:广西星汇万桂投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼811号。统一社会信用代码：914501005871075869。（以下简称“星汇公司”） 法定代表人：蓝双华，系该公司总经理。 申请执行人张胜武、蓝培贵、邓超权与被执行人广西星汇万桂投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）桂1402民初2617号民事判决。申请执行人张胜武、蓝培贵、邓超权于2021年1月25日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西星汇万桂投资有限责任公司向申请人退还建房款人民币90万元并支付违约金9万元整；并以99万元为基数，自2021年元月6日起至实际清偿完毕之日止，按每日万分之一点七五向申请人计付迟延履行期间的债务利息。本院依法登记受理。 本案在执行中，经查，崇左市中级人民法院已于2021年3月15日受理广西星汇万桂投资有限责任公司的上诉。故本院于2020年12月10日作出的（2020）桂1402民初2617号民事判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张胜武、蓝培贵、邓超权的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3336号原告：江苏通行工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区荆前路，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：周红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓2幢1室，统一社会信用代码XXXXXXX。负责人：眭辉军，该公司总经理。原告江苏通行工程建设有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月1日向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏通行工程建设有限公司撤回对被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司的起诉。案件受理费减半收取480元，由原告江苏通行工程建设有限公司负担。审 判 员  郦 超二〇二一年三月二日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初859号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：侯远武，男，生于1964年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告侯远武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年三月三十一日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1058号原告：王维岐，男，1993年4月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王颖，女，1991年8月14日出生，汉族，住辽宁省。原告王维岐诉被告王颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王维岐撤回起诉处理。案件受理费606元，减半收取303元，由原告王维岐负担。审判员  朱玉娟二〇二一年三月二十三日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初948号原告：汪成城。委托代理人：何青春，系黔西县协和法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：李艳。原告汪成城与被告李艳民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二一年三月十七日书记员  刘学昕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执659号之一申请执行人干显钧,男,1939年07月23日出生,住所地乐清市。被执行人陈明宝,男,1954年03月09日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2160号民事判决，本院于2021年1月20日立案执行申请执行人干显钧与被执行人陈明宝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执659号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇二一年三月一日代书记员  连新岳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执恢273号杨靖：杨靖犯运输毒品罪一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2015）江阳刑初字第349号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执568号申请执行人：刘永梅，女性，1971年12月28出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王红杰，男性，1976年10月28出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行刘永梅与王红杰债权一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初350号民事判决书已发生法律效力。判决内容是：一、被告王红杰、何艳君自本判决生效之日起十日内偿还原告刘永梅借款本金10万元及利息38000元（按月息2%自2015年7月1日计至2017年2月1日，以后利息计至还清止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告负担。申请执行人刘永梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王红杰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘永梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年三月十九日书记员  王金星
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初128号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人游水华，男，1976年9月17日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被抚州市公安局取保候审，2021年3月4日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人游水华犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人游水华到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年10月31日10时40分许，被告人游水华无证驾驶赣Ｆ×××××号轻型栏板货车沿河堤路由抚州市临川区嵩湖乡往该乡上聂村行驶，行驶至临川区嵩湖乡亮芬化妆品有限公司路段时，撞到停放于前方同向道路右侧由徐某驾驶的无牌三轮电动车（经鉴定属轻便三轮摩托车）尾部，造成徐某受伤及两车受损的道路交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，徐某身体损伤评定为重伤二级。经抚州市交警支队直属二大队调查认定，游水华负本次道路交通事故的全部责任，徐某不负本次交通事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1．受案登记表、归案情况说明等书证；2．证人陈某1、陈某2等人的证言；3．被告人游水华的供述与辩解；4．车辆痕迹检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人游水华无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人游水华从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处被告人游水华有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人游水华对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月31日10时40分许，被告人游水华无证驾驶赣Ｆ×××××号轻型栏板货车沿河堤路由抚州市临川区嵩湖乡往该乡上聂村行驶，行驶至临川区嵩湖乡亮芬化妆品有限公司路段时，撞到停放于前方同向道路右侧由徐某驾驶的无牌三轮电动车（经鉴定属轻便三轮摩托车）尾部，造成徐某受伤及两车受损的道路交通事故。被告人游水华在事故发生后将被害人徐某送往抚州市第一人民医院救治，在被害人家属报警后也一直在医院等待交警前来处理，在归案后自愿如实供述自己的罪行。2020年11月26日，被告人游水华与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿了被害人的相关经济损失，被害人徐某对被告人游水华的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。2020年11月29日，江西博中司法鉴定中心对被害人徐某的人体损伤程度进行了司法鉴定，鉴定意见：徐某身体损伤评定为重伤二级。2020年12月4日，抚州市公安交通警察支队直属二大队对该事故作出认定：游水华承担本次事故的全部责任，徐某不负本次道路交通事故的责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，游水华归案经过，犯罪嫌疑人基本情况及证明，强制措施凭证，身份信息及信息查询单，交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，江西博中司法鉴定中心车辆性能属性检验意见书，江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证人陈某1、陈某2、甘某的证言，被害人徐某的陈述，被告人游水华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游水华无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人游水华在事故发生时积极救治被害人，在被害人家属报警后也一直在医院等待交警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定被告人具有自首情节。被告人游水华赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，本院依法可对被告人游水华从轻处罚。被告人游水华自愿认罪认罚，依法可从宽、从轻处罚。根据被告人游水华的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游水华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 川人民陪审员 芦 玲人民陪审员 何 君二〇二一年三月十六日书 记 员 吴亚雯
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执434号 尹明国、刘加才： 尹明国与刘加才借款合同纠纷一案，申请执行人尹明国于2021年2月2日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币22000元和执行费230元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3521号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李平，男，1994年6月30日生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金9,908.28元，支付利息1,288.97元，逾期还款违约金1,803.05元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金8,108.28元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金8,108.28元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金8,108.28元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金8,108.28元；二、被告李平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3468号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。被告：孟凤莲，女，1978年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告孟凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，1、请求依法判令被告向原告支付欠款本金54982.29元及利息7695.34元(暂计算至2019年12月25日，自2019年12月26日起至实际给付之日的利息按照合同约定计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告向原告申请贷款人民币55000元整，用于装修，贷款期限自2018年1月12日起至2019年1月12日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币62677.63元尚未清偿。虽经原告多次催要，被告仍然拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》载明：“借款人（甲方）：孟凤莲（住所：山东省济宁市梁山县拳铺镇泰福路1号）贷款人（乙方）：中国光大银行股份有限公司济宁分行（（地址：济宁市高新区崇文大道西首……第十二条，纠纷的解决：本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”根据上述合同约定本案应由贷款人（乙方）中国光大银行股份有限公司济宁分行所在地即济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王延庆二〇二一年三月二十九日书记员  于 婷
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0122民初550号原告:张岩，男，汉族，1983年2月8日生，住玉溪市澄江县。被告：李徐良，男，汉族，1990年10月3日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告张岩诉被告李徐良民间借贷纠纷一案中，原告张岩于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告张岩撤回起诉。案件受理费538元（已减半收取），由原告张岩承担。审判员  张文虎二〇二一年三月十六日书记员  李陈景
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1282号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖汝来，男，汉族，2001年10年13日出生，身份证住址广西防城港市防城区。原告昆明申宇科技有限公司与被告廖汝来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告廖汝来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款4416.16元及以4416.16元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年4月15日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2020年1月12日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXR128G手机一部，总租金3248.5元，租期为2020年1月15日至2021年1月13日共计12期，第1期至第11期每期租金为270.71元，第12期租金为270.69元；如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年1月13日向被告交付了租赁物，但被告自2019年4月15起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍未履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月12日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司福建分公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXR手机、一年起租，存储容量128G，订单总租金3248.5元；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权收回租赁设备，终止履行协议，并要求被告承担相应的违约责任；守约方为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月17日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2020年1月15日至2021年1月13日，共计12个月，租期届满后需归还；租金分12期支付，第一期至第11期每期金额为270.71元，第12期金额为270.69元，买断总额为5499元。因被告仅支付租金1082.84元，也未归还租赁手机，故原告诉至本院提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情形下，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，原告可以要求被告买断协议租赁设备，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为5499元，但其仅支付租金1082.84元，尚余4416.16元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖汝来于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款4416.16元；二、被告廖汝来于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以货款4416.16元为基数自2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告廖汝来于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告廖汝来负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年三月十九日书记员代 芷菁