云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终143号上诉人（原审被告）：张某1，男，1957年8月25日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。系死者张娟之父。上诉人（原审被告）：张某2，女，1957年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。系死者张娟之母。上诉人（原审被告）：杨某1，女，2014年8月27日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。系死者张娟之女。法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1986年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。负责人：刘某，该支行行长。上诉人张某1、张某2、杨某1因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人虽然继承了张娟34558.98元的遗产，但张娟生前差上诉人的借款以及张娟过世后上诉人代张娟偿还的债务已远远超过所继承的钱款，上诉人依法不应当再为张娟生前的债务承担清偿责任。杨某1上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人的母亲过世后并未领取到曲靖市沾益区第四中学的抚恤金、丧葬费等费用，也未领取到母亲留下的住户公积金，一审判决上诉人在继承遗产范围内承担相应的还款义务，明显不符合我国相关的法律规定。中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行未答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向一审法院起诉请求：1.被告张某1、张某2、杨某1在继承范围内偿还原告贷款本金42377.61元及截止2020年5月12日的利息11435.46元，合计53813.07元，以及自2020年5月13日起至债务清偿之日止的利息；2.被告张某1、张某2、杨某1承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、律师费等原告为实现债权产生的费用。一审庭审时，原告明确诉请第二项律师费为5000元。一审法院认定事实：借款人张娟于2016年1月8日与原告签订编号为53007434116011615596的《个人额度借款合同》，由原告为其提供6万元的可循环使用贷款。合同约定：借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2016年1月8日至2019年1月8日，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定贷款利率计收复利，借款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿。合同签订当日，借款人张娟向原告支用贷款6万元，双方确定贷款期限自2016年1月8日起至2018年12月8日止，利率为年利率6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为等额本息分期还款。原告按约定于2016年1月8日向张娟发放贷款6万元。借款人张娟自2017年1月8日起未向原告还款，截止2020年5月12日，尚欠原告贷款本金42377.61元、利息11435.46元，合计53813.07元。另查明，借款人张娟于2016年12月23日死亡，其法定继承人为父亲张某1、母亲张某2、女儿杨某1，其生前住房公积金余额为34558.98元，没有房产及其他财产。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与借款人张娟签订的《个人额度借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。借款人张娟使用贷款后逾期未偿还，构成违约，应当承担偿还原告贷款本金、利息及支付诉讼费、律师费等违约责任。因其已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，被告张某1、张某2、杨某1作为张娟的法定继承人，应在继承张娟遗产的范围内清偿原告债务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，丧葬补助费及一次性抚恤金不属于遗产范围，原告在庭审时主张用被告领取的丧葬补助费及抚恤金清偿债务不符合法律规定，不予支持。被告张某1、张某2抗辩原告的起诉超过诉讼时效期间，本案借款期限至2018年12月8日止，原告依法可以自2018年12月8日起三年内主张权利，原告于2020年6月8日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间，故被告此项辩解不成立，不予支持。被告杨某1的法定代理人杨某2辩解杨某1未继承到张娟的遗产，故不应当承担本案债务，本案中，各继承人针对张娟的遗产并无分配协议，不能认定杨某1未继承张娟的遗产，被告杨某1的法定代理人杨某2依法也不得放弃杨某1对其母张娟遗产的继承权，故对该辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条之规定判决：一、被告张某1、张某2、杨某1在所继承张娟遗产的范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金42377.61元、截止2020年5月12日的利息11435.46元，合计53813.07元，以及自2020年5月13日起至债务清偿之日止的利息。二、被告张某1、张某2、杨某1在所继承张娟遗产的范围内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行律师费5000元。案件受理费1270元，由被告张某1、张某2、杨某1在继承张娟遗产的范围内负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。张某1、张某2、杨某1作为张娟的法定继承人，应在继承张娟遗产的范围内清偿张娟生前所欠债务。本案中，各继承人针对张娟的遗产并无分配协议，即未进行遗产分割。在遗产分割前各继承人均未明确表示放弃继承，因此，各继承人应在继承遗产的范围内清偿债务。清偿债务应按债务顺序进行清偿，遗产不足以清偿同一顺序债务时，应按债务数额的比例进行清偿。张某1、张某2上诉称张娟生前差其的借款以及张娟过世后其代张娟偿还的债务已远远超过所继承的钱款，其所称债务未经合法确认，且不符合债务清偿原则，因此，张某1、张某2上诉认为依法不应当再为张娟生前的债务承担清偿责任的上诉理由不能成立。杨某1上诉认为其未领取到母亲留下的住户公积金，其未领取并不代表其放弃继承，对其母亲的遗产仍享有继承权，其应在继承遗产的范围内清偿债务，因此，杨某1上诉认为一审判决其在继承遗产范围内承担相应的还款义务，明显不符合我国相关的法律规定的上诉理由不能成立。综上所述，张某1、张某2、杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由张某1、张某2负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二一年三月九日书记员  朱远建