wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初1号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人唐海，男，1968年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人唐海犯交通肇事罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人唐海及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年11月9日13时许，被告人唐海无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿梨喇线道路自东向西行驶，行驶至梨树县喇嘛甸镇梨树贝X组道口处与同向前方行人逄某1相撞，致被害人逄某1受伤。经鉴定，逄某1胸背部损伤评定为重伤一级。被告人唐海负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人唐海供述，被害人逄某1陈述，证人侯某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及图片，抓获经过等书证。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人唐海无证驾车肇事，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐海对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪认罚。被告人唐海辩护人的辩护意见：唐海无前科，系初犯，案发后没有离开事故现场，到案后坦白犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性极小，并认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明，2020年11月9日13时许，被告人唐海无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿梨喇线道路自东向西行驶，行驶至梨树县喇嘛甸镇梨树贝X组道口处与同向前方被害人逄某1相撞，致逄某1受伤。经鉴定，逄某1胸背部损伤之程度评定为重伤一级。经鉴定，无号牌宗申牌三轮车为正三轮轻便摩托车（属于机动车）。唐海负事故全部责任。唐海于2020年12月16日经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，唐海家属积极赔偿逄某1经济损失，并取得逄某1的谅解。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.到案经过，证明被告人唐海于2020年12月16日经电话传唤到案。2.现场勘查笔录、照片，证明事故的现场情况。3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人唐海持有E证驾驶证，无机动车驾驶证。4.鉴定意见，证明逄某1胸背部损伤之程度评定为重伤一级；无号牌宗申牌三轮车为正三轮轻便摩托车（属于机动车）。5.道路交通事故认定书，证明被告人唐海负事故全部责任，被害人逄某1无责任。6.梨树交警大队事故中队情况说明，证明2020年11月9日13时许，梨树县交警大队事故中队接到报案后对现场进行勘查，经了解得知发生事故后，唐海为抢救伤员，去街里借钱，在事故中队民警到达现场10余分钟后，唐海返回现场，并在现场勘查图及笔录上签字。7.和解协议、谅解书、收条，证明被告人唐海家属与逄某1达成和解协议，唐海家属一次性赔偿逄某1各项经济损失10万元（含已垫付的2万元），逄某1不再追究唐海的刑事及民事责任，并对唐海予以谅解。8.证人侯某证言，证实2020年11月9日13时许，我开自己的电动三轮车，正好路过梨树贝七组道口时，看见路边躺个老头，我下车看是逄某1，然后旁边的唐海问我认不认识伤者，我说认识，唐海说那你赶紧给家属捎个信，我就去逄某1的儿子逄某2家，告诉他逄某1被车撞了，接着我就拉着逄某2到事故现场。我们到现场后，唐海也在，逄某2与唐海沟通，意思是逄某1被撞需要钱救治，唐海就打了个三轮车去喇嘛甸街里取钱去了，大约半小时后唐海回来了，后来逄某2陪着逄某1搭乘救护车到梨树县人民医院。9.证人逄某2证言，证实2020年11月9日13时许，侯某去我家找我，说我父亲在东头道口被车给撞了，我就坐着侯某的电动三轮车去事故现场了。到现场时对方驾驶员唐海在现场，我与唐海沟通，意思是我父亲被车撞了需要钱救治，唐海就去喇嘛甸街里借钱去了，大约30分钟之后就回来了，我陪着逄某1一起搭乘救护车到梨树县人民医院，当天16时许又转院去四平中心医院。10.被害人逄某1陈述，我沿着梨树至喇嘛甸公路自东向西行走，至事故地点时，从我后方同方向过来一辆红色电动三轮车把我撞了，我被撞倒后，驾驶人下车给我联系我的家人把我送到了医院。11.被告人唐海供述，2020年11月9日13时，我驾驶自己的电动三轮车沿梨树至喇嘛甸公路自东向西行驶，行驶至事故地点梨树贝村X组时，在我车前方有一个行人，我开车回头看其他地方，这时就把一名行人撞了。肇事之后被害人家某2的报警电话，打完报警电话之后我就离开现场去借钱了，我走的时候警察没有来，我借完钱回来警察在案发现场，后来我坐被害人家属的车去的医院。这名行人下肢无知觉，瘫痪了，被鉴定为重伤。我有E型驾驶证，车没有号牌。本院认为，被告人唐海无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。唐海经电话传唤到案后并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。唐海与逄某1就民事赔偿部分已经达成和解协议，取得逄某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。视本案事实及唐海认罪认罚的情节，可对唐海判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人唐海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 崔 仁审判员 赵 羽人民陪审员 孔 侠二〇二一年三月二十八日书记员 孙迪峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初158号 原告：黄显学，男，1967年12月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦俊全，男，1954年12月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系都安县安阳法律服务所法律工作者。 被告：张定业，男，1983年10月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告黄显学诉被告张定业民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告于2021年3月22日以诉后被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄显学申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第 2 一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄显学撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄显学负担。 审判员 梁 瑜 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁旒焉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初690号原告：刘炜，男，1992年6月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：刘子琳，男，1998年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。原告刘炜与被告刘子琳返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜、被告刘子琳的委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项合计18950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系共同在菲律宾务工的工友。2020年9月原告欲返乡时，因全球疫情原因，被告主动提出可以帮助原告购买机票并提供核酸检测服务，对此原告向被告支付相应款项合计21000元。2020年10月8日，被告明确告知原告无法购买机票，并书面承诺于15至30个工作日向原告退款，但相应款项原告至今索要未果。被告刘子琳辩称，一、本案并非返还原物纠纷，而系委托合同纠纷，被告作为无过错的受托人，不应承担原告的损失。二、原告起诉事实不属实，被告并非主动联系原告提出可以帮忙购买机票，而是9月份被告另一同事找被告帮忙联系案外人赵阳购买机票并且成功回国后，原告听说该情况后主动联系被告寻求帮助，被告纯粹出于好意才答应帮忙联系赵阳。三、原告提供的证据不真实，对于原告提供的有被告签名的收据，被告对收据记载内容的真实性不予认可，该手写收据内容并非被告本人所写，被告签名时仅有原告所写的收据部分内容，并没有之后的退款部分等内容。本院经审理认定事实如下：刘子琳、刘炜、黄新元、赵保鑫、王明均系同在菲律宾务工的工友。2020年9月，刘炜、黄新元、赵保鑫、王明共同委托刘子琳帮忙购买回国机票，并每人支付刘子琳21000元。刘子琳找到同在菲律宾务工的赵阳帮忙，但最后未能购买机票。经协商，由刘炜书写、刘子琳签字确认，双方形成收据一张，内容为：“刘子琳于今日2020年9月19日收到刘炜21000圆人民币转账（支付宝收款）用于购买机票，由于飞机不能起飞，现将刘炜的21000圆人民币于15—30个工作日退还，特立此据。收款人：刘子琳付款人：刘炜”。之后赵阳退还赵保鑫5000元，由刘炜、黄新元、赵保鑫、王明各分得1250元。刘子琳退还刘炜2400元核酸检测费，由刘炜、黄新元、赵保鑫各分得800元。刘子琳认可其在收据上签名，但称收据上的除刘子琳签名之外的其他字均为刘炜书写,而且刘子琳签字时仅有收款部分内容，并无退款部分内容。刘炜称他们四个人的收据都是在同一天出具的，当时内容没有写全，但在当天已经补全了，其余三个人的收据内容都是完整的。庭审中，刘子琳对于收据上关于退款部分内容的形成时间不申请司法鉴定。上述事实，有原告提供的收据、支付宝转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，刘炜委托刘子琳办理代购机票事宜并支付相关费用，双方已构成委托合同关系。因委托事务未能完成，刘炜根据刘子琳签字认可的收据及收据上的退款约定要求刘子琳退还委托款项，理由正当，本院予以支持。刘子琳主张刘炜在其签字之后又添加了退款内容，刘炜对此予以否认，刘子琳亦未提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予支持。刘炜已向刘子琳支付21000元，扣除赵阳退还的1250元以及刘子琳退还的800元核酸检测费，刘子琳还应向刘炜支付18950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条规定，判决如下：被告刘子琳于本判决生效之日起十日内退还原告刘炜机票代购款18950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告刘子琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年三月二十九日书记员  贵俊丽
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初149号 原告:陶维礼，男，1971年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:赵德东，男，1990年8月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陶维礼诉被告赵德东民间借贷纠纷一案中，原告陶维礼于2021年3月9日申请撤诉。 本院认为，原告陶维礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶维礼撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交)，由原告陶维礼负担。 审判员  任忠平 二〇二一年三月十日 书记员  陈 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1541号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，系株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：林媛媛，女，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告林媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月15日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年三月十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保52号 陈继水、新丰县润宏房地产开发有限公司： 关于申请保全人陈继水与被保全人新丰县润宏房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2021年3月18日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233财保7号民事裁定书确定：一、冻结被申请保全人新丰县润宏房地产开发有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司新丰县支行，账号为44×××61的银行账户；冻结被申请保全人新丰县润宏房地产开发有限公司名下开户行为新丰县农村信用社合作联社遥田分社，账号为80×××14的银行账户。查封被申请保全人新丰县润宏房地产开发有限公司名下坐落于新丰县丰城街道新龙大道154号新龙苑2幢1602房、4幢1003房（预售许可证编号（2018）020号）。上述财产冻结、查封总额以956400元价值额度为限。冻结期限为一年。查封期限为两年。二、查封申请保全人陈继水名下新丰县丰城街道新龙大道124号（产权证号为粤（2018）新丰县不动产权第0001749号）房屋。查封财产总额以956400元价值额度为限。查封期限为两年。经执行，一、对被保全人新丰县润宏房地产开发有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司新丰县支行，账号为44×××61的银行账户进行冻结，实际冻结金额为6322.84元，冻结期限为一年；对被申请保全人新丰县润宏房地产开发有限公司名下开户行为新丰县农村信用社合作联社遥田分社，账号为80×××14的银行账户进行冻结，冻结金额为1543.30元，冻结期限为一年；对被保全人新丰县润宏房地产开发有限公司名下坐落于新丰县丰城街道新龙大道154号新龙苑2幢1602房、4幢1003房（预售许可证编号（2018）020号）在948533.86元额度内予以查封，查封期限为两年；二、对申请保全人陈继水名下新丰县丰城街道新龙大道124号（产权证号为粤（2018）新丰县不动产权第0001749号）房屋在956400元价值额度内予以查封，查封期限为两年。至此，本院作出的（2021）粤0233财保7号民事裁定书已全部保全完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1019号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：曾少庭，男，汉族，1969年01月21日出生，户籍地广东省汕尾市城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告曾少庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼，被告曾少庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金69106.01元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为2641.42元、罚息为168.69元、复利为64.79元，剩余逾期利息及罚息以69106.01元为基数自2021年1月30日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2641.42元为基数自2021年1月30日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年12月20日、2018年12月20日、2019年01月10日、2019年01月10日、2019年01月12日、2019年01月18日、2019年01月24日、2019年01月27日、2019年01月28日、2019年03月28日、2020年04月20日、2020年06月25日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金9000元、12000元、5000元、12000元、5000元、6000元、20000元、5000元、15000元、2000元、2400元、2800元；贷款期限60个月、60个月、60个月、60个月、36个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、36个月、36个月；贷款年利率均为10.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息41480.55元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金69106.01元、利息为2641.42元、罚息为168.69元、复利为64.79元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费813元、保全费750元。 2020年6月25日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200625042400050754的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 另查明，原告宣布贷款提前到期后，被告向原告偿还了88.28元；经原告认可，该还款系偿还欠款本金。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2021年1月30日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾少庭于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金69017.73元、利息2641.42元、罚息168.69元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以69017.73元为基数自2021年1月30日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告曾少庭于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费750元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计813元，由被告曾少庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初141号 原告：赵三强，男，1965年7月26日出生，汉族，无业，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张龙，河北谦实律师事务所律师。 被告：鹿亚飞，男，1987年10月7日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告赵三强与被告鹿亚飞、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三强的委托诉讼代理人张龙，被告鹿亚飞的委托诉讼代理人马文斌，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王亚贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年4月1日4时06分许，被告鹿亚飞醉酒后驾驶冀A0F7**号小轿车，沿本市城角街由南向北行驶至振岗路口北300米处，与前方推人力三轮车正在作业的环卫工人原告赵三强发生碰撞，造成原告赵三强受伤，被送到中国人民解放军联勤保障部队第980（白求恩国际和平）医院救治，经诊断为：左侧髋臼骨折、左大腿开放伤、胸椎横突骨折、多发肋骨骨折、肾挫伤等。住院期间的医疗费均由被告鹿亚飞垫付。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104120200000029号道路交通事故认定书，认定被告鹿亚飞负事故的全部责任。被告鹿亚飞所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费2586元对票据的真实性没有异议。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费998元应予确认。救护车200元、平板车租赁费20元及鉴定检查费均不属于医疗费范围。 2、交通费1914元认可300元。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据救护车200元和平板车租赁费20元应属于交通费。原告未提交其他证据证实产生了交通费，因此，要求2000元的交通费依据不足，根据原告的住院天数，应酌情认定交通费总额为1000元为宜。 3、营养费3000元不认可。根据鉴定意见书，原告的伤情需要营养期60天应予确认，应酌情认定营养费为1800元。 4、护理费9600元不认可。根据鉴定意见书，原告的伤情需要护理期60天，应予确认。原告所提交的护理人员的工资证明不能证实护理人员实际损失，故不予采信，应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为：42115元/年÷12个月×2个月=7019.17元。 5、误工费15180元不认可。根据鉴定意见书，原告的误工期为150天应予确认。原告提交了误工证明、工作证明及收入证明，但未提交劳动合同、单位营业执照、发放工资银行流水，并且工作及收入证明没有单位负责人及制作人的签名，对其真实性不予采信，但该工资标准没有超过行业标准，应参照该标准执行。故原告的误工费应为：3036元/月×5个月=15180元。 6、残疾赔偿金71476元因原告体内有固定物，不认可伤残等级和参照的赔偿标准。原告申请残疾鉴定时被告均同意，经有资质的鉴定机构鉴定，原告的伤情达到十级伤残，有鉴定意见书可证实，应予确认。根据河北省的相关规定，残疾赔偿金应参照城镇居民可支配收入计算，故原告所主张的残疾赔偿金根据法律规定和原告的年龄及残疾等级，要求赔偿数额为71476元应予支持。 7、鉴定检查费3868元认可。有鉴定意见书和收费收据可证实，应予确认。 8、精神损害抚慰金5000元不认可。该事故造成原告残疾，要求赔偿精神损害抚慰金应予支持。但应酌情认定3000元为宜。被告鹿亚飞因酒驾涉嫌危险驾驶罪不是免除其赔偿精神损害抚慰金的理由，故对其抗辩理由不予采信。 9、住院伙食补助费4200元认可。根据原告的住院出院记录，原告因该次事故住院42天，每天按照100元计算住院伙食补助费应予支持。 原告上述损失总计共计108541.17元 裁判理由与结果 本院认为，被告鹿亚飞醉酒驾驶机动车上路违反了法律法规的强制性规定，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告鹿亚飞所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分按照责任比例，由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。虽然被告鹿亚飞与被告保险公司在事故发生后就保险理赔达成协议，约定一切损失由被告鹿亚飞承担，但交强险是国家规定的强制保险，立法目的是为了使受害人及时得到赔付，并且所赔偿的对象是投保人及车上人员以外的第三者。因此，被告鹿亚飞与被告保险公司的约定不能对抗原告。原告的损失共计104673.17元由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定检查费3868元由被告鹿亚飞承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵三强各项损失共计104673.17元； 二、被告鹿亚飞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵三强鉴定检查费3868元； 三、驳回原告赵三强的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1305元，由被告鹿亚飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2610元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二一年三月二十四日 书记员  常欢欢
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初386号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：朱海青，总经理。被告：胡朝卫，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省偃师市。上列原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告胡朝卫合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除挂靠合同；2.判令被告向原告支付自2018年7月1日至2021年1月1日挂靠费暂计9000元；3.判令被告向原告支付合同滞纳金450元；4.本案所有诉讼费由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：原被告于2010年7月1日签订了《合同书》，约定被告将车号为豫Ｃ×××××、豫CK288挂号的车辆挂靠原告经营。合同对挂靠期限、挂靠费用付款方式，各种税费代收代缴、滞纳金等内容进行了约定。合同履行期间，原告履行了合同约定内容，由于被告拒绝履行合同义务且未按时对案涉车辆投保及办理年审业务和交纳挂靠费、依法报废等，导致原告对案涉车辆失去管理，无法实现双方签订合同的目的。现被告挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等行为已带来严重安全隐患，原告多次联系被告处理未果。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年7月1日签订的《合同书》第七条明确约定，合同双方发生争议，可协商解决，协商不成，可诉至甲方所在地人民法院。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。经查询，该合同书签订时，原告工商登记显示的住所地为洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。因原告未能提交证据证明该地址在洛阳××辖区范围内，故本院对本案无管辖权，原告可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉。原告预缴案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年三月四日书记员  武晶晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2227号 原告：周向金，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：邢应盼，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地：安徽省庐江县，现住北海市银海区。 原告周向金诉被告邢应盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告周向金到庭参加诉讼，被告邢应盼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周向金向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款人民币100000.00元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实理由：原、被告系安徽老乡，2019年被告刑应盼找到原告，说做生意资金周转艰难，请老乡帮忙，渡过危机，原告看在老乡情面上，并且被告用钱是正当需要，借了100000元给被告。被告拿到钱款后，没有依承诺还钱，原告多次追要，被告总是口头答应，但却不给钱，万般无奈只好起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邢应盼未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、微信记录，拟证明原告转给被 第2页共5页 告100000元；2、投资沙场股权协议，拟证明借款给被告后，被告将其投资的沙场一半股权转让给原告，约定每年不低于400000元分红。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年8月1日，原告通过微信转账的方式转给被告100000元。当天，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《投资沙场股权协议》，约定：因甲方资金无法到位，经协商甲方（邢应盼）愿意把本人持股的一半转给乙方（周向金），现折合价为大写拾万元（100000.00元）。另甲方愿意承担沙场任何投资，风险如下;①必须保证乙方每年分红保底,不得低于肆拾万元人民币（400000.00元）高于的按实际分红支付给乙方，例如甲方如果收入120万元应支付给乙方50万元。…④甲方保证乙方沙场的任何投资风险与乙方无关。⑤甲方承诺乙方2019年8月31日前收回本金，如沙场公司无法付由乙方个人支付。后被告于2019年9月17日已付给原告70000元，之后在原告催要下未付款，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告起诉时原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：本案争议的焦点问题是：1.原、被告之是否成立民间借贷关系;2.尚欠借款本金金额。 第3页共5页 关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》正式实施前，根据上述法律规定，本案仍然适用当时的法律进行审理。 关于原被告之间是否存在民间借贷关系。 原告与被告之间《投资沙场股权协议》约定了原告固定收益、发生风险由被告赔偿本金及收益,不符合合作投资关系应当具备共担风险的特点,而符合借贷的固定回报、不担风险的特点,因此双方之间的关系名为投资,实为借贷，故原、被告之间的民间借贷关系成立受法律保护，被告未按约定的还款期限归还，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还尚欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于尚欠借款本金。 原、被告双方对经营收益的约定，实为对借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受驳回的利率上限。”该协议约定已超过上述法律规定，被告于2019年9月17日支付了70000元，原告受保护的利息为：100000元×3.85%×4倍÷12个月×1.5个月=1925元，已经支付的70000元，超出部分利息1925元的部分68075元应视为归还本金，故被告尚欠本金31925元。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力 第4页共5页 的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢应盼偿还原告周向金借款31925元。 本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告邢应盼负担926元，原告周向金负担1974元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 第5页共5页 人民陪审员  王莲弟 人民陪审员  徐小刚 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执622号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总经理。 被执行人：侯子和，男，1973年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯子和信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年2月20日通过邮寄的方式向被执行人侯子和送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2021年2月20日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯子和名下的银行存款和车辆等信息。未发现被执行人名下可供执行其他财产。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人侯子和的房产情况，未发现被执行人侯子和可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人侯子和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 综上所述，申请执行人申请执行的债权68685.05元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4949号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十九日 书记员 崔 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4760号原告：赵贵加，男，汉族。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：赵开兵，男，汉族。被告：深圳市优车易汽车服务科技有限公司。法定代表人：舒晴。原告赵贵加与被告赵开兵、深圳市优车易汽车服务科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵贵加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵贵加撤回起诉处理。审判员  张斯宜二〇二一年三月二日书记员  叶宛蓉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保526号 申请人：秦一永，男，1978年3月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：唐敬海，男，1997年10月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路新亚财富广场A座504室，统一社会信用代码913707817267115574。 申请人秦一永与被申请人唐敬海、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款120000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十五日 书记员  张孝福
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异193号 申请人：东莞市柳海实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼211室。 法定代表人：陆均力。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。 申请执行人∶兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地∶东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。 负责人∶林国华。 被执行人∶东莞市金红辉贸易有限公司，住所地∶东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园办公楼一楼。 法定代表人∶邓柱深。 被执行人∶东莞市同汇贸易有限公司，住所地∶东莞市中堂镇东泊村北潢路口。 法定代表人∶陈仲孙。 被执行人∶邓柱深，男，汉族，1959年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区，身份证号码∶442527195909281996。 被执行人∶黄建华，女，汉族，1960年7月30日出生，住广东省东莞市莞城区，身份证号码∶442527196007301980。 被执行人∶陈志波，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省东莞市莞城区，身份证号码∶442527196405161995。 被执行人∶刘桂英，女，1964年9月13日出生，香港特别行政区居民，身份证号码∶R446583（A），港澳居民来往内地通行证号码∶HO467990400。 本院收到东莞市柳海实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，兴业银行股份有限公司东莞分行诉被申请人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英一案，该案经东莞市第一人民法院审理并作出（2014）一法民四初字第218号民事判决书，该判决书生效后，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院申请执行，案号为（2016）粤1971执888号。 贵院在执行（2016）粤1971执888号案件过程中，兴业银行股份有限公司广州分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）于签订《债权转让协议》，将被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市同汇贸易有限公司等债务人享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有合伙），并在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》对上述转让协议进行公告。 2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2018年12月28日，兴业资产管理股份有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转给广州广永投资管理有限公司，并于2019年2月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2019年2月25日，广州广永投资管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，广州广投资管理有限公司将上述债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙业（有限合伙），并于2019年3月4日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2019年2月26日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与申请人东莞市柳海实业投资有限公司签订《债权转让合同》，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将从广州广永投资管理同限公司处继受的上述债权转让给申请人东莞市柳海实业投资有限公司，并于2019年3月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 至此，兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部人权利及利益均依法由申请人东莞市柳海实业投资有限公司继受。现申请人东莞市柳海实业投资有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定"申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持"、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定"金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体"的规定，向贵院申请变更申请人东莞市柳海实业投资有限公司为（2016）粤1971执888号执行案件的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书、债权转让确认及证明书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让合同是相关债权转让人及受让人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市柳海实业投资有限公司为（2016）粤1971执888号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年三月二日 书记员  邹 艳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保193号之一被执行人高敏本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月22日生效的（2021）辽0105民初2379号判决，于向被执行人高敏发出执行通知书，责令被执行人高敏民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区**街8*号1-2-3房产证号：4-2-00**32。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高敏所有的辽宁省沈阳市皇姑区**街8*号1-2-3房产证号：4-2-00**32。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年三月二十六日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更258号罪犯张家辉，男，2002年2月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市涪陵区人民法院于2019年3月4日作出（2019）渝0102刑初43号刑事判决，以被告人张家辉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金5千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张家辉减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。该犯已执行财产性判项，建议减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，已提供财产刑执行的相关依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张家辉在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张家辉在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张家辉减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年5月7日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0133财保3号 申请人：李庆利，男，1956年2月13日生，汉族，住赵县。 申请人：李献波，男，1965年7月24日生，汉族，住赵县。 被申请人：方树志，男，1987年6月1日生，满族，住承德市隆化县。 被申请人：方文杰，男，1959年5月6日生，满族，住承德市隆化县。 被申请人：石家庄贵丰汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路1017号方舟广场A1-113室。 法定代表人：李聚岗，系该公司总经理。 申请人于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押方树志驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保90000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李庆利（流动补胎责任人）、李献波（房屋责任人）与被申请人方树志发生交通事故，造成二保全申请人财产损失，赵县公安交通警察大队认定，方树志负此事故全部责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押方树志驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二一年三月五日 书记员  郭欣欣
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执112号 申请执行人：陈某，女，1968年10月5日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：钟某某，男，1986年5月21日出生，白族，现住浙江省湖州市安吉县。 本院在执行陈某与钟某某同居关系析产纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案执行。执行过程中，被执行人钟某某于2021年3月10日向本院邮寄执行异议申请书，表示（2020）冀0130民初1876号民事判决书尚未发生法律效力，请求终止执行。经本院审查，本院作出的（2020）冀0130民初1876号民事判决书，2020年12月5日向被执行人钟某某送达，被执行人钟某某于2020年12月15日向本院邮寄上诉状并交纳了上诉费。因被执行人钟某某在上诉期内提起上诉并交纳了上诉费，（2020）冀0130民初1876号民事判决书即尚未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔 柳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11773号原告：罗盈虎，男，壮族。委托诉讼代理人：彭伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘平，男，汉族。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盈虎及其委托诉讼代理人彭伟、刘欣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月6日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系大学同学，2019年3月被告因资金需要向原告借款100000元，双方口头约定2019年5月还款。原告于2019年3月14日依约通过银行转账方式向被告名下工商银行账户转账100000元。双方约定的借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱不予偿还。原告无奈之下要求被告出具欠条，欠条载明：被告欠原告100000元，商定于2020年10月5日前归还。但双方约定的借款期限届满后，被告仍未向原告归还借款。被告未答辩。本案相关情况2019年3月14日，原告通过招商银行向被告名下尾号为2172的银行账户转账100000元。2020年6月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人刘平欠罗盈虎100000元，商定于2020年10月5日前归还。被告在该欠条上签字及摁指印。庭审中，原告确认涉案款项系借款，双方未约定利息；确认被告未偿还任何款项。判决结果本院认为，根据原告提供的欠条、招商银行交易明细及原告当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院确认被告尚欠原告款项100000元的事实。被告在涉案欠条中承诺于2020年10月5日前归还涉案欠款，但至今未还款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还款项100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年10月6日起计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘平应于本判决书生效之日起十日内向原告罗盈虎偿还款项100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月6日起计至实际清偿之日止）。本案案件受理费1161.44元，财产保全费1025.72元（均已由原告预交，受理费已减半收取），均由被告负担并由被告迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年三月二十四日书记员 陈靖淇
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执恢43号 我院受理的申请执行人韩彦刚申请执行被执行人安国市东街村民委员会服务合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安国市东街村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩彦刚向本院申请恢复执行，我院于2021年3月25日恢复执行。 在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初262号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费210元已由被执行人安国市东街村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初262号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27918号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人刘家玲，广东仁皓律师事务所律师。被告李福昌，男，汉族。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、1、被告向原告偿还借款本金46051.81元，利息3145.88元，罚息及复利2695.46元（按照合同约定计算，暂计至2020年3月20日；之后利息、罚息以尚欠借款本金46051.81元为基数，按照年利率18%，自2020年3月21日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月三十一日书记员  高玮琦书记员  陈家慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执127号 申请执行人：李兴奇，男，1947年10月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李兴奇与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执324号 申请执行人:崔造云，男，1989年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：柳绪阳，男，1987年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行崔造云与柳绪阳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成协议，故申请执行人崔造云于2021年3月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初447号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二一年三月十九日 书记员  敖雅薇 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初163号原告：林某某，男，汉族，1991年4月4日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，1987年9月1日出生，住栖霞市。被告：王某，女，汉族，1984年3月16日出生，住栖霞市。原告林某某与被告孙某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费25元，由原告林某某负担。审判员 金 良二〇二一年三月十八日书记员 孙上茹
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初126号 原告孙进保，男，1953年10月15日生，汉族，住赵县。 被告毕振年，男，1966年5月7日生，汉族，住赵县。 原告孙进保与被告毕振年民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月25日立案。 本院经审查认为，本案被告毕振年涉嫌构成非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告孙进保的起诉。 原告预交的案件受理费33116元，予以退回。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  刘振岐 人民陪审员  曹永辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  邢 涛
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初80号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李易，男，1989年3月9日出生于安徽省宁国市，汉族，大学本科，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人李易因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李易犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人李易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：23时20分许，被告人李易饮酒后驾驶车牌号为皖ＰＬ××××的小型轿车沿宁国市区宁阳中路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路南门桥“农贸市场”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人李易血液中乙醇（酒精）含量为158ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李易在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人李易具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李易拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人丁某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪前科说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人李易对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李易违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李易到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李易承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人李易的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李易犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二一年三月三十一日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0116刑初803号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人高某某，男，汉族，2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保侯审。   指定辩护人郭建良、寇娟，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人寇娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年3月21日21时许，被告人高某某驾驶一辆车牌号为鲁BXXXX0黑色江淮牌小型轿车，沿西咸新区XX大道由东向西行驶至XX大道绕城高速桥下时，被在此执勤的民警查获，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，被告人高某某的血醇浓度为143.78mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人高某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。    上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获及到案经过、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车查询结果单、被告人供述与辩解、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，并自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人高某某认罪态度好的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条，第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长    杨欣鹏                                   人民陪审员    马爱娟                                 人民陪审员    益渊     二〇二一年 三 月 二十五 日     书 记 员  李婉姣            1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1256-4号徐豹：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽01刑终553号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：罚金人民币30000.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十日书记员  蔡新宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1080号原告：黄奇，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：倪海燕，女，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告黄奇与被告倪海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，本院于2021年2月3日向原告黄奇发出诉讼费预缴通知单，要求原告在接收该通知次日起7日内向本院预交案件受理费25元，逾期未交，将依法按照撤回诉起处理。但原告收到该通知后未按期交纳案件受理费。本院认为，原告在收到本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄奇撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  苏林泉二〇二一年三月十六日书记员  姚丽君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11889号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码:9132080083945020X8，住所地淮安市淮海东路**。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。 被告：任建宝，男，1994年5月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋财险淮安支公司”）诉被告任建宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险淮安支公司的委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告任建宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险淮安支公司提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔付的车损款40500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月6日9时03分，卢某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，在沭阳县翰林府第北门口与任建宝驾驶的三轮车发生交通事故。该起事故经公安交警部门处理，认定任建宝负全责。现原告依据与苏Ｎ×××××小型轿车保险合同取得代位求偿权益，原告依据保险法的相关规定依法提起追偿。 被告任建宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日9时03分，卢某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，在沭阳县翰林府第北门口与任建宝驾驶的三轮车发生交通事故。该起事故经公安交警部门处理，认定被告任建宝负全部责任。 苏Ｎ×××××小型轿车的被保险人为卢某，该车在原告处投保机动车损失险，保险金额为270000元，此次事故发生在保险期间。该起事故发生后，卢某就车辆损失向原告太平洋财险淮安支公司理赔，原告经定损确定车损为40500元（含零部件更换费用34050元、维修费用3000元、外修费用3450元），原告于2020年4月23日分别向卢某及中捷通（北京）汽车技术服务有限公司南京分公司支付了37050元、3450元。卢某向原告出具权益转让书，同意将40500元追偿权转移给原告太平洋财险淮安支公司。 现原告太平洋财险淮安支公司向被告求偿未果遂成讼。 以上事实，有当事人陈述、出险车辆信息表、支付回单、事故认定书、权益转让书、发票、估损单、照片等证据证实，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车一方为交通事故损害的赔偿义务人，非机动车方不是赔偿义务人，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，赔偿是单向的，原告主张被告赔偿车辆损失无法律依据；另外原告未提供证据证明被告任建宝对于本次事故的发生主观上存在故意，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 被告任建宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取407元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二一年三月二日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督127号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：王顺贞，女，汉族，生于1940年1月24日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人王顺贞申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初933号原告：朱雅平，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。原告：李会珍，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。二原告共同委托代理人张振祥，南阳市宛城区瓦店镇街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：张朝俊，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。原告朱雅平、李会珍与被告张朝俊不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告朱雅平、李会珍的共同委托代理人张振祥到庭参加诉讼，被告张朝俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告是雇佣关系。原告办理一个物流运输分站，被告是司机，负责运输货物和收款。被告从2020年3月1日至2020年8月30日，在物流运输货款中私自截留挪用分站货款211,403元。经多次催要，被告以没有钱、经济困难为由不予偿还，造成二原告的经济受到损失。特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告归还货款211,403元，并从起诉之日起按月息1.5分计算利息到归还完此款为止。2、本案诉讼费用由被告全部承担。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体。2、欠条，证明被告将二原告货款占为己有的事实。被告张朝俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利。经审理查明：被告自2019年起在二原告经营的物流站工作，2020年3月至2020年8月，物流站的所有资金、支出都是以转账或现金的方式经被告微信、支付宝或个人之手进、出。后经原、被告双方对账，数额有差距，被告张朝俊于2020年11月24日向二原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠朱雅平、李会珍货款贰拾壹万壹仟肆佰零叁（211,403元）张朝俊（按手印）2020.11.24以上欠款一个月全部还清，如不按时还款，本人自愿以房、车作抵押。张朝俊（按手印）2020.11.242021年3月1日经法庭调查，被告张朝俊陈述认可欠条的真实性。以上事实有原告朱雅平、李会珍提交的欠条，被告张朝俊调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”，本案中，2020年3月至2020年8月期间，物流站的全部资金、支出经被告的支付宝、微信或现金进、出，后经原、被告双方对账发现，缺失货款211,403元。被告为此于2020年11月24日向二原告出具欠条一张。被告对该欠条的真实性予以认可，且未向本院提供关于货款合理流向的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担对其不利的法律后果。故被告对没有法律依据取得的货款211,403元构成不当得利，遭受损失的二原告主张被告返还，本院予以支持。二、关于利息。本院认为，本案构成不当得利，被告负有返还的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。因此，二原告要求被告自起诉之日起计算利息至款项付清之日于法有据，但月息1.5分的利息计算方式过高，超过了法律的保护限度，应按照同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝俊于本判决生效后十日内向原告朱雅平、李会珍归还货款211,403元及从2021年2月3日起至款项付清之日止按同期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236元（已减半收取），由被告张朝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年三月八日法官助理高烨书记员蔡迎东
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1248-4号刘恩奎：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114刑初505号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：罚金人民币2000.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十日书记员  蔡新宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3252号申请执行人：黄叶，女，1988年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张庆锋，男，1989年3月20日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。申请执行人黄叶依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3887号民事调解书于2020年10月20日立案申请执行被执行人张庆锋健康权纠纷一案。被执行人应赔偿申请执行人因人身损害产生的损失20000元，并承担本案执行费200元。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，也未查找到被执行人有可供执行的银行存款、车辆或房产等信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人张庆锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年三月十一日书记员 宦 虎
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终227号上诉人（原审原告）：刘明风，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：郝艳，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：罗哲文，河南金苑律师事务所（实习）律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：郝晓峰，男，1992年12月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郝胜祥（郝晓峰三叔），男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审第三人：王书，女，1990年3月25日出生，汉族，住郑州市。上诉人刘明风因与被上诉人郝艳、郝晓峰，原审第三人王书共有纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明风上诉请求：改判刘明风与郝艳、郝晓峰平均分配郝胜录一次性工亡补助金，每人分261673.33元，诉讼费用由郝艳、郝晓峰承担。事实和理由：一次性工亡补助金由近亲属从工伤保险基金领取，分配时不应附加亲属关系紧密度及生活依赖程度的条件，应当参照法定继承的规定，在第一顺序继承人之间平均分配。一审法院根据刘明风、郝艳、郝晓峰与郝胜录的亲属紧密度及生活依赖程度分配一次性工亡补助金不正确。郝艳辩称，一审判决依据与郝胜录的亲属关系紧密度及生活依赖程度等因素，综合考量一次性工亡补助金的分配是合情合理合法的。刘明风对郝胜录生活紧密程度、依赖程度低，郝胜录的死亡并未对刘明风造成较大的精神打击，刘明风主张**均分配没有依据。郝晓峰辩称，一次性工亡补助金是对近亲属损失的补偿，是对近亲属精神抚慰，应当考虑各近亲属与死者的生活紧密程度、依赖程度，以及因死者死亡对各近亲属的精神打击程度等因素进行分配。郝胜录是郝艳、郝晓峰的亲生父亲，比刘明风与郝胜录的感情深厚的多。一审判决是正确的。第三人王书未到庭，也未提交书面意见。刘明风向一审法院起诉请求：依法分割郝胜录工伤保险待遇款853184.93元。一审法院确认案件事实：刘明风与郝胜录于2017年1月6日登记结婚，2017年6月29日登记离婚，于2019年4月24日登记结婚。刘明风与郝胜录未生育子女。郝胜录与前妻生育长女郝艳，次女王书，长子郝晓峰，均已成年，王书自幼被送养给其姑父、姑姑。郝胜录于2019年死亡，被认定为工亡，经浚县工伤保险管理中心审核，核发一次性工亡补助金785020元、丧葬费32076元、报销医疗费36088.93元。浚县工伤保险管理中心已于2020年4月27日支付郝晓峰医疗费报销款36088.93元。郝胜录的抢救费用及丧葬费用均由郝艳、郝晓峰支付。诉讼中，郝艳称不要丧葬费，全部给郝晓峰。一审法院认为，共有人有依法分割共有财产的权利。王书自幼被送养给其姑父、姑姑，已形成事实收养关系，王书要求参与分割工伤保险待遇的要求不予支持。郝胜录死亡后，刘明风、郝艳、郝晓峰三人作为共有人应分割的财产共计853184.93元（一次性工亡补助金785020元＋丧葬费32076元＋医疗费报销款36088.93元）。郝胜录的抢救费用及丧葬费用均由郝艳、郝晓峰支付。诉讼中，郝艳称不要丧葬费，全部给郝晓峰。结合郝艳、郝晓峰垫付医疗费情况，郝艳应获得医疗费报销款20563.47元，郝晓峰应获得丧葬费32076元及医疗费报销款15525.46元。应分割的工伤保险待遇款853184.93元扣除丧葬费、医疗费报销款，下余一次性工亡补助金785020元，依据三个权利人与郝胜录的亲属关系紧密度及生活依赖程度等情况，以刘明风分得157004元，郝艳分得314008元，郝晓峰分得314008元为宜。郝晓峰已领取医疗费报销款36088.93元，应由郝晓峰支付郝艳医疗费报销款20563.47元。刘明风的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。郝艳、郝晓峰主张刘明风应不分的意见，证据不足，不予采纳。一审法院判决：一、刘明风分得因郝胜录死亡一次性工亡补助金157004元；二、郝艳分得因郝胜录死亡一次性工亡补助金314008元、医疗费报销款20563.47元，共计334571.47元；三、郝晓峰分得因郝胜录死亡一次性工亡补助金314008元、丧葬费32076元、医疗费报销款15525.46元，共计361609.46元；四、驳回刘明风的其他诉讼请求；五、驳回王书的诉讼请求。案件受理费12332元，由刘明风负担10000元，郝艳负担1332元，郝晓峰负担1000元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产。目前我国法律对死亡抚恤金的分配没有明确规定，实践中，人民法院多数根据案件具体情况，酌情进行分配。一是根据死亡抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰，应当兼顾全部或多数近亲属；二是根据国家发放死亡抚恤金救济死者亲属的初衷，充分考虑当事人与死者生前的关系及赡养、抚养情况。本案中，刘明风、郝艳、郝晓峰均有资格享有郝胜录的死亡抚恤金。郝艳、郝晓峰系郝胜录的子女，在郝胜录因事故就医期间，承担了医疗费的支出，积极想办法救治护理郝胜录。刘明风在2015年开始与郝胜录共同生活，并积极参与救治和照顾郝胜录。一审法院根据三人与郝胜录之间亲属关系的紧密程度，确定郝艳、郝晓峰适当多分死亡抚恤金，刘明风少分死亡抚恤金是恰当合理的，本院予以认同。刘明风上诉要求均分死亡抚恤金，其理由不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2393元，由上诉人刘明风负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年三月八日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1439号 原告：杜伯存，男，1989年2月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：胡英霞(特别授权)，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：袁立，男，1972年2月18日出生，汉族，住曹县。 原告杜伯存与被告袁立加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告杜伯存自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民中华国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜伯存撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杜伯存负担。 审判员  李治国 二〇二一年三月十日 书记员  王芙蓉
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更93号 罪犯王栓华，男，汉族，生于1955年4月11日，大学文化程度，北京市人，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。 本院于2014年11月25日作出（2014）兰刑二初字第46号刑事判决，以被告人王栓华犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年6月9日起至2026年6月8日止）,被告人王栓华受贿款67.2891万元、不能说明其来源的巨额非法财产1081.07万元，合计11483591元。依法没收，由扣押机关上缴国库。 本院于2017年11月10日作出（2017）甘01刑更948号刑事裁定，对罪犯王栓华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月9日至2025年11月8日止）。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。立案后，本院依法在互联网上对本案减刑建议书进行了为期五日的公示，于开庭前三日进行了开庭公告，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市中级人民法院在开庭前邀请了兰州市人大代表何京到庭旁听庭审活动。兰州市人民检察院指派检察员陈剑强、书记员马慧出庭履行法律监督职责。甘肃省兰州新桥监狱指派干警杨强、成韬履行报请减刑职责。本案现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，对自己所犯罪行认识深刻，认罪悔罪，改造态度端正，改造意识强烈。积极学习法律法规，严格约束自己一言一行，通过“三课”教育进一步巩固自己的改造效果，课后能够按时完成作业，“三课”成绩合格。在生产劳动岗位上,能够克服自身疾病积极完成劳动改造任务，服从管理，通过实际行动认罪悔罪，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 甘肃省人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王栓华自上次减刑以来认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到奖励表扬4次、监狱改造积极分子2次。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，原职级证明，甘肃省人民检察院检察意见书，重点罪犯减刑审查表等证据证实。 本院认为，罪犯王栓华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条第二款、第三款，第七条第二款的规定，裁定如下: 对罪犯王栓华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日至2025年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卓俊林 审判员  田 晨 审判员  雷红荣 二〇二一年三月二十五日  法官助理彭婷婷 书记员张玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执402号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡小玲，女，汉族，1956年5月4日出生，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：秦小金，女，汉族，1964年9月7日出生，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：周鑫，男，汉族，1989年4月11日出生，住：南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初320号刑事判决书，向被执行人胡小玲、秦小金、周鑫发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡小玲名下银行存款30000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产； 二、冻结、扣划被执行人秦小金名下银行存款15000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产； 三、冻结、扣划被执行人周鑫名下银行存款10000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘文锋 二〇二一年三月六日 书记员  雷 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初132号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人邓天成，男，1993年1月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人邓天成犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人邓天成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2019年3月期间，被告人邓天成利用其与邓军交往过程中知晓邓军的手机支付密码，拿邓军的手机私自进行支付操作，通过操作微信转帐支付、支付宝转帐支付，以及申请贷款等方式，共盗走邓军31039元。 案发后,公安机关扣押被告人邓天成的华为P30手机一部。 上述事实，被告人邓天成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主邓军的陈述，现场辨认笔录，辨认现场照片，调取证据报告书及通知书，调查证据材料及微信截图照片，提取笔录，扣押物品清单及移交清单，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人邓天成供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 -2- 本院认为，被告人邓天成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓天成归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；邓天成自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主邓军的经济损失，依法责令被告人邓天成退赔。扣押在案的邓天成的作案工具，依法予以没收。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人邓天成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法 》第二百六十四条、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓天成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年10月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人邓天成退赔失主邓军的经济损失人民币三万一千零三十九元。 三、扣押在案的被告人邓天成的华为P30手机一部，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -3- 二〇二一年二月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1362号 原告：葛重庆，男，1991年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：姚力，男，1993年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告葛重庆与被告姚力委托合同纠纷一案中，原告葛重庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计554元，由原告葛重庆承担。 审判员  吴海姣 二〇二一年三月三十日 书记员  李晨霈
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初392号原告：刘建，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘铭，女，1962年7月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘伟，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。上列三原告委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘军，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住莒县(腾飞体育)。被告：刘琦，男，1952年5月26日出生，汉族，居民，住莒县。原告刘建、刘铭、刘伟与被告刘军、刘琦共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、刘铭及三原告的委托诉讼代理人吕德花，被告刘军、刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建、刘铭、刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告父亲死亡后的抚恤金共计207202元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系刘华兴的子女，刘华兴于2019年农历腊月二十三日去世，刘华兴去世后其所在单位总共给付亲属抚恤金数额191202元、护理费15000元、丧葬费1000元，上述费用全部被被告刘军控制，原告多次与被告协商未果。被告的行为明显侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘军辩称，答辩人办理抚恤金的一切证件、材料，是原告刘建亲自交给答辩人的，答辩人支取后，第一时间就和原告等人协商处理事宜，等到第二天答辩人把抚恤金从银行提出，通知原告刘建领取时，原告刘建说，钱您爱怎么分就怎么分，不用着急处理，从此后原告就再也没向答辩人问过抚恤金的事，抚恤金数额原告都知情，可依法公正合理裁判，本案诉讼费应当由原告承担。刘琦辩称，原告刘伟可分得2万元，剩余部分由其余原、被四人平分。本院经审理认定事实如下：刘华兴，男，1923年2月4日出生，公民身份号码3728261923××××××××，生前系莒县良种场退休职工，于2019年1月30日因病去世。刘华兴与其妻（已先于刘华兴去世）共育有子女五人，即长子刘建、次子刘琦、三子刘军、四子刘伟、长女刘铭。刘华兴去世后，莒县人力资源和社会保障局支付死亡抚恤金191202元、护理费15000元、丧葬费补助1000元，由被告刘军持有。刘华兴生前随被告刘琦生活并由刘琦照顾生活起居，其他原、被告共同出资补贴被告刘琦。刘华兴的丧葬事宜由原、被告共同办理，丧葬费用从原告刘健持有的刘华兴的退休工资中支付。原告刘伟系现役军人，长期在甘肃省工作生活。本院认为，抚恤金抚恤的对象是死者的近亲属，其产生于死者死亡之后，不属于死者的遗产。依据劳动和社会保障部、人事部、民政部关于抚恤金的行政法规文件规定,抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用,是发给死者亲属的费用,原、被告作为刘华兴的近亲属，应共同享有抚恤金。目前我国法律对于抚恤金分配并无明确规定,司法实践中,一般应参照遗产的法定继承并结合其与死者生前生活关系亲疏、扶养依赖程度等进行分配。本案中，被告刘琦照顾刘华兴生活起居，其他原、被告虽不直接照顾刘华兴，但均出资补贴被告刘琦，对刘华兴均尽到了赡养义务。原告刘军作为现役军人，虽因工作需要常年在外地居住，但也回家探望并对刘华兴的生活出资。原、被告都自觉承担刘华兴生前的费用支出，刘华兴的丧葬事宜也是由原、被告共同操办，生活联系紧密程度相当，对于刘华兴的死亡抚恤金191202元、护理费15000元、丧葬费1000元，以上共计207202元，由原、被告五人均分，每人享有41440.4元。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于适用》第一条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内向原告刘建支付死亡抚恤金、护理费、丧葬费应得份额41440.4元；二、被告刘军于本判决生效后十日内向原告刘铭支付死亡抚恤金、护理费、丧葬费应得份额41440.4元；三、被告刘军于本判决生效后十日内向原告刘伟支付死亡抚恤金、护理费、丧葬费应得份额41440.4元；四、被告刘军于本判决生效后十日内向被告刘琦支付死亡抚恤金、护理费、丧葬费应得份额41440.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取计2204元（立案时已减半收取），由原告刘建、刘铭、刘伟与被告刘军、刘琦各自负担440.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年三月二十九日书记员  崔永杰
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢80号 申请执行人张荣龙,男,1974年9月17日生,汉族,住临朐县。 被执行人马爱忠,男,1980年2月20日生,汉族,住临朐县。 被执行人马玉石,男,1975年7月25日生,汉族,住临朐县。 被执行人白永强,男,1971年3月18日生,汉族,住临朐县。 申请执行人张龙荣与被执行人马爱忠、白永强等民间借贷纠纷一案,本院根据申请人的执行申请于2021年2月25日立案执行。在执行过程中,双方当事人自行和解且被执行人履行完毕,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                      临朐县人民法院 二〇二一年三月九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8327号原告张权，男，汉族，1986年2月9日出生，住南阳市宛城区。被告王雪，女，汉族，1975年2月14日出生，住南阳市。原告张权诉被告王雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书，也无法查清案件的事实。后在本院限定的时间内，按照原告再次提供的被告住址进行送达，仍未送达成功。之后，原告再未向本院提供被告住址。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年三月三日书记员  朱熙宁
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初91号 原告：郎溪齐家装饰工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇书香丽景天一消防三楼A2-301号，统一社会信用代码：91341821343853021E。 法定代表人：杨传红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。 被告：凌秀兰，女，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪齐家装饰工程有限公司与被告凌秀兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告郎溪齐家装饰工程有限公司委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼，被告凌秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明：2020年3月22日，凌秀兰（甲方）与郎溪齐家装饰工程有限公司（乙方）签订《齐家整体家装合同》，合同约定：装修地址为亚太公馆19幢2单元806室；合同总价款88000元；开工日期为2020年3月25日，预计竣工日期2020年6月25日。合同签订后，郎溪齐家装饰工程有限公司对上述房屋进行装潢，并交付给凌秀兰使用。凌秀兰与郎溪齐家装饰工程有限公司结算后，出具欠条一份，载明：“今欠装修款伍仟元整（不含封闭阳台1874.00），欠款人：凌秀兰。后续维修服务凌秀兰联系齐家上门服务，马桶按钮想办法解决（不能要求原配），封闭阳台后续工作齐家辅助”。郎溪齐家装饰工程有限公司法定代表人杨传红在欠条上签字确认。凌秀兰一直未支付欠条载明的款项，郎溪齐家装饰工程有限公司遂向本院提起诉讼，请求判令：1、凌秀兰支付拖欠装修款5000元；2、凌秀兰承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郎溪齐家装饰工程有限公司与凌秀兰签订的《齐家整体家装合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。案涉房屋装修工程已经交付使用，凌秀兰应支付相应的装修款。双方在结算后，凌秀兰出具欠条确认尚欠郎溪齐家装饰工程有限公司装修款5000元未支付。故郎溪齐家装饰工程有限公司诉请凌秀兰支付拖欠装修款5000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凌秀兰于本判决生效之日起五日内支付原告郎溪齐家装饰工程有限公司装修款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告凌秀兰负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  唐传凯 二〇二一年三月十二日 书记员  龚怡然
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初746号 原告：朱开明，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：余小红，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告朱开明与被告余小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月31日，原告朱开明向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告朱开明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱开明负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘畅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初630号原告：铜仁市碧江区李大林建材部，经营场所铜仁市碧江区金滩建材市场。经营者：李大林，男，1974年12月26日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省石阡县，现住铜仁市碧江区。被告：蒲永志，男，1976年7月23日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告铜仁市碧江区李大林建材部（以下简称建材部）与被告蒲永志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材部的经营者李大林到庭参加诉讼。被告蒲永志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建材部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33680元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处长期购买雨虹防水材料。2019年7月26日、10月28日、10月30日，被告先后三次在原告处购买共计价值33680元的材料。原告多次向被告催要货款，但被告一直未付。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告蒲永志未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日、10月28日、10月30日，被告蒲永志先后三次向原告建材部购买价值33680元的建材材料。此后，被告蒲永志未向原告建材部支付货款。本院认定的上述事实，有原告建材部提供的营业执照、产品销货清单、销售清单等证据及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告建材部按照约定向被告蒲永志供应建材材料，因此原、被告之间已形成买卖合同关系。被告蒲永志未按照合同约定支付价款，已构成违约，应当继续履行，并承担违约责任。经庭审查明，被告蒲永志应支付的货款为人民币33680元，故原告建材部要求被告蒲永志支付其货款33680元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲永志支付原告铜仁市碧江区李大林建材部货款33680元。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告蒲永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯剑波二〇二一年三月十九日法官助理罗晶晶书记员石晓敏
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初282号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：王宏明，辽河源信用社副主任。   被告：王贺，男，1989年4月22日生，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告王贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 陈朝晨   二〇二一年三月十六日   书记员 刘 洋