wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初461号 原告：杨强，男，汉族，生于1955年4月7日，住成都市青羊区。 原告：鲜英，女，汉族，生于1958年3月16日，住成都市青羊区。 二原告委托诉讼代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：鲜晖（曾用名鲜辉），女，汉族，生于1962年8月13日，住四川省仪陇县。 被告：田勇泉，男，汉族，生于1960年4月15日，住四川省仪陇县。 二被告委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 原告杨强、鲜英与被告鲜晖、田勇泉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨强、鲜英及其委托诉讼代理人郭伟，被告鲜晖、田勇泉及二被告委托诉讼代理人郭军元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强、鲜英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，十日内从原告所有的房屋中搬出；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告鲜英与被告鲜晖系同胞姊妹，原告鲜英与其丈夫杨强于1986年在仪陇县××镇××路××号××楼××房屋一套，仪陇县政府1986年5月23日颁发了宅基地使用权证，户主为杨强，1998年3月颁发了土地使用权证，土地使用权人为杨强。2005年被告鲜晖到马鞍镇工作，因没有住处，原告便将上述房屋交由被告鲜晖借住，随后被告田勇泉也搬入与被告鲜晖同住，二人一直居住至今。期间，原告多次欲收回房屋，被告鲜晖却以上述房屋系原告鲜英与被告鲜晖的父母遗产为由，与被告田勇泉拒不搬离。该房屋已由法院判决明确非遗产，现房屋为危房，原告多次要求被告搬离，被告置之不理。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告鲜晖、田勇泉辩称：1、案涉房屋属于鲜晖与鲜英的生父母以及答辩人等人的家庭共同财产，登记在杨强名下属于被答辩人有意错误登记行为。2、答辩人居住在案涉房屋并不存在非法居住，不存在侵权行为，被答辩人所诉请求不成立。3、案涉房屋被鉴定为危房，应当在鲜渊的遗嘱下并按照《中华人民共和国民法典》关于继承的规定进行财产分配或共同商议其他处置方式。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：诉争房屋位于四川省仪陇县××镇××路，修建于二十世纪八十年代，仪陇县人民政府于1986年5月23日向原告杨强就诉争房屋颁发宅基地使用权证，户主姓名为原告杨强，仪陇县马鞍镇财政所于同日颁发契纸，业主登记姓名为原告杨强，后仪陇县人民政府于1998年3月就诉争房屋颁发国有土地使用权证，土地使用者为原告杨强。该房屋现由被告鲜晖、田勇泉居住使用。庭审中原、被告双方均认可诉争房屋原登记地址为仪陇县××镇××路××号，现编号变更为仪陇县马鞍镇人民北路25号。 同时查明，原告鲜英、被告鲜晖父亲鲜渊于2018年8月5日去世。2019年6月3日，本案被告鲜晖作为原告在本院起诉杨强、鲜英等人，请求依法继承位于仪陇县××镇××路××号的房屋（即本案诉争房屋），理由为该房屋系原、被告父母鲜渊、代俊芳所修建，办理该房屋国有土地使用权证时错误登记在杨强名下，该房屋应属于鲜渊、代俊芳遗产，鲜晖作为鲜渊、代俊芳的生女有继承该房屋的权利。本院认为不能确认该房屋为鲜渊、代俊芳的遗产，以（2019）川1324民初2010号民事判决驳回鲜晖的诉讼请求。鲜晖不服该判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，鲜晖撤回上诉，该院裁定予以准许。 结合当事人陈述、抗辩及举证质证，本案争议焦点为被告鲜晖、田勇泉是否具有合法依据占有使用诉争房屋。对此，本院评析如下： 本院认为，原告要求被告搬离原告所有的房屋系基于原告主张诉争房屋系原告合法财产，为此原告提交了登记户主均为原告杨强的宅基地使用权证、契纸、国有土地使用权证等证据。被告为了证明诉争房屋系原、被告父母遗产、被告对该房屋享有权益，提供了署名为“鲜渊”的遗嘱，居委会证明、证人证言等证据。本院认为，原告提交的证明房屋权属的证据系国家行政机关在职权范围内制作的文书，系公文书证，该证据具有的证明力已达到高度盖然性，能够证明诉争房屋属原告所有，且二被告辩称的主张，已被人民法院生效裁判否认，本案中被告提交的证据不足以证明其主张。故本院依据本案证据对原告要求被告搬离诉争房屋的主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告鲜晖、田勇泉于本判决生效之日起十五日内搬离位于仪陇县××镇××路××号××北路24号）房屋。 案件受理费500元（原告已预交），由被告鲜晖、田勇泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二一年三月十八日 书记员 马向阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初73号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人梁海明，男，1980年11月12日出生于广西柳州市，汉族，大专文化，原柳州市柳南区劳动保障管理中心工作人员，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贪污罪，于2020年12月22日被柳州市柳南区监察委员会采取留置措施。于2020年12月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人梁海明犯贪污罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳南区人民检察院指派检察官李芸出庭支持公诉，被告人梁海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2004年12月至2015年2月期间，被告人梁海明在柳州市柳南区劳动保障管理服务中心工作期间，利用其负责军转干部生活困难补助的申报和发放工作的便利，先后将麦日浓、唐义祥、罗思明、韦继续、董惠铭、彭华清、李怀荣7人的身份证复印件交由单位财务到柳州 -2- 银行批量代开存折或银行卡。被告人梁海明冒领7人的存折或银行卡后，分别多次以陈景华等52人的名义制表申领军转干部生活困难补助，并将拨付下来的补助重新制作补助发放表给单位财务办理，将其中陈景华等52名军转干部生活困难补助集中发放到其掌控的麦日浓、唐义祥、罗思明、韦继续、董惠铭、彭华清、李怀荣7人的柳州银行账户后进行冒领，被告人梁海明在其掌控的7个账户支取现金共计601440元，已用于个人消费挥霍。2020年10月21日，被告人梁海明主动到柳南区监察委员会投案自首。公诉机关就其指控向本院提交了相应的证据为证，并认为其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人梁海明对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明，被告人梁海明是柳州市柳南区劳动保障管理服务中心的工作人员，其在2006年9月至2015年2月期间利用负责军转干部生活困难补助的申报和发放工作的便利，先后将麦日浓、唐义祥、罗思明、韦继续、董惠铭、彭华清、李怀荣7人的身份材料交由单位财务到柳州银行批量代开存折或银行卡。被告人梁海明冒领7人的存折或银行卡后，分别多次以陈景华、陈启湘等52人的名义制表申领军转干部生活困难补助，并将拨付下来的补助重新制作补助发放表给单位财务办理，将其中陈景华、陈启湘等52名军转干部生活困难补助集中发放到其掌控的麦日浓、唐义祥、罗思明、韦继续、董惠铭、彭华清、李怀荣7人的柳州银行账户后进行冒领，梁海明在其掌控的7个账户支取现金共计 -3- 601440元，已用于个人消费挥霍。2020年10月21日，梁海明主动到柳南区监察委员会投案自首。案发后，梁海明及其家属主动退出赃款443380元。 上述事实，被告人梁海明在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、破案经过、人员信息表、任职材料、合同、年度考核登记表、柳州市柳南区人民政府关于成立柳南区劳动保障事务机构的通知、关于柳南区事业单位分类意见的通知、关于确定部分参照公务员法管理事业单位机构规格的通知、事业单位法人认定书、统一社会信用代码证、军转干部困难补贴发放工作材料、麦日浓等人员基本信息表、调取证据清单及照片、补助花名册、柳州银行开户及转账流水、取款凭条、赃款退出材料、军转干困难生活补贴申请发放材料、梁海明现实表现材料、证人欧某、钟某、苏某、罗某的证言、被告人梁海明的供述与辩解、提请人民法院涉案财物处置清单等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁海明作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控梁海明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁海明自动投案，并如实供述自己的罪行的，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。梁海明及其家属积极退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据梁海明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定， -4- 判决如下： 一、被告人梁海明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2023年12月21日止。） 二、责令被告人梁海明退赔柳州市柳南区劳动保障管理服务中心经济损失人民币601440元，扣押在案的赃款443380元予以抵扣，不足部分继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  林素艳 人民陪审员  陆红华 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陈沛汐 -5- 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 -6- 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为 刑法 第 三百八十三条 第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执486号 申请执行人潘馨，女，1969年10月05日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人马凤清，女，1974年12月10日出生，壮族，住兴宾区。 申请执行人潘馨依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初489号民事判决书，于2021年2月2日申请执行马凤清民间借贷纠纷一案，申请标的：49569元及利息，本院于2020年2月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人马凤清未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人马凤清名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初489号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执723号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，统一社会信用代码91320724674887330H，住所地灌南县人民中路46号乐购超市西侧。法定代表人：徐艺旭。被执行人宋庆松，男，汉族，住灌南县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行申请执行人宋庆松金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初4756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位136724.73元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐京新，男，1957年1月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康庆良，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张一涛，男，1949年2月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 共同委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区人民政府。住所地：山东省济南市章丘区府前街龙泉大厦。 法定代表人：韩伟，该区人民政府区长。 再审申请人徐京新、康庆良、张一涛因诉被申请人山东省济南市章丘区人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1888号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐京新、康庆良、张一涛以其请求属于行政复议范围，被诉复议决定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定等为由，向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决及被诉复议决定，判令被申请人就复议申请事项进行实体审查并重新作出复议决定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，行政机关受理行政复议的前提是具体行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响。投诉举报分为“公益性质的投诉举报”和“涉己性质的投诉举报”。投诉举报人是否具有行政复议的主体资格，取决于其投诉举报事项是否涉及其自身利益。本案中，再审申请人向章丘区综合行政执法局申请查处辛马社区存在的未取得施工许可证即开工建设问题，实际上是向章丘区综合行政执法局进行投诉举报。章丘区综合行政执法局作出《关于辛马社区“无建设施工许可证查处申请书”的回复》，已履行了告知义务。再审申请人亦未证明该投诉举报事项涉及其自身利益，因此，该告知行为对其权利义务不产生实际影响，其据此提起行政复议，不属于行政复议受理范围。 另关于被诉复议决定是否违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，济章政复决字〔2018〕49号复议决定系因“主要证据不足”被法院撤销，本案被诉济章政复决字〔2018〕84号复议决定对“主要证据不足”这一认定作出纠正和弥补，使得能够对原行政行为及行政复议行为的合法性作出准确判断，故并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。 综上，再审申请人徐京新、康庆良、张一涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐京新、康庆良、张一涛的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保91号申请人:马海文，男，回族，1975年4月26日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:李冬梅，女，汉族，1976年11月23日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行马海文与被申请人李冬梅民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初945号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月15向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保91案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年三月十九日书记员  宋亚磊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初690号原告：赵玉良，男，1991年7月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：中冶东方江苏重工有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇飞达村。法定代表人：朱旭东，经理。第三人：大石桥市宝业特种耐火材料厂，住所地大石桥市百寨办事处工农村。法定代表人：李**，经理。本院在审理原告赵玉良与被告中冶东方江苏重工有限公司、第三人大石桥市宝业特种耐火材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月15日立案。原告赵玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉良撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年三月十六日书记员  张乃月
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1645号申请人：曹阳升，男，1961年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周建兵，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：洪玲（周建兵之妻），1974年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人曹阳升申请被执行人周建兵、洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3740号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，当事人双方已达成和解协议并长期履行，现申请人曹阳升自愿撤回对被执行人周建兵、洪玲的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹阳升的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初164号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：吴琳，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告吴琳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  祝丹丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执590号申请执行人成德风，男，汉族，住邹平县。被执行人邹平钰洁金属制品有限公司。法定代表人王庆国，经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2020）第923号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平钰洁金属制品有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月九日书记员  李双双
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1269号 上诉人（原审被告）：沈锦昭，男,2002年11月5日出生，汉族，学生，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 法定代理人：黄素白（系沈锦昭母亲），女,1976年2月1日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被上诉人：沈鑫莉，女，2003年3月16日出生，汉族，学生，住福建省诏安县。 法定代理人：张志华（系沈鑫莉母亲），女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审被告：沈友明（系沈锦昭父亲），男,1971年12月2日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原审被告：黄素白（系沈锦昭母亲），女,1976年2月1日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 上诉人沈锦昭因与被上诉人沈鑫莉、原审被告沈友明、黄素白民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，沈锦昭向本院申请撤回上诉。 本院认为，沈锦昭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈锦昭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费558元，减半收取为279元，由沈锦昭承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月十六日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5512号 原告（反诉被告）：杨必玖，男，侗族，1976年8月4号出生，户籍地：湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蓝晶，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雅琪，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：林勇敢，男，汉族，1957年11月25日出生，户籍地：福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈苗苗，广西启宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琴，广西启宁律师事务所律师。 案由：房屋租赁合同纠纷 立案时间：2020年6月19日 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 待裁事项：原告（反诉被告）杨必玖申请撤回对被告（反诉原告）林勇敢的起诉。被告（反诉原告）林勇敢申请撤回对原告（反诉被告）杨必玖的反诉。 裁定如下：准予原告（反诉被告）杨必玖撤回起诉；准予被告（反诉原告）林勇敢撤回反诉。 案件受理费8574元（原告杨必玖预交4287元），减半收取4287元，由原告（反诉被告）杨必玖负担；案件反诉费12805.92元（被告林勇敢已预交），由被告（反诉原告）林勇敢承担。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  梁晓珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张奕曈
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初440号 原告：马根茂，男，1976年1月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：杨君娟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：陈宇飞，男，1986年1月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告马根茂与被告陈宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马根茂的委托诉讼代理人杨君娟到庭参加诉讼，被告陈宇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马根茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年6月份被告以有事急需用钱为由向原告借款，原告从银行支取的现金借给的被告，当时没有让被告打条。到期后被告未偿还，在原告多次催促后，被告于2020年6月24日为原告书写借条一份，仍未偿还借款，故原告诉至法院。 利息自2021年3月5日起至给付之日止按全国银行间同业拆借公布的贷款报价利率计算利息。 被告陈宇飞未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告从原告处借款40000元，原告通过现金方式将款项支付给被告，双方口头约定借期三个月，借款到期后，被告未还款。此后，经原告多次催要，被告于2020年6月24日为原告出具借现金40000元的借条一份，但一直未还款，故原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款40000元，有原告提交证据在卷佐证。被告理应按时还款，久拖不还显系不妥，故对原告要求被告偿还其借款本金40000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈宇飞于本判决生效之日起三日内偿还原告马根茂借款本金40000元，并自2021年3月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告陈宇飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年三月二十四日 书记员  关晓涵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢236号申请人:高朝中，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：黄小成，男，汉族，居民，灌南县。本院在执行申请执行人高朝中与被执行人黄小成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院受理后，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人黄小成履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人黄小成采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人黄小成名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人黄小成的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执189号之二被执行人：陈学龙，男，黎族，1976年10月13日生，住关岭县关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学龙在中国邮政储蓄银行6217997110001814595账户内存款人民币64941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月九日书记员  黄彪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初93号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人宁杰，男，1996年2月11日生，汉族，户籍地桂林市叠彩区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月1日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人李诚，广西齐兴律师事务所律师。 立案日期2021年3月15日 开庭日期2021年3月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z63号起诉书指控被告人宁杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见 2 被告人及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月，宁杰在明知他人实施网络犯罪活动的情况下，仍使用自己的身份证在桂林市七星区建干路的中国银行开设账户，并将办好的银行卡（卡号为62×××70）、电话卡提供给他人用于网络犯罪资金结算。经统计，2020年10月26日至11月7日，宁杰尾号9570的中国银行卡流水总计438207.43元。2020年11月30日，宁杰到桂林市公安局七星分局三里店派出所投案自首。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人宁杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年3月31日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林 3 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年三月十五日 书记员  李燕燕
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2021）晋1181刑初60号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人杨×，吕梁市人，住孝义市，准驾车型C1。2012年11月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被山西省汾阳市公安局交警大队阳城中队罚款2000元。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑诉〔2021〕4号指控事实2020年11月6日15时17分许，被告人杨×醉酒后驾驶×××灰色速腾牌小型汽车，行驶至孝义市新义街与永安路丁字口路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人杨×血样中检测出乙醇成分，含量为89.38mg/100m1。危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见及其辩护人意见被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二一年三月二十四日书记员 田志彪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执异23号异议人（被执行人）：郑州天瑞医疗器械有限公司，住所地：河南省郑州市管城区商城路****综合楼**，统一社会信用代码：914101046767026514。法定代表人：张伟峰，执行董事兼总经理。申请执行人：孙福立，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。在本院执行孙福立与郑州天瑞医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郑州天瑞医疗器械有限公司对本院执行郑州天瑞医疗器械有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，孙福立申请执行崔新鹏、河南华川生物工程有限公司、郑州天瑞医疗器械有限公司民间借贷纠纷执行案件，贵院受理，于2021年2月3日作出（2021）豫0402执恢70号执行通知书，要求异议人立即履行（2020）豫04民终1399号民事判决书确定的义务。该执行通知书是错误的。本案的执行依据已生效的平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1399号民事判决书，判决：“三、郑州天瑞医疗器械有限公司承担崔新鹏不能清偿本判决第一项确定的金额部分的二分之一的清偿责任。”根据该判决应当先于执行崔新鹏、河南华川生物工程有限公司名下所有的财产，执行完毕后，异议人郑州天瑞医疗器械有限公司承担的是崔新鹏与河南华川生物工程有限公司未能清偿金额的二分之一。现崔新鹏名下有一处位于郑州市金水区××院××楼××号面积约160平方米房产，价值400万元左右，虽处于轮候查封状态，但房产存在是事实，轮候不等于房产灭失。同时也不排除崔新鹏与其他查封人和解，其他查封人放弃执行的可能，贵院应对该处房产优先处置，以后才能对异议人进行执行，且崔新鹏因诈骗罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间，难以查明其财产的其他情况，暂不符合执行条件。新华区人民法院应当撤销执行程序。（2021）豫0402执恢70号执行通知书不符合事实和法律规定。本院查明，孙福立与崔新鹏、河南华川生物工程有限公司、郑州天瑞医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫04民终1399号民事判决书，判决：三、郑州天瑞医疗器械有限公司承担崔新鹏不能清偿本判决第一项确定的金额部分的二分之一的清偿责任。判决生效后，崔新鹏等未向孙福立履行判决书确定的义务，孙福立于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。2021年1月14日，孙福立向本院提出撤销对郑州天瑞医疗器械有限公司的强制执行，本院对郑州天瑞医疗器械有限公司撤销执行并在执行系统中对郑州天瑞医疗器械有限公司进行屏蔽。在执行中，本院调查到被执行人崔新鹏名下有一坐落于郑东新区××院××楼××单元××房产，并于2020年12月9日予以查封，但本案处于轮候查封，在本案查封之前有案号为（2020）豫0303执248号、（2019）豫0303执1740号、（2019）豫0191执12386号、（2019）豫0104执1705号、（2019）豫0102执826号、（2019）豫0105财保2650号、（2019）豫0102执6302号执行案件对该房产进行查封，且该房产在中国民生银行股份有限公司郑州分行存在抵押，抵押金额200万元。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，上述七起案件尚未执行标的约250万元。另，本院于2021年1月4日通知郑州天瑞医疗器械有限公司向本院提供崔新鹏、河南华川生物工程有限公司可供执行财产或财产线索。本院执行干警于2021年1月13日前往三门峡监狱会见崔新鹏，未调查到被执行人可供执行财产。本院于2021年1月29日对被执行人崔新鹏、河南华川生物工程有限公司终结本次执行程序。申请人于2021年2月2日向本院申请恢复郑州天瑞医疗器械有限公司的执行。本院于2021年2月2日立案执行，2021年2月3日向被执行人郑州天瑞医疗器械有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人郑州天瑞医疗器械有限公司向本院提出执行异议。本院认为，根据平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1399号民事判决书，判决第三项“郑州天瑞医疗器械有限公司承担崔新鹏不能清偿本判决第一项确定的金额部分的二分之一的清偿责任”，本院在（2020）豫0402执2113号执行一案中，已对崔新鹏穷尽财产调查措施，且郑州天瑞医疗器械有限公司至今未向本院提供被执行人崔新鹏可供执行财产或财产线索，被执行人崔新鹏无可供执行财产，符合判决中崔新鹏不能清偿的情形。且根据上述查明事实，崔新鹏名下位于郑东新区××院××楼××单元××房产尚不足以清偿其在中国民生银行股份有限公司郑州分行的抵押金额以及存在执行的6起案件。故，本院根据申请人申请，恢复对郑州天瑞医疗器械有限公司的强制执行，向其送达执行通知书，符合法律规定，郑州天瑞医疗器械有限公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：驳回对郑州天瑞医疗器械有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 员  张曙光审 判 员  吴 红人民陪审员  李鸿超二〇二一年三月二十九日书 记 员  李振彩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执48号申请执行人西安实达同创测控设备有限公司。被执行人陕西子航科技有限公司。被执行人王星，男，汉族，1984年9月29日出生。申请执行人西安实达同创测控设备有限公司与被执行人陕西子航科技有限公司、王星买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初18591号民事调解书于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经审查，本案被执行人王星已于2020年9月30日向申请执行人履行完毕本案全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定裁定如下：驳回西安实达同创测控设备有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年三月二十四日书记员  李**
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初148号原告：吴萌萌，女，汉族，1989年2月10日出生，住：汝南县。原告：朱松伟，男，汉族，1989年7月5日出生，住：汝南县。原告：朱景琦，女，汉族，2017年6月4日出生，住：汝南县。系二原告女儿。法定代理人：吴萌萌、朱松伟。三原告委托代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县宿鸭湖街道办事处十里铺社区居民委员会肖庄村民组。负责人：霍小丽（又名霍丽），系肖庄村民组组长。原告吴萌萌、朱松伟、朱景琦与被告汝南县宿鸭湖街道办事处十里铺居委会肖庄村民组（以下简称肖庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人冀凯到庭参加了诉讼，被告肖庄村民组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认三原告具有被告肖庄××组村民资格；二、被告支付三原告2018年拆迁补偿费用7200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日原告吴萌萌、朱松伟在汝南县民政局登记结婚，因吴萌萌系双女家庭，2017年9月13日原告朱松伟和其女儿朱景琦将户籍婚迁至肖庄××组。2018年10月，被告肖庄××组整体拆迁，国家作出了土地补偿，肖庄××组每人分得2400元，但被告认为三原告系男方婚后到女方家庭落户，无村民资格，不应参与分配。为维护原告权益，特提起诉讼。被告肖庄××组未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告朱松伟、吴萌萌在上蔡县民政局登记结婚。2017年6月4日，原告朱松伟、吴萌萌生育一女朱景琦。2017年9月13日原告朱松伟、朱景琦将户籍婚迁至肖庄××组。2018年10月，被告肖庄××组整体拆迁，国家对征用土地进行了补偿。经肖庄××组的部分村民代表同意，形成拆迁补偿方案，主要内容为：一、肖庄××组整体搬迁后分配补偿款，除去死亡和外嫁人员，其他人员均有权参与补偿费的分配；二、嫁入肖庄××组的人员及其子女有权参与补偿费的分配；三、倒插门的女婿及其子女不参与分配，被告只承认其户籍。后肖庄××组成员按上述方案每人分得补偿款2400元。因被告认为原告朱松伟系婚后男方到女方家庭落户，无村民资格，未向三原告支付补偿费用。另查明，三原告户籍均在肖庄××组,原告朱松伟、吴萌萌婚后在肖庄××组生活。本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告吴萌萌与原告朱松伟婚后，户籍迁入被告肖庄××组，其女朱景琦出生后亦落户于肖庄××组。三原告具有被告所在地的户籍，且在被告肖庄××组生活，应具有被告集体经济组织成员资格，亦应享受本组村民同等待遇，三原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条之规定，判决如下：一、依法确认原告吴萌萌、朱松伟、朱景琦具有被告汝南县宿鸭湖街道办事处十里铺社区居民委员会肖庄村民组村民资格。二、被告汝南县宿鸭湖街道办事处十里铺社区居民委员会肖庄村民组于判决生效后五日内支付原告吴萌萌、朱松伟、朱景琦拆迁补偿费用7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处十里铺社区居民委员会肖庄村民组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年三月二十五日书记员  李东涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执252号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙建明。被执行人孙雷。被执行人徐学梅。被执行人孙克亮。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人孙雷、徐学梅、孙克亮金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位85419.27元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初906号 原告：王正荣，男，1946年11月1日出生，汉族，原住四川省攀枝花市仁和区宝灵寺巷1号附41号，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区和苑路56号。统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：童顺玉，四川三才律师事务所实习律师。 原告王正荣与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金36558元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，约定原告购买被告开发的和润小区10幢13－1号住房1套。原告按约定支付了全部购房款304655元；被告于2016年5月4日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月22日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称：本案逾期办理产权证的违约责任不在被告，原被告之间建立了房屋买卖关系是事实，约定了被告在一定的时间之内为原告办理产权证的义务，被告没有在约定的时间内完成办理产权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工资料提交给被告导致无法办证。按照不动产登记中心及相关法律法规的规定，办证需要提交相应的资料，有一定的期间，未能按时办证的主管原因不在被告。原告主张的违约金过高，逾期办理产权证没有产生任何的损失。 经审理查明，2015年10月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”10幢13－1号住房1套，房屋总价款为304655元；其中，合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付等。合同签订后，原告支付了全部购房款304655元，被告于2016年5月4日向原告交付了房屋。2020年7月22日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有“四川省商品房买卖合同（预售）”、四川增值税普通发票、交付手续书、不动产权证复印件等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金的责任。案涉房屋于2016年5月4日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月22日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约（违约期间合992天），应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金30221.78元（304655元/×992天×0.01％/天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求减少或降低违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院综合双方的房屋买卖合同关系以及本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3022元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告王正荣逾期办理房屋权属证书违约金3022元。 二、驳回原告王正荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费357元（已减半收取），由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担（原告王正荣已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘思文
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）陕0113民初2028号 郝孟祥、季沛宁： 申请执行人郝孟祥与被执行人季沛宁教育机构责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初13172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝孟祥向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021陕01**执2028号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初885号原告：张某。法定代理人：张某，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台市牟平区某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告张某与被告烟台市牟平区某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年三月五日书记员 鞠惠媛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西瑞森律师事务所。住所地：西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇A座19楼。 负责人：梁会琪，该所主任。 委托诉讼代理人：彭佳敏，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交隧道工程局有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路133号-1。 负责人：牛文，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交隧道工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。 法定代表人：卢静，该公司董事长。 再审申请人陕西瑞森律师事务所（以下简称瑞森律所）因与被申请人中交隧道工程局有限公司南京分公司（以下简称中交隧道南京分公司）、中交隧道工程局有限公司（以下简称中交隧道公司）委托合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终7783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞森律所申请再审称，二审法院认定申请人与被申请人之间委托代理合同关系不成立,系认定错误。(一)申请人与被申请人有签订委托代理协议的合意及真实意思表示,该合同成立并生效。2016年11月16日,申请人向被申请人递交“东莞市某工程引起的实际施工人金融借贷纠纷诉讼项目”投标文件,参与该项目投标。2016年11月17日,被申请人向申请人出具《中标通知书》,被申请人出具《中标通知书》的行为属于承诺行为。被申请人并未向申请人通知要求撤销中标通知书,也未要求申请人终止案件的代理活动。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定,申请人与被申请人的委托代理合同已成立、生效。(二)申请人已按合同约定履行了合同义务,被申请人也予以接受,双方成立委托代理合同法律关系。2016年11月17日,申请人收到《中标通知书》后,被申请人随即将涉案材料移交至申请人,申请人多次组织召开研讨会，与法院及各方当事人沟通,被申请人也并未就代理活动的内容向申请人提出异议,且将结案的法律文书邮寄给申请人。申请人已就委托代理合同约定的内容进行了实际履行,被申请人亦实际接受并认可了申请人履行的代理义务。（三）申请人与被申请人委托代理合同关系成立，被申请人应当按照合同约定向申请人支付律师费及违约金。请求依法撤销一、二审判决，改判被申请人支付再审申请人律师代理费及违约金494000元;一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人与被申请人之间是否形成委托代理关系。申请人提交的《委托代理协议》中甲方（中交隧道南京分公司）代表处仅有“惠杰”的签字，并无中交隧道南京分公司的印章，惠杰非该分公司的负责人，被申请人不认可此人可以代表公司对外签订协议，申请人亦未提交证据证明此人可以代表公司对外签订协议。另外，申请人主张瑞森律所律师系(2016)粤19民终42、43、44号三案的代理人，但该三案中并未有瑞森律所律师作为被申请人委托代理人的委托代理手续。中标通知书仅能证明申请人在被申请人的招投标活动中中标，并不能证明双方的委托代理合同已经成立。因申请人系被申请人的法律顾问，在双方未签订书面合同的情况下，申请人提交的涉案相关材料不足以证明其已经实际履行了委托代理义务。故原审法院认定申请人所提交的证据不足以证明双方委托代理合同关系成立并无不当，申请人的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西瑞森律师事务所的再审申请。 审判长  董倩倩 审判员  张树禄 审判员  马 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 岚
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1593号原告：陈柯名，男，2008年7月21日出生，汉族，学生，住四川省遂宁市船山区。原告暨原告陈柯名的法定代理人：孟丽（系原告陈柯名之母），1981年7月20日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。上列原告的共同委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈少祥，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈柯名、孟丽与被告陈少祥离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月19日立案。原告陈柯名、孟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈柯名、孟丽撤回起诉处理。审 判 员 代孝国二〇二一年三月二十九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4008号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：林灵，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告林灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币132,772.92元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币12,412.72元、逾期利息人民币4,427.01元(计算至2021年2月25日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币132,772.92元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告辩称，贷款确认书等材料部分书写内容不是被告本人书写，不认可合同约定的贷款利率。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首笔合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年2月1日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2022年2月1日，还款方式为等额还款。自2020年4月11日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币132,772.92元、利息人民币12,412.72元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币132,772.92元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，本院予以支持。被告不认可合同约定利率，但未提供相应证据证明，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告林灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币132,772.92元；二、被告林灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币12,412.72元、逾期利息人民币4,427.01元；三、被告林灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币132,772.92元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,292元，减半收取计人民币1646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初966号 原告：陈英，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住址四川省雅安市雨城区。 被告：袁伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告陈英与被告袁伟占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房屋拆迁安置费用中应属于婚生子袁仕正的份额，金额为323700元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告陈英的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 原 二〇二一年三月三十日 书记员 李腾燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保35号 申请人：中电九天智能科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道成都芯谷产业园区集中区。 法定代表人：邢明海，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：利和兴智能装备（南京）有限公司，住所地南京市江宁区秣周东路12号。 法定代表人：林宜潘。 被申请人：深圳市利和兴股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙华办事处清湖居委清湖村神径工业区厂房1栋1-4层。 法定代表人：林宜潘。 担保人：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，营业场所成都市锦江区东华正街42号广电士百达国际大厦9层。 负责人：赵卫华。 申请人中电九天智能科技有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利和兴智能装备（南京）有限公司、深圳市利和兴股份有限公司名下价值人民币1630829.51元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具了财产保全保单保函（保单号：2510100304990021000××××）为申请人中电九天智能科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中电九天智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人利和兴智能装备（南京）有限公司在交通银行股份有限公司南京江宁支行的银行账户3200××××1406内存款1630829.51元。冻结期限一年； 二、冻结被申请人深圳市利和兴股份有限公司银行账户内存款1630829.51元（1、开户行：中国工商银行深圳龙华支行，账号：4000××××4225；2、开户行：北京银行深圳分行，账号：2000××××4160；3、开户行：中国银行深圳布吉支行，账号：7718××××8491）。冻结期限一年； 三、以上一、二项保全措施以价值1630829.51元的财产为限。 案件申请费5000元，由申请人中电九天智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初314号 原告：袁桂，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：唐晓英，女，1974年12月10日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告袁桂、唐晓英与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂、唐晓英的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2043.42元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款408684元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条的计算标准对违约金进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书（税务收现专用）》、《广西增值税普通发票》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月10日，原告袁桂、唐晓英与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告袁桂、唐晓英购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共127.784平方米，房屋总价为408684元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告袁桂、唐晓英交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2043.42元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告袁桂、唐晓英办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告袁桂、唐晓英安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告袁桂、唐晓英违约金2043.42元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1292号 原告：李翠坤，女，1953年3月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：威海鲸彩物业服务有限公司，住所地：荣成市青山东路698号。 法定代表人：龙建为，执行董事兼经理。 原告李翠坤与被告威海鲸彩物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠坤到庭参加诉讼，被告威海鲸彩物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李翠坤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠原告工资款15500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2020年2月起至被告处从事保洁工作，被告共欠付原告工资15500元未支付。原告为此多次找到被告负责人，要求清偿工资款，被告以各种理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 威海鲸彩物业服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告2020年在被告处从事保洁工作。现因被告欠付其工资款，原告诉至本院。诉讼中，原告提交2020年12月30日加盖“威海鲸彩物业服务有限公司”公章的工资明细一份，以证实被告尚欠其工资15500元。该明细显示，原告2020年在被告处工作11个月，合计工资22000元，已支付6500元，尚欠15500元。 本院认为，原告为证实被告欠付其工资，出具加盖被告公章的明细一份，该证据形式要件完备，本院对该证据的真实性予以采信。根据工资明细的记载，原告2020年工资22000元，扣除被告已支付的6500元，被告尚欠原告工资15500元。故原告诉请事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告威海鲸彩物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李翠坤工资15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二一年三月三十日 书记员  马雯雯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初979号原告：张树灯，男，1955年6月13日出生，汉族，居民。住莒县刘官庄镇五花营村428号，公民身份号码3728261955********。委托诉讼代理人：张守波（系原告张树灯之子），住莒县。被告：李文宁，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****，统一社会信用代码914101003580345470。负责人：彭新民，该公司经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。原告张树灯与被告李文宁、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国元农保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树灯的委托诉讼代理人张守波，被告国元农保郑州支公司的委托诉讼代理人吴达到庭参加诉讼，被告李文宁经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，2020年12月3日13时04分许，张树灯驾驶三轮电动车，由南向北行驶至莒县G206线521KM+400M处左转弯时与李文宁驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型汽车发生碰撞，造成张树灯受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定张树灯负主要责任，李文宁负次要责任。涉案车辆豫Ａ×××**小型汽车在被告国元农保郑州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李文宁在保险公司赔偿范围外赔偿原告张树灯1000元。原告张树灯伤后于2020年12月3日至2020年12月7日在莒县中医医院住院4天，支出医疗费4845.67元，结合原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等证据，对该支出本院予以确认；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数4天计算；原告主张交通费，结合原告实际住院情况，本院酌定100元；原告主张车损未提供证据证明，本院不予认定，可待证据充分后另行主张。原告张树灯的各项损失核定为：医疗费4845.67元、护理费480元（120元×4天）、营养费80元（20元×4天）、住院生活补助费200元（50元×4天）、交通费100元，共计5705.67元。原告的损失应当由国元农保郑州支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由李文宁根据其在本次事故中所负责任予以赔偿，根据本案案情，被告李文宁应承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行期间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张树灯医疗费4845.67元、护理费480元（120元×4天）、营养费80元（20元×4天）、住院生活补助费200元（50元×4天）、交通费100元，以上共计5705.67元；二、驳回原告张树灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（收取时已减半），原告张树灯负担7元，被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司负担18元。综上，国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司应付款合计数额为5723.67元（5705.67元+18元），将上述款项付至原告张树灯在中国农业银行莒县支行账号为62×××69的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年三月十四日书记员  牛培培
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3351号高虎、吴刚刚：申请执行人高虎与被执行人吴刚刚买卖合同纠纷一案，（2020）陕0113民初23913号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴刚刚逾期未履行确定的义务，申请执行人高虎向本院申请执行，请求被执行人偿还56139.68元，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3351号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2279号 原告：邵文发，男，汉族，1963年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：薛千洪，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省江油市。 原告邵文发与被告薛千洪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文发到庭参加了诉讼，被告薛千洪经合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告民工工资30,312元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，经原、被告协商后，被告将水箐镇、对坡镇的通村、通组水泥路交由原告施工。在水箐做路面挡风墙，工资11,000元，搬运砂石费用8,612元；在对坡做工5,700元，下水泥被告补助5,000元，合计30,312元。工程已于2016年1月24日竣工，竣工后原、被告当场结算，被告承诺上面拨款后就支付原告，该工程款项早已拨付完毕，被告却拒不支付。经原告多次追讨，被告均以各种借口推诿，甚至躲避，特向法院起诉，望予以支持。 被告薛千洪未答辩，也未提交证据。 原告邵文发为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，点工记录、结算清单，证明目的：被告差欠原告工程款19,162元。 第三组证据，欠条，证明目的：被告薛千洪欠原告工程款10，700元。 第四组证据，工期记录，证明目的：原告做工工期。 经审查，原告第二组证据点工记录，第四组证据工期记录均无被告签字认可，不能证实原告的主张外，其余证据均具有合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 经审理查明：2014年7月23日，被告将水箐镇、对坡镇的通村、通组水泥路承包给原告施工。2020年8月28日，被告向原告出具了“欠条”，欠原告民工工资10,700元。经原告多次追讨，被告均未支付此款，原告遂诉至本院。 本院认为：原告的部分主张有事实及法律依据，被告应当履行支付义务。点工记录、工期记录系原告自行记录，无被告签字，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该证据不能证明原告的主张。“欠条”能证明原告的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》合同编第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告薛千洪在本判决发生法律效率之日起十日内支付原告邵文发民工工资10,700元。 二、驳回原告邵文发的其他诉讼请求。 案件受理费280元，由原告邵文发承担180元，由被告薛千洪承担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  邓江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4862号原告：陈莉，女，1989年12月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨文彬，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏封强律师事务所实习律师。被告：陈莹，女，1990年2月20日生，汉族，住河南省。被告：叶杨猛，男，1990年3月17日生，汉族，住河南省。本院在审理原告陈莉与被告陈莹、叶杨猛赠与合同纠纷一案中，原告陈莉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈莉撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员  宋 健二〇二一年三月三日法官助理  余冠捷书 记 员  陈晓花附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1243号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 代表人：谢霖。 委托诉讼代理人：康伟军，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林家沂，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林丽红，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告林家沂、林丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与两被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。 审判员 黄 坚 二〇二一年三月十九日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初293号原告：张崇权，男，1980年9月6日出生，住重庆市大足区。被告：杜兴平，男，1983年6月23日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告张崇权与被告杜兴平合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张崇权到庭参加了诉讼，被告杜兴平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张崇权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还退股款人民币38万元及资金占用损失（以38万元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清为止）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的资金占用损失计算方式为：以38万元为基数，从起诉之日起，以起诉之日当天的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准计算，计算至付清之日止，不再主张上浮50%。事实与理由：2017年8月28日，被告将从驰星矿业公司承包的大海乡老鹰箐矿山老龙田九号矿井与原告合作探矿，双方签订《入股协议》。当日，原告向被告支付了入股矿山的现金50万元。2019年4月2日，原告退股，并与被告签订《退股协议》，该协议约定被告于2019年4月12日前退10万元；5月30日前退20万元，6月30日前退10万元，12月30日前退5万元。2019年4月2日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到张崇权退股款肆拾伍万元整（450000元），此《欠条》按退股协议上分期付款，付完款项，此《欠条》自动作废，如到期不付，张崇权有权到当地法院起诉”。2019年11月22日，被告通过杜靖宇向原告转账5万元，2020年4月30日，被告再次通过杜靖宇向原告转款2万元，至今尚余38万元未付。综上，被告未按期退款的行为已然构成违约，损害了原告权益，故诉至法院，诉请如前。被告杜兴平未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜兴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年8月28日签订《入股协议》，该协议第一条约定：“现将甲方从驰星矿业公司承包的大海乡老鹰箐矿山老龙田九号矿井和乙方合作探矿，乙方以入股方式投资捌拾万元人民币占甲方50%的股份的30%（注：甲方与驰星矿业公司股份是以百分之百的比例）......”。第三条约定：“乙方先付款给甲方伍拾万元整人民币，余下资金一个月内付清，付款支付到甲方指定账户：中国建设银行，刘某某”。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告支付的矿山入股现金50万元。2019年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退股协议》，该协议主要约定：“经甲、乙双方协商，乙方自愿退出甲方承包的驰星矿业公司老龙田矿山九号洞股份，甲、乙双方协商按肆拾伍万元退股，甲方给乙方肆拾伍万元。按分期退，甲方在2019年4月12日前退还乙方拾万元（1000000），2019年5月30日前退还乙方贰拾万元（200000），2019年6月30日前退还拾万元（100000），2019年12月30日前退伍万元（50000）”。同日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》上载明：“今欠到张崇权退股款肆拾伍万（450000）元整。注：此《欠条》按《退股协议》上分期付款，付完款项，此《欠条》自动作废，如到期不付，张崇权有权到当地法院起诉”。被告杜兴平在欠款人处签字捺印，并备注了被告的公民身份号码。此后，被告分别于2019年11月22日、2020年4月30日共计退还原告入股款7万元，剩余38万元入股款经原告多次催收，被告至今未予退还，原告遂诉至本院，诉请如前。另，根据全国银行间同业拆借中心公布的数据可知，原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、《入股协议》、《收条》、《退股协议》、《欠条》及庭审笔录载卷为凭。上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原、被告之间相继签订的《入股协议》、《收条》、《退股协议》及《欠条》均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人也应当依照合同全面、诚实地履行合同义务。原、被告签订《退股协议》及《欠条》约定的支付期限已届满，故对原告要求被告支付退股款38万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按照该协议分期退还原告款项，其占用资金未付的行为已经构成违约，给原告造成了资金占用损失。结合原告诉请，本院确定具体计算方式如下：以38万元为基数，自2021年1月11日（即起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，但利率最高以年利率3.85%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告杜兴平于本判决生效后十五日内支付原告张崇权退股款38万元及资金占用损失（以38万元为基数，自2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，但利率最高以年利率3.85%为限）；二、驳回原告张崇权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告杜兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年三月三十日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初95号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫中林，男，1977年7月23日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址：广西鹿寨县。2010年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月零十天，同年12月17日刑满释放；2017年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2017年3月28日至2017年12月27日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月28日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年3月10日 指控意见公诉机关根据鹿检刑诉[2021]11号起诉书，指控被告人莫中林犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人莫中林对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实：2021年1月27日21时许，被告人莫中林在鹿寨县中渡镇朝阳村六末屯路边以200元的价格贩卖0.09克海洛因给韦某，当晚，莫中林返回到家门口时被中渡镇派出所民警抓获，公安人员还在莫中林房间搜出2.64克海洛因。 本院意见被告人莫中林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫中林犯贩卖毒品罪成立。其具有累犯，认罪认罚的情节。 判决主文一、被告人莫中林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年7月26日止。羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣在鹿寨县公安局的被告人莫中林苹果5手机一部由暂扣单位予以没收、上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄柳霞 二〇二一年三月十日 书记员  邝倩青
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初803号原告：牟某。被告：蔡某。原告牟某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年三月一日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3263号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号13层。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：朱祥兵，男，1979年9月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告朱祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司以经法院组织调解，被告已交纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费263元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初510号 原告：陈健玲，女，汉族，1980年8月15日出生，户籍地广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李美丽，女，汉族，1987年9月1日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈健玲诉被告李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈健玲到庭参加诉讼，被告李美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈健玲向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币30000元给原告；2.判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按月利息2分计，从2019年6月20日起至偿还清借款之日止）。事实与理由：被告以经营生意资金周转困难为由，曾于2018年11月向原告借款人民币30000元，因期限2个月逾期后不能归还，于2019年6月20日重新立过借条，写明向原告借款30000元，借款期限2个月。但借款期届满后被告不还款，原告多次向被告催收，被告至今分文未归还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李美丽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，被告于2019年6月20日向原告借款人民币30000元，每月支付了相对应的利息，每笔支付方式全由微信转账，已全部复印给法庭为证。被告因生意失败，未能准时诚信还款，目前经济能力十分困难，提出协 商还款计划，每月中旬15日准时还款1500元给原告，直至还清本笔借款，希望法庭同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告书面答辩对原告起诉的借贷事实无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是普通朋友关系，被告因经营生意资金周转困难，于2019年6月20日向原告借款30000元，约定借期为2个月，月利率4.75%，被告出具借条给原告收执，借条载明：“借款人李美丽于2019年6月20日向出借人陈健玲借款人民币叁万元整（￥30000.00），借款期限2个月，月利率4.75%，于2019年8月20日归还本息，如不按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李美丽，身份证：4509221987××××××××，日期：2019年6月20日”。之后，自2019年7月至2020年4月期间，被告陆续多次通过微信转账方式向原告支付利息共计11100元，但至今被告没有偿还任何借款本金给原告。原告多次追偿未果后，于2021年1月28日向本院提起诉讼。 本院认为，被告借到原告款额30000元，有被告出具的借条及原、被告一致陈述等证据证明，相互佐证，足以认定。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护。被告借款逾期后未返还借款给原告，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，按月息2分计算即月利率为2%，从2019年6月20日起计算，未违反法律规定，本院依法应予支持，但要求按此利率计算到还清借款之日止违反法律规定，本院只依法支持计算到2020年8月19日止，对于自2020年8月20日起到还清借款之日止的利息部分，依法按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算，因此，原告请求判决被告支付的 利息，本院依法不予全部支持。被告借款后已陆续支付给原告的利息共11100元，应在本案判决被告应支付的利息中予以抵减。被告书面答辩称愿意每月中旬15日准时还款1500元给原告，但未到庭与原告协商一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李美丽返还借款30000元给原告陈健玲； 二、被告李美丽支付利息给原告陈健玲，利息计算方法：以借款30000元为基数，1、从2019年6月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算支付，2、从2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%（月利率1.283%）计算支付。被告李美丽借款后已支付给原告陈健玲的利息共11100元，应予抵减； 三、驳回原告陈健玲的其他诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李美丽负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦晓颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  林才馥
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖2号 原告：高洪博，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所。 被告：魏法峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：魏东梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东宏瑞厨业有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇开发区。 法定代表人：魏法峰，执行董事。 原告高洪博与被告魏法峰、魏东梅、山东宏瑞厨业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省博兴县人民法院于2021年1月25日立案。 高洪博诉称，1.依法判令魏法峰、魏东梅、山东宏瑞厨业有限公司归还高洪博借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，暂计算至2020年12月20日为573460.80元），本金及暂计利息合计人民币1173460.80元；2.依法判令魏法峰、魏东梅、山东宏瑞厨业有限公司承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：魏法峰、魏东梅系夫妻关系，魏法峰于2013年3月12日向高洪博借款人民币40万元，于2013年3月13日向高洪博借款人民币20万元，上述借款均未约定还款期限，利息均为24%，截至2016年12月31日，魏法峰、魏东梅仅归还高洪博相关利息，截至目前，借款本金及其余利息均未归还。魏法峰向高洪博借款系用于其与魏东梅共同作为股东的山东宏瑞厨业有限公司经营发展，因此上述借款应由魏法峰、魏东梅、山东宏瑞厨业有限公司共同归还。以上借款经高洪博多次催要未果，为维护高洪博自身的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规规定，请求法院依法判决，支持高洪博的诉讼请求。 山东省博兴县人民法院经审查认为，卞宝才原系博兴县人民法院党组成员、执行局局长，因犯受贿罪、滥用职权罪、虚假诉讼罪，于2020年被判处有期徒刑七年。涉案借款，卞宝才作为中间人，与高洪博、魏法峰牵涉较深，且上述借条中并未记载出借人，如需向卞宝才调查取证，博兴县人民法院存在诸多不便，容易引起当事人对司法公正产生不必要的怀疑，故不能行使管辖权。 本院认为，山东省博兴县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省邹平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年三月一日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1200号原告：黄仕发，男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：重庆御灵筠商贸有限公司，统一社会信用代码91500102208560816U，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：代镇宇，该公司总经理。原告黄仕发与被告重庆御灵筠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄仕发于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄仕发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仕发负担。审 判 员  徐 东二〇二一年三月三十日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1033号 原告：邓志，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**/div> 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告邓志与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月4日，原告邓志向本院提交《撤诉申请书》，称浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，其已向当地公安机关报案，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告邓志申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓志撤回对被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司的起诉。 案件受理费115元，予以退还。 审判员  张**元 二〇二一年三月四日 书记员  王浩宇
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执596号 申请执行人王燕红与被执行人李顺和合同纠纷一案，依据本院（2021）川0521民初80号民事判决书，被执行人李顺和应支付申请执行人王燕红50000元，并承担本案执行费650元。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律执行文书。执行过程中，被执行人李顺和向申请执行人主动履行完毕本案全部案款50000元，并缴纳了本案执行费650元，申请执行人王燕红表示本案已履行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日