江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初93号 原告：张宏达，男，1941年3月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：纪爱萍，女，1986年8月5日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：顾则彬，男，1960年10月25日生，汉族，住南通市被通州区。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 原告张宏达与被告纪爱萍、顾则彬、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏达委托诉讼代理人陈兆华、被告纪爱萍、顾则彬共同委托诉讼代理人瞿秀梅到庭参加诉讼，被告平安财险南通公司委托诉讼代理人杜建国到庭参加庭前证据交换，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张宏达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计104883.86元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计111597.86元。事实和理由：2017年9月4日8时50分左右，被告纪爱萍驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通州区老人民剧场北侧地段停车时，乘坐人被告顾则彬开右侧车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告顾则彬、纪爱萍共同承担事故全部责任，原告无责。被告纪爱萍所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。 纪爱萍、顾则彬辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，答辩人纪爱萍为原告垫付了5000元医疗费、2000元护理费。 平安财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付费用。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告平安财险南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于2017年9月5日至南通市通州区中医院住院治疗，同年9月8日出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、高血压、心脏病。同年9月8日，原告因“反复胸闷心悸2年，又发3天”再次至该院住院治疗，同年10月3日出院，出院诊断为：脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、心功能3级、高血压、肝囊肿。2020年9月3日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第2847号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张宏达因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折（椎管内骨性占位），评定为九级伤残。2、建议张宏达护理期限60日（其中2人护理5日，1人护理55日）为宜，营养期限以90日为宜。事故发生后，被告平安财险南通公司未垫付费用。关于被告纪爱萍所垫付的费用，其主张事故发生后垫付5000元医疗费，但仅能提供所载金额合计4716.80元的相应医疗费票据，原告仅认可票据金额，在被告纪爱萍无其他证据证明其主张的情况下，本院认定其为原告垫付的医疗费为4716.80元； 关于被告纪爱萍主张的事故发生后为原告垫付的2000元护理费，原告庭后书面认可被告纪爱萍为其支出了该笔费用，虽原告认为该费用不应在本案中一并处理，但并无任何依据，本院不予采信，认定被告纪爱萍为原告垫付了2000元护理费。综上，本院认定被告纪爱萍为原告垫付费用合计6716.80元。 审理中，被告平安财险南通公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院经咨询法医意见后认为，经复查原告事故发生当天胸腰椎CT片，显示L1椎体呈压缩性粉碎性骨折，椎管前缘碎骨片突入锥管，属椎管内骨性占位，符合九级伤残评定条款，凭此影像资料足以定性伤残，故本院对被告平安财险南通公司上述抗辩意见不予采信，对原告因本起事故构成九级伤残的事实予以认定。 审理中，被告平安财险南通公司另对原告第二次住院与本起事故之间的关联性提出异议，本院经咨询法医意见后认为，原告于2017年9月5日至同年9月8日在南通市通州区人民医院因腰1椎体压缩性骨折住院治疗，系外伤所致，其于同年9月8日至10月3日在该院以“反复胸闷心悸2年，又发3天”住院治疗，出院诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、心功能3级、高血压、肝囊肿，系自身疾病。自身疾病的发生在骨折急性期，为前次住院治疗的转科治疗，交通事故所致外伤对第二次住院治疗有诱发、促进作用，故本院采信被告平安财险南通公司上述抗辩意见，酌情认定原告第二次住院与本起事故之间关联性为25%，第二次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费按此比例计算。 对原告主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费，根据原告和被告纪爱萍所提交医疗费票据，原告第一次住院期间及后续复查产生医疗费合计4716.80元，本院予以支持；第二次住院期间产生的医疗费，扣除医保统筹支付金额后，本院凭票认定为7870.20元（24370.98-16500.78），该费用应按25%比例计算为1967.55元。综上，本院支持原告因本起事故所致医疗费为6684.35元。 2、住院伙食补助费，原告主张按40元/天标准计算，合法有据，本院予以支持。第一次住院3天，第二次住院25天，应按25%比例计6.25天，合计9.25天，故本院支持原告该项费用为370元（40×9.25）。 3、营养费3600元（40元/天×90天），合法有据，本院予以支持。 4、护理费8099元（124.60元/人/天×65天），合法有据，计算标准未超出本地一般护工标准，本院予以支持。 5、残疾赔偿金55862.40元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。 7、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持300元。 8、车损费，原告主张1900元，但并无证据提交，被告不予认可，本院碍难支持。 综上，原告各项损失合计84915.75元。鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以支持，原告已代垫，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告纪爱萍所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及商业三者险，因被告纪爱萍、顾则彬共同承担事故全部责任，故由被告平安财险南通公司在保险限额内全额赔偿原告各项损失合计84915.75元。被告纪爱萍为原告垫付的6716.80元应由原告予以返还，自上述理赔款中直接扣支。被告平安财险南通公司未到庭参加庭审，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张宏达因本起事故所致损失合计84915.75元； 二、原告张宏达返还被告纪爱萍垫付款6716.80元，自上述被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告张宏达的理赔款中直接扣支； 综合上述第一、二项，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告张宏达78198.95元、给付被告纪爱萍6716.80元； 三、驳回原告张宏达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，鉴定费2100元，合计2579元，由原告张宏达负担772元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1807元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 顾一鸣 二〇二一年三月十八日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵