wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初2140号之一申请人：冯婉茹，女，1974年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，阴青科（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：李向前，女，1986年5月7日生，汉族，住荥河南省阳市。被申请人：袁明磊，男，1987年1月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：陈蓉蓉，女，1988年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人冯婉茹与被申请人李向前、袁明磊、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，申请人冯婉茹于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李向前、袁明磊、陈蓉蓉名下银行存款200000元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院依法作出（2021）豫0182民初2140号裁定书，对涉案财产予以保全。现申请人向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人李向前、袁明磊、陈蓉蓉名下银行存款200000元的冻结或等值财产的查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年三月十八日书记员  杜 斌
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初84号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人曾爱喜，女，1989年2月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月10日被广东省东莞市公安局刑事拘留，同年12月18日被东莞市公安局执行逮捕；现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人曾爱喜犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人曾爱喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日，被告人曾爱喜在广东省东莞市南城区××路××号××栋××附近贩卖人民币600元0.56ｇ甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员孙某，随后被东莞市横沥公安分局田坑派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人曾爱喜贩毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曾爱喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人曾爱喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白；建议判处被告人曾爱喜有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1、户籍资料、到案经过、微信聊天记录截图、信息聊天记录截图、扣押笔录、称量、取样笔录、指认照片、情况说明、行政处罚决定书及解除拘留证明书、案件移送函、认罪认罚具结书等书证；2、证人孙某的证言；3、被告人曾爱喜的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人曾爱喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其举报“阎哥”贩毒有立功情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾爱喜于2020年11月20日向公安机关举报一名微信名为“阎哥”的男子有贩毒行为，经公安机关查实，微信名为“阎哥”的男子名叫袁丹国，同年11月11日因吸食毒品被东莞市公安局洪梅派出所行政拘留，系被告人曾爱喜的上线，同年11月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，现已移送起诉。 本院认为：被告人曾爱喜贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人曾爱喜到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人曾爱喜在审理过程中提出其举报“阎哥”贩毒有立功情节，经查，微信名叫“阎哥”的男子袁丹国系被告人曾爱喜的上线，交代毒品上线属于被告人应当供述的范围，不构成立功。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾爱喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾爱喜的刑期即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  刘康民 二〇二一年三月三十日  法官助理彭昱  书 记 员吴慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1255号申请执行人：西安聚润恒人力资源有限公司,住西安市长安区；被执行人：西安立天人才资源有限公司,住西安市雁塔区。申请执行人西安聚润恒人力资源有限公司与被执行人西安立天人才资源有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初7060号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额636799.56元及迟延利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初7060号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的636799.56元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1255号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保236号 申请人潘光文，男，1981年10月21日出生，住广西田林县。 申请人邓美艳，女，1984年10月26日出生，住广西田林县。 被申请人伍福荣，女，1979年2月10日出生，住广西田林县。 被申请人朱应瑞，男，1970年7月14日出生，住广西田林县。 申请人潘光文、邓美艳与被申请人伍福荣、朱应瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘光文、邓美艳向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人伍福荣、朱应瑞名下的财产。 本院经审查认为，申请人潘光文、邓美艳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人伍福荣、朱应瑞名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月三十日 书记员 罗尹俞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1129号 原告：赵泽华，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：孙华英，女，，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李天春，男，，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理赵泽华诉被告孙华英、李天春买卖合同纠纷一案中，因赵泽华在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二一年三月二十五日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终159号上诉人（原审被告）：姜道凤，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧邦涛，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。上诉人姜道凤、欧邦涛因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜道凤、欧邦涛于2021年3月5日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉，请予准许。本院认为，姜道凤、欧邦涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜道凤、欧邦涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10850.77元，减半收取5425.39元，由上诉人姜道凤、欧邦涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二一年三月八日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞书 记 员 张亦男
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民再40号上诉人（原审原告）：马俊，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成全，男，1963年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：庞飞飞，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人马俊因与被上诉人王成全、庞飞飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民再15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马俊的委托诉讼代理人黄莹，被上诉人王成全到庭参加诉讼。被上诉人庞飞飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。马俊上诉请求：1.撤销重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民再15号民事裁定；2.维持（2015）合法民初字第06256号民事判决。事实和理由：马俊对外借款的资金虽然来源于重庆江润实业有限公司（以下简称江润公司），其银行账户和身份证也交由江润公司使用，但与王成全、庞飞飞签订《借款合同》、发放借款、构成借款关系的相对方均是马俊，故其作为借款的实际参与人有权作为原告起诉追索借款。王成全辩称，马俊不是本案适格原告，自己不认识马俊，与马俊没有借款关系。马俊在原审中向一审法院起诉请求：一、判令王成全、庞飞飞共同偿还其借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2014年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、判令王成全、庞飞飞向其支付因本案产生的律师费5000元；三、本案诉讼费用由王成全、庞飞飞承担。一审法院原审认定事实：2014年6月5日，马俊作为乙方与王成全、庞飞飞作为甲方签订了《借款合同》，约定，王成全、庞飞飞向马俊借款50万元用于偿还银行房屋抵押贷款，借款期限从2014年6月5日起至2014年6月14日止；借款日利率按商业银行同期贷款利率四倍予以计算，利随本清；若甲方未在上述借款期间内全部偿还上述本息，则甲方自愿承诺从该借款期限届满之日起向乙方每日按照借款总额的0.3%的标准向乙方支付罚息或违约金；该借款汇入甲方指定的冷丰庆账户；若甲方延迟偿还本金及利息，由此产生的律师费由甲方承担等。王成全、庞飞飞在该合同“甲方（借款人）”处签字捺印，马俊在“乙方（出借人）”处签字。同日，马俊按照合同约定向冷丰庆的账户转账50万元，王成全、庞飞飞出具收条一份，载明：“我于2014年6月5日与马俊签订借款合同，今已全部收到马俊借给我人民币共计50万元整（大写：伍拾万圆整）。特此为据。”借款期限届满后，王成全、庞飞飞未返还借款本金。另查明，2015年9月25日，马俊与重庆德琅律师事务所签订《法律事务委托合同》，该合同约定重庆德琅律师事务所接受马俊的委托为其与王成全的借款纠纷提供法律服务，律师服务费为5000元。2015年10月18日，马俊向重庆德琅律师事务所支付律师费5000元。一审法院原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案双方争议的焦点为：一、本案借款人应如何认定。二、王成全、庞飞飞应否向马俊返还借款本金及支付相应利息。三、王成全、庞飞飞是否应向马俊支付因本案产生的律师费。首先，关于本案中借款人应如何认定的问题。2014年6月5日马俊与王成全、庞飞飞签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马俊按合同约定履行了给付借款的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。王成全辩称其只是将房屋给冷丰庆作为借款的担保，实际借款人是冷丰庆，但未提供相应的证据予以证明，从双方签订的借款合同来看，本案中借款人为王成全、庞飞飞，故对于王成全的该项辩解意见，不予采信。其次，关于王成全、庞飞飞是否应向马俊返还借款本金并支付相应利息的问题。因双方对借款期限进行了约定，借款期限届满后，王成全、庞飞飞应予以返还借款本金50万元，故对于马俊要求王成全、庞飞飞返还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。王成全辩称已支付了约30万元的利息，马俊对此不予认可，而其又未提供相应证据证明其主张，故对于王成全的该项辩解意见，不予采信。因双方对逾期利息进行了约定，即“每日按照借款总额的0.3%的标准向乙方支付罚息或违约金”，因该约定的逾期利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受保护，本案中马俊主张王成全、庞飞飞自借款期限届满之日即2014年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。再次，关于王成全、庞飞飞是否应向马俊支付因本案产生的律师费的问题。根据双方在《借款合同》中的约定，马俊起诉追偿借款所发生的律师费用应由王成全、庞飞飞承担。马俊提供相应的证据证明其支付了律师费5000元，故对于马俊要求王成全、庞飞飞向其支付因本案产生的律师费5000元的诉讼请求，予以支持。一审法院原审判决：一、由王成全、庞飞飞于该判决生效之日起十日内向马俊返还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2014年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、由王成全、庞飞飞于该判决生效之日起十日内向马俊支付律师费5000元。案件受理费10240元，减半交纳5120元，由王成全、庞飞飞负担。一审法院再审查明，1997年7月21日，江润公司成立，其法定代表人为马勇，从事建筑材料销售等业务。因江润公司没有取得从事金融业务的许可，便以郭灵娇、周顺利、刘春梅和马俊的个人账户对外进行放贷和收款，其中刘春梅和马俊的身份证和银行卡均由江润公司保管和控制。本案再审查明的其他事实与原审事实一致。一审法院再审认为，江润公司没有取得从事金融业务许可，以个人名义从事职业放贷，其行为违反法律强制规定。本案借款实际出借人为江润公司，江润公司仅以马俊名义向王成全、庞飞飞放贷。马俊虽以其名义与王成全、庞飞飞签订《借款合同》并放款，但其资金来源于江润公司，其个人银行账户和身份证均由江润公司实际掌控，江润公司通过平账的方式，掩盖获取高额利息的非法目的。故本案马俊主体资格不适格，其请求应予驳回。因本案出现新证据，原判决确有错误，应予纠正。一审法院再审裁定：一、撤销该院（2015）合法民初字第06256号民事判决；二、驳回马俊的起诉。本院二审查明的事实与再审一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：马俊是否是本案适格的原告。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，根据查明的事实，马俊借款的资金来源于江润公司，其身份证及用于出借款项的银行账户均由江润公司掌握控制，故案涉借款的实际出借人为江润公司。马俊与王成全、庞飞飞没有建立真实的借贷关系，其本人与案涉借款并无利害关系，与王成全、庞飞飞也并无争议，故其不是本案适格的原告。马俊关于其实际参与了借款，有权作为本案原告起诉的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院对此不予支持。综上所述，马俊的上诉请求不能成立。再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年三月十日书记员  张卿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3625号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：朱杰聪，男性,1978年9月30日生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人朱杰聪借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3625号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初63号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人廖泰明，男，1999年4月21日出生，广东省韶关市乳源瑶族自治县人，汉族，初中文化，无业，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2018年9月18日被北京市房山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人张建华，男，1987年7月13日出生，广东省韶关市翁源县人，汉族，初中文化，无业，住广东省韶关市翁源县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人廖泰明、张建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人廖泰明、张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2020年8月7日10时许，被告人廖泰明、张建华伙同邓某、刘某（均另案处理）等人驾车从广东窜到来宾市兴宾区，用携带的作案工具撬开被害人雷某家门进入雷某家中，在雷某家主卧室里盗走雷某放在衣柜里的现金人民币二万元，所盗得的现金共同平分。 对指控的事实，公诉机关向法庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人廖泰明、张建华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中 2 华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖泰明、张建华在共同犯罪中起积极、主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议分别判处被告人廖泰明、张建华有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人廖泰明、张健华对公诉机关指控事实、罪名均无异议。 经审理查明，2020年8月7日10时许，被告人廖泰明、张建华伙同邓某、刘某（均另案处理）共谋盗窃后驾车从广东广州市窜到来宾市兴宾区被害人雷某居住的房屋，由张建华、刘某在屋外放风接应，廖泰明、邓某用携带的作案工具撬开房门进入屋内，将雷某放在一楼卧室里的现金人民币二万元盗走，盗窃得手后四人分赃并驾车离开。2020年9月8日，公安民警在广州市深圳市分别将廖泰明、张建华抓获归案。 另查明，被告人廖泰明因犯盗窃罪，于2018年9月18日被北京市房山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃证明、北京市房山区人民法院刑事判决书、情况说明、被害人雷某的陈述、被告人廖泰明、张建华的供述与辩解、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖泰明、张建华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖泰明、张建华犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。在共同犯罪中，廖泰明、张建华共谋盗窃，分工合作，均起主要作用，均是主犯。被告人廖泰明、张建华归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人廖泰明具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖泰明、张建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 3 一、被告人廖泰明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2022年6月8日止。） 二、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2022年4月8日止。） 三、责令被告人廖泰明、张建华共同退赔被害人雷某经济损失人民币二万元。 上述罚金，限被告人廖泰明、张建华在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  韦文全 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李菲菲 4 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃 公私财物，数额较大的，或者多次 盗窃 、入户 盗窃 、携带凶器 盗窃 、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产， 5 应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初938号原告：王建绪，男，汉族，1973年7月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区下沟50号21-401室。统一社会信用代码：91620102325335909D。法定代表人：柴文洋，系该公司经理。被告：柴松伟，男，汉族，1982年2月5日出生，河南省封丘县人，住河南省封丘县，现住甘肃省兰州市榆中县。原告王建绪诉被告甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司、柴松伟运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建绪、被告柴松伟到庭参加了诉讼，被告甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王建绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输加气块费用195000元及相应利息和各种费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日至2020年6月29日期间，被告共欠原告运输加气块费用195000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年12月30日前付清，逾期拖欠所产生的路费及各种费用由被告承担。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿拒不支付，以至于后来都不接原告电话。为维护原告的合法经济权益，特提起诉讼，望判如所请。被告甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告柴松伟承认欠款属实，但其只是公司员工，属履行职务的行为，欠款应该由公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：营业执照复印件一份，欠条一份，证明2020年6月29日，由甘肃鑫华彤工程机械设备公司盖章，柴松伟签字，确认在2019年5月23日至2020年6月29日期间拖欠原告运输加气块195000元，约定于2020年12月30日前付清的事实。被告柴松伟对以上证据无异议，认可欠款属实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告柴松伟提交：《劳动合同》一份，证明2018年5月1日其与被告甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司签订劳动合同，合同期为五年，自2018年5月1日至2023年4月30日，欠款应由公司向原告支付。原告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告柴松伟系被告甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司员工。2019年5月23日至2020年6月29日期间，原告向被告甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司指定地点运输加气块。2020年6月29日，被告柴松伟向原告王建绪出具由其签字、甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司盖章确认的欠条一份，确认甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司欠原告运费195000元，约定于2020年12月30日前付清全部款项。本院认为，原告王建绪与被告甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司之间虽未订立书面买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，原告依约向被告运输加气块，被告应当支付相应运费。对所欠运费被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告支付货款40300元的诉讼请求本院予以支持。被告柴松伟系被告甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司员工，其虽在欠条上签名，但该欠条由公司签章予以确认，其签字的行为系履行职务行为，被告柴松伟不应当承担支付运费责任。庭审中原告表示放弃利息和其他各种费用，本院予以确认。据此，对原告王建绪合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建绪运输加气块费用195000元。二、驳回原告王建绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告甘肃鑫华彤工程机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  马广荣二〇二一年三月三十一日书 记 员  陆 文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3071号原告：段秀英，女，汉族，1951年10月20日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：刘宏生，系辽宁同兴律师事务所律师。委托代理人：邵军，系辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。被告：侯根常，男，汉族，1955年5月24日出生，住址：辽宁省沈阳市铁**，（缺席）被告：侯国强，男，汉族，1987年1月5日出生，住址：辽宁省沈阳市铁**，（缺席）原告段秀英诉被告侯根常、侯国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与侯根常是同居关系，2018年11月左右，原告与被告开始同居，2020年春节期间，因被告侯国强受伤，侯根常向原告借款10000元给侯国强看病，2020年5月侯根常以外出打工为由向原告借款15000元，因双方在一起同居原告信任侯根常，没让被告出具借据，以上两笔都是现金交付给侯根常，没有约定利息及还款期限，因同居，原告将招商银行卡62×××61密码告诉了被告，被告累计提取32000元，原告发现后报警，警方给双方调解，并给原告的儿子侯国强打电话让其来派出所处理其父亲偷窃的问题，被告侯国强到场后经警方调解给我方出具还款计划一份，上载“还款计划（重订），本人侯国强（2101141987××××××××），自愿还段秀英（21010319511020340）人民币伍万元整，分两次还清。2020年6月1日前还款人民币贰万元，2021年1月1日前还款剩余人民币参万元整，还款人：侯国强，2021年1月3日”，被告只在2020年10月1日履行了2000元还款，尚欠48000元。1、请求依法判令二被告连带归还欠款人民币肆万捌仟元整（￥48,000元）；2、请求依法判令二被告连带向原告支付欠款利息，以48000元为基数，从2020年6月1日起以人民银行同期贷款利率为标准，直至给付之日止（计算至2020年11月1日为1200元）；3、本案诉讼费由二被告承担。二被告未出庭，电话辩称还了8000多。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的还款计划、银行取款交易明细等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与二被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。借款时未约定利息，故逾期还款的利息自约定的还款日起算，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定,判决如下:一、被告侯根常、侯国强于本判决生效后十日内给付原告段秀英借款本金人民币48000元；二、被告侯根常、侯国强于本判决生效后十日内支付原告段秀英上述借款利息，（其中18000元自2020年6月2日起至欠款付清之日止；30000元自2021年1月2日起至欠款付清之日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的期贷款市场报价利率标准计算）如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年三月三十一日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2823行审8号 申请执行人勐腊县交通运政管理所，所在地勐腊县勐腊镇新城大街70号。 法定代表人许云川，职务所长。 委托诉讼代理人李丹，女。特别授权代理。 被执行人黄海林，男，1994年4月24日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住所地云南省勐腊县。 申请执行人勐腊县交通运政管理所于2021年3月5日向本院申请强制执行云西腊运管罚（2020）109号行政处罚决定书中的罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，勐腊县公安局民警于2020年7月8日在磨憨查获一辆车牌号为云Ｋ×××××号雪佛兰五座小客车，因该车涉嫌非法运营故移交勐腊县交通运政管理所处理。勐腊县交通运政管理所执法人员同日对当事人黄海林进行了调查，经查2020年7月8日有人致电黄海林让其到景兰酒店拉载11名乘客至磨憨，并承诺运送一名乘客支付五百元乘车费，之后黄海林致电朋友刘某，让其驾驶车辆一起运送，之后黄海林驾驶云Ｋ×××××号雪佛兰五座小客车拉载4名乘客，刘某驾驶云Ｋ×××××号别克七座小客车拉载7名乘客前往磨憨，到达磨憨后黄海林让乘客在磨憨中石化下车，返回勐腊途中在磨憨法庭旁被磨憨派出所民警查获。勐腊县交通运政管理所执法人员在云南省道路运输业务管理平台上查询到，云Ｋ×××××号车并未取得道路运输证、黄海林也未取得道路旅客运输经营许可。黄海林的行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，勐腊县交通运政管理所于2020年7月24日，向黄海林送达了云西腊运管违通（2020）109号《违法行为通知书》，当事人黄海林放弃听证权利。2020年7月30日，勐腊县交通运政管理所向黄海林送达了云西腊运管罚（2020）109号《行政处罚决定书》，黄海林既未履行行政处罚决定又未向上级行政机关申请行政复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，被申请人黄海林期满既不起诉又不缴纳行政处罚金额的，由作出处罚决定机关勐腊县交通运政管理所依法申请人民法院执行，缴纳行政处罚30000元人民币整的罚金。为此申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.勐腊县公安局磨憨派出所移交资料（查获经过、移交清单），欲证明案件来源；2.当事人黄海林询问笔录，欲证明当事人从事客运经营活动；3.违法行为通知书，欲证明告知当事人违法事实及条例并告知当事人应有的权利；4.行政处罚决定书，欲证明告知当事人违法事实、证据、违反条例、处罚金额及当事人应有的权利；5.催告书，欲证明告知当事人违法依据、处罚金额及应有权利；6.送达回证及挂号信跟踪查询信息，欲证明当事人已收到文书；7.当事人身份证复印件，欲证明当事人身份信息；8.证明，欲证明当事人未取得《道路旅客运输经营许可》、涉案车辆也未取得相应资质的《中华人民共和国道路运输证》；9.云南省行政执法证，欲证明执法人员具有相应的执法资质；10.证明，欲证明勐腊县交通运政管理所具有执法权限。 本院认为，申请执行人勐腊县交通运政管理所系按照《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定依授权进行处罚的行政机关，其作出的云西腊运管罚（2020）109号《行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县交通运政管理所对被执行人黄海林作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人黄海林处以30000元的罚款，未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行云西腊运管罚（2020）109号《行政处罚决定书》中的罚款30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李先勇 审判员  玉金罕 审判员  吴远超 二〇二一年三月十一日 书记员  白 汝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2691-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人晋隗超，男，汉族，1987年9月20日出生。被执行人孟宪平，男，汉族，1972年4月16日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人晋隗超、孟宪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22321号民事判决书已发生法律效力，被执行人晋隗超、孟宪平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人晋隗超、孟宪平自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额278262.67元，未受偿额278262.67元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2691号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢204号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。 被执行人：廖旺生，男，1962年05月04日出生，汉族，住柳州市柳北区村民。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与廖旺生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）北民二初字第2159号民事调解书，被执行人廖旺生应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖旺生未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人廖旺生已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执486号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第162号刑事判决书，于2021年3月3日立案受理彭州市人民法院申请执行程中义罚金一案。执行标的为罚金1000元，将扣押在案的物品依法予以没收。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3926号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：林浩，男，1993年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告林浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十一日 书记员  周雅静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执100号之三申请执行人：杜晶。被执行人:高飞。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初2256号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高飞三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初2256号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人高飞银行存款32380.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初304号 原告：周志明，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：周跃元，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：彭艳君，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告周志明、周跃元、彭艳君与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志明、周跃元、彭艳君的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2229.055元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2016年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款445811元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后90个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书（税务收现专用）》、《广西增值税普通发票》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2016年1月4日，原告周志明、周跃元、彭艳君与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告周志明、周跃元、彭艳君购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共143.81平方米，房屋总价为445811元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告周志明、周跃元、彭艳君交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2229.055元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告周志明、周跃元、彭艳君办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告周志明、周跃元、彭艳君安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告周志明、周跃元、彭艳君违约金2229.055元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1527号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执621号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张荣防，男，汉族，1982年12月30日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5795号民事判决书，向被执行人张荣防发出执行通知书，责令被执行人张荣防接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣防在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终382号 上诉人（原审被告）：陈理，男，1984年11月1日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区象州县，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：李宁（与陈理系母子关系），女，1958年8月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审原告）：陆明，男，1983年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师律师助理。 上诉人陈理因与被上诉人陆明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈理撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6900元（上诉人陈理已预交），减半收取3450元，由上诉人陈理负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱立志 审 判 员 温清华 审 判 员 余 深 二〇二一年三月二日 法官助理 周学健 书 记 员 韦晓琳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执118号申请执行人：李银胜，男，1972年01月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人李银胜于2021年01月06日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的6.0483万元，被执行人在执行过程中主动履行3057.66元，剩余案款未执行到位。本院于2021年03月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执953号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，社会统一信用代码913406001508206104，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 法定代表人：邵建彬,该公司经理。 被执行人：张玉芹，女，1988年11月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与张玉芹保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初5616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉芹名下的银行存款人民币99349.74元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月十五日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢86号 胡蓉： 攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送执行胡蓉罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送执行的(2020)川0402刑初95号刑事判决书第二项确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈胜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初300号原告：侯小华，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：刘扬，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告侯小华与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯小华到庭参加诉讼，被告刘扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘扬向原告侯小华返还借款本金35000元，并自2019年7月7日起至全部借款本金返还完毕之日止，以35000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算支付利息。暂计算至2021年1月13日止利息为8195元（35000元×3.85%×4÷365天×555天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告刘扬因资金周转向原告侯小华借款35000元，并以月利率两分计算利息，该笔借款以银行转账为准，以到达被告账户之日开始计算利息，借款本金一次性归还，利息按月支付。被告同意以本人车辆（车架号：X）抵押给原告，若被告不能按约定期限还清借款本息，原告有权处分该车辆抵偿借款。被告向原告出具借条予以确认，原告以银行转账的方式向被告提供了借款35000元。被告将本人车辆交与原告用于抵押，但被告在收到借款后的第十天就自行用备用钥匙将车辆开走。之后，原告多次通过电话、微信、短信催促被告返还借款及支付利息，但被告至今未返还过借款，也未支付过利息。原告为维护其合法权益，故诉至本院要求依法判决支持其诉讼请求。被告刘扬未答辩，也未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，借款条原件一份，转账记录打印件两份，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯小华与被告刘扬系朋友关系。2019年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款，被告因此向原告出具借款条一份载明：“借款人刘扬（身份证号：X）因资金周转向出借人侯小华借款人民币35000.00元整（大写：叁万五千元整），并以月利率两分（月利率20‰）计算利息，该笔借款以银行转账为准，以到达借款人账户之日开始计算利息；借款人以本人车辆X车架号抵押给出借人，若借款人不能按约定期限还清借款本息的，出借人有权处分该车辆抵偿借款；借款本金一次性归还，利息按月支付出借人。立此为据！”被告刘扬在借款条上签名并捺印确认。同日，原告通过中国建设银行向被告中国农业银行账户转账支付了借款35000元，被告也收到了原告的借款。之后，被告并未支付过原告借款本金及利息。原告经催收未果，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告刘扬因资金周转需要向原告侯小华借款，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，双方已形成民间借贷关系。根据被告向原告出具的借条以及原告提供的转账记录，原告向被告出借款项35000元，以借款到达被告银行账户之日起按月利率2%计算利息。虽然原、被告双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十八条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告的借款于2019年7月6日到达被告银行账户，双方约定以借款到达被告银行账户之日起按月利率2%计算利息。现原告主张以35000元为基数，自2019年7月7日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息至实际付清时止，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘扬于本判决生效之日起十日内偿还原告侯小华借款本金35000元及支付利息（以35000元为基数，自2019年7月7日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为440元，由被告刘扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇二一年三月九日法官助理  何永彬书 记 员  卢 秀
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1053号原告：未玉兰，女，1952年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市政修建有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇前峪村。负责人：徐维东。本院在审理原告未玉兰与被告鞍山市政修建有限责任公司第二分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告未玉兰于2021年3月9日向本院提出减少诉讼请求至10000元，同时提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许未玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未玉兰在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由51429.34元减至10000元，未玉兰已按照原诉讼请求数额51429.34元交纳案件受理费514元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还464元,故总计应退还489元），由未玉兰负担。审 判 员  牟欢欢二〇二一年三月九日代理书记员  李美慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3578号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：彭建伟，男性,1987年9月24日生，汉族，住宿州市吴中区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人彭建伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3578号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初445号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：王凯，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以王凯已交清物业费为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月二十一日 书记员  张又月
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1232号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2036号之三 申请执行人彭芬，女，汉族,1987年7月18日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人陈同元，男，汉族,1988年12月20日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人彭芬与被执行人陈同元侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26070号民事判决书确定的金钱给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十八日 书记员  卢 钿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执971号 申请执行人：陈雷，男，1981年03月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：陈丽丽，女，1981年05月06日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区淮海路与孟山路交叉口**104。统一社会信用代码91340600327990851B。 法定代表人：陈洪涛。 本院在执行陈雷、陈丽丽与淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初5233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司名下的银行存款人民币5861.3元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月十八日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16131号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市**。负责人：黄新健，该单位支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：戴世乐，男，1998年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。被告：何其全，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告中山市公安局交通警察支队（简称市交警支队）与被告戴世乐、何其全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市交警支队委托诉讼代理人陈柏泉、被告戴世乐到庭参加诉讼，被告何其全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市交警支队向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴世乐赔偿原告垫付的交通事故抢救费用9055.5元并支付利息（利息计算方式：以9055.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自起诉之日起至清偿之日止）；二、判令被告何其全对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月7日21时55分许，被告何其全未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至新丰电器宿舍后门对开时，与由东升益龙往工业大道方向行驶，由被告戴世乐未取得机动车驾驶证驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及何其全、陈延琼、戴世乐受伤的后果。经认定，两被告对此事故承担同等责任。事故发生后，受害人陈延琼伤势严重，被送至中山市小榄人民医院抢救。其后，受害人陈延琼家属向原告申请中山市××交通事故社会救助基金垫付陈延琼入院后三日内的抢救费用。经我方审核，陈延琼家属的申请符合中山市××交通事故社会救助基金的垫付条件，结合中山市小榄人民医院的申请，原告依法为受害人陈延琼垫付抢救费用9055.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：(一)抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；(二)肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；(三)机动车肇事后逃逸的。”据此，原告作为中山市××交通事故社会救助基金的管理机构，依法向陈延琼垫付抢救费用9055.5元后，有权向事故责任人追偿。而两被告作为事故责任人有义务向原告赔偿已垫付的抢救费用。何其全无答辩亦未提供证据。戴世乐辩称，在（2020）粤2072民初3610号民事判决中，已于2020年9月9日向中山市社会保险基金管理局支付24353.2元，已经包含本案诉求的9055.5元，其不应再支付。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日21时55分许，何其全未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：2673，搭载陈延琼）沿小榄镇新丰电器后门对开道路（无具体名称）由工业大道往东升镇方向行驶，行驶至新丰电器诉讼后门对开时，与由东升益龙往工业大道方向行驶，由戴世乐未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤J×××**号牌两轮摩托车（发动机号：1339，车架号：5171，经核实为套牌车辆）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及何其全，陈延琼、戴世乐受伤的后果。以上事故由中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，戴世乐承担此事故的同等责任，何其全承担此事故的同等责任，陈延琼不承担此事故的责任。事故发生后，陈延琼被送往中山市小榄人民医院抢救治疗。陈延琼家属何其全向中山市××交通事故社会救助基金管理办公室（市交警支队）申请垫付抢救费用。市交警支队于2015年11月12日垫付了陈延琼在中山市小榄人民医院前72小时抢救费用9055.5元。截止辩论终结前，戴世乐、何其全未退还上述款项。戴世乐、何其全所驾驶的涉案车辆均未有购买保险。另查，本院（2016）粤2072民初339号民事判决中查明的医疗费为住院医疗费38706.4元（按医疗收费票据）、后续治疗费8000元（按医嘱）。本院（2020）粤2072民初3610号民事判决戴世乐向中山市社会保险基金管理局偿还先行支付医疗费24353.2元及利息。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，救助基金为陈延琼垫付了抢救费用，市交警支队作为救助基金的管理机构，有权向事故责任人追偿。对于戴世乐主张在（2020）粤2072民初3610号民事判决中已向中山市社会保险基金管理局支付24353.2元，不应再支付的意见。因（2016）粤2072民初339号和（2020）粤2072民初3610号民事判决中陈延琼的38706.4元医疗收费票据与本案中市交警支队提供的9055.5元医疗收费票据是完全独立的两张收费票据并非包含关系，本院（2020）粤2072民初3610号民事判决戴世乐向中山市社会保险基金管理局偿还先行支付医疗费24353.2元及利息与本案中需要返还的款项并不冲突，故戴世乐、何其全仍应按责返还给市交警支队。救助基金垫付陈延琼的抢救费用9055.5元，戴世乐、何其全作为事故的责任人，两人应按责承担偿还9055.5元的义务。据此，何其全应偿还50%即4527.75元；戴世乐应偿还50%即4527.75元。因戴世乐、何其全怠于返还款项，市交警支队诉求两被告偿还其各自负责承担的费用及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按同期LPR计付），符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。何其全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戴世乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队偿还垫付抢救费用4527.75元及利息（以4527.75元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告何其全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队偿还垫付抢救费用4527.75元及利息（以4527.75元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中山市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴世乐负担12.5元，被告何其全负担12.5元（原告已预交25元，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内将各自负担部分直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年十二月三十日书记员  李智文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初815号原告：重庆双英汽车配件制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路16号，统一社会信用代码915001127398489155。法定代表人：杨英，董事长。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆昶雄汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇钱塘工业园区，统一社会信用代码91500117054832742E。法定代表人：崔福君，董事长。原告重庆双英汽车配件制造有限公司与被告重庆昶雄汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告重庆双英汽车配件制造有限公司于2021年3月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆双英汽车配件制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双英汽车配件制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆双英汽车配件制造有限公司撤回起诉。案件受理费3438.4元，减半收取1719.2元，由原告重庆双英汽车配件制造有限公司负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二一年三月三十一日书记员 杨智尹
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终177号上诉人（一审原告）邱林，男，1960年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，统一社会信用代码1150000020304795XA。法定代表人吴余川，该局局长。委托代理人林斌，该局民警。委托代理人何飞，该局民警。上诉人邱林因诉被上诉人重庆市公安局江北区分局扣押身份证案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初609号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人的诉讼请求是依法确认被上诉人网上扣押身份证的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，因上诉人在一审庭审中举示的证据不能证明被上诉人实施了其诉称的扣押行为，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉要件，依法应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定驳回邱林的起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并判决确认被上诉人网上扣押身份证的行为违法的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人提出的判决被上诉人补偿上诉人受害损失和承担交通费用的上诉请求，系二审中新增加的诉讼请求，本案中依法不予审查评判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘兴旺审 判 员 李雪莲审 判 员 李 宜二〇二一年三月十五日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2326号申请执行人：肖明元，男性，1955年12月22出生，汉族。被执行人：郑丛林，男性，1970年02月18出生，汉族。本院在执行肖明元与郑丛林民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初2738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人郑丛林名下有川D5580XXX车一辆，本院已委托攀枝花市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20840元、利息及迟延利息，未受偿20840元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十日书记员  王 佳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初648号原告：陶某，男，1951年5月9日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县金华运输队，住所地东阿县姜楼镇陈店村。负责人：黄玉奎，职务：经理。被告：东阿县永安建材销售有限公司，住所地东阿县姜楼镇陈店村。法定代表人：黄性刚，职务：经理。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告陶某与被告东阿县金华运输队（以下简称金华运输队）、东阿县永安建材销售有限公司（以下简称永安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人赵丙磊，被告金华运输队，永安公司的委托诉讼代理人杨广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告误工费、护理费、营养费等各项费用暂计28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日上午，原告在被告处打扫卫生时，案外人黄某安排原告及其他三个工人在场内搬家，在抬床的过程中导致原告受伤。当时原告感觉不适，被告永安公司经理黄性刚安排我吃药并拨打了120把原告送至医院，在医院拿了一些药后回到家中。七天之后原告感觉不适黄性刚又将原告送回到医院治疗，并支付了医药费。回家之后，原告感觉身体不适就给黄某打电话，但其不管不问，故提起诉讼。被告金华运输队辩称：原告与金华运输队不存在雇佣关系，原告起诉的主体错误，其起诉应当驳回。被告永安公司辩称：原告与永安公司于2020年1月2日前存在劳务关系，但原告伤害不适从事雇佣工作时受伤，永安公司无赔偿义务，故应驳回原告对永安公司的起诉。审理查明，原告陶某在二被告处从事打扫卫生、装车等工作。2020年1月2日，案外人黄某安排原告及其他员工给工厂搬家，在抬床的过程中由于失衡，导致原告受伤。受伤后，被告永安公司经理黄性刚拨打120将原告送至医院并拿了一些药品。过后，原告感觉身体不适，黄性刚将原告送至医院治疗并支付了医药费。再后，原告亦身体不适，但二被告对其不管不问，故提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。上述事实由原被告双方在庭审中的陈述、原被告提交证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，本案争议焦点为：原告陶某与二被告之间是否存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权力义务关系。本案中，原告在二被告公司所处的同一场所工作，二被告公司经营者存在一定的连带关系，原告作为老人，无法核实自己所属的公司，但根据原被告庭审中的陈述及原告提交的证据看，被告永安公司一直为原告购买人身意外险及发放每天80元的劳务报酬，事故发生后也是由被告永安公司负责人为其进行支付医疗费等费用，被告永安公司亦认可在2020年1月2日前与原告存在雇佣关系，这足以证明原告与被告永安公司存在雇佣关系，故原告与被告永安公司的劳务雇佣成立，应承担赔偿责任。而原告无证据证明其与被告金华运输队存在雇佣关系，金华运输队亦对其不予认可，故认定原告与金华运输队不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。原告对其伤情进行了司法鉴定，根据鉴定报告：1.误工费，150天*80元/天＝12000元，结合鉴定结果误工期为150天及原告伤前每天80元劳务报酬看，误工费12000元应予支持；2.护理费，原告以其儿子陶某某从事养殖业为由，按照农林牧副渔的平均收入192.03元/天计算护理费，没有提交陶某某从事养殖业的相关证件，对此本院不予支持，应按照山东省农村无固定收入人员计算，即82.42元/天*60天＝4945.2元；3.营养费60天*30元/天＝1800元；4.对伙食补助费，原告要求按照每天30元计算，因原告实际住院治疗，根据当地实际消费，本院酌定给予30元/天*10天＝300元补偿；5.交通费因原告没有提供相关证据，本院不予支持；5.对鉴定费1950元系原告的实际支出，本院对此予以认可，故原告陶某的实际损失应为20995.2元。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条及第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，判决如下：一、被告东阿县永安建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶某赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计20995.2元；二、驳回原告陶某对被告东阿县金华运输队的诉讼请求；三、驳回原告陶某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告东阿县永安建材销售有限公司负担187.5元，由原告陶某负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二一年三月二十六日书记员  赵庆航
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川16刑终89号 原公诉机关：四川省广安市前锋区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：郭全明，男，1964年9月16日出生，汉族，文盲，住四川省达州市渠县。因犯盗窃罪，于2016年11月23日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元；在缓刑考验期间因犯盗窃罪，于2017年4月13日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年11月30日被四川省广安市广安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2020年4月19日四川省渠县公安局决定对其监视居住；在监视居住期间因涉嫌盗窃罪，2020年9月5日被四川省广安市公安局前锋区分局抓获到案；次日被该分局宣布刑事拘留；2020年9月29日经广安市前锋区人民检察院批准，次日被广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控被告人郭全明犯盗窃罪一案，于2021年1月21日作出（2021）川1603刑初1号刑事判决，以被告人郭全明犯盗窃罪，判处：一、有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、对公安机关扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。 被告人郭全明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭全明申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人郭全明的真实意思表示。 本院认为：上诉人郭全明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人郭全明盗窃部分物品时因其意志以外的原因致犯罪未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人郭全明多次实施盗窃行为，可从重处罚。上诉人郭全明到案后能够如实供述自己的主要罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。上诉人郭全明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。上诉人郭全明配合公安机关追回赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭全明撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭全明撤回上诉。 四川省广安市前锋区人民法院（2021）川1603刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 成 琪 审 判 员 唐 敏 二〇二一年三月九日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1709号申请人：王月娥，女，1948年10月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被申请人：徐金亮，男，1988年11月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理申请人王月娥诉被申请人徐金亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产进行网络查控，冻结被申请人徐金亮在金融机构的存款1万元。本院认为：申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐金亮在金融机构的存款1万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二一年三月二十二日书记员  姜 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初724号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：刘世勇，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：赵海棚，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告赵海棚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告赵海棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告赵海棚偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行信用卡欠款本金347350.24元、利息230467.39元、分期手续费6201.56元、逾期还款违约金24557.29元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至清偿之日止仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金给原告。2、依法判令被告赔偿原告律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月10日，被告赵海棚向原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申领了一张卡号为46×××27的信用卡,信用卡申请表所附领用合约载明，利息按日万分之五计收，按月计收复利,逾期还款违约金（滞纳金）为最低还款额未偿还部分的5%,贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费，被告未按期还款，原告有权追索并由被告承担律师费。截止至2020年8月20日，被告尚欠原告本金347350.24元、利息230467.39元、分期手续费6201.56元、逾期还款违约金24557.29元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵海棚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金347350.24元，分期手续费6201.56元，利息230467.39元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至实际给付之日止，仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告赵海棚于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告赵海棚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为4948元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担199元，被告赵海棚负担4749元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告赵海棚于本判决生效之日起10日内迳付给原告4749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月十一日书记员  李俊毅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1416号申请执行人：韩金凤，女，1970年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：蓝孝好，男，1966年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人韩金凤与被执行人蓝孝好交通事故纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终14072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝孝好履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终14072号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月二十五日书记员  王旭东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1173号 申请人：严美华，男，汉族，1986年10月3日出生，住所地广东省南雄市。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：佛山市粤鑫隆金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石（国际）金属交易中心第6座二层18号，统一社会信用代码91440604337956155Y。 申请人严美华诉佛山市粤鑫隆金属材料有限公司及法定代表人合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9777号]，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市粤鑫隆金属材料有限公司的银行存款900000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人严美华向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人严美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市粤鑫隆金属材料有限公司的银行存款900000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人严美华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十四日 书记员  何嘉星
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初585号 原告：张某，女，1969年5月15日出生，苗族。湖南省龙山县人。 被告：彭某，女，1969年9月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。 原告张某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某偿还原告张某的借款21300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭某以其配偶患病到长沙治疗差钱为由，于2019年2月25日找原告借款21300元，并承诺于2020年下半年偿还，经原告多次催还无果，为避免损失，请求法院依法判决。 被告彭某未予以书面答辩。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了彭某2019年2月25日书写的借条一份。拟证明被告彭某向原告张某借21300元的事实。 被告彭某未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，审查认为，原告提供的证据（被告彭某于2019年2月25日向原告出具的借条）来源合法，客观真实并与本案相关联，应认定为有效证据。 经审理查明，2019年2月25日，被告彭某称其配偶患病，到长沙治疗差钱，找原告张某借款21300元，并承诺于2020年下半年偿还，后经原告多次催取，被告没有偿还借款，遂原告张某向本院提起诉讼。 本院认为，原告张某给被告彭某借款21300元，并支付了借款，被告彭某向原告张某出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立，该借贷行为符合法律的相关规定，应受法律保护。被告没有偿还借款，属违约行为。原告张某的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十五条、第六百六十七条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条第一、二款、第三十一条之规定，判决如下： 判令被告彭某在本判决生效后十日内偿还原告张某的借款21300元。 案件受理费332.5元，减半收取166.25元，由被告彭某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  伍应召 二〇二一年三月三十一日 法官助理颜学乾 书记员唐荣彪 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园1号商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所律师。被告：律杰，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发安阳分行）与被告律杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告浦发安阳分行委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告律杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金380000元、利息263533.52元及罚息119610.53元，共计763144.05元（现暂计至2021年1月12日，自2021年1月13日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，被告律杰以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告借款380000元，借款期限自2015年12月2日至2016年6月2日，年利率为10.005%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放了借款到被告账户，已全面履行合同义务，但被告未能按约还本付息。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告律杰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告律杰个人身份信息查询表一张、个人点即贷借款合同一份、被告律杰个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份、关于被告律杰的借据基本信息单一份、公证证书一份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2015年12月2日，被告律杰通过浦发银行个人网上银行与被告浦发安阳分行以网上在线方式，签订了个人“点即贷”借款合同，双方在合同第十二条合同要素条款部分约定：贷款品种为个人短期网络贷款，贷款金额为人民币叁拾捌万元整；贷款期限自2015年12月2日起至2016年6月2日止；贷款年利率为10.005%，利率不作调整，不分段计息；贷款还款方式为按期付息、一次还本，'期'是指1个月，每期还款日为2日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××95，户名：律杰。二、2015年12月2日，原告浦发安阳分行向被告在“点即贷”借款合同中约定的账号为62×××95的账户足额发放贷款38万元。截止2021年1月12日，被告律杰尚欠原告浦发安阳分行借款本金380000元，利息263533.52元，罚息119610.53元。本院认为，原告浦发安阳分行与被告签订的个人“点即贷”借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告律杰未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息及罚息，故原告浦发安阳分行诉求被告偿还借款本金380000元，计算至2021年1月12日的利息263533.52元，罚息119610.53元及自2021年1月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息，本院予以支持。被告律杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告律杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金380000元及利息、罚息（至2021年1月12日的利息263533.52元，罚息119610.53元，自2021年1月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元，减半收取计5716元，由被告律杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年三月二十二日法官助理马佳书记员宋金源