wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执191号之三申请执行人：凌鹰建材，经营者郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：杨国军，男，1974年03月18日生，汉族，务工，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初379号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国军在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币16312.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 次 旦二〇二一年三月十日书 记 员 措姆卓玛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1055号原告:李某，男，汉族，个体业者，现住吉林省扶余市。被告:哈尔滨市双城区王姣纸箱厂，住所地双城区希勤乡爱新村。法定代表人:殷洪伟。原告李某与被告哈尔滨市双城区王姣纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执819号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：郑秀蓉，女，1983年09月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人郑秀蓉支付令纠纷一案，被执行人郑秀蓉未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑秀蓉的银行存款计5029.66元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初407号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘辉，男，1988年1月13日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省浏阳市，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月10日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日1时50分许，被告人刘辉驾驶湘Ａ×××**小车行驶至江西省宜春市袁州区中国邮政门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果90ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人刘辉血液中乙醇含量为92.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人刘辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘辉到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李锡建二〇二一年三月十一日代书记员 谌智伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初774号 原告：赵花英，女，1954年7月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王建锋，男，1977年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地石家庄市栾城区大桥路北侧育才街西侧财富中心D楼林荫学社11层。 负责人：李海波，总经理。 原告赵花英与被告王建锋、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵花英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵花英撤诉。 案件受理费减半收取551元，由原告赵花英负担。 审判员 马 萌 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭伟然
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终23号 上诉人：（原审被告）：扬子江融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3440。 法定代表人：陈曦，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：韩建新，男，汉族，1963年12月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXNWXW。 法定代表人：张红仕，该公司执行董事。 原审被告：海航集团有限公司。住所地：海口市美兰区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX504F。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 上诉人扬子江融资租赁有限公司因与被上诉人韩建新、原审被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初5372号民事裁定，向本院提起上诉。 扬子江融资租赁有限公司上诉称，本案为合同纠纷，被上诉人依照《认购协议》等法律文件提起诉讼，《认购协议》约定：甲乙双方对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁。而《产品说明书》为要约邀请性质，各方并未在《产品说明书》上签字盖章并对争议解决方式等达成共同合意。故本案应按照《认购协议》的约定，就本案纠纷向北京市仲裁委员会申请仲裁。即便被上诉人与协议相对方之间不存在仲裁协议，本案也应该由被告住所地法院管辖，上诉人住所地位于北京市朝阳区，其余被告住所地均不在原审法院所在辖区，原审法院对本案亦无管辖权。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为：虽然被上诉人韩建新与上诉人扬子江融资公司（原公司名称为扬子江国际租赁有限公司）、原审被告聚宝鑫源资产公司所签订《认购协议》中第五条第5.1条款约定，如发生争议可向北京仲裁委员会提出仲裁，但该协议第1.3条款明确载明：“本协议中，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准。”。而《产品说明书》载明：“争议解决：因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”。应当认定该合同中关于因融资产品兑付所产生争议的管辖约定是明确的，即由各自所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定管辖不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，该合同对诉讼管辖的约定有效，现被上诉人韩建新向其住所地法院宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼，符合合同约定。一审裁定驳回上诉人扬子江融资租赁有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二一年三月十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初488号 原告邓某某诉与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月八日 书记员  杨 旭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢342号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：王京贵，男，1962年12月16日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与王京贵金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执585号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8号。法定代表人：王久君，院长。被执行人：邹磊，男，1983年9月23日出生，汉族，无业，住吉林省通化市东昌区。申请执行人凌源市人民法院与被执行人邹磊诈骗罪罚金刑执行一案，凌源市人民法院于2020年11月23日作出的（2020）辽1382邢初73号刑事判决书已经发生法律效力。2021年3月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金100000.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月二十三日书记员  司东辉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更313号罪犯王德松，男，1979年1月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年11月23日作出（2016）云0581刑初434号刑事判决，以被告人王德松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。本院于2019年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯金未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初370号 原告：崔淑勤，女，1975年5月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：杨泽岳，河北顺成律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1973年8月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：高连星，男，1975年5月1日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告崔淑勤与被告王国栋、高连星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑勤的委托诉讼代理人杨泽岳到庭参加诉讼，被告王国栋、高连星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告崔淑勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款6234002.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国栋自2011年11月4日起以资金紧张为由多次向李静借款，李静按照双方的约定将被告所借款项汇入了被告指定的账户内，被告王国栋出具借条。截止至2020年7月30日被告共欠李静借款人民币6234002.71元（陆佰贰拾叁万肆仟零贰元柒角壹分）。2020年8月18日李静与原告崔淑勤签订了《债权转让协议》，根据协议李静将其对被告王国栋的6234002.71元债权转让给原告，并于2020年8月26日向王国栋发出《债权转让通知》，次日被告王国栋签收了李静邮寄的《债权转让通知》。但被告王国栋未能履行付款义务，已构成违约，故原告诉至法院。本案诉讼过程中，原告以涉案借款为王国栋与高连星共同借款为由向本院申请追加高连星为本案被告参加诉讼，要求被告王国栋与高连星共同偿还原告借款6234002.71元。 被告王国栋辩称：我给李静打借条后，钱款我没有收到，我不承担责任。 被告高连星未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、金额为3334002.71元的借条一张及对应的打款凭证七张，证明2012年7月20日出借人李静与高连星就之前资金往来对账核算后，被告王国栋重新出具了借条，载明欠李静款项3334002.71元；打款凭证证明李静通过其会计卢双菊的账户向王国栋的合伙人高连星个人账户汇款的事实。 证据2、50万元和40万元的借条各一张及相应打款凭证三张，证明2012年11月7日王国栋与高连星再次向李静借款90万元，打款凭证显示李静通过其会计卢双菊的账户分别向高连星的账户打款15万、35万、40万元，共计90万元，王国栋出具借条两张。 证据3、150万元的借条一张和打款凭证一张，证明2013年3月6日王国栋与高连星向李静借款150万元，打款凭证证明李静通过衡水泰岳工贸有限公司直接向王国栋本人账户转款。 证据4、30万元的借条一张，证明2013年4月10日王国栋向李静借款30万元。 证据5、20万元的借条一张和打款凭证一张，证明2013年1月6日李静向高连星的账户转账20万元，后王国栋于2013年4月19日补借条一张。 证据6、债权转让协议一份，证明2020年8月18日李静把对王国栋的到期债权（实为王国栋与高连星的共同债权）6234002.71元，转让给原告崔淑勤。 证据7、债权转让通知书一张及邮寄凭证四张，证明李静做为债权转让方将债权转让通知书邮寄给被告王国栋，王国栋于2020年8月27日签收，债权转让对债务人发生效力。 被告王国栋、高连星未提交证据。 经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明：2012年7月20日被告王国栋向李静出具借条一张，载明借现金3334002.71元；2012年11月7日被告王国栋向李静出具金额为50万元的借条一张、金额为40万元的借条一张，上述90万元李静通过其会计卢双菊尾号3014的账号分三次（分别为15万、35万、40万元）汇入被告高连星名下尾号6908的银行账户；2013年3月6日被告王国栋向李静出具借条一张，载明借现金150万元整，该笔款项李静通过衡水泰岳工贸有限公司向王国栋名下尾号3017的银行卡转账；2013年4月10日被告王国栋向李静出具借条一张，载明借现金30万元；2013年4月19日被告王国栋向李静出具借条一张，载明借现金20万元，该笔款项李静通过其名下尾号3899的账户汇款至高连星名下尾号6908的账户。另查明，2020年8月18日李静与原告崔淑勤签订债权转让协议一份，协议约定李静把对王国栋的到期债权共计6234002.71元转让给原告崔淑勤。2020年8月25日李静通过顺丰快递向王国栋邮寄债权转让通知，被告王国栋于2020年8月27日签收。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告王国栋向李静借款6234002.71元的事实，有被告书写并签名的借条及转账记录为证，李静将该债权转让给了原告崔淑勤并通知了王国栋，故原告要求被告王国栋归还借款本金6234002.71元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张案涉借款应为二被告共同借款的问题：原告主张涉案款项部分打入被告高连星名下账户，高连星与王国栋系表兄弟关系，借款发生时二被告共同经商，故案涉借款应为二被告共同借款。因原告提供的借条均系被告王国栋出具，债权转让协议系针对李静对王国栋的到期债权，并通知了王国栋，原告主张二被告共同借款缺乏证据支持，本院不予采信，故依法应驳回原告对被告高连星的诉讼请求。被告王国栋、高连星经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告崔淑勤借款人民币6234002.71元。 二、驳回原告对被告高连星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27719元，由被告王国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜湘祯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执350号申请执行人：江苏晨宏园林工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘激，该公司经理。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被执行人:江苏南国康健休闲服务有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：朱雅民。关于江苏晨宏园林工程有限公司与江苏南国康健休闲服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)苏1291民初582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏南国康健休闲服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏南国康健休闲服务有限公司的银行存款1484151元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月五日书记员  田金花
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9320号原告：中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××099。负责人：田月霞，职务总经理。委托诉讼代理人：谭倩，公司员工。委托诉讼代理人：高城养，公司员工。被告：梁树梅，女，1982年10月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××821。被告：张**春，男，1984年2月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××811。原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司与被告梁树梅、张**春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法向原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费25元，逾期不交，则依法裁定按自动撤回起诉处理。原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司至今未予缴纳，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李海艳二〇二一年三月三十一日书记员  梁晓林
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初853号原告：王亮，男，1988年9月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李玲玲，女，1988年9月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告王亮与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年3月29日，原告王亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告王亮撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由王亮负担。                                                          审判员   孙  惠                                  二〇二一 年 三 月 二十九 日                   书记员   扎 拉 嘎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：吴燕豪，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴燕豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告吴燕豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金27246.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月10日，尚欠利息965.77元、逾期还款违约金226.08元、分期手续费352.04元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月10日，被告尚欠本金27246.95元、利息965.77元、逾期还款违约金226.08元、分期手续费352.04元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月10日，被告尚欠原告本金27246.95元、利息965.77元、逾期还款违约金226.08元、分期手续费352.04元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴燕豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金27246.95元、逾期还款违约金226.08元、分期手续费352.04元及利息（利息暂计至2020年4月10日为965.77元，此后的利息以透支款本金27246.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为259.89元（原告已预交），由被告吴燕豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二一年三月十二日书记员  罗文琪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初913号原告：边彦高，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：雍士超，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告边彦高与被告雍士超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告边彦高的委托诉讼代理人任敬智到庭参加诉讼，被告雍士超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边彦高向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付欠款7,000元；2．让被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月、12月原告跟被告一起打工，被告领取了原告的工资款共计7,000元，当时被告许诺年底偿还，后经原告催要，被告一直没有给付，2019年1月29日原、被告因此债务发生纠纷，原告报清丰县固城乡派出所，经派出所现场调解，双方同意工资自行协商，现被告一直不偿还欠款，也不接听原告电话，无奈诉至法院，请判如所请。被告雍士超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月、12月，原告边彦高跟随被告雍士超打工，被告雍士超未给付原告边彦高工资款，并因此债务原告边彦高与被告雍士超于2019年1月29日中午13时许在清丰县××城乡××村发生纠纷，原告边彦高报警，清丰县公安局固城乡派出所出警。经清丰县公安局固城乡派出所调查，被告雍士超共计欠原告边彦高2018年11月、12月工资款7,000元，原告边彦高与被告雍士超自愿达成和解，工资款自行协商解决。被告雍士超至今未给付原告边彦高工资款，故形成纠纷，原告边彦高诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、清丰县公安局固城派出所证明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告边彦高跟随被告雍士超打工，双方之间形成劳务合同关系，有清丰县公安局固城派出所证明为证，故原告边彦高要求被告雍士超给付工资款7,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雍士超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍士超于本判决生效后十日内支付原告边彦高工资款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雍士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年三月三十日书记员  武聪聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周悦，女，1985年12月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区藤县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告周悦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1010号之四申请执行人：魏晓莉。被执行人：刘明。本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在山东省农村信用社联合社账户内10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  胡远明二〇二一年三月一日书记员  张 坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1265号 申请执行人：李清梅，女,1957年4月20日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：余建平，男，1967年12月24日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：张爱芳，女，1973年4月30日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 申请执行人李清梅与被执行人余建平、张爱芳房屋买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初5614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余建平、张爱芳未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人李清梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余建平、张爱芳银行存款人民币600元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 王观胜
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执27号之三   申请执行人：刘天管，男，1951年10月25出生，汉族，住襄汾县。   申请执行人：刘海东，男，1976年01月13出生，汉族，住襄汾县。   申请执行人：刘金凤，女，1974年03月05出生，汉族，住襄汾县。   申请执行人：刘艳丽，女，1984年01月20出生，汉族，住襄汾县。   申请执行人：刘露梅，女，1992年05月04出生，汉族，住襄汾县。   被执行人：肖俊胜，男，1984年01月15出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行刘天管、刘海东、刘金凤、刘艳丽、刘露梅与肖俊胜、韩武娟机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人肖俊胜存款347857.59元，现因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人肖俊胜存款347857.59元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年三月十一日   书记员 曹润泰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1754号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人：武超。被执行人：马雨，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行马雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21192号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告马雨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金67016.7元，分期手续费7230.28元、应收利息6551.06元（利息暂计算至2020年8月17日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取956元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担41元，被告马雨负担915元。保全费864元，由被告马雨负担。因马雨未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的为82577.04元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人马雨名下银行账户仅有零星存款;二、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、2021年2月4日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人马雨名下没有房产登记信息；四、2020年3月4日，本院依法限制被执行人消费；五、2021年3月15日，向被执行人马雨发出传票，被执行人未到庭接受询问；六、2021年3月15日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人马雨名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；七、2021年3月18日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人马雨名下个人住房公积金信息，经查，被执行人马雨名下无个人住房公积金信息；八、截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行进行反馈，2021年3月22日与申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师进行了终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马雨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十四日书记员  李会军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1549号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：曹均波，男，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告曹均波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告曹均波已经交费为由，于2021年3月31日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初1178号原告：崔慧慧，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：叶常平，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告崔慧慧与被告叶常平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧慧到庭参加诉讼，被告叶常平经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。崔慧慧向本院提出诉讼请求（当庭确认的最终诉求）：1.判令叶常平向崔慧慧偿还借款34000元；2.诉讼费用由叶常平负担。事实和理由：2018年7月8日，叶常平因个人原因向崔慧慧借款，崔慧慧通过支付宝转账方式借给叶常平人民币40000元。叶常平承诺于2018年7月31日偿还借款，但借款期限届满后，经崔慧慧多次催要，叶常平仅偿还4000元。诉讼期间，叶常平的家人又偿还2000元，剩余34000元至今未还。叶常平未作答辩。经审理，本院查明如下案件事实：崔慧慧与叶常平系朋友关系。叶常平因个人所需向崔慧慧借款，崔慧慧通过微信方式分别于2018年5月13日向叶常平转款5000元、于2018年5月22日转款2000元、于2018年7月8日通过支付宝分两次向叶常平转款共计30000元。因叶常平没有及时归还借款，经崔慧慧催要并对帐结算，叶常平给崔慧慧后补了借条，借条载明借款金额40000元，于2020年6月30日前归还10000元，利息按银行结算。借条出具日期为2018年5月20日。至法庭辩论终结，叶常平至今尚欠崔慧慧34000元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶常平向崔慧慧借款至今尚欠34000元,有借条及转款凭证在卷佐证,事实清楚,证据充分,该笔借款应当偿还，对崔慧慧的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，叶常平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。因此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：叶常平于本判决生效之日起十日内偿还给崔慧慧借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由叶常平负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年三月二十三日法官助理王标书记员王炜皓附：本案适用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初576号 原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈达图大街东段。 法定代表人：许铁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭洪蕾，女，1989年6月18日出生，汉族，系库伦旗宏远供热有限责任公司职工，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：布和特木勒，男，1969年12月27日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告布和特木勒供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗宏远供热有限责任公司委托诉讼代理人郭洪蕾，被告布和特木勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗宏远供热有限责任公司因被告布和特木勒违反支付物业服务费的义务，拖欠2017-2018,2018-2019年度供热费5328.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告拖欠物业费5328.00元并负担本案诉讼费。 本院基于查明的事实，原、被告虽未签订书面供热协议，但原告库伦旗宏远供热有限责任公司是被告布和特木勒所在小区的实际供热单位，双方已经形成了事实上的供热服务合同关系，被告作为实际采暖人，应按时足额支付供暖费用。2020年1月22日，被告给原告出具5328.00元的欠据并承诺2020年12月31日前给付。因此被告拖欠物业费5328.00元属实。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告布和特木勒于本判决生效后十日内支付原告库伦旗宏远供热有限责任公司2017-2018年至2018-2019年度拖欠供热费用5328.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取）由被告布和特木勒负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月十九日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人提供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3331号申请人：易娟，女，1985年7月25日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹彦，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：李嘉，女，1989年10月13日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码91430100774485654N。负责人：李友意。本院在审理申请人易娟诉被申请人李嘉民间借贷纠纷一案中，申请人易娟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李嘉名下银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李嘉名下银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自行收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李益芳二〇二一年三月十九日书记员  张 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执596号之二 申请执行人：殷福立，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：鲍国东，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人殷福立与被执行人鲍国东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人在085e9858eba042b340bbb5092@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍国东在财付通支付科技有限公司085e9858eba042b340bbb5092@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月十九日 书记员  温艳阳
签发人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢93号之一申请执行人：徐剑飞，男,1994年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高健，男,1990年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理徐剑飞与高健民间借贷纠纷纠纷一案中，于2021年3月22日作出(2021)皖1102执恢93号的裁定，冻结了高健进银行存款88000元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人高健存款88000元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇二一年三月二十九日书记员  陈锡婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初571号原告：中国银行股份有限公司大同市分行。负责人：高某。委托诉讼代理人：成某，山西星瑞律师事务所律师。被告：韩某，住大同市左云县。原告中国银行股份有限公司大同市分行（以下简称大同分行）与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托代理人成某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》；2、判令被告偿还至2020年10月7日止未偿还的本金51707.81元、逾期利息6802.25元、滞纳金9286.52元以及未到期的本金21109元、手续费1899.81元，并承担逾期利息直至实际还清为止，上述金额合计90805.39元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告申办信用卡分期业务，并提供借款人职业及收入证明，以证明其具备申办和偿还能力。2018年1月26日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务告知书》，约定：分期金额150000元、分期期数为36个月、手续费率为9%、分期业务手续费13500元、将在成某办理分期业务后分期收取、账单日为每月7号，还款日为账单日后20天，违约将收取利息、滞纳金等。2018年底，被告开始出现延迟还款的情况。2019年10月后至今，被告再无任何还款行为，期间，原告多次催收，并向被告出具信用卡逾期透支催款通知书，但被告仍然未能按期归还贷款本息。截至2020年10月7日，被告共欠本金51707.81元、逾期利息6802.25元、滞纳金9286.52元以及未出账单的本金21109元、手续费1899.81元，上述合计90805.39元。如前所述，被告未按期归还分期金额、利息和滞纳金的行为已构成违约。根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》中通用条款第二条的规定，原告有权宣告合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部提前到期、终止或解除本合同。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告韩某辩称，原告所述属实，愿尽快还款。原告大同分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证、户口本，证实被告的身份信息；2、客群分期业务申请表、业务申请信息、借款人职业及收入证明，证实2018年1月22日，被告韩某向原告申办信用卡分期业务，并具有申办和偿还能力；3、中国银行信用卡分期业务告知书、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）（包含附件一通用条款和附件二信用卡领用合约），证实2018年1月26日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务告知书》，约定：被告向原告申办分期付款金额150000元，用于购买装修建材、家具、家用电器等，分期期数为36期（一期为一个月）、手续费费率为每期专项分期应还金额的9%、分期业务手续费13500元，将在成某办理分期业务后分期收取、账单日为每月7号，还款日为账单日后20天，违约将收取利息、滞纳金等；4、信用卡逾期透支催款通知书、催收图片，证实被告出现逾期还款情况，原告多次催收并向被告出具信用卡逾期透支催款通知书，被告仍未按期归还贷款本息；5、对账单、欠款数据，证实截至2020年10月7日，被告尚欠原告本金51707.81元、逾期利息6802.25元、滞纳金9286.52元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人陈述，本院确认事实如下：2018年1月22日，被告韩某向原告申办信用卡分期业务。2018年1月26日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务告知书》，约定：被告向原告申办分期付款金额150000元，用于购买装修建材、家具、家用电器等，分期期数为36期（一期为一个月）、手续费费率为每期专项分期应还金额的9%、分期业务手续费13500元，将在成某办理分期业务后分期收取、账单日为每月7号，还款日为账单日后20天，违约将收取利息、滞纳金等。截至2020年10月7日，被告尚欠原告本金51707.81元、逾期利息6802.25元、滞纳金9286.52元及未到期的本金21109元、手续费1899.81元，共计90805.39元。本院认为，原告与被告韩某之间存在金融借款合同关系，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。被告的行为导致合同无法继续履行,合同目的无法实现,双方签订的合同理应解除,且《中华人民共和国民法典》第五百六十三条明确规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除:四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故原、被告2018年1月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》应当依法解除。本案中，合同解除是由于被告单方违约行为导致的，故合同解除后,原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金51707.18元、支付截止2020年10月7日的逾期利息6802.25元以及之后的逾期利息。原、被告在合同中约定了滞纳金,根据中国人民银行关于信用卡有关事项的通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定,原告不得向信用卡使用人收取滞纳金,故对原告滞纳金的请求不予支持。对原告要求被告支付未到期的本金21109元、手续费1899.81元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大同市分行与被告韩某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》；二、被告韩某于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司大同市分行借款本金51707.81元，利息6802.25元（截止2020年10月7日），及未到期的本金21109元、手续费1899.81元，之后利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1085元，由原告负担111元，由被告韩某负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二〇二一年三月五日书记员 张培
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢339号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：卢楠，女，1990年3月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与卢楠金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初771号 原告：柳江县京冠运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴泰路1号。统一社会信用代码：91450221552274907B（1-1）。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：曾俊贤，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告柳江县京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告曾俊贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告曾俊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2016年1月26日签订的车牌为桂Ｂ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2016年1月26日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年5月29日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 2 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告曾俊贤未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告曾俊贤未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ｂ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按100元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于150万元，司乘人员险不低于10万每人每座及不计免赔险，其他险种也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年5月27日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂 3 靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年5月29日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年5月29日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年5月29日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告柳江县京冠运输有限公司与被告曾俊贤于2016年1月26日签订的车牌号为桂Ｂ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年5月29日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告柳江县京冠运输有限公司已预交），由被告曾俊贤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 4 二〇二一年三月二十三日 书记员  马洁华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更281号罪犯的日木批，男，1985年3月7日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年4月26日作出（2016）云29刑初57号刑事判决，以被告人的日木批犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯的日木批在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯的日木批在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯的日木批在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯的日木批减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2029年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云29刑终68号抗诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。原审被告人杨建康，男，1982年10月10日生，云南省漾濞县人，汉族，初中文化，农民，住漾濞县。2016年11月17日，因犯危险驾驶罪，被漾濞县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。因本案于2020年2月16日被漾濞县公安局取保候审。2020年12月3日，被漾濞县人民检察院取保候审。2020年12月9日，被漾濞县人民法院取保候审。2021年3月10日经本院批准，于同月11日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。指定辩护人杨晓宇，云南天外天（大理）律师事务所律师。云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民法院审理漾濞县人民检察院起诉指控原审被告人杨建康涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年12月11日作出（2020）云2922刑初86号刑事判决。原公诉机关不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日在本院公开开庭审理本案，大理州人民检察院指派检察员杨利平出庭履行职务，原审被告人杨建康及其指定辩护人杨晓宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年1月20日1时许,被告人杨建康饮酒后无证驾驶云Ｌ×××**的面包车,从家里出发到平甸线公路127公里900米处（漾濞县灯光球场）停车后,次日16时许，被告人杨建康到停车场驾驶该车辆，倒车时与云Ｌ×××**的中型普通客车相撞后报警，其在现场等待民警到场。经抽血送检鉴定，被告人杨建康血液中乙醇含量为199.94ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有受案登记表、立案决定书；户口证明、人员档案、居民身份证复印件；刑事判决书；查获经过及现场查获照片；行政强制措施凭证；呼气式酒精含量检测结果告知记录及呼气式酒精含量检测照片；当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心（2020）毒鉴字第026号法医毒物鉴定意见书、检验结论告知书；机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶人信息查询结果单；交通事故协议书；漾濞县公安局交警大队出具的情况说明；证人李某、杨某1、杨某2的证言；被告人杨建康的供述及辩解等证据予以证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）和第(七)项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人杨建康犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。宣判后，漾濞县人民检察院以原审被告人杨建康系无证醉酒驾车，且五年内有同种犯罪前科，原判对其量刑及适用缓刑不当为主要理由，提出抗诉。出庭履行职务的检察员亦提出相同的出庭意见，并提出原判认定原审被告人具有自首情节属适用法律错误，其虽系主动归案,但并未供述醉酒驾车的事实，且不如实供述被吊销驾照期间及案发后有无证驾驶的情形，故不应当认定为自首的出庭意见。原审被告人杨建康对原判认定的事实、罪名及量刑均无异议，请求宣告缓刑。其辩护人亦提出原审被告人杨建康具有自首情节，其系家庭主要经济来源，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，原审被告人杨建康于2020年1月20日中午饮酒后，于21日凌晨1时许无证驾驶云Ｌ×××**面包车,从家中行至平甸线公路127公里900米处（漾濞县灯光球场），并将车停放于停车场。当日16时许，杨建康到停车场驾驶该车，倒车时与云Ｌ×××**的中型普通客车相撞后报警，并在现场等候民警。经鉴定，杨建康血液中乙醇含量为199.94ｍｇ／100ｍｌ。原判据以定案的证据均经一审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，检察机关当庭提交了漾濞县公安局出具的情况说明；大理州公安局出具的关于查询云Ｌ×××**车辆卡口记录的情况说明、讯问笔录及光盘；车辆卡口照片及光盘，以证实案发当天对原审被告人杨建康进行第一次询问时，其处于醉酒状态，情绪失控，故终止询问；同时2017年杨建康驾驶执照被吊销后至案发时，其云Ｌ×××**面包车在漾濞县境内有数百条行车记录，以及本案案发后杨建康仍有无证驾驶云Ｌ×××**面包车的行为。经质证，原审被告人杨建康及其辩护人对上述证据均无异议，故上述证据来源合法，与起诉指控的事实有关联性，能够客观的证实本案事实，本院予以确认证据效力及证明事实。本院认为，原审被告人杨建康违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车与停放的客运车辆相撞，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后其主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首；对所撞车辆进行维修，并积极交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。杨建康曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，仍不思悔改，漠视交通安全，再次醉酒后无证驾驶具有安全隐患的车辆发生交通事故，故不宜对其适用缓刑。综上，检察机关提出原审被告人杨建康系无证醉酒驾车，且五年内有同种犯罪前科，原判对其适用缓刑不当的抗诉理由及辩护人提出杨建康具有自首情节的辩护意见，于法有据，应予支持。出庭履行职务的检察员提出原判认定原审被告人具有自首情节属适用法律错误，其虽系主动归案,但并未供述醉酒驾车的事实，且不如实供述被吊销驾照期间及案发后有无证驾驶的情形，故不应当认定为自首的出庭意见；原审被告人杨建康请求宣告缓刑及其辩护人关于其系家庭主要经济来源，请求对其适用缓刑的辩护意见，均与本案事实及法律规定不符，不予采纳。根据原审被告人杨建康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判定罪准确，并处罚金适当，审判程序合法，但不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省漾濞彝族自治县人民法院（2020）云2922刑初86号刑事判决的定罪及并处罚金部分。二、撤销云南省漾濞彝族自治县人民法院（2020）云2922刑初86号刑事判决的量刑部分。三、原审被告人杨建康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止。）本判决为终审判决。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二一年三月十一日书记员  李丹妮
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终44号 上诉人（原审原告）刘咸信，男，汉族，生于1949年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）阚秀兰，女，汉族，生于1952年6月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地绵阳市涪城区云泉南路2号园艺山集中办公楼6号楼。 法定代表人淳道怀，该局局长。 上诉人刘咸信、阚秀兰因诉绵阳市自然资源和规划局不履行查处违法占用土地职责一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告请求被告查处的事项实际上是他人对原告所实施的侵权行为，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，国土部门针对违法占地类行为进行处理是指针对未经批准使用或者占用未出让的国有土地等违法行为，原告反映的行为发生在已出让或划拨土地上，不属于被告的查处职责范围。同时，原告所反映的侵权争议属于民事诉讼范畴，受民事法律关系所调整，应当通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼调整的范畴。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告刘咸信、阚秀兰的起诉。 上诉人刘咸信、阚秀兰上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人在向行政机关递交《立案查处申请》的同时，也递交了案涉土地未取得相关土地使用证明的材料；根据《中华人民共和国土地管理法》规定，上诉人举报事项属于被上诉人绵阳市自然资源局的查处事项，且上诉人还提交了案涉土地使用人没有取得土地权属的相关证明，被上诉人在一审时没有举证证明该单位拥有该土地的合法使用证明，其回复的内容缺乏证据支持。上诉请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初161号行政裁定；2.撤销被上诉人绵阳市自然资源和规划局作出的《绵阳市自然资源和规划局关于尚佳贵等7户开塑小区业主反映问题的回复》中不予立案的答复；3.责令被上诉人绵阳市自然资源和规划局依法履职；4.诉讼费用由被上诉人承担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人刘咸信、阚秀兰向被上诉人绵阳市自然资源和规划局反映的绵阳市开塑房地产有限责任公司在游仙区剑南路东段237号土地上进行违法占地的行为，经其核查后，认为该公司实施建设范围在其所属的国有土地使用证范围内，不构成《中华人民共和国土地管理法》规定的违法占用土地行为，不予立案查处，并将核查结果书面回复给上诉人刘咸信、阚秀兰。由于该回复行为没有对上诉人刘咸信、阚秀兰的权利和义务产生实际影响，因而不构成行政争议，不属于行政案件的受案范围。为此，上诉人刘咸信、阚秀兰所持上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人刘咸信、阚秀兰的起诉并无不当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马春梅 审 判 员 夏春梅 审 判 员 向 茜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更152号罪犯阳文成，男，1990年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年6月18日作出（2013）大中刑初字第50号刑事判决，以被告人阳文成犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人阳文成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）云高刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年6月18日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳文成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳文成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯罚金已全部履行、系因强奸犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳文成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终98号 上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗小双钣金烤漆店。 经营者：孙某，，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇康达物流园区。 被上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇康达物流园区宏宇果蔬粮油超市。 上诉人西乌珠穆沁旗小双钣金烤漆店因与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西乌珠穆沁旗小双钣金烤漆店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人西乌珠穆沁旗小双钣金烤漆店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西乌珠穆沁旗小双钣金烤漆店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇二一年三月三日 书记员 任 继 伟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执744号之五 申请执行人：彭红海，男，1976年04月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张斌，男，1980年07月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人彭红海与被执行人张斌保证合同纠纷一案中，被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张斌中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款30629元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1981号之一 申请执行人陈景树，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路**A5201，统一社会信用代码914403005800783133。 法定代表人刘月新。 申请执行人陈景树与被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1391号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币8900.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1938号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1391号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1391号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十九日 书记员  李思敏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初156号 原告：王菲，女，1992年10月3日出生，汉族，住巨鹿县。 原告：张云鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：周礼立，男，1985年6月18日出生，汉族，住巨鹿县。 原告张云鹏、王菲与被告周礼立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云鹏、王菲到庭参加诉讼，被告周礼立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张云鹏、王菲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款22万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周礼立自2018年开始陆续向原告张云鹏借款共计220000元，均由张云鹏妻子王菲将钱转交或转账给被告周礼立，但经原告多次催要，被告一直以没有钱为由拒不偿还借款，后被告于2020年10月21日向张云鹏出具了欠条一张。载明其于2021年1月1日前将全部借款220000元偿清，但被告周礼立至今未偿还原告的借款，故向法院提起诉讼。 被告周礼立未答辩。 原告张云鹏、王菲围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份；2.欠条一份；3.转账记录37页。以上证据证明被告的借款事实。 被告周礼立未质证。 本院经审理查明：被告周礼立因工程事情，向原告张云鹏陆续借款220000元，由原告张云鹏的妻子王菲通过转交或转账的方式给予被告周礼立。被告周礼立于2020年10月21日出具欠条一份，载明：“周礼立于2020年10月21日欠张云鹏220000元，经双方协商，周礼立承诺于2021年1月1日前还清”。 上述事实，有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张云鹏、王菲借款220000元给被告周礼立，有银行转账记录和被告周礼立书写的欠条为证，本院对该笔借款予以认定。被告周礼立应当偿还该笔欠款。对于原告张云鹏、王菲要求被告周礼立自2021年1月1日起按照国家规定的贷款利率支付利息，因原被告双方并没有明确约定，对于该主张本院不予支持。被告周礼立经本院合法传唤未出庭，也未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告周礼立偿清原告张云鹏、王菲欠款220000元； 二、驳回原告张云鹏、王菲的其他诉讼请求。 案件受理费2,300.0元，由被告周礼立负担。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月十七日 书记员  吕瑞娟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终65号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1997年7月15日出生，傣族，小学文化，云南省耿马傣族佤族自治县人，农民，家住耿马傣族佤族自治县。因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，2017年1月14日被释放。因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月1日被释放。因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月19日被释放。因本案于2020年4月29日被大理市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人李强犯盗窃罪一案，于2020年10月9日作出（2020）云2901刑初474号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月1日19时许，被告人李强在大理市的方式进入被害人黄某、王某所住的Ｂ008房间内，盗走ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部、ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部及两个包，上述财物无法鉴定价格。2020年1月3日李强在顺典寄售行通过微信扫码方式套现被害人王某手机银行内的人民币10100元。2020年4月28日民警根据线索抓获李强，从其住处提取并扣押手套2双、手机二部、螺丝刀、棒球帽、手串、手表、身份证（李强、许才学）二张、人民币272.2元、外币2张。原判认定上述事实的综合证据有被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、视频研判报告、抓获经过、书证、物证、户口证明、前科材料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、被告人的供述等原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效。违法所得继续予以追缴，扣押在案的作案工具手套、螺丝刀、许才学的身份证、纸币、棒球帽等予以没收。宣判后，原审被告人李强以“原判判决结果不当，罚金过高，请求减轻处罚”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原审认定本案事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认和采信本院认为，上诉人（原审被告人）李强以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。李强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李强有盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚；李强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人李强的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  和银芳二〇二一年三月二十三日书记员  李丹妮
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初61号公诉机关康平县人民检察院。被告人张某兴，男，1971年3月6日出生，汉族，无文化，农民，捕前住辽宁省康平县。曾因犯盗窃罪于2010年7月被康平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年5月28日被康平县公安局取保候审，2021年3月17日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2021]37号起诉书指控被告人张某兴犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人张某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日18时15分，被告人张某兴无证醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，由北向南行驶至辽宁省康平县派出所门前）处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人张某兴的静脉血样并送鉴定机构检验，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人张某兴血液中检测出酒精成分，其含量为167mg/100ml。2020年5月25日13时50分许，被告人张某兴无证醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，行驶至辽宁省康平县加油站附近）处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人张某兴的静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人张某兴血液中检测出酒精成分，其含量为83mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张某兴犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某兴先后两次无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶,且有前科犯罪，依法予以从重处罚。被告人张某兴犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条的规定，判决如下：被告人张某兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月17日起至2021年6月16日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二一年三月二十六日法官助理李澍一书记员李嘉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0127民初57号 原告：张炳银，男，1963年6月17日出生，壮族，住广西横县。 被告：梁双，男，1978年12月21日出生，壮族，住广西横县。 原告张炳银与被告梁双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳银到庭参加诉讼，被告梁双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45500元；2.判令被告向原告支付借款利息（计算办法：以45500元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年6月8日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告为同村人。2020年4月7日，被告以养鸭资金不足为由向原告借款33000元，约定借期为2个月，如到期不还，以其猪场使用权抵押给原告使用。但约定还款期限届满后，被告不能按约定还款，至今分文未还，并已将猪场租赁给他人。另外，2019年，被告还另向原告现金借款12500元，至今也仍未归还。被告的行为已严重构成违约，侵害了原告的合法权益。 被告梁双未作答辩，也无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原被告为同村人。2020年4月7日，被告向原告出具《借条》一张，约定原告借给被告33000元用作养鸭，借期从2020年4月7日至2020年6月7日止。如到期未还，就把被告猪场使用权抵押给原告，直到还清欠款为止。约定还款期限届满后，被告逾期至今分文未还，原告遂诉至本院。庭审后，经向被告询问，其表示向原告借款33000元属实，也同意支付利息，但对原告主张的现金借款12500元不予认可，认为该笔款为赌资，与本案无关，待还完其他借款后再还，双方对此均未能举证证明。 本院认为，被告向原告借款33000元，有其出具的《借条》为据，原被告双方之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款本金33000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张另向被告现金出借12500元，由于被告不认可，且双方对该笔款项性质存在争议，原告又未能举证证明。故对原告该项主张，本院在本案中不作调整，当事人可另案或自行协商处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告梁双于本判决生效之日起十日内归还原告张炳银借款本金33000元，并支付逾期还款利息(计算办法：以本金33000元为基数，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2020年6月8日计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费938元，减半收取计469元（原告已预交），由原告张炳银负担156元，被告梁双负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二一年三月二十五日 法官助理  农锡荣 书 记 员  麦柳霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3510号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张菊，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人张菊及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23131号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更177号罪犯阿成智，男，1994年12月29日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年9月26日作出（2017）云29刑初99号刑事附带民事判决，以被告人阿成智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人阿成智不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）云刑终1292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿成智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿成智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿成智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿成智减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2031年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑27行终3号上诉人（一审原告）：周立业，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（一审被告）：大兴安岭地区加格达奇区公安局。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道。法定代表人：苏义，大兴安岭地区加格达奇区公安局局长。委托诉讼代理人：宗臣，男，大兴安岭地区加格达奇区公安局工作人员。委托诉讼代理人：曾昭海，男，大兴安岭地区加格达奇区公安局工作人员。原审原告周立业诉原审被告大兴安岭地区加格达奇区公安局拘留一案，因不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经调查并询问当事人进行了书面审理，本案现已审理终结。一审法院认定事实：2019年8月19日，大兴安岭地区加格达奇区公安局作出加公（红）行罚决字[2019]305号行政处罚决定，认定2017年3月17日7时许，在加格达奇区红旗街行署59号楼西1单元2楼东侧，因谭秋彦欠周立业钱，周立业前往该处找谭秋彦要钱，行署59号楼西1单元2楼东侧现住人员谭风景、樊文玉正要开门外出时，周立业强行闯入，告知其离开时遭到周立业拒绝，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第三项、第九十二条、第二十条第（四）项之规定，给予周立业行政拘留7日，因周立业已被拘留4日，现实际拘留3日。该行政处罚决定向周立业送达的时间是2019年8月19日。一审法院认为，周立业收到行政处罚决定的时间为2019年8月19日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，故周立业最迟应于2020年2月18日提起诉讼，周立业向本院提起诉讼的时间是2020年4月27日，明显超过法律规定的起诉期限，又未提供证据证实系因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限或者在法定期限内申请延长期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周立业的起诉。上诉人周立业上诉称，上诉请求：一、撤销一审裁定，支持原告的诉讼请求；二、诉讼费及上诉费由被告负担。事实与理由：原告向一审法院提交起诉状时间是2019年12月末春节之前，原告亲笔书写的起诉状时间可以证实。当时原告还一并提交了一份执行异议申请，原告的起诉并未超过起诉期限，至于法院何时立案不是原告所能控制的，请求二审法院予以审查。被上诉人加格达奇公安局辩称，被上诉人给予上诉人周立业的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持被上诉人作出的具体行政行为。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案焦点为上诉人周立业的起诉是否超过了起诉期限。加格达奇区公安局加公（红）行罚决字[2019]305号行政处罚决定书于2019年8月19日向周立业送达，那么周立业应当在2020年2月19日之前向人民法院提起行政诉讼。因此期间正是新冠××疫情爆发时间，属存在其他客观原因耽误了起诉期限，另查周立业是在2020年春节前递交起诉状，没有超过起诉期限。一审法院以原告起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701行初2号行政裁定；二、本案由加格达奇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆权审判员  李晓天审判员  冯志超二〇二一年三月二十六日法官助理张启凤书记员卡娜附本案法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹启平，男，1970年10月21日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地河北省张家口市康保县土城子镇。 法定代表人：李万全，该公司总经理。 再审申请人曹启平因与被申请人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹启平申请再审称，1.原审法院以申请人向康保矿业提交申请解除劳动合同并领取经济补偿金，康保矿业盖章的时间（2016年12月31日）为时效起算点，认定本案超过仲裁时效是错误的。申请人在安置方案中遗漏申请人提出的三项请求后，答应申请人再继续想办法解决，也积极主动向有关部门反映，本案因其同意履行义务而引起时效中断。时效起算点应以申请人向张家口市劳动争议仲裁委员会主张权利（2018年3月30日），或以被申请人的领导放弃为申请人继续努力解决问题而告诉申请人走法律程序时（2018年5月）开始计算。2.原审判决认定事实和适用法律均有错误。原审判决对申请人向张家口市桥东区人民法院提交起诉状和向张家口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实认定，可以证实仲裁时效和诉讼时效同时中断。原审法院以申请人未提交康保县、张家口市劳动争议仲裁委员会不予立案通知书等证据为由，最终认定没有发生仲裁时效中断的事实，是错误的。根据相关法律规定，申请人只要向有关部门请求权利救济，就应当认定仲裁时效中断。3.有新的证据足以推翻原审判决。申请人在二审开庭后才找到被申请人的矿长司机郝虎兵，郝虎兵提供了证人证言，可以证实申请人一直在向国家有关部门申请救济，不间断地维护自己的权利，引起仲裁时效的中断。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，曹启平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令河北省张家口市中级人民法院再审本案。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1585号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13511号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执266号申请执行人郑宏，男，1966年10月17日生，汉族，住淮滨县。被执行人李威，男，1997年8月10日生，汉族，住。郑宏与李威机动车交通事故责任纠纷一案中，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李威名下有存款，已处理。2、查明被执行人李威名下无不动产、无车辆、无公积金、无股票。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，经约谈，申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年三月三日书记员 徐大龙
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初300号 原告：王国明，公民身份号码×××，青海省湟源县村民。 委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文昌吉，青海简阔律师事务所律师。 被告：秦永福，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告王国明与被告秦永福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王国明及其委托诉讼代理人文昌吉到庭参加诉讼，被告秦永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦永福给付原告贾国福劳务工资7900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2017年8月至10月原告在被告位于青海省共和县塘格木镇四大队的农牧民安置房项目和青海省民和回族土族自治县的青海锦泰食品加工有限公司维修工程项目工地干活，当时原、被告口头约定为每日工资280元，原告一共干了近两个月，产生劳务工资18900元，后被告给付11000元，尚欠7600元未给付。 被告秦永福未向本院提出答辩意见。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 《欠条》1份，拟证明被告欠付原告劳务工资的事实。 本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月至10月，被告秦永福雇佣原告等人到共和县和民和县其承包的工地务工，约定每日工资为280元等。工程完工后，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠王国明18900元正，壹万捌仟玖佰元整，欠款人秦永福，2017122”（原文表述）。后被告秦永福给付原告劳务工资共计11000元，尚欠7900元未付。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务后，被告也应及时向原告支付劳务工资。根据庭审查明的事实，原告要求被告给付劳务工资7900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦永福自本判决生效之日起五日内给付原告王国明劳务工资7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 才让南见 二〇二一年三月三十日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初251号起诉人：山南市乃东区农牧局，住所地西藏自治区山南市乃东区萨热路22号。负责人：索朗巴珠，系该局局长。委托诉讼代理人：仓姆卓玛，女，系该局工作人员。2021年3月23日，本院收到起诉人山南市乃东区农牧局的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.由被起诉人王菜东返还欠款42,000元；2.由被起诉人王菜东承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年5月31日，被起诉人王菜东因个人需要从起诉人处借款42,000元，借款期限为2个月，起诉人以银行转账方式向被起诉人王菜东华交付借款。后经起诉人多次催要，被起诉人王菜东至今未返还借款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院认为，起诉人起诉时须有明确的被告，包括被告的姓名、住所等基本信息，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，起诉人经查询仍无法取得被告基本信息，根据起诉人提供的被告信息，本院亦无法与被告取得联系，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件，有明确被告”的规定，起诉人山南市乃东区农牧局的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对起诉人山南市乃东区农牧局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 李 小 宇二〇二一年三月二十九日书 记 员 央金卓嘎