安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终347号 上诉人（原审原告）：安庆横江集团有限责任公司望江县电力工程分公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路C242幢。 负责人：汪华明，经理。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金志明，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：程凤枝，女，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：何秀珍，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人安庆横江集团有限责任公司望江县电力工程分公司(以下简称横江电力望江分公司)与被上诉人金志明、程凤枝建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020)皖0827民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人横江电力望江分公司的委托诉讼代理人陈群，被上诉人金志明、程凤枝共同的委托诉讼代理人廖永红、何秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横江电力望江分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持横江电力望江分公司一审诉讼请求。事实和理由：1、付款期限不明确，竣工时间、送电时间不是付款时间。金志明、程凤枝没有举证说明其是怎么付款的，相当于是认可债务的。虽然合同约定了竣工验收送电前支付余款，但是金志明、程凤枝在没有付款的情况下，找供电部门送电造成了金志明、程凤枝的付款失去了时间的约束，横江电力望江分公司作为施工部门不知道送电时间，因此付款期限的约定是不明确的。2、金志明、程凤枝认为超过了诉讼时效，应当对此承担举证责任，而不是由横江电力望江分公司就时效中断和中止来举证。金志明、程凤枝没有就宽限期限和最后追索债务时间举证证明，对于先送电了还没有还清余款也没有提供合理说明。3、一审忽视了义务人变更问题，义务人由望江县金缘免烧砖厂变更为金志明、程凤枝，时效起算可以从知道义务人之日起计算。 金志明、程凤枝辩称，1、电力安装工程合同明确约定了付款期限是工程竣工验收送电前。横江电力望江分公司是格式合同提供方，完全知晓合同付款期限，竣工时间和送电时间也是横江电力望江分公司掌控，因此送电之日2014年5月9日是本案诉讼时效起算之日，截止之日是2016年5月8日，横江电力望江分公司的主张明显超过法定诉讼时效。2、横江电力望江分公司没有就存在诉讼时效中断情形举证。3、民法总则于2017年10月1日生效，横江电力望江分公司主张权利已经超过民法通则规定的2年诉讼时效期限，本案不适用民法总则的规定。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 横江电力望江分公司向一审法院起诉请求：1.判令金志明、程凤枝立即支付工程欠款47000元并自起按中国人民银行发布的同类同期贷款利率支付利息（暂计息10000元）；2.判令金志明、程凤枝承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：金志明与程凤枝系夫妻关系。2014年2月13日，金志明、程凤枝注册成立望江县金缘免烧砖厂，企业类型为个体工商户，组成形式为家庭经营，该企业已于2020年8月24日登记注销。2014年3月19日，望江县金缘免烧砖厂与安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司（以下简称望江鑫源电力公司）签订电力安装工程合同，合同约定望江鑫源电力公司为望江县金缘免烧砖厂实施电力工程安装直至验收送电；合同总价款为97000元，工程开工前预付50000元，余款47000元于工程竣工验收送电前一次性付清。2014年5月7日国网安徽望江县供电有限责任公司出具《配电工程竣工验收结论》，验收合格，同意交付使用。2014年5月9日，国网望江县供电公司长岭中心供电所对望江县金缘免烧砖厂砖送电。2018年日，安庆横江集团有限责任公司与望江鑫源电力公司签订《吸收合并协议》，约定安庆横江集团有限责任公司吸收望江鑫源电力公司，合并后公司名称为安庆横江集团有限责任公司，望江鑫源电力公司拟解散并注销，吸收合并后，望江鑫源电力公司的所有资产、债权、债务、业务及相关权益由横江电力望江分公司承继。2018年6月6日，望江鑫源电力公司、安庆横江集团有限责任公司、横江电力望江分公司共同发布了《公司合并通知书》。2018年9月14日，望江鑫源电力公司办理了企业注销登记。故横江电力望江分公司以望江县金缘免烧砖厂尚欠工程款47000元为由，向一审法院起诉要求望江县金缘免烧砖厂的经营者金志明、程凤枝支付所欠工程款及逾期支付利息。 一审法院认为，望江鑫源电力公司与安庆横江集团有限责任公司签订的《吸收合并协议》和望江鑫源电力公司、安庆横江集团有限责任公司、横江电力望江分公司发布的《公司合并通知书》明确约定，望江鑫源电力公司的债权、债务和对外签订的合同权利义务均由横江电力望江分公司承建，故本案原告主体适格。对合同是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任，望江县金缘免烧砖厂抗辩主张其已全部履行了双方签订的电力安装工程合同约定的义务，但未举证证明，其应当承担举证不能的不利后果，故对该抗辩主张不予支持。关于横江电力望江分公司主张案涉债权是否超过诉讼时效期间。根据《望江县金缘免烧砖厂电力安装工程合同》约定，案涉工程款支付时间为“工程竣工验收送电前一次性付清”，通过查明的案件事实，该工程竣工验收的时间为2014年5月7日，2014年5月9日望江县金缘免烧砖厂由供电部门送电，故望江县金缘免烧砖厂应当在前支付余下工程价款47000元，望江县金缘免烧砖厂未按照约定支付，已侵害望江鑫源电力公司的权利，根据《民法通则》规定，诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故案涉债权诉讼时效期间起算时间为2014年5月9日，截止时间为2016年5月8日。诉讼中，横江电力望江分公司未就诉讼时效中止、中断提供证据证明，故案涉债权已超过诉讼时效期间。横江电力望江分公司认为，该工程涉及公益事业、支付期限不明确应当适用最长诉讼时效期间的主张没有事实和法律依据，不予采信。综上所述，对金志明、程凤枝主张的案涉债权已超过诉讼时效期间的抗辩主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回安庆横江集团有限责任公司望江县电力工程分公司的诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元，由安庆横江集团有限责任公司望江县电力工程分公司负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《望江县金缘免烧砖厂电力安装工程合同》约定剩余工程款47000元待工程竣工验收送电前一次性付清，供电部门于2014年5月9日送电。依据合同约定，横江电力望江分公司涉案债权自2014年5月10日起开始计算诉讼时效，两年诉讼时效期满日为2016年5月9日。横江电力望江分公司于2020年9月18日提起本案诉讼，未举证证明本案存在诉讼时效中断情形，一审认定涉案债权已超过诉讼时效期间判决驳回横江电力望江分公司的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，横江电力望江分公司的上诉不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由上诉人安庆横江集团有限责任公司望江县电力工程分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 红 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年三月四日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。