wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初238号原告：刘洪林，男，1982年12月2日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：大连远洋渔业金枪渔钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路36号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司工作人员。原告刘洪林与被告大连远洋渔业金枪渔钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）确认船舶优先权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。刘洪林及金枪鱼钓公司的委托诉讼代理人郑昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪林向本院提出诉讼请求：请求确认刘洪林在73045元（其中拖欠工资71629元、诉讼费1316元、起诉优先权费用100元）债权范围内，对金枪鱼钓公司所有的“隆兴605”号渔船及其他船舶具有船舶优先权。事实和理由：刘洪林与金枪鱼钓公司船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院于2020年9月4日作出（2020）辽72民初941号民事调解书，现该调解书己经生效。刘洪林于2020年11月26日申请了强制执行，但金枪鱼钓公司一直没有履行给付义务，故诉至法院，请求确认船舶优先权。金枪鱼钓公司辩称，对刘洪林主张的工资数额没有异议，但其与公司之间的纠纷已经大连海事法院审理并调解结案，本着一事不再理的原则，本案不应支持刘洪林的诉讼请求。洪林围绕诉讼请求依法提交了证据，金枪渔钓公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，包括民事调解书、劳动合同书及出入境查询结果，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，刘洪林与金枪鱼钓公司签订劳动合同书，约定刘洪林工作岗位为船员，工作地点为“水产作业渔船”。刘洪林于2018年2月6日上金枪鱼钓公司所属的“隆兴605”号渔船上担任二管轮，从事远洋捕捞工作，2020年5月18日下船。2020年9月4日，刘洪林以金枪鱼钓公司拖欠其工资116629元为由向大连海事法院起诉。大连海事法院于2020年9月4日作出（2020）辽72民初941号民事调解书，确认“金枪鱼钓公司同意于2020年10月31日前给付拖欠工资58314.5元，于2020年11月30日前给付拖欠工资58314.5元”。金枪鱼钓公司至今尚拖欠调解款71629元及应承担的案件受理费1316元未能给付。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，刘洪林受金枪鱼钓公司雇佣在“隆兴605”号渔船上工作，金枪鱼钓公司为“隆兴605”号渔船所有权人，刘洪林为渔船船员，在船工资的海事请求依法对“隆兴605”号渔船享有船舶优先权。刘洪林的离船之日为2020年5月18日，优先权产生之日未过一年期间，故刘洪林主张确认对“隆兴605”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于金枪鱼钓公司所有的其他船舶，因其并非产生案涉工资请求权的对应船舶，故刘洪林提出确认其对金枪鱼钓公司所有的其他船舶具有优先权的请求于法无据，本院不予支持。本案为具有确认船舶担保物权性质的确权纠纷，不同于以给付工资为内容的债权纠纷，故本案不属于一事不再理，本院对金枪鱼钓公司的该项答辩理由不予支持。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定：“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付”。刘洪林提出对调解案件受理费1316元、本案案件受理费100元确认享有船舶优先权的诉讼请求与法律规定不一致，本院不予支持，但这部分案件受理费可以在拍卖船舶价款中优先拨付。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，判决如下：一、刘洪林在71629元的工资请求范围内，对“隆兴605”号渔船具有船舶优先权，并应在2020年5月19日起一年内行使；二、驳回刘洪林的其他诉讼请求。案件受理费100元（刘洪林已预交），由金枪鱼钓公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  程鑫二〇二一年三月三十一日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初140号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人王新，男，汉族，1981年9月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，高中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住山东省德州市德城区。2020年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月7日21时43分许，被告人王新醉酒驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车从德州市德城区商贸大道老四川饭店出发，行驶至桥下时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王新血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。王新具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处王新拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人王新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年三月三十日法官助理刘学茂书记员刘传鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初582号 申请人:周xx,男，1988年8月12日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：唐x，男，1995年9月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人周xx与被申请人唐x买卖合同纠纷一案，申请人周xx向本院申请财产保全，请求对被申请人唐x名下价值人民币35000元的财产进行查封，申请人周xx向本院提供车牌号为桂Ｃ×××××的车辆（车辆识别代号：Ｌxxx89）一辆作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人周xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐x名下价值人民币35000元的财产； 二、查封申请人周xx名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆一辆，作为诉讼保全担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二一年三月九日 法官 助理  李 娟 书 记 员  唐 琴
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执330号万宏鹏：万宏鹏罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）辽0302刑初57号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3512号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：李强强，男性,1993年10月6日生，汉族，住陕西省临汾市尧都区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李强强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3512号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3083号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2048号。 法定代表人：张艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系原告公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系原告公司员工，一般授权代理人。 被告：董杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告董杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月一日 书记员  陈星竹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2908号上诉人（一审被告）：陶江**，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市丰都县xx镇xx村3组35号。被上诉人（一审原告）：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江北区三钢二路29.31.33号，统一社会信用代码915001052028816354。法定代表人：谢光健，该公司董事长。上诉人陶江**因与被上诉人重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初20968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶江**在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陶江**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1344号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：覃小弟，男，1992年12月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告覃小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告覃小弟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金1572.34元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为86.85元、罚息为372.52元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年9月24日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为1600元，借款额度有效期为一年，自2017年9月24日至2018年9月24日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年9月24日将1621.25元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告覃小弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年9月24日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191088471的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为1600元，借款额度有效期间自2017年9月24日至2018年9月24日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照7.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××23的银行账户于2017年9月24日至2017年11月9日共支用1621.25元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金48.91元、利息13.78元，尚欠原告借款本金1572.34元、利息86.85元及罚息372.52元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃小弟归还借款本金1572.34元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告覃小弟支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息86.85元、罚息372.52元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以1572.34元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告覃小弟支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃小弟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3535-3号赵某某：金碧物业有限公司沈阳分公司与赵某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3535号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终64号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯贵军，男，1973年12月16日出生于宁夏回族自治区，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。因犯盗窃罪于2016年11月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年5月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年5月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被指定监视居住，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人冯贵军犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）渝0115刑初477号刑事判决，判决：被告人冯贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令被告人冯贵军退赔被害单位重庆某某建筑设备租赁有限公司经济损失二千五百一十五元六角。原审被告人冯贵军不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人冯贵军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯贵军在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人冯贵军撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴贤奔审判员  谢 懿审判员  欧明艳二〇二一年三月五日书记员  夏心怀曾琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2081号之二 被执行人:深圳市云华酒店有限公司,住深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路25号中惠福宿舍楼105。统一社会信用代码或组织机构代码：91440300349821821E。 法定代表人：李青华。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20823号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3334号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执3334号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20823号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20823号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十六日 书记员  何婉欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3609号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：张小燕，女性,1984年11月1日生，汉族。吴南生，男性,1981年5月29日生，汉族。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张小燕、吴南生借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3609号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1617号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3963号原告：关继东，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告关继东诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关继东、被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关继东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2020年度房费86519.33元(税后)；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告(沈阳温州城商业管理有限公司)购买商品房,经原告和被告协商达成委托协议，由被告出租管理，被告每年提成20%的出租费，每年给原告出租费86519.33元。但2020年度的房费被告始终无理由拒绝给付。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金50893.92元。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2(3-214)，建筑面积82.03平方米，房屋所有权人为关继东。原告关继东（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座三层214号，套内建筑面积约为38.25平方米，房屋总价为757350元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2020年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年8月19日，本院作出（2020）辽0102民初4966号判决书，判项如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告关继东2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金86519.33元（税后）。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告关继东与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年9月30日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。关于租金的数额。原告主张自2020年11月12日至2021年11月11日的税后86519.33元，而被告认可的数额为50893.92元。且被告提供了该商铺目前属于未出租状态的照片予以证明，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关继东2020年11月12日至2021年11月11日的租金50893.92元（税后）；二、驳回原告关继东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费981元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年三月二十四日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执253号申请执行人:姜成龙，男,2000年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:孙术涛，男,1970年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人姜成龙与被执行人孙术涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案执行标的是：152535.76元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人孙术涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行10000元，尚未执行142235.76元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人财产无法处置,并于2021年3月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  王晓林二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员邴君隆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1116号原告：河南开宇建筑有限公司。住所地：河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。统一社会信用代码：91410500758360923C。法定代表人：李慧杰，董事长。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志龙，男，1989年3月19日生，汉族，住河南省安阳县。系公司职工。被告：平顶山市绿地房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市高新区女贞街东方绿地小区4号楼。统一社会信用代码：91410400683173292P。法定代表人：王青霞，总经理。被告：鲁山县绿地房地产开发有限公司。住所地：河南省鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423345058398E。法定代表人：王洋洋，总经理。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南首位律师事务所律师。被告：王志刚，男，1971年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告开宇公司（以下简称开宇公司）与被告平顶山市绿地房地产开发有限公司（以下简称平顶山绿地公司）、鲁山县绿地房地产开发有限公司（以下简称鲁山绿地公司）、王志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南开宇建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿拖欠原告的工程款566万元，并支付违约金及利息暂计1000万元（按实际核算为准），并赔偿因停工给原告造成的损失100万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年原告与被告平顶山市绿地房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同（以《补充协议》、《协议》为准），双方约定：被告开发的平顶山市鲁山县“绿地·国际花都项目15号楼由原告建设施工，工程总面积14369.81平方米，承包价每平1229元，工程总造价1766万余元；工程款按工程进度拨付，工程具备验收条件时付到工程总造价的90%，竣工验收后一次性支付工程款至97%，如果被告不按付款节点支付工程款，每延期一天，承担应付款项万分之三的违约金。另约定，如不按付款节点按时向原告支付工程款，被告同意从应付工程款之日起，以未付款为基数按月息3%向原告支付利息，直至该款付清为止。原告早已将绿地15号楼的工程建设施工完毕，而且涉案项目已交付业主使用一年有余，被告至今仍拖欠原告566万元工程款不予支付，并且被告从不按付款节点付款，应向原告承担违约金1000万元。同时因被告原因工程从2016年2月到2018年7月停工，造成原告各项损失100万元。现涉案项目属于被告鲁山县绿地房地产开发有限公司所有，并且二被告为关联公司，王志刚为两公司的实际控制人，三被告应对上述款项承担连带清偿责任。被告平顶山绿地公司辩称，本案不应由人民法院管辖，应由仲裁委仲裁裁决。且答辩人不应向开宇公司支付工程款，更不存在向开宇公司支付违约金及利息和损失的事实。答辩人与开宇公司签订的《建设工程施工合同》补充协议第21.3款约定：在履行合同及协议的过程中，如双方产生争议，应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向平顶山市鲁山县仲裁委员会申请仲裁。虽不存在“平顶山市鲁山县仲裁委员会”，但包括鲁山县在内的平顶山市只有一个仲裁委员会即平顶山仲裁委员会。且平顶山仲裁委员会确实在鲁山县设有办事处即平顶山仲裁委员会驻鲁山办事处。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第三条：仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故应当认定双方选定的仲裁机构为平顶山仲裁委员会。因此根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第124条：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉之规定。本案人民法院没有管辖权，该案应由仲裁机构裁决。被告鲁山绿地公司答辩意见同平顶山绿地公司。被告王志刚未作答辩。本院经审查认为，开宇公司与平顶山绿地公司签订的《建设工程施工合同补充协议》中第21.3款明确约定：“双方产生争议的应友好协商解决，解决不成时，任何一方可向平顶山市鲁山县仲裁委员会申请仲裁。”故应认定双方当事人约定的纠纷解决方式为仲裁而非诉讼。虽然双方在补充协议中约定的仲裁机构为“平顶山市鲁山县仲裁委员会”，而平顶山市范围内并不存在该“平顶山市鲁山县仲裁委员会”，但包括鲁山县在内的平顶山市只有一个仲裁委员会即平顶山仲裁委员会，且平顶山仲裁委员会确实在鲁山县设有办事处即平顶山仲裁委员会驻鲁山办事处，而本案双方当事人并非法律专业人士，对其在约定仲裁机构时，不应过于苛求。综合以上因素，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，应予认定双方约定的仲裁机构实为平顶山仲裁委员会（驻鲁山办事处）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”之规定，因平顶山市范围内有且只有一个仲裁会委员即平顶山仲裁委员会，平顶山仲裁委员会应当视为双方选定的仲裁机构。在此前提下，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定、第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条关于“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定、第二百一十六条关于“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，应予认定本案开宇公司与平顶山绿地公司之间就纠纷解决方式进行了有效的仲裁管辖约定，平顶山绿地公司及鲁山绿地公司以此为由要求驳回开宇公司的起诉，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回原告河南开宇建筑有限公司的起诉。案件受理费减半收取60880元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二一年三月三十日书记员  李依静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执655号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市蓝鳌路788号。统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：崔民哲，男,1989年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人崔民哲借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：157429.14元。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人崔民哲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行2261元，尚未执行155168.14元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人财产无法处置,并于2021年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  王晓林二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员邴君隆
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终325号上诉人（原审被告）：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：王宇天，男，1972年3月23日出生，汉族，住乌海市。上诉人贺中平因与被上诉人王宇天民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺中平在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺中平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年三月二十六日书记员 王 月
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1270号 原告：张燕，男，汉族，生于1975年8月8日，住仪陇县。 被告：贺守东，男，汉族，生于1968年5月7日，住仪陇县。 被告：陈容珍，女，汉族，生于1968年12月17日，住仪陇县。 第三人：杨琴，女，汉族，生于1979年1月27日，住南充市顺庆区。 第三人：贾永桥，男，汉族，生于1973年3月15日，住南充市顺庆区。 原告张燕与被告贺守东、陈容珍、第三人杨琴、贾永桥债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张燕撤回起诉处理。 审 判 长  何刚 人民陪审员  唐杰 人民陪审员  李芳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  任银
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之五十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初764号原告：敬长禄，女，汉族，1971年6月28日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地合川区钓办处马道村一社，统一社会信用代码915001177874670257。法定代表人：谢青艳，该公司董事长兼总经理。原告敬长禄与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬长禄及被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司的法定代表人谢青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬长禄向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2006年5月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年5月至2007年12月一直在被告处上班，但被告未给原告购买社保，特向法院提起诉讼，请求如前。被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司辩称，原告是在被告公司上班，会计凭证中有原告的名字。当时公司愿意给原告购买保险，但原告不愿意。庭审中，原告围绕其请求在法庭上举示了重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明本案经过了仲裁前置程序。被告围绕其答辩意见举示了会计凭证中的工资发放册复印件，拟证明原告曾是被告单位职工的事实。被告对原告举示的证据质证后认为属实，原告对被告举示的证据亦认为属实。上述证据经当庭质证，本院认为，原告举示的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告举示的会计凭证中的工资发放册复印件因无原件核对，本院无法核实其真实性，且本案应主动举示证据的一方在于原告，现被告主动举示，与常理不符。虽原告认可被告所举示的证据属实，但原告的目的是要求确认劳动关系，补缴社会保险，涉及公共利益，故对被告所举示的证据与陈述的事实本院不予采纳。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定如下事实。2021年1月14日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于2006年5月至2007年12月期间存在劳动关系。2021年1月15日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未向本院举示证据证明与被告之间存在劳动关系，故对其请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告敬长禄与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司在2006年5月至2007年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告敬长禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二一年三月十二日书记员  张小霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初747号 原告:晋江海顺塑料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道南塘社区南二区128号，统一社会信用代码91350582MA31PYA9XX。 法定代表人：柯清伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：泉州酷比鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇土安村新街6号，统一社会信用代码91350582310739257K。 法定代表人：林永星，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江海顺塑料有限公司（以下简称为海顺公司）与被告泉州酷比鞋业有限公司（以下简称为酷比公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海顺公司的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告酷比公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海顺公司向本院提出诉讼请求：酷比公司立即支付海顺公司货款464062.88元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：酷比公司向海顺公司购买料米。2020年3月31日经双方结算，截至2020年3月31日酷比公司尚欠海顺公司料米款464062.88元，酷比公司在结欠款凭证上盖章确认并交海顺公司收执。酷比公司至今未履行付款义务。 酷比公司未作答辩。 海顺公司围绕其诉讼请求提交了结欠款凭证一张作为证据。本院认为，酷比公司未到庭参加诉讼，又未对上述证据书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。海顺公司提交的结欠款凭证上有酷比公司的法定代表人林永星在负责人处签字并盖有酷比公司公章，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：酷比公司向海顺公司购买料米。2020年3月31日，双方进行对账，酷比公司确认截至2020年3月31日尚欠海顺公司货款464062.88元。双方未约定付款期限及违约责任。结算后，酷比公司未及时支付货款，海顺公司于2021年1月7日提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，海顺公司与酷比公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。酷比公司尚欠海顺公司货款464062.88元，事实清楚，证据充分，应予以确认。双方未约定付款期限，海顺公司可随时向酷比公司主张权利，海顺公司请求酷比公司支付货款464062.88元，本院予以支持。在海顺公司向本院提起诉讼主张权利后，酷比公司未及时支付货款，海顺公司有权请求酷比公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，对于海顺公司的利息请求，本院予以支持。酷比公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 泉州酷比鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向晋江海顺塑料有限公司支付货款464062.88元及以尚欠金额为基数从2021年1月7日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8261元，减半收取计4130.5元，由泉州酷比鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二一年三月二十五日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍 附：一、本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。引用统计 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。引用统计 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3547号原告：杨发平。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：简佳，广东深德瑞律师事务所实习律师。被告：欧阳伟堂。被告：深圳市伟斌工程勘察有限公司。法定代表人：欧阳伟堂。原告杨发平与被告欧阳伟堂、深圳市伟斌工程勘察有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杨发平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨发平撤回起诉处理。审判员  苏华文二〇二一年三月二十三日书记员  曾 婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口鑫溢实业有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东139号。负责人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永胜，男，1975年1月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。再审申请人营口鑫溢实业有限公司因与被申请人孙永胜建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口鑫溢实业有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案；一、二审诉讼费用由被申请人承担。（一）一、二审法院审理程序违法。辽宁宏城建筑工程有限公司（以下简称宏城公司）必须作为第三人参加诉讼以查明实际支付的工程款数额。（二）一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民法总则》第152条，当事人因重大误解行使撤销权的时效为自知道或者应当知道之日起3个月。本案中再审申请人是在接收起诉状时得知被申请人诉讼请求金额后，对双方往来账目数额仔细核对才发现多付了127,816元工程款，故撤销权行使时间应自接到一审起诉状时起算。（三）一、二审法院认定事实错误。被申请人所施工的厂房因存在重大质量问题，协议中的工程款数额应重新结算并将相关钢结构价款扣除。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。孙永胜提交意见称，（一）宏城公司并非转包人或违法分包人，不应被追加为第三人。（二）双方签订的结算协议书是对已完成工程款的确认，应属有效。再审申请人主张多付了12万工程款是双方其他账务往来，且付款凭证均形成于协议书签订之前，其主张不应得到支持。（三）钢结构被案外人拉走维修，至今未归还一事与本案没有任何关联；因工程质量及维修问题引起的纠纷，再审申请人可另行诉讼。孙永胜施工的厂房已建成验收投入使用，不足以证明存在任何质量问题。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张应当追加第三人的问题。根据原审查明事实，宏城公司不是本案的转包人或者违法分包人，本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。虽然再审申请人与宏城公司签订了建设工程施工合同，但是合同约定该工程由孙永胜作为实际施工人独立完成，相关工程款结算事宜由孙永胜自行与再审申请人结算。因此，原审法院未追加宏城公司不违反法律规定。对再审申请人依据上述规定主张追加第三人的再审申请理由，本院不予支持。其次，关于再审申请人主张其对付款数额存在重大误解，原审适用法律错误的问题。双方签订的结算协议书约定了再审申请人支付剩余75万元工程款的进度，其中第一笔为2020年1月31日前支付20万。而再审申请人一审辩称不付款的原因之一为“被申请人认为付款100万元，再审申请人认为付款1,127,816元，双方对此争执不下”。因此，再审申请人在第一笔应付款到期未付时，即应当进行账目核对并应当知道已付工程款计算有误，其未在三个月内行使撤销权，导致撤销权消灭。对再审申请人提出本案撤销权的行使期限应自其接到一审起诉状时起算的再审申请理由，本院不予支持。最后，关于再审申请人主张厂房存在质量问题，原审认定事实错误的问题。再审申请人主张扣除部分钢结构价款，未提供充分证据证明因工程质量问题造成的损失金额，再审申请人以此为由主张对工程款重新结算，依据不足。因结算协议书中约定了再审申请人保留对被申请人就工程质量及保修而引起索赔的权利，故再审申请人可就工程质量问题另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口鑫溢实业有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9615号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号,统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人：刘雅春。 被执行人：林海彬，男，汉族，1982年12月28出生，住广东省揭西县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人林海彬借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 曹 勇 执行员 杨正达 执行员 吴庆林 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄月孔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2871号上诉人（原审原告）：重庆雅斯酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号，统一社会信用代码915001127958930321。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：宋国章，重庆未言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐放明，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：郭蓉，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。上诉人重庆雅斯酒店管理有限公司因与被上诉人齐放明、郭蓉不当得利纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初21398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆雅斯酒店管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆雅斯酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆雅斯酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月二十六日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执241号之二申请执行人：邓继学。被执行人:鲁国斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5514号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁国斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5514号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人鲁国斌银行存款2755.97元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2569号之一申请执行人：张明芳,女性,1958年7月21日出生,汉族,住西安市雁塔区；被执行人：杨林,男性,1985年7月4日出生,汉族,住湖北省洪湖市曹市镇；被执行人：杨远涛,男性,1955年5月27日出生,汉族,住湖北省洪湖市曹市镇。申请执行人张明芳与被执行人杨林、杨远涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初20970号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额77009.50元，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初20970号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的77009.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2569号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初82号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人邹某某，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省龙山县，住龙山县。因本案，于2020年1月23日经传唤到案,同年9月23日被龙山县公安局取保候审，2021年3月5日本院决定逮捕，3月11日被龙山县公安局依法执行逮捕。现羁押于龙山县看守所。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉(2021)34号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月23日10时许，被告人邹某某在龙山县××乡××村××组田某2家中吃饭时，喝了二两左右白酒，饮酒后驾驶湘Ｕ6××××号牌小轿车送田某2女儿前往龙山县茨岩塘镇王家寨中，当天15时许，在田某2女儿家又喝了四两左右白酒和一瓶鸡尾酒，后开车返回洛塔自己家中，当天16时许，当车辆行驶至龙山县洗车河镇木友村大东路口时，邹某某驾驶的车辆与陈某驾驶的浙Ｂ7××××号牌小型普通客车发生交通事故，后陈某报警。经鉴定，邹某某血样中乙醇含量为168.8809ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、现场照片、现场检测报告书、酒精测试仪结果单、身份信息、驾驶证信息及车辆信息、提取血样登记表及照片、道路交通事故损害赔偿调解终结书、机动车保险车辆损失情况确认书、户籍资料，证人张某、田某1、田某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人邹某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人邹某某能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邹某某已与公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年9月10日止；罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜仁中 二〇二一年三月十七日 书记员  吴 英 本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初492号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：马明英，公司员工。被告：苗雨露，男，1970年5月17日出生，汉族，无业。原告营口亚泰运输有限公司与被告苗雨露合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口亚泰运输有限公司的委托诉讼代理人马明英到庭参加了诉讼，被告苗雨露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口亚泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年、2020年管理服务费计4800元及自2019年8月2日起至给付之日止的利息；2、请求判令原告与被告解除车辆挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。被告苗雨露未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：车辆行驶证1份、车辆挂靠协议1份，证明车辆车辆于2016年8月2日在原告处挂靠，双方签订《车辆挂靠协议》，并约定每台车每年管理服务费2400元。被告未履行付款义务，至起诉之日起拖欠原告服务费4800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为欧曼牌重型半挂牵引车、骏强牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告公司。被告按向原告按每年每台车缴纳2400元管理费陆续交纳至2018年度管理费后，尚欠2019年度、2020年度管理费至今没有交纳。本院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定按照每年每台车2400元交纳挂靠管理费，被告尚欠2019年度、2020年度管理费，计4800元没有交纳，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按挂靠协议履行挂靠义务，原告要求解除挂靠合同，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告营口亚泰运输有限公司与被告苗雨露对车牌号的挂靠关系，限被告苗雨露于本判决发生法律效力之日起10日内将车辆过户出原告营口亚泰运输有限公司；二、被告苗雨露给付原告营口亚泰运输有限公司2019年度、2020年度管理费4800元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二一年三月九日书记员  张乃月
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保217号 申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。 被申请人：孙广路，男，1985年10月20日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：孙业海，男，1973年12月12日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。 案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月二日 书记员  王 腾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2691号 申请执行人：袁双鹏，男，1979年04月09日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王保清，男，1990年10月07日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行袁双鹏与王保清民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁双鹏依照(2020)内0602民特896号民事裁定书向本院申请执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年9月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年3月9日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0602民特896号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年三月九日 执行员 陈 伟 书记员 菅丝伊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终208号 上诉人（原审第三人）：中国农业发展银行安徽省分行，住所地安徽省合肥市金寨路128号。 负责人：张宝江，行长。 委托诉讼代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹传明，男，1969年6月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号3层。 法定代表人：赵永东，经理。 上诉人中国农业发展银行安徽省分行因与被上诉人詹传明、安徽长江融资担保集团有限公司合同纠纷、侵权责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1394号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 上诉人中国农业发展银行安徽省分行预交的二审案件受理费22800元予以退还。 审判长 程 顺 审判员 张秀珍 审判员 高 平 二〇二一年三月三十日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初10号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李玉龙，男，1954年1月9日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年12月11日被逮捕，2021年2月10日被本院取保候审。 辩护人管丽莎，河北华祥律师事务所律师。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人李玉龙犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员杨承鑫出庭支持公诉，被告人李玉龙及其辩护人管丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年10月7日10时40分许，李某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车（乘车人被告人李玉龙）由西向东行至涿鹿县隆都路开元大酒店路段停车时，被告人李玉龙由左某侧开门时与由西向东行驶的董亚杰骑行的电动车发生刮碰致董亚杰摔倒，被由西向东行驶的胥某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××轻型栏板货车碰撞，此事故造成董亚杰经抢救无效死亡、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人李玉龙承担此事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人李玉龙的刑事责任。 被告人李玉龙对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人李玉龙系过失犯罪，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月7日10时40分许，被告人李玉龙乘坐李某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车由西向东行至涿鹿县隆都路开元大酒店路段停车时，李玉龙由左某侧开门过程中，与由西向东行驶的董亚杰骑行的电动车发生刮碰致董亚杰摔倒，被由西向东行驶的胥某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××轻型栏板货车碰撞，此事故造成董亚杰经抢救无效死亡、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安局交通警察大队认定，被告人李玉龙承担此事故的主要责任。 诉讼中，被告人李玉龙与被害人亲属达成刑事和解，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实案件来源。 2、证人李某证言，证实其系被告人李玉龙的外甥。2020年10月7日11点左右，证人开车由杨堡村到开元大酒店参加婚礼，李玉龙坐在证人左某车座，在开元大酒店对面停车后，李玉龙正准备下车时，证人让其等会儿再下，这时后边过来一辆两轮电动车骑得特别快，撞到证人车左某门上，之后证人看到一个人向左侧翻滚，滚到一辆正在行驶的货车右前轮上。后来证人就打了120、122并保护现场，直到把伤者送到医院后又返回了事故现场。 3、证人胥某的证言，证实事发当天，证人从西向东正常行驶，行经开元酒店对面路段时，证人从某看见一辆两轮电动车摔倒在路中间，但是没有看见骑电动车的人。然后证人停车并下车查看，在前轮右侧发现骑电动车的人，面朝上，后脑勺着地，嘴里吐血。 4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。 5、道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实三方车辆接触情况。 6、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实证人李某、胥某驾驶信息及车辆情况。 7、乙醇定性定量分析鉴定报告，证实证人李某、胥某在事故发生时体内酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。 8、道路交通事故认定书，证实被告人李玉龙未遵守交通运输法的规定乘坐机动车时从左侧下车，开车门妨碍其他车辆和行人通行，承担事故的主要责任。 9、涿鹿县医院医学诊断证明书及涿鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片，证实董亚杰符合头部受钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤死亡。 10、到案说明，证实被告人李玉龙被执勤民警传唤到案。 11、刑事和解协议书、收条及谅解书，证实被告人与被害人亲属达成刑事和解并取得谅解。 12、被告人李玉龙的供述与辩解，证实2020年10月7日大约10点左右，被告人从东堡村乘坐李某驾驶的车到开元大酒店坐席，在酒店对面停车后，李某让被告人等会儿下车，等了一会儿，被告人看前后没人就开了车门，之后就听到一声响动，被告人下去一看有一个人在一辆货车右前轮处，一辆电动车倒在地上，有人说是被告人开车门时碰了电动车，被告人过去看了车门发现有刮碰的痕迹。之后李某就报了警。 13、户籍证明，证实被告人李玉龙的基本情况。 上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李玉龙违反交通运输管理法规，乘坐机动车时从左侧下车，开车门妨碍其他车辆和行人通行，因而造成一人死亡、三方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李玉龙犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，本院予以采纳。被告人李玉龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合公诉机关量刑建议和社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人李玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 邢志刚审判员李润刚人民陪审员张丽丽 二〇二一年三月四日 书记员 徐               静 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执8号申请执行人常秀毅，女，1975年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人于海峰，男，1990年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告常秀毅与被告于海峰民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302民初2241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2020）辽0302民初2241号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1627号 原告：余高银，男，1967年6月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄**生，男，1977年11月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告余高银与被告黄**生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告余高银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余高银撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余高银负担。 审判员  李琴 二〇二一年三月三十日 书记员  程翔
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初197号原告：孙建波，男，1988年6月20日出生，汉族，饶河县村民，住饶河县。被告：饶河县大佳河乡前唐村村民委员会，住所地：大佳河乡前唐村。法定代表人：范毅，职务：村委会主任。原告孙建波与被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会（以下简称前唐村委会）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙建波到庭参加诉讼，被告前唐村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还代收原告林业费27550元。2、诉讼法及相关费用由被告承担。事实和理由：被告每年年初为林场代收本村村民承包林场土地租金，代收后即转交给林场。原告承包迎春林局威山林场190亩土地，2020年1月2日，被告代收原告土地租金27550元，为原告出具收据一张。2020年春，迎春林业局又向原告催要租金时，原告和其他村民才得知被告代收的租金没有交给林场，在林场的催要下，原告于2020年5月30日又向林场缴纳了上述土地租金，原告向林场缴纳租金后，多次向被告索要代收的租金，被告拒不返还。被告前唐村委会未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告孙建波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告前唐村委会未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的2020年1月2日收据一份、2020年1月2日银行转账一份、微信聊天截图一份予以确认并存卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告每年年初为林场代收本村村民承包林场土地租金，代收后即转交给威山林场。原告承包迎春林局威山林场190亩土地，2020年1月2日，原告将土地租金27550元转账给当时的村长王志军后，被告给原告出具收据一张。2020年春迎春林业局向原告催要租金时，原告和其他村民才得知被告代收的租金没有交给林场，在林场的催要下，原告于2020年5月30日又向林场缴纳了上述土地租金，原告向林场缴纳租金后，多次向被告索要代收的租金，被告拒不返还。本院认为，前唐村委会以为包括原告在内的本村村民代交林地租金的名义，向原告收取本应由原告向威山林场交纳的土地租金，双方由此形成委托合同关系。合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，故合法有效，被告应当按照约定及时履行合同义务。因被告在收取原告土地租金后，未在合理期限内履行向林场转交租金的义务，原告已自行向林场交付租金，原、被告之间的委托合同已无履行必要，原告为此要求被告返还所收取租金的请求符合法律规定，本院予以支持。时任前唐村委会主任王志军、会计范毅均参与收款行为的案件事实，应认定该行为系出于前唐村委会的意志，而作为本村村民的原告也对此产生合理信赖。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙建波人民币27550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二一年三月十日书记员代 丽 君
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢57号申请执行人：孙良，现住吉林省榆树市。被执行人：徐莉圆，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人孙良与被执行人徐莉圆借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1355号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙良于2021年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐莉圆立即给付借款240000.00元及利息（利息按约定月利率1.5分计算，自2016年2月1日起至实际给付之日止）和案件受理费2720.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月2日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月7日10时至2021年3月8日10时，对被执行人徐莉圆位于大连市的一处房产以双方议价价格900000.00元确定保留价格，在淘宝网榆树市人民法院司法拍卖平台上进行公开拍卖，因无人竞买而流拍；3、2021年3月28日10时至2021年3月29日10时，对被执行人徐莉圆的房产以一拍价格900000.00元的80%确定保留价格为720000.00元，在淘宝网榆树市人民法院司法拍卖平台上进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍；4、2021年3月30日，申请执行人孙良同意以二拍保留价格720000.00元接收因无人竞买而流拍的被执行人徐莉圆所有的房产，除去应偿还银行按揭贷款、被执行人5-8年房屋租赁费用，剩余款项抵顶借款；5、2021年3月31日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月三十一日书记员  魏 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执197号之二 申请执行人：胡亚军，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨子孝，男，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人胡亚军与被执行人杨子孝民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨子孝未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡亚军申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨子孝名下的财产信息： 1、被执行人杨子孝名下无车辆登记信息。 2、被执行人杨子孝名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人杨子孝名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，已轮候查封被执行人杨子孝名下房产，暂无其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨子孝的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨子孝列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人胡亚军本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨子孝无财产可供执行，申请执行人胡亚军也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1807号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初229号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈乃茶，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月12日被取保候审。 辩护人魏杨平，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z79号起诉书指控被告人陈乃茶犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，依法于2021年2月8日转为普通程序，组成合议庭适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人陈乃茶及其辩护人魏杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年6月14日，福清市人民法院作出（2019）闽0181民初2630号民事判决书，判决陈乃昌于判决生效后十日内偿还陈建华借款本金人民币100万元及利息，陈乃茶对上述判决债务承担连带清偿责任。2019年7月3日判决生效，陈乃昌、陈乃茶未履行生效判决确定的义务。2019年7月16日，经陈建华申请，福清市人民法院立案强制执行，2019年7月19日裁定拍卖陈乃茶名下的福清市××镇××村混合结构××层楼房一幢，2020年4月17日，该房产以人民币140.56万元拍卖成交。2020年4月24日，福清市人民法院在上述房产张贴腾空公告，2020年5月29日向被告人陈乃茶发出书面通知书及电话通知，限期腾空、搬离上述房产，直至2020年10月16日福清市人民法院向公安机关报案后，被告人陈乃茶仍未腾空、搬离。 2020年11月12日，被告人陈乃茶在福清市××镇××宿舍被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。2021年1月7日，被告人陈乃茶腾空房子交付法院执行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈乃茶对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈乃茶归案后如实供自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈乃茶自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈乃茶判处有期徒刑九个月，宣告缓刑。 被告人陈乃茶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 辩护人魏杨平提出如下辩护意见：被告人陈乃茶系初犯、偶犯，归案后如实供述案情，自愿认罪，请求采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2019年6月14日，本院作出（2019）闽0181民初2630号民事判决，判令陈乃昌于判决生效后十日内偿还陈建华借款本金人民币100万元及利息，被告人陈乃茶对上述判决债务承担连带清偿责任。2019年7月3日判决生效，陈乃昌、被告人陈乃茶未履行生效判决确定的义务。2019年7月16日，经陈建华申请，本院立案强制执行。2019年7月19日，本院裁定拍卖被告人陈乃茶名下的福清市城头镇溪边村混合结构四层楼房一幢，2020年4月17日，该房产以人民币140.56万元拍卖成交。本院于2020年4月24日在上述房产张贴腾空公告，于2020年5月29日向被告人陈乃茶发出书面通知书及电话通知，责令其限期腾空、搬离上述房产，直至2020年10月16日本院向公安机关报案后，被告人陈乃茶仍未腾空、搬离。 2020年11月12日，被告人陈乃茶在福清市××镇××宿舍被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。2021年1月7日，被告人陈乃茶腾空房子交付法院执行。 以上事实，被告人陈乃茶在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：户籍证明、违法犯罪经历查询记录、福清市人民法院移送的执行文书等材料、到案经过证明；证人杨某的证言；被告人陈乃茶的供述等。 本院认为，被告人陈乃茶对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乃茶归案后如实供自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈乃茶的犯罪性质和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈乃茶犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  蒋海金 人民陪审员  严明杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  陈韵歆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢18号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王玲，女，汉族，1979年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139,775.66元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十九日法官助理张洪书记员李超
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2771号申请执行人：王东政,男性,1976年12月9日出生,住临沂市兰山区。被执行人：刘彬，男性,1992年12月17日生，汉族，住城县。本院在执行王东政与刘彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，对人民法院认定被执行人确无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴 超审判员 徐庆祝二〇二一年三月一日书记员 李 抗
四川省合江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0522刑初49号 自诉人四川鑫福高速公路投资有限公司 法定代表人易扬,执行董事兼总经理。 被告人许江，男,1968年2月1日出生，汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 自诉人四川鑫福高速公路投资有限公司以被告人许江涉嫌犯侵占罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以诉讼主体不适格,需要撤回后另案起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人四川鑫福高速公路投资有限公司撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 陈小容 审 判 员 罗太平 审 判 员 王冰鎔 二〇二一年三月三十一日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1723号关于申请执行人焦漂亮与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1723号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12509号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3984号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码为914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告:东莞市××嘉旺百货店，住所地广东省东莞市××××××××××××××。经营者：宋国元。被告：宋国元，男，1968年3月23日出生，汉族，住广东省梅县××××××河边，公民身份号码为441××××××××××××417。原告维达纸业（中国）有限公司与被告东莞市××嘉旺百货店、宋国元侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费150元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  董亚茹二〇二一年三月十八日书记员  杨宜菲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5384号之一原告：丁冬冬，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省杞县沙沃乡丁寨村向阳一街082号。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：余庆旋，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省正阳县兰青乡江店村。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：孟庆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩伟，系该公司员工。原告丁冬冬与被告余庆旋、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月12日立案，原告丁冬冬于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁冬冬申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁冬冬撤诉。案件受理费940元，减半收取470元。由原告丁冬冬负担。审判长  杨献伟审判员  赵晓燕审判员  刘雪丽二〇二一年三月十日书记员  毛贺敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2945-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：冯繁利，住址：沈阳市大东区。被告：王凤华，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告冯繁利、王凤华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢110号 申请执行人马立周，男，1984年7月20日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人王尚勇，男，1975年12月10日出生，壮族，住广西乐业县。 申请人马立周与被执行人王尚勇责令退赔纠纷一案，田林县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）桂1029刑初18号刑事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向法院申请恢复执行，申请执行标的为1573元。 本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人银行账户内存款履行完毕。申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执恢110号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄萍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1385号关于申请执行人冯艳平与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民特164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月3日立案执行(2021)鲁0103执1385号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民特164号民事裁定书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志凡，男，1950年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏，女，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人谢志凡因与被申请人张敏离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。谢志凡申请再审称：一、一审和二审认定事实错误。申请人和被申请人张敏之间不存在夫妻共同债务。在庭审中，被申请人张敏没有如实向一审、二审法庭举证四十二万元用于归还夫妻的什么共同债务。且被申请人张敏没有如实陈述与合伙人刘红霞一道并作为担保人以非法集资方式向叶仁华、叶仁政集资四十二万元的事实。叶仁华、叶仁政得知刘红霞卷款出境不知去向的消息后，即要求被申请人偿还四十二万元。因被申请人张敏一时无法偿还，申请人将婚前购买的一套房屋卖掉先行垫付归还于叶仁华、叶仁政，待找到刘红霞后再归还于我。被申请人张敏与其委托代理人编造由申请人借款被申请人操办的虚假陈述证词而造成一审、二审法院认定事实错误。二、一审、二审运用法律条款不当，继续沿用有争议的《中华人民共和国婚姻法》第四十一条来认定为夫妻共同债务。综上，现申请人申请对本案进行再审。请求：依法撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10417号民事判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼。根据谢志凡的再审申请事由，本院根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，作如下评述：根据证人晏秉义出庭作证的陈述，且叶仁政、叶仁华系申请人谢志凡的表兄妹，足以认定谢志凡就本案所涉的四十二万元欠款和还款是知道的和自愿的。其次，谢志凡称张敏是向其借钱偿还对叶仁政、叶仁华的借款，是张敏的个人债务，不属于夫妻共同债务。但该债务发生于谢志凡与张敏婚姻关系存续期间，谢志凡未举示证据证明张敏与叶仁华、叶仁政将上述债务明确约定为张敏的个人债务和没有用于夫妻共同生活。本院认为，现有证据足以认定被申请人张敏将出售申请人谢志凡婚前房屋所得的42万元售房款，用于归还叶仁华、叶仁政债务，是属于归还夫妻共同债务。夫妻共同生活所负的债务，应当以夫妻共同财产清偿；夫妻共同财产不足以清偿，或者财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由夫妻双方承担连带清偿责任。谢志凡和张敏对该债务的分摊没有进行特别约定，故谢志凡与张敏均有偿还全部债务的义务。故二审法院认定事实正确，谢志凡申请再审的理由不能成立。综上，谢志凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢志凡的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月二十日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅