wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保524号 广州市信磊石材装饰工程有限公司： 你（单位）与被申请人遵义湘江投资（集团）有限公司、贵州共汁建筑劳务工程有限公司、遵义市中湘建筑工程有限公司、广州中谊贸易有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初2809号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月28日冻结了被申请人遵义市湘江投资（集团）有限公司在中国民生银行股份有限公司xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 二、2021年3月28日冻结了被申请人贵州共汁建筑劳务工程有限公司在贵州银行股份有限公司xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 三、2021年3月28日冻结了被申请人遵义市中湘建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 四、2021年3月28日冻结了被申请人广州中谊贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更76号罪犯赤黑吉尔，男，1962年4月10日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年9月7日作出（2010）大中刑初字第151号刑事判决，以被告人赤黑吉尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月15日、2016年2月18日、2018年4月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月；剥夺政治权利改为期限七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑吉尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑吉尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯家庭属于低保贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑吉尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑吉尔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月5日起至2030年2月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初286号 原告：库伦旗库伦镇三家子种子化肥店，所在地：内蒙古通辽市。 责任人：白乙日吐，男，1977年2月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：铁山，男，1972年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告库伦旗库伦镇三家子种子化肥店诉被告铁山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员金亮适用简易诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇三家子种子化肥店负责人白乙日吐到庭参加诉讼。被告铁山经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗库伦镇三家子种子化肥店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告货款1400.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，被告从原告库伦旗库伦镇三家子种子化肥店赊购价值1400.00元的货物，当时被告没有现金支付，于是被告向原告提出赊购货物，并向原告出具了一枚1400.00元欠据，约定还款期限为2011年8月5日，约定每袋尿素每月给5.00元利息。此款经原告多次催要被告至今并未偿还。本案诉讼费由被告负担。 被告铁山未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年7月5日，被告铁山从原告库伦旗库伦镇三家子种子化肥店赊购价值1400.00元的货物，并向原告出具了一枚1400.00元欠据，约定还款期限为2011年8月5日。此款经原告多次催要被告至今并未偿还。以上事实有原告库伦旗库伦镇三家子种子化肥店负责人白乙日吐的当庭陈述及其提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告库伦旗库伦镇三家子种子化肥店提供的欠据能够证明原告库伦旗库伦镇三家子种子化肥店与被告铁山之间买卖合同关系的存在，原告主张欠款后被告应该及时履行还款义务。因此原告库伦旗库伦镇三家子种子化肥店要求被告铁山给付欠款1400.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告铁山经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁山于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇三家子种子化肥店欠款1400.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告铁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月五日 书记员 格日乐 相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初710号 解除保全申请人：山东浪潮华光光电子有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新城街道金马路9号，统一社会信用代码91370700774191672E。 法定代表人：郑铁民，董事长。 被申请人：潍坊市市政工程股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区北关街道卧龙西街7999号，统一社会信用代码9137070016542117X。 法定代表人：胡曰顺，董事兼总经理。 解除保全申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)鲁0703民初710号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款24万元或同等价值的其他财产。解除保全申请人于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊市市政工程股份有限公司名下的银行存款24万元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初172号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于富来，男，1967年10月22日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人于富来犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人于富来到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年12月11日13时44分许，被告人于富来饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ0××××捷达牌小型轿车，在天津市西青区××道××社区党群服务中心门前时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人于富来血液中检出乙醇，含量为189.7ｍｇ／100ｍｌ。后被告人于富来经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人于富来犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人于富来拘役二个月,适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人于富来在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有现场照片、案件来源、到案经过、查获经过、纠正违法行为经过、到案情况说明、常住人口登记表、驾驶证信息、驾驶证、车辆信息、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人于富来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于富来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于富来犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人于富来案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人于富来的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于富来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年三月二十二日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执198号 申请执行人：江方奎，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6820号民事判决书立案受理申请执行人江方奎申请执行宜宾市卉华园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请人工程欠款90359元；2被执行人支付申请人逾期付款利息；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1180元、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月15日启动传统查控和现场调查，未发现执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月12日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2634号原告：山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102672281597B。法定代表人：汪彩霞。委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1975年11月4日出生，系该公司员工，住济南市被告：杨慧，女，汉族，1990年6月22日出生，户籍地山东省济南市原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦醒
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初43号 原告：袁跃华，男，1977年2月20日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 被告：文顺伍，男，1973年8月11日生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。 原告袁跃华诉与被告文顺伍合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁跃华庭参加了诉讼，被告文顺伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁跃华向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付原告挖机租金37200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月被告向原告租赁挖机到平塘县干活，2019年9月23日被告与原告结算，被告向原告出具书面欠条，差原告47200元承诺于2020年1月10日前付清欠款，日期到期后被告没有按时支付该款项，被告拖到2020年7月才支付1万元，剩余款项至今未付。 经审理本院认定案件事实如下：2019年被告向原告租赁挖机到贵州省平塘县施工，2019年12月15日，双方当事人经结算，被告出具了一张欠条给原告，被告共计施工租金总价为63000元，在施工期间已经支付了16500元，尚欠租金46500元未付，加上被告应当赔偿挖机玻璃受损费用700元，被告还应支付47200元，双方约定该款项在2020年1月10日付清。2020年7月，被告仅仅支付了1万元，至今还有37200元未付。 本院认为：当事人应当按照双方的约定全面履行合同义务。本案中，被告向原告租赁挖机，被告出具了欠款凭证，原告主张其支付剩余挖机租金37200元符合法律的规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文顺伍于本判决生效之日起十日内支付原告袁跃华挖机租赁款37200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元（已减半），由被告文顺伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月十日 书记员  陈玉章
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初262号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张瑞，男，1979年8月3日出生，公民身份号码:341××××××××××××511，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蒙城县×××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月28日被博罗县公安局取保候审，2021年3月9日被博罗县人民检察院取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日1时51分许，被告人张瑞酒后驾驶粤V×××××小型普通客车行驶至博罗县×××××××体育馆红绿灯处时被民警查获，经司法鉴定，张瑞的血液中的乙醇含量为150mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张瑞的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人张瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十六日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1849号原告：陈浩，男，1999年6月19日出生,汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳市宝瑞达高级汽车维修有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白三街516号。法定代表人：许元，系该公司经理。原告陈浩诉被告沈阳市宝瑞达高级汽车维修有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告沈阳市宝瑞达高级汽车维修有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠2020年2月24日至5月31日剩余工资10500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为拖欠工资9500元。事实与理由：原告在2020年2月份在被告沈阳市宝瑞达高级汽车维修有限公司上班，职务汽车维修工，被告承诺每月4500元，现被告单位不给开工资，而且单位也因经营不善关门停止营业了，被告尚欠原告工资未结，原告多次找被告协商讨要工资未果，原告无奈，诉至人民法院请求法院判令被告支付拖欠2020年2月24日至5月31日的工资10500元。被告沈阳市宝瑞达高级汽车维修有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告入职被告处，从事汽车修理工作。2020年5月22日，被告经济效益不好停产，原告离职。原告主张原告每月工资4500元，被告共为原告支付工资3000元，尚欠工资9500元。2020年8月3日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月7日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告提供微信截图、与许元的通话录音证据证明原告在被告处工作及拖欠工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，未提供工资支付凭证应就此承担不利后果。经计算，原告主张的拖欠的工资数额未超其应得数额，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告工资9500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市宝瑞达高级汽车维修有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈浩工资9500元；二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市宝瑞达高级汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年三月三十日法官助理程慧书记员廖玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2638号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李新艳，女，1970年8月1日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李新艳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13432号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢296号申请执行人：徐建顺，男，汉族，1976年6月26日出生，住北京市大兴区。被执行人:付长城，男，汉族，1974年7月9日出生，住北京市大兴区。被执行人:黄朝晖，男，汉族，1972年5月21日出生，住湖南省浏阳市。徐建顺申请执行付长城、黄朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初9090号判决书已发生法律效力。申请执行人徐建顺向本院申请执行，要求被执行人付长城、黄朝晖给付借款本金365000元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费3725元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人付长城、黄朝晖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。首次执行程序中本院强制提取被执行人付长城名下银行存款38361元；本次恢复执行程序中，强制提取被执行人付长城名下银行存款7056.96元，均发还申请执行人徐建顺。本院司法拍卖被执行人付长城名下车牌号为×××机动车，扣除相关费用后剩余案款93447.5元，已发还申请执行人徐建顺。本院查封被执行人黄朝晖名下车牌号为×××、×××、×××机动车，因未扣押故未处置。经查，本院未发现被执行人付长城、黄朝晖有可供其他执行的财产。申请执行人徐建顺亦未提供被执行人付长城、黄朝晖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐建顺申请执行的借款本金365000元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费3725元，其中138865.46元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄朝晖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐建顺享有要求被执行人付长城、黄朝晖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人付长城、黄朝晖负有继续向申请执行人徐建顺履行债务的义务。申请执行人徐建顺发现被执行人付长城、黄朝晖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月一日书记员  李 浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初2345号 原告：江美佳，女，1998年9月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：胡雨水，男，1964年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦，统一社会信用代码91350603705251280U。 负责人：黄泽木。 本院受理原告江美佳与被告胡雨水、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司的起诉申请。 本院认为，原告在本院宣判之前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告江美佳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司的起诉。 审 判 员 张炳松 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 彭紫玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩长柱，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地河北省张家口市康保县土城子镇。 法定代表人：李万全，该公司总经理。 再审申请人巩长柱因与被申请人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巩长柱申请再审称，1.原审法院以申请人向康保矿业提交申请解除劳动合同并领取经济补偿金，康保矿业盖章的时间（2017年9月11日）为时效起算点，认定本案超过仲裁时效是错误的。康保矿业在安置方案中遗漏申请人提出的三项请求后，答应申请人再继续想办法解决，也积极主动向有关部门反映，本案因其同意履行义务而引起时效中断。时效起算点应以申请人向张家口市劳动仲裁委主张权利（2018年3月30日），或以康保矿业领导放弃为申请人继续努力解决而告诉申请人走法律程序时（2018年5月）开始计算。2.原审判决事实和证据认定错误，适用法律错误。原审判决对申请人向张家口市桥东区人民法院提交起诉状和向张家口市劳动仲裁委员会申请仲裁的事实认定，可以证实仲裁时效和诉讼时效同时中断。原审法院以申请人未提交不予立案通知书等证据为由，最终认定没有发生仲裁时效中断的事实，是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，申请人只要向有关部门请求权利救济，就应当认定仲裁时效中断。3.有新的证据足以推翻原审判决。申请人在二审开庭后才找到康保矿业的矿长司机郝虎兵，郝虎兵提供了证人证言，可以证实申请人一直在向国家有关部门申请救济，不间断地维护自己的权利，引起仲裁时效的中断。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，巩长柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令河北省张家口市中级人民法院再审本案。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4268号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王文楠，男，1992年09月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王文楠租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王文楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4367元（9395元-5028元）；2.判令被告支付原告以4367元为基数按照每日0.5‰从2019年05月10日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月01日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年05月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年05月02日至2019年05月02日止，共计12个月，租金为每月419元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王文楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月02日，早稻科技公司（甲方）与王文楠（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王文楠向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，租金为419元/月，租用日期为2018年05月02日起至2019年05月02日止，共计12个月，到期买断款4367元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王文楠提供了租赁物iPhoneX手机一部。王文楠按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，王文楠未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4367元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王文楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4367元；二、被告王文楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4367元为基数，按照每日0.5‰从2019年05月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告王文楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文楠负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执384号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：白绍满。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1359号民事判决书，向被执行人白绍满发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人白绍满银行账户（尾号5340）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月三十日书记员 姚  旺
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初7号 原告：康琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 被告：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告康琴与被告王振债权转让合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康琴及其委托诉讼代理人汪小敏到庭参加诉讼。被告王振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告145万元及利息（自2018年5月4日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告给付原告律师代理费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，徐冬梅共向原告借款145万元。2018年5月3日，徐冬梅、原告、被告三方共同签订了一份《债权转让协议》。协议第5条约定：丙方（被告）应按乙方（原告）要求履行还款义务，否则由此产生的一切费用（诉讼费、代理费、差旅费等）全部由丙方承担。该约定内容用划线方式突出强调。《债权转让协议》签订后，被告未向原告履行还款义务，原告多次催要无果，为此提起诉讼。 被告未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：债权转让协议、借条、汇款凭证、和解协议、聘请律师合同、律师费票据及转账凭证。 原告的上述证据，本院经审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月1日，被告向徐冬梅借款，并出具借条载明：今借到徐冬梅150万元，于2013年11月30日归还。借款到期后，被告未能清偿。2014年至2015年期间，原告出借给徐冬梅145万元，徐冬梅未能及时清偿。为解决三方债权债务问题，2018年5月3日，徐冬梅（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）协商一致后签订债权转让协议，约定：1、截止2018年5月3日丙方仍欠甲方145万元；2、自本协议签字生效之日起甲方对丙方所享有的债权转让给乙方，由乙方享有该债权并依法处置。协议第5条载明：丙方应按乙方要求履行还款义务，否则由此产生的一切费用（诉讼费、代理费、差旅费等）全部由丙方承担。第6条载明：甲方转让债权后甲方对转让后的债权履行承担连带保证责任，即为甲方需对丙方的后期清偿行为向乙方承担连带保证责任。上述第5条、第6条内容又均以在文字上标识横线的方式删除。 2021年1月4日，原告以王振、徐冬梅为被告向本院提起诉讼，案件审理中，原告与徐冬梅达成和解协议，约定：甲方（原告）出借145万元给乙方（徐冬梅），甲方、乙方、王振三方签订了债权转让协议，经协商乙方补偿甲方6万元，甲方收到6万元承诺放弃对乙方的诉讼请求。后原告向本院撤回了对徐冬梅的起诉。 原告因诉讼聘请律师支付律师代理费2万元。 本院认为，债权人可以将合同权利转让给第三人，原、被告及徐冬梅三方为处理债权债务而签订的债权转让协议是协议当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告由此取得涉案债权人的地位，有权向被告主张债权。由于原告与徐冬梅已达成协议，涉案债权由徐冬梅给付6万元，故被告仅需对剩余债权139万元负有向原告给付的义务。关于利息诉求，当事人签订的债权转让协议未有利息支付的明确约定，原告主张自2018年5月4日之日起支付利息没有法律依据，本院自原告起诉主张权利之日（2021年1月4日）支持其利息主张。最后关于原告的律师费主张，律师费并非必须发生的费用，并且对于该费用的负担亦未有合同约定，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振于本判决生效后十日内给付原告康琴139万元及利息（自2021年1月4日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告康琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，减半收取9060元（原告已预缴），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  潘小红 二〇二一年三月五日 书记员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： ……。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执290号 申请执行人黄维笼，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人张应书，男，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人黄维笼申请执行张应书劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张应书逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄维笼于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8686号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月四日 书记员  杨 越
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初570号原告：周树祥，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：闵小龙，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告周树祥与被告闵小龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周树祥于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周树祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周树祥负担。审判员  李拥军二〇二一年三月二十九日书记员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执595号之二 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：李宪奇，男，1962年09月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵立华，女，1964年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李宪奇、赵立华服务合同纠纷一案中，被执行人李宪奇、赵立华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宪奇、赵立华在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的银行存款4488元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月六日 书记员 王世伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执恢58号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：王建民，系该公司员工。 被执行人：李宏，男，1971年1月1日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。 被执行人：蔺慧，女，1976年12月14日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。 被执行人：李伟，男，1982年6月29日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：蔺娜，女，1981年11月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘赛，男，1980年10月19日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王艳琴，女，1982年3月6日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏、蔺慧、李伟、蔺娜、刘赛、王艳琴借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2015）杭民初字第118号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李宏、蔺慧、李伟、蔺娜、刘赛、王艳琴给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司50万元及利息,诉讼费9324元，执行费7493元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结被执行人银行账户及网络资金，未发现有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人李宏、蔺慧、李伟、蔺娜、刘赛、王艳琴房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2021年3月30日对被执行人李宏、蔺慧、李伟、蔺娜、刘赛、王艳琴采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙中昊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初185号原告：陈立霞，女，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：朱**新，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：荆州市天山置业有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇斗瓦路131号，统一社会信用代码91421022078924262A。法定代表人：黄大勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄立，该公司经理。原告陈立霞与被告荆州市天山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立霞及其委托诉讼代理人朱**新、被告荆州市天山置业有限公司委托诉讼代理人黄立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息230860元（利息从2018年5月1日起至2020年12月30日止共970天，按同期银行贷款利率4.35%的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告因公司资金周转困难向原告借款50万元，利息为每月15000元，借款时间为1年，被告向原告出具借条一张，原告于立据当日将借款50万元通过银行汇入被告指定账户，被告依约还利息8个月，从2018年5月后停付利息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。被告荆州市天山置业有限公司辩称，对原告诉请的借款金额、借款期限及已支付8个月利息的事实没有异议，双方对逾期利息没有约定。但被告与原告亲属在2018年7月份曾有沟通，说明公司经营困难，希望停付利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款计500000元。同日,原告陈立霞通过通过中国建设银行给被告荆州市天山置业有限公司转账500000元。被告荆州市天山置业有限公司于当日向原告陈立霞出具借据一份,借据载明：“今借到陈立霞现金人民币伍拾万元整。事由：借款一年，利息每月壹万伍仟元整，从2017年9月30日支付第一个月利息”。被告依约支付利息8个月后，于2018年5月停止支付利息。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告荆州市天山置业有限公司立据向原告陈立霞借款，原告通过银行转账方式给付被告借款500000元，原、被告之间借贷关系明确，借贷事实清楚，被告荆州市天山置业有限公司依法应偿还借款本息。被告已支付8个月的利息，现被告还应偿还借款本金500000元及剩余利息。原告诉请从2018年5月起至2020年12月30日止按年利率15.4%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告荆州市天山置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立霞借款本金500000元，并从2018年5月1日起至2020年12月30日止按照年利率15.4%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11108元，依法减半收取5554元，由被告荆州市天山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二一年三月十五日书记员 刘雨潇
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初101号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人陈伟强，男，1987年2月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月24日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人陈伟强犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了此案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人陈伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人陈伟强在重庆务工期间认识了被害人张某1，同年9月，陈伟强因赌博欠下债务，便向张某1虚构一笔35万个口罩订单，邀张某1合伙。为取得张某1的信任，陈伟强使用自己的两个微信号相互聊天，编造一个与他人买卖口罩的微信聊天记录，并截屏发给张某1。取得张某1信任后，2020年9月20日、9月21日张某1在巴中先后两次通过银行卡转账的方式向陈伟强提供的银行账户转款人民币20.7万元。后陈伟强将20.7万元用于了赌博及偿还赌博债务。2020年10月，因张某1多次催促陈伟强还钱，陈伟强便逃至广州并更换了联系方式。 针对上述指控，公诉机关举出了受案登记表，到案经过，扣押清单等相关书证，辨认笔录，电子证物勘验记录，电子数据光盘，证人张某2、耿某的证言，被害人张某1的陈述，被告人陈伟强的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈伟强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈伟强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈伟强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈伟强有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈伟强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈伟强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈伟强犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟强自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈伟强违法所得的财物应当予以追缴。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈伟强的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日至2025年6月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈伟强退赔被害人张某1损失人民币二十万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  何 彬 附：本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初628号 原告：乐田莉，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗红，男，1977年11月4日生，汉族，住四川省大邑县。 原告乐田莉与被告罗红租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商铺租赁合同》已解除；2、判令被告立即返还原告租金17257元、押金3000元并赔偿原告经济损失4000元。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告租赁被告位于邛崃市南宝山风景区××商铺用于经营餐饮项目，租期三年，租金为17750元，押金为3000元。合同签订后，原告向罗红缴纳了全部租金和押金。合同签订后当月，原告花费了近万元购买经营餐饮所需的器具和景区指定的专用服装、标牌后开始营业，但发现景区供应的水是混黄的、电压也不足、网络缺失不能使用移动支付，严重影响了原告的经营。原告多次向二被告反映未果，致使原告被迫停业并离场。2018年初，景区因基础设施不完善，被责令暂停营业。 被告辩称，双方签订的租赁合同租期已届满，同意退还原告押金及部分租金，但现经济困难，请求能分期退还该款。 审理中，原、被告参照（2020）川01民终16202号民事判决书自愿达成了如下协议：双方签订的《商铺租赁合同》租期已届满，不再续约；被告仅应返还原告租金、押金等共计5810.44元。 本院认为，根据审理认定的事实，原、被告自愿达成的上述协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止规定，应予照准。被告主张经济困难，但未提供证据予以证明，在原告持异议的情况下，本院对其分期退款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗红于本判决生效之日起五日内退还原告乐田莉租金、押金等共计5810.44元； 二、驳回原告乐田莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（原告乐田莉已全部预缴），由原告乐田莉负担178元，被告罗红负担25元。被告罗红应负担部分限于本判决生效之日起五日内直接支付给原告乐田莉。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡强
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执704号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：张敏，男，1987年04月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张敏支付令纠纷一案，被执行人张敏未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张敏的银行存款计5680.31元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：彭小露，女，1990年7月19日出生，土家族，住所地湖南省保靖县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告彭小露信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初116号 原告：蒋玉龙，男，1980年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：程旭东，男，1963年12月13日出生，汉族，公司法人，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：王晋，湖北诚业律师事务所专职律师。 原告蒋玉龙与被告程旭东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋玉龙、被告程旭东及其委托诉讼代理人王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费80,000元；2．判令被告支付自2019年12月5日至2020年7月5日期间按月利率5‰计算的利息2,800元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月至12月，原告给被告承包的位于吉木萨尔县五彩湾开发区新疆宜化厂区消防工程提供劳务，工程完工后，被告欠原告劳务费80,000元，2019年12月5日向原告出具欠条一份，并附结算协议一份，承诺近期付款。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告程旭东辩称，1．原告蒋玉龙不享有案涉工程的权利，也无能力承担相应义务，不是适格的原告。原告蒋玉龙以新疆广源顺达建筑劳务有限公司的名义承接了工《消防工程专业分包合同》的劳务（含部分材料），双方虽未签订书面劳务分包合同，但实际履行合同的当事人是华博公司和广源顺达公司，蒋玉龙只是广源顺达公司的项目负责人，该事实有广源顺达公司收取华博公司劳务承包费的对账单证明，因此蒋玉龙不是涉案工程的权利义务主体，不是适格的主体，依法应驳回起诉；2．被告程旭东是华博公司的法定代表人，案涉工程是华博公司向十六华建承包的，不是程旭东个人承包的，程旭东因该工程所签订协议、合同均系履行职务行为，因此程旭东不是适格的被告；3．被告出具的欠条、说明内容缺乏真实性，依法不应采信，首先欠条和说明是蒋玉龙召集工人对程旭东进行围堵，程旭东在不得已的状态下所写，不是华博公司的真实意思表示，更不是双方自愿的合意行为。涉案工程至今未完工，原告有价值80,000元的施工任务未完成，双方不存在结算并欠款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告蒋玉龙出示微信截图11份，本院对真实性予以确认，证明目的予以综合认证；2．被告程旭东出示工程催告函1份，本院对真实性予以确认，证明目的予以综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月至12月期间，原、被告达成口头协议，被告将五彩湾工业园新疆宜化栈桥消防项目由原告蒋玉龙负责施工。原告蒋玉龙交由聂彦仁带工的施工队进行施工，施工结束后，原、被告结算，被告程旭东向原告蒋玉龙出具欠条一份，载明：“今欠蒋玉龙劳务费捌万元整，原协议作废，新协议书附后，程旭东，2019年12月5日”。 另查明，经原告蒋玉龙、被告程旭东、聂彦仁三人协商，于2019年12月5日达成一份《协议书》，内容为：“五彩湾工业园新疆宜化栈桥消防项目由原告蒋玉龙负责完工，原合同价为277,400元，是聂彦仁带工做完，经程旭东、蒋玉龙、聂彦仁三人协商，达成以下协议：1．由程旭东支付蒋玉龙管理费40,000元，材料垫资10,000元，人工伙食费30,000元，共计80,000元；2．工人工资由程旭东直接给聂彦仁结算；3．蒋玉龙与聂彦仁所签订的劳务合同不再生效；4．程旭东付清蒋玉龙80,000元后，所签订的劳务合同终止；5．三方签字认可后原合同作废”。 本院认为，原、被告双方口头达成劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务费。对原告主张被告支付劳务费80,000元的诉讼请求，由原告提交的欠条及协议书予以证实，本院予以支持。对原告主张被告支付自2019年12月5日至2020年7月5日期间按月利率5‰计算的利息2,800元的诉讼请求，由于被告未按约定支付劳务费用，构成违约，应承担违约责任，原告主张的利息计算标准不符合法律规定，其主张的利息应以80,000元为基数，自2019年12月5日起至2020年7月5日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算，利息为1,936.67元（80,000元×4.15%÷12个月×7个月），符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称，原告不是本案适格诉讼主体，被告系履行职务行为，故不应承担责任。经查明被告辩称与本院查明的事实不符，故被告的辩解理由，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告程旭东于本判决生效后三日内给付原告蒋玉龙劳务费80,000元，利息1,936.67元，共计81,936.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,870元，减半收取计935元，由被告程旭东承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 蓉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更272号罪犯陈延，男，1963年11月3日出生，白族，云南省大理市人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2009年3月26日作出（2009）大刑初字第55号刑事判决，以被告人陈延犯受贿罪；贪污罪；挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币220000元。宣判后，被告人陈延不服，提出上诉。本院于2009年6月17日作出（2009）大中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月23日被交付执行。本院于2011年3月15日、2012年3月15日、2013年5月15日、2016年12月26日、2018年9月28日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月22日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理州人民检察院指派检察员杜波代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警张鹏飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈延到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈延在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈延在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已全部履行；该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈延在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈延减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异126号案外人：李伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路1号。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）（下称金炬管理中心）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人李伟对法院查封的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区地下室A506号车位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟异议称，案外人已购买锦绣天池·上院A区地下室A506号车位，享有该车位的使用权，法院的查封损害案外人的合法权益，请求解除对上述车位的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决：一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的不动产予以续行查封。2019年1月2日，本院作出（2017）鄂06执46号之七执行裁定，查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢、A2幢及A区地下室在建工程共计138套房屋（详见查封清单）及上述房屋所占土地使用权。查封期限为三年。2019年1月14日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2017）鄂06执46号之四协助执行通知，要求该登记中心依（2017）鄂06执46号之七执行裁定的内容办理查封登记手续。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，本院作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2021年2月20日，本院制作并张贴《公告》，公告内容为拍卖包括本案争议停车位在内××·××院××区地下室288个停车位。另查明，2016年5月19日，案外人李伟与闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》主要约定，李伟以58000元的价格取得锦绣天池·上院地下A5-6号停车位的使用权。闽建公司于当日向案外人出具了收据。案外人自述，其所购买的A5-6号停车位上标注为A506号停车位。本院认为，案外人李伟以对执行标的享有使用权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途的地下停车位使用权。据本案查明的事实，案外人与被执行人闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》的时间系在本院于2019年1月14日对闽建公司的地下室查封之前，故本院认定本案争议停车位在人民法院查封之前已经处置，且已实际交付。故案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A5-6号即（A506号）车位的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月三十日法官助理罗伟伟书记员  陈 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韩美定，男，1985年2月17日出生，汉族，住所地海南省海口市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告韩美定信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1233号原告：宗加道，男，1961年6月15日出生，汉族，住高邮市。被告：徐长林，男，1961年7月14日出生，汉族，住高邮市。原告宗加道与被告徐长林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告宗加道于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗加道撤回对被告徐长林的起诉。案件受理费已减半收取计525元，由原告承担。审 判 员  王 健二〇二一年三月十日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初923号 申请人：李某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：李某1，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被申请人：赵某，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：王某，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，浙江省慈溪市人，现住河北省永清县。 原告李某与被告赵某、王某追偿权纠纷一案，申请人李某于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某、王某名下价值250000元的财产予以查封（冻结）。申请人李某并提供自己所有的汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李某名下汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）； 二、查封（冻结）被申请人赵某、王某名下价值250000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢一川
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1898号 申请执行人东莞市彬彬化工有限公司： 被执行人胡文彪： 本院于2021年1月19日依法受理执行的申请执行人东莞市彬彬化工有限公司与被执行人胡文彪买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民特888号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保34号 李某、季某、姚某： 你（李某）于2021年2月22日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2021）内2221财保14号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2021）内2221财保14号民事裁定书、（2021）内2221执保34号协助执行通知书送达到科右前旗公安局交通警察大队源通救援公司。科右前旗公安局交通警察大队源通救援公司回复：扣押被申请人季某驾驶的被申请人姚某所有的×××号现代牌小型轿车。该车暂扣在科尔沁右翼前旗交通警察大队源通救援公司。在扣押期间，责令上述车辆由申请人李某负责管理。 扣押期限：2021年2月23日至2022年2月22日。 审判员  包金锁 二〇二一年三月二日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执353号 申请执行人某分行，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：李某甲 被执行人李某某，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院作出的（2020）辽1281民初1550号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人李某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某银行信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到李某某无银行存款、无收益类保险等其他财产性权益。 4、本院经通过传统查询，查询到到被执行人名下有不动产，此不动产已经被本院依法查封。 5、在执行过程中，本院对被执行人李某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人不申请处置抵押物。 本院认为，本案申请人不申请处置抵押物。被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或申请处置抵押物，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1550号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王 丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3490号原告：张迪，男，1994年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：尹斌，男，1986年9月24日，汉族，住湖南省永兴县。原告张迪与被告尹斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张迪诉称，被告尹斌独自经营长沙市雨花区沁墨木地板商行，原告曾受被告聘用从事木地板的销售工作，期间被告多次因商行经营需要，向原告借款，原告均以现金或微信、支付宝转账的方式借给被告130,000元。2020年4月3日，被告向原告出具借条，承认向原告借款130,000元，并约定于2020年8月31日前还清，期限届满后，被告并未依约履行。原告顾及朋友关系，同意被告延期还款，并签订了补充协议，协议约定被告于2020年10月30日之前还清，逾期未还的，按月利率1%向原告支付逾期利息，并承担律师费、诉讼费等全部费用。现借款期限已至，被告并未按照约定向原告归还借款，经原告多次催告，被告仍拒绝偿还。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告张迪的住所地系湖南省宁乡县，被告尹斌的住所地系湖南省永兴县。本院经审查认为，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地，均不在长沙市开福区范围内，故本院对本案无管辖权，本案宜移送被告住所地即湖南省永兴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省永兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月二十五日代理书记员  彭小波
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初3772号之一张容铭：你单位与中共辽宁省委军民融合发展委员会办公室劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李宁书记员  崔峥二〇二一年三月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初61号原告：付×，吕梁市人。被告：袁×，离石区西属巴街道办袁家岭村。原告付×与被告袁×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告因经营资金紧张向原告借款40000元用于周转，写下并约定每月还款500元直至还清欠款字据。被告在依据约定还款7500元后，被告以没钱为由拒绝归还，直至后来原告电话联系，被告已拒接听或关机。被告的失信直接造成原告资金紧张，故申请人向人民法院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提供以下证据：1、2015年5月22日被告给原告出具的40000元的欠条一支，2、还款记录。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年5月22日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并写下每月还款500元直至还清40000元的欠条一支。被告借款后于2015年8月22日前分两次向原告还款1500元，2015年10月22日前还款1000元，2016年12月19日前还款2000元，2017年6月9日前还款3000元，合计还款7500元后，经原告多次催要，被告未归还剩余欠款。形成诉讼。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当归还原告借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告袁×在本判决生效之日起十五日内归还原告付×借款32500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年三月九日（法官助理 胡子凤书记员 薛小惠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执595号之十一 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：李宪奇，男，1962年09月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵立华，女，1964年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李宪奇、赵立华服务合同纠纷一案中，被执行人李宪奇、赵立华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行李宪奇、赵立华在鞍山银行股份有限公司盘锦分行的银行存款4488元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月六日 书记员 王世伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1150号申请人:王玉萍，女，1962年5月7日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟乐笛，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：魏利红，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：魏迎夏，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人王玉萍与被申请人魏利红、魏迎夏民间借贷纠纷一案，申请人王玉萍于2021年3月15日提起财产保全的申请，请求对被申请人魏利红、魏迎夏名下的银行存款500000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王玉萍以其在长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，担保金额：500000元。本院认为，申请人王玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏利红、魏迎夏名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月十五日法官助理贺珍珍书记员王帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保364号 淄博松方建筑装饰工程有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1751号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月13日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司在中国建设银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月13日至2022年3月12日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢1273号申请执行人：温月霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京天一恒康医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地。法定代表人：王永福，总经理。温月霞申请执行北京天一恒康医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4582号调解书已发生法律效力。温月霞向本院申请执行，要求被执行北京天一恒康医疗器械有限公司给付工资9080.55元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人名下经营场所内机器设备、口罩等动产，经参与分配程序，向申请执行人温月霞发还案款2000元。经查，本院未发现被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人温月霞亦未提供被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人温月霞申请执行的工资9080.55元，其中2000元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温月霞享有要求被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司负有继续向申请执行人温月霞履行债务的义务。申请执行人温月霞发现被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月三日书记员  李 浩
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异71号案外人：罗金辉，女，1981年12月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人湖北普锦投资有限公司(下称普锦公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人罗金辉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗金辉异议称，请求人民法院解除对湖北省宜城市左岸春天小区12栋502号商品房的查封、执行。事实和理由：2018年7月17日，其从宋欣处购买了普锦公司于2017年3月6日抵偿给宋欣的位于宜城市××大道中段左岸春天小区××号商品房，并签订了房屋买卖合同，现已实际入住。法院对该房屋的查封损害了案外人的合法权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人普锦公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2018）鄂民终1387号民事判决。判决生效后，普锦公司未履行义务，长青公司向本院申请执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结普锦公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。2017年5月25日，本院向宜城市不动产登记中心发出协助执行通知，对普锦公司开发的位于宜城市中华大道中段左岸春天小区的部分房屋办理了查封登记，其中包括案涉的房屋。在执行过程中，根据长青公司的申请，本院于2020年4月17日作出（2019）鄂06执27号之二执行裁定，对已查封的房屋续行查封。另查明，案外人提供的借款合同、借款补充协议证实，2010年11月30日，普锦公司向何品文、宋欣借款1500万元，2017年3月7日，普锦公司与何品文、宋欣约定，用包括12-502号房屋在内的房产抵偿普锦公司所欠债务。案外人提供的收据、银行交易流水和房屋买卖合同证明，2018年7月17日、9月10日，尾号为2196的银行账户分别向宋欣的银行账户转款35万元、4万元，2018年7月17日，罗金辉与普锦公司签订《房屋买卖合同》，购买该公司开发的公司开发的左岸春天小区12栋502号商品房，房屋面积为96.64平方米，房屋总价为309248元，普锦公司向罗金辉出具收到12-502号房购房款309248元的收据。异议人提交的《前期物业服务协议》证实，2018年7月17日，其与宜城市鑫邦物业服务有限公司签订了《普锦·左岸春天小区前期物业服务协议》。异议人提交的照片及物业费缴纳收据复印件等证实已对该房已装修入住。异议人提交的宜城市不动产登记中心宜自资证[2020]1826号证明，证实截至2020年9月4日，罗金辉在该中心无有效住房登记记录。本院认为，案外人罗金辉以对执行标的享有所有权为由提出执行异议，对该异议的审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，宋欣与普锦公司签订以案涉房屋抵偿债务的抵偿协议的日期在人民法院查封案涉房屋之前，且案外人罗金辉已支付房屋全部价款，已实际入住该房屋，名下无其他用于居住的房屋。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，故本案中不能直接裁定解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对湖北普锦投资有限公司开发的位于宜城市中华大道“普锦·左岸春天”第12幢502号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月九日书记员  陈 悦
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执350号 赵国强： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1114号民事判决书,于2021年2月24日受理峨眉山市人民法院移送执行赵国强追缴诉讼费一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2020）川1181民初1114号案件诉讼费25元。 执行中，本院依职权扣划被执行人网络资金25元，缴纳（2020）川1181民初1114号案件受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗正发，男，1967年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区融安县人民政府。住所地：广西壮族自治区融安县长安镇立新街126号。 法定代表人陈文敏，县长。 再审申请人罗正发因诉被申请人广西壮族自治区融安县人民政府（以下简称融安县政府）确认行政强制拆除行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗正发申请再审称：一、二审裁定认定案涉钢架棚和房屋为融安县住房和城乡建设局（以下简称融安县住建局）所拆错误。首先，融安县政府在书面的行政答辩状中，明确案涉大棚由其拆除，故融安县政府是适格被告。其次，本案在开庭审理中，融安县政府当庭自认大棚是由其强拆。另据了解，2017年4月25日，融安县土地房屋征收办公室已将含案涉钢架棚及房屋在内的土地征收，同年7月28日融安县住建局向融安县二轻城镇集体工业联合社（以下简称二轻联社）送达行政处罚决定书，征收行为、处罚行为和拆除行为均由融安县政府组织实施，融安县政府没有提供证据证明房屋是二轻联社自行拆除，故应认定房屋是由融安县政府拆除。综上，请求：撤销一、二审裁定，裁定广西壮族自治区柳州市中级人民法院继续审理本案并依法确认融安县政府强拆行为违法。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，融安县住建局分别于2017年7月25日、2017年7月28日作出《融安县住房和城乡建设局行政处罚告知书》《融安县住房和城乡建设局行政处罚决定书》，责令二轻联社三日内自行拆除违法搭建的建筑物。因逾期未拆除，融安县住建局于2017年8月22日开始组织对该处违法建筑进行强制拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令限期拆除的决定后，当事人逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方政府可以责成有关部门采取强制拆除等措施。本案中，融安县住建局在融安县政府的安排下依据职权实施强制拆除的行为，符合《中华人民共和国城乡规划法》的上述规定。融安县住建局系作出强制拆除决定的行政机关和实施案涉行政行为的主体，能够独立地承担法律责任。罗正发提起本案行政诉讼，应当以融安县住建局为被告。在罗正发经人民法院释明后仍坚持起诉融安县政府的情况下，一审法院裁定驳回罗正发的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。罗正发主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，罗正发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗正发的再审申请。 审判长 朱 科 审判员 贾清林 审判员 田心则 二〇二一年三月三十日 书记员 赖建英
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特52号申请人1：李永东，男，汉族，1980年12月27日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人2：刘苑祥，男，汉族，1991年3月2日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月17日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、刘苑祥欠李永东借款本金22000元，利息4000元，本息合计26000元。二、刘苑祥于2021年4月至2022年4月，每月30日前支付2000元给李永东，如有逾期，李永东可要求履行全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李永东与刘苑祥于2021年3月17日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年三月十七日书记员  黄 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初392号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。代表人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：姜宁宁，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：哈尔滨亚布力天璐商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区新华街5-7号。法定代表人：董园巡，职务董事长。被告：董园巡，男，1986年12月11日生，住哈尔滨市香坊区。被告：姜小野，男，1986年9月4日生，住哈尔滨市木兰县。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨亚布力天璐商贸有限公司、董园巡、姜小野追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，本案应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均不在南岗区，故本院无管辖权，本案应由被告所在地道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至道里区人民法院审理。审判员 刘 硕二〇二一年三月五日书记员 吕颜伟
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0607民初1670号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行，住所地佛山市三水区白坭镇人民一路57号一座首层，统一社会信用代码91440607MA53JQW58J。 负责人：王锦棠。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：吴昊俊，男，1992年6月3日出生，汉族，住佛山市高明区。 被申请人：冼彩娟，女，1993年3月6日出生，汉族，住佛山市高明区。 被申请人：冼汉雄，男，1964年3月7日出生，汉族，住佛山市高明区。 被申请人：伍连好，女，1965年7月27日出生，汉族，住佛山市高明区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行与被申请人吴昊俊、冼彩娟、冼汉雄、伍连好金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在544939.56元范围内采取保全措施，申请人以佛山农村商业银行股份有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴昊俊、冼彩娟、冼汉雄、伍连好的银行存款544939.56元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3245元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十八日 书记员  何贵豪