wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初119号 原告：李成财，男，1963年6月6日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。 被告：宁安市卧龙朝鲜族乡新政村村民委员会，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡新政村。 法定代表人：刘长城，该村主任。 委托诉讼代理人：刘洪存，男，该村会计。 原告李成财与被告宁安市卧龙朝鲜族乡新政村村民委员会（以下简称新政村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文海、被告新政村主任刘长城及委托诉讼代理人刘洪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金22000元，其中10000元本金按照月利率1分给付自2011年1月2日起至实际偿还本金10000元时止的利息，12000元本金按照月利率1分给付自2011年5月8日起至实际偿还本金12000元时止的利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年1月2日，被告退还夏雅俊北沟山场地款，向原告借款10000元，同日出具借据一份。2011年5月8日被告维修办公室支付材料费及人工费，向原告借款12000元，上述借款被告承诺按照月息1分给付利息款，至今本息均未偿还。 新政村辩称，承认借款本金的事实，但是没有约定利息，不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2011年1月2日，被告退还夏雅俊北沟山场地款，向原告借款10000元，同日出具借据一份。该借据收款人吴忠礼签字，未约定利息。2011年5月8日被告维修办公室支付材料费及人工费，向原告借款12000元，并出具借据一份，同样收款人吴忠礼签字未约定利息。新政村至今一直未偿还以上欠李成财两笔债务。 本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，出借人交付借款合同成立，李成财已经实际支付借款22000元，新政村并给李成财出具收据，李成财与新政村之间民间借贷合同成立并生效。原、被告之间的民间借贷法律关系受到法律保护，被告拒不履行还款义务是不对的，其应当履行偿还借款的义务。 关于借期内利息问题。涉案两份收据均未写明借款利息的约定，同样有吴忠礼签字的向孟庆生借款借据写明“用于村里电费及其他支出，利息一分五1.5%，期限十个月，到期后连本带利一起还”有利息约定。足以说明对不同的借款人关于利息的约定各不相同。前任新政村领导未能证实涉案债务明确约定利息，李成财与吴忠礼曾系连襟关系，吴忠礼证实新政村口头约定利息的证言不予采信。李成财关于借期内借款利息的主张证据不足。本案利息问题属于没有约定，不属约定不明的情况，新政村向其他债权人应否支付利息，其有权自由决定。对其他债权人是否支付了利息与本案不存在必须支付利息的必然关系，没有必要调查其他债务支付利息的情况。李成财连襟吴忠礼系时任新政村会计，其亲自给自己亲属写借据完全可以写明约定利息问题，事实上吴忠礼未写明利息问题，能够体现出吴忠礼作为新政村会计减轻新政村集体负担的思想，具有敬业、爱护集体的精神，符合社会主义核心价值观的要求，值得提倡。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案李成财关于借期内借款利息主张不予支持。 关于逾期利息问题。李成财于2020年11月24日向本院提起诉讼，新政村仍未偿还债务，视为新政村逾期履行债务，李成财起诉后的利息部分应当依法予以支持。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案起诉时1年期贷款市场报价利率为3.85%。新政村应当给付22000元自2020年11月24日起至实际给付之日止年息3.85%的利息款。 综上所述，原告李成财请求被告新政村给付借款本金22000元及自2020年11月24日起至实际给付之日止年息3.85%的利息款符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求没有事实依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁安市卧龙朝鲜族乡新政村村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告李成财借款本金22000元及自2020年11月24日起至实际给付之日止年息3.85%的利息； 二、驳回原告李成财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告宁安市卧龙朝鲜族乡新政村村民委员会负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二一年三月十五日 书记员  李勃樾
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初24号原告：苏州银行股份有限公司斜塘支行，住所地苏州工业园区娄葑莲花商业街，统一社会信用代码91320594569195447Q。负责人：蒋惠东，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：刘洵，男，1970年11月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司斜塘支行（以下简称苏州银行斜塘支行）与被告刘洵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼。被告刘洵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行斜塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金50113.06元，利息1953.24元，罚息671.1元，复利67.69元（现暂算至2020年11月26日，应支付至实际还款之日）；2、被告立即支付原告为本案支出的律师费用5068元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人借款合同（综合版）》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告刘洵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人借款合同（综合版）、个人借款凭证、欠息明细表、还款记录表、委托代理合同，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告苏州银行斜塘支行与被告刘洵签订《个人借款合同（综合版）》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向刘洵指定账户发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原告苏州银行与被告刘洵签订的《个人借款合同（综合版）》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告刘洵亦应按约还款。刘洵未按约还款已构成违约，故原告有权要求刘洵归还全部剩余贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利计算标准有合同依据，且不违反法律规定，本院予以准予。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院亦予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洵应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司斜塘支行借款本金50113.06元，及至2021年2月19日的利息2375.44元、罚息1342.52元、复利125.68元，以及自2021年2月20日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率11.625%计算的罚息、复利。二、被告刘洵应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司斜塘支行支付律师费5068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元、保全费599元，合计1222元，由被告刘洵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月五日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费      金额/元                  1              100000              7.75              36              2018年9月19日              2021年9月19日              15日              等额本息              50113.06              2375.44              1468.2              2021年2月19日                    5068      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1562号之一卢永扬、沈阳市皇姑区城市建设局：卢永扬与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终638号 上诉人（原审原告）：苏茂金，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏茂锁，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人苏茂金因与被上诉人苏茂锁排除妨害纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏茂金上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、我在2013年的反诉请求为：1.判令苏茂锁拆除建在我家的围墙；2.判令在苏茂锁的前院埋下水道；3.一切诉讼费用均由苏茂锁承担。相比之下，我本次诉讼请求与之明显不同，并不违反一事不再理原则。第一项诉请由拆除围墙变更为拆除围墙加上重砌一堵围墙。第二项诉请由埋下水道变更为修一条下水沟，且要保证水流通畅。二、我于2020年11月18日向一审法院提交了民事诉状和相关证据。一审法院迟迟不立案，2021年2月4日法院下达民事裁定书，驳回我的起诉。一审法院的行为严重违反了最高院有关立案登记制的规定。 苏茂锁未进行答辩。 苏茂金向一审法院起诉请求：1.判令苏茂锁拆除现有隔墙，重新在其自家地界内重砌一堵墙；2.判令苏茂锁在自家界内重砌一道下水沟，保证苏茂金家下水通畅；3.由苏茂锁承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，2013年，苏茂锁起诉苏茂金，主张苏茂金将双方地界线处砌的一道墙推倒，要求苏茂金把墙恢复原状并向苏茂锁赔礼道歉，苏茂金提起反诉，其反诉请求为要求拆除苏茂锁建在苏茂金家土地上的围墙，并在苏茂锁前院处埋设下水通道。因未能提供证据，苏茂金的反诉请求已被一审法院作出的（2013）和民一初字第00243号民事判决驳回，该判决已发生法律效力。现苏茂金再次起诉，其诉请与2013年的反诉诉请一致，其应当依法申请再审。裁定：驳回苏茂金的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判断是否违反一事不再理原则有三个标准：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。本案中，苏茂金的本次诉讼与2013年的反诉在诉讼主体与诉讼标的上均相同。争议在于两次诉讼的请求是否一致。本院认为，两次诉讼请求虽然在具体内容和表示上不一致，但实质上相同，均源于同一纠纷事实即房屋地界争议。本次诉讼的请求仅系对2013年反诉请求的补充和增加，应认定本次起诉违反了一事不再理原则。一审法院裁定驳回起诉并告知其通过再审程序解决，并无不当。一审法院的立案情况，并不影响苏茂金实体权利的行使，不属于程序严重违法的情形。 综上所述，苏茂金的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月十九日 法官助理陈曼 书记员周露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1682号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：马刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人马刚追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12018号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初695号原告：山东志翔新能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘燕，经理。委托诉讼代理人：陈翠翠，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。被告：山东波莱尔商贸有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘国才，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告山东志翔新能源科技有限公司（以下简称志翔公司）与被告山东波莱尔商贸有限公司（以下简称波莱尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告志翔公司委托诉讼代理人陈翠翠，被告波莱尔公司委托诉讼代理人李洪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，被告波莱尔公司提出反诉，但未在七日内交纳反诉费，本院对被告波莱尔公司的反诉按撤诉处理，不再另行出具法律文书。原告志翔公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款17000元，违约金12886元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告山东志翔新能源科技有限公司于2018年3月23日同被告山东波莱尔商贸有限公司签订《海的诺思空气能系统供货合同》，合同约定：被告经营的AA连锁酒店(潍坊科技学院店)空气能系统工程的供货、安装等均由原告负责。工程金额为人民币37000元。大写：(参万柒仟元整)并约定如发生纠纷在乙方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。合同履行完毕并投入使用，截止到今天被告只向原告支付了20000元款项，尚欠原告17000元。虽经原告多次催讨，被告以种种理由推拖支付，由此给原告带来一定的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告波莱尔公司辩称，我单位与AA连锁酒店均为独立法人单位，并非由我单位运营，原告诉请的货款违约金没有法律依据，违约金计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，甲方波莱尔公司与乙方志翔公司签订《海的诺斯空气能系统供货合同》一份，主要约定甲方、乙方就此次成交的空气能系统及其配件(以上材料详细的型号、参数、数量、品牌见附表)供货、安装等有关问题，双方同意按下列条款规定执行该合同。工程金额为37000元，质量保修期为主系统保修三年，配件一年，质量保修期间，甲方发现产品质量存在缺陷时书面通知乙方，乙方应在接到修理通知之日后8小时内派人到达现场维修或更换。本合同经双方签字、盖章后生效，合同生效后三个工作日内，甲方即向乙方预付定金10000元，空气源主设备到达施工现场甲方即向乙方付款20000元，工程完工后乙方开始调试设备，验收合格后付剩余工程款5000元，使用365天内无质量问题，甲方向乙方支付剩余工程款2000元。甲方未能按合同约定结算时，乙方有权要求甲方每日按照未支付价款总额千分之一支付违约金。合同签订后，被告波莱尔公司于2018年4月28日向原告转账10000元，于2018年9月13日向原告转账10000元，共计20000元，剩余货款至今仍未支付，故原告提起诉讼。庭审中，被告波莱尔公司认可上述合同约定的设备已经安装，但辩称质量有缺陷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求被告支付剩余货款17000元，并提交《海的诺斯空气能系统供货合同》、转账记录与网络截屏，拟证明原告已经履行了合同义务。被告认可上述合同约定的设备已经安装，但辩称质量有缺陷，并在庭后提交了通话录音、与原告工作人员的微信聊天记录。依照原、被告双方提交的证据及在庭审中的陈述，涉案合同中约定的设备已经由原告安装完毕并由被告使用，对该事实双方无争议，本院予以认定。对于被告辩称设备质量存在缺陷，依照其提交的聊天记录，被告在微信中向原告工作人员提出设备发生故障，原告工作人员进行了维修，但该聊天记录并不完整，未涉及维修后续情况，且被告在该微信聊天记录并未明确向原告提出质量异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。即使质量存在问题，也是原告有维修义务，而被告从未要求因质量问题解除合同，其付款义务不能免除，被告的辩称，依据不足，本院不予采纳。关于违约金，因被告违约，且在合同中有明确的计算方式，故被告应当支付违约金，但原告主张违约金12886元明显过高，本院支持3000元，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东波莱尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东志翔新能源科技有限公司支付货款17000元；二、被告山东波莱尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东志翔新能源科技有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告山东志翔新能源科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费273.5元（已减半收取），由被告山东波莱尔商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年三月二十九日书记员  李 松
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5320号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**，组织机构代码:554003107。法定代表人李国强。被执行人胡银眉，女，1956年3月14日出生，住乐清市。被执行人叶福荣，男，1950年7月3日出生，住乐清市。被执行人倪松有，男，1969年6月1日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡银眉、叶福荣、倪松有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为执行款101629.67元及利息，并负担案件受理费2231元、执行费1424.45元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡银眉、叶福荣、倪松有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡银眉、叶福荣、倪松有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡银眉、叶福荣、倪松有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶福荣名下有位于乐清市××镇××村××地使用权（权证号：2×**），本院于2020年11月13日进行查封，查封期限为3年，但只有宅基地使用权登记，没有房产登记信息的，本院暂无法处置。暂未发现被执行人胡银眉、叶福荣、倪松有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡银眉、叶福荣、倪松有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡银眉、叶福荣、倪松有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡银眉、叶福荣、倪松有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5320号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二一年三月三十日书记员  赵琼
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3400号 原告：沈晓友，男，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告沈晓友与被告郭礼贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈晓友到庭参加诉讼，被告郭礼贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 沈晓友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告挖机租赁款47400元及按1.5%追加逾期利息，时间从2020年10月1日起至该款清偿之日止；2.本案一切诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因承接XXXX山长毛兔养殖小区，租赁原告挖机使用，工程于2019年9月15日结束，经结算差欠原告挖机费47400元，被告出具欠条一份给原告并约定2020年10月1日前偿还全部欠款，履行期限届满后被告未履行给付义务。 郭礼贤未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日郭礼贤向沈晓友出具欠条一张，欠条记载：郭礼贤因XX山长毛兔养殖小区挖机费欠沈晓友47400元，承诺2020年10月1日前偿还该笔欠款，履行期限届满后郭礼贤未按期给付该款，沈晓友在庭审中主动放弃对逾期利息的主张。 本院认为，郭礼贤向沈晓友租赁挖机用于工地施工，其使用了沈晓友的租赁物，并产生了收益，双方对租赁合同产生的债权债务以欠条的形式进行了约定，还款期限届满，郭礼贤应当按照约定全面履行自己的义务，对沈晓友请求郭礼贤支付租赁费47400元的诉讼请求本院予以支持。沈晓友在庭审过程中主动放弃对逾期利息的主张是其对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，不违反法律规定。综上所述，对沈晓友变更的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百一十条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭礼贤于本判决生效之日给付沈晓友租赁费47400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告郭礼贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李畅君 二〇二一年三月十日 法官助理 冯剑平 书 记 员 王 波
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1827号之一迟焕年、沈阳市皇姑区城市建设局：迟焕年与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢153号之一沈阳市皇姑区人民法院、马子君：沈阳市皇姑区人民法院与马子君责令退赔纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月三十日书记员 ：刘丹丹
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初760号   原告：朱景虎，男，1965年5月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   被告：张志强，男，1995年7月10日出生，汉族，职业不详。   公民身份号码×××   原告朱景虎诉被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告朱景虎于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱景虎撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。                                                                                                                                                                                                                                                                    审  判  员   马玉   二〇二一年三月十二日   书  记  员   李双喜
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初597号 原告：皮丹婷，女，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。 被告：李谕，女，1976年3月24日出生，汉族，住桃江县。 原告皮丹婷与被告李谕合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在审理过程中，原告皮丹婷于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮丹婷自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皮丹婷撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告皮丹婷负担。 审判员  刘智慧 二〇二一年三月三十日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保115号之一 申请人：王春林。 委托诉讼代理人：朱爱颖，系辽宁巨东律师事务所律师。 被申请人：陈荣格。 被申请人：沈阳格纳酒店管理有限公司。 法定代表人：陈荣格。 被申请人：邓善莲。 申请人王春林于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈荣格、沈阳格纳酒店管理有限公司、邓善莲银行存款人民币1592500元。申请人王春林以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单(保险单号：6904130181820210000049)为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人王春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈荣格、沈阳格纳酒店管理有限公司、邓善莲银行存款人民币1592500元。 案件申请费5000元，由申请人王春林垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年三月十六日 书记员  王 琦
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执218号吕天波：本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额贰仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0382执1930号夏希忠:你（或你单位）与夏加友排除妨害纠纷一案，依据本院作出的（2020）浙03民终5858号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人夏加友于2021年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向夏加友支付执行款人民币10041元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案受理费25元，执行费51元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部夏希忠（缴款账号：×××52）二〇二一年三月二十二日浙江省乐清市人民法院报告财产令（2021）浙0382执1930号夏希忠:本院于2021年3月13日立案执行申请执行人夏加友与被执行人夏希忠排除妨害纠纷一案，已向你（或你单位）发出执行通知书。你（或你单位）未履行生效法律文书所确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（或你单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇二一年三月二十二日附被执行人财产申报表一份联系人：孙建德联系电话：057××××****本院地址：乐清市人民法院执行局浙江省乐清市人民法院限制消费令（2021）浙0382执1930号夏希忠：本院受理申请执行人夏加友与你（或你单位）排除妨害纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇二一年三月二十二日浙江省乐清市人民法院风险告知书根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇二一年三月二十二日
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0926民初117号 原告：陈惠燕，女，1989年4月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。确认送达地址福建省石狮市。 被告：黄**彬，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。确认送达地址福建省闽清县。 原告陈惠燕与被告黄**彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠燕、被告黄**彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠燕向本院提出诉讼请求：黄**彬偿还陈惠燕借款19,498元。事实和理由：陈惠燕、黄**彬系朋友关系，2020年10月28日至2020年12月7日期间，黄**彬以资金紧缺为由，多次借款共计28,850元，有转账聊天记录为凭。经催讨，黄**彬已还款9,352元，尚欠19,498元，余款黄**彬以各种理由未予偿还。 黄**彬辩称，认可其向陈惠燕借款，但对陈惠燕的有些转账记录不予认可并已提交证据证明，另外陈惠燕借款给他，是要求让他在探探直播上给陈惠燕刷礼物，借款时并没有要他还这些钱，现要他还这些钱，则应当扣除刷礼物花费的4,338.14元。因此，其最多只欠陈惠燕5,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．对陈惠燕主张借款金额28,850元，黄**彬不予确认的有三笔，分别为：2020年11月30日通过支付宝扫码支付给“＊春燕”1,200元；2020年11月15日通过微信扫码支付给“宝儿要加油”1,900元；2020年12月13日支付宝支付给黄**彬1,500元。经查，第一笔，陈惠燕虽未能提供相应的聊天记录印证，但同样以支付宝扫码支付给“＊春燕”其余的五笔，均有聊天记录印证，且黄**彬亦无异议，从优势证据的角度，采信陈惠燕的举证意见。第二笔，因无相应的聊天记录且无其他证据佐证，对该证据不予采信。第三笔，有支付宝支付记录，且支付对象为“华彬（＊＊彬）”只是分别700元、800元各一次而不是一笔1,500元，但仍总数为1,500元，故采信陈惠燕举证意见。 因此，对1,900元一笔不予认定，其余二笔予以认定，借款总金额认定为26,950元。 2．黄**彬提交探探直播平台给陈惠燕刷礼物的记录16张，主张陈惠燕借钱给他乃是要求其打赏，其共打赏探探币30,367个，折合人民币4,338.14元，应作为还款，予以扣除。陈惠燕质证认为，该打赏行为是黄**彬自愿的，其借钱都是黄**彬急需资金向她借的。在直播平台上打赏主播是一种消费行为，该利益并非单独归属陈惠燕，黄**彬的证据并不足以证明其打赏行为系基于陈惠燕的授意或委托，故该证据与本案无关，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：黄**彬与陈惠燕通过探探直播平台认识。2020年10月8日起，黄**彬多次向陈惠燕借款共计26,950元，期间已偿还9,352元，尚欠17,598元，经陈惠燕催讨，黄**彬未予还款。 本院认为，黄**彬向陈惠燕借款，尚欠17,598元未予偿还，因未约定还款期限，经陈惠燕催讨，黄**彬至今未予偿还，已构成违约。故陈惠燕请求黄**彬还款17,598元的主张，有事实和法律依据，予以支持，多出的部分，证据不足，不予支持，由陈惠燕承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 一、黄**彬应当在本判决生效之日起三日内偿还陈惠燕借款17,598元。 二、驳回陈惠燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知书暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费288元，减半收取计144元，由黄**彬负担（黄**彬应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 本判决为终审判决。 审判员  袁高贤 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 忻 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1586号之一李素侠、沈阳市皇姑区城市建设局：李素侠与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1832号原告：朱自强，男，1998年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。代表人：楼数。原告朱自强与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告朱自强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱自强在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱自强撤诉。审 判 员 王秀云二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初320号原告：宜都市安邦物业管理有限责任公司，住所地宜都市枝城镇（宜化小区一排19号），统一社会信用代码914205815539183487。法定代表人：肖发华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：黄**，女，1971年11月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：周武清，男，1970年2月26日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。原告宜都市安邦物业管理有限责任公司与被告黄**、周武清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市安邦物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市安邦物业管理有限责任公司负担。审判员  艾贻学二〇二一年三月十九日书记员  刘春蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0382执1541号乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社:你（或你单位）与潘一辰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2020）浙0382民初6046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘一辰于2021年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向潘一辰支付执行款人民币35000元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案受理费××元，执行费425元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会（缴款账号：×××14）。乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社（缴款账号：×××22）二〇二一年三月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执511号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人陈波本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2853号民事判决书，责令被执行人陈波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈波在金融机构、其他单位的存款、收入69719（执行费：932元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年三月十一日书记员  梁希
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1615号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：周先玲，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周先玲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40302号原告李海冬，男，汉族。被告侯雪龙，男，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告的借款10000元；2、被告每月利息200元支付给原告，自2020年1月至还清之日止，暂计利息1400元；3、要求被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告明确利息的起算时间为2020年1月1日。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯雪龙应于本判决生效之日起十日内向原告李海冬归还借款本金7500元及支付相应的利息（利息以7500元为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告负担10元，由被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月四日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初780号   原告霍新伟，男，1990年6月29日出生，汉族，医护，住林西县。   公民身份号码：×××   被告路春晖，男，1991年6月26日出生，汉族，大车司机，住林西县。   公民身份号码：×××   本院在审理原告霍新伟诉被告路春辉民间借贷纠纷一案中，原告霍新伟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告霍新伟撤回起诉    案件受理费减半收取25元，由原告霍新伟承担。   审  判  员李 海 彦     二〇二一年三月二十九日       书记员刘 艳 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1673号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈理剑，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈理剑追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1522号原告：台州信东建材商贸有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道甲南村129号。法定代表人：葛耀阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：蒋正桂，男，1970年12月19日出生，汉族，住温岭市。原告台州信东建材商贸有限公司与被告蒋正桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告台州信东建材商贸有限公司于2021年3月27日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州信东建材商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州信东建材商贸有限公司负担。审 判 员  金 翔二〇二一年三月二十九日法官助理  张文韬代书记员  王宇苗
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢169号申请执行人武义县凯迪汽车修理厂被执行人邵清华本院在执行申请执行人武义县凯迪汽车修理厂与被执行人邵清华追偿权纠纷一案中，（2013）金东民初字第00137号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2014）金东执民字第763号。本院于2021年3月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初2048号原告：吴书宾，男，1981年1月7日生，汉族，住湖北省钟祥市柴湖镇马南村五组74号，现住襄阳市樊城区。被告：龚少勇，男，1993年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴书宾与被告龚少勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴书宾到庭参加诉讼，被告龚少勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3500元及利息（自2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费及一切实际支出费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告自2015年多次以各种理由从原告处分多次借款共计8500元现金，于2016年用支付宝偿还5000元，余款3500元至今未还。原告多次催要，被告均以各种理由拖延。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告龚少勇未向本院提出答辩意见。经审理查明，原告吴书宾与被告龚少勇因2015年在襄阳樊城区融侨城小区建筑工地干活相互认识。被告在认识原告后多次向原告借款共计8500元，被告于2016年12月7日通过支付宝向原告还款5000元，剩余3500元一直未还。2020年8月5日，原告吴书宾通过手机联系上被告龚少勇，要求被告还款；在通话中，被告龚少勇确认尚欠原告吴书宾3500元借款并承诺于2020年8月15日归还。被告在承诺的期限到后，既不还款也不接原告电话，引起诉讼。上述事实有原告提交的支付宝转账记录、手机通话录音及原告在庭审中的陈述等在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告龚少勇欠原告吴书宾3500元借款的事实清楚、证据充分，被告久拖不还，损害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告及时向其偿还借款3500元的请求予以支持。因原、被告对借款的利息没有约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告龚少勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚少勇于本判决生效之日起五日内向原告吴书宾偿还借款3500元；二、驳回原告吴书宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二一年三月二十四日法官助理苗学云书记员魏佳威
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初972号原告：齐海明，男，1959年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：党浩恒，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王丹丹，女，1992年8月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建、东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。法定代表人：李峰，该公司经理。原告齐海明与被告党浩恒、王丹丹、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海明委托诉讼代理人李现林到庭参加了诉讼。被告党浩恒、王丹丹、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动自行车维修费共计10240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月24日13时40分，被告党浩恒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶到安阳县××村路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车受损。经安阳县公安局交通管理大队认定，党浩恒负事故同等责任，齐海明负事故同等责任。事发后，原告被送往安阳县人民医院治疗。2021年1月2日出院。豫Ｐ×××××号小型轿车所有人为被告王丹丹，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。因被告怠于履行赔付义务，故诉至法院。党浩恒未作答辩。王丹丹未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日13时40分左右，党浩恒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿孟蒋路由被向南行驶至安阳县××村路段时，与从路口出来进入孟蒋路齐海明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成齐海明受伤、车辆受损。经安阳县公安局交通管理大队认定，党浩恒负事故同等责任，齐海明负事故同等责任。事发后，齐海明被送往安阳县人民医院治疗。2021年1月2日出院。豫Ｐ×××××号小型轿车所有人为王丹丹，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体权受法律保护。安阳县公安局交通管理大队对本事故所作的道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。本次事故中，党浩恒负事故同等责任，齐海明负事故同等责任。本院对齐海明遭受人身损害所致赔偿确认如下：1.医疗费为3256.27元；2.住院伙食补助费为450元，住院9日，每日按照50元计算；3.营养费为180元，住院9日，每日按照20元计算；4.护理费为1155.42元，护理天数为9日，每日按照128.38元计算；5.误工费酌定为2590.2元，误工天数为20日，按照农林牧渔业标准每天129.51元计算；6.交通费为180元，住院9日，每日按照20元计算；7.电动自行车维修费酌定为500元。上述各项总计为8311.89元。齐海明主张误工费为4000元，所举安阳县水冶镇龙腾汽车修理厂工资证明，不能证实其实际误工损失。本院参照其住院病历及伤情，按照农林牧渔业标准计算其误工费。其主张电动自行车维修费为870元，所举票据不属于正式发票，不能证实其实际维修费用，本院对此予以酌定。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，原告的各项损失均未超出该交强险各项赔偿限额。依照法律规定，该支公司应赔偿齐海明各项损失共计8311.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿齐海明8311.89元；二、驳回齐海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由党浩恒负担20元，齐海明负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年三月二十九日书记员  马辰祥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执404号之七 申请执行人：汪文林，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王**，男，1983年12月10日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人汪文林与被执行人王**加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王**在财付通支付科技有限公司存款5.49元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执474号申请执行人罗书贵被执行人丰岚被执行人罗宏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特763号民事裁定书，责令被执行人丰岚、罗宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丰岚、罗宏在金融机构、其他单位的存款、收入279921元（执行费4038元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月九日书记员  蒲冬梅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1572号之一程景义、沈阳市皇姑区城市建设局：程景义与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1570号之一宋秀华、沈阳市皇姑区城市建设局：宋秀华与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民再21号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：胡建正，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：胡航飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审原告方权与原审被告胡建正、胡航飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙0122民初3708号民事判决书，现已发生法律效力。2020年7月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民监【2020】33012200036号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月3日，本院作出（2020）浙0122民监47号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、主体不适格。方艳波在讯问笔录中自认，2016年胡建正向其借了30000元钱，借条上写了60000元，实际拿到手27600元，每期利息是2400元。支付了十几期利息后就没有付了，当时其在外面，就让方权去起诉，法院判决后，胡建正还了3万元就没有还了。方权在讯问笔录中自认，2016年下半年的时候，方艳波赌博输钱心情不好，拿了一张欠条给方权，出借人是空白的，方艳波让方权去帮忙起诉，方权就填了自己的名字去起诉，借款人是胡建正，担保人胡航飞，金额是60000元，法院判方权胜诉。胡航飞2017年归还了3万元到法院，方权把钱拿给方艳波，之后就没有还过钱。胡建正的陈述证实，2015年5月，其向方艳波借3万元，当时借条写了6万元，胡航飞是担保人。方艳波给了其27000元钱，其共计还款6万元左右。之后胡建正付不出利息，方权去起诉，法院判决方权胜诉。后被强制执行，胡航飞付了3万元。胡航飞的陈述证实，2015年11月，胡建正去向方艳波借钱，借了3万元，借条上写了6万元。后来两人接到法院传票，上面写的是欠方权6万元钱，之后法院判决归还6万元，胡航飞归还了3万元，胡建正没有归还。方艳波、方权的供述及胡建正、胡航飞的陈述相互吻合，证实胡建正实际是向方艳波借款，而非方权。二、案涉借条金额虚高。方艳波在讯问笔录中自认，其借给胡建正30000元，借条金额6万元，实际支付27600元。胡建正的陈述证实其向方艳波借款30000元，实际拿到27000元，借条金额6万元。方艳波的供述内容与胡建正的陈述基本吻合，证实案涉借条上记载的借款金额虚高的事实。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。方权涉嫌诈骗罪已被检察院审查起诉至法院，本案所涉借款事实已作为犯罪事实在起诉书中予以列明，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，方权涉案的借款行为已涉嫌刑事犯罪，其故意隐瞒事实真相，以借款金额明显虚高的借条向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。（2016）浙0122民初3708号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告方权向本院起诉请求：1、判令胡建正立即归还借款6万元以及利息(按月利率2%从2015年12月1日起算至还清借款为止)；2、胡航飞承担连带担保责任；3、本案诉讼费由胡建正、胡航飞承担。 原审认定：2015年11月2日，胡建正向方权借款6万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，借款利息按月息0.02元计算，胡航飞对胡建正的上述借款、利息及其违约所造成的损失承担连带责任。借款到期后，胡建正只支付了一个月的利息，未履行还款义务。胡航飞也未履行担保责任。 原审判决：一、胡建正于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款6万元，并支付逾期利息(按月利率2%自2015年12月1日起计算至还清借款之日止)；二、胡航飞对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、胡航飞承担保证责任后，有权向胡建正追偿。四、案件受理费1300元，减半收取650元，由胡建正、胡航飞负担。 本院再审查明：2014年12月至2018年5月，方权、方艳波假借民间借贷名义，单独或结伙诱使他人立下金额虚高的借条而形成虚高的债权债务，通过索债或借助诉讼，占有他人的财物。2015年5月，方艳波在桐庐城南桑园路“寄卖行”向胡建正放贷30000元，按每日1万元利息100元，扣除10日的利息3000元后，胡建正实际得款27000元，并被要求写下金额为人民币60000元、胡航飞担保的借条。在胡建正按每10日支付一期（次）利息，共计支付利息29300元后无力还款，方艳波让方权作为“原告”向法院起诉，要求胡建正、胡航飞归还借款60000元并胜诉，后经法院执行胡航飞归还30000元、承担诉讼费650元、执行费800元。桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122刑初176号刑事判决对上述事实予以确认。现（2020）浙0122刑初176号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告方权并非本案真实出借人，不具有原告主体资格，应予驳回其起诉。另，原审原告方权的行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)浙0122民初3708号民事判决； 二、驳回原审原告方权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇二一年三月五日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初822号原告：台州市瑞艺塑胶有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东海大道******东面第1-2间。法定代表人：金大明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。被告：惠民县创盈绳网有限公司，住，住所地山东省滨州市惠民县李庄镇邮政路东侧/div>法定代表人：邢大波。被告：邢大波，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省惠民县。原告台州市瑞艺塑胶有限公司（以下简称瑞艺公司）与被告惠民县创盈绳网有限公司（以下简称创盈公司）、邢大波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月16日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告瑞艺公司的法定代表人金大明及其委托诉讼代理人张灵花、被告创盈公司的法定代表人即被告邢大波均到庭参加诉讼。原告瑞艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告创盈公司偿还原告瑞艺公司借款80000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告邢大波对上述债务承担连带责任。审理过程中，原告瑞艺公司自愿将上述第1项诉讼请求减少为：判令被告创盈公司偿还原告瑞艺公司借款80000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告创盈公司因欠第三方货款急需资金周转，向原告瑞艺公司借款，原告瑞艺公司于2020年8月17日向被告创盈公司开设在交通银行的账户汇入80000元。后经原告瑞艺公司催讨，被告创盈公司至今未予归还借款。被告创盈公司系被告邢大波投资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告邢大波应对被告创盈公司的上述债务承担连带清偿责任。被告创盈公司、邢大波答辩称：两被告对原告瑞艺公司诉称的被告创盈公司系被告邢大波投资设立的一人有限责任公司的事实无异议。被告创盈公司并未向原告瑞艺公司借款，两被告不能确定涉案款项有无汇入被告创盈公司的账户。原告瑞艺公司提供的通话录音，通话对象并非被告邢大波。本院经审理，认定本案事实如下：被告创盈公司系被告邢大波投资设立的一人有限责任公司。被告创盈公司因向案外人台州市华悦医化有限公司支付货款所需，向原告瑞艺公司借款。原告瑞艺公司于2020年8月17日向被告创盈公司分别汇款50000元、30000元，汇款时均附言借款。被告创盈公司于同日向台州市华悦医化有限公司共转账130000元。此后，被告创盈公司未予还款。上述事实有原告瑞艺公司提供的企业信用信息公示报告、台州银行入账回单、台州银行付款回单、微信聊天记录，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告瑞艺公司在诉讼过程将利息损失计算标准予以变更，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告争议的焦点是被告创盈公司是否向原告瑞艺公司借得款项80000元。原告瑞艺公司提供的台州银行付款回单反映出，该公司分两次向被告创盈公司共汇款80000元，并附言为借款。被告创盈公司的法定代表人即被告邢大波曾确认总欠台州市华悦医化有限公司130000元，在原告瑞艺公司的法定代表人金大明将汇款凭证通过微信发送，并告知“已汇出，请付华悦账户”后，被告创盈公司的法定代表人即被告邢大波即表示“好的，转过去了”，且台州市华悦医化有限公司也于当天收到被告创盈公司转账支付的130000元，两被告虽然否认借款事实，但未提供证据证明其收到的并非借款，故本院认定原告瑞艺公司支付给被告创盈公司的款项为被告创盈公司借款，被告创盈公司向原告瑞艺公司借款后，未及时予以返还，原告瑞艺公司要求其予以返还，并赔偿自起诉之日起计算的利息损失，请求合理，本院予以支持。鉴于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分为一年期和五年期，本院按一年期标准予以支持。被告创盈公司系被告邢大波投资设立的一人有限责任公司。被告邢大波作为被告创盈公司的股东，其未能提供证据证明被告创盈公司的财产独立于其个人财产，故应当对被告创盈公司的上述债务承担连带责任。综上，原告瑞艺公司变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠民县创盈绳网有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市瑞艺塑胶有限公司借款80000元，并赔偿该款自2021年2月3日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月3日一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告邢大波对被告惠民县创盈绳网有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告惠民县创盈绳网有限公司、邢大波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年三月十六日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执495号申请执行人刘玉艳被执行人杜泽彬本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1693号民事调解书，责令被执行人杜泽彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜泽彬在金融机构、其他单位的存款、收入43545元（执行费545元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年三月九日书记员  刘盼
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督153号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：王晓虹，女，1977年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月16日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款300000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人王晓虹归还借款62035.98元及利息、罚息、复利（自2018年6月17日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金62035.98元及利息、罚息、复利（自2018年6月17日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费906元，由被申请人王晓虹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月三日代书记员 王 莹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督202号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：陈春花，女，1966年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月25日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人向申请人贷款300000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款71836.85元及利息、罚息、复利（自2018年6月2日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈春花应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金71836.85元及利息、罚息、复利（自2018年6月2日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1067元，由被申请人陈春花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月二十四日代书记员 王 莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1730号 原告：戴晓飞，男，1981年1月16日出生，汉族，住址成都市青羊区。 被告：被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：郭素君，女，该公司工作人员。 原告戴晓飞与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告戴晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴晓飞撤回起诉处理。 审 判 长  叶静 人民陪审员  喻娅 人民陪审员  邹辉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  雷蕾
泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初102号 原告：陈世隆，男，1991年10月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林雄辉，男，1996年3月27日出生，汉族，住泰顺县。 陈世隆与林雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理。陈世隆到庭参加诉讼，林雄辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈世隆向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令林雄辉归还陈世隆借款本金33000元并支付相应利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金全部清偿时止)。2，本案诉讼费由林雄辉承担。事实和理由：陈世隆、林雄辉系朋友关系，2018年期间林雄辉多次向陈世隆借款，截至2019年2月11日双方进行结算，林雄辉尚欠陈世隆借款本金33000元，并由林雄辉出具借条一份，约定2019年年底还清。借条出具后，林雄辉未归还任何本息。 陈世隆为证实诉称事实，向本院提交了以下证据：1、借款条1份，待证林雄辉向陈世隆借款33000元并约定于2019年12月还清。2、支付宝转账记录1份，待证款项已交付的事实。 林雄辉未答辩，亦未举证。 以上证据经举证出示，林雄辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，陈世隆提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2018年6月至2019年1月期间林雄辉多次向陈世隆借款，后双方于2019年2月11日进行结算，由林雄辉出具借款条一份，借款金额为33000元，约定于2019年12月还清全部款项。 本院认为，陈世隆、林雄辉之间借款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方已约定了还款期限，林雄辉应当按期偿还。陈世隆的利息主张，符合法律规定，予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林雄辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈世隆借款本金33000元及利息（自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告林雄辉负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二一年三月十日 书记员  缪亚楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303财保13号申请人：钟于雄，男，1973年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：随州拓发建筑工程有限公司，住所地：随州市齐星花园5号楼1单元704号。法定代表人：黄剑锋，经理。被申请人：黄剑锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住随州市。申请人钟于雄于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人随州拓发建筑工程有限公司、黄剑锋银行账户上的存款35万元。并已提供担保。经审查，本院认为申请人钟于雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人随州拓发建筑工程有限公司、黄剑锋银行账户上的存款35万元予以冻结。案件申请费2270元，由申请人钟于雄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 凌二〇二一年三月十八日书记员 皮广益
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵0702民初119号     原告：胡杨河市占月蔬菜水果超市，住所地新疆胡杨河市126团希望里83号，统一社会信用代码92659030MA78QEUQ0F。   经营者：肖树珍，女，1973年9月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：柴喜平，男，1998年4月3日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   原告胡杨河市占月蔬菜水果超市与被告柴喜平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告胡杨河市占月蔬菜水果超市于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡杨河市占月蔬菜水果超市以被告柴喜平已将欠款清偿完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡杨河市占月蔬菜水果超市撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由胡杨河市占月蔬菜水果超市负担。                               审判员    黄海                            二○二一年三月十七日                             书记员    黄艳芹   1
林西县人民法院       民事裁定书   （2021）内0424民初626号   原告：李某1，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住林西县。   公民身份号码：×××   原告：朱某，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住林西县。   公民身份号码：×××   原告：李某2，男，1998年11月3日出生，汉族，农民，住林西县。   公民身份号码：×××   三原告委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所，法律工作者。   被告：苑某1，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住林西县。   公民身份号码：×××   被告：赵某，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住林西县。   公民身份号码：×××   被告：苑某3，女，2001年8月2日出生，汉族，农民，住林西县。   公民身份号码：×××   原告李某1、朱某、李某2诉被告苑某2、赵某、苑某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李某1、朱某、李某2于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李某1、朱某、李某2的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费775元，由原告方负担。      审判 员刘 晓 伟                                二〇二一年三月五日     书记 员张 可 昕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初232号原告：王俊，男，1981年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王冬，男，1992年7月17日生，汉族，住盱眙县。原告王俊与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，原告王俊到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判决王冬归还借款5000元；2、本案诉讼费由王冬承担。事实与理由：王冬原是顺丰快递公司业务员，其因寄邮件需要认识王冬后多次通过王冬寄送邮件。2020年2月25日，王冬以其母亲生病需要治疗费用为由向其借款5000元，其通过微信转账方式向王冬支付5000元，王冬当场出具了借条，承诺两个月内归还。后王冬未还款，其多次通过电话微信方式催讨无果，遂诉至法院。被告王冬未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2020年2月25日，王俊通过微信转账方式向王冬出借5000元。同日，王冬向王俊出具一张借条，确认向王俊借款5000元的事实并承诺2020年4月18日还款。庭审中，王俊确认出借款项后，王冬分文未还。上述事实，由借条、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王俊提供的证据能够证实王冬结欠款项的事实，故王冬负有还款义务。对王俊的诉讼请求，本院予以支持。王冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条之规定，判决如下：王冬于本判决生效之日起三日内向王俊返还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王冬负担（上述费用已由王俊垫付，其同意本院不再退还，由王冬于本判决生效之日起3日内直接向王俊支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年三月五日书记员 陆佳琦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1099号原告：龚莉，女，1984年10月13日出生，汉族，住天门市。被告：胡涛，男，1982年7月27日出生，汉族，住天门市。原告龚莉与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告龚莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龚莉撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二一年三月九日书记员  吕复兴
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1881号之一苏迎春、沈阳市皇姑区城市建设局：苏迎春与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初443号原告：陈海根，男，1950年9月11日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。被告：卢昌双，男，1976年1月24日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告陈海根与被告卢昌双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日进行了公开开庭审理。原告陈海根到庭参加诉讼，被告卢昌双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海根向本院提出诉讼请求：请求判令卢昌双支付房屋租金40000元。事实与理由：2013年12月，卢昌双向陈海根租用无锡市锡山区东亭街道竹苑新村519号402室房屋，双方约定月租金为1000元。截至2017年3月，卢昌双尚欠租金40000元未付。经催讨后，卢昌双答应尽快付款，但是实际并未支付。被告卢昌双未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢昌双曾向陈海根租用无锡市锡山区东亭街道竹苑新村519号402室房屋，双方约定月租金为1000元。2017年3月9日，卢昌双搬离竹苑新村519号402室，陈海根与卢昌双对房屋租金进行结算，卢昌双出具欠条一份，确认结欠租金40000元。卢昌双承诺在2017年6月份支付5000元，2017年底支付20000元，2018年底付清15000元。出具欠条后，卢昌双未付款。上述事实，由陈海根提供的欠条、拆迁房安置表、户口簿、住宅使用说明书、住宅质量保证书、拆房协议书，以及开庭笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。卢昌双向陈海根租赁房屋，双方形成房屋租赁合同关系。卢昌双结欠陈海根租金40000元，事实清楚，本院予以确认。卢昌双在出具欠条时承诺欠款在2017年和2018年期间分期支付，现卢昌双承诺的付款期限已过，陈海根要求卢昌双支付所欠租金40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢昌双应于本判决生效后10日内向陈海根支付租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由卢昌双负担。陈海根同意其预交诉讼费由卢昌双向其直接支付，本院不再退回，卢昌双应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费150元给付陈海根。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年三月一日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执961号申请执行人：冯刘云，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。被申请执行人：秦海生，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。关于冯刘云诉秦海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0581民初4520号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年2月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月2日、2021年5月6日通过法院“总对总”系统查询被执行人秦海生财产，经查询，已查封被执行人名下车辆，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年3月3日向被执行人秦海生电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年5月6日将被执行人秦海生列入失信被执行人名单;4、本院于2021年5月6日向被执行人秦海生发布了限制消费令;5、本院于2021年5月6日轮候查封被执行人秦海生名下车辆;6、到被执行人秦海生户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月3日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月三日书记员  张玉香
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执498号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，该公司职工。 被执行人：王余业，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王余业金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁1323民初294号民事判决书，因被执行人王余业未履行生效法律文书确定的义务，为保证本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 将王余业在沂水县高庄镇人民政府的工资收入在每月保留生活费2000元后剩余的工资收入全部予以扣留，直至本案全部执行完毕为止。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年三月八日 书记员  庄志成
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5855号之一申请执行人:余锡锦,男,1987年06月21日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人:刘永贵,男,1989年11月18日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人余锡锦依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4073号民事判决，于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120420元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人刘永贵发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人刘永贵纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘永贵的财产情况，并走访了被执行人刘永贵的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人刘永贵名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月30日，被执行人尚欠本金120420元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5855号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月三十一日代书记员  朱栩贵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初597号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：李燕华，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告李燕华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告李燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李燕华归还我行金穗信用卡用信本金15744.13元、利息657.98元、逾期还款违约金877.34元、消费手续费291.80元（截止2020年10月10日止），共计17571.25元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告向我行掌上银行自助申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2018年5月10日发放卡号为:62×××56的信用卡，授信额度为16000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年5月10日至2020年5月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金15744.13元、利息657.98元、逾期还款违约金877.34元、消费手续费291.80元（截止2020年10月10日止），共计17571.25元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李燕华未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李燕华于2018年5月10日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告李燕华在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2018年5月10日向被告李燕华发放信用卡，信用卡卡号为62×××56。被告李燕华取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年5月14日开始逾期。截止2021年2月28日，被告李燕华尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金15744.13元及所产生的利息1162.06元、逾期还款违约金891.19元、消费手续费291.80元。原告农业银行定南县支行多次向被告李燕华催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告李燕华所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告李燕华发放了金穗信用卡，被告李燕华取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告李燕华没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月28日，被告李燕华尚欠信用卡透支本金15744.13元及所产生的利息1162.06元、逾期还款违约金891.19元、消费手续费291.80元。故对原告主张的欠款本息、违约金、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告李燕华承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告李燕华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金15744.13元及所产生的利息1162.06元、逾期还款违约金891.19元、消费手续费291.80元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告李燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初548号原告：石海英，女，1969年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：徐秋峰，男，1978年1月29日生，汉族，住江苏省江阴市。原告石海英与被告徐秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告石海英到庭参加诉讼，被告徐秋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐秋峰立即归还4500元；2.本案诉讼费用由徐秋峰承担。事实与理由：其与徐秋峰系朋友关系，徐秋峰以做生意为由于2018年12月25日微信向其借5000元，后经其多次催讨，徐秋峰仅还款500元，余款4500元经催讨无果，诉至法院。被告徐秋峰未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年12月25日，徐秋峰与石海英微信聊天，徐秋峰称“想问你一下，有没有五千块钱，我用一下，星期五还你，用个几天”。石海英当日即通过微信向徐秋峰转账5000元。除诉称外，石海英陈述，其和徐秋峰在微信上认识后见过面，认识不久后徐秋峰向其借款5000元，其通过微信出借，后徐秋峰仅归还500元。上述事实，由微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，徐秋峰未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，能够证明徐秋峰结欠石海英4500元的事实，本院予以确认，该款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐秋峰于本判决生效后十日内向石海英归还借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐秋峰负担（石海英同意其预交的诉讼费用由徐秋峰直接给付，本院不再退回，徐秋峰应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付石海英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员 骆  文  文二〇二一年三月八日书记员 项安琦（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终331号 上诉人（原审被告）:张可平，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：郑玉娟，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人张可平因与被上诉人郑玉娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张可平上诉请求：撤销原判，改判驳回郑玉娟的诉讼请求；郑玉娟承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：郑玉娟仅持有借条，无其他证据证明款项已交付，我不认可借款实际发生，且作出了合理解释,一审仍判决我偿还借款,显属认定事实错误,适用法律不当,应予纠正。1.郑玉娟的行为已涉嫌虚假诉讼,应依法追究其责任。我与郑玉娟素不相识,郑玉娟却出借大额款项,且未约定利息，在长达8年的时间里未以任何方式催要过。自然人间的借贷须以款项实际交付方能成立，本案中,郑玉娟仅提供了一张借条，不足以证明所借款项已交付。2.我在一审时已就该借条的形成过程向法庭作出了合理解释,郑玉娟等人长期在南京某赌场“放漂”,我在该赌场输钱后,向郑玉娟等人拿了“漂钱”,在陆续偿还了本金和部分高额利息后,尚有部分高息未能偿还,后郑玉娟等人多次到我单位和住所索要该部分利息,迫于无奈,才在2012年8月20日出具了借条,借款并未实际支付。3.合法的民间借贷关系受法律保护。本案中的借条系建立在赌场放贷这一违法甚至犯罪行为的基础上的,系以合法形式掩盖非法目的,显然不应受到法律保护。 郑玉娟辩称，张可平的陈述是虚构和歪曲的，是为了逃避合法的债务，且未提供证据证明，不应当采信。张可平作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果，其主动出具借条说明其对借款128000元是明确认可的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 郑玉娟向一审法院起诉请求：判令张可平偿还借款本金128000元及利息（以128000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至款清时止），并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年8月20日，张可平向郑玉娟出具借条一份，称借到郑玉娟128000元。诉讼中，郑玉娟自认张可平偿还过4000元左右。 一审法院认为，张可平作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果，其诉讼中辩称案涉借条所载明的款项系高利贷所产生的利息，但未能提供证据予以证明，故对其辩称不予采纳，对郑玉娟主张的借款128000元予以认定。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郑玉娟与张可平未约定还款期限，郑玉娟可以催告张可平在合理期限内返还，故对郑玉娟关于要求张可平归还借款本金的主张，予以支持。因诉讼中郑玉娟自认张可平偿还过4000元左右，但双方均未能说明具体数额，认定已偿还4000元，张可平尚应偿还郑玉娟124000元。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因郑玉娟未提供证据证明双方约定了借款利息，视为不支付利息，对于郑玉娟主张的利息不予以支持。判决：一、张可平于本判决生效之日起七日内返还郑玉娟借款124000元；二、驳回郑玉娟的其他诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元，由郑玉娟负担40元，张可平负担1390元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决张可平返还郑玉娟借款124000元，有无不当。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑玉娟提供张可平出具的借条一张，内容为张可平在2012年8月20日向其借128000元。张可平虽称该款是高利借贷所产生的高额利息，但未提供证据予以证明。且张可平出具的借条明确载明了借款数额及借款人，作为一个完全民事行为能力人，其应明确知晓出具该借条的法律后果，故张可平不同意返还郑玉娟借款的主张，依据不足，本院不予支持。一审在扣除张可平已偿还的4000元后，判决张可平返还郑玉娟借款124000元，并无不当。 综上所述，张可平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由张可平负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈曼 书记员周露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初762号之一原告：无锡市双茂机电阀门有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村（汇坚国际五金机电城内）。法定代表人：翁宝飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王久月、梁敬影，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡西亚特电气设备有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号二层D9（228）。法定代表人：夏少文，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市双茂机电阀门有限公司与被告无锡西亚特电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告无锡市双茂机电阀门有限公司于2020年3月8日向本院提出撤回对被告无锡西亚特电气设备有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡市双茂机电阀门有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市双茂机电阀门有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费270元，共计诉讼费470元，由无锡市双茂机电阀门有限公司负担。审 判 员  崔 锋二〇二一年三月八日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初903号   原告：郭玉琴，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：赵明辉，男，1976年10月29日出生，汉族，职员。   公民身份号码：×××   被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司林西分公司，住所地：林西县林西镇兴林路北段。   法定代表人：陈占军，分公司总经理。   本院在审理原告郭玉琴诉被告孙昭勇、赵明辉、内蒙古广播电视网络集团有限公司林西分公司劳务合同纠纷一案中，原告郭玉琴于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭玉琴撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。                                  审  判  长柴 玉 翠                              审判员李 海 彦                              审判员刘 则 民                             二〇二一年三月二十六日                          书记员宋 艳 丽