wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3618号之一申请执行人昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码91410108676725458D。被执行人王金珠，女，汉族，1985年9月26日出生，住郑州市金水区。昌物业服务集团有限公司诉王金珠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28015号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王金珠于本判决生效之日起十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司物业管理服务费9987元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告王金珠负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人昌物业服务集团有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金珠名下银行存款10039元或查封、扣押其相应价值的财产。审判员 王 千二〇二一年三月十日书记员 张少岑
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0303民初796号原告：张福英，女，汉族，1945年10月6日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：曲宝柱，男，汉族，1978年5月2日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人，孙理。原告张福英诉被告曲宝柱、中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张福英因“达成和解”为由，自愿申请撤回对被告曲宝柱、中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福英撤回对被告曲宝柱、中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司康平支公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张福英承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原来的数额27892.63元减少至10000元，原告已按照诉讼请求27892.63元交纳案件受理费497元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还447元，共计应退还472元）。审判员 刘 宇二〇二一年三月十五日书记员 畅诚蕊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初564号 原告：吉林省融奥建筑保温工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村工业区。 法定代表人：李奕斌，该公司经理。 委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。 委托代理人：商可，吉林仰正律师事务所律师。 被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春高新区超越大街与创意大街交汇处。 法定代表人：韩强，该公司总经理。 第三人：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地经济开发区顺风大市场38号楼125室。 法定代表人：韩强，该公司总经理。 共同委托代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告吉林省融奥建筑保温工程有限公司(以下简称融奥公司）与被告长春汉森融信房地产开发有限公司（以下简称汉森公司）、第三人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司（以下简称顺风公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 融奥公司提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款1,262,604元及利息（利息自2016年8月1日期至2019年8月19日，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行给付之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。利息286,644.60元暂计至2020年10月20日，本息合计1,549,248.60元（以实际支付日为准）；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用（包含但不限于律师费、诉讼费、担保费、诉讼保全担保费）。事实与理由：2014年6月9日原告与被告签订了《汉森·香榭丽项目34#会所外墙真石漆工程合同》。合同签订后，原告进场施工，履行了合同约定的义务，该工程于2016年3月2日已经完成竣工验收。但被告一直未履行其合同约定义务向原告支付全部工程款。2016年6月26日，原告与被告达成结算，双方确认被告尚欠原告工程1,262,604元。同日，因被告无力支付原告工程款，原告与被告及第三人达成以房抵债协议，约定被告与第三人共同承担原告2,455,084元债务；被告及第三人以汉森·香榭丽19-503、汉森·香榭丽19-403、汉森·华尔兹1-712三处房产折抵欠付原告工程款2,022,992元；剩余工程款432,092元于2016年7月31日前以现金方式一次性支付原告。至今，原告一直向被告主张履行其约定义务，但被告及第三人均予以推诿。现原告查明，上述以房抵债《协议书》中约定房产由于原告及第三人共同股东龙翔投资控股集团公司内部陷入股权纠纷，股权已经被吉林省高级人民法院全部冻结，且因缺少各项验收手续导致上述房产无法办理产权登记，故该《协议书》中被告及第三人为原告办理房屋过户登记已无法履行。原告与被告基于《汉森·华尔兹外墙保温施工合同》之间的债权债务关系仍然存续，被告应当支付全部工程款。 汉森公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，长春市经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权,应当移送有管辖权的长春新区人民法院进行审理。本案中，原告的诉讼请求的是建设工程施工合同的价款，案涉工程位于长春高新技术产业开发区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定。即使不适用专属管辖，本案被告住所地也为长春高新技术产业开发区，也应在被告住所地管辖。无论是工程所在地，还是被告住所地，都在长春高新技术产业开发区，应由长春新区法院管辖,不能以第三人住所地法院即长春经济技术开发区人民法院管辖。故申请人认为贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据，为此，特向贵院提出管辖权异议，请求依法裁定将本案已送至长春新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议的工程项目汉森·香榭丽项目34#会所外墙真石漆工程，约定的项目地点为长春市高新技术开发区，双方各自持有的结算协议书存在差异，不能达成一致，因此双方对工程款金额有争议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由长春新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 长春汉森融信房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二一年三月九日 书记员  陈 皓
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执150号申请执行人：王安静，男性，1966年01月29日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督47号支付令，受理王安静申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下不动产即将进入评估拍卖阶段，申请人同意先终结本案执行，待评估拍卖后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督47号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 申旭航
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初443号原告：黄承林，男，汉族，生于1963年3月23日，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张关军，男，汉族，1972年1月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告黄承林诉被告张关军合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承林到庭参加诉讼，被告张关军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，案外人金山明将自己的宅基地房屋建设承包给原告黄承林，原告如期完工后，案外人金山明尚欠原告10万元费用未付。经原告多次向其主张债权，但案外人金山明始终不支付拖欠的费用。直至2020年1月22日，因案外人金山明为被告张关军的债权人，遂原、被告及案外人金山明三方协商，由被告张关军负责偿还金山明欠付原告的10万元建房款，同时，被告张关军向原告出具一张欠条，承诺于2020年3月31日前还清。债权到期后，原告多次主张债权，但被告始终不履行偿还义务，遂酿成纠纷。原告认为，三方协商的债权债务转让协议合法有效，应当受法律保护，但被告不履行义务致使原告遭受巨大的经济损失。为此原告依法提起诉讼。被告张关军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告黄承林承包建设了案外人金山明的位于榆中县××地上的房屋。建设完成后金山明尚欠黄承林承包费13万元拖欠不付。同时被告张关军向金山明借款10万元未还，故于2020年1月22日，原、被告及案外人金山明三方达成口头协议，金山明对张关军的债权转移给黄承林，由张关军向黄承林偿还金山明欠黄承林的建房款，张关军向黄承林出具10万元欠条一份，承诺于2020年3月31日前还清。因债权到期后，原告多次向被告主张均无果，为此原告提起诉讼。本院认为，本案系债权转让纠纷。当事人之间合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人金山明欠原告黄承林建房款未付，被告张关军借案外人金山明10万元借款未还，三方协议后由张关军向黄承林支付10万元欠款，故该债权转让成立。根据当事人陈述及现有证据可确认，原告黄承林作为债权受让人有权向被告张关军主张该笔款项，被告应按约定履行自己的义务。故对原告要求被告支付10万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张关军于本判决生效后三日内支付原告黄承林欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（已减半），由被告张关军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年三月八日书记员  张永萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3296号上诉人（一审被告）：李万秀，女，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区xx镇xx村****。被上诉人（一审原告）：王晓彤，女，1981年2月9日出生，汉族，，住重庆市铜梁区xx镇xx村****附**一审被告：欧邦烈，男，1980年8月12日出生，汉族，住，住重庆市大足区xx镇xx村****/div>一审被告：杨利，女，1980年9月29日出生，汉族，住重，住重庆市大足区xx镇xx村****div>上诉人李万秀因与被上诉人王晓彤、一审被告欧邦烈、杨利民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李万秀在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李万秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初11号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人周运武，男，1984年8月25日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月5日被取保候审。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人周运武犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人周运武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月14日14时许，被告人周运武驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿廊坊开发区创业路由南向北行驶至翠青北道交口处时，与沿翠青北道由东向西骑行自行车的被害人刘某1相撞，造成刘某1受伤经抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后周运武打电话报警并在现场等待，到案后周运武如实供述了上述事实。经道路交通事故责任认定，周运武承担此次事故的全部责任，刘某1无责任。案发后周运武赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人周运武在开庭审理过程中无异议，且有被告人周运武的供述和辩解；证人刘某2的证言；交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、查获经过、到案说明、交通事故和解协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，以上证据，经庭审质证，被告人周运武对于上述证据无异议，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人周运武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。交通事故发生后被告人周运武打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪行为，依法可以认定为自首，对被告人周运武依法可以从轻处罚。被告人周运武自愿具结认罪认罚，对被告人周运武依法可以从宽处罚。被告人周运武赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，对被告人周运武可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周运武有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周运武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周运武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 冯茵人民陪审员刘建峰 人民陪审员 赵    俊    玲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 李    秋    爽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初413号原告王二林，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李明祥，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王二林与被告李明祥民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王二林撤回对被告李明祥的起诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告王二林负担。审判员  李向奇二〇二一年三月九日书记员  贺永强
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执70号 彭某某、肖某、罗某某： 本院执行的彭某某申请肖某等民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额60000元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822财保6号申请人郭引秀，女，1950年1月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人高怀旺，男，1978年7月13日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人郭引秀与被申请人高怀旺民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)陕0822财保6号民事裁定，冻结了高怀旺的银行账户、住房公积金，冻结了申请人的银行账户。现申请人申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:一、解除对被申请人高怀旺银行账户的冻结（详见解除冻结存款通知书）。二、解除对被申请人高怀旺住房公积金的冻结。三、解除对申请人郭引秀银行账户的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定送达后立即执行。审判员  李泽宏二〇二一年四月八日书记员  张 召
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0113执恢50号之一申请执行人：西安市灞桥区君利钢模租赁站，住西安市灞桥区。经营者：刘平利，男，汉族，1965年9月7日出生，住西安市灞桥区。被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住浙江省东阳市。法定代表人：卢大根，该公司董事长。被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住西安市雁塔区。负责人：郭伟坚，该公司总经理。申请执行人西安市灞桥区君利钢模租赁站与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初5361号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行法律义务，本院依法冻结了被执行人银行账户。后被执行人提出执行异议，现异议正在审查中。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）陕0113执恢50号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年三月二十四日书记员  李**打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终431号 上诉人（原审被告）：安徽浩瀚鑫源实业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：袁协友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周荣华，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。 上诉人安徽浩瀚鑫源实业有限公司因与被上诉人周荣华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020)皖0826民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020)皖0826民初3282号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人安徽浩瀚鑫源实业有限公司预交的二审案件受理费35600元予以退回。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  高 平 二〇二一年三月三十一日 法官助理潘朝玉 书记员李晶晶 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3855号原告赵加民，男，1959年12月28日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告邢亮，男，1989年3月10日生，汉族，无职业，现住址不详。原告赵加民与被告邢亮追偿权、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵加民到庭参加诉讼。被告邢亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加民诉称，被告与我儿子系同学。2017年9月16日，被告向我借款8000.00元偿还其所欠债务30000.00元（8000.00元抵顶了10000.00元），偿还后剩余的债务20000.00元，用我的辽Ｐ×××××五菱车做了担保。而后，被告未能如期偿还上述20000.00元债务，我作为担保人，承担连带责任，将被告应履行的义务履行完毕，共支付执行款项22749.00元。现起诉，要求被告立即偿还借款8000.00元，返还为其偿还的债务款22749.00元。被告邢亮未答辩。经审理查明，被告与原告的儿子系同学。被告欠他人债务30000.00元无力偿还。2017年9月16日，被告向原告借款8000.00元，抵顶了其所欠债务10000.00元，余款20000.00元由原告作担保，被告承诺15日后全部还清20000.00元债务。约定期限届满后，案外人起诉邢亮此笔债务，本院作出了（2017）辽1402民初3851号民事判决书，判决本案原告对此笔债务承担连带责任。案件生效后，执行过程中原告交付了此笔执行款项为22749.00元后，遂引发本次诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条，判决书、结案通知书载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款8000.00元及原告承担连带责任偿还被告债务22749.00元属实。故原告要求被告偿还借款、并行使为其偿还债务的追偿权，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢亮于本判决生效后十日内偿还原告赵加民为其支付的执行款项22749.00元。二、被告邢亮于本判决生效后十日内偿还原告赵加民借款人民币8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，公告费600.00元，由被告邢亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  张丽宏人民陪审员  张 娟二〇二一年三月十八日书 记 员  张 漫
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1331号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹付强，男，该公司经营中心客户经理。 被告：石庆山，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：王金英（石庆山之妻），女，汉族，农民，住沂水县。 被告：石念兴，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：石庆军，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告石庆山、王金英、石念兴、石庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹付强到庭参加诉讼，被告石庆山、王金英、石念兴、石庆军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告石庆山立即偿还借款本金50,000元、截止至2021年1月20日所欠利息6437.73元及自2021年1月20日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告王金英、石念兴、石庆军对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告石庆山、被告王金英、被告石念兴、被告石庆军承担。事实和理由：2019年6月29日，石庆山向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50,000元，2020年6月20日到期，借款月利率为7.25‰，合同约定到期归还本息，现结欠本金50,000元，由王金英、石念兴、石庆军自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告石庆山、王金英、石念兴、石庆军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告石庆山签订《个人借款合同》，约定：被告石庆山向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50,000元，借款期限自2019年6月28日起至2022年6月26日止；借款利率为月利率7.25‰；借款用途为养牛羊；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王金英、石庆军、石念兴签订《最高额保证合同》，约定：被告王金英、石庆军、石念兴自愿为被告石庆山的上述借款提供担保；担保的最高债权余额为柒万伍仟元整；最高额担保债权的决算期间为2019年6月28日至2022年6月26日；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2019年6月29日向被告石庆山发放贷款50,000元，被告石庆山在贷转存凭证上签字按捺确认；贷款期间为2019年6月29日至2020年6月20日。借款到期后，经原告山东沂水农村商业银行股份有限公司催收，被告石庆山仅将利息归还到2019年12月20日，现结欠本金50000元及自2019年12月21日起的利息，其中2019年12月21日至2021年1月20日的利息6437.73元。为此，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告石庆山签订的个人借款合同、与被告王金英、石念兴、石庆军签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告石庆山未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元、自2019年12月21日至2021年1月20日的利息6437.73元及2021年1月21日起的利息，事实清楚，被告石庆山应依约偿还该款本息并承担相应的违约责任。被告王金英、石念兴、石庆军作为最高额保证人应在最高限额75000元内对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告石庆山追偿。被告石庆山、王金英、石念兴、石庆军经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉纠纷发生在2019年6月29日，系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石庆山于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、自2019年12月21日至2021年1月20日的利息6437.73元及2021年1月21日起的利息（以50000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）; 二、被告王金英、石念兴、石庆军对上述款项在75000元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告石庆山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告石庆山、王金英、石念兴、石庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初88号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人杨某朴，曾用名杨某林，男，1970年10月11日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月6日、2021年3月10日、2021年3月24日分别被三江侗族自治县森林公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2021年3月17日 开庭日期2021年3月24日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕69号起诉书，指控被告人杨某朴犯滥伐林木罪，建议判处杨某朴有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杨某朴对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年7月份期间，被告人杨某朴在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其位于本县良口乡南寨村山场的6林班69.1、64.1小班两块林地林木。经梧州市中森林业勘察设计有限公司进行鉴定，被砍伐的林木总面积为0.7019公顷，总蓄积量为52.4立方米，总出材量为37.3立方米。其中69.1小班内被砍伐的林木面积为0.1923公顷，蓄积量为19.4立方米，出材量为13.9立方米；64.1小班内被砍伐的林木面积为0.3544公顷，蓄积量为33立方米，出材量为23.4立方米。 另查明，2020年6月20日，被告人杨某朴经公安民警电话通知后自行到三江侗族自治县良口乡南寨村村委会办公室接受询问，其如实供述了上述犯罪事实。2020年7月6日三江侗族自治县森林公安局决定对杨某朴滥伐林木罪一案立案侦查并于当日电话通知杨某朴到公安机关接受调查，杨某朴于当日自行到公安机关接受调查并如实供述了上述犯罪事实。杨某朴于庭前预缴了罚金人民币3000元至本院。 本院意见被告人杨某朴违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某朴接到公安机关民警电话通知后，自行到案接受调查并能如实供述其犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，庭前预缴了罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人杨某朴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈艳宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执17187号申请执行人河南宝利星辉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院3号楼1-2层16号。法定代表人仇倩。被执行人訾余兴，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省温县。被执行人张小娟，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省。河南宝利星辉汽车销售服务有限公司申请执行訾余兴、张小娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16971号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告訾余兴于本判决生效后十日内给付原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司75800元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计息，自2018年4月28日计至实际付款之日）；二、被告张小娟对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告张小娟承担连带责任保证后，有权向被告訾余兴追偿；三、驳回原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。因訾余兴、张小娟尚未履行生效法律文书确定的义务，河南宝利星辉汽车销售服务有限公司于2020年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执17187号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张 颜
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终62号上诉人（原审被告）：徐道发，男，生于1999年1月27日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：赵银彩，女，生于1984年12月29日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：谢砚屏，男，生于1976年10月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。原审第三人：徐道福，男，生于1985年3月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人徐道发因与被上诉人赵银彩、谢砚屏及原审第三人徐道福健康权纠纷一案，不服镇雄县法院（2020）云0627民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审中原告赵银彩起诉请求：请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告各项损失共计239751.15×70%=167825.81元；原告长子吴瑞国抚养费31512.47元、长女吴梦娜抚养费10331.96元、次女吴梦丽抚养费17564.32元、母亲文知颜赡养费19217.44元、父亲赵高华的赡养费18804.58元，合计97430.27元；本案诉讼费用由二被告承担。一审法院确认如下法律事实：2018年4月20日18时30分许，原告赵银彩路过被告谢砚屏经营的“花山婴儿奶粉专卖店”门口时，被被告徐道发饲养的藏獒扑倒在地。此时，徐道福驾驶的铲车正好路过，由于徐道福避让不及时，将原告撞伤。经医院诊断为：盆骨骨折（双侧趾骨上、下肢骨折）；右桡骨远端及尺骨胫骨骨折；右侧额面部及颞部软组织损伤；右腕关节软组织损伤；全身多处皮肤擦伤。原告受伤后，在牛场镇中心卫生院住院30天、在镇雄县人民医院住院3天、到成都军区昆明总医院检查。出院后经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，原告此次伤残等级为九级伤残，后续治疗费评估为5000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中被告徐道发饲养的藏獒将原告赵银彩扑到在街道上，被徐道福驾驶的装载机撞伤。徐道发作为藏獒的饲养人未尽到对自己饲养的藏獒的管理责任，存在过错，对原告赵银彩的损失应承担15%的责任。徐道福驾驶装载机未能及时避让撞伤摔在街道上的赵银彩，存在过错，徐道福对原告赵银彩的损失应承担85%的责任。被告谢砚屏并非该藏獒的饲养人，被告徐道发也没有委托被告谢砚屏为其管理藏獒，并且谢砚屏已经通知被告徐道发将藏獒牵回，故被告谢砚屏并非该藏獒的饲养人和管理人，不应对原告赵银彩的损失承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定此次事故给原告造成的损失为：1.医药费11133.92元；2.住院伙食补助费3300（100元×33天＝3300元）；3.护理费3300元（100元×33天＝3300元）；4.营养费12800元，因原告提举的证据不能证明其需要加强营养，一审法院依法不予支持；5.误工费3300元（100元×33天＝3300元），对鉴定的误工期一审法院不予支持；6.交通费3640元过高，但原告已实际产生交通费，酌情支持1500元；7.残疾器具辅助费800元已经实际产生，依法予以支持；8.伤残赔偿金133952元（2018年全年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元×20年×20%＝133952元）；9.后期治疗费5000元；10.被扶养人生活费51857元（原告之父赵高华已经65周岁，按15年计算，9123元×15÷5×20%＝5473.8元；原告之母文知颜65周岁，按15年计算，9123元×15÷3×20%＝5473元；原告长子吴瑞国10周岁，按8年算，21626元×8÷2×20%＝17300.8元；原告长女吴梦娜13周岁，按5年算，21626元×5÷2×20%＝10813元；原告次女吴梦丽12周岁，按6年算，21626元×6÷2×20%＝12975.6元。五位被扶养人的生活费累计未超出上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。）；11.精神抚慰金20000元依法不予支持；12.其他损失3000元依法不予支持；13.鉴定费2600元。合计216742.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告徐道发赔偿原告赵银彩医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费等损失共计人民币32511.43元，限判决生效后一月内履行；二、驳回原告赵银彩对被告谢砚屏的诉讼请求；三、驳回原告赵银彩的其他诉讼请求。案件受理费4896元，原告赵银彩承担4161.6元，被告徐道发承担374.4元。徐道发上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，主要体现在对肇事藏獒管理人和饲养人的认定上。上诉人最初确实是肇事藏獒的管理人和饲养人，但事发前的连续七天时间里，肇事藏獒一直是由被上诉人谢砚屏拴着喂养着。事发时是由于谢砚屏的儿子放学回来解开了绳子，导致本案发生。对肇事藏獒管理人和饲养人的认定，要看事发时该藏獒是由谁管理和饲养，谢砚屏是本案肇事藏獒的实际管理人和饲养人。在上诉人并没有委托被上诉人谢砚屏对肇事藏獒进行管理和喂养的情况下，藏獒伤人所带来的后果就应当由谢砚屏承担。赵银彩、谢砚屏、徐道福均未作答辩。本院二审审理查明事实与一审判决认定一致。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉讼主张，本院评判如下：本案一审庭审中就已经查明，谢砚屏并非肇事藏獒的饲养人和管理人，上诉人徐道发也没有委托谢砚屏为其管理藏獒，并且谢砚屏已经通知过徐道发将藏獒牵回。徐道发作为藏獒的饲养人未尽到管理责任，存在过错。一审根据查明的事实依据相关法律规定确定上诉人徐道发对赵银彩的损失应承担15%的赔偿责任并无不当。至于徐道发上诉认为“事发时是由于谢砚屏的儿子放学回来解开了绳子，导致本案发生”的上诉理由，因其未能提交相关合法有效的证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人徐道发的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4896元，由上诉人徐道发负担。本判决为终审判决。本页无正文。审判长  周必仁审判员  周应彪审判员  李 韬二〇二一年三月十八日书记员  吴有毕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2862号之二原告：王恒，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区×××××××××××××，公民身份号码为420×××××××********。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦润清，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。被告：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县××××××××××。统一社会信用代码为913×××××××××××149Q。法定代表人：张某1。被告：张壹明，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县××××××××××××，公民身份号码为350×××××××********。第三人：东莞市汇锋建材实业有限公司。住所地：广东省东莞市××××立新旧锡边工业区。统一社会信用代码为914××××××××××645X9。法定代表人：冉龙根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦润清，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。本院在审理原告王恒诉被告福建省惠东建筑工程有限公司、张壹明、第三人东莞市汇锋建材实业有限公司合同纠纷一案过程中，原告王恒以已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告福建省惠东建筑工程有限公司、张壹明、第三人东莞市汇锋建材实业有限公司的起诉。本院认为，原告王恒申请撤回对被告福建省惠东建筑工程有限公司、张壹明、第三人东莞市汇锋建材实业有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王恒撤回对被告福建省惠东建筑工程有限公司、张壹明、第三人东莞市汇锋建材实业有限公司的起诉。本案收取受理费8248元、财产保全费4520元，原告均已预交，均由原告王恒承担。审判员  杜宛璘二〇二一年三月九日书记员  张锦恩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执810号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初266号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行谢磊罚金一案。执行标的为罚金2000元，执行中，本院已将罚金2000执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初79号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人杜世春，男，1952年3月8日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月11日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人杜世春犯妨害公务罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。我院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月29日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉。被告人杜世春及辩护人于正群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜世春以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于杜世春认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。并提供了书证，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录等证据予以证实。被告人杜世春对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，杜世春到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月10日10时许，青岛市即墨区人民法院执行局工作人员在对青岛市即墨区通济街道办事处小李村村北即房私字第××号房产强制腾迁时，该房产的占有人即被告人杜世春在现场以手持菜刀、打开煤气罐阀门并持打火机扬言与执法人员同归于尽的方式阻碍执法人员依法腾迁。2020年11月10日被告人杜世春被公安机关抓获归案。上述事实被告人杜世春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及发破案经过，证人周某、赵某、徐某等人的证言，人民法院执行公务证，本院（2014）即商初字846号民事判决书、本院（2015）即执字第1526-1号执行裁定书、本院（2017）鲁0282执恢1026号执行裁定书及（2017）鲁0282执恢1026号公告、（2018）鲁0282民初9751号民事裁定书及执行笔录等执行卷宗材料，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人杜世春犯妨害公务罪的罪名成立。本院认为，被告人杜世春以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杜世春到案后自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杜世春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  胡思连二〇二一年三月二十九日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0182司救执2号 救助申请人：马玉兵，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人马玉兵以其在申请执行成都轩奕建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月1日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人马玉兵称：申请人马玉兵因成都轩奕建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人成都轩奕建筑劳务有限公司无可供执行财产，马玉兵夫妻二人患病长期服药，家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，原告马玉兵诉被告成都轩奕建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出彭劳人仲委案字［2019］第00313号仲裁裁决书。裁决生效后，因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，马玉兵向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。申请人马玉兵夫妻二人长期患病在家，生活特别困难。 另查明，马玉兵曾获得本院司法救助。 本院认为，申请人马玉兵因工负伤，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，依法应当享受工伤待遇，且被执行人无可供执行财产。现马玉兵生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人马玉兵申请司法救助金请求，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马玉兵司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初144号 原告：康国，男，汉族，1977年11月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：孙向东，男，汉族，1966年5月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告康国与被告孙向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，原告康国及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告孙向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告康国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息，利息自2020年12月31日起，以45万元为基数，按照年利率15.4%（贷款市场报价利率的4倍）计息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日被告以需要资金周转为由，向原告借款45万元并约定了利息，原告当天以银行转账的方式将45万元资金借予被告。多年来，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延。2020年4月15日被告承诺在2020年12月30日前还款，并将借款本息结算为60万元，为原告出具借条。现还款期届满，但被告仍未偿还。因此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙向东未到庭未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月19日被告以项目建设资金周转为由向原告借款45万元，并口头约定了利息为月利三分，当日原告通过银行转账的方式将钱转给被告。在此之后，被告仅向原告偿还利息10万元，因无力偿还借款，后于2020年4月15日被告为原告出具借条一张，双方约定将借款本息结算共计60万元，并且被告承诺在2020年12月30日前还款。还款期限届满后，被告未向原告偿还本金及利息。 以上事实，有原告提交的中国工商银行银行转账记录、借条、微信聊天记录，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的银行转账记录和借条能够证明双方形成了借贷的法律关系，借款合同合法有效。在本案中，原告于2015年12月19日向被告出借资金45万元，被告于2020年4月15日为原告重新出具借条一张，双方重新约定借款本息共计60万元，即包括本金45万元及利息15万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”按照合同成立时（即2020年4月15日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的利息并没有超过该利率的四倍即15.4%这一上限，因此，双方重新签订的借条上载明的金额60万元应作为后期借款的本金，时至今日被告未按照约定履行还款义务，故原告要求被告给付借款60万元的诉讼请求，应予支持。 关于原告提出的给付逾期利息的主张。在本案中，被告在其承诺的还款期限届满后，未履行还款义务，应向原告承担资金占用期间的利息损失。同时，结合原告提交的微信聊天记录，可以证实原、被告双方曾约定利息为月利三分，现原告主张自2020年12月31日起以45万元为基数按照年利率15.4%计算逾期利息，不违法法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙向东于本判决生效后十日内一次性给付原告康国借款60万元，并以45万元为基数自2020年12月31日起按照年利率15.4%计算资金占用期间的利息至借款返还之日止。 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二一年三月十日 书记员  刘思阳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽07执异5号 申请人：福州城润企业管理有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼5-7D室（自贸试验区内）。 法定代表人：叶惠珠，经理。 委托诉讼代理人：肖杰，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 代表人：FangerBenjaminWarren。 被执行人：福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李钢东路原灯芯绒厂内，组织机构代码76408246-4。 法定代表人：吴永新。 被执行人：福建远程煤炭运销有限公司，住所地邵武市李钢路延伸段（原灯芯绒厂内），组织机构代码67847743-5。 法定代表人：叶秋云。 被执行人：福建省邵武福莲有限公司，住所地邵武市熙春中路168号，组织机构代码15707213-3。 法定代表人：吴永金。 被执行人：吴永新，男，汉族，1967年9月14日出生，住福建省邵武市。 被执行人：张民，男，汉族，1970年8月9日出生，住福建省邵武市。 被执行人：邹美英，女，汉族，1971年11月19日出生，住福建省邵武市。 被执行人：叶惠，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省邵武市。 被执行人：叶秋香，女，汉族，1971年8月21日出生，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司、福建远程煤炭运销有限公司、福建省邵武福莲有限公司、吴永新、张民、邹美英、叶惠、叶秋香借款合同纠纷一案[（2019）闽07执恢21号]中，福州城润企业管理有限公司向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人由明策伟华有限公司变更为福州城润企业管理有限公司，并提供了《主体变更申请书》《债权转让确认函》《债权转让协议》、“债权转让价款银行流水单”《债权转让通知书》、“通知送达回执”、债权转让公告等证据。 本院查明，本院于2019年10月21日，恢复执行本院作出的(2016)闽07民初154号民事判决，执行案号（2019）闽07执恢21号。 2020年3月2日，明策伟华有限公司与南平城矿物质再生资源利用有限公司签订《债权转让协议》，将本院(2016)闽07民初154号民事判决确定的债权转让给南平城矿物质再生资源利用有限公司。2020年8月10日，明策伟华有限公司向被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司、福建远程煤炭运销有限公司、福建省邵武福莲有限公司、吴永新、张民、邹美英、叶惠、叶秋香邮寄送达了《债权转让通知书》，并在《闽北日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”。明策伟华有限公司向本院出具《主体变更申请书》，确认上述债权转让属实，认可变更南平城矿物质再生资源利用有限公司为（2019）闽07执恢21号案件的申请执行人。 2020年8月16日，南平城矿物质再生资源利用有限公司与福州城润企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将本院(2016)闽07民初154号民事判决确定的债权转让给福州城润企业管理有限公司。2020年11月27日，南平城矿物质再生资源利用有限公司向被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司、福建远程煤炭运销有限公司、福建省邵武福莲有限公司、吴永新、张民、邹美英、叶惠、叶秋香邮寄送达了《债权转让通知书》，并在《东南快报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”。南平城矿物质再生资源利用有限公司向本院出具《主体变更申请书》，确认上述债权转让属实，认可变更福州城润企业管理有限公司为（2019）闽07执恢21号案件的申请执行人。 本院认为，明策伟华有限公司将本院(2016)闽07民初154号民事判决确定的债权依法转让给南平城矿物质再生资源利用有限公司，且书面认可南平城矿物质再生资源利用有限公司取得该债权；南平城矿物质再生资源利用有限公司又将该债权依法转让给福州城润企业管理有限公司，且书面认可福州城润企业管理有限公司取得上述债权。现福州城润企业管理有限公司申请变更其为（2019）闽07执恢21号案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更福州城润企业管理有限公司为本院（2019）闽07执恢21号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  徐忠电 审判员  黄清曙 审判员  张 翔 二〇二一年三月八日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1389号 原告：陈刚，男，汉族，生于1972年1月5日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所。 被告：唐波，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省仪陇县。 原告陈刚与被告唐波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  马向阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢98号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地：十堰市茅箭区人民中路20号。负责人：王文强，该公司经理。被执行人：吴涛，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与被执行人吴涛保险合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2018年7月11日作出的（2018）十仲裁字第127号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人吴涛未自觉履行生效法律文书确定的义务。2021年3月17日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部向本院申请恢复执行。经审查，本院于同日立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴涛的银行存款（或合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷军二〇二一年三月三十日书记员  朱晓鹤
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1753号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1571号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国峰，男，1971年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张秀萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住汤阴县，系该公司职工。被告：安阳高新区建设投资中心，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北（管委会八楼）。法定代表人：唐炳洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷雨，男，1985年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该中心职工。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳高新区建设投资中心追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安阳市信用担保投资有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市信用担保投资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市信用担保投资有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月三十日代理书记员  宇文琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2708号上诉人（原审被告）：马洪林，男，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：李自东，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人马洪林因与被上诉人李自东民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初26113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，按照马洪林在其《上诉状》中列明的地址，以法院专递方式（ＥＭＳ单号102009241××××）邮寄了开庭传票，通知其于2021年3月29日上午10时到本院第16法庭参加审理。经查询，该邮件于2021年3月24日被马洪林本人签收。截至2021年3月29日上午10时30分，仍未见马洪林或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，马洪林在提出上诉并经人民法院通知后，无正当理由拒不到庭，依法应当按照其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马洪林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由上诉人马洪林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇二一年三月三十日法官助理 曾维丽书 记 员 张天珍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初66号 起诉人：陈定芳，男，1951年2月20日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人陈定芳的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。陈定芳起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人陈定芳起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对陈定芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2728号之二 解除保全申请人：郑淑翠,女，1974年7月17日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：娄伟，山东长润律师事务所律师。 被申请人：郑淑龙,男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：李慧，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告郑淑翠诉被告郑淑龙、李慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1103民初2728号民事裁定书，裁定将被申请人郑淑龙名下位于日照市岚山区中央东路南侧、万斛路东侧阿掖山花园xxx幢1单元01-029的房屋一处予以查封，产权证号：LS20140214001，保全价值60万元;将被申请人李慧名下位于日照市太公一路南、碧海路西（招商莱顿小镇项目1#地块B区）xxx幢1单元1504号予以查封，产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0000905号，保全价值150万元。将被申请人郑淑龙、李慧名下的银行存款30万元予以冻结或查封其同等价值财产，存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。郑淑翠于2021年3月17日向本院申请解除对上述房产以及价值30万元财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人郑淑翠申请解除对被申请人银行存款的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑淑龙名下位于日照市岚山区的房屋一处的查封，产权证号：LS20140214001;解除对被申请人李慧名下位于日照市太公一路南、碧海路西（招商莱顿小镇项目1#地块B区）xxx幢1单元1504号的查封，产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0000905号； 二、解除对被申请人郑淑龙、李慧名下价值30万元价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周慧 二〇二一年三月十八日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3075号原告：赵某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人：马某，女，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王某，女，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告赵某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵某及其法定代理人马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付抚养费，每月1500元（2011年至2031年）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：赵某系被告的亲生儿子，自2011年9月起，被告因夫妻关系恶化，独自外出，失去联系，在此期间，对赵某不闻不问，没有尽到任何对儿子的抚养责任。任。赵某一直随亲生父亲及监护人马某同住，2020年4月20日，生父因病去世，赵某与监护人相依为命，但监护人马某年事己高，收入有限，精力不济，己经无力抚养，希望被告承担作为第一法定监护人的责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交户口本一份，可以证明父母子女关系情况，本院予以采信。原告提交死亡证明一份，可以证明原告父亲死亡的事实，本院予以采信。本院调取的（2017）辽0303民初2280号卷宗庭审笔录一份，可以证明被告离家相关情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某和原告赵某系母子关系。被告王某于2012年离家，原告赵某自此与父亲赵均、祖母马某共同生活。被告王某离家后曾给过原告赵某300元。原告父亲赵均于2020年4月18日死亡。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款的规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”被告王某自2012年离家，未履行抚养义务，应当自2012年起给付原告赵某抚养费。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条“在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的‘不能独立生活的成年子女’”及第五十三条第一款“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，被告王某应给付抚养费至原告十八周岁或高中毕业时止。关于抚养费数额，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条的规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”因原告未能提供证据证明被告的收入情况，故应参照辽宁省各年度城镇（常住）/全体居民人均可支配收入，按照上述比例，结合原告的实际需要和本地区的消费水平，确定抚养费数额。2012年1月至2020年12月，扣除被告已给付的300元，本院酌定被告应给付的抚养费总额为70000元。2021年1月起被告应按照每月700元给付原告抚养费至原告年满十八周岁或高中毕业时止。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条、第四十九条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某2012年1月至2020年12月的抚养费70000元；二、被告王某自2021年1月起按照每月700元给付原告赵某抚养费至原告赵某年满十八周岁或高中毕业时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元及公告费560元（原告已预交），由被告王某负担，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  杨 铭人民陪审员  张 晴二〇二一年三月三十一日书 记 员  畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3555号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：刘银，男性,1995年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘银借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3555号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初846号 原告：刘一禅，男，1996年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：王秀红，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告刘一禅与被告张峰、王秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告于2021年3月19日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘一禅撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告刘一禅负担。 审判员  刘小强 二〇二一年三月十九日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执444号 申请执行人：谭李广，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦左玉，女，1962年5月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人谭李广与被执行人韦左玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初411号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金21000元；负担案件申请执行费215元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦左玉存款5000元。申请执行人和被执行人达成和解：被执行人韦左玉承诺从2021年4月起，每个月28日之前向申请执行人支付1500元，直至债务履行完毕。如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执444号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初488号原告：韩某某，女，1966年8月10日出生，汉族，住平阴县孔村镇太平村。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南华亿生态园林有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平村西南，统一社会信用代码：91370124061150176X。法定代表人：王亚平，经理。原告韩某某与被告济南华亿生态园林有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告济南华亿生态园林有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年5月到2019年4月期间的工资8000元；2、诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求为要求被告支付拖欠原告2018年5月至2019年4月期间的工资6375元。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处工作，被告于2018年5月份开始拖欠原告工资至2019年4月原告辞职。2020年12月21日原告为索要被告拖欠的工资申请劳动仲裁，平阴县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）634号仲裁决定书不予受理。无奈，为维护合法权益原告诉至贵院，诉求同前。济南华亿生态园林有限公司未有答辩。经审理查明：韩某某曾在济南华亿生态园林有限公司处工作，期间济南华亿生态园林有限公司共拖欠韩某某工资6375元。本院认为，济南华亿生态园林有限公司共拖欠韩某某工资6375元，事实清楚，证据充分。现韩某某主张济南华亿生态园林有限公司支付其拖欠的工资6375元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南华亿生态园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩某某工资6375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南华亿生态园林有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年三月三十日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初81号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人乔玉章，男，1962年9月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人乔玉章犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人乔玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日20时许，被告人乔玉章酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区新城路行驶至一厂南门时被交警查获。经检验，被告人乔玉章血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔玉章醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处乔玉章拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书，被告人供述，检验报告，视听资料等证据证实。被告人乔玉章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔玉章在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人乔玉章到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔玉章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年三月二十五日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢56号申请执行人孙连德，男，汉族，农民，现住榆树市。被执行人史宝军，男，汉族，农民，现住榆树市。被执行人宋占德，男，汉族，农民，现住榆树市。申请执行人孙连德与被执行人史宝军、宋占德人身损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2003）榆民初字第2578号民事判决书，申请执行人孙连德于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款89,472.94元，案件受理费2600元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中采取了如下措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日、2021年3月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、证券、车辆等信息，发现被执行人有少量存款，扣划并发放给你。3.本院于2021年1月7日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询发现被执行人史宝军名下有房产，本院已予以查封，但因史宝军所占份额较小，根据相关规定，无法进行处理。4.本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月三十日书记员  郑婷婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之四十七申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1207号上诉人（原审被告）：谭远奇，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：谭文智，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人谭远奇因与被上诉人谭文智劳务合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭远奇、被上诉人谭文智到庭参加了二审询问。本案现已审理终结。谭远奇上诉请求：1、撤销重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初5930号民事判决书，依法改判上诉人支付被上诉人人工费34925元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：上诉人出具的《欠条》不是上诉人的真实意思表示，该欠条系基于被上诉人向上诉人提供的错误方量作出，应从欠付款项中扣除上诉人另请工人施工完成方量部分的款项。谭文智辩称：上诉人另喊的六个工人，结算金额和支付生活费是他在单独结算，与我无关。谭文智向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付人工费54000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月19日，被告谭远奇向原告谭文智出具欠条一张，载明：“今欠到谭文智班组江北区五里店两岸首座轻质隔墙安装工程队人工费79000元（大写：柒万玖仟元整）承诺2020年5月份之前付清。如果到时未付，做成后果一切责任由欠款人承担。”原告谭文智在该欠条的“工人组长”处签字按印，被告谭远奇在该欠条的“欠款人签字”处签字按印，郑济伦在该欠条的“工人代表签字”处签字按印。审理中，原告谭文智称，上述欠条中载明的谭文智班组包括：李世发、王后平、巫扬川、陈万坤、叶洪龙、郑济伦以及原告。班组其他人同意原告一人提起起诉，然后由班组成员协商分配案款。审理中，原告谭文智还称，被告谭远奇在出具上述欠条之后支付了25000元，尚欠原告人工费54000元，该款项包括：李世发6000元、王后平7000元、巫扬川5000元、陈万坤6000元、叶洪龙6500元、郑济伦7000元、原告16500元。一审法院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告谭远奇尚欠原告谭文智人工费54000元的事实。被告虽辩称双方统计的工程量与实际不符，但未能举示充分的证据予以证实，一审法院不予采信。虽然原告在本案中主张的债权是原告及其他六位案外人的共同债权，但其余债权人都同意由原告一人起诉债权，并同意由原告取得债权后再分给其他债权人。被告未按约定时间支付人工费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付人工费54000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告谭远奇于本判决生效后五日内支付原告谭文智人工费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取575元，由被告谭远奇负担（限被告于本判决生效后五日内向一审法院立案庭交纳）。原告谭文智预交的案件受理费575元，待一审判决生效后退还原告。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，谭远奇认为双方结算的工程方量有误应重新计算的问题。本院认为，谭远奇未举示证据予以证明，且谭远奇向谭文智出具了《欠条》，对人工费予以了确认，其亦未以存在重大误解为由起诉请求撤销该《欠条》，故谭远奇的上诉理由不成立，本院不予支持，其应按照《欠条》载明的欠付人工费依约履行支付义务。关于谭远奇认为其为谭文智垫付了部分人工费，要求抵扣的问题。本院认为，谭远奇未举示充分证据证明其为谭文智垫付了人工费，本院不予确认。即使其代谭文智垫付了部分款项，其在一审中未提出反诉，在本案中本院不予处理，其可另诉解决。综上，谭远奇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276.88元，由谭远奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二一年三月二十三日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2931号 申请执行人任飞，男，汉族，1954年6月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李进，男，汉族，1980年3月10日出生，现住东胜区。 被执行人边艳红，女，汉族，1980年7月11日出生，现住东胜区。 本院在执行任飞申请执行李进、边艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1942号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。本院依法轮候冻结了被执行人李进在东胜区罕台五社土地流转金。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金200000元及利息，案件受理费2926元，执行费2944元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1942号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执629号 孙某、郎某： 本院于2021年2月7日立案执行的（2021）内2221执629号申请执行人孙某与被执行人郎某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初1764号民事判决书，被执行人郎某应给付申请执行人孙某执行标的款人民币9000.00元。2020年3月9日被执行人郎某私下给付申请执行人佟布仁巴雅尔全部执行案款。据此（2021）内2221执629号案件全部执行完毕。 特此通知。 执行员 刘 梦 寒 二〇二一年三月九日 书记员 特日格乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3503号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：黄少华，男性,1971年2月10日生，汉族，住深圳市龙岗区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄少华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3503号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初658号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：冼俊威，男，1983年5月5日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告冼俊威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告冼俊威经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金59400元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为11812.74元、违约金为41561.06元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××49的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金59400元逾期未还，因此产生利息11812.74元，违约金41561.06元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告冼俊威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月29日，被告冼俊威向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××49的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金59400元逾期未还，因此产生利息11812.74元，违约金41561.06元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告冼俊威向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告冼俊威逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冼俊威偿还信用卡透支款本金59400元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告冼俊威支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金59400元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2555元，减半收取计1278元，由被告冼俊威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执89号之七被执行人：杜振库，男，汉族，1959年11月19日生，住内蒙古呼伦贝尔市。关于申请执行人与被执行人杜振库承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人杜振库在62366804300015124XX_156_1账户内余额人民币45.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜振库在中国建设银行62366804300015124XX_156_1账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年三月三日书记员 王光耀
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申6号再审申请人（原审被告）：谭德强，男，1962年7月12日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。被申请人（原审原告）：陈聪，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县××××××××××××，公民身份号码421×××××××********。再审申请人谭德强因与被申请人陈聪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初9859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谭德强申请再审称，请求撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9859号民事判决书，并再审此案。事实和理由：租户陈聪在搬进松鹤西街6号威龙新城F区9栋102房后说缺洗衣机和衣柜要求我给他1300元去购买，但是他所提供的收据是洗衣机：578元，衣柜350元(只有付款单没收据)，两款加起来合计928元，剩余372元未退，而且洗衣机又是坏的不愿承担修理，另外三个房门锁和大厅门锁都损坏也不愿赔偿，冰箱坏了也不愿修理等等。附证据图片：门锁损坏照片、租户购买洗衣机收据、衣柜的付款单、损坏的冰箱图片，洗衣机图片。本院经审查认为，根据原审查明的事实和认定的证据，本院于2020年12月7日作出的（2020）粤1802民初9859号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，且送达程序合法，故一审判决并无不当之处。再审申请人谭德强认为被申请人陈聪尚欠的物管费、水电费已在保证金中扣除，对于其提出的其他请求如有新的证据可另循法律途径解决。故此，再审申请人主张的再审事由不成立、事实依据不足，亦无新的证据足以推翻原判决，对其再审申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭德强的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二一年三月九日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初258号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。被告：周文广，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告周文广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告周文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周文广立即偿还原告贷款本金14,952.76元、利息636.44元、违约金812.42元、消费手续费406.05元，合计16,807.67元（该利息算至2021年2月7日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周文广于2016年5月19日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2016年6月7日经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××25。被告周文广于2016年7月17日首次刷卡进行消费4,235元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。被告开始能按合同约定进行还款，但自2020年10月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金14,952.76元、利息636.44元、违约金812.42元、消费手续费406.05元，合计16,807.67元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周文广没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告周文广向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2016年6月7日办卡成功。被告周文广在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约和信用卡章程上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告使用的贷记卡卡号为62×××25。被告周文广在使用信用卡的过程中，自2018年7月7日起产生利息，并自2020年10月4日起产生违约金。截至2021年2月7日，被告周文广尚欠原告借款本金14,952.76元、利息636.44元、违约金812.42元、消费手续费406.05元，合计16,807.67元。原告多次催收未果，故提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的营业执照副本、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程、被告的身份证复印件，贷记卡交易明细及账户详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，本案原被告围绕信用卡产生的合同责任纠纷，案由应确定为信用卡纠纷。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告周文广就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告周文广违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告周文广应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金14,952.76元、消费手续费406.05元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年7月7日起，违约金自2020年10月4日起，按领用合约约定，计算至本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.2元，依法减半收取110.1元，由被告周文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年三月二十五日书记员  吴 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10093号 申请执行人深圳市领辉科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道南大富社区松元大布头路278号金动力科技园A栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DANK10B。 法定代表人吴忠延。 被执行人李东升，男,汉族,1977年1月21日出生，身份证住址河南省开封县, 申请执行人深圳市领辉科技有限公司与被执行人李东升买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李东升应履行支付人民币176037.60元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠