四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初26号 原告：黄小巧，女，1992年1月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：张建波，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏律师事务所律师。 被告：王中，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：台州市黄岩帅彬模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道印山路303号，统一社会信用代码92331003MA2G7C2C7U。 经营者：郑彬。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 原告黄小巧与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请追加王中、台州市黄岩帅彬模具厂为本案被告。原告黄小巧及其委托诉讼代理人杨国鹏、被告张建波及其委托诉讼代理人樊秀英、被告王中及被告台州市黄岩帅彬模具厂的委托诉讼代理人郑丽钗到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小巧向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方的买卖合同关系；2.被告张建波返还原告支付的预付款62,500元，以及物流费778元(共计63,278元)，王中、台州市黄岩帅彬模具厂承担连带责任；3.本案的诉讼费，保全费等诉讼用由被告张建波承担。事实和理由：2020年5月20号，原告经王中介绍向被告张建波购买一套650的熔喷模具，价值125,000元，合同约定：1.国标熔喷模具一套，加喷丝板一件，规格650，温控箱一件，合计价格125,000。2.质量要求模具喷布均匀且质量达到90-95标准，喷丝板寄回清洗一个月。3.签订合同时付款50%，调试成功后现场付剩下的50%。签订合同后，原告按照合同支付预付款62,500元，5月24日安装调试未完成，喷出布不均匀及不达质量标准，当时协商退款，介绍人王中及张建波均同意退货，但叫对方退钱时，对方要求模具回厂后退钱。2020年10月19日模具返还，由张建波的合伙人郑彬签收，再次要求退款时，郑彬称钱在张建波那里，要找张建波要钱。张建波于2020年10月14日回复不关他的事，后面电话不接，信息不回，直至起诉，均未联系上张建波，故起诉。张建波与王中、台州市黄岩帅彬模具厂是合伙关系，张建波签订合同，王中调试，故要求王中、台州市黄岩帅彬模具厂承担连带责任。 张建波辩称：双方无法定或者约定解除合同的条件，原告陈述的质量问题没有依据，不能解除合同，张建波和王中、台州市黄岩帅彬模具厂是合伙关系，即使要承担责任，也是三家共同承担。原告购买模具与被告签订合同属实，合同约定价款是16万元，但本合同为作废合同，原告确实给付了张建波62,500元，但当天张建波就转款4.5万元给合伙人王中分配。原告陈述退货给合伙人的事实，张建波不认可，不排除王中、台州市黄岩帅彬模具厂串通侵害张建波利益，张建波不应该退还货款。合同约定，调试不成功就应当退还货款，原告五个月后才返还模具，已经过了验收期限。 台州市黄岩帅彬模具厂辩称：模具厂与张建波只是加工承揽关系，模具厂对喷字板等部分进行加工后，张建波又运往其他地点进行加工，原告陈述的张建波与模具厂是合伙关系，与事实不符。原告与张建波签订的合同，款项也是打给张建波个人账户，模具厂没有与张建波签订任何合伙协议或者口头约定合伙，原告与张建波之间产生的质量退款退货，与模具厂无关。张建波尚欠模具厂加工款，本案发生的合同纠纷与模具厂没有任何关系，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 王中辩称：我与张建波没有签订任何合作协议或者口头约定合伙，黄小巧本身知道我是中介人，收中介费，并到外面去调试机器。模具是我介绍给张建波的，我的维修费用，都是找张建波要，我去调试了模具，要求张建波给我把费用报销，但是张建波不回复我。建波转给我的4.5万元，是我的调试费用和中介费，是之前就商量好的。 本院经审理认定事实如下：郑彬系台州市黄岩帅彬模具厂经营者，黄小巧经王中介绍向张建波购买模具。2020年5月20日，黄小巧（甲方）与张建波（乙方）签订《加工定作合同》，约定“甲方向乙方定制模具一套，第一条：模具名称：国标熔喷模具一套，家喷丝板一件，温控箱一件，模具规格650，价格12.5万。第三条：付款方式为签订合同时付款50%，调试成功后付款剩下的50%。第四条：交提的地点方式，供方负责到需方厂内部去调试并安装好，（调试师傅供方自带费用供方承担）。第五条：运输方式及费用承担，供方（乙方）负担。第五条：包装标准，包装物的供应与验收：按制品实际使用标准，按国家使用喷布均匀达到90到95标准，如果模具调试不均匀，或者模具试模喷不出，达不到甲方（需方）标准乙方（供方）需当场退回需方的50%。”同日，黄小巧通过支付宝向张建波支付60,000元。王中负责调试模具，后因合同履行发生纠纷，黄小巧与张建波协商退货退款相关事宜。2020年5月27日，黄小巧与张建波通过微信联系，黄小巧“好了没有啊”，张建波“在叫合伙人打”并发送郑彬联系方式的截图，黄小巧“叫他快点”，黄小巧“回个电话给我”，张建波“等下，在车上不方便”，黄小巧“这边现在两套模具都要退货，我们也没办法，今天跟客户沟通了，第二套模具先退”，张建波“可以”。黄小巧因联系不上张建波，按郑彬要求进行了退货，2020年10月18日，郑彬收到退还的模具，黄小巧因退货支付物流费778元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《加工定作合同》、支付宝转账记录、黄小巧与张建波微信聊天记录、物流查询信息及当事人的庭审陈述在案佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的转账记录及加工定作合同与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按 照合同约定履行自己的义务。关于合同是否解除，本案原告与被告张建波签订了合同，双方应当按照合同约定自己的义务，合同履行过程中，双方发生争议，2020年5月27日，原告与被告张建波协商退货事宜，原告表示“这边现在两套模具都要退货，我们也没办法，今天跟客户沟通了，第二套模具先退”，被告张建波回答“可以”，被告张建波同意黄小巧退货，双方对解除合同达成了一致意见，同时，原告认为涉案模具安装调试中质量不达标导致合同解除，被告不予认可，原告也未提交证据证明涉案模具存在质量问题，故对原告的该项主张不予支持，本院确认双方的合同于2020年5月27日已经解除。关于退款责任主体，原告与被告张建波建立买卖合同关系，双方协议解除合同后，双方应当履行退货退款义务，原告与被告张建波协商退货事宜过程中向原告提供了郑彬的联系方式，原告按照郑彬提供的地址进行了退货，现郑彬收到了原告的退回的模具，应视为原告向被告张建波指定的人进行了退货，原告已履行退货义务，被告张建波也应履行退款义务，故对被告张建波应退还原告预付款60,000元；原告以三被告为合伙关系为由要求台州市黄岩帅彬模具厂及王中承担连带责任，被告张建波认可三被告为合伙关系，但台州市黄岩帅彬模具厂及王中均不认可合伙关系，原告及被告张建波均未提供证据证明三被告间存在合伙关系，故对原告要求台州市黄岩帅彬模具厂及王中承担连带责任的请求不予支持。关于物流费，合同解除后，根据合同履行情况当事人应当恢复原状，本案中则应是原告退货、被告退款，现原告与被告张建波应当各自履行解除合同后的相应义务，原告因退货产生的运输费用应由其自行承担，故对原告要求被告支付物流费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告黄小巧与被告张建波2020年5月20日签订的《加工定作合同》已于2020年5月27日解除； 二、被告张建波于本判决生效之日起十日内退还原告黄小巧预付款60,000元； 三、驳回原告黄小巧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费691元，由原告黄小巧承担36元，被告张建波承担655元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 辉 二〇二一年三月十日 书记员 朱科洋