山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初892号原告：海阳市润利食品有限公司，住所地山东省海阳市方圆工业园。法定代表人：修云飞，经理。委托诉讼代理人：由洪全,系公司员工，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳市宏泽置业有限公司，住所地山东省海阳市工业园区中房村。法定代表人：孙翠兰，公司经理。被告：海阳市风浩冷藏有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区中房村。法定代表人：徐风浩。公司经理。被告：孙翠兰，女，1976年3月17日出生，汉族，住山东省海阳市经济开发区。被告：徐风浩，男，1976年11月3日出生，汉族，住海阳市经济开发区。原告海阳市润利食品有限公司(以下简称：润利公司)与被告海阳市宏泽置业有限公司(以下简称：宏泽公司)、海阳市风浩冷藏有限公司(以下简称：风浩公司)、徐风浩、孙翠兰债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润利公司委托诉讼代理人由洪全、辛光辉到庭参加诉讼，被告宏泽公司、风浩公司、徐风浩、孙翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润利公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告向原告支付本金4915000元及利息511005.96元、评估费3000元、保险费4741.62元，并承担1085201元的违约金，以上合计6518948.58元。二、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告润利公司为被告宏泽公司在农商银行海阳城区支行的借款提供担保，因被告宏泽公司无力偿还借款，原告作为担保方代偿了部分贷款利息，原、被告于2020年6月12日签订债务转让协议书，协议约定，被告宏泽公司欠农商银行海阳城区支行借款本金491.5万元(最终以农商行提供实际数据为准)及原告为被告宏泽公司垫付的利息511005.96元，合计5426005.96元，由原告与农商银行海阳支行签订新的借款合同，由原告代被告宏泽公司以新还旧。由被告宏泽公司偿还原告5426005.96元，并按照年利率5.4%支付利息，被告风浩公司、徐风浩、孙翠兰承担连带保证责任，并约定了还款期限，如被告逾期，应当承担债务总额的20%违约金并承担银行同期借款基准利率四倍利息及因诉讼产生的一切费用，现被告已经违约，诉至法院，依法维护其合法权益。四被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人无争议的证据和庭审陈述，以及经本院依法查明的事实，本院确认案件事实如下：宏泽公司于2020年1月23日在农商银行海阳城区支行贷款4915000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限一年，至2021年1月21日止，按月还款，宏泽公司法定代表人孙翠兰及润利公司提供连带责任保证。因宏泽公司无力偿还贷款本息，润利公司作为保证人陆续代偿部分银行借款，以及宏泽公司向润利公司借用部分款项用于偿还银行贷款，明细如下：1.宏泽公司于2019年5月31日向润利公司借款4万元（现金交付），润利公司于2019年11月代宏泽公司偿还银行借款及利息116449.99元，两笔款项共计156449.99元，就上述两笔款项，宏泽公司给润利公司出具156449.99元借据一份；2.润利公司于2020年5月20日向宏泽公司转账3800元，于2020年5月21日向宏泽公司转账18200元（润利公司会计人员于梦竹转账给宏泽公司38200元，后宏泽公司偿还20000元），两笔款项共计56200元，宏泽公司于2020年5月26日给润利公司出具56200元欠条一份；3.润利公司会计闫方于2020年6月19日向宏泽公司账户转账39000元，宏泽公司用于向银行偿还贷款利息，同日，宏泽公司给润利公司出具39000元欠条一份；4.润利公司会计于梦竹于2020年7月20日向宏泽公司转账40000元，宏泽公司将该款项用于偿还贷款利息，同日，宏泽公司给润利公司出具40000元欠条一份。以上四项金额计291649.99元。2020年6月12日，润利公司作为甲方（新债务人），宏泽公司作为乙方（原债务人），风浩公司、徐风浩、孙翠兰作为丙方（连带担保方）签订债务转让(转移)协议书。根据协议书的约定，截止协议签署之日，宏泽公司拖欠农商行贷款本金4915000元，利息约计115000元(最终以农商行提供的实际数据为准)，合计503万元，由润利公司代偿，润利公司与农商行海阳支行签订新的借款协议，加上之前润利公司垫付的利息279049.99元，润利公司共计代偿本息合计5309049.99元，该款项为本协议的总债务；就总债务，宏泽公司同意按照年利率5.4%(本金491.5万元，利率以农商行审批利率为准)，年利息265410元，三年付清；关于三年本金491.5万元，乙丙双方以水产品抵顶；关于本金当年新产生的贷款利息，宏泽公司须以现金方式于每月19日存入润利公司指定的账户；润利公司替宏泽公司垫付的利息394099.99元，宏泽公司必须以现金方式，自本协议签订之日起7日内一次性支付给润利公司;关于违约责任，宏泽公司必须按本协议在30日内一次性付清本协议中所欠剩余所有债务，并承担以上债务总额20%的违约金，如果乙方在30日内未付清所有债务，则需承担银行同期贷款基准利率4倍的利息及因此诉讼产生的一切费用，直至付清所有债务为止;风浩公司、徐风浩、孙翠同意为宏泽向润利公司提供无限连带责任担保。该协议签订时，润利公司花费评估费3000元、保险费4741.62元。上述协议签订后，润利公司于2020年8月20日与农商行海阳支行签订《流动资金借款合同》，贷款金额491.5万元，贷款期限自2020年8月20日至2021年6月18日。后，润利公司代宏泽公司向农商银行海阳城区支行偿还了贷款本金491.5万元及利息152152.97元，合计5067152.97元，宏泽公司于2020年8月21日给润利公司出具5067152.97元的欠条一份。另，润利公司于2020年9月21日代宏泽公司直接偿还欠农商行海阳城区支行银行利息22825.5元，于2020年10月21日偿还利息21825元，于2020年11月21日偿还利息22552.5元，于2020年12月21日偿还利息21802.5元，于2021年1月21偿还利息22320元，于2021年2月21日偿还利息22320元。合计利息133645.50元。综上，润利公司共计代宏泽公司偿还贷款本金491.5万元，利息577448.46元（291649.99元+152152.97元+133645.50元）。上述款项，宏泽公司未偿还，风浩公司、徐风浩、孙翠兰未履行保证责任。上述事实，有借据及欠条一宗、银行凭证一宗、农商行贷款还款通知单及回单一宗、债务转让协议一份、发票两张及当事人陈述在卷作证。诉讼过程中，润利公司将违约金变更为自2020年6月13日起至宏泽公司还清欠款之日止以合同金额即本息合计309049.99元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，债务转移是指在不改变合同权利前提下，债务人将其依据合同应承担的债务通过协议全部或部分转移给第三人承担的行为。债务人与承担人之间就原债务的转移而订立的合同，即为债务转移合同。本案中，宏泽公司无力偿还银行贷款，润利公司代偿后，由宏泽公司再偿还给润利公司，双方就此签订的《债务转让协议书》即债务转移协议。该协议中包含风浩公司、徐风浩、孙翠兰承担连带保证责任在内的所有内容均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。润利公司已经代偿贷款本息，宏泽公司未依约偿还，风浩公司、徐风浩、孙翠兰未依约承担连带保证责任，均构成违约，应当承担违约责任。润利公司要求宏泽偿还本金4915000元及利息511005.96元的诉请于法有据，本院予以支持；润利公司要求宏泽公司承担评估费3000元、保险费4741.62元，系协议约定，本院予以支持；润利公司要求宏泽公司以合同金额即本息合计金额5309049.99元为基数自2020年6月13日起至宏泽公司还清欠款之日止以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算承担违约金，符合法律规定，本院依法予支持；润利公司要求风浩公司、徐风浩、孙翠兰对上述款项承担连带责任，系基于合同约定，本院予以支持。被告宏泽公司、风浩公司、徐风浩、孙翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、五百五十三条、五百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十一条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海阳市宏泽置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市润利食品有限公司本金4915000元，利息577448.46元，评估费3000元、保险费4741.62元，合计5500190.08元，被告海阳市风浩冷藏有限公司、徐风浩、孙翠兰承担连带保证责任；二、被告海阳市宏泽置业有限公司支付原告海阳市润利食品有限公司利息，自2020年6月13日起至还清欠款之日止以本息合计5309049.99元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，被告海阳市风浩冷藏有限公司、徐风浩、孙翠兰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50302元，减半收取25151元，由被告海阳市宏泽置业有限公司、海阳市风浩冷藏有限公司、徐风浩、孙翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二一年三月十四日法官助理刘玉翠书记员修红红