wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3602号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：陈某，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金70326.66元、拖欠利息6831.90元、罚息855.69元、复利567.88元（暂计至2020年9月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某提供的抵押物北京牌小型越野客车（发动机号：×××41）享有担保物权；4、判令被告陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，平安银行长沙分行与陈某签订了《个人担保贷款合同》，约定陈某向平安银行长沙分行贷款81000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的北京牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月18日，平安银行长沙分行与陈某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2019081899001825_1号《个人担保贷款合同》，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款81000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下北京牌小型越野客车（发动机号：×××41）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月19日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月18日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向陈某发放贷款81000元，截至2020年9月22日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金70326.66元，利息6831.90元，罚息855.69元，复利567.88元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；陈某将其购买的北京牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金70326.66元，利息6831.90元，罚息855.69元，复利567.88元（暂计至2020年9月22日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下北京牌小型越野客车（发动机号：×××41）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，因适用简易程序，减半收取907元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初170号 原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号，统一社会信用代码：913600007055116528。 法定代表人：王江军，该公司董事长。 委托代理人：陈虹、程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：尧建国，男，1967年7月23日出生，汉族，住抚州市黎川县， 被告：合肥宝文物流有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区肥河大厦1406，统一社会信用代码：91340100667934768B。 法定代表人：陶运刚，该公司经理。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告尧建国、合肥宝文物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司以被告已经赔偿原告损失为由申请撤回对被告尧建国、合肥宝文物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。 审判员  余建波 二〇二一年三月十八日 书记员  陶 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11751号原告：胡南，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈善云，系广东康创律师事务所律师。被告：杨锦彬，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告胡南与被告杨锦彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈忠适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡南的委托诉讼代理人陈善云、被告杨锦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2019年6月14日16时00分，被告杨锦彬驾驶无牌号三轮电动车，沿105国道行驶至105国道下行2578公里448米时，与原告驾驶的无号牌电动车发生了碰撞，事故造成车辆损坏，原告受伤。2、交警部门的责任认定结果：2019年6月17日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出被告杨锦彬负全部责任、原告无责任的《道路交通事故认定书》。3、原告的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告共计308216.82元；二、被告承担本案诉讼费用。4、医疗费42720.67元：事故发生后，原告被送往广州市番禺区第二人民医院门诊转住院治疗至2019年8月3日，共计住院50天，除被告垫付胡南住院医疗费640元外。原告还花费了门诊费129.2元，住院费42591.47元。上述费用有相关医疗费发票、费用明细清单、出院记录、门诊病历佐证，本院予以支持。5、后续治疗费13000元：原告主张后续治疗费13000元，根据原告提供的诊断证明书，医嘱建议“骨折愈合可拆除内固定材料，估计医疗费用13000元左右”，为免累诉，本院予以支持。6、复查费：由于复查行为未实际发生，本院不予支持。7、住伙食补助费5000元：原告主张住院50天按100元/天计算为5000元，本院予以支持。8、营养费500元：原告主张营养费2000元。结合原告的伤残等级，本院酌情判定500元。9、护理费18300元：原告主张按150元/天计算其住院50天的护理费7500元，根据原告提供的相关医嘱证明及实际护理需要建议“休息三个月，住院及休息期间需陪护一人”。因此，出院后护理费为10800元（120元/天×90天），因此护理费合计18300元。10、残疾赔偿金96236元：原告胡南因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。被告对交通事故的责任比例提出质疑，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中广州市公安局交通警察支队番禺大队做出的道路交通事故认定书认定杨锦彬负事故全部责任，胡南无责任，被告对交警部门作出的事故认定有异议，但没有在合理期限内提出复核，也没有提供相反证据予以推翻，该事故认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%。原告主张的残疾赔偿金参照广东省2020年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准48118元/年计算其残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）。共计96236元。未超出法定标准，本院予以支持。11、被扶养人生活费68848元。重庆市江津区白沙镇黑石山村村民委员会于2020年3月12日出具证明，证实胡元锡（1960年5月5日出生）和周家容（1962年6月2日出生）育有包括胡南在内子女两人，其中一人在事故发生时未成年，因此不具有扶养人资格。胡元锡和周家容丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女扶养。至胡南定残之日，胡元锡未满60周岁，扶养年限为20年，周家容57周岁，扶养年限为20年。重庆市江津区永兴镇谢家村于2020年3月9日出具的亲属关系证明，证实原告与周琮翔是夫妻关系，育有子女周楚轩（2017年3月7日）一人，至定残之日，周楚轩2岁10个月，扶养年限为15年2个月。原告主张被扶养人生活费68848元（34424元/年×20年×10%），未超出法定标准，本院予以支持。12、精神损害抚慰金10000元：原告胡南因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，结合各方事故责任比例，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。13、交通费1560元：原告主张2500元，结合原告住院天数及门诊复诊次数，本院酌情予以支持1560元。14、鉴定费1956元：原告胡南起诉前因伤残等级鉴定评定支付鉴定费1956元，有相应的票据证实，本院予以支持。15、误工费9800元。原告因本次交通事故住院50天，医嘱建议出院后休息3个月。故误工期共计算为140天。因原告没有提供其在广州市工作和收入的相关证明，不能证实其事故发生前每月的具体收入金额及平均月工资收入数额，亦无法证实其从事何种职业，考虑到原告有劳动能力，故本院酌情按广州市最低工资标准2100元/月计算误工费为9800元（2100元/月÷30天×140天）。16、被告垫付情况：事故后被告垫付给原告费用1000元，另外被告还支付原告门诊费用640元，该门诊费原告没有在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告杨锦彬担事故全部责任，原告胡南无责任。本院认定原告在本案中的总损失为267920.67元，扣除被告垫付的1000元，被告还应赔偿原告266920.67元。诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨锦彬应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿266920.67元给原告胡南；二、驳回原告胡南的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5923元，由原告胡南负担794元，由被告杨锦彬负担5129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二一年三月十一日书记员 李颖瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初754号 原告：唐淑华，女，1956年3月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告唐淑华与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校（以下简称常春藤学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑华、被告常春藤学校的法定代表人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还在2019年4月17日支付学费1000元整，学习项目为国画；2.请求判令被告向原告支付利息按银行利率4%计算合人民币66元整；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月17日被告收取了原告学费1000元整，约定办班，但被告不再办班，也不退还学费，原告多次打电话联系，被告不接电话，并将办学器材搬走藏匿，原经营地址已是人去楼空。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告退还会员卡押金30元。利息变更为以1000元为基数，自2019年4月17日至2020年12月17日，按年4%计算。 被告常春藤学校辩称，1.原告提出2019年4月17日在我校储值1000元。经查，原告参加学校储值活动，储值1000元学校赠送100元一并计入学员账户余额中，日后学员报名学习课程时再从账户余额中扣除。储值同时原告用账户余额报名国画课程768元。同年6月12日退费238元于账户余额中。6月26日用账户余额报名国画山水（二年级）课程529.92元。但该课程由于种种原因没能如期开课。原告储值金额扣除已报课程金额1000-768-529.92+238=-59.92元，我方认可没有开课的学费扣除报超的59.92元为470元；2.原告主张的支付银行利息4%语焉不详，缺乏操作性不予认可。根据以上理由，我方认可的金额为470元。 本院经审理认定事实如下：原告唐淑华在被告处报名了课程培训，但双方未签订书面合同，仅以被告开具的业务凭证及原告在被告处办理的会员卡做为双方之间的合同履行依据。庭审中，被告常春藤学校表示现无线下课程安排，亦未确定继续经营场地。 原告唐淑华提交了一张在被告处交费的业务凭证，储值1000元赠100元，主张报名了国画二年级课程，未开课。被告认可原告储值1000元，主张原告用账户余额报名国画二年级课程768元，国画山水（二年级）课程529.92元，均未开课。原告不认可报名国画山水（二年级）课程。为办理会员卡支出的30元被告认可，表示在原告有卡的情况下同意退还。 本院认为，原被告均认可原告交费1000元，报名课程均认可未开课，故被告应退还原告学费1000元。对原告主张的退还会员卡押金30元，原告提交了会员卡，被告予以认可。关于利息，原告向被告交纳的系学费，双方并未对利息支付做出过约定，现原告主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内退还原告唐淑华学费1000元、会员卡押金30元。 二、驳回原告唐淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜义诺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2761号原告：贺清华，女，汉族，1975年4月19日出生，身份证住址：南宁市江南区。委托诉讼代理人：龙冠敏，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址：南宁市江南区，系原告丈夫。被告：深圳供电局有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大厦，统一社会信用代码：91440300589179428T。法定代表人：吴小辰。原告贺清华与被告深圳供电局有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺清华撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二一年三月十五日书记员  赵 鹏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执511号 申请执行人：程国新，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：济南拓新家具有限责任公司，住所地，山东省商河县经济开发区科源路37号。 法定代表人：张连梅，该公司经理。 委托代理人：王国强，男，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人程国新与被执行人济南拓新家具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜书民
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初79号 原告郁文明，男，1966年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。 被告江苏滨海经济开发区管理委员会，住所地滨海县世纪大道**。 法定代表人顾永泉，该管委会主任。 委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。 原告郁文明诉被告江苏滨海经济开发区管理委员会（以下简称滨海开发区管委会）未按约定履行协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郁文明诉称，原告拥有科技项目--透明式计量油箱专利，被告滨海开发区管委会以帮助原告为该专利项目注册“江苏力牌实业有限公司”（以下简称力牌公司）作为招商条件之一，让原告将该项目落户江苏滨海经济开发区，被告并于2009年11月22日和原告签订了协议书，2009年12月8日力牌公司注册成功，但是在公司注册成立后的2009年12月11日，被告却违反协议，利用办理注册公司事务之便，将其提供给力牌公司股东用于缴纳公司注册资本的600万元全部转走，此事件发生后，原告先后多次要求被告归还该600万元注册资本，但被告置之不理，请求法院判令被告履行协议并归还被转走的600万元并加倍承担十多年的利息，本案的诉讼费由被告承担。 原告郁文明向本院提交了下列证据： 1、原告与被告签订的协议书； 2、现金缴款单据、结算凭证； 被告滨海开发区管委会辩称，1、原告对力牌公司的注册资本600万元并未履行实际出资义务，其要求被告归还600万元及加倍支付利息的诉求没有事实根据。原告因成立力牌公司需要注册资本600万元，其于2009年12月6日向被告出具借条一份，写明“借到滨海县经济开发区用于注册力牌公司资本金陆佰万元整”，被告于2009年12月7日提供600万元转帐支票给原告，原告收款后于当日分别以股东郁文明、徐翠兰、岳嵩的名义将600万元全部转入力牌公司的临时帐户，并由盐城天则会计师事务所出具验资报告。在力牌公司注册成立后，被告于2009年12月11日收回了出借给原告的600万元，并向原告出具了结算凭证，在凭证上注明是原告还款，至此，双方的债权债务已经结清。原告用于注资的600万元全部来源于向被告的借款，故原告在被告收回借款后，无权再向被告主张权利。2、原告郁文明对本案没有诉权。因为双方签订协议是2009年11月22日，发生在2015年5月1日修改的行政诉讼法之前。按照当时的行政诉讼法的规定，该争议不属于行政诉讼的收案范围；双方协议内容主要是被告帮助原告注册成立力牌公司，被告已经履行了相关义务，被告收回借款事宜，纯属民事行为，并非行政争议，退一步讲，原告早在2009年12月11日即收到了被告出具的结算凭证，该行为即便是行政行为，至今也早已超过了起诉期间，应当依法裁定驳回原告起诉。 被告滨海开发区管委会向本院提交了双方的协议和郁文明所写的借条、结算凭证。 经审理查明，2009年11月22日原告郁文明与被告滨海开发区管委会签订协议书，协议的主要内容是被告帮助原告郁文明发展透明式计量油箱专利项目，帮助原告注册成立力牌公司，油箱专利项目进入开发区后，原告可享受政策性优惠待遇等。协议签订后，原告郁文明于2009年12月6日向被告出具借条一份，写明“借到滨海县经济开发区用于注册力牌公司资本金陆佰万元整”，被告于2009年12月7日提供了一张600万元的转帐支票给原告，原告收款后于当日分别以股东郁文明、徐翠兰、岳嵩的名义将600万元全部转入力牌公司的临时帐户，并由盐城天则会计师事务所出具验资报告。在力牌公司于2009年12月8日注册成立后，被告于2009年12月11日收回了出借给原告的600万元注册资本金，并向原告郁文明出具了600万元的结算凭证，在凭证上注明是原告还款。原告郁文明因认为被告未按约定履行协议，遂于2021年2月4日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。原告郁文明与被告滨海开发区管委会订立协议的时间是2009年11月份，原告所借的注册资金被收回是2009年12月11日，上述行为均发生在《行政诉讼法》修改前，在司法实践中，此类纠纷通常应属于民事诉讼的受案范围。而根据双方的协议，被告滨海开发区管委会有帮助原告注册成立力牌公司的义务，实际上被告也向原告郁文明出借了注册资金，协议中约定的力牌公司也已于2009年12月8日注册成立，因此，被告已按约履行了义务，原告郁文明要求被告履行协议并归还注册资金600万元等诉求，没有事实根据；且原告郁文明于2009年12月11日收到了被告开具的归还600万元借款的收据，即原告郁文明在2009年12月份已知道被告将出借的款项收回，即便认为该行为属于行政行为，原告郁文明在十多年后向法院提起诉讼，也早已超过了行政诉讼中起诉期限的规定，因此，原告郁文明对被告提起诉讼，既缺乏事实根据又超过了起诉期限，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郁文明的起诉。 案件受理费50元，退还给原告郁文明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  夏 勇 审 判 员  蒋 松 人民陪审员  孙秀爱 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  夷 婕 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初297号公诉机关博罗县人民检察院。被告人罗鑫，男，1991年2月3日出生，公民身份号码：430×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省安化县××××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月8日被博罗县公安局取保候审，2021年3月16日被博罗县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人罗鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人罗鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日零时许，被告人罗鑫饮酒后驾驶号牌为粤S×××**号小型轿车从东莞市石龙镇往博罗县石湾镇方向行驶。当行驶至石湾镇石湾大桥路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，罗鑫的血液样本中的乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗鑫的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人罗鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人罗鑫违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗鑫归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十九日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0982民初437号原告：张习容，女，汉族，1986年3月10日出生，住安陆市。委托诉讼代理人付建峰，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：王春昆，男，汉族，1986年2月21日出生，住安陆市。原告张习容与被告王春昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张习容撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告张习容负担。审判员 徐 斌二〇二一年三月三十一日书记员 李莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1302号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：付紫晨，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：唐翔，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告付紫晨、唐翔保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1560号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶赛华，女，该公司员工。 被告：余子桦，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告余子桦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告阳光城物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月二十六日 法官助理  吴丽娟 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执72号 申请执行人：廖某，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马某饮料有限公司。 巴马某饮料有限公司与廖某劳动争议一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年09月29日作出的（2020）桂1227民初573号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人廖某于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案。责令被执行人履行义务：1.向廖某支付合同款25600.00元；2.向廖某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待计）元；3.负担案件申请执行费500元。 本院在执行（2021）桂1227执72号案中，被执行人巴马某饮料有限公司与申请执行人达成如下和解协议：一、（2021）桂1227执71号、（2021）桂1227执72号两案款：85424元，现被执行人巴马某饮料有限公司同意自2021年03月31日前给付5万元，剩余的本金及利息于2021年6月底前一次性给付完毕，申请人无异议；二、若被执行人巴马某饮料有限公司未按照上述约定的时间内履行，被执行人则自愿由巴马县人民法院强制执行；三、被执行人巴马某饮料有限公司自愿负担该两案执行费1297元，申请人认可；四、双方达成和解协议并长期履行，现同意法院将本案终结执行。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韦祝瑜 书 记 员 陈尚吉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢8号申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路**。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****20。法定代表人：唐伟，总经理。本院在执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、被执行人北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8568号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司银行存款341589.93元至天津市北辰区人民法院；二、扣划被执行人北京华强锐动科技发展有限公司银行存款23833.44元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执978号 浙商银行股份有限公司成都分行与成都新锋鼎科技发展有限公司、余佳、朱宁公证债权文书一案，执行中，被执行人成都新锋鼎科技发展有限公司、余佳、朱宁已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执846号之一 申请执行人魏育秀，女，汉族，1975年4月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳。 魏育秀与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5606号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13000元及利息等。 在执行中，本院已将生效法律文书所指向的不动产权证办理涉及的协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，申请执行人可凭有效身份证件及民事调解书单方去成都市不动产登记中心办理车位不动产权证的登记手续。 关于违约金部分，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5606号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十九日 书记员 王凡凡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3310号 原告：刘倩，女，1984年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李雄伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住保定市安新县。 原告刘倩与被告李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘倩撤回起诉处理。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  代建民 人民陪审员  王美怡 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  葛 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4480号申请执行人固原市原州区王荣升铝材经销部。经营者王荣升，汉族，生于1976年6月1日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市经济开发区寇乔路“广东地衣铝材经销部”。身份证号码：×××。被执行人马某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。申请执行人固原市原州区王荣升铝材经销部与被执行人马某买卖合同纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2020）宁04民终726号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马某向申请执行人固原市原州区王荣升铝材经销部支付货款136630元，案件受理费2971元；以上案款至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下登记的车牌号为×××长城牌汽车和×××雪铁龙牌汽车，两辆车均被吴忠市红寺堡人民法院已查封，×××长城牌汽车有抵押登记，暂无法处置；×××雪铁龙牌汽车处于脱审状态，达到报废标准，无法处置。被执行人马某长期外出、下落不明，本院多次传唤均未成功。除此之外，被执行人马某名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产，且其患有肝硬化，不适宜采取拘留措施；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月二十五日书记员 马晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3559号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：周某，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金83981.9元、拖欠利息7045.06元、罚息1542.87元、复利528.2元（暂计至2020年12月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告周某提供的抵押物宝沃（发动机号：×××58）享有担保物权；4、判令被告周某共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，平安银行长沙分行与周某签订了《个人担保贷款合同》，约定周某向平安银行长沙分行贷款126000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年3月11日，平安银行长沙分行与周某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2019031199003587_1《个人担保贷款合同》，合同约定周某向平安银行长沙分行贷款126000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某以其名下宝沃牌小型轿车（发动机号：×××58）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年3月11日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年3月11日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向周某发放贷款126000元，截至2020年12月18日，周某尚欠平安银行长沙分行贷款本金83981.9元，利息7045.06元，罚息1542.87元，复利528.2元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；周某将其购买的宝沃作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金83981.9元，利息7045.06元，罚息1542.87元，复利528.2元（暂计至2020年4月15日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某名下宝沃牌小型轿车（发动机号：J000858）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，因适用简易程序，减半收取1089元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初887号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人王恒，男，1986年12月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月22日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人王恒犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人王恒于2019年9月15日凌晨1时许，酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**奥迪黑色小型轿车，沿东西快速干道行驶至南京下桥口时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人王恒静脉血中检出乙醇，其含量为191.29mg/100ml。被告人王恒对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人王恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王恒到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王恒积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，现扣除已羁押8日，即自2021年3月30日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月三十日法官助理任英杰书记员张婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021﹚苏0682民初1228号 原告：尤某1，女，2006年5月29日生，汉族，住江苏省如皋市。 法定代理人：陈某，女，1978年9月5日生，汉族，住江苏省如皋市，系原告母亲。 被告：尤某2，男，1979年8月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告尤某1与被告尤某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及被告到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2021年1月份开始每月贴补小孩生活费人民币1200元，教育费、医疗费凭票各半负担至小孩独立生活时止。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告之女儿，原告的母亲陈某与被告离婚后，原告随其母亲共同生活。原告之母与被告大约在2010年离婚，当时被告贴补小孩生活费200元每月，后来随着生活水平的提高及生活成本的增加，原告于2016年1月向贵院起诉增加了生活费为每月450元。现原告上初中三年级，原来约定的每月生活费450元已经远远不能满足原告的生活需求，而被告在外从事电焊工工作，其收入也是可观的，完全有给付能力。故起诉，望判如所请。 被告尤某2辩称，原告要求太多了，其家庭人口多、负担重，愿意每个月给付650元生活费，教育费、医疗费另外结算。 本院经审理查明认定如下事实：原告母亲与被告于2009年经本院调解离婚，约定被告每个月贴补原告生活费200元，教育费、医疗费凭有效票据由原被告各半承担，于每年12月底结算当年，至原告独立生活止。后原告于2016年起诉要求增加抚养费，经本院调解约定被告每月支付原告生活费450元，教育费、医疗费凭有效票据由被告承担一半，于每年12月31日前结算当年，至原告独立生活止。后原告认为其母亲一人无法负担其生活、教育、医疗开支。于2021年1月21日诉至本院要求被告支付抚养费，提出上述诉讼请求。审理中，因双方各执己见，致调解不成。 上述事实有原被告的当庭陈述、调解书等证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，父母有抚养子女的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，考虑到原告的生活、学习、医疗等必要合理费用有显著增加的情形，本院结合当地生活水平及被告工资收入，衡情确定由被告每月给付原告生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据由被告承担一半，于每年的6月30日及12月30日前各结算给付一次，直至原告独立生活时止。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释一》第四十九条、第五十八条规定，判决如下： 被告尤某2自2021年3月起每月支付原告尤某1生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据由被告承担一半，于每年的6月30日及12月30日前各结算给付一次，直至原告独立生活止。 案件受理费40元，由被告尤某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：见上诉费缴纳通知单）。 审 判 员 孙国成 二〇二一年三月十日 法官助理 邱观玉 书 记 员 陆周颖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执791号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:曹伟明，男，1974年4月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人曹伟明信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金36719.17元及利息、分期付款手续费、增值服务费，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费410元及本案执行费594元的义务。本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁诗韵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2429号被执行人：崔广洋，男，1966年11月7日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人与被执行人崔广洋盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初871号判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔广洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔广洋银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十一日书记员  曹俊瑜
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初360号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：高玉梅，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告高玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2021年3月30日因被告高玉梅给付所欠物业费故向本院书面申请撤回对被告高玉梅的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告高玉梅的起诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月三十日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初107号原告：李雪峰，男，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：张明君，男，1967年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告李雪峰与被告张明君健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰、被告张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费739元、误工费1500元、营养费140元、精神损害赔偿1000元，总计3379元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年2月1日9时20分左右，出租车司机李雪峰在火车站揽客，后与张明君发生口角，张明君用拳头打伤李雪峰，因张明君的侵权行为已给其身心造成了巨大损害，为维护自身的合法权益向张明君主张赔偿，并提起本案诉讼。张明君辩称，答辩人不认可李雪峰陈述的内容，答辩人没有打李雪峰，只是推了两下，与李雪峰发生口角后推搡，铁路派出所已经处理完毕。李雪峰看病时间与发生口角的时间不符。答辩人不同意赔偿。李雪峰提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，意在证明：原告的诉讼主体资格。张明君对该证据表示无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、医疗费票据一份，意在证明：李雪峰花费的检查费用。张明君质证表示对票据无异议，但是检查费是否应该由其给付其不清楚。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。证据三、CT检查报告单、MR检查报告单各一份，意在证明：原告伤情情况。张明君质证表示对真实性无异议，但对证明问题有异议，原告检查的项目不是由其推搡造成的。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。证据四、行政处罚决定书复印件一份（南岔站派出所），意在证明：事情发生后由公安机关进行了处罚。张明君质证表示对真实性无异议，但只是能证明其与原告在车站发生口角推搡，派出所已经进行了处理。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。张明君未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年2月1日9时20分左右，南岔个体出租车司机李雪峰与张明君在南岔站软席候车室外台阶处因揽客发生争执，张明君遂用拳头怼李雪峰，被他人拉开。2021年2月1日，哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处佳铁公（南岔）行罚决字〔2021〕10号行政处罚决定书给予张明君罚款叁佰元的行政处罚。李雪峰于2021年2月2日到黑龙江省林业第二医院检查，有CT检查报告单和MR检查报告单，诊断及意见均系未见异常。花费CT费264元、核磁费468元。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何单位和个人都不得侵犯。2021年2月1日，李雪峰与张明君发生争执，张明君用拳头怼李雪峰，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应承担一定的民事责任。李雪峰到医院检查是合理的，其发生的CT费264元、核磁费468元，共计732元，本院予以支持。由于李雪峰在医院的诊断是未见异常，其主张误工费1500元、营养费140元、精神损害赔偿1000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李雪峰诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张明君赔偿李雪峰医疗费732元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回李雪峰要求张明君赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张明君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 荣 丽二〇二一年三月九日书记员 张玮静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2500号原告：上海邓永贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号DE101室，统一社会信用代码91310112MA1GBXF5XT。法定代表人：王宗云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律所。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律所。被告：林文旗，男，汉族，1973年9月20日生，住安徽省定远县。第三人:黄如昆，男，汉族，1973年8月16日生，住安徽省定远县。原告上海邓永贸易有限公司诉被告林文旗、第三人黄如昆合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。在本案审理过程中，原告上海邓永贸易有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海邓永贸易有限公司撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年三月十二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1557号 原告：梁建新，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：刘依平，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：郑九琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告梁建新与被告刘依平、郑九琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁建新及其委托诉讼代理人陈松到庭参加了诉讼，被告刘依平、郑九琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，利息74983.33元及起诉至实际清偿之日利息（按同期LPR利息计算)。事实与理由：原被告系同村村民相互较为熟悉，被告开发房产于2015、2016年分别向原告借款5万元总计10万元并约定利率。借款后，被告未能偿还本息，2017年1月23日被告以借款本息汇总出具总借条。借条载明“今借到梁建新人民币12.9万元整，经双方协商刘依平分两年（2017-2018）将此款还清。2017年7月底还人民币2.5万-3万，12月底还3万-3.5万。余款2018年分两次分清（7月底一次，12月份一次）利息1.5分，只接收现金”，两被告在借条上签名按手印。被告出具借条后仅于2018年、2019年、2020年分别支付利息1万元、1万元、9000元合计2.9万元。原告认为被告借款理应偿还，被告未按承诺还款损害原告合法权益，为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告刘依平、郑九琴未答辩也未提交证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告系同村村民，相互熟悉。被告刘依平从事房产开发因资金紧张于2015年从原告处借款5万元，口头言明按月息1分支付利息，2016年被告又从原告处借款5万元，口头言明按月息1.5分支付利息，两笔借款被告均出具借条，均支付部分利息后未再付息，也未还本金。2017年1月23日，就拖欠此前的借款本金与利息，双方结算，被告共欠原告本金10万元、利息2.9万元，被告收回此前出具给原告的借条，于当日又重新出具一份借条，载明：“今借到梁建新人民币12.9万元整，经双方协商刘依平分两年（2017-2018）将此款还清。2017年7月底还人民币2.5万-3万，12月底还3万-3.5万。余款2018年分两次分清（7月底一次，12月份一次）利息1.5分，只接收现金”。被告分别于2018年、2019年、2020年分三次偿还原告利息共2.9万元。此后未再付款。 本院认为：债务应当清偿。被告2015年、2016年从原告处借款本金共10万元，双方约定利率，至2017年1月23日，双方结算，原告欠原告借款本息共12.9万元，由被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，双方之间存在借贷关系，该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，系被告的夫妻共同债务。2020年8月20日之前的利息可按双方约定的利率1.5%计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。利息应扣减被告已付的2.9万元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘依平、郑九琴于判决生效之日起10日内归还原告梁建新本金人民币100000元及利息（按月利率1.5%以100000元为基数从2017年1月23日算至2020年8月19日、按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日算至款清偿时止，扣减被告已还的29000元）； 二、驳回原告梁建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取即1900元，由原告梁建新负担200元，被告刘依平、郑九琴负担1700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月三十日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初158号原告：曾德进，男，1990年4月12日出生，汉族，住会昌县。被告：卢伟彬，男，1991年12月10日出生，汉族，住会昌县。原告曾德进与被告卢伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德进及被告卢伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款47000元；2.判令被告支付利息3600元（以47000元为基数，自2020年2月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，被告向原告借款11000元，约定借款于2020年3月15日之前归还；2020年4月29日，被告向原告借款36000元，约定借款于2020年4月27日前归还。被告共计向原告借款47000元，双方口头约定利息为3600元。之后经原告多次催取，被告拒不履行还款义务。原告特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告卢伟彬辩称，我对借款金额没有异议，希望能分期还款。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，被告向原告借款11000元，并出具借条一张，借条载明：被告向原告借款11000元，借款于2020年3月15日之前归还。2020年2月27日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，借条载明：被告向原告借款36000元，借款于2020年4月27日前归还。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告多次向被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。对于借款11000元和36000元，借条内未约定利息，原告也未举证证明存在利息，故原告要求被告支付3600元利息，本院不予支持。被告未在约定期限内还款，属于违约，应当支付逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告卢伟彬向原告曾德进归还借款11000元及利息（自2020年3月16日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告卢伟彬向原告曾德进归还借款36000元及利息（自2020年4月28日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。四、驳回原告曾德进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，由被告卢伟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘**人民陪审员  吴海滨二〇二一年三月三十一日法官助理宋钊书记员饶泽洪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1164号 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市高新区盛和三路1号。 法定代表人：李晓艳。 被执行人郑邦国，男，汉族，1976年05月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与郑邦国金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初9894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的241999.75元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9894号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐佳敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4183号原告：上海博威物业管理有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层C区373室，统一社会信用代码9131011876941769XH。法定代表人：毛公华。委托诉讼代理人：胡道林、刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被告：王向东，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省杞县。原告上海博威物业管理有限公司与被告王向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告上海博威物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海博威物业管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年三月十五日书记员  邵振华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1247号申请执行人：江泽先，男，1961年8月18日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：张伟方，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人江泽先与被执行人张伟方买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1695号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张伟方未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江泽先于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的78792元，被执行人应负担的执行费1082元，合计79874元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟方银行存款人民币79874元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初316号原告陈志林，男，汉族，1960年5月10日出生，住所广东省深圳市南山区。委托代理人陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人陈丽宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告陈志林诉被告深圳市社会保险基金管理局养老金核准决定和被告深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案中，原告于2021年3月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告陈志林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈志林负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 田  晓  燕审判员 曾    姝二〇二一年三月二十二日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初405号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：王明标，男，汉族，1968年4月11日出生农民，现住依兰县。被告：秦明艳，女，汉族，1973年12月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王明标、秦明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1517.26元，减半收取758.63元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年三月三十日书记员  周晓红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：程辉明，男，1971年8月29日出生，汉族，人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年8月19日作出的（2020）赣1002民初4353号民事判决书，依法向被执行人程辉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程辉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程辉明银行存款16700元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年三月八日书记员  陈 维
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1678号之一 申请执行人青羊区工业集中发展区管理委员会，住所地：成都市腾飞大道**青羊工业园区****。 负责人：夏琳。 被执行人成都名管家科技有限公司，，住所地：成都市广富路**青羊工业集中发展区****楼** 法定代表人：陈娇。 青羊区工业集中发展区管理委员会与成都名管家科技有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8054号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年2月4日立案执行，案件执行标的649120.61元。 执行中，本院查封了被执行人成都名管家科技有限公司名下车牌号为川Ａ8××××、川Ａ3××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件;另，本院冻结了被执行人成都名管家科技有限公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8054号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初49号 原告：赵英彩，女，1983年11月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告：李世兴，男，1980年6月14日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 原告赵英彩诉被告李世兴同居关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵英彩及委托代理人路宵，被告李世兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英彩诉称：我与被告于1999年以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间有共有财产：位于威宁县房屋，价值466000元；位于的房屋，价值50000元；位于威宁县大马城修理厂，价值60000元；车牌号为贵Ｆ×××××的吉利车，价值70000元；车牌号为云Ｄ×××××的大车，价值30000元，共有财产依法分割。共同生育的孩子长女李某2、次女李某3由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元。 被告李世兴辩称：原告所述同居时间及子女生育情况属实，我与原告同居期间共同生育的孩子李某2、李某3由我抚养，抚养费自理。同居期间有共有财产：位于威宁县双龙庄购买的自建房一栋两层，价值466000元，归长子李某1所有；位于威宁县大马城的精鑫修理厂，价值30000元，归原告管理使用；车牌号为贵Ｆ×××××吉利轿车，价值54600元，车牌号为云Ｄ×××××大车，均已被售卖还账，共计卖款84608元；同居期间有共有债务：欠么站信用社贷款50000元、欠李亚林100000元、欠戈伟兴润滑油18853元、欠韩大琴20000元、欠李东才15000元、欠李世军5000元、欠德尔润滑油店7406元、欠法航润滑油店21350元、欠翟永芳材料款60856元、欠顶鼎汽配小卢3000元、欠增压机费用2200元、欠熊婷银5000元、欠修理厂店铺费用5600元，合计326565元，共同偿还。 经审理查明：原告赵英彩与被告李世兴于1999年以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3，双方至今未办理结婚登记手续。原告于2020年7月外出生活至今。双方共同生育的未成年孩子李某3一直跟随被告共同生活。原、被告同居期间有共有财产：位于威宁县房屋（两层），价值466000；位于威宁县个汽车修理厂，价值30000元；位于威宁县的六间房屋（两层）；变卖两辆（号牌为贵Ｆ×××××吉利轿车、号牌为云Ｄ×××××大车）车辆所得的84608元；负有共有债务：欠么站镇农村信用合作社贷款50000元、欠李亚林100000元（购买么站镇新房村房屋时尚欠房款）、欠熊婷银5000元，无共有债权。 另查明：被告于原告外出期间，按揭购买了一辆丰田汉兰达越野车，首付80700元，月供5671元，已支付3个月月供。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的购房转让协议书、户口簿复印件和被告提交的购房合同、相关购车资料、存折、贷款凭据截屏及本院依职权所作询问笔录等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和质证，可以采信。 本院认为：原、被告婚姻虽不受法律保护，但双方对同居期间共同生育的孩子均有抚养教育的义务，对同居期间共有财产均有分割的权利，对同居期间共有债务均有偿还的义务。至于孩子的抚养，双方共同生育的未成年孩子李某3，一直跟随被告生活，根据原、被告双方生活实际，结合李某3的意见，从有利于孩子健康成长考虑，应由被告李世兴抚养，由原告适当支付抚育费，被告于庭审中主张由原告每月支付抚育费500元，未超出法律规定的范围，系其真实意思表示，应予支持。原、被告同居期间的共有财产：为便于管理和使用，位于威宁县房屋（两层）及位于威宁县个修理厂，可归被告所有，由被告补偿原告应得份额248000元；位于威宁县的六间房屋，被告于庭审中明确表示放弃分割，归原告所有，系其真实意思表示，应予认可；被告变卖车辆所得84608元，由原告分割42304元；双方同居期间负有共有债务：欠么站信用社贷款50000元、欠李亚林100000元、欠熊婷银5000元，为便于债务的清偿，可由被告负责偿还，由原告补偿被告77500元。原告于庭审中主张，被告按揭购买的丰田汉兰达越野车属共有财产，要求共同分割，但该车辆购买于原告外出期间，原告未能提供有力证据证实被告用于购买车辆的首付按揭款，属双方共有财产，其此主张，应不予认可。被告于庭审中主张尚有共有债务171565元，其虽提交了销售清单、欠条等证据，但未能提供有力证据证实清单及欠条的真实性，即未能提供有力证据证实所主张债务真实存在的事实，被告此主张，应不予支持。被告于庭审中还主张，变卖车辆所得款84608元，已用于还账，但未提供有力证据证实，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百九十七条、第二百九十九条、第一千零五十八条、第一千零七十一条、第一千零八十四、第一千零八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赵英彩与被告李世兴共同生育的孩子李某3由被告李世兴抚养，由原告赵英彩每月支付抚育费500元，支付至李某3年满十八周岁止，即11500元； 二、原告赵英彩与被告李世兴同居期间共有财产：位于威宁县房屋（两层）及位于威宁县个修理厂，归被告李世兴所有，由李世兴补偿赵英彩248000元；位于威宁县间房屋归原告赵英彩所有； 三、被告李世兴卖车所得84608元，由原告赵英彩分割42304元； 四、原告赵英彩与被告李世兴同居期间共有债务：欠么站镇信用社贷款50000元、欠李亚林100000元、欠熊婷银5000元由被告李世兴负责偿还，由原告赵英彩补偿李世兴77500元； 五、驳回原告赵英彩、被告李世兴其他诉讼请求； 以上第一、二、三、四项合并后，由被告李世兴补偿原告赵英彩201340元，并定于判决生效后十日内履行。 案件受理费30元，由原告赵英彩承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱国黔
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初173号 原告：田某某，男，汉族，住陕西省城固县，系蒙LXXX**重型仓栅式货车所有人。 委托诉讼代理人：陆纪明，系城固县博望法律服务所法律工作者。 被告：魏某某，男，汉族，住四川省德阳市罗江县，系津CXXX**号重型半挂牵引车驾驶员。 被告：天津市航宇运输服务有限公司，住所地天津市东丽区，系津CXXX**号重型半挂牵引车所有人。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8789。 法定代表人：程宇佳，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区楼。社会统一信用代码：91120000746651037M。 负责人：李剑云，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：罗震，系陕西锐博律师事务所律师。 原告田某某与被告魏某某、天津市航宇运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告田某某的委托代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏某某及被告天津市航宇运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因本次交通事故所产生的司机误工费7000元，货车营运损失费23000元，车辆轮胎损失费1800元，交通费410元，共计32210元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2020年9月28日19时16分，被告魏某某驾驶津CXXX**号重型半挂牵引车，沿京昆高速下行线1329公里100米时，与同向车道刘国胜驾驶的豫HXXX**号重型半挂牵引车发生追尾，同时又与超车道的原告田某某驾驶的蒙LXXX**重型仓栅式货车发生擦挂，致使三方车辆受损和路产受损的交通事故。事故发生后经汉中市公安XX队XX大队，对事故现场作了勘察，对交通事故作了认定，被告魏某某应负本起事故的全部责任。事发后，原告田某某维修车辆花费4800元，被告保险公司仅支付修理费3000元，剩余1800元由原告垫付。事故发生至今，原告共产生司机误工、车辆营运、交通费等损失被告尚未赔偿。 被告魏某某未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告天津市航宇运输服务有限公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告魏某某为他公司员工，事故发生在执行职务过程中。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生及责任划分无异议，他公司愿意在保险范围内合理赔付。本次交通事故并不存在人伤，故对原告主张的误工费不认可；原告的车损他公司已赔付3000元；营运损失费为间接损失，他公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的公路运输协议书复印件、货物配载服务合同书复印件及汉中唐龙应急救援有限公司结案告知单复印件，因原告未提交合同原件予以核对，无法确认其真实性，故本院对上述证据不予采信；对原告提交的运输公司3月、9月转账记录复印件，因该份证据为微信转账截图，既无转账双方基本信息，也无转款用途，且该份证据为复印件，无证据原件予以核对，无法确定该份证据的真实性与关联性，故本院对该份证据不予采信；对原告提交的收款收据，因该票据并非正规税务发票且无维修清单予以佐证，故本院对该份证据不予采信；对原告提交的雇佣合同、身份证、驾驶证复印件，因该费用并不属于交通事故案件财产损失赔偿的范围，故本院对该证据不予采信；对原告提交的交通费票据，因该票据均为连号手撕制式发票，既无起始地点，又无乘坐人信息，无法确定与本案的关联性，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日19时16分许，被告魏某某驾驶津CXXX**号重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至京昆高速下行线1329公里100米时，与同车道刘国胜驾驶的豫HXXX**号重型半挂牵引车追尾，同时又与超车道原告田某某驾驶的蒙LXXX**重型仓栅式货车擦挂，发生致三方车辆和路产受损的交通事故。事发后被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告田某某赔偿车辆维修费3000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对发生交通事故的事实均无异议，根据事故责任认定书的记载，原告所有的车辆确因本次交通事故受损，但由于原告提交的证据均不符合证据的形式要件，所有证据无法形成完整的证据链，不足以证明其主张，且被告保险公司已对原告田某某的车辆损失进行了赔偿，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于》第十一条、第九十条第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告田某某的诉讼请求。 案件受理费605元，减半收取303元，由原告田某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员 周海来 二〇二一年三月三日 法官助理 白婷婷 书 记 员 杜 京
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初27号公诉机关凤城市人民检察院。被告人黄俊达，男，1994年7月25日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]27号起诉书指控被告人黄俊达犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵秀君、检察官助理于雷出庭支持公诉。被告人黄俊达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日，被告人黄俊达在微信群内发布虚假信息，谎称能大批量出售口罩，被害人梁某1添加黄俊达微信好友后通过电话联系，预购买韩国KF94口罩，被告人黄俊达谎称其手中有韩国KF94口罩共计2880个，每个口罩单价为14元，商定后梁某1通过微信转账给被告人黄俊达共计人民币40320元钱，后黄俊达编写虚假发货单号，梁某1发现被骗后要求退款，黄俊达将其微信拉黑，不予联系。被告人黄俊达从被害人梁某1处骗取共计人民币40320元，所得赃款均被其挥霍。到案后，被告人黄俊达如实供述自己的犯罪事实；案发后,被告人黄俊达的家属向被害人梁某1退还被骗赃款人民币40320元，并取得被害人谅解。公诉机关提交了书证，证人梁某2的证言，被害人梁某1的陈述，被告人黄俊达的供述和辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人梁某2的证言，被害人梁某1的陈述，被告人黄俊达的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人黄俊达以非法占有为目的，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄俊达到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄俊达自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人黄俊达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月11日，被告人黄俊达在微信群内发布虚假信息，谎称能大批量出售口罩，被害人梁某1添加黄俊达微信好友后通过电话联系，预购买韩国KF94口罩，被告人黄俊达谎称其手中有韩国KF94口罩共计2880个，每个口罩单价为14元，商定后梁某1通过微信转账给被告人黄俊达共计人民币40320元钱，后黄俊达编写虚假发货单号，梁某1发现被骗后要求退款，黄俊达将其微信拉黑，不予联系。被告人黄俊达从被害人梁某1处骗取共计人民币40320元，所得赃款均被其挥霍。到案后，被告人黄俊达如实供述自己的犯罪事实；案发后,被告人黄俊达的家属向被害人梁某1退还被骗赃款人民币40320元，取得了被害人梁某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，被害人梁某1的陈述，证人梁某2的证言，被告人黄俊达的供述，指认笔录及指认照片，电话记录，微信聊天记录截图，收条，谅解书，无利害关系证明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊达以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄俊达到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄俊达被抓获到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄俊达已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人黄俊达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2023年11月13日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王松琦人民陪审员  郭永波人民陪审员  郑桂红二〇二一年三月十日法官助理任梓瑜书记员姜女杰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1453号   原告：郑某，现住长春市宽城区。   被告：孟某，住所地长春市宽城区。   原告与被告孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋过户及按揭贷款；2.请求法院判令被告支付逾期办理房屋过户的违约金6万元；3.请求法院判令被告还给原告帮助被告还款5个月的房贷，每个月3407共17035元；4.请求法院判令被告承担合同签订之前的物业费和卫生费共计4380元；5.请求法院判令被告承担本案财产保全费用；6.请求法院判令被告承担本案律师费用；7.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2018年6月7日签订《房地产买卖居间合同》，合同约定被告应当于给付全款为原告办理房屋过户。然而直到2019年4月26日至2021年24日为被告一直不配合过户。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害的了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。   本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告郑某自认不能提供被告孟某准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告郑某的起诉。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告郑某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 颜美华   二〇二一年三月二十二日   书记员 谭雨池
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5664号原告：陈伟兰，女，1970年9月20日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：金玲生，女，1991年4月23日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费56317.97元、住院伙食补助费180元、营养费4800元、误工费1885.74元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3418元、交通费500元、衣物损300元、车辆修理费280元、律师费10000元。被告对事故经过、重新鉴定结论和初次鉴定意见的三期部分、就医过程没有异议，责任认定希望法院依法认定，同意部分诉讼请求。经审理查明，2019年4月28日17时31分许，被告金玲生骑电动自行车在本市真南路祁连山路东约200米处与骑电动自行车的原告陈伟兰发生碰撞，致原告陈伟兰受伤。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费56317.97元、住院伙食补助费180元、误工费1885.74元、残疾辅助器具费3418元、车辆修理费280元，另护理费、营养费、交通费、衣物损费、律师代理费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，被告认为原告在事发时并行后变向导致事故发生，故被告不承担全部责任，为此未提供证据予以佐证，对此辩称意见，本院不予采信，结合公安机关的责任认定，由被告承担全部责任。关于营养费、护理费结合鉴定结论及原告的实际需要，本院各酌情确定为4200元和3600元。关于交通费500元、衣物损费300元的赔偿，结合原告的实际需要，本院均予以支持。关于律师费本院酌情确定为2000元。关于精神损害抚慰金的赔偿，原告的伤情虽然没有构成伤残等级，鉴于原告小臂因手术的疤痕及原告的伤情造成的精神痛苦，本院酌情确定为2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告金玲生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟兰各项损失共计人民币74681.71元，扣除已垫付的人民币12000元，实付人民币62681.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告金玲生负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年三月十六日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2207号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人蒋宝君，男，汉族，1989年02月09日出生，住四川省宣汉县。 交通银行股份有限公司四川省分行与蒋宝君信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1202号民事判决书已发生法律效力，因蒋宝君未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为59815.36元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款5744.52元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1202号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1774号 申请执行人：刘小乐，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：杨厚松，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人刘小乐与被执行人杨厚松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7857号《民事判决书》已于2020年10月20日发生法律效力，依上述判决，杨厚松应于判决生效之日支付劳务报酬4225元及迳付受理费16元给刘小乐。根据刘小乐的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人杨厚松的财产，冻结被执行人小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院向申请执行人刘小乐发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人杨厚松纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人杨厚松暂无财产可供执行，申请执行人刘小乐也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1774号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十六日 书记员  卢志德
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终24号 上诉人（原审被告）：陕西晁耀食品饮料有限公司，住所地宝鸡市太白县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX139W。 法定代表人：张石宝，公司经理。 上诉人（原审被告）：太白县开源有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市太白县XX大街XX号（县），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXKH4U。 法定代表人：杜连杰，公司经理。 被上诉人（原审原告）：陕西原置不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码ZZZZZZZZZZZZZ256C。 法定代表人：艾治军，执行董事。 原审被告：张晁耀，男，汉族，1988年5月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市太白县。 上诉人陕西晁耀食品饮料有限公司、太白县开源有限责任公司因与被上诉人陕西原置不良资产处置有限公司、原审被告张晁耀借款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初5912号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西晁耀食品饮料有限公司、太白县开源有限责任公司上诉称，被上诉人因债权转移而取得诉权，其住所地在西安市，渭滨法院不具有管辖权；本案应由上诉人提供的不动产抵押物所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定。 本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案涉案的《流动资金借款合同》明确约定争议的解决方式为：在乙方住所地人民法院通过诉讼方式解决。同时，涉案的《抵押合同》、《个人连带责任保证合同》均明确约定争议的解决方式为：协商不成的，则采用与主合同之约定相同的争议方式。该书面合同中的协议管辖条款明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应为有效。被上诉人作为上述合同债权受让人，同时取得与债权有关的从权利，故上述协议管辖条款对本案双方当事人具有约束力，双方当事人均应共同遵守。本案贷款人（乙方）长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行住所地为宝鸡市渭滨区，原审原告向贷款人（乙方）住所地人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。故宝鸡市渭滨区人民法院作为本案贷款人（乙方）住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 马 林 审 判 员 刘 宏 二〇二一年三月十七日 法官助理 景 涛 书 记 员 宁 宁 1