广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初953号原告：谷成泓，男，白族，1994年9月16日出生，身份证住址湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷祥化，男，白族，1964年7月27日出生，身份证住址湖南省桑植县，系原告父亲。被告一：曹运福，男，汉族，1988年12月8日生，身份证地址广东省河源市和平县。被告二：深圳市云久鸿劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦17层1702室，统一社会信用代码914403005554370621法定代表人：瞿春鸿。委托诉讼诉讼人：何新，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼诉讼人：谢升，广东九麟律师事务所实习律师。被告三：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（Ⅰ段），统一社会信用代码91440300799229243N。法定代表人：刘颖昕。委托诉讼代理人：黄丹镘，女，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系公司员工。委托诉讼代理人：时姗姗，女，汉族，1987年12月4日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区，系公司员工。被告四：深圳市恒博物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路69号慧华园1栋2层201，统一社会信用代码91440300670001256B。法定代表人：刘倩。委托诉讼代理人：韩红波，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址河南省汝南县，系公司员工。委托诉讼代理人：孙悦，女，汉族，1998年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，系公司员工。原告谷成泓与被告曹运福、深圳市云久鸿劳务派遣有限公司（简称云久鸿公司）、富泰华工业（深圳）有限公司（简称富泰华公司）、深圳市恒博物业管理有限公司（简称恒博公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷祥化，被告曹运福，被告云久鸿公司委托诉讼代理人何新、谢升，被告富泰华公司委托诉讼代理人黄丹镘，被告恒博公司委托诉讼代理人韩红波、孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷成泓向本院提出如下诉讼请求：判令被告连带支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币799153.78元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告原系被告云久鸿公司员工，被安排至被告富泰华公司工作。2017年11月，原告与被告曹运福在富泰华公司工作期间发生纠纷，被告曹运福伺机进行报复。2018年9月12日7时40分许，被告曹运福携带事先准备好的口罩及空啤酒瓶（用纸袋包装）来到原告所住的深圳市龙华区蹲守，后在畔山公寓一楼Ｄ出口停车场发现原告，遂上前持啤酒瓶击打原告头部，并用脚踢打原告，后逃离现场。公安机关认定原告构成轻伤一级，并刑事立案侦查，深圳市龙华区人民检察院于2019年1月7日向本院提起公诉。2019年6月25日，本院作出（2019）粤0309刑初106号刑事判决书，认定被告曹运福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。原告受伤后被医治疗，共住院99天，用去医疗费121965.74元。2019年4月17日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告左侧肢体偏瘫为7级伤残、颅脑外伤所致精神障碍为9级、左侧面瘫为10级伤残；误工期、护理期、营养期截止于鉴定之日。原告用去鉴定费5204元。2018年11月22日，被告云久鸿公司向原告支付了人道主义救助金45000元。另查明，被告恒博公司为畔山公寓ABCD栋2楼-15楼提供物业服务。本案事发地点位于畔山公寓D出口附近，人流较多。被告曹运福从背后接近原告后，迅速击打并逃离。裁判理由及结果本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告曹运福击打原告致伤，应当承担侵权赔偿责任。本案发生于畔山公寓一楼公共区域，并非在宿舍。原告主张被告云久鸿公司、富泰华公司、恒博公司存在过错并要求赔偿，缺乏依据，本院不予支持。结合原告的诉讼请求和证据，本院确定本案赔偿项目和金额如下：1、医疗费121965.74元；2、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；3、伤残赔偿金：原告主张按57544元/年计算，未超出法律规定，本院予以支持。其伤残赔偿金为494878.4元[57544元/年×20年×（40%+2%+1%）];4、精神损害抚慰金：被告曹运福已经刑事处罚，依照相关司法解释规定，对原告要求精神抚慰金的主张不予支持。5、护理费：住院护理费14850元（150元/天×99天），出院后护理费13920元（120元/天×116天），合计28770元；6、误工费：34316.3元（58258元/年÷365天×215天）；7、营养费：酌定2150元；8、交通费：酌定3500元；9、鉴定费5204元。以上费用合计700684.44元，由被告曹运福赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹运福于本判决生效之日起十五日内向原告谷成泓赔偿700684.44元；二、驳回原告谷成泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告曹运福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年三月十七日书记员 黄  丽  敏书记员 余素颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。