江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6660号原告：朱利文，男，1968年1月17日生，汉族,住无锡市锡山区。被告：杨武军，男，1971年4月17日生，汉族，住苏州市相城区。被告：蔡正，男，1985年1月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱利文与被告杨武军、蔡正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱利文、被告杨武军到庭参加诉讼。被告蔡正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱利文向本院提出诉讼请求：1.判令杨武军归还借款本金8万元、利息4000元；2.判令蔡正对杨武军的上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月20日，杨武军因资金周转困难向朱利文借款8万元，双方口头约定月息二分，由蔡正做担保人。借款后，杨武军支付利息16000元，目前尚欠借款本金8万元及利息4000元。因催讨未果，朱利文遂提出前述诉讼请求。被告杨武军辩称，借款8万元已经收到，借款期间产生利息4000元亦予以认可，但是其已归还39200元，尚欠本息44800元。被告蔡正未出庭未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，杨武军向朱利文出具一份借条，载明：今因做生意资金周转需要，向朱利文借款8万元。蔡正在该借条落款担保人处签字。借条出具后，朱利文于2017年6月20日、7月1日先后向杨武军转账交付2万元、5万元。2017年6月23日，朱利文又通过微信转账向杨武军交付1万元。2018年6月30日，杨武军向朱利文出具一份借条，载明：今因结欠借款及利息向出借人朱利文借款10万元，双方约定每一个月付利息3500元，借款人如有一期未付利息，出借人有权向法院起诉要回借款及利息，担保人蔡正担保期限为5年，承担一切连带责任。杨武军、蔡正分别在落款处签字。2020年5月4日，杨武军向朱利文出具一份还款计划，载明：到5月底如厂房租出后先还2万元，之后到6-7月份开始每月归还三、四千元，如到10月没有一分归还出借人有权要求归还全部借款，同时可向法院起诉。杨武军、蔡正在该还款计划落款处签字。诉讼中，双方对以下事实无异议：第一，为了便于计算利息，朱利文、杨武军一致同意案涉先后分3笔交付的8万元借款，均视为2017年7月1日交付；第二，案涉借款项下，杨武军共计向朱利文还款39200元，包括2017年8月1日杨武军微信支付给朱利文4000元、2017年9月30日、2017年12月1日杨武军农业银行转账至朱利文农行账户8000元、8000元，另有杨武军妻子蔡春娣转账至朱利文农行账户2018年9月1日5000元、2018年11月21日3500元、2018年12月14日3500元、2019年1月18日3500元、2019年3月22日2000元、2019年7月16日1000元、2019年9月23日700元；第三，借款8万元之后，杨武军按照口头约定每月归还4000元利息，但是因其个人原因部分有拖欠，所以朱利文就找杨武军要求将本金和利息一起算作借款，出具10万元借条。诉讼中，朱利文陈述：本来不认识杨武军，是住在一栋楼上的朋友蔡正认识杨武军，杨武军是蔡正的姑父，蔡正说杨武军要借钱，其就分三次借款给杨武军；8万元的借条有约定利息，如何约定不记得了；除向案涉杨武军出借款项外，另有向其他人出借款项，对于法院关联案件查询所得的原告均为朱利文的12件民间借贷案件（自2014年7月至2020年11月）的受理法院、案号、标的、结案方式等基本信息均无异议，所涉12件民间借贷案件的借款人都是经朋友介绍借款给有需要的人，收取利息一般为一分、两分，高的最多三分，但也没有拿到。杨武军陈述：双方本来并不认识，是为了借款通过蔡正介绍认识的；在案涉借款之前双方就有借款往来，并且签订了借款合同，当时借款2-3万元，该款项已经归还；8万元借条上应该没有约定利息，但是口头约定了利息，每月4-5千元。上述事实，有朱利文提供的2017年6月20日借条、2018年6月30日借条、2020年5月4日还款计划、银行交易明细、微信交易明细，杨武军提供的还款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，朱利文向杨武军出借8万元、杨武军已归还39200元的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本案原告朱利文符合以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的职业放贷人的认定标准，据此，本院依法认定朱利文与杨武军之间的案涉借款合同无效，借款人杨武军应向朱利文返还借款本金并支付资金占用使用费。因双方并未约定还款抵充的顺序，故杨武军已归还的39200元依法应先予抵充产生的资金占用使用费。经分别参照中国人民银行同期同档贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年8月1日起至2019年9月23日止，每笔归还款项先予抵充产生的资金占用使用费后再抵充本金，至2019年9月23日最后一次还款后杨武军尚欠借款本金46479元。据此，杨武军应归还朱利文借款本金46479元并支付资金占用使用费（以46479元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于蔡正的责任，因借款合同无效，故担保合同亦无效，且根据双方陈述蔡正介绍朱利文向杨武军出借款项，蔡正对于朱利文职业放贷人的身份应属明知，故蔡正对于合同无效存有过错，本院依法认定蔡正的责任范围及于杨武军债务不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨武军于本判决生效之日起3日内向朱利文归还借款本金46479元并支付资金占用使用费（以46479元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、蔡正对杨武军不能清偿上述判决第一项确定的债务部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回朱利文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由朱利文负担425元，杨武军负担525元，蔡正与杨武军共同负担525元中的175元（朱利文同意其预交的诉讼费中的525元，本院不再退还，由杨武军、蔡正按各自应负担的份额在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二一年三月四日书记员  高 婷借款还款资金占用使用费还款后余欠本金2017.7.18万2017.8.14000元2017.7.1-7.31290元76290元2017.9.308000元2017.8.1-9.29543.88元68834元2017.12.18000元2017.9.30-11.30507.36元91341元2018.9.15000元2017.12.1-2018.8.312023.49元58364元2018.11.213500元2019.9.1-11.20564.19元55428元2018.12.143500元2018.11.21-12.13147.35元52075元2019.1.183500元2018.12.14-2019.1.17213.94元48789元2019.3.222000元2019.1.18-3.21365.51元47155元2019.7.161000元2019.3.22-7.15655.26元46810元2019.9.23700元2019.7.16-8.19，192.31元2019.8.20-9.19，165.79元2019.9.20-9.22，10.92元46479元注：资金占用使用费，2017.7.1-2019.8.19按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算；2019.8.20-2019.9.19按LPR的4.25%计算；2019.9.20-2019.9.22按LPR的4.2%计算。本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。