wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终411号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡先海，男，1968年10月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区；因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人王**喜，安徽润天（上海）律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人胡先海犯集资诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）沪0120刑初394号刑事判决，对被告人胡先海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴并按比例发还各被害人，不足部分责令退赔（详见清单）。原审被告人胡先海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡先海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡先海犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人胡先海撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年三月二十九日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢155号申请执行人钱天福被执行人胡茂斌、柴皓柯、陈颖本院在执行申请执行人钱天福与被执行人胡茂斌、柴皓柯、陈颖民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初2052号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金80000元、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1029号 原告：郑金总，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：许添顺，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：刘义泉，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：郭仙顺，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 共同委托诉讼代理人刘福宝，福建笔锐律师事务所律师。 被告：郑培东，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑金总、许添顺、刘义泉、郭仙顺与被告郑培东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郑金总、许添顺、刘义泉、郭仙顺于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑金总、许添顺、刘义泉、郭仙顺自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑金总、许添顺、刘义泉、郭仙顺撤诉。 案件受理费341.5元，减半收取计170.75元，由郑金总、许添顺、刘义泉、郭仙顺共同负担。 审判员  罗洁青 二〇二一年三月三十一日 书记员  颜丹妮
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执685号申请人河南运源电器销售有限公司被执行人郑州榄庭酒店有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初14298号民事调解书受理的河南运源电器销售有限公司申请执行郑州榄庭酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十八日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初500号 原告：黄敬琴，女，1961年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘瑜，男，1995年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地：福建省闽清县梅城大街78号，统一社会信用代码91350124854788532P。 法定代表人：陈萍，该公司负责人。 原告黄敬琴与被告刘瑜、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，黄敬琴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄敬琴以双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄敬琴撤诉。 案件受理费52.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由黄敬琴负担。 审判员  陈旭东 二〇二一年三月十七日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3337号之一 申请执行人：叶秀梅，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭崇浩，男，1995年3月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。 本院在执行叶秀梅与郭崇浩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1302号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的支付申请执行人货款59400元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年12月至2021年3月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款，2020年12月17日，本院作出（2020）闽0303执3337号执行裁定，冻结、划拨被执行人郭崇浩所有的存款，金额以59400元及相应利息为限，实际控制金额为661.66元，该款转为本案诉讼费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1302号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚赛琼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特47号申请人：贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司。住所地：仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：91520382590762178M。法定代表人：王洪利，公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治，贵州港丰律师事务所实习律师。被申请人：蔡朝永，男，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。申请人贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司与被申请人蔡朝永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司称，遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第326号《裁决书》保护了违背社会公共利益的行为，现根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款之规定，特申请人民法院依法裁定予以撤销，申请的具体理由如下：一、双方当事人《权益转让协议》的内容包含土地权益和地上建筑物的转让两部分内容。根据《裁决书》查明的事实看，转让的土地面积约33亩、转让的建筑物（酒库）约5000平方米（加上转让后申请人在原建筑面积上加固增加一层的部分，现状实际面积约9000平方米）。由于被申请人在修建建筑物时，全部土地尚未征用，土地用途也属于农用地，更未办理建筑房屋所需的规划设计、施工许可等手续，部分房屋至今处于未经国土部门出让的农用地上，导致申请人受让该权益后至今无法使用，且被仁怀市综合行政执法局下达仁综执（土）罚字（2020）第04-001号行政处罚决定，责令限期拆除7052.46平方米建筑物、没收125.04平方米建筑物，同时对申请人处以罚款23710.7元。二、《权益转让协议》中关于地上建筑物转让的内容违反了社会公共利益，因而应认定为无效。申请人认为，上述建筑物之所以被相关行政执法部门认定为违法建筑进行限期拆除和没收，归根到底是被申请人在建造时无视土地为集体农用地、未办理建房相关手续所致。对这样的违法建筑，被申请人公然进行转让盈利，其行为不但严重违反了我国土地管理法律、法规的强制性规定，也明显违背和损害了社会公共利益。因为这样的行为与“黑房开”利用流转的农用地建房销售盈利、农村村民利用自己宅基地建房出售给城镇居民盈利等行为，其性质是完全相同的。如果允许这样的行为存在，并且对转让违章建筑获取的利益予以保护，就是将“违法”变为“合法”，人人皆可效仿之，这样，必将破坏国家建立的合理开发利用土地、商品房开发等制度，严重影响正常的房地产市场交易秩序，危害的是全社会的公共利益。根据我国《合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，《权益转让协议》中关于地上建筑物转让的内容依法应认定无效。申请人认为，一是案涉地上建筑物的地块及该地上建筑物的权益转让违反的是管理性强制规范还是效力性强制规范，司法实践中早有定论，这里不必赘述；二是建筑物（房屋）转让后是否能完成过户登记，情况多种多样。如因房屋所涉项目欠缴相关税费等原因无法完成过户登记的，固然不影响当事人所签转让合同的效力，也不会违反公序良俗原则。但本案所涉房屋（酒库）的转让并非这类原因引起，而是直接违反了社会公共利益，其转让依法应认定无效，而且这样的认定不会因为合同当事人之间是否存在过错以及过错大小而改变。三、由于案涉《权益转让协议》中的土地及房产（建筑物）具有不可分性，申请人理应申请对整个《裁决书》予以撤销。因为从《权益转让协议》的整个内容看，被申请人并未将转让的土地权益和房产权益价款进行划分，而是整体作价1880万元，仲裁程序中，虽然申请人提交申请要求对案涉房产（酒库）进行评估，但仲裁庭并未对所涉房产权益的价值单独委托进行评估。因土地权益及房产权益的价值无法分割，申请人虽然主张违章建筑的房产转让违反社会公共利益，但是只能申请对整个仲裁裁决书予以撤销。蔡朝永称，遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第326号《裁决书》程序合法、认定事实清楚、使用法律正确，被答辩人要求撤销于法无据。经审查查明：遵义仲裁委员会于2020年12月14日作出（2020）遵仲裁字第326号《裁决书》，裁决：一、被申请人贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司自本裁决书送达之日起10日内，向申请人蔡朝永支付14800000元；二、被申请人贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人蔡朝永支付以14800000元为基数从2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至付清之日止；三、被申请人贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人蔡朝永支付律师费120000元、保全费5000元、保全保险费24491.5元，共计149491.5元；四、驳回申请人蔡朝永的其他仲裁请求。另查明：蔡朝永与贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司于2018年5月16日订立《权益转让协议》，约定蔡朝永将茅台镇上坪村部分地块以及地块上的酒库现状（建筑面积共计约5000平方米）以1880万元转让给贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司。仁怀市综合行政执法局于2020年2月27日作出《行政处罚决定书》，查明贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司于2018年8月在仁怀市处占地建设，建设现状为一栋四层酒厂建筑，建设范围超过贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司办理建设用地审批手续的红线范围，超过红线范围的地块未经过土地行政主管部门的批准。决定对贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司作出行政处罚：1.对非法占用有条件建设区2339.81平方米上新建的7052.64平方米的建筑物，处以限期拆除，恢复土地原状。2.对非法占用允许建设区31.26平方米土地上新建的125.04平方米的建筑处以没收。3.对非法占用2371.07平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，共计人民币23710.7元。本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”，本案中，遵义仲裁委员会作出的（2020）遵仲裁字第326号《裁决书》不具有上述可撤销的情形。其次，关于遵义仲裁委员会作出的（2020）遵仲裁字第326号《裁决书》是否违背社会公共利益的问题。经查，该《裁决书》的裁决事项是由贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司向蔡朝永支付转让款、违约金、律师费、保全费以及保全保险费，即裁决事项并不涉及社会公共利益，而是在贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司与蔡朝永之间确定债权债务关系，因此，遵义仲裁委员会作出的（2020）遵仲裁字第326号《裁决书》并未违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司负担。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年三月十六日法官助理徐星星书记员王艳莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1014号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：曾祥国，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾祥国借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13565号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾祥国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年02月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾祥国名下的房屋、车辆、银行存款等财产。2021年3月5日，本院依法查封了被执行人曾祥国所有的位于重庆市永川区的某房屋一套（查封期限为三年），申请执行人中银消费金融有限公司向我院申请暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院将本案的执行情况、财产情况等告知了申请执行人，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。截至2021年3月26日，被执行人曾祥国尚欠申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金95743.88元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1236元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1014号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初58号公诉机关龙门县人民检察院。被告人李乐康，男，1996年7月30日出生,汉族，广东省龙门县人，中专文化，户籍所在地：广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月26日被龙门县公安局取保候审,2021年2月8日由龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李乐康涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月11日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，被告人李乐康到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指派律师为被告人李乐康提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月20日18时许，被告人李乐康与付某等人在广东省龙门县龙城街道“财记”餐厅吃饭、喝酒。20时50分许，被告人李乐康酒后驾驶与其准驾车型不符的粤L42Y××号牌摩托车从龙门县蓝田桥头往龙门县万家福方向行驶，途经龙门县龙田镇卫生院门前路段被龙门县交警大队县城中队执勤民警现场查获。经现场对被告人李乐康进行呼出气体酒精含量检测，结果为122mg/100ml。后被告人李乐康被带至龙门县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人李乐康送检血液样本中检测出乙醇成分，含量为97.4mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证;证人证言;被告人的供述及辩解;鉴定意见。公诉机关认为，被告人李乐康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李乐康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李乐康驾驶与准驾车型不符的车辆，依法应当从重处罚。建议判处被告人李乐康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李乐康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦未提出异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人李乐康在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液样本中的乙醇含量达到97.4mg/100m1，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李乐康无相应驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李乐康有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李乐康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二一年三月十一日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11502号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：瞿彦，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿彦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告瞿彦系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币61，861.95元及利息、违约金等共计欠款人民币85，796.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6479号原告：钱林森，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：邓云雷，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：李进俊，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告钱林森与被告邓云雷、李进俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱林森的委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼，被告邓云雷、李进俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱林森向本院提出诉讼请求：1.判令邓云雷、李进俊共同支付货款61119元；2.判令邓云雷、李进俊支付逾期利息损失（以61119元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由邓云雷、李进俊承担。本案审理中，钱林森将诉讼请求变更为：1.判令邓云雷、李进俊共同支付货款53977元；2.判令邓云雷、李进俊支付逾期利息损失（以53977元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.本案诉讼费用由邓云雷、李进俊承担。事实和理由：2018年起，邓云雷、李进俊共同向钱林森购买电子零配件，钱林森按约供货后，邓云雷、李进俊未及时付清全部货款。截至起诉之日，邓云雷、李进俊尚欠钱林森货款53977元。因钱林森多次向邓云雷、李进俊催讨货款未果，故诉至法院。被告邓云雷、李进俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：钱林森与邓云雷、李进俊存在电子零配件买卖合同关系，钱林森供货后，邓云雷、李进俊未及时付清全部货款。钱林森为证明邓云雷、李进俊结欠货款的金额，举证了2018年11月2日至2019年3月25日期间的送货单30张，上述送货单收货单位栏有邓云雷或“李俊”字样的签名，上述送货单载明的货款金额总计53997元。钱林森述称，上述送货单上“李俊”的签名均为李进俊所签，送货单上收货单位栏注明的“金磊线束”是邓云雷、李进俊共同与其发生买卖合同关系期间所使用的名称，但邓云雷、李进俊并未以此名称注册相应企业。其向邓云雷、李进俊供货后，邓云雷、李进俊通过微信、支付宝或案外人账户向其转账支付相应货款，其认可邓云雷、李进俊已付清2018年11月2日前发生的货款金额，在2019年3月25日之后双方亦发生部分业务往来，但均是邓云雷、李进俊以带款提货方式即时结清相应货款，上述30张送货单载明的53977元系邓云雷、李进俊尚未结算的货款金额。对此，钱林森举证了其与邓云雷、李进俊的微信聊天记录以及李进俊的网银交易明细予以印证。上述事实，有送货单、微信聊天记录、网银交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，钱林森与邓云雷、李进俊间存在合法有效的买卖合同关系。根据钱林森举证的30份送货单载明的内容，截至2019年3月25日，邓云雷、李进俊共同结欠钱林森货款53997元，事实清楚，本院依法予以确认。邓云雷、李进俊共同与钱林森发生买卖合同关系，故应就上述欠款金额承担共同还款责任。本案审理中，邓云雷、李进俊未到庭应诉亦未提供证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。钱林森现主张邓云雷、李进俊支付货款53997元并赔偿逾期付款损失（以53997元为基数，自起诉之日即2020年12月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：邓云雷、李进俊于本判决生效之日起10日内共同向钱林森支付货款53997元并赔偿逾期付款损失（以53997元为基数，自2020年12月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由邓云雷、李进俊负担（钱林森同意其预交的上述诉讼费用574.5元，本院不再退还，由邓云雷、李进俊于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二一年三月一日书记员  唐昊珺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特53号之一本院于2021年3月3日对申请人湖南拓诚钢铁贸易有限公司与被申请人湖南省第一工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案作出的（2021）湘01民特53号裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘01民特53号民事裁定书第3页最后两个自然段中的“申请人湖南省第一工程有限公司”补正为“申请人湖南拓诚钢铁贸易有限公司”。审判长 左 武审判员 龙 峰审判员 闵俊伟二〇二一年三月三十日书记员 廖亚娇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初439号 原告：朱洪万，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：郭均，四川蜀辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨多，四川蜀辰律师事务所律师。 被告：何正平，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告朱洪万与被告何正平民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪万及其委托诉讼代理人郭均、杨多到庭参加诉讼。被告何正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱洪万向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款15,000元；2、判令被告支付逾期利息（从起诉之日起至被告款项还清之日止，以15,000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令诉讼费、律师代理费（庭审中自愿撤回）、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款15,000元，并出具借条一张。被告借款后一直未偿还原告任何借款，经原告多次催收仍然拒不归还。原告2019年突发疾病导致其半身瘫痪，经济十分困难，故提起诉讼。 何正平未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月20日，被告以从事工程为名，向原告借款15,000元，并出具借条一张，并约定当年10月20日连息带本归还。原告向被告出借15,000元现金，在约定期限内，被告未归还借款。经原告催收，但未果。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案相关诉讼权利。原告主张被告向其借款15,000元，被告逾期未归还借款，原告多次催收的事实，有借条原件、微信聊天记录、通话记录等证据予以佐证，对原告主张的上述事实，本院予以采信。原、被告借款合同成立，被告理应及时归还原告的借款。对于利息，借条中未作具体约定，但原告主张从起诉之日即2021年3月9日起支付利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃律师代理费的诉讼请求，本院予以确认。保全费用未实际产生，故对该项主张，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何正平在本判决生效之日起十日内向原告朱洪万偿还借款15,000元利息（利息以15,000元为基数，从2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际付清时止）； 二、驳回原告朱洪万保全费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告何正平承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖波 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执566号之十被执行人：王洪涛，男，汉族，1979年10月29日生，住山东省惠民县；。关于申请执行人与被执行人王洪涛借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人王洪涛在6223191317330459,0101,0账户内余额人民币1.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪涛在山东省农村信用社联合社6223191317330459,0101,0账户内存款人民币1754.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月九日书记员  贾洪涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4542号原告：沈阳市浑南区卖克百货商行，住所地沈阳市东陵区朗日街9-2号（1-1-1）。经营者：蒋丽丽。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）。法定代表人：李玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务员。原告沈阳市浑南区卖克百货商行与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院定于2021年3月14日9时00分在本院第十七法庭公开开庭进行审理，原告沈阳市浑南区卖克百货商行经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卑英超二〇二一年三月十四日书记员  张雅兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢725号申请执行人程海防，男，1980年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人芯影歆像(上海)文化传播工作室，住所地上海市崇明区。投资人：刘德中。被执行人刘德中，男，1956年10月14日日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区丰裕镇鹿城路XXX号。原告程海防与被告芯影歆像(上海)文化传播工作室合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初80552号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人返还本金30万元，支付收益15万元，律师费1万元及保全担保费3000元等。因义务人芯影歆像(上海)文化传播工作室未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程海防向本院申请执行，案号为(2020)沪0115执5203号。后本院(2020)沪0115执异626号执行裁定书裁定追加被执行人的投资人刘德中为该执行案件的被执行人。本院于2021年2月1日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月8日向芯影歆像(上海)文化传播工作室、刘德中发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、对被执行人及其投资人采取限制高消费措施。四、致电申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执349号申请执行人何新红，女，1965年10月15日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人何新红与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第650号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司支付何新红8597.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何新红向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由张鑫执行，具体孙陈鹏实施，申请执行标的为：工资8597.40元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××××汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市××镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第××号）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第650号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7604号原告：上海悦聘物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆月美，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：丁惠芳，女，1955年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦聘物业管理有限公司与被告丁惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，案件审理过程中，原告上海悦聘物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海悦聘物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悦聘物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币125元，减半收取计62.50元，由原告上海悦聘物业管理有限公司负担。审判员  马建红二〇二一年三月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执238号申请执行人：文月明，吉林市丰满区。被执行人：柳吉峰，住吉林市昌邑区。申请执行人文月明与被执行柳吉峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2797号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的30450.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月三十日书记员 张晟铭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初981号 原告：葛殿伟，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰爱丽雅涂料有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区工业园区。法定代表人：刘建辉，公司经理。被告：高学东，男，42岁，汉族，农民，住赤峰市。原告葛殿伟与被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司、高学东劳务合同纠纷议案，本院于2021年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告葛殿伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告葛殿伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛殿伟撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川  二〇二一年三月十九日                                                        书 记 员        孙利鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初910号 原告：长沙市望城区丁字湾卡特五金商行，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际商贸物流园一期二段建材一区2栋1001号。 经营者：陈玉嫦，女，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师，特别授权。 被告：吴新良，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告长沙市望城区丁字湾卡特五金商行（以下简称卡特商行）与被告吴新良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。卡特商行的委托诉讼代理人钟成到庭参加诉讼。被告吴新良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告卡特商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款38626元并自2020年6月9日按年利率6%支付逾期付款违约金至货款全部清偿为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对于逾期付款违约金的计算方式变更为自2019年10月17日起，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部清偿为止。事实和理由：被告曾在汨罗市开办方圆家具厂，经常向原告购买五金产品，双方并未签订书面买卖合同，运输方式一般是被告上门自行提货，货款结算方式一般实行按月结算。2020年6月初，原告获悉被告已经关闭了家具厂，停止一切生产经营活动，原告立即向被告催讨欠付货款，经与被告核对账目，截止2020年6月9日，被告欠付原告货款共计人民币38262元，被告向原告出具欠条一张。现经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，拒不支付欠付货款，被告的违约失信行为，给原告造成了较大经济损失，严重影响了原告的正常经营活动。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请判如所请。 被告吴新良未予答辩。 经审理查明：被告吴新良多次从原告处购买五金产品。双方未签订书面合同，结算方式为按月结算。2018年至2019年期间，原告陆续向被告供货，被告吴新良亦支付了部分货款。2020年6月9日，原被告经对账后，被告吴新良就欠付货款向原告出具了欠条，载明“今欠到长沙市望城区丁字湾卡特五金商行货款共计人民币叁万捌仟陆佰贰拾陆元￥38626元。欠款人：吴新良”。欠条出具后，因原告催款未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实有销售单、欠条、照片以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间虽未签订书面合同，但原告向被告供应五金产品等，故双方存在事实上的买卖合同关系。原告完成供货义务后，被告有义务及时支付相应对价。经双方对账，被告出具欠条对于尚欠原告货款38626元的事实予以确认，故对原告要求被告支付货款38626元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据买卖合同司法解释的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，因双方在欠条中未约定支付期限，故本院支持自欠条出具之日即2020年6月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的1.5倍之标准计付逾期付款违约金。被告吴新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新良于本判决生效后五日内向原告长沙市望城区丁字湾卡特五金商行支付货款38626元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款为基数，自2020年6月9日起按照年利率3.85%的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，因适用简易程序减半收取398元，由被告吴新良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执恢408号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：王建国，男，汉族，1976年10月8日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王建国借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，轮候查封被执行人王建国名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王建国名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执16号之一申请执行人：无锡市中卡物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路**（锡宏货运内）。法定代表人：刘广金，该公司执行董事。委托代理人：毕鸣，江苏路泰律师事务所律师。委托代理人：倪辛唯，江苏路泰律师事务所实习律师。被执行人：上海津慈物流有限公司，住，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路****/div>法定代表人：代跃明，该公司执行董事。申请执行人无锡市中卡物流有限公司（以下简称中卡物流公司）与被执行人上海津慈物流有限公司（以下简称上海津慈公司）运输合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初381号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,上海津慈公司应向中卡物流公司支付307959.69元及相应利息。因被执行人上海津慈公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中卡物流公司的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人上海津慈公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上海津慈公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人上海津慈公司名下银行存款238423元，其中4519元本院已开具执行费，余款233904元已依法发放于申请执行人中卡物流公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人上海津慈公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人上海津慈公司名下有车牌号为沪ＥＡ××**、沪ＥＨ××**、沪ＥＡ33**的车辆登记信息,本院已依法委托上海市闵行区人民法院在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人上海津慈公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人上海津慈公司住所地法院上海市青浦区人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人上海津慈公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上海津慈公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的307959.69元及相应利息暂执行到位233904元，执行费4519元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中卡物流公司，中卡物流公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人上海津慈公司有其他可供执行的财产，申请执行人中卡物流公司对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初381号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人上海津慈公司确有可供执行的财产，申请执行人中卡物流公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十六日书记员  陆海峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初86号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G（1-1）。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：李建康，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省。原告蚌埠明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）诉被告李建康车位纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明源公司的委托诉讼代理人朱帅，被告李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车位使用款20000元及逾期利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用；3、依法判令被告承担原告律师费用2000元。事实与理由：2013年7月，被告购买原告开发建设的位于蚌埠市蚌山区“佳源东方都市”房屋。在购房同时，被告购买了配套的地下车位使用权。2013年7月4日，原、被告签订了一份《东方都市地下车位使用权转让协议》。协议约定地下车位为第327号，转让价为65000元，协议签订时支付20000元，2013年12月20日前支付25000元，2015年3月28日前支付剩余20000元……协议签订后，被告支付了首笔20000元，后经原告多次催要通知，被告支付了第二笔车位款25000元。但在第三笔款于2015年3月28日到期后，原告多次催告和通知，要求被告履行支付义务，但被告根本置之不理。现第三笔付款早已到期，被告仍未支付。为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李建康辩称，一、原告属于捆绑销售，购买地下车位并非答辩人真实意思表示，属于强制消费；二、车位土地使用权转让没有依法经过批准，转让地下车位行为无效；三、地下车位占用人防设施和公摊面积，转让行为无效；4、转让存在欺诈内容，应属无效且地下车位没有明确位置。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告（甲方）与被告李建康（乙方）签订《东方都市地下车位使用权转让协议》，约定将第327号地下车位使用权转让给李建康，转让价为65000元，采用分期付款形式支付，订此协议时支付人民币20000元，在2013年12月20日前支付人民币25000元，在2015年3月28日前支付剩余款项人民币20000元。出卖人应当在买受人将此款项付清后，于2015年5月28日交付买受人使用。乙方对车位享有使用、出租、转让、赠与等权利。权利期限：与车位所在主体建筑物相一致。同时，该协议载明鉴于目前政策法规因素，政府房屋管理部门暂不办理地下车位的产权证。为保障乙方对车位的合法权利，甲方将以开发商名义向乙方出具《地下车位使用证明》，载明乙方的权利内容。将来若房管部门可以办理产权证的，甲方给予提供必要的证明材料。当日，原告向被告出具《蚌埠东方都市地下车位使用权证明》。签订合同当日，被告支付了首付款20000元，后又支付第二笔车位款25000元，余款20000元至今未支付。另查明，蚌埠市住房和城乡建设委员会房地产市场监管科于2015年5月13日给原告出具《关于东方都市小区地下车位办理产权证请示的回复》，载明“经了解，东方都市小区21、22、24、25、28、29、44、35#，32-35#，38-42#楼地下车库，不属于人防工程和小区公建配套设施，且未纳入商品房销售公共分摊面积。其地下车库、车位销售符合《中华人民共和国物权法》第74条、建设部《城市地下空间开发利用管理规定》第25条有关车库、车位归属及地下工程销售转让相关规定。”并且载明“我市目前地下车库、车位产权证登记办证工作暂未展开，有关产权登记办证实施办法、操作程序正在研究制定中。”案涉地下车库均在此范围内。再查明，案涉车位至今未交付。本院认为，原、被告之间签订的《东方都市地下车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告虽辩称原告售房时捆绑销售地下车位，但未举证证明，且原告不予认可，故对被告此项辩解意见不予采信。被告辩称业主购买地上商品房即取得了地下车位的所有权，原告无权销售地下车位，根据《中华人民共和国物权法》第74条第一款、第二款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关‘应当首先满足业主的需要’的规定。”故原告有权销售其开发的配套地下车位，对被告此项辩解意见本院不予采信，对原告要求被告支付车位使用款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定逾期付款利息，故本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（以20000元为基数，自原告向被告主张权利之日即2020年12月8日起计算至实际付清之日止）。关于原告主张的律师费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建康于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠明源房地产开发有限公司车位使用款20000元，并承担自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蚌埠明源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预付），由被告李建康负担，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二一年三月八日书记员  房晓君
敖汉旗人民法院民事判决书（2021）内0430民初1640号原告：李树合，男，1964年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭玉中，男，1978年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李树合与被告郭玉中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李树合到庭参加诉讼，被告郭玉中经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李树合向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付玉米款18450元。事实和理由：2019年春季，被告购买原告的玉米，经结算被告共欠原告玉米款18450元，2019年3月20日被告向原告出具了欠据一枚。后原告多次向被告索要此玉米款，被告总是借故推拖不付，故起诉。被告郭玉中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年春季，被告在原告处收购玉米，欠原告玉米款18450元，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠李术合玉米款壹万捌仟肆佰伍拾元整，?18450.00元，欠款人郭玉中”此款经原告催要，被告至今未付。另查明，欠据中载明的“李术合”即本案原告李树合。本院认为，被告郭玉中欠原告玉米款有其出具的欠据为凭，证明双方买卖合同关系的事实存在，被告郭玉中具有偿还原告欠款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉中于判决生效后立即给付原告李树合玉米款18450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告郭玉中负担。本判决为终审判决。                                                 审判员    高志成                                                             二〇二一年三月三十一日                            书记员    乔天宇   本案所涉法律条款一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚买信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保917号 申请人：李剑君，男，1968年4月13日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。 被申请人：张燕，女，1968年2月8日出生，汉族，住址重庆市梁平县，被申请人：深圳市穆迪电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园21号三层，统一社会信用代码914403000834450201。法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，1970年4月30日出生，汉族，住址重庆市梁平县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保149号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张燕、深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇价值人民币270000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄文灿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初507号原告：冯中兴，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区淅河镇大庙村六组，公民身份号码4206191970********。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。被告：武汉金辰盈智置业有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖区养殖场小学路东、张公堤北301室（12），统一社会信用代码91420112MA4KXXAY4B。法定代表人：迟颂。被告：高企达集团有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********，统一社会信用代码9142010607771567XD。法定代表人：朱竹君。本院在审理原告冯中兴与被告武汉金辰盈智置业有限公司、高企达集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯中兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯中兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯中兴撤回起诉。案件受理费1656元（系减半收取，原告冯中兴已预交），由原告冯中兴负担。审判员 刘 亮二〇二一年三月十七日书记员 丁丽丝
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初862号原告：王宗昂，男，1994年12月27日出生，汉族，住贵州省惠水县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：冯六，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王宗昂与被告冯六买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗昂、被告冯六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗昂向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告车牌号为贵Ａ×××××、车辆品牌为凯迪拉克、价值230000元的车辆；2.要求被告支付原告在合同期间所产生的租金共17237元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中变更为：1.解除双方签订的租车合同；2.被告付清尚欠购车款147653元。事实与理由:该车由王宗昂与优秦（陕西）融资租赁有限公司以签订融资租赁合同形式购买。2020年5月21日与冯六签订租车合同商定由冯六每月支付租车款，车辆提供给冯六使用。现冯六并未按合同正常还款，并且将车辆售卖到贵州省仁怀市城南小学旁边的贵仁二手车行。经与车行老板沟通后确认该车已被他们购买。现如今冯六未按合同支付资金，并且在按合同条款进行收车时因冯六私自售卖而导致我们不能收车。故请求法院支持其诉讼请求。被告冯六辩称，我在5月21日与原告签订协议后，将车辆开走。回到仁怀后，我一个朋友需使用该车辆，并承诺每月向我支付租金，经我同意该车被其开走卖到贵仁二手车行。后我报警处理，但警方只是备案，要求我到法院起诉。我到贵仁二手车行要求还车，但该车的所有信息都已经更改了，我现在已经无法还车了。只能待我起诉将车开走的朋友、贵仁二手车行，获得维权后，才能满足原告要求。本院经审理认定事实如下：本案涉案车辆品牌：凯迪拉克，车牌：贵Ａ×××××，系王宗昂与优秦（陕西）融资租赁有限公司以签订融资租赁合同形式购买。2020年5月21日，王宗昂与冯六签订租车合同，租期自2020年5月21日至2023年5月21日，共36个月；月租金4763元，按月支付，合计租金171468元。合同期满后，租金171468元即为购车款，车辆归冯六所有，并由王宗昂配合办理过户登记手续。冯六及其朋友支付5个月租金后，从2020年10月份起的租金未付。因涉案车辆已转让他人，王宗昂诉来本院。本院认为，根据双方的约定，本案实际为分期付款，并保留所有权的买卖合同纠纷。该合同不违反法律规定，应为有效，依法受法律保护。因冯六已将车辆转让，如果解除合同，车辆亦无法返还，故王宗昂变更诉讼请求为支付尚欠的购车款147653元，予以支持。因本案实际为买卖合同关系，王宗昂已经履行车辆交付义务，且车辆又已转让给他人，只要冯六按照约定支付相关款项，王宗昂的利益并不受损害。故王宗昂请求解除合同，不予支持。根据双方约定，车款的支付方式为按月支付，王宗昂请求支付尚欠全部购车款147653元，无事实和法律依据，不予支持；但对于本案判决生效前的部分，冯六应当一次性支付，判决生效后的部分，应当按照合同约定按月支付。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯六在本判决生效后立即支付原告王宗昂2020年10月至本判决生效日当月的购车款（4763元/月）；二、被告冯六在本判决生效后次月起，每20日前按月支付原告王宗昂购车款4763元，至购车款履行完毕止；（上述一、二项购车款以147653元为限）三、驳回原告王宗昂的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元（已减半收取），由被告冯六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二一年三月二十二日书记员  张贤彬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1737号上诉人（原审被告）：上海亚傲纸业有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇金都路**。法定代表人：卓立德，执行董事。委托诉讼代理人：房平，上海知信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金怡，女，1983年10月5日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马进宝，上海明庭律师事务所律师。上诉人上海亚傲纸业有限公司（以下简称亚傲公司）因与被上诉人金怡股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。亚傲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金怡的一审诉讼请求。事实及理由：金怡的书面申请实际是以监事身份行使检查权，其未履行股东知情权的前置程序。金怡曾恶意提起公司解散之诉且被法院驳回，使亚傲公司产生涉诉记录影响后续经营，其要求行使股东知情权具有不正当目的，可能损害亚傲公司利益。金怡辩称，不同意亚傲公司的上诉请求。金怡作为股东有权利了解亚傲公司经营状况，且已于2020年7月6日向亚傲公司发送行使股东知情权的书面申请，但被其拒收。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金怡向一审法院提出诉讼请求：1.亚傲公司向金怡提供自2004年1月1日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、会计报表附注和财务情况说明书）供金怡查阅、复制；2.亚傲公司向金怡提供自2004年1月1日起至判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供金怡查阅。一审法院审理后，于2020年11月24日作出判决：一、亚傲公司于判决生效之日起十日内，向金怡提供自2004年1月1日起至判决生效之日止的财务会计报告供金怡查阅、复制；二、亚傲公司于判决生效之日起十日内，向金怡提供自2004年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿供金怡查阅。一审案件受理费减半收取计40元，由亚傲公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，二审中，亚傲公司提出本案如存在需行使股东知情权的情况，确认地址为该公司目前实际经营地即上海市青浦区XX路XX号XX楼，查阅时间为周一至周五9:00-12:00点及13:00-18:00点。金怡表示同意在上述地址及时间内行使其股东知情权。本院认为，股东知情权是股东依法行使分配、决策等权利的基础性权利。金怡作为亚傲公司股东，依法享有股东知情权。根据本案查明的事实，金怡已向亚傲公司发送要求行使股东知情权的书面申请，亚傲公司主张金怡未履行股东知情权的前置程序与事实不符，本院不予采信。对于亚傲公司认为金怡行使股东知情权具有不正当目的一节，由于缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院根据现有证据认定金怡有权依法行使股东知情权并无不当，本院予以认同。本院确定查阅及复制地点为上海市青浦区XX路XX号XX楼，查阅时间为工作日的9:00-12:00点及13:00-18:00点，查阅周期为20个工作日。综上所述，亚傲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海亚傲纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年三月二十九日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1844号 原告：丁红亚，男，1988年5月29日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郁建涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告丁红亚与被告郁建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红亚与被告郁建涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及借款利息61472元(借款利息按月息1.28分计算,从借款之日起至还清款之日止,暂计算至起诉之日止,利息73492元-已付12000元),合计361472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因还农商行贷款急需用钱,于2019年3月17日立据向原告借款300000元,双方约定借款利息按月息3分计算,此款于2019年3月22日前归还本息。借款逾期后,被告还原告利息12000元,下欠原告本金300000元及下余利息61472元至今未还。经原告数次催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请依法支持原告的诉求。 被告郁建涛辩称：借款还贷款属实，后来没贷出来，之前借款是短期的，月息3分是我后来添的，大概过了半年左右补写的。12000元是当时还的，是支付3月17日至22日的利息。 本院经审理认定事实如下：被告因还农商行贷款急需用钱,于2019年3月17日立据向原告借款300000元,于2019年3月22日前归还本息，如若不能按时归还，本人愿意承担一切诉讼费用，并承担每日3000元的违约金。同日，原告通过手机转账给郁建涛账户300000元，同时，郁建涛提现12000元支付原告2019年3月17日至22日的借款利息。下欠借款本金及利息未还。 上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。郁建涛借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求借款利息按月息1.28分计算,从不违反民间借贷相关法律规定，予以支持。原告转给被告300000元借款的同时让被告提现12000元支付其借款利息，按照民间借贷相关规定，视为预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为288000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告郁建涛于判决生效之日起10日内偿还原告丁红亚288000元及利息（利息按月息1.28分计算，从2019年3月17日起至还清款之日止）； 二、驳回原告丁红亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6722元，减半收取3361元，由被告郁建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年三月十五日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初174号 原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路28号二层，统一社会信用代码91350212568447534H。 负责人：庄江**，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，该分公司法务员。 被告：黄龙泉，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被告黄龙泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司以其已经与黄龙泉协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司负担。 审判员  薛萌 二〇二一年三月四日 书记员  林颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初78号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人孙登力，男，1997年11月12日出生于广西灵山县，壮族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）Z2056号起诉书指控被告人孙登力犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官李财财出庭支持公诉，被告人孙登力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人孙登力为以贩养吸，先后3次在灵山县贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某1、黄某2，共得毒资人民币285元，具体如下： 1、2020年11月14日15时30分许，被告人孙登力在灵山县 贩卖2粒毒品海洛因给黄某2，微信收取毒资人民币100元。 2、2020年11月15日9时许，被告人孙登力在灵山县一山坡处贩卖1粒毒品海洛因给黄某1，微信收取毒资人民币85元。同日10时许，被告人孙登力又贩卖2粒毒品海洛因给黄某1，微信收取毒资人民币100元。 2020年11月20日16时许，民警在钦北区小卖部门前抓获被告人孙登力，并当场在其处扣押到手机一部，9粒净重0.85克毒品海洛因。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录、相片，被告人孙登力的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2020］381号鉴定文书，现场检测报告书等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙登力明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人孙登力对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均没有异议，认罪认罚。 经审理查明，被告人孙登力是吸毒人员为以贩养吸，先后在灵山县共3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某1、黄某2，共得毒资人民币285元，具体如下： 1、2020年11月14日15时30分许，被告人孙登力经电话联系后在灵山县贩卖2小包毒品海洛因给黄某2，后通过微信收取毒资人民币100元。 2、2020年11月15日9时许，被告人孙登力经电话联系后在灵山县路边一山坡处贩卖1小包毒品海洛因给黄某1，后通过微信收取毒资人民币85元。同日10时许，被告人孙登力又贩卖2小包毒品海洛因给黄某1，通过微信收取毒资人民币100元。 2020年11月20日16时许，民警在钦北区小卖部门前抓获被告人孙登力，并当场在其处扣押到作案的红米手机一部，9小包共净重0.85克的毒品海洛因。次日，被告人孙登力被刑事拘留。 以上事实，被告人孙登力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录、相片，被告人孙登力的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2020］381号鉴定文书，现场检测报告书等证据证实。 本院认为，被告人孙登力明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。 根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人孙登力共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人孙登力到案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。 根据被告人孙登力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙登力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2024年1月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人孙登力的违法所得人民币285元，没收上缴国库； 三、缴获的0.85克的毒品海洛因、作案工具红米手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  冯永恒 人民陪审员  农庆新 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李汇莹 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初16006号之一本院于2020年11月26日对原告陈勉与被告王学善、第三人陈锡、第三人陈振华民间借贷纠纷一案做出的(2019)津0104民初16006号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0104民初16006号民事判决书中第六页倒数第三行“而是王学善向陈勉出具了案涉借条，且陈锡也未向王学善支付过款项”补正为“而是王学善向陈勉出具了案涉借条，且陈锡也未向陈勉支付过款项”。第七页第二段“故陈勉要求王学善偿还借款380000元并按照年利率24%支付利息”补正为“故陈勉要求王学善偿还借款388000元并按照年利率24%支付利息”审 判 长  郝家琨人民陪审员  刘 津人民陪审员  杨玉清二〇二一年三月二十九日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初337号原告：重庆市协升建筑有限公司，住重庆市九龙坡区创新大道********，统一社会信用代码91500107676116353C。法定代表人：王多庆，该公司董事兼总经理。委托代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：中厦建设集团有限公司，住浙江省绍，住浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**用代码913306217345168072。法定代表人：张国荣，该公司董事兼总经理。被告：蒋宝林，男，汉族，住浙江省绍兴，住浙江省绍兴市柯桥区本院受理原告重庆市协升建筑有限公司（以下简称“协升公司”）诉被告中厦建设集团有限公司（以下简称“中厦公司”）、蒋宝林建设工程分包合同纠纷一案后，被告中厦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，鉴于浙江省绍兴市柯桥区人民法院已经受理被告中厦公司的破产申请，本案应由受理破产申请的人民法院即浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。故被告中厦公司请求依法将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。经查，2020年12月2日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出（2020）浙0603破申86号《民事裁定书》，裁定受理中厦公司的破产清算申请。本院认为，窗体顶端本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案受理日期为2021年1月4日，发生在浙江省绍兴市柯桥区人民法院受理被告中厦公司的破产申请之日2020年12月2日之后，应当适用该法条，即应当由受理被告中厦公司破产申请的人民法院即浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。窗体底端依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  仇 修二〇二一年三月十七日法官助理  沈沁雪书 记 员  吴 霜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民申20号 再审申请人（原审被告）：罗井姣,女,1976年7月31日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李丹，系湖南华竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴智胜，系湖南华竞律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：侯军，男，1961年11月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人,户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人许志强，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 原审被告：罗善志,男,1969年9月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原审被告：罗爱凤,女,1968年8月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原审被告：罗良军，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。系原审被告罗善尧之次子。 利害关系人：胡玉莲，女，1945年10月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。系原审被告罗善尧之妻。 利害关系人：罗良清，男，1966年12月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县。系原审被告罗善尧之长子。 胡玉莲、罗良清、罗良军共同委托诉讼代理人罗井姣，系原审被告罗善尧之女。 再审申请人罗井姣因与被申请人侯军，原审被告罗善志、罗良军、罗爱凤，利害关系人罗良清、胡玉莲因申请财产保全损害责任纠纷一案，罗井姣不服本院作出的（2015）郴北民一初字第1301号民事判决书，于2020年12月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗井姣诉称：（2015）郴北民一初字第1301号民事判决书在认定事实和审理程序上均有严重错误，依法应当撤销并予以重审。严重违法；2、判决书认定事实错误，罗井姣没有为任何案件担保，故向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审于2015年11月23日受理、于2016年1月17日作出（2015）郴北民一初字第1301号民事判决。原审判决将罗善尧列为被告，而罗善尧于2013年死亡。故再审申请人罗井姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  朱玉龙 人民陪审员  刘志红 二〇二一年三月二十六日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审； …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1789号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：陈光芬，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业）诉被告陈光芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告琦军物业于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琦军物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十六日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                (2021)陕0113刑初470号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人韩立矿，曾用名：韩立胖，男，汉族，1980年9月3日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河南省项城市，现住西安市长安区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人韩立矿犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月26日22时40分许，被告人韩立矿饮酒后驾驶陕AXXXXX号沃尔沃牌小型轿车沿西安市XX路XX道由南向北行驶至广场环道时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，韩立矿的血醇浓度为178.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩立矿在道路上醉酒驾驶机动车辆，如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人韩立矿判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩立矿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩立矿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩立矿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员      杨      琳          二0二一年  三  月 十六 日        书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧                                                  打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终997号 上诉人（原审原告）：阳泉新宇岩土工程有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区西河路18号。 法定代表人：石晓红，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：沧州东大钻井工程技术服务有限公司，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村。 法人代表人：刘焕增，公司执行董事。 上诉人阳泉新宇岩土工程有限责任公司因与被上诉人沧州东大钻井工程技术服务有限公司施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人阳泉新宇岩土工程有限责任公司上诉请求：1.撤销原判，指令一审法院实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人提起诉讼，并提供被上诉人的送达地址。而一审法院以上诉人提供的送达地址无法向被上诉人送达诉讼文书为由，依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定裁定驳回了上诉人的起诉，属适用法律错误。首先,《民事诉讼法》一百一十九条为对起诉符合的条件进行的规定，并非应当由法院驳回原告起诉的理由。其次，上诉人作为一审原告，提供的送达地址属于“有明确的被告”，法院应当进行送达并对案件进行实体审理。1.案涉合同有明确约定。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项之规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，根据上诉人与被上诉人签订的案涉《承揽合同》，被上诉人作为乙方，明确了自己的单位地址即为原告所提供的送达地址。2.被上诉人在本案一年内的其他诉讼提供的地址同上诉人提供的送达地址。即便一审法院认为上述情形不成立，依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项之规定，“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”，一审法院也应当以上诉人提供的与被上诉人一年内进行的其他诉讼中提供的一致的地址进行送达。通过查询中国裁判文书网，天津市西海区于2020年4月9日刚刚审结以被上诉人作为原告的建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）津0111民初9546号。该案判决书所载被上诉人的住所地即为河北省沧县××乡××村，且有委托代理人参加诉讼。综上，无论从上述哪个角度出发，一审法院均应当以河北省沧县汪家铺乡汪家铺村作为被上诉人的送达地址，采取包括公告送达在内的各种送达方式进行送达，并对案件进行实体审理。 一审法院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向沧州东大钻井工程技术服务有限公司送达相关诉讼文书。 一审法院裁定：驳回阳泉新宇岩土工程有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，民事诉讼案件送达应该遵循充分性、合理性原则，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达并限定了相应的适用条件，适当的送达程序应被适当地加以利用，依照法定的程序和要求向当事人送达法律文书，以使当事人尽可能的得到诉讼通知。2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询”，因此，原审法院仅以不能确定被上诉人沧州东大钻井工程技术服务有限公司送达地址为由，驳回上诉人阳泉新宇岩土工程有限责任公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1055号民事裁定； 二、本案指令寿阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 烜 审判员 王 雪 审判员 元晓鹏 二〇二一年三月九日 书记员 祁 瑜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初676号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：项天天，男，1985年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟永木，男，1981年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告项天天、钟永木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 邱 日 鑫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 枫 彬 书 记 员 饶长汀妹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1776号之一原告：高建，男，1982年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨斌，男，1963年12月8日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：顾兰琼，女，1962年11月19日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。本院在审理原告高建与被告杨斌、顾兰琼民间借贷纠纷一案中，原告高建向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币24万元或查封、扣押被告相当于人民币24万元的其他财产，并提供了保全担保。被告顾兰琼在案件审理过程中向本院提出保全异议，要求解除对其账号为60×××80的冻结，原告高建对其申请表示同意，本院认为，被告顾兰琼的申请不违反法律规定，且原告不表反对，故本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告顾兰琼名下账号60×××80的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年三月二十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初189号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人冯小波，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年10月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘长江，四川简法律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人冯小波犯抢劫罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人冯小波及其辩护人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年10月10日20时许，被告人冯小波在成都市武侯区簇桥望锦横街一按摩店内与被害人陈某某发生纠纷，冯小波先殴打陈某某，陈某某用指甲抓伤冯小波脸部。经协商，陈某某通过微信转账给冯小波人民币500元作为赔偿，冯小波离开。2020年10月15日18时许，冯小波再次到望锦横街一按摩店内，采取持刀恐吓、言语威胁的方式，迫使陈某某微信转账人民币3000元，冯小波收款后离开。次日，陈某某到派出所报案。2020年10月20日14时许，民警在武侯区智谷大道联邦财富中心将冯小波挡获，现场从冯小波身上查获涉案三星手机一部，从冯小波所驾驶的一辆马自达轿车内搜出匕首一把。2020年10月23日，民警将从冯小波处扣押的人民币3000元发还给被害人陈某某。 公诉机关认为，被告人冯小波的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，冯小波持刀抢劫，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人冯小波对起诉指控其犯抢劫罪的事实、罪名和提交的指控证据均无异议，自愿认罪认罚且具结签字。辩称自己法律意识淡薄，请求对其从轻处罚。辩护人提出抢劫的主观主要是基于要求被害人赔偿其脸部受伤的费用，其主观恶性较小；冯小波认罪态度好，是初犯，是家里的唯一经济支柱，且本案被抢财物已发还被害人，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件照片、尿检报告、情况说明、被害人陈述及辨认笔录、被告人冯小波的供述与辩解、视听资料等证据。 本院认为，被告人冯小波以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人冯小波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯小波归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。本案被抢财物已发还被害人，在量刑时酌情予以考量。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案具体情节，不宜对被告人冯小波适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见在量刑时予以考虑。据此，为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2023年10月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机和匕首系犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  龙 萍 二〇二一年三月十七日 书 记 员  胡雨萌
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9006刑初76号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨一帆，绰号“小飞”，男，1988年1月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2019年11月6日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被广州市海珠区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月13日被天门市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人盛庆华，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人杨一帆犯聚众斗殴罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人杨一帆及其辩护人盛庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月4日19时50分许，被告人杨一帆与袁某1因言语不合，在本市汪场镇蓝天宾馆内发生争执，进而发生肢体冲突。其后，杨一帆打电话邀约吴某、罗某1（均另案处理）等人到现场帮忙，李某、高某（均另案处理）在得知后也赶到现场。袁某1邀约崔某、程某、罗某2、袁某2等人现场帮忙。双方人员发生肢体冲突，相互斗殴，致被害人崔某受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某右顶部硬膜血肿，右侧顶、颞骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。2021年3月1日，被害人崔某书面对被告人杨一帆作出谅解。上述事实，被告人杨一帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨一帆的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、监控视频截图、说明、广州市海珠区人民法院刑事附带民事判决书、谅解书，证人吴某、高某、李某、罗某1、罗追、刘某、佘某、魏某、袁某1、程某、罗某2、袁某2、廖某等人的证言，被害人崔某的陈述，辨认笔录和湖北省天门市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨一帆邀约他人聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨一帆归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨一帆取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。被告人杨一帆故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨一帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2021年12月11日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  吴 苗二〇二一年三月二十四日书 记 员  崔 莹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1566号 原告：李宏,女,1969年2月9日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：马建国,男,1993年3月16日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告李宏诉被告马建国装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宏负担。 审判员  金勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  孔美
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保916号 被保全人：罗丽，女，1996年11月27日出生，汉族，住贵州省××镇××号，公民身份号码5203821996××××××××。 被保全人罗丽财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人罗丽名下银行存款232727.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。