四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初614号 原告：蒋才胜，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被告：李刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈青春，女，1970年8月16日出生，汉族，住南充市。 二被告共同委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 原告蒋才胜与被告李刚、陈青春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋才胜以及委托诉讼代理人韩桂、代金莲，被告陈青春以及被告共同委托诉讼代理人王子石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋才胜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款本金280万元以及利息（利息计算方式为：以280万元为基数，按年利率5%自2020年12月17日起计息至付清之日止）；2、判令二被告立即支付2020年12月17日前欠付利息150万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：被告李刚、陈青春于2011年至2013年期间陆续在原告蒋才胜处借款，并于2020年12月17日出具《还款承诺》载明仍下欠借款本金280万元、利息150万元未归还，今后利息按年利率5%计算。鉴于被告拖欠借款多年，原告为维护其合法权益，现诉至本院提出上述诉请。 被告李刚、陈青春辩称：1、原、被告于2011年始以儿女亲家身份开始交往，同时于2011年开始有各种民事关系的经济交往，包括原告隐性投资；2、原告主张借款本金不实，有部分为借款，被告按照原告需要，不定时归还了部分借款本金；3、在此之前，双方经济往来期间，双方系儿女亲家，借款之初双方并没有约定利息，原告主张的利息不应得到法律的支持；4、原告持有的借条及借款明细系原告书写，内容并不真实，实为被告帮助原告掩饰其公务员身份经商的违法违纪行为而为，不是双方真实的意思表示，依据民法典规定系无效合同。双方签写的借贷合同应当依据法庭核实已真实交付的借款本金确定双方成立的借款合同的借款金额；5、律师费没有合同约定，原告主张律师费由被告承担没有法律依据。原告主张的借款本息存在虚假，案件受理费及保全费均应当由原告承担。 具体而言，关于本案借款本金金额，原告主张共计五笔借款，其中2012年9月28日借款64万元实质为合伙投资款，原告以其侄女毛媛的名义入股驾校。另一笔36万元系原、被告以及其他合伙人合伙购房所产生的经济往来。被告认可原告主张的57万、43万、80万这三笔是借款，但关于利息通过庭审，原告本人对利息的约定作出不同的解释，说明原、被告当初借款时根本没有约定利息，即使后面《还款承诺》约定一定的利息，但利息应为借款时的合议，而不是事后形成的情形。本案原告对170万的利息组成没有明确的阐述，利息约定不明的视为没有约定利息，因此不应认定双方约定了利息。另被告存在向原告打款的事实，应作为本金予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，对前述证据的真实性，各方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原告蒋才胜通过银行转账分别向被告陈青春转款57万元、43万元。2012年9月28日，原告蒋才胜通过银行转账向被告陈青春转款63万元。2013年5月27日，原告蒋才胜通过银行转账向被告陈青春转款80万元，个人结算业务凭证中附加信息及用途为借款。 2012年3月13日，原告蒋才胜与被告陈青春以及案外人张路签订《合伙购房协议》，约定：位于南充市人民中路康华楼**总面积735.12平方米，于2006年3月28日由李刚、强辉、唐碧会等10位股东合伙出资购买，房产证为李刚，该楼即一楼门面于2012年3月9日整体出售给李刚、张路、蒋才胜。总购房款为260万元，经合伙购房人友好协商现达成如下协议：一、李刚出资130万元（占50%）、张路出资65万元（占25%）、蒋才胜出资65万元（占25%）；二、房产证和土地使用证不更名，仍为李刚，若今后需到房管或者国土局划分产权，其费用按出资比例分摊；三、三位合伙人用房屋产权证到银行抵押贷款，其贷款利息及相关费用，由资金使用人支付费用，并以银行借据金额为准，按15%支付使用该笔费用的利息，每月把利息打入联合账户。同时约定其他相关权利义务。合伙人李刚、张路、蒋才胜签名，2012年3月13日。2012年3月9日，案外人曾国林向蒋才胜出具《收条》，明确收到上述房屋以及会所的设施设备和经营权共计贰佰陆拾万元。同日，被告陈青春通过银行转账向原告蒋才胜转款120万元。2012年3月16日，原告蒋才胜通过银行转账向案外人曾怀蓉转款26万元，原告称该款项为代李刚归还曾怀蓉借款。 2020年12月17日，被告李刚、陈青春向原告蒋才胜出具《还款承诺》，载明：本人李刚、陈青春于2011年10月9日至2013年5月27日，共借蒋才胜现金5笔，共借款280万元，共计利息为170万元，已还利息20万元，合计共借款430万元。今后按280万元的本金利息，计息方法按千分之五计息，一年利息为14万元，以后先还本，后还息。还款方式：如本人今后收到各种还款（工程款）以及固定资本变卖后，必须优先还款，主要包括（略）。借款承诺人李刚、陈青春签名，2020年12月17日。本金附件1附后。李刚、陈青春借蒋才胜款项情况明细：1、2011年10月9日借转57万元，由中国银行转入陈青春；2、2011年10月9日借转43万元，由工商银行转入陈青春；3、2012年9月26日借转64万元，由商业银行转入陈青春；4、2013年5月27日借转80万元，由商业银行转入陈青春；5、2012年3月9日，因合伙购买人民中路康华楼六楼借款2次，36万元（全款260万元由蒋才胜1人支付，其中李刚应付130万元，实支付120万元，欠（借）款10万元，大嫂曾怀蓉应分原股份款26万，被李刚借走，而由蒋才胜支付大嫂曾怀蓉26万元，此款是李刚在蒋才胜处借款26万元，（10万＋26万＝36万元）。以上合计借款5笔，共借到现金280万元。签字予以确认，以此为据，李刚，此条一共为280万元附件，陈青春。同时原告蒋才胜出具借条复印件三张，分别载明：今借到蒋才胜人民币共计肆佰伍拾万元整，借款人李刚，2015年11月6日；今借到蒋才胜人民币共计肆佰伍拾万元整，借款人陈青春，2017年11月5日；今借到蒋才胜人民币共计肆佰伍拾万元整，在壹年内还清，借款人陈青春、李刚，2018年12月11日。上述借条原件在被告陈青春、李刚出具《还款承诺》后由陈青春、李刚收回，该借条为原、被告对借款本息的阶段性结算。 庭审中，被告李刚、陈青春认为上述款项中2012年9月26日转款64万元为合伙经营驾校投资款，2012年3月9日36万元为合伙购房款。其他案涉款项属于借款。庭审后，原告蒋才胜撤回诉讼请求中借款本金64万元以及对应利息34.29万元的主张。 另查明，原告蒋才胜与被告李刚、陈青春原为亲家，双方子女于2015年9月22日结婚，2018年2月14日离婚。 本院认为，被告李刚、陈青春在原告蒋才胜处借款的事实，有原告提供的《还款承诺》、借条复印件、银行记录为证，庭审中被告李刚、陈青春对其中57万、43万、80万三笔是借款的事实亦予以认可，其辩称其中2012年9月26日转款64万元为合伙经营驾校投资款，2012年3月9日36万元为合伙购房款，从庭审查明情况来看，被告李刚、陈青春出示相关证据，拟原、被告在儿女亲家期间存在合伙的情形，即使上述两笔款项为合伙义务，但双方亦通过清算达成的债权债务协议，被告李刚、陈青春对《还款承诺》的真实性亦无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。之规定，故原告主张由被告李刚、陈青春按照《还款承诺》承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告《还款承诺》未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款。同时双方在借条上约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。之规定，本院认定被告李刚、陈青春应按照《还款承诺》履行还款责任。另原告主张律师费由被告承担，因原告未提交相关依据予以证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李刚、陈青春于本判决生效之日起十日内向原告蒋才胜偿还借款2160000元及利息（利息计算方式为：以本金2160000元为基数，从2020年12月17日起按年利率5%计息至本金付清之日止）； 二、被告李刚、陈青春于本判决生效之日起十日内向原告蒋才胜偿还截止2020年12月17日前利息1157100元； 三、驳回原告蒋才胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20600元、财产保全费5000元，由被告李刚、陈青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年三月二十九日 书记员  张筱妍