wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初285号 原告：廖代礼，男，1985年2月21日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：赵丹，女，1990年9月12日出生，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告廖代礼、赵丹与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖代礼、赵丹的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2085.255元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款417051元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告廖代礼、赵丹在本案中主张的事实，故对原告廖代礼、赵丹主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告廖代礼、赵丹交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2085.255元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告廖代礼、赵丹办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告廖代礼、赵丹安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告廖代礼、赵丹违约金2085.255元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初199号 被告人基本情况：被告人瓦查小平，男，1998年8月2日出生，彝族，无业，小学肄业，户籍所在地四川省喜德县。2019年9月24日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月28日刑满释放。2020年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕105号。 指控事实：2020年12月7日晚8时许，被告人瓦查小平窜至本市下东大街袁老四火锅店门口，尾随路人杜某某，将其装在外衣口袋里的一部苹果11（鉴定价格人民币3936元）扒走。得手后逃离现场时被巡逻队员抓获，并扭送公安机关。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。 判决理由：被告人瓦查小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人瓦查小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瓦查小平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人瓦查小平虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人瓦查小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年三月十五日 书记员  曾彬
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执832号  霍某某、徐某某：申请执行人霍某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1248号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人霍某某向本院申请执行，请求被执行人徐某某支付霍某某600000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人徐某某送达了执行通知书，责令被执行人徐某某支付申请执行人霍某某600000元，承担执行费8400元，被执行人徐某某称自己已私下将案件款600000元分两次支付给了申请人霍某某，并向本院提供了付款凭证，经本院与申请人霍某某核实，确实已私下给付了600000元，后被执行人徐某某将执行费8400元交至了法院。至此，本次申请执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执832号执行案件执行完毕，于2021年3月21日结案。  二〇二一年三月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初992号 原告：刘嘉，男，汉族，1986年10月4日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 被告：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路**。 法定代表人：黄其森。 委托诉讼代理人：张尧鑫，男，汉族，1996年9月24日出生，住福建省连城县。 原告刘嘉与被告泰禾投资集团有限公司（以下简称：“泰禾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉委托诉讼代理人王艳，被告泰禾公司委托诉讼代理人张尧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘嘉向本院提出诉讼请求：1、判令泰禾公司向刘嘉偿还借款本金460万及利息（利息自2020年2月1日起按年利率20%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由泰禾公司负担。 事实与理由：刘嘉离职前系泰禾集团股份有限公司北京分公司的员工，泰禾公司因公司运营需要以借款方式向员工筹集资金。 2017年8月，刘嘉与泰禾公司双方签订《借款协议》，约定：泰禾公司向刘嘉借款230万元，借款年利率为10%。协议签订后，刘嘉分别于2017年8月10日向泰禾公司出借230万元。2018年2月1日，泰禾公司向刘嘉归还本金120万元，剩余110万元。2018年6月28日，泰禾公司再次向刘嘉借款350万元，约定年利率为20%，刘嘉于当日将款项支付至泰禾公司账户。2018年7月1日，双方再次签订《借款协议》确认，泰禾公司尚欠刘嘉本金460万元，此后利息按年化20%计算，按季度支付。 上述借款利息均是按双方约定的利率，通过泰禾公司员工张赛芳、林群花、柯晨君、陈惠美的账户向刘嘉进行支付，利息已支付至2020年1月31日。 因泰禾公司未按期支付利息，刘嘉要求收回本金，经刘嘉多番催告，至今未能归还借款本息，已构成违约，给刘嘉造成严重经济损失。截至2021年1月1日，泰禾公司尚欠刘嘉借款本金460万元，利息766700.28元。 综上，为维护刘嘉的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 泰禾公司辩称，一、对尚欠款本金金额460万元没有异议，借款利息已付至2020年1月31日。二、刘嘉主张的利率过高，目前泰禾公司均按年利率12%计息，请求法院支持。 经审理查明：2017年8月10日，刘嘉向泰禾公司转账230万元。2018年2月1日，泰禾公司向刘嘉转账120万元。2018年6月28日，刘嘉向泰禾公司转账350万元。2019年2月1日，刘嘉与泰禾公司签订《借款补充协议》，约定：截至本补充协议签订之日，《原协议》下尚有未偿还本金余额460万元，借款期限自2019年2月1日起续借6个月；计息方式如借款总额在300万以下的，全额借款按年化利率18%计息，如借款总额超过300万（含）的，全额借款按年化利率20%计息。此后，泰禾公司通过柯晨君、林群花等人向刘嘉偿还借款利息，泰禾公司已依约向刘嘉支付借款利息至2020年1月31日，此后，未向刘嘉偿还利息，产生纠纷。 以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘嘉与泰禾公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有刘嘉提交的《借款补充协议》、账户交易明细予以佐证。合法的借贷关系受法律保护，泰禾公司收到刘嘉出借的款项后应当依约偿还借款本息，但其仅依约向刘嘉支付利息至2020年1月31日，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，刘嘉主张2020年2月1日至2020年8月19日依照月利率2%计付利息，2020年8月20日起依照年利率15.4%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。泰禾公司主张应按年利率12%计付利息，未提交证据证明双方已就借款利率下调达成协议，故该答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 泰禾投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘嘉偿还借款本金460万元，并支付利息（以460万元为本金，2020年2月1日至2020年8月19日，按月利率2%计付，2020年8月20日至实际还款之日止，按年利率15.4%计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49366元，减半收取24683元，由泰禾投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二一年三月十二日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初243号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：谢宝，男，1974年4月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告贾莲菊与被告谢宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告谢宝称原告贾连菊涉嫌捏造事实、向法院提虚假诉讼，申请本案移交公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告贾连菊的行为有虚假诉讼的犯罪嫌疑,不属于人民法院受理民事案件的范围。据此,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定,裁定如下: 驳回原告贾莲菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二一年三月二十三日 书记员  李春辉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢266号申请执行人马树卫，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人马树卫与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第369号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初45号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈某某，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省嫩江县）。2019年10月24日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张月玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年2月2日21时许，在海港区福寿里10栋4单元楼道内，被告人陈某某与邻居张某因纠纷发生争吵，后张某的朋友被害人韩某、付某赶到，双方发生厮打，韩某在撕扯中脚部受伤，经港城司法医学中心鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某某的供述和辩解、被害人韩某的陈述、证人张某、郭某、付某等人的证言、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至两年。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某本次犯罪前没有前科劣迹，其主观恶性较小；被害人先某，存在过错；被告人陈某某自愿认罪，并表示愿意积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月2日21时许，被告人陈某某在河北省秦皇岛市海港区福寿里10栋4单元楼道内，因与邻居张某的纠纷而发生争吵，后张某的朋友韩某、付某赶到，双方发生厮打，被害人韩某在撕扯中脚部受伤，经港城司法医学中心鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，2021年3月23日，被告人陈某某家属赔偿被害人韩某医疗费、营养费等费用共计4万元，被害人韩某对被告人陈某某的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见、被害人韩某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、证人张某、郭某、付某等人的证言、和某协议、谅解书及收条、受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人陈某某的辩护人提出的自愿认罪、无违法犯罪记录、有悔罪表现的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  董雪萍
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执1664号申请执行人类成亮，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人王元和，男，1961年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人类成亮与被执行人王元和机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328刑初164号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的36438元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2020年11月6日、12月22日2021年3月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务36438元及利息未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人类成亮与被执行人王元和机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1328刑初164号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  吴怀民二〇二一年三月五日书记员  蹇美玥
贵州省凤冈县人民法院 结 案 通 知 书 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327刑初78号刑事判决书，受理田应江犯盗窃罪并罚金一案。执行中，被执行人田应江主动履行罚金2,000元，并退赔被害人任达文经济损失3,500元。 本案申请内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异38号申请执行人：杨善菊，女。申请执行人：刘某，女。法定代理人：王某（刘某之母）。被执行人：日照顺川钻探有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区小湖村，统一社会作用代码91371122MA3CBQLX8H。法定代表人：邓祥民，该公司经理。第三人：史彦伟，男。第三人：邓祥民，男。本院在执行杨善菊、刘某与日照顺川钻探有限公司（以下简称顺川公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出（2018）鲁1122民初4152号民事判决书，判决顺川公司赔偿杨善菊、刘某经济损失920299.75元。判决生效后，被执行人未履行该判决确定的付款义务，权利人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年2月20日，因被执行人暂无能力履行义务等，本院作出（2019）鲁1122执2163号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。顺川公司于2017年3月24日经工商登记成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本200万元，股东为史彦伟和邓祥民，其认缴出资额分别为60万元和140万元，认缴方式为货币，认缴时间为2020年12月31日。到认缴时间，两股东均未出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人顺川公司作为企业法人，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人史彦伟和邓祥民作为该公司的股东，在其认缴时间内未缴纳认缴的出资，现申请执行人申请追加其为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加史彦伟、邓祥民为（2019）鲁1122执2163号案件的被执行人；二、史彦伟、邓祥民应在本裁定生效之日起十日内向杨善菊、刘某履行（2018）鲁1122民初4152号民事判决书确定的付款义务，史彦伟的付款义务以60万元为限。当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省莒县人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  王晓飞二〇二一年三月二十五日书记员  赵英琪
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执246号之一 申请执行人：李良川，男，1987年1月2日出生，汉族，现住四川省高县。 被执行人：古纯珍，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：王禹循，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初1621号民事调解书，于2021年3月3日受理了李良川与古纯珍、王禹循买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请人办理位于高县××镇××街××号（房权证号：高县房权证高县字第0××4号）的不动产权变更登记手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下： 将位于高县××镇××街××号（产权证号：××）的房屋产权变更登记至申请人李良川名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二一年三月九日 书记员  罗怀容 四川省高县人民法院 协助执行通知书 (2021)川1525执246号 高县不动产登记中心: 本院在执行李良川与古纯珍、王禹循买卖合同纠纷一案中，作出的(2021)川1525执246号执行裁定书已发生法律效力。因你单位系不动产登记机关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将位于高县××镇××街××号（产权证号：××）的房屋产权变更登记至申请人李良川名下。 二Ｏ二一年三月九日 附：(2021)川1525执246号执行裁定书1份。 注：有关单位收到人民法院的裁定书、协助执行通知书后必须办理，若逾期不办理。人民法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款、第一百一十四条、第一百一十五条的规定予以拘留、罚款。对个人罚款十万元以下；对单位的罚款五万元以上一百万元以下。 联系人：叶姗娜联系电话：542××××
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1751号 申请执行人：台江区小熊亿嘉童装店，经营场所福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼1层12店面，统一社会信用代码92350103MA2YTT8L11。 经营者：俞水金，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈德喜，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人台江区小熊亿嘉童装店与被执行人陈德喜买卖合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1750号申请执行人台江区游秀燕童装店与被执行人陈德喜买卖合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1750号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二一年三月二十九日 书记员 李   柯   伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2200号之一 申请执行人成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路********。 法定代表人彭浪，执行董事。 被执行人周城宇，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省大竹县。 被执行人赵秀，女，汉族，1978年7月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 成都凯旋物业服务有限责任公司诉周城宇、赵秀物业服务合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初7390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日已立案执行。执行标的为5990.20元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人周城宇、赵秀名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件；本院查封被执行人周城宇名下车牌号为川Ａ5××××揽胜汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7390号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3623号原告：广州恭硕电气设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌村金鳌街**101。法定代表人：陈泳良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦志煌，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：珠海市顺生科技实业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区兴华路**中侨兴商业大厦第****。法定代表人：王宇。原告广州恭硕电气设备有限公司与被告珠海市顺生科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告广州恭硕电气设备有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州恭硕电气设备有限公司撤诉处理。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月九日书记员  冯婉仪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3017号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人苏亮，男，汉族，1960年09月15日出生，住内蒙古包头市九原区。 被执行人刘涛，男，汉族，1974年07月23日出生，住内蒙古包头市九原区。 腾铭惠商集团有限公司与苏亮、刘涛追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初16006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的38079.68元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16006号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1742号申请执行人李涌，男，1975年4月27日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李涌与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3202号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢99号申请执行人：平度市农村信用合作联社崔家集信用社,住所地平度市崔家集镇驻地。被执行人：孟兴国，男，住平度市。被执行人：刘素霞，女,平度市崔家集镇崔家集村。本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社与被执行人孟兴国、刘素霞借款合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2012）平商初字第603号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月十九日书记员  刘栋栋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申432号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：覃小明，女，1981年3月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地广西贵港市江南工业园工商联物业小区8#厂房第一、第二层。 法定代表人：王启光，该公司董事长。 再审申请人覃小明因与被申请人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）劳动合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，再审申请人二审提交的新证据《GG-职员月薪工资调整情况表》和《2018年11月份B类职员工资表》足以证明再审申请人在沛然公司工作适用的是标准薪金制。沛然公司为了逃避法律责任，还准备了一套以基本工资为计算基础的计算方式。原审法院支持沛然公司主张的以基本工资作为加班工资计发基数的计算方式，属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 沛然公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由缺乏事实依据，应予以驳回。 本院经审查认为，根据《关于进一步深化企业内部工资分配制度改革指导意见的通知》（桂政办发〔2001〕19号）的规定，加班工资的计发基数原则上由企业自主确定，可以按职工当月或上月全部工资性收入剔除不合理部分（如物价津贴）作为基数，按一定百分比计发，也可以根据职工工资水平确定一个绝对额计发。自主确定的加班工资计发基数不得低于当地最低工资标准折算的日（或小时）工资标准。根据上述规定，沛然公司对本企业的加班工资计发基数有自主决定权。沛然公司以基本工资为基数，按照一定比例计算固定加班工资及其他加班工资，并未违反上述规定和案涉《劳动合同书》的约定。原审法院对沛然公司关于加班工资计算方式的主张予以支持，有事实和法律依据。再审申请人与沛然公司签订的《劳动合同书》约定以岗位工资作为计发基数，且沛然公司提交的《工资台账明细》能够印证沛然公司员工加班工资的计发基数岗位工资即基本工资。再审申请人主张其在沛然公司工作适用标准薪金制的工资结构，应以标准月薪为基数计发加班工资，没有事实和法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃小明的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2736号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、张庆雄、青礼明： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张庆雄、青礼明追偿权一案。执行中，被执行人张庆雄、青礼明已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终89号上诉人（原审原告）：闫恩彬，男，1959年2月11日出生，满族，无固定职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦鸿雁，女，1960年11月23日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：吴荣刚，男，1960年5月18日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：五大连池市荣耀房地产开发有限公司，住所地黑河市五大连池市青山镇东渝小区3号楼000109室。法定代表人：吴荣刚，该公司董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。上诉人闫恩彬因与被上诉人焦鸿雁、吴荣刚、五大连池市荣耀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫恩彬于2021年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫恩彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫恩彬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人闫恩彬预交案件受理费28,592元，减半收取14,296元，由上诉人闫恩彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二一年三月十五日法官助理石莹莹书记员张艺馨
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初26号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某，男，1992年7月24日出生于河北省巨鹿县，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地及住址河北省巨鹿县观寨乡小寨村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕Z15号                               指控             事实                       2020年4月1日20时许，被告人田某饮酒后驾驶一辆号牌为冀EE820T白色小轿车，行至巨鹿县城霞光街中段十字路口被交警查获，经邢台县中心医院司法鉴定所进行司法医学鉴定，田某静脉血中酒精含量为148.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  薄 耀 辉                            二 〇 二一 年 三 月 十五 日                           法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  葛 永 师
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复35号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人：陈保，男，1960年4月3日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异290号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人陈保与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1194号民事判决书判决：一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内返还上洞0.079亩、下洞0.055亩、郎子0.054亩、岭背1.052亩的土地给原告陈保。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2020年3月31日作出（2020）粤18民终150号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3417号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异290号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3417号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3417号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异290号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异290号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执157号 申请执行人黄川宇，男，侗族，1981年10月12日出生，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，地址：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部二楼，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 黄川宇与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院做出（2020）桂0226民初1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄川宇于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付49,110.79元及延迟履行金，案件受理费517元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人黄川宇可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执157号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月三十日 书记员  侯若婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执509号 申请执行人：杨召宽，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：济南拓新家具有限责任公司，住所地，山东省商河县经济开发区科源路37号。 法定代表人：张连梅，该公司经理。 委托代理人：王国强，男，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人杨召宽与被执行人济南拓新家具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜书民
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特16号   申请人：姜某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：刘某，吉林铸杰律师事务所律师。   被申请人：肖某1，住吉林省长春市宽城区。   代理人：肖某2（系被申请人肖某1的姑姑），住吉林省长春市宽城区。   申请人姜某申请认定肖某1限制民事行为能力一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人姜某称，姜某与肖某1系母子关系，姜某委托吉林正达司法鉴定中心对民事行为能力进行鉴定，于2021年2月25日出具的《鉴定意见书》；肖某1患有癫痫所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。为维护肖某1的民事权益，故申请认定肖某1为限制民事行为能力人，姜某为肖某1的监护人。   代理人肖某2称，同意认定肖某1为限制民事行为能力人，并指定姜某为肖某1的监护人。   经审理查明，申请人姜某与被申请人肖某1系母子关系。被申请人肖某1因患有癫痫所致精神障碍无法完全表达自己意识。经吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2021]精鉴字第17号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人肖某1患有癫痫所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。姜某自愿承担肖某1的监护责任。   本院认为，经司法鉴定，被申请人肖某1不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为限制民事行为能力人。为保障肖某1人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，肖某1的母亲姜某自愿承担肖某1的监护责任，肖某1的代理人同意指定姜某为肖某1的监护人，故应指定姜某为肖某1的监护人。   依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、肖某1为限制民事行为能力人；   二、指定姜某为肖某1的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 王莹   二〇二一年三月十日   书记员 金琳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1406号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：彭小宁，男，1971年6月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告彭小宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金24651.07元、利息1285.29元、费用7365.16元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为33301.52元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：彭小宁。申领情况：2017年7月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××49。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金24651.07元、利息1285.29元、费用7365.16元，合计金额为33301.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小宁于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金24651.07元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告彭小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：文俊伟，男，汉族，1985年5月1日出生，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）诉被告文俊伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息及费用8864.27元；2、被告承担本案诉讼费及原告本案支出的律师费。事实与理由：2018年9月5日，被告文俊伟向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡EMS联名金卡，原告审查后，向文俊伟发放了信用卡EMS联名金卡（卡号为62×××84），截止2020年8月3日，文俊伟办理的该卡累计欠本金、利息及费用8864.27元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告文俊伟的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告文俊伟的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告邮政银行枣阳支行在限定期限内未能提供被告文俊伟可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告邮政银行枣阳支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年三月二十六日书记员  王咏诗
陕西省白水县人民法院民事判决书                             (2021)陕0527民初366号原告林茂强，男。被告魏建洋，男。原告林茂强与被告魏建洋民间借贷纠纷一案，原告林茂强向本院提出诉讼，本院2021年3月16日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告林茂强到庭参加诉讼，被告魏建洋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林茂强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款壹万元，并判决被告按借条约定月息向原告支付。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2013年因其儿子结婚于2013年9月16日向原告借款壹万元，双方以借款方式约定借款利息为月息150元，被告收到原告交付的壹万元的借款当天，向原告亲笔书写了借条，被告在2013年、2014年分别向原告支付了约定利息后再未向原告清偿本金及利息，后经原告多次索要借款未果后，故诉至法院。被告魏建洋未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明事实如下：2013年9月16日被告魏建洋向原告林茂强借款10000元，双方约定借款期限一年，约定借款月利率为1.5%，被告魏建洋在借款当天亲笔向原告林茂强书写借条一份。被告魏建洋在借款后，向原告支付2014年、2015年的利息共计3600元，利息清至2015年9月16日。后经原告多次向被告索要借款及利息未果后，诉至法院。另查明，被告魏建洋在2021年3月17日向原告清付本金5000元。现剩余本金5000元。本院认为，被告魏建洋借原告林茂强10000元，并向原告出具借条，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告林茂强清偿剩余的5000元借款，应予支持；对于利息，被告魏建洋应按照 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下:被告魏建洋于本判决生效后三日内清偿所借原告林茂强5000元,并承担月利率1.5%按照本金10000元从2015年9月17日起至2020年8月19日的利息，从2020年8月20日起按照本金10000元承担一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至2021年3月17日；从2021年3月18日按照5000元本金承担一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至清结之日止。案件受理费50元，减半收取 25元，由被告魏建洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员    刘 旭 杰二0二一年三月三十日  书 记 员   张    照      1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39717号之二原告深圳市金赛格五金有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区45区海天花园5栋翻身路372，统一社会信用迪马91440300MA5F6JWAXT。法定代表人蔡勇东。委托代理人王柏权，广东雄师律师事务所律师。被告杨锐，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金赛格五金有限公司撤诉处理。案件受理费53元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二一年三月二十四日书记员  刘新业书记员  苟 丹
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初15号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人詹某某，男，1987年8月26日出生，准驾车型C1D，汉族，高中文化，住深圳市盐田区，户籍所在地湖南省益阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被取保候审。                  指控内容              2021年2月3日22时52分许，被告人詹某某饮酒后驾驶粤B1XX**号牌小型汽车从大梅沙出发，途径惠深沿海高速，当车行驶至深圳市盐田区深盐路进东海道北122米路段停车打开车门时，车辆左前门与同方向相邻车道由蒲某某驾驶的粤BAXX**（牵引粤BQX**）号重型半挂牵引车右侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人詹某某进行呼气式酒精检测，检测结果为109mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所鉴定，被告人詹某某的血液酒精含量为115.25mg/100ml。      经深圳市公安局交通警察支队盐田大队认定，在此次事故中，因詹某某醉酒后驾驶机动车开关车门时，妨碍正常行驶的车辆通行，应承担事故的全部责任；蒲某某不承担事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕11号起诉书，指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人詹某某拘役2个月，并处罚金，在具备监管条件下可适用缓刑。                  辩护意见              被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人詹某某主动报警，等待交警前来处理。                  本院意见              本院认为，被告人詹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某到案后以及庭审中能够如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人詹某某醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，依法予以从重处罚。被告人詹某某醉酒驾驶车辆造成轻微交通事故，且负事故全部责任，事故造成轻微财产损失，依法予以从重处罚。交通事故发生后，被告人詹某某主动报警，在事故现场配合调查，视为自动投案，且能如实供述自己罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人詹某某的酒精含量、犯罪事实、犯罪情节、认悔罪态度等因素，决定对被告人詹某某适用缓刑。                  判    决              被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。               审   判   员     戴   凯   骏                                            二〇二一年三月五日      本件与原本核对无异?                                             书   记   员     程银银（兼）          附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2499号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 法定代表人柳梅。 被执行人杨苑云，女，汉族，1974年08月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与杨苑云信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初9929号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的13323.76元、执行费及利息等。 执行中，本案已执行到位案款5396.21元。轮候查封被执行人杨苑云与案外人共有位于成都市青羊区××道街××号××栋××单元××楼××号××监证2792542）房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9929号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕德聪
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初126号 原告：褚某，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：王某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，文盲，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李杨杨，隆尧县法援助中心律师。 原告褚某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某的委托诉讼代理人王天宇、被告王某及其委托诉讼代理人李杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼款124800元；2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告王某阶均系残疾人。2017年春，经固城镇王村李增伏介绍。我与被告认识。同年农历四月二十一日，被告来看家时，给付被告1800元。同年农历八月初八双方订亲，同时下对月贴，当天经媒人李增状手，给被告订亲款8800元。后经媒人手又给付被告彩礼款116000元。××××年××月初八双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记。被告没有电器等大件物品赔送，当天给被告上拜款660元。后我通过微信转给被告10000元。被告常年在外打工，回来直接回娘家，没在我家生活。我多次去叫，被告不归。双方已无办理结婚登记的可能。 综上所述，我给付被告彩礼126600元，双方虽举行婚礼，但未办理结婚登记，因巨额给付造成我生活困难。根据法律规定，特向你院提起诉讼，请求判决被告返还彩礼款124800元，并且由被告负担本案的诉讼费用，请依法支持。 王某辩称，原告在诉状所述与事实不符，被告不应当返还原告彩礼。1、原、被告经人介绍相识后，两人确立恋爱关系。按照乡俗举行结婚仪式，两人开始共同生活。结婚时，被告陪送了床上用品、饮水机等物品，花费11290元。举行结婚仪式后，两人开始共同生活，生活期间，日常生活中大部分是花销被告的钱，原告方很少给被告钱。同居期间，被告发现原告身体患有疾病，曾与原告多次沟通，希望就身体原因就医看病，但是被告大部分情况下均被原告拒绝。且原告没有稳定的收入，被告曾多次劝说原告好好工作，均因此发生争吵，以上种种导致两人之间产生隔阂。原告脾气暴躁，只要两人产生争吵，原告就会威胁被告，愤怒的要求被告离开原告家，并要求与被告“离婚”。由于原告的原因，最终两人未能办理登记结婚。被告与原告在一起共同生活了大约一年半时间，期间对彩礼款已经全部消耗，更不应该返还。2、共同生活期间，日常生活中，被告曾多次为原告消费。原告曾多次在京东等网络平台透支，透支后，被告曾多次被催收。3、原告在举行结婚仪式前给付的1800元、订婚时给付的8800元（当天被告家返还给原告1600元）、举行结婚仪式时的给付的660元和在共同生活期间原告所说的给付被告的10000元，均是原告对被告的赠与，不属于彩礼的范围。不应当返还。原告给付被告彩礼款并非116000元，原告给付被告的彩礼款加上三金款为88000元，由于习俗不同，于是原告又给付答辩人28000元，该款项为结婚当日琐碎花销以及结婚时红包和请婚庆乐队的钱。综上，原告的起诉不符合法律规定，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年春，原、被告经人介绍认识。同年农历八月初八双方订亲，当天经媒人李增状手，原告给付被告订亲款8800元。后经媒人手又给付被告彩礼款116000元。××××年××月初八双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记。 本院认为，原、被告虽已按民间习俗举行过订婚仪式,但双方没有办理结婚登记，现双方已无办理结婚登记的可能。被告辩称原告身体有病且没有稳定的收入，依法应认定经济生活困难，被告亦依法将原告给付的彩礼应予返还。本院依法酌情认定应退还彩礼款为100000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项的规定的规定，判决如下： 一、被告王某在判决生效后十日内返还原告褚某彩礼款100000元。 二、驳回原告褚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卢顺平 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟志超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3039号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人董克兵，男，汉族，1975年08月20日出生，住浙江省温州市苍南县。 四川锦程消费金融有限责任公司与董克兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6658.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11252号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执25号之五申请执行人：李某，男，1965年3月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县，身份号码XXX。被执行人：刘某1，男，汉族，1954年9月生，山西省河曲县人，现住原籍，身份号码XXX。被执行人：张某，女，汉族，1963年3月生，山西省河曲县人，现住原籍，身份号码XXX。被执行人：刘某2，男，汉族，1984年10月生，山西省河曲县人，现住山西省河曲县，身份号码XXX。被执行人：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：XXX，住所地：忻州市河曲县。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某1、张某、刘某2、河曲供电支公司制杆厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在山西河曲农村商业银行股份有限公司巡镇支行有存款，但被执行人张某至今未全部履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人张某在山西河曲农村商业银行股份有限公司巡镇支行XXX的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年三月三十日书记员 徐宇春
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初2198号 原告：张文奇，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。 被告：俞勇勇，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告张文奇与被告俞勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文奇的委托诉讼代理人廖冠兴到庭参加诉讼。被告俞勇勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张文奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞勇勇偿还原告借款20000元，并支付自2019年8月15日起至款清之日止、以本金20000元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、判令被告俞勇勇支付原告支出的律师代理费3500元。事实与理由：俞勇勇因资金周转需要，于2019年8月3日向原告借款50000元整，双方约定借款期限6个月，利息按月利率2%即每月1000元计算，俞勇勇应承担原告追款所需的全部费用如诉讼费、保全费、律师费等。俞勇勇借款后，只归还原告30000元的借款本金，其余借款本息经原告多次催促，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 俞勇勇未向本院提交书面答辩及相关证据。 张文奇围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行支付业务回单（付款）、委托代理合同、代理费发票及电子回单等证据，俞勇勇对张文奇所提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张文奇提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2019年8月3日，俞勇勇向张文奇借款50000元，张文奇通过中国民生银行网上银行分二笔转账给俞勇勇50000元。2019年8月15日，俞勇勇向张文奇出具借款50000元的借条一份，约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算，每月支付一次；并约定如逾期未归还借款，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等）。借款后，俞勇勇仅归还张文奇借款本金30000元，其余借款本金及利息均未支付。另，张文奇为实现债权支出律师代理费3500元。诉讼中，张文奇明确其主张的利息按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 本院认为，张文奇与俞勇勇的民间借贷，有借条、付款回单等证据为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确、合法。俞勇勇在借款后未按约定的期限足额还本付息，已构成违约，现张文奇主张俞勇勇应偿还尚欠的借款本金20000元并支付该款自2019年8月15日起至款清之日止、按年利率3.85%的四倍计算的利息，以及支付其为实现债权而支出的律师代理费3500元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。俞勇勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞勇勇应于本判决生效之日起十日内偿还张文奇借款本金20000元，并支付自2019年8月15日起至款清之日止、以本金20000元为基数按年利率3.85%的四倍计算的利息。 二、俞勇勇应于本判决生效之日起十日内支付张文奇为实现债权而支出的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取计208.5元，由俞勇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月二十九日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》： 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9306号之二 原告：江苏亿晖景观照明工程有限公司，统一社会信用代码:9132132269446532X1，住所地沭阳县经济开发区北园区富阳路**。 法定代表人：陈清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许滕，江苏青炜律师事务所实习律师。 被告：王建林，男，1973年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李二新，江苏法问律师事务所律师。 原告江苏亿晖景观照明工程有限公司诉被告王建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏亿晖景观照明工程有限公司撤诉。 案件受理费12034元，减半收取6017元，保全费4520元，合计10537元，由原告江苏亿晖景观照明工程有限公司负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  任亚东 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  华 婕
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2021）晋0404刑初25号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人郭晋敏，女，1992年8月15日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，住长治市。2020年9月23日因涉嫌交通肇事罪长治市公安局上党分局监视居住，2021年1月21日长治市上党区人民法院决定取保候审。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人郭晋敏犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮及检察官助理宋亚运出庭支持公诉，被告人郭晋敏及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日10时15分许，被告人郭晋敏驾驶×××号“英伦”牌小型轿车沿光明路由南向北行驶至长治县自来水公司门口右拐弯时与同向孙联兵驾驶的无号牌“豪达”牌两轮摩托车发生碰撞，造成孙联兵受伤（后经抢救无效死亡）且两车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定：孙联兵系交通工具碰撞致其重度颅脑损伤死亡。长治县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：郭晋敏负事故主要责任，孙联兵负事故次要责任。案发后，郭晋敏赔偿了被害人近亲属并取得谅解。上述事实，被告人郭晋敏在开庭审理过程中无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、证据公开记录、驾驶证和身份证复印件，道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故责任认定书重新认定书，前科劣迹调查表、户籍证明，调解书、赔偿凭证和谅解书等；证人王某、郭某的证言；长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、山西顺通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录；被告人郭晋敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晋敏违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭晋敏主动报案并积极抢救被害人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭晋敏已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人郭晋敏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。经长治市上党区司法局评估，被告人郭晋敏适用社区矫正，可宣告缓刑。综上，根据被告人郭晋敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭晋敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 赵 杰人民陪审员 程爱民人民陪审员 宋燕燕二〇二一年三月十五日（法官助理 张叶子书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1833号 上海银行股份有限公司成都分行、宋胜雄： 上海银行股份有限公司成都分行与宋胜雄公证债权文书一案，被执行人宋胜雄已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保539号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初968号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区人民东路1号。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行科长。被告：潘帅，女，1994年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称蓟州支行）与被告潘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟州支行委托诉讼代理人潘建生到庭参加诉讼，被告潘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金6841.29元、利息及罚息479.50元(利息及罚息为截至2020年8月22日)，本息合计7320.79元及自2020年8月23日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系贷款人，被告系借款人。原告与被告于2018年9月签订中国建设银行快e贷借款合同。借款合同约定：贷款金额11100元，用于借款人家庭消费；贷款期限1年，自2018年9月10日-2019年9月10日止。合同签订后，原告依约发放贷款。截止2020年8月22日，被告已逾期12个月未还款，逾期累计已达7320.79元，违反借款合同第四条约定。虽经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务。原告为保障其合法权益，依据借款合同第四条约定及我国民事诉讼法第一百一十九的规定，呈诉贵院，望贵院查明事实，依法判如原告所请。潘帅未作答辩。蓟州支行向本院提供了证据1.中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款复印件各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及借款数额、借款期限及利率的事实。2.中国建设银行借贷通服务协议及中国建设银行借贷通服务申请表复印件各一份，证明原告和被告之间存在借贷关系及借款额度、还款、违约等事实。潘帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩质证权利。本院认定事实与蓟州支行所诉一致。本院认为，原、被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，借款到期后，截至原告起诉之日，被告尚未足额偿还借款本息，应承担偿还借款本息的义务。综上所述，蓟州支行要求潘帅偿还所欠借款本息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘帅偿还中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金6841.29元，截至2020年8月22日的利息和罚息479.50元及余欠利息和罚息（自2020年8月23日起至实际给付之日止按照合同约定的借款利率、罚息计算）；潘帅于本判决生效之日起5日内将该款直接汇入中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行个贷贷款还款同城结算户（账号为1207××××0002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由潘帅负担，并于本判决生效之日起5日内直接汇入中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年三月二十六日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终372号上诉人（原审原告）：秦启洲，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶国荣，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：张华玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人秦启洲因与被上诉人叶国荣、张华玲合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦启洲委托诉讼代理人敖明海，被上诉人叶国荣依法接受询问。本案现已审理终结。秦启洲上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人叶国荣、张华玲立即给付上诉人为其垫付的贷款利息17848.74元，并从2019年12月8日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息至还清之日止；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、本案中上诉人主张权利的请求权基础为，上诉人为两被上诉人垫付其在湖北南漳农村商业银行股份有限公司所欠贷款利息后，上诉人持与被上诉人叶国荣办理的书面结算手续—“欠条”向人民法院起诉要求返还的法律关系。一审中上诉人所提供的欠条即欠条中所载明的内容已反映被上诉人所欠上诉人款项原因、经过以及双方办理结算等待证事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，上诉人已完成举证责任，一审法院以上诉人所提交的证据不足为判决驳回上诉认得诉讼请求与法不符。其次，本案双方当事人之间系上诉人为被上诉人方代为偿还贷款利息后要求被上诉人予以返还的法律关系，并非民间借贷纠纷案件，从法理上可以归类为无因管理之债。一审法院在上诉人与被上诉人进行完成结算，相关单据已经不复存在的情况下，按照审理民间借贷纠纷案件的要求上诉人提供双方合同关系成立的证据明显错误。最后，两被上诉人贷款的事实，上诉人现可以补充提供两被上诉人与湖北南漳农村商业银行股份有限公司所属薛坪支行签订的借款合同及借款凭证为证。叶国荣辩称：欠条是自己向秦启洲出具的，秦启洲起诉的金额是欠条中注明的金额，秦启洲也的确帮自己向银行代付过利息。但代付那段时间的利息不确定，没有代付的账单明细。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张华玲未答辩。秦启洲向一审法院起诉请求：1.依法判令叶国荣、张华玲立即给付秦启洲为其垫付的贷款利息17848.74元，并从2019年12月8日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至还清之日止；2.本案诉讼费由叶国荣、张华玲承担。一审法院认定事实：叶国荣、张华玲系夫妻。秦启洲系湖北南漳农村商业银行股份有限公司信贷员。2019年12月8日，叶国荣向秦启洲出具了一张欠条，载明：“秦启洲给我垫付贷款利息17848.74元，结至2017.2.24号”。秦启洲自述，叶国荣、张华玲向湖北南漳农村商业银行股份有限公司贷款40000元，欠利息17848.74元未还清，秦启洲代为偿还了利息，叶国荣向秦启洲出具了欠条。上述事实，有户籍查询信息、欠条及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦启洲称其是在代被告叶国荣偿还欠湖北南漳农村商业银行股份有限公司的贷款利息后，叶国荣向秦启洲出具的欠条，但秦启洲对具体偿还的是什么时间、什么人，贷款本金多少，利息如何计算等事项无法说清，亦不能提交证据证实。秦启洲虽提交了叶国荣出具的欠条，但欠条上载明的利息是如何计算得出的，还应当提交证据予以证实，秦启洲未能提交证据，亦不能作出合理解释说明，应承担举证不能的法律后果，故对秦启洲要求叶国荣、张华玲偿还欠款及支付利息的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。叶国荣、张华玲经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，一审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告秦启洲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由秦启洲负担。二审中，秦启洲提交第一组证据为：叶国荣、张华玲在湖北南漳农村农业银行股份有限公司贷款的部分资料。拟证明2008年、2012年、2013年、2014年等，叶国荣、张华玲在湖北南漳农村农业银行股份有限公司贷款的事实。且叶国荣、张华玲的贷款资料反映，秦启洲以联系人、经办人、调查人、主调查人员、信贷员、管片信贷员、客户经理的身份多次出现。第二组证据为：湖北南漳农村农业银行股份有限公司薛坪支行与秦启洲签订的《小额贷款“四保一挂”责任承诺书》，即贷款第一责任人包发放、包管理、包收回、包赔偿、与绩效挂钩的责任制度。叶国荣质证意见为：贷款的事实无异议。但对《承诺书》不了解。二审另查明，秦启洲是湖北南漳农村农业银行股份有限公司薛坪支行职工。叶国荣、张华玲在该行多次贷款，系由秦启洲具体负责。该行为防范信贷风险，与秦启洲签订了《小额贷款“四保一挂”责任承诺书》。秦启洲帮叶国荣、张华玲偿还利息的事实，双方当事人均无异议。2019年12月8日，秦启洲到叶国荣家中索债，叶国荣向秦启洲出具了一张欠条。经二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法有效的民事法律关系，依法应当予以保护。秦启洲系湖北南漳农村商业银行股份有限公司薛坪支行职工，叶国荣、张华玲在该行贷款中，秦启洲作为具体负责人参与了整个贷款过程。因该行与秦启洲签订了《小额贷款“四保一挂”责任承诺书》，秦启洲负有防范信贷风险的责任，为此，存在帮叶国荣、张华玲偿还利息的行为。叶国荣、张华玲对秦启洲帮其偿还利息的事实也无异议。经双方协商，叶国荣向秦启洲出具了欠条。现叶国荣、张华玲以没有代付的账单明细为由进行抗辩明显不当。秦启洲主张权利提供债权凭证，叶国荣、张华玲对欠条的真实性，以及欠款的事实均不持异议，如果想推翻该书证应提供相反证据，但一二审中均未提供相应证据，故此，应承担不利的法律后果。秦启洲的上诉理由成立，本院予以采信。综上所述，秦启洲的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民终2115号民事判决；二、叶国荣、张华玲于本判决生效之日起十日内一次性支付秦启洲17848.74元并支付利息（从2020年7月24日秦启洲起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回秦启洲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费246元，减半收取123元，二审案件受理费246元，由叶国荣、张华玲负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年三月十五日书记员 吴加利
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0502民初1265号原告：薛转向，男，1950年4月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：薛英超，男，1978年9月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，系薛转向之子。被告：杨邦进，男，1964年4月10日出生，汉族，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院20-东单-403室，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地,渭南市临渭区铺、5层501。负责人：于晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。本院在审理原告薛转向与被告杨邦进、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛转向于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛转向撤回起诉,是对自己民事权利的自愿处分,不影响他人利益,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛转向撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告薛转向负担。                                                               审 判 员   张顺序 二〇二一年三月十九日                                    书 记 员   赵夏迩
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初291号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院（原水城县人民检察院）。被告人王国均，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市，现住：贵州省水城区（原水城县。曾因犯盗窃罪于2004年9月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年9月被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年10月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年9月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年9月四川省什邡市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年3月被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被水城区（原水城县）公安局刑事拘留，2020年8月25日经水城区人民检察院批准，水城区公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于水城区看守所。指定辩护人付敏，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王国均犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告人王国均对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院依法转为普通程序进行审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因公诉机关申请延期审理，本院同意延期一个月，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人王国均及其指定辩护人付敏、林楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月8日4时30分许，被告人王国均在水城区（原水城县）玉舍镇玉舍街上许某手机销售店将卷闸门强行抬起，并将店内玻璃门门把手强行扭坏后进入店内实施盗窃，盗走手机共计34部及收银台抽屉内5元人民币。后王国均将盗窃的手机拿到六盘水市城区和贵阳火车站附近进行贩卖，共计卖得人民币3650元，所得钱款已被其消费。2020年8月12日12时许，王国均回到水城区玉舍镇海坪移民搬迁点张某1家时，被公安机关抓获，并当场从张某1家中搜出王国均盗窃的手机15部。经水城区（原水城县）发展和改革局认定，王国均盗窃的ＶｉｖｏＸ30手机1部价值人民币3298元，其余33部手机价值人民币59456元，王国均盗窃的手机总共价值人民币62754元。另查明，案发后，被盗的34部手机中已发还给被害人15部，被被告人王国均非法处置的另外19部手机价值人民币35,176元。上述事实，有扣押决定书及清单，搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录及照片，发还清单，接受证据清单，手机发货单、销售单，王国均入所《健康检查笔录》、《健康档案》，体格检查表，取证合法性说明书，证人宁某证言，证人张某1证言，证人张某2证言，被害人许某的陈述，被告人王国均的供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，监控视频光碟一张，讯问同录光碟一张，被告人身份信息，到案经过，前科记录查询，王国均前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国均以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人提出“其盗窃的手机只有30部，有8部是模型机”的辩解及辩护人提出“本案以62,754元盗窃数额作为定案依据，部分事实不清、证据不足”的意见，经查，在案证据手机发货单、销售单、监控视频光碟、鉴定意见及被害人陈述均能证实，被告人王国均盗窃的手机是34部真机，价值62,754元，故前述辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人提出“被公安机关打”的辩解，经查，在案证据王国均入所《健康检查笔录》、《健康档案》、体格检查表、取证合法性说明书均证实王国均身体没有受伤情况，王国均亦未能提供其他证据或线索证实其遭到公安机关殴打，故对于该辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人系坦白，自愿认罪且签署认罪认罚具结书，部分手机发还被害人”的辩护意见，与审理查明一致，本院予以采纳。被告人王国均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；王国均归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人王国均有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王国均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王国均退赔被害人许某经济损失人民币35181元（其中：手机35176元，现金5元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年三月三十一日法官助理杜婷书记员王明栋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1374号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：朱华，行长。 被执行人龙芍征，女，1964年02月09日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人袁琪彬，男，1963年04月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人陈红秀，女，1967年08月05日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与龙芍征、袁琪彬、陈红秀信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9143号民事判决书已发生法律效力，因龙芍征、袁琪彬、陈红秀未履行判决书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的208447.04元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款11915.86元。查封了被执行人陈红秀名下位于成华区二仙桥南一路11号2栋2单元3楼7号房屋，因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9143号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1712号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人沈聪杰，男，汉族，1965年03月05日出生，住河南省宝丰县。 被执行人李太峰，男，汉族，1973年08月15日出生，住河南省宝丰县。 腾铭惠商集团有限公司与沈聪杰、李太峰追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11613号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为158132.18元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款5631.34元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11613号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇