云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初51号原告：耿妙吉，女，1957年9月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：吕文科，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：高月，女，1985年3月18日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系原告耿妙吉之儿媳。特别授权代理。被告：张荣德，男，1987年10月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：太平财产保险有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381069800831P。营业场所：云南省宣威市开发区西宁路401号。负责人：瞿国辉，职务：经理。委托代理人：吴昕，系公司员工。特别授权代理。原告耿妙吉诉被告张荣德、太平财产保险有限公司宣威支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告耿妙吉及其委托代理人吕文科、高月，被告张荣德，被告太平保险的委托代理人吴昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿妙吉向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告经济损失168585.22元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日14时10分许，被告张荣德驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车由宣威市落水镇落水村委会驶往灰洞村委会方向，行驶至事故路段时，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：张荣德承担此事故的全部责任，耿妙吉无责任。原告受伤后先后在宣威市人民医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明市第一人民医院、昆明市第一人民医院甘美医院、宣威云峰医院治疗。事故造成原告听力受损、脑外伤后遗症，共住院96天，出院后仍然无法进行生产生活，需专人护理，造成误工365天，给原告带来了极大的精神痛苦。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张荣德辩称：原告在宣威云峰医院住院的费用不予认可；第二次在宣威市人民医院住院的相关费用没有转院证明，要求原告出具转院证明，否则不认可；原告多项病情诊断与交通事故无关，请求予以排除；自第一次在宣威市人民法院开庭之后，原告多次到被告家里吵闹，被告已报警处理；对原告的住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、交通费、住宿费、医护陪送费不认可。被告太平保险辩称：对原告起诉的各项诉请，我公司不认可；被告张荣德在我公司只投保了交强险，医疗费项下仅承担10000元责任，已经垫付到宣威市人民医院；对原告提出的误工费不认可，误工天数仅认可60天，标准为134.98元／天；原告的护理费仅认可前三次住院产生的47天，宣威云峰医院不认可；伙食补助费、营养费、后期治疗费已经超出医疗费项下赔偿范围，不认可；交通费、住宿费、医护陪送费没有正式票据，不认可；精神损害赔偿金因没有达到伤残，不予认可；三轮车的损失费定损数额为1330元，不认可原告所诉5000元。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的各项诉讼请求应当如何计算。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2.交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实及责任划分。3.宣威市人民医院诊断证明书、出院记录、转院证明各1份，用以证明原告的伤情及治疗经过。4.昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、入院记录、住院证、出院记录、出院证各1份，用以证明原告的伤情及治疗经过。5.昆明市第一人民医院门诊就诊指引单、昆明市第一人民医院甘美医院门诊病历各1份，用以证明原告的伤情。6.宣威云峰医院诊断证明书、出院证、出院小结各1份，用以证明原告的伤情及治疗经过。7.护理证明5份，用以证明原告住院期间均有两人护理的事实。8.宣威市人民医院、昆明医科大学第一附属医院、宣威云峰医院费用清单各1份，用以证明原告治疗用药情况。9.云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、医疗费用结算单，用以原告支付医疗费47929.36元的事实。10.声明1份，用以证明原告支付陪护费1600的事实。11.车票收据、车票，用以证明原告产生交通费4584元的事实。12.三轮摩托车照片、购买收据、销售清单各1份，用以证明原告三轮车受损的事实。13.证明1份，用以证明原告仍然从事农业生产的事实。14.证明1份，用以证明由于疫情防控影响没有能够持续治疗的事实。15.证明、处方各1份，用以证明因交通事故到卫生所治疗的事实。经质证，被告太平保险对原告提交的证据1、2无意见；对证据3-9中第二次在宣威市人民医院和在宣威云峰医院住院的相关依据认为与交通事故没有关联性，不予认可；对证据10不认可，该证据没有医院加盖公章，金额真实性无法确定；对救护车费2000元应当计入医疗费用中；对证据11认为显示均是2020年8月份之后，关联性不认可；对证据12没有意见，但是只能证明购买价格，不能证明实际损失，实际损失经我公司定损为1330元；对证据13没有意见；对证据14、15有意见，认为没有对应票据证实，不予认可。被告张荣德对证据1、2无意见；对证据3-9中第二次在宣威市人民医院住院，认为没有相关转院证明，在宣威云峰医院住院与交通事故没有关联性，不予认可，其余证据同意太平保险质证意见。被告太平保险为证明其答辩主张，向本院提交了支付清单和物损损失确认书各1份，用以证明太平保险已垫付医疗费10000元，受损车辆太平保险定损为人民币1330元的事实。经质证，各方当事人均无异议。被告张荣德未向法庭举证。本院认为，原、被告双方向法庭提交的上述证据，相对方无异议的部分，本院予以认定；原告提交的于2019年12月4日至12月26日在宣威市人民医院的《诊断证明书》证实原告的伤情经诊断为：1.左侧颞骨及枕骨左侧基底部骨折；2.颅底骨折；3.左颞叶脑挫裂伤；4.肺部感染；5.胆囊息肉；6.双肾囊肿；7.鼓膜破裂。该诊断的基础伤情与前期的诊断一致，应当认定其治疗具有连续性，与本次交通事故的发生具有关联性，因此产生的相关费用本院予以认定；原告提交的宣威云峰医院出具的诊断证明书、出院证、出院小结证实原告于2020年8月20日至9月18日和2020年11月4日至11月23日两次在宣威云峰医院住院，诊断病情除有自身疾病的诊断外，还有“脑外伤后遗症”的诊断，虽存在治疗自身疾病的事实，但也存在对“脑外伤后遗症”进行治疗的事实。该院出具的住院收费票据显示，原告两次住院共计48天，医疗费用作了相应的医保报销，个人自付金额分别为2980.74元和2468.82元、门诊费109元，本院根据公平原则，结合本案实际认定个人自付金额和门诊费系治疗因交通事故造成损伤而支付的费用，其余费用予以排除；对于住院期间产生的护理费、住院伙食补助费，本院按照住院总天数的一半即24天予以支持；原告提交的证据10《声明》不具有证据的三性特征，本院不予认定，但其提交的宣威市人民医院出具的注明“救护车费”2000元的门诊费收据，本院予以认定并作为交通费予以支持；原告提交的证据11不具有证据的三性特征，本院不予认定，但原告因治疗、转院治疗、诉讼等产生一定的交通费是客观存在的，本院根据本案实际酌情认定交通费为人民币1000元；原告提交的证据12不足以证实其主张的车辆损失为人民币5000元，双方在庭审中未能对车辆损失的具体数额达成一致意见，故本案不作审理，原告可在补充相关证据后以财产损害赔偿纠纷为由另行起诉；原告提交的证据12、13、14不具有证据的三性特征，本院不予认定。原告提交的宣威市人民医院出具的2020年8月5日的门诊费收据（金额为154.5元）和2020年11月13日的门诊费收据（金额分别为4.5元、490元）、宣威云峰医院出具的2020年8月8日的门诊费收据（金额分别为4.5元、150元、70.74元）、昆明市第一人民医院出具的2020年8月10日的门诊费收据（金额为10.5元）和2020年8月11日的门诊费收据（金额分别为5.5元、1000元）没有相关诊断证明予以证实，本院不予认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：2019年11月6日，被告张荣德驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车由宣威市落水镇落水村委会驶往宣威市落水镇灰洞村委会方向，14时10分行驶至宣威市米路段时，与原告耿妙吉驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成耿妙吉受伤、两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：张荣德承担此事故的全部责任，耿妙吉无责任。原告耿妙吉受伤后被送到宣威市人民医院治疗，诊断为：1.左侧颞骨及枕骨左侧基底部骨折；2.颅底骨折；3.左颞叶脑挫裂伤；4.肺部感染；5.胆囊息肉；6.双肾囊肿；7.鼓膜破裂。住院13天，支付门诊费695.77元、住院医疗费6235元、救护车费2000元。2019年11月19日，原告耿妙吉转院至昆明医科大学第一附属医院治疗，诊断为：1.局限性大脑挫伤伴血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅骨骨折；4.脑脊液耳漏。住院12天，支付门诊费2253.14元、住院医疗费24924.06元。因病情未见好转，2019年12月4日，原告耿妙吉再次入住宣威市人民医院，住院22天，支付住院医疗费5747.99元。2020年8月20日，原告耿妙吉到宣威云峰医院治疗，诊断为：1.眩晕综合症；2.颈椎病；3.椎间盘突出；4.慢性胃炎；5.皮炎；6.上呼吸道感染；7.双肾结石；8.肾囊肿；9.脑外伤后遗症。住院29天，除医保报销外，个人自付医疗费2980.74元。2020年11月4日，原告耿妙吉再次入住宣威云峰医院，诊断为：1.颈椎病；2.颈椎椎管狭窄；3.骨质增生；4.神经血管性头痛；5.胸廓出口综合征；6.脑外伤后遗症。住院19天，除医保报销外，个人自付住院医疗费2468.82元、门诊费109元。另查明，被告张荣德驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车在被告太平保险投保了交强险，肇事时在保险期限内。事故发生后，被告太平保险已垫付医疗费10000元，被告张荣德支付原告耿妙吉现金1600元。本院认为，被告张荣德驾驶机动车肇事，致原告耿妙吉受伤，并承担此事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，张荣德驾驶的肇事车辆云Ｄ×××××号二轮摩托车在被告太平保险投保了交强险，肇事时在保险期限内，被告太平保险应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告张荣德承担赔偿责任。原告耿妙吉因伤所造成的损失本院依法认定如下：1.医疗费45414.52元（695.77元＋6235元＋2253.14元＋24924.06元＋5747.99元＋2980.74元＋2468.82元＋109元），其中被告太平保险垫付的10000元，其余35414.52元由被告张荣德承担赔偿责任；2.住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）；3.护理费19167.16元（134.98元／天×71天×2人）；4.误工费8098.8元（134.98元／天×60天），事故发生时，原告耿妙吉已年满60周岁达到法定退休年龄，被告太平保险根据原告尚在从事农业生产的客观实际认可原告的误工期为60日，符合公正、诚信的法律规定，本院予以采纳，原告要求赔偿365天误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予采纳；5.交通费3000元（2000元＋1000元）。上述1-5项共计人民币72780.48元，其中1、2项除太平保险已垫付的10000元外，剩余42514.52元超出交强险医疗费项下赔偿范围，由被告张荣德承担赔偿责任，其已垫付的1600元，应当从赔偿总数中扣除，即被告张荣德还应赔偿原告40914.52元；上述3、4、5项共计30265.96元属于交强险残疾死亡赔偿金项下赔偿范围，由被告太平保险承担赔偿责任。原告要求赔偿营养费、后期治疗费的诉讼请求，没有相应依据予以证实，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，其伤情尚未达到伤残，精神损害尚未达到法律规定的严重程度，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、除已垫付的医疗费10000元外，由被告太平财产保险有限公司宣威支公司于判决生效后30日内再赔偿原告耿妙吉损失人民币30265.96元。二、除已支付的现金1600元外，由被告张荣德于判决生效后30日内再赔偿原告耿妙吉损失人民币40914.52元。三、驳回原告耿妙吉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3672元，减半收取1836元，由被告张荣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二一年三月十五日书记员  顾鹏飞