宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终178号 上诉人（原审被告）：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司宣和支行。 负责人：香某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：马某1，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：顾某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某2，女，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司宣和支行（以下简称宣和支行）因与被上诉人马某2、原审被告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司（以下简称中卫农商行）名誉权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宣和支行上诉请求：1.撤销原判，改判驳回马某2的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费、鉴定费由马某2负担。事实和理由：涉案司法鉴定意见仅为“无法确定检材指印一至四是否马某2捺印形成”，不能证明涉案捺印并非马某2本人形成。宣和支行提交的证据足以证实其与马某2之间存在借款合同关系，马某2虽主张系马占学用其身份证办理了涉案贷款，但未提交证据证实。马某2在订立借款合同时，采用何种方式署名、捺印，不影响借款合同关系的形成。 马某2辩称，涉案借款是马占学私自用其身份证向宣和支行借贷形成，其未在借款合同中签字捺印。其在后来贷款时才知悉涉案借款的存在，宣和支行与马占学均向其表示该笔借款系马占学借贷，与其无关。 中卫农商行以同意宣和支行的上诉意见为由进行了答辩。 马某2向一审法院起诉请求：1.确认马某2与中卫农商行、宣和支行之间不存在任何借贷关系；2.判令中卫农商行、宣和支行立即恢复马某2的征信状况；3.中卫农商行、宣和支行向马某2赔礼道歉；4.中卫农商行、宣和支行赔偿马某2损失4000元（律师费）;5.本案全部诉讼费用由中卫农商行、宣和支行负担。 一审法院认定事实：2008年9月17日，“马某2”曾向宣和支行申请贷款成功，金额为1.30万元，贷款期限为一年，至2009年9月15日到期。后马某2发现“马某2”曾向宣和支行贷款1.30万元，该笔贷款未返还，马某2个人信用报告显示该笔贷款为“呆账”。马某2认为该笔贷款被列为“呆账”影响了其个人信用，以此为由诉至法院并支出律师代理费4000元。法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行司法鉴定，对涉案借款合同、贷款申请书、农村信用社借款借据及身份证复印件与马某2的指印进行了比对鉴定，因检材指印一至四的可识别特征点数量不足，无法对检材指印一至四与样本指印特征异同属性进行识别与判断，出具了“无法确定检材指印一至四是否马某2捺印形成”的司法意见。马某2支出鉴定费4000元。 一审法院认为，宣和支行提供借款合同等证据欲以证明马某2向其申请贷款1.30万元，但马某2对借款合同等证据上的签名及捺印予以否认，不认可向宣和支行申请过案涉贷款。显然，宣和支行是主张法律关系存在的一方，马某2是主张法律关系不存在的一方。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，宣和支行负有举证证明马某2向其申请贷款1.30万元的责任，现宣和支行提供的证据不能证明借款合同等证据上的签名、捺印系马某2书写、捺印的事实，且宣和支行在涉案贷款本息逾期后十年内未向马某2追偿，不能提供合理合规的解释，宣和支行作为受理贷款的被申请人，应有能力规范其行为。法院委托天津市天鼎物证司法鉴定书宁夏分所对借款合同、贷款申请书、农村信用社借款借据及身份证复印件与马某2的指印进行了比对鉴定，分析认为检材指印一至四的可识别特征点数量不足，无法与马某2的指印进行比对鉴定，宣和支行应当承担举证不能的法律后果，可以认定马某2未向宣和支行申请涉案贷款1.30万元。综上，宣和支行的错误行为导致马某2名誉受损，宣和支行应当向马某2赔礼道歉即发放书面道歉信，消除影响、恢复名誉即恢复马某2的征信状况，并赔偿马某2支出的律师代理费4000元。马某2要求中卫农商行承担本案民事责任，无事实依据，不予支持。判决：一、宣和支行于判决生效之日起15日向马某2赔礼道歉（发放书面道歉信），消除影响、恢复名誉（恢复马某2征信状况），赔偿律师代理费损失4000元；二、驳回马某2的其他诉讼请求。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费150元，鉴定费4000元，由宣和支行负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，宣和支行提交贷款申请书、借款合同、借款借据等证据以证实其与马某2存在借款合同关系，马某2抗辩涉案借款合同等证据中的“马某2”签字、捺印非其本人签字、捺印。经司法鉴定，结论为“无法确定检材指印一至四是否马某2捺印形成”，故宣和支行提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，一审判令宣和支行向马某2赔礼道歉，消除影响、恢复名誉并赔偿律师代理费损失并无不当。马某2一审中起诉请求确认其与中卫农商行、宣和支行之间不存在任何借款合同关系，一审在判决书主文中认定马某2与宣和支行之间就涉案1.30万元借款不存在借贷关系，但在判项中未予载明。为切实减轻当事人诉累、节约司法资源、及时化解矛盾纠纷，本院依据查明事实，确认马某2与宣和支行就涉案1.30万元贷款不存在借款合同关系。除该笔贷款外，对马某2关于确认其与中卫农商行、宣和支行之间不存在任何借贷关系的诉讼请求不予支持。 综上，宣和支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但存在审而漏判情形，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1146号民事判决第一项； 二、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1146号民事判决第二项； 三、确认马某2与宁夏中卫农村商业银行股份有限公司宣和支行就涉案1.30万元贷款不存在借款合同关系； 四、驳回马某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。 一审案件受理费150元，鉴定费4000元，二审案件受理费300元，均由宁夏中卫农村商业银行股份有限公司宣和支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  杨 涛 审判员  马博文 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹兴双 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。