贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初88号原告：蔡云英，女，1954年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：林云，贵州好时律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年04月13日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王贵州。被告：杨仕龙，男，1976年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路。负责人：李承忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告蔡云英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费93.50元、住院伙食补助费3300.00元、误工费25030.84元、护理费11544.90元、营养费9000.00元、残疾赔偿金48165.60元、后续治疗费14000.00元、鉴定费1900.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、病历复印费15.00元，以上共计119049.84元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张勇、杨仕龙承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告张勇辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，被告张勇驾驶的车辆已向二被告保险公司投保，故应由二被告保险公司承担赔偿责任；2.对于原告主张的赔偿项目，原告已年满66周岁，不应当支持误工费，被告在原告住院期间为原告垫付了一个月的护理费4500.00元，护理费不应当重复计算，被告在原告住院期间向护理人员支付1850.00元用于原告营养费用，交通费支持300.00元为宜，精神损害抚慰金支持4000.00元为宜，后续治疗费应当取中间值。此外，被告还为原告垫付医疗费用25626.68元，被告垫付的款项应当由保险公司另行支付给被告。被告杨仕龙辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，案涉车辆已向保险公司投保，故应由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，案涉车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，本案应当分责分项进行赔付；2.对于原告主张的各项损失，误工费应当提供三年平均工资银行流水予以证实其误工损失，被告张勇已对护理费、营养费进行垫付，原告的主张属于重复主张，交通费及精神损害抚慰金主张过高，后续治疗费应当取中间值，病历复印件的主张没有法律依据，鉴定费和诉讼费应当由实际侵权人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称人民财保公司）辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，案涉车辆在本公司投保了100万元的商业第三者责任险；2.对于原告主张的各项损失，护理期、营养期、后续治疗费应当按照鉴定意见取中间值计算，营养费计算标准应为50.00元/天，交通费酌情考虑200.00元为宜，残疾赔偿金应当计算13年，精神损害抚慰金支持2000.00元为宜，病历复印费不应当支持。本院经审理确认如下事实：2020年08月01日11时05分，被告张勇驾驶贵Ａ×××××号小型客车，在修文县时，刮撞行人蔡云英，造成蔡云英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往修文县人民医院住院治疗至2020年09月03日出院，原告住院共计33天，期间产生医疗费共计25118.48元，均系被告张勇垫付，同时，原告住院期间（2020年08月01日至2020年08月27日，共计27天）系被告张勇请人护理。原告出院后到修文县人民医院进行复查，产生医疗费93.50元。同年08月12日，贵州省修文县公安局交通警察大队认定:被告张勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，被告张勇负此次事故全部责任，蔡云英无责任。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该鉴中心于2020年11月11日作出《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见），鉴定意见为：1.蔡云英因交通事故致左侧外踝粉碎性骨折、左侧后踝骨折、左侧内踝骨折、左侧胫骨远端骨折遗留踝关节活动大部分受限属十级伤残；2.蔡云英左内外后踝骨折内固定取除相关费用合计约12000.00元-14000.00元；3.蔡云英因交通事故致左侧外踝粉碎性骨折、左侧后踝骨折、左侧内踝骨折、左侧胫骨远端骨折经手术治疗，其误工期评定为120-180日、护理期评定为30-90日、营养期为60-90日。原告支付鉴定费1900.00元。另查明，被告张勇驾驶的贵Ａ×××××号小型客车登记车主为被告杨仕龙，该车在被告太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险赔偿限额为122000.00元，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；在被告人民财保公司投保机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险赔偿限额为1000000.00元。此次事故发生在保险期内。原告因本次交通事故造成的各项损失具体计算为：1、医疗费93.50元。根据原告提交医疗票据，据实计算；2、住院伙食补助费3300.00元。按照贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元/天计算，原告共计住院33天，应为33天×100.00元/天=3300.00元；3、营养费3750.00元。本院结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见，确定原告营养期为75天，营养费按50.00元/天计算，为50.00元/天×75天＝3750.00元。被告张勇提交收条一份拟证实其在原告住院期间垫付营养费，原告对收条真实性不予认可，也不认可其收到过被告张勇支付的营养费，故对被告张勇主张其垫付营养费的事实，本院不予确认；4、护理费4233.13元。本院结合原告伤情及鉴定意见，确定原告护理期为60天；对于计算标准，因原告未提供证据证实护理人员及护理人员上一年度月平均工资标准，故本院按照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46821.00元/年的标准计算，因原告认可其住院期间（2020年08月01日至2020年08月27日，共计27天）系被告张勇请人护理，护理费应为46821.00元/年÷365天×（60天-27天）＝4233.13元；5、残疾赔偿金48165.60元。原告受伤达十级伤残，计算系数为10%，原告定残之日年满66周岁，应计算14年，按贵州省上一年度城镇常住居民人均可支配收入34404.00元/年计算，残疾赔偿金应为34404.00元/年×14年×10%=48165.60元；6、交通费1000.00元。因原告提交的证据不能充分证明其交通费损失，但鉴于原告受伤后进行治疗、鉴定，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情支持1000.00元；7、精神损害抚慰金4000.00元。本院根据原告医治情况，结合伤残认定，酌情支持4000.00元；8、鉴定费1900.00元。按照原告提交的票据据实计算；9、后续治疗费13000.00元。本院结合原告伤情及鉴定意见，确定原告后续治疗费为13000.00元10、病历复印费15.00元。按照原告提交的票据据实计算；11、误工费19241.51元。原告虽已超过退休年龄,但根据修文县龙场街道新春村村民委员会出具的《证明》两份，可证实原告并未丧失劳动能力,事故发生前从事务农或打零工，故对原告的误工费，本院予以支持。本院结合原告伤情及鉴定意见，确定原告误工期为150天，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46821.00元/年的标准计算，为46821.00元/年÷365天×150天=19241.51元。以上损失共计98698.74元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计20143.50元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费、误工费共计78555.24元。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，被告张勇驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定被告张勇负本次事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因被告张勇驾驶的贵Ａ×××××号小型客车分别在被告太平洋财保公司和被告人民财保公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失首先应由承保贵Ａ×××××号车交强险的被告太平洋财保公司在交强险分项限额内进行赔付，超出交强险分项限额部分的损失由被告人民财保公司在商业险限额内进行赔偿。原告的损失共计98698.74元，其中医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计20143.50元，已超过交强险医疗损失赔偿限额10000.00元，超出部分10143.50元应由被告人民财保公司在商业险限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下有护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费、误工费共计78555.24元，该部分损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告太平洋财保公司应予赔偿。综上所述，本院对原告合理合法部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡云英各项损失共计88555.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡云英各项损失共计10143.50元；三、驳回原告蔡云英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680.00元，减半收取计1340.00元（系缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担997.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担114.00元，原告蔡云英负担229.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 熊 文 浩二〇二一年三月一日书记员 杨婷（代）