大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初674号原告：柳君生，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地户内蒙古扎兰屯市，现住普兰店市。委托诉讼代理人：柳源闯，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋圆圆，女，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：车斐昀，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店区。被告：车廷昊，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店区。被告：单连雪，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店区。原告柳君生与被告车斐昀、车廷昊、单连雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳君生及其委托诉讼代理人柳源闯到庭参加诉讼，被告车斐昀、车廷昊、单连雪经本院传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳君生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款47000元及利息（自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至借款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营周转向原告借款47000元，并于2020年5月9日向原告出具了借条一份，其上载明车廷昊、单连雪二人做担保，借款到期后，原告多次找被告索要借款，至今未果，故原告诉至法院。被告车斐昀向本院提交书面答辩意见，其表示不同意原告的诉讼请求。车斐昀名下的位于普兰店琥珀城的住房实际所有人系车廷昊、单连雪，柳君生向车廷昊购买该处住房，车斐昀才与柳君生相识。在结清房贷时，银行告知另有一笔47000元的装修分期贷款需一并结清，所以未完成解押。经车廷昊与柳君生协商，最后柳君生为了顺利过户而支付了该笔借款。借条系原告欺骗其签署的，2020年5月9日，在中国银行普兰店支行大堂，柳君生拿出借条让其签字，说还贷款系经由其的账户，其签的只是一份收条，而且不停诱导说上面有车廷昊、单连雪的签字，不用怕，不会找其要这笔钱，只是为了证明他有把这笔存到车斐昀的账户，所以最后其签字了。案涉房屋于2019年7月份已签署了买卖合同，也已向柳君生交付了房屋，但其一直没有结清全部房贷，在有能力全部结清房贷的情况下拖延给付。被告车廷昊、单连雪均未发表答辩意见。原告柳君生围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、收条、中国工商银行股份有限公司普兰店孛兰支行转账凭证。经本院审查，上述证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告车斐昀、车廷昊、单连雪无正当理由未到庭质证，系对自己抗辩、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院依法认定本案事实如下：被告因家庭经营周转向原告借款47000元，原告向被告提供格式借条一份，被告车斐昀在其上签字，该借条上载明：“借款人车斐昀（210282198607×××148，电号138×××××××6）为还银行贷款，现收到柳君生（220421197108×××911）以转账出借的人民币大写肆万柒仟元整（小写47000元），借款期限自2020年5月9日起至2020年11月9日止，共6个月。担保人姓名车廷昊，有效身份证号码2102221980××××××××，联系电话189×××××××7。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”。被告车廷昊作为担保人在该欠条上签名按手印，并注明“本人自愿做本笔借款的经济担保，若贷款人到期未还清本金，我愿还清该欠款的本金”。后单连雪亦在该欠条的担保人处签名按手印。另查，本案开庭前，被告单连雪于询问笔录中称，经与车廷昊核实，其有一套房子在车斐昀名下，将房子卖给原告，原告分多笔支付房款，但一直没有过户，后在过户时因车斐昀名下有一笔47000元的贷款没有偿还，导致房屋无法顺利过户，故柳君生存钱到车斐昀名下，这笔钱很可能被银行划走了。但因原告一直拖欠没有过户，才导致这笔钱发生。认可保证人签字部分系其和车廷昊所签，但手写部分不是单连雪书写。原告于庭审中自认手写部分系车廷昊书写，在其写完后单连雪才签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告车斐昀向原告柳君生借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告柳君生向被告车斐昀以转账形式交付借款，被告车斐昀应及时归还借款。虽被告车斐昀向本院提交答辩状称其并非该笔借款的实际借款人，但未提供证据予以证明，且被告单连雪于询问笔录中亦称该笔款项存入被告车斐昀名下，故原告柳君生要求被告车斐昀归还借款47000元之请本院予支持。关于被告车廷昊、单连雪的保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本案中，虽在借条的打印部分载明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为……”。但在下方车廷昊手写了“本人自愿做本笔借款的经济担保，若贷款人到期未能还清本金，我愿还清该欠款的本金”，其后单连雪签字，即原告与被告车廷昊、单连雪约定，其二人于被告车斐昀到期无法偿还上述款项的情况下承担还款责任，故可认定被告车廷昊、单连雪的保证应为一般保证担保，而非连带保证担保。关于利息一节，原告与被告车斐昀在借条中约定借款于2020年11月9日到期，到期后被告未偿还借款。虽在借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第一款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至借款还清日止利息之诉请本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉部分时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车斐昀于本判决生效后十日内偿还原告柳君生借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计至借款还清日止）；二、被告车廷昊、单连雪对上述给付内容承担一般保证担保责任，如被告车斐昀经强制执行仍不能履行此债务，由被告车廷昊、单连雪承担清偿责任，被告车廷昊、单连雪承担一般保证清偿责任后，有权向被告车斐昀进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，由被告车斐昀承担，被告车斐昀于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告车廷昊、单连雪对上述诉讼费用承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  王 波人民陪审员  王坐春二〇二一年三月二十二日法官助理刘林书记员原春子本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉部分时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。