wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执933号 申请执行人:赵仕群，女，汉族，生于1969年3月8日，住四川省江油市。 被执行人：杨小东，男，汉族，生于1974年1月11日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2963号民事判决书，受理申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨小东银行存款4506.29元（其中本金4431.29元，案件受理费25元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二日 书记员  王 欣
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初185号原告：何穗华，男，1987年1月17日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。被告：罗芷洋，女，1995年4月7日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。原告何穗华与被告罗芷洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何穗华到庭参加诉讼，被告罗芷洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何穗华向本院提出诉讼请求：1.被告罗芷洋偿还借款本金10000元给原告何穗华；2.被告罗芷洋自2020年10月起至还清本金止按月利率2%支付利息给原告何穗华；3.本案诉讼费由被告罗芷洋负担。诉讼过程中，原告何穗华表示放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2020年2月25日，被告罗芷洋以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并承诺数月后归还，同时立下借据。期满后，被告以各种理由拖延、推搪，拒不还款，原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。被告罗芷洋未作答辩。原告何穗华围绕诉讼请求，向本院提交了借据一张，拟证明被告罗芷洋向原告借款10000元。本院认定意见与理由：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告罗芷洋无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗芷洋作为借款人出具《借据》一张给原告何穗华收执，借据内容为：“本人罗芷洋因资金周转困难需要，于2020年2月25日借到何穗华现金人民币大写壹万元，小写10000.00元，借款期为4个月，逾期不归还，出借人有权向人民法院提出诉讼，本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出一切诉讼费、律师费、财才保全担保费、执行费、评估费，拍卖费等相关全部费用”。2021年1月15日，原告何穗华以被告罗芷洋未还款为由具状诉至本院。法庭调解阶段，因被告罗芷洋未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告罗芷洋于2020年2月25日向原告何穗华借到现金10000元，并约定借款期限为四个月，现逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗芷洋应依法依约返还借款本金10000元给原告何穗华。原告何穗华在诉讼过程中放弃第二项诉讼请求，是其依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以确认。被告罗芷洋经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗芷洋应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告何穗华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告罗芷洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  钟富春人民陪审员  黄成顺二〇二一年三月五日书 记 员  谢志威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0482执974号之六申请执行人：樊建国，男，1973年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司，住所地：汝州市北环路中段瑞源酒店，统一社会信用代码：91410482MA44CUR582法定代表人：刘金泮，男，任该公司经理。被执行人：刘金泮，男，汉族，1941年12月22日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人樊建国申请执行被执行人河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司、刘金泮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7364号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金泮在中国建设银行6236682440000869799_156_1账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十六日书记员  郭顺奇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执99号之一 申请执行人：邢慧强，男，1996年4月5日出生，汉族，住山西省古交市。 被执行人：张冰晶，男，1998年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邢慧强与被执行人张冰晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）川2002民初5847号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月6日，权利人邢慧强向本院申请强制执行，要求被执行人张冰晶履行法律文书确定的偿还申请执行人借款16993元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张冰晶仍欠申请执行人邢慧强借款16993元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5847号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 李 勇
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执270号 孙鸣丰： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人孙鸣丰违法所得一案，已依法扣划被告人孙鸣丰银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2480号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 负责人：王少尖，主任。 委托诉讼代理人：丁一青、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：黄波龙，男，1994年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：黄年忠，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：汪素均，女，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（以下简称瑞丰银行大和分理处）诉被告黄波龙、黄年忠、汪素均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行大和分理处的委托诉讼代理人丁一青，被告黄波龙到庭参加诉讼，被告黄年忠、汪素均经本院合法传唤，无正当利理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行大和分理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄波龙归还借款本金49313.95元，并支付至2020年9月15日的利息5941.40元，以及2020年9月16日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、要求被告黄年忠、汪素均对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年4月17日，原告依据合同约定借款给被告黄波龙人民币5.6万元，期限30个月，年利率10%，还款方式为等额本息。被告黄年忠、汪素均同意为被告黄波龙提供保证。被告黄波龙至今仅归还本金6686.05元及部分利息，其余本金、利息未付，故向法院提起诉讼。 被告黄波龙辩称：目前经济困难，由法院依法处理。 被告黄年忠、汪素均未作答辩。 本院经审理查明：2019年4月17日，被告黄波龙与原告签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告黄波龙人民币5.6万元，期限自2019年4月17日起30个月，年利率10%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 2019年4月17日，被告黄年忠、汪素均出具给原告一份《保证函》载明：被告黄年忠、汪素均同意为被告黄波龙提供2019年4月17日至2021年10月17日期间最高融资限额56000元的所有融资债权提供最高额保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等，并对其他事项作了约定。 合同签订当日，原告根据上述借款合同发放给被告黄波龙贷款5.6万元。嗣后，被告黄波龙仅归还借款本金6686.05元，利息付至2019年8月15日。嗣后，原告陆续收息4笔合计85.59元，被告至今尚欠借款本金49313.95元及部分利息。2020年10月10日，原告向三被告发出提前收回贷款通知，但未果。 以上事实，由原告提供的借款合同、借据、保证函、还款计划表、提前收回贷款通知书、送达地址确认书，当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：原告与被告黄波龙签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告黄波龙应当依约还本付息。现因被告黄波龙未按约还本付息，原告要求被告黄波龙还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告黄年忠、汪素均对被告黄波龙的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告黄年忠、汪素均出具的《保证函》，同意为被告黄波龙的涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告黄波龙未按借款合同约定履行还本付息义务，被告黄年忠、汪素均依法应对被告黄波龙的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告黄年忠、汪素均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄波龙应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金49313.95元，并支付利息（含罚息）【自2019年8月16日起至款清之日止，按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，扣除已收息85.59元】； 二、被告黄年忠、汪素均对被告黄波龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取591元，由被告黄波龙、黄年忠、汪素均负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月三十日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初170号原告：刘丽华，女，1978年2月20日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××821。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：关奕慈，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省开平市××××××××。公民身份号码：440××××××××××××812。原告刘丽华诉被告关奕慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托诉讼代理人黄健嫦，被告关奕慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失4625.85元；2、判决本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2020年4月3日，刘某1驾驶粤J×××××二轮摩托车（乘载刘丽华）由金鸡往蚬冈方向行驶，07时49分行驶至275省道15公里+50米路段时，与左侧往右侧横过道路由关奕慈驾驶粤J×××××轻型普通货车发生碰撞，造成刘某1、刘丽华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。关奕慈驾驶的粤J×××××号轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司江门中心支付公司购买了交强险。保险期间为2019年9月24日至2020年9月24日。刘丽华同意由本次交通事故另一名伤者刘某1[（2021）粤0783民初163号案另案处理]在交强险中优先受偿。事故发生后，刘丽华花费医疗费5933.5元，关奕慈垫付了刘丽华5411.5元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告关奕慈未对原告刘丽华医疗费用以外的其他诉讼请求提出具体的答辩意见。争议事项1：住院伙食补助费原告刘丽华主张及证据：800元，提交开平市第二人民医院诊断证明书、出院记录等。本院认为：广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告提供的证据显示其于2020年4月3日入院，于2020年4月11日出院，合计住院8天，故其主张住院伙食补助费为800元（100元/天×8天），理据充分，本院依法予以支持。争议事项2：护理费原告刘丽华主张及证据：1200元，提交开平市第二人民医院诊断证明书、出院记录等。本院认为：参照本地护理标准150元/天，原告合计住院8天，其主张住院治疗150天，故原告住院期间的护理费应为1200元（150元/天×8天）。争议事项3：交通费原告主张及证据：240元，没有证据提交。本院认为：结合原告本地住院的天数，往返路程，本院酌情认定交通费为150元。争议事项4：误工费原告主张及证据：6165.57元，原告刘丽华的户籍属农村性质，但未能提供证据证明有固定的非农收入，因此，其误工费应按2019年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即56386元/年计算，原告刘丽华住院8天，医嘱休息四周，故其误工费应为5561.4元（56386÷365×36）。综上，原告刘丽华的各项损失合计为：13644.9元（5933.5+800+1200+150+5561.4）。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关奕慈驾驶粤J×××××号轻型普通货车与刘某1驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭乘刘丽华）发生碰撞，交警部门认定关奕慈承担此次交通事故的主要责任，刘某1承担此次交通事故的次要责任，刘丽华不承担此次交通事故的责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”现作如下认定：由于关奕慈驾驶的粤J×××××号轻型普通货车仅购买了交强险，同一交通事故的伤者刘某1已另案请求关奕慈及交强险的承保公司赔偿，且赔偿金额已超出了交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额，现刘丽华同意由刘某1在交强险范围内优先受偿，又因关奕慈承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任，故应由关奕慈赔偿刘丽华损失4139.93元（13644.9×70%-5411.5）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告关奕慈应在本判决生效之日起十日内赔偿4139.93元给原告刘丽华；二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（此款原告已预交），由原告刘丽华负担。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二一年三月十六日书记员  甄慧琳附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费5933.5元2住院伙食补助费800元3护理费1200元4交通费150元5误工费5561.4元6其他（主要指已付款的情况）关奕慈垫付了5411.5元。
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5681号原告:王某，公民身份号码×××。被告：武某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告王某与被告武某民间借贷纠纷一案中，因原告王某未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王某自行撤诉处理。案件受理费50元，原告实际交纳25元，由原告王某负担，其余部分不再缴纳。审判长 呼 和审判员 王 霞人民陪审员 王兆林二〇二一年三月一日书记员 田晓娜
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初965号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓6幢6-1、6-2室。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋、王峰，公司员工。 被告：吕汉林，男，1978年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2021年1月13日立案受理原告杭州好望物业管理有限公司与被告吕汉林物业服务合同纠纷一案，原告杭州好望物业管理有限公司于2021年3月1日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州好望物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告杭州好望物业管理有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月一日 书记员 赵萍萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执368号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被执行人罗勇，男，汉族，1976年8月15日出生，内江市威远县人，住四川省威远县。 本院在执行中银消费金融有限公司与张青金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执368号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执351号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被执行人黎家全，男，汉族，1965年11月7日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与黎家全金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执351号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2814号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：邓红，女，1990年1月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告邓红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市现代农业融资担保有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭 文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1042号申请人：杨永利，男，汉族，1974年9月4日出生，住焦作市解放区。杨永利罚金纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨永利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因杨永利罚未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨永利有零星存款，无需处理。2、查明被执行人杨永利名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有2000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月十八日书记员  李子璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1485号之一申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。被执行人李丽丽，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终3418号民事调解书，于2020年1月21日受理立案执行，因被执行人李丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽丽的银行存款222492元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月十五日法官助理孙士燚书记员李修帅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初741号 原告：泰顺县道洪五金店，地址：浙江省泰顺县罗阳镇公园路**，统一社会信用代码：92330329MA2C8XY01W。 法定代表人：郑道洪，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告泰顺县道洪五金店经营者。 被告：林盛务，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理泰顺县道洪五金店与林盛务买卖合同纠纷一案中，泰顺县道洪五金店于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰顺县道洪五金店于2021年3月30日向本院起诉，在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书次日起七日内，在未交纳诉讼费的情况下向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泰顺县道洪五金店撤回起诉。 审 判 员 张超发 二〇二一年三月三十日 代书记员 张伟豪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初486号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈林岳，男，1965年10月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因猥亵，于2016年4月15日被南安市公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z265号起诉书指控被告人陈林岳犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人陈林岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月间的一天下午，被告人陈林岳到南安市××镇××街林某经营的阳光丽人内衣店，盗走该店门口货架上的3件女式内裤（无法估值）后跑至该店旁边的巷子时被林某抓获，被盗的3件女式内裤被被害人林某追回。 2、2020年5月起，被告人陈林岳先后三次到南安市××镇××路××号吴某经营的萬全皮鞋店，共盗走该店门口货架上的3个女式手提包（均无法估值）。现该赃物已追还被害人吴某。 3、2020年5月至11月间，被告人陈林岳多次到南安市××镇××街林某经营的阳光丽人内衣店，盗窃该店门口货架上的女式内裤、袜子等物品。同年11月14日13时许，被告人陈林岳再次到该内衣店，盗走该店门口货架上的1双袜子（无法估值）。同日16时许，林某调取店内监控发现被告人陈林岳盗窃时，即于2020年11月15日向南安市公安局诗山派出所报警，并带领侦查人员到××镇××村××村××号被告人陈林岳的家中抓获被告人陈林岳，后在被告人陈林岳的家中查获女式内裤79件、袜子83双等。其中，10件女式内裤、19双丝袜、13双绵袜（均无法估值）系被害人林某店里销售的物品。现该赃物已发还被害人林某。 上述事实，被告人陈林岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，户籍证明，归案经过，工作说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈林岳以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈林岳部分犯罪已经着手实行，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈林岳归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人陈林岳可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈林岳在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈林岳归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈林岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇二一年三月十六日 书记员  王汉松 速录员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初852号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：齐现生，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省偃师市。被告：邢会桃，女，汉族，1965年1月8日出生，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告齐现生、邢会桃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告齐现生、邢会桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐现生、邢会桃偿还原告信用卡欠款本金91663元、利息6425.06元、违约金共1527.54元、手续费2753.36元，共计102368.96元（该数据暂计算至2020年12月10日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约(个人卡)》的规定计算）；2.依法判令原告对被告齐现生名下机动车登记编号为“豫Ｃ×××××”号的传祺牌小型轿车（车架号：LMGLG1G54H1003063）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告齐现生因需要购买汽车向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约(个人卡)》的规定。2018年12月25日，原告与被告齐现生签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告为被告齐现生提供金额为132000元的分期资金用于购车，分期手续费费率为10%，分期手续费为13200元，分期期数为36期。同时，被告齐现生、邢会桃以其所购买的车辆作为抵押担保，所购车辆登记在被告齐现生名下。双方并就该车辆办理了抵押登记手续。另核实，被告邢会桃与被告齐现生系夫妻关系。被告邢会桃于2018年10月31日出具《共同还款承诺书》一份，承诺其作为被告齐现生的家庭成员，同意作为共同债务人承担还款责任。被告自2020年2月6日开始逾期还款。经原告多次催要，被告齐现生均以种种理由予以推诿不还。综上，为依法维护原告的合法权益不受侵犯，依照相关法律规定，原告特诉讼至贵院，敬请贵院在查明事实的基础上依法准予原告上述之请求为盼。齐现生未到庭，未答辩。邢会桃未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年10月31日，齐现生向农行洛阳分行申请办理信用卡。齐现生声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约及章程的规定：信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.2018年10月31日，齐现生因购车向原告申请专项商户分期业务，2018年12月25日，齐现生（持卡人、××）、农行洛阳分行（贷款人）、邢会桃（××）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，齐现生因购车在原告处申请分期资金132000元，手续费费率为10%，分期期数为36期，分期手续费分期偿还。合同约定的担保方式为抵押，担保物为本合同所购商品。合同中约定持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。齐现生在持卡人及××处签名按印，邢会桃在××处签名按印。4.原告提交的结婚证复印件显示，齐现生与邢会桃系夫妻关系。2018年10月31日，邢会桃（××）签订了共同还款承诺书，邢会桃在××处签名按印。承诺书表明，齐现生办理信用卡汽车分期业务是为了家庭成员共同利益而申请办理的，家庭成员同意作为共同债务人承担连带还款责任。5.2018年10月31日，齐现生与洛阳都沃汽车销售服务有限公司签订了汽车购销合同，购买传祺牌小型轿车一辆，2019年2月1日，齐现生申请的分期资金转入洛阳都沃汽车销售服务有限公司账户。后齐现生以其名下传祺牌小型轿车豫Ｃ×××××（车辆识别代码LMGLG1G54H1003063）抵押给农行洛阳分行并办理抵押登记。6.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为66×××33的信用卡。截至2021年2月10日，齐现生尚欠农行洛阳分行本金91663元、利息9489.35元、违约金1527.54元、手续费2753.36元，合计105433.25元。本院认为，农行洛阳分行向齐现生发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，齐现生未履行按时还款义务，违反合同约定，齐现生应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、违约金、手续费是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故关于复利、违约金、手续费的主张,本院不予支持。齐现生的借款发生于其与邢会桃夫妻关系存续期间且邢会桃在××处签名，邢会桃还签订了共同还款承诺书，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求邢会桃承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故农行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。齐现生、邢会桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：齐现生、邢会桃于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金91663元及利息9489.35元（该数据计算至2021年2月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对齐现生名下传祺牌小型轿车（车辆识别代码LMGLG1G54H1003063）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告齐现生、邢会桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1173元，由被告齐现生、邢会桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月四日书记员  谭玉丹
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初54号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人肖金华，男，1977年2月23日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，租住湖北省郧西县。因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月20日被湖北省郧西县公安局执行刑事拘留，2021年2月1日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人肖金华犯妨害公务罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人肖金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日14时许，被告人肖金华酒后因琐事与彭先兵在郧西县城关镇小河菜市场附近停车场处发生纠纷，彭遂向郧西县公安局电话报警。郧西县公安局城关镇派出所接警后指派民警刘晓鸣带领民警吴健、辅警梅凡赶往现场进行处置。民警刘某等人对被告人肖金华进行劝解无果，准备将肖金华拉劝离开，在此过程中，肖金华对民警进行辱骂，踢踹梅凡的双腿及腹部，揪住梅凡的警服领口并将警号扯掉，踢踹刘某的胳膊及腿部、踢踹吴健的头部并将其颈部抓伤。在增援民警余某、辅警陈某、朱某到场将肖金华强制传唤过程中，肖金华又踢踹梅凡的腹部，将余某、朱某的手部抓伤、将陈某的左手虎口咬伤。公诉机关认为，被告人肖金华采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖金华拘役六个月。被告人肖金华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖金华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人肖金华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖金华犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二一年三月三十日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初1030号 原告:何建强，男，1984年6月11日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX406115017。被告：张建平，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。被告：白如科，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告何建强与被告张建平、白如科买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何建强撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。 审  判  员   常  伟 二0二一年三月十九日 书  记  员    闫钟贵 1
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保182号 申请人陆元捌，男，1988年3月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区雨母山乡湘桂村正塘组08号。 被申请人赵守江，男，1985年8月8日出生，汉族，住衡南县栗江镇六合村老屋组。 关于申请人陆元捌与被被申请人赵守江买卖合同纠纷一案，申请人陆元捌于2021年2月1日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，已冻结被申请人赵守江银行账户存款6485元。保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初315号原告：吉林省林竹建筑装饰工程有限公司法定代表人：高明旭，系公司经理。委托代理人：尹海燕，吉林满园律师事务所律师。被告：黄鹏，男，汉族，1993年2月19日出生，个体户，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。委托代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。原告吉林省林竹建筑装饰工程有限公司诉被告黄鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省林竹建筑装饰工程有限公司法定代表人高明旭及委托代理人尹海燕、被告黄鹏及其委托代理人韩立谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程施工款人民币14万元及利息(以140000.00元为基数，自2019年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付货款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月19日，原告与被告签订了工程施工合同，合同约定原告为被告预开办的位于五棵树镇的皇家KTV装饰装修，施工范围为原网吧拆除工程、下水工程、装修工程、电气工程项目，施工方式为总价包干，合同价款为人民币55万元，并约定了工程款的给付方式。施工过程中，原告增加了施工项目，双方约定增加的项目被告支付工程款3万元，同时对部分工程款的给付方式做了变更，这样总计工程款为58万元。原告完成施工并交付给被告使用，后来被告开办的KTV名称确定为榆树市五棵树镇奥尊量贩式娱乐城。被告在原告施工工程中至2018年11月29日共累计支付给原告工程款44万元，尚欠14万元工程款至今未能支付，原告向被告索要，被告总是推拖。无奈，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法公正判决。被告辩称，1、合同主体是皇家KTV与原告，依据合同相对性，被告不是诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告在施工过程中违反合同约定，造成工期延误及工程质量不合格，致使不能实现合同目的，被告多次找原告维修，原告来过几次，但没有维修，后来和原告联系不上，所以造成被告后期又找其他人进行工程施工，给被告的KTV造成重大损失，被告保持追究的权利；3、本案并非民间借贷，原告诉请的利息不符合法律规定；4、此工程没有验收，后期找原告就找不到了，被告无奈才找其他人维修，包括卫生间下水维修、漏水造成楼下洗车房的损失，并且原告法定代表人的父亲去过很多次，他知道这个情况，并且原告法定代表人的父亲说找不到自己的儿子，所以工程没有竣工验收。经审理查明：2018年8月19日，原告与被告签订了工程施工合同，合同约定原告为被告预开办的位于五棵树镇的皇家KTV装饰装修，施工范围为原网吧拆除工程、下水工程、装修工程、电气工程项目，施工方式为总价包干，合同价款为人民币55万元，并约定了工程款的给付方式。合同约定：开工日期为2018年8月19日，竣工日期为2018年11月30日。施工过程中，双方签订了《补充协议》，双方约定增加了项目，被告增加支付工程款3万元，同时对部分工程款的给付方式做了变更，总计工程款为58万元。被告在原告施工工程中至2018年11月29日共累计支付给原告工程款44万元，尚欠14万元工程款至今未能支付，原告为向被告索要工程款及利息诉至法院。本院认为，被告黄鹏与原告吉林省林竹建筑装饰工程有限公司签订了《工程施工合同》及《补充协议》，该《工程施工合同》及《补充协议》合法有效，《工程施工合同》中建设单位虽写明为皇家KTV，但被告黄鹏在《工程施工合同》尾部法定代表人处签名后又在《补充协议》上以奥尊量贩式KTV法人处签名，况且被告黄鹏自身经营案涉装修的KTV，据此应认定被告是合同主体，是建设方（甲方），被告关于“自己不是合同主体不承担给付工程款义务”的辩解不成立。被告辩解工程没有验收、工程质量存在问题，因被告已经实际使用、其提交的证据不能证实工程质量存在问题，被告应承担对其不利的法律后果，对该辩解不予以支持。因双方签订的《工程施工合同》及《补充协议》合法有效，原告已经履行了合同义务，被告应支付剩余工程款14万元及利息。因双方对欠付工程价款的利息的计算标准没有约定，应以欠付的工程款14万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年6月6日始计算至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价年利率3.85％计息，自2020年8月20日始计算至被告实际支付工程款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏于本判决生效后立即给付原告吉林省林竹建筑装饰工程有限公司工程款140000.00元并支付利息（以140000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年6月6日始计算至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率3.85％计息，自2020年8月20日始计算至被告实际支付工程款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550.00元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 蔺海涛二〇二一年三月二十九日书记员 杨丽丽
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初801号原告：郭明聪，男，1965年11月3日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：宣威兴瑞房地产开发有限公司。法定代表人：浦杰华，联系。统一社会信用代码：9153038155274397XM。住址：宣威市。诉讼代理人：徐文柱、孔德宪（实习），云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年2月4日立案受理原告郭明聪与被告宣威兴瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院递交诉状，请求本院判决被告：1、责令被告立即为原告办理宣威市大沙坝商业城7-1-61号商品房的不动产权证书；2、责令被告支付违约金182300元，即以房屋总价款594250元（其中房款573869元，税费20381元）为基数，按全国银行间同业拆借管理中心公布的66个月期贷款利率即LPR4.65%计算从2015年7月13日至2021年2月6日止；3、自2021年2月7日起原告实际取得部动产权证书的违约金全国银行间同业拆借管理中心公布的66个月期贷款利率计算；4、本案诉讼费，保全费由被告承担。本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在本案中，原告提交的商品房购销合同上原告的合同相对方为“云南兴瑞房地产开发有限公司”。而不是原告起诉时所列的“宣威兴瑞房地产开发有限公司”。被告提交的答辩状中，也不认可原告所列的被告主体并且不同意变更，因此原告所列的被告主体资格错误，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭明聪的起诉。案件受理费3946元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇二一年三月十五日书记员  冯 仙
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1694号 原告：山东玖亿投资控股有限公司，住所地，青岛市黄岛区灵山湾路3213号龙泰综合楼256室。 统一社会信用代码：91370211MA3MDKC47L 法定代表人：张显坤，经理。 被告：徐蕾，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东玖亿投资控股有限公司与被告徐蕾债权转让合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。2021年3月10日，山东玖亿投资控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东玖亿投资控股有限公司撤诉处理。 案件受理费2419元，减半收取计1210元，由山东玖亿投资控股有限公司负担。 审判员  季长春 二〇二一年三月十日 书记员  刘艳秋
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初130号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王某志，男，1970年11月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪于2019年9月18日被太和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2020年1月12日刑满释放；又因盗窃他人财物，于2020年7月16日被太和县公安局行政拘留15日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被太和县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2021]Z80号起诉书指控被告人王某志犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人王某志到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控： 1、2020年7月15日下午，被告人王某志到太和县倪邱镇倪宽广场，将陈某停放在该处的香槟色优速牌两轮电瓶车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币1130元。 2、2020年10月1日凌晨，被告人王某志到太和县水果大卖场门口，将李魁停放在该处的两轮电瓶车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值1004元。 3、2020年10月10日，被告人王某志到太和县大酒店门口，将宁宁停放在该处的黑色金彭牌两轮电瓶车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值2152元。 4、2020年10月13日，被告人王某志到太和县大酒店门口，将张凤英停放在该处的红色爱玛牌两轮电瓶车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币747元。 5、2020年10月25日，被告人王某志到太和县上，将李某停放在该处的深蓝色爱玛牌两轮电瓶车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币2183元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及价格鉴定结论书等证据，认为被告人王某志以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某志系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人王某志有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王某志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人王某志盗窃的电瓶车，已返还被害人陈某、李某。 本院认为，被告人王某志以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，应当从重处罚；王某志归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王某志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某志犯盗窃罪，有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，王某志的刑期自2020年10月29日起至2021年9月13日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。 二、被告人王某志违法所得，依法予以追缴，责令退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 琳 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 桑松雨 二〇二一年三月二十五日 法官助理孙明慧 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪情节第五十二条判处罚金，应当根据决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初274号原告：王立，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：田喜财，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：田保忠，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王立与被告田喜财、田保忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告田喜财、田保忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：1.要求被告田喜财、田保忠立即给付借款5万元，并自2018年3月13日起至履行之日止按月利率1%支付利息；2.诉讼费用由被告田喜财、田保忠负担。诉讼过程中，原告王立变更第1项诉讼请求为：要求被告田喜财、田保忠立即给付借款5万元,并自2019年3月13日起至履行之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：二被告系父子关系，原告王立与被告田喜财、田保忠经王朋生介绍认识。2018年3月13日，被告田喜财、田保忠以承包土地缺少资金为由向原告王立借款5万元，约定借款月利率1%，还款期限为2018年底，被告田喜财、田保忠为原告王立出具借据一份。约定的借款期限届满后，被告田喜财、田保忠支付了2018年3月13日至2019年3月12日期间的利息，借款本金未予给付。被告田喜财、田保忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告王立与被告田喜财、田保忠经王朋生介绍认识。2018年3月13日，被告田喜财、田保忠以承包土地缺少资金为由向原告王立借款5万元，约定借款月利率1%，还款期限为2018年底，原告王立将该借款以现金形式交付给被告田喜财、田保忠。被告田喜财、田保忠为原告王立出具借据一份。约定的借款期限届满后，被告田喜财、田保忠支付了2018年3月13日至2019年3月12日期间的利息，借款本金未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告田喜财、田保忠向原告王立借款5万元及约定利息、借款期限的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告王立陈述的事实相互印证，被告田喜财、田保忠未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田喜财、田保忠向原告王立借款5万元、约定借款月利率1%的事实清楚，原告王立已按照约定向被告田喜财、田保忠提供借款，被告田喜财、田保忠应当按照约定归还借款支付利息，被告田喜财、田保忠未按照约定履行返还借款并支付利息的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原告王立在诉讼过程中变更诉讼请求，减轻被告田喜财、田保忠负担，系原告王立自行处分自己民事权利的行为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告王立要求被告田喜财、田保忠立即给付借款5万元,并自2019年3月13日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告田喜财、田保忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告王立借款本金5万元，并自2019年3月13日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.00元，减半收取计656.00元，由被告田喜财、田保忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年三月二十四日书记员 张滢絮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1468号原告：陈哲，男，1991年4月19日生，汉族，户籍所在地丰县，现住苏州市吴中区。被告：张鹏，男，1991年5月14日生，汉族，户籍所在地涟水县，现住苏州市吴中区。原告陈哲与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余租金610元及押金1130元，合计1740元；2、判令被告支付原告精神损失费及误工费合计20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张鹏于2020年7月3日与原告签署租房合同，并向原告一次性收取六个月房租及一个月押金，总计7910元。被告张鹏又于2020年7月5日，向原告收取门禁押金100元。被告张鹏于2020年8月24日，与房主产生纠纷，拒绝出面处理，持续至2020年9月5日房主报警，对原告的生活及精神造成很大影响。原告于2020年11月13日通知被告张鹏为房间充电，但是持续至2020年12月12日，被告拒绝为原告陈哲提供应有的服务，原告于2020年11月21日报警协调，被告张鹏拒绝出面处理，导致原告陈哲的生活及精神受到极大影响。原告于2020年12月14日通知被告退租，被告张鹏以各种理由挽留，原告因被告之前做法以及精神受到的创伤，导致无法相信被告张鹏的话，并告知坚决退租的意愿。原告于2020年12月19日，通知被告张鹏结清租金，被告让原告把房间打扫干净，并拍视频给他，原告本着好聚好散的原则，打扫了房间并给被告拍了视频，但是被告拒绝出现并拒绝结清租金押金，并言语恐吓威胁被告陈哲，致使原告陈哲精神再次受到伤害。原告陈哲无奈之下报警处理，但是被告张鹏再次拒绝出面解决。为维护其合法权益，故诉至法院。被告张鹏辩称，1、原告要求其返还剩余房租及押金并无事实依据。双方签订的租赁合同合法有效，该份合同中未约定承租人提前退租时要返还租金及押金；2、原告要求其支付精神损失费及误工费无法律及事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月3日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订房屋租赁合同1份，该合同载明：甲方将其位于双湾花园XX幢104室B房间出租给乙方，租期自2020年7月3日至2021年7月2日，月租金为1130元，租金6个月一付，押金为1130元。甲方保证房屋设施正常使用。租赁期间乙方不得中途退房，如需退房，乙方必须赔偿甲方1个月的房屋租金作为违约金。当日，被告将上述房屋交付原告使用。另查明，原告于2020年7月2日向被告支付1000元，于同年7月3日向被告支付6910元，合计7910元。该款系原告支付被告涉案房屋6个月的租金6780元及押金1130元。又，2020年11月13日至15日，原告先后三次通过微信要求被告为涉案房屋充电，被告则要求原告打扫涉案房屋公共区域并上传打扫后的照片。同年12月14日，原告通过微信向被告提出退房，被告回复前段时间太忙了，忘记充电了，并询问原告能否继续租下去。原告予以拒绝。2020年12月19日，原告通过微信询问被告过来交接的时间，被告要求原告收拾好房间并拍摄视频，当日，原告将房屋视频通过微信发送给被告。当日，被告通过微信称合同上写了提前退房要赔一个月的违约金，要求房屋租掉后按天算退押金。原告表示予以拒绝。后被告表示等其忙完房屋租出去后原告退押金。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、付款凭证、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其租赁的涉案房屋每个人房间均有电表，通过插卡充电，平时其将电费交付被告，由被告拿着充电卡过来充电，因被告拒绝为其充电，故其在2020年12月13日已经将东西搬出涉案房屋，故要求被告退还2020年12月14日至2021年1月2日的租金；因其从事IT行业，被告未能充电，导致其不敢开电脑，也不敢开灯，导致其精神损失及误工损失。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。保证房屋设施正常使用系被告的合同义务，原告再三要求被告为房屋电表充值，被告以原告未打扫公共区域为由以及忘记充电为由未能及时充电，直接影响到原告正常使用涉案房屋，在此情况下原告要求解除房屋租赁合同并无不当。原告在2020年12月19日要求与被告交接房屋，并按照被告要求将房屋打扫，故应认定双方签订的租赁合同于2020年12月19日解除。合同解除后，被告应退还原告已经交纳的自2020年12月20日至2021年1月2日的租金，经核算为527.33元。因系被告违约在先，故其认为应没收押金的意见，本院不予采纳。据此，被告应退还原告押金1130元。关于原告主张的精神损失费及误工费，并无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内退还原告陈哲租金527.33元及押金1130元，以上合计人民币1657.33元。二、驳回原告陈哲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币172元，由原告陈哲负担147元，被告张鹏负担25元。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二一年三月二十二日书记员 吴雅琴
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1122执2246号 李彩秀： 王先云： 申请执行人李彩秀与被执行人王先云（2020）浙1122执2246号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督310号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：郑仕民，女，1996年8月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住浙江省温州市瓯海区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月9日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××2997），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9070.54元、利息（截止2021年2月3日为454.08元，之后的利息以透支本金9070.54元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金453.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑仕民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金9070.54元、利息（截止2021年2月3日为454.08元，之后的利息以透支本金9070.54元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金453.53元。申请费17元，由被申请人郑仕民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧仁波二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初587号之一原告：易显云，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××农机站宿舍，公民身份号码440××××××××××××216。委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××914。（一般代理）被告：易承周，男，1998年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××234。被告：易月土，男，1998年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市××××××，公民身份号码440××××××××××××236。本院在审理原告易显云诉被告易承周、易月土民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告易显云撤回起诉。本案件受理费25元、财产保全费170元，两项共计195元，由原告易显云负担。审判员  林显强二〇二一年三月十八日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
青海省曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2021）青2726民初3号   原告：罗松群培，住青海省曲麻莱县，联系方式：139XXXXXXXX。   被告：周文学，住四川省成都市双流区人,联系方式：131XXXXXXXX   原告罗松群培与被告周文学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告罗松群培于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗松群培以双方已私下达成协议为由提出撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗松群培撤诉。   因本案是移送退回案件，在（2018）青2726民初77号案件中已收取诉讼费，故本案中不产生诉讼费。   审 判 长 朋措扎西   审 判 员 西  群   审 判 员 鞠 洪 祥     二〇二一年三月十六日   法官助理 卓玛求永   书 记 员 多杰文庆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5478号申请执行人李松根，男，1963年7月26日出生，汉族，住新疆和硕县。被执行人金波，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人李松根与被执行人金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3163号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松根依法向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人金波给付申请执行人497000元及相应利息,同时负担执行费7355元。执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人金波发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人金波名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对金波采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月二十九日书记员 丁建国
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2664号申请执行人:刘峰，男，1985年11月30日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王虎，男，1986年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请人刘峰与被执行人王虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0125民初2870号民事判决书，判决内容：被告王虎于本判决生效之日起十日内给付原告刘峰欠款4000元。案件受理费减半收取计25元，由被告王虎负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履法律规定的义务，申请人于2020年11月10日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年11月12日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2021年2月26日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二一年三月三日书记员 范光辉
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1233号申请执行人：和秀，女，1983年8月5日生，摩梭人，住址：丽江市古城区。被执行人:曹樱，女，1983年11月19日生，普米族，住址：丽江市玉龙县。被执行人:木武，男，1984年5月19日生，纳西族，住址：丽江市玉龙县。本院在执行和秀与曹樱、木武追偿权纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有房产位于丽江市古城区房产，该房产难以处置。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十五日书记员  李晓杰
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初475号 原告：陈建国，男，1966年8月25日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：王**，河北守敬律师事务所律师。 被告：李增的，男，1953年12月25日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：李燕杰，系李增的之子。 第三人：李燕杰，男，1982年5月19日出生，汉族，住沙河市。 陈建国与李增的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈建国于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建国撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  李敏 二〇二一年三月三十日 书记员  姚冲
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2021)陕0102执2044号上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行：宋某某：申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人宋某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初6036号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋某某已经履行完全部法律义务，执行费850元宋某某承担，该案执行完毕。申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2021)陕0102执2044号案件执行完毕。   二〇二一年三月十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2010号申请执行人：杜建兴，男，1986年9月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山振恩自动化科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇亿升路388号3号房。法定代表人：李星。申请执行人杜建兴与被执行人昆山振恩自动化科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2169号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山振恩自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山振恩自动化科技有限公司银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初673号 原告：王玉淑，女，汉族，1949年2月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告：靳芳，女，汉族，1971年12月25日出生，住邯郸市丛台区。 被告：苗金明，男，汉族，1971年10月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告王玉淑、靳芳与被告苗金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王玉淑、靳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉淑、靳芳撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二一年三月三十日 书记员  张翠芳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初286号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人高伟，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2021年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]216号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月30日10时许，被告人高伟趁成都市双流区黄甲街道中建X局成都地铁XX号线5标项目部的1台地磅无人管理，将其变卖获利人民币11000元。工作人员于2020年10月18日发现地磅被盗后报警，被告人高伟于同年11月6日将地磅赎回并返还工地。经鉴定，涉案地磅的回收价格为人民币27000元。案发后，中建X局工地方收到被告人高伟家属补偿，并对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人高伟的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 张晓凤
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0624刑初36号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王玉和，男性，1975年9月24日出生，住宽甸满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被宽甸满族自治县公安局取保侯审。2021年3月22日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]35号                  指控事实              2020年9月30日19时19分，被告人王玉和醉酒后驾驶辽FXXX**号牌的普通二轮摩托车，行驶至宽甸满族自治县某某镇某某村七组路段时，与孙振强驾驶的辽FXXX**号轿车相撞，造成王玉和受伤住院，两车损坏的道路交通事故。2020年10月9日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，王玉和血液中乙醇含量为188毫克/百毫升。2020年10月24日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王玉和承担此次事故的全部责任。      2020年10月9日，被告人王玉和主动到宽甸满族自治县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；如能够缴纳罚金，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人王玉和对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王玉和犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉和系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王玉和认罪认罚的情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王玉和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  李  辉            二Ｏ二一年三月二十六日            法官助理 杨贺然      书  记  员  汪  颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5229号 原告：严世忠，男，1955年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：严澄，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告严世忠与被告严澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告严世忠到庭参加诉讼。被告严澄经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严世忠向本院提出诉讼请求：1、被告严澄偿还原告严世忠借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告严澄向原告借款50000元，并出具欠条一份。因2019年8月原告查出癌症需钱治病，遂向被告讨要欠款，被告以各种理由和借口未能偿还债务。 被告严澄未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了借条、病历小结等证据。 本院认为，被告严澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2019年2月17日，被告严澄向原告严世忠借款人民币50000元，严世忠以银行转账方式向严澄交付了借款。严澄向严世忠出具了一份《借条》，载明：“今向严世忠借人民币￥50000元正（伍万元整）。此据”。因严澄未能还款，严世忠经催讨未果，诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告严澄向原告严世忠借款，有被告出具的《借条》为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告严澄偿还借款人民币50000元，事实清楚，本院予以支持。被告严澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严澄于本判决生效之日起十日内偿还原告严世忠借款人民币50000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告严澄负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告严澄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二一年三月十八日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4837号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谢长云，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告谢长云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告谢长云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34596.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34596.86元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第二分公司。三、被服务方（借款人）：谢长云。四、代垫借款本息：2018年1月22日，代为垫付被告第8期应还款本息1605.11元,2018年2月22日，代为垫付被告第9期应还款本息1605.11元,2018年3月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币38856.64元，应退服务费7470元，共计34596.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月22日。七、借款人姓名：谢长云。八、借款本金：49600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月22日。十二、逾期还款日期：2018年1月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34596.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月22日起逾期还款，友众公司于2018年3月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢长云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34596.86元；二、被告谢长云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34596.86元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取332元（原告已预交），由被告谢长云负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执216号 申请执行人许雪辉，男，1971年11月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人何秋芳，男，1963年9月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人许雪辉与被执行人何秋芳民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾文娣
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初411号原告：杨龙军，男，1968年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市黄陂区。被告：陈仕宏，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告杨龙军与被告陈仕宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙军到庭参加了诉讼，被告陈仕宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币80000元；2、本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年4月16日向原告借款80000元，借条上约定了还款日期。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。鉴如此，根据我国有关法律规定，请求人民法院依法判决被告履行还款义务。被告陈仕宏未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告杨龙军向本院提交了以下证据：一、原告杨龙军身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、借条一份，证明被告于2018年4月16日向原告出具60000元借条并约定了还款期限及逾期利息；三、证明一份，证明被告于2013年12月24日出具的借条作废。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据一系公安机关依法核发的有效证件，应予认定；原告提交证据二由被告陈仕宏书写并签字捺印确认，应予认定；原告提交的证据三证明系由原告杨龙军书写经被告陈仕宏签字确认，但该证明系与证据二借条同一天出具，且其中表述为“口头承诺等陆万还清后再还这贰万”，其中存在不合理性和不确定性，故对该20000元借款的真实性，本院不予认定。经审理查明，2013年左右，被告陈仕宏因做生意缺乏资金周转向原告杨龙军借款人民币60000元，被告向原告出具借条一张。后经原告杨龙军多次催要，被告仅偿还了部分利息。2018年4月16日，原告找到被告要求其还款，被告向原告重新出具借条一张，写明下欠原告借款60000元，并约定2019年2月4日前还款20000元，2020年1月24日前还款40000元，到期不还，按本金征收5%的年息。出具借条后，被告陈仕宏并未按照约定偿还借款，双方因而成诉。本院认为，被告陈仕宏向原告杨龙军出具60000元现金借条并签字捺印予以确认，且借条承诺的还款期限已经届满，被告陈仕宏依法应当承担偿还60000元借款的民事责任。另20000元借款的事实存在不合理性和不确定性，本院不予支持。原告杨龙军要求被告陈仕宏承担其支付的律师费用，但原告并没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告陈仕宏经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕宏于本判决生效后七日内偿还所欠原告杨龙军借款本金60000元；二、驳回原告杨龙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨龙军负担200元，被告陈仕宏负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二一年三月二十五日书记员  佘谦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4549号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜飞，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：崔刚。被告：苗静。被告：马磊。被告：吴冬霞。被告：郑为孝。被告：刘风连。被告：张海洋。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告崔刚、苗静、马磊、吴冬霞、郑为孝、刘风连、张海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人姜飞、赵冬梅、被告崔刚到庭参加诉讼，被告苗静、马磊、吴冬霞、郑为孝、刘风连、张海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔刚、苗静偿还原告银行借款本金130150.05元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止2021年1月17日的利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为21311.02元；2021年1月17日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止2021年1月17日按照合同约定本息合计金额为151461.07元。二、依法判令被告马磊、吴冬霞、郑为孝、刘风连、张海洋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由:2017年5月4日被告崔刚向原告提交借款申请表，配偶苗静作为共同还款人承诺与借款人共同归还贷款本金及利息。南张支行与被告崔刚签订了（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个借字（2017）年第00068号《个人借款合同》，约定原告借给被告崔刚人民币壹拾玖万玖仟元整。为担保上述债务的履行，南张支行与被告马磊、郑为孝、张海洋签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）保字（2017）年第00068号的《保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现担保人配偶吴冬霞、刘风连签署了保证人配偶授权及担保承诺，承诺作为担保人的配偶、财产共有人，自愿与保证人对贷款本息共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。南张支行依照合同约定于2017年5月17日向被告崔刚发放了贷款19.9万元，贷款到期日为2022年5月15日。上述借款发放后，被告崔刚未能按照约定偿还借款利息，其行为已经违反了个人借款合同第5条5.3款之规定“按时归还借款本息”，济宁农商行有权依据个人借款合同第8条8.5款之规定提前收回借款。南张支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构，南张支行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告崔刚辩称:对借款真实性无异议。对贷款19.9万元无异议。中间我还了2万元、和5万元。合同中5年期限现在还没到期，我和担保人马磊一块去的南张银行找的郭行长，和郭行长达成了协议，若崔刚还不上这个钱，需马磊偿还这部分钱。担保人对连带责任有异议。被告苗静、马磊、吴冬霞、郑为孝、刘风连、张海洋未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据：证据一、崔刚、苗静、马磊、吴冬霞、郑为孝、刘风连、张海洋身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据二、借款申请表一份，证明崔刚申请贷款并承诺按期归还贷款本息；共同借款人声明、委托承诺及授权一份，证明借款人配偶苗静作为共同还款人承诺与借款人共同归还贷款本金及利息。证据三、保证人承诺书三份，证明保证人马磊、郑为孝、张海洋自愿承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。保证人配偶授权及担保承诺二份，证明保证人配偶吴冬霞、刘风连自愿与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。证据四、个人借款合同一份，证明崔刚与原告借款合同签订生效。证据五、保证合同一份，证明马磊、郑为孝、张海洋与原告保证合同签订生效。证据六、借款借据一份，证明原告已按约定向崔刚放款。证据七、利息证明材料，证明被告崔刚所欠利息。被告崔刚对原告济宁农商银行所举证据均无异议。本院认为，原告济宁农商银行所举证据能够证明与被告崔刚、苗静存在金融借款合同、与被告马磊、吴冬霞、郑为孝、刘风连、张海洋存在连带责任担保法律关系及被告崔刚、苗静获得贷款后未如约履行返还借款给付利息义务。原告济宁农商银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农商银行与被告崔刚签订的（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个借字（2017）年第00068号《个人借款合同》、与被告马磊、郑为孝、张海洋签订的编号为（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）保字（2017）年第00068号的《保证合同》，被告苗静签署的共同借款人声明、委托承诺及被告吴冬霞、刘风连签署的保证人配偶授权及担保承诺均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。由于被告崔刚、苗静未如约履行返还借款本金及利息，构成违约，原告济宁农商银行有权依据（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个借字（2017）年第00068号《个人借款合同》第8条8.5款之规定提前收回已发放借款。被告马磊、吴冬霞、郑为孝、刘风连、张海洋为被告崔刚、苗静所负债务向原告济宁农商银行提供了连带责任保证担保，应依据《保证合同》及保证承诺承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔刚、苗静于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金130150.05元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个借字（2017）年第00068号《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告马磊、吴冬霞、郑为孝、刘风连、张海洋对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告马磊、吴冬霞、郑为孝、刘风连、张海洋承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人崔刚、苗静追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，诉讼保全费1370元，由被告崔刚、苗静、马磊、吴冬霞、郑为孝、刘风连、张海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月三十日书记员  宋芳菲
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初180号 原告：张冰冰，女，1990年5月5日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。 被告：张茹芳，女，1982年11月25日生，汉族，住隆尧县。 原告张冰冰与被告张茹芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰冰到庭参加诉讼，被告张茹芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张冰冰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款12000元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告相识，2020年2月18日，被告找到原告，称急需资金周转还一下信用卡，请求借款14800元，第二天就归还，原告应允了被告的请求，当即给被告通过手机银行转账14800元。第二天被告还了2800元，打了一个12000元的欠条，说2020年3月1日还清，原告多次电话，微信联系被告，被告承诺两三天还款，一直推诿，经原告再三催要，至今无果。原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张茹芳没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村关系。2020年2月18日，被告找到原告，称急需资金周转还一下信用卡，请求借款14800元，第二天就归还，原告即给被告通过手机银行转账14800元。第二天被告仅向原告偿还了2800元，剩余欠款12000元打了一张欠条，欠条上言明到2020年3月1日前还清。后经原告多次电话，微信联系催要，被告一直推诿，至今未还。 上述事实，有原告提交的被告所写欠条及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告主张被告欠其借款12000元的事实，有其提交的被告所写欠条予以证实，被告张茹芳不答辩也不参加庭审的行为，应当视为对原告诉状主张事实的认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。鉴于双方未约定利息，故被告应当从逾期之日起按年利率6%支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茹芳在本判决生效后五日内向原告张冰冰偿还借款本金12000元，并自2020年3月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日。 案件受理费减半收取50元，由被告张茹芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 哲