wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1812号原告：江门市新会区社会保险基金管理局，住所地广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码：124×××××××××××181Y。负责人：区雄艺。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，广东冈州律师事务所律师。被告：江门市新会区品盈五金电器实业有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇前锋工业区×××××××××（B车间），统一社会信用代码914××××××××12994X2。法定代表人：沈某1。第三人：姚伦智，男，侗族，1984年4月17日出生，住贵州省镇远县×××××××××姚上二组，公民身份号码522××××××××××××331。原告江门市新会区社会保险基金管理局（下称新会社保局）诉被告江门市新会区品盈五金电器实业有限公司（下称品盈公司）、第三人姚伦智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。新会社保局的委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼，品盈公司、姚伦智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新会社保局向本院提出诉讼请求：一、判令品盈公司向新会社保局支付垫付的工伤保险待遇37962元及逾期付款利息（暂计至2020年9月22日为1905.12元，此后以37962元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至付清欠款之日止）；二、诉讼费用由品盈公司负担。温华行没有答辩，也没有提供证据。姚伦智没有陈述，也没有提供证据。查明的事实姚伦智是品盈公司的员工，品盈公司没有为姚伦智购买工伤保险，姚伦智在工作期间受伤但未获得相应赔偿，故向本院提起诉讼【（2017）粤0705民初2494号案】，经两审，品盈公司应向姚伦智支付工伤补偿款74003.32元。因品盈公司没有履行上述判决，姚伦智向本院申请强制执行，因暂未发现品盈公司有可供执行财产，本院作出（2018）粤0705执296号执行裁定，终结该案本次执行。姚伦智向新会社保局申请先行支付，新会社保局向品盈公司催告后，品盈公司仍未履行。故新会社保局先行于2019年6月11日支付了工伤待遇37962元给姚伦智。裁判理由及结果本案应为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”及《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条“……对于个人所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，在认定工伤之前基本医疗保险基金无先行支付的，社会保险经办机构应当在3个工作日向用人单位发出书面催告通知，要求用人单位在5个工作日内依法支付全部工伤医疗费用；用人单位在规定时间内不支付的，社会保险经办机构应当用工伤保险基金先行支付”的规定，新会社保局主张品盈公司返还先行支付的工伤保险待遇37962元，有事实和法律依据，本院予以支持。新会社保局提供的追偿通知书可以证明其作出了该通知，但其提交的邮寄单上并无人签收，故不足以证明其已向品盈公司催告返还先行支付的工伤保险待遇。依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十四条“社会保险经办机构向用人单位追偿工伤保险待遇发生的合理费用以及用人单位逾期偿还部分的利息损失等，应当由用人单位承担”的规定，利息应从诉状送达之日即2021年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至付清欠款之日止。品盈公司、姚伦智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区品盈五金电器实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区社会保险基金管理局偿还先行支付的工伤保险待遇37962元及相应利息损失（以尚欠先行支付的工伤保险待遇为基数，从2021年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告江门市新会区社会保险基金管理局的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.34元（已由原告江门市新会区社会保险基金管理局预付）由原告江门市新会区社会保险基金管理局负担20元，由被告江门市新会区品盈五金电器实业有限公司负担378.34元。原告江门市新会区社会保险基金管理局多预交的案件受理费378.34元由本院予以退回，被告江门市新会区品盈五金电器实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费378.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0221执保60号永吉县鑫诚物业服务有限公司：你公司申请对被申请人佟梅诉讼保全一案，本院于2021年3月29日已立案执行。因被申请人身份信息不详，本院已通知你公司提交被申请人准确身份信息，现你公司无法提供，并于2021年3月30日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月三十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1077号原告：朱丽兴，女，汉族，1987年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。被告：邓建忠，男，汉族，1978年12月12日出生，住广东省佛山市三水区。原告朱丽兴与被告邓建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽兴到庭参加诉讼，被告邓建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。朱丽兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓建忠向原告朱丽兴偿还借款13000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告邓建忠向原告朱丽兴借款共计17800元，已还款4800元，余下借款一直拖延未还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。邓建忠在诉讼中没有作出答辩及提供证据。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提交了其与邓建忠交流沟通的微信聊天截图、微信转账截图及账单、手机短信截图。被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性的特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。在2018年12月16日至2019年4月间，原告多次以微信转账方式向被告转款合共23088元。在2020年7月14日至同年11月16日间，被告同样以微信转账方式陆续向原告转款共计4800元。原告自述其转账是出借款，没有约定利息。被告上述转帐是还款，另被告于2019年1、2月向其还现金5000元。由于被告借款以后为了逃避债务，将原告的微信拉黑并失联，原告遂取余款金额的整数提出诉讼请求要求被告偿还欠款13000元。另查明，在本案开庭前，原告使用手机短信联系被告，被告回复原告其打算在三个月内清偿欠原告的13000元。本院认为，原、被告达成借款合议后，原告已按约定向被告提供了借款，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。合法的到期债务应该清偿，被告借款没有按照约定归还，原告主张被告清偿借款本金13000元，合法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告邓建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓建忠应于本判决生效之日起十日内向原告朱丽兴偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即63元，由被告邓建忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年三月十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初756号 原告：王果，男，1994年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：曾伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王果与被告曾伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王果、被告曾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王果向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年11月3日至2021年5月21日期间租金8783元；2.判令被告支付原告违约金1330元；3.判令原告返还押金1700元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月22日，原告与被告委托的城城不动产管理有限公司重庆分公司（以下简称城城公司重庆分公司）签订了一份房屋租赁合同，房屋位于重庆市渝北区XX路XX小区X栋X-X，合同约定期限为2020年4月22日至2021年5月21日，月租1330元按年支付，共计十三个月以及押金1700元共计19065元，合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金1330元。被告告知其聘请的房屋托管公司已经携款潜逃，被告没有收到房屋托管公司应对其支付的租金，因此合同未到期就要求原告搬离其住所，原告于2020年11月3日搬离住所。被告已经委托了房屋托管公司全权管理，出现的一切后果应由被告承担。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，因协商未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告曾伟答辩称，不同意原告诉讼请求，中介公司已经跑路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋托管合同电子版复印件等本院予以确认并在卷佐证。对原告举证的房屋服务合同电子版复印件、支付宝转账记录3张，是原告与案外人之间形成的材料，被告不予认可，且与本案无关，故不予采信。 经审理查明：2020年4月21日，被告作为托管方（甲方），城城公司重庆分公司作为受托方（乙方）签订《房屋托管合同》一份。主要约定：第一条、房屋基本情况。甲方将坐落于重庆市渝北区XX路XX小区X栋X-X室的房屋托管给乙方。第二条、房屋权属状况。一、甲方对该房屋享有所有权的，甲方应向乙方出示房屋所有权（购房合同）。若甲方接收房屋所有权人委托代为管理本房屋，签署本合同的，应向乙方出具授权委托书。二、甲方声明该房屋不存在托管、出租限制，且已经取得此房屋所有权人及所有产权共有人的一致同意。三、甲方承诺，该房屋产权清晰，不存在查封、抵押、出让、债权债务纠纷等影响出租的因素，或者影响实际使用人正常使用房屋的情形。第三条、托管用途。该房屋用途可为长租房、短租房或配套项目。第五条、运营模式。托管期限内，甲方全权委托乙方或者乙方指定的第三方负责房屋的经营管理，乙方向甲方提供房屋托管服务。第六条、托管服务费。1.经甲、乙双方协商，合同期内甲方不向乙方支付任何费用，托管服务费由乙方自行向房屋使用人收取托管服务费。2.托管期内，甲方委托乙方从房屋使用人收取租金，按本合同约定按时支付给甲方。第七条、托管期限。1.托管期内，甲方每年起租当月给乙方一个月的空租期，空租期甲方不收取租金。2.本合同托管期合计60个月，自2020年4月24日（以本合同起租日为准）至2025年4月23日止，甲方实收租期55个月，空租期五个月。第八条、租金标准及支付方式。一、租金标准：月租金1700元/月。二、付款方式：季付。三、押金标准：1.本合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付相当于押一个月房屋租金作为押金，押金数额为1700元。四、租金支付时间及方式：1.本合同起租日起，每年起租当月为空租期，次月起每个月最后一天乙方支付甲方租金。合同还约定了其他内容。 庭审中，原告称，与城城公司重庆分公司签订了《房屋服务合同》承租了上述房屋，基于与被告之间存在租赁合同关系而要求被告返还款项；被告称其没有收到租金要求原告搬走，双方到派出所协调，原告要求被告支付6000元就搬走，被告只给4000元，双方未能达成一致，被告还是要求原告搬走，原告才搬走的；原告与城城公司重庆分公司签订合同时，城城公司重庆分公司向原告出示了被告签订的《房屋托管合同》、产权证照片、城城公司重庆分公司负责人的身份证。 被告称，2020年11月1日双方在派出所协调过，原告如果搬走被告按照每月1330元支付3个月租金给原告，但原告不同意、要求支付更多钱，不过原告还是于2020年11月3日自愿搬走了；城城公司按每月1700元向被告大概支付了5个月租金。 本院认为：关于原、被告之间是否存在租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及支付期和方式、租赁物维修等条款。委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向受托人支付报酬。虽然被告与城城公司重庆分公司签订的合同名为《房屋托管合同》，但该合同中约定了房屋租赁期限、租金、押金、免租期等条款。故被告与城城公司重庆分公司的法律关系实质是房屋租赁合同关系，原告与被告并无直接的租赁合同关系，原告基于与被告存在租赁合同关系要求被告支付租金、违约金和返还押金的诉讼请求无依据，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告王果的诉讼请求。 本案受理费95.34元，减半收取47.67元，由原告王果负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄明真 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 实
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1870号 上诉人（原审原告）：王俊蓉，女，1964年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市铧强服装进出口有限公司，住所地：广安市前锋工业集中区。 法定代表人：杨凤华，职务不详。 被上诉人（原审被告）：广安华虹服装有限公司，住所地：广安市前锋区经济技术开发区。 法定代表人：刘龙贵，职务不详。 原审被告：梁家强，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：杨凤华，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人王俊蓉因与被上诉人广安华虹服装有限公司（以下简称“华虹公司”）、广安市铧强服装进出口有限公司（以下简称“铧强公司”）、原审被告杨凤华、梁家强民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2981民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王俊蓉于2021年3月17日向本院提交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王俊蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王俊蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人王俊蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年三月十八日 书记员 余 梦 影
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1606号 丹东市某某物业有限公司： 你（单位）诉魏某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1543号上诉人（原审第三人）：欧素云，女，汉族。委托诉讼代理人：张锋，男，汉族，。被上诉人（原审原告）：徐进，男，汉族。被上诉人（原审原告）：马媛媛，女，汉。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，布依族。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓黎，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原审第三人：张宾，男，汉族。委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。原审被告：深圳劲图科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜大步巷社区观光路1301号银星科技大厦A802室，统一社会信用代码：914403003266493285。法定代表人：马媛媛。原审第三人：施健安，男，汉族。上诉人欧素云因与被上诉人徐进、马媛媛、刘玲、原审被告深圳劲图科技有限公司、原审第三人张宾、施健安公司解散纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决查明情况，起诉前劲图公司的股权结构为郭小毛出资66万元占11%，张宾出资150万元占25%，马媛媛出资138万元占23%，徐进出资90万元占15%，欧素云出资60万元占10%，刘玲出资48万元占8%，施健安出资48万元占8%，上述股东除郭小毛外均列为本案当事人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。”，由于本案缺少必要的共同诉讼参加人，本院对一审判决予以撤销，并将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14716号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执773号申请执行人：张慕菁，女，1993年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张洁（系张慕菁母亲），女，1970年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：张洁，女，1970年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张慕菁与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8847号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8847号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10168号之一 申请执行人闵琪靓。 被执行人深圳市凯利宝贸易有限公司。 申请执行人闵琪靓与被执行人深圳市凯利宝贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】1813号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付45358.06元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。本院冻结并扣划了被执行人银行账户存款人民币4916.43元，优先清偿执行费人民币580元后，余款人民币4336.43元划至你方账户。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡 君 仪
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执838号之一 申请执行人：蒋国庆，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈晓丽，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 关于申请执行人蒋国庆与被执行人陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）闽0421民特7号民事裁定书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金13390元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,除已扣划的部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但由于被执行人去向不明，本院暂未采取拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前实现债权金额为4353.73元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经调查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二一年三月十七日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省**。统一社会信用代码：XX。负责人：舒炳文，职务书记。委托代理人：江晓晴子、刘晓云，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蔡勇洪，男，汉族，1968年11月8日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人蔡勇洪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1983号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计33908.11元，案件受理费342元、执行费409元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月十六日书记员 岩罕叫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7188号之一 申请执行人：湖州贝德流体设备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩经编工业园2号办公楼5楼，统一社会信用代码91330502329972593K。 法定代表人：吴春英。 委托诉讼代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人：深圳成凯丰实验室装备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区学子围B区12栋502，统一社会信用代码91440300676698138N。 法定代表人：邢国宇。 关于申请执行人湖州贝德流体设备有限公司与被执行人深圳成凯丰实验室装备有限公司买卖合同纠纷一案，湖州仲裁委员会湖仲（2020）裁字第16号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70794元及利息，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳成凯丰实验室装备有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××23账户，期限自2020年12月21日至2021年12月20日。 二、已冻结被执行人深圳成凯丰实验室装备有限公司在兴业银行深圳分行的33×××00账户，期限自2020年12月21日至2021年12月20日。 三、已轮候查封被执行人深圳成凯丰实验室装备有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型车辆。 四、限制被执行人深圳成凯丰实验室装备有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月28日至2023年12月27日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十九日 书记员 胡   冰   洋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执438号申请人：田治理，男，1975年12月22日出生，汉族，现住址：景洪市。委托代理人：刘金剑，系云南法泽律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：张竹发，男，1964年9月6日出生，汉族，身份证住址：福建省平和县。本院受理的申请执行人田治理与被执行人张竹发买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初4919号民事调解决书已发生法律效力。权利人田治理于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金755127.29元、执行费9951元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月四日书记员 魏小卡
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终106号上诉人（原审原告）：清远市雄兴汽车租赁有限公司，住所地：清远市清城区横荷打古村委会对面自编（雄兴大厦A座）1层。法定代表人：李小维。委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温伟扬，男，汉族，住清远市清城区。上诉人清远市雄兴汽车租赁有限公司因与被上诉人温伟扬车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5306号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1202元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年三月二十六日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初445号 申请人：张金花，女，汉族，1965年4月9日出生，住三明市梅列区。 被申请人:蔡少华，男，汉族，1986年11月13日出生，住三明市三元区。 被申请人:三明市宏华机械设备有限公司，住所地三明市三元区工业中路36号1幢1503室。统一社会信用代码91350400058404438N。 法定代表人：蔡少华，董事长。 申请人张金花与被申请人蔡少华、三明市宏华机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张金花于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，查封、冻结被申请人财产价值151000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人张金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结蔡少华和三明市宏华机械设备有限公司银行账户存款151000元，查封期限一年。 案件申请费1275元，由申请人张金花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十八日 书记员  汤丽文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初87号原告：张丽微，女，1987年7月18日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，系黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：周远航，男，1990年10月22日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张丽微与被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司、周远航机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽微、被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人胡毅彬及被告周远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽微诉称，2020年12月26日6时10分许，被告周远航驾驶轻型货车在杜尔伯特镇福泰华庭小区倒车时与原告停放在该小区的车牌号为黑Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。经杜蒙县公安局交通管理大队认定，被告周远航负该起事故全部责任。经查，被告周远航在被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司投保了第三者强制险，故被告公司应当在保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告周远航承担。故诉至法院要求二被告赔偿原告车辆损失7000.00元；误工费1500.00元；交通费1500.00元；以上合计：10000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，周远航的车辆在我公司投保了商业险及强制险，保险事故发生在保险期间内我公司同意在保险限额内承担车辆损失修复费用，对原告的交通费误工费因原告没有提供相应证据予以证明我公司不予承担。我公司已经对原告的车辆在4S店定损完毕，并将修车费用已经预付给4S店，原告只需要去修理车辆即可，对原告提出七千元的车辆损失没有证据我公司不予认可。诉讼费不在保险范围内我公司不予承担。被告周远航辩称，我对事故没有异议，我的车辆投保了，我的损失由保险公司承担。在举证期间内原告张丽微向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：出示道路交通事故认定书一份及照片一张，欲证明交通事故的处理及车辆的损坏情况。二被告对此均无异议。在举证期间内，被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司没有向法庭提供证据。在举证期间内，被告周远航没有向法庭提供证据。依据上述证据及法庭调查，本院认定本案的法律事实：2020年12月26日6时10分许，被告周远航驾驶车牌号为黑Ｅ×××××轻型货车，在杜尔伯特镇福泰华庭小区倒车时与原告张丽微停放在该小区的车牌号为黑Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。经杜蒙县公安局交通管理大队认定，被告周远航负该起事故全部责任，原告张丽微无责任。被告周远航在被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司投保了第三者强制保险和商业保险。另查，原告张丽微对案涉受损车辆没有进行维修，且一直的正常使用当中。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周远航在倒车时与原告张丽微相撞，致使原告张丽微的车辆受损，经交警部门认定，被告周远航负该起事故全部责任。因此，被告周远航对原告的车辆损失承担侵权责任。而根据相关法律规定，承担民事责任的方式主要有：恢复原状；修理、重作、更换和赔偿损失等；由于被告周远航在被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司投保了第三者强制保险。且被告公司称已经对原告的车辆在4S店定损完毕，并将修车费用已经预付给4S店，原告只需要去修理车辆即可。而原告则坚持主张进行定损赔偿，本院认为，由本院委托对原告的受损车辆进行损失评估，然后再进行赔偿，势必会增加双方的诉累。因此，本院对被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司的主张予以支持。原告要求二被告赔偿原告车辆损失7000.00元；误工费1500.00元；交通费1500.00元，由于没有相关证据加以证明且没有实际发生，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司在本判决生效后十五个工作日内，在被告周远航交强险及商业保险限额内将原告张丽微所有的车牌号为黑Ｅ×××××小型轿车在4S店修复完毕；二、对于第一项在交强险及商业保险限额不足的部分由被告周远航承担；三、驳回原告张丽微的其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告周远航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年三月五日书记员  田 欣附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（五）、恢复原状；（六）、修理、重作、更换；（八）、赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3419号 原告：蓝海宾，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：北京中润置家房地产经纪有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝·香奈公馆6幢14-办公1，统一社会信用代码91500112MA5YWDQW4E。 负责人：罗磊。 委托诉讼代理人：彭忠浪，1995年8月2日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工。 委托诉讼代理人：勒宝杰，1986年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，系公司员工。 原告蓝海宾与被告北京中润置家房地产经纪有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告蓝海宾于2021年3月15日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告蓝海宾自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝海宾撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝海宾负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初876号 原告：符建华，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告符建华诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告符建华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符建华申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告符建华撤回起诉。 本案受理费25元，由原告符建华负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年三月十九日 书记员  张楚昊
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢135号 申请人:唐洪光，男，生于1971年2月20日，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，统一社会信用代码：915117002101630864，住所：达州市达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同，系该公司总经理。 本院在执行唐洪光与四川国丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
湖北省黄梅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂1127执470号 黄梅县国威和田物业服务有限公司、柯珍珠： 申请执行人黄梅县国威和田物业服务有限公司与被执行人柯珍珠物业服务合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3671号民事判决书已执行完毕，申请执行人黄梅县国威和田物业服务有限公司出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们： 湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3671号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17273号之一 申请执行人：广东世创金属科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲工业区。 法定代表人：卢汉明。 委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新妍，广东珠江律师事务所律师。 被执行人：无锡埃曲缇金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉西五路28号。 法定代表人：吕杰。 关于广东世创金属科技股份有限公司与无锡埃曲缇金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告无锡埃曲缇金属科技有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东世创金属科技股份有限公司支付货款577000元及利息（利息以577000元为基数从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）；二、案件受理费4785元由被告无锡埃曲缇金属科技有限公司负担。因无锡埃曲缇金属科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东世创金属科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人无锡埃曲缇金属科技有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一台，本院已事项委托至无锡市滨湖区人民法院代为查封上述车辆，现已对该车辆予以轮候查封。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年2月19日向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款577000元及利息、案件受理费4785元及执行费8656.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17273号案终结本次执行程序。 被执行人无锡埃曲缇金属科技有限公司负有继续向申请执行人广东世创金属科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月九日 书记员  徐健铭
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1084号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人王洪伟产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人王洪伟答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告王洪伟向一审法院起诉请求：1、判令爱买特重庆公司退还货款1.2元；2、判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年5月26日，王洪伟在爱买特重庆公司店铺购买“美好泡椒热狗肠”一个，价格为1.2元，案涉商品标明生产日期为“20200225”，保质期3个月。截止2020年5月26日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，王洪伟于2020年5月26日在爱买特重庆公司处购买“美好泡椒热狗肠”一个，花费1.2元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，王洪伟购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款1.2元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合王洪伟一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明王洪伟与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张王洪伟系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。王洪伟在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3463号原告：刘铁成，男，1983年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：常叶，女，1980年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘铁成与被告常叶确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘铁成于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铁成撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘铁成负担。  审 判 员     张莹莹 二0二一年三月十六日书 记 员     王琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9623号之一 申请执行人：崔江富，男，汉族，1984年07月15出生，住河南省淅川县。 被执行人：王细能，男，汉族，1979年04月25出生，住浙江省苍南县。 申请执行人崔江富与被执行人王细能委托合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1225号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 月 孔
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执724号本院受理的申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司与被执行人谢成物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4074号民事判决书于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人聂兆平已履行完毕执行标的本金6726元、执行费50元，执行到位6776元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9638号之一 申请执行人：陈洋，男，汉族，1990年12月05出生，住江西省瑞昌市。 被执行人：展宇泽，男，汉族，1994年07月14出生，住黑龙江省肇源县。 申请执行人陈洋与被执行人展宇泽借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10179号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 曹 勇 执行员 杨正达 执行员 吴庆林 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄月孔
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执165号之一 申请执行人：黄永灿，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄首真，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄永灿与被执行人黄首真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1270000元及逾期付款损失。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2021年1月15日冻结了被执行人黄首真的银行账户，冻结期限为一年，轮候冻结；2021年1月12日查封了黄首真所有的车辆品牌为别克牌、途锐牌、风度牌、思威牌、五菱牌汽车五辆，车牌号分别为闽ＡＷ××××、闽Ａ0××××、闽ＡＲ××××、闽ＡＬ××××、闽ＡＺ××××，上述车辆均为轮候查封，首封法院为福州市仓山区人民法院。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保76号申请人：刘建军，男，1972年9月6日，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳州景洪市州物资公司宿舍区。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南沙坝建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。法定代表人：刘体杨，职务经理。景洪市人民法院受理的申请人刘建军与被申请人云南沙坝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘建军于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封景洪博誉房地产开发有限公司抵债给被申请人的坐落于云南省景洪市。申请人刘建军提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为担保。本案在保全过程中，已于2021年3月18日查封景洪博誉房地产开发有限公司抵债给被申请人的坐落于云南省景洪市，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保76号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十八日书记员  岩 三
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初194号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码：915227316801979349；法定代表人：谭兴辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日出生，苗族，住惠水县，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：任桂志,男，1994年1月12日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告任桂志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的委托诉讼代理人张天龙到庭参加诉讼，被告任桂志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司提出诉讼请求：1、判令被告任桂志支付货款94994元；2、判令被告任桂志支付违约金3372.87元（违约金暂以逾期欠款为基数，按每日万分之五算至起诉之日，起诉之日后的违约金以逾期货款94994元为基数按每日万分之五计算至货款付清之日止）；3、判令墙方胜对上述货款及违约金承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。2021年3月1日，原告向本院提交书面申请，撤回要求墙方胜对货款及违约金承担连带责任的诉讼请求。同月2日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：1、判令被告任桂志支付货款16668元；2、判令被告任桂志支付违约金2754.39元（违约金暂以逾期欠款16668元为基数，按每日万分之五算至起诉之日，起诉之日后的违约金以逾期货款为基数按每日万分之五计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉请的事实及理由：2019年6月14日，被告任桂志因生产经营需要向原告贵州通程兄弟工程机械有限公司购买挖掘机，双方于同日签订《产品买卖合同书》约定：挖掘机价款430000元。合同签订后被告向原告支付首付款30000元，剩余货款400000元由被告从2019年7月起分48期还款，每月支付货款8334元至货款全部付清为止。后被告未按合同约定向原告支付货款，原告多次向被告索要货款未果，为此诉至本院，诉请如前。被告任桂志未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月14日，原、被告签订《产品买卖合同》（编号AJ1914309）。合同约定：被告向原告购买挖掘机（型号SY75C），价款430000元；原告首付30000元，剩余400000元由被告从2019年7月起分48期即48个月支付，每期还款8334元；被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之五的违约金。合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订同日，原告将挖掘机交付给被告。被告支付租金至2020年3月后再未向原告支付租金。同年6月17日，原告将该挖掘机收回并出售给他人。因被告未支付2020年4月、5月的当期货款16668元，原告向被告索要未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、身份证复印件，《产品买卖合同》《销售申请单》、还款明细表等证据在卷证实，应予认定。因诉讼过程中原告撤回对墙方胜的起诉，故本院不再列墙方胜为被告。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》中约定了合同标的物（含型号、机号）、数量、价款、交货地、违约责任等内容，合同内容明确、全面，标的物亦已于合同签订日交付，该合同未违反法律规定，故《产品买卖合同》成立并生效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付该挖掘机，但被告未按约定支付2020年4月、5月的到期货款，已构成违约，故对原告请求判令被告支付货款16668元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告在《产品买卖合同》约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金。被告未按约向原告支付货款，原告的损失表现为对应当收取的货款被占用所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现，原告主张被告以逾期未付货款为基数，按每日万分之五的标准支付违约金，该违约金的计付标准明显过高。本院认为，法律规定违约金的主要目的是弥补当事人的损失，但亦有相应的惩罚性，本案被告单方违约，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，结合本案具体案情及被告的违约程度，本院确定违约金的计算标准为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率年3.85%的二倍即年利率7.7%计算。原、被告约定的还款时间为每月的20日，故被告支付的违约金应从每月的21日起计算，即被告应支付的违约金为：2020年4月21日至2021年1月18日（至起诉之日），共计273天，被告逾期支付8334元货款，违约金为：8334元×7.7%÷365天×273天＝480元。2020年5月21日至2021年1月18日（至起诉之日），共计243天，被告逾期支付8334元货款，违约金为：8334元×7.7%÷365天×243天＝427元。综上，被告应支付截至2021年1月18日的违约金907元。2021年1月19日起的违约金，以尚欠的到期货款为基数，按年利率7.7%的标准，支付至上述货款付清之日止。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告任桂志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告任桂志自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任桂志于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告贵州通程兄弟工程机械有限公司2020年4月、5月的货款16668元以及截至2021年1月18日的违约金907元，以上共计人民币17575元；2021年1月19日起的违约金，以尚欠的货款为基数，按年利率7.7%的标准，支付至货款付清之日止；二、驳回原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告任桂志承担120元，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担1010元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月十一日书记员  程 丽
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1519号 原告： 你与被告赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1143号申请执行人：陆华新，男，1976年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州高新区润成建材经营部。法定代表人：王正。被执行人：王正，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人陆华新与被执行人苏州高新区润成建材经营部、王正追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5878号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区润成建材经营部、王正未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆华新于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34805元，被执行人应负担的执行费422元，合计35227元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区润成建材经营部、王正银行存款人民币35227元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异73号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市大洞镇人民政府。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市大洞镇人民政府合同纠纷一案，申请人清远市国有资产经营有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对大洞叉坳仔电站及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对大洞叉坳仔电站及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市大洞镇人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2004）英法湾民初字第43号民事判决书判决：被告欠原告借款本金846817.81元，利息983587.09元（利息计至2004年6月20日），在判决书发生法律效力之日起十日内还清。本案诉讼费19262元，财产保全费9672元由被告负担。判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2005）英法执字第227号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2004）英法湾民初字第43号民事判决书确定的债权，提供有《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2005）英法执字第227号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2005）英法执字第227号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2021）内0602民初494号原告:刘某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告:苏某,现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币10万元,并支付从起诉之日（2020年1月14日）至实际付清之日按照LPR计算的利息。2.依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年1月31日,被告苏某向原告刘某借款人民币10万元,口头约定月利率2%。后原告多次请求被告归还借款,但被告以种种理由拖延。现原告依据相关法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告苏某因资金所需向原告刘某现金借款，被告苏某向原告出具借条一支，载明向原告借款100000元的事实，借款未约定利息亦未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本金，原告诉至法院。以上事实，有原告所举的一支借条在案予以佐证。本院认为，2011年1月13日，被告苏某向原告刘某借款100000元事实清楚，有借条予以佐证。本案中，原被告双方未在借款单中约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告可随时向被告主张偿还借款，故被告苏某应向原告偿还借款本金100000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原告请求从起诉之日即2021年1月14日起至借款返还之日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款本金100000元及从2021年1月14日起至借款实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全720元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 樊利琴二〇二一年三月二十四日书记员 嘎毕热
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1314号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初651号 原告：胡文香，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：刘家良，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：倪国琼，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市军乐镇飞达鸿福木材加工厂，经营场所四川省彭州市军乐镇黑龙村3组。 负责人：刘家良，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告胡文香与被告刘家良、倪国琼、彭州市军乐镇飞达鸿福木材加工厂借款合同纠纷一案，原告胡文香于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡文香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡文香撤回起诉。 案件受理费285元，由胡文香负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖15刑申2号 余家安、王家刚： 你们不服安徽省霍邱县人民法院（2013）霍刑初字第00158号刑事判决和本院（2013）六刑终字第00101号刑事裁定，以“两审裁判认定事实、适用法律错误且违反法定程序、严重错判”等，请求：依法查明事实真相，启动再审程序，宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，原生效裁判对案件所涉事实及证据进行了充分地认定，且认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。现在你们向我院提出申诉要求再审本案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保51号 申请人王林伦、王毅与被申请人重庆嘉威建筑劳务有限公司、张春林建筑工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初2299号之一民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计80.28元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1046号原告:江玉梅,女,住内蒙古自治区牙克石市。被告:李贤凤,女,1988年6月10日,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:李冲,男,住内蒙古呼伦贝尔市。原告江玉梅与被告李贤凤、李冲合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江玉梅撤诉。审判员 刘凯军二〇二一年三月二十四日书记员 张 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初6号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人廖远开，曾用名廖金保，男，1959年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地广西阳朔县。因涉嫌犯非法行医罪，2020年5月6日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年6月12日因桂林市象山区人民检察院不批准逮捕被变更为取保候审。2020年9月24日又变更为刑事拘留。2010年9月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。 辩护人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人廖远开犯非法行医罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，2021年3月12日又以桂市象检一部刑变诉(2021)Z5号变更起诉决定书变更了适用的法律。本院于2021年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员程继红出庭支持公诉。被告人廖远开及辩护人邓斌烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月4日13时许，被告人廖远开在明知自己未取得医生执业资格的情况下，仍在其居住的桂林市象山区靠近江边一出租房内收留癫痫患者熊某进行诊疗。廖远开接诊后，要求对被害人熊某观察一周后再视情况开药，并同意熊某暂住在自己的出租房内。5月4日至6日7时许，熊某共发病三次，廖远开均未对熊某作药物治疗、合理的急救措施及转诊。5月6日7时许，廖远开发现熊某发病后已平静，即送女友李昌菊外出上班。当日8时许，廖远开回来见熊某在抽搐，遂拨打120 电话急救，120到达现场后发现熊某已死亡，廖远开随即打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，熊某的死亡原因符合癫痫猝死；熊某死亡和廖远开诊所的不当诊疗行为之间存在因果关系。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、120电话受理记录单、简要警情信息记录表、资格证及执业证信息验证结果证明、象山区卫生健康局证明、死亡证明等书证；2、扣押清单；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、现场辨认笔录、现场方位图、现场照片；6、鉴定意见；7、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人廖远开未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人廖远开自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖远开到案后如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人廖远开有期徒刑2－3年，并处罚金。 被告人廖远开对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人有自首情节并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月4日13时许，被告人廖远开在明知自己未取得医生执业资格的情况下，仍在其居住的桂林市象山区靠近江边一出租房内收留癫痫患者熊某进行诊疗。廖远开接诊后，要求对被害人熊某观察一周后再视情况开药，并同意熊某暂住在自己的出租房内。5月4日至6日7时许，熊某共发病三次，廖远开均未对熊某作药物治疗、合理的急救措施及转诊。5月6日7时许，廖远开发现熊某发病后已平静，即送女友李昌菊外出上班。当日8时许，廖远开回来见熊某在抽搐，遂拨打120电话急救，120到达现场后发现熊某已死亡，廖远开随即打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，熊某的死亡原因符合癫痫猝死；熊某死亡和廖远开诊所的不当诊疗行为之间存在因果关系。 认定上述事实的证据有： 1、简要警情信息记录表、120电话受理记录单证实被告人打电话报警及报120的相关电话记录； 2、资格证、执业证信息验证结果证明及象山区卫生健康局的证明证实其到被告人无医师资格信息； 3、证人秦某的证言证实其到被告人的门店看过病并支付了医疗费； 4、证人唐某的证言证实其出诊到现场时被害人已经死亡的事实； 5、证人康某、李某、吴某的证言证实被害人到被告人处治病的事实经过； 6、证人李昌菊的证言证实被告人没有执业医师资格证的，属于民间土中医那类，平时收治了病人的，以及收治被害人及被害人在收治期间发病三次的事实经过； 7、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片证实被告人非法行医的作案现场； 8、鉴定意见证实被害人熊某的死亡原因符合癫痫猝死；熊某死亡和被告人诊所的不当诊疗行为之间存在因果关系 9、扣押清单证实被告人非法行医的记录本被依法予以扣押； 10、死亡证明证实被害人于2020年5月6日在象山区大树下竹福岛大坝旁出租房内死亡； 11、抓获经过证实被告人因非法行医致被害人死亡后打电话报警并在现场等待公安机关抓获； 12、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力； 13、被告人在公安机关的多次供述证实其非法行医的时间、地点、经过。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖远开未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人廖远开犯非法行医罪成立，本院予以支持。被告人廖远开案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保障公民身体健康和生命安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖远开犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监 视居住2日折抵刑期1日，加上原已羁押的36日，共应减37日，即自2020年9月24日起至2022年8月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  陈春燕 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  曹 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执277号 申请执行人：蔡乾永，男，仡佬族，1982年1月8日出生，住址：北京市西城区。 被执行人：贵州中大恒义工程咨询设计院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路****附**，统一社会信用代码:915202006884027364。 特别授权委托代理人：张进，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的黔六钟劳人仲案字（2020）305号裁决书，依法受理申请执行人蔡乾永与被执行人贵州中大恒义工程咨询设计院有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州中大恒义工程咨询设计院有限公司应当支付申请人款项共409299元，申请执行费6039元并支付迟延期间的债务利息的义务,但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，申请执行人蔡乾永与被执行人贵州中大恒义工程咨询设计院有限公司于2021年2月3日达成和解，双方就调解书确定的义务如何履行进行了约定，其中有被执行人贵州中大恒义工程咨询设计院有限公司承诺2021年2月份前按公司进款的情况已付一部分欠款给蔡乾永，剩余工资于2021年7月31日前付清等具体的内容。申请执行人于2021年2月3日向本院提交解除被执行人贵州中大恒义工程咨询设计院有限公司账户查封措施的申请。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执277号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭   太   智 审判员 刘春雷审判员刘毅 二〇二一年三月十九日 执行员 刘   叶   青 书记员 管      杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢79号申请执行人：汤劲松，男，1989年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：胡建红，男，1985年6月1日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人汤劲松与被执行人胡建红刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，景洪市人民法院于2008年4月10日作出的（2008）景刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人汤劲松于2021年1月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金185857.5元、执行费2688元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢79号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月十五日书记员 马元鑫
陕西省周至县人民法院行政裁定书                           （2021）陕0124行审12号申请人：周至县应急管理局，住所地：周至县。法定代表人：罗战虎，周至县应急管理局局长。委托代理人：刘明，周至县应急管理局副局长。委托代理人：荔轲强，周至县应急管理局干部。被执行人：孙广芳，男，汉族，1981年4月11日生，住西安市周至县。委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。周至县应急管理局申请执行孙广芳一案，在本院审查期间，因申请人周至县应急管理局需要完善案件相关资料而于2021年3月23日向本院申请撤回非诉行政执行申请。本院认为，申请人周至县应急管理局因需要完善涉案相关资料而撤回非诉行政执行申请,依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人周至县应急管理局撤回非诉行政执行申请。申请费50元（申请人周至县应急管理局已预交），减半收取计25元，由申请人周至县应急管理局承担。                       审  判  长      雷 俊 雅                      人民陪审员      韩 亲 民                      人民陪审员      司    侠                    二〇二一年三月二十三日                        法官助理       崔 吟 楠                       书 记 员       刘 小 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执287号之一 申请执行人：范代刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘兰香，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人范代刚申请执行本院作出的（2019）川0703民初9453号民事判决书一案，确定的由被执行人刘兰香向申请执行人支付借款本金45000元及利息,迟延履行期间的债务利息,本案受理费及公告费1100元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对刘兰香的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，扣划了刘兰香名下银行存款6438.45元，收取本次执行费50元后向申请执行人支付案款6388.45元，此外未查到可执行财产。对刘兰香进行传唤但未到院接受调查传唤。本院已依法将被执行人刘兰香纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月17日，本案执行到位6388.45元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9453号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 帆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执176号申请执行人：李华伟,男,1974年8月3日出生,汉族,身份证住址重庆市铜梁区。被执行人：中国云南路建集团股份公司。住所地：云南省昆明市**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：邓小顺，职务：董事长。被执行人：云南小磨高速公路改扩建工程建设指挥部。。住所地：昆明市刘家营小区**统一社会信用代码：XX。法定代表人：张国辉，职务：总经理。本院在执行申请执行人李华伟与被执行人中国云南路建集团股份公司、云南小磨高速公路改扩建工程建设指挥部建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李华伟于2021年3月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人丰仕兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月五日书记员  李娲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执116号之二申请执行人：陈钢。被执行人:武汉华融银通电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初127号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉华融银通电子商务有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初127号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉华融银通电子商务有限公司银行存款20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初467号 原告：周飞凯，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：黎达原，男，1974年10月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 原告周飞凯与被告黎达原买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞凯到庭参加诉讼，被告黎达原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款17800元及逾期支付货款的利息（以19800元为基础，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年7月18日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年底月开始业务往来。合作中，原告已按双方约定履行自身义务，向被告交付所有货物，但被告未按双方约定付款。2016年4月18日，双方核对后认可被告尚欠原告28800元，被告向原告出具欠条，承诺每月偿还2000元，经原告多次催收，被告共偿还9000元。自2017年6月17日之后，未再偿还。 被告黎达原未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条1份、原、被告双方的微信转账记录和微信聊天记录1份、被告的付款记录1份。被告黎达原未到庭质证，本院审查原告提交的证据材料,形式合法、内容客观与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：原告周飞凯在2015年7月至8月1日为被告黎达原供给建筑材料，并按被告要求发货至指定工地，约定工地完工后付款。2016年4月18日，双方进行结算，被告尚欠原告货款28800元，被告出具了欠条给原告，并在欠条上写明：“从2016年4月16日开始，每个月支付2000元”。此后，被告共支付原告9000元后未再支付，原告提起诉讼，被告得知后，又偿还了原告2000元。至今，尚有17800元货款未清偿，庭审中，原告主动放弃要求被告承担支付利息的请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供建筑材料，被告收到建筑材料之后，双方通过结算认可货款共28800元，双方买卖合同关系成立。被告应按照双方约定的期限付清货款。但被告至今只支付了原告货款11000元，尚欠17800元，属于违约方，应该承担支付剩余货款的责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，原告放弃要求支付利息，系对其自己的民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以许可。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黎达原在本判决生效之后10日内支付原告周飞凯货款17800元。 本案案件受理费296元，因适用简易程序减半收取148元，由被告黎达原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年三月二十三日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1476号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，系李季洪配偶。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人李季洪产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人李季洪答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告李季洪向一审法院起诉请求：1判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元、；2、判令爱买特重庆公司退还货款6.9元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年7月3日，李季洪在爱买特重庆公司店铺购买“味全低糖原味”一瓶，价格为6.9元，案涉商品标明生产日期为“20200611”，保质期21天。截止2020年7月3日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，李季洪于2020年7月3日在爱买特重庆公司店铺购买“味全低糖原味”一瓶，花费6.9元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，李季洪购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款6.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合李季洪一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明李季洪与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张李季洪系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。李季洪在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5617号 上诉人（原审第三人）：周利琼，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：余贤勤，男，1960年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：邓邦泉，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人周利琼因与被上诉人余贤勤、邓邦泉债权人撤销权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周利琼收到法院交费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周利琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年三月二十二日 书记员 段 妙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保789号申请保全人：泰安市晨鑫工贸有限公司,住泰安市××区粥店办事处过××院建材市场××号。被保全人：浙江宝业建设集团有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。被保全人：李广辉,男,汉族,1965年11月1日出生,住泰安市××街××号。被保全人：陈乃仲,男,汉族,1967年3月23日出生,住泰安市××号。被保全人：刘义法,男,汉族,1970年12月15日出生,住泰安市××号。被保全人：贺成涛,男,汉族,1957年9月23日出生,住泰安市××××号。被保全人：高兆锦,男,汉族,1967年4月27日出生,住泰安市××××号。被保全人：山东众平建筑工程有限公司,住山东省泰安高新区海普凤栖湾会所208号。本院在保全申请保全人泰安市晨鑫工贸有限公司与被保全人浙江宝业建设集团有限公司、李广辉、陈乃仲、刘义法、贺成涛、高兆锦、山东众平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1880万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二十九日书记员  石向敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1039号原告：重庆扬声广告传媒有限公司，住所地重庆市永川区人民南路88号5-25#，统一社会信用代码91500118331675694D。法定代表人：杨能，总经理。被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，董事长。本院在审理原告重庆扬声广告传媒有限公司与被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆远思广告有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆扬声广告传媒有限公司回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆扬声广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆扬声广告传媒有限公司承担。审 判 员 吴克坤二〇二一年三月十五日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初1046号 原告：陈家春，男，1945年12月30日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：木美芬，系原告陈家春的妻子。 被告：李俊良，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地：广西合浦县；住合浦县。 被告：陈翠芳，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍地：广西合浦县；住合浦县。 本院在审理原告陈家春与被告李俊良、陈翠芳民间借贷纠纷一案中，原告陈家春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家春在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家春撤回起诉。 本案受理费1225元，因原告撤诉减半收取612.5元，由原告陈家春负担（已交）。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李** 书 记 员 黄雅媚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书               （2021）内0404民初1231号原告:周磊磊，男，1988年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘珍奎，男，1956年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：郭井焱，男，1974年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告周磊磊诉被告刘珍奎、郭井焱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月15日，原告周磊磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周磊磊撤诉处理。案件受理费209元，由原告负担。 审 判员     孙立国                 二 0二一年三月十七日 书记员    王雪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执15号 申请执行人：田建华，女，汉族，1985年5月7日生，住四川省广汉市。 被执行人：刘宏玖，男，汉族，1974年1月7日生，住成都市新都区。 2021年1月5日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1084号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款91025元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1084号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十五日 书记员  李璇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1759号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，职工。被告：赵雪燕，女，汉族，1981年12月13日生，住河南省灵宝市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告赵雪燕商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年3月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年三月二十二日书记员  于 磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初183号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张宇，女，公司员工。被告：张妤，女，1984年11月28出生，汉族，住重庆市渝北区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告张妤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告张妤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张妤立即归还欠款79686.73元，其中借款本金72800元、利息3208.52元、罚息3446.54元、复利231.67元（暂计算至2020年12月9日，从2020年12月10日起罚息以尚欠借款本金为基数按借款合同约定的年利率12%上浮50%计收，复利以尚欠利息为基数按借款合同约定的年利率12%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2.案件受理费、保全费等由张妤承担。事实和理由：张妤通过浙商银行办理的USBkey登录浙商银行网上银行，于2020年3月19日在线签订借款合同，合同约定借款额度为7.28万元，使用期限为2020年3月19日至2021年5月19日，合同还就借款利率、罚息、复利、还款方式及违约责任进行了约定。浙商银行重庆分行于2020年3月19日向张妤发放贷款7.28万元，借款发放后，张妤未能按照合同约定偿还借款本息，为维护自身合法权益，浙商银行重庆分行诉至法院，望判如所请。被告张妤未到庭答辩。浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张妤身份信息、业务确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、银行系统截屏、还款计划表、还款明细表、银行流水、贷款分段计息情况表、《浙商银行债务提前到期通知书》、邮件回执、物流跟踪单、保全费发票，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，浙商银行重庆分行与张妤签订《借款合同（网签版）》，约定浙商银行重庆分行向张妤提供借款7.28万元，借款期限自2020年3月19日起至2021年5月19日止；借款利率为固定利率，即年利率12%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为20日；借款人应按本合同约定归还借款本金及利息等，借款人未按约定履行本合同项下义务的，浙商银行重庆分行有权提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2020年3月19日，浙商银行重庆分行按照合同约定向张妤发放贷款7.28万元。张妤于2020年4月20日开始逾期还款，浙商银行重庆分行于2020年9月10日按照合同约定的地址向张妤邮寄了《浙商银行债务提前到期通知书》，浙商银行重庆分行主张该笔贷款提前到期日为2020年9月20日，该邮件于2020年9月12日被签收。截至2020年12月9日，张妤尚欠本金72800元、利息3208.52元、罚息3446.54元、复利231.67元。诉讼过程中，浙商银行重庆分行向本院提出财产保全的申请，并支付保全措施申请费816.87元。本院认为，《借款合同（网签版）》是当事人真实意思表示，关于借款本金、利息、罚息、复利的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。浙商银行重庆分行按照合同约定向张妤发放贷款本金7.28万元，但张妤并未如约归还当期借款本息，根据合同约定浙商银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。浙商银行重庆分行主张张妤偿还截至2020年12月9日的借款本金72800元、利息3208.52元、罚息3446.54元、复利231.67元，并支付自2020年12月10日起至借款本息清偿日止的罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张妤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金72800元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2020年12月9日，利息3208.52元、罚息3446.54元、复利231.67元；自2020年12月10日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和应付未付罚息为基数，均按年利率12%上浮50%的标准计算；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计896.09元，保全措施申请费816.87元，共计1712.96元，由被告张妤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二一年三月二十五日法官助理 唐 崟书 记 员 王昭颖