wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保19号申请人：石某，女，1985年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：王家训、杜旭贵（实习），贵州星纬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：金某，男，1982年12月30日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请人石某与被申请人金某离婚后财产纠纷一案，申请人石某于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人金某价值519013元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人石某已提供相应担保。本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人金某价值519013元的财产（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 珍二〇二一年三月四日书记员 郑欣玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1093号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长。 被执行人：王辉，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王辉融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执549号 黄建红、潘高原： 本院执行的黄建红申请潘高原民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执427号 申请执行人:湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇慈姑桥村湖盐公路南侧。 法定代表人:马利明。 被执行人:音书(上海)时装有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******。 法定代表人:伊明标。 被执行人:伊明标,男,1981年4月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司与被执行人音书(上海)时装有限公司、伊明标买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司书面告知本院其已收到被执行人伊明标支付的执行款480019.87元（其中本金439895元、逾期付款损失27979.13元、迟延履行期间的债务利息1077.74元、诉讼费11068元）。 至此，（2021）浙0503执427号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终56号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）平林杰，男，1985年3月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，家住修水县。2008年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月；2013年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；2019年7月17日因犯故意伤害罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月10日刑满释放；2020年6月7日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人平林杰犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）浙0783刑初609号刑事判决。被告人平林杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年6月2日下午2时许，被告人平林杰至东阳市××镇××村陈某1经营的“凌云”手机店，以购买新手机为由，谎称次日会付款，从陈某1处骗得华为手机1只，计价值人民币2600元。当日，被告人平林杰即将该手机销赃至东阳市横店镇陈某2经营的“喜多多”手机店，得赃款人民币2000元。 2020年6月6日下午1时许，被告人平林杰在明知自己没有购买能力的情况下，谎称竞彩赛事结束后会付款，在东阳市横店镇江××号吕某经营的中国体育彩票店，购买彩票83张，共计价值人民币9280元。期间吕某多次要求被告人平林杰付款，被告人平林杰虚构事由拖延付款，后吕某报警。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人平林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人平林杰的犯罪所得，发还各被害人。 被告人平林杰上诉及其辩护人辩护提出，被告人平林杰客观上未虚构事实、隐瞒真相，手机、彩票均是同店主商议好的赊账购买，主观上不具有非法占有他人财物的故意，且具备相关的偿还能力，仅属于民事纠纷，不构成诈骗。请求二审改判无罪。 经审理查明，原判认定被告人平林杰诈骗的事实，有被害人吕某、陈某1的陈述，证人陆某、陈某2、平某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，彩票凭证，电脑截图照片，价格认定结论书，购买竞彩足球彩票情况，电话录音及录音光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍信息，被告人平林杰的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言及辨认笔录、照片相互印证，证明被告人平林杰以要租赁彩票店为由博取陈某1的信任，继而提出购买手机待第二天微信付款的要求，使被害人陈某1信以为真交付手机，平林杰取得手机后随即转卖给陈某2，并多次推诿拒不向被害人陈某1支付购机费用；被害人吕某的陈述、证人陆某、平某的证言与彩票凭证、电脑截图照片、购买竞彩足球彩票情况相互印证，证明被告人平林杰在明知自己无付款能力的情况下前往被害人吕某店内购买了竞彩足球彩票共计人民币9280元，待吕某催讨后又以各种虚构的事由拖延付款；另被告人平林杰亦供述，其到东阳后一直没有找到工作，没有固定的经济来源。前述证据相互印证，足以证明被告人平林杰在无支付能力的情况下，编造谎言骗购手机、彩票，并在被害人催促付款时编造理由拒不付款，足以证明其主观上具有非法占有他人财物的故意，依法应以诈骗论处。故被告人平林杰及其辩护人所提没有非法占有故意不构成诈骗的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人平林杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人平林杰系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人平林杰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周楚臣 审 判 员 应 倩 二〇二一年三月十二日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保214号 申请人：张勇，男，汉族，1985年9月5日出生，住巢湖市。 被申请人：郑州大微文化传播有限公司，住所地河南省郑州市二七区二七路28号金远大厦15层R室，统一社会信用代码914101033997792380。 法定代表人：梁晓品，公司总经理。 申请人张勇于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州大微文化传播有限公司的财产进行保全，张勇以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人郑州大微文化传播有限公司名下价值120000元的财产； 二、查封张勇名下所有的位于巢湖市银屏路与龟山路交叉口世达翡翠华庭16栋2403室［房地权证字第××号］房产。 案件申请执行费1120元，由申请人张勇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月十六日 书记员 贾慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：吴冬华，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西凤山县××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴冬华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告吴冬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金18249.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月23日，尚欠利息1016.13元、逾期还款违约金1001.93元、分期手续费325.6元、短信服务费6元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月23日，被告尚欠本金18249.86元、利息1016.13元、逾期还款违约金1001.93元、分期手续费325.6元、短信服务费6元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月23日，被告尚欠原告本金18249.86元、利息1016.13元、逾期还款违约金1001.93元、分期手续费325.6元、短信服务费6元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴冬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18249.86元、逾期还款违约金1001.93元、分期手续费325.6元、短信服务费6元及利息（利息暂计至2020年2月23日为1016.13元，此后的利息以透支款本金18249.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为157.5元（原告已预交），由被告吴冬华负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执204号之一申请执行人：仇新宇，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：刘福妹，女，1935年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院(2019)沪0101民初10432号仇新宇诉刘福妹、仇蓉玲、钱建成、钱文彬、钱帅君、刘兰共有纠纷一案民事判决书已经发生法律效力，因一审期间依法保全查封了被执行人刘福妹、被保全人仇蓉玲等名下征收上海市黄浦区南孔家弄7弄2号房屋所得货币补偿款190万元。现因被执行人刘福妹已履行了全部还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘福妹上海市黄浦区南孔家弄7弄2号房屋征收所得货币补偿款的查封。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二一年三月三日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3054号上诉人（原审原告）：上海央媞美容科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********。法定代表人：莫美玲。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶巧平，上海申策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐豆豆，女，1993年7月23日生，汉族，户籍地甘肃省正宁县。上诉人上海央媞美容科技有限公司（以下简称“央媞公司”）因与被上诉人唐豆豆的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初39472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人央媞公司的委托诉讼代理人叶巧平、被上诉人唐豆豆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人央媞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认唐豆豆与央媞公司在2019年11月25日至2020年6月30日期间不存在劳动关系，无需支付唐豆豆未签书面劳动合同双倍工资差额人民币27,715元（以下币种均为人民币）。事实和理由：唐豆豆系案外人河北XX有限公司（以下简称“XX公司”）的员工，受该公司的委托，来到央媞公司工作，双方没有劳动关系，故请求改判如其所请。被上诉人唐豆豆辩称，其与XX公司没有任何关系，唐豆豆一直为央媞公司提供劳动，双方具有劳动关系。唐豆豆不同意上诉人央媞公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。央媞公司向一审法院起诉请求:确认央媞公司与唐豆豆于2019年11月25日至2020年6月30日期间不存在劳动关系、无需支付唐豆豆2019年12月25日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27,715元。一审法院审理后，于2021年1月4日作出判决：一、上海央媞美容科技有限公司与唐豆豆于2019年11月25日至2020年6月30日期间存在劳动关系；二、上海央媞美容科技有限公司于判决生效之日起十日内支付唐豆豆未签订劳动合同的双倍工资差额27,715元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海央媞美容科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，央媞公司虽主张唐豆豆系XX公司员工，但对此未提供充分证据予以证明。一审法院根据已经查明的事实，确认央媞公司与唐豆豆间存在劳动关系，并判决央媞公司应当支付唐豆豆未签劳动合同双倍工资差额并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海央媞美容科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年三月二十九日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1085号原告：天津曼尼迪科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-1313-5。法定代表人：侯志刚，该公司总经理。被告：天津市淇澳暖馨科技有限公司红桥分公司，营业场所天津市红桥区红旗路一号红星美凯龙一层A8134。负责人：李**，该公司经理。原告天津曼尼迪科技发展有限公司向与被告天津市淇澳暖馨科技有限公司红桥分公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。天津曼尼迪科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，天津市淇澳暖馨科技有限公司红桥分公司和天津曼尼迪科技发展有限公司签订合作协议，在天津市红桥区红星美凯龙销售经营曼尼迪品牌系列产品。在此经营过程中，天津淇澳暖馨科技有限公司红桥分公司长期拖欠原告货款，原告于2020年10月7日正式向李**发函，要求其在2020年10月15日前还清前期欠款共计18230元。李**在此期间，向天津曼尼迪科技发展有限公司偿还了9000元，尚差9230元货款未予偿还。现请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，与原告天津曼尼迪科技发展有限公司签订合同的是天津市淇澳暖馨科技有限公司，而非天津市淇澳暖馨科技有限公司红桥分公司，天津市淇澳暖馨科技有限公司红桥分公司作为本案被告主体不适格。原告天津曼尼迪科技发展有限公司可依法另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津曼尼迪科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理郝学明书记员李坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初924号原告：李永秋，男，汉族，1956年3月20日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所工作者。被告：叶建文，男，汉族，1958年12月3日生，住重庆市长寿区。原告李永秋与被告叶建文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永秋的委托诉讼代理人陈天寿到庭参加了诉讼。被告叶建文经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状等材料，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李永秋诉称，原告与被告在2018年7月1日签订《厂房租赁合同》一份，被告租用原告的位于九龙坡区陶家镇友爱村17组300平米厂房用于生产经营，月租金3000元，租期截至2021年6月份。但是被告只缴纳了三个月的租金9000元，此后租金未交。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付2018年10月至2020年12月的租金81000元；2、原告与被告之间的《厂房租赁合同》在2021年1月1日起解除；3、案件受理费由被告承担。被告叶建文未到庭，也未答辩。经审理查明，原告与被告在2018年7月1日签订《厂房租赁合同》一份，被告租用原告的位于九龙坡区陶家镇友爱村17组300平米厂房用于生产经营，月租金3000元，按季度提前一月缴纳，租期2018年7月1日至2021年6月份。合同约定，若被告欠租金超过30日，原告有权停租，提前解除合同。庭审中，原告述称，被告在签订合同前的2018年6月15日通过微信转账支付了8000元，另外支付了1000元现金，折抵租金3个月。自2018年10月份以后未再缴纳租金。上述事实，有原告提供的厂房租赁合同、微信转账记录截图以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的租赁关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告承租原告的厂房后，应当按照合同约定缴纳租金，但是被告并未完全缴纳，应当承担继续支付租金的违约责任，因此对于原告请求被告向其支付2018年10月至2020年12月的租金81000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告没有按时缴纳租金，致使原告的合同缔约目的无法实现，属于根本违约，原告有权解除合同，原告要求解除合同符合法律规定，也符合合同约定的解除权人行使解除合同权限的约定，但是原告没有证据证明原告在2021年1月1日前告知了被告合同在2021年1月1日解除的事实，因此对于原告请求本院判令原告与被告在2018年7月1日签订的《厂房租赁合同》从2021年1月1日解除的诉讼请求证据不足，本院不予支持。但是解除权的行使可以由解除权人直接发送给对方，也可以通过诉讼的方式行使，本案中，解除权人在2020年12月11日提起诉讼，被告在2021年1月14日收到起诉状副本，故本院依法认定起诉状副本送达之日为合同解除之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建文自本判决生效之日起五日内给付原告李永秋租金81000元；原告李永秋与被告叶建文在2018年7月1日签订的《厂房租赁合同》自2021年1月14日起解除；驳回原告李永秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元，由被告叶建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇二一年三月九日书记员 胡小林
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初27号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人周祥，男，1988年2月20日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地湖南省宜章县，住湖南省宜章县。2020年10月22日被镇平县公安局安子营派出所在深圳市龙华区抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年10月23日被镇平县公安局刑事拘留，2020年11月24日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）199号起诉书，指控被告人周祥涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇出庭支持公诉，被告人周祥及辩护人徐舒天到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控:2020年8月30日，被告人周祥伙同张某（另案处理）到云南瑞丽，将自己的八张银行卡以一张三百元的价格出售给他人使用。经查，周祥名下的广东南粤银行卡自2020年8月27日睡眠转回后至9月4日交易流水超过二百万元。其中，镇平王某1被骗20万元中的42660元也被转入该卡中。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人与同案犯的供述与辩解、证人证言、电子数据、户籍证明、银行交易流水等书证证据。据此认为，被告人周祥在明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人周祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。请依法判处。被告人周祥认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人在量刑方面有以下减轻、从轻处罚情节，1、到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、无犯罪前科，系初犯；3、到案后，有悔罪表现，愿意缴纳罚金和违法所得。综合以上意见，建议法庭给周祥一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月30日，被告人周祥伙同张某（另案处理）到云南瑞丽，将自己的八张银行卡以一张三百元的价格出售给他人使用。经查，周祥名下的广东南粤银行卡自2020年8月27日睡眠转回后至9月4日交易流水超过二百万元。其中，镇平王某1被骗20万元中的42660元也被转入该卡中。案发后，被告人周祥退出违法所得2400元。上述事实，有被告人供述与辩解、证人张某、王某1、王某2、王某3的证言、支付宝截图、银行交易流水、抓获经过、视频资料、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人周祥在明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算服务，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周祥认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出从轻的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得2400元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 磊人民陪审员 张 蒂人民陪审员 崔亚金二〇二一年三月二十六日法官助理田照猛书记员魏村宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1144号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：陈小涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告陈小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小涛偿还贷款本金15216.67元，利息441.48元、罚息1410.65元、复利44.60元，共计17113.40元（以上利息计算至2020年7月12日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｃ×××××，车架号ＬＪＮＭＥＶ1Ｋ4ＨＣ105189）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81020元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月6日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＪＮＭＥＶ1Ｋ4ＨＣ105189）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币78358.64元，其中本金65803.33元、利息12488.57元、罚息56.44元、复利10.3元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金15216.67元、利息441.48元、罚息1410.65元、复利44.60元，共计人民币17113.40元。 被告陈小涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月5日，被告陈小涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈小涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈小涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈小涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈小涛所有的抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＪＮＭＥＶ1Ｋ4ＨＣ105189）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15216.67元、利息441.48元、罚息1410.65元、复利44.60元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＪＮＭＥＶ1Ｋ4ＨＣ105189）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114.0元，由被告陈小涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1291号原告：姜凤云，女，1972年11月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：曲标德，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告姜凤云与被告曲标德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告姜凤云于2021年3月17日以双方已自行协商解决，曲标德所欠款项已给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜凤云申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜凤云撤诉。案件受理费158元（已减半收取），由姜凤云负担。审判员  袁春风二〇二一年三月十七日书记员  赵 亮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初566号之一原告：黄伟基，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：吴剑辉，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇中榄楼44号。原告黄伟基诉被告吴剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄伟基于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟基撤诉。案件受理费13412元，减半收取6706元，由原告黄伟基负担（该款原告已预交）。审 判 长  徐宏向人民陪审员  朱宝玲人民陪审员  袁惠成二〇二一年二月五日书 记 员  杨 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初1116号原告：清徐县志海混凝土有限公司，住所地：清徐县晋夏公路南段628号。法定代表人：焦焜。委托诉讼代理人：郭国永，湖南旷真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵爽，湖南旷真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人：文武松。委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师，一般授权代理。被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。法定代表人：王吉连。委托诉讼代理人：金敏洁，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师，特别授权代理。原告清徐县志海混凝土有限公司与被告中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清徐县志海混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二一年三月十七日法官助理梁金金书记员涂珍
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初164号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人黄硕，男，2000年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月9日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2021］50号起诉书指控被告人黄硕犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日18时许，被告人黄硕在商丘市梁园区双八镇毛主席纪念堂北100米105国道路西，与有矛盾的被害人石某相遇，二人发生口角，被告人黄硕用拳头将被害人石某脸部打伤。经商丘市公安局物证鉴定，被害人石某双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。并向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人黄硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处，并提出判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。被告人黄硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明，2020年10月25日18时许，被告人黄硕在商丘市梁园区双八镇毛主席纪念堂北100米105国道路西，与有矛盾的被害人石某相遇，二人发生口角，被告人黄硕用拳头将被害人石某脸部打伤。经鉴定，被害人石某双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄硕在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某的陈述、证人王贺等人的证言、户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、调解协议、谅解书、收条、鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄硕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄硕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，民事部分已调解赔偿，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二一年三月四日书记员  孔亚萍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终195号 原公诉机关河北省滦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛艳林，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市滦州市。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年11月13日被滦州市公安局刑事拘留，2018年11月26日被滦州市公安局逮捕，2019年1月18日被滦州市公安局取保候审，2019年7月4被滦州市人民法院人民法院取保候审。 河北省滦州市人民法院审理滦州市人民检察院指控原审被告人薛艳林犯非法占用农用地罪一案，于2020年7月8日作出（2019）冀0223刑初141号刑事判决。原审被告人薛艳林不服，提出上诉。本院于2020年11月25日作出（2020）冀02刑终332号刑事裁定，撤销原审，发回重审。河北省滦州市人民法院于2020年12月30日作出（2020）冀0223刑初250号刑事裁定，原审被告人薛艳林提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院认为，河北省滦州市人民检察院因原审被告人薛艳林犯非法占用农用地罪一案事实不清、证据不足于2020年12月30日撤回起诉，其提出撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许河北省滦州市人民检察院撤回起诉。 薛艳林上诉提出，河北省滦州市人民检察院撤回起诉的理由不符合法律规定，一审法院不应准许其撤回起诉，应当判决薛艳林无罪。 本院认为，河北省滦州市人民检察院撤回起诉不违反法律规定，一审法院准许撤回起诉并无不当，故上诉人薛艳林所提应判决其无罪的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘昕瑜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初314号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李家波，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区。被告人李家波因涉嫌盗窃罪，于2020年10月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告人欧辉凯，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市綦江县，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵勇智、冯香婷（未到庭），北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人李家波、欧辉凯犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员陈春艳出庭支持公诉，被告人李家波及其辩护人江涛，被告人欧辉凯及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月份被告人欧辉凯（重庆XX建设集团有限公司XXX5-AX地块材料管理员）在与被告人李家波经事先预谋商量，提出将工地上的钢筋偷到出去变卖获利。2020年10月20日下午被告人欧辉凯通知被告人李家波称公司将到货一批钢筋，让被告人李家波准备货车将钢筋拉至工地。2020年10月23日凌晨2时许，被告人李家波将从物流城接回来的钢筋拉到昆明市官渡区六甲街道办事处重庆XX集团有限公司傲珀澜庭工地上后，将转移的钢筋拉出工地准备变卖获利。经鉴定，被盗钢筋价值60600元，已追回。公诉机关认为，被告人李家波、欧辉凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李家波、欧辉凯案发后主动投案，且认罪认罚；建议分别判处一年八个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向本院移交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论等证据予以证实。被告人李家波、欧辉凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人李家波的辩护人及被告人欧辉凯的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并提出“其当事人具有自首情节；初犯；认罪认罚。”的辩护意见。被告人李家波的辩护人提出“被告人李家波系从犯；主观恶性较小，社会危害性不大，建议判处有期徒刑一年八个月，并适用缓刑。”被告人欧辉凯的辩护人提出“本案不宜区分主从犯，即使要区分；被告人欧辉凯系初犯；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，请求从轻判处。”经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李家波、欧辉凯于2020年10月24日主动投案。被盗单位于2020年11月1日出具谅解书，对被告人欧辉凯的行为予以谅解。从被告人李家波处扣押涉案被盗六捆钢筋，现已发还被盗单位。本院认为，被告人李家波、欧辉凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对二被告人的辩护人均提出“其当事人具有自首情节；初犯；认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并决定对被告人李家波、欧辉凯减轻处罚。对被告人李家波的辩护人提出“被告人李家波系从犯；主观恶性较小，社会危害性不大”的辩护意见，本院认为，二被告人经预谋后实施盗窃，其二人的具体行为系实施盗窃过程中的分工不同，二被告人在本案中的地位和作用相当，本案为普通共同犯罪，不予区分主从犯，且被告人李家波与同案人经预谋后实施盗窃，具有明显的主观故意和社会危害性，故对李家波辩护人提出“从犯”的辩护意见及被告人欧辉凯辩护人提出“若要区分主从犯，被告人欧辉凯在本案中系次要作用”的辩护意见，本院不予采纳。对被告人欧辉凯的辩护人提出“涉案被盗赃物已追回，且被盗单位对被告人欧辉凯予以谅解”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人均提出对二被告人适用缓刑的量刑建议，与二被告人罪行不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李家波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2023年4月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人欧辉凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2023年4月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 李 芳人民陪审员 李艳萍二〇二一年三月十一日书 记 员 朱 芸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1707号申请执行人：武吉，女，1988年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：叶俊兰。被执行人：徐云飞，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初28637号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人武吉偿还人民币60,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币800元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐云飞银行存款人民币60,800元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年三月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终12号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：丁东红，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。             委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：曾顺良，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1418号民事判决，依法改判驳回曾顺良的诉讼请求。             事实和理由：曾顺良系深圳市铭卓劳务有限公司（以下简称铭卓公司）承包的库坑中学项目的实际控制人，为解决务工人员工资问题，曾顺良向铭卓公司以借款的方式领取工程进度款，铭卓公司转账给曾顺良的200000元也备注为“库坑借款”，曾顺良用同一银行账户转款170934元给丁东红，再由丁东红支付给务工人员，故曾顺良交付给丁东红的款项是库坑中学项目的工程进度款，而非借款，曾顺良与丁东红之间不存在民间借贷关系。                               争议焦点                               曾顺良交付给丁东红的款项性质如何确定，曾顺良与丁东红之间是否存在民间借贷关系。                               案件事实摘要                               一审认定事实清楚，当事人对一审认定事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2020年1月15日，丁东红向曾顺良出具借条两份，分别载明：“今丁东红借到曾顺良人民币96793元，用于工人工资”、“今丁东红借到曾顺良85191元，用于工人发工资”。同日，曾顺良向丁东红微信转账8000元，现金交付3000元。铭卓公司向曾顺良转账200000元，备注为“库坑借款”。次日，曾顺良用同一银行账户向丁东红转账170934元。             铭卓公司与丁东红签订的《工程项目责任承包合同》10.2对具体支付工程款时间节点约定为：每月15日前丁东红报送书面进度款到铭卓公司，经审核后每月30日前支付上月进度款的70%；春节前节点不符进度款拨放要求，双方协商解决。             丁东红曾多次向铭卓公司借支工程款，方式为丁东红向铭卓公司提交付款申请书，由相关人员审批后，铭卓公司再通过银行转账的方式向丁东红指定的银行账户支付。                               裁判理由及结果                               本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”在本案中，曾顺良以其与丁东红之间存在民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借条、交付凭证等证据加以证明，曾顺良已初步完成了其证明双方之间存在民间借贷关系的举证责任。丁东红不认可曾顺良主张的民间借贷关系，对双方之间的基础法律关系提出抗辩，丁东红应当提供证据加以证明。             丁东红以2020年1月15日铭卓公司向曾顺良转账200000元备注为“库坑借款”为由，主张案涉争议款项为工程进度款。首先，案涉争议款项发生于2020年春节前，铭卓公司与丁东红签订的《工程项目责任承包合同》10.2对具体支付工程款时间节点约定了“春节前节点不符进度款拨放要求，双方协商解决”，丁东红并未提供证据证明其与铭卓公司协商确定在该时间节点拨放工程进度款的事实。其次，从丁东红过往向铭卓公司借支工程款的情况来看，丁东红均以付款申请书的方式向铭卓公司申请借支，经铭卓公司审批后拨放。若案涉争议款项为工程进度款，丁东红不采取过往的借支方式，而采取向曾顺良个人出具借条的方式，显然不符合借支习惯，丁东红对此并没有作出充分的合理说明。最后，虽然铭卓公司向曾顺良转账200000元备注为“库坑借款”，但金钱货币在性质上属于种类物，曾顺良用同一银行账户向丁东红转账并不能当然地认定为曾顺良将“库坑借款”交付给丁东红。因此，丁东红提供的证据不足以证明案涉争议款项为工程进度款，曾顺良与丁东红之间应认定为存在民间借贷关系。             曾顺良与丁东红在借条中未约定还款期限和利息，丁东红至今未履行偿还义务，一审判决丁东红向曾顺良偿还借款本金181984元，并以此为基数，自曾顺良起诉之日起至借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息，符合法律规定。             综上所述，丁东红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费3940元，由丁东红负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二一年三月三十一日 法官助理  赵逸轩 书 记 员  胡燕萍
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初112号 原告：乔庆龙，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：孙成超，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。 原告乔庆龙与被告孙成超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔庆龙、被告孙成超的委托诉讼代理人张金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计63038.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日上午7时，原告在高碑店市门出租拉客，因被告拉客抢生意与原告发生争议，被告将原告的头部往墙上撞，并在李震的车前机盖上对原告进行殴打，造成原告头部受伤，事情发生后高碑店市公安局对被告作出高公（军城）刑罚决字（2020）1583号行政处罚决定书，该处罚决定书对被告行政拘留七日。原告受伤后在高碑店市公安医院住院治疗8天，花费医疗费8152.97元，现伤情稳定，后因民事赔偿问题多次协商未果。综上所述，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。 孙成超辩称，认可双方打架的事实，也认可因打架被公安派出所拘留过；同意对原告依法赔偿；认可赔偿项目，但不认可各项的赔偿数额，不认可原告要求的赔偿总额。仅在医院住院8天，且有挂床情况，不知原告如何计算出来的六万余元的赔偿额；医疗费应以正规票据为准，并结合住院费用明细；误工费没有相应证据，不知原告从事什么工种，虽然双方打架起因是拉客问题，但原告跑出租是黑出租，没有相应营运手续，不能按司机或运输人员对待，没有证据的只能按农林牧渔业对待，且误工时间是住院期间；护理费也是按八天计算，没有证据显示陪护人员李桂英与伤者的关系，对陪护人员的所谓收入证明不认可，没有劳动或劳务合同，实际上原告妻子是农村家务妇女，陪护费用也应按农林牧渔业对待；营养费应是160元，住院伙食补助费应是400元；没有救护车票据，应不存在交通费问题。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日上午7时许，原、被告因拉客抢生意争吵后发生打架，致使双方不同程度受伤。事发后，原告到高碑店市公安医院治疗，经诊断为：1、头外伤（1）头外伤后神经反应；2、上唇部皮肤黏膜裂伤；3、多发性软组织损伤；4、高血压病2级；5、双耳耳鸣待查？实际住院8天后出院，该医院诊断证明书载明“休息两个月，定期复查，不适随诊，加强营养，陪护一人”。2020年10月19日，高碑店市公安局作出高公（军城）行罚决字[2020]1583号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日。上述事实有行政处罚决定书，高碑店市公安医院诊断证明书、住院病案、收费票据、费用清单等证据及当事人的陈述予以证实。 原告主张损失如下：1.医疗费8152.97元；2.误工费23941元（99天×河北省司机标准每天241元），对此提交了驾驶证；3.护理费13860元（由李桂英护理，99天×140元/天），对此提交了高碑店市军城绿科苗木种植农民专业合作社营业执照、误工证明、工资表及李桂英的身份证、户口页；4.营养费9900元（99天×100元/天）；5.住院伙食补助费4950元（99天×50元/天）；6.交通费500元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的伤情系原、被告争吵后发生打架所致，被告的行为侵犯了原告的身体权，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的损失：医疗费以正规收费发票为准，计8152.97元；误工费因原告未提供证据证实其具备合法的营运资格，故参照河北省农林牧渔业标准计算，误工时间为住院期间及出院后两个月，计5253.88元（28201元/年÷365天×68天）；护理费因原告未提供银行交易记录、纳税证明等证据予以佐证，故参照河北省居民服务业标准计算，护理时间为住院期间及出院后两个月，计7846.08元（42115元/年÷365天×68天）；营养费按每天50元计算住院期间，计400元（50元/天×8天）；住院伙食补助费按每天100元计算住院期间，计800元（100元/天×8天）；交通费酌定300元，各项损失合计22752.93元。故被告应赔偿原告各项损失合计22752.93元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙成超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔庆龙各项损失合计22752.93元； 二、驳回原告乔庆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由孙成超负担78元，乔庆龙负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二一年三月十一日 书记员  李 洋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢200号申请执行人：袁天和，男，汉族，1973年1月6日生，住山东省庆云县。被执行人：刘本同，男，汉族，1950年4月17日生，住山东省庆云县。庆云县人民法院做出的（1998）庆法民字77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘本同未在法律规定的期限内履行法律义务，袁天和于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理。2020年11月2日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人刘本同名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人刘本同名下在各银行账户余额仅为零元，财付通、支付宝账户余额仅为零元，无车辆登记信息；无工商登记信息；无收益性保险账户信息。2020年11月4日，本院向被执行人刘本同邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未签收。因被执行人刘本同拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2021年1月25日，本院对被执行人刘本同进行线下调查，经调查被执行人现经济困难，无房产，无可供执行的财产。2021年1月29日，本院对申请人袁天和进行终本约谈，申请人认可我院的调查，并同意该案终结本次执行程序。2021年3月2日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2021年3月4日，本院对本案组成合议庭，合议庭同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执恢200号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二一年三月四日书记员  张彩云
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1633号 申请执行人：吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司。 法定代表人：黄立群职务：经理。 被执行人：王日昇，男，1956年11月2日生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司与被执行人王日昇买卖合同纠纷一案中，双方于2021年4月1日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2020）吉0882民初550号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙婉玉
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7502民初30号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市人民大街。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：郭耀广，男，汉族，1980年4月21日出生，住吉林省和龙市。 本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告郭耀广物业服务合同纠纷一案中,原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审判员  刘玉田 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋香花
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹广全，男，1963年9月5日出生，满族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行。住所地：北京市西城区成方街32号。 法定代表人：易纲，该行行长。 再审申请人尹广全因诉中国人民银行行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终2705号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹广全向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法改判或发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：对非金融支付机构的监管是中国人民银行的法定职责，中国人民银行对其行政复议申请拒不受理系行政不作为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项等相关规定。 本院经审查认为，尹广全一审诉请撤销中国人民银行作出的（银）复决字〔2019〕第52号《中国人民银行行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），判令中国人民银行对其行政复议申请予以受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。由此可知，我国法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议，而实行的是一级行政复议制度。本案中，尹广全向中国人民银行提出行政复议申请，请求撤销中国人民银行重庆营业管理部（以下简称重庆营业部）作出的（渝银）复不受字〔2019〕第1号《中国人民银行重庆营业管理部不予受理决定书》（以下简称1号不予受理决定）。而1号不予受理决定系重庆营业部针对尹广全的行政复议申请作出的行政复议不予受理决定，尹广全对此不服应当直接通过提起行政诉讼的方式予以救济，其针对行政复议决定重复提起行政复议申请，明显不符合行政复议受理条件，亦违反一级行政复议制度。由于被诉复议决定未对尹广全的权益产生实际影响，故尹广全提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，尹广全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尹广全的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执369号申请执行人：王军，男，1969年8月26日出生，土家族，住印江自治县组。被执行人：杨群，女，土家族，1979年02月06日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨群在财付通支付科技有限公司085e9858eb2f7af1e4c3b15f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币924.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十七日书记员  刘 轩
大连市旅顺口区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0212刑初38号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人杨经宝，男，1960年8月3日出生，汉族，高中文化，无职业，现住：大连市旅顺口区。1984年9月10日因流氓、冒领他人工资被劳动教养3年；1989年3月15日因寻衅滋事被劳动教养3年；1996年因阻碍执行职务被大连市旅顺口公安分局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月20日被大连市公安局旅顺口分局取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2021]6号起诉书指控被告人杨经宝犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在审理过程中，由于被告人杨经宝患有严重疾病，无法出庭，致使本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨 贺人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  王 郝二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐 连
浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0382执1538号乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社:你（或你单位）与吴晨萌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2020）浙0382民初6046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴晨萌于2021年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向吴晨萌支付执行款人民币35000元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案受理费××元，执行费425元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会（缴款账号：×××56）。乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社（缴款账号：×××64）二〇二一年三月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1347号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李嫦娥，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李嫦娥、王应周、杨斌、张小河金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李嫦娥在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李嫦娥在中国银行262466069655CNY0账户内存款人民币205733.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十四日书记员  李文杰
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1423民初376号原告：程春英，女，汉族，1967年9月16日出生，住山东省庆云县。被告：何重庆，男，汉族，1964年9月3日出生，住山东省庆云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼一楼。负责人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。原告程春英与被告何重庆、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春英，被告何重庆及被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3771元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费21000元、护理费1200元、后期复查费1000元，共计30871元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日10时许，被告何重庆驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿小区西门行驶至庆云县阳光花园小区西门路段左转弯时，与沿石佛大街由南向北程春英驾驶的电动三轮车相撞，该事故造成两车损坏，原告受伤住院治疗。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定被告何重庆承担事故的全部责任，原告无责任。另查明事故车辆在平安财产保险公司投保交强险及三者责任保险。被告何重庆辩称，对事故发生的过程及责任的划分无异议，鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险及200万元责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由该保险公司承担。被告平安财产保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号小型轿车在平安财产保险公司投保交强险及200万元责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失按照三者责任保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月1日10时许，被告何重庆驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿小区西门行驶至庆云县阳光花园小区西门路段左转弯时，与沿石佛大街由南向北程春英驾驶的电动三轮车相撞，该事故造成两车损坏，原告受伤住院治疗。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定被告何重庆承担事故的全部责任，原告无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号小型轿车在平安财产保险公司投保交强险及200万元责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：被告何重庆负事故的全部责任，原告无责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告未垫付款项。五、核定损失：1、医疗费：3765.32元。由庆云县人民医院出具的收费票据2张、病历、用药明细予以证明。2、住院伙食补助费：500元。原告住院5天，每天按100元计算。3、营养费：原告无证据证明需要营养，对其主张的营养费3000元不予支持。4、误工费：11381元。原告的伤情经医生诊断需要院外休养90天，原告提供的证据不足以证明原告因误工而实际减少的收入为每月7000元，根据本案的实际情况，酌定其误工标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天119.80元计算，95天为11381元。由原告的身份证、病历、诊断证明予以证明。5、护理费：599元。原告住院5天，酌定护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天119.80元计算。由病历予以证明。6、后期复查费：原告未举证证明后期复查费的数额，该费用未实际发生，本案中不予支持。综上，原告损失共计16245.32元本院予以支持，由被告平安财产保险公司在保险范围内予以承担。被告何重庆不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告16245.32元。于判决书生效后五日内付清。二、被告何重庆不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为286元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年三月一日书记员  李美娜
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执175号申请人：彭文军，男，1962年9月29日生，汉族，怀仁市新家园镇小峪口村人，现住怀仁市云州西街119号2栋3单元202室。被执行人：张双喜，男，1962年5月31日生，汉族，怀仁市人，现住朔州市车务段家属区。申请执行人彭文军与被执行人张双喜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执175号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年三月二十九日书记员  左国林
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初16号原告：姜甲，男，1954年9月30日出生，汉族，住乳山市。原告：姜乙，男，1955年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：姜丙，男，1966年1月18日出生，汉族，住乳山市。原告：宋某某，女，1963年3月11日出生，汉族，住乳山市。上述四原告委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：乳山市老年人养护中心，住所地乳山市乳山口镇海潮街**。法定代表人：宋利刚，董事长。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。原告姜甲、姜乙、姜丙、宋某某与被告乳山市老年人养护中心身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜甲、姜丙、宋某某及委托诉讼代理人于晓磊、被告乳山市老年人养护中心委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、辅助器具费、丧葬费、入住费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计330668.9元。事实和理由：2020年6月30日，原告就母亲马某的护理事宜与被告签订入住协议书，约定了护理期限、护理等级及对应的护理服务内容、双方权利义务关系等事项。协议签订后，原告将马某交付被告，由被告按照协议约定进行护理。原告分别支付了2020年7月至9月、10月（1-8日）的护理费。2020年10月8日，被告告知原告马某高烧昏迷并拨打120将其接入乳山市人民医院治疗，经查验马某腰部出现大面积褥疮，引起感染高烧不退致多脏器功能衰竭，最终导致医治无效死亡。被告的行为给原告母亲造成了无法挽回的损害，给原告造成巨大的精神损失，现诉至法院，要求支持原告诉请。被告辩称，原告起诉的内容与事实不符，原告的起诉没有事实依据和法律依据，原告母亲死亡的原因是多脏器功能衰竭，与被告没有关系。1、关于褥疮的形成问题，常见病因有压力因素、营养状况、皮肤抵抗力降低等，皮肤压疮在康复治疗、护理中是一个很普通性的问题。2、关于本案合同的订立过程及护理等级、护理费用的问题。马某老人入住时经养护中心测评属于半自理，需要二级护理，收费标准为每月3200元，二级护理不包括对长期卧床老人的翻身护理。综上，被告严格按照入住协议的约定，履行了协议的义务，没有违约或过错行为。经审理查明，2020年6月30日，被告乳山市老年养护中心与乙方马某、丙方姜甲签订入住协议书，约定马某入住被告养护中心三层308号房间，根据对马某老人的评估结果，各方一致同意采取的护理等级为一级。协议书还约定，为便于处理乙方事务，丙方一致推举姜甲作为乙方的全权代理人，在决定和处理乙方各项事务时，代理人姜甲的意见和行为代表丙方全体的意见。若出现丙方意见不一致的情况，以代理人姜甲的意见为标准。协议还约定了各个护理级别的服务内容及其他事项。同日，姜甲与被告签订了入住老人潜在意外风险告知书，其中第8条约定：卧床的老人基本上都存在不同程度的低蛋白血症，或患有免疫功能方面的疾病，极易出现皮肤意外：皮肤水泡、压疮等。原告与被告协商每月缴纳3200元的护理费后，马某老人入住。根据被告提供的价格表可以看出，老人健康状况为自理的，收费区间为1800元-2200元；健康状况为半自理的，收费区间为2400元-3200元；健康状况为完全不能自理的，收费区间为3500元-4200元。原告陈述虽然对马某老人收费3200元，但原告与被告协商护理的等级是一级，即完全不能自理老人的护理等级。被告对此不予认可，辩解虽然入住协议书上写的是一级护理，但具体的护理等级以收费标准为准，因为根据被告2020年7月6日给马某老人测试的巴氏生活功能量表中，确定的分数为45分，等级为二级。被告另提交了养护中心护理工作交接班记录表，记录中有对马某老人褥疮上药和告知家属有褥疮的情况。原告对此不予认可，否认被告告知老人有褥疮的情况。2020年10月8日，马某因昏迷被送至乳山市人民医院住院治疗，入院诊断为骶部、左足部受压区压疮并感染，多脏器功能衰竭，在医院住院8天后，马某被子女接回家中，2020年10月29日，马某死亡并在乳山市殡仪馆火化。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的病例记载，马某老人住院时系骶部、左足部受压区压疮并感染，多脏器功能衰竭，在住院8天后自行接回家中死亡，在老人去世前，原告曾找被告商量赔偿事宜，但原告没有对马某老人进行尸检，以确定死亡原因，因此，原告没有证据证实马某老人的死亡与被告护理不当存在直接因果关系。无论是一级护理还是二级护理，被告在护理过程中都存在过错，虽然交接班记录表中有告知家属马某有褥疮的情况，但原告予以否认，且被告未再提交补充证据证实其已经履行了告知义务，应当承担举证不能的法律后果。通过马某老人在医院的病历及照片可以看出，其褥疮的创口已经达到10*8cm，且深达骶骨骨膜，被告应当在老人褥疮初期及时与原告沟通，送老人及时就医，被告的行为对老人的死亡存在间接因果关系，应当承担一定的过错责任，综合本案案情，以被告承担10%的责任为宜。马某住院8天，花费医疗费3319.29元，门诊花费284.2元，在卫生室及大药房买药花费197.41元，共计3800.9元，购买坐垫、翻身垫、气垫床、料理机等花费660元。因原告没有鉴定护理人数及天数，护理费按照1人护理22天，每日120元计算。原告姜乙及同行人员花费交通费2130元，精神损害抚慰金酌定为50000元。因马某已经入住养护中心而且享受了服务，原告要求返还入住费没有法律依据，本院不不支持。综上，被告应当赔偿原告各项费用为：1、医疗费380.09元（3800.9元*10%）；2、住院伙食补助费80元（800元*10%）；3、辅助器具费66元（660元*10%）；4、护理费264元（120元*22*10%）；5、交通费213元（2130*10%）；6、死亡赔偿金21164.5元（42329元*5*10%）；7、丧葬费4204.5元（84089元/2*10%）；8、精神损害抚慰金5000元（50000元*10%），上述8项共计31372.09元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告乳山市老年人养护中心于本判决生效后十日内赔偿原告姜甲、姜乙、姜丙、宋某某医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计31372.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3130元，由原告姜甲、姜乙、姜丙、宋某某承担2833元，由被告乳山市老年人养护中心负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二一年三月二十九日书记员  杨 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初522号 原告：莫育章，男，1954年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁惠华，男，1956年12月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：朱永来，女，约60岁，汉族，住广西兴业县。 原告莫育章与被告梁惠华、朱永来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫育章到庭参加诉讼，被告梁惠华、朱永来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫育章向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁惠华和被告朱永来共同偿还货款148767元。从2015年5月26日起至还清之日止，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，利息暂计至起诉之日为54671元；二、判令本案诉讼费由被告梁惠华、朱永来承担。事实和理由：2010年起，被告梁惠华开始向原告购买废旧铸铁用于其工厂（位于玉林市玉州区）生产铁制品。截至2015年5月26日，被告尚欠原告货款148767元未支付。被告梁惠华于2015年5月26日写下两份欠条，分别载明欠原告莫育章87000元和58000元，还有一张购销货物单据载明尚欠3767元未支付，以上合计148767元。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方均应当履行合同的义务。被告在收到原告货物之后不支付货款，属于严重违约。被告梁惠华生产经营所欠货款发生在夫妻关系存续期间，其生产经营收益用于家庭生活开支，故其生产经营所欠下的货款应当属于夫妻共同债务，被告朱永来应当承担连带偿还责任。故此，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告梁惠华、朱永来未答辩，也未向本院提供证据。 本院经理审认定事实如下：原告莫育章于2010年开始向被告梁惠华供应废铁，双方未签订书面买卖合同。因被告梁惠华拖欠货款未付，经双方结算，被告于2015年5月26日向原告出具《欠条》两份，分别为“今欠莫育章废旧铸件大写捌万柒仟元正（87000元），此条，梁惠华，2015.5.26”、“今欠莫育章废旧铸件大写伍万捌仟元，小写（58000元），此条，梁惠华，以前旧数转下，2015.5.26”。2016年12月18日，因被告梁惠华未付货款，原告要求被告在两张欠条上签字确认。同时，因原告再次供应废铁7.06吨，被告欠下货款3767元，被告在收购磅码单上签名并标注欠3767元。2020年8月1日，原告要求被告梁惠华付款，被告无钱支付便在原欠条及收购磅码单上再次签名确认。至今，被告梁惠华欠原告货款共计148767元。 另查明，原告认为被告梁惠华与朱永来是夫妻关系，所欠货款是发生在夫妻关系存续期间，但原告无证据证明被告梁惠华与朱永来属夫妻关系，且被告朱永来也未在欠条及收购磅码单上签名。 本院认为，原告莫育章与被告梁惠华之间虽未签订书面买卖合同，但从被告梁惠华出具给原告的欠条及在收购磅码单上的签名，可以证实双方存在买卖合同关系，被告梁惠华欠原告的货款总额为148767元。故原告请求被告梁惠华支付尚欠货款148767元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本案双方未约定违约金，也未约定付款时间，本案的逾期利息应以148767元为基数，从起诉之日（2020年8月18日）起至付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。因原告无证据证明被告梁惠华与朱永来属夫妻关系，且被告朱永来也未在欠条及收购磅码单上签名，原告要求被告朱永来对被告梁惠华的债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告梁惠华、朱永来经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁惠华支付货款148767元及逾期利息给原告莫育章（逾期利息计算方法：以148767元为基数，从2020年8月18日起至付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告莫育章的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4352元，减半收取计2176元，由被告梁惠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年三月十七日 书记员  陈礼婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执765号 申请人：王某，女，1975年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵某，女，1963年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某，男，1963年08月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8721号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执765号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初740号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路八号。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告唐华，男，1965年5月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告唐剑，男，1987年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告杨长霞，女，1966年7月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告唐华、唐剑、杨长霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，请求法院判令被告唐华立即偿还原告借款本金37019.51元及利息3292.12元（利息算至2021年1月17日），合计40311.63元，并承担借款本金37019.51元自2021年1月18日起至清偿之日止按年利率12.6%计算的利息；被告唐剑、杨长霞对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告唐华、唐剑、杨长霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月29日，原告（贷款人）建湖农商行与被告（借款人）唐华、被告（担保人）唐剑签订福农某最高额担保借款合同一份，合同主要内容为：自2017年11月29日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过肆万元的人民币贷款；合同叁年为一个周期；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%；借款担保方式为保证担保；保证范围为合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。被告杨长霞向原告出具连带责任保证书一份，自愿为被告唐华向原告借款4万元承担连带保证责任。2019年9月5日，被告唐华向原告出具借款借据一份，借据中载明：到期日为2020年4月15日，借款金额4万元，借款利率为年利率8.4%。贷款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的福农某最高额担保借款合同、借款借据、连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告唐华、唐剑之间签订的福农某最高额担保借款合同，被告杨长霞出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐华未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告唐剑、杨长霞作为保证人，依法应承担连带清偿责任。三被告未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐华立即偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金37019.51元及尚欠利息3292.12元（利息算至2021年1月17日），合计40311.63元，并承担借款本金37019.51元自2021年1月18日起至清偿之日止按年利率12.6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告唐剑、杨长霞负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告唐华、唐剑、杨长霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年三月二十七日书记员  金 铭
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1846号之一宋衍东、沈阳市皇姑区城市建设局：宋衍东与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执352号 申请执行人：贞丰县远行建材批发部，统一社会信用代码：92522325MA6HUFYY2T，地址：贞丰县永丰街道东门村一组。经营者：雍科伦，男,1975年8月9日生，彝族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县白层镇糖桥路。 被执行人：彭金奎，男,1997年1月12日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县者相镇萝卜寨村核桃树组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2523号民事判决书，于2021年03月16日依法受理贞丰县远行建材批发部申请执行彭金奎买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭金奎自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由彭金奎支付申请执行人贞丰县远行建材批发部货款及利息人民币24537.46元；承担本案件受理费200元、执行费261元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人彭金奎开通有银行账户可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭金奎在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币24537.46元（含案件受理费200元、执行费261元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1278号原告：刘小强，男，1982年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：张超，男，1976年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市.案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘小强撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2605元（已减半收取），由原告刘小强负担。审判员 刘 伟二○二一年三月十二日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1077号原告：鲍睿，男，1995年1月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡房天下物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号-25。法定代表人：李建峰。原告鲍睿诉被告无锡房天下物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告鲍睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲍睿撤回起诉处理。审 判 员 刘志刚二〇二一年三月二十四日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1912号之一贾路路、沈阳市皇姑区城市建设局：贾路路与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6870号原告：肖剑军，男，汉族，个体，户籍地江西省吉安市吉安县，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：付宏宇，男，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴松岩（与被告付宏宇系夫妻关系），女，蒙古族，亿婴天使幼儿园老师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。第三人：江西永和房地产开发有限公司。住所：江西省吉安市吉安县。法定代表人：肖龙英，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈廷存，男，汉族，系江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇原告肖剑军与被告付宏宇、吴松岩、第三人江西永和房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖剑军及其委托诉讼代理人关沈光、第三人江西永和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈廷存到庭参加诉讼，第一次开庭被告付宏宇到庭参加诉讼，被告吴松岩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，第二次开庭被告付宏宇、吴松岩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖剑军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款34996.00元，利息23202.35元（2016年7月20日至2020年10月20日计51个月，按月利率1.3%计算），本息合计58198.35元；二、判决二被告支付本金自2020年10月21日起至本金偿还清止按月利率1.3%计算的利息；三、本案诉讼费及其他支出由二被告负担。事实与理由：2015年6月26日，被告夫妻共同购买位于××旗。被告经与原告协商，用原告的债权在开发商处抵顶首付款7万元，由被告付宏宇为原告出具了一枚借据，约定自2015年7月20日起分24期偿还（24个月），月利率0.0078元，每期还款3463.00元（包括本金及利息）。借据中约定如果被告没有按期还款，利息按银行同期基准利息的四倍计算（三分利息）。二被告现已偿还本金35004.00元及利息6552.00元，尾欠本金34996.00元及产生的逾期利息。原告多次向二被告索要欠款未能给付，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款及其利息。被告付宏宇辩称，我与被告吴松岩是夫妻关系。2015年6月26日我们未从原告肖剑军处借款，我们购买楼房时欠开发商7万元。我们已经偿还了本金35004.00元，利息6552.00元，我们还欠开发商本金34996.00元。因开发商到现在也未给我们办理房证，所以我们就没偿还欠款。我们购买的是永和国际××楼，我们通过中介把这个房子出售给了他人。我们购买这房子时与开发商签订了《商品房买卖合同》，我们出售给买房子人时，买房人尾欠我7万元，办下房证购房人给付我尾欠的7万元，如开发商能给办理房证我就偿还尾欠购楼款。被告吴松岩未提出答辩意见。第三人述称，科左后旗甘旗卡镇永和国际鑫城小区是我公司开发的，原告肖剑军是小区4号、5号楼房的实际施工人，我公司欠原告工程款。被告购买我公司出售的楼房，我公司与原告及被告协商后，我公司用被告购楼应付的首付款抵顶原告的工程款，由被告向原告出具了借据，被告出具的借据债权人是原告。经审理查明，第三人江西永和房地产开发有限公司系甘旗卡镇永和国际鑫城小区的开发商，原告肖剑军系甘旗卡镇永和国际鑫城小区4、5号楼的实际施工人，第三人尾欠原告施工款，原告肖剑军与第三人法定代表人肖龙英系夫妻关系。被告付宏宇、吴松岩系夫妻关系。2015年6月26日，被告付宏宇从第三人处购买永和国际鑫城小区6号楼3单元302室，因原告在第三人处享有债权，原告将享有的债权7万元抵顶被告付宏宇首付款7万元，被告付宏宇给原告出具了金额为7万元的借据一枚。借据主要内容：今向肖剑军借款7万元，经协商约定分24期付款，等额还息，利息以银行当时基准利息为准，每期还款3463.00元，2015年7月20日起开始还款，以后每月10日之前准时还款，如没有按期还款，利息是银行同期基准利息的四倍计算（三分利息）。2015年7月20日至2016年6月20日，被告付宏宇已给付原告12期欠款，总计41556.00元（其中本金35004.00元，利息6552.00元），尾欠本金34996.00元。另查明，2015年7月28日，第三人与被告付宏宇签订《商品房买卖合同》。上述事实的认定依据有，第三人与被告付宏宇签订的《商品房买卖协议书》、江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司证明、被告付宏宇向原告出具的一枚借据、二被告结婚证复印件与庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将债权全部或部分转让给第三人的协议，债权转让合同的主要特征是债权的转让并不改变原来债权的内容，只是债权人主体资格的发生变化。被告付宏宇在第三人处购买楼房，原告将对第三人享有的债权抵顶被告付宏宇购楼首付款，被告付宏宇给原告出具借据，原告与被告付宏宇之间形成债权债务关系。原告系债权人，被告付宏宇系债务人，被告付宏宇负有向原告清偿债务的义务。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，并不违反民间借贷的相关法律规定，可按年利率15.4%计算逾期利息。因本案第三人尚未给被告办理房屋产权登记，是导致被告逾期给付债务款的原因之一，根据本案实际情况经合议庭评议认为被告按债权债务关系发生时约定的月利率0.78%，明显高于其他购房人，故仍按其他购房人支付月利率0.27233%的逾期利息较为合理，对其余利息应由第三人支付给原告。对原告主张被告付宏宇与被告吴松岩系夫妻关系，属共同债务人应承担共同偿还责任，合议庭经评议认为被告付宏宇系以个人名义从第三人处购买楼房并以个人名义给原告出具借据，原告提交的《商品房买卖合同》及借据中均没有被告吴松岩签字，同时原告未能提交证据证实被告吴松岩有共同借款的意思表示，也无证据证实购买的楼房系被告吴松岩与被告付宏宇共同所有，故原告要求被告吴松岩共同偿还借款不予支持。对庭审中被告提出的办理房屋所有权证问题与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖剑军债务款34996.00元，利息4860.53元（2016年7月20日至2020年10月20日计51个月，按月利率0.27233%计算），本息合计39856.53元，同时支付以34996.00元为基数自2020年10月20日起至结清日按月利率0.27233%计算的利息；二、第三人江西永和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖剑军利息18044.29元（以债务款34996.00元为本金，2016年7月20日至2020年10月20日计51个月，按月利率1.011%计算），同时支付以34996.00元为基数自2020年10月20日起至结清日按月利率1.011%计算的利息；三、驳回原告肖剑军其他诉讼请求。案件受理费1254.00元，由被告付宏宇负担796.00元，第三人江西永和房地产开发有限公司负担458.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1254.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长 高德才人民陪审员 高海军人民陪审员 付丽娜二〇二一年三月二十日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3016号原告：宋宁博，男，汉族，2002年7月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：郭子涵，男，汉族，1997年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南归德律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶赞，系该公司员工。原告宋宁博与被告郭子涵、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国栋，被告郭子涵委托诉讼代理人苗朝纲，被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人叶赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宁博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失140000元；2.诉讼费用鉴定费由被告方承担。事实与理由：2020年8月2日，宋宁博驾驶摩托车沿南京路南侧机动车道由西向东行驶至事故地点时，与沿南京路南侧非机动车道由西向东行驶左转弯进入南京路南侧机动车道的郭子涵驾驶的豫Ｎ×××××号长城牌轻型栏板货车相撞，造成宋宁博受伤、车辆损坏的交通事故。原、被告就赔偿协商未果特向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郭子涵辨称：郭子涵驾驶的车辆购买有保险，应当由保险公司进行理赔。被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司辩称：在核实事故属实，驾驶证行驶证合法有效且无免责情形的前提下，保险公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日00时40分许，宋宁博未依法取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南京路南侧机动车道由西向东行驶至南京路与中州路交叉口东侧时，与沿南京路南侧非机动车道由西向东行驶左转弯进入南京路南侧机动车道的郭子涵驾驶的豫Ｎ×××××号长城牌轻型栏板货车相撞，造成宋宁博受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经商丘市公安交通警察支队事故处理大队出具第411403120200000529号事故认定书，认定宋宁博承担事故的主要责任，被告郭子涵承担事故的次要责任。事故发生后，原告宋宁博在商丘市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费24035.74元。原告宋宁博申请法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2021年1月18日出具伤残鉴定意见书，认定被鉴定人宋宁博伤情构成十级伤残一处，约需四个月护理期限，约需后续治疗费6000元，原告支付鉴定费共计1900元。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。另查明：豫Ｎ×××××号长城牌轻型栏板货车在被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险并保有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成宋宁博受伤、车辆损坏，交警部门认定宋宁博承担事故的主要责任，被告郭子涵承担事故的次要责任，本院予以确认。被告郭子涵依法应在过错范围内承担本案30%的赔偿责任，原告宋宁博依法应在过错范围内自担本案70%的损失。因豫Ｎ×××××号长城牌轻型栏板货车在被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险并保有不计免赔，应先由被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司按照30%的赔偿责任在商业三者险责任限额内予以赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费24035.74元、营养费180元（20元/天×9天）、伙食补助费450元（50元/天×9天）、后续治疗费6000元；误工费21567.51元（46858元/年÷365天×误工168天），护理费15405.36元（46858元/年÷365天×120天）、交通费180元（20元/天×9天）、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌定3000元，共计142219.29元。对原告的上述损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔付120000元，不足部分22219.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔付6665.78元（22219.29元×30%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告宋宁博医疗费等各项损失共计126665.78元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告宋宁博其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告郭子涵负担1450元，由原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月三十一日书记员  路乃辉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执90号之一申请执行人李金艳被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3330号民事判决书，于2021年01月05日立案执行申请执行人李金艳申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李金艳申请执行的债权为44708元，尚余44708元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3330号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  梁希
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1521号原告：张新歌，女，汉族，1980年5月27日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：李乾坤，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区翻江龙餐厅。住所地：河南省商丘市睢阳区香郡路与紫荆路西50米路北。统一社会信用代码：92411403MA44E7DC4K。经营者：韩天文。原告张新歌与被告商丘市睢阳区翻江龙餐厅、李乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理，在审理期间，原告自愿撤回了对被告商丘市睢阳区翻江龙餐厅的起诉，原告到庭参加了诉讼，被告李乾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新歌向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带支付原告欠款404010元整、并承担利息暂计30000元（利息按照年率24％计算，从2020年1月1日起计算至偿还之日止）；2、承担本案的律师费8000元、交通费2000元、误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事火锅食材的销售，被告李乾坤为其本人经营的商丘市睢阳区翻江龙餐厅名下4家火锅店在原告处购买火锅食材，原告先后为被告供应食材，被告截止2020年1月1日欠原告货款42万元、原告多次找被告催要上述款项，被告李乾坤于2020年1月1日向原告出具欠条并承诺逾期归还期间按照24％的利息承担逾期责任、并承担主张权利的律师费、交通费、误工费。但是在2020年9月份开始被告李乾坤拒接原告电话，原告多次到其经营的店里寻找被告，但李乾坤至今未与原告照面，也不接电话，无奈原告为维护自身合法权益特向提起诉讼，请求依法支持原诉讼请求。李乾坤没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告李乾坤的食材供应商，截止2020年1月1日被告李乾坤共欠原告420000元货款，被告李乾坤并为原告出具一张欠条。约定欠款期间的利息按照年利率24%计算，承诺于2020年12月31日前还清，并承担原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失。原告为提起本案诉讼支付律师代理费8000元。本院认为，被告李乾坤欠原告货款420000元，事实清楚，证据充分，被告承诺的还款时间及欠款期间利息的计算方式不违反法律规定，被告李乾坤没有按承诺时间支付下欠货款，应当承担继续支付和约定的计算利息和律师费的违约责任。原告要求被告李乾坤支付下欠货款404010元及利息、律师费8000元的诉讼请求予以支持。原告自愿撤回对被告商丘市睢阳区翻江龙餐厅的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。原告没有提交交通费的证据，对其要求交通费的诉讼请求不予支持，原告要求被告李乾坤承担误工费的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李乾坤于本判决生效后10日内向原告张新歌支付货款404010元及欠款期间的利息（利息按年利率24%计算，自2020年1月1日开始计算至欠款清偿之日止）；二、被告李乾坤于本判决生效后10日内支付给原告张新歌律师代理费8000元；三、驳回原告张新歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995.00元，由被告李乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二一年三月十九日书记员  柳 荫