wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初349号原告：许和华，男，1965年6月3日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王静英（受许和华的特别授权委托），江苏邦矩律师事务所律师。被告：周环宇，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦筠（受该公司的特别授权委托），女，1988年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区，该公司员工。原告许和华与被告周环宇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许和华及其委托诉讼代理人王静英、被告平安保险公司的委托诉讼代理人秦筠到庭参加了诉讼，被告周环宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许和华诉称：2018年8月26日7时30分许，周环宇驾驶苏ＢＧ××××的小型客车，沿钱桥街道新藕路由南往北行驶，至××街道××村无锡市中谊金属制品有限公司门口时，超越前方同向许和华驾驶电瓶三轮车随乘其妻崔侠、其儿子许东辉后右转弯过程中两车发生相撞事故，致许和华、崔侠两人受伤，车辆均损坏的交通事故。后经交警部门依法认定周环宇负事故的主要责任，许和华负事故的次要责任。因该苏ＢＧ××××的小型客车在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔率），且事故发生在保险期内。故诉至法院要求赔偿（医疗费35925.78元、住院伙食补助费31天×50元／天计1550元、营养费90天×30元／天计2700元、误工费120天×229元／天计27480元、护理费60天×100元／天计6000元、交通费1000元，合计74655.78元）各项损失中的68620.62元（超出交强险部分按80%比例赔付）。被告周环宇未作答辩。被告平安保险公司辩称：对责任认定没有异议，该苏ＢＧ××××的小型客车在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔率），且事故发生在保险期内。请求法院依法判决。经审理查明：2018年8月26日7时30分许，周环宇驾驶苏ＢＧ××××的小型客车，沿钱桥街道新藕路由南往北行驶，至××街道××村无锡市中谊金属制品有限公司门口时，超越前方同向许和华驾驶电瓶三轮车随乘其妻崔侠、其儿子许东辉后右转弯过程中两车发生相撞事故，致许和华、崔侠两人受伤，车辆均损坏的交通事故。后经交警部门依法认定周环宇负事故的主要责任，许和华负事故的次要责任。2018年8月26日许和华至无锡市惠山区人民医院接受治疗，于2018年9月19日出院；2019年12月31日至第九〇四医院接受治疗，于2020年1月7日出院。因该苏ＢＧ××××的小型客车在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔率），且事故发生在保险期内。2021年1月11日，许和华诉至法院。诉讼中，许和华要求对其主张三费期限的合理性进行司法鉴定，本院受理后依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月14日得出结论：许和华误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。查，平安保险公司已支付费用10000元。庭审中，许和华主张事故发生前从事装修搬运工作，主张**均日工资229元，并提供相关装修搬运合同。以上事实由责任认定书、保单、医疗费发票、用药清单、病历、出入院记录、鉴定意见书、装修搬运合同及当事人的陈述笔录等证据在卷进佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出周环宇负事故的主要责任，许和华负事故的次要责任的认定，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，则超出交强险部分按责任过错比例赔付。结合责任认定，超出交强险部分由周环宇承担75%赔偿责任，该部分仍由平安保险公司在商业三者险中赔付。相关损失的确认：1、医疗费35925.78元合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费31天×50元/天计1550元合理，本院予以支持；3、营养费90天×30元/天计2700元合理，本院予以支持；4、误工费120天×229元/天计27480元，因许和华从事装修搬运工作，也无法提供相应确切收入证明，故本院参照江苏省同行业在岗职工平均工资标准69114元/年计算较为合理，故误工费计算为69114元/年÷365天×120天计22722元；5、护理费60天×100元/天计6000元合理，本院予以支持；6、交通费1000元，因其未提供有效票据，但鉴于实际发生，本院酌情认定350元。以上损失总计69247.78元，平安保险公司在交强险范围内赔付39072元，余额30175.78元，平安保险公司在商业三者险中赔付其中75%计22631.84元，以上平安保险公司合计赔付61703.84元扣除已赔付的10000元，还应赔付51703.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付许和华各项损失中的51703.84元。二、驳回许和华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，鉴定费用1860元，二项合计2183元（由许和华预交），由许和华承担538元，平安保险公司承担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二一年三月十八日书记员 顾月红
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初95号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人莫某忠，男，1975年6月5日出生，壮族，小学肄业，个体，任龙胜各族自治县第十一届政协委员，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县，户籍所在地为龙胜各族自治县，现住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2021年3月17日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2021年3月25日被本院取保候审。 立案日期2021年3月24日 开庭日期2021年3月29日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕74号起诉书，指控被告人莫某忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人莫某忠对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月22日22时许，被告人莫某忠酒后驾驶其妻子马某妮名下车牌为桂Ｃ×××××东风日产小型普通客车行驶至三江侗族自治县古宜镇月亮街路段被执勤交警查获，民警发现莫某忠疑似酒驾，随即对其进行呼吸式酒精测试，后民警将莫某忠带到三江侗族自治县人民医院抽血。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，莫某忠血液中乙醇含量为281.89ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人莫某忠于2021年2月1日主动到公安机关接受询问，于2021年2月4日接到公安机关口头传唤后于次日自行到公安机关接受讯问，其归案后如实供述了上述事实。2021年3月29日莫某忠在庭前预缴罚金二千元至本院。 本院意见被告人莫某忠违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后莫某忠经公安机关传唤自行到案，归案后能如实供述其犯罪的事实，可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于莫某忠归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人莫某忠犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人莫某忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  覃逢献
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1241号原告：王玉芬，女，1957年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街**九天建化集团**。负责人：边岩，经理。本院在审理原告王玉芬与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉芬撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员     梁 永 芳  二0二一年三月十七日  书记员     穆  磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9655号之一 申请执行人：张惠君，男，汉族，1981年08月25出生，住广东省五华县。 被执行人：林东成，男，汉族，1970年11月07出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人张惠君与被执行人林东成借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14966号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 月 孔
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初682号 原告：周全，男，汉族，1972年5月24日生，重庆市忠县人，现住贵州省福泉市。 被告：罗学才，男，汉族，1972年9月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告周全与被告罗学才劳务合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周全、被告罗学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周全向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款720000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年将其承包的福泉市金星小区安置房和马场坪工业园区安置房的铝合金门窗承包给原告进行安装，2017年全部完工，双方于2020年1月12日进行结算，被告尚欠原告工程款720000元，被告于2020年1月12日给原告写下欠条，后原告多次找到被告要求支付工程尾款未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告罗学才辩称：原告起诉属实，被告确实出具了欠条，因为工程款没有结，所以被告暂时没有钱付给原告，且被告要求原告给被告出具发票原告也没有给。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告罗学才承包福泉市金星小区和经济开发区公租房工程，原告周全为被告上述工程做铝合金门窗安装，2020年1月12日双方进行结算后，确认被告罗学才欠原告周全材料及工人工资共计720000元，并向原告出具结算清单一份。后被告罗学才支付原告20000元，尚欠700000元未支付。2021年2月23日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的身份证、结算清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务，双方之间形成了事实劳务关系，该事实劳务关系未违反相关法律规定应受法律保护。原告周全依约提供劳务，被告罗学才应及时、足额支付劳务报酬，经双方结算后，被告罗学才尚欠原告周全劳务费720000元，并向原告出具结算清单，双方结算后被告支付原告20000元，余款700000元尚未支付，故周全诉请被告罗学才支付原告劳务费700000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告罗学才于本判决书生效之日起二十日内支付所欠原告周全劳务费七十万元（￥700000元）； 二、驳回原告周全其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，已减半收取5500元，由原告周全承担153元，被告罗学才承担5347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月十八日 书记员  习 悦
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民终668号 上诉人（原审被告）：叶某3，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 上诉人（原审第三人）：叶某1（曾用名叶某2），女，2003年5月27日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 法定代理人：叶某3（叶某1的母亲），女，1974年6月6日出生，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被上诉人（原审原告）：叶招莲，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原审被告：叶建友，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省南平市建阳区。 上诉人叶某3、叶某1因与被上诉人叶招莲、原审被告叶建友债权人撤销权纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人叶某3收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但其未在指定的期限内缴纳上诉费。上诉人叶某1收到原审法院发出的催缴二审案件受理费通知后，向本院申请缓交诉讼费。本院于2020年11月24日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并再次通知其接到该通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费，叶某1仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶某3、叶某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二一年三月三十日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初621号 原告：青某，公民身份号码×××。 被告：福某。 原告青某诉被告福某买卖合同纠纷一案，原告青某以被告福某已经偿还全部化肥欠款为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  夏晓伟 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初908号原告：李艳君，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住杜尔波特蒙古族自治县。被告：王明明，男，1982年3月4日出生，汉族，个体，住杜尔波特蒙古族自治县。原告李艳君与被告王明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。由于原告与被告间已经自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳君撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  董晓明二〇二一年三月十日书记员  李凤军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1958号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115020689730288，住所地宜宾市翠屏区商业街44号5栋6层17-19号。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：郭明红，男，生于1966年2月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曾东梅，系被告郭明红的妻子。 被告：曾东梅，女，生于1975年11月25日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称亿新物业公司）与被告郭明红、曾东梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李航宇，被告郭明红委托诉讼代理人曾东梅、被告曾东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告物业服务费4330.368元，垃圾清运费324元（计算自2014年7月31日至2020年7月31日）；2.判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1299.1104元（按未支付物业服务费的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，亿新物业公司与书香府第小区业主代表大会签订《书香府第小区物业服务合同》，约定2014年7月28日至2017年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，被告业主负有交纳物业费义务。合同到期后，双方于2017年7月27日又续签了《书香府第小区物业服务委托合同》，约定2017年7月28日至2020年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，二被告业主负有缴纳物业费义务。被告郭明红、曾东梅是居住在该小区7栋1单元2楼3号的业主，从2014年7月31日至2020年7月31日，二被告未缴纳物业费，该户的产权面积为85.92m2，按合同约定，二被告应按照0.7元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5‰支付违约金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告郭明红委托诉讼代理人曾东梅及被告曾东梅辩称，其居住的楼栋空调总排水管堵塞渗水造成其家中装修被损坏，为此曾多次向被告亿新物业公司交投诉函反映均未得到处理。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告户籍信息、查档证明、《物业服务合同》、垃圾清运协议、物业费催收照片；二被告提交了其家里装修因水渗透被损坏的图片，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年7月27日，宜宾市翠屏区书香府第小区业主大会（甲方）与成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（乙方）签订《书香府第小区物业服务合同》，主要约定：合同期限自2014年7月28日零时至2017年7月28日零时；物业服务项目：1、小区房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、小区房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3、小区规划红线内、小区规划内附属配套服务设施的维修、养护和管理；4、小区公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，小区消杀、公共区域绿化等······；物业管理服务费及其管理：高层住宅物业每平米1.00元/月，多层住宅物业每平米0.7元/月，商业物业每平米1.8元/月；小区物业管理服务合同签订生效时，由乙方收取全部业主半年的物业服务费，物管费两个月内一次性收取半年，以后按半年或年收取，每次交纳服务费用时间为上一次到期时间为准，先收费，后服务。因自身原因导致房屋空置的，物业费按全额收取。不按时交纳物业服务费，乙方可根据书香府第物业服务合同相关约定及业主公约对不按时交纳物业服务费的业主，依法向当地人民法院起诉，同时交纳5‰元/日的滞纳金；合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。 2017年7月27日，上述合同双方续签《书香府第小区物业服务委托合同》，主要约定：合同期限自2017年7月28日零时至2020年7月28日零时止；物业服务项目、收费标准同前合同，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。后原告继续为该小区提供物业服务至2020年7月31日。 二被告系书香府第7幢1单元2层3号住宅用房业主，房屋建筑面积85.92m2。二被告自2014年7月31日至2020年7月31日，未交纳物业服务费4330.368元、垃圾清运费324元。因二被告未交纳上述费用，原告向二被告发出《物业费催缴通知单》及律师函进行了催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告亿新物业公司与书香府第小区业主委员会签订的两份《书香府第小区物业服务合同》对小区业主即本案被告具有法律约束力，原告为二被告所在小区提供了物业服务，二被告接受了原告提供的物业服务，应履行合同义务及时缴纳物业服务费。故原告诉请二被告缴纳上述期间的物业服务费4330.368元，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉请的垃圾清运费324元，因案涉小区的垃圾清运费由原告代收代缴，且该金额计算准确，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告提出空调总排水管堵塞渗水造成其家中装修被损坏，曾多次向被告亿新物业公司交投诉函反映均未得到处理的事实，能够证明原告在物业服务中存在一般违约行为，但该一般违约行为不属于可以拒交物业服务费及垃圾清运费的正当理由。鉴于原、被告双方在履约过程中均存在一般违约行为，本院酌情认定原、被告双方互负同等违约责任，故对原告违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭明红、曾东梅于本判决生效之日起5日内支付原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司2014年7月31日至2020年7月31日期间的物业服务费4330.368元及垃圾清运费324元，共计4654.368元； 二、驳回原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告郭明红、曾东梅负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初213号原告：李作祥，男，汉族，1980年10月10日出生，住址云南省昭通市振雄县××××××××××××××××××××，公民身份号码532×××××××********。被告：李思伦，男，汉族，1972年1月29日出生，住址四川省宣汉县××××××1××××，公民身份号码513×××××××********。原告李作祥与被告李思伦建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李思伦清还欠原告民工工资款44774.36元，外加迟拿金、车旅费8000元，共计52774.36元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告在肇庆市永安镇工程完工，经由鼎湖区永安镇人民委员会协调处理，约定被告在2018年10月付清尾款。经多次催要无果，被告总以各种理由推迟，实属不易，特具状起诉，维护原告的合法权益。原告提供证据如下：1．身份证，证明原告的主体资格；2．身份证，证明被告的主体资格；3．调解协议书，证明2018年我与被告经永安镇人民调解委员会调处达成一致协议，被告应向我支付94774.36元工程款，被告应在2018年10月份付清款项，至今被告尚欠44774.36元未付；4．工程承包合同，证明我承包被告的位于鼎湖区永安镇贝水的新窦涌河涌整治项目。被告辩称，我对工程款44774.36元无异议，对迟拿金及车旅费有异议，2018年我与原告经永安镇人民调解委员会调处达成一致协议，若建设单位向我支付了工程款，我才支付工程款给原告，我应向原告支付94774.36元，已支付50000元，目前尚欠44774.36元未付，我不应支付迟拿金及车旅费。被告没有提供证据。经审理查明：2018年1月3日，原、被告双方签订《工程承包合同》，约定原告为被告承接“鼎湖新窦河涌政治项目”工程，按劳务计量承包，包工不包料。原告自2018年1月起至2018年7月止共完成项目工程量3626.28立方米，工程款共228289.36元，被告已支付133515元给原告，尚欠工程款94774.36元，原、被告双方于2018年7月27日经鼎湖区永安镇人民调解委员会调解达成一致协议，确认被告尚欠原告工程款为94774.36元，应在2018年10月付清。被告于2018年8月向原告转账支付了40000元，于2019年1月向原告转账支付了10000元，共付原告50000元，双方确认余款为44774.36元，被告未予清付，原告提起本案诉讼。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原、被告双方协商一致签订《工程承包合同》，将工程发包给原告，原告按合同的约定完成工程施工，并经双方在人民调解委员会调解之下确认工程价款，被告应依双方约定向原告支付相应的工程款，被告没有依约向原告支付全部工程价款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款44774.36元的主张，理据充足，本院予以支持。合同没有约定违约金数额及守约方为实现债权而发生的实际费用由违约方承担，原告要求被告支付迟拿金、车旅费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李思伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李作祥支付工程款44774.36元。二、驳回原告李作祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559.68元，由被告李思伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年三月五日书记员  梁思学
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2660号原告郭贵磊，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人王利娟，山东智祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。原告郭贵磊与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭贵磊撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二一年三月二十五日书记员  徐冲冲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1081号原告：盛文学，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告:马秀荣,女,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区鑫海都市绿洲**楼**。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被告:赵永,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:盛红英,女,个体工商户,住内蒙古白治区呼伦贝尔市。原告盛文学、马秀荣与被告赵永、盛红英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛文学、马秀荣撤诉。审判员 刘凯军二〇二一年三月四日书记员 张 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终375号上诉人（原审被告）：重庆金算盘科技(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘洲荣，职务不详。被上诉人（原审原告）:徐秀荣，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。上诉人与被上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初11938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2543号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1970年5月18日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业分公司)与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1082.45元、电梯费403.2元，能耗费13.26元，共计1498.91元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起依次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的前期物业服务和管理。被告系中恒江南第一城业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月1日起被告拖欠物业服务费、电梯费、能耗费，共计1498.91元。在此期间原告多次向被告催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告陈蓉未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明确定事实如下：1、2011年4月26日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业分公司签订《前期物业服务合同》，由原告对中恒江南·第一城提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，对C、D、E高层住宅物业服务费收费标准确定为1.2元/月/㎡在试行期间，应下浮30%收费。2014年3月31日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月/㎡(不含电梯维护保养费、年检费和能源费)；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件中载明，C、D、E区高层住宅物业服务费收费标准为1.2元/月/㎡，电梯费按【2013】31号文件收取。2017年12月15日，原告在中恒江南·第一城CDE区公示，从2018年1月1日起，原告依据第一城CDE区物业合同约定的收费标准1.2元/平方米/月向CDE区全体业主全额收取物业费。故2017年12月31日前的物业服务费收费标准为0.84元/月/㎡（1.2元/月/㎡×70%），2017年12月31日后的物业管理费收费标准为1.2元/月/㎡。2、被告陈蓉系万州区×××业主，该房建筑面积为75.17㎡。被告从2018年1月1日至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计1082.45元(1.2元/月/㎡×75.17㎡×12个月)，电梯费为403.2元{3人×12个月×11.2元/月[10元/人/月+0.30元×(7-3)]}。3、原告于2019年3月22日向被告送达催收通知书。本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定时间足额缴纳物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任，双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金计算时间应从应交月份5日开始计算至付清时止。原告主张的对被告应支付能耗费的诉讼请求，庭审后原告提交书面申请，撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈蓉于本判决生效后十五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、电梯费共计1485.65元及违约金(违约金以当月应交未交物业服务费金额为基数，自2018年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈蓉负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月三十一日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1698号 原告： 你与被告赡养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12767号原告王磊，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。被告李文现，男，1969年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告殷孟伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告聊城市金瑞物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处光岳路北段路西。法定代表人毛士霄，总经理。委托诉讼代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人王登博，山东齐耀律师事务所律师。委托诉讼代理人周肖萌，山东齐耀律师事务所实习律师。原告王磊与被告李文现、殷孟伟、聊城市金瑞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王磊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  倪 红二〇二一年三月二十二日书 记 员  郑世方
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初141号 原告：李自华，男，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：周林，男，1990年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李自华与被告周林退伙纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李自华到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李自华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告周林支付原告李自华退股股金390000及按2%支付逾期利息（时间从2017年9月20日至该款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告周林承担。事实和理由：2016年11月11日，原、被告入股投资经营XX乡XXXXX厂，因原告李自华退股，被告周林同意退还原告股金390000元，被告承诺在2017年春节前5天付清原告退股股金。若不付清，按4%的利息支付给原告。可被告承诺期限超期至今，不履行承诺。经原告无数次催讨，被告以各种理由和借口推诿，迟迟不履行支付义务。为了保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周林未到庭，未向本院提交书面答辩。 原告李自华围绕诉讼请求向本院提交证据，被告周林未提交证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2016年11月，原告李自华与被告周林合伙临时开采砂石向XXXX局供应工程用砂石。2017年11月14日，原告李自华退出合伙，原、被告双方签订《XXXXXXX厂退股协议》。退伙协议约定，原告李自华自愿退伙，被告周林自愿补李自华股金390000元，2017年春节前5天付清，并约定“若付不清，按2016年11月11日起按4%的利息计算”。协议签订后，因被告周林未按照约定向原告李自华支付，原告李自华向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间合伙临时开采砂石向XXXX局供应工程用砂石的行为系个人间的合伙，原、被告双方经协议一致签订的《XXXXXXX厂退股协议》系双方在平等协商、自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照协议履行各自的义务，被告周林应当按照协议约定向原告李自华支付退伙结算款项390000元，原告李自华主张由被告向原告支付390000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李自华主张由被告从2017年9月20日支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方在《高棉水井湾砂石厂退股协议》中约定的付款期为2017年春节前5日付清，2017年春节为2018年2月16日，被告周林应在2018年2月11日前付款，另外原、被告仅约利息按4%支付，约定不明确，且原告李自华未提交证据证明其损失情况，本院支持从2018年2月12日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款违约金，原告的其余利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告周林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李自华退伙结算款390000元，并从2018年2月12日起以390000元为基数按年利率3.85%支付逾期付款利息至清偿之日止； 二、驳回原告李自华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元（已减半收取），由被告周林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨亚维（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1793号申请人：许蕊华，女，1977年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。申请人：无锡市惠山伟华针纺织有限公司，统一社会信用代码91320206717441081R，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路369。法定代表人：李大朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：无锡朗力科技有限公司，统一社会信用代码913202053239957004，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。法定代表人：曹丹。本院在审理许蕊华、无锡市惠山伟华针纺织有限公司与无锡朗力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，许蕊华、无锡市惠山伟华针纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡朗力科技有限公司银行存款人民币14万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡朗力科技有限公司银行存款人民币14万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 张 茹 婷二〇二一年三月十日法官助理 朱佳莉书 记 员 许  姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4975号原告：黄家杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：佛山市盈利轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村西河路****。法定代表人：龚朝成。原告黄家杰诉被告佛山市盈利轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄家杰于2021年3月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告黄家杰向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家杰撤诉。案件受理费减半收取计178.75元，由原告黄家杰负担。审判员  黄敏玲二〇二一年三月二十五日书记员  黎晓彤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1730号 申请人：六安市天泰新型建材有限公司，住所地六安市裕安区狮子岗乡顺河村，统一社会信用代码913415000756041402。 法定代表人：金继山。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，安六安市天泰新型建材有限公司于2021年3月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款1730万元。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行账户存款人民币1730万元； 案件申请费5000元，由申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方铁 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁婧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4874号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33150号 申请执行人东莞市鑫展纸品有限公司有限公司，住所地广东省东莞市东城区。 法定代表人杨道权，总经理。 被执行人东莞市景腾鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。 法定代表人戴凤霞。 被执行人戴凤霞，女，1976年7月2日出生，汉族，住址湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32459号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款214000元及违约金，支付律师费8000元，并承担诉讼费5379.54元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢锐江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32224号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人郭积德，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭积德金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24974号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金23906.8元及利息、支付违约金3586.02元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权及优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费253.56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月16日档案查封被执行人郭积德名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虹茵
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初132号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人陈卓雄，男，1991年6月9日出生于广东省江门市，居民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：广东省江门市江海区××××××××××××。2021年1月5日因本案被取保候审。辩护人公诉机关指控情况被告人陈卓雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卓雄犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈卓雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2021)65号指控事实2020年12月6日2时15分许，被告人陈卓雄醉酒后驾驶粤J×××**号小型轿车行驶至江门市蓬江区××××××××××时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈卓雄案发时的血液酒精浓度为：110.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人的意见被告人陈卓雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈卓雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈卓雄的罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈卓雄犯罪以后如实供述自己的罪行，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人陈卓雄的悔罪表现，本院决定对被告人陈卓雄适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈卓雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二一年三月四日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初51号原告：覃金容，女，1985年10月24日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：刘珍贵，女，1978年7月2日出生，汉族，住清远市清城区和平小区××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告覃金容与被告刘珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月16日，原告覃金容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃金容撤回起诉处理。审判员  王志文二〇二一年三月十六日书记员  梁朝晖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2726号之一 解除保全申请人：山东康业房地产开发有限公司。住所地，山东省淄博高新区石桥办事处甘家村，统一社会信用代码91370303397007891U。 法定代表人：王**，执行董事。 被申请人：淄博厚丰物资有限公司。住所地，淄博开发区石桥办事处金晶大道北首路西、甘家村东（金晶玻璃厂斜对面），统一社会信用代码91370303796157854H。 法定代表人：李萍，执行董事兼经理。 山东康业房地产开发有限公司与淄博厚丰物资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）鲁0391执保783号财产保全的民事裁定书，对淄博厚丰物资有限公司的银行存款予以冻结或查封其相应价值的财产。山东康业房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施中除中国工商银行股份有限公司山东淄博分行车站支行账号为16×××64的银行账户外的其他账户的查封。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告自愿申请对被告的部分银行户进行解除查封，对原告的该申请本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对淄博厚丰物资有限公司名下的除中国工商银行股份有限公司山东淄博分行车站支行账号为16×××64的银行账户外的其他账户的查封。 审判员  刘凡 二〇二一年三月二十三日 书记员  高冰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执254号申请执行人：吴明慈，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝县，现住景洪市。被执行人：曾福福，男，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，现住昆明市高新区。本院在执行申请人吴明慈与被执行人曾福福买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民初3946号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴明慈于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付货款34000元及资金占用利息、案件受理费325号、执行费325元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十三日书记员 岩罕叫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执314号之一 申请执行人：普安县闽州钢材店，住所地普安县盘水街道环城东路，统一社会信用代码92522323MA6F3ET514。 经营者：陈孔文。 被执行人：陈彪，男，1982年1月26日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈彪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币682.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨镇勇
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初9号原告：张某张某，女，2012年2月7日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。法定代理人：高某高某，女，1977年5月12日出生，陕西省保德县人，陕西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：保德县第五小学校，地址：保德县东关镇梅花路，统一社会信用代码：××××××。负责人：贺占梁，该校校长，联系电话：151XXXXXXXX151XXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，地址：山西省忻州市保德县林涛大道南203号门面房三层及地下室，统一社会信用代码：××××××。负责人：尹云海，该公司经理，联系电话：0350-7326519。本院在审理原告张某张某诉被告保德县第五小学校、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司健康权纠纷一案中，原告路俊飞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某张某负担。审判员 陈宇平 二〇二一年三月十八日书记员 张 倩
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初1000号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年7月30日出生，汉族，住温县。系该单位员工。被告：程小辉，男，1984年11月11日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告程小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告程小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求温县人民法院依法判决被告程小辉偿还我社借款100000元及利息、罚息(利息标准为:2019年7月24日起到2020年7月24日按合同规定的利率8.16‰利率计算，自2020年7月25日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按12.24‰计算)；2.依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日被告程小辉向原告借款100000元,为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了河南农村信用社“金燕e贷借款合同”。本合同由合同条款，附件，网上银行，手机银行各项规则以及与本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力，本合同经借款人在网上银行，手机银行确认后即生效，该合同约定：借款期限自2019年7月24日起至2020年7月24日止，贷款利率为8.16‰，还款方式为按月结息，不定期还本。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按12.24‰计收利息。合同签约后，原告切实履行了合同义务，将借款支付给了程小辉，签约账户62×××86,经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款及利息，利息清至2020年1月4日,至今尚有100000元本金及利息、罚息未归还。综上所述，为维护我社合法权益，特向贵院提起诉讼,请温县人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告程小辉未到庭，亦未在法庭期限内向本院递交书面答辩意见。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款人身份证明；2.授权书；3.河南农村信用社“金燕e贷”借款合同；4.客户贷款明细表。以上证据证明，2019年8月22日被告程小辉向原告申请借款，建立河南农村信用社“金燕e贷”借款合同，对该借款承担清偿责任。证据的分析认定：被告程小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证的权利。原告温县农村信用合作联社提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并在卷佐证。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2019年7月24日，原、被告以数据电文形式订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同经被告程小辉在网上银行、手机银行确认后即生效。合同约定，贷款额度为人民币100000元；贷款额度使用期限自2019年7月24日起至2020年7月24日止；贷款利率为固定利率，即月利率8.16‰，在贷款期限内该利率保持不变；签约账户为62×××86；还款方式为按月结息，不定期还本；若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；本合同项下贷款逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。合同生效后，原告按照约定履行了贷款发放义务。借款到期后，被告程小辉仅将利息偿还至2020年1月4日，100000元借款本金及剩余利息至今尚未偿还，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告程小辉之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告程小辉作为借款人应按合同约定及时还本清息。现被告程小辉未按合同约定履行还款义务，对原告温县农村信用合作联社构成违约，因此原告要求被告程小辉按照合同约定的利率偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。关于借款到期后的利息，双方在合同中约定，若被告未能按期归还贷款本金，则逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息，故2020年7月25日之日起的利息应按在贷款利率水平上加收50%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小辉于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（2020年1月5日至2020年7月24日期间的利息，按月利率8.16‰计算；2020年7月25日至款项实际付清之日期间的利息，按月利率12.24‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年三月二十九日书记员  许甜甜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执389号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：胡士萍，女性,1966年3月9日生，汉族，，住黑龙江省大兴安岭地区平安银行股份有限公司大连分行与胡士萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初7469号民事判决书已经发生法律效力，胡士萍未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡士萍发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对胡士萍采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年三月二十五日执行助理姚楠书记员  吴 宇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异69号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市石灰铺镇人民政府。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案，申请人清远市国有资产经营有限公司向本申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对石灰铺公社陶瓷厂及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对石灰铺公社陶瓷厂及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）清英法浛民初字第310号民事调解书调解：被告英德市石灰铺镇人民政府欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金4000元及利息（利息计至2014年5月4日止为62840.74元，从2014年5月5日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止），在2014年12月20日前全部还清。本案诉讼费735.50元，由被告英德市石灰铺镇人民政府负担。调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2015）清英法执字第274号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2014）清英法浛民初字第310号民事调解书确定的债权，提供有《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2015）清英法执字第274号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2015）清英法执字第274号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1413号申请人:江苏国腾现代物流有限公司，注册号×××75，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园洛神路5号。诉讼代表人：杨伟星。被申请人：江苏临丰钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320200757983475P，住所地无锡市广瑞路58号宝锡大厦2406室。法定代表人：黄勇标。被申请人：无锡迪嘉金属材料市场有限公司，统一社会信用代码91320206571422215J，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人：王建忠。被申请人：王建忠，男，1957年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡要德金属材料剪切加工配供有限公司，统一社会信用代码91320206321265333J,住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号105室。法定代表人：黄敏。本院在审理申请人江苏国腾现代物流有限公司诉被申请人江苏临丰钢铁贸易有限公司、无锡迪嘉金属材料市场有限公司、王建忠、无锡要德金属材料剪切加工配供有限公司股权转让纠纷一案中，申请人江苏国腾现代物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏临丰钢铁贸易有限公司、无锡迪嘉金属材料市场有限公司、王建忠、无锡要德金属材料剪切加工配供有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏国腾现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏临丰钢铁贸易有限公司、无锡迪嘉金属材料市场有限公司、王建忠、无锡要德金属材料剪切加工配供有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二一年三月三日书记员  徐晓婷
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初45号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人李龙龙，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。2009年1月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，2018年10月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金四千元，2020年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币八千元，2020年3月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被隆尧县公安局取保候审，2021年3月10日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李龙龙犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人李龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日16时30分许,被告人李龙龙酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿隆尧县滏阳街由北向南行驶，行驶至雷丁电动汽车门口处时，与白某停放在道路东侧的冀Ｅ×××××小型轿车发生事故，事故造成两车不同程度损坏。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定,李龙龙静脉血中乙醇含量为185.4ｍｇ／100ｍｌ。隆尧县公安局交通警察大队事故认定书认定，李龙龙负事故的全部责任。2020年5月22日李龙龙赔偿白某损失并得到谅解。公诉机关认为,被告人李龙龙醉酒驾驶机动车,发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李龙龙拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李龙龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李龙龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人李龙龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵成阳 书 记 员 李亚洁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初436号 原告：卓兴亮，男，1957年11月2日出，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓光伟（系原告卓兴亮之子），男，1983年10月29日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告：谢雪英，女，1966年5月17日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告：李建清（系原告谢雪英之子），男，1987年10月23日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告：李秀清（系原告谢雪英之女），女，1991年4月18日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告李建清、李秀清共同委托诉讼代理人：谢雪英（系原告李建清、李秀清之母），女，1966年5月17日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：福建省长乐市松兴土石方工程有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇北山村，注册号×××-1。 诉讼代表人：裘金松。 第三人：裘金松，男，1952年2月16日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 原告卓兴亮、谢雪英、李建清、李秀清与被告福建省长乐市松兴土石方工程有限公司、第三人裘金松公司解散纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告卓兴亮、谢雪英、李建清、李秀清于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，卓兴亮、谢雪英、李建清、李秀清申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓兴亮、谢雪英、李建清、李秀清撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由卓兴亮、谢雪英、李建清、李秀清负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年三月十六日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保95号申请人：贾立敏，男，1969年2月24日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：马黎威，云南召勉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳金版纳酒店置业有限责任公司。住所：景洪市勐氻大道**。法定代表人：林友伟。景洪市人民法院受理的申请人贾立敏与被申请人西双版纳金版纳酒店置业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，申请人贾立敏于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西双版纳金版纳酒店置业有限责任公司名下银行账户存款以50万元为限进行保全，开户行中国银行西双版纳州勐腊路支行，账号13×××96。申请人以华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月25日经网络查控进行查询，被申请人西双版纳金版纳酒店置业有限责任公司在中国银行西双版纳州勐腊路支行，账号13×××96内余额57291.58元，故实际冻结57291.58元，并作了限额50万元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保95号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月二十五日书记员  岩 三
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1671号之一 被执行人黄成见。 被执行人黄成见借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10928号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费8855.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1671号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十二日 书记员 王 少 枫
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初第873号 原告：杨世跃，男，生于1964年12月114日，汉族，住四川省岳池县。 原告：周小峰，男，生于1962年9月8日，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。 被告：熊莉，女，生于1963年3月16日，汉族，住四川省岳池县。 原告杨世跃、周小峰与被告熊莉买卖合同纠纷一案，原告杨世跃于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨世跃、周小峰撤回起诉。 本案减半收案件受理费461元，由原告杨世跃、周小峰负担。 审判员  吴佑兰 二〇二一年三月十七日 书记员  张楚昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特94号 申请人：曾红玉，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号。 法定代表人：王中，董事长。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦华，四川仓颉律师事务所律师。 申请人曾红玉与被申请人成都市福泉商业管理有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月16日，申请人曾红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按曾红玉撤回申请处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由曾红玉承担。 审判长 冷 雪 审判员 董荣昌 审判员 仇 静 二〇二一年三月十七日 书记员 唐 祎
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初943号 原告：杨在东，男，汉族，1974年8月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告：喻敏，女，汉族，1970年1月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：杜北平，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省南江县。 原告杨在东、喻敏与被告杜北平劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告未按规定向本院预缴案件诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨在东、喻敏自动撤诉处理。 审判员  齐东芳 二〇二一年三月十八日 书记员  何礼林
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执701号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人田世由与被执行人李自强民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终1558号民事判决书已发生法律效力。权利人田世由于2021年2月23日向我院申请执行，我院于2021年2月23日立案执行。本案申请事项为执行标的本金55650元、执行费735，总计56385元。在执行过程中，被执行人李自强已自动履行上述案款56385元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初200号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：王**，男，1968年6月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审 判 员  李  想二〇二一年三月三日 书 记 员    王  乐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7070号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区长兴北路6号一层部份面积、四层，统一社会信用代码：91440300586729172J。 负责人：杨凡。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：李海鹏，男，1987年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李海鹏合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2778号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170284.06元及利息，本院于2020年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十五日 书记员 高      炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1194号之一 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市省钱百货有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DRHPK41。 法定代表人周云峰。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市省钱百货有限公司侵权一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11767号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币20000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1194号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月十七日 书记员  卢恒德
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2215号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地:赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：宝力德，男，出生年月日不详、公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告宝力德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告宝力德的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。  审  判  员  李  想二〇二一年三月十六日 书  记  员  王  乐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终124号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周睿，男，2000年10月25日出生，汉族，初中文化，南充市顺庆区人，户籍地南充市顺庆区。2020年9月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人周睿犯盗窃罪一案，于2021年2月3日作出（2021）川1302刑初82号刑事判决。原审被告人周睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查上诉人（原审被告人）周睿的上诉意见，讯问了周睿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年9月10日凌晨1时许，被告人周睿伙同郭佳伟（另案处理）和唐奕豪（未到案）、陈辉杨（外号飞机、未到案），来到南充市顺庆区××路××段××号××小区外XX影城门口，对路边停放的小车采取拉车门的方式进入车内盗窃财物。周睿将失主贾某停在该处忘锁车门的宝马车拉开，周睿、唐奕豪到驾驶室前面未偷到财物。郭佳伟、陈辉杨进入后备箱，从两个钱包里盗走现金1.8万余元及几包香烟。郭佳伟、陈辉杨二人将现金私分，未告诉周睿及唐奕豪，仅分给周睿几包香烟。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的受案登记表、周睿的户籍信息、抓获经过、证人贾某的陈述、同案参与人郭佳伟的供述、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、监控视频及截图等证据予以证实。 原判认为，被告人周睿以非法占有为目的，伙同他人采取拉车门的方式，进入车辆内窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚。周睿到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。周睿归案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人周睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人周睿退赔失主贾某人民币1.8万元。 上诉人（原审被告人）周睿所提上诉意见是：1.其系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，原判量刑过重。2.其实际仅获得几包香烟，不应由其向失主退赔现金。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）周睿以非法占有为目的，伙同郭佳伟等人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。周睿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。周睿关于原判量刑过重的上诉意见。经查，周睿伙同他人盗窃现金1.8万余元和几包香烟，数额较大，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其有坦白、认罪认罚情节，原判对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元并无不当。周睿关于其实际仅获得几包香烟，不应由其向失主退赔现金的上诉意见。经查，本案系共同犯罪，周睿作为参与人，应当就共同盗窃的财物承担退赔责任。综上，周睿所提上诉意见不成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈耔麟 书记员 范云荣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1804号原告:赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地:赤峰市下新城水榭花都小区****楼会所。法定代表人：邱大飞，总经理。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：图亚，女，1972年5月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告图亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告图亚的起诉。本院认为，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰水榭花都物业管理有限公司负担。审  判  员   李 想二〇二一年三月十一日 书  记  员   王 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1162号之三申请执行人邰召伦，男，1990年5月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李绍强，男，1969年6月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初6151号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6625号民事判决书，依法受理邰召伦申请执行李绍强房屋买卖合同纠纷一案。本院已经向被执行人李绍强发出执行通知书，责令被执行人李绍强向申请执行人邰召伦退还购房款135000元、赔偿定金30000元，并承担案件受理费1725元、申请执行费2401元，但被执行人邰召伦逾期拒不履行前述给付义务。经邰召伦申请，本院依法查封了被执行人李绍强名下位于贵阳市云岩区并依法委托进行司法网络询价（询价平均值为671632元）、然后依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，但2020年10月27日第一次开拍时因无人报名参加竞买而流拍（起拍价54万元），2020年12月1日第二次开拍时仍因无人报名参加竞买而流拍（起拍价43.2万元）；嗣后，本院又依法委托淘宝网司法拍卖平台对前述房屋进行公开变卖（起拍价43.2万元、变卖期从2021年1月8日至2021年3月8日），最终于2021年2月10日由买受人李博以43.2万元的最高价竞得。前述处置程序合法有效，本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李绍强名下位于贵阳市云岩区房屋（产权证号00××**）的全部查封；二、被执行人李绍强名下位于贵阳市云岩区头房屋（原产权证号00××96）的所有权及相应的其他权利归买受人李博（身份证号码：522ＸＸＸ********）所有，前述房屋财产权自本裁定送达买受人李博时起转移；三、买受人李博可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二一年三月十日书记员  周 文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终378号上诉人（原审被告）：赵子钧，男，1995年7月8日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）:王德彬，男，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人与被上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2021)渝0111民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送长春市绿园区人民法院管辖。被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送长春市绿园区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执174号申请执行人：贺国庆，男，1962年12月23日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。被执行人：胡志权，男，1956年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路19号北区。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初165号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人胡志权的银行存款及其他收入共计110000元及逾期履行的利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡志权同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月一日书记员  杨 桂
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初649号原告：张建明，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王立群，男，1971年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：米源，男，1974年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：郝云海，男，1964年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张建明与被告王立群、米源、郝云海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及被告王立群、米源、郝云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告报酬13533元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月份，被告找到原告，让原告从大钟庄商贸街拉土到××镇××庄奶牛场，约定由原告自行出车，每方土6元，被告共欠原告20533元，该款经原告多次催要，被告于2019年2月3日给付原告7000元，尚欠13533元未给付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，故呈诉。王立群辩称，其不清楚欠款具体数额，也不清楚是往哪里拉土，其只管看场。米源辩称，其未找原告拉土，另外两拨拉土的车钱其已付清。郝云海辩称，这个工程是王立群、米源和其共同承包，但不清楚工程款怎么发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王立群、米源、郝云海合伙承包工程，张建明为此工程出车拉土。王立群、米源、郝云海合计欠付张建明报酬20,533元，后给付7,000元，仍欠13,533元未给付。以上事实有当事人陈述、证明条等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王立群、米源、郝云海合伙承包工程，张建明为其承包的工程出车拉土，双方形成承揽合同关系；王立群、米源、郝云海作为合伙人，应对合伙债务承担连带责任。张建明提交的米源出具的证明条能够证实所欠款项为20,533元，陆续偿还7,000元后，尚欠13,533元。综上，王立群、米源、郝云海应连带偿还张建明13,533元。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王立群、米源、郝云海于本判决生效后十日内连带偿还张建明13,533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由王立群、米源、郝云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年三月十七日书记员  陈冠男
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执275号 申请执行人：杨能干，男，1952年5月14日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：周叶强，男，1982年2月22日出生，汉族，住南昌市湾里区。 我院作出的（2020）赣0825民初1086号民事判决书已经生效，申请人于2021年3月10日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周叶强的银行存款150000元；或者扣留、提取执行人周叶强的收入150000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二一年三月十一日 书记员  宋金
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3715号原告：李代美，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：胡龙华，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告李代美与被告胡龙华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李代美委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼，被告胡龙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李代美向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原借款，原告于2019年5月9日向被告指定账户转款30000元。2020年2月23日，被告给原告出具了借条，约定在2020年7月还清。到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果。胡龙华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李代美与被告胡龙华系夫妻，双方于2019年7月5日登记结婚，系再婚。2019年5月9日，原告李代美通过银行转账方式给被告胡龙华之子胡建国转款30000元。2020年2月23日，被告胡龙华给原告出具《欠条》，载明：“于2020年2月23号胡龙华向李代美借现金3万元整（大写叁万元正）.于20207月还清.借钱人：胡龙华2020.2.23号身份证××××”。被告胡龙华在《欠条》上“借钱人”栏签名。庭审过程中，原告李代美陈述与被告认识后被告以儿子购房为由向其借款，至今未归还。原告已于2021年3月2日向本院提起离婚诉讼，该案尚在审理过程中。本院认为，被告胡龙华在与原告李代美结婚前向原告借款30000元的事实，有原告提供的《欠条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。虽然原告李代美已经向本院提起离婚诉讼，但该债务属于被告胡龙华婚前的个人债务，依法应当由被告胡龙华承担清偿责任。被告胡龙华不按约定期间归还原告借款，违背诚信原则。故原告主张被告胡龙华归还尚欠借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告李代美主张的判令被告胡龙华偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡龙华在本判决生效后十五日内偿还原告李代美借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告胡龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二一年三月三十日法官助理  白 杰书 记 员  平春莉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1764号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：刘保建，男，汉族，1993年11月17日出生，住山东省济宁市鱼台县。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告刘保建商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年3月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年三月二十二日书记员  于 磊
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初61号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人吴毅，男，生于1977年1月22日，汉族，初中文化，务工，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被南江县公安局取保候审，2021年3月16日被南江县人民检察院取保候审,同年3月23日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人吴毅犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人吴毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日23时许，被告人吴毅醉酒后川ＹＱ××××号小型面包车，由南江县南江镇下河街至老南中方向行驶。当日23时51分，当车行驶至南江县集州街道光雾山大道城庙段大堂坝农业银行处时被南江县公安局交通管理大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为216.3ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，吴毅血液中乙醇含量为273.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴毅醉酒后驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人吴毅到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴毅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴毅拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000.00元。 被告人吴毅对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人吴毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴毅醉酒后驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人吴毅到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何科 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; ……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1272号 原告:耿业刚，男，1966年12月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：陶宝柱，男，1980年1月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告耿业刚与被告陶宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月4日原告耿业刚经本院合法传唤没有到庭。 本院认为：对原、被告之间劳务合同纠纷，因原告耿业刚经传唤没有到庭，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告耿业刚撤回起诉处理。 案件受理费减半收取126元，由原告耿业刚承担。 审判员  邾立纯 二〇二一年三月三十一日 书记员  江璐璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初793号原告：中土物业管理集团有限公司济宁分公司，住所地：济宁市金宇路**汇景国际城******房，负责人：于洋，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：赵纹纹，女，1989年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司与被告赵纹纹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，现赵纹纹已履行义务，中土物业管理集团有限公司济宁分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中土物业管理集团有限公司济宁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中土物业管理集团有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中土物业管理集团有限公司济宁分公司负担。审判员 薛 峰二〇二一年三月三十日书记员 朱前前