wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初735号 原告：沈廷理，男，汉族，1989年4月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖,安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文,安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：阜南县恒欣商贸有限公司，统一社会信用代码913412253532190594，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇京九大道456号。 法定代表人：张广阔,系该公司负责人。 被告：张广阔，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张蓓蓓，女，汉族，1984年9月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告沈廷理与被告阜南县恒欣商贸有限公司、张广阔、张蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2021年2月3日申请追加张蓓蓓为本案被告，本院予以准许。本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈廷理及其委托诉讼代理人余朝晖、被告阜南县恒欣商贸有限公司、张广阔均到庭参加诉讼,被告张蓓蓓经本院送到开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈廷理向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息合计117667元（利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年3月30日，二被告以资金周转困难为由向原告借款140000元，为此被告向原告出具借条一张，并约定利息。截止至起诉之日，二被告尚欠原告借款本息合计117667元，此款二被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，为此具状起诉。 被告阜南县恒欣商贸有限公司、张广阔辩称，借款140000元属实，约定月息1.5%。2020年9月30日，我妻子张蓓蓓还给原告40000元。 被告张蓓蓓未答辩。亦未向本院提供证据。 被告本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，二被告向原告借款140000元，并向原告出具借条一张，并约定月息1.5%。原告通过微信转账和现金方式将上述借款支付给被告。被告张广阔的妻子张蓓蓓于2020年9月30日偿还原告40000元，并在借条上注明：“已付肆万元整（40000），9.30.张蓓蓓”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告阜南县恒欣商贸有限公司、张广阔向原告沈廷理借款140000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告张蓓蓓偿还借款，但被告张蓓蓓不是借款人，而是作为还款人于2020年9月30日偿还40000元并在借条上签字，故本院对其此项诉讼请求不予支持。原告沈廷理要求被告阜南县恒欣商贸有限公司、张广阔偿还借款本息117667元的诉讼请求，本院予以部分支持，因被告张广阔于2020年9月30日偿还40000元；关于利息，现原告沈廷理按月利率1.5%主张利息，超出法律保护范围，本院对2019年4月1日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起到2020年12月30的利率按原告沈廷理起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，被告阜南县恒欣商贸有限公司、张广阔偿还原告沈廷理的借款扣除利息后，截止到2020年12月30日，被告阜南县恒欣商贸有限公司、张广阔尚欠原告沈廷理借款本金112055.55元，利息4314.14元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜南县恒欣商贸有限公司、张广阔于本判决生效之日起十日内偿还原告沈廷理借款本金112055.55元，利息4314.14元（利息按照月利率1.5%，自2020年4月1日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2020年12月30日，以后利息按照年利率15.4%计算至本息清偿为止）； 二、驳回原告沈廷理的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由被告阜南县恒欣商贸有限公司、张广阔负担1312元，原告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年三月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初189号 原告何斯金，男，1982年9月13日出生，苗族，住湖南省永顺县。 被告永顺县享通烟酒商行，住所地永顺县灵溪镇府正街猛洞河休闲会所旁。 法定代表人简敏，该行经理。 被告简敏，女，1986年7月6日出生，土家族，住永顺县。 原告何斯金与被告永顺县享通烟酒商行（以下简称“享通烟酒商行”）、简敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何斯金到庭参加诉讼，被告享通烟酒商行、简敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何斯金向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告支付原告29250元欠款；2、判令上诉二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年年初，被告简敏联系原告要求买烟用于其经营的享通烟酒商行销售。原告分两次给被告卖烟，共计49250元。期间，被告简敏支付原告货款20000元，尚欠货款29250元。原告就该欠款多次向原告简敏催要，但被告均以各种理由搪塞，至今未支付原告剩余货款，故原告为维护自身合法权益，将二被告起诉至本院。 被告享通烟酒商行、简敏未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信和短信聊天记录。本院经审查认为，该证据缺乏证据真实性，达不到原告证明目的，本院不予以认定。 根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2021年1月15日，原告何斯金将被告享通烟酒商行、简敏起诉至本院，声称二被告欠其烟酒货款29250元，并为此提供其与微信名为“Ｊ敏”、手机号码为“131××××5999”的聊天记录，予以佐证二被告欠其货款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告何斯金起诉被告享通烟酒商行、简敏要求其支付货款，但原告却未能提供证据足以证明买卖关系存在的事实，即没有合同，亦没有发货凭证或收货单据等任一能够证明买卖关系事实存在的原始依据。原告仅提供微信及手机短信聊天记录，而未有其他证据辅助、佐证的情况下，该证据不能达到原告的证明目的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告请求被告享通烟酒商行、简敏支付货款29250元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。若该案后出现足以证明该买卖关系事实存在的新证据，原告可另行主张权利。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何斯金的全部诉讼请求。 案件受理费266元，因适用简易程序减半收取133元，由原告何斯金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李继春 二〇二一年三月二十四日 法官助理洪志芳 书记员高红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8849号原告：沭阳县尚博汽车运输有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集居委会（高速路口205国道西侧20米）。法定代表人：尤洪洋，该公司经理。委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政，江苏勤辉律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。被告委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。原告沭阳县尚某汽车运输有限公司（以下简称尚某公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某公司的委托诉讼代理人戚鑫鑫、陈政、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人倪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付保险金179800元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.请求被告支付保险金191280元（其中冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××施救费1800元、苏Ｄ×××××施救费8000元、路产损失1680元、车辆维修费用179800元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，丰某驾驶原告的苏Ｄ×××××重型仓栅式货车与孙某驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××重型货车相撞，致两车受损，路边花草树木受损。宝应县公安局交通警察大队就该起事故出具《交通事故认定书》，认定丰某承担全部责任。原告的车辆在被告平安财险张家港公司购买了商业险。后原告多次要求被告平安财险张家港公司承担保险责任，但被告均拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告平安财险张家港公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议;2.原告的涉案车辆在被告投保机动车损失保险328000元，机动车第三者责任保险1000000元，均有不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间属于保险责任，但事故发生后，原告已经自行将车辆修复，对于其诉请的车辆损失应承担举证责任；3.对于路产损失无异议；4.施救费发票真实性无异议，但是原告应当举证其已经实际支付该款项。本院经审理查明事实如下：原告尚某公司与被告签订机动车商业保险合同，被保险人：尚某公司，其中机动车损失保险，保险金额为328000元，第三者责任保险1000000元，并均投保不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年3月6日至2020年3月6日。另查明，2019年5月8日，丰某驾驶原告的苏Ｄ×××××重型仓栅式货车与孙某驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××重型货车相撞，致两车受损，路边花草树木受损。宝应县公安局交通警察大队就该起事故出具《交通事故认定书》，认定丰某承担全部责任，孙某无责任。为施救本车及对方车辆，原告共计支付施救费9800元。另，本起事故造成路产损失1680元。因双方对车辆损失无法达成一致意见，原告申请对涉案车辆的损失进行评估。本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆损失进行定损，合计损失金额为145200元（已扣除残值629元）。原告为此支付鉴定费10500元。上述事实有保险单、事故认定书、路产损失票据、施救费发票、鉴定意见、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力。涉案保险合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照保险合同的约定履行。关于路产损失1680元，双方无争议，本院予以确认。关于车辆损失系本院依法委托具有资质的鉴定机构依据相应的程序作出，双方对此均无异议，本院予以确认，但因更换下来的旧件已不存在，故相应的残值应予扣除，再扣除2000元绝对免赔额，即被告赔偿原告车辆损失143200元。关于施救费，是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于鉴定费，是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳县尚博汽车运输有限公司车辆损失143200元、路产损失1680元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县尚博汽车运输有限公司施救费9800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1948元，鉴定费10500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担12000元，原告沭阳县尚博汽车运输有限公司负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年三月一日书记员 姚紫苑
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初608号原告：卢扬增，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××218。被告：何荣华，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会浈郊路。身份证号码：441××××××××××××212。原告卢扬增诉被告何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢扬增到庭参加诉讼。被告何荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元并从2016年6月27日起至清偿之日止，按法律规定计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月26日向原告借得4万元，当时约定在两个月还清，但至今未还，为此诉请法院处理。被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见或证据材料。根据原告提交的证据材料，本院认定法律事实如下：原告向本院提交了日期为2016年4月26日、借款人为何荣华的《借条》1张；该《借条》载明：“今借到卢杨增现金四万元整。还款日期2个月还清”。原告在庭审中确认被告没有还过钱；要求按当时的司法解释的上限计算逾期还款利息。本院受理本案后，经传票传唤被告何荣华到庭应诉，被告何荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告欠原告借款，有原告提供的《借条》予以证实，足资认定，被告应当清偿。关于原告请求被告支付利息的问题，因借贷双方没有约定利息，故借期内的利息，本院不予支持。又《借条》载明“还款日期2个月还清”，故2016年6月27日为逾期还款日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告诉请、庭审情况，关于被告应承担的逾期还款违约责任问题应如下处理为宜：1、自被告逾期还款的次日、即2016年6月28日起至2020年8月19日止，以所欠本金4万元为基数，按年利率6%的标准计付逾期还款利息；2、自2020年8月19日起至清偿之日止，自原告起诉立案之日、即2021年1月15日起，以所欠本金4万元为基数，参照2021年1月15日适用的一年期贷款市场报价利率标准计付逾期还款利息。被告何荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：限被告何荣华在本判决发生法律效力之日起五日内偿还所欠原告卢扬增借款本金40000元，并且承担相应的逾期还款违约责任（即自2016年6月28日起至2020年8月19日止，以所欠本金40000元为基数，按年利率6%的标准计付逾期还款利息给原告卢扬增；自2021年1月15日起，以所欠本金40000元为基数，参照2021年1月15日适用的一年期贷款市场报价利率标准计付逾期还款利息给原告卢扬增）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告何荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二一年三月十二日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人汇款时，请将本案案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用的期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初742号 原告：董国华，女，汉族，1979年10月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：冯少坤，男，汉族，1989年10月15日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：何军，男，汉族，1971年10月10日出生，住邯郸市磁县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市肥乡区民生北街16号。 负责人：郑永强。 原告董国华与被告冯少坤、何军、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告董国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董国华撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二一年三月三十日 书记员  张翠芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18181号之一 申请执行人：刘昌国，男，1974年1月6日出生，身份证住址河南省商城县。 被执行人：李炽盛，男，1988年9月12日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人刘昌国与被执行人李炽盛借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币50000元及利息、追缴案件受理费1117.08元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号;已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案；已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月一日 书记员  陈淑怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1251号 王建伟： 你与孟祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟祥于2021年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孟祥40600元及利息； 二、负担案件执行费510元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12 二〇二一年三月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初559号 原告：孙飞龙，男，住长春市朝阳区。 被告：曲正全，男，住吉林省德惠市。 被告：孙凤，女，住吉林省德惠市。 被告：路真友，男，住吉林省德惠市。 原告孙飞龙与被告曲正全、路真友、孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 孙飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲正全、被告孙凤立即偿还原告借款本金217500元及截止自2020年10月20日利息9004.14元（自2020年10月21日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告路真友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告与被告曲正全、路真友系同学关系，2018年12月26日被告曲正全因工程资金周转不开为由向原告借款217500元，几天后，被告曲正全同被告路真友一同找到原告，向原告出具《借条》一份，并约定被告曲正全于2019年11月1日一次性还清原告借款贰拾壹万荣任伍佰元整，如超过还款日期，按银行利息计算。借条签订后，截止到2019年11月1日被告曲正全并未向原告偿还借款，故为维护原告合法权益，特向贵院告诉。 本院经审查认为，原告孙飞龙提供的被告的联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告孙飞龙的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙飞龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯峥
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初455号 申请人:廊坊市安次区光明西道新德建材经销处，地址廊坊市安次区爱民西道君兰苑4-1-107。统一社会信用代码：92131002MA084UTK6G。 经营者：崔某某，男，满族，1970年5月6日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：田永亮、杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：廊坊市鼎拓建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路西统建楼宿舍区21号楼旁。统一社会信用代码：91131000MA08PLCT1F。 法定代表人：孟令跃。 申请人廊坊市安次区光明西道新德建材经销处与被申请人廊坊市鼎拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区光明西道新德建材经销处于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市鼎拓建设工程有限公司名下银行存款47080元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊市鼎拓建设工程有限公司名下银行存款47080元或等值财产。 案件申请费491元，由申请人廊坊市安次区光明西道新德建材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二一年三月十二日 书记员  孙鹏宇
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初6号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人霍为革，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人霍为革犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人霍为革到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年11月15日20时20分许，被告人霍为革驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶至京广线69公里处时，被固安县公安交警大队执勤民警查获，呼气式酒精检测，检侧数值为113ｍｇ／100ｍＬ,后经北京明正司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为123ｍｇ／100ｍＬ，被告人霍为革系醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、受案登记表、户籍证明、机动车及驾驶员信息查询结果单等书证；被告人霍为革的供述与辩解；北京明正司法鉴定中心血液酒精检测报告一份；抽血现场光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人霍为革违法道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。提出判处被告人霍为革拘役一个月，并处罚金二千元，符合缓刑条件的，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人霍为革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月15日20时20分许，被告人霍为革驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶至京广线69公里处时，被固安县公安交警大队执勤民警查获，呼气式酒精检测，检侧数值为113ｍｇ／100ｍＬ,后经北京明正司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为123ｍｇ／100ｍＬ，被告人霍为革系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人霍为革已缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、受案登记表、户籍证明、机动车及驾驶员信息查询结果单等书证；被告人霍为革的供述与辩解；北京明正司法鉴定中心血液酒精检测报告一份；抽血现场光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍为革违法道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人霍为革到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人霍为革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩景芝 人民陪审员  董维旺 人民陪审员  冯军旗 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈 旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初788号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：钟静，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：钟真兴，男，1997年8月21日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告钟静、钟真兴追偿权纠纷一案，原告浩南公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钟静向原告偿还代偿款12951.86元，并支付自2020年9月27日起至实际清偿日止以12951.86元为基数按每日万分之五的标准计算的利息损失；2.原告对被告钟静所有的浙Ｊ3××××思域牌小型汽车享有抵押权，有权在就该抵押物进行折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告钟真兴对上述第一项诉请承担连带清偿责任；4.本案律师费3000元由被告承担；5.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中的利息损失计算标准变更为：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浩南公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。被告钟静、钟真兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2019年6月24日，原告以支付车辆买卖款为由，向被告钟静银行账户内汇入83997.90元。后由被告钟静作为借款人向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）贷款，并于2019年6月25日签订借款合同一份，约定：借款金额为84000元、贷款利率为年利率19.0008%，款项支付为受托支付，还款方式为等额本息还款法、按月还款（每月还款日为放款日每月对应自然日等），被告钟静任意一期借款未按照合同约定足额还款，应承担逾期违约金，逾期违约金计算为应还款日至实际之日期间按照未还本息日利率50%收取等等。2019年6月25日，原告向民泰银行出具承诺函、担保确认函各一份，确认为钟静向民泰银行的借款承担连带责任保证等。同日，原告与被告钟静签订委托担保合同、反担保合同、抵押合同一份，约定：介于被告钟静向民泰银行的贷款、并签订了《借款合同》，原告同意为该借款提供担保；该笔借款本金为84000元、期限为36期；原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%向贷款方民泰银行出具担保合同一份，担保期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起36个月，担保方式为连带清偿责任；被告钟静逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致原告承担部分或者全部担保责任的，原告在承担担保责任后，有权要求被告钟静归还全部代偿款项，并有权要求被告承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）；被告钟静将其名下车牌号为浙Ｊ3××××号（车辆识别代码：ＬＶＨＦＣ1664Ｈ6187313、发动机号：2187329）思域牌小型轿车作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任等；车辆抵押登记到原告名下、被告钟静应在原告要求的期限内协助原告办理抵押登记手续，有关抵押费用由被告承担。同日，原告和两被告签订反担保合同一份，约定：被告钟真兴为钟静与民泰银行签订的上述借款合同中的借款提供反担保，反担保范围包括原告为被告钟静清偿的全部债务以及原告代偿后的损失（包括但不限于违约金、利息损失、律师费等），反担保期限为原告承担担保责任的担保期限届满后两年，担保方式为连带担保责任，原告可向借款人及反担保人中任何一人或多人追偿等等。同日,原告和被告钟静就上述车辆办理了抵押登记手续。2019年6月25日，民泰银行按照借款合同约定，以被告钟静为借款人向原告银行账户内汇入83997.90元。因被告钟静未按《借款合同》约定的期限付款，截止到2020年9月27日，原告就涉案借款共计向民泰银行代偿本息12951.86元。为处理本起纠纷，原告和浙江前湾律师事务所签订委托律师合同一份，并支付律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《担保确认函》、《承诺函》、银行网贷借款借据、银行转账记录、《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》、抵押权证复印件、代偿证明、委托律师合同、增值税发票各一份予以证明。 本院认为，原告和被告钟静所签订的委托担保合同、反担保合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告作为保证人在履行担保义务后，有权向被告钟静追偿，并有权要求被告钟静按约定标准支付违约金。同时，原告和被告钟静约定了实现债权的律师费由债务人承担，故原告有权要求被告钟静支付已承担的律师代理费3000元。第三人为债务人提供担保的，可以要求在债务人提供反担保。同时，为担保债务的履行，债务人可以将财产抵押给债权人，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款受偿。原告和被告钟静就涉案借款签订了反担保合同并就车辆进行了抵押，原告有权就抵押物变现后的价款优先受偿。但在被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，发生债权人可以实现担保权的情况下，没有约定或约定不明的，债权人应当先就物的担保实现债权。本案中，被告钟真兴与原告签订反担保合同，而被告钟静系债务人，并以其所有车辆作为抵押，故原告应先就抵押车辆变现的款项优先受偿。两被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟静应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款12951.86元，并以此款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准（以每日万分之五为限）计算的自2020年9月27日起至实际清偿日止的利息损失； 二、若被告钟静不能清偿上述第一项判决确定的债务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告钟静抵押的车牌号为浙Ｊ3××××号（车辆识别代码：ＬＶＨＦＣ1664Ｈ6187313、发动机号：2187329）思域牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、被告钟静应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司已支出的律师代理费3000元； 四、经依法处置上述第二项判决中的抵押物，所得价款优先受偿后不足清偿上述判决中第一、三项款项的，不足部分由被告钟真兴承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告钟静、钟真兴共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费180元，由被告钟静、钟真兴共同负担，因原告浩南融资租赁深圳有限公司已预交，故由被告钟静、钟真兴于本判决生效后七日内直接交付原告浩南融资租赁深圳有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月一日 代书记员 黄玲佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执181号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：黄春，男，1994年01月02日出生，壮族，住广西柳江县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与黄春借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1417号裁决书已经发生法律效力，因黄春未按该裁决书的要求履行义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇二一年三月二日 书记员  张 艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：刘元书，男，汉族，1986年9月27日出生，住广西钟山县清塘镇×××××××，公民身份号码452××××××××××××353。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称农行）诉刘元书信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，刘元书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、判令刘元书偿付信用卡欠款本金10816.9元及利息1497.44元、逾期还款违约金607.15元，手续费379.34元，共计13300.83元（暂计至2020年9月24日。此后的利息以10816.9元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利；逾期还款违约金以当期最低还款额未还部分每月5%计至实际清偿之日止）；二、判令诉讼费用由刘元书负担。刘元书没有答辩，也没有提交证据。查明的事实2018年1月15日，刘元书向农行申请开办信用卡，并表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，发卡人以日利率万分之五计息，按月计复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%每月支付逾期付款违约金；申请分期付款业务的，应遵守分期金额、分期期数、分期手续费等规则。农行经审核后，向刘元书发放了卡号为625××××××××××700的信用卡一张。刘元书利用该卡刷卡消费等，截至2020年9月24日，尚欠透支本金10816.9元及利息1497.44元、逾期还款违约金607.15元、手续费379.34元。此后刘元书偿还了部分本金，截至2021年3月18日，尚欠透支本金5664.9元及利息1497.44元、逾期还款违约金607.15元、手续费379.34元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。刘元书在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。刘元书利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。刘元书应偿还尚欠的透支本金5664.9元及利息1497.44元、逾期还款违约金607.15元、手续费379.34元。此后的利息、复利、逾期还款违约金继续按约定计算。对农行主张超出部分，本院不予支持。刘元书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘元书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金5664.9元及利息1497.44元、逾期还款违约金607.15元、手续费379.34元（暂计至2021年3月18日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.26元及财产保全费153.01元，共计219.27元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交）由被告刘元书负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费及财产保全费219.27元，由本院予以退回；被告刘元书应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件受理费及财产保全费219.27元。本判决为终审判决。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月三十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初728号 原告:曹磊，男，1982年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨成,系四川朴治律师事务所执业律师，一般授权。 被告：江峰，男，1981年7月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告曹磊诉被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告江峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款40000.00元；2.请求人民法院判令被告利息，以40000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月9日起至还清借款为止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告、与被告是朋友，被告于2018年11月16日向原告借款60000元，原告委托阳作燕向被告转账60000元，被告向原告出具借条，并承诺于2018年12月8日前向原告归还借款，但到被告承诺的时间内，被告只向原告返还了20000元。此后，经原告不断以电话催告等方式向被告追索上述借款，被告都以各种理由拒绝偿还，直到原告起诉之时，被告仍欠原告借款40000元。原告履行了出借义务，被告应当按照承诺向原告清偿借款本金和利息，被告逾期拒不偿还所欠借款，违背了民法典规定的诚实信用原则，应当承担违约责任，据此原告主张被告支付适当的资金利息，按年利息6%计算，自被告逾期还款时间起至还清时止。 被告江峰未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年11月16日被告江峰向原告曹磊借款60000元，原告委托阳作燕向被告转账60000元，阳作燕于当日通过其尾号为0895银行卡转款60000元至被告江峰尾号为6671银行账户上。被告当即向原告出具借条一张，载明“借条今借到曹磊现金60000.00元（陆万元整），归还日期：2018.12.8日前借款人：江峰2018.11.16”。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了20000元，尚欠借款本金40000元未付，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹磊与被告江峰就借款所进行的民事法律行为，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告曹磊要求被告支付逾期利息，亦符合法律规定，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款（一）的规定“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，该规定第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此，2018年12月8日前的利息按年利息6%计算至2020年8月19日；2020年8月20日以后的利息，按原告起诉时（2021年2月19日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR值）计算。被告江峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江峰于本判决生效后十日内偿还原告曹磊借款本金40000元及利息（2018年12月8日至2020年8月19日的利息按年利息6%计算；2020年8月20日以后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告江峰承担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇二一年三月十七日 书记员  唐丽
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初120号原告：杨某，女，汉族，1970年8月20日出生，住贵州省平塘县。被告：梁某1，男，汉族，1966年11月18日出生，现住贵州省惠水县。第三人：梁某2，男，汉族，1989年11月02日出生，现住贵州省惠水县。第三人：梁某3，男，汉族，1991年12月17日生，现住贵州省惠水县。原告杨某诉被告梁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨某在诉讼期间自愿于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨某承担。审判员  吴大铿二〇二一年三月十八日书记员  李 恋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保618号解除保全申请人肥城矿业集团有限责任公司与被申请人青岛豪德博尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初5617号民事裁定书，解除申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年3月11日依法解除了对申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，通知如下：本案（2021）鲁0983执保618号予以结案。二〇二一年三月十一日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初500号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场；统一社会信用代码91522731085657596P；法定代表人：李驹，系该公司董事长委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：汪某波，男，1988年8月7日生，苗族，住惠水县。被告：汪某江，男，1985年9月27日生，苗族，住惠水县。本院在审理原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉汪某波、汪某江买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告惠水恒升村镇银行股份有限公司自愿于2021年3月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告惠水恒升村镇银行股份有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二一年三月五日书记员  李 恋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初929号原告：王文斌，男，1993年5月13日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：冯云冰，男，1989年6月30日出生，汉族，个体，住四川省泸州市江阳区。原告王文斌与被告冯云冰劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、归还原告人民币13925元预付工资；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告诉请被告的案由系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而“民诉法”解释第十八条中还规定“争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地及其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，无论依据被告所在地还是依据合同履行地，本院均无管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二一年三月十一日书记员  王 丹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8957号申请执行人：诸暨市宝谷彩印厂，住所地诸暨市陶朱街道建业路，组织机构代码:692370773。法定代表人周保国。被执行人：杨胜军，男，1976年3月6日出生，住诸暨市。被执行人：杨国芳，女，1976年9月22日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市宝谷彩印厂与被执行人杨胜军、杨国芳定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨胜军、杨国芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市宝谷彩印厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人杨胜军、杨国芳支付申请执行人诸暨市宝谷彩印厂定作款298654元，并支付自2019年12月23日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，另应承担案件受理费5780元、执行费4466.51元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人杨胜军、杨国芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨胜军、杨国芳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨胜军、杨国芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨胜军、杨国芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨胜军、杨国芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨胜军、杨国芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人杨胜军、杨国芳暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市宝谷彩印厂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8957号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十五日书记员  张叶**
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初664号原告：梁亚仔，男，汉族，1981年9月21日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××112。被告：张华君，男，汉族，1981年3月7日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××139。原告梁亚仔与被告张华君不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告梁亚仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁亚仔撤回起诉处理。审 判 长  张 雄人民陪审员  丁小红人民陪审员  吴金铃二〇二一年三月三日书 记 员  杨 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执346号侯玉超：关于卫辉市人民法院申请执行侯玉超债权纠纷一案，执行标的为525元，经本院立案执行，本案执行完毕，至此，（2020）豫0781民初3167号民事判决书诉讼费已执行完毕。二〇二一年三月二十四日
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初157号   原告：武川立农村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇腾飞大道与呈祥路交汇处。   法定代表人：张全有，董事长。   委托诉讼代理人：刘少波，男，青山路支行行长。   被告：李根，男，1991年7月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：张晓娟，女，1990年9月12日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：卜建军，男，1991年12月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：邢果果，女，1992年1月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：李政，男，1992年2月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：常梅梅，女，1990年9月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告武川立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）诉被告李根、张晓娟、卜建军、邢果果、李政、常梅梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人刘少波到庭参加了诉讼。被告李根、张晓娟、卜建军、邢果果、李政、常梅梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   立农银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李根、张晓娟归还立农银行借款本金36588.17元，以及截止2020年10月19日所欠利息1894元，本息合计38482.17元，及直至全部还清为止的利息（按月利率13.8657‰计算）；2.请求判令卜建军、邢果果、李政、常梅梅承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李根、张晓娟以购买化肥为由，向原告申请借款5万元，双方于2019年6月24日签订借款合同，约定原告向被告李根、张晓娟提供借款5万元，期限为12个月，即自2019年6月24日至2020年6月20日。被告李根、张晓娟于2019年6月24日签订支用申请、审批书、借款借据，向原告借款5万元，原告按合同合同约定于当日放款。借款月利率为9.2438‰，结息方式为按季结息，同时约定逾期归还借款的利率在原月利率的基础上上浮50%，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告与被告卜建军、邢果果、李政、常梅梅就借款事宜签订了借款保证合同，合同约定被告卜建军、邢果果、李政、常梅梅为上述借款提供连带责任保证。保证范围是贷款本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告李根、张晓娟归还了借款本金13411.83元及部分利息，剩余本息逾期至今未归还。经立农银行多次催要，李根、张晓娟以多种借口不予归还借款本息，保证人卜建军、邢果果、李政、常梅梅拒不承担保证责任，故诉至武川县人民法院。   被告李根、张晓娟、卜建军、邢果果、李政、常梅梅均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，李根、张晓娟与立农银行签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2019年6月24日起至2020年6月20日止，借款月利率9.2438‰，并约定逾期贷款罚息利率在贷款利率的基础上加收50%（即13.8657‰）。原告与卜建军、邢果果、李政、常梅梅签订借款保证合同，合同约定卜建军、邢果果、李政、常梅梅为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。2019年6月27日立农银行发放了该笔借款，扣除被告陈剑、任卫艳已归还的本金和利息（见本息归还明细），截止2020年10月19日尚欠借款本金36588.17元，尚欠利息1894元，本息合计38482.17元。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定，李根、张晓娟、卜建军、邢果果、李政、常梅梅与立农银行签订的个人借款合同和借款保证合同，均为双方真实意思表示，合法有效。在立农银行依约交付借款后，李根、张晓娟应当按约定及时归还全部借款本息，其在归还部分借款利息后，不再归还的行为已构成违约，应承担违约责任。卜建军、邢果果、李政、常梅梅作为保证人为该笔借款提供保证担保，且原告的起诉并未超出保证期间，在李根、张晓娟未能及时履行归还借款本息的义务的情况下，卜建军、邢果果、李政、常梅梅应履行保证义务。卜建军、邢果果、李政、常梅梅承担保证责任后，可以向债务人追偿。   综上所述，对于立农银行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由李根、张晓娟归还武川立农村镇银行股份有限公司借款本金36588.17元、利息1894元（截止到2020年10月19日），本息合计38482.17元，并继续支付利息（以36588.17元为基数，按月利率13.8657‰，从2020年10月20日开始计算）直至借款本金实际付清为止，款于本判决生效之日起十日内付清；   二、卜建军、邢果果、李政、常梅梅对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费382元，由李根、张晓娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年三月九日   书记员 郭 蕾   附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初542号 原告：王世郎，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨军，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告王世郎与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王世郎到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王世郎向本院提出诉讼请求：判令被告杨军立即偿还借款30000元并支付利息（利息计算方式为：以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心一年期市场贷款报价利率从2020年10月2日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2019年2月19日至3月17日期间，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账、微信转账方式共五次向被告出借30000元。2020年1月27日，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年10月1日前偿还借款。被告至今未还，故原告诉至法院。 被告杨军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日至3月17日期间，杨军陆续向王世郎借款，王世郎通过银行转账、微信转账方式共五次向杨军出借30000元。2020年1月27日，杨军向王世郎出具借条一张，承诺于2020年10月1日前偿还借款，双方未约定借期内利息和逾期利息。 上述事实有原告的陈述，《借条》、转款凭证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，王世郎与杨军之间民间借贷关系成立。王世郎按约完成了出借义务，杨军未按约定时间偿还借款，现王世郎要求杨军立即偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》[法释（2020）17号]第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告王世郎借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月2日起计算至实际偿还之日止）。 案件受理费275元，由被告杨军负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 皓
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢84号本院受理的申请执行人长春市高能清洁剂有限公司与被执行人汤连丰侵权执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤连丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市高能清洁剂有限公司于2015年1月30日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人汤连丰自动履行全部义务，并缴纳执行费110元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1842号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执348号申请人：党红，男，1978年8月27日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县军德种养殖农民专业合作社住所地:环县曲子镇西沟门村。负责人胡军德,该公司经理。被执行人：胡军德（曾用名胡东乾），男，1968年1月7日出生，甘肃省环县人。申请人党红与被执行人环县军德种养殖农民专业合作社、胡军德土地承包经营权出租合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）甘1022民初1140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县军德种养殖农民专业合作社、胡军德未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党红于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请由被执行人环县军德种养殖农民专业合作社、胡军德支付党红土地租赁费7720元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人胡军德银行存款7820元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1140号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月一日
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0824民初1310号 原告：肖士梅，女，1967年6月27日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘玄明，男，1982年3月15日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告肖士梅与被告刘玄明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，原告于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖士梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。   审  判  员  常  伟 二○二一年三月十七日 书  记  员  刘亚军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10473号之二解除保全申请人：苏延起，男，1967年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵会文，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。苏延起诉赵会文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）津0112民初10473号民事裁定书，于2020年11月14日作出（2020）津0112执保1241号之一执行裁定书，查封了被申请人赵会文所有的位于津南区××镇工业园××号路××号厂房内机器设备和产品成品、半成品、废品。苏延起于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除保全，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对赵会文所有的位于津南区××镇工业园××号路××号厂房内机器设备和产品成品、半成品、废品的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  崔长祥二〇二一年三月二日书记员  孙瑞祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执324号之一 申请执行人：侯庆勇，男，1955年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈波，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人侯庆勇申请执行本院作出的(2020)川0703民初2877号民事判决书一案，确定的由被执行人陈波向侯庆勇支付劳务费1000元及利息,迟延履行期间的债务利息，本案受理费25元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对陈波的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人陈波进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人陈波纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月3日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初2877号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月三日 书记员  杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初60号 原告：李某2，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 原告：李某1，女，2010年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：李某2，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系李某1之母。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 被告：赵淑容，女，1955年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：程锟，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。 原告李某2、李某1与被告赵淑容、程锟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2（原告李某1法定代理人）、李某1的委托诉讼代理人杨骞，被告赵淑容、程锟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、李某1诉称：原告李某2与被告程锟于2014年12月15日登记结婚，原告李某2的女儿李某1一起随双方生活，婚后二原告的户口转到被告赵淑容户头上。2021年12月4日，乐山市人民政府发布【乐府（2012）15号】文件，原告户籍所在地在拆迁范围内。2020年10月18日，赵淑容作为户主，与乐山市市中区自然资源局和大佛街道办事处签订《住房货币安置协议书》编号：大佛街道（2020）1—77号。协议载明：被拆迁户主赵淑容，获得拆迁赔偿人的姓名：程锟、程娜、李某2、曾可、李某1；协议第二项载明：1、住房货币安置费：35㎡×4500元／㎡×6人＝945000元；2、签订协议奖：1000元／㎡×6元／人＝6000元；3、35%住房货币安置奖励：35㎡×4500元／㎡×6人×35%＝330750元，以上项目共计1281750元。根据相关政策，该费用由家庭成员每人均分，故二原告为427250元。2020年10月29日，拆迁办向被告发放了全部补偿款，原告要求按《协议书》名单进行分配，但被告拒绝支付原告应得赔偿款项。请求：1、人民法院依法判令被告立即返还原告货币安置补偿款427250元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加奖励金10000元，诉讼请求共计437250元。 被告赵淑容辩称：拆迁安置赔偿协议是我去领取的，不是我儿子取的。赔偿的总金额是1281750元。原告所说的10000元的奖励没有，在3天之内签订该协议每个人有5000元的奖励，当时我在成都，回来签协议的时候已经超过了3天，所以我们是没有每人5000元的奖励的。赔偿款的总金额是1281750元。按照6个人的人头来的。这个赔偿的钱在我儿子程锟那里，我拿了60多万给我儿子。 被告程锟辩称：我和李某2、李某1三个人的赔偿款64万元是在我处，我和李某2现在还是夫妻，该拆迁款属于共同财产，李某2想要这个钱，前提条件就起诉我离婚，然后再分共同财产。 经审理查明：乐山市市中区自然资源局因乐山市2018年第1批城市建设用地需要，征收大佛街道大佛坝村1组集体土地。根据乐山中心城区集体土地征地拆迁补偿安置政策，乐山市市中区自然资源局与被告赵淑容于2020年10月18日签订《住房货币安置协议书》编号：大佛街道（2020）1—77号。协议载明有：一、按照乐山市人民政府令第8号的规定，乙方被确定为住房安置对象的家庭人口共6人，自愿选择住房货币安置方式；具体名单：户主赵淑容、儿子程锟、女儿程娜、儿媳李某2、外孙子曾可、孙女李某1；二、安置人员费用1281750元：1、住房货币35㎡×4500元／㎡×6人＝945000元；2、签订协议奖：1000元／㎡×6元／人＝6000元；3、35%住房货币安置奖励：4500元／㎡×35㎡×6人×35%＝330750元。被告赵淑容于2020年10月22日收到1281750元，于2021年1月7日由女儿程娜向程锟转款640000元。 2021年3月9日，本院向乐山市市中区自然资源局经办人调查了解到：征地拆迁货币安置补偿费是针对个人的，另外每人还有在规定时间内签订协议的奖励5000元，已经发放了。 上述事实，有身份证明、《住房货币安置协议书》、银行转款记录、本院调查笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日公布）第二十二条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，本案中，在案证据已证明，本案拆迁补偿款是按照集体组织的个人而非家庭来进行分配的，属于个人财产，二原告请求支付相应份额，应予支持。以已经发放的安置费用总额1281750元计算，每人为213625元，加上签订协议的奖励5000元，每人为218625元，二原告共计437250元。 鉴于被告赵淑容擅自向程锟转款640000元，程锟收款后不向二原告支付相应款项，按照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条，因当事人一方的违约行为，损害对方财产权益的，受损方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，原告诉请人民法院判令被告承担返还财产的民事责任，在违约责任或者侵权责任中均可产生，原告亦未明确请求被告承担连带责任，因此由被告赵淑容和程锟共同向二原告支付。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日公布）第二十二条的规定，判决如下： 一、被告赵淑容和程锟在本判决生效后十五日内，共同向原告李某2支付218625元； 二、被告赵淑容和程锟在本判决生效后十五日内，共同向原告李某1支付218625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3929元（已减半），由被告赵淑容和程锟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月十六日 书记员  张 文
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执254号 申请执行人：张育代，男，汉族，1971年5月28日出生，住所地福州市晋安区。 被执行人：章家文，男，汉族，1974年1月29日出生，住所地福州市晋安区。 申请执行人张育代与被执行人章家文民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初4927号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：1、偿还借款本金160000元及利息；2、迟延履行利息；3、承担相应案件受理费及本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 昕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1038号 原告宋思宇，男，1992年9月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王东雪，女，1993年6月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李庆伟，男，1987年8月1曰生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告姜漫，女，1988年12月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告宋占春，男，1979年1月4曰生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费905元，退回原告。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  马志刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初107号之一原告：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路10号。负责人：陈戎。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告：龚成军，男，1983年6月26日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告龚成军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司三峡分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。审判员 左 荷二〇二一年三月十七日书记员 钟圆媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初983号原告：毕拥军，男，1957年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：柳家彬，上海星瀚律师事务所律师。原告：张玉来，男，1955年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柳家彬，上海星瀚律师事务所律师。被告：昆山潜友金属材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码91320583MA1ML3PA24。法定代表人:叶祝清。第三人：叶祝清，男，1958年10月8日出生，住上海市黄浦区。第三人：王大远，男，1953年2月24日出生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李洪涛,上海中沃律师事务所律师。第三人：梁小莉，女，1956年1月22日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李洪涛,上海中沃律师事务所律师。原告毕拥军、张玉来与被告昆山潜友金属材料有限公司、第三人叶祝清、王大远、梁小莉公司解散纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告、第三人王大远、梁小莉的委托诉讼代理人、被告的法定代表人、第三人叶祝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令立即解散昆山潜友金属材料有限公司。事实与理由：2016年5月19日两原告与第三人叶祝清、王大远及邵三林共同成立被告昆山潜友金属材料有限公司。被告注册资金400万元，原告毕拥军认缴出资70万(实际出资40万)占17.5%，原告张玉来实际出资30万元占7.5%，第三人叶祝清认缴出资230万占57.5%，第三人王大远认缴出资50万元占12.5%，邵三林认缴出资20万元占5%(后邵三林去世，第三人梁小莉经公证继承邵三林在被告的全部股权)。两原告持有的被告股权超过被告全部股权的10%，符合起诉主体资格。被告辩称，同意解散公司。第三人叶祝清辩称，同意解散公司。第三人王大远辩称，诉状内容属实，我方已经履行完毕出资义务，同意解散公司。第三人梁小莉辩称，诉状内容属实，原股东邵三林已经履行完毕出资义务，因其已去世，其配偶梁小莉取得股东身份和全部股权，同意解散公司。经审理查明：2016年5月19日，昆山市市场监督管理局核准设立昆山潜友金属材料有限公司，公司法定代表人为叶祝清，注册资本400万元，发起人为叶祝清、王大远、毕拥军、张玉来、邵三林。公司章程规定：“叶祝清出资额230万元，王大远出资额50万元，毕拥军出资额70万元，张玉来出资额30万元，邵三林出资额20万元，出资时间均为2036年4月24日前。公司下列原因解散：。（二）股东会决议解散”。2016年8月30日，邵三林死亡，其配偶梁小莉继承邵三林的公司股东身份。上述事实由原告提供且被告、第三人无异议的证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；…”。原告与第三人系被告公司股东，本案审理过程中，被告公司所有股东均一致同意解散公司，符合上述法律规定,故本院对于原告主张予以支持。综上，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：解散昆山潜友金属材料有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告昆山潜友金属材料有限公司负担。原告毕拥军、张玉来预交的40元，本院予以退还，被告昆山潜友金属材料有限公司应负担的40元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811173595开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆莺超二〇二一年三月二十九日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督195号申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，系支行行长。委托诉讼代理人：卢铱梦、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人：薛功发，男，1965年10月18日出生，汉族，住乐清市。被申请人：蒋小华，女，1966年6月27日出生，汉族，住乐清市。被申请人：薛婷婷，女，1989年1月14日出生，汉族，住乐清市。申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行称，2017年6月8日，被申请人薛功发作为借款人与申请人签订了编号为3302012017011438的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2017年6月8日起至2020年6月7日（额度有效期）止，被申请人薛功发可以在人民币10万元的借款额度内向申请人申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2019年6月21日，被申请人薛功发作为借款人与申请人签订了编号为33020120190129062的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2019年6月21日起至2022年6月20日（额度有效期）止，被申请人薛功发可以在人民币15万元的借款额度内向申请人申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。上述两份《农户贷款借款合同》均约定借款人未按约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，申请人有权计收复利。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。2017年6月8日，被申请人蒋小华、薛婷婷向申请人出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被申请人薛功发与申请人签订的编号为3302012017011438的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对合同项下被申请人薛功发与申请人实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及申请人为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2019年6月21日，被申请人蒋小华、薛婷婷向申请人出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被申请人薛功发与申请人签订的编号为33020120190129062的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对合同项下被申请人薛功发与申请人实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及申请人为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。编号为3302012017011438的《农户贷款借款合同》签订后，申请人于2019年5月22日向被申请人薛功发发放贷款10万元，截至2020年12月15日，尚欠本金83818.4元、期内利息6191.5元、逾期罚息4768.85元、复利326.79元未还；编号为33020120190129062的《农户贷款借款合同》签订后，申请人向被申请人薛功发发放贷款15万元，截至2020年12月15日，尚欠本金30000元、期内利息730.44元、逾期罚息4566.41元、复利30.63元未还。综上，截至2020年12月15日，被申请人总共尚欠本金113818.4元、期内利息6921.94元、逾期罚息9335.26元、复利357.42元。为保护申请人合法利益，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行要求：1、被申请人薛功发、蒋小华、薛婷婷偿还申请人借款本金113818.4元、期内利息6921.94元、逾期利息（算至2020年12月15日为9335.26元，剩余逾期罚息自2020年12月16日起以本金83818.4元为基数按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止；自2020年12月16日起以本金30000元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年12月15日为357.42元，剩余复利自2020年12月16日起以期内利息6191.5元为基数按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止；自2020年12月16日起以期内利息730.44元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）；2、申请支付令的费用和申请实现债权费用由各被申请人共同承担。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛功发、蒋小华、薛婷婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金113818.4元、期内利息6921.94元、逾期利息（算至2020年12月15日为9335.26元，此后自2020年12月16日起以本金83818.4元为基数按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止；自2020年12月16日起以本金30000元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年12月15日为357.42元，此后自2020年12月16日起以期内利息6191.5元为基数按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止；自2020年12月16日起以期内利息730.44元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。申请费970元，由被申请人薛功发、蒋小华、薛婷婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑丽微二〇二一年三月二十三日代书记员 李 刚
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执101号 申请执行人：王东妹，女，1974年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：衣正，男，1974年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人王东妹与被执行人衣正借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院作出的（2020）赣0111民初592号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划衣正存款及收入人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月九日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2058号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：黄永玲，女，1974年6月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告黄永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金107444.16元及至2021年3月18日的利息13152.09元、罚息4323.96元、复利1944.32元；并支付自2021年3月19日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告黄永玲未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年10月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年10月17日至2021年10月17日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年10月17日发放贷款187000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，自2018年10月17日至2021年10月17日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年9月8日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金107444.16元、利息3152.09元、罚息4323.96元、复利725.55元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永玲偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金107444.16元及截至2021年3月18日的利息13152.09元、罚息4323.96元、复利725.55元；二、被告黄永玲给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金107444.16元为基数、复利以利息13152.09元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1386元，由被告黄永玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月三十日书记员 袁秀娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4814号原告：吴秀霞，女，1995年4月6日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：莫小玲，女，1995年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××之一，公民身份号码441×××××××********。原告吴秀霞与被告莫小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告吴秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴秀霞撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年三月二十五日书记员  陈 婉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初503号原告：麻城市财政局，住所地：麻城市陵园路**，统一社会信用代码：1142118101125564X3。负责人：徐在席，该局局长。委托诉讼代理人：沈金辉、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。被告：湖北四季春茶油股份有限公司，，住所地：麻城市经济开发区第二工业园统一社会信用代码：9142110068562849XE。法定代表人：余旭东。原告麻城市财政局与被告湖北四季春茶油股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市财政局委托诉讼代理人周玉珑，被告湖北四季春茶油股份有限公司法定代表人余旭东到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的专项资金人民币叁佰万元整（￥：3000000元）及期内利息4.5万元、逾期利息和滞纳金（逾期利息以300万元为基数，自2018年10月26日起至实际履行之日止，按年利率3.6%计算，滞纳金以300万元为基数，自2018年10月26日起至实际履行之日止，按日万分之五计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系一家从事食用植物油加工、销售等企业，2018年4月份，被告因流动资金周转困难，向原告申请借款，经履行相关审批程序，2018年4月25日方签订《麻城市大别山产业基金借款合同》，合同约定原告向被告出借资金300万元，借期6个月，自2018年4月25日至2018年10月25日，约定借期利息按银行年利率3%计算，即4.5万元。被告保证到期还款，逾期加收20%的利息，并按逾期金额每日收取日万分之五的滞纳金，当日被告收到原告借款300万元后，向原告出具收款收据。上述借款借期届满后，原告工作人员每年多次催要，被告均以资金困难拖延，时至今日，300万元的借款及利息和滞纳金被告一直未予清偿。综上所述，原告认为：原被告间的借款合同客观真实，依法应受法律保护。原告已经履行合同约定的全部义务，向被告出借了款项，被告理应信守合同及时履行还款义务，因被告屡屡失信，现已严重违约。为维护原告的合法权益，保证专项资金的回笼入库，防止国有资金流失，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北四季春茶油股份有限公司辩称,借款属实，300万元本金未还是事实，目前企业资金周转困难，无力一次性还款，企业现在正在融资筹款中，希望原告给予还款期限。同时希望原告考虑企业的经营现状，对滞纳金予以减免。原告麻城市财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人当庭质证。被告湖北四季春茶油股份有限公司对原告提交的三组证据均没有异议，对原告提交的三组证据依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告因流动资金周转困难向原告借款，在取得行政审批手续后，原、被告于2018年4月25日签订了《借款合同》，双方在合同中约定，被告向原告借款300万元，借款期限自2018年4月25日起至2018年10月25日止，借款年利率按3%计算，逾期还款加收20%的利息，并按逾期金额每日收取万分之五的违约金。合同签订当日,原告向被告出借了300万元借款,被告出具了收款收据。该笔借款到期后，被告未按照合同约定还款，经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原告麻城市财政局、被告湖北四季春茶油股份有限公司双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告依照合同的约定要求被告偿还下欠的借款本金300万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付利息、逾期利息、滞纳金的诉请，本院认为，参照最高人民法院2015年、2020年关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定处理如下：期内利息按照合同约定的年利率3%计算，逾期利息、滞纳金自2018年10月26日至2020年8月19日按照合同的约定进行计算，2020年8月20日至还款之日的逾期付款利息按照2020年一年期市场报价利率的四倍计算。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高院2015年6月23日发布的《最高人民法院关于》第三十条、2020年12月23日公布的《最高人民法院关于》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北四季春茶油股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告麻城市财政局借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，期内利息按照合同约定的年利率3%计算，2018年10月26日至2020年8月19日逾期利息按照年利率3.6%计算，滞纳金按照借款总额的日万分之五计算；自2020年8月20日起至还款之日止的逾期付款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告麻城市财政局其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告湖北四季春茶油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二一年三月八日书记员 田凯利附：本案证据目录原告提交证据如下：证据一、麻城市财政局组织机构代码，法定代表人身份证明，拟证明：原告的基本情况，是本案适格的原告；证据二、被告企业身份信息复印件，拟证明：被告湖北四季春茶油股份有限公司的工商基本情况，是本案适格的被告；证据三、《大别山产业基金借款合同》、往来结算票据、收据，拟证明被告向原告借款300万元的客观事实，并就期内利息、逾期利息、违约金进行约定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初67号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周某（绰号“大南瓜”），男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2021年3月22日 开庭日期2021年3月26日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2021]Z47号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年12月13日3时许，被告人周某将四川祥某建筑劳务有限公司放置于防城区那良镇大河村里接大桥附近工地上的三箱狼牙棒型钻头60个和一袋合金条型钻头16个盗走并藏匿于该村文武庙附近一废旧瓦房内。当日，被告人周某接到民警的调查电话后，将赃物退还了上述公司并到那良边境派出所投案自首。经鉴定，上述76个钻头共价值人民币9880元。 本院意见 被告人周某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。周某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄秋燕 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄静铭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2238号申请人：上海煜锋金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A3001室。法定代表人：郑玉冰。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉诚律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路88号天成信息大厦601-A64室。法定代表人：沈淦。被申请人：上海全备华实业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢7213室。法定代表人：杨菊萍。被申请人：钱备，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。本院在审理上海煜锋金属材料有限公司与江苏省建筑工程集团第二工程有限公司、上海全备华实业有限公司、钱备、江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人江苏省建筑工程集团第二工程有限公司、上海全备华实业有限公司、钱备、江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款人民币4302986.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海煜锋金属材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团第二工程有限公司、上海全备华实业有限公司、钱备、江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款人民币4302986.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二一年三月三十一日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初723号原告：张明望,男,1967年5月4日出生,汉族,住河南省南召县。被告：李树会，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍住址甘肃省迭部县，现住河南省鲁山县。原告张明望与被告李树会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明望到庭参加诉讼，被告李树会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明望向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告李树会购买原告树苗。经结算，被告仍欠原告树苗款18700元。2019年7月19日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未予清偿。被告李树会口头辩称，2018年，本人购买原告漆树苗。后按1900棵、每棵16元结算，共计30400元。已经支付了11700元。剩余的钱不再支付，因为张明望供货的树苗过多，栽的也比较稠。已告知原告运走，原告未运走。欠条属实，欠条的内容系张明望书写，下面签名系本人签名和按指印。但未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告李树会购买原告张明望的漆树苗，原告张明望负责运往位于河南省被告李树会的苗圃地。2019年，双方按照漆树苗1900棵、每棵16元结算，共计30400元。后被告李树会向原告支付了11700元。2019年7月19日，被告李树会向原告张明望出具欠条一张，其主要内容为：“欠条，今欠张明望树款叁万零肆佰元（30400），已付壹万壹仟柒佰元（11700），下欠壹万捌仟柒佰元（18700）。欠款人：李树会，2019年7月19日，李树会身份证”。经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李树会欠原告张明望款项18700元，事实清楚，证据充分，被告李树会应承担偿还的民事责任。因被告李树会拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李树会于本判决生效之日起十日内向原告张明望偿还欠款18700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计133.75元，由被告李树会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二一年三月十五日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初367号原告：商城县馨乐物业服务有限公司，住所地河南省信阳市商城县粮仓包28#，统一社会信用代码91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：汪承龙，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司与被告汪承龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县馨乐物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县馨乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县馨乐物业服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月二十六日书记员  徐 凡
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2445号之一申请执行人:马志银,男,1960年04月05日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:陶建周,男,1972年07月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人马志银与被执行人陶建周买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初930号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志银向本院申请强制执行,本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人陶建周支付申请执行人马志银货款90000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1230元、申请执行费1250元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶建周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶建周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶建周的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶建周名下车牌号为浙Ｋ6××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陶建周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶建周拒不履行又拒不交付本院查封的车辆，本院已对被执行人陶建周作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶建周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马志银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶建周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年三月十八日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。