湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初45号 原告：何发恩，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何秋英（何发恩之女儿），女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：黄胜荣，女，1951年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：欧海明，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 以上两名被告的共同委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 原告何发恩与被告黄胜荣、欧海明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何发恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告何发恩因产生纠纷造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等共计26413.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村本组村民。2020年10月28日，原告与被告欧海明因为土地产生纠纷，发生口角之中，被告欧海明动手抢原告的锄头，继而被被告黄胜荣推倒在地，导致原告当场昏倒。后原告到汝城县人民医院住院治疗，住院15天。两被告不但没出一分钱，更没有去医院看望原告。经村里调解，被告也不愿承担原告的经济损失。原告的此次损伤程度经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，评定为轻微伤。此次纠纷造成原告的经济损失如下：1.医疗费8113.97元；2.住院伙食补助费200元×15天=3000元；3.误工费200元×15天=3000元；4.护理费200元×15天=3000元；5.鉴定费800元；6.交通费500元；7.营养费8000元。以上合计26413.97元。基于上述情况，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 黄胜荣、欧海明辩称：何发恩是在对欧海明的财产实施侵害，推倒欧海明的摩托车的过程中，用力过猛，自己不小心跌下沟里受伤的，与黄胜荣、欧海明无关，其应当自负责任。2020年10月28日，何发恩用锄头挖黄胜荣、欧海明家菜地的护坡，遭到欧海明的制止，何发恩为了泄愤，用手推欧海明停放在路侧的二轮摩托车，在推摩托车时，用力过大，摩托车被推倒，自己也不小心摔下了沟里，其受伤与黄胜荣、欧海明没有直接因果关系。综上所述，黄胜荣、欧海明没有实施伤害何发恩的行为，何发恩受伤与黄胜荣、欧海明没有直接因果关系，其受伤是其在实施侵害他人财产的过程中，因自身的原因造成，应当自负责任。 何发恩向本院提交如下证据：证据一，住院病历、医疗费票据；证据二，司法鉴定意见书。黄胜荣、欧海明向本院提交如下证据：证据三，公安机关对何发恩、欧海明、何满红、黄胜荣、朱玉兰的询问笔录及现场照片。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月28日下午5时许，欧海明从家里骑男式摩托车经过何余良家屋后的马路时，看见何发恩在马路边内侧用锄头挖土壁，于是，欧海明将摩托车停放在马路的外侧（离马路外沿约1米，车头朝村口的上坡方向），欧海明下车后与何发恩发生争吵，欧海明的母亲黄胜荣、何发恩的妻子何满红听到欧海明、何发恩两个人争吵后，先后来到现场，欧海明抢下何发恩手中的锄头丢掉，何发恩走到欧海明的摩托车旁边，黄胜荣见此，也上前与何发恩发生争吵，何发恩用手将黄胜荣推倒在地，黄胜荣骂何发恩，何发恩用手去推欧海明的摩托车，黄胜荣站起来，去挡摩托车，摩托车被何发恩推倒在马路上（何发恩从右边推摩托车，摩托车倒向左边），之后何发恩在后退的过程中跌下何余良家屋后的水沟里。后公安民警赶到现场，何发恩的儿子何林飞将何发恩送往汝城县人民医院住院治疗。何发恩于2020年11月11日出院，住院14天，出院诊断：头皮裂伤；周身多处浅表损伤；脑震荡；支气管扩张伴感染。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2020年11月6日，何发恩的损失程度经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，评定为轻微伤。 2021年3月18日，本院组织双方当事人及村干部到现场测量，欧海明停放男式摩托车的位置与何发恩从马路边处跌下水沟的直线距离为3米。 另查明，何发恩受伤前，欧海明、黄胜荣均未离开现场。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。争议焦点为：一、何发恩的损失确定问题；二、民事责任的承担问题。 何发恩的损失确定问题。何发恩因本案客观上造成了损害后果，对其损失核定如下：1、医疗费，按医疗费票据确定为7117.97元；2、住院伙食补助费，按每天100元，住院14天，确定为100元×14天=1400元；3、误工费，本案纠纷发生时，何发恩已年满69岁，酌情确定按每天50元计算，确定为50元×14天=700元；4、护理费，酌情按每天100元，确定为100元×14天=1400元；5、鉴定费，按鉴定费票据确定为800元；6、交通费，酌情确定为100元；7、营养费，根据住院病历，没有加强营养的医嘱，故对营养费不予确认。以上合计11518元。 民事责任的承担问题。第一，何发恩在诉状中主张是黄胜荣将其推倒在地受伤，何发恩在接受公安机关的询问时称是黄胜荣将其推一手，其后退几步掉进水沟里受伤。何满红在接受公安机关的询问时称何发恩被黄胜荣推了一手摔倒在路边的沟里。因何发恩与何满红系夫妻关系，存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，本院对何发恩、何满红的以上陈述确实难以采纳。第二，黄胜荣、欧海明辩称：何发恩在推摩托车时用力过大，自己不小心摔下了沟里。因摩托车与何发恩跌下水沟的直线距离有3米，何发恩推摩托车用力过大后退3米距离跌下水沟，与常理不符，本院对黄胜荣、欧海明上述意见亦不予采纳。第三，何发恩推倒摩托车后，双方如果未再发生争吵，何发恩主动后退3米的距离跌下水沟的可能性非常小，而欧海明、黄胜荣在何发恩受伤前，均尚在现场。因此，本案不能排除何发恩在推倒摩托车后，欧海明、黄胜荣与何发恩继续发生了争吵，何发恩在后退的过程中跌下水沟受伤的情形。故本案应当认定何发恩的受伤与欧海明、黄胜荣的行为存在间接的因果关系，欧海明、黄胜荣在本案中存在过失。第四，本案因土地引发纠纷，双方均不够冷静。双方作为本组村民，在发生纠纷时不是首先寻求村、乡两级解决，而是采取丢锄头、推摩托车不理智的方式，最终造成本案纠纷。从本案纠纷的起因、经过、损害后果、过错程度的大小分析，对何发恩的损失以其自身承担70%，黄胜荣、欧海明负担30%为宜，即黄胜荣、欧海明应赔偿何发恩损失3455元（11518元×30%=3455元）。经调解，双方未能达成一致意见。 综上所述，本院对何发恩的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕13号）第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条规定，判决如下： 一、黄胜荣、欧海明于本判决生效后三日内赔偿何发恩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计3455元； 二、驳回何发恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何发恩负担105元，黄胜荣、欧海明负担45元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈  军  英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 侯  海  军 书 记 员 侯海军（兼）