wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终514号 上诉人（原审原告）：刘治国，男，1975年2月10日出生，汉族，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：潘海林，男，1987年10月3日出生，汉族，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：杨振青，男，1977年2月2日出生，汉族，住阜城县。 上诉人刘治国因与被上诉人潘海林、杨振青第三人撤销之诉一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民撤1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘治国上诉请求，1.依法撤销河北省阜城县人民法院(2018)冀1128民撤1号之一民事裁定书；2.裁定指令河北省阜城县人民法院进行审理；主要事实和理由：一审法院适用法律错误。1.刘治国起诉完全符合阜城县法院法定受案条件。刘治国对阜城县人民法院受理二被上诉人房屋买卖合同纠纷案件处理结果有法律上的利害关系，刘治国有证据证明发生法律效力调解书的全部内容错误，损害了其民事权益，刘治国在知道后六个月内提起第三人撤销之诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第56条、121条以及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第292条之规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的受案条件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的裁定驳回起诉的情形，一审法院裁定驳回起诉适用法律明显错误，理应撤销。2.一审法院认为刘治国请求撤销生效文书的事实需以潘海林诈骗案为依据，而潘海林诈骗案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案应当中止诉讼，不应裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。3.一审法院经过审理后认为刘治国的诉讼请求成立的，应当改变或者撤销阜城县法院作出的调解书，诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求，不应裁定驳回起诉。 刘治国向一审法院起诉请求：1.请求撤销河北省阜城县人民法院(2018)冀1128民初532号民事调解书，判决潘海林、杨振青签订的房屋买卖协议无效；2.本案的诉讼费用由潘海林、杨振青承担。 一审法院审理认为，本案调查重点为刘治国请求撤销(2018)冀1128民初532号民事调解书的事实与理由能否成立、左东与潘海林之间签订的房屋买卖协议是否有效。因左东向阜城县公安局报警称潘海林将案涉房屋又出售给杨振青，系以非法占有为目的诈骗钱财，公安机关已立案，目前案件尚在侦查过程中，刘治国诉求撤销生效文书的事实需以潘海林诈骗案为依据，其对案涉房屋的权属现无法查明、确定，其民事权益是否受到损害尚未确定，可待确定其民事权益受到侵害后再行主张权利。综上，根据民诉法规定，刘治国的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十四条的规定，裁定：驳回原告刘治国的起诉。 本院认为，因左东向阜城县公安局报警称潘海林将案涉房屋又出售给杨振青，系以非法占有为目的诈骗钱财，公安机关已立案，该案件目前尚在侦查过程中。一审法院认为刘治国诉求撤销生效文书的事实需以潘海林诈骗案为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”本案符合中止诉讼的情形。一审法院驳回刘治国的起诉与上述法律规定不合，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民撤1号之一民事裁定； 二、本案指令河北省阜城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年三月一日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初293号原告：杨桂莲，女，1964年4月7日出生，住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告杨桂莲与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂莲及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告立刻办理位于××区、1S-A011、1S-A012、1S-A013、1S-A014、1S-A015号商铺房产的产权证；2.判决被告给付原告违约金以207312元为基数，以每日按商品房价款的万分之一为标准，从2018年9月20日始到取得产权证之日止；3.诉讼费由被告承担。被告万合公司辩称，对合同签订日期、商铺号、商铺总价、交款时间及金额、合同约定的交房时间无争议。对原、被告双方的房屋交付时间有争议，我认可商品房买卖合同第3条约定的交房时间，对于其他的时间，我不认可。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月8日，原、被告签订了六份《包头市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A010、1S-A011、1S-A012、1S-A013、1S-A014、1S-A015号商铺六套，商铺价款均为34552元，总价207312元。合同均约定商品房交付日期为2016年9月30日前；出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告杨桂莲交纳了全额购房款，被告出具收据。双方争议的要素：房屋交付时间；违约金应该如何计算。本院认为，原告杨桂莲与被告万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，应当履行。原告已经履行了付款义务，被告应当依照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定协助原告办理房屋所有权登记手续。根据庭审调查情况，被告即使办理了初始登记，其销售的商铺能否办理产权证尚不确定，被告协助办理房屋所有权证的义务无法履行。被告抗辩并非其自身原因，但无论何种原因不能办证，均不能转移至购房者一方，被告在出售商铺时应当预见。现原告不能取得产权证，被告构成违约，应当承担违约责任。原告购买的案涉商品房为商铺，该商铺事实上没有交付，但该商铺已经委托被告经营管理，双方对交付时间认识不同，考虑本案在履行合同中发生纠纷，应以合同约定的交付时间即2016年9月30日确定为交付时间，被告将资料报产权登记机关备案的时间应当在商品房交付使用后720日内，即2018年9月20日前完成登记备案手续，违约责任的起算时间应为合同约定的期限届满之次日，即2018年9月21日。关于如何计算违约金，经本院查明，2019年7月31日，案涉商品房取得竣工验收备案表，该表显示工程竣工时间为2016年7月31日，竣工验收日期为2016年11月2日。被告于2016年11月2日完成案涉工程的竣工验收，履行了提交资料的部分义务，根据目前状况，原告可以依《商铺委托经营管理合同》获取投资收益，逾期办证给原告造成的损失主要是实现所有权转移后可能获取的可期待利益损失。本院参考同类案件生效判决中的计算标准，被告应当向原告支付自2018年9月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价207312元的0.1计算的违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨桂莲办理包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A010、1S-A011、1S-A012、1S-A013、1S-A014、1S-A015号商铺的房屋产权证书；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨桂莲支付自2018年9月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价款207312元的0.1计算的违约金；三、驳回原告杨桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年三月九日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执822号之二 申请执行人苏晓华，男，汉族，1975年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴志文，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人苏晓华与被执行人吴志文合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7734号裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币942675.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理并指定本院执行，案号为(2021）粤0309执822号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7734号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7734号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月十七日 书记员  卢恒德
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3731号原告：李学华，男，1950年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱红卫，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：康理荣（曾用名康理斌），男，1969年12月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告李学华与被告康理荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李学华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学华撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李学华负担。审 判 长  万 烨人民陪审员  程建波人民陪审员  李 瑛二〇二一年三月十八日法官助理马逸驰书记员吴沙
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3193号申请人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路379号，统一社会信用代码91320100834880892E。法定代表人：杨庆生。被申请人：章菁，女，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告章菁信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人章菁名下价值13.5万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人章菁名下价值13.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月八日见习书记员  董婷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执47号申请执行人：于成，男，汉族，1976年8月28日生，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村六组。被执行人：吴海彬，男，汉族，1989年3月17日生，住吉林省伊通满族自治县大孤山镇大榆树村三社。申请执行人于成与被执行人吴海彬借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1583号民事判决书。申请执行人于2021年1月12日立案执行，要求被执行人给付欠款101150.00元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2021年3月2日查封被执行人名下一台车辆的车籍（暂未控制车辆），现被执行人名下无银行存款、证券及登记备案的不动产等财产，2021年2月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年三月十九日书记员 于源澎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2145号之一申请执行人郭德旭,男，汉族，被执行人陕西喧闹娱乐有限公司，申请执行人郭德旭与被执行人陕西喧闹娱乐有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第284号裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭德旭向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7550元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十八日书记员  李 聪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1136号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光香江国际11栋1号楼,统一社会信用代码91510900577572345G。 负责人：刘勇，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权），吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云（系该公司员工）。 被告：张红梅，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司（下称嘉宝服务公司）与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日收到原告的起诉状，立案受理后，依法适用普通程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告嘉宝服务公司的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告张红梅经本院（2020）川0903诉前调6627号公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告嘉宝服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费27454.7元，违约金6010.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，原、被告签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按约定向原告支付物业管理费。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定交纳物业管理费用，拖欠从2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费27454.7元，产生违约金6010.23元。合同履行至今，原告持续为被告提供物业服务，但被告多次催收仍不履行自己的交费义务。 被告张红梅未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告张红梅系遂宁市国开区滨江北路1333号蓝光香江国际11栋2层211号房屋业主［不动产权证号遂房权证开发区字第0××8号，建筑面积326.84㎡，规划用途商业服务］。2013年2月7日，被告张红梅（甲方）与成都嘉宝管理顾问有限公司遂宁分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方为甲方所有的房屋提供前期物业服务；物业服务费收费标准为商业用房4元／㎡·月，按季度缴纳，房屋交付时甲方应一次性预交半年物业服务费，之后每季度物业服务费均应于上季度届满15日前预交；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金。被告从2019年1月1日起未缴纳物业服务费。 另查明，四川嘉宝管理顾问有限公司遂宁分公司先后变更名称为四川嘉宝资产管理集团有限公司遂宁分公司、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费。原告要求被告支付从2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费27454.56元（4元/㎡·月×326.84㎡×21月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同虽约定从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，故本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司支付27454.56元（从2019年1月1日至2020年9月30日止期间的物业服务费）及违约金800元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年三月十七日 书 记 员  舒 翠
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初236号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人龚凯，男，1970年6月12日出生于贵州省正安县，汉族，大专文化，户籍地贵州省正安县，现住绍兴市越城区。2021年3月16日因本次醉酒驾驶被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人龚凯犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人龚凯远程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2021年1月15日，被告人龚凯酒后驾驶号牌为浙Ｇ6××××小型轿车从绍兴市越城区海塘路飞跃印染厂驶往马山街道小小名谭小区。同日19时许，被告人龚凯在小小名谭12幢楼下倒车时，与被害人陶某停放在该处的号牌为浙Ｄ2××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人龚凯血液中酒精含量为282ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人龚凯负事故的全部责任。 肇事后，被告人龚凯明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人损失并获谅解。 公诉机关认为，被告人龚凯无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚凯在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后已赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人龚凯拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人龚凯的供述，被害人陶某的陈述，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，交通管理强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，谅解书，交通违法信息，行政处罚决定书，户籍信息，证人张某、赵某的证言，查获经过，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气、抽血视频等证据证实。 被告人龚凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚凯的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚凯在犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚；醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后已赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年三月二十四日起至二〇二一年六月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 虹 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵剑英 附 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 6 1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4686号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：钟石福，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告钟石福追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告钟石福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40584.14元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40584.14元为基数，自2018年7月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第三分公司。三、被服务方（借款人）：钟石福。四、代垫借款本息：2018年4月8日，代为垫付被告第11期应还款本息1899.6元,2018年5月8日，代为垫付被告第12期应还款本息1899.6元,2018年6月8日，代为垫付被告第13期应还款本息1899.6元,2018年7月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币39810.34元，应退服务费4925元，共计40584.14元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月8日。七、借款人姓名：钟石福。八、借款本金：58700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月8日。十二、逾期还款日期：2018年4月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40584.14元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月8日起逾期还款，友众公司于2018年7月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟石福于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40584.14元；二、被告钟石福于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40584.14元为基数，自2018年7月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取407元（原告已预交），由被告钟石福负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保661号申请人：深圳永利建筑设备租赁有限公司，住所地为广东省深圳市福田区沙头街道新华社区××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：万江南、王文韬，均系广东俨道律师事务所律师。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所地为陕西省西安市新城区×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。申请人深圳永利建筑设备租赁有限公司于2021年3月11日向本院提出对被申请人陕西达禹建设工程有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人陕西达禹建设工程有限公司相应价值2390135.28元的财产，由申请人在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人深圳永利建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司相应价值2390135.28元的财产。申请人深圳永利建筑设备租赁有限公司已于2021年3月11日预交诉前保全费5000元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年三月十二日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1727号 申请执行人：周辉，男，汉族，1982年10月29日出生，住广州市越秀区。 被执行人：刘启航，男，1960年2月5日出生，澳门特别行政区居民。 申请执行人周辉与被执行人刘启航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初7081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还借款65万元及利息（利息以65万元为计算基数，按照年利率24%标准计算，自2019年1月31日起计至借款本金实际偿还之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执1727号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴晓君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1532号之一申请执行人白云儿,女，汉族，被执行人陕西陆合天集品牌管理有限公司申请执行人白云儿与被执行人陕西陆合天集品牌管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1029号裁决书已经发生法律效力，申请执行人白云儿向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为21497.6元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执123号申请执行人：营口市老边区某某局。住所地：营口市老边区。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被执行人：营口某某合金有限公司。住所地：营口市站前区。法定代表人：周某某。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口某某合金有限公司行政非诉执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审85号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到其名下有4台车辆，未查询到被执行人有其他相应可供执行的财产。经本院于2021年1月27日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不处置查询到车辆，申请执行人对本院认定被执行人现确无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执123号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二十二日法官助理郭思彤书记员王侃
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初710号 原告：杨代军，男，汉族，生于1970年6月17日，住四川省江油市。 被告：彭建斌，男，汉族，生于1969年11月2日，住四川省三台县。 原告杨代军与被告彭建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年3月1日进行了公开开庭审理。原告杨代军到庭参加诉讼，被告彭建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨代军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年8月12日，被告通过电话向原告借款9000元，并承诺一个月内归还，原告通过微信分三笔向被告转账支付，第一笔4000元，第二笔3000元，第三笔2000元。一个月后经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉请。 被告彭建斌未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过被告介绍在甘肃省银川市戒毒所做劳务，2020年8月12日被告因租赁板房需用资金向原告借款9000元，当日18时许原告分三次共计向被告微信转账支付9000元。后经原告多次催收未果，原告遂于2021年1月7日起诉来院主张上述权利。 上述事实有当事人的陈述、原被告身份信息、微信转账记录和聊天记录、证人张某贵的证言等证据在卷佐证。 本院认为：原被告之间构成民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还借款9000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告彭建斌于本判决生效之日起五日内向原告杨代军偿还借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告彭建斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二一年三月十六日 书记员 曹力文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3543号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所执业律师。被告：胡肖。被告：刘秀花。原告中信银行股份有限公司济宁分行（简称中信银行济宁分行）诉被告胡肖、刘秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告胡肖、刘秀花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡肖、刘秀花立即偿还借款本金282507.76元、利息2419.02元、罚息18.05元、复利8.73元(截止2021年1月25日，共计284953.56元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。二、判令被告胡肖、刘秀花以抵押财产优先清偿原告债权及实现债权的费用。事实与理由：2016年06月16日，原告与被告胡肖、刘秀花签订编号为2016银个贷字第811252020424号《中信银行个人借款合同》，合同约定，被告胡肖为购买曲阜市的房屋在原告处借款40万元，合同同时约定，被告胡肖以上述房产为在原告处40万元借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用设定抵押担保，并签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及办理了抵押登记。被告刘秀花作为抵押物的共有人在合同中签字确认同意接受抵押条款。上述借款合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。被告刘秀花在共同还款责任承诺书中作为共同还款人签字确认。借款合同签订后，2016年06月16日原告按照合同约定向被告胡肖发放贷款40万元，并将该贷款付至被告指定账户。被告胡肖借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，出现了借款合同约定的贷款提前到期的情形，原告宣布全部贷款提前到期，并要求其立即偿还剩余全部借款本息。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告胡肖、刘秀花未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中信银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《共同还款责任承诺书》、《房屋他项权证》、借据各一份；2、个人信贷业务还款执行情况表，零售信贷系统数据；3、《中信银行风险代理协议》、发票。本院认为，原告中信银行济宁分行所举证据能够证明与被告胡肖、刘秀花之间存在金融借款合同关系,与被告胡肖之间存在抵押担保合同关系，被告胡肖获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务。原告为追索债权支出律师费4000元。原告中信银行济宁分行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中信银行济宁分行与被告胡肖签订的编号：2016银个贷字第811252020424号《中信银行个人借款合同》，被告刘秀花出具的《共同还款责任承诺书》，及为履行该合同与被告胡肖签订的编号：（2016）银信抵字第811252020423号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》等均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告胡肖、刘秀花获得贷款后未如约履行返还借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中信银行济宁分行诉求被告胡肖、刘秀花清偿借款本金282507.76元及相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告胡肖以其与被告刘秀花共有的位于曲阜市的房屋作为履行债务的担保，与原告中信银行济宁分行签订抵押合同，并办理了抵押登记，取得曲房他证曲城字第××号《房屋他项权证》。抵押担保的债权范围,登记为主债权40万元。原告中信银行济宁分行主张对二被告提供的位于曲阜市的房屋享有抵押权，并就抵押房产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。由于原告中信银行济宁分行与二被告抵押担保的债权数额登记为主债权40万元，原告对抵押房产享有的优先受偿范围应以40万元为限。二被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第三百八十六条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第四百二十条、第四百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡肖、刘秀花于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金282507.76元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依2016银个贷字第811252020424号《中信银行个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中信银行股份有限公司济宁分行已支出律师费4000元。二、原告中信银行股份有限公司济宁分行对曲房他证曲城字第××号《房屋他项权证》项下房产享有抵押权，并就抵押房产以40万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由被告胡肖、刘秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月四日书记员  韩海宁
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保142号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：陈柏华，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初400号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈柏华银行存款11276.48元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1096号 原告：李合文，男，汉族，1954年11月8日出生，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告李合文与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合文到庭参加诉讼，被告莱芜市隆福房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李合文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年10月18日起按月息2%计算至借款还清之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李合文原为莱芜市隆福房地产开发有限公司员工，2016年10月18日被告以员工集资方式向原告借款100000元，约定利息为“月息贰分”，被告同日向原告出具收据。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司未作答辩。 本院认定事实如下：原告李合文原系被告莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称“隆福房地产公司”）的员工，被告隆福房地产公司于2015年6月份向原告李合文集资100000元，上述借款发生后，截至2016年10月18日的利息双方已结清，被告隆福房地产公司于2016年10月18日向原告李合文出具金额为100000元、利息为月息2分的《收据》一份，对此原告李合文提供了被告隆福房地产公司为其出具的《收据》及银行交易明细予以证实。 另，原告李合文提交了保险单发票一份，用以证实其为保全被告财产支出保险费500元。 本院认为，被告隆福房地产公司欠原告李合文借款本金100000元的事实，由《收据》及庭审中当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认，故原告李合文要求被告隆福房地产公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定借款利息为月息2%，故原告李合文的利息请求应分段计算，其中一段以100000元为基数，自2016年10月18日起至2020年8月19日止，按照月息2%计息；一段以100000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。原告李合文要求隆福房地产公司承担其为本案保全支出的财产保全保险费500元，是其为实现自己的债权支出的合理必要费用，属原告李合文的损失部分，故本院予以支持。被告隆福房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李合文借款100000元及相应利息（分段计算，其中一段以以100000元为基数，自2016年10月18日起至2020年8月19日止，按照月息2%计息；一段以100000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。 二、被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李合文支付财产保全保险费500元。 三、驳回原告的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1520元，共计2670元，由被告莱芜市隆福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年三月二十三日 书记员 吕秀连
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1008号 原告：欧阳果，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐江，男，1976年4月6日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被告：林得富，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告欧阳果与被告徐江、林得富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告欧阳果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧阳果撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二日 书记员  何 婧
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初236-1号原告：肖志华，男，1987年6月23日出生，侗族，住湖南绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省绥宁县。法定代表人：李自新，该公司董事长。被告：邵阳市兴盛劳务派遣有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：汪将生，该公司总经理。被告：邵阳泰诚劳务派遣有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：范成钢，该公司董事长兼总经理。原告肖志华与被告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、邵阳市兴盛劳务派遣有限责任公司、邵阳泰诚劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，发现另案原告唐晓明基于相同事实和基本相同的诉讼请求在本院提起诉讼[案号为：（2020）湘0527民初641号]，本院对该案已作出判决，该案尚在二审阶段，本案的审理须参照该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  阳享海二〇二一年三月二日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初28号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人王金贵，男，1966年2月7日出生，汉族，中共党员，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月11日被抓获，当日被魏县公安局刑事拘留，同年11月2日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 被告人王山红，男，1990年9月25日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月26日被魏县公安局监视居住，2020年10月9日被魏县公安局传讯到案，次日被魏县公安局刑事拘留，同年11月2日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人韩某，河北昌宁律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人王金贵、王山红犯非法拘禁罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人王金贵、被告人王山红及其辩护人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年4月23日20时许，被告人王山红妻子田某某与本村王某某在本村东地树林中发生性关系。被告人王山红寻找妻子至此，遂与王某某发生打架。被告人王金贵闻讯赶到现场后帮助儿子王山红对王某某进行殴打并将其控制。随后将王某某带到距离现场约100余米处自家的新宅基施工工地。被告人王金贵、王山红在施工工地，继续对王某某进行捆绑、辱骂、殴打，后经协商，王某某答应给王金贵方20万元补偿款后于次日凌晨2时24分许将王某某释放。经邯郸市公安局物证鉴定所法医鉴定，王某某的损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王金贵、王山红遇事未冷静处理，非法拘禁并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王金贵、王山红认罪认罚，可从宽处理。 被告人王金贵、王山红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王山红辩护人的辩护意见为，一、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；二、被告人王山红存在从轻、减轻的量刑情节，首先被害人的重大过错是本案引发的重要原因，其次被告人一贯表现良好，没有前科劣迹，具有自首情节，自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书，且向被害人支付了赔偿款，取得了受害人的谅解。恳请法庭对被告人在公诉机关量刑建议以下量刑或判处缓刑。 经审理查明，2020年4月23日20时许，被告人王山红妻子田某某与本村王某某在本村东地树林中发生性关系，被告人王山红寻找妻子至此，遂与王某某发生打架。被告人王金贵闻讯赶到现场后帮助儿子王山红对王某某进行殴打并将其控制，随后将王某某带到自家的新宅基施工工地。被告人王金贵、王山红在施工工地继续对王某某进行捆绑、辱骂、殴打，后经协商，王某某答应给王金贵方20万元补偿款后于次日凌晨2时24分许被释放。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，本案在审理过程中，被告人王金贵、王山红方与被害人王某某就民事赔偿达成调解，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王金贵、王山红的供述，被害人王某某陈述，证人刘某、田某、崔某、王某1、孙某、田某某、王某2的证言，被害人的住院病历、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、微信聊天截图、监控视频、刑事赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、抓获证明，被告人王金贵、王山红的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金贵、王山红采取捆绑、殴打的手段非法拘禁他人，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王金贵、王山红自愿认罪认罚，依法可从宽处理；通过向被害人赔偿损失的方式达成调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案的发生被害人有过错，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人王金贵、王山红从轻处罚。被告人王山红的辩护人相应的辩护意见，本院予以采信。辩护人认为被告人王山红具有自首情节的辩护意见，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王金贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年4月10日止）。 二、被告人王山红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 人民陪审员  靳连安 人民陪审员  李洪顺 二〇二一年三月十六日 书 记 员  石晓岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初732号原告：李彦岭，男，1950年8月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王淙，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。被告：陈秋宁，男，1995年9月13日出生，住宿迁市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市宿城区鱼市口路与黄河路交汇处东北。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告李彦岭诉被告陈秋宁、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序、于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李彦岭及其委托诉讼代理人王淙、被告陈秋宁、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人郭严雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计182726.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2019年10月14日5时40分，被告陈秋宁驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿G235国道由北向南行驶至82KM+420M处T型路口时，与原告李彦岭驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使李彦岭受伤、两车受损，经交警部门调查，认定陈秋宁承担事故全部责任、李彦岭无责，且被告陈秋宁所驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保宿迁分公司处投保有交强险、第三者责任险。事故发生后，李彦岭被送往宿迁市钟吾医院治疗，住院48天，前后共花费医疗费71928.48元，其中被告人保宿迁分公司已垫付69043.93元。原告李彦岭现主张赔偿明细如下：1.医疗费2884.55元（71928.48-69043.93）；2.住院期间伙食补助费1920元（48*40）；3.营养费1800元（60*30）；4.误工费27000元（180*150）；5.护理费8000元[100*（60-30）+5000）];6.交通费1000元;7.伤残赔偿金122897.28元（55862.4*11*20%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.电动车维修费1600元；10.鉴定费5625元。以上合计182726.8元，应由被告人保宿迁分公司赔付。被告陈秋宁辩称，对事故发生、责任认定等基本事实无异议，我驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保宿迁分公司投保了交强险和商业险，且事故发生时车辆在年检有效期内，应由被告人保宿迁分公司承担责任，我个人不承担责任。被告人保宿迁分公司辩称，对事故发生、责任认定等基本事实无异议，肇事车辆在我司投保有交强险、第三者责任险100万元不计免赔，但对肇事车辆是否在年检有效期内存在异议，请求法庭查实；另，我司对本案司法鉴定意见不予认可，因为，据我司了解，本案鉴定机构盐城市第四人民医院司法鉴定所不具备精神伤残等级鉴定资质，请求重新鉴定；对原告主张的误工费、护理费、电动车维修费不予认可，因为，1.出具误工证明的江苏博发建设工程有限公司成立于2017年，却在证明中记载原告已在其公司工作七年多，显然是虚假的；2.护理费发票5000元系税务部门代开，而非护理公司开具；3.电动车维修费无更换配件清单和维修记录佐证。除此之外，鉴定费、诉讼费不在我司保险责任范围之内，我司也不予承担。本院经审理查明的事实除与原告诉称基本一致外，还查明，本案事故发生时，被告陈秋宁驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车当期年检有效期至2019年10月底，即本案事故发生时该车未脱检。另，本案诉讼过程中，本院依原告李彦岭的申请启动了司法鉴定程序，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李彦岭因交通事故致颅脑损伤，目前后遗精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）为人损九级伤残，建议休息（误工）期限180日、护理期限60日、营养期限60日。原告李彦岭为此支付鉴定费及检查费合计5625元。此外，2020年江苏省全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元、经营净收入为5703元、全省平均负担系数为1.84，2020年江苏省农村常住居民人均可支配收入为24198元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等，被告陈秋宁提供的行驶证照片、车辆年检标志照片，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》（盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第909号）及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权利和人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈秋宁负担事故全部责任，应对原告李彦岭的损失承担赔偿责任，鉴于被告陈秋宁驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保宿迁分公司处投保有交强险、第三者责任险，则应由被告人保宿迁分公司在交强险限额、第三者责任险保险限额内依次赔付，如仍有不足再由被告陈秋宁负担。关于被告人保宿迁分公司对本案司法鉴定意见提出的辩称意见，盐城市第四人民医院司法鉴定所已依本院要求补充提交了本案所涉所有鉴定人员的资质证书材料，且经本院核查，该所接受本案鉴定委托、进行本案鉴定活动资质齐全、程序合法，并无不妥，故本院对被告人保宿迁分公司的该项辩称意见不予采信。现对原告李彦岭的损失认定如下：1.医疗费2884.55元（71928.48-69043.93），有住院病案、用药清单及医疗费票据为证，本院依法予以认定；2.住院期间伙食补助费1920元（48*40）；3.营养费1800元（60*30）；4.误工费酌定为6600元（100*66），原告李彦岭提供的误工证明尚不足以证明其误工损失，且确实存在所证明的工作年限久于该公司成立年限之矛盾，故本院不宜采信，考虑到事故发生时原告李彦岭已69岁，本院参照上一年度全省农村常住居民人均可支配收入予以支持其100日的误工费，其余部分不予支持；5.护理费6800元[（60-40）*90+5000]，原告李彦岭提供的住院期间5000元护理费发票虽为税务机关代开，但不影响其证明效力，因该发票未载明护理天数、护理费标准，本院酌定为40日、125元/日，其余护理期内则参照本地区护工费用的一般标准90元/天予以认定;6.交通费1000元，未超出合理范围，本院依法予以支持7.伤残赔偿金111724.8元[（24657+5703元）*1.84*10*20%]；8.精神损害抚慰金，本院酌定为8000元；9.电动车维修费1600元，有维修费发票为证且未明显超出合理范围，本院予以采信。以上各项损失合计142329.35元，未超出保险限额，由被告人保宿迁分公司全额赔付。现依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李彦岭赔付142329.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元、鉴定费用5625元，合计6282元，由被告陈秋宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二一年三月十九日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初348号 原告：马小丽，女，汉族，1986生，住内江市市中区。 委托代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，汉族，1984年生，住内江市市中区。 原告马小丽与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小丽及委托代理人罗中军、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款230,000元和从2020年11月2日起按照月利率1.5%计算至还清之日止期间的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系男女朋友关系，2019年7月31日至2020年9月25日期间，被告以需要资金周转和需要生活开支为由陆续向原告借款，原告分别通过微信转款和现金的方式将借款借给被告。2019年8月21日，被告向原告出具一份借款20,000元的借条；2020年11月2日，经原、被告双方确认核算，被告向原告借款共计230,900元，被告于当天向原告出具借款确认书一份，约定月利率1.5%。后原告多次催收未果，诉至法院。 被告张强辩称，认可部分借款，微信转账金额只有200,600元，且上述款项中包括原、被告恋爱期间共同开支，恋爱期间被告支付了大量的经济开支，不能全部认定为借款；不认可利息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日至2020年9月25日期间，原告马小丽通过微信转账、微信红包等，向被告转账共计208,660.85元。2019年8月21日，被告张强向原告出具借条一张，载明借到原告20,000元。2020年11月2日，被告张强向原告马小丽出具借款确认书，确认经出借人马小丽与借款人张强对借款往来进行了反复对账，借款人张强已向出借人马小丽借款230,900元，此借款月利息1.5%。现原告因还款纠纷诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的微信转账记录、借条、借款确认书，被告提供的微信转账记录等证据，本院予以采纳。 本院认为，通过原告提供的借条、借款确认书和微信转账记录等证据能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，原告通过转账、现金等方式向被告提供借款本金共计230,900元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，原告主张被告偿还借款本金230,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，利息以借款本金230,000元为基数自2020年11月2日起至借款付清之日止期间按照年利率15.4%计算。被告辩称转账部分金额系恋爱期间共同开支不应认定为借款的意见，本院认为，被告在借款确认书中签字认可230,900元为借款金额，系被告对双方借款合意的认可，该借款确认书合法有效，故被告的辩称没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起二十日内偿还原告马小丽借款本金230,000元和利息（利息以借款本金230,000元为基数,从2020年11月2日起至借款付清之日止期间按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告马小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年三月四日 书记员  彭祥峰
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1225号之一 被执行人：刘和妃，女，汉族，1987年09月03日生， 住浙江省绍兴市 昌县茶市E6-1022号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘和妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘和妃在中国建设银行6236××××0679 6640_0103_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月十日 书记员任传田
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保95号解除保全申请人:傅家兰，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市合川区。被申请人：彭某某，男，汉族，2011年1月1日出生，住重庆市合川区。法定代理人：彭洪斌（系彭博之父），1985年7月24日出生，住重庆市合川区。彭博于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封傅家兰名下位于合川区XXX号房屋，担保人彭洪斌用其所有的位于合川区XXX号房屋为本次诉前财产保全提供担保。本院于同日依法作出（2021）渝0117执保34号执行裁定书，查封了查封傅家兰名下位于合川区XXX号房屋，同时查封了彭洪斌所有的位于合川区XXX号房屋。本院于2021年1月20日完成了对上述房屋的保全措施，并将相关裁定书、保全结果和期限告知书送达给了当事人。彭博未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，现傅家兰于2021年3月1向本院申请解除对其名下位于合川区XXX号房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保43号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院(2021)渝0117执保34号执行裁定对傅家兰名下位于合川区XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月一日书记员  李 行
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执380号申请人浮献峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人夏亚东，男，1995年11月13日出生，汉族，住获嘉县。本院执行浮献峰申请执行夏亚东借款合同纠纷民间借贷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月三十一日代书记员 王朋朋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执224号之一 申请执行人：李锦，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人：詹银清，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：陈明铭、李建中，国浩律师（福州）律师事务所律师。 被执行人：虞佳清，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄枫，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：捷普信息技术有限责任公司（组织机构代码：67190934-6），住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#-2#楼连接体2层商场。 法定代表人：卢徐俊。 申请执行人李锦、詹银清与被执行人虞佳清、黄枫、捷普信息技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院的（2015）榕民初字第785号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向福州市中级人民法院申请执行。福州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2016）闽01执653号之二执行裁定书指定我院执行。申请执行标的为本金6000000元并支付利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人虞佳清、黄枫所有的坐落于福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××单元（产权证号：Ｒ××1）已被福州市鼓楼区人民法院首先查封【案号：（2018）闽0102执2542号】，后该案经福建省高级人民法院指定由福州铁路运输法院执行；被执行人虞佳清、黄枫所有的坐落于福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××单元（产权证号：Ｒ××8）已被福州市台江区人民法院首先查封。上述房产本院均依法轮候查封，尚不具备处置条件。申请人于2021年3月8日向本院书面提交参与分配申请书，本院审查后于2021年3月15日已向首封法院转交参与分配函及相关材料，此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2015）榕民初字第785号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二一年三月十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初447号 原告：涂君，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：温州市龙湾永中辣妈美容院，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路799号龙府锦园48幢323室，社会统一信用代码92330303MA2AT77YXH。 经营者：董芦娟，女，1987年5月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在审理原告涂君与被告温州市龙湾永中辣妈美容院合伙协议纠纷一案中，原告于2021年3月5日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂君撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告涂君负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月五日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审136号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70647号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通局以被执行人主动到该单位接受处罚为由，自愿撤销该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70647号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1156号原告：杜强，男，1979年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜延庆（杜强之父），1946年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村，统一社会信用代码54120111K00320712E。法定代表人：吴树祥，主任。原告杜强与被告天津市西青区王稳庄镇东兰坨村村民委员会（以下简称“东兰坨村委会”）健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜强之委托诉讼代理人杜延庆到庭参加诉讼，被告东兰坨村委会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2018年至今的损失赔偿金11217.54元（包括交通费665.2元、医疗费10552.34元）；2.请求法院判令被告一次性赔偿原告今后发生的医疗费损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜强于1990年1月15日11时许玩耍时遭被告东兰坨村委会所属违章高压变压器电击，造成双上肢高位截除，外伤后脑损伤、癫痫7级伤残、精神障碍3级伤残，终身为完全护理依赖，津南法院（2010）南民初字第1676号判令被告赔偿原告医疗费损失80%的赔偿责任，现被告就后期费用拒绝赔偿，故原告起诉。东兰坨村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为：1.原告提供的医院的医疗费票据以及民事判决书，均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提供的药店的发票，其购买的药品均系治疗癫痫病所需药物，故本院对其证明效力予以确认；3.原告提供的交通费票据，本院根据实际情况予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年1月15日原告杜强出门玩耍时，攀爬至被告东兰坨村委会所有的高压落地式变压器上被电击伤，造成原告双上肢截肢，生活不能自理。事故发生后，原告诉至法院要求赔偿，经本院调解，原、被告达成一致意见，被告一次性赔偿原告46000元（包括原告治疗期间已支付的11000元）。本院依双方的调解意见出具了（1991）津南郊民调字第813号民事调解书。2002年7月原告被确诊患癫痫病，2003年原告向本院提起诉讼，要求赔偿其上肢截肢和治疗癫痫病的损失，本院委托天津市高级人民法院鉴定技术处对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告现患癫痫病与电击伤有关，其癫痫病未达伤残等级，其双上肢截肢为二级伤残，本院作出（2003）南民初字第481号民事判决书，原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2005）二中民四终字第97号民事判决书，判令被告东兰坨村委会对原告治疗癫痫病的医疗费承担80%的赔偿责任。原告于2005年12月6日、2007年4月13日就癫痫病产生的损失提起两次诉讼，均调解结案。2008年2月原告再次起诉，本院依法作出（2008）南民二初字第625号民事判决书，判令被告东兰坨村委会对原告因治疗癫痫病所产生的损失承担80%的赔偿责任。原告于2010年4月13日再次起诉，要求被告赔偿各项损失，并申请伤残鉴定，本院依法作出（2010）南民二初字第1676号民事判决书，判令被告东兰坨村委会对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告自2018年3月至2021年2月共计花费医疗费10285.8元。本院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。本案原告因变压器触电受伤，被告东兰坨村委会作为发生触电事故的变压器的所有权人，未尽到相应的管理职责，关于被告的责任已经生效判决书进行了认定，被告东兰坨村委会应承担80%的赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提供的证据，原告花费医疗费的数额为10285.8元。⑵交通费，根据原告就医情况本院酌情考虑300元。关于原告主张今后的费用一次性付清，因该费用尚未发生，且无法确定具体数额，故对原告该主张本院不予支持。原告的损失共计10585.8元。被告应赔偿原告损失的80%，即8468.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市西青区王稳庄镇东兰坨村村民委员会于本判决书生效后3日内赔偿原告杜强各项经济损失8468.64元。二、驳回原告杜强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市西青区王稳庄镇东兰坨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二一年三月十九日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初147号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田传波，男，1973年7月22日出生，公民身份号码421083197307225610，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市大同湖农场文化路25号，住湖北省咸宁市咸安区茶花路私房。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被孝感市公安局孝南分局监视居住，2021年3月26日，孝感市公安局孝南分局决定对其指定住所监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）125号                  指控事实              2018年9月，被告人田传波应聘为湖北仁信科技集团有限公司孝感仁信医院（以下简称仁信医院）司机，2019年3月19日辞职，工作期间与单位无劳务、债务纠纷。辞职前，被告人田传波将存放在仁信医院办公室内的该单位白色东风牌面包车备用钥匙偷走。2019年3月底，被告人田传波趁无人之机，用偷得的钥匙，将仁信医院停放在孝感市宝成路宝成家园小区内的白色东风牌面包车（鄂 K9Y121）盗走。      2020年4月4日，公安机关在孝感市孝南区卧龙乡长湖加油站旁查获被盗车辆，并将在车内生活的被告人田传波抓获。同年8月16日，公安机关将车辆发还被害单位。经鉴定，被盗车辆价值10156元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人田传波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田传波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人田传波认罪认罚，被盗车辆已追回并发还给被害人，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田传波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽                    二0二一年 三 月三十日            书  记  员  林 丽 惠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1478号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:叶俭，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人叶俭信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金27940.86元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费510元的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款1364.58元，并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十九日 书记员  梁诗韵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1869号之一申请执行人北京市炜衡（西安）律师事务所。负责人王小涛，该律所主任。被执行人史生来，男，汉族。申请执行人北京市炜衡（西安）律师事务所与被执行人史生来委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23585号民事判决书已发生法律效力，被执行人史生来未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京市炜衡（西安）律师事务所于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初23585号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人史生来立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人史生来名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院向甘肃省天水市中级人民法院发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人史生来在该院的相关款项，现已送达天水市中级人民法院，尚待结果。本院将上述情况告知申请执行人北京市炜衡（西安）律师事务所，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1274650元及利息，未受偿金额为1274650元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人史生来发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月九日书记员  贺 杨
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初24号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人张建伟，男，1994年3月14日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河北省广宗县，现住该村，2019年10月15日因殴打他人，被广宗县公安局行政拘留2日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被广宗县公安局取保候审，2021年1月8日被广宗县人民检察院取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王德欣出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月06日23时，被告人张建伟醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿大牙线由北向南行驶至清村圆成搅拌站附近，与停在公路东侧的半挂车司机范五光发生争执，广宗县公安局交通警察大队到现场后。经鉴定张建伟血液样品乙醇含量为:142.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、检测视频、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张建伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建伟拘役三个月，可根据社区矫正情况可以适用缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。被告人具有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关量刑建议适当。社区矫正机关同意将被告人纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 张建伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  吕会君 人民陪审员  赵淑芳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  武子新
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执848号申请执行人：李士友，男，1966年8月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：董广，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：崔国锦，男，1985年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：崔立秀，女，1950年12月19日生，汉族，住江苏省。申请执行人李士友与被执行人董广、崔国锦、崔立秀生命权，健康权一案，该案(2019)苏0922民初2368号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董广、崔国锦、崔立秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董广、崔国锦、崔立秀银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十日书记员  蒋 勇
广东省河源市源城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1602行审5号申请执行人：河源市人力资源和社会保障局，住所地河源市区××××。负责人：邓小强，局长。被执行人：广东科瓦新能源制造有限公司，住所地河源市高新技术开发区××××××××××××××××。法定代表人：李志丹。申请执行人因被执行人拒不履行已发生法律效力的河人社监字[2019]第32号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人于2020年4月3日作出的河人社监字[2019]第32号劳动保障监察行政处理决定具有事实和法律法规依据，申请执行人于2020年4月10日通过直接送达的方式将该处理决定书送达被执行人。被执行人广东科瓦新能源制造有限公司在法定期限内既没有对上述决定申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人河源市人力资源和社会保障局催告，仍未履行上述行政处理决定。申请执行人河源市人力资源和社会保障局于2021年1月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人于2020年4月3日作出的河人社监字[2019]第32号劳动保障监察行政处理决定。审 判 长  黄旭生人民陪审员  曾仲英人民陪审员  黄丽娟二〇二一年一月二十二日书 记 员  李瑞珺
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢186号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行、徐霞妹、平健： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被执行人徐霞妹、平健金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为55394.2元，执行费为731元。 在执行过程中，被执行人徐霞妹、平健自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢186号案及（2017）浙0482执1489号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初648号原告：张剑，男，1984年3月18日出生，回族，内蒙古乌海市蒙金冶炼有限公司职工，住平罗县唐华首府小区49-3-302室。委托诉讼代理人：马丽佳（系原告妻子），女，1990年8月27日出生，回族，大地公司职工，住平罗县唐华首府小区49-3-302室。特别授权代理。被告：董宏祎，男，1978年1月10日出生，汉族，医生，住平罗县唐华首府小区49-3-402室。原告张剑与被告董宏祎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人马丽佳、被告董宏祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告赔偿原告经济损失9600元（其中衣柜3000元，厨房屋顶800元，卫生间800元，手工费5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居。2020年8月5日下午，原告发现自家的厨房屋顶不断漏水，屋顶湿透，水滴漏到厨房地下，原告电话告知被告尽快处理，被告三天后才找人修复了自家厨房。2020年11月14日，原告家的卫生间顶部又大量漏水，原告又告知被告，被告三天后找人修复了卫生间。2020年12月1日，原告家的卧室屋顶又漏水，把一排衣柜全部淹了，原告电话告知，被告第二天找人修复了。此事发生后，原告找被告解决房屋被淹赔偿事宜，被告强调自己没有责任，是因为装修公司没有装修好导致给原告造成损失，被告再三推脱。后原告家的卧室衣柜因为被淹起皮，掉皮屋顶天花板一片狼藉，卫生间、厨房的屋顶也有水迹。原告找被告协商赔偿事宜，被告总是不配合，故原告起诉至法院。被告辩称，造成损失属实，但原告要求的经济损失要求过高。  本院经审理查明，原告与被告是上下楼邻居。2020年8月5日，因被告家漏水，导致原告家厨房屋顶漏水。2020年11月14日，因被告家漏水导致原告家的卫生间屋顶漏水。2020年12月1日，因被告家卫生间水龙头漏水，导致原告家的卧室屋顶漏水，造成衣柜被淹起皮、掉皮，屋顶起皮。事情发生后，原告找被告解决房屋被淹赔偿事宜，双方协商未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的照片六张及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告提交的证据可以证实，因楼上被告家漏水导致原告房屋卧室屋顶、衣柜、卫生间屋顶、厨房屋顶部分受损，被告自认损害事实的发生，的确是由于被告家漏水导致，本院对该部分事实予以确认。被告辩解，原告所主张的损害赔偿金额过高，因原告没有证据证实经济损失的具体金额，经本院询问后，仍未提及证据证实，且上述损害部分仍可以继续使用，故本院综合损害事实发生的次数及原告的损失认为支持2500元较为妥当，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持2500元，对超出的部分不予支持。综上所述，依照《民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告董宏祎于本判决生效之日起五日内支付原告张剑经济损失2500元； 二、驳回原告张剑的诉讼其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董宏祎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判  员 金亚琼二〇二一年三月十二日书  记  员  田梦欣附件：判决书所依据的法律条款《民法通则》第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初785号原告：平罗县华新商场管理有限公司，住所地：平罗县鼓楼北街184号。法定代表人：张彦太，系平罗县华新商场管理有限公司经理。被告：杨某，男，1998年4月9日出生，回族，个体，住平罗县。原告平罗县华新商场管理有限公司与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告平罗县华新商场管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县华新商场管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县华新商场管理有限公司撤诉。案件受理费746元，由原告平罗县华新商场管理有限公司负担。审判员 赵文琴二〇二一年三月一日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：本裁定书所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉。………
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初545号原告：杨永新，男，1956年7月23日出生，汉族，退休干部，住建平县。被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称：宏达集团），住所地朝阳开发区长江路六段5号。法定代表人：王建华，经理。原告杨永新与被告宏达集团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永新到庭参加诉讼，被告宏达集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付建平县财富领域6号楼601号商品房；2、判令被告自2020年1月1日起至交房日止给付租房费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月25日向被告购买“财富领域”6号楼601号商品房一套，该房的建筑面积为93.59平方米，2011年3月25日预交购房款10万元，2011年3月28日又交购房款56801元，合计交款156，801元，同时与被告签订了“财富领域商品房购房协议”。协商约定原告购买的6号楼2单元6层601号商品房，该房建筑面积为93.59平方米，由约定单价为每平方米3278.13元，总金额为306，801元，还约定2011年3月28日前缴纳50%首付款，即156，801元，余额15万元待项目允许办理按揭（或公积金）贷款时，在银行办理按揭（或公积金）贷款一次性划入甲方账号。原告购房交款签订协议后至现在没有得到被告交付的楼房（其他邻居预购的按揭房于2015年已经全部交付）。原告向被告方询问多次，被告一直推托“楼房钥匙在建筑商手里，待把钥匙取回来再交付”。建筑商把钥匙交给被告，被告始终未把房屋和钥匙交给原告。被告宏达集团未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《财富领域商品房购房协议》。协议约定：乙方购买甲方开发建设的财富领域6号楼2单元6层601号商品房，建筑面积暂定93.59平方米，每平方米3278.13元，总金额为306，901元，2011年3月28日前交纳50%首付款即156，801元，余款15万元，待项目允许办理按揭（或公积金）贷款时，在银行办理按揭（或公积金）贷款一次性划入甲方账号；乙方采用按揭（或公积金）方式付款，必须提供办理贷款有效的证明材料，在通知办理贷款之日起30日内办完所购房屋贷款；双方还约定了其他权利义务。原告于2011年3月25日向被告交付“诚意金”10万元，于2011年3月28日交付房款56，801元，被告为原告出具“专用收款收据”两枚。案涉房屋在双方签订协议时是开发建设，于2015年12月31日竣工。现房屋钥匙未交付原告，余款15万元，亦未办理按揭（或公积金）划入被告账号内。2017年12月8日，原告曾向本院提起对被告的诉讼，要求判令被告履行合同，给付自交付房款后至交房期间的利息。本院作出（2017）辽1322民初6493号民事判决，判决被告继续履行与原告于2011年3月28日签订的《财富领域商品房购房协议》；驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。该判决已生效。2020年1月8日，原告向本院提起对被告房屋买卖合同纠纷一案，原告要求判令被告给付自交购房款后至交房期的租赁房费。本院作出（2020）辽1322民初254号民事判决，判决被告给付原告自2015年1月1日起至2020年1月1日止的租房费用54000元。被告不服该判决，提起上诉。2020年10月16日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2020）辽民终2333号民事裁定，准许被告撤回上诉。庭审中，原告表示被告履行交付房屋时，原告愿意按协议约定及时办理贷款义务。另查明，案涉房屋所在楼房，已有业主实际入住。被告在举证期限内未提交答辩和证据，视为放弃该项权利。上述事实有原告的陈述，原告提供的《财富领域商品房购房协议》一份、专用收款收据两枚、本院（2017）辽1322民初6493号、（2020）辽1322民初254号民事判决书各一份、辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2333号民事裁定书在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告于2011年3月28日签订的《财富领域商品房购房协议》应为有效。双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。按该协议约定原告已履行了2011年3月28日前交纳50%首付款即156，801元的义务。双方约定的“余款15万元，待项目允许办理按揭（或公积金）贷款时，在银行办理按揭（或公积金）贷款一次性划入甲方账号；乙方采用按揭（或公积金）方式付款，必须提供办理贷款有效的证明材料，在通知办理贷款之日起30日内办完所购房屋贷款”的约定，为双务合同约定内容，双方应同时各自履行各自的义务。因案涉楼盘部分业主已实际入住，“项目允许办理按揭（后公积金）贷款”的条件已成就，故，被告应在合理的时间内以书面的形式通知原告办理贷款，本院酌定为在本判决生效后7个工作日内负有通知原告义务；原告应在接到该通知后30日内办完贷款，划入被告账号内。同时被告应在30日内将案涉房屋交付给原告。至于原告要求被告给付租房费用的请求，因原告的该项请求业经生效的判决确认，基于同一事实，本院仍按已生效判决确定的原租房费用的标准计算，即每月900元。综上所述，原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后37日内将其开发建设的建平县财富领域6号楼601号商品房交付给原告杨永新；同时协助原告办理房屋尾款15万元贷款并划入被告账号中。二、被告给付原告自2020年1月1日起至被告交付给原告案涉房屋钥匙之日止的租房费用（按每月900元计算，判决生效前的费用于判决生效后五日内给付；判决生效后至实际交付房屋钥匙期间的租房费用按月计付）。案件受理费50元，由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年三月二十三日书记员  于惠颖