山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1513号原告：宫召文，男，1950年8月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：梁永胜，男，1969年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：滕建敏（系梁永胜之妻），女，1969年6月19日出生，汉族，住威海市文登区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。原告宫召文与被告梁永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依宫召文的申请依法追加滕建敏作为共同被告参加诉讼。原告宫召文委托诉讼代理人谭业菊，被告梁永胜、滕建敏共同委托诉讼代理人刘海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫召文向本院提出诉讼请求：宫召文因本次事故的各项损失为医疗费92867.31元、误工费32345元、护理费24400元、交通费800元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金183649.2元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、鉴定费2860元，合计359321.51元，扣除保险公司已赔付的122000元，剩余237321.51元由梁永胜、滕建敏赔偿70%即166125元。事实与理由：梁永胜与滕建敏系夫妻关系。2020年7月20日9时59分许，梁永胜驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿国道206由西向东行驶至国道206（54KM+100M）葛家镇裕禄超市西路口掉头时，影响到对行的宫召文驾驶的宗申牌正三轮载货摩托车，致使正三轮载货摩托车向左躲避的过程中侧翻并与路中警示桩相碰撞，造成宫召文受伤，正三轮载货摩托车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定梁永胜承担事故的主要责任，宫召文承担事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果。据此，宫召文为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。梁永胜辩称，第一、事故发生时，宫召文已超过70周岁，且未提供继续工作有劳动收入及因此次事故造成的实际误工损失的相关证据，故其主张的误工费不合理。第二、宫召文提供的护理人宫院红岗位专项技能证书，不足以证实宫院红实际从事该工作及从事该工作的持续时间、实际收入、因护理造成的实际误工损失等，故宫召文主张的护理费数额不合理。第三、宫召文主张的后续治疗费过高，不同意支付后续治疗费。第四、宫召文主张的精神损害抚慰金过高。第五、宫召文主张的车辆损失没有提供相应的证据，不同意赔偿。第六、宫召文主张的交通费数额过高，且未提供实际支出的交通费单据，不同意赔偿。第七、本次事故虽然交警部门认定梁永胜负主要责任，但是宫召文在此事故中也具有较大过错，其主张的70%的赔偿比例过高。滕建敏辩称，滕建敏虽然与梁永胜系夫妻关系，但本案系交通事故侵权责任纠纷，梁永胜是此次事故中的肇事者，事故认定书认定梁永胜负此次事故的主要责任，滕建敏与本次事故无关，不应承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：梁永胜与滕建敏系夫妻关系。2020年7月20日9时59分许，梁永胜驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿国道206由西向东行驶至国道206（54KM+100M）葛家镇裕禄超市西路口掉头时，影响到对行的宫召文驾驶的宗申牌正三轮载货摩托车，致使正三轮载货摩托车向左躲避的过程中侧翻并与路中警示桩相碰撞，造成宫召文受伤，正三轮载货摩托车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定梁永胜承担事故的主要责任，宫召文承担事故的次要责任。宫召文受伤后至威海市中心医院住院治疗34天，共支出医疗费92867.31元。庭审前，宫召文自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费进行了鉴定。该所出具的威海恒源司法鉴定所[2021]临鉴字第36号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人宫召文右肾切除符合七级伤残、肋骨骨折符合十级伤残；2、被鉴定人宫召文其误工期270日，伤后住院期间前30日需2人护理，其余住院期间及出院后需1人护理60日；3、被鉴定人宫召文后续治疗费约需壹万贰仟元（￥12000.00元）或以实际发生为准。宫召文为此支出鉴定费2860元。宫召文称，其因本次事故构成多处伤残，主张残疾赔偿金183649.2元（43726元/年×10年×42%）及精神损害抚慰金5000元；其住院期间及出院后由其女儿宫院红、女婿赵军护理，主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入计算赵军的护理费为3594元（43726元/年÷365天×30天），宫院红的职业为月嫂，主张按照2019年山东省居民服务、修理和其他服务业平均收入水平计算误工费为20806元（84378元/年÷365天×90天）；其受伤前无固定收入来源，主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费为32345元（43726元/年÷365天×270天）。为证实自己的主张，宫召文提交了宫院红与赵军的户口本及结婚证、宫院红的职业技能证书等证据。梁永胜、滕建敏对鉴定结论的真实性无异议，具体的质证意见同庭审答辩意见。本院认为，关于护理费，虽然宫召文提供了护理人员宫院红的职业技能证书，但未提供证据证实宫院红的工作及具体收入情况以及因护理宫召文导致收入减少的情况，宫召文主张按照2019年山东省居民服务、修理和其他服务业平均收入水平计算宫院红的护理费，本院不予支持，宫院红的护理费也应按照其户籍性质计算，据此宫召文的护理费应为14375.67元（43726元/年÷365天×30天×2人+43726元/年÷365天×60天）。关于误工费，宫召文发生交通事故时已70周岁，应视为无劳动能力，在宫召文未提供证据证实其有稳定工作、固定收入并因本次事故导致收入减少的情况下，对其主张的误工费，本院不予支持。关于后续治疗费，该费用属于必然将发生的费用，且经鉴定机构评估后得出费用数额，在梁永胜未对鉴定结论的真实性提出异议的情况下，宫召文按照鉴定结论主张后续治疗费，本院应予支持。关于精神损害抚慰金，宫召文因本次事故构成多处伤残，其精神上必然遭受巨大创伤，但根据交通事故认定书的结论，宫召文对本次事故负次要责任，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定4000元为宜。宫召文主张交通费800元，但未提供证据证实，梁永胜等亦不同意赔偿，故对该部分费用，本院不予支持。综上，宫召文因本次事故的各项合理损失为：医疗费92867.31元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费12000元、护理费14375.67元、残疾赔偿金183649.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2860元。另，鲁Ｋ×××××号小型普通客车在太平财产保险公司投保交强险，该公司已在交强险限额内赔偿宫召文122000元。该赔偿数额中包括了财产损失2000元，故宫召文主张车辆损失2000元，亦应为其合理损失。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，梁永胜所驾事故车辆的交强险承保公司已先行进行了赔付，按照交强险理赔范围及法律的相关规定，太平财产保险公司赔付的122000元应包括医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000及车辆损失2000元。因梁永胜驾驶的事故车辆未投保商业三者险，故宫召文的其余合理损失应由梁永胜赔偿。至于赔偿比例，梁永胜对本次事故负主要责任，且双方驾驶的车辆均为机动车，宫召文主张按照70%的比例进行赔偿并无不当，对梁永胜辩称的赔偿比例过高，本院不予采信。根据梁永胜的陈述，事发当天其驾车去赶集，即事故发生时梁永胜正在为家庭共同生活从事相关活动，其因此所负担的债务应认定为夫妻共同债务，滕建敏应承担连带清偿责任。关于保全担保费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，宫召文可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因梁永胜的侵权行为引发本次诉讼，宫召文为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费系其合理必要支出，应当由梁永胜负担该部分费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、梁永胜赔偿宫召文剩余医疗费82867.31元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费12000元、护理费14375.67元、剩余残疾赔偿金77649.2元、鉴定费2860元，合计193152.18元的70%即135206.53元，款项付至中国农业银行文登支行宫召文名下账号为62×××13的账户内；二、滕建敏对梁永胜的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回宫召文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，宫召文负担343元，梁永胜、滕建敏负担1468元。保全费1270元、保全担保费500元，均由梁永胜、滕建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年三月二十四日法官助理刘亮亮书记员鞠颖