wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3569号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：韩胖胖，男性,1991年7月6日生，汉族，住山西省泽州县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人韩胖胖借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3569号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执253号 孟宪臣： 鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭与孟宪臣罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，本院立案执行的（2020）辽0302刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2983号梁丽帼、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人梁丽帼与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁丽帼向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2983号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3635号之二 被执行人:吴元发,男,汉族，1930年12月1日出生。 被执行人：祝建军,男,汉族,1967年8月2日出生,住广东省深圳市龙华新区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6824号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9034号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执9034号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6824号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6824号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十六日 书记员  何婉欣
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3971-3号李某某：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3971号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-18书记员  胡 月
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保170号之一被执行人张然然本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月11日生效的（2021）辽0105财保106号判决，于向被执行人张然然发出执行通知书，责令被执行人张然然民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明山东省济宁市任城区王母阁路158号********号财产名称：房产（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张然然所有的山东省济宁市任城区王母阁路158号*******财产名称：房产（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年三月二十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执657号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：向林，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行向林罚金、责令退赔一案中，执行标的为罚金50000元、对扣押在案的违禁物品依法予以没收、上缴国库（已执行0元、扣押在案的违禁物品已依法予以没收并处置），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人向林现无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1396号原告：王建民，男，1962年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高昂，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗银丽，河南地利律师事务所实习律师。被告：张修瑜，男，1989年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王建民与被告张修瑜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王建民于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建民的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建民负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月三十一日代理书记员  宇文琳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终143号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林国付，男，1978年3月12日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区，因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林国付犯非法经营罪一案，于2021年1月11日作出（2020）闽0302刑初721号刑事判决。原审被告人林国付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年起，被告人林国付在澳门特别行政区和莆田市××镇通过“太阳城”赌博软件和名下的建设银行卡，多次向陈某2、谢某、李某等赌博人员非法兑换港币和人民币，从中抽取手续费。至案发时，被告人林国付变相买卖外汇共计人民币8417697元，非法获利人民币3万元。2020年7月16日，被告人林国付经公安民警传唤后主动到莆田市公安局龙桥派出所投案，并被依法扣押一部华为Ｐ30Ｐｒｏ手机。 在审查起诉阶段，被告人林国付自愿认罪认罚并签字具结。莆田市城厢区人民检察院提出对被告人林国付判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议。 一审法院审理期间，被告人林国付的家属向原审法院退出违法所得人民币3万元并预交罚金人民币5万元。经审前调查评估，莆田市荔城区社区矫正管理局认为被告人林国付在该辖区缺少有效的家庭帮教环境，村居帮教条件不成熟，社会风险较大，不符合在该辖区社区矫正的条件。 原判认定上述事实有证人李某、陈某1、吴某、陈某2、谢某、徐某的证言，提取笔录，扣押决定书及清单，银行流水，指认照片，辨认笔录，指定管辖决定书，受案登记表，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林国付的供述等证据证实。 原判认为，被告人林国付违反国家规定，以盈利为目的，非法买卖外汇共计人民币8417697元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林国付主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，退出违法所得并预交罚金，依法从轻处罚。被告人林国付不符合社区矫正条件，综合全案案情，不宜对被告人林国付适用缓刑。被告人林国付在签订认罪认罚具结书后，新增退出违法所得及预交罚金情节，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳，并予以相应调整。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人林国付犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人林国付退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库；三、莆田市公安局城厢分局扣押的华为P30Pro手机一部，由扣押机关依法处理。 上诉人林国付对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称一审判决量刑偏重，请求二审予以减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林国付犯非法经营罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且原审被告人林国付在原审开庭审理中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人林国付违反国家规定，以盈利为目的，非法买卖外汇共计人民币8417697元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人林国付提出的一审量刑偏重，请求二审予以减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人林国付系自首并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在一审审理阶段退出全部违法所得并预交罚金，一审在量刑时已依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人林国付不符合社区矫正条件，不宜对其适用缓刑，故上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 星 审 判 员  郑文贤 审 判 员  林越峰 二〇二一年三月三日 法官助理  喻艳艳 书 记 员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1205号 申请执行人：陈守德，男，汉族，1958年2月12日出生，现住东胜区。 被执行人：陈红亮，男，汉族，1965年11月15日出生，现住东胜区。 被执行人：杨凤英，女，汉族，1972年1月7日出生，现住。 本院在执行申请执行人陈守德与被执行人陈红亮、杨凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0602民初4383号民事调解书向本院申请执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2021年3月24日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院于2020年8月12日依法查封了被执行人杨凤英所有的位于伊金霍洛旗新可汗街北公园街东兴（产权证号：13××42）房产，保全期限届满日为2023年8月11日，因案外人提出执行异议，案件处于异议之诉审理过程中，无法对上述房屋启动拍卖程序。申请人申请终结本次执行程序。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初4383号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年三月二十四日 执行员 陈 伟 书记员 菅丝伊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1968号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。负责人：赵葛,该支行行长。被执行人李道清，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人曹晓娜，女，汉族，1983年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人郭京愔，该公司董事兼总经理。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行李道清、曹晓娜、郑州市旭天盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初23382号民事判决书已经发生法律效力。因李道清、曹晓娜、郑州市旭天盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请撤回对被执行人李道清、曹晓娜、郑州市旭天盛房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执1968号号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十日书记员张颜
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初292号申请人：鞍山市君东纸箱包装有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇东西河村，统一社会信用代码：9121031IMAOQDCOJXB。法定代表人：黄殿鹏，执行董事。被申请人：王某，男，1975年11月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。鞍山市君东纸箱包装有限公司与王某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下银行存款人民币336000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。由案外人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司以诉讼财产保全责任保险为鞍山市君东纸箱包装有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人鞍山市君东纸箱包装有限公司诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某名下银行存款人民币336000元或查封、扣押相应价值财产。二、若申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2200元，由鞍山市君东纸箱包装有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜园二〇二一年三月十日书记员  李婉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3757号申请执行人河南滴客货运有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路20号云时代广场2号楼。法定代表人：乔占华被执行人于本水，男，1974年08月07日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南滴客货运有限公司诉于本水委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初14690号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告于本水于本判决生效后十日内支付原告河南滴客货运有限公司履约保证金20万元及利息（利息以20万元为基数自2020年1月7日起按全国银行问同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滴客货运有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，均由被告承担。诉讼过程中，本院依据（2020）豫0105执保2130号之一裁定书将被执行人于本水名下中国农业银行62×××11账号予以冻结。被执行人于本水未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人河南滴客货运有限公司于2021年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于本水名下银行存款82150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千二〇二一年三月二十四日书记员 张少岑
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2214号王杏芸、王西京：申请执行人王杏芸与被执行人王西京房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12679号民事判决书已发生法律效力。被执行人王西京逾期未履行确定的义务，申请执行人王杏芸向本院申请执行，请求被执行人偿还17774元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2214号执行案件执行完毕，于2021年3月20日结案。二〇二一年三月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初542号之一 原告:梁新广，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：韦锦妙，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西横县。 原告梁新广与被告韦锦妙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月24日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁新广撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁新广负担。 审判员  叶炳灼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎金青
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初902号 原告：唐某，男，1977年4月10日出生，汉族，住平昌县。 被告：田某，女，1983年1月7日出生，汉族，住平昌县。 本院受理原告唐某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，原告唐某未在指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈智 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初865号 原告：骆某1，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：骆某2，女，1967年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：骆某3，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：骆某4，女，1961年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：骆某5，女，1956年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告骆某1与被告骆某2、骆某3、骆某4、骆某5继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某1及其委托诉讼代理人岳洪，被告骆某2及其委托诉讼代理人刘云钰，被告骆某3、骆某4、骆某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆某5的母亲雷某某位于彭州市××号××小区××期××平方米的拆迁安置房屋归骆某1所有；2.雷某某名下土地补偿款16000元归骆某1领取。事实和理由：骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆某5系五姐妹。2019年11月12日，其五人因母亲雷某某的赡养问题在彭州市××街道××社区达成了调解协议，协议约定雷某某的生老死葬由骆某1全权负责，雷某某的社保卡由骆某1保管用于雷某某的日常生活，雷某某拆迁安置分配的35平方米房屋死后归骆某1所有。后骆某1将雷某某接回家中赡养。2020年12月7日，雷某某病亡，骆某1处理完丧事后到天彭街道办事处要求领分雷某某的房屋时，遭骆某2反悔阻挡，为维护自身合法权益，骆某1遂起诉至法院。 骆某2辩称，其成年后母亲雷某某一直同其共同生活，由其照顾母亲饮食起居。2018年8月2日，骆某1、骆某2骆某3、骆某4、骆某5及母亲雷某某签订《遗赠赡养协议》，约定母亲雷某某的全部个人财产赠予骆某2，包括安澜4组21号1栋1层21号房屋。故雷某某的35个平方及其他财产也归骆某2所有。虽然骆某1出具了2019年的调解协议，但该调解协议上第一页当事人未签字及填写时间，第二页未填写时间，故根据《民法典》相关规定，该份协议无效。且骆某1对老人的恶劣言行也丧失了继承权。骆某1成年后三十年来都未将母亲接到自己处照顾，在安澜社区拆迁后，骆某1趁骆某2外出之时，强行将母亲雷某某带走，将母亲安置在出租屋，致使母亲摔倒骨折。2020年10月10日，雷某某生病，骆某1也未及时送医治疗，在医院出具“病情有所缓解，但并未痊愈”的情况下，骆某1拒绝继续住院治疗。其行为严重损害了老年人的健康和利益。罔顾中华民族的传统美德，已然丧失了继承的资格。 骆某3辩称，同意按照2019年11月12日签订的协议办理，雷某某晚年及丧葬事宜都是骆某1负责，房子和钱都应由骆某1分得。 骆某4辩称，应该由骆某1分得房屋和拆迁款。 骆某5辩称，同意按照2019年11月12日签订的协议办，房子和钱应由骆某1分得。 本院基于查明的事实认定，被继承人雷某某育有五个女儿，即长女骆某5，次女骆某4，三女骆某3，四女骆某2，五女骆某1。2018年3月15日，雷某某与彭州市天彭街道办事处签订《房屋搬迁协议书》，约定按照彭州市人民政府（彭府发［2014］3号）《关于印发的通知》，雷某某享有35平方米建筑面积的安置房不支付购房费用。2018年8月2日，雷某某、骆某2曾签订《遗赠赡养协议》，约定雷某某晚年生活及安葬等由骆某2负责，雷某某去世后全部个人财产自愿赠予骆某2。 2019年11月12日，雷某某、骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆某5经彭州市天彭街道办事处人民调解委员会调解，共同签订《人民调解协议书》，约定：1.雷某某有五个女儿（骆某5、骆某4、骆某3、骆某2、骆某1）雷某某愿意随骆某1一起生活，其余四个女儿均同意母亲跟随幺女儿骆某1生活，骆某1也愿意一个人供养雷某某；2.雷某某以及四个人女儿（骆某5、骆某4、骆某3、骆某1）不再向骆某2要求分以前的所有分款费用，骆某2女儿（余佳）给雷某某购买社保的费用不再向雷某某和骆某1要求退回；3.今后雷某某的生养死葬由骆某1全部承担，其余四个女儿不再承担；4.雷某某拆迁安置分配的房子，在雷某某死后归骆某1所有，今后涉及到雷某某安葬费所有费用归骆某1所有，其余四个人女儿（骆某2、骆某4、骆某5、骆某3）全部放弃；5.雷某某的社保卡交给骆某1代管，用于雷某某的生活；6.骆某1及其家人不得以任何理由将雷某某遗弃；7.敬老院的费用由骆某1前往结清。 雷某某于2020年12月7日去世，去世后的丧葬事宜由骆某1料理。 2021年1月27日，彭州市人民政府天彭街道办事处出具情况说明一份，证明雷某某应安置壹人户型一套，安置点为在XX安置点。 本院认为，2019年11月12日，经彭州市XX街道办事处人民调解委员会调解所签订的《人民调解协议书》是各方当事人真实的意思表示，其实际是一份附条件的遗嘱，合法有效，各方当事人应当按约履行。根据2018年3月15日雷某某与彭州市天彭街道办事处签订《房屋搬迁协议书》及2021年1月27日彭州市天彭街道办事处出具情况说明，雷某某享有35平方米安置房不支付购房费用的权益，现因雷某某去世，骆某1亦依约履行了其义务，雷某某原享有的35平方米建筑面积的安置房不支付购房费用的权益应按《人民调解协议书》由骆某1继承。骆某2辩称，按2018年8月2日签订《遗赠赡养协议》办理，该《遗赠赡养协议》实际也是附条件的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，因《人民调解协议书》签订在后，《遗赠赡养协议》中与其相抵触的内容，应以新的意思表示为准。骆某2辩称骆某1未尽到赡养义务丧失继承权，其证据不足以证实其抗辩意见，且雷某某尚有另三名子女，皆认可骆某1尽到了赡养义务，故对骆某2的抗辩意见本院不予采纳。骆某1主张的雷某某名下土地补偿款16000元归骆某1领取，其既未证实该款性质也未证实该款具体金额，仅口头主张，应自行承担举证不利的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第一款、第一千一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、雷某某享有的35平方米建筑面积的安置房不支付购房费用的权益由骆某1继承； 二、驳回骆某1的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由骆某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二一年三月三十日 书记员  卓芮
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1460号关于申请执行人雷明双、刘允博与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1460号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12511号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1278号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
陕西省商南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕1023行审23号 申请人：商南县某某和城乡建设局,住所地：商南县。 法定代表人：姚某某，系该局局长。 委托代理人：杨某某平，系该局人防股股长。 被申请人：商南县西街某某开发有限公司。 法定代表人：熊某某，系公司董事长。 申请人商南县某某和城乡建设局申请强制执行被申请人商南县西街某某开发有限公司缴纳人防易地建设费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查期间，申请人商南县某某和城乡建设局向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人商南县某某和城乡建设局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许商南县某某和城乡建设局撤回执行申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邱荣先 人民陪审员  施 磊 人民陪审员  李 楠 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  李 兵 书 记 员  陶 丽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初164号原告：廖振华，男，汉族，1986年3月22日生。委托诉讼代理人：堵仁展，北京盈科（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：林汉乾，男，汉族，1988年7月20日生。原告廖振华诉被告林汉乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振华及其委托诉讼代理人堵仁展到庭参加诉讼，被告林汉乾经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告436万元本金及利息(以436万元为基数，按照年利率12％，自2020年12月1日计算至实际清偿之日)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告为采购货物向原告借款，由于被告与原告的公司存在合作关系，比较信任同意借款给被告。自2019年12月12日开始，被告向原告陆续借款，原告指派其公司财务向被告指定的多个账户转账，被告一开始正常还本付息，后来不断逾期还款，但是利息一直按照约定月息一分正常支付。被告为原告出具多张借条，分别为2020年3月28日出具的借条，约定利息为月息19％；2020年4月5日出具的借条，利息约定同上；2020年4月29日出具的借条，利息约定同上；2020年5月13日出具的借条约定利息为月息1.5％(实际上按照月息一分支付利息)。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金436万元，利息已付至2020年11月30日。后经原告多次催要，被告签署借款明细对账单，并确认债务及利息。现约定的还款时间早已届满，被告未能按约还款，特请求法院依法裁判。原告廖振华向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件四张；（2020年3月28日178万元、2020年4月5日130万元、2020年4月29日120万元、2020年5月13日100万元）3、借款确认书一份；4、中国光大银行网银转账回单四张（共计8份）及平顶山银行网上转账回单一张；5、林汉乾借款明细表一份；6、客户交易详细信息6份。被告林汉乾未作出答辩未向法庭提交证据材料。经审理查明，原被告系在郑州市生意上合作伙伴关系，被告林汉乾因采购货物，自2019年12月12日开始，被告林汉乾向原告廖振华陆续借款，原告廖振华指派其公司财务向被告林汉乾指定的多个账户转账，到2020年5月13日共向原告借款13笔，计款10516256.85元。期间被告林汉乾为原告廖振华出具5张借条，分别为2020年3月28日出具17.8万元的借条，约定利息为月息1％；2020年4月5日出具130万元的借条，利息约定为月息1％；2020年4月29日出具120万元的借条，利息约定为月息1％；2020年5月13日出具100万元的借条，约定利息为月息1.5％，实际上按照月息一分支付利息。后经原告多次催要，原被告双方结算后，被告林汉乾向原告廖振华出具借款确认书一份，内容为“本人林汉乾身份证号，自2019年12月至2020年5月累计向廖振华借款壹仟零伍拾壹万陆仟贰佰伍拾陆元捌角伍分（小写：10516256.85元），截止今日共计还款陆佰零伍万陆仟贰佰伍拾陆元捌角伍分（小写：6056256.85），尚有借款本金肆佰肆拾陆万元整（小写：4460000元）未偿还，截止今日借款总利息23787元未偿还。签名：林汉乾2020年11月16日”。后被告林汉乾于2020年11月28日偿还本金10万元，利息结至2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金436万元及利息，经多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林汉乾向原告廖振华借款尚欠436万元本金的事实，由原告提供的转账凭证及借条等证据足以证实。原告廖振华与被告林汉乾之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于偿付利息，双方约定月利率10‰符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告林汉乾经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林汉乾偿付原告廖振华借款本金436万元及利息（从2020年12月1日起至还清之日止，按月利率10‰计息），于本判决书生效后三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20898元，由被告林汉乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年三月三十一日书记员  刘涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初739号原告：王某某，男，住莱州市。被告：盛某某，男，住莱州市。被告：高某某，女，住莱州市。委托诉讼代理人：盛某某（系被告丈夫），住莱州市。原告王某某与被告盛某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，因本案以调解方式结案，调解内容不予公开。审判员  崔亚伟二〇二一年三月十八日书记员  高欣雨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执635号申请执行人赵海生，男,生于1971年5月7日，汉族，住宜城市。被执行人刘军，男，生于1970年03月01日，汉族，住宜城市。本院在执行赵海生与刘军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初3435号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海生向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，申请执行人赵海生申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0684执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十九日执行员  马守信书记员  张 迪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初358号原告：商城县馨乐物业服务有限公司，住所地河南省商城县粮仓包28号，统一社会信用代码91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：周德华，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司（以下简称馨乐物业公司）与被告周德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨乐物业公司的委托诉讼代理人邹文娟到庭参加诉讼，被告周德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理公司，在2019年9月1日与商城县佰慧置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为佰慧置业有限公司开发的世纪商城小区全体业主提供物业服务。被告周德华系世纪商城3幢B面10、11商铺的业主，其房屋面积是194.08㎡，按约定应向原告支付物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按约定交纳物业费，从2019年9月1日至2020年8月31日，被告共欠物业费1630元。被告拒不交纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告周德华未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，商城县佰慧置业有限公司（以下简称佰慧公司）与原告馨乐物业公司签订《前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》），合同约定由原告为位于商城县鲇鱼山街道美人岗路三岔口的大别山建材市场世纪商城提供前期物业管理服务，合同期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止。案涉《前期物业合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.2元/㎡/月、商业物业0.7元/㎡/月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。该合同还约定了其他事项。被告周德华系世纪商城3幢B面10、11室商铺的业主，其房屋建筑面积合计为194.08㎡。被告自2019年9月1日起至2020年8月31日止（共12个月）拖欠原告物业费合计1630元（0.7元/㎡/月×194.08㎡×12个月≈1630元）。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、《前期物业合同》、在商城县房地产管理所登记备案的《前期物业合同》、商城县鲇鱼山街道美人岗社区居委会出具的证明、安全整改申报、小区保洁与设施维护情况等服务照片若干份、交房通知及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，世纪商城小区至今尚未成立业主委员会，作为建设单位的佰慧公司可以与其他物业服务企业订立前期物业服务合同，佰慧公司与原告签订的《前期物业合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告作为依法成立的物业服务企业法人，其为案涉小区提供物业管理服务，被告作为世纪商城商铺业主，在其已实际接受原告提供的物业管理服务后，亦应依合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2019年9月1日至2020年8月31日期间物业费1630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周德华于本判决生效之日起十日内向原告商城县馨乐物业服务有限公司支付2019年9月至2020年8月期间的物业费1630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周德华负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年三月十九日书记员  徐 凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1241号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 被执行人：钟汉春,男,1963年6月23日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初1672号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟汉春银行存款2660元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  聂传政
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初343号原告：曹珍珠，男，1996年11月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，公司经理。委托诉讼代理人：田丰，男，系公司员工。原告曹珍珠与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告曹珍珠委托诉讼代理人杨笑笑，被告人寿财险开封市中心支公司委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹珍珠向本院提出变更后诉讼请求：依法判令被告人寿财险开封市中心支公司在保险合同范围内赔偿原告车辆损失37620元、评估费2300元、施救费1200元、拆解费3000元，共计44120元。事实与理由：2020年8月6日19时50分，曹珍珠驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿316省道由东向西行驶至316省道杞县裴村店谢王庄村时，因操作不当，碰撞住公路北侧路边(管理人谢煜)电线杆，造成电线杆及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队认定，曹珍珠负该事故的全部责任，谢煜无责任。原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险开封市中心支公司投保有车辆损失保险(保险金额55000元)、第三者责任保险、全车盗抢保险、不计免赔率险，保险期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止。事故发生在保险期限内。综上所述，根据保险合同的约定，被告应履行合同义务。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告人寿财险开封市中心支公司辩称：本案事故事实清楚，责任明确，我司对原告合理合法的损失同意在保险限额内承担保险责任；原告评估车损数额过高，应予以扣减；我司不承担诉讼费、评估费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日19时50分，曹珍珠驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿316省道由东向西行驶至杞县裴村店谢王庄村时，因操作不当碰撞住公路北侧路边(管理人谢煜)电线杆，造成电线杆及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队出具第4102212020008061950号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹珍珠负事故的全部责任，谢煜无责任。原告于事故发生后支付施救及拆解费合计4200元。原告于诉前申请本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对对其涉案车辆损失进行评估，该公司出具豫至公【2020】价评字第F0239号评估意见书，评估结论：豫Ｂ×××××号小型轿车的损坏修复费用为人民币37620元，原告为此支付评估费2300元。另查明，曹珍珠的涉案车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险开封市中心支公司投保有保险金额55000元的车辆损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为，原告曹珍珠为其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险开封市中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，双方保险合同合法有效，本院依法予以确认。原告驾驶涉案被保险车辆于保险期间发生交通事故，造成该车辆损坏的后果，杞县公安交通警察大队出具认定曹珍珠负此次事故全部责任的道路交通事故认定书具有事实根据及法律依据，本院予以采信。故被告人寿财险开封市中心支公司对原告涉案车辆损坏所致合理损失应依保险合同约定依法承担保险责任。原告主张车辆损失费用37620元及评估费2300元，提交有申请本院委托具有资质的鉴定机构出具的评估报告书及评估费票据予以证实，本院依法予以支持；主张拆解费及施救费共计4200元，因该项费用系原告于事故发生后为确定和减少受损车辆损失所支付的必要费用，且提交有拆解及评估费票据予以佐证，被告应予以赔付。故原告要求被告赔偿车辆损失费等共计44120元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十五日内给付曹珍珠保险金人民币44120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二一年三月二日书记员  马永年
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2251号申请执行人：营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：王立伟。被执行人：于秀艳，女性，1965年04月30出生，汉族，住盖州市。被执行人：杨振江，男性，1964年01月19出生，汉族，住盖州市。申请执行人营口瑞丰科技有限公司与被执行人于秀艳、杨振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）辽0882民初234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行于秀艳、杨振江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口瑞丰科技有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人于秀艳、杨振江发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月23日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初234号民事判决书，被申请执行人于秀艳、杨振江应当如期给付申请执行人营口瑞丰科技有限公司所欠款项43038.20元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于秀艳、杨振江有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2251号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月十七日书记员  张 余
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执613号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人薛海涛，男，汉族，1971年11月1日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5793号民事判决书，向被执行人薛海涛发出执行通知书，责令被执行人薛海涛接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛海涛在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1380号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，主要负责人。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳竺，女，汉族，生于1981年9月27日，住仪陇县，系该行员工。 被告：朱丽兰，女，汉族，生于1982年1月2日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称仪陇农商银行）与被告朱丽兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人岳竺、于海燕到庭参加了诉讼，被告朱丽兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱丽兰向原告偿还借款本金350000元、截止2020年12月17日前所欠的利息76695.38元。并从2020年12月18日起按个人借款合同约定利率月息12.15‰支付利息（含罚息）至还清借款之日止；2.原告对被告朱丽兰所有的位于仪陇县××路房屋【房产证号：仪房权证金城（2003）字第00012137号，土地使用权证：仪国用（2002）字第1××9号】的处置价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的一切诉讼费用、以及原告为催收贷款所产生的差旅费、律师费。事实和理由：2016年11月1日，被告朱丽兰在原告处借款35万元并与原告签订了《个人借款合同》，借款期从自2016年11月1日起至2019年10月31日，贷款月利率为8.1‰，按月付息。为保证债权实现，被告以位于仪陇县××路房屋为该债务提供抵押担保，双方签订抵押合同，并办理抵押登记。借款合同到期，被告未按合同约定履行，截止2020年12月17日止，被告下欠原告本金350000元及利息76695.38元，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院请求判令如上诉请。 被告朱丽兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2016年11月1日，被告朱丽兰在原告处借款350000元并与原告签订了《个人借款合同》，借款期从2016年11月1日至2019年10月31日止，贷款月利率为8.1‰，还本付息方式为：按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。约定被告不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即月利率12.15‰），直至本息清偿之日止。2016年11月3日，原告向被告朱丽兰的账户发放了此笔款项。2、2016年11月1日，被告朱丽兰与原告签订《抵押合同》，约定以朱丽兰所有位于仪陇县××路房屋【房产证号：仪房权证金城（2003）字第00012137号，土地使用权证：仪国用（2002）字第1××9号】为该借款提供抵押担保,抵押权证载明担保债权数额350000元。3、截止2020年12月17日止，被告下欠原告本金为350000元，利息和罚息为76695.38元。 本院认为，1、本案所涉《个人借款合同》及《抵押合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同，合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告仪陇农商银行已按合同约定履行了出借350000元的义务，该笔借款已全部于2019年10月31日到期，原告起诉要求被告朱丽兰偿还借款本息，本院依法予以支持。被告逾期未还款已违约，应该依照合同约定按贷款实际执行利率上浮50%即月利率12.15‰计算至实际还清之日止。现债权期限届满，原告主张对抵押合同中约定房屋享有优先受偿权，但登记的担保债权数额350000元，故本院支持原告对抵押合同约定的抵押物在350000元限额内享有优先受偿权。原告主张的由被告承担实现债权的其他费用，因原告未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丽兰在本判决生效之日起十五日内向四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息罚息（其利息罚息截止2020年12月17日为76695.38元，2020年12月18日之后的利息罚息以借款本金350000元为基数自2020年12月18日起按年利率12.15‰计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，（原告已预交）由被告朱丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康蕊川 二〇二一年三月三十日 书记员  张璟轩
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4201-3号胡某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司与胡某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4201号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-22书记员  胡 月
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之二十二被执行人：刘培民，男，汉族，1966年08月19日生。住郓城县店行政村庞店村102号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘培民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘培民在山东省农村信用社联合社917071800010100192866,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2120号申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人：张掖市富农建筑劳务有限责任公司法定代表人：张某某申请人张某某与被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0722民初3972号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张掖市富农建筑劳务有限责任公司同意支付原告张某某工程款82520元，于2020年1月20日前支付10000元，下余72520元于2020年8月30日前付清，若被告张掖市富农建筑劳务有限责任公司逾期付款，支付违约金13000元，并且若被告张掖市富农建筑劳务有限责任公司第一期不按时付款，原告可对所有案款一并申请强制执行；案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告张掖市富农建筑劳务有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年9月18日、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司名下有银行存款17976.00元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人张掖市德源房地产开发有限公司名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的17976.00元，未执行到位标的68651.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年三月五日书记员  郑 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：黄东，男，1972年01月15日出生，壮族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人黄东金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄东的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：与案外人共有一套位于柳州市不动产，已依法查封，因上述不动产为共同共有，故暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有三辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车，已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为34513.61元，未执行金额为34513.61元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终358号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地在安徽省亳州市蒙城县庄周政通路鸿业又一城23＃楼117-118铺，217-218铺。负责人：王影，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏晓洁，女，1984年4月7日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵振升，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：蒙城县奔腾物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际会展中心（汽车产业园）。法定代表人：张小敏。原审第三人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人魏晓洁、赵振升、蒙城县奔腾物流有限公司，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月5日向上诉人阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2021年3月11日上午9时30分开庭。现上诉人阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3142元，减半收取1571元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二一年三月十二日书记员  夏心怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3618号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系公司董事长。被执行人：何青峰，男性,1994年12月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人何青峰借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3618号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1232号原告：牛子刚，男，1970年7月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：黄连富，男，1969年9月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告牛子刚与被告黄连富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛子刚到庭参加了诉讼，被告黄连富经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛子刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款44000元，承担利息损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告给被告黄连富经营的榆中青水金平建材销售部运送沙石料及水泥，被告共欠原告沙石料及水泥款30000元，当时被告给原告出具欠条一份。2019年4月20日，原告又给被告黄连富经营的榆中青水金平建材销售部运送沙石料及水泥，被告共欠原告沙石料及水泥款14000元，当时被告给原告出具欠条一份。以上共计被告黄连富共拖欠原告沙石料及水泥款44000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予给付。截止目前，被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提出前列诉讼请求，望能判如所请。被告黄连富未提出书面答辩意见。原告牛子刚为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条二份。证明2018年8月5日、2019年4月20日被告向原告出具欠条，现共拖欠原告货款44000元的事实。被告黄连富未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年，被告黄连富经营的榆中青水金平建材销售部因需制作U型渠工作，并找到原告商议由原告为其供应制作U型渠所需的砂石料和水泥。2018年5月，原告开始向被告拉运砂石料和水泥。2018年8月5日，经双方核算，被告共欠原告货款30000元，当日被告向原告出具欠条一份。后被告因需再次找到原告要求为其继续提供砂石料和水泥，至2019年4月20日，双方经核算，原告共提供沙石料款14890元，当日被告向原告出具欠条一份。可见，被告黄连富两次共拖欠原告货款44890元。现原告以被告拖欠其货款44000元不予偿还为由诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告拖欠原告砂石料款为由，要求被告支付砂石料款及逾期付款利息，其应当就双方之间存在买卖合同关系，以及双方对货款进行结算的情况提供充分的证据。原告提供的被告于2018年8月15日、2019年4月20日出具的欠条，该欠条就双方产生的合同标的、金额进行明确约定，是双方当事人的真实意思表示。庭审中本院给被告黄连富通话核实，黄连富承认拖欠原告货款44000元属实。被告推拖未偿还，构成违约，应承担相应责任，故对原告要求被告支付砂石料款及水泥款44000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息损失因双方没有书面约定，原告没有相关证据证明，本院不予支持。被告黄连富经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告黄连富向原告牛子刚支付货款44000元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告牛子刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由被告黄连富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二一年三月三十日书记员  安?兴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之四申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1304号 原告：薄玉龙，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：王国庆，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人薄玉龙因与被上诉人王国庆不当得利纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，薄玉龙向本院申请将本案上诉标的变更为10000元，并于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，薄玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薄玉龙撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由薄玉龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 孙 曼 审 判 员 陈 芹 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 吴 瑞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初450号之一 原告：钟显诚，男1965年8月14日出生，汉族，住广西横县。 被告：闭克遂，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西横县。 原告钟显诚与被告闭克遂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟显诚撤诉。 案件受理费8106元，减半收取计4053元，由原告钟显诚负担。 审判员  叶炳灼 二〇二一年三月十日 书记员  黎金青
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执375号之一被执行人:梅洁。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初615号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅洁三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初615号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅洁的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初23234号原告：深圳市九色龙科技有限公司。法定代表人：马宏刚。委托诉讼代理人：肖子浩，广东雄师律师事务所律师。被告：湖北恒颖超科技有限公司。法定代表人：刘亚龙。原告深圳市九色龙科技有限公司（以下简称九色龙公司）与被告湖北恒颖超科技有限公司（以下简称恒颖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九色龙公司的委托诉讼代理人肖子浩到庭参加诉讼。被告恒颖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告九色龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款170000元；2.判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息20707.39元（按年利率6%的标准，从确认未付货款的2018年10月17日计算至实际付清全部借款之日止，利息诉求金额暂计至诉状提交日）；3.由被告承担本案诉讼费用。本案相关案情经审理查明，2018年5月2日，原告九色龙公司与被告恒颖公司签订了一份《产品购销合同》，约定原告九色龙公司向被告恒颖公司交付价值为170000元的货物（电阻），结算方式为月结30天，并由原告九色龙公司提供对应的增值税发票等。2018年9月20日，原告九色龙公司向被告恒颖公司供货完毕，并于次日向被告恒颖公司交付了16张总额合计为170000元的增值税专用发票。但被告恒颖公司在收到上述发票后，至今未支付货款。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《产品购销合同》系原、被告双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告恒颖公司在收取相关货物后，未能按照约定及时支付货款，依法应承担相应的违约责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北恒颖超科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市九色龙科技有限公司支付货款人民币170000元和逾期付款的利息【以本金人民币170000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2018年10月20日起计至2019年8月19日止；以本金人民币170000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，自2019年8月20日起计至本金全部清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2057元，由被告湖北恒颖超科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年三月二十二日书记员 侯    楠书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖15刑监1号 邬金菊、翁兴荣、翁晓红： 你们因王磊、李万东、汪志荣、邬金菊犯组织卖淫罪，孙春、张家燕、聂亚兰犯协助组织卖淫罪一案，不服本院2020年11月6日作出的（2020）皖15刑终150号刑事判决，以“1、二审没有开庭审判，程序违法；2、二审对邬金菊没有作案时间的新证据不予审查采纳；3、本案重要证据安徽舒审会计师事务所《审计报告》是非法证据，没有依法排除；4、本案认定邬金菊犯罪事实，证据不足”为由向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为: 1、关于开庭审判问题。刑事二审案件法律并没有规定一律要开庭审判，未经开庭审理而作出判决是可以的。特别是去年，没有开庭审判也确有客观原因。 2、关于新证据问题。二审期间，邬金菊提供了两份证据材料，一是雷家龙保管的《光伏风电安装工程合伙人公共开支流水账》，二是雷家龙书写的证明，意在证明2019年3月6日至6月17日期间，邬金菊在山西省平顺县工作生活，并没有参与犯罪的时间。经查案卷，邬金菊本人曾经供认到金海岸洗浴中心去过，其他多名同案犯也供认邬金菊到过现场参与管理。邬金菊没有犯罪时间一说与本案事实证据不相符合，二审期间邬金菊所提供的两份材料不能起到否定作用。 3、关于《审计报告》问题。该《审计报告》是办案机关委托会计师事务所依据查获的金海岸洗浴中心经营账册、票据等所作的专业财务审计，审计结论与本案其他证据能够相互印证。原判将其作为证据之一并无不当，申诉要求作为非法证据排除，理由不成立，不予采纳。 4、关于邬金菊犯罪事实证据问题。首先邬金菊是金海岸洗浴中心四名股东之一；其次邬金菊明知在洗浴中心有卖淫服务项目；第三邬金菊适时了解卖淫活动具体情况，并参与部分问题处理。这些事实，有邬金菊本人的供述以及其他多名共犯的指证，足以认定邬金菊组织卖淫犯罪事实。申诉提出认定邬金菊犯罪事实证据不足的理由，不予采信。 综上，本院认为，你们的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初88号 原告：潍坊宪海铭郡酒店管理有限公司，住所地潍坊高新区清池街道宝通社区宝通街以南惠贤路以东书香名郡20#楼，统一社会信用代码91370700MA3F3EJD8X。 法定代表人：杜祖军。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊高新区运通建材经销处，住潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城C-N-18，注册号：370726610013745。 经营者：李兴军。 被告：李兴军，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊宪海铭郡酒店管理有限公司与被告李兴军、潍坊高新区运通建材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 潍坊宪海铭郡酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告潍坊高新区运通建材经销处签订的木地板销售协议；2、被告返还原告已支付的货款57400元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与潍坊高新区运通建材经销处于2016年11月28日签订木地板销售协议，约定：由原告采购第一被告木地板、踢脚线及石膏找平钱等装修材料，原告于协议签订日支付首付款57400元，余款129900元用于购置原告房产一处，施工日期为2017年5月30日。协议签订后原告分别于2016年11月25日、2016年12月19日向被告支付首付款57400元，但被告却一直没有按照协议约定送货施工。 本院经审查认为，原告起诉时潍坊宪海铭郡酒店管理有限公司已经进行登记变更，原告不是与本案有直接利害关系的法人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潍坊宪海铭郡酒店管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年三月十一日 法官助理 辛雨静 书 记 员 宋春燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执恢647号 申请执行人林秀芳，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人柯金华，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄梓清，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林秀芳与被执行人柯金华、黄梓清民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）闽0305民初4949号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人林秀芳于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求柯金华应在本判决生效之日起五日内归还给林秀芳借款本金1000000元及自2019年3月15日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。黄梓清对上述款项承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限制消费措施。本院已拍卖柯金华名下坐落于广东省佛山市南海区桂城街道桂平××路××号××房的房产，拍卖价款不能清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初4949号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李一航 二〇二一年三月二十三日 书记员  方 平
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1881号上诉人（原审原告）：魏应华，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792XO。法定代表人：雷坪，总经理。原审第三人：重庆万友经济发展有限责任公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道18号附31号，统一社会信用代码91500224666444767P。负责人：吴勇。上诉人魏应华因与被上诉人重庆恩嘉建筑工程有限公司（以下简称“恩嘉公司”）、原审第三人重庆万友经济发展有限责任公司铜梁分公司（以下简称“万友公司铜梁分公司”）劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。魏应华上诉请求：撤销一审裁定，改判恩嘉公司承担上诉人在2019年10月13日至2019年10月16日期间的用工主体责任。案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.认定承担用工主体责任即为工伤保险责任是错误的，用工主体责任是不具有劳动关系，而工伤保险责任是具有劳动关系的。2.第三人将其在重庆市铜梁区南城街道金龙大道智溢酒店旁边修建的工棚承包给恩嘉公司拆除，由谭帮建为恩嘉公司招用工人。2019年10月13日，魏应华经谭帮建介绍进入涉案项目做工。2019年10月16日15时30分许，魏应华在该工地上做拆除工作时，因恩嘉公司未能提供必要安全措施，魏应华不幸从脚手架上被断塌的钢架打到地下，摔伤身体，经重庆铜梁天恩中西医结合医院诊断为:1.右锁骨骨折;2.全身多处软组织损伤;3.右侧气胸。出院诊断为:1.右锁骨骨折;2.右侧第一肋骨骨折;3.右侧气胸;4.全身多处软组织损伤。恩嘉公司仅支付了魏应华住院期间的部分医药费。二、一审法院审判程序违法。严重超过审判期限，魏应华等了七个月。恩嘉公司未答辩。万友公司铜梁分公司未陈述意见。魏应华向一审法院起诉请求：要求恩嘉公司承担魏应华在2019年10月13日至2019年10月16日期间的用工主体责任。一审法院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此后，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发﹝2013﹞34号）第七条亦作出类似规定，并进一步明确用工主体责任形式为工伤保险责任，即“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。据此可知，在具备用工主体资格的承包单位存在非法转包、违法分包等情形下，劳动者经不具备用工主体资格的组织或者自然人招用，出现因工伤亡情形时，可要求前述承包单位承担工伤保险责任，且不以该承包单位与伤亡劳动者之间是否存在劳动关系为前提。工伤保险待遇属于社会保险范畴，受《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等调整，依法应经行政认定前置程序。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，如当事人不服社会保险行政部门的认定，可依法提起行政诉讼。因此，认定承担用工主体责任即工伤保险责任的主体属于社会保险行政部门的职权范畴，不属于人民法院民事审判范围。本案中，魏应华若认为自己受到的伤害为工伤，由恩嘉公司承担用工主体责任即工伤保险责任，应当首先向社会保险行政部门申请进行工伤认定，对认定结果不服，可依照有关行政诉讼程序提起行政诉讼。一审法院裁定：“驳回原告魏应华的起诉。已减半收取的案件受理费5元退还原告魏应华。”二审中，各方均未举示新的证据。本院查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条，以及《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发﹝2013﹞34号）第七条之规定可知，用工主体责任形式为工伤保险责任，工伤保险待遇属于社会保险范畴，受《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等调整，依法应经行政认定前置程序。如果当事人不服社会保险行政部门的认定，可依法提起行政诉讼。因此，认定承担用工主体责任即工伤保险责任的主体属于社会保险行政部门的职权范畴，不属于人民法院民事审判范围。一审法院对魏应华的请求裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。对于魏应华提出的一审法院程序违法问题，一审法院在2020年5月21日立案受理本案后，于2020年12月4日作出裁定，并于当日向恩嘉公司送达该裁定书，后于2020年12月8日分别向魏应华、万友公司铜梁分公司送达，确实存在程序上的瑕疵，但尚不足以影响本案的处理，本院对一审法院的裁定结果予以维持。其余认定同一审。综上，魏应华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。已收取的二审案件受理费10元予以退还魏应华。本裁定为终审裁定。审判长  陈娅梅审判员  赵文建审判员  刘家秀二〇二一年三月四日书记员  廖婧伊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1201号原告：杨红农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨红，女，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。本院在审理原告杨红农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告杨红农村土地承包经营户于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红农村土地承包经营户承担。审判员  陈小利二〇二一年三月三十一日书记员  涂滋芝
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终213号上诉人（原审原告）：李新华，女，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈微，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：江北区田丫保健按摩馆，住所地重庆市江北区××路××号××号楼××，统一社会信用代码92500105ＭＡ6030ＪＣ3Ｔ。经营者：穆晓明，女，1971年7月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区。上诉人李新华因与被上诉人江北区田丫保健按摩馆（以下简称田丫保健按摩馆）医疗服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初11296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月2日进行了询问。上诉人李新华的委托诉讼代理人陈微到庭参加诉讼。田丫保健按摩馆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新华上诉请求：撤销一审判决，改判田丫保健按摩馆退还医疗费32400元及非法占用的法定利益共计42902.93元。改判被上诉人承担本案的全部诉讼费。其理由：上诉人在二审中提交2018年9月5日上午穆晓明与李新华在江北区工商局接受调解时的谈话录音，2018年9月21日下午上诉人请求穆晓明退还医疗费的谈话录音，足以证明李新华向穆晓明交付了治疗费32400元，无论当时田丫保健按摩馆是否注册有无治疗癌症患者的资质，是否实施了非法行医之实，收取上诉人的治疗费的事实是显而易见的。一审判决错误，应当依法改判。田丫保健按摩馆未作答辩。李新华向一审法院起诉请求：判决田丫保健按摩馆退还李新华医疗费32400元，2判决田丫保健按摩馆支付李新华资金占用损失10502.93元（以32400元为基数，从2018年8月2日起至起诉之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算）。一审法院审理查明，田丫保健按摩馆系个体工商户，经营者：穆晓明，经营范围：保健按摩服务，注册日期：2018年9月12日。陈微分别于2018年7月25日、8月1日、8月2日通过支付宝支付邢卫军各10000元。庭审中，李新华举示陈微与邢卫军的微信聊天记录，拟证明李新华与田丫保健按摩馆建立医疗服务合同关系及双方发生纠纷的具体情况。诉讼中，根据李新华的调查取证申请，一审法院向重庆市江北区卫生计生监督执法局（以下简称卫监局）调取涉案材料，相关材料显示，2018年10月9日，陈微向该局举报田丫保健按摩馆穆晓明进行针灸，非法行医，2018年10月18日，该局安排工作人员到田丫保健按摩馆进行相关调查，发现现场位于××路××号××号楼××的住户内，大门张贴有“养生馆14-2”的字样，客厅内有5张美容床，另外两个房间内分别有2张和3张美容床，其中一房间内有一台经络通治疗仪，现场未发现有顾客及针灸等非法行医行为，经询问穆晓明，穆晓明自称与自己的徒弟邢卫军合伙开办的养生馆，但邢卫军借用其名义骗取多名女性顾客的钱财，10月8日，自己从老家办事回来后，发现邢卫军已卷走店内的中药药包、针灸器具、家用电器等物品，穆晓明还提供了其向公安机关报警的接报回执。2018年10月19日，重庆市江北区卫生和计划生育委员会向田丫保健按摩馆的经营者穆晓明出具了卫生监督意见书。同日，穆晓明向卫监局提交事情经过的说明，内容为陈微与邢卫军系情侣关系，陈微也帮邢卫军介绍顾客，陈微还出钱帮朋友李新华交钱调理身体，李新华当时问陈微是否交钱，陈微答复说不交钱，陈微也不让穆晓明和李新华说交钱的事情，让穆晓明和她一起骗李新华，因为当时和李新华说交钱，李新华就不在这里调理，陈微就没有机会和邢卫军谈恋爱，陈微为了和邢卫军谈恋爱，和穆晓明协商给穆晓明20000元学费在店里学习，先学，8月31日前支付学费给穆晓明，但之后陈微并未支付学费给穆晓明。李新华质证对一审法院调取的上述材料的真实性无异议。一审法院认为，田丫保健按摩馆于2018年9月12日注册登记，李新华主张其于2018年8月在田丫保健按摩馆进行治疗，但当时田丫保健按摩馆尚未成立。李新华主张32400元医疗费中的30000元系陈微支付给邢卫军，另外2400元系李新华支付给邢卫军，本案无证据显示田丫保健按摩馆的经营者穆晓明收取或者委托邢卫军代为收取李新华支付的32400元医疗费。同时，李新华也未举证证明其接受了针灸、艾灸等治疗，故对李新华主张其与田丫保健按摩馆建立医疗服务合同关系的意见，一审法院不予采纳。李新华要求田丫保健按摩馆退还医疗费32400元的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李新华的诉讼请求。案件受理费872.58元，减半收取计436.29元，由原告李新华负担。本院二审期间，李新华提交2018年9月5日在田丫保健按摩馆穆晓明与陈微的谈话录音，拟证明穆晓明收取了李新华治疗费30000元。李新华提交2018年9月21日李新华、陈微、穆晓明、工商所王姓工作人员的调解录音，拟证明穆晓明收取李新华治疗费2400元。本案二审审理查明的其他案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，李新华要求田丫保健按摩馆退还治疗费32400元及占用资金损失，则李新华负有相关举证义务。本案中，李新华在一审中举示的3张《支付宝转账电子回单》显示：陈微向邢卫军转账了30000元。该回单中的收款人系邢卫军，并非田丫保健按摩馆经营者穆晓明。李新华在二审中举示2018年9月5日的谈话录音和2018年9月21日工商所调解录音。对此，本院认为，该录音的真实性不能确认，录音不是付款的直接凭证，且系孤证，内容不能直接反映穆晓明收取了李新华32400元治疗费。故李新华对穆晓明收取其治疗费32400元的待证事实所举示的证据未能形成证据锁链，证据不充分，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，李新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872.57元，由上诉人李新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年三月五日法官助理  江满意书 记 员  程 容
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初264号 原告：瞿某某，湖南省龙山县人。 被告：吴某某，湖南省龙山县人。 被告：杨某某，湖南省龙山县人。 原告瞿某某诉被告吴某某、被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告瞿某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瞿某某撤诉。 案件受理费人民币547元，减半收取人民币273.5元，由原告瞿某某负担，本院予以减免。 审判员  吴宽银 二〇二一年三月三十日 法官助理张馨悦 书记员田珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9640号之一 申请执行人：宁波赛盟科技发展有限公司，住所地宁波保税区兴业一路5号1幢6楼610、612、616-619，统一社会信用代码91330201736955432R。法定代表人：李广。 被执行人：深圳骏能达贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区骏华南路山咀头综合办公大楼518，统一社会信用代码914403003120468926。法定代表人：唐景瑶。 申请执行人宁波赛盟科技发展有限公司与被执行人深圳骏能达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 曹 勇 执行员 杨正达 执行员 吴庆林 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄月孔
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初367号原告：中建国信工程建设集团有限公司。住所地：湖北省老河口市经济开发区环一路北侧，统一社会信用代码914206000789327562。法定代表人：林啸，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告:张桂荣，女，1967年9月26日生，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告中建国信工程建设集团有限公司（以下简称“中建公司”）与被告张桂荣劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋亚平独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人詹晓康、被告张桂荣的委托诉讼代理人刘罗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司诉称：原告为老河口市顺景华府项目五号楼总承办建设施工方，被告张桂荣于2020年8月20日前往顺景华府项目工地从事外墙粉刷，2020年8月28日，张桂荣从事粉刷的过程中摔倒受伤。2021年1月18日，老河口市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲裁字（2020）350号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决书结论错误，原告与被告之间并不存在劳动关系，应当认定为劳务关系，理由如下：一、建筑行业具有特殊性，人员流动性很大，被告在原告项目处从事外墙粉刷的时间很短，双方并未签订书面劳动合同，被告在原告处从事的是临时性的外墙粉刷工作，双方之间是平等的地位，被告除须遵守工地施工的安全要求外（例如戴安全帽等），并不需要遵守原告公司的内部规章制度，不存在劳动关系中的隶属性特征。二、被告的劳动报酬双方约定是按工作量计算，每天计算报酬，工作属于日结，被告可以随时终止双方之间的劳务关系，原告也可以随时再聘请其他人继续粉刷外墙，双方之间并无长期稳定性的劳动关系。综上所述，原告与被告之间的关系并不符合劳动关系的特征，仅符合劳务关系特征，故原告特向人民法院提起诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了河劳人仲裁字（2020）350号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序以及本案的基础事实。被告张桂荣辩称：原告所诉不实，原告与被告之间属劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交任何证据。当事人之间质证及人民法院审核认证情况如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：原告中建公司于2020年8月18日将其在老河口市顺景华府项目五号楼外墙粉刷工程发包给自然人李东升，双方口头约定，外粉每个平面30元，以总工程量结算。后李东升招录被告张桂荣等人进场进行施工，被告张桂荣于2020年8月20日前往顺景华府项目工地从事外墙粉刷，同年8月28日，张桂荣从事粉刷的过程中摔倒受伤。住院治疗期间，中建公司为张桂荣交纳了住院治疗费用。被告张桂荣出院后主张受伤住院及出院后恢复期间的工资待遇，中建公司以不存在劳动关系拒付，张桂荣认为自己所从事的工作系原告中建公司总承包的组成部分，在从事粉刷工作期间均接受的是原告中建公司的管理和安排，为此，被告张桂荣于2020年12月3日向老河口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张桂荣与中建公司之间存在劳动用工关系。该仲裁委于2021年1月18日作出河劳人仲裁字（2020）350号仲裁裁决书，裁决：张桂荣自2020年8月20日起与中建公司形成事实劳动关系。后中建公司不服该仲裁裁决，遂于2021年2月3日诉至本院，引发纠纷。本院认为：企业违法发包工程，与承包方雇佣的雇工之间是否形成事实劳动关系。因本案属于承包人中建公司将老河口市顺景华府项目五号楼外墙粉刷工程发包给不具备用工主体资格的承包人李东升，该承包人自行招用张桂荣等人并由其支付劳动报酬的情形。故张桂荣与中建公司并无身份上的从属性和依附关系，不受中建公司各项劳动规章制度的制约，也不享有中建公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。中建公司没有就外墙粉刷工程与张桂荣达成书面或口头协议，也未直接招用张桂荣和向其支付过报酬。中建公司违法发包外墙粉刷工程，并不必然导致其与张桂荣之间形成事实劳动关系。故张桂荣与中建公司不存在事实劳动关系。据此，依据最高人民法院《关于于都县科力源建材有限公司与郭荣林劳动关系争议一案的答复》及2011年《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条和2015年《全国民事审判工作会议纪要》第六十二条之规定，判决如下:原告中建国信工程建设集团有限公司与被告张桂荣不存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告张桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蒋亚平二〇二一年三月十六日书记员  高 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2484号之一 申请执行人深圳市友利亨通物流有限公司，统一社会信用代码91440300682033554A，住深圳市宝安区新桥街道上竂社区南浦路3号友利亨通物流园C栋一层。 被执行人一上海全毅快递有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91440300661005239K,住深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2栋201。 被执行人二上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630XU，住上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。 申请执行人深圳市友利亨通物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付申请执行人运费42462元及逾期付款利息（逾期付款利息以42462元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月11日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费865元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向上海铁路运输法院申请将被执行人上海全毅快递有限公司移送破产审查，上海铁路运输法院已于2021年2月3日受理审查，案号为（2021）沪7101破申35号。 本院认为，上海铁路运输法院受理审查上海全毅快递有限公司破产清算案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月十一日 书记员  郭中伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初193号   原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   被告：朝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告赵某与被告朝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告朝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付房款155000元；2、被告因逾期给付原告房款，违约金按房价款的20%承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向我购买座落在××旗一套，面积90.61平米，总价款为47万元，双方签订《房屋买卖合同》（见合同）。合同签订时约定：房款分期给付，在合同履行期间，被告给付房款共计315000元，下欠155000元至今没有给付。后经多次催要，被告找种种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，特诉之法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为150000元。   被告朝某辩称，1、我承认到目前为止还欠原告15万元房款；2、不同意违约金按房价款的20%计算，如果一定要承担违约责任，愿意承担剩余房款15万元的违约责任，希望法庭能酌情考虑，判决被告不承担违约金。   本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：房屋位于××旗店，建筑面积90.61平米，总价款为47万元，付款方式为分三期给付(最后一期给付时间为2020年2月1日)。且约定合同签订当日原告将房屋钥匙及相关票据交付被告，并约定了双方各自违约责任等条款（其中乙方逾期付款的违约责任为“乙方如未按本合同第三条规定履行，甲方对乙方的逾期履行行为有权追究违约责任。视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，并按房价总额的20%计算违约金”）。合同签订后，原告已将房屋钥匙及票据等按时交付被告，并将该房屋网签到被告名下，原告已完成合同中的义务。被告已付房款共计32万元，尚欠房款15万元逾期未付。   本案的争议焦点：因被告逾期给付剩余房款，是否应当承担违约责任？   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据一：房屋买卖协议一份。证明：买卖房屋事实及买卖房屋面积、金额，被告未按合同履行。   对该证据，被告对合同的真实性认可，本合同丙方都日娜签名是由纳木尔代签的，都日娜本人对该合同并不知情。   对原告提交的证据一作如下认定：被告对合同的真实性认可，只是对丙方签字不认可。丙方签字并不影响合同效力，本院对该份合同的真实性予以认定。   证据二：都日娜身份证复印件。证明：丙方确实知情，并同意由她丈夫代签。   对该证据，被告认为，身份证复印件并不能证明都日娜同意，复印件是我提供的，身份证上的签字也不是都日娜签的，是他丈夫签的。   对原告提交的证据二作如下认定：被告对该证据举证意图不认可。本院对都日娜身份证复印件真实性认可，但都日娜是否知情与本案的关联不大，故对举证意图不予认定。   本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告赵某与被告朝某签订的房屋买卖合同系双方当事人自愿签订，不违反法律法规的规定，为有效合同。现原告已履行合同约定的全部义务，被告也应履行自己的全部义务。被告辩称，合同中丙方都日娜不同意买房，其签名系丈夫代签，该事实并不影响合同的效力，故本院不予采纳。双方均认可被告已付房款32万元，故原告请求被告给付剩余房款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告因逾期给付房款，需按房价款的20%承担违约责任，因双方在合同中对被告违约时承担违约金的约定并不明确，本院无法判定承担违约金的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告朝某于本判决生效后十日内一次性给付原告赵某剩余购房款15万元；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1700元，由被告朝某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘菲   二○二一年三月十六日   书记员 全璐   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执22号 申请执行人：王洪彬，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：朱万喜，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省金川县。 本院在执行王洪彬与朱万喜建设工程合同纠纷一案中（执行标的为1800676元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯