河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终23号 原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）李金山，男，汉族，1986年7月14日出生，户籍所在地河北省三河市。 诉讼代理人王岐、李**，河北燕昌律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司），统一社会信用代码91130600805944471K，营业地河北省保定市百花西路105号。 负责人王青，职务总经理。 诉讼代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告冯某1，女，汉族，1996年2月17日出生，户籍所在地吉林省四平市铁东区。 原审被告人陈连旭，男，1983年1月19日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月9日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。经廊坊经济技术开发区人民法院决定，2020年12月7日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司），统一社会信用代码911310001092630075，营业地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，职务总经理。 原审附带民事诉讼被告中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺汽车公司），统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5，营业地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。 河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈连旭犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人冯某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）冀1091刑初69号刑事附带民事判决。一审判决后，廊坊经济技术开发区人民检察院未提出抗诉、原审被告人陈连旭未提出上诉，本案刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼被告李金山、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取诉讼代理人和其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年6月26日19时46分许，被告人陈连旭驾驶严重超载的冀Ｒ×××××号重型货车沿廊坊开发区创业路由北向南行驶至金源道交口处时，闯红灯通过路口，因判断失误及操作不当，在躲避由东向西绿灯通行的车辆时与由东向西行驶的郭某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车及曹某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，随后冀Ｒ×××××号重型货车向右侧翻，将冀Ｒ×××××号小型客车压在车下，造成三车不同程度的损坏和陈连旭、曹某受伤及冀Ｒ×××××号小型客车乘车人莫某、冯某2死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，陈连旭承担此次事故的全部责任。经鉴定，莫某、冯某2符合生前受钝性外力作用挤压胸腹部造成机械性窒息死亡。陈连旭到案后如实供述了自己的罪行。 还认定，被告人陈连旭的亲属已代陈连旭对被害人莫某、冯某2的子女冯某1进行了经济补偿，冯某1对陈连旭表示谅解。 又查明，被告人陈连旭系附带民事诉讼被告李金山雇佣的司机，陈连旭在此次交通事故发生时为职务行为。被害人莫某、冯某2发生交通事故后被送往廊坊济民中医医院进行救治，共计产生抢救费用人民币7100元，莫某、冯某2二人自2020年6月26日至2020年8月1日因等待尸检等事项产生停尸费人民币26800元。冯某1因其莫某、冯某2发生交通事故死亡，于2020年7月1日由意大利米兰乘坐飞机行至浙江温州，在温州隔离14天后于2020年7月17日由温州乘飞机至天津，又坐车到达廊坊，因此产生交通费人民币13834元。陈连旭驾驶的冀Ｒ×××××号重型货车在人保财险廊坊分公司投有交强险，在人保财险保定分公司投有限额为500万安全生产保险，此次交通事故发生在保险期间内。陈连旭驾驶的冀Ｒ×××××号重型货车在中顺汽车公司投有机动车三者责任统筹险，额度为100万元，此次交通事故发生在统筹期间。 上述事实，被告人陈连旭在开庭审理过程中无异议并自愿认罪、认罚，且有经一审庭审举证、质证的陈连旭的供述和辩解、证人曹某、郭某、李金山等人的证言、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行驶证、称重单、查获经过、保险单、医疗费票据、丧葬费票据、停尸费票据、交通费票据、谅解书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈连旭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈连旭到案后如实供述犯罪行为，依法可以认定为坦白，对被告人陈连旭依法可以从轻处罚。被告人陈连旭自愿具结认罪、认罚，对被告人陈连旭依法可以从宽处罚。被告人陈连旭的亲属已代陈连旭对被害人莫某、冯某2的子女冯某1进行了经济补偿并取得谅解，对被告人陈连旭可以酌情从轻处罚。 公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被害人莫某、冯某2因交通事故抢救发生医疗费用人民币7100元，莫某、冯某2因等待尸检等事项发生停尸费人民币26800元，冯某1因莫某、冯某2发生交通事故死亡回国至事故发生地路途发生交通费13834元均属于因交通事故发生的合理费用，予以确认。附带民事诉讼原告冯某1按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资每人计算六个月的标准主张的莫某、冯某2丧葬费合计人民币75775元和按上一年度城镇居民人均可支配收入每人计算二十年的标准主张的莫某、冯某2死亡赔偿金合计人民币1429520元符合法律规定，予以确认。中顺汽车公司提出的被告人陈连旭驾驶车辆存在严重超载行为，按照保险合同约定应当实行10%的绝对免赔的意见正确，予以确认；因被告人陈连旭在此次交通事故发生时为职务行为，该10%放任绝对免赔部分应由雇主即附带民事诉讼被告李金山承担。附带民事诉讼原告冯某1主张的被害人殡葬服务费用及丧葬支出费用，该项目应属于丧葬费赔偿范围内，不再额外支持。附带民事诉讼原告方冯某1主张的精神抚慰金不属于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围，不予支持。综上，因交通事故造成经济损失共计人民币1553029元（7100＋26800＋13834＋75775＋1429520）。上述经济损失肇事车辆交强险承保公司人保财险廊坊分公司应在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告冯某1人民币11.71万元；因陈连旭驾驶车辆存在严重超载行为，机动车三者责任统筹险承保公司中顺汽车公司应在100万元限额扣除免赔率10%后赔偿附带民事诉讼原告冯某1人民币90万元；由附带民事诉讼被告李金山赔偿附带民事诉讼原告冯某1人民币10万元；余款人民币435929元由人保财险保定分公司赔偿附带民事诉讼原告冯某1。 根据被告人陈连旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关、被害人的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈连旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内赔付附带民事诉讼原告冯某1各项经济损失共计人民币十一万七千一百元。三、附带民事诉讼被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后七日内赔付附带民事诉讼原告冯某1各项经济损失共计人民币九十万元。四、附带民事诉讼被告李金山于本判决生效后七日赔付附带民事诉讼原告冯某1各项经济损失共计人民币十万元。五、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付附带民事诉讼原告冯某1各项经济损失共计人民币四十三万五千九百二十九元。六、驳回附带民事诉讼原告冯某1的其他诉讼请求。 上诉人李金山及其诉讼代理人提出，中顺汽车服务有限公司作为专业的保险公司，未能充分举证证明免除其自身责任的条款尽到足够的说明、提示义务，应承担不利后果，故其超载免赔10%的格式免责条款无效。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由中顺公司赔付冯某1经济损失十万元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提出，一审法院判决认定附带民事诉讼原告的合理损失停尸费26800元及判决上诉人承担赔偿责任属于认定错误，请求二审法院改判其公司不承担赔偿责任。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对上诉人李金山及其诉讼代理人提出的中顺汽车服务有限公司作为专业的保险公司，未能充分举证证明免除其自身责任的条款尽到足够的说明、提示义务，应承担不利后果，故其超载免赔10%的格式免责条款无效。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由中顺公司赔付冯某1经济损失十万元的意见，经查，上诉人与被上诉人签订的保险合同系当事人双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，超载系违反《道路交通安全法》规定的行为，上诉人李金山作为保险合同的受益人，其理应明知，但其为了经济利益而放任其雇佣的司机驾驶严重超载车辆上路行驶，给交通安全带来极大的隐患，且已造成了致二人死亡的重大交通事故，依法不应免除其10%的赔偿责任。 对上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提出的一审法院判决认定附带民事诉讼原告的合理损失停尸费26800元及判决上诉人承担赔偿责任属于认定错误，请求二审法院改判其公司不承担赔偿责任的意见，经查，在卷证据能够证实，冯某2因等待尸检等事项发生停尸费用人民币26800元属实际发生的费用，其在保险理赔限额内承担该费用及其他赔偿责任，理据充分，并无不当。 本院认为，原审被告人陈连旭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因交通事故造成经济损失共计人民币1553029元（7100＋26800＋13834＋75775＋1429520）。上述经济损失肇事车辆交强险承保公司原审附带民事诉讼被告人保财险廊坊分公司应在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人冯某1人民币11.71万元；因陈连旭驾驶车辆存在严重超载行为，机动车三者责任统筹险承保公司原审附带民事诉讼被告中顺汽车公司应在100万元限额扣除免赔率10%后赔偿原审附带民事诉讼原告人冯某1人民币90万元；由上诉人李金山赔偿附带民事诉讼原告人冯某1人民币10万元；余款人民币435929元由上诉人人保财险保定分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人冯某1。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。对上诉人李金山、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司及其诉讼代理人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二一年三月一日 法官助理 陈其虎 书 记 员 孟祥红