辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初166号原告：贺某某，男，1993年6月30日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海欣，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年12月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告贺某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人郭一凡、张海欣与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元；2、依法判令被告支付利息（以70000元为本金，按年利率24%自2020年3月20日起暂计算至2021年1月20日止，利息14000元，以后至实际给付之日止）；3、依法判令对被告名下坐落于XX市XX区XX路X段X-XX号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，于2020年1月20日，被告向原告借款人民币70000元用于生活支出，并出具借条。借条中约定：借款70000元，2021年1月19日前还清借款，未按期归还本金及利息发生纠纷向原告户口所在地人民法院起诉。原、被告口头约定以70000元为本金，按月支付年利率36%的利息。借条签订后，原告于当日通过微信转账方式将上述款项出借给被告，随即被告向原告出具收条。收条中载明：被告于2020年1月20日借得款项人民币70000元。2020年1月22日，被告因上述款项将坐落于XX市XX区XX路XX段X-XX号房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记。被告依约支付自2020年1月20日起至2020年3月19日止，利息2400元。自2020年3月20日起，被告不再支付利息，直至借款约定的到期之日即2021年1月19日，被告并未如约偿还本金。为维护原告自身合法权益不受侵害，故起诉。被告辩称，我与原告贺某某根本不认识，贺某某并没有借钱给我，所以我与贺某某并不存在借贷关系。我借的70000元是向周某借的，是通过周某名下的农业银行卡给我转账的。我借钱的时候周某直接扣除了我5700元的利息和手续费，到我手里的钱只有64300元。第一个月的利息是2500元，手续费是3200元。我与周某签订了借条，借条的借款人一栏是空白的，周某说他过一会儿再填，所以借条上贺某某的名字是后填上去的。我借款时贺某某不在场，而且从借款开始到现在我没有接到过贺某某的任何电话和催要借款信息。债权人转让债权应该通知债务人，未通知的，该转让不发生效力。周某曾多次电话威胁恐吓我，当时让我一个月还2500元，已经超出了国家规定的最高利息范围，我认为这属于高利贷。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、借条一张，拟证明2020年1月20日被告向原告借款70000元，约定2021年1月19日前还清，并约定解决纠纷的管辖法院。被告对原告提交的该证据的质证意见为，借条上贺某某的名字是后填上的。2、收条一张，拟证明2020年1月20日被告赵某收到原告的借款70000元。被告对原告提交的该证据的质证意见为，收条上贺某某的名字没有按手印，是后填上去的。3、债权转转让协议，拟证明2020年1月20日债权人周某将其所有的对赵某的债权转让给贺某某。被告对原告提交的该证据的质证意见为，债权转让没有通知我，这是不合法的。如果我是与贺某某签署的收条和借条，周某与贺某某之间就不应该再签署债权转让协议。因此，我与原告之间不存在债务关系。4、锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事案件庭审笔录，拟证明赵某自认借款月息2500元，以及被告赵某知晓该笔债权已经由周某转让给贺某某。被告对原告提交的该证据的质证意见为，借款的利息是周某要求我给2500元的，并不代表我认可这个利息的数额，也不代表我同意向贺某某支付利息。债权转让应该是三方坐在一起商议之后才能转让，而且必须经过债务人的同意才能转让。5、不动产权证书、不动产他项权登记证明、他项权利登记费收据，拟证明原、被告之间对于赵某所有的坐落于XX市XX区房屋为原、被告之间的借款做了抵押，办抵押登记的时候是原、被告共同去现场办理的，也能证明被告承认债权人为贺某某。被告对原告提交的该组证据的质证意见为，我与周某是在2020年1月20日去产权处办理的抵押，当时周某说把房子抵押在他弟弟贺某某的名下。后来是周某打电话把贺某某叫过去的，他项权交费是1月22日交的，那天我根本没去。6、银行卡转账截图，拟证明2020年1月20日签订借条之后，以周某名下的银行卡向被告打款70000元。被告对原告提交的该证据表示没有异议。7、收款截图及聊天记录截图，拟证明被告赵某于2020年3月4日支付2020年1月20日至2020年2月20日期间的借款利息2400元。被告对原告提交的该组证据的质证意见为，我支付的是2500元的利息，分两次转账的，一次是2400元，另外一次是100元；我支付的这2500元的利息是2020年2月20日至2020年3月20日的利息，而不是1月20日至2月20日的利息。这笔借款里存在砍头息。我的利息转账是转给周某的，与贺某某无关。8、锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书，拟证明法院已经认定本案原告与被告之间存在借款关系。被告对原告提交的该组证据的质证意见为，在我提供给法院的录音中有周某收取砍头息的证明。被告提交的证据有：1、被告与周某2020年1月20日的通话录音一份，拟证明周某收了被告5700元的砍头息。原告对被告提交的该证据的质证意见为：录音与本案没有关联性，不能从录音当中听出对方是谁，即便是与周某的对话，对于录音中赵某所说的给了5700元，另一方说的也是不知道，不清楚，而且这5700元是否与本案的70000元的借款是否具有关联性，无法证明。2、2020年4月24日、6月11日、6月19日被告与周某的通话录音，拟证明被告与周某存在借贷关系，与贺某某之间不存在借贷关系，周某多次对我进行威胁。原告对被告提交的该证据的质证意见为：被告提供的录音与本案无关。不清楚被告与案外人周某是否有其他经济往来。3、银行转账记录截图，拟证明是周某借给被告70000元。原告对被告提交的该证据的质证意见为：原告认可该笔借款是由案外人周某通过银行转账至被告银行卡内的，但是于借款当天案外人周某就将该笔债权转让给本案原告贺某某，债权转让债务人知晓即可。4、微信转账截图两张，共计2500元，拟证明被告给付的是2020年2月20日至2020年3月19日的利息。原告对被告提交的该证据的质证意见为，只能证明被告曾支付过利息，也同时说明原、被告之间的借款约定了利息，但是不能证明支付利息的起止时间。5、电话通话时间证据截图，拟证明被告与周某在2020年1月20日17点40分通话。原告对被告提交的该证据表示没有异议6、办理房照的收据，拟证明被告是在2020年1月17日办理的房照。原告对被告提交的该证据的质证意见为，真实性没有异议，但是不能证明被告想要证明的问题，与本案无关。上述证据经本院审查，本院对证据的效力认定如下：关于原告提交的证据，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8，对证据的客观性本院予以确认，关联性方面，能够证明被告向案外人周某借款70000元，借款后，周某将债权转让给了原告贺某某；被告因借款而以其房屋抵押担保，并办理了抵押权登记。证据7，对于证据的客观性本院予以确认，但关联性方面，不能证明赵某于2020年3月4日支付的利息是2020年1月20日至2020年2月20日期间的借款利息。关于被告提交的证据，证据1，对证据的客观性本院予以确认，关联性方面，能够证明案外人周某向被告收取了砍头息，但被告交付给原告的5700元中，有400元是被告为了加急办理房照而自愿交给周某的好处费，对该400元本院不予调整。证据2，对证据的客观性本院予以确认，关联性方面，原告与被告之间虽不存在直接的借贷关系，但案外人周某已将债权转让给了原告，原、被告之间存在债权债务关系。对被告提交的证据3、证据4、证据5、证据6本院予以确认，能够证明被告拟证明的对象。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人周某经人介绍相识。2020年1月20日，被告赵某向周某借款70000元，双方口头约定赵某每月支付利息2500元，周某于2020年1月20日16时08分以手机银行转款的方式向赵某支付了70000元，赵某为周某签写了借条和收条。借条中载明赵某承诺在2021年1月19日前还清借款。赵某收到转账的借款后，立即去银行支取了款项。之后，周某在借条和收条中的出借人一栏上填写了原告贺某某的名字，将债权转让给了贺某某，周某与贺某某因此还签订了债权转让协议，并将债权转让协议签订的时间签写为2020年1月20日。2020年1月20日17时47分，原告打电话给周某，赵某说：“今天着急向别人还款，（所以才着急办理我的房照，抵押给你，向你借钱）要不然我为啥给你5700元啊”，周某回答：“啊、啊”。赵某又说“因为今天是最后一天打款，要不打款的的话我年终返利啥都没有了，为啥我取房照都花好几百块钱取的，要不我能给你数5700元吗，对不对啊”，周某回答“行”。2020年1月22日，案外人周某与原、被告到市房屋产权处对赵某名下的位于XX路X段X-XX号房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告贺某某，被告为其70000元的债务设立抵押担保。2020年3月4日，被告向周某微信转款2400元，2020年3月6日，被告向周某微信转款100元，两笔款项合计2500元，用以支付借款利息。以后，被告赵某未按约支付利息、偿还本金。2020年6月9日，原告向本院起诉，要求被告偿还本金、支付利息，因借款尚未到期，本院于2020年6月29日作出（2020）辽0711民初XXX号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现借款已经到期，原告再次起诉。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权，应当通知债务人。本案中，被告赵某承认向案外人周某借款之事实，原告贺某某因该债权而起诉被告，并提交了周某与贺某某签订的债权转让协议，应视为已经通知了作为债务人的赵某，赵某应当向贺某某履行债务人义务。关于被告赵某提出的在借款后立即向周某支付5700元款项之问题，在赵某与周某的通话录音中，赵某两次提出其从所借的70000元款项中拿出5700元给付了周某，言辞表示清晰，周某仅以“啊、啊”以及“行”的方式回应，并没有针对该5700元表示出不知道、不清楚之类的否认语言，结合本案的其他情节，能够认定赵某陈述的该事实属实，故本院对此予以确认。赵某在借款的当天所预先支付的5700元，含预先扣除借款当月的利息2500元、借款手续费2800元、赵某为加急办理房照而向周某支付的好处费400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。关于赵某支付的借款手续费2800元，原告并没有说明个人之间的民间借贷需要收取手续费的理由，故本院对周某收取借款手续费的做法不能予以支持；至于赵某为了让周某帮忙尽快办理房照而支付的400元好处费，属于赵某自愿支付，本院不予调整。故周某出借给赵某的借款本金应为64700元。关于被告于2020年3月4日向周某微信转款2400元、于2020年3月6日向周某微信转款100元为什么期间的利息问题，结合双方的陈述及被告交纳砍头息的事实，能够确定应为2020年2月20日至3月19日期间的利息。关于本案的利息计算，自借款之日至2020年8月19日按年利率24%计算。但自2020年2月20日至2020年3月19日，应按年利率36%计算。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内向原告贺某某偿还借款本金64700元、利息7205元；二、被告赵某以64700元为计算基数，按年利率15.4%计算，另行向原告贺某某支付自2020年8月20日至借款清偿之日的利息；三、对于上述借款本息的清偿，原告贺某某对被告赵某抵押的位于XX市XX路X段X-XX号房屋，依法就拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告贺某某负担79元，由被告赵某负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二一年三月二十三日书记员  张子荆