wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2138号起诉人：郭四妹，女，汉族，1972年12月8日出生，住江西省吉安市永丰县××××××××××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：陈若苗，广州益诺众承律师事务所律师。本院收到起诉人郭四妹对被起诉人雷水根、饶美荣赠与合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认雷水根与饶美荣之间的赠与行为无效；2、判令饶美荣返还郭四妹与雷水根的夫妻共同财产353001.71无；3、由饶美荣承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：郭四妹与雷水根是夫妻关系。2020年11月，郭四妹发现雷水根与饶美荣存在不正当男女关系，雷水根未经郭四妹同意通过支付宝转账赠与饶美荣32650元，通过微信转账赠与饶美荣320351.74，侵犯了郭四妹的合法财产权。本院经审查认为，本案立案案由为赠与合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人提供的材料显示所有当事人的住所地均不在江门市新会区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对郭四妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月四日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初527号原告:白生禧，男，汉族，1992年9月2日出生，住甘肃省榆中县，现住榆中县。被告:魏传栋，男，汉族，1990年8月21日出生，住榆中县。原告白生禧与被告魏传栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白生禧到庭参加了诉讼，被告魏传栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白生禧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏传栋立即向原告偿还借款本金20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年12月20日被告魏传栋因急需用钱从原告处借款20000元，借款期限为一个月，约定利息为月息3分，被告收到款项后向原告出具了佶条一份。借款到期后，被告一直以各种理由推脱不予履行还款义务，为此原告特向责院起诉，望能判如所请。被告魏传栋未提出书面答辩意见。本院经审理查明，原告白生禧与被告魏传栋经人介绍相识。被告魏传栋于2017年12月20日以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并于当天向原告白生禧出具借条一张，借条载明：“魏传栋今借到白生禧人民币（现金）：大写：（贰万元整）小写：（￥20000），当面点清收讫。借款期限自2017年12月20日到2018年1月19日，借款期间的利息为年利率36%…借款人”。原告于当天通过支付宝转账8800元，通过现金的方式向被告交付借款11200元。借款到期后，被告魏传栋以各种理由拒不偿还。上述事实，有原告白生禧陈述、借条一份、银行流水一份，足以认定属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏传栋于2017年12月20日向原告白生禧借款20000元，被告魏传栋向原告白生禧出具20000元借条一份，且原告于当天通过支付宝转账和现金方式向被告交付了借款，双方之间形成债权债务法律关系。经本庭通过微信向魏传栋询问案件事实，魏传栋承认向原告借款20000元属实。被告未及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本案中，被告魏传栋向原告白生禧借款20000元，对原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。被告魏传栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏传栋于判决生效后十五日内偿还原告白生禧借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已按减半收取），由被告魏传栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二一年三月三十一日书记员  张 亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初486号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴智峰，男，1981年2月16日生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县×××××××××××××××××××××。2019年5月28日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月31日刑满释放。同年10月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]396号起诉书指控被告人吴智峰犯非法拘禁罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，吴智峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月初，董明义（已判刑）因与佛山市油富共享新能源有限公司（以下简称油富公司）产生债权债务关系，纠集并委托被告人吴智峰向该公司追讨债务。吴智峰于同月6日至14日期间，与王映勇（已判刑）等人使用威胁、殴打、非法限制人身自由等手段索要债务。同月6日22时许，董明义纠集指使被告人吴智峰及王映勇、罗刚、毕兵兵、欧阳成国（均已判刑）等人来到佛山市南海区×××××品广场的油富公司追收债务，吴智峰等人采取暴力限制人身自由等手段，对被害人梁彬业进行殴打胁迫其签具还款协议书。次日凌晨6时许，梁彬业、林志佳等人才得以睡觉。同月8日18时许，被害人梁彬业、林志佳在南海区西樵镇六点九休闲会所洽谈完业务出来时，遭被告人吴智峰及王映勇、罗刚、毕兵兵、欧阳成国等人挟持上他们所驾驶的两台小车上。挟持到佛山市××××乐从良教工业区一小巷里，吴智峰等人对梁彬业进行殴打，后再挟持两人到吉利河堤坝竹林边进行语言恐吓，直至梁彬业妻子报警及收到梁彬业归还的1万元后才将两人释放。同月9日23时许，董明义指使被告人吴智峰及王映勇、罗刚、毕兵兵、欧阳成国等人再次来到油富公司，向被害人梁彬业、林志佳两人追取债务。为了达到收取债务目的，吴智峰、罗刚、毕兵兵等人对林志佳用刑，用签字笔、茶叶针插林志佳的手背及手指、用木棍殴打、语言恐吓等，并限制梁彬业、林志佳的人身自由至同月10日，在获取两人归还的10万元后，两人才得睡觉。同月11日，董明义和被告人吴智峰及王映勇、罗刚、毕兵兵、欧阳成国在油富公司内，继续对被害人梁彬业、林志佳采取限制人身自由等手段索取债务，直至同月14日王映勇等人要回家过春节才离开。2020年10月15日，被告人吴智峰被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴智峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；吴智峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴智峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴智峰有期徒刑一年六个月。被告人吴智峰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴智峰非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年3月8日，经侦查和被害人梁彬业辨认，公安机关基本确定被告人吴智峰系本案指控四宗犯罪事实的犯罪嫌疑人。吴智峰于2017年8月1日实施了冒用他人名义签订合同骗取对方财物的行为，并于2019年5月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人吴智峰为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法从重处罚。公诉机关所控罪名成立。在吴智峰于2019年5月28日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，已发现吴智峰在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法实行数罪并罚。吴智峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人吴智峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已折抵18个月，即自2020年10月15日起至2022年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二一年三月九日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7224号之一 申请执行人：江征宇，男，1972年11月30日出生，身份证住址：坪山。 委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：魏桂辉，男，1988年6月14日出生，身份证住址：龙岗。 申请执行人江征宇与被执行人魏桂辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第544号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78479.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人魏桂辉持有的深圳市XXX有限公司50.00%的股权。 二、查封被执行人魏桂辉名下所有的车牌号码为BXXX的海马牌车辆，期限自2020年12月22日至2022年12月21日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月二十四日 书记员 聂      瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执984号 申请执行人：王强，男，1969年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初5340号民事判决书，向被执行人山东朱台建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东朱台建工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东朱台建工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东朱台建工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婷婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1571号申请执行人：谷昆，男性，1983年04月19日出生，富锦市。被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，鹤岗市。法定代表人：田小松。被执行人：袁清富，男性，1964年08月25日出生，富锦市。被执行人：杨文思，男性，1963年12月10日出生，同江市。被执行人：倪长彬，男性，1969年11月27日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑08民终199号民事判决书，受理谷昆申请执行被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、袁清富、杨文思、倪长彬借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑08民终199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 王 玮
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1680号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢54号 中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、龙山县小河水电开发有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请龙山县小河水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人龙山县小河水电开发有限公司自动履行，执行金额201205.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初314号原告：董梅，女,1971年7月4日出生，汉族，黑龙江省大西江农场职工，住黑龙江省嫩江市。被告：王福全，男，汉族，退休工人，现住黑龙江省嫩江市。董梅与王福全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。董梅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，董梅以与王福全和解，王福全已给付租金为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董梅负担。审判员  袁会东二〇二一年三月十日书记员  李菁菁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1518号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十四日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初143号 原告：李正军，男，1973年10月31日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 被告：吕长松，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院在审理原告李正军与被告吕长松买卖合同纠纷一案过程中，原告李正军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李正军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。 审判员  瞿应锋 二〇二一年三月八日 法官助理陈再明 书记员郭平梁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初441号原告：张海林，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：王钦，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：王增祥，男，1944年2月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告张海林、王钦与被告王增祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1立案。原告张海林、王钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海林、王钦撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二一年三月八日书记员  殷琳玲
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初80号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人赖锦威，男，1996年8月22日出生，身份证号码441××××××××××××415，2013年10月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑六年，2017年6月22日刑满释放。因本案于2020年12月22日被佛冈县公安局刑事拘留，2021年1月4日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］66号起诉书指控被告人赖锦威犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人赖锦威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月12日，在我国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人赖锦威利用互联网在微信群里发布售卖口罩的虚假信息，诱使被害人李某尚添加其微信，后被告人赖锦威谎称能帮李某尚购买口罩对李某尚实施诈骗，骗得李某尚通过银行转账、微信转账支付的订购口罩款共人民币21000元。后被告人赖锦威在被害人李某尚的多次追问下于2020年2月20日至7月16日期间分多次退回被害人李某尚共15500元。案发后，被告人赖锦威主动到公安机关投案，并退赔了被害人李某尚剩余的5500元并取得被害人李某尚的谅解。公诉机关认为被告人赖锦威以非法占有为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间利用互联网发布虚假信息实施诈骗，骗取他人财物共5500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赖锦威具有自首、积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解及自愿认罪认罚的情节，建议对被告人赖锦威判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人赖锦威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖锦威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人赖锦威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二一年三月二十九日书记员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1721号关于申请执行人赵鲁新,钱改荣与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1721号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12604号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10088号 申请执行人广东光博智能科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路89B，统一社会信用代码91441900MA4UNL4N8C。 法定代表人张光良。 被执行人深圳汇准科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑同富裕工业区1号一号厂房301，统一社会信用代码91440300799211596L。 法定代表人顾梅林。 申请执行人广东光博智能科技有限公司与被执行人深圳汇准科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳汇准科技有限公司应履行支付人民币1300000元及利息等义务，由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行剩余款项人民币606870.96元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位46274.31元，并将该款项划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1050号原告：杨广超，男，1973年10月30日生，汉族，住长葛市长兴办市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵景玉，男，1958年10月27日生，汉族，住长葛市。被告：赵珏，男，1986年2月11日生，汉族，住长葛市。被告：赵玉昌，男，1969年3月10日生，汉族，住长葛市。原告杨广超诉被告赵景玉、赵珏、赵玉昌民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广超的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼，被告赵景玉、赵珏、赵玉昌经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息（2016年11月1日至立案之日利息30000元，以后利息按全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，之前被告以做生意资金周转为由多次向原告借款，至2015年10月31日，被告赵景玉、赵珏给原告更换借款手续，并约定利息2分，被告赵玉昌提供担保。后原告向被告催要，被告仅支付了2.4万元利息，尚欠本金10万元及约定利息3万元，不予支付。后原告于2018年、2019年分别提起诉讼，被告托人协商，愿意归还，碍于情面原告撤诉，但被告仍不按照协议约定履行还款义务，为维护原告合法权益，再次诉至法院。被告赵景玉、赵珏、赵玉昌均未发表答辩意见。经审理查明：2015年10月31日，杨广超（甲方）与赵景玉、赵珏（乙方）协商后签订《借款合同》，将双方的债权债务予以确定，主要内容有：乙方因生产经营需要，向甲方借款人民币壹拾万元整，借期壹年，自2015年10月31日至2016年10月30日止；该合同签订时，乙方已收到甲方出借款项。甲方不再另行给乙方出具借款手续；利息为月息贰分以及担保条款等。被告赵景玉、赵珏在借款人处签名，被告赵玉昌在该借款合同上签名提供连带责任保证。2015年10月31日至2016年10月31日被告共支付利息24000元。2018年7月20日，杨广超就该笔借款提起（2018）豫1082民初3370号民事诉讼，2018年7月24日原告申请撤诉。2019年11月21日，杨广超就该笔借款再次提起（2019）豫1082民初7114号民事诉讼，2019年12月9日原告申请撤诉。2019年11月30日，杨广超、赵景玉、赵珏、赵玉昌签订还款协议，主要内容如下：还款本金100000元，月利息柒厘，分期还款时间为2019年12月1日至2019年12月31日前偿还10000元本金及利息，2020年1月1日至2020年6月30日前偿还本金30000元及利息，2020年7月1日至2020年12月31日前偿还本金30000元整及利息，2021年1月1日至2021年6月30日前偿还本金30000元及利息。如逾期还款，杨广超有权自2016年10月30日起按照月息贰分计算利息。赵玉昌继续承担担保责任至该借借款本息全部偿还完毕。杨广超、赵景玉、赵珏、赵玉昌分别在该协议上签名确认。三被告未依约还款，亦未再支付过利息，原告诉至本院。上述事实，有借款合同、还款协议书、民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为：合同双方应当诚实守信，全面履行自己的义务。原、被告之间债权债务关系明确，被告赵景玉、赵珏欠原告杨广超借款100000元之事实，有借款合同、还款协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。被告赵景玉、赵珏、赵玉昌对于分期还款的承诺均未依约履行，其行为损害了原告杨广超的合法权益，原告杨广超要求三被告偿还所欠全部欠款的诉讼请求本院予以支持。原告请求支付拖欠利息，符合法律规定，本院予以支持，原告请求自起诉之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵景玉、赵珏、赵玉昌经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景玉、赵珏于本判决生效之日起十日内返还原告杨广超借款100000元及利息（自2016年11月1日至2021年3月1日利息30000元，自2021年3月2日以本金100000元，按全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止；二、被告赵玉昌对被告赵景玉、赵珏的上述给付义务承担连带清偿责任。被告赵玉昌承担保证责任后，有权向被告赵景玉、赵珏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵景玉、赵珏、赵玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年三月二十六日书记员  李 爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3418号上诉人（一审原告）：杨太均，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（一审被告）：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，董事长。上诉人杨太均因与被上诉人重庆华宇集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨太均在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨太均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽7401刑初16号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人裴中桃，男，1986年7月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区(户籍登记地址：盘锦市兴隆台区)。2020年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，2021年2月7日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人于明，辽宁泰来律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人裴中桃犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员曹岚、刘永佳出庭支持公诉，被告人裴中桃及其指定辩护人于明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日10时46分左右，被告人裴中桃驾驶辽Ｌ×××××号大众汽车牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区东华路由西向东行驶至东096号路灯杆处，与同方向行驶的佟友驾驶的正三轮轻便摩托车载乘被害人彭某、佟某相撞，造成车辆受损，彭某当场死亡，佟某1、佟某受伤。事故发生后，裴中桃拨打了急救及报警电话，并留在现场等候处理。经辽宁省辽河公安局司法鉴定中心检验鉴定，彭某系交通事故导致颅脑及颈髓严重损伤而死亡；佟某1因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，伤后神志模糊，言语不清，为重伤二级，头部、肋骨等伤为轻伤；佟某因交通事故所受损伤为轻伤。经辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队认定，裴中桃负主要责任。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、受案登记表等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料、死亡证明、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（法医）字[2020]022号法医病理检验鉴定意见、辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油医司鉴所[2020]司鉴字第340号、辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油医司鉴所[2020]司鉴字第343号司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴[2020]综字第20664号司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书、证人房某的证言、证人李某的证言、赔偿协议、谅解书、人员档案、被告人裴中桃的供述等证据。 公诉机关认为，被告人裴中桃违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；裴中桃有自首情节，与对方达成和解可酌情从轻处罚，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人裴中桃有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人裴中桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是裴中桃系初犯，无前科劣迹，有自首情节，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，系过失犯罪，主观恶性小，社会危害性不大，肇事后积极拨打急救和报警电话，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2020年7月29日10时46分左右，被告人裴中桃驾驶辽Ｌ×××××号大众汽车牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区东华路由西向东行驶至东096号路灯杆处，撞到同向正在驾驶正三轮轻便摩托车的被害人佟某1和搭乘正三轮轻便摩托车的被害人彭某、佟某，造成车辆受损，彭某当场死亡，佟某1、佟某受伤。肇事后，裴中桃拨打急救和报警电话，并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，彭某系由于交通事故导致颅脑及颈髓严重损伤而死亡；佟某1因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，伤后神志模糊，言语不清晰，为重伤二级，头部、肋骨等伤为轻伤；佟某因交通事故所受损伤为轻伤。经辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队认定，裴中桃承担此起事故的主要责任。 2020年10月25日，被告人裴中桃与被害人彭某近亲属、佟某1、佟某达成和解协议，被害人及被害人的近亲属对裴中桃表示谅解，不再追究其法律责任。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料、死亡证明、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（法医）字[2020]022号法医病理检验鉴定意见、辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油医司鉴所[2020]司鉴字第340号、辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油医司鉴所[2020]司鉴字第343号司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴[2020]综字第20664号司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书、证人房某、李某的证言、赔偿协议、谅解书、被告人裴中桃的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴中桃违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是裴中桃系初犯，无前科劣迹，有自首情节，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，系过失犯罪，主观恶性小，社会危害性不大，肇事后积极拨打急救和报警电话，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。被告人裴中桃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。司法行政机关经过社会调查，认为裴中桃符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人裴中桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 海 滨 审 判 员 孙   杰 人民陪审员 马 淑 仁 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执187号申请执行人：周开发，男，1975年4月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人周开发于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.9462万元，被执行人在执行过程中主动履行1336.7元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终343号上诉人（原审被告）：龙立俊，男，1968年9月30日出生，苗族，住贵州省锦屏县。上诉人（原审被告）：杨胜朝，男，1967年6月18日出生，苗族，住贵州省锦屏县。上诉人（原审被告）：吴高镇，男，1971年1月20日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（原审原告）：凯里经济开发区新朝阳建材租赁站，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经济开发区建科新型墙体建材公司厂区内，统一社会信用代码92522620MA6EHJWJ41。经营者：方世祥，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。上诉人龙立俊、杨胜朝、吴高镇因与被上诉人凯里经济开发区新朝阳建材租赁站、原审被告贵州亿博建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初8413号民事裁定，向本院提起上诉。龙立俊、杨胜朝、吴高镇上诉称，案涉合同双方约定由原告经营者户籍地法院管辖应解释为由其经营者经常居住地的凯里市法院管辖，符合双方约定本意；一审裁定未查清经营者经常居住地的事实，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省剑河县人民法院或者贵州省凯里市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与原审被告贵州亿博建设工程有限公司所属项目部于2018年10月10日签订的《建筑材料设备租赁合同》，该合同内容显示，第八条明确约定合同争议解决方式为“由甲方经营者户籍所在地人民法院管辖”，合同首、尾部甲方栏处加盖有被上诉人租赁站印章及经办人签名，乙方栏处加盖有原审被告贵州亿博建设工程有限公司所属项目部印章及三上诉人签名。案件立案审查阶段，应依据当事人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据确定案由及管辖。被上诉人依据上述合同提起本次诉讼，系行使其诉权，一审裁定据此合同确定管辖符合法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国民法典》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者户籍地即住所地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。被上诉人经营者方世祥户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区，被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。三上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执187号 王迎秋、刘林： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0182民初3172号民事判决书，于2021年01月07日立案受理王迎秋、刘林申请执行四川省碧美房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的205元，执行中，申请人对本案申请标的金额自愿放弃，已将协助执行文书送达协助单位进行办理过户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特44号申请人:重庆云幕酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路196号25-3，统一社会信用代码91500105MA602ML02R。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被申请人：刘卉，女，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆云幕酒店管理有限公司(以下简称云幕公司)与被申请人刘卉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。云幕公司称，请求撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2021）第116号裁决。事实和理由：1.刘卉在2020年10月至11月没有任何业绩，也没有业务提成，仲裁委裁决云幕公司支付刘卉20207月1日至10月30日提成9500元，没有事实依据。2.劳动合同明确约定了工资标准及计算方式，即使按照刘卉主张的业绩量，按照合同约定其提成也仅为4000元。若刘卉认为变更了劳动合同，应当由其举证，且根据银行流水，云幕公司向其发放的工资每月数万元，其中包含足额支付的提成。3.《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应提供，否则承担不利后果。举证责任倒置的前提系相关证据由用人单位掌握，刘卉提成的证据并不存在，云幕公司无法提供。若刘卉认为保存在公司，应当提供证据证明。司法解释规定用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，仲裁庭应当以列明的具体事由来适用举证责任倒置。4.《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握的证据，仲裁庭可要求用人单位限期提供，单位逾期提供才承担不利后果。本案中，仲裁庭未要求云幕公司提供任何证据，却直接让云幕公司承担证明责任。5.双方劳动合同明确约定了业务提成的方式和金额，刘卉也认可收到了相应提成，只是认为还有额外提成没有发放。刘卉应当提供证据证明曾与云幕公司书面变更了劳动合同，并对提成比例重新进行了约定，否则，应以劳动合同为准。本案审查中，云幕公司明确系以仲裁委举证责任分配错误，仲裁适用法律法规错误为由，主张撤销裁定。刘卉称，对每月业绩都有记录，公司每月支付的工资与前一月并不对应，每月的业绩可能延迟在后续多个月中分别计算。银行流水只是公司发放工资的到账金额。公司以计算方法有误申请撤销不成立，刘卉申请的款项是其应得的提成报酬。银行流水、工资表、沟通截图、钉钉截图刘卉已提交仲裁委。2021年1月11日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2021）第116号裁决：一、云幕公司支付刘卉2020年10月1日至2020年11月11日工资3965.52元；二、云幕公司支付刘卉2020年7月1日至2020年10月30日业务提成9500元；三、驳回刘卉其他申请请求。该裁决为终局裁决。云幕公司收到该裁决后三十日内向本院申请撤销仲裁裁决。刘卉收到仲裁裁决书后未向人民法院起诉。经查明，刘卉2019年8月15日进入云幕公司从事销售主管工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同约定刘卉工资3000元/月有责底薪，团队收房完成业务每单500/套，个人完成1000/套，溢价3000（以项目而定）团队溢价部分提10%，个人溢价部分提70%，下面管理人员完成月度绩效考核任务奖金800（团队任务超出部分，按750/套提成）。刘卉工作至2020年11月12日离职。2020年10月1日至11月11日基本工资尚未发放。仲裁庭审中，刘卉举示了劳动合同、钉钉考勤记录、工作微信记录、薪资记录等证据；云幕公司举示了离职申请表和企业信息公示系统打印信息等证据。仲裁阶段，刘卉主张半岛铂寓3套房、北岸江山铂寓1套的提成未足额发放，云幕公司称刘卉2020年10月以后没有业绩。仲裁庭审中，刘卉称云幕公司所有的业绩、装修款都有记录，如果是按劳动合同约定，其每个月得到的工资金额超过约定，且装修一直进行所以业绩提成也可能延后。本案中，云幕公司举示了以下证据：1.仲裁申请书，拟证明刘卉主张提成所对应的时间段；2.仲裁庭审笔录，拟证明刘卉的工资计算标准以及已足额支付；3.劳动合同，拟证明双方对提成计算方式有约定，若变更合同应签订补充合同；4.工资表，拟证明刘卉的工资计算方式以及已足额支付；5.银行流水，拟证明公司向刘卉发放工资中包含了基本工资和提成工资。刘卉质证称，对仲裁申请书、庭审笔录、劳动合同真实性无异议。工资表和银行流水是公司单方制作，不认可其真实性。不认可以上所有证据的证明目的。公司举示的工资表与刘卉完成的业绩不相符，数据也不相符。如果认为我方举示的证据不合理、不真实，公司也应在仲裁中提供证据。本院对仲裁申请书、庭审笔录、劳动合同、银行流水的真实性、合法性予以确认，但无法证实双方在劳动合同中对提成的计算有明确约定，不能证实刘卉的提成已支付完毕；工资表系云幕公司单方制作，对其真实性不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，云幕公司明确其系以仲裁委分配举证责任错误，仲裁委适用法律法规错误为由，提出的撤仲申请。故本案的审查焦点在于仲裁委是否存在举证责任分配错误的情形。云幕公司称刘卉2020年10月后没有业绩，且认为劳动合同对提成计算方式有约定，足以证实提成计算标准以及其已经向刘卉足额支付了工资，故不存在需要云幕公司继续举证的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”首先，关于业绩量的确认。仲裁阶段，刘卉主张2020年7月至10月其完成的业绩为半岛铂寓3套房、北岸江山铂寓1套，云幕公司仅辩称2020年10月以后刘卉没有业绩，但并未否认刘卉主张的业绩量。员工完成业绩量的相关证据也应由用人单位掌握，但云幕公司在仲裁阶段也未举示，故仲裁委确认刘卉主张的业绩量符合证据规则。其次，关于提成标准的确认。本案中，云幕公司向刘卉实际支付的工资，本身并未严格按照劳动合同的约定进行支付，且劳动合同对提成的约定有“以项目而定”的表述，可见云幕公司向刘卉支付工资的标准在合同之外另有一套标准。提成属于刘卉工资的构成之一，用人单位应当掌握员工工资的相关证据。仲裁庭审中，云幕公司仅举示了离职申请表和企业信息公示系统打印信息，未能证实刘卉工资中提成的实际计发标准，应当承担不利的后果，仲裁委采信刘卉主张的提成标准，并不存在举证责任分配错误的情形。综上，仲裁委不存在适用法律法规错误的情形，云幕公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，也不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆云幕酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆云幕酒店管理有限公司负担。审 判 长 万  怡审 判 员 陈 孟 琼审 判 员 胡 海 滨二〇二一年三月九日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16265号之一原告：李玉停，男，汉族，1974年4月5日出生，住址：河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××214。委托代理人：林俊斌，广东智优律师事务所律师。委托代理人：黄倩，广东智优律师事务所律师助理。被告：东莞市照宇实业有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：旷某1。被告：刘文清，男，汉族，1975年4月20日出生，住址：江西省吉安市安福县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××315。原告李玉停与被告东莞市照宇实业有限公司、刘文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月21日裁定转为普通程序，并于2021年2月24日向原告李玉停送达《预交案件受理费通知书《》镇231××××××××6700.举证期内向本院提交证据，简》通知限期补交另一半案件受理费。原告李玉停无正当理由未按期补交案件受理费，亦未提出过缓、减或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李玉停撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费520元（原告已预交），由原告李玉停负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  黄国铭人民陪审员  张玲玲二〇二一年三月十二日法官 助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼9021行初5号 原告：陆称雄，男，1971年1月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。 被告：屯昌县综合行政执法局，住所地海南省屯昌县屯城镇文化路99号。 法定代表人：梁定雄，局长。 委托诉讼代理人：李锦卫，屯昌县综合行政执法局工作人员。 委托诉讼代理人：张郑珏，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。 本院在审理原告陆称雄诉被告屯昌县综合行政执法局行政处罚纠纷一案中，2021年3月12日原告陆称雄以房子已经被拆除及其他因素为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆称雄的撤诉申请,是其真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,也不损害公共利益和他人合法权益,依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆称雄撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆称雄负担（已交）。 审判长  王敏静 审判员  黄蕴蕊 审判员  陈博恒 二〇二一年三月十七日 书记员  陈雯睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1827号原告：山东海亮物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：李闯，男，1991年6月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省曹县。委托诉讼代理人：董技，男，1992年11月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省梁山县。被告：郝艾英，女，1987年11月6日出生，汉族，住济南市。原告山东海亮物业服务有限公司与被告郝艾英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山东海亮物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海亮物业服务有限公司以已达成和解为由申请撤回对被告郝艾英的起诉。经审查，原告山东海亮物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告山东海亮物业服务有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年三月十一日书记员 周晓倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3671号被执行人：崔某，男，汉族，1979年3月20日出生，住郑州市金水区。关于民庭移送执行崔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2501号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、原告梁坤与被告崔某自愿解除婚姻关系。二、婚生子崔海阳随原告共同生活。被告于2015年8月支付自2013年8月起至2015年7月止按每月500元计算的抚养费共计12000元；自2015年8月至婚生子崔海阳十八周岁止按每月800元支付抚养费，自2016年起至2028年止每年8月支付上一年度8月至当年7月的抚养费9600元，2029年4月支付2028年8月至2029年4月的抚养费7200元。三、婚后债务由被告崔某承担。四、案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁坤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因崔某未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年3月4日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔某名下存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月五日书记员  李会军
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执811号 申请执行人：张永利，男，1967年11月30日出生，汉族，住陕西省勉县。 被执行人：彭州同康医院(普通合伙)。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇朝阳北路139号1-4层。 执行事务合伙人：罗红英。 本院在执行张永利与彭州同康医院(普通合伙)劳动争议一案一案中（执行标的21170元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执440号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执440号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）川0182执440号执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6197号原告：深圳市橄榄球科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周春桥，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：上海励纳展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁富强。原告深圳市橄榄球科技有限公司诉被告上海励纳展览服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市橄榄球科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市橄榄球科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二一年三月十九日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初761号原告：侯某某，男，，汉族，住平阴县。法定代理人：耿，女，汉族，，住平阴县。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：山东某某职业培训学院，住所地平阴县。法定代表人：段勇。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被告：袁某某，男汉族，住济南市槐荫区。法定代理人：刘，女，汉族，，住址同上，与被告系母子关系。委托诉讼代理人：洪新，山东正唐律师事务所律师。原告侯某某与被告山东某某职业培训学院、袁某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告侯某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告侯某某负担。审判员  杨洪刚二〇二一年三月十八日书记员  杨 茜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之二申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3530号 原告：高明贞，女，1987年8月17日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李文新，男，1988年3月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告高明贞与被告李文新民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明贞到庭参加诉讼，被告李文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李文新办理信用卡代还业务，自2019年5月25日开始，帮助高明贞分别代还高明贞等人的信用卡，合计产生信用卡手续费13310元，后被告从上述信用卡消费78122元，经双方协商将78122元全部借给李文新，用于李文新资金周转，2019年5月27日李文新归还20000元，尚欠原告现金人民币58122元。被告又于2019年7月6日因资金周转为由向原告借款15000元，至今未归还。故尚欠原告借款59812元。2020年4月11日经双方协商同意，原告再向被告支付188元后被告给原告出具60000元借条，上述借款原告多次找被告催要，被告均拒绝还款，为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李文新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事信用卡代还业务，原告处的信用卡由被告进行代还，代还产生的手续费由原告承担，期间产生手续费13310元，后因被告资金周转需要在原告处产生了代还信用卡资金58122元；2019年7月6日被告又向原告借款15000元，原告以银行转账方式将上述借款支付给被告，原告另行借给被告188元后于2020年4月11日被告向原告出具借条一份，载明：“李文新今日借高明贞人民币60000元（大写：陆万元整），于2020年12月30日一次性偿还，借款人李文新，身份证号码370724198803××××，住址××街××路××宿舍借条出具日期2020年4月11日”。借条出具后，被告一直未予偿还上述款项，虽经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的由被告出具的借条、银行转账记录以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中，被告李文新向原告出具的借条，明确载明其借到原告60000元，该借条能够证明原、被告之间达成借贷合意且原告已向被告交付借款60000元的事实，双方之间的借贷合同成立并已生效，被告李文新应按约履行偿还借款义务，故原告关于由被告偿还其借款本金60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对案涉借款借期内未约定利息，原告主张自借款逾期还款之日起即2020年12月31日以本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告针对利息的上述诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文新于本判决生效之日起十日内清偿原告高明贞借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告李文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月十五日 书记员  王明婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民申50号 再审申请人（原审被告）：郑方宽，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被申请人（原审原告）：福建杰成渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区福飞路宦溪文化中心大楼217室，组织机构代码：69437666-9。 法定代表人：俞代福，董事长。 委托诉讼代理人：余华钦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 再审申请人郑方宽因与被申请人福建杰成渣土运输有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑方宽申请再审请求：1、依法撤销福建省福州市晋安区人民作出的（2015）晋民初字第5286号民事判决书，并提审或指令再审。2、本案原审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2016年12月21日，福州市晋安区人民法院法官和书记员以及人民陪审员一行四人来到福建省榕城监狱开庭审理（2015）晋民初字第5286号、（2015）晋民初字第5278号两个案件。福州市晋安区人民法院对两个案件只进行了一次庭审，却分别作出（2015）晋民初字第5286号民事判决书和（2015）晋民初字第5278号民事裁定书，违法剥夺了申请人对另一个案件的质证权利、答辩权利和辩论权利等。参加庭审的除了双方当事人外，仅有四名审判人员，其中一个案件的人民陪审员未到福建省榕城监狱参加庭审，合议庭组成人员明显不合法。由于（2015）晋民初字第5278号案件，被申请人已经申请撤诉，故申请人申请对（2015）晋民初字第5286号案件申请再审，请求法院依法审查。 被申请人福建杰成渣土运输有限公司答辩称:1、（2015）晋民初字第5286号案件的合议庭组成人员符合法律规定，审判笔录中签字的审判人员与判决书的审判人员完全一致。审判笔录中也明确告知申请人包括提出回避申请和进行辩论的权利，申请人在原审庭审中明确表示不申请回避，且在审判笔录中予以签字确认笔录无误。申请人主张原审审判组织的组成人员不合法、剥夺其质证、答辩和辩论权利，明显不是事实。2、原审判决已生效，被申请人已于2018年2月9日向福州市晋安区人民申请强制执行，申请人申请再审的时间已超过了法定的六个月期限，依法应当裁定驳回其再审申请。3、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如对一审判决不服的，可以提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。申请人完全可以通过上诉来主张其权利，但其却选择再审程序，显然有违我国民事诉讼法的基本准则，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，2016年12月21日到福建省榕城监狱开庭审理（2015）晋民初字第5286号案件的原审法院合议庭组成人员与该案判决书署名的审判人员一致，符合法律规定。再审申请人郑方宽主张（2015）晋民初字第5286号案件的审判组织不合法、剥夺其质证、答辩和辩论权利，与事实不符，本院不予采信。原审法院于2017年2月15以法院专递方式向再审申请人郑方宽邮寄送达（2015）晋民初字第5286号民事判决书，已于2017年2月16日到达福建省榕城监狱。因此，原审法院审判程序合法。原审法院作出的（2015）晋民初字第5286号民事判决书已于2017年3月6日发生法律效力，再审申请人郑方宽于2021年1月5日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人郑方宽提出再审申请的时间已经超过了六个月的法定期限。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，再审申请人郑方宽的再审申请理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑方宽的再审申请。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月三十一日 书记员 高 春 玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执3号之二申请执行人:孟刚。被执行人:冯仙娥。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初5197号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯仙娥三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初5197号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯仙娥的银行存款63349.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执102号申请执行人：武汉逸飞激光设备有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：吴轩，董事长。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人武汉逸飞激光设备有限公司与被执行人山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1432号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，支付申请执行人武汉逸飞激光设备有限公司货款39.76万元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2021年1月14日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2014年车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，和一辆注册日期为2014年的车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，均被另案查封多次，不可供执行。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗，已被另案查封多次，不可供执行。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书。本院认为，被执行人山东恒宇新能源有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人武汉逸飞激光设备有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  高兴江审判员  张庆莹二〇二一年三月三日法官助理吴建春书记员谭滨滨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1912号 申请执行人胡威申请执行被执行人王军、沈慧娟借款合同纠纷一案，被执行人王军、沈慧娟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽04执保3号 申请人：福建省三明市山河石业有限公司，住所地福建省三明市梅列区洋溪镇羊口仔村半路洋快速通道桥下。统一社会信用代码91350402MA2Y2TX44B。 法定代表人：刘明刚，执行董事。 委托诉讼代理人：王焕炯、张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 担保人：陈水银，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：柯锦山，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人福建省三明市山河石业有限公司与被申请人柯锦山合同纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院作出（2020）闽0402民初2571号民事判决，被申请人柯锦山不服该判决，向本院提起上诉，本院已立案受理〔案号为（2021）闽04民终460号〕。申请人福建省三明市山河石业有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人柯锦山52276元银行存款或查封其他价值相当的财产。担保人陈水银自愿以其中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市徐碧营业所（账号为6217××××6307）账户存款52276元作为担保。 本院经审查认为，申请人福建省三明市山河石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人柯锦山价值52276元的财产； 二、冻结担保人陈水银中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市徐碧营业所（账号为6217××××6307）账户存款52276元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 檀 飞 审判员 张天明 审判员 阙 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴 瑶 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑终16号 原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明旭，男，1977年3月2日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，群众，无固定职业，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被山东省滨海公安局滨西分局取保候审，2020年11月16日被滨城区人民法院取保候审。 辩护人于利群，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人李明旭犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）鲁1602刑初372号刑事判决书。原审被告人李明旭不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月5日中午，被告人李明旭到滨城区华滨新村前妻陈某的家中欲抱走孩子，因陈某报警后未果。同年7月6日8时许，李明旭驾车拉载李浩迪再次来到滨城区华滨新村39号楼4单元楼下，恰逢陈某母亲张某1带着孩子在楼下玩，张某1见李明旭开车前来，立即抱着孩子往家走，李明旭将张某1从楼道内拽出后张某1怀抱孩子倒地，李明旭用腿跪压在张某1胸部用手将孩子抱走并欲驾车离开，张某1拉着车门阻止李明旭带走孩子，李明旭仍驾车拖行张某1，见张某1不松手，便停车将张某1手掰开，再次准备开车离开时，张某1再次用手抓着车门，李明旭再次将张某1手掰开并将其拖行至一边，让李浩迪拦着张某1，其驾驶车辆，后和李浩迪一起离开。张某1受伤后倒地不起。经鉴定，张某1损伤程度系轻伤一级。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述及辨认笔录；证人裴某、王某1、王某2、赵某、王某3、辛某、张某2、陈某、刘某、王某4的证言；视听资料；住院病历、伤情照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李明旭的供述。 原审法院认为，被告人李明旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人李明旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人李明旭以“他没有伤害张某1身体健康的主观故意，也没有实施伤害张某1身体的行为，一审法院认定他用腿跪压在张某1胸部的事实错误”为由，提出上诉。李明旭的辩护人提出与此相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）李明旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李明旭及其辩护人所提“李明旭没有伤害张某1身体健康的主观故意，也没有实施伤害张某1身体的行为，一审法院认定李明旭用腿跪压在张某1胸部的事实错误”的上诉理由及辩护意见。经查，被害人张某1所述李明旭为抢孩子对其实施拖拽等的伤害行为，有现场目睹的证人裴某、王某1、王某2、赵某、辛某和接诊的医生王某4证言及门诊病历、ＣＴ诊断报告单等予以印证，足以证实。上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。关于上诉人李明旭在二审期间所提交的部分照片，经查其所提交的证据来源不明，照片本身也不能否定其实施伤害的事实，故本院不予采纳。关于上诉人李明旭所提应对被害人伤情重新鉴定的意见，经查，一审判决经质证认证的鉴定意见系有鉴定资质的单位出具，鉴定程序亦无违法，无重新鉴定的必要；关于上诉人李明旭所提证人出庭作证的申请，经查,原审法院认定上诉人李明旭故意伤害罪的证据有证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录以及上诉人李明旭供述等证据,且证据之间能够相互吻合,形成完整证据链条,足以认定,无需再开庭审理并通知证人出庭作证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张诗卿 审 判 员 张耀伟 审 判 员 杨 慧 二〇二一年三月一日 法官助理 李 超 书 记 员 张雪坤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初308号 原告：廖宏刚，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西兴安县。 原告：刘玉姣，女，1974年1月17日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西兴安县。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 本院在审理原告廖宏刚、刘玉姣与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖宏刚、刘玉姣于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖宏刚、刘玉姣以其与被告之间的合同纠纷应以其他诉讼方式解决为由向本院提出对被告桂林日月房地产开发有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖宏刚、刘玉姣撤回起诉。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由两原告承担。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 萃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终3447号上诉人（原审被告）：王利民，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：杨佳，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：湖南诚上电子科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区奉时新雅园****。统一社会信用代码：91430102553036935T。法定代表人：唐新杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亮，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。原审被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**一社会信用代码：914301006663189129。负责人：李星治，该公司总经理。上诉人王利民因与被上诉人杨佳，原审被告湖南诚上电子科技发展有限公司（以下简称诚上公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王利民上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔付合理的车辆维修费用。事实与理由：上诉人认为一审判决存在认定赔付费用过高之处。一、被上诉人自行安排的车辆维修未与上诉人协商沟通，出具的维修发票和维修项目清单是否真实、是否确实必须，上诉人无法确认。二、被上诉人与上诉人在交通事故发生后就车辆修复曾一同前往就近的4S店询价，4S店报价1.5万元。三、同一事故的另一事故车辆车主，经上诉人协商沟通，在上诉人安排的维修店进行了车辆维修，维修费用比4S店便宜了一千多。杨佳辩称，事故发生后是上诉人指定的4S店，销售人员就说大概要1.5万元，但上诉人就不同意在4S店维修，车辆被上诉人也急着要使用，被上诉人就只能自己去维修车辆。且涉案车辆除了贬损鉴定外还有车损鉴定。诚上公司述称，没有意见。阳光财保长沙支公司未陈述意见。杨佳向一审法院起诉请求：1.依法判令王利民、诚上公司赔偿杨佳的经济损失55,488元，其中车辆维修费用28,900元、车辆贬损费22,588元、司法评估费3500元、交通费500元；2.本诉讼费用由王利民、诚上公司承担。一审法院认定事实：王利民系诚上公司的员工。2020年7月10日，王利民因个人需要向诚上公司借用湘Ａ7××**小型普通客车。2020年7月10日14时52分，杨佳驾驶湘ＨＬ××**小型轿车与王利民驾驶湘Ａ7××**小型普通客车及案外人刘引军驾驶湘Ｂ6××**小型普通客车在长沙至张家界高速公路西往东21千米加200米处发生追尾碰撞的交通事故，造成三车损坏。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队依法适用简易程序作出第435105591000006662号交通事故认定书，认定王利民因机动车在高速通行未按照规定保持行车间距，对本次交通事故负全部责任，杨佳无责，刘引军无责。交通事故发生后，杨佳的湘ＨＬ××**小型轿车在长沙申湘丰田汽车销售服务有限公司进行了修理，花费28900元。2020年7月13日，杨佳自行委托长沙星盛价格评估事务所有限公司对其车辆因交通事故造成的实体性贬值进行评估。长沙星盛价格评估事务所有限公司评估车辆贬值损失为22588元。王利民对此有异议。另查明，王利民驾驶的湘Ａ7××**小型普通客车登记在诚上公司名下。在阳光财保长沙支公司处购买了交通强制保险，事故发生后，阳光财保长沙支公司根据交强险的财产损失限额向王利民的尾号为858的中国农业银行账户转账支付了2000元，附言“阳光产险赔偿湘Ａ7××**保1181805072020010023”。一审法院认为，王利民驾驶湘Ａ7××**小型普通客车在高速公路行使过程中未尽谨慎安全驾驶义务，未保持与前车的适当间距，导致与杨佳驾驶的湘ＨＬ××**小型轿车及案外人刘引军驾驶湘Ｂ6××**小型普通客车发生追尾碰撞的交通事故，造成杨佳车辆受损，构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队作出的第435105591000006662号交通事故认定书，系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及王利民承担本次事故的全部责任，杨佳、案外人刘引军不承担本次事故责任的结论，一审法院均予采信。涉案肇事车辆湘Ａ7××**小型普通客车虽然登记在诚上公司名下，但从车辆系王利民向诚上公司借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”现没有证据证实诚上公司存在过错，故本案诚上公司不承担责任，由实际使用人王利民承担赔偿责任。涉案肇事车辆湘Ａ7××**小型普通客车在阳光财保长沙支公司投保了机动车强制保险，经审理查明，阳光财保长沙支公司已经根据交强险的财产损失限额向王利民支付了2000元，其应承担的保险责任已经履行完毕，阳光财保长沙支公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由王利民在本判决生效之日起十日内向杨佳赔付车辆维修费用、交通费29400元。二、驳回杨佳的其他诉讼请求。如果王利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取177元，由杨佳负担77元，由王利民负担100元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：杨佳车辆维修费的认定问题。本案中，杨佳在一审期间提交了长沙申湘丰田汽车销售服务有限公司对湘ＨＬ××**小型轿车维修的业务结算清单和维修发票，一审法院据此认定杨佳的维修费用为28900元并无不当。王利民虽对此有异议，认为杨佳车辆维修费用过高，但未提交相反证据予以反驳，本院对其主张不予采信。综上所述，王利民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费595元，由王利民负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年三月二十二日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2447-1号申请人：于启海，男，1968年9月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：黄涛，男，1975年9月7日出生，汉族，住烟台市。被申请人：赵晖，女，1979年5月12日出生，汉族，住烟台市。申请人于启海与被申请人黄涛、赵晖民间借贷纠纷一案，申请人于启海于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵晖所有的位于烟台市芝罘区华信家园××号楼×单元内××号的房产一处（保全标的额20000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人于启海提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵晖所有的位于烟台市芝罘区华信家园××号楼×单元内××号的房产一处（保全标的额20000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人赵晖保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人于启海暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月三十一日书记员  李杪蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2921号上诉人（原审被告、反诉原告）：周霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢，统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，董事长。上诉人周霞因与被上诉人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周霞于2021年3月3日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202.38元，减半收取101.19元，由上诉人周霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 刘 静审 判 员 唐 松二〇二一年三月十二日法官助理 彭松涛书 记 员 曾 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执243号 申请执行人李文，男,汉族，1977年4月18日生，户籍地云南省曲靖市马龙县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房**，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人陈**刚。 申请执行人李文与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1933号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币18227.83元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人陈**刚限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十九日 书记员 黄柏霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初1305号原告：罗志文,男,汉族,1956年6月11日出生,身份证号码:442××××××××××××011,户籍住址:广东省惠州市惠城区××××××,现住址:广东省惠州市惠城区荷兰水乡一期5栋4D。委托代理人：罗小慧,女，汉族,1983年12月31日出生,身份证号码:441××××××××××××069,户籍住址:广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。系原告女儿。被告：欧照平，男，汉族，1973年11月27日出生，身份证号码：441××××××××××××011，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告罗志文与被告欧照平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志文及其委托代理人罗小慧到庭参加诉讼，被告欧照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告是同事关系，被告因资金周转困难分两次向原告借款，其中2010年10月5日借款现金人民币10万元、2011年3月1日借款现金人民币10万元。原告收到上述借款后出具《借据》二份予以确认。上述两笔借款原约定借款利息为月利率1.5%，即每10万元的月利息为1500元，被告支付利息至2013年8月停止支付。2013年9月10日，原被告达成延期两年偿还本金、停止支付利息的约定。其后又分别于2015年10月7日，2018年7月14日在原借据的基础上将借款期限延期两年。最后约定的偿还期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由进行推拖，至今未偿还上述20万借款。综上，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！1.依法判令被告向原告偿还借款人民币20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。。被告欧照平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告原系同事关系，2010年10月，被告因资金周转向原告提出借款，原告于2010年10月5日通过银行取现向被告支付100000元，被告于当天向原告出具《借据》载明“兹有欧照平借到罗志文现金人民币壹拾万元正（￥100000元），月息壹仟伍佰元，￥1500元，借期一年”，被告在该《借据》落款处签名。2011年3月1日，被告再次向原告提出借款，原告于当天通过银行取现方式向被告支付100000元，被告向原告出具《借据》载明“兹有欧照平借到罗志文现金人民币壹拾万元正（￥100000元），月息壹仟伍佰元，（￥1500元）”，被告在该《借据》落款处签名。原告称“被告借款后，按就《借据》约定的月息1.5%支付利息至2013年8月30日”。2013年9月10日，双方同意上述两笔借款不再计息。其后分别于2015年10月7日，2018年7月14日双方同意在原借据的基础上将借款期限延期，被告分别在上述时段在两张《借据》上签名。因被告未按约定偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息、《借据》、银行交易凭证、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的《借据》、银行交易凭证及微信聊天记录，能证明原告与被告之间存在借贷关系。双方约定了还款期限,被告逾期未还款,原告主张被告偿还借款有事实及法律依据,本院予以支持。被告欧照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百六十八条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧照平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗志文偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交2150元），由被告欧照平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二一年三月十六日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1225号原告：丁志红，男，1961年3月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王文林（特别授权），东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：贾实良，男，1969年12月4日出生，汉族，住如皋市。被告：顾圣稳，男，1978年1月27日出生，汉族，住如皋市。原告丁志红与被告贾实良、顾圣稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告立即支付工资17000元、利息1500元，合计18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即支付工资8000元、利息1500元（系以17000元为本金，自2019年2月2日计算至起诉之日按照农村商业银行的贷款年利率7.85%计算），合计9500元。事实与理由：2018年原告为两被告至内蒙古呼和浩特工作，从事室内装潢，两被告累计结欠原告工资17000元，2019年2月2日两被告出具了欠条，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾实良、顾圣稳未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾为两被告提供劳务，2019年2月2日，两被告出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠丁继红内蒙古工资壹万柒仟元正17000元贾实良、顾圣稳2019.2.2”。出具欠条后，两被告未能及时偿还，在原告起诉后，被告顾圣稳向原告偿还9000元，余款8000元两被告未能偿还。以上事实有原告代理人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。虽然欠条所载“丁继红”与原告姓名丁志红不完全一致，但结合两者在本地方言中读音类似，且欠条为原告持有，本院依法认定欠条所载的“丁继红”为原告丁志红。两被告立据确认结欠原告工资17000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，后被告顾圣稳还款9000元，余款8000元两被告依法应当给付。因欠条未约定利息，也未约定还款期限，故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾实良、顾圣稳于本判决生效后立即给付原告丁志红欠款8000元。二、驳回原告丁志红的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告丁志红负担11元，被告贾实良、顾圣稳负担119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年三月十一日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3831号沈阳万联恒德物业管理有限公司：你方起诉秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月十六日书记员  胡 月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1867号 原告：河南创辰汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场B座1019。 法定代表人：李豪凯，职务：经理。 被告：沧州益聚房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区南大港管理区兴港路东、南环路南。 法定代表人：李国正，职务：经理。 原告河南创辰汽车租赁有限公司与被告沧州益聚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告河南创辰汽车租赁有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南创辰汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费16500.88元，由原告河南创辰汽车租赁有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年三月三十日 书记员 王晓卉
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执114号 黄某某、瞿某： 本院执行的黄某某申请瞿某劳动报酬纠纷一案，经强制执行，执行标的金额3780元已全部执行到位，申请执行人黄某某已领取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7401行初26号 原告刘风君，男，1962年1月17日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。 被告盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。 法定代表人：袁宏志，该局局长。 本院在审理原告刘风君诉被告盘锦市自然资源局不履行行政复议法定职责一案中，原告刘风君于2021年3月30日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘风君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二一年三月三十日 书记员  高孟娜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更161号罪犯李富贵，男，1984年5月23日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2011年1月11日作出（2010）渝一中法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李富贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失205533.6元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00576号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。重庆市第三中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）渝03刑更2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯李富贵在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，但该犯未履行财产性判项，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的上述从严情形，扣减了二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，同意呈报减刑，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李富贵在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和监狱评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李富贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效裁判的财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李富贵减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二一年三月二十三日书记员  秦冬妮