河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初99号 原告：王山，男，1946年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告：张淑贞，女，1951年11月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告：宋会坤，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告：宋一博，男，2000年8月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 上列四原告委托诉讼代理人：王相奎，男，1979年8月25日出生，满族，住河北省承德市双滦区。系原告王山、张淑贞之子。 上列四原告委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：孙阳，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：承德市皓承道路运输有限公司，住所地河北省承德市隆化县唐三营镇黑沟村1组26号。 法定代表人：谢国龙，经理。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付娆，河北联耀律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。 负责人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街Ａ地块4号楼101、102、103铺。 负责人：杨宝泉，总经理。 委托诉讼代理人：王庆魁，男，1985年11月12日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司职工，住河北省平泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。 负责人：陈志宏，经理。 委托诉讼代理人：王维，男，1983年2月28日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司职工，住承德市双桥区。 被告：李金和，男，1968年4月3日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：承德市双滦区司法局，住所地河北省承德市双滦区建设大街55号。 负责人：刘来君，局长。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 原告王山、张淑贞、宋会坤、宋一博与被告孙阳、承德市皓承道路运输有限公司（以下简称皓承公司）、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德支公司）、李金和、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司）、承德市双滦区司法局（以下简称区司法局）、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保财险双滦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会坤及四原告委托诉讼代理人王相奎、王雪，被告孙阳及其委托诉讼代理人张付余，被告皓承公司的法定代表人谢国龙及其委托诉讼代理人杨明妹、付娆，被告中华联合财险承德支公司的委托诉讼代理人马腾飞，被告李金和，被告阳光财险承德支公司的委托诉讼代理人王庆魁，被告区司法局的委托诉讼代理人孙志伟，被告人保财险承德支公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王山、张淑贞、宋会坤、宋一博向本院提出诉讼请求：1．判令各被告对四原告各项损失1147498.50元（其中包括：死亡赔偿金714760.00元，丧葬费37887.50元，被抚养人生活费339851.00元，精神损害抚慰金50000.00元，家属处理事故的交通费、误工费、差旅费5000.00元，上述款项合计1147498.50元）按责任比例承担赔偿责任，被告中华联合财险承德支公司、被告阳光财险承德支公司在交强险范围内优先偿付；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年10月31日10时33分许，李金和驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至承德市双滦区承围支线红星美凯龙后道（三岔口—韩麻营）路段时，因车辆发生故障油箱泄露导致道路表面被柴油污染、造成路面附着系数降低，致使区司法局工作人员卢洪禹驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车在2020年10月31日11时29分许由北向南行驶至该路段时车辆侧滑驶入对向车道，与对向孙阳持与准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××）正面发生碰撞（该车辆所有人为承德市皓承道路运输有限公司），造成ＨＤ061警号小型普通客车同乘人员王玉清当场死亡的交通事故。该起事故经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，孙阳承担本次事故的同等责任，卢洪禹、李金和承担本次事故的同等责任，王玉清无责任。原告认为被告孙阳、李金和及案外人卢洪禹作为侵权人应当赔偿此次事故给四原告造成的损失。被告孙阳驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××）为被告皓承公司所有，被告皓承公司应当与孙阳承担连带赔偿责任。案外人卢洪禹系区司法局的工作人员，驾驶车辆外出为职务行为，且在本次事故中身亡，其单位应对本次事故承担赔偿责任。冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告阳光财险承德支公司投保了机动车强制保险，冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××）在被告中华联合财险承德支公司投保了机动车强制保险及机动车第三者责任保险、公路货运承运人责任附加第三者责任保险。冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保财险双滦支公司投保了座位险，被告中华联合财险承德支公司、阳光财险承德支公司、人保财险双滦支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任，现四原告诉至法院，要求支持四原告的诉讼请求。在庭审过程中原告将死亡赔偿金由原来的714760.00元变更为745720.00元，四原告的各项损失合计变更为1178458.50元。 原告王山、张淑贞、宋会坤、宋一博为支持自己的诉讼请求，提供如下证据： 1、承德市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书原件一份，拟证明交通事故发生的事实、责任比例承担。 ２、承德钢铁集团有限公司职工医院出具的居民死亡医学证明原件一份，拟证明王玉清在交通事故中死亡。 ３、常住人口登记卡复印件二份、承德县头沟镇大酒缸村村民委员会出具的证明原件三份、承德县头沟镇双庙村村民委员会出具证明原件一份，上列证据拟证明王山、张淑贞的自然情况及身体状况、王山、张淑贞生育子女情况、宋会坤劳动能力情况。 4、承德市双滦区司法局出具的证明原件一份，拟证明王玉清、卢洪禹系区司法局工作人员，其在去围场送帮扶记录本返回途中发生交通事故，王玉清、卢洪禹死亡。 被告孙阳辩称，一是对交通事故发生的经过没有异议，但对承德市公安局交通警察支队直属三大队作出的责任划分不予认可，孙阳应无责任。事故的起因是李金和驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车发生故障漏油造成路面污染，致使路面附着系数降低，导致卢洪禹驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车发生侧滑驶入对向车道而引起的，孙阳虽持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶重型半挂牵引车，但与本次事故的发生无因果关系。二是对原告诉请的损失不予认可。三是就四原告的损失，在合理合法的范围内先由保险公司赔偿，超出部分扣除孙阳已垫付的50000.00元后由法院认定的各赔偿主体按责任承担。 被告孙阳为支持自己的主张，提供如下证据： １、收条一张，金额为50,000.00元，拟证明2020年11月3日，四原告收到孙阳给付的葬丧费50,000.00元。 ２、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）一份、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（电子保单）一份，拟证明承德市皓承道路运输有限公司为冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财险承德支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车辆保险。 3、孙阳从业资格证一份、车牌号为冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××重型自卸半挂车行驶证各一份、孙阳机动车驾驶证一份、承德市皓承道路运输有限公司道路运输证一份，拟证明承德市皓承道路运输有限公司从事经营冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××重型自卸半挂车普通货运、孙阳的驾驶资格为Ｃ1Ｍ。 被告皓承公司辩称，一是同意被告孙阳的答辩意见。二是皓承公司不是侵权责任人，与孙阳为挂靠关系，双方签订《车辆挂靠经营协议书》，孙阳驾驶的涉案车辆冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠于皓承公司名下，该车辆实际经营活动由孙阳自主经营、自担风险，且皓承公司作为被挂靠人在本案中未存在过错，因此，挂靠人孙阳应是本案的民事赔偿主体，皓承公司不应承担连带赔偿责任。根据现有法律规定，皓承公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。若皓承公司承担了连带赔偿责任后仍会向侵权责任人孙阳追偿。三是四原告主张的各项赔偿需提供证据证实，如无证据支持的应予驳回。四是四原告的各项损失先由各保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分按比例承担，皓承公司仅就孙阳应承担部分承担连带赔偿责任。四、孙阳在交通事故发生后已向四原告赔付50000.00元，应当在相应赔偿金额中予以扣除。 被告皓承公司为支持自己的主张，提供如下证据： 车辆挂靠经营协议书原件一份，拟证明皓承公司与孙阳系挂靠关系。 被告中华联合财险承德支公司辩称，一是对于本案交通事故的事实，中华联合财险承德支公司无异议。二是保险合同是中华联合财险承德支公司与皓承公司签订，保险合同中约定必须是合法驾驶保险公司才承担保险责任。交通事故认定书认定孙阳驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，根据道路交通安全法等相关法律规定，应视为无证驾驶，中华联合财险承德支公司可以在交强险赔偿限额内先行赔付伤者、死者的损失，但赔偿后仍需追偿；不承担商业第三者险的保险责任。同时，保险合同属于涉幸合同，对交通事故承担的责任是过失责任，而本案中孙阳不是驾驶过失，其明知驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合而驾驶，是故意行为，故因交通事故造成四原告的损失不在保险合同理赔的范围内。三是对于原告要求的损失不发表意见，请法院核定。 被告中华联合财险承德支公司为支持自己的主张，提供如下证据： 机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单复印件一份、河北省保险行业协会机动车保险投保提示复印件一份、投保人声明复印件一份，拟证明中华联合财险承德中心支公司与皓承公司签订了保险合同，皓承公司已声明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 被告李金和辩称，对于交通事故责任认定有异议，被告李金和没有责任。被告李金和驾驶的车辆发生漏油后，撒了土并进行了清理，且清理了两回。对于发生交通事故的事被告李金和不清楚。对于四原告主张的各项损失需要有证据支持。 被告李金和为支持自己的主张，提供如下证据： １、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明李金和为车牌号为冀Ｈ×××××号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。 ２、李金和驾驶证、道路运输资格证各一份、车牌号为冀Ｈ×××××号重型自卸货车的行驶证一份、营业执照一份，拟证明李金和具有驾驶资格、从事道路普通货物运输。 被告阳光财险承德支公司辩称，对交通事故责任认定中责任划分不予认可。李金和所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在阳光财险承德支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，对于四原告合理合法的损失在李金和驾驶证、行驶证合法有效的前提下，阳光财险承德支公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿，但应考虑多个保险公司的分担问题。阳光财险承德支公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。 被告阳光财险承德支公司未提交证据。 被告区司法局辩称，一是区司法局已经积极支持并协助原告亲属王玉清生前的用人单位承德嘉业恒途劳务服务有限公司办理了王玉清的工亡认定工作，并及时提供了相应资料；二是认可四原告诉状中对案涉交通事故的发生过程及责任认定的陈述，对于案涉各方当事人之间的法律关系及事故责任比例，请求人民法院依法审查后认定；三是对于原告诉请的赔偿项目、赔偿标准、具体金额及其与王玉清工亡理赔款项是否重合的问题，尤其是原告在本案中主张的被扶养人生活费的赔偿项目及计算标准，请法院审查四原告提供的证据，并依据相应法律法规及司法解释的规定，进行审查核实后确认。区司法局已经依法为王玉清乘坐的冀Ｈ×××××号车辆投保了乘客座位险，保险金额为50000.00元的，应在司法局承担的赔偿费用中依法予以扣除。 被告区司法局为支持自己的主张，提供如下证据： １、冀Ｈ×××××号车辆的行驶证复印件一份，拟证明机动车冀Ｈ×××××号车辆所有权、年检情况。 ２、冀Ｈ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份，拟证明机动车冀Ｈ×××××号车辆投保情况。 ３、劳务派遣协议书复印件一份，拟证明承德嘉业恒途劳务服务有限公司与区司法局存在劳务派遣关系。 ４、劳动合同书复印件一份，拟证明王玉清与承德嘉业恒途劳务服务有限公司具有劳动关系。 被告人保财险双滦支公司辩称，对于发生交通事故的真实性及责任划分无异议；对于四原告的诉讼请求不发表意见，人保财险双滦支公司承保了区司法所有车辆的座位险，同意在保险限额内赔偿。 被告人保财险双滦支公司未提交证据。 根据原、被告举证、质证，本院确认如下事实： 2020年10月31日10时33分许，李金和驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至承德市双滦区承围支线红星美凯龙后道（三岔口——韩麻营1）路段时，因车辆发生故障油箱泄露导致道路表面被柴油污染，造成路面附着系数降低，致使2020年10月31日11时29分许，卢洪禹驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车（副驾驶乘坐王玉清）由北向南行驶至该路段时车辆侧滑驶入对向车道，与对向孙阳持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××）正面发生碰撞，造成驾驶人卢洪禹经医院抢救无效死亡、乘车人王玉清当场死亡、上述两车及公路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后孙阳未报警且离开事故现场，于当日13时50分许在单塔子丁字路口处接受调查。事故发生后，承德市公安局交通警察支队直属三大队作出的第130803120200000066号道路交通事故认定书认定：孙阳承担同等责任，卢洪禹、李金和承担同等责任。王玉清不承担责任。2020年11月3日，孙阳向王玉清近亲属赔付50000.00元。 李金和从事普通货物运输，具有道路运输从业人员从业资格证。冀Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车为其所有，其为该车在阳光财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2020年9月18日至2021年9月18日。冀Ｈ×××××号江淮牌小型普通客车的机动车所有人为区司法局，区司法局为冀Ｈ×××××号江淮牌普通客车在人保财险双滦支公司投保了机动车交通事故强制险和机动车商业保险，保险期限为2020年10月14日至2021年10月13日。卢洪禹与王玉清系承德嘉业恒途劳务服务有限公司派遣到区司法局的工作人员。皓承公司从事道路运输，冀Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（沃德利牌冀Ｈ×××××）登记在皓承公司名下，该车辆实际所有权人为孙阳，系孙阳以挂靠形式挂靠在被告皓承公司名下。皓承公司为冀Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在中华联合财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、超赔险。保险期限为2020年4月10日至2021年4月10日。孙阳驾驶证准驾车型为Ｃ1Ｍ，具有道路运输从业人员从业资格证。 另查明，原告王山、张淑贞系王玉清父母，王山于1946年3月17日出生，张淑贞于1951年11月26日出生，均系农民，共生育子女四人。原告宋会坤系王玉清配偶。原告宋一博系王玉清之子，已成年。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王玉清在交通事故中死亡，其近亲属有权向侵权人请求赔偿。被告孙阳持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在规定车道内行驶，发生事故后未及时报警，且自行离开事故现场，其违法行为与事故结果的发生起到一定的作用，应当在本案中承担50%的赔偿比例；被告李金和在驾驶机动车上道路行驶前，未对车辆安全技术性能进行认真检查，驾驶存在安全隐患的机动车上路，在道路被污染的情况下，未能有效的及时清理，未及时报警和通知有关部门，造成路面附着系数降低，其违法行为与事故的发生也存在因果关系，应当在本案中承担25%的赔偿比例；卢洪禹驾驶机动车上道路行驶，超过规定时速，对道路观察不够，采取措施不当，其违法行为与事故的发生亦存在着因果关系，应当在本案中承担25%的赔偿比例，故对于被告孙阳、李金和要求在本次事故中不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 根据人身损害赔偿司法解释，受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，王玉清因交通事故死亡，四原告的损失为：１、丧葬费。按照河北省2020年度职工月平均工资标准，计算6个月，原告主张37,887.50元，本院予以支持。２、死亡赔偿金。王玉清在本次交通事故中死亡，按照河北省2020年度城镇居民人均可支配收入37,286.00元的标准，计算20年为745,720.00元。按照司法解释的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告宋会坤系成年人，未丧失劳动能力，不属于被扶养人范围，故对原告宋会坤主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告王山、张淑贞系王玉清的父母，生育子女四名，事故发生时，王山74周岁，张淑贞69周岁，故王山的被扶养人生活费为35,224.50元（23,483.00元/年×6年÷4＝35,224.50元）、张淑贞的被扶养人生活费为64,578.25元（23,483.00元/年×11年÷4＝64,578.25元）。因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计为845,522.75元。3、精神损害抚慰金。原告主张50,000.00元，本院予以支持。4、处理丧葬事宜的费用。对原告主张亲属处理事故的交通费，因原告未提交证据，本院不予支持。对原告主张亲属处理事故的误工费，考虑实际情况，本院按照人数3人、误工天数7天计算，参考河北省在岗职工年平均工资标准，确定此费用为4,359.66元。对于主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，四原告的各项损失为937,769.91元。 根据交警部门的事故责任认定，事故发生时，被告孙阳驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，属于未按照准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定。最高法院保险法司法解释（二）第十条规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定，保险人尽到提示义务，相关免责条款即生效。本案中，皓承公司在中华联合财险承德支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车辆保险、超赔险。商业保险部分，中华联合财险承德支公司提供了商业险投保单、投保声明、告知义务书、保险条款，证明已向投保人皓承公司尽到免责的提示义务，能够认定中华联合财险承德支公司已就相应免责条款的内容向投保人皓承公司进行了提示和说明，免责条款发生法律效力。中华联合财险承德支公司以肇事车辆与驾驶员准驾车型不符为由主张免于承担商业险保险赔偿责任，于法有据，应予支持。交强险部分，因肇事车辆与驾驶员准驾车型不符，根据最高法院道路交通损害赔偿司法解释第十八条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内对第三人人身损害承担赔偿责任，故中华联合财险承德支公司应当在交强险责任限额范围内对四原告的损失承担赔偿责任。冀Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车在阳光财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故阳光财险承德支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高法院道路交通损害赔偿司法解释第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。卢洪禹、王玉清分别系冀Ｈ×××××号江淮牌小型普通客车的司机和乘车人，卢洪禹经医院抢救无效死亡、王玉清当场死亡，卢洪禹与王玉清的损失已经超出交强险责任限额，按照二人的损失比例，本院确定中华联合承德支公司应赔偿四原告92054.24元，阳光财险承德支公司应赔偿四原告92054.24元，剩余损失753661.43元，由孙阳、李金和及案外人卢洪禹按责任比例承担。孙阳在此次交通事故中承担50%的赔偿比例，即孙阳赔偿四原告376830.71元，扣除事故发生后已赔偿的50000.00元，孙阳应赔偿四原告326830.71元；李金和及案外人卢洪禹各承担25%的赔偿比例，即应分别赔偿四原告188415.36元。因冀Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车挂靠在皓承公司从事营运，被告皓承公司应对事故致四原告的损失承担连带赔偿责任，故皓承公司应对孙阳应负担的赔偿承担连带给付责任。根据侵权责任法第三十四条规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，卢洪禹系承德嘉业恒途劳务服务有限公司派遣到区司法局的工作人员，劳务派遣期间，卢洪禹在完成区司法局交办的工作任务时造成他人损害，应由接受劳务派遣的区司法局承担侵权责任，故双滦区司法局应承担卢洪禹应承担的赔偿责任。庭审中，虽然被告区司法局以冀Ｈ×××××号江淮牌小型普通客车在人保财双滦支公司投保了座位险为由，要求保险公司承担保险责任，被告人保财险双滦支公司亦同意理赔，但是本案系四原告基于侵权责任法提起的侵权之诉，其损失应当由实际侵权人承担，而座位险属于合同法的调整范围，根据合同的相对性，应当由座位险的投保人区司法局在承担责任后，按照保险合同的约定向人保财险双滦支公司另行主张，故此区司法局应赔偿四原告188415.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告王山、张淑贞、宋会坤、宋一博92,054.24元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告王山、张淑贞、宋会坤、宋一博92,054.24元。 三、被告孙阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王山、张淑贞、宋会坤、宋一博326,830.71元，被告承德市皓承道路运输有限公司对该项承担连带赔偿责任。 四、被告李金和于本判决生效之日起十日内赔偿原告王山、张淑贞、宋会坤、宋一博188,415.36元。 五、被告承德市双滦区司法局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王山、张淑贞、宋会坤、宋一博188,415.36元。 六、驳回原告王山、张淑贞、宋会坤、宋一博的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,406.12元，减半收取7,703.06元、保全费3,020.00元，合计10,723.06元，原告王山、张淑贞、宋会坤、宋一博负担1,114.22元，被告孙阳负担4,804.42元，被告李金和负担2,402.21元，被告承德市双滦区司法局负担2,402.21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵敬新 二〇二一年三月十七日 书记员  宋 迪 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××1。欢迎您监督本院的工作。