上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15690号原告：刘涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告：吴仕良，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。被告：乐富意得(上海)流体技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冉又珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雅璐，上海巨盾律师事务所律师。被告：唐向红，男，1975年11月27日出生，土家族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京京，上海巨盾律师事务所律师。原告刘涛与被告吴仕良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年12月18日依法追加乐富意得(上海)流体技术有限公司(以下简称乐富意得公司)、唐向红为共同被告。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人李向禹，被告吴仕良及其委托诉讼代理人狄昕雯，被告乐富意得公司的委托诉讼代理人张雅璐，被告唐向红的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告残疾赔偿金309,183元、误工费57,600元、营养费3,600元、护理费11,700元、住院伙食补助费300元、交通费500元、被抚养人生活费87,855.04元、鉴定费2,490元、精神损害抚慰金15,000元、律师费5,000元，共计493,228.04元的70%，计345,259.63元。事实和理由：2019年被告吴仕良承包上海市松江区新飞路XXX号XXX栋办公楼装修，雇佣原告涂料粉刷。2019年12月11日上午10点左右，原告在施工中从脚手架上摔倒，多处受伤。故诉至本院，望判如所请。被告吴仕良辩称，不同意原告的诉讼请求。被告吴仕良是向被告乐富意得公司提供个人劳务，同时转介绍了原告及其他工人为被告乐富意得公司提供劳务。被告吴仕良并未从原告的收入中获得承包收益，所以原告是与被告乐富意得公司发生劳务关系，故应由被告乐富意得公司承担责任。原告对其受伤存在自身过错，原告未将脚手架的刹车轮刹住，当天原告没有佩戴安全帽和安全措施，所以原告应当承担主要或全部责任。被告乐富意得公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案中被告乐富意得公司不是适格的被告主体。根据规定取消了装修资质审查审批，被告吴仕良雇佣原告担任涂料粉刷工作，这项工作不需要任何行业资质审批，被告乐富意得公司与被告吴仕良之间存在承揽关系，但与原告之间不存在任何关系，因此在原告完成被告吴仕良的工作过程中所遭受的损害不应当由被告乐富意得公司承担。原告实施涂料粉刷过程中自身存在重大过错，应当就其过错自行承担法律后果，即便法院认为被告乐富意得公司需要承担责任，被告乐富意得公司并非适格主体，不应当承担责任。被告唐向红辩称，不同意原告的诉讼请求。被告唐向红非案涉房屋的装修定做人，该装修由被告乐富意得公司发包给被告吴仕良，由被告吴仕良承揽定做，被告唐向红仅是按照被告乐富意得公司要求向被告吴仕良支付过工程款和垫付医疗费。被告唐向红与原告之间不存在承揽、雇佣关系，对原告的损害没有任何责任。本院经审理认定事实如下：被告乐富意得公司将位于本市松江区新飞路XXX号XXX栋办公楼的厂房装修工程发包给被告吴仕良，原告受雇于被告吴仕良在工地上从事油漆工作。2019年12月11日上午10时许，原告站在1.7米高的移动脚手架上刷油漆，因脚手架发生位移，原告摔下受伤。2020年10月22日，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴院[2020]临鉴字第3082号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人头部、脊柱因故受伤，致腰2、4椎体压缩性骨折、后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状，分别评定为XXX伤残。伤后休息180日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费2,490元。2020年12月1日，原告与河南熙盛律师事务所签订《民事委托协议》，并支付律师费5,000元。另查明，原告系非农业户口。原告每天人工320元。再查明，被告吴仕良给付原告医疗费15,537元、其他垫付款5,705元，合计21,242元。审理中，被告乐富意得公司确认被告唐向红系其关联公司员工，被告唐向红的行为系代表被告乐富意得公司。以上事实，有接报回执单、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、户口簿、证明、鉴定费发票、律师代理合同、律师费发票、厂房装修协议书、清算协议、垫付费用清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案被告乐富意得公司将工程发包给被告吴仕良，被告吴仕良雇佣原告在工地上从事装修工作，故原告与被告吴仕良之间建立劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务一方在移动脚手架上工作时因脚手架刹车未固定发生位移而从脚手架上摔下受伤，故原告自身存在一定过错，应当为自身的损害承担责任。被告吴仕良作为接受劳务一方未能给劳务人员提供安全防护措施，亦应承担赔偿责任。据此，本院确定被告吴仕良承担50%的赔偿责任。关于被告乐富意得公司的责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告乐富意得公司将工程发包给没有资质的被告吴仕良，因此被告乐富意得公司应当与被告吴仕良承担连带赔偿责任。至于被告唐向红，根据现有证据尚不足以证明其对原告的损害后果存在过错，故对原告要求被告唐向红承担责任的请求，本院不予支持。关于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系非农业户口，受伤后构成XXX伤残。现原告主张残疾赔偿金为309,183元(73,615元/年×20年×21%)，并无不当，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论显示，原告的休息期为180日。至于收入状况，按照原告每天人工320元的标准，确定原告的误工费为57,600元(320元/天×180天)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为90天，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为2,700元(30元/天×90天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为90天。本院参照目前本市职工月最低工资收入标准，计算原告的护理费为7,440元(2,480元/月×3月)。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间15天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为300元(20元/天×15天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。对于被抚养人生活费，应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据现有证据无法证明原告已丧失劳动能力，故对该费用，本院不予支持。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,490元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5,500元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为2,500元。对于已付款，被告已垫付医疗费15,537元，应列入原告的损失范围，至于其他垫付款应在赔偿款中一并处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：一、被告吴仕良赔偿原告刘涛医疗费15,537元、残疾赔偿金309,183元、误工费57,600元、营养费2,700元、护理费7,440元、住院伙食补助费300元、交通费500元、鉴定费2,490元，共计395,750元的50%，计197,875元；二、被告吴仕良赔偿原告刘涛精神损害抚慰金5,500元、律师费2,500元，共计8,000元；上述一、二两项合计205,875元，扣除已付的21,242元，余款184,633元由被告吴仕良于本判决生效之日起十日内偿付原告刘涛；三、被告乐富意得(上海)流体技术有限公司对被告吴仕良的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,479元，减半收取计3,239.50元，由原告刘涛负担1,243元(已付)，被告吴仕良、乐富意得(上海)流体技术有限公司负担1,996.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年三月十六日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……