北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1512号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：颜景国，男，1994年7月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区一层4号、四层402、412室，统一社会信用代码91130400676028791G。负责人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1985年8月15日出生，汉族，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司员工，住河北省邯郸市经济开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告颜景国、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司之委托诉讼代理人林树彬，被告颜景国，被告太平保险公司之委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令颜景国赔偿原告86118元；2．判令太平保险公司在保险范围内承担保险责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“×××”车辆在太平洋保险公司投保机动车损失险，保险金额为86118元，被保险人为李海伟，保险期限为2019年1月11日至2020年1月11日。2019年5月11日02时许，在顺义区后沙峪镇古城村东停车场，颜景国车辆“×××”发生自燃事故，导致太平洋保险公司承保的保险车辆一同过火受损。经北京市顺义区消防救援支队顺消火认字【2019】第×××号火灾事故认定书认定：起火部位为被告“×××”，排除遗留火种机械故障雷击，不排除电气原因。2019年11月18日被保险人就其受到的车损86118元向太平洋保险公司申请理赔，并出具机动车辆索赔权转让书。太平洋保险公司已向被保险人支付了全部赔款。现太平洋保险公司已取得代位求偿权。另经核实肇事车辆在太平保险公司投保车辆保险。原告认为颜景国作为火灾事故的起火源车辆实际所有人和管理人，应当承担全部赔偿责任，太平保险公司作为保险人应当承担相应的保险责任。现根据《保险法》第60条规定，特向贵院提起诉讼，请给予支持。被告颜景国辩称：颜景国不同意承担责任；颜景国不清楚车辆的起火原因，经过消防的调查，也没有查明和认定起火原因，也没有认定是颜景国的车辆自燃，颜景国无法承担责任。被告太平保险公司辩称：太平保险公司承保的是交强险和商业第三者责任险，该事故为火灾事故，不是被保险人或其允许的驾驶人在使用车辆发生的事故，而是停放时发生的事故，太平保险公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的车辆（以下简称被保险车辆）注册登记日期为2018年1月2日，该车辆在太平洋保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为86118元，保险期限自2019年1月11日00：00：00起至2020年1月11日00：00:00止，被保险人为李海伟。2019年7月10日，北京市顺义区公安消防支队出具顺消火认字[2019]第×××号《火灾事故认定书》。该认定书载明：火灾事故基本情况：2019年5月11日02时39分（接警时间），位于北京市顺义区后沙峪镇×××村东停车场汽车发生火灾，火灾造成京×××白色现代小轿车、冀×××白色东风启辰R50小轿车、京×××红色荣威小轿车、京×××白色长安欧诺小轿车过火受损，过火面积约4平方米，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：推断此起火灾起火时间在2019年5月11日02时28分许，起火部位为冀×××白色东风启辰R50小轿车处，火灾原因排除遗留火种、机械故障、雷击，不排除电气原因所致。太平洋保险公司提交了报废汽车回收证明，证明被保险车辆已经进行了报废回收，交车时间为2019年11月5日。太平洋保险公司提交的出险车辆信息表显示，被保险车辆新车购置登记年月为2018年1月2日，承保时新车购置价为92800元，实际价值为86118元，报案时整车参考价为92800元，报案时实际参考价为83891．20元。后李海伟签署了《机动车辆保险全损（推定全损）案件一次性赔付协议书》。该协议书约定，被保险车辆于2019年5月11日因火灾出险，被保险人无责任，保险车损失部位为：全损，损失金额86118元，施救费用核定0元，总损86118元，太平洋保险公司一次性赔付被保险人86118元。此案一次性结案，保险责任终止，残值归被保险人所有。2019年11月18日李海伟签署《机动车辆保险权益转让书》，同意在太平洋保险公司支付赔款后，将追偿权转移给太平洋保险公司，并协助太平洋保险公司共同向第三方追偿。2019年11月20日，太平洋保险公司向李海伟银行账户转账86118元。车牌号为×××的登记所有人为颜景国，颜景国认可该车辆为其实际所有。对于涉诉火灾事故造成被保险车辆的损失数额，颜景国及太平保险公司对于太平洋保险公司主张的86118元不予认可，认为没有扣除残值，但颜景国及太平保险公司均表示就此不申请鉴定。审理中，太平保险公司认可颜景国所驾车辆在其公司投保了交强险以及第三者责任险，但太平保险公司不同意在本案中承担责任。上述事实，有火灾事故认定书、报废汽车回收证明、出险车辆信息表、机动车辆保险全损（推定全损）案件一次性赔付协议书、机动车辆保险权益转让书、银行转账记录、车辆信息及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿额为限。故太平洋保险公司在赔付后，取得代位求偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系因火灾引起的财产损害，应适用一般侵权的过错责任原则。对于当事人是否具有过错及过错程度认定，应在分析当事人对于损害发生的原因是否有能力和责任进行控制、管理或避免从而进行综合认定。本案中，所涉火灾发生的直接原因是颜景国所有的车辆起火。颜景国作为起火车辆的所有权人，对该车辆负有管理、控制以及维护等义务，故应当对于该车辆造成的损失承担全部赔偿责任。颜景国不认可其应当承担责任，但未能举证证明其他主体对于其所有的车辆起火负有过错，亦未能举证证明存在不可抗力等可以免除或者减轻其责任的事由，故本院对其抗辩意见不予采信。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被保险车辆的注册登记日期为2018年1月2日，机动车损失保险的保险金额为86118元，本案事故发生于2019年5月11日，太平洋保险公司提交的出险车辆信息表显示报案时实际参考价为83891．20元。对于被保险车辆的损失数额，太平洋保险公司赔付了机动车损失险的全部保险金额，但未能提交现场查勘、定损等相关证据证明该损失数额认定的合理性，亦未能说明该数额中已经对于车辆折旧、残值等相关因素进行了合理的考量。考虑到被保险车辆已经进行了报废回收处理，本院综合全案证据，参考被保险车辆报案时实际参考价对于损失数额予以认定。颜景国与太平保险公司之间的保险合同关系与本案不属于同一法律关系，在太平保险公司明确表示不同意在本案中承担责任的前提下，太平洋保险公司无权要求太平保险公司直接向其承担责任，相关纠纷可由颜景国与太平保险公司之间另行解决，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告颜景国给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆损失83891．20元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担27元（已交纳），由被告颜景国负担949元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇二一年三月十七日书记员  张晓红