wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初319号原告：张强，男，1955年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏省高邮经济开发区管理委员会，住所地高邮市凌波路**。负责人：陆炜，主任。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告张强与被告江苏省高邮经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张强、被告开发区管委会的委托诉讼代理人聂广坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给予原告补偿款238000元；2、被告承担本案费用。事实和理由：2002年10月30日，徐忠山与马棚供销社签订房屋及土地使用权转让协议书，转让的土地使用权后被“万亩良田”项目中心拆除并使用，并没有付土地补偿款，也未划拔土地让徐忠山重新建房，此土地使用权应该是徐忠山的，被告改变了该土地使用权应给予补偿494000元。马棚供销社是该土地的第一使用权人，后其将土地转让给徐忠山使用，徐忠山用土地使用权作为抵押给原告，现该土地使用权人为被告。现原告诉至法院，请求将土地补偿款238000元给原告，以便原告顺利执行。本院经审查认为：经查，2013年9月3日，本院就原告张强诉徐忠山买卖合同纠纷一案作出判决，判决由徐忠山给付张强货款238600元。判决生效后，张强却未能执行到位该案所判决的货款。徐忠山（乙方）曾于2002年10月30日与马棚供销社（甲方）签订一份《协议书》，其中约定甲方将现有的郭家供销站土地房屋折合人民币50000元处理给乙方；乙方负责处理原郭家供销站及所在地员工买断金及其它应付款（指供销社内部款）；原郭家供销站现有的房屋及土地由甲方提供相应证件转让给乙方。庭审中，原告陈述其持有徐忠山在2010年交付抵押的土地使用权证书和协议书，而开发区政府因搞“万顷良田项目”欠徐忠山土地补偿款，徐忠山由于去向不明，被告应将所欠徐忠山的土地补偿款交付给原告用于偿还徐忠山所欠原告的货款。本院认为，本案被告并非合同的相对人，亦未与原告发生其他的债权债务关系，现原告提起的诉讼主体错误，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费2435元（减半收取），退回原告张强。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二一年三月二十九日书记员  徐春华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保216号 贵州遵义农村商业银行股份有限公司： 你（单位）与被申请人谢珊保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初1380号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年2月7日冻结了被申请人谢珊的公积金额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 二、2021年2月8日冻结了被申请人谢珊应支取的企业年金全部金额不大于XXXX元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、公积金和工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执120号申请执行人：扎西旺秋，男，1990年8月9日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：才旺，男，1971年1月26日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人扎西旺秋与被执行人才旺买卖合同纠纷一案， 本院作出的（2020）藏0602民初958号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人才旺发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人才旺在收到执行通知书后履行了本案标的17090元，其余的标的43560元向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人才旺于2021年3月25日向申请执行人支付43560元。现申请执行人扎西旺秋向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年三月十二日书  记  员   强巴德吉
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4455-3号于某：阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与于某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4455号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-29书记员  胡 月
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执639号之七 张林森： 张林森与李保东其他案由一案，本院作出的(2012)盖民初字第1508号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨万钧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执118号 申请执行人：常平平，男，汉族，1990年2月24日出生，现住陕西省榆林市绥德县。 被执行人：王银强，男，汉族，1983年9月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人常平平与被执行人王银强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2020）内0602民初231号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。本案已履行金额23536元，本案未执行金额31464元及案件受理费189元，执行费728元已交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）内0602民初231号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年三月三日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3975号原告：杨高怀，男，1969年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：叶锋，男，1966年11月27日生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市，现下落不明。原告杨高怀与被告叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨高怀到庭参加诉讼，被告叶锋经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨高怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款40万元及利息（从2016年3月3日起，按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告叶锋向原告借款40万元用于代其弟弟叶家忠、弟媳韩忠春向高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司（以下简称龙腾小贷公司）的借款，并从2016年3月份起按月息2分暂算，直至2020年9月，合计利息43.2万元，被告在立据后，经原告多次催要借款未果，故诉至法院要求被告立即归还借款本息共计83.2万元。被告叶锋未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年12月31日，案外人韩忠春向龙腾小贷公司借款40万元，被告杨高怀为该借款提供了连带责任保证，担保期限为两年，借款到期后，韩忠春未按期还款，因韩忠春系被告叶锋的弟媳，被告叶锋于2016年3月3日向原告杨高怀出具40万元借据一份，让原告替韩忠春归还欠龙腾小贷公司借款，将来钱由其归还原告，原告表示同意后于2016年3月5日与龙腾小贷公司签订《代偿协议书》，原告于2017年2月20日替韩忠春还清全部借款。被告叶锋在原告履行代偿义务后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉讼。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借据、龙腾小贷公司的还款凭据、说明、《代偿协议书》、担保书、韩忠春与叶家忠的结婚证等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告叶锋请求原告杨高怀替其弟媳韩忠春向龙腾小贷公司归还借款40万元，并以自己的名义向原告杨高怀出具金额为40万元的借据系其真实意思表示，本院依法予以确认，原告杨高怀依约替案外人韩忠春归还龙腾小贷公司借款40万元亦事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告归还40万元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持；本案中，被告虽向原告出具了借据，但因涉及代偿，未注明借款利息及还款期限，故对原告主张的利息，本院依法以代偿完毕即龙腾小贷公司出具的《说明》的落款日期2017年2月20日为计息日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨高怀借款本金40万元及利息（从2017年2月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的计算至实际还款之日止）。案件受理费7300元，由被告叶锋承担(此款在执行中一并收取)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  季仁兴人民陪审员  沈文凤二〇二一年三月四日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终51号 上诉人（原审被告）：田某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：邹某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人田某因与被上诉人邹某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田某上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由邹某负担。事实和理由：涉案徐套乡撒不拉滩菌菇棚改造工程系政府脱贫项目，由中宁县农业农村局发包给宁夏兴晟泽建设工程有限公司（以下简称兴晟泽公司）施工，实际施工人为曹某。中宁县徐套乡原套村经济合作社为菌菇棚运行管理单位，田某系该合作社法定代表人。经田某介绍，曹某雇佣邹某为其干活，并通过田某向邹某支付劳务费3万元，故田某与邹某之间不存在劳务合同关系。田某不清楚邹某提供劳务实际情况，其在涉案劳务量清单上签字的行为系基于其劳务介绍人及菌菇棚运行单位法定代表人的身份，仅是为了让邹某在工程承包方评估时多赚取劳务费。田某在劳务量清单上签署内容为“阅田某”，即其仅是阅读者或见证人，并非结算人，一审判令田某向邹某支付劳务费无事实依据。 邹某辩称，田某找其为涉案工程提供劳务，未向其告知过接受劳务方为曹某。涉案工程量清单系田某让邹某记账形成，田某也签字认可，但长期推诿不支付剩余劳务费。 邹某向一审法院起诉请求：1.判令田某支付邹某劳务费67390元；2.本案诉讼费由田某负担。 一审法院认定事实：2020年3月份，田某让邹某给徐套乡撒不拉滩菌菇棚维修工程提供部分材料及人工，后邹某进行了施工。2020年5月8日经双方结算，田某需支付邹某材料及人工工资共计89180元。2020年7月12日田某向邹某支付劳务费3万元，尚欠劳务费59180元至今未付。 一审法院认为，田某让邹某向徐套乡撒不拉滩菌菇棚维修工程提供部分材料及人工，后邹某进行了施工。田某于2020年5月8日对邹某结算单上材料及人工工资共计89180元予以签名，后亦支付邹某劳务费3万元，表明田某对邹某材料及人工工资共计89180元予以认可，故田某应当积极履行向邹某支付剩余劳务费的义务。邹某的劳务费应为证据证实的89180元，扣除田某已付劳务费3万元后，田某再应支付邹某劳务费59180元。关于田某辩称邹某劳务费中应减去其为邹某拉沙子水泥费2000元、税金4744.17元及涉案工程总价款为49553.25元的辩解意见，依据不足，不予采信。判决：田某于判决生效之日支付邹某劳务费59180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计742元，由田某负担。 二审中，田某提交的证据有：证据一，集体经济组织登记证1份，证明田某系中宁县徐套乡原套村经济合作社法定代表人；证据二，中宁县农业农村局证明1份，证明涉案徐套乡撒不拉滩菌菇棚工程中标单位为兴晟泽公司，实际施工人为曹某；证据三，徐套乡撒不拉滩菌菇基地租赁协议1份，证明徐套乡撒不拉滩菌菇基地建成后由中宁县徐套乡原套村经济合作社承租经营，田某作为该合作社法定代表人与中宁县农业农村局签署租赁协议。邹某经质证对证据一认可，对证据二、三不认可。邹某提交的证据有：通话录音光盘1张（出具录音原始载体），证明涉案菌菇棚由田某实际承包种植蘑菇。田某经质证对该证据不认可。对田某提交的证据，本院认定如下：证据一来源合法，内容真实，予以采信。证据二、证据三与本案劳务合同纠纷无关联性，不予采信。对邹某提交的证据，本院认定如下:因无法核实该录音中通话对象身份及通话录音真实性，不予采信。本院依田某申请对案外人曹某进行了询问并制作询问笔录1份，田某质证称认可该证据，下剩劳务费应由曹某向邹某支付。邹某质证称不认可该证据，田某未告知其涉案劳务接受方为曹某，其在干完活之后才见过曹某。对该份笔录，本院认定如下：该证据结合当事人陈述等其他在案证据，能够反映涉案劳务合同订立及邹某提供劳务相关情况，对该部分事实予以采信。 本院二审查明，田某系中宁县徐套乡原套村经济合作社法定代表人。曹某陈述其委托田某找人提供涉案劳务，但其本人未就涉案劳务直接联系过邹某，也未对邹某提供劳务情况进行验收，对田某在涉案劳务量清单上签字亦不知情。除此之外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，田某主张其并非涉案劳务接受方，而是介绍邹某向曹某提供劳务，曹某对此虽予以认可，但在案证据不能证实田某向邹某告知过劳务接受方为曹某、邹某同意向曹某提供劳务，曹某也确认其未就涉案劳务直接联系过邹某，结合田某未经曹某同意即在涉案劳务量清单上签字的事实，对其该主张不予支持。田某提出其在涉案劳务量清单上的签字系阅读、见证行为而非结算行为，有悖常理，亦与其在涉案劳务量清单上签字后向邹某支付部分劳务费的事实相矛盾，田某也未就此作出其他合理解释，故对其该主张亦不予支持。一审认定田某与邹某之间形成劳务合同关系，符合本案实际情况和合同相对性原则，并无不当，田某应向邹某支付下欠劳务费59180元。 综上，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1484元，由田某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹兴双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2035号原告：杨廷君，男，1968年4月27日生，汉族，徐州市人，住江苏省丰县。被告：杨尚森，男，1964年11月10日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告杨廷君诉被告杨尚森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨廷君在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨廷君撤回起诉处理。审判员  董文彬二〇二一年三月二十九日书记员  陈兴欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初384号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：栗军，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：王瑞，男，系该行职工。 被告：贺方圆，女，1990年8月23日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：栗广英，女，1953年1月22日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：陶凯，男，1975年9月14日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：贺涛，男，1978年6月4日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商银行）诉被告贺方圆、栗广英、陶凯、贺涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗军到庭参加诉讼，被告贺方圆、栗广英、陶凯、贺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元及其利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告贺方圆于2017年3月12日立据向原告办理借款10万元，约定月利率7.43125‰，还款期限为2018年2月10日，截至具状日尚欠本金99979.85。由被告陶凯、贺涛予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保最高限额为15万元，被告栗广英签订了《财产共有人同意借款承诺书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。故请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息及罚息并承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。 被告贺方圆、栗广英、陶凯、贺涛未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告贺方圆与原告签订个人借款合同，合同约定被告贺方圆向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为进墙纸，期限自2016年3月11日至2018年3月1日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陶凯、贺涛与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告贺方圆所借款项承担最高额为15万元的连带责任保证。被告栗广英与原告签订了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以共有财产清偿被告贺方圆在借款合同中约定的所有债务。2017年3月12日，原告向被告贺方圆发放借款10万元，月利率为7.43125‰，借款到期日为2018年2月10日。截止至2021年3月15日尚欠本金99979.85元，利息50959.33元。 本院认为，原告与被告贺方圆之间签订的《个人借款合同》、与栗广英签订的《财产共有人同意借款承诺书》、与被告陶凯、贺涛之间签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告贺方圆在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张被告贺方圆从2021年3月15日至实际履行之日止，以99979.85元为本金，在7.43125‰的基础上再加罚50%计算罚息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告栗广英对于该笔借款本息负有共同归还义务。被告陶凯、贺涛自愿签字承担连带保证责任担保，依法应对于上述借款承担连带清偿责任。被告陶凯、贺涛承担保证责任后有权向被告贺方圆进行追偿。被告贺方圆、栗广英、陶凯、贺涛既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺方圆、栗广英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金99979.85元、利息50959.33元及罚息（罚息以99979.85元为本金，按照月利率11.146875‰的标准自2021年3月15日计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告陶凯、贺涛对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告贺方圆、栗广英、陶凯、贺涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年三月十七日 书记员 殷翔翔
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执579号之一 被执行人：张艳华，女，汉族，1955年06月14日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳华在辽宁省农村信用社联合社6ｘ×××48账户内存款人民币4785.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月二十九日 书记员 沈国纬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保292号 重庆万古不锈钢有限公司： 你（单位）与被申请人卓越市政园林建设集团有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2020）黔0302民初12536号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月1日冻结了卓越市政园林建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款xx元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月一日
中华人民共和国大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1633号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30,5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，该公司董事长。委托代理人杨鲲鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告甘井子区嘉鸿农贸生鲜超市有限公司乐哈哈生活用品摊位，经营场所辽宁省大连市甘井子区春田路194-3194-4。经营者王宾辉。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告甘井子区嘉鸿农贸生鲜超市有限公司乐哈哈生活用品摊位侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年三月三十一日书记员  艾莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保336号 颜家杨： 你（单位）与被申请人雷加庆保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4368号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月8日冻结了雷加庆在中国建设银行股份有限公司xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 二、2021年3月8日冻结了雷加庆在中国农业银行股份有限公司xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 三、2021年3月8日冻结了雷加庆在中国建设银行股份有限公司xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 四、2021年3月8日冻结了雷加庆在中国工商银行股份有限公司xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 五、2021年3月8日冻结了雷加庆在财付通科技有限公司账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 六、2021年3月8日轮候查封了雷加庆所有的贵xx北京现代牌车一辆。 七、2021年3月9日轮候查封了雷加庆所有的位于贵州省遵义市红花岗区东欣彩虹城一期xx组团xx栋xx层xx号的房产，产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第xx。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保367号 遵义康心药业有限公司： 你（单位）与被申请人贵州金沙利康医院有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4917号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月13日冻结了贵州金沙利康医院有限公司在中国建设银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保271号 遵义市海利酒店投资管理有限公司： 你（单位）与被申请人遵义市铂尔顿酒店管理有限公司、高亮、张勇保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初1696号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月2日冻结了遵义市铂尔顿酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 二、2021年3月2日冻结了张勇在中国银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 三、2021年3月2日冻结了高亮中国民生银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执579号之八 杨达： 杨达与张艳华其他案由一案，本院作出的（2017）辽0881民初2785号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨万钧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书（2021）内2501民初180号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司。法定代表人：杜某。被告：阿某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不祥。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告阿某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                               审判员   王  源二〇二一年三月十一日书记员  张   祺
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初486号原告：陈某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：贺某，现住神木县。公民身份号码：×××。本院于2021年2月4日立案受理了原告陈某诉被告贺某合同纠纷一案，原告陈某于2021年3月1日向本院申请变更诉讼请求为“判令被告贺某向原告偿还本金10000元”。并于2021年3月12日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的变更诉讼请求申请及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费637.72元，退还原告612.72元，剩余25元由原告陈某负担。审判员 赵晶晶二〇二一年三月十二日书记员 高舒芸
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初450号原告：王杰，女，1981年7月29日生，汉族，辽宁省铁岭市清河区人，现住高邮市经济开发区。被告：洪加朝，男，1983年11月8日生，汉族，仪征市人，现住高邮市东方御景东区。原告王杰与被告洪加朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告洪加朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款17000元及利息（从2019年4月25日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至诉讼之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月24日及25日共借款18000元，约定借用一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了1000元，尚欠17000元至今未归还，致原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原被告系同事关系，被告向原告提出借款，原告遂于2019年4月24日和4月25日原告通过微信转账的方式向被告汇款6000元及12000元，因被告未及时还款，经原告催要，被告于2019年8月1日向原告出具金额为20000元的借据一份，该20000元中含借款本金18000元及从借款之日起计算至2019年7月20日的利息2000元。被告在立据后，仅归还了1000元，余款借款本金17000元及利息经原告多次催要，至今未还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的江苏银行股份有限公司电子回单及借据等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金17000元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告归还17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息部分，本院依法认定从起诉之日即2021年1月12日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪加朝于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款本金17000元及逾期还款利息（从2021年1月12日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由被告洪加朝承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李娟二〇二一年三月十六日法官助理 刘飞书 记 员 翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初547号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。法定代表人：薛松鹏，职务系经理。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20。委托诉讼代理人：徐克，男，1972年3月1日生，汉族，该公司职员。被告：王杨，女，1989年2月3日生，汉族，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司（以下简称“博元物业公司”）与王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博元物业公司委托诉讼代理人徐克到庭参加诉讼，被告王杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。博元物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令王杨给付拖欠的2017-2020年四年的物业费4672元、楼道照明费80元、给付垃圾清运费96元，合计4848元。事实和理由：王杨在博元物业公司服务管理的小区居住，其住房位于镇赉县湖岸明城小区35号楼4单元602室，面积为162.24平方米。博元物业公司按照物业服务合同约定履行了各项物业服务，多次向王杨下发催缴物业费通知书要求其交纳物业费，但王杨至今未按约定交纳物业费，其行为给博元物业公司造成了损失。为维护自己的合法权益，博元物业公司现诉到法院，请求依法判决。王杨未予答辩。根据博元物业公司的起诉，本案要解决的问题是：博元物业公司的诉求是否符合法律规定。博元物业公司向法庭提供了如下证据：1.营业执照复印件1份；2.物业管理全承包服务合同及红玺园、湖岸明城、广通三小区与镇赉县博元物业管理有限公司承包事项协议合同、物业管理委托合同复印件各1份（经核对与原件一致）；3.催缴通知单及催缴照片原件各1份；4.红玺园、湖岸明城小区业主委员会名单以及镇赉县民康社区出具的备案证明复印件各1份（经核对与原件一致），关于红玺园、湖岸明城业主委员会主任选举的报告复印件1份（原件在民康社区备案）；5.吉林增值税普通发票1份。因王杨未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。本院确定如下案件事实：王杨是镇赉县湖岸明城业主之一，其楼房位于镇赉县湖岸明城小区35号楼4单元602室，房屋面积为162.24平方米。博元物业公司对王杨居住的小区实施物业管理，双方已经形成了事实上的物业管理合同关系。物业管理费按每平方米0.6元收取；楼道电费每户每年20元；垃圾转运费每户每年24元。王杨共拖欠2017年-2020年物业费、楼道照明费、垃圾清运费未付。经博元物业公司催缴，王杨拒绝交付。博元物业公司现诉至法院，请求依法判令王杨立即给付2017年-2020年四年的物业费、楼道照明费、垃圾清运费共计4848元。庭审中博元物业公司自认在对湖岸明城小区从事物业服务的个别方面存在一定瑕疵。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：王杨于本判决生效后立即给付博元物业公司2017年-2019年三年及2020年1月1日-2020年12月8日间的物业费3680.22元〔（0.6元/月×162.24×12×3+0.6元/月×162.24×11+0.6元/月÷31×162.24×8）×80%=3680.22元〕；给付2017年-2020年四年的楼道照明费80元（20元/年×4=80元）、垃圾清运费96元（24元/年×4=96元），三项合计3856.22元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，博元物业公司已按合同约定对王杨所在的湖岸明城小区提供了物业服务，王杨作为该小区业主，应按约定向博元物业公司履行交纳物业服务管理费等费用的义务。本案中，经博元物业公司催要，王杨仍拒付上述费用的行为与法相悖，故本院对博元物业公司要求王杨给付物业费等费用的请求予以支持。关于王杨应交纳物业费等费用数额确定问题，考虑到博元物业公司在从事物业服务的个别方面存在一定瑕疵，存在过错，故应酌情减少物业费的收取。又因小区业主委员会与博元物业公司签订物业管理委托合同的承包期限截止至2020年12月8日，故本院确定博元物业公司向王杨收取2020年物业费的时间应截止至该日。综合以上意见，本院认为，王杨向博元物业公司交纳2017年-2019年三年及2020年1月1日-2020年12月8日期间的物业费数额为应交物业费的80%即3680.22元〔（0.6元/月×162.24×12×3+0.6元/月×162.24×11+0.6元/月÷31×162.24×8）×80%=3680.22元〕。另外，王杨还应给付2017年-2020年四年的楼道照明费80元（20元/年×4=80元）、垃圾清运费96元（24元/年×4=96元）；三项合计3856.22元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王杨于本判决生效后立即给付镇赉县博元物业管理有限公司2017年-2019年三年及2020年1月1日-2020年12月8日期间的物业费3680.22元、楼道照明费80元、垃圾清运费96元，三项合计3856.22元；二、驳回镇赉县博元物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保函费100元，保全费68.48元，由王杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 莫琳二〇二一年三月二十六日书记员 徐瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执237号申请执行人：牟光伟，女，汉族，1981年7月5日出生，住四川省宜宾市南溪区刘家镇中心村。被执行人：陈贷炳，男，汉族，1979年3月16日出生，住四川省宜宾市南溪区刘家镇中心村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1166号民事判决受理牟光伟与陈贷炳离婚后财产纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈贷炳与案外人陈嘉欣、陈建明、王侯群及申请执行人牟光伟共同所有的位于宜宾市南溪区刘家镇中心村一组的房屋。上述房屋查封期限为三年。查封期间上述房屋交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产，未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月四日书记员  周亮
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0234执2号 申请执行人：张建锋，男，汉族，1988年11月21日出生，住址西藏自治区日喀则市吉隆县。 被执行人：拉巴，男，藏族，1971年7月16日出生，住址西藏自治区日喀则市聂拉木县。 关于申请执行人张建锋与被执行人拉巴买卖合同纠纷一案，由本院做出的（2020)藏0234民初71号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建锋于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2021年3月24日申请执行人张建锋与被执行人拉巴自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区吉隆县人民法院做出的（2020）藏0234民初71号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扎西平措 二〇二一年三月二十五日 书记员 尼玛扎西
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保239号 申请保全人杨某与被保全人叶羽劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初265号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十二日 书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初864号原告：吴诗勇，男，1991年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴喜伟，男，1993年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴诗勇与被告吴喜伟买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二一年三月十一日书记员  张艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1640号原告海南纯绿农业研发有限公司,住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军，该公司董事长。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。被告大连高新区聚贤路新隆嘉超市，经营场所大连高新园区聚贤路70号。经营者孔庆丰。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告大连高新区聚贤路新隆嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年三月三十一日书记员  艾莎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1026号原告：王正荣，男，1962年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：肖有明，男，1963年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市润扬制衣有限公司，住所：高邮市车逻镇太丰村。法定代表人：袁良珍，该公司经理。原告王正荣与被告肖有明、高邮市润扬制衣有限公司（以下简称润扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王正荣及其委托代理人谢金荣、被告肖有明均到庭参加了诉讼，被告润扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息（从2019年5月17日起至全部归还时止，按月息2%计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告肖有明系被告润扬公司的实际经营人。2019年5月17日，因经营需要，两被告向原告借款100000元，约定月息2%，并出具借条。后原告将所借款项通过银行转账的方式转给被告肖有明。因后经催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告肖有明辩称，其向原告借款100000元是事实，但目前因其公司亏损无力偿还，待公司资产重组后一归还，请求先还本后付息。被告润扬公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，两被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到王正荣人民币壹拾万元整”，并注明“公司调节临时用，月息2分”。2019年5月18日、5月19日，原告通过银行转账的方式各支付给被告肖有明50000元，合计100000元。2020年6月14日，被告肖有明另出具承诺书一份，承诺于2020年6月底归还本金10万元，并结清以前利息；7、8月份各归还本金10万元，同时结清利息（其中20万元原告已另行诉讼）。由于被告至今仍未归还借款，原告遂提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。诉讼中，因原、被告就还款时间差距较大，致本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款100000元且已实际交付，双方借贷关系合法有效，依法应予以保护。两被告借款后未能及时归还，应承担本案的全部责任。对于原告主张的利息，应以借贷实际发生的时间作为利息的起算点，另对双方约定的月利率自2020年8月20日依法调整为按照同期人民银行公布的LPR的四倍计算。被告润扬公司经本院依法传唤未到庭，不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的不利法律后果自负。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖有明、高邮市润扬制衣有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王正荣借款100000元及利息（利息计算方式：其中50000元，自2019年5月18日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；另50000元，自2019年5月19日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；而后以100000元为基数，自2020年8月20日起至实际还款之日止，利息按照同期人民银行公布的当月LPR的四倍计算）。二、驳回原告王正荣其他诉讼请求。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××78。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李红梅二〇二一年三月三十日法官助理 朱 珠书 记 员 徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2627号原告：李义喜，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王恒春，男，1983年7月24日出生，汉族，住高邮市。原告李义喜诉被告王恒春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李义喜到庭参加诉讼，被告王恒春经本院公告送达传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还工资和违约利息共计45313元（逾期顺延）。2、判令被告承担交通费。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是装修老板，2016年6月30日在南京溧水承包装修工程，并将分项油漆工程转包给原告，经结算，被告欠原告工资42000元，并约定了付款时间和违约金，该欠款工资到期后原告多次追要至今分文未给，遂诉至法院要求判如所请，案件审理过程中，原告自愿撤回了要求被告承担交通费用的诉讼请求，本院依法予以准许。被告王恒春未答辩。原告围绕诉讼请求提供了被告王恒春于2019年1月30日向原告所立欠条一份、双方微信聊天记录三张。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恒春在南京溧水等地承包装潢工程并多次将油漆分项工程分包给原告李义喜，2019年1月30日，经双方结账被告共欠原告42000元，双方约定该款“从二月份每月还款叁仟圆整，年底还清”、“若在约定的时间内未还清该款，欠款人将承担年利率20%的利息（按签字日期计算），并与本金一并偿还”，但到期后经原告多次催要未果。因被告王恒春未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告王恒春欠原告李义喜油漆工工程款事实清楚，证据充分。原告要求被告王恒春支付工程款42000元于法有据，本院予以支持。被告王恒春因下落不明，经本院公告送达传票到期后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。对原告要求被告按照年利率20%承担从2019年1月30日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因该利率的约定已经超出国家利率保护的上限，本院酌情认定被告自2019年1月30日起按照中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率的四倍承担资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒春应于本判决生效后十日内支付原告李义喜42000元，并支付以该本金从2019年1月30日起按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告李义喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告王恒春负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 刘 玲人民陪审员 吴 伟人民陪审员 许兆定二〇二一年三月十九日法官 助理 胡居玉书 记 员 薛 燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保335号 申请保全人郭某与被保全人徐某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2104号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 卢嘉琳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保243号 申请保全人杨某与被保全人朱洪某机动车交通事故责任纠纷一案（2020）辽0124民初2570号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十二日 书记员 卢嘉琳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终2001号上诉人（原审被告）：翟银喜，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：段合宁，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：大理市建平水泥制品有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市喜洲镇文阁村，统一社会信用代码：91532901552742408M。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：王来军，男，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原审第三人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。法定代表人：彭建红，董事长。委托诉讼代理人：吴明全，男，1965年4月21日出生，住四川省攀枝花市东区，特别授权代理。原审第三人：泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市长兴路8号，统一社会信用代码：913212021419400633。法定代表人：唐广根，董事长兼总经理。上诉人翟银喜因与被上诉人大理市建平水泥制品有限责任公司、原审被告王来军、原审第三人攀枝花公路桥梁工程有限公司、原审第三人泰州市九龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3029号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人翟银喜预交的二审案件受理费20526元予以退回。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  马克辉二〇二一年三月二十五日法官助理周琴书记员苏聪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初311号原告：扬州市驰岳光电科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：潘光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：郑州市兴东市政建设管理有限公司，住所地郑州市郑东新区便民服务中心。原告扬州市驰岳光电科技有限公司与被告郑州市兴东市政建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二一年三月二十三日书记员  张艳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执847号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：刘志飞，女性,1966年4月5日生，汉族，住内蒙古乌兰察布集宁区。本院作出的（2020）辽0804民初7321号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘志飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本院已向被执行人刘志飞发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人刘志飞银行存款65992元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人刘志飞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人刘志飞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘志飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月一日书记员  杨丹凤
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执640号之四 王长文： 王长文与李小鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2845号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨万钧
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢35号   张艳平与赵根申买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3407号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何凤娟，女，1990年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈明月，广东海恩律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人何凤娟租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第二百一十四条的规定，判决如下：“一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金707767.04元并支付以此为本金从2020年6月23日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告何凤娟；二、驳回原告何凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6839.1元、财产保全费5000元，共11839.1元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的诉讼费用11839.1元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何凤娟的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由何凤娟负担。事实和理由：一、一审判决认定涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效属适用法律错误。1.《物业使用权转让合同》包含使用权转让和使用权赠与两种法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》中“租赁期限不得超过二十年”的规定不属于效力性强制规定，不会导致合同无效。2.涉讼物业所在的广佛智城项目为集体土地入市项目，集体土地的租赁期限可以突破合同法中“租赁期限不得超过二十年”的规定。因此，该集体土地入市后所投资开发的物业在土地使用权租赁期限内可以依法使用或转让其使用权。二、退一步讲，即使一审法院认为涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效，智城公司也无需退还转让金本金，更无需支付利息。1.《物业使用权转让合同》约定的转让金对应为二十年有偿使用期限的价款，并不包含无偿赠送使用期限。且涉讼物业系于2019年4月1日由前一手苏新好转让给何凤娟，涉案转让金1592476元实际为何凤娟应支付的物业使用权转让金加上苏新好已履行完的使用权转让金对价之和。何凤娟支付的转让金对应使用期限应自2019年4月1日起算至满20年。2.涉讼物业使用权转让价款并没有明显超出以租金市场标准计算得出的二十年转让限额的租金总额，转让金显然没有包含赠送期限在内的转让对价。3.一审法院对物业使用权转让期限的认定错误，进而导致计算退款金额有误，应予以纠正。涉讼《物业使用权转让合同》实际履行的使用期限应自双方重新签订合同之日即2019年4月1日起算。且即使法院认定超过二十年部分无效，亦应剔除已经履行完毕的物业使用权转让期限。同时应当考虑双方对合同无效是否存在过错，不应将过错全部归责于智城公司。智城公司未强迫何凤娟签订涉讼合同，也没有侵占其资金的故意，对合同无效没有过错。且何凤娟一直以涉讼物业获得收益，并未遭受实际损失，故何凤娟所谓的资金占用期间利息损失应由其自行承担，而不应再由智城公司支付利息。即使计算利息，亦应自判决生效之日起算更为公平合理。三、一审法院对案件受理费和财产保全费的承担处理不当。如前所述，智城公司对合同无效没有过错，何凤娟违反诚信原则提起本案诉讼，应自行承担案件受理费和财产保全费。被上诉人何凤娟辩称，1.何凤娟与智城公司于2019年4月1日签订了涉讼合同，该合同的权利义务及租赁期限与苏新好与智城公司签订的合同一致，且何凤娟并未再向智城公司支付任何款项，一审法院认定何凤娟承继了苏新好、智城公司签订的《物业使用权转让合同》中苏新好的全部权利义务符合事实与法律依据。2.何凤娟并非无偿获赠超过二十年的使用期限，苏新好支付的合同价款已包含赠送期限的相应对价。3.智城公司利用赠送方式规避租赁期限不超过二十年的规定，进而导致何凤娟向智城公司多支付16年多的租金，对何凤娟造成一定资金占用损失，一审法院判决智城公司支付利息及诉讼费符合事实和法律规定。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》的效力问题；2.智城公司是否需向何凤娟退还转让金本金并支付利息；3.一审受理费和财产保全费应如何分担。关于第一个焦点问题，根据《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向何凤娟让渡的是涉讼物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。该合同在约定涉讼物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故涉讼物业的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同租赁期限超出二十年部分的约定无效。关于第二个焦点问题，何凤娟根据《物业使用权转让合同》支付的使用权转让金对应的使用期限应为实际租赁期限即约定租赁期限加赠送期限，而租赁期限超出二十年部分的约定无效，智城公司因无效部分获得的转让金应当予以返还。智城公司以赠送期限为无偿使用为由上诉主张无需返还超出二十年期限部分的转让金理据不足，本院不予支持。至于智城公司上诉主张涉讼物业实际租赁期限应自合同重新签订之日起算的问题。本院认为，何凤娟与智城公司签订的《物业使用权转让合同》中关于转让年限、付款方式、交付标准等约定均与苏新好、智城公司签订的合同一致，且何凤娟与智城公司签订涉讼合同后未再另行向智城公司支付使用权转让金，故一审判决认定何凤娟系承继苏新好与智城公司签订的《物业使用权转让合同》中苏新好的全部权利义务，并自2012年9月25日起算涉讼物业实际租赁期限正确，本院予以维持。智城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于智城公司应支付的利息问题，如前所述，《物业使用权转让合同》超出二十年租赁期限的约定无效，智城公司占用何凤娟支付的超出二十年租赁期限对应转让金造成何凤娟资金占用损失，故智城公司上诉主张无需支付利息理据不足，本院不予支持。关于第三个焦点问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”智城公司需返还何凤娟转让金及利息，故一审法院判决其负担受理费和财产保全费正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13678.20元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月二十二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1213号原告：扬州市泰和道路设施有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。被告：邱广来，男，1968年8月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。原告扬州市泰和道路设施有限公司与被告邱广来买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月十六日书记员  张艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保315号 贵州川源建筑工程有限公司： 你（单位）与被申请人中铁二局第一工程有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4273号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月3日冻结了中铁二局第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款xxx元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保344号 徐光勇： 你（单位）与被申请人赵龙、刘吉友保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302财保31号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月9日查封了赵龙所有的位于贵州省遵义市汇川区xx号楼xx层xx号的房产,权证号：xx。 二、2021年3月13日冻结了赵龙在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司xx账户内的存款额度xx元（实际冻结x元）。 三、2021年3月13日冻结了赵龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执289号申请执行人：聂仕勇，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇三合村。被执行人：高洪，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南广镇分水村。关于聂仕勇与高洪民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1503民初2041号民事调解书已发生法律效力，高洪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人高洪与案外人高昌杰、高洋、高羚翔共有的位于宜宾市叙州区南广镇分水村房屋。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月五日书记员  周亮
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏0234执15号 申请执行人：次仁卓玛、被执行人：巴桑： 本院在执行申请执行人次仁卓玛与被执行人巴桑抚养费纠纷一案中，经被执行人巴桑自动履行，执行金额3050元。向申请执行人次仁卓玛已发放3000元，本案执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十九日 {文书日期}
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1130号原告：马某，女，1989年5月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：柏某1，男，1990年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。原告马某与被告柏某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人展兴干、被告柏某1及其委托诉讼代理人吴爱新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告、被告离婚；二、婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费用。事实和理由：2017年4月1日，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2018年1月2日，双方按照农村风俗举办结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女，取名柏某2，现年2周岁。原、被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现被告对家庭毫无责任心，成天沉迷于网络游戏，并与其他异性保持暧昧关系。原告经常对其进行劝说，但被告不知悔改，故原告认为双方夫妻感情完全破裂，而诉至法院。被告柏某1辩称：对原告陈述的自然情况认可，但双方感情并未破裂，完全可以和好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日领取结婚证，2018年1月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名柏某2。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于双方性格差异较大，常为生活琐事争执，双方缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，使双方关系日趋紧张。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方当庭提供的高邮市民政局出具的结婚证复印件在卷予以佐证。由于原、被告就离婚意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼时，夫妻双方分居尚未满两年，原告认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，冷静处理夫妻之间的矛盾，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告马某与被告柏某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年三月十九日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终33号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）文育林，男，1975年4月14日出生于云南省大理市，白族，大专文化，中共党员，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年7月15日被大理市公安局取保候审，同年9月30日被大理市人民检察院取保候审，同年10月23日被大理市人民法院取保候审。原审被告人苏新平，男，1984年6月4日出生于云南省大理市，白族，高中文化，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年7月13日被大理市公安局取保候审，同年9月30日被大理市人民检察院取保候审，同年10月23日被大理市人民法院取保候审。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人文育林、苏新平虚假诉讼一案，于2020年12月8日作出（2020）云2901刑初563号刑事判决，原审被告人文育林不服，于2020年12月17日提出上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉文育林，，认为本案事实清楚，决定不开某审理。现已审理终结。原判认定，2016年7、8月期间的一天，在大理市开发区被告人文育林的办公室内，被告人文育林和苏新平捏造了一份借款合同，内容为：习新宏以做工程需资金为由，由文育林担保向被告人苏新平借款人民币30万元。2016年9月13日，在被告人文育林的安排下，被告人苏新平以该借款合同到大理市人民法院提起民事诉讼，起诉习新宏和文育林偿还借款人民币30万元。2016年10月28日，大理市人民法院民事审判庭对本案开某审理，被告人文育林、苏新平及习新宏均到庭参加诉讼。2016年12月5日，大理市人民法院对本案作出判决，判决被告人文育林于判决书生效后十日内偿还原告苏新平借款人民币291000元，判决驳回原告苏新平对被告习新宏的诉讼请求。上述事实有受案登记表、立案决定书、移送线索登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、借款合同、民事诉状、开某笔录、民事判决书、二被告人的供述和辩解等证据证实。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人文育林犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（二）被告人苏新平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人文育林以自己认罪认罚，有自首情节；没有实际侵害他人权益，社会危害性较小，一审量刑畸重为主要理由提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）文育林安排原审被告人苏新平持捏造的借款合同到大理市人民法院提起民事诉讼，起诉习新宏和文育林偿还借款人民币30万元。致使人民法院开某审理，基于捏造的事实作出裁判的事实成立。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）文育林，原审被告人苏新平为谋取不正当利益，恶意串通，共同以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开某审理，基于捏造的事实作出裁判，妨害了司法秩序，损害了司法权威，上诉人（原审被告人）文育林，原审被告人苏新平的行为均已构成虚假诉讼罪。原判定罪准确，并根据上诉人（原审被告人）文育林认罪认罚、自首等情节对其作了从宽处理，量刑适当,审判程序合法，应当予以维持。上诉人文育林提出自己认罪认罚，有自首情节的上诉理由，原判已作了充分考虑；提出没有实际侵害他人权益，社会危害性较小，量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  和银芳二〇二一年三月十七日书记员  李丹妮
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0726刑初48号公诉机关安远县人民检察院。被告人孙奕灯（绰号“阿丁古”），男，1992年5月9日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，江西荣晖电子有限公司员工，户籍所在地：江西省赣州市安远县，现居住地：江西省赣州市安远县版石镇。曾犯盗窃罪，于2020年4月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年5月28日刑满释放。因盗窃，于2020年12月22日经公安民警当面传唤到案，同年12月23日被安远县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被安远县公安局转为刑事拘留，同年1月15日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人孙奕灯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员钟晓平出庭支持公诉，被告人孙奕灯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日上午，被告人孙奕灯窜至安远县片汽修店后面一居民楼，将被害人钟某停放在居民楼一楼楼梯间的一辆红色豪爵太子摩托车以推行方式盗走，后推行至版石镇中心花园对面的鹏发摩配店内更换了电路锁，据为己用。经安远县价格认定中心认定，被盗的红色豪爵太子摩托车价值为人民币713元。2020年12月7日凌晨，被告人孙奕灯在版石镇省道春杨家私城后面同学家玩，准备回家时，发现被害人陈某的一辆白色爱玛电动车停放在一楼楼梯旁边的柴棚间门口，孙奕灯上前，徒手破坏了电动车方向锁，以推行方式将电动车盗走，后推行至版石镇中心花园对面的鹏发摩配店内更换了电路锁，据为己用。经安远县价格认定中心认定，被盗的白色爱玛电动车价值为人民币3083元。综上，被告人孙奕灯盗窃价值合计人民币3796元。2020年12月22日，被告人孙奕灯在版石镇家中被安远县公安局民警上门传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。安远县公安局于2020年12月29日扣押了孙奕灯盗窃的摩托车、电动车，并于2021年1月1日将被盗车辆发还给了被害人。公诉机关提交了被告人孙奕灯的供述与辩解、证人叶某的证言，被害人钟某、陈某的陈述，现场勘验笔录及现场照片、指认工作记录及照片、辨认笔录，检查证、检查笔录扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、出库单、被盗摩托车登记信息查询、安远县价格认定中心出具的价格认定结论书、江西荣晖电子有限公司员工档案表、上下班打卡记录、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2388号刑事判决书、昆山市看守所刑满释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施材料、被告人常住人口信息表、前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙奕灯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙奕灯具有坦白、累犯、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人孙奕灯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙奕灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙奕灯曾因犯盗窃罪，于2020年4月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月28日刑满释放。被告人孙奕灯因实施本案盗窃行为，已被安远县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。本院认为，被告人孙奕灯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人孙奕灯归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙奕灯因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；被盗车辆已经被追回并返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人因为本案事实之前被行政拘留的时间应予以折抵。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙奕灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴清。）二、责令被告人孙奕灯返还被害人钟某的红色豪爵牌太子摩托车、陈某的白色爱玛牌电动车。（已返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾春晖二〇二一年三月一日代理书记员  唐玉梅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1471号原告：王某1，女，1982年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡某（胡小羊），男，1979年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某1与被告胡某（胡小羊）离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告负责抚育，被告依法承担抚育费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一子取名王某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博、暴力倾向等恶习，不务正业。自2017年10月至今，被告与家庭失去联系至今未归，未能尽到家庭义务。因婚生子身患残疾，仅凭原告一个抚育，压力很大。因被告常年在外不归家，夫妻长期分居，现原告认为夫妻感情破裂已无和好可能，故提起诉讼，请求判如所请。被告胡某（胡小羊）未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名王某2，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告存有不良习惯，加之近年来离家不归，未尽家庭义务，一定程度影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告系自由恋爱，应当具备一定的感情基础，现夫妻关系之所以出现矛盾，主要原因在于双方未能正确处理夫妻之间发生的矛盾，加之被告未能较好的履行照顾家庭的义务。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告能够体恤妻子照顾婚生子的不易与艰辛，加强家庭责任感和担当，生活中多关心和爱护家人，共同照顾好尚幼的婚生子，努力构建和谐的家庭关系，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告胡某（胡小羊）离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二一年三月二十四日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《民法典》第一千零七十九条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保241号 申请保全人吕某与被保全人叶羽劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初270号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十二日 书记员 卢嘉琳
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3792-3号卢某某：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与卢某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3792号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-16书记员  胡 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保193号 申请人:合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121750968950C。 负责人：李兴国。 委托诉讼代理人：吴柠强，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人：张成亮，总经理兼董事。 申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司名下银行存款1137万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司名下银行存款1137万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 薇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初626号原告：扬州晨辉工程设备租赁有限公司，住扬州市邗江工业园4幢3楼。法定代表人：陈爱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。被告：扬州弘鼎建设工程有限公司，住高邮市卸甲镇龙奔村红旗桥。原告扬州晨辉工程设备租赁有限公司与被告扬州弘鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，在案件审理过程中，因原、被告已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州晨辉工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二一年三月二十五日书记员 张雅森
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终328号上诉人（原审原告）：李×，山西省交口县人，现住交口县。委托诉讼代理人：赵×1，山西大维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解×，男，汉族，山西省交口县人，现住交口县。上诉人李×因与被上诉人解×民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李×上诉请求：1.撤销山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初329号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人向上诉人借款30000元事实清楚，一审判决错误。案涉款项金额仅30000元，属民间借贷中的小额现金，加之上诉人与被上诉人为朋友关系，现金交付也符合交易习惯，“钱据两讫”即告交易完成。被上诉人作为完全民事行为能力人，应明确知悉出具借条的法律后果，其向上诉人出具的借据中写明了款项用途为“借”款，金额为“30000元”，交付方式为“现金”，已表明被上诉人以现金方式收到了案涉款项。且证人尹×出庭作证，就案涉款项交付的时间、地点、资金来源、发生借款的原因均作出合理阐释。上述证据足以证明双方借贷法律关系存在，应受法律保护。2.证人赵×2、孙×1证言效力存疑，系虚假陈述，不应予采信。证人赵×2系被上诉人的叔伯兄弟．与被上诉人具有亲属关系，证人在一审接受质询时，隐瞒该事实，品格存疑，其证言效力也存疑。证人孙×1与被上诉人具有债权债务关系，也系利害关系人。且两位证人及被上诉人就当时出具借条的关键情节陈述相互矛盾，无法相互印证，不能对抗或否认借条证据的证明效力。综上，一审认定上诉人未交付出借款项错误，望二审查清事实后予以改判。解×辩称，一审判决正确，请求维持原判。李×向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，被告于2019年5月17日向原告出具三万元借条一支。一审法院认为，原告提供被告出具的借条系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告及其证人证言称向被告交付了三万元现金，被告及其证人证言称出具借条是真实情况，但是原告并未向被告交付三万元现金，原告在被告提出抗辩后无证据证明该借款合同已经生效，故对原告提出的诉讼请求，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条第二款之规定，判决：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李×承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人解×对其出具借条的真实性无异议，但主张该款项为上诉人李×退回竞标的“执把”款，并未实际发生。对此，被上诉人在一审中申请了证人赵×2、孙×2出庭作证，上诉人申请了尹×出庭作证，双方证人各执一词，证明完全相反，在无其它证据佐证的情况下，双方的证词本院均不予采信。被上诉人在二审中当庭陈述打条子的时候上诉人李×不在场，与其在一审中申请的两位证人的证言：“李×在场”的证词相互矛盾。被上诉人在给上诉人出具借条后，在无相反证据推翻该借条的情况下，应按照借条所载向上诉人归还借款。综上所述，李×的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初329号民事判决；二、被上诉人解×于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人李×借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人解×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月二十五日书记员 张亚楠
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1266-1号 孙素英： 你单位与于学峰、刘胜春生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  何文辉 二〇二一年三月五日 书记员  马 华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初58号 原告：包某1，住内蒙古自治区通辽市。被告：二连浩特市宝山矿业有限公司，住内蒙古自治区二连浩特市北环路北、伊诗兰雅水务公司东。法定代表人：包某2。原告包某1诉被告二连浩特市宝山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某1的撤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11008号 原告：姚文琴，女，1973年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，酒店员工，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁起，贵州贵兴律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：束克花，女，1972年3月10日生，回族，贵州省普安县人，无业，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 原告姚文琴与被告束克花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文琴及委托诉讼代理人杨孝军、梁起，被告束克花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文琴向本院提出诉讼请求：1.判决束克花及时偿还姚文琴借款本金50000元；2.判决束克花支付该笔借款利息，以50000元为基数，按照1.28%的月利率从2018年11月20日起算至清偿本息为止；3.本案诉讼费由束克花承担。 事实及理由：姚文琴与束克花于2016年通过在兴义市丰源市场束克花开设的清真馆上班时认识，经过一段时间的相处二人成为朋友关系。2018年2月束克花以孩子读私校需要缴纳高费为由向姚文琴借款20000元，束克花承诺按2.5%的月利率向姚文琴支付利息，束克花收到借款后共计支付了该笔借款6个月利息3000元（6×500元/月），2018年8月束克花又以增开馆子为由又向姚文琴再次借款30000元进行投资，并承诺该笔借款按照3%的月利率支付利息，束克花收到该笔借款后支付了姚文琴该笔借款3个月的利息2700元（3×900元/月），实际上姚文琴已免去20000元为本金的3个月利息1500元（3×500元/月）。后来双方经过协商将原来的二张借条上借款合并在一起换成2019年2月20日的“借条”一张（即20000+30000=50000元），并重新约定利息按2%的月利率进行计算即每月利息1000元，至2019年2月，束克花共欠姚文琴借款本金人民币50000元，已欠3个月利息3000元。此后，姚文琴曾多次向束克花催还借款本金及利息，可束克花总是找各种理由推辞，并一直逃避至今未果。姚文琴认为，双方之间已形成合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，束克花拒绝还款的行为严重损害了姚文琴的合法权益，应当向姚文琴承担还本付息的法律责任。为此，诉至法院要求判决支持前述诉请。 束克花辩称，借款本金是属实的，换借条之前欠3个月利息3000元也是属实的。 本院经审理认定事实如下：姚文琴与束克花系朋友关系，2018年2月，束克花以孩子读私校需要缴纳高费为由向姚文琴借款20000元，双方约定月利率2.5%,预先扣除第一个月的利息500元后，姚文琴以现金的方式向束克花实际交付了借款19500元；2018年8月，束克花以增开馆子为由再次向姚文琴借款30000元进行投资，双方约定月利率3%，预先扣除第一个月的利息900元后，姚文琴以现金的方式向束克花实际交付了借款29100元。2019年2月20日，双方进行结算，束克花向姚文琴出具借条一张，载明借款金额50000元，月利率2%，未约定还款期限。庭审中，姚文琴陈述两笔借款的利息均支付到2018年11月20日。 另查明，姚文琴出借给束克花的款项来源案外人李正贵处借款，未从中获取利息差价。李正贵的征信报告显示2018年3月12日向贵州省兴义市农村商业银行股份有限公司贷款200000元，其提交的银行流水显示2018年4月20日向方婷转账150000元，经本院询问，李正贵陈述向银行贷款的200000元是用来偿还方婷帮其子李昊购车垫付的首付款，故贷款后向方婷转账了150000元，另外取了50000元的现金给方婷。 2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有姚文琴提交的身份证复印件、借条原件一张、个人信用征信报告及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案姚文琴出借给束克花的款项，虽然不是自有资金，来源其朋友李正贵的借款，但其未从中获取利息差额，因姚文琴与束克花系朋友关系，姚文琴的该行为应属友情帮借，且李正贵对款项来源进行了陈述，非银行贷款转借，故可以认定双方借款关系合法有效。借款后，束克花仅支付了部分利息，至今未归还剩余款项，其行为构成违约，应承担继续偿还借款并支付利息的义务。关于借款本金问题。虽然束克花出具的借条载明的金额为50000元，但两笔借款均扣除了第一个月的利息，姚文琴向束克花实际交付的借款为48600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金认定为48600元。 关于利息问题。因两笔借款均预扣了第一个月利息，第一笔借款20000元约定月利率2.5%，第二笔借款30000元约定月利率3%，两笔借款姚文琴实际收到利息共计5700元，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，经本院核算，两笔借款按实际收到的款项金额按上述规定计算应付利息，姚文琴收到的利息总额未超过上述利息规定，其自愿主张2018年11月20日起按月利率1.28%计算，也未超出法律规定，本院予以支持，但应以实际出借本金48600元为计息基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、束克花于本判决生效后十日内偿还姚文琴借款本金48600元，并以48600元为基数按月利率1.28%从2018年11月20日起计付利息至该款清偿完毕之日止； 二、驳回姚文琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由姚文琴负担75元，束克花负担700元（姚文琴同意由束克花直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年三月三十日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初118号原告：戚春海，男，1965年12月16日出生，汉族，住高邮市。被告：徐金高，男，1972年6月12日出生，汉族，住高邮市高新区。原告戚春海诉被告徐金高分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 员 高阳二〇二一年三月二日法官助理 周俊书 记 员 张艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院   刑事判决书   （2021）内0602刑初121号   公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。   被告人庄某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   东胜区人民检察院以东检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   东胜区人民检察院指控：2020年6月至10月间，被告人庄某虛构其父亲是酒店负责人，自己经营KTV、酒吧等产业，取得被害人王某信任后，以与被害人王某合作开3C数码和工程材料租赁站的名义，骗取被害人王某人民币53717元。   针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明、侦破报告、刑事审判书、释放证明书、悔罪书、银行账户交易明细、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录、微信交易明细、支付宝借款记录、支付宝转账收款记录、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述和辩解及同步录音录像等证据证实。   公诉机关认为，被告人庄某以非法占有为目的，骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庄某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人庄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人庄某有期徒刑三年六个月，并处罚金。   被告人庄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年11月12日，被告人庄某在××旗车库被公安民警抓获归案。   又查明，被告人庄某因犯诈骗罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元，后于2017年10月30日被刑满释放。   本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立。被告人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2024年5月12日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人庄某向被害人王强退赔违法所得53717元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长赵 芳   审判员杨清   人民陪审员 王 慧   二〇二一年三月十一日   书记员 屈玉珠   相关法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。