重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初9053号 原告：林桂淑，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：李位竹，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆晟智再生资源回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经济桥56号附2号5-4，统一社会信用代码91500106MA5YMXFN0G。 法定代表人：陈江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁灵，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：陈江，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁灵，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆阳龙机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村双漩子组，统一社会信用代码91500106561627364H。 法定代表人：潘美林，职务不详。 原告林桂淑与被告重庆晟智再生资源回收有限公司（以下简称“晟智公司”）、陈江、重庆阳龙机械有限公司（以下简称“阳龙公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林桂淑及其委托诉讼代理人李位竹，被告晟智公司的法定代表人暨本案被告陈江及其共同委托诉讼代理人谢桑榆、朱洁灵到庭参加诉讼。被告阳龙公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林桂淑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计325188.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月15日17时许，原告受被告雇请，拆除位于重庆市沙坪坝区井口先锋街老农贸市场旧厂房的彩钢棚。拆除过程中脚手架倒塌，导致原告受伤。原告受伤后被送往重庆嘉陵医院进行抢救治疗。由于原告伤势较重，先后又被送往沙坪坝中医院、陆军特色医学中心（大坪医院）、重庆重医附二院宽仁康复医院进行治疗。原告治疗终结后，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告的伤势为双侧肋骨骨折九级，四处以上横突骨折十级、骨盆骨折十级，续医费16000元，护理时限伤后120日。原告受伤后，被告方拒不赔偿，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告晟智公司辩称，本被告并非本案适格被告。事发地点所在厂房系阳龙公司的旧厂房，需要进行拆除。本被告没有雇请过原告从事任何工作。故原告的诉讼请求与本被告无关，请求驳回。 被告陈江辩称，本被告并非本案适格被告。事发地点所载厂房系阳龙公司的旧厂房，需要进行拆除。由于阳龙公司负责人潘美林系外地人，对当地招聘市场不了解。遂委托被告陈江帮忙请一个比较便宜的割工，陈江受托推荐了本案原告。陈江推荐原告给阳龙公司的行为仅仅是朋友帮忙的行为，与本被告无关。事发后阳龙公司出具了承诺书说明情况，足见本案原告的实际雇工单位为阳龙公司，本被告非适格被告。故原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回。 被告阳龙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本案无争议事实如下： 2019年9月15日，原告接受雇请，到重庆市沙坪坝区井口先锋街老农贸市场原告阳龙公司旧厂房拆除彩钢棚。原告自备切割设备在现场工作至当日下午17时许，原告在未采取任何安全防护措施的情况下，顺着其自行搭建的梯子上到需拆除的彩钢棚架子上切割钢架时，从高空（离地约三米以上）跌落到地面受伤。原告受伤后由被告陈江送至重庆嘉陵医院治疗，经诊断：1、轻型颅脑损伤头皮血肿；2、胸部开放性损伤双侧多发性肋骨骨折（左侧第4-12，右侧8-11）、双侧肺挫伤，左侧血气胸，左侧皮下气肿；3、腹部闭合性损伤肝脾挫伤；4、腰椎骨折；5、双侧骶骨翼骨折；6、右侧髂骨骨折；7、骨盆骨折（左侧耻骨上支、耻骨联合处、左侧坐骨下支粉碎性骨折）。经住院治疗5天（9月20日）后，原告出院。同日，原告以“高坠伤”入住沙坪坝区中医院继续治疗，至9月24日出院，再入住陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗，至10月16日出院。同日，原告继续到重庆重医附二院宽仁康复医院治疗并于2019年11月3日出院。其间被告陈江垫付了原告该次住院治疗费20000元，原告自行支付了住院治疗费19971.46元+3412.94元+63758.57元+13859.86元，共计101002.83元。 另查明，2019年9月17日17时39分，原告林桂淑向重庆市公安局沙坪坝区分局报警。公安机关出具的报警回执载明：匿名于2019/9/1717:39:36报称：在双碑先锋街，称在此上班时受工伤，现老板不负责，求助民警接到报警后民警立即赶到现场，经核实自称2019年9月15日17时许，在重庆市沙坪坝区井口先锋街老农贸市场为一老板拆除彩钢棚不慎跌倒摔伤造成13根肋骨断裂，陈江将其送入嘉陵医院后便未作下一步处理，遂报警求助。民警与当事人陈江电话沟通，陈江表示对于林桂淑的医疗费用，他会负责。民警告知林桂淑的家属苟小英需要与陈江友好协商沟通，如双方无法达成共识，也可以通过安监、劳动部门以及法院向老板陈江索要医疗等后续费用”。 还查明，2019年12月5日原告经北京市博儒（重庆）律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对林桂淑伤残等级、续医费、护理时限等事项进行了鉴定。该鉴定所作出的鉴定意见为：1、林桂淑目前双侧肋骨骨折、四处以上横突骨折并影响功能、骨盆畸形愈合的伤残等级分别属九级、十级、十级伤残。2、林桂淑续医费约为人民币16000元（壹万陆仟元）。3、林桂淑护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。该次鉴定原告支付了鉴定费3399.24元。 审理过程中，被告陈江提交了由重庆阳龙机械有限公司盖章出具的承诺一份，要求追加重庆阳龙机械有限公司作为本案被告，承担原告损失的雇主责任，并申请对原告的伤残程度、后期医疗费、护理时限等进行重新鉴定，并鉴定原告治疗过程的合理性。本院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行了司法鉴定。2021年1月26日，重庆市科证司法鉴定所出具重庆科证[2020]法临鉴字第829号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林桂淑肋骨骨折伤残程度为九级，椎体附件骨折伤残程度为十级，骨盆骨折伤残程度为十级。2.被鉴定人林桂淑后期医疗费约需人民币15000元。3.被鉴定人林桂淑护理时限为90日。4.被鉴定人林桂淑高坠伤后在重庆嘉陵医院、沙坪坝区中医院、大坪医院及重医附二院宽仁康复医院治疗，符合临床诊疗规范，具有合理性。该鉴定产生鉴定费3450元，由被告陈江预交。审理中，原、被告双方对承担责任大小，意见分歧太大，调解未成。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《民法典》施行前的法律、司法解释规定审判。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 根据各方当事人的证据及陈述，结合庭审情况，本案的焦点问题为：关于在本案事故中雇请原告提供劳务的主体，以及原告及其雇主的责任。 关于在本案中雇请原告提供劳务的主体。本案原告应被告陈江通知到先锋街老农贸市场拆除阳龙公司旧厂房的彩钢棚，原告工作过程中，工作地点、内容均由陈江安排，应当确认被告陈江与原告建立了雇佣关系。被告陈江辩称其是受阳龙公司委托，代阳龙公司雇请原告工作，因无相应证据证明该事实成立。故对被告陈江的该辩解，本院不予采信。 关于被告晟智公司、阳龙公司是否应当承担雇主责任的问题。被告陈江虽系重庆晟智再生资源回收有限公司法定代表人，但庭审中，原告未举示证据证明其与重庆晟智再生资源回收有限公司间建立有雇佣关系，被告陈江也未举示充分证据证明原告与阳龙公司形成了雇佣关系。故原告请求重庆晟智再生资源回收有限公司承担雇主责任的请求以及被告陈江要求追加阳龙公司承担雇主责任的辩解，本院均不予支持。 关于原、被告对事故发生的责任及划分问题。原告林桂淑接受被告陈江雇佣完成工作。被告陈江作为接受劳务一方，应当对林桂淑的职业活动负有安全注意和劳动保护的义务，但被告陈江未能尽到相应义务，故对原告林桂淑在提供劳务的过程中受伤，应由被告陈江依法承担雇主赔偿责任。同时应当指出，原告林桂淑作为一名长期从事切割作业的人员，理应对高空作业所面临的风险有相应的遇见和防范责任。原告林桂淑在高空作业过程中未系安全带也未采取其他必要的安全防护措施，严重忽视自身安全注意义务，其对自身在作业中受伤亦存在重大过错，对损害后果的产生也应承担较大的责任。为此，应适当减轻被告陈江的责任。 综上，本院综合双方当事人的过错程度，确定由被告陈江承担40%的责任，由原告林桂淑自行承担60%的责任。 关于赔偿的范围及标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）的规定计算确定。 关于残疾赔偿金，因原、被告对残疾赔偿金的计算标准及比例无异议，故按照2019年度重庆城镇居民人均可支配收入37939元每年计算20年。因原告共有一处九级伤残，两处十级伤残，故残疾赔偿金指数确定为22%。残疾赔偿金计算为166931.60元。 关于医疗费，结合原告提交住院病历，凭票据计算为101002.83元。 关于后续医疗费，根据鉴定意见书确定为15000元。 关于误工费，根据鉴定意见，原告的护理期限为90日。原、被告针对误工期和误工费标准均未举示证据加以证明，故本院酌情按照100元每天的标准计算90天，计算为9000元。 关于护理费，鉴定意见书载明原告护理期为90日，共住院49天，原告亦未举示出院后实际产生护理费的依据，故原告住院的49天按120元每天计算，未住院期间按60元每天计算。共计算为8340元。 关于交通费，因原告未举示交通费用证据加以证明，故本院根据原告就医等情况，酌情确定为400元。 关于住院伙食补助费，按原告住院49天，按60元每天计算为2940元。 关于营养费，依据大坪医院医嘱建议，本院酌情确定营养费为1000元。 关于精神损害抚慰金，因原告对受伤事故的发生存在较大过错，故本院不予支持。 关于鉴定费用。原告诉前自行鉴定产生的鉴定费，是原告为明确其损害后果的行为，因此所产生的相关费用应当作为原告实际损失计算，该费用凭据计算。本案中被告陈江申请的鉴定产生的鉴定费，凭票据计算为3450元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、原告林桂淑因受伤产生的残疾赔偿金166931.60元、医疗费101002.83元、后续医疗费15000元、误工费9000元、护理费8340元、交通费400元、住院伙食补助费2940元、营养费1000元、鉴定费3399.24元，合计308013.67元，由被告陈江赔偿原告林桂淑40%即123205.47元，此款限被告陈江于本判决发生法律效力后十日内付清；其余损失部分由原告林桂淑自行承担。 二、驳回原告林桂淑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025.94元（原告已预交），鉴定费3450元（被告陈江已预交），公告费560元，合计6035.94元，由原告林桂淑负担1214.97元，被告陈江负担4820.97元。限被告陈江于本判决发生法律效力后十日内向原告林桂淑支付810.97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 宋建华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒋 懿 书 记 员 周凤琼