上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1929号原告：张丹新，男，1946年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张侃侃(系原告儿子)，1977年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：马豹，男，1995年12月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，北京京师(合肥)律师事务所律师。原告张丹新与被告马豹、被告阜阳市神宇汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保财险阜阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告阜阳市神宇汽车运输有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。原告张丹新及其委托诉讼代理人张侃侃，被告马豹，被告人保财险阜阳市分公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费70701.66元、住院伙食补助费930元(30元/天×31天)、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费5280元【50元/天×64天+2080元(共26天)】、鉴定费2960元、残疾赔偿金51530.50元(73615元/年×7年×10%)、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费500元、交通费1500元、其他费用269元(躺椅费159元、复印费10元、快递材料费100元)；2、要求被告人保财险阜阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任；保险以外的损失由被告马豹承担。事实和理由：2019年8月25日18时15分许，被告马豹驾驶牌号为皖KGXXXX重型平板货车在崇明区江民路近小星公路南约200米处与原告发生碰撞。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告马豹负事故全部责任，原告无责任。2021年1月4日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张丹新全身多处交通伤，后遗四处以上横突、棘突骨折，影响功能，构成人体损伤XXX伤残；伤后一期治疗休息180日，营养90日，护理90日。今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理30日。涉案车辆在被告人保财险阜阳市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告马豹辩称，对本案的事发经过、责任认定及车辆的投保的情况均无异议，对原告提出的各项诉请要求依法处理。被告人保财险阜阳市分公司辩称，对事故发生的事实责任认定均无异议，涉案车辆在本公司投保100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告诉请的各项费用：对医疗费总金额予以认可，但要求扣除非正式发票部分费用1169元及非医保部分费用；对营养费、护理费、住院伙食补助费均无异议；对鉴定费的金额无异议，但认为不属于保险理赔范围；关于残疾赔偿金，原告定残时间为2021年6月4日，已满74周岁，故计算年限应为6年，而不是7年，对系数、标准予以认可；对精神损害抚慰金认可3000元；关于衣物损失费，无证据证明，故不予认可；交通费的金额由法院酌定；对其他费用269元(躺椅费159元、复印费10元、快递材料费100元)，均不予认可。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定及车辆的投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费70701.66元。被告人保财险阜阳市分公司认可医疗费总金额，但要求扣除非医保无法律依据，本院不予采纳；经本院审核，认为原告主张的医疗费并无不当，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费5280元。被告人保财险阜阳市分公司对原告主张的上述损失表示均无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金51530.50元(73615元/年×7年×10%)、精神损害抚慰金10000元。残疾赔偿金计算年限应以定残之日起计算，鉴定意见书出具时张丹新已年满74周岁，故应计算6年，原告的残疾赔偿金为44169元(73615元/年×6年×10%)、精神损害抚慰金为5000元(50000元×10%)。4、原告主张交通费1500元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，酌定原告的衣物损失费为300元。6、原告主张鉴定费2960元。本院认为，原告主张的该费用是为了查明案件事实实际发生的费用，本院予以确认。7、原告主张其他费用269元(躺椅费159元、复印费10元、快递材料费100元)。本院认为，原告主张的陪护躺椅费是在原告住院期间陪护人为陪护原告实际发生的费用，予以确认；复印费、快递材料费属于间接损失，本院难以支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告马豹负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人保财险阜阳市分公司系涉案车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保财险阜阳市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告马豹承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张丹新医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金44169元、护理费5280元、交通费1000元、衣物损失费300元，合计65749元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告张丹新医疗费60701.66元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、鉴定费2960元，合计67291.66元；三、被告马豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丹新躺椅费159元；四、原告张丹新的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告张丹新负担133元，被告马豹负担1481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱胜范二〇二一年三月八日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。