wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3506号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：李玉喜，男性,1975年12月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李玉喜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3506号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3403号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××万业金融中心**商铺。负责人：吴水华，行长。委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：李锐，男，汉族，1990年7月29日出生，住址：湖南省常德市鼎城区××××××××村民组，公民身份号码：430×××××××********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行与被告李锐金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行于2021年3月17日以被告已向原告清偿借款为由，撤回对被告李锐的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告李锐的起诉。本案减半收取的受理费25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行负担。审 判 员 汤文锋二〇二一年三月十九日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执270号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭超，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行行长。特别代理。 被执行人：鲁某，男，1991年1月22日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被执行人：辛某，女，1993年2月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁某、辛某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2021）湘3130民初193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁某、辛某于2021年3月18日达成执行和解协议如下： 一、被执行人鲁某、辛某同意法院扣划其在住房公积金的余额用于向申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司清偿案涉贷款，剩余贷款及利息被执行人鲁某、辛某自愿于2021年4月1日起，每月16日前向申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还3000元直至借款本息清偿为止；同时被执行人鲁某自愿同意法院每年扣划一次其在住房公积金的月用于偿还申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司案涉贷款； 二、申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司自愿同意自签订本执行和解协议之日法院解除对被执行人鲁某、辛某所有银行账户及被执行人辛某住房公积金账户的冻结； 三、其他无争执。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2021）湘3130民初193号民事案件的执行。 审判长  唐庆凡 执行员  唐 俊 执行员  彭微微 二〇二一年三月十八日 书记员  姚 媛 附本案法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初365号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王朱丹。被告：骆志旭，男，1976年2月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司诉被告骆志旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告骆志旭偿还原告借款本金149500.00元及相应利息，并承担本案的诉讼费。事实及理由：被告骆志旭与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2016年6月4日签订《最高额循环借款合同》，被告骆志旭于2019年9月20日因建房向原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款149500.00元，按季结息，期限36个月，执行固定月利率7.9166，截止2020年12月21日，被告未清偿的借款本金为149500.00元，未清偿的借款利息17926.25元，被告骆志旭未按借款申请书约定归还借款本金及利息，已违约，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告骆志旭未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告骆志旭与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2016年6月4日签订《最高额循环借款合同》后，于2019年9月20日向原告借款149500.00元用于建房，期限三年（即从2019年9月20日至2022年9月19日），还款方式为按季结息分期还本，月利率为7.9166，贷款逾期的罚息利率在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。被告使用该借款后未按约履行还款义务，经原告多次催收无果，致原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告还本付息，并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告双方于2016年6月4日签订《最高额循环借款合同》合法有效，双方应当严格按照合同约定的义务履行，原告向被告发放借款本金149500.00元，被告使用借款后未按照合同的约定全面履行义务，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当偿还原告的借款本金149500.00元，并按照约定的利率并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告骆志旭经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆志旭于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金149500.00元及相应利息（从2019年9月20日起至本金偿还完毕之日止，按月利率7.9166计算利息）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告骆志旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二一年三月五日书记员  唐 旺
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2040号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：任翠芬，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××巷**302。公民身份号码510×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告任翠芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍、被告任翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金71523.18元及利息6966.23元、逾期还款违约金4096.01元、手续费2788.09元，共计85373.51元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以71523.18元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告任翠芬辩称，承认欠原告的借款，但经济困难无能力偿还，请求分期偿还。本院查明，2013年3月12日，被告向原告申请信用卡，卡号为625×××××********，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，透支利率上限为日利率0.05%，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截止2021年3月24日，被告尚欠本金68923.18元、利息12960.71元、手续费2788.09元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。因中国人民银行已取消信用卡滞纳金，原告通过公告形式通知持卡人收取违约金，提供的证据不足以证明与被告重新签订协议收取违约金，公告对被告没有发生法律效力，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告任翠芬应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金68923.18元以及逾期利息（暂计至2021年3月24日为12960.71元，余下利息以68923.18元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，从2021年3月24日次日起计至借款本息清偿之日止）、手续费2788.09元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967.17元，保全费873.74元，合共1840.91元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告任翠芬负担。原告多预交的案件受理费967.17元，保全费873.74元，合共1840.91元由本院予以退回，被告任翠芬应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费967.17元，保全费873.74元，合共1840.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初955号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：茆二勇，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省沐阳县。原告南京银行股份有限公司与被告茆二勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初955号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告茆二勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计47380.7元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月9日被告尚欠贷款本金45377.66元、利息2632.16元、罚息含复利1180.27元，之后以未付本息为基数按年利率14.04%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告茆二勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告茆二勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告茆二勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金45377.66元，及至2021年3月9日的利息2632.16元、罚息含复利1180.27元，以及自2021年3月10日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率14.04%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元、保全费494元，合计986元，由被告茆二勇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年三月十八日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              100000              9.36              48              2018年1月8日              2022年1月8日              20              等额本息              45377.66              2632.16              1180.27              2021年3月9日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，可缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特47号申请人:重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号3单元5-2，统一社会信用代码91500115593677016U。法定代表人：李连美，总经理。委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：王仁田，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。申请人重庆长拓建筑劳务有限公司(以下简称长拓公司)与被申请人王仁田申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。长拓公司称，请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案[2020]第211号裁决。事实和理由：仲裁庭审中，王仁田未举示申请劳动能力鉴定受理时间的证据，无法确认鉴定期间的生活津贴。仲裁庭要求王仁田庭后补交，但仲裁庭未通知长拓公司发表质证意见，直接裁决。仲裁委违反法定程序。王仁田称，仲裁裁决作出之后，长拓公司应在诉讼时效内提起诉讼。仲裁委在审理中口头询问王仁田提交劳动能力鉴定材料之后是否需要重新组织质证，双方均表示由仲裁委直接依法认定即可。长拓公司以此为由申请撤销裁决，不成立。即使因未对鉴定期间生活津贴的证据进行质证，也只能针对该费用不予主张，而非撤销仲裁裁决。经审查查明：2020年12月28日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案[2020]第211号裁决：一、双方劳动关系于2019年12月19日终止；二、长拓公司支付王仁田一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、鉴定期间生活津贴8267元、停工留薪期工资27256元、鉴定检查费730元、护理费1800元、住院伙食补助费120元、复查费1234元；三、驳回王仁田的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。长拓公司收到该裁决后三十日内向本院申请撤销仲裁裁决。王仁田收到仲裁裁决书后未向人民法院起诉。2019年5月28日上午7时许，王仁田在上班拆模板时，因脚下木方突然断裂致使王仁田从脚手架上摔倒在地受伤，后被送往重庆两江新区第二人民医院住院治疗15天，被诊断为：1.左侧第4-12肋骨骨折。2.肺挫伤。3.双侧胸腔积液。2019年9月19日，王仁田受伤性质经重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月24日，王仁田向重庆两江新区劳动能力鉴定委员会提出伤残等级鉴定申请。2019年11月12日，王仁田经该委鉴定为伤残玖级、无生活自理障碍的鉴定结论，并为此垫付鉴定检查费730元和后期复查费1234元。王仁田前后鉴定期限共52天。本案中，王仁田举示了长寿区劳动能力鉴定委员会出具的告知书、仲裁庭审笔录，拟证明王仁田提交劳动能力鉴定的时间是2019年9月24日。长拓公司质证称，对证据的真实性无异议，虽然王仁田庭后调取了资料，但仲裁庭审中未对告知书进行质证，长拓公司并未表示过该证据直接由仲裁委认定。本院对以上证据的真实性、合法性予以确认；告知书能够证实王仁田提交劳动能力鉴定的时间是2019年9月24日，与仲裁裁决认定时间一致；根据庭审笔录的记载，仲裁委要求王仁田在指定期限内提交初次劳动能力鉴定时间的证明，庭后未再组织双方开庭。本院认为，本案争议焦点为，案涉劳动仲裁裁决是否应被撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，长拓公司认为证明劳动能力申请鉴定时间的证据未经质证，仲裁委以此认定劳动能力鉴定期间，故仲裁委存在违反法定程序的情形。本院认为，该撤仲理由不成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项之所以将“违反法定程序”作为撤销仲裁裁决的理由，是因为在程序严重违法的情况下有极大的可能损害当事人的实体权利，比如仲裁庭的组成不合法、应回避的仲裁员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理参加仲裁、违法剥夺当事人辩论权利等情形。本案中，长拓公司在本院询问时认可长寿区劳动能力鉴定委员会出具告知书的真实性，故仲裁委认定的劳动能力鉴定期间客观真实，并由此裁定的鉴定期间生活津贴金额正确。仲裁委虽然存在程序瑕疵，但该程序瑕疵并未影响案件事实的认定，也未损害当事人的实体权利。若以该程序性瑕疵为由撤销仲裁裁决，将不利于节约司法资源，也不符合撤销劳动争议仲裁裁决的立法本意。故长拓公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，长拓公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，也不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆长拓建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆长拓建筑劳务有限公司负担。审 判 长 万  怡审 判 员 陈 孟 琼审 判 员 胡 海 滨二〇二一年三月十日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初708号 原告：王玉强，男，1967年11月28日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：黄永红，男，1969年12月3日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 原告王玉强与被告黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。2021年3月18日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加诉讼，被告黄永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金22,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月，被告以资金周转困难急需用钱为由向原告借款，原告于2016年11月5日借给被告现金50,000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到王玉强现金伍万元整，用于生意周转，三月内还清（2017年2月之内还清）。”还款期限到期后，被告向原告归还了15,000元，之后又陆续向原告归还了13,000元，被告尚欠原告借款本金22,000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱支付。原告为维护合法权益诉至法院。 被告黄永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。在2021年2月25日我院向被告黄永红询问笔录中，黄永红认可向原告借款，尚有22,000元借款未向原告归还。 原告王玉强为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示被告黄永红书写的《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实及借款金额。借款金额为50,000元，被告已归还28,000元，尚有22,000元未归还。 原告于庭审后在本院指定的期限内提交了：1、原被告于2019年2月4日至2021年1月期间的微信聊天记录截屏，拟证明被告认可向原告借款的事实，被告向原告借款50000元，已归还15000元现金，通过微信转账于2019年9月24日归还5000元、2020年7月2日归还8000元，尚有22000元没有归还；2、出示短信聊天记录一份，是原告跟被告（189××××6666）的短信聊天记录，拟证明被告欠原告款项的事实。 被告黄永红未提交证据。 本院认为，原告提交的三组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，互成证据锁链，能够证明被告向原告借款，且尚有款项未支付的事实，故本院综合予以采信。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，2016年11月5日，原告将现金50000元交与被告，被告向原告出具借条，借条载明“今借到王玉强现金伍万元整（50000.00元），用于生意周转，三月内还清（2017年2月份之内还清）借款人：黄永红手机号码：189××××2016年11月5日”。 还款期限届满后，被告向原告归还了15,000元现金，又分别于2019年9月24日、2020年7月2日通过微信向原告转账5,000元、8,000元，共向原告归还了28,000元借款，尚有22,000元借款未还。原告为维护合法权益遂诉至法院。 以上事实有原告提供的《借条》、原被告微信聊天截屏、短信聊天记录及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，原被告存在合法有效的借贷关系，被告尚欠原告22000元未归还。故对原告要求被告归还借款本金22,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告王玉强主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄永红于本判决生效后五日内归还王玉强借款本金22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由黄永红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年三月三十一日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5931号 申请执行人：王忠雷,男,1996年5月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王子宣,男,1997年8月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 行申请执行人王思岩与被执行人朱洪涛民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、到庭履行义务传票；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下银行账号已被冻结。被执行人名下无房产及车辆登记信息。未发现被执行人朱洪涛在公司持有股权信息，无证券交易信息。已向公安机关送达协助执行函，要求公安机关协助追查被执行人下落。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、不申请执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务69000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛 帅
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执108号之二十申请人：武军，男。被执行人：乔爱生，男。关于申请执行人与被执行人乔爱生借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人乔爱生在账户内余额人民币1.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔爱生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币77389.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月九日书记员  孟 颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初478号之二原告：中国某某保险股份有限公司烟台市分公司被告：门某某，男，汉族，1985年2月9日出生，住栖霞市。被告：孙某某，男，汉族，1983年8月1日出生，住栖霞市。原告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司与被告门某某、孙某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因被告门某某已将垫付款及利息共计144345.01元的款项全部给付原告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费1593元，由被告门某某负担。审判员  谢忠恒二〇二一年三月三十日书记员  刘双双
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初985号原告:马昌华，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：王方前，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡群峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告马昌华与被告王方前、胡群峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马昌华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马昌华负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异68号案外人：吴艳君，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人：海城市英伦小额贷款有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街化工委。法定代表人：何宪超。被执行人：海城市海洲区太府酒楼。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振。被执行人：海城市益德房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛德振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：白兴坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：盛开斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市英伦小额贷款有限公司与被执行人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人吴艳君提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴艳君称：依法解除对我所有的房屋C01-38-TF1-1131的查封。理由：英伦小额贷款、郑娜与海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同、买卖合同纠纷两案，英伦小额贷款，郑娜于2020年12月12日向法院提出诉前财产保全申请，法院查封我购买的辽宁省海城太府御花园1号楼1单元13层1131号，建筑面积81.81平，房屋(产籍号C01-38-TF1-1131)，我认为，我购买的房屋有双方签订的房屋买卖合同，全额购买，且已入住，法院查封我所有的房屋，侵犯我的合法权益，故提出查封异议申请，为维护我合法权益，特请求法院尽快将辽宁省海城太府御花园1号楼1单元13层1131号商品房解除查封。本院经审查查明：2020年5月29日，本院在执行申请人海城市英伦小额贷款有限公司与被申请人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381民初3348号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF1-1131房产。案外人吴艳君向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中吴艳君提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人吴艳君的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月十五日书记员  郭 晗
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之五十九申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之三十申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之四十一申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2260号 原告：王金瑛，女，1983年6月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王磊，男，1983年11月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 王金瑛与王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王金瑛于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金瑛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金瑛撤诉。 案件受理费1287元，减半收取计643.5元，保全费640元，以上共计1283.5元，由原告王金瑛负担。 审 判 长  李德华 人民陪审员  付永久 人民陪审员  徐 滔 二〇二一年三月五日 书 记 员  谢志敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执588号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人丁晓明，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行丁晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19515号民事判决书已经发生法律效力。因丁晓明未履行法律生效文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执588号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月二十七日书记员  张 颜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初538号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨县农商行）。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托诉讼代理人:郑辉辉,系营销一部行长。被告：吴梦婷,女,汉族，1989年3月9号生,住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告吴梦婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑辉辉到庭参加诉讼。被告吴梦婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淮滨县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款29859元及利息1085.06元,合计30944.06元(利息计算截止2020年11月3日,后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由:2019年8月20日，被告通过金燕E贷在淮滨农商行营销一部签署借款合同并借到资金3万元,约定借款期限1年,月利率4.71‰,逾期偿还贷款罚息上浮50%。根据金燕E贷借款合同约定,至今,被告未按约定履行义务,为此,原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告吴梦婷未答辩、未出庭。原告淮滨农商行为支持其诉求，提交如下证据：借款合同、承诺书一份、欠息证明。经审理查明，2019年8月20日，被告通过金燕E贷在淮滨农商行营销一部签署借款合同并借到资金3万元,约定借款期限1年,月利率4.71‰,逾期偿还贷款罚息上浮50%。按照双方的约定被告截止2020年11月3日仍欠借款29859元及利息1085.06元,合计30944.06元。本院认为，原告淮滨县农商行与被告的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告已依约履行了给付借款的义务，被告应依约清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴梦婷于本判决生效后二十日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的借款余款29859元及利息1085.06元,合计30944.06元（利息暂计算至2020年11月3日，后续产生的利息按照合同计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.8元由被告吴梦婷负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期七日后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年三月十二日书记员  喻俊雯
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）渝01行赔终24号上诉人（一审原告）许长明，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区施家梁镇人民政府，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路15号，统一社会信用代码11500109009298907R。法定代表人官勤利，镇长。委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人王如心，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，局长。委托代理人侯兵，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆惠鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA60CFUM5C。法定代表人唐华伟，执行董事。委托代理人余成合，重庆互邦律师事务所律师。上诉人许长明诉被上诉人重庆市北碚区施家梁镇人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局强制拆除房屋及行政赔偿案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系上诉人起诉请求“判决确认重庆市北碚区施家梁镇人民政府、重庆市北碚区规划和自然资源局挖毁其房屋的行为违法”一案时一并提起的行政赔偿诉讼。对于上诉人诉请确认行政行为违法一案，一审法院已作出（2020）渝0109行初150号行政裁定，以上诉人的起诉无事实根据为由裁定驳回其起诉，本院亦作出(2021)渝01行终211号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 赵  一二〇二一年三月十二日法官助理 王 振 华书 记 员 石光一南
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1724号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2128号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区滨海西路20号36楼一层。负责人：刘益民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，系辽宁金环律师事务所实习律师。被告：周倩羽，女，1988年6月22日出生，汉族，住大连市中山区。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告周倩羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张晓倩、孙筱琳、被告周倩羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的自2019年3月16日至2021年1月15日合计22个月的物业费11186.2元（105.93×4.8×22=11186.2）；2、请求法院判令被告自2019年3月16日至2021年1月15日承担逾期支付物业费违约金3355.86元（此期间实际产生违约金6546.83元，暂按拖欠物业费本金的30%，即3355.86元收取）。事实和理由：原告系中海海港城小区的物业服务企业，被告系该小区B1栋1单元43层2号房屋的业主，房屋建筑面积为105.93平方米。中海海港城小区住宅/商业物业标准为4.8元/月/平方米，根据原、被告签署的《中信海港城前期物业服务协议》的约定，被告应于物业服务费到期前30日按其房屋建筑面积向原告足额缴纳物业费，如果逾期，被告应补缴并从逾期之日起按欠交月费用每日0.5%的标准缴纳违约金。被告自2019年3月16日至今未交纳过物业费，截止至2021年1月15日，被告欠交的物业费为11186.2元，根据约定被告还应该向原告承担逾期缴纳的物业费的违约金3355.86元。经过原告多次电话及书面催缴，被告始终未能履行义务，严重侵害了原告的利益，为了维护原告自身的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提供的服务未达到其收取的物业费的标准。原告的物业服务不达标，有很多不完善的地方。着火时是由业主最先发现，而不是物业公司最先发现的，物业公司服务不到位。现在我家中的烟感报警器也有问题，原告一直未予整改、维修，烟感报警器至今无法使用。关于垃圾堆放问题，垃圾堆放在二层系原告管理疏忽所导致。我与原告签订的业主手册中约定案涉小区有24小时的保安服务，但案涉小区的大堂中经常没有物业公司的服务人员在岗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告周倩羽系中海海港城（原名称为“中信海港城”）的小区业主，其购买的房屋位于B1栋1单元43层2号，建筑面积105.93平方米。2018年3月16日，被告与开发商大连中信海港投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同的补充协议中约定：被告同意在业主大会聘任物业服务企业之前由原告中海海惠物业公司分公司（2018年7月30日“中信物业服务有限公司大连分公司”名称变更为“中海海惠物业股份有限公司大连分公司”）提供前期物业管理服务。物业服务费按建筑面积收取，每平方米每月4.8元。同日，原告与被告签订《中信海港城前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务的范围及服务质量标准，同时约定：被告应于物业服务费到期前30日按其房屋建筑面积向原告足额交纳物业费。如果逾期，被告应补缴并从逾期之日起按每日0.5%的标准交纳违约金。对于原告主张的物业费，被告认可尚未交纳。原告主张曾多次催缴过物业费，被告表示对催缴函真实性均无异议。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，虽然物业服务合同签订时原告的公司名称为中信物业服务有限公司大连分公司，但原告的名称此后进行了变更，并依法办理了更名手续。原告在签订物业服务合同后，实际为被告所在的小区即中海海港城提供了物业服务，应认定原告与被告之间的物业服务合同关系依法成立，并已实际履行，被告系案涉房屋的业主，应依法交纳物业费。被告拖欠自2019年3月16日至2021年1月15日的物业费11186.2元，故原告的诉求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于被告辩称小区物业未尽到管理责任、服务意识淡薄一节，本院认为，原告承担对小区公共环境卫生的清洁管理、安全防范、绿化管理等义务，被告身为小区业主，既然享受了服务，必然要支付相应的对价，故被告的该节抗辩不足以构成其不缴纳物业费的理由，但其提供的大量照片可以证明，小区的物业服务确实存在不尽人意之处，故关于原告要求被告支付逾期付款期间违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告周倩羽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司物业费11186.2元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费82元，由告中海海惠物业服务有限公司大连分公司负担42元，被告周倩羽负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月二十四日书记员 袁秀娜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保307号关于申请保全人申请保全人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被保全人许生借款合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书及相关法律文书，查询被保全人名下有部分财产可供保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保307号保全案件部分保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7285号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：侯卫东，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告侯卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡，被告侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告侯卫东偿还贷款本金196911.71元及欠款利息15784.44元，共计212696.15元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年12月20日，被告侯卫东向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告侯卫东签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额375000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告侯卫东发放了贷款，但被告侯卫东并未按约还款。被告侯卫东辩称，本人是××人，没工作，没收入，目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为375000元，贷款期限为36个月。2018年12月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为侯卫东；贷款金额为375000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年12月20日，到期日为2021年12月20日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告侯卫东自2020年6月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金196911.71元，欠利息26594.16元，欠复利2122.88元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告侯卫东返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告侯卫东返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金196911.71元，支付截止2021年1月22日之前的利息15784.44元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告侯卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十五日书记员  吕宏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1617号申请执行人：汤学峰，男性,1980年2月18日生，汉族，住柞水县。被执行人：胡延峰，男性,1983年3月21日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请人中，本院(2020)陕0113民初5289号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为14583元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1617号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之九申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终666号上诉人（原审被告）：重庆鼎越文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号6幢1单元11-1、11-2，统一社会信用代码91500000MA609PHK73。法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧福川，男，1996年7月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区恒升镇大同村4组11号，公民身份号511602199607210512。被上诉人（原审原告）：李沂霖，男，2000年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区广门乡石谷村8组10号，公民身份号码511602200001142530。上诉人重庆鼎越文化传媒有限公司因与被上诉人欧福川、李沂霖演出合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆鼎越文化传媒有限公司的委托诉讼代理人方永，被上诉人李沂霖到庭参加诉讼；被上诉人欧福川经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鼎越文化传媒有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回欧福川、李沂霖的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人没有违约行为，涉案《演出服务合同》的解除系因被上诉人违约所至，其无权要求上诉人返还任何费用，原判决责令上诉人返还被上诉人管理费21000元没有事实依据。欧福川、李沂霖辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。欧福川、李沂霖向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2019年11月23日签订的演出服务合同；2、被告退还原告支付的服务费21000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年11月23日，原、被告签订《演出服务合同》，主要约定：一、160以上10人、10%的订房提成、体重不超过110斤、3万会员、40人；二、本次人数6名，员工工资11000元每人每期，共计66000元。管理费3万元。付款方式为押金1000元、每天日结、66000÷26=2538元。合同下方备注：1、请对我公司所有的财务付款到指定账户，其他任何账户（包括公司任何经理与老总）均视为无效，以上待遇一经同意不可更改，否则视为违约。2、每日17点前将款项打入甲方指定账户。2019年11月23日，原告通过POS机刷卡、微信转账等方式支付被告管理费合计21000元。2019年11月26日，原告通过二维码收款方式向被告支付1846元。2019年11月27日，原告通过微信向微信名“不忘初心”转账1846元。2019年11月28日，原告通过微信向微信名“不忘初心”分两笔合计转账1000元。原告称“不忘初心是谢礼新微信，钱是转给谢礼新的。谢礼新是被告公司经理，也是首次和我们接触的交接人”。被告只认可其于2019年11月26日收到1846元的工资，工资计算方式是12000元＊4人/26天。否认于2019年11月27日收到1846元、否认于2019年11月28日收到1000元。其称“谢礼新是艺人经纪人，但是不是我公司的”。另，原告提交的《演出服务合同》虽为复印件，与被告提交的《演出服务合同》内容一致，真实性一审法院予以认可。被告提交的鼎越公司演出服务艺人单是在原告提交的鼎越公司演出服务艺人单基础上划掉重新填写了人员、天数等。双方确认是被告修改的，但被告认为是双方都认可且实际履行的是修改后的名单。原告称“人员未到前，被告打电话说要修改艺人工资金额并没有说要改人，若不改艺人就到不了，但是当天到了之后并不是艺人单上载明的6个人。当时说修改金额我方是同意的，但是并未同意换人”。庭审中，原告称“演出合同对管理费的支付时间有约定，口头约定签订合同当日支付21000元，其余的于第二次半个月后被告公司再派遣15人后再支付剩余款项。演出合同上载明的6个人员，实际到场的是4个，2019年11月26日分别是朱圆圆、张丹、赵紫悦、田留叶到场，2019年11月28日留下的是田留叶和赵紫悦，田留叶和赵紫悦大概在2019年11月29日-30日走的，说是被告给她们订好了车票，她们告知了我们一声就走了。演出合同40人是指被告方总共要提供40人的演出人员，之后每隔3天挑选一次艺人，半个月内提清所有人数。2019年11月23日签合同当日被告方就应当派相应演出人员至我方处，但直至2019年11月26日才到，且艺人单上被划掉的6个人是经我方挑选的，但最后到现场的并非这6个人”。被告称“管理费口头约定是当天支付，但是合同上没有明确约定。实际到场的是4个人，2019年11月26日到场上班，不存在预付工资的问题，都是当日向我司结清，回来的时间是2019年12月1日，去的4个人是朱圆圆、张丹、赵紫悦、田留叶，但是田留叶和赵紫悦要比朱圆圆和张丹少上一天班。演出合同40人是指被告公司提供40个演出人员的名额，后续若原告需要则电话联系”。一审法院认为，本案为演出合同纠纷。原、被告签订的《演出服务合同》依法成立，当事人应当严格依照履行。根据合同约定，被告应安排6人到原告指定地点，根据双方举证及陈述，实际到场人数仅为4人，构成违约。被告称“原告未按照合同支付管理费及工资”，但协议对管理费的支付时间并无约定，原告可随时履行，被告也可以随时要求履行，但应当给原告必要的准备时间，本案中，被告并未提交任何证据证明，其已通知原告支付剩下的管理费，双方亦均未提交证据证明到场4人的实际离开时间，故对被告该辩称理由，一审法院不予采信。现原告主张解除原、被告于2019年11月23日签订的《演出服务合同》，被告亦予以认可，符合法律规定，一审法院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告主张被告退还管理费21000元的诉讼请求，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、解除原、被告于2019年11月23日签订的《演出服务合同》；二、被告重庆鼎越文化传媒有限公司在本判决生效后三日内退还原告欧福川、李沂霖管理费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告重庆鼎越文化传媒有限公司负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，重庆鼎越文化传媒有限公司上诉所涉及的问题，一审法院已进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。综上所述，重庆鼎越文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由重庆鼎越文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年三月三十日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初229号原告：高峰，男，1989年12月12日出生，汉族，住集贤县。被告：裴胜楠，女，1995年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告高峰与被告裴胜楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰、被告裴胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告车辆修理费40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日，被告驾驶原告的黑Ｄ×××××号本田思铂睿轿车，在集贤县福利镇西外环发生交通事故，造成车辆严重损坏，没有报警。因为原告给车辆投保了交强险和商业保险，所以保险公司给原告报销了修理费26000元，但是车辆修理后有折损，发动机没有动力，已经贬值，没有办法原告将车卖了。因当时被告无钱，就给原告出具了40000元的借条，约定在2018年2月份之前给付原告。被告未能如期给付，原告多次催要未果，诉至法院要求被告承担侵权责任。裴胜楠辩称，不同意原告的诉讼请求。当时被告与原告是男女朋友关系，2017年10月6日肇事当天是原告教被告练车，是原告让被告开的车，在被告开车过程中车辆发生单方事故，没有报警。车辆发生事故后是原告打电话给保险公司报的险，修理费保险公司已经理赔。后来因性格不合被告要求与原告分手，原告就开始向被告要求赔偿，拿着借条找到被告说只要被告签了借条就不再纠缠被告，被告被逼无奈签了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：2017年12月16日被告出具的借条一张，意在证明当时被告没有钱负担维修费用，被告给原告出具借条；修车花了26000元，车还有折损，双方商量确定的40000元。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据真实性没有异议，借条上签名是被告所签，当时是在原告说只要被告签订借条就不再找被告、不签就继续找被告的情况下签的；40000元不是原、被告商议的，是原告打好的借条来找的被告，被告当时看到了上面写的是40000元。被告提交了以下证据：2017年10月5日至2017年12月16日间裴胜楠名下卡号为62×××57中国建设银行个人账户交易明细，意在证明原告没有向被告支付过款项，被告没有向原告借过钱。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据真实性没有异议，但原告主张的不是借款，是车辆损害赔偿。本院向双方当事人出示了依职权调取于阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司集贤营销服务部的黑Ｄ×××××号思铂睿轿车于2017年10月6日的出险情况摘要及机动车辆保险定损报告明细表（载明修理工时费6710元、材料费21610元，共计28320元）。双方当事人对本院调取证据均无异议。对当事人无异议且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告乘坐被告驾驶的原告所有的黑Ｄ×××××号思铂睿轿车，在集贤县福利镇西外环发生单方交通事故，造成该车受损，原、被告均没有报警，原告向保险公司报险。后阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司作为该车辆所投保的保险公司，支付了该车辆因此次事故产生的修理费用28320元。2017年12月16日，被告为原告签署借条一份，载明：“本人裴胜楠在2017年10月6日开高峰的车本田思铂睿，车牌号黑Ｄ×××××在福利西外环肇事，造成车辆严重损坏，修理费达到4万元，由于现在没有钱承诺在2018年2月份之前，把钱给予高峰”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告驾驶原告的车辆发生交通事故，至原告的车辆受到损坏，被告具有过错，应承担赔偿原告财产损失的责任。被告签署的40000元借条，虽名为“借条”，但内容载明系因此次交通事故造成车辆的修理费，被告作为完全行为能力人在“借条”上签署名字时已知晓所载明的金额及该笔钱款的性质，故可以认定系双方对赔偿车辆修理费用达成的协议，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效。被告关于其系被逼迫而签署“借条”的抗辩主张，未提供证据予以证实，不予采信。本案中，双方达成被告赔偿原告车辆修理费用40000元，高峰所投保的保险公司已经支付了该车辆因此次事故产生的修理费用28320元，根据民法公平原则和保险法损失填补原则，当事人不应双重受偿，对于保险公司已支付的修理费用28320元，应在双方达成的40000元车辆修理费用赔偿数额中予以扣减，剩余的11680元属于当事人意思自治范畴，被告应按照协议赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告裴胜楠于本判决生效之日起10日内给付原告高峰赔偿款11680元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元（原告高峰已预交500元），减半收取400.00元，由原告高峰负担280.00元、被告裴胜楠负担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二一年三月二十六日书记员  沈紫嫣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1963号 原告：滨海经济开发区鑫旺租赁站，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道林家央子村。统一社会信用代码：92370700MA3G7LY925。 经营者：林树立，男，汉族，1987年4月29日出生，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被告：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**。统一社会信用代码：91370212664510580X。 法定代表人：管延科。职务：经理。 原告滨海经济开发区鑫旺租赁站与被告青岛天意鸿建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告滨海经济开发区鑫旺租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，耒在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨海经济开发区鑫旺租赁站撤回起诉处理。 审判员  杨洪江 二〇二一年三月十一日 书记员  杨艳青
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初97号原告:金元龙,男,汉族,1983年9月20日出生,甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张春元，男，汉族，1964年4月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：曹玉霞，甘肃溥德律师事务所律师，委托诉讼代理人：吴稳涛，甘肃溥德律师事务所律师，被告：白守宏，男，汉族，1984年8月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区味益美路12号。统一社会信用代码：916209000531267823。法定代表人：茹作光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。原告金元龙与被告张春元、白守宏、酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金元龙，被告张春元及其委托诉讼代理人曹玉霞、吴稳涛，被告白守宏，被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金元龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告运费73600元及利息1500元，两项合计75100元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告张春元以酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司与本案具有法律上的直接利害关系为由申请追加该公司为本案被告。事实与理由:被告于2019年11月8日在榆中县小康营北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程修路项目施工期间租用原告双桥车10辆。经双方协商达成口头协议，拉运碎石108车，每车700元运费，合计75600元。于2020年6月份被告张春元通过现金支付原告2000元，于2020年1月8日工地现场负责人白守宏给原告出具证明。剩余73600元迟迟未能支付给原告，经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告张春元辩称，1.被答辩人主张的该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，其产生的费用应当由该项目建设工程中标单位(承包人)即酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司(以下简称中盛公司)承担。2018年10月，榆中县公路局(发包人)因建设北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程向社会公开招标，中盛公司作为中标单位(承包人)与榆中县公路局签订了建设工程施工合同，合同约定由中盛公司作为承包方建设该工程第一批次第一标段。答辩人对于被答辩人主张的因施工建设租赁机械设备产生租赁费用73600元的事实没有异议，但对其支付主体有异议，因该项目建设的承包人为中盛公司，该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，应当由中盛公司负责支付，而答辩人只是作为该项目工程的实际施工人，负责现场的施工以及进度的监督，工程款也是由榆中县公路局汇入中盛公司账户的，应当由中盛公司支付。2.该笔工程款现已经由榆中县公路局汇入中盛公司账户，但中盛公司拒不支付。自2019年1月开始，该项目的工程款已经由榆中县公路局陆续汇入中盛公司账户，中盛公司只付给答辩人前期的一部分费用，后续的一部分费用中盛公司拒不支付，其中即包括被答辩人主张的机械设备使用费，现该项目工程已经施工结束并且验收合格，榆中县公路局也已经将该笔剩余款项打入中盛公司账户，但中盛公司拒不向答辩人支付剩余款项，也不向被答辩人支付剩余机械设备租赁费用，其行为不仅损害了被答辩人的利益，也损害了答辩人的利益，因此应当由中盛公司承担机械设备租赁费，向被答辩人支付剩余73600元，或者由中盛公司将其余欠款打入答辩人账户，由答辩人支付其产生的费用。被告白守宏辩称，我是老板张春元叫来在工地现场负责的人，原告是我叫来干活的，但实际租赁原告设备的人是张春元。我只能证明原告的设备在工地干活的事实，租赁费用是由张春元向原告支付的，我不承担该案的租赁费。被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司辩称，1、该项目工程中标后，中盛公司将该项目工程交由张春元负责建设，原告的租赁费与中盛公司无关；2、对于材料费、运输费、租赁费等费用的给付，张春元从未向中盛公司报送过，中盛公司不知情；3、本案中，原告与张春元系租赁合同纠纷，中盛公司与张春元之间系建设工程施工合同纠纷，系不同的法律关系，不应混为一谈，中盛公司只负责与张春元之间的结算，且张春元诉榆中县公路局、中盛公司建设工程施工合同纠纷一案已被法院受理，原告的租赁费与中盛公司无关。本院经审理认定事实如下，被告张春元在北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程施工期间，于2019年11月8日租用原告金元龙双桥车10辆用于工地修路。后经原、被告进行结算，被告白守宏作为工地现场负责人于2020年1月8日向原告出具证明一份，内容为：今证明金元龙双桥车给小康营养鸡场工地修路拉运碎石108车ｘ每车700元，合计现金75600元。白守宏作为工地证明人签名捺印，并在证明的落款处书写了“工地老板：张春元133××××7222”。被告张春元对该证明中反映的内容予以认可。后于2020年6月张春元向原告支付现金2000元，剩余运费73600元一直未付，现原告诉至本院，要求被告支付其租赁费及利息。上述事实，有原、被告的陈述，白守宏书写的证明，支付凭证，施工现场照片等证据在案佐证，予以确认。本院认为，被告张春元租赁原告金元龙的双桥车10辆用于工程修路，双方之间形成了租赁合同关系，按照合同的相对性，张春元理应按照双方的约定向原告支付相应的机械租赁费。根据原、被告的陈述，结合原告的自认及被告白守宏书写的证明，能够认定被告张春元拖欠原告租赁费73600元的事实，故对原告要求被告张春元支付其运费（机械租赁费）73600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息1500元，因双方并未约定利息及付款期限，故对该主张本院不予支持。原告在庭审中明确表示不要求被告白守宏承担付款责任，因白守宏与原告之间并不存在租赁关系，且白守宏受雇于张春元，其出具证明的行为也得到了张春元的认可，故白守宏辩称该案与其无关的辩解理由成立，本院予以采信。被告张春元辩解原告主张的该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，其产生的费用应当由该项目建设工程中标单位(承包人)即酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司承担。因本案属租赁合同纠纷，租赁合同仅对合同当事人具有法律约束力，且原告与酒泉中盛远达公司之间并无合同关系，机械设备租赁费用也是由张春元支付给原告的，且酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司在庭审时陈述张春元已经以建设工程施工合同纠纷为由将酒泉中盛远达公司另案起诉，故对被告张春元的上述辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案机械设备租赁的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下:一、被告张春元给付原告金元龙运费（机械设备租赁费）73600元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告金元龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元（已按减半收取），由被告张春元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二一年三月三十一日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初524号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被告：张彦江，男，1995年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与张彦江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月15日以张彦江已给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年三月十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执783-1号申请执行人李霞，女，汉族，1960年1月1日出生。被执行人马志春，男，汉族，1975年3月2日出生。申请执行人李霞与被执行人马志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21714号民事判决书已发生法律效力，被执行人马志春未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马志春自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额187717元，未受偿额187717元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执783号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2061号之二 申请执行人：程恩传，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王金华，男，1962年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人程恩传与被执行人王金华司法确认调解协议一案，申请执行人程恩传依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民特426号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人程恩传与被执行人王金华自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2061号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行助理 夏玉 书记员  赵瑞昕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执830号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被执行人：林凤军，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人林凤军借款合同纠纷一案中，现已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十六日书记员  魏 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3340号郑州市鸿锦源物业服务有限公司：上城公馆业主委员会与郑州市鸿锦源物业服务有限公司侵权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19180号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月三日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执251号 龙山县人民法院、彭某某： 本院执行的龙山县人民法院申请彭某某罚金一案，经强制执行，执行标的金额15万元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执719号 申请执行人：唐均莉，女，1985年01月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月28日立案执行唐均莉与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2318-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一唐均莉以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初383号 原告：成够呼。 委托诉讼代理人：贾锦霞，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：冀新利。 原告成够呼与被告冀新利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成够呼的委托诉讼代理人贾锦霞到庭参加了诉讼。被告冀新利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成够呼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款322,000元，并承担延期付款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月30日，被告以资金紧张为由，向原告借款322,000元，并出具借条一份，载明“因本人资金紧张，特向成够呼借到现金叁拾贰万贰仟元正，最迟于2019年农历二月十五前全部还清，如有延迟本人负任何法律责任”，并由被告签名确认。此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告支付原告借款322,000元，并承担延期付款利息，承担本案的诉讼费用，请依法支持原告的诉请。 被告冀新利未提出书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了被告出具的借条一份，本院对原告提供的证据进行了审查。经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，于2019年1月30日向原告借款322,000元，并于同日为原告出具借条一份，载明：因本人资金紧张，特向成够呼借到现金叁拾贰万贰仟元正（322,000元），最迟于2019年农历二月十五前全部还清，如有延迟本人负任何法律责任。借款人冀新利，2019年1月30日。当时双方在借条上并未约定逾期还款的利息。借款逾期后被告未偿还原告分文。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冀新利欠原告成够呼借款322,000元事实清楚、证据充分，该借款事实有被告为原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，其债权债务关系明确，故被告应及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金322,000元的诉讼请求予以支持；双方在借条上约定返还借款的日期为2019年农历2月15前即公历2019年3月31日前，故借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告偿还逾期还款利息的诉讼请求予以支持，酌定以322,000元为基数，从2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告冀新利于本判决生效后十日内给付原告成够呼借款本金322,000元及利息（利息以322,000元为基数，从2019年4月1日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3,065元，由被告冀新利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年三月二十三日 书记员  程楊芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2334号上诉人（原审原告）：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA520BC98N。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄智，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：董康武，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××073。上诉人飞的汽车服务（东莞）有限公司（以下简称飞的公司）因与被上诉人董康武租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。飞的公司向原审法院起诉请求：1.解除飞的公司、董康武之间的《汽车租赁合同》；2.董康武向飞的公司支付滞纳金13751.38元、违约金10109.33元、违章代办损失318元、车辆损失2560元；3.本案诉讼费用由董康武承担。原审法院判决：一、确认飞的汽车服务（东莞）有限公司与董康武之间的《汽车租赁合同》已解除；二、驳回飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费234.23元，由飞的汽车服务（东莞）有限公司负担。飞的公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令董康武支付欠缴租金及车损维修费、违章罚款合计1883.05元；3.判令董康武支付违约金4000元；4.本案一审、二审诉讼费由董康武承担。主要事实与理由:飞的公司提供的证据是在租期内即董康武用车期间内造成的损失，理应由董康武承担维修费用。关于违约金的情况，董康武逾期支付租金的行为违反合同约定，同时在其租赁期内产生违章一直拒不处理，其理应承担违约责任。董康武未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对飞的公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕飞的公司的上诉，本院分析如下：首先，飞的公司主张潘飞虎应承担维修费用，但却未能提供证据证明该费用的产生是由潘飞虎的原因导致，故对飞的公司的该诉请，本院不予支持。其次，飞的公司与董康武的合同履行期间恰逢新型冠状病毒疫情期间，本案租赁标的物为从事网络预约出租的汽车，在疫情期间董康武确实无法经营，综合本案的实际情况，根据公平原则，本院对飞的公司诉请的违约金不予支持。综上所述，上诉人飞的公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人飞的汽车服务（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月二十八日书记员  梁善华黄志维
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初700号原告：黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区健康路******。法定代表人：江志明，公司经理。被告：王红兵，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司与被告王红兵不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄建平二〇二一年三月十八日书记员  秦 丹
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7401执484号 李强、盘锦万顺实业有限公司： 李强与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的60772元。经本院立案执行，现执行到位60772元。至此，李强向本院申请执行的（2020）辽7401民初441号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 张玉萍 书记员 刘尔曼 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初384号 原告：桂林市玖玖物业服务有限责任公司，住所地：桂林市桂大路五里店路口。 法定代表人：胡建群，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李益龙，男，1975年9月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：曾中荣，男，1959年3月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市玖玖物业服务有限责任公司诉被告李益龙、曾中荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市玖玖物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元(原告已预付)，由原告桂林市玖玖物业服务有限责任公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇二一年三月十六日 书记员  陈小仟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23407号之一 申请执行人：郑州道一网络科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区中州大道黄河路金成时代广场1号楼1单元2010室，统一社会信用代码91410105MA44Y8K61D。 法定代表人：冯明辉。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人郑州道一网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20454号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币163607.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执205号 申请执行人：四川蜀邦实业有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市工业开发区牡丹大道南段162号。 法定代表人：林代湘。 被执行人：周文平，男，汉族，1977年12月28日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行四川蜀邦实业有限责任公司与周文平买卖合同纠纷一案中（执行标的为51742元，已执行0元），经本院对被的执行人的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行也未提供其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初150号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李拯，曾用名李树彬，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省平利县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z132号起诉书指控被告人李拯犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3、4月间，被告人李拯结识“阳阳”（另案处理），并通过“i厦门”手机app申请、注册公司，办理营业执照，尔后使用营业执照等到银行申请开立对公账户，再将营业执照、对公账户出售给“阳阳”以获取非法利益。具体事实如下： 1、2020年3月底，被告人李拯通过上述手段向厦门市思明区市场监督管理局申请、注册“厦门盛茂吉旅游有限公司”，2020年4月初办理出该公司的营业执照。2020年4月15日，被告人李拯凭该营业执照至厦门市思明区××路招商银行莲前支行申请、开立对公账户，在该处将该公司营业执照、银行对公账户等以人民币800元的价格出售给“阳阳”。 2、2020年4月初，被告人李拯通过上述手段向厦门市同安区市场监督管理局申请、注册“厦门康速阳运输代理有限公司”，2020年4月初办理出该公司的营业执照。2020年4月17日，被告人李拯凭该营业执照至厦门市同安区招商银行同安支行申请、开立对公账户，在该处将该公司营业执照、银行对公账户等以人民币800元的价格出售给“阳阳”。 3、2020年4月初，被告人李拯通过上述手段向厦门市湖里区市场监督管理局申请、注册“厦门隆源喜物资回收有限公司”，2020年4月8日办理出该公司的营业执照并由他人取走。 4、2020年3月底，被告人李拯通过上述手段向厦门市集美区市场监督管理局申请、注册“厦门顺谦同家政有限公司”，2020年4月9日办理出该公司的营业执照并由他人取走。 2020年5月14日，被告人李拯经民警电话通知主动到公安机关配合调查，同时被扣押作案工具“VIVO”手机一部。到案后，被告人李拯能如实交代上述事实。另查明，在本案审理期间，被告人李拯向本院退缴违法所得人民币1600元，并预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为被告人李拯具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人李拯拘役六个月，并处罚金人民币三千元，同时宣告缓刑。 被告人李拯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李拯犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另扣押在案的作案工具及被告人退缴在案的违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李拯犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人李拯退缴在案的违法所得人民币1600元予以没收。 三、扣押在案的作案工具VIVO牌手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利金。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终727号上诉人（原审原告）：郑思琦，女，1995年2月6日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑明刚，男，1965年1月3日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，特别授权。被上诉人（原审被告）：彭吉锋，男，1964年3月3日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被上诉人（原审被告）：吴兴连，女，1969年1月23日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。上诉人郑思琦与被上诉人彭吉锋、吴兴连排除妨害纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2021）云0629民初97号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案审理过程中，上诉人郑思琦于2021年3月9日向本院提出申请，因双方已经和解，故请求撤回上诉。本院认为，上诉人郑思琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑思琦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年三月十日书记员  祖维灿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1181号申请执行人：西安乐章商贸有限公司,住西安市临潼区；法定代表人：章早华，系该公司执行董事。被执行人：西安爱伽商贸有限公司,住西安曲江新区。法定代表人：宋向阳，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安乐章商贸有限公司与被执行人西安爱伽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初13316号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额38419.30元、利息及迟延利息，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初13316号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的38419.30元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1181号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培