wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2351号原告：舒全蓉，女，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆美庐置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华六村****，统一社会信用代码91500107668934591M。法定代表人：聂显权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。原告舒全蓉与被告重庆美庐置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告舒全蓉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒全蓉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告舒全蓉、郑祥云提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告舒全蓉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒全蓉负担。审判员 周 毅二〇二一年三月三十一日书记员 尹秀红
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐素芳，女，1955年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人邓富荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 法定代表人淳道怀，局长。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人唐素芳因诉被申请人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐素芳申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清，再审申请人与本案具有利害关系，具备行政诉讼的主体资格。1.再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》）仅是对房屋院落地上附着物的补偿，并不包括对承包地的补偿。再审申请人承包地现被非法强占且未获补偿。2.被申请人非法占地后，适用违反上位法的规范性文件，将补偿款项打入“公司”账户，未对再审申请人进行征地补偿安置。3.人民法院应当保障当事人的诉权。（二）安置补偿协议未履行完毕。1.原审法院认定再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《协议书》并购买了社保就履行了征收再审申请人承包地的补偿安置义务错误。法定的土地补偿费是否依法转付给了村集体，所谓的社保费用是否给再审申请人缴纳，这两个关键问题原审法院根本没有查清。2.签订协议时没有任何政府部门针对绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项的规定明确地为再审申请人讲解。即使签订了《协议书》，协议里没有提及土地补偿费问题，就不能视为再审申请人放弃了对土地补偿费主张权利，再审申请人就有权要求国土部门继续履职。3.再审申请人的社保并未依法实缴，原审裁定认定“己参加社会保险”与事实严重不符。4.原审法院明知再审申请人的土地补偿款没有发放，仍然认定被申请人履行了相应的法定职责明显错误。（三）绵府发〔2009〕34号文件违反上位法规定，原审裁定适用法律错误。 绵阳市自规局提交意见称：（一）请求确认行政机关不作为和对行政机关作为结果不满意是两个完全不同的诉讼标的。被申请人已经举证证实与再审申请人签订了《协议书》并履行了相应的义务，原审法院认定行政机关已经进行补偿安置、再审申请人没有诉讼主体资格并无不当。（二）再审申请人不是土地补偿费的直接受益主体，无权就相关土地补偿费事宜提起诉讼。同时，双方签订的《协议书》中对相关购买社保事宜进行了明确约定，该约定是双方的真实意思表示，应当得到尊重与维护。 本院认为，针对再审申请人提出的申请理由，结合被申请人提交的意见，评析如下： （一）关于本案被申请人是否履行了对再审申请人的拆迁安置补偿义务问题。本案中，再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《协议书》，该协议第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函〔2008〕105号、绵府发〔2009〕34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。因此，该协议系双方的真实意思表示，应予维护。现被申请人已按照约定支付了拆迁补偿费及人员安置补偿费，再审申请人的案涉房屋已被拆除，案涉土地由集体所有依法变更为国有性质，且已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。因此，再审申请人与被申请人之间签订的《协议书》已经履行完毕，再审申请人已无诉的利益存在。故，原审法院认定再审申请人不具备本案行政诉讼的主体资格，并无不当。 （二）关于再审申请人主张未对案涉土地支付补偿款问题。原审法院查明，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发〔2009〕34号文件制定的标准进行，而绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项则明确规定：“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”，该政策符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第五款“县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴……”的规定。现被申请人已把土地补偿费用于被征地拆迁集体经济组织成员参加社会保障并划入了当地劳动与社保经办机构资金专户。因此，被申请人已实际履行了支付土地补偿款的义务，再审申请人已无诉的利益。故，原审法院认定再审申请人不具备行政诉讼的原告主体资格，并无不当。 综上，再审申请人唐素芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回唐素芳的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民再10号原告：王庆梅。委托诉讼代理人：由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。被告：刘涛。原告王庆梅诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日批准再审后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王庆梅委托诉讼代理人由程遥到庭参加诉讼，被告刘涛经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2013年6月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2.判令被告负担本案诉讼费用及原一审公告费用800元。事实与理由:原被告系朋友关系。2013年6月10日被告以种地缺少资金为由向原告借款50000元，借款时被告向原告出具了借据，约定月利率1.5%，后经原告索要，被告推脱不还。故原告起诉。原告围绕诉讼请求向本院提供由被告出具的借据一份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告未到庭进行质证，但不影响证据的效力，证据具有证明效力，本院予以确认。被告未答辩，未提供证据。本院认为：被告在原告处借款，并向原告出具借据，是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。故对原告诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：一、撤销（2018）黑0882民初635号民事判决书；二、被告刘涛于本判决生效后10日内偿还原告王庆梅借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年6月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高天赫人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二一年三月十二日书 记 员  崔 羽
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1330号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1003号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市富荣市×物流有限公司，住所地：广东省清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁俊冬，女，住广西壮族自治区××××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××。上诉人清远市富荣市×物流有限公司因与被上诉人梁俊冬房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市富荣市×物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十二日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初631号原告：景德镇景辉物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区景东大道尚东国际南一区10栋403，统一社会信用代码：91360203MA36XMRG02。法定代表人：袁珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。被告：余传鹏，男，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。原告景德镇景辉物业服务有限公司诉被告余传鹏合同纠纷一案，原告景德镇景辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇景辉物业服务有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年三月十日法官助理彭璇璟书记员曹琪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初907号原告：董某，男，生于1993年3月15日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：高某，女，生于1994年10月2日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告董某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告董某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  洪明和二〇二一年三月二十二日法官助理李选跃书记员闵森苑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初1423号 原告：陈某，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被告：徐某，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨代娣到庭参加了诉讼，徐某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2018年11月26日签署的《离婚协议书》有效；2、判令被告给付原告款项15万元及逾期利息，利息自2020年11月27日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日；3、判令被告协助原告将车牌号为皖Ｃ×××××奥迪Ａ4车过户至被告名下；4、判令被告清偿皖Ｃ×××××奥迪Ａ4车的车贷；5、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求中利息标准为按ＬＰＲ一年期贷款基础利率，自2020年11月27日开始计算至付清之日止。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，无子女。2018年11月26日，双方办理离婚登记，双方在离婚协议中约定“1、坐落在龙子湖区公寓房归男方所有。男方补偿给女方壹拾伍万元整，男方于本协议生效后二年内付清。2、奥迪Ａ4Ｌ轿车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××，归男方所有…车贷尚未还清款项，由男方负责偿还。”离婚后，原告多次向被告索要款项未果。另被告一直持有和使用奥迪Ａ4车，2020年12月，因被告没有按期偿还车贷，贷款公司多次找原告并威胁原告还款，原告为此多次找被告未果，遂向法院提起诉讼。 徐某未到庭进行答辩。 本院查明事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2018年11月26日办理离婚登记，同时签订离婚协议书，离婚协议书载明：“第三条、财产处理：1、坐落在龙子湖区公寓房归男方所有，男方补偿给女方壹拾伍万元整，男方于本协议生效后二年内付清。2、奥迪Ａ4Ｌ轿车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××归男方所有…第四条、有无债权债务：车贷尚未还清款项，由男方负责偿还…”。原被告办理离婚登记后，被告未按约定补偿其15万元，另案涉车辆一直由被告使用，根据涉案车辆登记信息显示，车辆现尚有抵押。 本院认为：原告陈某与被告徐某于2018年11月26日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，本院予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据原被告签订的离婚协议书的约定，被告应将15万元补偿款于2020年11月26日前给付原告，现已到期，被告理应支付。因被告未按约定支付，其应支付原告利息（以15万元为基数，自2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。原告主张被告协助原告将车牌号为皖Ｃ×××××奥迪Ａ4车过户至被告名下，根据原告的陈述，案涉车辆现尚有抵押，不符合过户的条件，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告清偿皖Ｃ×××××奥迪Ａ4车的车贷，因原被告在离婚协议书中关于“车贷尚未还清款项，由男方负责偿还”，指向的是哪辆车约定不明，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈某与被告徐某于2018年11月26日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某补偿款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告徐某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 玫 二〇二一年三月三十一日 法官助理  徐梦洁 书 记 员  欧曼莎
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初389号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：徐丹，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨超，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告徐丹、杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以徐丹、杨超已交清物业费为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十二日 书记员  张又月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执288-402号之二 申请执行人谭家华等115人。 被执行人三和创精密模具(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑社区白鸽湖路32号三和五金厂整栋，统一社会信用代码914403007703463743。 法定代表人梁国坚。 申请执行人谭家华等115人与被执行人三和创精密模具(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1497-1611号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付3010122.86元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十三日 书记员 卢  钿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7286号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：李会军，男，1974年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李会军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。被告李会军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李会军偿还贷款本金100171.02元及欠款利息8029.71元，共计108200.73元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月20日，被告李会军向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告李会军签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额170000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告李会军发放了贷款，但被告李会军并未按约还款。被告李会军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为170000元，贷款期限为36月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为李会军；贷款金额为170000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年12月20日，到期日为2021年12月20日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告李会军自2020年6月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金100171.02元，欠利息13478.65元，欠复利1084.83元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告李会军返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告李会军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会军返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金100171.02元，支付截止2021年1月22日之前的利息8029.71元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告李会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十四日书记员  葛伟群
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之十申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1830号原告：陈均业，男，1962年7月17日出生,汉族,住广东省江门市新会区崖门镇崖西社区×××1×。公民身份号码:440×××××××********。委托诉讼代理人:林焯胜,广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘彩霞,广东高拓律师事务所律师。被告:莫珀丽,女,1973年10月11日出生,汉族,住广西梧州市蒙山县××××××××××××。公民身份号码:452×××××××********。原告陈均业与被告莫珀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈均业的委托诉讼代理人刘彩霞到庭参加诉讼,被告莫珀丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈均业向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付饲料款31193元及逾期付款利息(即从2021年1月1日起按照贷款市场报价利率支付利息至还款之日止);2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:因被告在崖西养鸡,向原告购买饲料,拖欠原告饲料款31193元。被告于2020年6月3日出具《还款协议》,确认拖欠原告饲料款31193元,并承诺于2020年12月底前偿还,但至今未还,故向法院提起诉讼。本院认为,本案是买卖合同纠纷。莫珀丽拖欠陈均业31193元饲料款,但未在约定的期限届满前即2020年12月底还款，其行为已经构成违约。陈均业诉请莫珀丽支付拖欠的饲料款31193元及逾期付款违约金(从2021年1月1日起按照贷款市场报价利率支付利息至还款之日止),符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫珀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款31193元及逾期付款违约金(以实际拖欠的饲料款为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月1日起计至全部饲料款清偿之日止)给原告陈均业。如果被告莫珀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.84元，减半收取计289.92元，由被告莫珀丽负担。原告陈均业已预交的上述案件受理费289.92元，由本院予以退回；被告莫珀丽应向本院补缴一审案件受理费289.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建三月二十二日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初202号 原告：陈春荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北县小江街道同心小学，住所地浦北县小江镇东滨路55号，统一社会信用代码12450722499752390H。 法定代表人：黄富定，校长。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 第三人：兴华建工集团股份有限公司（原浦北县第六建筑工程公司），住所地南宁市平东大道21号大唐总部1号2号楼31层。 法定代表人：宁明忠，公司董事长。 第三人：浦北县财政局，住所地浦北县西滨路财政大厦，统一社会信用代码11450722008120226Y。 法定代表人：梁彬，局长。 委托诉讼代理人：花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 原告陈春荣与被告浦北县小江街道同心小学、第三人兴华建工集团股份有限公司、第三人浦北县财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈春荣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春荣撤诉。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告陈春荣负担。 审判员  吴君雄 二〇二一年三月二十九日 书记员  毛丽敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执467号申请执行人车天琴，女，汉族，1968年8月2日出生。申请执行人杨军营，男，汉族，1963年11月1日出生。被执行人张建利，男，汉族，1958年2月17日出生。被执行人张明，男，汉族，1984年5月12日出生。申请执行人车天琴、杨军营申请执行张建利、张明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人车天琴、杨军营依据本院（2020）陕0113民初8767号民事判决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执467号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1495号原告：傅永茂,男，1964年4月12日出生，住重庆市合川区。被告：屈林，男，1981年10月21日出生，住重庆市合川区。原告傅永茂与被告屈林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告傅永茂于2021年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告傅永茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅永茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告傅永茂撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告傅永茂负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二一年三月三十日书记员 杨智尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7177号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。一般授权。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。一般授权。被告：郭志斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郭志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按照本院通知应交纳的数额预交案件受理费，又未在规定期限内申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年三月二十三日书记员  吕宏飞
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执479号申请执行人：步清云,女,汉族,1968年4月27日出生,住焦作市山阳区。被执行人：焦作市金望物业管理有限公司,住所地：焦作市新园路9号。本院在执行步清云与焦作市金望物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3725号判决书已发生法律效力。本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦作市金望物业管理有限公司银行存款2289.80元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  席东彦二〇二一年三月二十二日书记员  吴亚辉
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初193号 原告：李素荣，女，1962年6月9日出生，汉族，无职业。 委托代理人：韩春平，男，1958年4月10日出生，汉族。 被告：张秀生，男，1962年5月1日出生，汉族。 原告李素荣与被告张秀生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素荣及其委托代理人韩春平到庭参加诉讼。被告张秀生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李素荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告张秀生还清所借款项41600元（肆万壹仟陆佰元），并依法承担诉讼全部费用。事实和理由：2019年11月9日，通过网络社交平台，结识被告张秀生，通过近三个月的聊天了解，答应了被告张秀生再三的见面要求，并在亲朋好友的见证下，将被告张秀生接到家中。被告张秀生称，由于受疫情影响，暂不能上班，需要暂住我家一段时间，并将其随身的玉石存放在原告家中，交给李素荣保管并承诺：疫情过后，将玉石卖掉，还清在原告家吃住所借用的所有欠款。2020年9月23日，被告张秀生以向单位缴纳保险为名，向原告李素荣借钱30000元整（叁万元），并承诺回单位上班后三个月内，连同在原告家吃住所借用的款项一次性还清。此时，被告已在原告家居住一年之久。被告张秀生，自2020年9月23日离开原告李素荣家，连续数日杳无音讯，微信拉黑、电话拒接，并将存放在原告家中的玉石偷偷拿走，销声匿迹。原告试图用被告张秀生留下其姐、母亲的电话号码联系被告，却遇到姐妹的无端指责辱骂。为维护原告的合法权益，依据诉讼法的相关规定，对被告张秀生依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告张秀生未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：原告提交微信转账记录清单及张秀生书写的欠条1张，被告携带的玉石照片1张。根据原告举证，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，被告张秀生向原告李素荣借款46000元并且被告张秀生为原告李素荣出具借条，写明：由于受疫情影响，回家来回不方便，单位再三催缴保险金，现将自己随身携带玉石作为抵押，向李素荣借30000元（叁万元），待回单位上班后，三个月之内，连同在李素荣家一年来，所借的生活费用16000元（一万陆仟元），共计46000元（肆万陆仟元）一次性还清。而后，要回所抵押物品，玉石。被借款人：李素荣。借款人：张秀生。2020年9月23日。 本院认为，诚实信用原则是民法的一项基本原则，《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。即要求当事人在民事活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。具体到本案，被告张秀生向原告李素荣借款并且张秀生为李素荣出具借条，并有双方部分转账记录为证明，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告对于借款明确约定了还款期限，被告应当按照约定的时间偿还借款。被告张秀生应当按照约定，即自2020年9月23日起三个月内偿还借款。自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定的，视为没有利息。原、被告未约定利息，故视为没有利息。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告张秀生自本判决生效之日起十五日内偿还原告李素荣借款41600元。 如果被告张秀生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告张秀生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二一年三月二十二日 书记员  董明明
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终96号 原公诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程福庄，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，捕前住河北省泊头市285号。2020年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，同年8月12日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月2日被泊头市人民法院取保候审。2020年11月16日经泊头市人民法院决定，由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 原审附带民事诉讼原告人程某1，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住泊头市82号。系本案被害人。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人程福庄犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人程某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月11日作出（2020）冀0981刑初175号刑事附带民事判决。原审被告人程福庄不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程福庄，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年11月26日10时左右，被告人程福庄与程某1在西程某1家槐树地里因琐事发生口角，进而撕扯，程福庄将程某1右手第一掌骨掰伤。经鉴定，程某1的伤情构成轻伤二级。 另查明，被害人程某1因右手拇指骨折，住院治疗14天，造成损失有医疗费14479.57元，住院伙食补助费1400元，误工费按照本省农、林、牧、渔业年平均工资27537元计算3个月为6884元，护理费按照本省居民服务和其他服务业41923元计算14天为1608元，营养费700元，鉴定费980元，交通费酌定600元，计26651.57元。上述事实有经庭审质证的医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明书、住院病历、病人费用汇总明细单等证据证实。 原审人民法院认为，被告人程福庄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人、被害人程某1造成的损失，应由被告人赔偿。二次手术费可在实际发生后另行主张；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的数额过高的部分、无合法证据支持的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人程福庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人程福庄于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某1损失二万六千六百五十一元五角七分。 程福庄上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于程福庄上诉所提意见，经查，证人赵某的证言和被害人程某1的陈述，证实程福庄和被害人程某1发生口角并厮打的事实。程福庄的供述亦证实了其与被害人发生口角，并有身体接触。并结合证人程某2、程某3、杨某等人的证言及河北省献县中医院ＤＲ检查报告单、诊断证明书、门诊病历等证据，相互印证，足以认定程福庄故意伤害程某1致轻伤二级的犯罪事实，原判认定事实清楚、证据确实充分。故上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）程福庄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。程福庄的行为给原审附带民事诉讼原告人程某1造成的医疗费、交通费、护理费等各项经济损失共计26651.57元应予以赔偿。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  张战洪 审 判 员  张 蕾 二〇二一年三月十九日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢35号之一申请执行人：刘金良，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘玉良，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马洪霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘璐璐，男，1992年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：肖芮，女，1992年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘金良与被执行人刘玉良、被执行人马洪霞、被执行人刘璐璐、被执行人肖芮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘玉良银行存款700元至天津市北辰区人民法院；二、扣划被执行人马洪霞银行存款500元至天津市北辰区人民法院；三、扣划被执行人刘璐璐银行存款34624.61元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之二十二申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1838号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初668号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：覃关，男，布依族，1990年12月2日出生，身份证住址：贵州省荔波县××××办事处水春村三组15号，公民身份证号码：522××××××××××××019。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告覃关信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告覃关经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃关支付卡号为622××××××××××684的信用卡暂计自2020年11月7日的透支本金61750.5元，利息5361.46元，违约金4173.78元以及支付自2020年11月8日起自全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令本案全部诉讼费用全部由被告覃关承担。（以上各项暂合计71285.74元。）事实和理由：2019年9月2日，被告覃关向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”、“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告覃关的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622××××××××××684的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年11月7日，被告累计透支本金61750.5元，暂计利息5361.46元，违约金4173.78元，合计欠款为71285.74元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告覃关未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告覃关未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、账户资料查询、信用卡交易明细、催收通知书及EMS快递单、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告覃关欠款的事实予以确认。本院认为，被告覃关向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告覃关办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告覃关透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金及分期手续费总计金额超过以被告覃关实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告覃关于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622××××××××××684）透支本金61750.5元；二、被告覃关于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622××××××××××684）违约金4173.78元（计至2020年11月7日的利息5361.46元及自2020年11月8日起，以欠付本金61750.5元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止），上述违约金、及利息总计金额超过以被告覃关实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.07元，案件保全申请费732.86元，由被告覃关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二一年三月十一日书记员 李佳惠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1625号申请执行人：牛北京，男性,1999年9月13日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安棋云创世网络科技有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：张金巧本院在执行牛北京与西安棋云创世网络科技有限公司劳动争议一案中，市劳人仲字（曲江）【2020】第811号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人牛北京向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为11980.22元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1625号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 李培培
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初91号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJID。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：那顺乌力吉，男，1985年12月26日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月7日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告那顺乌力吉物业服务合同纠纷一案，2021年3月30日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤诉对被告那顺乌力吉的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回对那顺乌力吉的起诉。   案件受理费55元，减半收取28元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判长 郝文君   人民陪审员 郁 磊   人民陪审员 吉木斯     二〇二一年三月三十日   书记员 张 婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1471号关于申请执行人韩添翼、曹微与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1471号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12722号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1660号申请执行人：蒲城县红斌建材营销部。被执行人：陕西中洋建设工程有限公司。申请执行人蒲城县红斌建材营销部与被执行人陕西中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15310号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西中洋建设工程有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人蒲城县红斌建材营销部于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额2394123.00元及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人蒲城县红斌建材营销部与被执行人陕西中洋建设工程有限公司达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1660号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2899号之一 原告：黄广平，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：时朝各，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。 原告黄广平诉被告时朝各劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后。原告黄广平于2021年3月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告黄广平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄广平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄广平承担。 审判员  祝干干 二〇二一年三月三十日 书记员  刘阿龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3558号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：王悦，女性,1981年7月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：常胜，男性,1980年3月4日生，居民身份证号码211203198003042510，汉族，住辽宁省沈阳市和平区南十马路12号2-2-1。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王悦、常胜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3558号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初65号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              李某，男，1988年5月4日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2021﹞26号起诉书                  指控      事实              2021年2月26日21时许，被告人李某酒后驾驶黑MXXXXX号东风日产牌小型轿车，从安达市圣景国际小区回牛都名苑小区，途经小北环九道街路口时，发现交警在查酒后驾车，李某将车停到人行道上下车后，被执勤的交警查获。经黑龙江大工司法鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为187.62mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役三个月，并处罚金7 000元。                  被告人      意见              被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7 000元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年6月4日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  洪克涛                                              二○二一年三月三十一日            书  记  员  张萍媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4934号原告：熊炜明，男，1975年7月18日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：胡晓闻，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京擎天科技有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区天浦路26号。法定代表人：辛颖梅,该公司董事长。原告熊炜明与被告南京擎天科技有限公司劳动合同合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年三月一日书记员吴孔玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢186号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。 法定代表人：李雄。 被执行人：陈雪源，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：莫远群，女，1977年11月16日出生，汉族，住柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与陈雪源、莫远群借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初2040号民事调解书，被执行人陈雪源、莫远群应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪源、莫远群未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人陈雪源、莫远群名下有银行存款1592元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初941号原告梁西如，男，1964年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告国网河南濮阳供电服务有限公司，统一社会信用代码：91410900MA3X539Y39（1-1），住所：濮阳市任丘路60号。法定代表人杨军选，该公司执行董事。委托诉讼代理人王志伟，男，1965年4月11日出生，汉族，该公司职工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告梁西如诉被告国网河南濮阳供电服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告自1990年起担任濮阳市华龙区供电所的电工，已工作30年。双方签订的劳动合同中约定60岁退休，但被告以《关于农电用工退出经济补偿有关问题的意见（征求意见稿）》规定为由，告知原告55岁退休，并强行给原告办理退休手续。2020年12月23日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。现要求判令原告继续担任河南省华龙区电工，要求被告因提前给原告办理退休支付一次性经济补贴84000元，补发2020年9月至2020年10月期间工资7000元。被告辩称，原告系“两改一同价”后被聘为农电用工，退休时年满55周岁，且从事农电用工工作满10年，被告按照电力行业特殊工种为其办理退休手续符合相关规定。对于原告请求的退休工资等问题，不属于民事案件的范畴。本院认为，原告是农电体制“两改一同价”改革后的农电用工，其于2019年已在濮阳市华龙区人事劳动和社会保障局办理退休手续，并领取基本养老金，与原用人单位之间的劳动合同已经终止。现原告要求继续担任河南省华龙区电工、支付退休后工资等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁西如的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月十日书记员 王秋雨
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初357号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛保平，男，1962年2月5日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年11月24日被刑事拘留，同月29日转取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z146号起诉书指控被告人薛保平犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2016年6月22日，福清市人民法院作出判决，被告人薛保平应偿还薛福明借款人民币500000元及利息，被告人薛保平收到判决书后未履行判决。2016年11月7日，薛福明向福清市人民法院申请强制执行。同月9日，福清市人民法院决定立案处理。2016年11月11日，福清市人民法院作出（2016）闽0181执3387号执行裁定，查封被告人薛保平名下车牌号为闽Ａ8××××东风日产牌汽车一部，并于2020年9月18日、9月25日、10月13日3次责令被告人薛保平向福清市法院交付被执行车辆，但其仍逾期未交付。2020年11月17日，福清市公安局对本案立案侦查。2020年11月25日，被告人薛保平向福清市人民法院交付上述闽Ａ8××××东风日产牌汽车。 2020年11月23日，被告人薛保平在福清市人民法院被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人薛保平到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人薛保平判处有期徒刑六个月。 被告人薛保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛保平犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人薛保平因本案被先行羁押的六日予以折抵刑期六日。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人薛保平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 莉 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈 怡 书 记 员  陈卓欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执558号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：薛美叶，女，1969年10月10日出生，青岛市黄岛区6029。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人薛美叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：81148.37元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人薛美叶发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行81148.37元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员崔成乾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1093号之一 申请执行人：李明，男，汉族，1986年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王钦杰，男，汉族，1991年7月17日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人李明与被执行人王钦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初27128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款4000元（人民币，下同），本院于2021年1月13日依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年3月4日申请执行人提交结案申请书，确认被执行人已按民事调解书确认的金额4000元履行完毕,自愿放弃其他执行请求，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。本院依法扣划被执行人王钦杰名下银行账户存款50元作为执行费并划付深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初27128号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王钦杰名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初27128号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年三月四日 书记员  郭中伟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1120号 原告：张丕芝，女，1939年11月1日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：班洪顺，男，1962年12月17日出生，汉族，住莱州市。 被告：班洪娥，女，1965年7月20日出生，汉族，住莱州市。 被告：班洪利，男，1969年5月11日出生，汉族，住莱州市。 原告张丕芝与被告班洪娥、班洪顺、班洪利共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕芝的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告班洪娥、班洪顺、班洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丕芝向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告丈夫班夕茂交通事故赔偿款170000元，原告应分得85000元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，班夕茂因交通事故死亡，该纠纷于2020年5月18经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司给付原、被告四人赔偿款170000元，该款已汇至莱州市人民法院，现原、被告因赔偿款的分割问题无法协商一致。 被告班洪娥、班洪顺、班洪利均未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会（2020）鲁0683调00238号调解协议书复印件一份、莱州市人民法院资金往来结算票据复印件两份，证实2020年5月18日原告与三被告在莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会因原告丈夫班夕茂死亡的交通事故一案进行调解，并获得总额17万元的赔偿款，现已汇至莱州市人民法院账户；2.莱州市济世法律服务所加盖公章的委托代理合同、收据各一份，证实原告为上述交通事故案花费律师费5000元，应由三被告分担。被告班洪娥、班洪顺、班洪利均未到庭质证，亦未提交任何反驳证据。庭后，本院依法调取了莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会（2020）鲁0683调00238号调解协议书原件一份及本院资金往来结算票据原件两份，经核对与原告提供的证据1内容一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丕芝与班夕茂系夫妻关系，二人共生育三个子女即被告班洪娥、班洪顺、班洪利。2019年9月30日班夕茂因交通事故死亡，2020年5月18日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，原、被告与中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、程凯达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿本案原、被告交通费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、误工费共计19万元。二、原、被告返还程凯垫付款2万元。以上一、二项合计并兑除后，由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司付给原、被告17万元、付给程凯2万元，其他事项双方互不追究。在处理交通事故时原告与被告班洪顺、班洪利共同委托法律工作者李少青、赵琳参加调解，支出代理费5000元，被告班洪顺委托律师李云宝参加调解。2020年6月16日中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司分两笔将上述赔偿款19万元打入本院银行账号，莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会已按上述调解协议支付给程凯2万元，在本院尚余赔偿款17万元。现原告诉至本院，要求分割剩余赔偿款17万元，并要求分得8.5万元。诉讼过程中，原告表示其支出的代理费5000元应由三被告分担。 本院认为，死亡赔偿金系对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，在性质上是基于特定身份而产生的一种财产权，不属于死者遗产，也不属于死者与原告的夫妻共同财产，应属于死者近亲属的共有财产。本案原告张丕芝作为死者班夕茂的配偶，三被告作为死者班夕茂的子女，均享有分得涉案死亡赔偿款的权利。涉案赔偿款19万元未明细各赔偿项目金额，对程凯垫付给原、被告的2万元，原、被告均未主张该款项，本院依法不予处理。对于死亡赔偿金的分配，现行法律无明确具体的规定，应按照相关国家政策，并参照继承法有关遗产继承和分割的原则进行处理，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割，原告年事已高丧失劳动能力需要陪护照顾，故在案涉剩余死亡赔偿款分配上应给予原告相应的照顾，但原告要求分得其中的8.5万元，理由不当，本院不予支持。综合上述因素，案涉剩余赔偿款17万元由原告张丕芝分得5万元，被告班洪娥、班洪顺、班洪利各分得4万元为宜。在交通事故纠纷调解案件中，本案原、被告均委托诉讼代理人出庭，各自支出的代理费应各自负担，原告要求三被告分担其支出的代理费，理由不当，本院依法不予支持。被告班洪娥、班洪顺、班洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为三被告对自己的诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下： 班夕茂因交通事故死亡的剩余赔偿款17万元，由原告张丕芝分得5万元，被告班洪娥、班洪顺、班洪利各分得4万元，限判决生效后十日内理清。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原、被告各负担462.50元，原告已交纳，限三被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二一年三月十八日 法官助理 毛聪洁 书 记 员 张楷第
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2031号原告：苏州铭城屋房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区8幢2009室，统一社会信用代码91320594398297173Q。法定代表人：赵慧慧。被告：朱成华，男，1967年8月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告苏州铭城屋房产经纪有限公司（以下简称“铭城屋公司”）与被告朱成华中介合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告铭城屋公司法定代理人赵慧慧到庭参加诉讼，被告朱成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭城屋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月，被告朱成华与案外人在原告居间下签订房屋买卖合同，约定居间服务费金额为25000元由被告承担，但被告至今未支付。被告朱成华未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告朱成华及案外人潘德喜在原告铭城屋公司居间下，签订《房屋买卖合同》，约定案外人向被告出售名下唯亭东园映象*幢*室房屋，成交价款2550000元，中介费25000元由被告负担。合同另就其他事项进行了约定。合同签订后，被告与案外人均按照合同履行，现涉案房屋已完成过户。以上事实，由当事人提交的房屋买卖合同、增值税发票以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铭城屋公司作为居间人，为被告朱成华购买房屋提供了交易机会，促成被告与案外人房屋买卖合同成立，并且已协助买卖双方办理交易手续，被告朱成华应当按约定支付居间费用25000元，未有证据显示被告支付过该款项，原告诉请被告支付该费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州铭城屋房产经纪有限公司居间费用25000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告朱成华负担，此款已由原告铭城屋公司预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年三月十八日书记员  王楠楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3466号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：崔殿宝，男，1981年12月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市××号，公民身份号码232××××××××××××319。被告：吴洁媚，女，1982年1月19日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××021。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华、被告崔殿宝到庭参加诉讼，被告吴洁媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔殿宝向原告偿还借款本金124099.81元及支付利息、滞纳费、违约金(从2020年9月1日起以124099.81元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止。暂计至2021年1月14日利息为11097.58元，本息合计135197.39元)；2.判令被告吴洁媚对被告崔殿宝上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分被告崔殿宝提供的抵押物即位于佛山市禅城区×××××××××××××所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年10月31日，原告与被告崔殿宝（借款人）、被告吴洁媚（共同还款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第1028004444号)，约定原告向被告崔殿宝提供贷款额度138000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为17.22%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。还款方式为等额本息。被告吴洁媚承诺其自愿作为被告崔殿宝的共同还款人，与被告崔殿宝共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……(2)降低或停用被告崔殿宝消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告崔殿宝还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年10月31日，原告与被告崔殿宝签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》(合约编号：2019年消借第102××444号)，约定被告崔殿宝愿意以其名下的房屋即位于佛山市禅城区×××××××××××××为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第102××44号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告崔殿宝办理了上述房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2019年10月31日，原告按照被告崔殿宝的申请，向其发放了贷款138000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告崔殿宝提供的抵押物即位于佛山市禅城区×××××××××××××所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。被告崔殿宝辩称，对原告所述事实没有异议，在被告崔殿宝具备还款能力之后会尽快偿还本案借款。被告吴洁媚没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告崔殿宝亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴洁媚经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告崔殿宝（借款人）、被告吴洁媚（共同还款人）签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但两被告未按约定还款，违反了合同义务，原告请求两被告提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳费计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳费，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。被告吴洁媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔殿宝、吴洁媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金124099.81元，并以欠款本金为基数从2020年9月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息（含滞纳费、违约金）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告崔殿宝名下坐落于佛山市禅城区×××××××××××××【证号：粤（2019）佛禅不动产证明第005×】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1501.98元、财产保全费1195.99元，合共2697.97元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月十九日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初670号原告岳阳彩，女，1967年10月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告郭丽萍，女，1975年10月4日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市连山区。被告乔会纯，男，2001年3月14日生，汉族，职业不详，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人李广研，该公司经理。原告岳阳彩与被告郭丽萍、乔会纯、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳阳彩于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳彩申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳彩撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告岳阳彩承担。审判员  张玉杰二〇二一年三月十六日书记员  刘金焕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9618号之一 申请执行人：关就兴，男，汉族，1971年04月17出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：国威(深圳)国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司502，统一社会信用代码91440300MA5FBHJP18。法定代表人：宋彦国。 申请执行人关就兴与被执行人国威(深圳)国际拍卖有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特340号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 月 孔
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初241号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王广辉，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月14日被取保候审，于2021年3月13日被刑事拘留；经本院决定，于2021年3月16日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人王广辉犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，王广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年03月12日23时42分，被告人王广辉醉酒后无证驾驶一辆无号牌小型汽车，行驶至尉氏县S325线237公里与十八里镇十字街口处，被执勤交警当场查获，后经抽血检验，从王广辉的血液中检测出乙醇含量为175mg/100ml，系醉酒。被告人王广辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王广辉罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王广辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；王广辉系初犯，亦可酌情从轻处罚。但王广辉无证驾驶无号牌汽车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年三月二十四日书记员  王梦鸽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1705号关于申请执行人时德栋、谢芳群与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行(2021)鲁0103执1705号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12468号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1011号原告（反诉被告）许可争，男，1970年9月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人康凯,辽宁义帆律师事务所律师。被告（反诉原告）佟泽永，男，1973年5月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告（反诉被告）许可争与被告（反诉原告）佟泽永赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告许可争的委托诉讼代理人康凯、被告佟泽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许可争诉称，我系从事废品收购的个体业者。2020年12月3日，我去锦郊街道兴隆屯村牛德满、郝爱丽家收购被征用且闲置的蔬菜大棚的铁架子，因被告的大棚与我收购的大棚相连，再拆运过程中，被告无理将我的辽Ｐ×××××货车扣留20天，严重影响了我的生产经营，造成停运损失10000.00元。故起诉，要求被告予以赔偿。被告佟泽永辩称并反诉称，原告拆卸的大棚系我与牛德满、郝爱丽及张秀丽合伙建造的两个大棚。任何人没有通知我把大棚拆除，原告拆除大棚的过程中，被我发现，我去阻止并报警，原告主动将车开到我家停放。后派出所解决，要求原告恢复拆除的大棚，将车开走。而后原告不同意该解决方案，支托不办。事后，我多次给原告打电话处理此事，原告不置可否，我不能赔偿原告的停运损失，停运车辆系其本人造成，并反诉，要求原告赔偿我拆除大棚后重建的损失24000.00元。原告许可争对被告佟泽永的反诉辩称，因大棚占地已被征收，我并不知道该大棚系被告等人合伙建造的，拆除大棚系被告的合伙人同意的，我没有过错，我不能赔偿其经济损失。经审理查明，被告原与牛德满、郝爱丽、张秀丽在兴隆屯村的承包地上合伙建造了两个蔬菜大棚（其中牛德满、郝爱丽与被告建造一处、郝爱丽与张秀丽及被告建造一处）。原告系收购废品的个体业者，2020年12月3日下午，原告应案外人牛德满、郝爱丽同意，将其合伙建造的蔬菜大棚拆除，变卖建造大棚的铁架子，其中一处大棚铁架子给被告预留了三分之一，另一处郝爱丽要求拆除三分之一。原告在拆除铁架子过程中，被告发现后前来进行了阻止，表明合伙并未解除及清算，财产尚处在共有阶段，要求原告停止拆卸，恢复原状，为此发生争执，原告遂拨打110报警。110出警后，要求双方协商处理。当日，原告自行将车开到被告家停放。第二天，双方达成口头意见，由原告修复大棚，将车开走，后因修复大棚的费用问题由谁支付，发生分歧，未能履行。12月7日，派出所再次调解，仍要求原告修复大棚，原告表示不能接受，故调解未果。12月23日，原告将车开走，大棚未修复，遂引发本次诉讼。另查明，被告被拆除大棚的土地，被告认可已被征收，他只是未签字，合伙建造大棚的人员已经签字同意。上述事实，有原被告当庭陈述，接警处理表，情况说明载卷，本院予以采信。本院认为，原告拆除被告与他人合伙建造的大棚中的铁架子时，被告因与该财产具有直接关系，进行阻止后，双方产生纠纷，为此原告主动将车开到被告家等候处理，后多次协商（含派出所调解）未能妥善解决，20天后自行开走车辆，在本次事件中被告并无过错，故原告主张被告赔偿损失的诉讼主张，本院不予支持。被告反诉要求原告支付修复大棚费用24000.00元，因该大棚占用的土地已经被征收，再继续修复大棚已失去实际意义，且被告未能提供修复大棚需要款项24000.00元的相关证据，故其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、驳回原告许可证的诉讼请求。二、驳回反诉原告佟泽永的诉讼请求。案件受理费25.00元，反诉费100.00元，由原告许可争承担25.00元，被告佟泽永承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月十一日书记员  张洪娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保41号 综合审判庭、天下秀广告有限公司、中广引众文化传媒有限公司： 关于天下秀广告有限公司申请中广引众文化传媒有限公司合同纠纷一案的（2021）桂0503民初871号民事裁定书，于2021年3月9日实际冻结中广引众文化传媒有限公司在交通银行存款53.88元，冻结限额964584.6元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503民初871号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1469号关于申请执行人赵常刚,单明月与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行（2021）鲁0103执1469号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12643号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1803号 被执行人：谭媛媛，女，汉族，1987年07月12出生。被执行人：达道汽车服务(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路和平工业园丽彩大厦****商铺，统一社会信用代码91440300MA5F29YD88。法定代表人：谭媛媛。 本院作出的(2019)粤0309民初7113号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3294.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1803号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初7113号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初7113号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶展睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3374号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王道全，男，1986年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王道全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二日 书记员  周雅静
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初423号之二原告：程鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃万隆商品混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩第三新村8排11号。统一社会信用代码：91620100MA74KTRM3X。法定代表人：杨忠皓，系该公司董事长。被告：邸军伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告程鹏诉被告甘肃万隆商品混凝土工程有限公司、邸军伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告程鹏于2021年3月29日向本院提出对被告甘肃万隆商品混凝土工程有限公司、邸军伟的撤诉申请。本院认为：原告程鹏申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程鹏撤回对甘肃万隆商品混凝土工程有限公司、邸军伟的起诉。案件受理费3706元（已减半收取），由原告程鹏负担。审判员  倪惠英二〇二一年三月二十九日书记员  杨进举
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之二十七申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5122执42号 邱建龙（申请执行人）、陈楚光（被执行人）： 邱建龙和陈楚光确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为335000元及逾期利息、诉讼费3162.5元。经本院立案执行，双方于2021年1月26日达成执行和解协议，申请执行人同意将执行标的减免为318000元，被执行人同意在2021年3月9日前付还该款。被执行人于2021年3月8日自动履行完毕。执行费4972元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 邱建龙（申请执行人）向本院申请执行的（2021）粤5122执42号执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初686号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJID。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：刘学功，男，1966年3月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年3月8日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘学功物业服务合同纠纷一案，2021年3月30日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤诉对被告刘学功的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回对刘学功的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 郝文君     二〇二一年三月三十日   书记员 张 婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执830号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初221号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行高志风罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1405号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十七日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初293号原告：袁某某。原告：朱某某。被告：孙某某。被告：方某某。案外人：葛某某。原告袁某某、朱某某诉被告孙某某、方某某确认合同效力纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 董胜军二〇二一年三月二日法官助理 吴绍春书 记 员 王 灿
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1045号上诉人（原审被告）：重庆市兆鑫置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路1号，统一社会信用代码915001056219820432。法定代表人：张纯杰，总经理。被上诉人（原审原告）：周确，女，1986年7月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。原审第三人：陈艺，女，1965年3月25日生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆市兆鑫置业有限公司（以下简称兆鑫公司）与被上诉人周确、原审第三人陈艺追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年2月19日以法院专递的形式，按照重庆市兆鑫置业有限公司一审送达地址确认书上所载明的地址即“重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦23楼”向其邮寄送达了开庭传票，通知其于2021年3月4日到本院第五调解室进行开庭审理，该法院专递被签收之后，重庆市兆鑫置业有限公司未到庭参加审理。本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第四条规定：“送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院”。据此，本院依照重庆市兆鑫置业有限公司在一审送达地址确认书上所载明的送达地址，以法院专递方式邮寄送达的传票被签收之日，依法应视为送达之日。现重庆市兆鑫置业有限公司无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市兆鑫置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人重庆市兆鑫置业有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年三月九日法官助理  张 迁书 记 员  李白露
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1781号原告：王国富，男，1968年7月26日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴朦（特别授权），上海浦谐律师事务所律师。被告：如皋市品忆装饰设计工程有限公司，住所地如皋市城北街道沪润星城海阳北路555#、6#、201、202。法定代表人：包书书，董事长。被告：包书书，男，1990年8月20日出生，汉族，住如皋市。原告王国富与被告如皋市品忆装饰设计工程有限公司（以下简称品忆公司）、包书书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王国富及其委托诉讼代理人吴朦到庭参加诉讼，被告品忆公司、包书书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付拖欠的工资款8365元及利息700元（自2019年5月1日计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判决两被告向原告支付拖欠工资款7365元。事实与理由：原告2019年4月份左右经同事介绍为被告品忆公司做砌墙、贴砖等杂活，一开始是在南碧桂园1200-01做瓦工修补，砌墙等杂物活，后来被安排到星雨华府4号楼802室做瓦工等杂活，两份工作量结算单都由被告品忆公司工地负责人陶成程签字认可，工资共计8365元，原告多次向两被告讨要工资，两被告同意支付，但一直没有给付，原告催要未果，故诉至法院。被告品忆公司、包书书未作答辩，亦未提供证据。经审理查明如下事实：2019年时，原告曾为被告品忆公司提供劳务，2019年4月19日，案外人陶成程在原告提供的南碧桂园12-01工程量确认单下方书写了“工作量核实无误陶成程2019.4.19”，该工程量确认单载明总价款为1650元；2019年4月27日，案外人陶成程在原告提供的星雨华府4号楼802室工程量确认单下方书写了“工程量核实无误陶成程2019.4.27”，该工程量确认单载明的总价款为6715元。原告在庭审中陈述，陶成程是被告品忆公司的现场监理，由其在原告提供的两份工程量确认单上签字确认，确认原告的劳务总价为8365元（含代买的材料）。根据原告提供的其与被告包书书（微信名为：七渡1779884886、微信头像为品忆装饰字样，电话号码为：1779884886）的微信聊天记录和短信记录显示，原告曾向被告包书书索要上述欠款，王国富：“包总我想知道星雨的钱啥时候打给我？还有碧桂园的账你说你和我结的，什么时候结给我？”，包书书：“过几天，这几天没钱，碧桂园的账等我最近忙完”。被告品忆公司曾于2019年4月22日通过黄书华向原告转账1000元用于购买材料，其余款项被告至今未能给付，原告追要未果，遂诉至法院。另查明，品忆公司成立于2016年11月10日，经营范围包括室内外装饰装修工程设计、施工、建筑装饰工程施工总承包等；该公司原法定代表人为赵建清，2020年6月28日变更法定代表人为包书书。再查，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0682民初7183号民事判决书中本院认为部分载明：“对于2019年3月14日的销售合同两份……考虑到被告包书书具有被告品忆公司的员工身份，其与原告通过微信聊天方式洽谈是的头像系“品忆装饰”的图片，可见该两份销售合同的买受人应当是品忆公司，被告包书书洽谈的行为系履行职务的行为……”。以上事实有原告当庭陈述、工程量确认单、微信聊天记录、短信截图、（2019）苏0682民初7183号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为被告品忆公司提供劳务，并经时任被告品忆公司的工作人员包书书确认，故被告品忆公司理应向原告支付尚欠款7365元。原告认为被告包书书承诺支付款项属于债务加入的理由难以成立，被告包书书系2020年6月28日变更为被告品忆公司法定代表人的，被告包书书与原告在2019年发生的洽谈行为系履行职务的行为，故原告要求被告包书书承担还款责任的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其相应诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市品忆装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告王国富欠款7365元。二、驳回原告王国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告如皋市品忆装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年三月十二日法官助理 江丽南书 记 员 马楠楠