wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3970-3号郑某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司郑某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3970号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十八日书记员  程敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执29号申请执行人杨金耀，男，汉族，住淮安市淮安区。被执行人刘永刚，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区城内街道办事处前宁村114号。关于杨金耀申请执行人刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行6867.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1945号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市。负责人贾学军，该支行行长。被执行人张建华，男性,1963年10月30日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人张建华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初1957号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张建华名下有车牌号为陕A97QN3的江西五十铃牌。因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权192098.61元、利息、罚息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1945号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异21号异议人（被执行人）：谌建刚，男，1970年12月13日出生，汉族，住武汉市。异议人（被执行人）：罗晓慧，女，1980年6月18日出生，汉族，住武汉市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街600号。负责人：韩京文，该支行行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行（以下简称蔡甸工行）与被执行人谌建刚、罗晓慧金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）谌建刚、罗晓慧对本院采取的查封措施不服，向本院提出执行异议。本院作出（2020）鄂0114执异42号执行裁定书，后武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01执复277号执行裁定书，指令本院进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）谌建刚、罗晓慧共同称，本人欠申请执行人贷款本金235万余元，本人已将价值近900万元房屋（位于武汉市×××号）抵押给申请执行人并办理了抵押登记手续。2019年10月8日，申请执行人向蔡甸区法院提出财产保全申请，法院作出（2019）鄂0114民初1985号民事裁定书；查封被执行人名下位于武汉市×××、武汉市×××号两套价值800万元的房产，此举实属严重超标的查封。请求法院解除对位于武汉市×××、武汉市×××号房屋的查封。经审查查明，本院受理申请执行人蔡甸工行与异议人（被执行人）谌建刚、罗晓慧金融借款合同纠纷一案中，2019年10月8日，本院依申请执行人申请作出（2019）鄂0114民初1985号民事裁定书，裁定查封被执行人谌建刚、罗晓慧名下位于武汉市×××房屋【权证号或合同备案号：×××】；查封被执行人谌建刚、罗晓慧名下位于武汉市×××号【权证号或合同备案号：×××】房屋，查封期限三年。同月12日，本院执行部门依上述裁定作出（2019）鄂0114执保289号协助执行通知书，查封被执行人谌建刚、罗晓慧名下位于武汉市×××房屋【权证号或合同备案号：×××】；查封被执行人谌建刚、罗晓慧名下位于武汉市×××号【权证号或合同备案号：×××】房屋；查封期限为三年（自2019年10月12日起至2022年10月11日止）。同年12月4日，本院作出（2019）鄂0114民初1985号民事判决书；判决：一、确认原告蔡甸工行与被告谌建刚、罗晓慧签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效；二、被告谌建刚、罗晓慧于本判决生效之日起三日内向原告蔡甸工行偿还截至2019年6月27日贷款本金2,354,133.2元并按照合同约定向原告蔡甸工行支付利息、罚息，息随本清；三、原告蔡甸工行对被告谌建刚、罗晓慧提供的位于武汉市×××房屋【房产证号：×××字第××号，土地证号：×××】在本判决第二项所确定的被告谌建刚、罗晓慧所欠贷款本息的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告蔡甸工行的其他诉讼请求。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院执行。2020年5月27日，本院立案（2020）鄂0114执355号执行。在执行中，异议人谌建刚、罗晓慧请求解除对涉案房屋的查封，向本院提出书面执行异议。2020年8月18日，本院作出（2020）鄂0114执异42号执行裁定书，裁定驳回异议人谌建刚、罗晓慧的异议申请。异议人（被执行人）谌建刚、罗晓慧对本院做出的（2020）鄂0114执异42号执行裁定书不服，向武汉市中级人民法院提出复议。2020年11月18日，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01执复277号执行裁定书，指令本院进行审查。另查明，2021年1月18日，本院经京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖网平台等三家平台对涉案房屋进行网络询价，以上三家平台对位于武汉市×××房屋【权证号或合同备案号：×××】的网络询价分别为398.4401万元、607.0344万元、339.3397万元，取均价评估该涉案房屋总价值448.2714万元。同时，以上三家平台对位于武汉市×××号【权证号或合同备案号：×××】房屋的网络询价分别为157.8263万元、124.8741万元、111.7082万元，取均价评估该涉案房屋总价值131.4695万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”被执行人拖欠申请执行人贷款本金2354133.2元及利息，现本院查封被执行人以上房屋两套，其评估价值579.7409万元，明显超过执行标的，应依法解除超标的查封。异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谌建刚、罗晓慧名下位于武汉市×××号【权证号或合同备案号：×××】房屋的查封。当事人及利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二一年三月二日书记员 徐  怡
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1329号关于移送执行的济南嘉隆置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初620号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：王雨薇，女，1990年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告王雨薇信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2297号上诉人（原审被告）：阮庆梅，女，1979年2月13日出生，苗族，重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周晓东，男，1978年11月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1979年9月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：周祖利，女，1955年9月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆霖伟汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城2号楼2212号，统一社会信用代码91500113559036514C。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。上诉人阮庆梅、周晓东因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行、张伟、周祖利、重庆霖伟汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初14338号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阮庆梅、周晓东于2021年3月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，阮庆梅、周晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阮庆梅、周晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14527.53元，减半收取7263.77元，由阮庆梅、周晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 陈娟审 判 员 汪骞二〇二一年三月二十六日法官助理 刘莉书 记 员 韩秦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执452号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：张亚辉，男，1988年6月28日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行张亚辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人张亚辉私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵志毅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执387号之一申请执行人：蒋云康，男，1956年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：杨小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李冬明，男，1967年1月30日出生，汉族，住址同上，申请执行人蒋云康与被执行人杨小梅、李冬明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人杨小梅名下有位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北鸿发世纪城5栋1单元21层3室房屋一套（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0022475号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨小梅名下位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北鸿发世纪城5栋1单元21层3室房屋一套（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0022475号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  曾波二〇二一年三月二十二日执行员  程凯书记员  李翠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7558号之一 申请执行人：庄清玉，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林萍芳，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人庄清玉与被执行人林萍芳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初5489号民事判决书，被执行人林萍芳应支付申请执行人庄清玉款项59500.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张宏宇，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张宏宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)408,947.02元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金249,176.42元，利息116,443.65元，逾期还款违约金42,326.83元，分期付款手续费1,000.12元)，并承担2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为408,947.02元。被告张宏宇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年7月15日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：249,176.42元；2、利息：116,443.65元；3、逾期还款违约金：42,326.83元；4、分期付款手续费：1,000.12元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金249,076.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金249,076.42元；二、被告张宏宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,036.14元，减半收取计2,531.57元，由被告张宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初1488号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：陈碧贵，该社主任。 委托诉讼代理人：余贵煌，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社职员。 被告：庄振山，男，1978年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑丽琴，女，1984年10月10日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：陈金顶，男，1973年7月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄惠达，男，1980年5月26日出生，汉族，住惠安县。 本院于2021年2月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告庄振山、郑丽琴、陈金顶、黄惠达信用卡纠纷一案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二一年三月八日 书记员  许秋分
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执100号 申请执行人：李懿,女,1964年4月16日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杜安国,男,1972年1月6日出生,住四川省富顺县。 本院在执行李懿与杜安国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执100号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2780号 原告：成都新金悦物业管理有限公司，住所地成都市双楠大道中段333号（双流段）。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘文杰，男，1995年6月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都新金悦物业管理有限公司与被告刘文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。成都新金悦物业管理有限公司于2021年3月24日以刘文杰已支付欠缴的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新金悦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都新金悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费89元，由原告成都新金悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初56号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大卫，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：冠县万德福量贩,经营场所聊城市冠县东古城镇106国道与309国道交汇处。 经营者：刘福华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告冠县万德福量贩著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告冠县万德福量贩和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  邢长忠 人民陪审员  张 民 二〇二一年三月二十八日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  刘心磊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1956号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行、余盛周：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人余盛周借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初1984号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1956号执行案件执行完毕，于2021年3月13日结案。二〇二一年三月十三日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1161号 原告：施蕊妮。 被告：杨亚堂。 原告施蕊妮与被告杨亚堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告施蕊妮于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施蕊妮以被告已付清欠款为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施蕊妮撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，保险费500元，总计1095元，由原告施蕊妮负担。 审 判 员 赵明月 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 杨雁开 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初180号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社统一社会信用代码：915303287098848510法定代表人：王文波，该联社理事长。住所地：曲靖市沾益区委托诉讼代理人：李玉林，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：王惠，男，汉族，1981年3月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：胡美粉，女，汉族，1989年4月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告王惠、胡美粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼，被告王惠、胡美粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告王惠、胡美粉共同偿还原告贷款本金50000元，截止2020年9月21日的贷款利息3745.01元，及自2020年9月22日起至贷款本息清偿之日的利息（按借款合同约定的利率计算）[贷款本息暂时合计53745.01元]；2、解除原被告签订的《农户小额信用借款合同》；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王惠与胡美粉系夫妻关系。2019年8月30日，原告与被告王惠、胡美粉签署0202091165190830140000055号农户小额信用借款合同（以下简称“借款合同”），借款合同约定：有效借款额度为50000.00元；有效借款期限自2019年8月30日起至2022年8月30日止；单笔实际借款期限、利率、用途等以借款凭证记载的内容为准；逾期还款利率上浮50％；还款方式为按季结息，不定期还款；其他约定。2019年8月30日，原告与被告王惠签署借款凭证，载明：借款本金为50000.00元，借款利息为年利率6.96％，借款到期日为2020年8月30日。同日，原告向被告王惠发放贷款50000.00元。借款期限届满后，被告未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告王惠、胡美粉未作答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份，被告王惠、胡美粉的身份证复印件各一份，常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，拟证明原被告的主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，拟证明原告与被告王惠、胡美粉签订了借款合同；3、借款凭证复印件一份、贷款账一份，拟证明原告已经向被告王惠发放了借款。被告王惠、胡美粉未提出质证意见。本院认为，该三组证据能相互印证，且来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。被告王惠、胡美粉未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告王惠、胡美粉签订编号为0202091165190830140000055的《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告王惠、胡美粉的借款额度有效期限内可向原告曲靖市沾益区农村信用合作联社申请使用最高借款额度为人民币50000元；借款额度的有效使用期限（以下简称“最高额借款期限”）借款期限为36个月，即自2019年8月30日起至2022年8月30日止。在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款的借（还）款及结息方式为按季结息，利随本清。合同还约定了违约责任及其他事宜。同日，被告王惠签署了原告曲靖市沾益区农村信用合作联社出具的借款凭证，确定原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向其发放借款本金50000元，借款期限为12个月，借款年利率为6.96%，借款时间自2019年8月30日起至2020年8月30日止。后被告王惠、胡美粉未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告王惠、胡美粉签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告王惠、胡美粉未按约定按时还款结息。截至2020年9月21日，被告王惠、胡美粉尚欠原告借款本金50000元、利息3745.01元，根据《农户小额信用借款合同》第八条8.4的约定，被告未按约履行，原告有权解除合同。原告要求被告偿还借款及本金，并解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十五条第二款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠、胡美粉于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2020年9月21日的利息为3745.01元，2020年9月22日至借款实际清偿之日的利息按照合同约定计算至借款付清之日止）；二、解除原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告王惠、胡美粉签订的编号为0202091165190830140000055《农户小额信用借款合同》。案件受理费572元（已减半收取）由被告王惠、胡美粉共同负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙艳华二〇二一年三月二十日书记员  马丽梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1722号之一 王某某： 本院已受姜某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月四日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0723民初459号 原告：贾大卫，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：谢北驭，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告贾大卫与被告谢北驭劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾大卫、被告谢北驭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾大卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付人工工资25600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告承包工地上做水电工作，经结算，被告下欠原告人工工资25600元。被告于2020年10月向原告出具欠条一张，载明：今欠到贾大卫同志人工工资为25600元，本人承认在2020年12月30号准时付给该同志。到期后原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 被告谢北驭辩称，原告所称欠款都是事实，但是被告现在无能力支付，只有待2021年5月工程完工后，才有款项支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2020年5月期间，原告贾大卫在被告承包的公租房修建工地上进行水电安装工作。2020年10月15日，被告谢北驭与原告贾大卫对人工工资结算,并向原告贾大卫出具一张欠条，载明“今日欠到贾大卫同志人工工资为25600元（贰万伍仟陆佰元整），本人承认在2020年12月30号准时付给该同志。电话：180××××7226”，被告在欠款人处亲笔签名捺印。欠条出具后，被告至今未向原告支付过款项。 上述事实，有原、被告陈述、欠条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，原告贾大卫在被告谢北驭承包的工地务工，双方之间依法形成劳务合同关系。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当按约定履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬25600元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 由被告谢北驭于本判决生效后十日内一次性向原告贾大卫支付劳务报酬25600元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由被告谢北驭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马壮国 二〇二一年三月五日 书记员  何琴华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢169号申请执行人：王西龙。被执行人：葛平，男。申请执行人王西龙与被执行人葛平买卖合同纠纷一案，被执行人葛平于2019年3月6日交来执行款15050元，本院2019年5月23日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王西龙与被执行人葛平买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4138号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：杨振红，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨振红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告杨振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币87,462.09元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,815.18元、逾期利息人民币2,739.87元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币87,462.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告辩称，对欠款事实及金额均无异议，但目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首笔合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年5月30日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年5月28日，还款方式为等额还款。自2020年9月21日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币139,300.58元、利息人民币11,867.57元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币87,462.09元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告杨振红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币87,462.09元；二、被告杨振红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,815.18元、逾期利息人民币2,739.87元；三、被告杨振红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币87,462.09元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,357元，减半收取计人民币1678.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年三月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1722号申请执行人：刘德平，男,汉族，住陕西省旬阳县赵湾镇。被执行人：西安完美空间职业技能培训学校，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卞晓卓，职务不详。申请执行人刘德平与被执行人西安完美空间职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初8636号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权17092元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1722号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月九日书记员 王艳艳
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终205号 上诉人（一审原告）张显能，男，汉族，1955年11月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号，统一社会信用代码11500106009291238A。 法定代表人吴超，主任。 上诉人张显能诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处（以下简称磁器口街道办）撤销行政通知一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实,张显能在重庆市沙坪坝区××街××号拥有房屋一栋，并领有渝（2017）沙坪坝区不动产权第0××9号《重庆市不动产权证》。2020年6月，磁器口街道办和该街道金碧社区工作人员在辖区排查时发现该房屋存在严重安全隐患。2020年6月3日，磁器口街道办作出《通知》，告知张显能其位于沙坪坝区××街××号房屋存在严重安全隐患，涉嫌危及公共安全，要求其在5个工作日内委托房屋安全鉴定机构对该房屋进行安全鉴定，并将鉴定结果报送磁器口街道办事处综合行政执法办公室，逾期不委托鉴定的，磁器口街道办将依法代为委托。磁器口街道办工作人员于当日将该通知书在涉案房屋处粘贴，并将通知内容以短信方式发送给张显能。因张显能在规定的时间内未委托鉴定，2020年6月16日，磁器口街道办向重庆市沙坪坝区房屋安全鉴定所提交了房屋安全鉴定申请，申请对原告张显能位于沙坪坝区××街××号的房屋进行鉴定。重庆市沙坪坝区房屋安全鉴定所于2020年6月22日出具了渝（沙）房（鉴）字2020第71号《重庆市沙坪坝区城镇房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为根据《危险房屋鉴定标准》（ＪＧＪ125-2016），位于重庆市××街××号××房，处理建议为及时采取解危措施，确保安全，并加盖有房屋安全鉴定专用章。2020年6月24日，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会作出了重沙建危字（2020）第36号《危险房屋通知书》，并将该通知书抄送了磁器口街道办。磁器口街道办接到该通知书后即于2020年6月28日作出本案被诉《关于停止使用并自行拆除金碧正街98号房屋的通知》（简称《通知》）。当日，磁器口街道办工作人员通过手机短信的方式告知了张显能《通知》的内容，并将《通知》粘贴于涉案房屋处。张显能知晓《通知》后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该《通知》。 一审法院另查明，2019年4月2日，重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府发（2019）8号《关于磁器口金碧正街项目的征收决定》，并于当日发布了《房屋征收公告》，张显能所有的重庆市沙坪坝区××街××号房屋在本次征收范围内。张显能的该处房屋已经于2020年7月16日被拆除。 一审法院经审理认为，《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第四条第五款规定，乡镇人民政府、街道办事处具体承担本行政区域内房屋使用安全隐患排查、督促房屋隐患整改、设立危险房屋警示标志、房屋安全应急管理等监督管理工作。根据该规定，磁器口街道办对位于其辖区内的涉案房屋进行安全隐患排查并将排查结果以通知方式告知张显能是其履行法定职责的表现。 关于磁器口街道办是否有权对涉案房屋进行代为委托鉴定的问题。一审法院认为，《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第十一条第二款规定，对涉嫌危及公共安全的房屋建筑，房屋使用安全责任人应当委托房屋安全鉴定，拒绝委托鉴定的，可以由房屋所在地的乡镇人民政府、街道办事处代其委托鉴定。而该办法第六条规定，房屋所有权人是房屋使用安全责任人。张显能作为涉案房屋的所有权人系房屋使用的安全责任人。故磁器口街道办作出《通知》，告知其涉案房屋的安全隐患，要求其进行委托鉴定符合法律规定。因张显能在规定的时间内未进行委托鉴定的情况下，磁器口街道办依照《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第十一条第二款规定代其对涉案房屋进行委托鉴定并无不当。 关于磁器口街道办作出案涉《通知》要求张显能停止使用并自行拆除房屋是否符合法律规定的问题。一审法院认为，《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第二十三条规定，房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理，且危险房屋危及公共安全的，区县（自治县）人民政府、乡镇人民政府、街道办事处应当责令其停止使用必要时可代为治理，……。该办法第十五条规定房屋使用安全责任应当根据房屋安全鉴定机构鉴定结论并结合实际情况，及时采取以下治理措施：……（三）停止使用。适用于已无修缮价值，暂时不便拆除，又不危及相邻建筑和影响他人安全的房屋。（四）整体拆除。适用于整栋危险且无修缮价值，需立即拆除的房屋。本案中，重庆市沙坪坝区房屋安全鉴定所根据磁器口街道办的委托对涉案房屋作出鉴定报告，鉴定结论为D级危房，且为房屋整栋危房。因涉案房屋已经被鉴定为危房，房屋使用安全责任人即应当按照规定进行治理。因张显能作为房屋使用安全责任人未对涉案房屋进行治理，根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第二十三条之规定，磁器口街道办作为街道办事处具有代为治理的职责。再结合涉案房屋为整栋危房，以及该房屋已被沙坪坝区人民政府征收并无修缮价值的情形，以及前述办法第十五条第四项关于整体拆除适用情形的规定，磁器口街道办作出被诉《通知》，要求张显能对涉案房屋停止使用，并自行拆除，并告知逾期不履行，磁器口街道办将代为治理并无不当。 综上，磁器口街道办作出的《通知》依据的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，张显能要求撤销的理由不能成立。 一审法院依据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张显能的诉讼请求。 上诉人张显能有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对证据的审核认证错误，认定的事实错误，审判程序违法。请求撤销一审判决，并改判支持上诉人起诉的全部诉讼请求。 被上诉人磁器口街道办未向本院提交答辩状。 经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第四条第四款、第二十三条的规定，被上诉人磁器口街道办对危险房屋危及公共安全的，有权责令房屋使用安全责任人停止使用，及代为治理的法定职权。 本案中，上诉人所有的涉案房屋经重庆市沙坪坝区房屋安全鉴定所鉴定为D级危房，且为房屋整栋危房，处理建议为“及时采取措施，确保安全”。因涉案房屋已经被鉴定为危房，存在安全隐患，上诉人作为房屋使用安全责任人即应当按照规定进行治理，被上诉人告知上诉人要求其立即对房屋安全隐患进行治理，确保安全。因上诉人在规定的时间内未采取相应的措施，被上诉人作出《通知》，要求张显能对涉案房屋停止使用，并自行拆除，同时告知逾期不履行，磁器口街道办将代为治理，符合《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第二十三条的规定。《通知》认定事实清楚，程序亦无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张显能负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李 宜 审 判 员  李雪莲 二〇二一年三月三十日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初102号 原告：杜梅娟，女，1981年8月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：宋会标，男，1970年12月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：宋国升，男，1991年2月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告杜梅娟与被告宋会标、宋国升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅娟及其委托诉讼代理人魏伟，被告宋国升到庭参加诉讼，被告宋会标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杜梅娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款63600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，在2016年、2017年被告因厂子资金周转困难，分三次向原告借现金共计63600元。第一次在2016年5月15日，借款25000元，并且保证在2018年5月15日还清，利息是每月1000元。第二次在2016年12月12日借款18600元，月息1000元。第三次在2017年2月22日，借款20000元，月息1000元，到2017年腊月初八前还清。并且有二被告给原告亲手打的借条为证，有被告的宅基证为抵押物，从借条到期后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。 利息自2017年2月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告宋国升辩称，1.字不是我写的，欠条我不知情，我不认可还款，对方之前也从未向我要还钱，这个都不合理，如果真是我的指纹我怀疑对方诈骗非正常途径获取我的，不能证明借款事实真实发生，借条与我无关；2.我和我爸关系不好，2016年之前，他就欠别人钱，坑我妈，坑过别人和我，村里人可证明，我不可能亲自给他签字或者按手印，可向村里人咨询借条与我无关；3.字不是我的，指纹也不代表我认可和收到这借款，最重要的是我没有使用过，也没有收到钱，而且对这件事情一无所知，与我无关；4.他俩使用不正当或诈骗的手法获取我的指纹和名字，最重要的是，我连对方都不认识，与我无关，也属于诈骗；5.2016年之前我爸就欠下许多钱，村里都知道，还有对方应该知道我爸欠下许多钱，无能力偿还，对方这是在蛊惑情况下让我爸借钱，而且他俩通过非法手段获取我的指纹，而且利息超过国家标准，借条与我无关；6.我爸借的钱现在没有父债子偿这一说，与我无关；7.欠条只是证明借贷双方之间的约定，对方有借条，没有实际支付借款，借条无效，与我无关。对方需提供我亲自签字和指纹的证据和照片，和给付现金的证据或者收到钱的收条，或者见证人。如不能提供，则证明对方偷取指纹；8.借条已超过诉讼时效；9.对方的高利息已导致家庭破裂，经济困难，无法生活。 被告宋会标未提交答辩状。 原告杜梅娟围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2016年5月15日，二被告向原告书写的借条一张，证明二被告向原告借款25000元的事实；证据二、2016年12月12日，被告宋会标向原告书写的借条一张，证明被告宋会标向原告借款18600元的事实；证据三、2017年2月22日被告宋会标向原告书写借条一张，证明被告宋会标向原告借款20000元的事实。 本院对原告提交证据效力认定如下：原告提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能够形成完整的证据链条，故对原告提交提交证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，二被告宋会标、宋国升向原告借款25000元，并向原告出具了借条。借条载明二被告借用原告现金25000元，每月1日付给原告1000元利息，借款期限自2016年5月15日起至2018年5月15日止；2016年12月12日，被告宋会标向原告借款18600元，并向原告出具了借条。借条载明宋会标借原告现金18600元，月利息1000元；2017年2月22日，宋会标向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借条载明宋会标借原告现金20000元，月息1000元，到2017年腊月初八前还清。上述款项二被告一直未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，二被告于2016年5月15日向原告出具的借条中约定借款期限至2018年5月15日止，至原告向本院起诉之日即2021年1月8日，该笔借款尚未超过三年的诉讼时效期间，故该笔借款未超过诉讼时效。另外两笔借款，在借条中未约定还款日期，原、被告也未提交其他证据证实原告向被告催要过借款，故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对该两笔借款，原告可以随时要求宋会标履行，故该两笔借款也未超过诉讼时效。宋国升辩称，借条中“宋国升”的签字并捺指纹印并非其本人所为，但其未提交证据证实，亦在庭审时拒绝对笔迹指纹进行司法鉴定，故对其主张不予支持。根据原告提交的2016年5月15日的借条，能够证实被告宋会标、宋国升向原告借款25000元，故对原告要求二被告偿还其借款本金25000元及利息的诉讼请求予以支持。根据原告提交的2016年12月12日及2017年2月23日的借条，仅能证实系宋会标所借，故该两笔借款本金共计38600元及利息应由宋会标偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告宋国升、被告宋会标于本判决生效之日起三日内偿还原告杜梅娟借款本金25000元及利息（自2017年2月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、限被告宋会标于本判决生效之日起三日内偿还原告杜梅娟借款本金38600元及利息（自2017年2月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告杜梅娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计695元，由二被告宋国升、宋会标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年三月十二日 书记员  关晓涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执193号之一 申请执行人：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路**，统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人：叶明兰。 被执行人：丘思键，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与丘思键房屋买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7755号民事判决书，被执行人丘思键应支付申请执行人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司款项87034.24元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初922号 原告：王雄，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律事务所法律工作者。 被告：王素芳，女，汉族，生于1947年10月12日，住仪陇县。 原告王雄与被告王素芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雄撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年三月八日 书记员  马向阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1354号 原告：仪陇县新政镇闵顺钢材销售部，经营场所四川省南充市仪陇县新政镇龙神街，统一社会信用代码92511324MA65KQM611。 经营者：李书潮，男，汉族，生于1982年1月28日，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，生于1991年9月25日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政镇闵顺钢材销售部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县新政镇闵顺钢材销售部（以下简称仪陇闵顺钢材销售部）委托诉讼代理人徐洁琳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告仪陇闵顺钢材销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款33080元，并自2020年7月11日起按月利率2分支付资金利息至欠款付清之日；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告长期在仪陇县新政镇从事钢材销售生意，2017年，被告因承建位于仪陇县新政镇美域滨江项目工地需要，在原告处购买钢材。2020年7月，经结算，共计欠付原告钢材款33080元，被告向原告出具了欠条，约定了利息和付款时间。此后被告未按期付款。现依法具状至人民法院，请求判准诉请。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买钢材，双方结算后，被告出具欠条一张，内容为截止2020年7月11日被告欠钢材款33080元，自欠款之日起按月息两分支付资金利息，并定于2020年12月30日之前付清。后被告未履行给付义务。 本院认为：被告在原告处购买了钢材，双方形成买卖合同关系。本案中欠条是双方合意下达成的关于给付价款的协议，不违反法律规定，合法有效，被告应履行相应给付义务。原告主张利息实质为要求被告赔偿逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款：“…主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍确定损失标准。 综上，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告仪陇县新政镇闵顺钢材销售部给付货款33080元并赔偿逾期付款损失（损失计算方式：自2020年7月11日起，以33080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清货款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费314元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二一年三月十八日 书记员  卢云根
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初434号原告：刘望。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余开梅，湖北德淦律师事务所律师。被告：刘汾汾。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。原告刘望与被告刘汾汾追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望及其委托诉讼代理人魏成伟，被告刘汾汾及其委托诉讼代理人李爱华、林峋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘望向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付父亲的医疗费78,401.82元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告刘望变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告为其垫付父亲的医疗费41,493.38元，本院予以准许。被告刘汾汾辩称，1、赡养义务的起诉权为被赡养人，原告无起诉权利，应依法驳回原告的起诉；2、原告提交的证据无法证实父亲的医药费是由其支付的；3、原告占有被继承人的养老金、卖房款、存款，再仅就支付的医药费追偿不合理；4、被告也履行了对父亲刘汉的赡养义务。本院经审理认定事实如下：案外人刘汉生前育有一女即被告刘汾汾、一子即原告刘望，刘汉在世期间，双方均对其进行过赡养。刘汉去世前因病住院治疗，原告刘望支付医疗救治费等若干。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告刘望及被告刘汾汾对其父刘汉均有赡养义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。故“要求成年子女给付赡养费”的权利的行使主体为“缺乏劳动能力或者生活困难的父母”，而非其他成年子女。法律未规定已给付赡养费的子女有权向未给付赡养费的子女行使追偿权，同时原、被告双方在其父亲在世时都尽过赡养义务，双方对其父刘汉去世前的医疗费的承担未约定共同承担，原告刘望以追偿权纠纷起诉被告刘汾汾，要求其给付其父亲去世前的医疗费41,493.38元无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘望的全部诉讼请求。案件受理费880元，由原告刘望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月三十日书记员  童诗瑶
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1205号 原告：张勇，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 被告：何晓菊，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张勇诉被告何晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告张勇于2021年3月10日以拟与被告何晓菊另行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费210元，由原告张勇负担。 审判员 张 玲 二〇二一年三月十日 书记员 姚景珽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执664号关于申请执行人韩颖丽与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)鲁0103民初10403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执664号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁0103民初10403号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初691号原告：李维国，男，1951年2月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘泽，男，1983年6月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在审理原告李维国与被告刘泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月15日立案。原告李维国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李维国撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年三月十六日书记员  张乃月
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2729号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人贾春奎，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。仲利国际租赁有限公司诉贾春奎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7247号民事判决书已经发生法律效力。贾春奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将贾春奎名下车牌为豫Ａ×××××福特牌车辆予以查封。（期限2年）本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二一年三月十二日书记员  张 颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2729号河南省郑州市公安局交通警察支队：仲利国际租赁有限公司诉贾春奎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7247号民事判决书已经发生法律效力。贾春奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将贾春奎名下车牌为豫Ａ×××××福特牌车辆予以查封。（期限2年）查封期限：2021年月日至2023年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              融资租赁合同纠纷              案号              （2021）豫0105执2729号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份      （查封贾春奎名下车牌为豫A6G12W福特牌汽车一辆）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月   日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备考                    填发人：张颜送达人：张颜注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执655号之一 申请执行人陈某1，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈某2，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林某1，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张某1，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张某2，男，1950年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄某1，女，1955年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈某1、陈某2、林某1与被执行人张某1、张某2、黄某1婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月4日作出（2020）闽0305民初4187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某1、陈某2、林某1于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张某1、张某2、黄某1共同返还聘金十一万六千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4187号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭海兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初726号 原告：张永东，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区,现住攀枝花市仁和区。 原告：王守志，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区,现住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张永东（王守志之夫），现住攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码：91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童顺玉，四川三才律师事务所实习律师。 原告张永东、王守志与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭合并进行了审理。原告张永东、原告王守志的委托诉讼代理人张永东、被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵、童顺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永东、王守志向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金20354.35元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房款支付方式、逾期办证违约金等进行了约定。原告按约定支付了全部购房款360254元。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。被告于2017年6月26日交房，原告在2020年7月13日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。 被告和润房产公司辩称，案涉房屋超过合同约定的期限才取得房屋所有权证书，是因房屋的施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不交付竣工验收资料。为此，2017年11月6日被告提起诉讼，2018年5月28日攀枝花市仁和区人民法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向被告交付相关的竣工验收资料。之后，竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心公示的“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记”的申请材料要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划的材料、房屋、建设用地项目已竣工材料等。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应由被告承担。原告主张的违约金过高。根据民法典第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金缺乏合理性。请求人民法院查明事实依法予以裁判。 经审理查明，2017年3月27日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”12栋13层13-4号住房一套，房屋总价款为360254元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”合同签订后，原告支付了全部购房款360254元，被告于2017年6月26日向原告交付了房屋。2020年7月10日，原告取得案涉房屋的权属证书。现原告起诉来院，要求支付逾期办证违约金。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2017年6月26日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月10日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金20243元（360254元×0.0001×562天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2024元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张永东、王守志支付逾期办理房屋权属证书违约金2024元； 二、驳回原告张永东、王守志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒲 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：许科，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告许科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)143,992.87元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金95,462.56元，利息27,746.07元，逾期还款违约金20,684.71元，分期付款手续费99.53元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为143,992.87元。被告许科未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年6月12日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：95,462.56元；2、利息：27,746.07元；3、逾期还款违约金：20,684.71元；4、分期付款手续费：99.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,462.56元；二、被告许科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,186.56元，减半收取计1,093.28元，由被告许科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢550号申请人：刘敏敏，女，1988年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨林林，男，1987年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人刘敏敏与被执行人杨林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初2319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林林未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人杨林林采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人杨林林名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人杨林林的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书渝0230民初623号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位职工。被告：朱成平，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告朱成平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙公司的委托诉讼代理人孙剑莹、被告朱成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枭龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱成平立即支付所欠2018年7月1日至2020年1月15日物业管理服务费1526元、公用水电费185元，共计1711元；2、从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之五支付违约金，暂计100元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告与枭龙公司签订《物业管理服务合同》。该合同约定：高层住宅每平方米1元物业费，公用水电费按建筑专有面积据实分摊（执行标准每月10元/户），违约金按逾期交纳物业服务费的千分之五收取。朱成平所有的房屋（建筑面积82.47平方米）尚欠在该期间的物业管理服务费1526元，公用水电费185元，共计1711元。经向朱成平追收物业管理服务费等费用未果，特诉至法院。被告朱成平辩称，被告未收到原告的催款，应驳回原告的起诉。之前的物业费是我家属在交纳，具体交到什么时候我不清楚。原告无理禁止业主车辆进入小区，所以被告第二年才没有交纳物业费。被告存在违约行为，被告所持合同约定的违约金是千分之三，并非原告所说的千分之五。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月7日重庆铂坤实业有限公司与枭龙公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定高层住宅按1元/平方米交纳物业管理费，公用水电费据实收取（执行标准为每户每月10元），每两个月交纳一次，于第二个月的20日交纳，逾期违约金为应交物业服务费的千分之三。枭龙公司对朱成平所在小区提供了相应的物业服务。朱成平所有的房屋建筑面积82.47平方米，尚欠2018年7月1日至2020年1月15日期间的物业服务费1526元，公用水电费185元，共计1711元。朱成平经枭龙公司2020年3月24日通过发微信及送达催款律师函催收，至今未交纳尚欠的物业服务费等费用。另查明，在枭龙公司服务期间，该小区第1栋楼的消防管道已生锈斑，有部分灭火器失效或缺失，有4个路灯灯罩遗失或损坏，2个灯泡不亮，3个声控有故障等。在庭审过程中，枭龙公司变更诉讼请求为，判决朱成平支付物业服务费1526元，公用水电费185元，违约金100元，共计1811元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、催款律师函、照片、项目验收查验情况明细、小区业主委员会的证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，重庆铂坤实业有限公司与枭龙公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，未侵害国家公共利益及其他第三者权利，符合法律规定，在该小区业主委员会尚未与其他物业公司签订服务合同之前，应认定该合同为有效。该合同对本案双方当事人具有约定力，双方当事人应当按照该合同约定履行其相应义务。在枭龙公司履行了相应的物业管理服务后，朱成平应按照合同约定支付物业管理服务费及其他相关费用。朱成平的房屋建筑面积82.47平方米，按合同约定每平方米应缴纳物业管理服务费1元，从2018年7月1日至2020年1月15日共18.5个月，应缴纳物业管理服务费1526元。公用水电费按每月10元标准计收，为185元。上述两项共计1711元。朱成平未按合同约定的时间缴纳物业管理服务费及公用水电费等费用，违反了《前期物业服务合同》的约定，应当支付违约金。但枭龙公司在其为该小区提供物业服务期间，其物业服务存在瘕疵，故其违约金不应得到法院支持。综上所述，枭龙公司请求朱成平支付2018年7月1日至2020年1月15日期间的物业管理服务费1526元、公用水电费185元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。其请求支付违约金的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱成平于本判决生效后三日内,支付原告重庆市枭龙物业管理有限公司,在2018年7月1日至2020年1月15日期间的物业管理服务费1526元、公用水电费185元，共计1711元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成平负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年三月三十日法律顾问（院印）法官法书记员  付诗祺
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初268号 原告：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地雅安市雨城区滨江西路1号附6号。 法定代表人：胡同信。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永富，男，汉族，该公司职员。 被告：宦敏，女，1987年5月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：张治强（宦敏丈夫），男，1985年8月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：张雅平，男，1962年2月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：雅安市宏达建筑工程公司，住所地雅安市雨城区临江路66号。 法定代表人：张雅平。 被告：雅安红珠宾馆，住所地雅安市雨城区北郊乡红星村。 法定代表人：张雅平 原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司（以下简称：同济小贷公司）与被告宦敏、张治强、张雅平、雅安市宏达建筑工程公司、雅安红珠宾馆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告同济小贷公司的委托诉讼代理人徐永富，被告宦敏、张治强、张雅平、雅安市宏达建筑工程公司、雅安红珠宾馆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同济小贷公司系中国人民银行雅安市中心支行审核批准从事金融借贷的机构。2019年8月8日，宦敏、张治强共同作为甲方与同济小贷公司作为乙方签订一份编号为同济个贷（2019）0117号《借款合同》，约定的主要内容：甲方采取借新还旧的方式向乙方再次借款人民币1,000,000元用以归还拖欠2017年11月和12月的借款，借款期限5个月即从2019年8月8日起至2020年1月20日止，执行固定利息19.8‰/月。同日，张雅平、雅安市宏达建筑工程公司、雅安红珠宾馆均作为甲方与同济小贷公司作为乙方分别签订编号同济个保（2019）085、同济企保（2019）021、同济企保（2019）020《保证合同》，约定的主要内容为：甲方均针对涉案借款1,000,000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权产生的费用等均承担连带责任保证，保证期限为借款到期之次日起三年；双方还约定了争议管辖法院等内容。合同签订后，同济小贷公司依约向宦敏、张治强发放了贷款人民币1,000,000元。随后，宦敏、张治强用该笔贷款归还了2017年11月和12月所拖欠的借款。新借款逾期后，宦敏、张治强、张雅平、雅安市宏达建筑工程公司、雅安红珠宾馆尚欠本金1,000,000元和截止2020年10月20日已经产生的利息209,352元，合计1,209,352元。虽经多次催收未果，引发本案诉讼。 庭审中，同济小贷公司坚持本案案由为金融借款合同纠纷而非民间借贷纠纷，同时诉讼请求宦敏、张治强、张雅平、雅安市宏达建筑工程公司、雅安红珠宾馆连带清偿涉案借款本息。宦敏、张治强抗辩已经清偿完毕该笔借款1,000,000元；张雅平、雅安市宏达建筑工程公司、雅安红珠宾馆则抗辩涉案借款系雅安红珠宾馆所用，且依约支付了利息，应当与宦敏和张治强无关；同济小贷公司没有理由撤回对雅安红珠宾馆股东的起诉。 本院认为：同济小贷公司系中国人民银行雅安市中心支行审核批准从事金融借贷的机构，故本案案由应当确定为金融借款合同纠纷。由于涉案的借贷行为均属于当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强止性规定，合法有效，应受法律保护；各方均应当全面履行合同约定的义务。宦敏、张治强逾期未自觉履行清偿涉案贷款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。张雅平、雅安市宏达建筑工程公司、雅安红珠宾馆作为该笔借款本息的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。故同济小贷公司诉讼请求宦敏、张治强、张雅平、雅安市宏达建筑工程公司、雅安红珠宾馆连带清偿借款本息的主张成立，本院予以支持。宦敏、张治强、张雅平、雅安市宏达建筑工程公司、雅安红珠宾馆抗辩理由同本案的基本法律事实相悖，本院不予采纳。由于该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、宦敏、张治强于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司归还借款本金人民币1,000,000元和截止2020年10月20日已经产生的利息（包括罚息和复利）209,352元，合计1,209,352元；并承担从2020年10月21日起至款清之日止，按照双方合同约定的利率标准计算的利息； 二、张雅平、雅安市宏达建筑工程公司、雅安红珠宾馆针对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,842元（已经减半收取），由宦敏、张治强、张雅平、雅安市宏达建筑工程公司、雅安红珠宾馆共同负担。限宦敏、张治强、张雅平、雅安市宏达建筑工程公司、雅安红珠宾馆于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二一年三月二十一日 书记员 张琳雪
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢150号申请执行人：张奇祥，男。被执行人：日照博信塑料制品有限公司。法定代表人：郑成鹏，该公司经理。被执行人：日照市银河蜂业有限公司。法定代表人：林会玲，该公司经理。被执行人：山东汇融资产管理有限公司。法定代表人：徐慎香，该公司经理。被执行人：山东汇融资产管理有限公司日照分公司。主要负责人：柳荣浩，该公司经理。被执行人：林会玲，女。被执行人：李长征，男。被执行人：赵健，男。被执行人：郑成鹏，男。被执行人：王艳珍，女。被执行人：赵波，男。申请执行人张奇祥与被执行人日照博信塑料制品有限公司、日照市银河蜂业有限公司、山东汇融资产管理有限公司、山东汇融资产管理有限公司日照分公司、林会玲、李长征、赵健、郑成鹏、王艳珍、赵波借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鲁1122民初703号民事判决书已发生法律效力，债权买受人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人日照博信塑料制品有限公司主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年3月5日向本院递交本息结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张奇祥与被执行人日照博信塑料制品有限公司、日照市银河蜂业有限公司、山东汇融资产管理有限公司、山东汇融资产管理有限公司日照分公司、林会玲、李长征、赵健、郑成鹏、王艳珍、赵波借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执377号之三被执行人:刘威。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初616号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘威三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初616号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人刘威的银行存款9000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执485号申请执行人：王跃冲，男，汉族，住灌南县。被执行人：封杰，男，汉族，住灌南县。申请执行人王跃冲与被执行人封杰民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初4918号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。本院受理后，于2021年2月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封杰未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人封杰采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，执行到位2255.55元，已发放给申请人王跃冲，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人封杰名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人封杰的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十四日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初692号原告：郭强，男，1981年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：杨清华，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告郭强与被告杨清华合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭强撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二一年三月五日书记员  章志克
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初74号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人常开考，男，1968年11月18日出生河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月1日被曹县公安局行政拘留十五日（执行期间为2019年9月1日到2019年9月16日）。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年9月15日被曹县公安局刑事拘留，同年9月20日被曹县公安局取保候审，2020年9月16日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月20日被本院决定取保候审。 指定辩护人卢彬，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人常开考犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2021年2月8日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人常开考及其辩护人卢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年10月30日至2019年9月1日，被告人常开考多次违反《中华人民共和国道路交通安全法》，交通管理部门依法对其处理时，均使用冒用王某身份信息变造的驾驶证，情节严重。 公诉机关认为，被告人常开考在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用虚假的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假的身份证件罪追究其刑事责任，鉴于被告人常开考有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人常开考拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证以及被告人常开考供述等证据。 被告人常开考对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人常开考具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月30日至2019年9月1日期间，被告人常开考多次违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在交通管理部门依法对其交通违法行为进行处理时，均使用冒用王某身份信息变造的驾驶证，情节严重。被告人常开考到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某证言、虚假驾驶证（原件）、曹县公安局交通警察大队出具的违法处理记录、被告人常开考与王某对比照片、查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、曹县公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明、到案经过以及被告人常开考供述等证据证实。 审理期间，被告人常开考自愿预交罚金4000元。经本院委托河南省兰考县社区矫正中心评估，被告人常开考对社会具有一定的危害性，对居住社区具有一定的影响。 本院认为，被告人常开考在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应予依法征处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人常开考到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，积极预交罚金，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提“被告人常开考具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常开考犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付翠云 人民陪审员  孙怀杰 人民陪审员  史卓敏 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王济耀 书 记 员  李 星
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初1781号 原告：杨国栋，男，1958年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住赤峰市。被告：王景波，男，1983年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告杨国栋与被告王景波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨国栋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王景波的起诉。本院认为，原告杨国栋的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国栋撤回对被告王景波的起诉。  审判员吴学刚二〇二一年三月三日书记员薄政宇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初221号之一 原告：杨某，女，2007年4月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 法定代理人：曹某（系原告母亲），女，1985年5月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1986年8月29日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 原告杨某与被告杨涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）冀1023民221号民事裁定书，查封冻结杨涛名下的银行存款301515元。原告杨某以双方达成调解协议并以履行完毕为由于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对杨涛名下银行存款301515元的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 志 二〇二一年三月三十一日 书记员 鲁双江