wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初237号原告：包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行。住所地：商都县五经街东新民中路北。负责人：刘某，系该支行行长。委托诉讼代理人：渠某，系该支行市场部主管。被告：赵某1，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：152XXXXXXXX。被告：赵某2，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：187XXXXXXXX被告：翁某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：182XXXXXXXX。被告：王某，公民身份号码：×××，现住址：大同市，联系电话：180XXXXXXXX。被告：赵某3，公民身份号码：×××，现住址：大同市，联系电话：180XXXXXXXX。原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行诉赵某1、赵某2、翁某、王某、赵某3借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行委托诉讼代理人，被告赵某1、翁某、王某到庭参加了诉讼，被告赵某2、赵某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某1偿还原告借款本金3万元;2、判令被告赵某1偿还截止到2019年4月12日的利息367.19元，以及贷款逾期之日起直至实际给付之日的利息；3、判令被告赵某1承担2019年4月13日到2019年12月2日的罚息2879.05元以及2019年12月2日起直至实际给付之日的罚息；4、判令被告赵某2、翁某、王某、赵某3承担连带担保责任；5、判令诉讼费用、保全费均由被告承担。庭审时，原告提出变更第二、三项诉讼请求为：判令被告赵某1偿还截止到2020年11月12日止产生的利息4966.04元，罚息2483.02元，并承担利息、罚息直至实际给付之日。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告赵某1签订了丰收贷个人授信额度协议，被告赵某1向原告贷款人民币本金3万元，约定偿还期限为1年，原告与被告赵某1约定的贷款年利率为9.6%，约定逾期罚息为年利率的1.5倍。现偿还期限已超，原告经多次要求被告偿还，被告均借故推脱拖延，故原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令五被告连带偿还原告上述贷款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、保全费。被告赵某1口头辩称，对借款事实无异议。被告翁某、王某口头辩称，对担保事实无异议。被告赵某3、赵某2未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月12日，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行与被告赵某1签订了丰收贷个人授信额度协议，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行向被告赵某1授信额度为人民币30000元，双方约定年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。当日，被告赵某1、王某、赵某2与原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行签订丰收贷最高额联合保证合同，合同主要内容为：由被告赵某1、王某、赵某2组成联保小组，各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带责任保证担保。2018年4月13日，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行按照合同约定，将3万元打入到被告赵某1账户为×××中。借款到期后，被告赵某1共偿还利息2544.81元，本金3万元和剩余利息至今未偿还。以上事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的营业执照、法人身份证明、五名被告的身份证、常住人口登记卡、丰收贷个人授信额度协议、丰收贷最高额联合保证合同、赵某1个人对账单复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行与被告赵某1签订的个人授信额度协议，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，内容合法有效。且原告按约实际发放了贷款，故原告请求被告赵某1支付贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告赵某2、王某与原告签订的最高额联合保证合同，约定为连带责任保证，故原告主张由被告赵某2、王某承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。原告提出的其他诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效后立即返还原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行借款本金人民币30000元，并支付截止到2020年11月12日的利息人民币7449.06元，本息合计人民币37449.06元。从2020年11月13日起，应支付的利息按双方当事人合同约定利率计算至给付之日止。被告赵某2、王某承担连带保证责任。驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇二一年三月十二日书记员 王燕青附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 结案告知书 （2021）闽0104执226号 郑晓静、刘耘岑、陈丹： 关于申请执行人郑晓静、刘耘岑、陈丹与被执行人陈菁继承纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终8992号民事判决所确定的应当由被执行人陈菁履行的义务已履行完毕。 二〇二一年三月十日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初142号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：盖某，女,1965年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告盖某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与盖某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费212.5元，保全费270元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐志强 二〇二一年三月二日 书记员  王 铭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1325号 原告：杭州兴禾农业发展有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦2幢206室。 法定代表人：杨振兴。 被告：杭州万色城百鲲电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路336号1幢303室。 法定代表人：朱海滨。 原告杭州兴禾农业发展有限公司与被告杭州万色城百鲲电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州兴禾农业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二一年三月十一日 书记员 王赟丹
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执145号 本院于2021年1月26日立案执行的（2021）浙01执145号周金建、张菊芬与浙江昆仑置业集团有限公司为商事仲裁一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月五日
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督62号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码：9133038272008963XX。负责人：傅碎满，系支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：吴建孟，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，送达地址：乐清市南岳镇杏四村。被申请人：余萍，女，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，送达地址:乐清市南岳镇杏四村。被申请人：连林峰，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，送达地址:乐清市南岳镇杏一村。被申请人：吴正勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，送达地址:乐清市南岳镇杏四村。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行称，被申请人吴建孟与余萍于2012年2月2日办理结婚登记手续，2019年11月6日办理离婚登记手续。2019年6月14日，被申请人吴建孟为借款人向申请人申请贷款，并与共同还款人余萍、保证人连林峰、吴正勇一同填写《乐清农商银行蒲岐支行信贷业务综合申请表》，上述四人知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2019年6月27日，被申请人吴建孟、连林峰、吴正勇与申请人签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120190032202，被申请人吴建孟为借款人，连林峰、吴正勇为保证人。合同约定：申请人同意向被申请人吴建孟发放贷款9万元；本合同借款期限自2019年6月27日起至2024年6月26日止；本合同借款利率为月利率7.8‰；保证方式为连带责任保证；还款方式等额本息，按月还款；还约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。2019年6月28日，申请人向被申请人吴建孟发放贷款9万元，借款期限自2019年6月28日起至2024年6月26日止，借款期内利率为月利率7.8‰，还款方式等额本息，按月还款。现被申请人吴建孟未能按约偿还本息，仅偿还至2019年8月的部分利息，申请人有权要求其于2020年4月27日之前偿还本息，为保护申请人合法利益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行要求被申请人吴建孟、余萍、连林峰、吴正勇连带清偿申请人借款本金88817.98元、期内利息（截至2020年4月27日为6101.28元，自2020年4月28日起以本金77756.17元为基数按月利率7.8‰计算至实际履行完毕之日止)、逾期利息（截至2020年4月27日为553.06元，自2020年4月28日起以本金11061.81元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴建孟、余萍、连林峰、吴正勇当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金88817.98元、期内利息（截至2020年4月27日为6101.28元，自2020年4月28日起以本金77756.17元为基数按月利率7.8‰计算至实际履行完毕之日止)、逾期利息（截至2020年4月27日为553.06元，自2020年4月28日起以本金11061.81元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）。申请费729元，由被申请人吴建孟、余萍、连林峰、吴正勇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱文协二〇二一年三月十二日代书记员 张 资
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初216号原告北京太力信元数码科技有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-296（商务中心集中办公区）。法定代表人王信民，系该公司总经理。委托代理人牛茂荣，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告大连海岸东方投资有限公司，住所地大连金普新区光中街道碧海尚城五号一单元四层二号。法定代表人王殿义，系该公司执行董事。原告北京太力信元数码科技有限公司诉被告大连海岸东方投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京太力信元数码科技有限公司在北京市海淀区人民法院起诉审理，因被告大连海岸东方投资有限公司提出管辖异议后，北京市海淀区人民法院于2019年11月4日作出（2019）京0108民初17120号民事裁定书，裁定此案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理，2020年5月20日，北京市海淀区人民法院作出移送，本院于2020年7月8日接到移送函、2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告北京太力信元数码科技有限公司的委托代理人牛茂荣到庭参加诉讼，被告大连海岸东方投资有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年9月8日签订了《可视对讲系统工程承包合同》，约定原告承揽被告承包的大连金普新区龙王庙滨海路海岸东方C区7#、8#、9#、10#的可视对讲系统工程，计划工期自2010年8月29日至2010年11月30日。工程总造价65万元，约定以房抵债，但未能实现。原告按照约定进行施工，因被告施工现场不具备安装条件，导致原告不能进现场施工，双方协商延期施工至2012年9月10日可视对讲系统工程竣工，并向被告移交。2012年9月11日，原告向被告送达了工程结算清单，其中有工程总造价及磋商确定的其他购入项目，合计价款736491.56元，被告未按照合同中约定的“在收到原告结算清单15个工作日内履行工程款结算义务”。原告多次与被告协商，均未能达成合意，被告拒绝履行付款义务已经构成严重违约，故诉至法院，一、要求被告支付工程款736491.56元、违约金7364.92元、逾期利息840336.87元（计算方式：736491.56元*每日万分之五*逾期天数2282）；二、自催告履行期限之日起，逾期支付，则以15841193.35元为基数，按照每日万分之1.75*2支付逾期利息；三、本案的诉讼费，包括律师费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年9月8日签订了《可视对讲系统工程承包合同》，约定原告承揽被告承包的大连金普新区龙王庙滨海路海岸东方C区7#、8#、9#、10#的工程的可视对讲系统工程进行施工，计划工期自2010年8月29日至2010年11月30日，工程总造价65万元。双方在合同中还约定“在收到原告的结算清单后15个工作日内履行工程款结算义务”以及“违约方需向另一方支付合同总造价1%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任”的条款。因被告工程现场不具备安装可视对讲系统的条件，双方协商约定延期进行可视对讲系统工程的安装，至2012年9月10日，可视对讲系统工程竣工并验收，原告于2012年9月15日将该工程移交被告。期间，原告在施工中增加部分项目，价款为86491.56元，原、被告于2011年5月11日予以了确认。2012年9月11日，原告向被告送达了价款736491.56元《工程款结算清单》，15日内及以后时间，被告没有履行付款义务，双方多次协商未果。现原告诉至本院，要求被告支付工程款736491.56元、违约金7364.92元、逾期利息840336.87元；要求被告自催告履行期限之日起，逾期支付，则以1584193.35元为基数，按照每日万分之1.75的双倍支付逾期利息；要求被告承担本案的诉讼费9529元和律师费。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原、被告之间签订的《可视对讲系统工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法成立，本院予以确认；对于合同中的履行期间及增加工程量部分，双方是经过协商并有书面意见同意的情况下变更，本院亦予以认可；对于合同中约定的“收到原告结算清单后15个工作日内履行工程款结算义务”应对双方具有约束力，原告既然向被告发出了《工程款结算清单》，被告没有在15个工作日内履行工程款结算义务，显属违约；故原告要求被告支付736491.56元工程款的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；对于原告要求被告承担7364.92元违约金的主张，因双方当事人在合同中有“违约方需向另一方支付合同总造价1%的违约金”的约定，故原告该项主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，亦具有事实和法律上的依据，本院予以支持；对于原告要求被告承担逾期利息840336.87元损失的主张，因双方当事人在合同中亦有“违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任”的约定，故原告要求被告承担逾期利息损失的主张成立，又因双方当事人在合同中没有利率的约定，可按照最高人民法院规定的最新利率标准执行为宜。利息起算时间可自原告向被告发出《工程款结算清单》15日后的第一日开始计算；至于原告要求被告自催告履行期限之日起，逾期支付，则以1584193.35元为基数，按照每日万分之1.75的双倍支付逾期利息和被告承担本案的诉讼费的主张，不属于请求范畴，法律对此有明确的规定，该主张按照法律规定办理即可；对于原告要求被告承担律师费的主张，因双方当事人在合同中没有约定，原告又没有提供代理费的证据，原告该项主张不能成立，本院不予采纳；原告该项请求，不具有事实和法律上的依据，本院不予支持。因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告大连海岸东方投资有限公司自本判决生效后10日内支付原告北京太力信元数码科技有限公司工程款人民币736491.56元，并承担自2012年9月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9529元（原告已预交），由被告大连海岸东方投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二一年三月一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1012号之一申请人：江西中山建工工程有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区管理委员会太阳城小区，统一社会信用代码91360500561084814B。法定代表人：简水宝，该公司执行董事。被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司董事长。申请人江西中山建工工程有限公司与被申请人江西省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）赣0502执保1012号执行裁定书，对被申请人江西省建工集团有限责任公司的财产采取了保全措施。2020年11月24日，申请人江西中山建工工程有限公司向本院申请撤回对被申请人江西省建工集团有限责任公司的起诉，本院依法作出（2019）赣0502民初4142号之一民事裁定书，准许申请人江西中山建工工程有限公司撤回对被申请人江西省建工集团有限责任公司的起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，本案已有生效裁定准许申请人江西中山建工工程有限公司撤回对被申请人江西省建工集团有限责任公司的起诉，故应解除对被申请人江西省建工集团有限责任公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省建工集团有限责任公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初958号 原告：杨国太，男，汉族，1973年9月15日出生，福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈金枝，福建闽众律师事务所律师。 被告：郑和，男，汉族，1976年3月17日出生，住福建省闽侯县。 原告杨国太与被告郑和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国太委托诉讼代理人陈金枝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金260000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率，自2020年11月16日起计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款26万元。2020年2月26日，原告通过案外人吴正坤银行账户向被告转账支付了20万元，另6万元原告通过现金方式交付被告，双方约定借款于2020年11月15日之前还清，并签订借条确认。现借款期限已届满，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2020年2月26日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款26万元，借期至2020年11月15日，借条并特别注明其中20万元系由案外人吴正坤建行卡转至被告邮政卡上，另6万元系原告现金支付给被告。 本院认为，本案借贷关系有被告出具的借条及转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。借条已明确载明相关款项已支付给被告，故原告现请求被告偿还借款，本院予以支持。因借条已明确约定还款期限，故被告应自逾期之日按当时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑和于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金260000元并支付利息（按年利率3.85%，自2020年11月16日起计算至款项实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。诉讼保全费1820元，由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二一年三月十二日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执165号申请执行人：中国某某保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**。被执行人：邱某某，男，汉族，现住盖州市。申请执行人中国某某保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人邱某某代位求偿权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初392号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0811执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月四日法官助理刘莹书记员王侃
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之十七申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3561号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：郭庆新，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：董平。被告：张北城。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（简称工商银行济宁任城支行）诉被告董平、张北城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行济宁任城支行委托诉讼代理人杨娜、冯军，被告张北城到庭参加诉讼，被告董平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董平向原告偿还借款本金337492.86元及利息（截止至2020年10月28日的利息为293806.12元，2020年10月28日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；2、依法确认原告对被告抵押给原告的鲁Ｈ×××××(发动机号码CAT016637)车辆享有优先受偿权；3、依法判令被告张北城对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2011年12月8日，原告与二被告签订编号为01608000052011汽车贷0001039号《个人借款/担保合同》，被告董平向原告借款77万元用于购买汽车，并以该车辆（车牌号为鲁Ｈ×××××，发动机号码为CAT016637)提供抵押担保并办理抵押登记，被告张北城对被告董平向原告的借款提供全程性连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告董平并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，请求依法判决。被告张北城辩称：1、担保错误，不认识董平。对签字没有异议，但是当时我不是为董平做担保是为林虎做担保的。2011年11月份，李斌多次找答辩人称为其朋友林虎购买奥迪Q7车辆进行担保，在李斌多次恳求下同意进行担保。在办理借款、担保手续当天下午，答辩人与李斌、林虎至工商银行二楼，答辩人多次询问银行工作人员借款用途、金额、期限和担保细节，银行工作人员答复其与林虎多次合作，林虎信誉良好，万一林虎还不上，可以扣押其车辆，且指着答辩人身旁坐着的妇女，称其也是林虎借款购买车辆担保人。过了两年多银行告知我为董平的担保人，后来去银行一查借款人为董平，董平为林虎的妈妈。这属于重大误解，银行和董平把我欺诈了。当时办理贷款时，银行告知我旁边的50多岁妇女也为担保人，但只有我一个人。2、我在2014年收到法院传票，但是没开庭，不知道什么原因，当时我也去了。后来问法庭说今天不开了，也没给我说什么原因。2014年夏天之后没有接到任何人的电话和催款信息。根据《民法典》694条诉讼时效我已经超过了，2011年到2014年是还款日期，我的担保责任到2017年已经结束了，请求法院驳回对担保人的诉讼。我有李斌的证言和林虎的证言。被告董平未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告工商银行济宁任城支行向本院提交证据：1、《销售合约书》、收据、购车发票、车辆行驶证、购车证明各一份。2、《个人借款/担保合同》一份。3、借款凭证一份。4、汽车登记证书一份。5、还款明细表及欠款明细各一份。被告张北城对原告所举证据提出质证意见称，是为林虎做担保而不是董平。当时问银行工作人员借款人是林虎吗，银行工作人员告知我是林虎。借款凭证上只有名字是我自己签的，地址是银行工作人员写的。当时告知我有两个担保人。被告张北城为支持其抗辩意见，向本院提出证据：1、出庭证人李斌的证言，证明与被告董平不相识，不是为董平借款提供担保。2、（2014）任商初字第320号开庭传票，案由金融借款合同，被传唤人张北城，传唤事由开庭，应到时间2014年5月6日10时00分，应到处所第13审判庭。3、林虎的还款协议，证明是给林虎做的担保。原告工商银行济宁任城支行对被告张北城所举证据提出质证意见称，对传票真实性无异议，传票能够证明原告对连带担保人张北城进行了催收，视为对整个借款时效的中断。协议是复印件，且林虎并非本案当事人，与本案没有关联性，不予认可。本院认为，原告工商银行济宁任城支行与被告张北城对双方所举证据的真实性均未提出异议，对双方所举证据的真实性，本院予以确认。关于原告所举证据的证明力，被告董平以借款人身份，被告张北城以保证人身份在第01608000052011汽车贷0001039号《个人借款/担保合同》落款处对应位置签字捺印，确认了各自在合同中的身份地位。原告所举上述《个人借款/担保合同》证明了与被告董平之间存在金融借款及抵押担保合同关系，与被告张北城之间存在保证担保合同关系。被告张北城所举证据能够证明计算担保证债务诉讼时效的起止时间。原被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告董平、张北城签订的01608000052011汽车贷0001039号《个人借款/担保合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告董平获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。被告董平以鲁Ｈ×××××奥迪轿车作为抵押物，作为履行债务的担保，并办理了抵押登记。原告工商银行济宁任城支行诉求被告董平偿还借款本金337492.86元及相应利息、罚息，并对抵押财产鲁Ｈ×××××奥迪轿车(发动机号码CAT016637)享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张北城作为保证人同被告董平，与原告工商银行济宁任城支行签订《个人借款/担保合同》，为董平的借款提供保证担保，应依据合同约定承担保证担保责任。诉讼中，被告张北城提出诉讼时效抗辩，原告未于保证债务诉讼时效届满前向保证人张北城主张权利。本院认为，现有证据能够证明原告未于保证债务诉讼时效届满前向保证人张北城主张权利，被告张北城的抗辩有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求被告张北城承担连带清偿责任，其请求本院依法不予支持。被告董平未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第三百八十六条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金337492.86元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依01608000052011汽车贷0001039号《个人借款/担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对鲁Ｈ×××××号奥迪轿车享有抵押权，并就该抵押车辆享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由被告董平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月九日书记员  韩海宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4620号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：徐慧，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告徐慧金融借款合同纠纷一案中，因平安银行股份有限公司厦门湖里支行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年三月十日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执37号 申请执行人：徐忠琼，女，1956年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：金小波，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐忠琼与被执行人金小波身体权纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，冻结了被执行人部分银行存款，除此外经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1979号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 刘 薇 审判员 秦 胜 二〇二一年三月九日 书记员 寇元飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5000号之一 申请执行人董维囡，女，1978年3月18日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈春华，男，1978年9月7日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人董维囡与被执行人沈春华离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董维囡依法向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人沈春华支付其儿子2019年10月至2020年10月间的抚养费合计15600元,并负担执行费134元，诉讼费75元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人沈春华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈春华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈春华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人沈春华名下位于绍兴市越城区不动产本院已查封，因本案执行标的较小，暂不予处置。被执行人沈春华于2020年4月13日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑5年9个月，正在服刑改造。截止2021年3月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈春华不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人沈春华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董维囡。 综上，被执行人沈春华暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年三月一日 书记员  张少楠
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初190号 原告王保安，男，1948年6月5日生，住河北省保定市雄县。 委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告韩铁套，男，1967年6月16日生，住河北省保定市雄县。 原告王保安与被告韩铁套民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田贺斌、被告韩铁套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币360000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日原告借给被告人民币20万元，约定借款期限6个月，月利率2%,即每月利息4000元，担保人杨某，被告在借款到期后没有归还原告本金，但一直支付利息到2018年6月。2017年3月26日被告再次向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率2%,即每月利息4000元，担保人殷水库，证人杨某。被告在借款到期后没有归还原告本金，该笔借款利息支付到2018年6月。2018年6月被告偿还原告本金4万元，剩余36万元继续续借，利息每月7200元，被告利息支付到2019年5月，再没有支付过利息。原告多次要求被告偿还本金36万元及利息，但被告至今未给付。为维护自身合法权益现诉至贵院，请依法支付原告诉请。 韩铁套辩称，原告起诉的借款数额属实，我尚欠原告借款本金360000元属实。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日被告向原告借款本金人民币20万元，约定借款期限6个月，月利率2%,杨某提供担保。被告在借期内没有归还本金，但一直支付利息至2018年6月。2017年3月26日被告再次向原告借款本金人民币20万元，借款期限6个月，月利率2%,担保人殷水库，证人杨某。被告在借款到期后没有归还本金，利息支付至2018年6月。2018年6月被告偿还原告本金4万元，剩余本金人民币36万元，被告支付利息至2019年5月。上述借款本息后经原告索要，被告至今未付。 被告对借款、还款事实均认可。但称原告曾在2019年5月份表示后期的利息不要了。原告称，如果被告当时一次性还清借款本金，后期的利息就不要了，但被告并未还清本金，所以利息被告仍应当偿还。原告要求被告自2019年6月份开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付利息至本金付清时止。 上述事实有被告出具的借条二张、中国建设银行个人活期账户交易明细二份及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告韩铁套向原告王保安借款人民币本金400000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后偿还本金40000元，尚欠本金360000元，被告应当偿还。被告称原告曾表示后期的利息不要了，但原告否认，故被告的该项主张，本院不予采信。现原告要求被告自2019年6月份起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付逾期利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告韩铁套偿付原告王保安借款本金人民币360000元，并自2019年6月份起以本金360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，支付逾期利息至履行完毕时止。限本判决生之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，由韩铁套负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月九日 书记员  王靖雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初608号 原告：四川天府银行股份有限公司营业部。住所地：南充生顺庆区涪江路1号。 负责人：周明辉。 委托诉讼代理人：孙垚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张兵，男，汉族，1971年5月11日生，住南充市高坪区。 原告四川天府银行股份有限公司营业部(以下简称天府银行营业部)与被告张兵信用卡纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天府银行营业部的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。被告张兵经本院传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行营业部向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿信用卡透支款本息合计83939.03元，其中本金53503.15元，利息3519.59元，违约金（费用）26916.29元（利息及违约金计算至2020年12月2日，利息按每日万分之三点五计算，违约金按账单日未还最低还款额的百分之五计算）；2、请求判令被告偿还至2020年12月3日至一审判决生效后指定的履行期限之日的利息及违约金；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费5000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告张兵于2017年9月11日向原告申领一张“慧生活分期”信用卡，申领过程中，双方签订了《四川天府银行信用卡章程》和《四川天府银行信用卡信用合约》。领用合约第三条约定免息还款期的到期还款日前未还当期全部款款的，透支利息自记账日起按日利率万分之三点五计收，按月计收复利，免息还款期的到期还款日前未还清当期最低还款额的，视为违约，违约金为每期最低还款额未还的5%，最低为10元。经审核，原告向被告核发了上述两张信用卡。被告领卡后进行消费、还款，两张信用卡累计透支款本息合计83939.03元，其中本金53503.15元，利息3519.59元，违约金（费用）26916.29元（利息及违约金计算至2020年12月2日，利息按每日万分之三点五计算，违约金按账单日未还最低还款额的百分之五计算），被告未按约定归还透支款已经构成违约。原告催收未果，诉如所请。 被告张兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下:对原告所主张的事实，被告没有到庭抗辩提出异议，且原告提出了相应证据予以证明，本院根据高度可能性的证据规则，予以认可。原告承认被告还了部分款项，是对不利事实的自认，本院予以认可，这也构成本院认可原告所称的未还本金数的一项理由。 关于原告诉讼请求和事实及理由中所称的“违约金（费用）”，根据原告提供的相关数据表，实为根据“账户余额中费用”的数据产生，本判决书后文中统一称为“费用”。 被告张兵放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩、质证和到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为,原、被告双方应按照双方协议的约定履行各自的义务。被告张兵未按约定的时间偿还款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告根据合同主张被告支付所欠的本金，本院予以支持。 关于原告主张的截止2020年12月2日的透支利息和截止该日的费用，本院认为原告可以根据双方之间的信用卡合同的约定主张，但如果累计总和过高，则属不合理，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，本院酌情认为利息和费用之和，应以不超过未还本金为基数，在合同同一时间段按年利率24%计算的结果为限。 原告所主张的2020年12月3日至一审判决生效后指定的履行期限之日的利息及违约金，本院也支持利息、违约金按信用卡合同计算，但利息、违约金之和以未还本金为基数，按年利率24%计算的结果为上限。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行，本院应予以支持。 综上所述，原告的部分请求本院予以支持，原告请求中超过本院请求的部分，缺少事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司营业部信用卡本金53503.15元； 二、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司营业部支付截止2020年12月2日的利息、费用（利息、费用按信用卡合同约定计算，但利息、费用的总和以未还本金为基数，在合同同一时间段按年利率24%计算的结果为上限）； 三、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司营业部支付2020年12月3日到本判决生效后指定的履行期满之日的利息、违约金（利息、违约金按信用卡合同计算，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按年利率24%计算的结果为上限）； 四、被告张兵本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司营业部支付原告委托诉讼代理人的律师费5000元； 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费元，由被告张兵负担。 案件受理费1012元,由被告张兵负担，负担方式为在本判决生效后十日内直接向原告四川天府银行股份有限公司营业部给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月五日 书记员  聂思嘉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之十三申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初19号   原告：张茂堂，男，1954年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：马玉宝，男，1966年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告张茂堂诉被告马玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂堂到庭参加诉讼，被告马玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告张茂堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款5340元；2.判令被告支付利息4085.1元（每月80.1元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日被告赊购原告化肥尿素5475元，2016年8月3日赊购原告硝酸钾8袋1800元，2016年8月13日赊购硝酸钾1125元，减去退回的化肥3060元，最终合计5340元。且（2020）内0125民初85号民事判决书也证明此事。经原告多次催要未果，现依法诉至法院请求判如所请。   被告马玉宝未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至8月被告马玉宝从张茂堂处赊购化肥共计8400元，退回化肥3060元，尚欠5340元。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告交付化肥后，被告马玉宝应当及时付款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本院应当适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定。张茂堂诉马玉宝、案外人武慧买卖合同纠纷一案本院于2020年5月21日作出（2020）内0125民初85号民事判决书，上案中对原告诉请的5340元化肥款并未支持，释明张茂堂另行起诉，故张茂堂有权提起本案诉讼。另（2020）内0125民初85号民事判决书查明事实部分写明“2016年6月至8月被告马玉宝从张茂堂处赊购化肥共计8400元，退回化肥3060元，尚欠5340元”，又本院调取了该案的开庭笔录，被告马玉宝在笔录中亦对上述事实认可。关于原告所诉的利息，因双方并未约定付款期限和利息计算方式，故本院不予支持。   综上所述，对于张茂堂的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告马玉宝支付原告张茂堂化肥款5340元，款于本判决生效之日起三日内付清；   二、驳回原告张茂堂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告张茂堂负担11元，由被告马玉宝负担14元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年三月一日   书记员 郭 蕾   附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初214号原告:大理市展腾物业管理有限责任公司。地址：大理市下关荷花村二组13号。法定代表人：张元豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，特别授权代理。被告：张智，男，1976年6月2日出生，汉族，住弥渡县。原告大理市展腾物业管理有限责任公司与被告张智物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告大理市展腾物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理市展腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大理市展腾物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  董文新二〇二一年三月九日书记员  王 雄
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2326号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：岑士远，女，1968年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邹婕，女，2000年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告岑士远、邹婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月八日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1458号 原告：熊师武，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：福州利嘉国际商业城管理有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号265室。 原告熊师武与被告福州利嘉国际商业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告熊师武向本院提出诉讼请求:1.利嘉商业城退还收取的所有押金和预收租金等共计20500元；2.被告支付原告2017年7月27日到被告支付原告本金期间所占有资金利息即到结案为止，按年24%利率支付原告，补偿违约的一切损失;3.一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2017年7月27日在被告利嘉鞋城租的6A-4F-122店面，被告承诺商场于2018年8月可以营业，到了2018年8月去找他们准备开始营业，被告工作人员不让营业，后期多次沟通都是不让营业，也不退还所收押金。被告不仅违约在先还拒不退还所收取的押金，一拖再拖，工作人员还嚣张的说有问题去告他们，他们不怕。请求补偿给原告带来的一切损失。 本院经审查认为，现查不存在原告提供的被告公司名称，原告未提供明确的被告信息，按照原告提供的地址亦无法送达被告，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告熊师武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二一年三月五日 书记员  王雨祺 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0191民初880号原告：胡成云,男,1973年9月6日出生,汉族,住湖北省公安县,委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。被告：吴翀，男,1978年10月26日出生,汉族,住武汉市汉阳区,原告胡成云与被告吴翀合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭对本案进行了审理，原告胡成云及其委托诉讼代理人秦丽娟到庭参加诉讼，被告吴翀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡成云向本院提出请求：1.判令被告向原告支付退车款23000元；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日原、被告因运费结算产生纠纷，后报警至武汉市公安局神龙派出所，在办案警官的主持下达成协议，被告吴翀承诺于2020年12月10日前退款23000元，如到期未全额退款，被告吴翀愿意承担为实现债权而产生的费用。现被告吴翀未按时退款，故为维护自身合法权益，起诉来院请求依诉予判。被告吴翀未到庭也未提交书面答辩意见。本院查明：原告胡成云与被告吴翀间有经济往来，2020年12月4日双方达成协议，协议载明因被告吴翀拖延支付运费导致原告胡成云退车，被告吴翀保证于同年12月10日前向原告胡成云退款23000元，如到期未全额退款则被告吴翀需承担原告胡成云为实现债权而产生的费用（包括律师费、保全费、执行费、交通费、误工费）。现被告吴翀未按时足额清偿债务，故原告胡成云诉至本院。另查明，原告胡成云因本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告胡成云与被告吴翀之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。现协议约定的履行期届满，被告吴翀未按时足额清偿债务，应当承担违约责任，故原告胡成云要求被告吴翀向其返还23000元并支付律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴翀于本判决生效之日起十日内向原告胡成云支付退车款23000元及律师代理费3000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴翀负担。本判决为终审判决。审判员  董力二〇二一年三月五日法官助理任博骏书记员高菡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢165号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：姜卫敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜卫敏金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1031号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人姜卫敏发出执行通知书，责令被执行人姜卫敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜卫敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜卫敏的银行存款计人民币195794.82元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月八日书记员  陈梅香
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初347号 原告：朱和波，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所律师。 被告：朱国平，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告朱和波与被告朱国平加工合同纠纷一案，原告朱和波于2020年12月14日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告朱国平未参加致诉前调解未果，本院于2021年1月28日依法登记立案，由审判员适应简易程序独任审判。审理中，原告朱和波于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱和波以双方私下已达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告朱和波撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告朱和波负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年三月十日 代书记员（ 王心 怡）
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初116号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人吴长雨，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人吴长雨犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人吴长雨及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日至8日，被告人吴长雨到镇雄县，盗取属场坝村四个村民小组集体所有的酸花树（杜鹃）273丛。经镇雄县价格认证中心认定，吴长雨盗取的273丛酸花树（杜鹃）价值11880元。公诉机关认为，被告人吴长雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴长雨系自首、认罪认罚，建议判处吴长雨六个月以下拘役，并处罚金2000元。被告人吴长雨对指控的事实、罪名及证据均无异议。指定辩护人赵熙同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，2019年11月6日至8日，被告人吴长雨未经同意采挖了镇雄县马厂坡组、横坡组、嘎木组、猫咡沟组荒山内的273丛酸花树（杜鹃），在运走时被村民拦阻。案发后，吴长雨已将所盗酸花树（杜鹃）原地回栽。经镇雄县价格认证中心认定，涉案的273丛酸花树（杜鹃）市场价格为人民币11880元。另查明，2020年11月26日，被告人吴长雨到镇雄县公安局森林警察大队投案。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人郑某1、郑某2、吴某、常某1、常某2、龚某、梁某、赵某、刘某的证言，被告人吴长雨的供述，现场勘验笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，镇雄县民委员会出具的情况说明，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴长雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴长雨主动投案并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。控辩双方所提的量刑情节合法有据，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴长雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。）二、作案工具锄头三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二一年三月九日法官助理张宏书记员杨兴群
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之三十六申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初578号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告：王伍保，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告王伍保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人施静到庭参加诉讼。被告王伍保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金121929.07元（大额分期本金93017.87元+普通消费本金28911.20元），利息24054.68元（大额分期利息14232.47元+普通消费利息9822.21元），违约金15606.74元，已入账手续费及其他费用17575元，未入账本金85000元，未入账手续费15725元（截至2020年10月18日合计279890.49元）以及按日万分之五的标准支付利息（以279890.49元为基数，自2020年10月19日起至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支付的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，向原告提交《中国银行信用个人卡申请表》和《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度30万元，用于家庭装修，按60期分期还款。同日原告向被告发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确告知被告相关权利和义务，被告在该告知书下端签名确认。经原告审查同意，双方约定分期期数为60期（60个月），被告按月分期还本、按月分期支付手续费（费率18.5%），如被告逾期未还款，逾期金额将转入银行卡透支余额，原告按日利率万分之五收透支利息，如果被告逾期达60日，原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息，不再恢复分期还款，且被告必须全额提前还清。其他违约责任约定详见《领用合约》。2017年3月21日，受被告委托，原告将核定后的30万元贷款资金支付到被告指定账户中。原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2019年5月19日逾期未还款，截止2020年10月18日，被告拖欠贷款本金121929.07元（大额分期本金93017.87元+普通消费本金28911.20元）、利息24054.68元（大额分期利息14232.47元+普通消费利息9822.21元），违约金15606.74元，已入账手续费及其他费用17575元，未入账本金85000元（5000元／期×17期），未入账手续费15725元（925元／期×17期），已构成违约，故诉至法院。 被告王伍保未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告王伍保在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王伍保持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国银行安庆分行主张被告偿还贷款本金121929.07元（大额分期本金93017.87元+普通消费本金28911.20元）、利息24054.68元（大额分期利息14232.47元+普通消费利息9822.21元），违约金15606.74元，已入账手续费及其他费用17575元，未入账本金85000元，未入账手续费15725元（截至2020年10月18日合计279890.49元）以及按日万分之五的标准支付利息（以279890.49元为基数，自2020年10月19日起至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告中国银行安庆分行主张被告支付律师费用的诉讼请求，因没有合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伍保于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行贷款本金121929.07元（大额分期本金93017.87元+普通消费本金28911.20元），利息24054.68元（大额分期利息14232.47元+普通消费利息9822.21元），违约金15606.74元，已入账手续费及其他费用17575元，未入账本金85000元，未入账手续费15725元（截至2020年10月18日合计279890.49元）以及按日万分之五的标准支付利息（以279890.49元为基数，自2020年10月19日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告王伍保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年三月十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执15号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州公园道支行（统一社会信用代码：91350100X11396178H），住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾商业3一层11-15店面。 负责人：董青锋，行长。 委托代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被执行人：林家钟，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄雪春，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州公园道支行与被执行人林家钟、黄雪春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5851号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金88280.97元及利息利息、手续费、滞纳金及罚息（暂计至2020年3月23日为15271.14元，此后实际发生利息包括利息、滞纳金，按合同约定计至款项还清之日止）、律师代理费1939元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林家钟、黄雪春共同所有的坐落于连江县××乡××道××号××幢××单元【闽（2017）连江县不动产权第001xxxx号】已为本院依法予以查封。现申请人申请债权总额明显小于被查封财产价值，且经本院查实被执行人名下仅有被查封房产供其居住使用，除此之外，暂未发现被执行人林家钟、黄雪春名下有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5851号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二一年三月八日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初428号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：黄晓明，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以黄晓明物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月八日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初984号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：魏晓斌，男，汉族，1968年12月23日生，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告魏晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告魏晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20581.77元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费823元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月15日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为36300元，借款期限1年，采用固定年利率6.3%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分本金利息，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金20581.77元，利息0元，罚息3045.29元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费823元。 魏晓斌未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 魏晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与魏晓斌签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。魏晓斌未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求魏晓斌支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求魏晓斌向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告魏晓斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金20581.77元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为0元，罚息为3045.29元；该日之后的利息、罚息以20581.77元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告魏晓斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费823元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（原告已经预支），由被告魏晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  聂思嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18121号之一 申请执行人：杨丽，女，1986年10月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：丘理彪，男，1971年9月30日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人杨丽与被执行人丘理彪借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币200000元及利息、追缴案件受理费6400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十日 书记员  陈淑怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初943号原告：吴海威，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄敬义，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告吴海威与被告黄敬义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海威到庭参加诉讼。被告黄敬义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海威向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按同期同类贷款利率一至三年期4.75%年利率计算，自各笔借款出借之日起计至实际还款之日止），暂计至2020年10月13日为6251.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年2月起陆续向原告借款共50000元，于2018年3月15日补签《借据》，双方约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告未归还借款以及利息，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄敬义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2018年2月26日微信转账1000元3月5日微信转账13500元、3月9日微信转账3000元、3月10日微信转账11500元、3月15日银行转账8000元、9000元、现金支付4000元，共50000元借款给被告，被告于2018年3月15日补签《借据》给原告收执，《借据》约定借款期限为一年，未约定利息。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》，证实原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款50000元的事实。双方约定借款期限届满，现原告主张被告归还借款50000元，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，视为不支付利息。借款期限于2019年3月14日届满，原告可主张逾期利息，逾期利息应以50000元为基数，从2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场一年期报价利率即年利率3.85%计算至付清款项之日止。综上所述，被告黄敬义拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告黄敬义应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴海威借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按年利率3.85%计算至付清款项之日止）；驳回原告吴海威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告黄敬义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二一年三月十日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执44号申请执行人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园西区4#商务楼世纪东街79号，组织机构代码:770713314。负责人丁鼎。被执行人蒋萍萍，女，1961年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被执行人蒋萍萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初7444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行依法向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人蒋萍萍归还申请执行人借款本金266500元及利息、手续费、罚息、违约金47582.59元；2020年10月4日起至款清日止的利息、手续费、罚息、违约金按中国人民银行有关规定和合同约定计付；支付律师代理费8328元；及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4736元，诉讼费5331元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人蒋萍萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋萍萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋萍萍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋萍萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋萍萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人蒋萍萍位于绍兴市上虞区××镇××弄××号××章镇镇里市路76号房产，本院已轮候查封。截止2021年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋萍萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋萍不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋萍萍作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人蒋萍萍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行。综上，被执行人蒋萍萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执44号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月九日书记员  张少楠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执961号申请执行人：黄某,男性,2004年1月21日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：龚某,男性,2004年2月21日出生,汉族,住贵州省六枝特区；被执行人：王某某,女性,1975年6月8日出生,汉族,住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理黄某申请执行龚某、王某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人龚某、王某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年三月十日书记员  范洪力
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初487号 原告:安庆中世物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:周建安,经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，公司员工。 被告:张斌,男,1987年9月6日出生，住安徽省安庆。 本院在审理原告安庆中世物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告安庆中世物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张斌的起诉。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回对被告张斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年三月十一日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执160号申请执行人：吴成建，男，1967年7月8日出生，汉族，务工，住江苏省滨海县。被执行人：刘春俊，男，1957年5月20日出生，汉族，务农，住江苏省滨海县。被执行人：张永钱，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴成建与被执行人刘春俊、张永钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月九日书记员  王俊翔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1907号 原告：乐山市精普物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区石雁儿小区18栋2单元。统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，汉族，1997年6月5日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：曹邦忠，男，汉族，1943年11月4日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司（以下简称精普物业公司）与被告曹邦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告精普物业公司的委托诉讼代理人方迪，被告曹邦忠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告精普物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年2月28日至2020年10月27日期间的物业服务费3703元、垃圾费132元、二次供水费367元、违约金1111元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心签订《四川省前期物业服务合同》，约定，从2013年11月27日起至小区业委会成立期间，由原告乐山市精普物业管理有限公司为乐达华府小区提供前期物业服务。其物业收费标准为高层住宅1.001元／平方米/月，商业物业0.65元/平方米／月。被告为乐达华府小区1—3-11—2的业主，房屋面积84.08平方米。被告交纳了2017年2月28日以前的物业服务费，从2017年2月28日至2020年10月27日共欠物业服务费3703元(84.08㎡×44月×1.001元=3703元)，垃圾费132元，二次供水367元。根据《四川省前期物业服务合同》第十六条规定，如业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按未付金额的1%缴纳违约金至交纳日止。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次电话沟通，被告都拒不缴纳，原告在被告门上张贴“催缴通知”进行书面催收，被告依然拒不缴纳，现主张违约金1111元（3703元×30%）。被告的侵权行为严重损害了原告的合法利益，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曹邦忠辩称：被告是乐达华府小区1-3-11-2的业主，房屋面积84.08平方米，2017年2月28日至今未交纳物业服务费。其理由有，一、原告与被告未签订物业服务合同；二、被告为棚改拆迁安置户，应享受政府扶持政策，不该交纳物业服务等费用；三、原告的服务态度和质量不好，屋屋墙壁出现裂缝，存在质量问题，多次找原告，不予理睬；四、被告电灯坏了找原告帮助，也不管不问。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张出示了以下证据材料：营业执照、《前期物业管理服务合同》、催邀通知单、物业服务收费收据、临时服务规约、照片等。被告对原告出示的证据三性无异议，本院对原告出示的证据依法予以采信。被告出示的证据为收款收据，证明物业费缴至2017年2月27日。原告无异议，本院予以采信。 本院依法查明的事实如下：原告精普物业公司是从事物业管理服务的企业，从2013年11月至今为乐达华府小区提供物业服务。被告是乐达华府小区1幢3单元11楼2号的业主，房屋为住宅，面积84.08平方米。2013年11月27日，原告精普物业公司与乐山城市建设投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同对双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、维修资金的管理与使用、违约责任等进行了明确约定。期中，第五条（五）、付费期限，业主应于每月30日前支付物业服务费。第六条物业服务费用，……（二）、收费标准（2）高层住宅1.001元/平方米/月。第十六条违约责任（二）、业主未按时、足额支付物业服务费，经书面催告，在合理期限内仍未支付的，自逾期之日起每天按未付金额的1%交纳违约金。被告房屋面积84.08平方米，按合同约定每月物业服务费为84.16元。被告从2017年2月28日至今未缴纳物业服务费。原告多次催讨物业服务费未果，于2020年11月9月向被告邮寄、张贴催缴物业费通知书。被告以拆迁安置户，应享受政策护持，房屋质量存在问题，原告服务态度不好为由拒不交纳物业服务费。原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为：原告精普物业公司与被告乐山城市建设投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》依法成立，对原告和被告均具有约束力，双方均应按约享受权利、履行义务。本案中，原告依照物业合同约定为被告提供了安全管理、卫生清扫服务等服务工作。被告享受物业服务的同时应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务。被告未出示证据证明不支付物业服务费的事实和理由，根据法律规定应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告要求被告支付2017年2月28日起至2020年10月27日止的物业服务费3703元，符合法律规定，本院予以支持。原告未出示证据证明代缴了垃圾费，本院对其主张不予支持。原告未出示证据证明主张二次供水费的事实依据，本院不予支持。被告不支付物业服务费是有其原因的，本院对原告主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹邦忠在本判决生效之日起十日内向原告乐山市精普物业管理有限公司支付2017年2月28日至2020年10月27日的物业服务费3703元； 二、驳回原告乐山市精普物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取25元，由被告曹邦忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月一日 书记员  李 阔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执909号之一 申请执行人苏淑娇，女，1970年6月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陆文祺，男，1972年10月16日出生，汉族，住南宁市。 苏淑娇与陆文祺民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初5513号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2021）桂0103执909号执行裁定书冻结被执行人陆文祺名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆文祺名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年三月二日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初154号 原告：刘桂英，女，1946年8月9日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所律师工作者。 被告：黄桔，男，1998年2月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：周瑾，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区鹤祥路428号4幢5楼7-13号。统一社会信用代码：91510100567193616J。 负责人：周涛，经理。 原告刘桂英诉被告黄桔、周瑾、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桂英撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月十日 书记员  张 文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初745号 原告：王光辉，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧，湖北法辉律师事务所律师。 被告：湖北省汉阳造纸厂，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街。 法定代表人：张刚强。 被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道33号。 法定代表人：李海勇。 被告：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号。 法定代表人：李峰。 被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号。 法定代表人：陈洪国。 原告王光辉与被告湖北省汉阳造纸厂、被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司、被告山东晨鸣纸业销售有限公司、被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为：王光辉和山东晨鸣纸业销售有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲案字[2021]第19号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)鄂0191民初1412号案件审理。 审判员  熊婧 二〇二一年三月二日 书记员  王莎
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执异23号异议人：王利君，女，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市合川区。申请执行人：王香，女，汉族，2001年4月15日出生，住重庆市合川区被执行人：冉瑞碧，女，汉族，1942年11月15日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人王香与被执行人冉瑞碧继承纠纷一案中，冻结了被执行人冉瑞碧之女王利君在中国邮政储蓄银行账号为XXX存款26000元，王利君对此不服向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。异议人王利君称，请求法院立即停止对案外人王利君的强制执行措施，解除对王利君名下中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区狮滩营业所存单（存单号码：XXX）的查封、冻结措施。事实与理由：异议人王利君于2019年9月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区狮滩镇营业所存了2.6万元为期一年的定期存单（存单号码：XXX），存入日为2019年9月12日，到期日为2020年9月12日。该2.6万元为逢年过节小辈给的礼金以及自身多年的积攒，都是以一年定期存单形式多年转存而来。2020年9月12日存单到期后再续存时发现已被贵院查封冻结，原因是涉及申请执行人王香与被执行人冉瑞碧的(2019)渝0117民初4604号判决书的强制执行案件。异议人王利君对贵院的查封措施提出异议，认为贵院的查封错误。首先，王利君并不是本案的被执行人，人民法院不能在没有任何执行依据的情况下直接查封案外人的财产。再者说，贵院查封的财产原本就是王利君个人财产，与被执行人没有任何关系，这点贵院可以向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区狮滩镇营业所进行核实，贵院查封的2.6万元是王利君多年以来转存累积而来，并不是被执行人转入的款项，不属于被执行人财产。至于申请执行人王香提出的被执行人冉瑞碧曾经向王利君汇过10万元，王利君需要对此款项来由向贵院进行说明。该10万元确系冉瑞碧向王利君转账汇的，但是是用于王和兵（冉瑞碧之子，已故）2018年住院期间的医疗、护理、餐食等日常住院开销，王利君是冉瑞碧的女儿，王和兵住院期间为了用款方便，冉瑞碧快80岁高龄，又在医院陪护，考虑到日常需要一些现金的使用，于是冉瑞碧就将10万元汇入王利君的银行账户，后来王利君陆续将这10万元全部取出，或者交给冉瑞碧，或者直接支付王和兵的日常开销，该10万元王利君个人没有任何留存。综上所述，异议人王利君是案外人，贵院将王利君的财产予以查封冻结，明显错误。异议人特依《民事诉讼法》有关规定，提出异议，请贵院立即停止对案外人王利君的强制执行措施，解除对王利君名下存单的查封、冻结措施，切实维护异议人的合法权益。申请执行人王香未提交辩称意见。被执行人冉瑞碧辩称，贵院查封的该26万元是属于王利君个人存款，与我没有任何关系，据了解，该款项是王利君从2017年以来在银行每年定期转存而来。2018年我儿子王和兵因意外伤害长期昏迷，被医院判定无法治愈后从北碚人民医院转至狮滩镇医院，常年看护需要花费大量钱款，我年事已高，在狮滩镇取款不方便，我在2018年11月17日向女儿王利君汇去10万元，2018年11月23日王和兵突然过世，后我就让王利君陆续将钱全部取出交给我，用于支付王和兵生前医疗费及死后丧葬等费用，这些都可以从银行流水中查明。因此贵院查封的2.6万元确属于王利君个人所有，査封错误，希望法院尽快解除査封。经审查查明，申请执行人王香与被执行人冉瑞碧继承纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）渝0117民初4604号民事判决书，判令冉瑞碧于判决生效后10日内向王香支付款项307011.16元。判决生效后，冉瑞碧未履行上述生效法律文书确定的义务。2019年9月2日，本院以（2019）渝0117执3835号立案执行王香与冉瑞碧继承纠纷一案。2020年1月21日，本院作出（2019）渝0117执3835号执行裁定书，冻结被执行人冉瑞碧之女王利君在中国邮政储蓄银行的存款26000元，期限为1年。2021年1月11日，本院作出（2019）渝0117执3835号之一执行裁定书，续冻结被执行人冉瑞碧之女王利君在中国邮政储蓄银行账号为XXX存款26000元，期限为1年。在执行过程中，异议人王利君对法院冻结其账户存款的执行行为不服，提出书面异议，其请求如前。另查明，中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单载明，账户为XXX，户名为王利君，存入金额为26000元，存入日为2019年9月12日。上述事实，有中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单、（2019）渝0117民初4604号民事判决书等证据载卷证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”。本案中，中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单上载明的权利人为王利君，因王利君不是王香申请执行冉瑞碧继承纠纷一案的被执行人，也非执行依据所确定的应当履行给付义务的当事人，故王利君要求本院停止对其的强制措施并解除对其存款的冻结措施的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：撤销本院2021年1月11日作出的（2019）渝0117执3835号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  龙玉梅审判员  程长禄审判员  张 霜二〇二一年三月九日书记员  李 行
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之七 申请执行人：郭洪文，男，1956年06月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺