江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1229号原告：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市范公北路**交通综合服务中心大楼第**。法定代表人：解放，该公司董事长。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：东台市宏林木业有限公司，，住所地东台市头灶镇张港村法定代表人：陈玉凤，该公司董事长。被告：东台市艺丰装饰工程有限公司，，住所地东台市金海东路南侧、范公路东滨河新天地商业街**商业楼法定代表人：徐进，该公司董事长。上述两被告共同委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：徐进，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王玲玲，女，1983年1月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈玉凤，女，1955年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姜亚东，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市信用融资担保有限责任公司（以下简称东台信用担保公司）与被告东台市宏林木业有限公司（以下简称宏林木业公司）、东台市艺丰装饰工程有限公司（以下简称艺丰装饰公司）、徐进、王玲玲、陈玉凤、姜亚东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告东台信用担保公司的委托诉讼代理人费翔，被告艺丰装饰公司、宏林木业公司的共同委托诉讼代理人夏建平均到庭参加诉讼，被告徐进、王玲玲、陈玉凤、姜亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏林木业公司归还代偿款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）；2.判令艺丰装饰公司、徐进、王玲玲、陈玉凤、姜亚东对上述代偿款和利息承担连带还款责任；3.诉讼费用由宏林木业公司、艺丰装饰公司、徐进、王玲玲、陈玉凤、姜亚东负担。事实和理由：2017年12月30日，东台信用担保公司与宏林木业公司、艺丰装饰公司、徐进、王玲玲、陈玉凤、姜亚东签订《反担保合同》一份，约定在2018年1月10日至2020年1月10日期间，宏林木业公司向金融机构最高额借款4000000元，由东台信用担保公司为其提供保证担保，艺丰装饰公司、徐进、王玲玲、陈玉凤、姜亚东向东台信用担保公司提供连带责任保证反担保。2018年1月10日，宏林木业公司与江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）签订《流动资金借款合同》，贷款4000000元，到期日为2018年12月25日，年利率6.09%，东台信用担保公司与银行签订《保证合同》，为该笔借款提供保证担保。借款到期后，宏林木业公司未归还贷款，东台信用担保公司于2019年9月30日为其代偿本金4000000元，宏林木业公司等均未归还东台信用担保公司的代偿款。为维护自身的合法权益，东台信用担保公司特具状起诉，请求判令如前所请。宏林木业公司、艺丰装饰公司辩称，对东台信用担保公司为宏林木业公司代偿4000000元的款项无异议，对其还款的时间以东台信用担保公司提供的原件为准。对东台信用担保公司主张的利息过高，应当以年利率6.09%计算。鉴于宏林木业公司的工程款未能及时签收，导致不能按时偿还。现宏林木业公司有东台人民医院工程款4560000元被查封在法院账户，本案的借款首先由该工程款优先偿还，不足部分两年分期逐步偿还。徐进、王玲玲、陈玉凤、姜亚东未应诉、答辩。东台信用担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交《反担保合同》、股东（董事）会议决议、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行通用凭证等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，艺丰装饰公司、徐进、王玲玲、陈玉凤、姜亚东（甲方）与东台信用担保公司（乙方）、宏林木业公司（丙方）签订《反担保合同》一份，约定：基于丙方拟向金融机构借款，并申请乙方为其提供融资担保，甲方自愿为丙方的借款向乙方提供连带责任保证和（或）财产抵押、质押等方式的反担保。1.丙方借款的本金为在2018年1月10日至2020年1月10日期间，向金融机构最高额（或单笔借款）为肆佰万元的借款；2.甲方保证方式为连带责任保证；3.同时存在保证、抵押、质押反担保的，乙方在代偿后可以向其中任意一个或数个反担保义务人主张权利，亦可同时主张。甲方各反担保义务人之间清偿顺序不分先后；4.甲方反担保的范围为丙方借款本金及利息、违约金、担保费用、乙方代偿后的利息以及乙方实现债权的费用；5.反担保保证期间为乙方为债务人代偿后三年；6.乙方代偿后的利息按担保期内金融机构执行利率的150%的标准执行，一并为甲方确认的担保范围。合同还约定了其他事项。各方当事人均在该合同上签字或盖章。同日，艺丰装饰公司召开股东（董事）会议，并作出决议：宏林木业公司在2018年1月10日至2018年12月25日期间向金融机构申请借款肆佰万元，并申请东台信用担保公司担保。股东（董事）会一致同意向东台信用担保公司提供最高额肆佰万元连带责任反担保，并由公司法定代表人签订反担保合同。2018年1月10日，东台农商行（贷款人）与宏林木业公司（借款人）签订《流动资金借款合同》【合同编号：东农商流借字[2018]第011099290601号】，约定：借款金额为肆佰万元整，借款用途购半成品板材，借款期限自2018年1月10日至2018年12月25日止，借款利率以借款凭证记载利率为准，若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该合同还约定了其他内容。2018年1月10日，东台农商行（债权人）与东台信用担保公司（保证人）签订《保证合同》【合同编号：东农商保字[2018]第011099290601号】，约定为了确保债务人宏林木业公司与债权人签订的编号为东农商流借字[2018]第011099290601号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。1.被担保的主债权种类为人民币贷款，本金数额为肆佰万元整；2.保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；3.本合同的保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。该合同还约定了其他内容。2018年1月10日，宏林木业公司向东台农商行出具借款借据，载明借款日期2018年1月10日，到期日期2018年12月25日，借款金额肆佰万元，年利率6.09%。东台农商行向宏林木业公司发放4000000元贷款。贷款到期后，宏林木业公司未能按期足额履行还款义务。2019年9月30日，东台信用担保公司为宏林木业公司向东台农商行代偿合计4000000元。宏林木业公司等至今未能归还东台信用担保公司的代偿款，引发本案诉讼。本院认为，东台信用担保公司与宏林木业公司、艺丰装饰公司、徐进、王玲玲、陈玉凤、姜亚东签订的反担保保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，系有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东台信用担保公司为宏林木业公司向东台农商行贷款4000000元提供连带责任担保，在贷款到期后代宏林木业公司偿还贷款4000000元，依法取得向宏林木业公司追偿的权利。东台信用担保公司主张依据反担保合同的约定，代偿的利息按金融机构执行利率（年利率6.09%）的150%的标准执行，即年利率9.135%，符合各方当事人合同的约定，应予支持。艺丰装饰公司、徐进、王玲玲、陈玉凤、姜亚东作为反担保人，为宏林木业公司向东台信用担保公司提供连带责任保证，故应按约向东台信用担保公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向宏林木业公司进行追偿。徐进、王玲玲、陈玉凤、姜亚东经本院合法传唤未提出正当理由不到庭，承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东台市宏林木业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告东台市信用融资担保有限责任公司支付代偿款本金4000000元和利息（以4000000元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计付）；二、被告东台市艺丰装饰工程有限公司、徐进、王玲玲、陈玉凤、姜亚东对本判决第一条确定的被告东台市宏林木业有限公司的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告东台市宏林木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42234元，减半收取21117元，由被告东台市宏林木业有限公司、东台市艺丰装饰工程有限公司、徐进、王玲玲、陈玉凤、姜亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 何娟二〇二一年三月三十日法官助理 林进书 记 员 罗梅