浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1766号 原告：徐安旦，女，1953年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：薛锦标，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：申海洋。 被告：祁建校，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴洪梅（系被告祁建校的委托诉讼代理人），女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室，统一社会信用代码91330600776475900X。 负责人：丁扬飞。 委托诉讼代理人：张立铭，系公司公司人员。 第三人：绍兴市中心医院医共体总院（绍兴市中心医院），住所地浙江省绍兴市柯桥区华宇路1号，统一社会信用代码12330621471391554A。 法定代表人：屠传建，院长。 委托诉讼代理人：张**，浙江大公律师事务所律师。 原告徐安旦、薛锦标诉被告祁建校、吴洪梅、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司），第三人绍兴市中心医院医共体总院（绍兴市中心医院）（以下简称绍兴市中心医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安旦、薛锦标及两原告的共同委托诉讼代理人申海洋，被告吴洪梅并作为被告祁建校的委托诉讼代理人，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张立铭，第三人绍兴市中心医院的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐安旦、薛锦标向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告祁建校、吴洪梅连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住宿费、交通费损失，合计372025.95元【总损失908057.51元，超出交强险部分赔偿按60%计算，扣除已付220808.56元】；2、要求被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实和理由：2020年9月13日，被告祁建校驾驶的浙Ｄ1××××号小型越野客车，与薛阿奎骑行的自行车发生碰撞，致薛阿奎受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏。由于被告祁建校、吴洪梅、太平保险公司分别系浙Ｄ1××××号小型越野客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告祁建校、吴洪梅共同辩称：被告祁建校、吴洪梅系夫妻关系。被告祁建校驾驶的浙Ｄ1××××号小型越野客车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，故认为原告损失应由被告太平保险公司负责赔偿。 被告太平保险公司辩称：被告祁建校驾驶的浙Ｄ1××××号小型越野客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院核实。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实： 一、交通事故基本情况：2020年9月13日10时55分许，被告祁建校驾驶一辆浙Ｄ1××××号小型越野客车，途经绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道与春望路交叉路口时，与未按交通信号灯规定通行由薛阿奎骑行的自行车发生碰撞，致薛阿奎受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人薛阿奎、祁建校分别负事故同等责任。 二、原告的经济损失：原告徐安旦、薛锦标分别系受害人薛阿奎的妻子、儿子。受害人薛阿奎出生于1950年1月4日，因本起交通事故受伤后，住院64天及门诊治疗无效，于2020年12月17日死亡。受害人薛阿奎父母已早年亡故，其与妻子即本案原告徐安旦共生育一个子女，即本案原告薛锦标。2020年12月18日，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对受害人薛阿奎的死亡原因，委托杭州华硕司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后，于2020年12月28日出具鉴定意见，认为受害人薛阿奎符合交通事故所致的全身多发伤，继发感染，多器官功能障碍死亡。原告徐安旦、薛锦标因本次事故致薛阿奎死亡可列入赔偿范围的合理损失为医疗费272478.47元、住院伙食补助费3200元、营养费2850元、死亡赔偿金498990元、丧葬费36039元、误工费4634.22元、护理费15699.18元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元，合计860890.87元。 三、被告间的关系及付款情况：被告祁建校、吴洪梅、太平保险公司分别系浙Ｄ1××××号小型越野客车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，本起事故发生于保险期限内。其中商业三者险限额200万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告吴洪梅垫付医疗费134892.76元,经协商同意补偿两原告45000元；被告太平保险公司垫付医疗费60000元。两原告至今尚欠第三人绍兴市中心医院医疗费75808.56元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、户口本、杭州华硕司法鉴定中心（2020）病鉴字第678号鉴定意见书、死亡医学证明、交通事故死者及家庭情况登记表；被告吴洪梅提供的人民调解协议、住院预交收据；第三人绍兴市中心医院提供的住院费用清单、财务证明，当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。我国《侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案交通事故致受害人薛阿奎经救治无效死亡。原告徐安旦、薛锦标分别系受害人薛阿奎的妻子、儿子，即为受害人的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利，其请求赔偿的医疗费应据实计算；住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费，符合规定；误工费、交通费损失根据案件实际情况酌定；关于护理费标准，其中住院期间护理费标准按本省全社会单位在岗职工年平均工资计算，其余护理时限的护理费标准按上述标准的50%确定；两原告请求赔偿住宿费，缺乏依据，本院不予支持；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。被告太平保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。 我国《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事实表明，本案事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车驾驶人经救治无效死亡，依法应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内先予赔偿。由于被告祁建校驾驶的机动车在被告太平保险公司投保了交强险，故应由被告太平保险公司在交强险限额内先予赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金25000元）。 超过交强险责任限额部分损失，依法按事故双方各自过错分担责任。根据交警部门认定事故当事人薛阿奎、祁建校分别负事故同等责任的事实，本院确定由被告祁建校承担上述损失的60%。我国《保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由于被告祁建校驾驶的机动车在被告太平保险公司投保了商业三者险，故对被告祁建校应承担的上述损失，由被告太平保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告太平保险公司能足额赔偿被告祁建校应承担的赔偿款，故原告再向被告祁建校、吴洪梅主张赔偿，本院不予支持。被告吴洪梅为原告垫付的款项，扣除补偿款项后的余款，两原告应予返还；鉴于两原告欠付第三人绍兴市中心医院医疗费用，为减少当事人讼累，本院对该上述款项事宜予以一并理涉，确定被告太平保险公司在向两原告理赔时，将该部分费用直接支付给被告吴洪梅、第三人绍兴市中心医院。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告徐安旦、薛锦标因本起交通事故产生的经济损失564534.52元，扣除已付60000元，尚应赔付504534.52元，其中的338833.20元支付给原告徐安旦、薛锦标，89892.76元支付给被告吴洪梅,75808.56元支付给第三人绍兴市中心医院医共体总院（绍兴市中心医院）； 二、驳回原告徐安旦、薛锦标的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3440元，由原告徐安旦、薛锦标负担307元，被告祁建校、吴洪梅负担3133元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月二十八日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉