wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初309号 原告：四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号10层1003号。 法定代表人：贾军，执行董事。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 被告：朱某，男，2008年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：余某，女，1975年1月8日出生，汉族，住成都市双流区，系朱某母亲。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 第三人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 原告四川阳光尚和物业管理有限公司与被告朱某、第三人四川鼎邦商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川阳光尚和物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川阳光尚和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费26元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初7号 原告：莫庆芳，女，1960年8月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：黄江海，男，1990年5月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：张新发，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：黄忠奎，男，1969年12月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告莫庆芳诉被告黄忠奎相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告莫庆芳及其委托诉讼代理人黄江海、张新发、被告黄忠奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告通行的道路停止侵害，排除已堵塞在路面中的石头、树木等妨碍物;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一个自然村人，原告居住在自然村（地名）山角。2009年之前原告出入村道是经山边水沟旁一条约40公分宽小路通往村大路，随着社会发展的需要，2009年原告拟定在原住宅新建砖混结构房屋，原告在建房前与本队村民邱春明、黄克南等农户就修路问题达成口头协议。同意原告在原有路面扩宽通行，尔后原告出资，投工建成从原告房屋门口至盘古庙方向通往村大路的长200米，宽2.5米道路。此路修成后原告建房所需的建筑材料都是从村大路用后驱动车辆拉入。被告黄忠奎在此路修成后从村外进出其养猪场也是经此路通行。十多年双方相安无事，从未发生任何纠纷。但从2019年3月份，被告之父黄克南却提出要原告方补偿扩路用的部分土地为由，于2019年3月1日用竹子拦断道路不许原告车辆和人员通行。事发后经村委调解，村委认为该路形成十多年，并且是原告生产生活的必经之路。在村委调解的过程中，原告为了息事宁人与被告父亲黄克南签定了互换土地协议。后来村队干部要求原告在路面留有地面水沟，原告方也表示同意。2020年11月5日，被告黄忠奎无故把此路段（原告房屋门口至村道方向60米内两端）用石头、树木拦断，禁止原告人员车辆出入，导致本案发生。事发后经村委、政府派员现场多次处理未果。被告的行为己违反法律规定，严重地侵害了原告的通行权。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄忠奎辩称：引起本案纠纷发生的责任完全在原告，应由原告自行承担其过错责任。一、被告的房屋旁是猪场，猪场与原告的房屋相邻，原告的房屋在外面，被告的猪场在里面，共同使用一条通道，通道外与主路相连。该通道有一段为被告的土地，十年来一直相安无事，共同使用。2019年被告为了方便车辆的行驶，便用水泥等材料在进出猪场的水沟上方进行架桥，架好桥后，原告便把这条道路进行挖坏，并在通道上用两块大石头进行堵塞，只能行人通行，车辆无法通行。在车辆不能通行的情况下，被告只能另行从村旁花去上万元修路通行。二、本案争执的这条通道是双方出钱修通的，在修路时，被告不但出了资金，并且还占用了被告的土地。在沟通无果的情况下，被告才在经被告土地上的通道放置树木，进行阻拦。 本院经审理查明的事实如下：原告与被告系同一自然村人，均居住在沙子××××村委老婆山村，双方的房屋及附属设施相邻。原告的房屋建造于2009年11月（系以其已故丈夫黄发德名义批建），被告的房屋及附属设施建于原告房屋之前，双方建房时使用多功能拖拉机运输建筑材料均需经过本案争执的唯一通道，该通道系形成十余年的历史通道，从该通道出入村道系从西往东走向。2020年11月初，被告认为原告挖断通道不让其通行，在上述通道距离原告房屋约30米及50米处放置石头和树木等妨碍物若干进行阻拦，导致原告车辆及人员出入受阻。被告放置的妨碍物具体数量因过于杂乱不宜清点，庭审中原、被告均认可妨碍物的位置及数量与勘查草图及现场照片一致。原告主张挖路是被告父亲黄克南要求原告修路埋水管的行为。被告父亲黄克南在其出庭作证的证人证言中明确表示，被告堵塞通道不让原告通行是不对的，所放置的石头和树木等妨碍物应予清除。 另查明，被告在本案诉争通道中放置妨碍物阻拦原告通行后，其从村水井处重新修建一条通道通行，原告未能从此通道通行。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《乡村建设规划许可证》复印件、现场勘查草图、照片等证据材料及庭审笔录可证实。 本院认为：本案争执的焦点为被告放置石头和树木等妨碍物堵塞诉争通道的行为对原告是否构成侵权？根据法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告系同村村民，又系近邻，双方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行、排水等方面的相邻关系问题。本案查明事实表明，诉争通道系双方建房时运输材料均需经过的唯一通道，该通道系形成十余年的历史通道，现被告在该通道距离原告房屋约30米及50米处放置石头和树木等妨碍物，致使原告人员及车辆出入均受到严重影响，不能正常通行，被告的父亲亦明确表示不赞同被告的做法，因此，被告的行为显属不当，侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告对原告通行的道路停止侵害，排除堵塞在路面中的石头、树木等妨碍物，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下： 被告黄忠奎于本判决生效之日起十日内将放置在本案诉争通道中的石头、树木等妨碍物予以清除，对原告莫庆芳通行的道路停止侵害。 案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由被告黄忠奎负担。 上述应履行义务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二一年三月十八日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1079号原告:程某。被告:宋某。原告程某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告程某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。审判员 林 燕二〇二一年三月二十二日书记员 鞠惠媛
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3497号田宗鑫：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人田宗鑫信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行170元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1986号上诉人（原审原告）：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住重庆市江北区。上诉人向红因与被上诉人高峰、张玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初4887号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向红于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，向红在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许向红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 陈娟审 判 员 汪骞二〇二一年三月二日法官助理 刘莉书 记 员 韩秦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初770号 原告：邓丽霞，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区天才宝贝幼儿园，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇龙洲路。 负责人：李雅平，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵懿，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，幼儿园设立人之一。 原告邓丽霞与被告雅安市雨城区天才宝贝幼儿园（以下除判决主文外简称天才宝贝幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽霞的委托诉讼代理人邓柳思，被告天才宝贝幼儿园的委托诉讼代理人赵懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令天才宝贝幼儿园偿还借款15000元；2.诉讼费用由天才宝贝幼儿园承担。事实和理由：2020年7月31日，天才宝贝幼儿园因支付春季学生退费欠缺资金，遂向邓丽霞现金借款15000元。邓丽霞全面履行出借义务后，天才宝贝幼儿园一直未归还借款，经多次催收未果，起诉来院，望判如所请。 天才宝贝幼儿园承认邓丽霞在本案中所主张的事实。 本院认为，天才宝贝幼儿园承认邓丽霞在本案中主张的事实，故对邓丽霞主张的事实予以确认。邓丽霞与天才宝贝幼儿园之间建立了民间借贷关系，邓丽霞已履行出借义务有事实依据，天才宝贝幼儿园认可，且无证据表明本案系虚假诉讼，邓丽霞诉请天才宝贝幼儿园偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 雅安市雨城区天才宝贝幼儿园于本判决发生法律效力之日起七日内偿还邓丽霞借款本金15000元。 案件受理费176元，减半收取计88元，由雅安市雨城区天才宝贝幼儿园负担，该费用已由邓丽霞垫付，雅安市雨城区天才宝贝幼儿园在履行本判决时一并向邓丽霞支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇二一年三月四日 法官助理  王燕梅 书 记 员  赵思雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初902号 原告：彭令花。 被告：南昌市顺茂旺搬运有限公司。 法定代表人：李建定。 被告：南昌钢铁厂劳动服务公司。 法定代表人：黄钢。 被告：李建定。 原告彭令花诉被告南昌市顺茂旺搬运有限公司、南昌钢铁厂劳动服务公司及李建定提供劳务者受害责任纠纷一案，原告彭令花于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告南昌市顺茂旺搬运有限公司、南昌钢铁厂劳动服务公司及李建定价值244637.6元银行账户、不动产、动产或其他财产。原告彭令花对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告彭令花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、立即查封担保 二、限额冻结南昌市顺茂旺搬运有限公司、南昌钢铁厂劳动服务公司及李建定价值244637.6元银行账户或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二一年三月八日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 张思彤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1760号 原告：刘红权，男，1963年7月15日出生，汉族，安徽省萧县 被告：吴建良，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省萧县 原告刘红权与被告吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘红权于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红权要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红权撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘红权负担。 审判员  朱元勋 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐小虎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执872号申请执行人：刘同召，男，1977年2月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：蔡道友，男，1976年8月15日生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人：吴红，女，1975年5月28日生，汉族，住扬州经济技术开发区。申请执行人刘同召与被执行人蔡道友、吴红退货纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初507号民事判决书已经生效,被执行人蔡道友应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘同召给付退伙补偿款43万元及逾期利息（以43万元为基数，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人吴红对被执行人蔡道友给付义务承担连带清偿责任。因被执行人蔡道友、吴红未履行法律文书确定的义务，本院依刘同召的申请于2021年2月5日立案执行。执行过程中，于2021年3月23日双方达成长期履行执行和解协议，由被执行人蔡道友、吴红于2021年3月底前履行不低于10万元，剩余款项从四月底开始每月支付不低于1万元，直至付清全款款项；后申请执行人刘同召请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执872号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月二十三日书记员  刘 颖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执313号之六申请执行人：屈相奎，男，1965年3月29日出生，汉族。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司被执行人：庞永智，男，1978年7月29日出生，汉族。被执行人：张向红，男，1968年3月13日出生，汉族。被执行人：邓安昌，男，1962年1月4日出生，汉族。本院在执行屈相奎与山西裕邦房地产开发有限公司、庞永智、张向红、邓安昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓安昌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓安昌的银行存款300000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1136号申请执行人：张云帆,女性,1964年11月25日出生,210381196411252343,汉族,住河南省南阳市卧龙区；申请执行人：张霁阳,男性,1962年2月11日出生,210782196202110013,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1302民初3962号判决，于2021年3月17日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3962号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳范蠡路支行的账户41×××41_1存款2465143.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王景怀二〇二一年三月十八日（）书记员  刘安妮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1611号原告：丁彩娟，女，1969年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宁喜武，男，1988年4月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴富雪，女，1992年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告丁彩娟与被告宁喜武、吴富雪民间借贷纠纷一案过程中，原告丁彩娟于2021年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告宁喜武、吴富雪的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁彩娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁彩娟负担。  审  判  员    宋艳丽 二〇二一年三月二十六日 书  记员    张雅光
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1381号关于申请执行人傅琳与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民特172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月3日立案执行(2021)鲁0103执1381号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民特172号民事裁定书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初865号原告：谢安友，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李松培，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谢安友与被告李松培劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月15日，原告谢安友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢安友撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告谢安友负担。审判员  黄宗平二〇二一年三月十五日书记员  付诗祺
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初28号原告：峨山县大龙潭利源五金店。经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县大龙潭街。统一社会信用代码92530426MA6LF0XB9L。经营者：赵艳梅，女，1977年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：朱华荣（系赵艳梅丈夫），1976年2月19日生，汉族，住重庆市江津区。代理权限：特别授权代理。被告：陈桂兵，男，1975年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人:段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告峨山县大龙潭利源五金店与被告陈桂兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告峨山县大龙潭利源五金店及其委托诉讼代理人朱华荣，被告陈桂兵及其委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山县大龙潭利源五金店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款6820元，资金占用费297元（6820元×4.35%×1年），共计7117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在大龙潭街经营五金建材，2020年被告到原告处购买五金建材。双方约定先记账，后付款的方式。经原告统计被告共计向原告购买层板30张、撑杆30颗、步步井70分、彩条布3件（6米宽2件、4米宽1件）、线6平方1件、优导2.5平方、推车1张、铁通1个等五金建材共计6820元。以上五金建材部分为陈桂兵采购、部分为陈桂兵小工龙彭贵采购。2020年9月，原告与被告结算以上货款，由龙彭贵代被告签字确认。原告多次向被告催要货款，被告不承认以上货款，故诉至法院，望判如所请。被告陈桂兵辩称，被告没有在原告提交的材料款单上签字，不是本案适格的主体。在材料款单上签字的龙彭贵虽然是被告的工人，但是龙彭贵不仅在被告处干活，也在帮其他老板干活，无法确定龙彭贵签字拿的材料是用于被告所做的工程。原告方亦未提交其他有效证据证实本案所涉建材是被告所购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告峨山县大龙潭利源五金店提交以下证据：1.营业执照、身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2.材料款单据，欲证明被告的工人龙彭贵拿货物时进行了签字确认；3.录音光盘，欲证明龙彭贵系被告的工人，其签字的材料款单上的建材系帮被告所购买。被告陈桂兵未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：第2组证据，被告对其三性均不认可，该证据所载明的材料款并非被告签字确认，也无法证实所涉建材的使用途径，被告不是本案适格的主体，原告不应该向被告进行主张；第3组证据，被告对其三性均不认可，无法听清录音内容，且整个录音过程仅有一人说话，无法确定是否是龙彭贵，也未涉及本案材料款。经本院审查认定，原告提交的第2、3组证据无法证实被告向原告购买建材，且在本院当庭向原告释明举证责任及举证期限后，原告未申请证人出庭作证，亦未提交其他有效证据证明其与被告之间就本案所涉建材存在买卖合同关系。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院认为：当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，在没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，其应当承担举证不能的责任。在本案中，原告峨山县大龙潭利源五金店所提供的材料款单上，载明的签名系“龙彭贵”，无被告陈桂兵的签名，原告峨山县大龙潭利源五金店亦未能提交其他证据证实双方存在买卖合同关系，故原告峨山县大龙潭利源五金店在本案中主张的要求被告陈桂兵支付货款6820元，资金占用费297元，共计7117元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告峨山县大龙潭利源五金店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峨山县大龙潭利源五金店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年三月二十三日书记员 张玉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2728号之一申请执行人：龙秀爱，女性，1952年02月17出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：段瑞，男性，1983年6月13出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：杨晨巍，男性，1983年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人龙秀爱与被执行人段瑞、杨晨巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14911号民事判决书已发生法律效力，被执行人段瑞、杨晨巍未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人龙秀爱于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人段瑞、杨晨巍自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人段瑞名下有陕A355VQ的梅赛德斯奔驰车及陕A11FS7的沃尔沃牌车各一辆，被执行人杨晨巍名下有琼AGA015的大众汽车一辆，本院已委托车辆注册地车辆管理所对上述车辆依法进行查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件；后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人段瑞、杨晨巍发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿7564300元及利息，未受偿7564300元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2728号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异24号案外人：威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人：烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：威海仁安新型建材有限公司。住所地威海市临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司与被执行人威海仁安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月12日依法查封鲁Ｋ×××××号中联牌混凝土泵车。为此，案外人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院于2018年1月22日查封扣押了案外人名下的鲁Ｋ×××××号中联牌ZLJ5337HB混凝土泵车。该车系我公司所有在2016年4月26日租赁给威海仁安新型建材有限公司使用，租赁合同到期后，该公司告知我公司该车辆被贵院查封扣押，特申请法院10日内予以返还，解除对该车查封扣押，逾期不解封，将追究错误查封扣押的损失。本院查明，申请执行人烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司与被执行人威海仁安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0612民初1535号民事判决书已经生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院执行，本院立案为（2017）鲁0612执1403号。在执行过程中，2019年8月12日，本院依法查封登记在威海华森混凝土有限公司的鲁Ｋ×××××号牌车辆。另查明，依据机动车行驶证载明，鲁Ｋ×××××中联牌重型专项作业车登记注册在威海华森混凝土有限公司名下，注册日期为2013年8月19日。上述事实，有（2017）鲁0612执1403号执行裁定书，当事人提供的申请书、证据等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，因车牌号为鲁Ｋ×××××中联牌重型专项作业车登记在威海华森混凝土有限公司名下，依法属于案外人所有，本院对该车辆的查封不当，应予纠正。综上，案外人依法对涉案车辆享有排除执行的权益。其异议理由不成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，裁定如下：中止对登记在威海华森混凝土有限公司名下的鲁Ｋ×××××中联牌重型专项作业车的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二一年三月十七日书记员  于 婧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1668号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，系该公司工作人员。 被告：孔红伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：李艳军，女，1988年5月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告孔红伟、李艳军服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。腾铭惠商集团有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，腾铭惠商集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执811号 陈明贵、周秀兰、攀枝花市和润房地产开发有限公司： 陈明贵、周秀兰与攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2078.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位2078.30元。本院已于2021年3月25日将该款转付给陈明贵、周秀兰。至此，陈明贵、周秀兰向本院申请执行的(2020)川0411民初3391号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初334号 原告：唐山市宏达园林绿化工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区立交桥西外环西行2公里路南。 法定代表人：谷守文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司维，河北税顶律师事务所律师。 被告：金隅冀东滦州环保科技有限公司，住所地河北省唐山市滦州市滦州市场杨柳庄镇。 法定代表人：王继成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪锋，河北陈大为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应周，男，该公司员工。 原告唐山市宏达园林绿化工程有限公司与被告金隅冀东滦州环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐山市宏达园林绿化工程有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市宏达园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市宏达园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2310元，由原告唐山市宏达园林绿化工程有限公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑立媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初177号原告：梅德蓉，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖云琦，重庆诚桂律师事务所律师。被告：蔡小伟，男，1990年10月13日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告梅德蓉诉被告蔡小伟装饰装修合同纠纷一案中，原告梅德蓉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅德蓉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅德蓉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅德蓉负担。审判员  瞿明胜二〇二一年三月三十一日书记员  杨 林
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初168号原告云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地，彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告安应洪，男，生于1981年4月3日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告卢建燕，女，生于1988年3月13日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。本院在审理原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告安应洪、卢建燕金融借款合同纠纷一案中，原告彝良县农村信用合作联社于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费449.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卢昌翠二〇二一年三月三日法官助理杨丽云书记员周西群
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初614号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位员工。被告：严碧蓉，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告严碧蓉物业服务合同纠纷一案中，原告枭龙公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，枭龙公司因严碧蓉已履行了合同的全部义务而自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄宗平二〇二一年三月十六日书记员  付诗祺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4852号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海威肯物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚清。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海威肯物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年三月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2297号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。被告：徐子昂，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告徐子昂租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年三月四日法官助理金俊圻书记员罗玺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1992号之三十九申请执行人：叶正恒，男，1945年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：叶红梅，女，1985年06月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶红梅在贵州银行62×××58账户内存款人民币1527.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月十二日书记员  杨 波
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终340号 上诉人（原审被告）：厦门畅读信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇1号梯6F6013室之五。 法定代表人：黄伟坤。 被上诉人（原审原告）：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人：王国利，经理。 上诉人厦门畅读信息技术有限公司因与被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3610号民事判决，向本院提起上诉。2021年3月22日，上诉人提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门畅读信息技术有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门畅读信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门畅读信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王传师 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 闫 滨 书 记 员 刘心磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2104号申请执行人：郑风娟，女，汉族，1986年8月26日出生，住河北省定州市，身份证号码×××。被执行人：银连通（北京）网络科技有限公司，住所：北京市海淀区永嘉北路8号A座七层701、702。法定代表人：安海光。本院在执行郑风娟申请执行银连通（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人银连通（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人银连通（北京）网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二一年三月五日书记员 石雨骏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执343号之一申请执行人：深圳鼎丰融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十五层1503，统一社会信用代码：91440300MA5EW74G93。法定代表人：王强，该公司总经理。被执行人：骆华芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：许贤涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人深圳鼎丰融资担保有限公司与被执行人骆华芳、许贤涛仲裁一案，本院在执行过程中查明，被执行人许贤涛名下有位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区3栋2单元7层1室房屋一套（不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0003021号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人许贤涛名下位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区3栋2单元7层1室房屋一套（不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0003021号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  曾波二〇二一年三月二十二日执行员  程凯书记员  李翠
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初683号 原告：张孟钦，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张天帅，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告张孟钦与被告张天帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张孟钦于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孟钦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孟钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张孟钦负担。 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李风雷 书 记 员 付迎澳
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3321民初34号原告：何付益，男，1978年1月23日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住泸水市。被告：冯先祥，男，1971年12月25日生，汉族，云南省保山市人，现住保山市。本院在审理原告何付益与被告冯先祥公路货物运输合同纠纷一案中，原告以被告已将运输费、材料费支付给原告为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将运输费、材料费支付给原告为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何付益撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元。审判员  陈应涛二〇二一年三月十六日书记员  彭 蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4839号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海车是家汽车技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏英爽。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海车是家汽车技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年三月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15791号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：靳巧歌，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告靳巧歌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告靳巧歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳巧歌支付截至2020年12月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)17,164.05元及自逾期之日起至2020年12月16日的利息1,346.54元；2.判令被告靳巧歌支付自2020年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告靳巧歌负担。事实和理由：被告靳巧歌于2015年6月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告靳巧歌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告靳巧歌未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告靳巧歌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告靳巧歌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告靳巧歌在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告靳巧歌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告靳巧歌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告靳巧歌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月16日的信用卡欠款本金17,164.05元；二、被告靳巧歌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告靳巧歌负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1159号 原告：俞磊。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。 被告：饶英鸿。 本院在审理原告俞磊诉被告饶英鸿民间借贷纠纷一案中，原告俞磊向本院于2021年3月24日申请财产保全，请求冻结被告饶英鸿银行存款人民币258750元或查封、扣押其同等价值的财产，原告俞磊对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告俞磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告饶英鸿银行存款人民币258750元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁志童
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初419号 原告：严建斌，男，1972年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 被告：周云华，男，1965年9月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告严建斌与被告周云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建斌、被告周云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严建斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告归还原告借款50,000及利息87,000（2013年3月20日至2020年12月20日以本金50,000元为基数，按月利率2分计算，减去原来已经支付过的6,000元），共计137,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周云华与原告严建斌系朋友关系，被告周云华承包工程缺少资金于2013年3月20日向原告借款50,000元，每月按利息贰分结息，被告出具借条，约定二年后归还。于2013年9月20日结息一次60,000元。到期后原告多次催被告还款，但被告都以无钱为由进行拖欠。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。请求法院依法作出判决。 原告严建斌围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1．借条原件1份，证明被告于2013年3月20日向原告借款50,000元，每月按2分结息，6个月1次的事实； 被告周云华辩称，借款50,000元是事实。被告帮硕丰公司做事，和硕丰公司的老板比较熟，被告自己把钱存在硕丰公司。所以叫原告把钱给被告，由被告存在硕丰公司进行投资。 被告周云华围绕其答辩意见，依法向本院提交如下证据： 1．记账本复印件1份，证明原告于2012年元月7日存在被告处40,000元，被告于2012年元月17日、7月17日分别支付了利息48,000元。2013年1月18日，原告增加了10,000元，合计50,000元。2013年3月20日更换借据，2013年7月18日、2013年9月20日分别支付利息6,000元。 结合双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。因被告周云华在硕丰公司做事期间认识硕丰公司老板。被告把钱投资进硕丰公司。被告周云华叫原告把钱给他，由他存进硕丰公司进行投资。原告严建斌先后分两次将钱借给被告，由被告进行投资。第一笔是2012年元月17日借给被告40,000元，双方约定月息2分。被告于2012年7月17日、2013年元月17日分别支付了利息4,800元。2013年元月18日，原告再给被告10,000元，更换了一张50,000元的借条，仍然约定月息2分。2013年7月18日，被告向原告支付利息6,000元。2014年，因原告生病需要用钱，被告带原告到硕丰公司催取，该借款已经由硕丰公司偿还，借条由硕丰公司收回。第二笔即本案涉案借款，2013年3月20日，原告借给被告50,000元，同日被告周云华向原告严建斌出具借据一份，载明“今有周云华借到严建斌人民币现金50,000元（大写：计伍万元整）。情况属实。每月按贰分结息，6个月1次”。后，周云华在该借据上备注：于2013年9月20号结息6,000元。之后，被告再未向原告偿还借款本金和利息，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告严建斌向被告周云华提供借款，被告周云华向原告出具借条，双方的债权、债务关系明确，应受法律保护。故原告严建斌要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2分，原告主张按照2分利率计算。2013年9月20日，被告已经向原告结息6,000元。因此，原告利息起算时间应为2013年9月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自合同成立到2020年8月19日部分的利息，当事人主张适用原司法解释的，人民法院应予支持；自2020年8月20日后适用起诉时该规定的利率保护标准计算。故对原告超过该规定的部分利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周云华于本判决生效后十日内偿还原告严建斌借款本金计人民币50,000元及利息85,566元（2013年9月20日至2020年8月19日以50,000元为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至2020年12月20日以50,000元为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告严建斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,040元，减半收取1,520元，由被告周云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年三月四日 书记员  程翔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3320号上诉人（原审被告）：重庆两路建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7-6号，统一社会信用代码915001122035020941。法定代表人：任应元，董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。原审被告：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7-1号，统一社会信用代码915001127815852585。法定代表人：任应元，董事长。原审被告：任应元，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：廖德美，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：任星，女，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆两路建筑工程有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行以及原审被告重庆宏西吉房地产开发有限公司、任应元、廖德美、任星金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆两路建筑工程有限公司于2021年3月11日向本院提交《撤诉申请书》，以各方当事人有和解意愿为由，申请撤回上诉。本院认为，重庆两路建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆两路建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3927.6元，减半收取1963.8元，由上诉人重庆两路建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇二一年三月二十九日法官助理  刘玲玲书 记 员  范 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初911号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：吴琳，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告吴琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡林玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1133号申请执行人：余文,女性,1995年9月12日出生,411302199509120521,汉族,住南阳市；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1302民初3830号判决，于2021年3月18日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司请求强制执行豫13**民初3820号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳范蠡路支行的账户41×××41_1存款2465143.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王景怀二〇二一年三月十九日（）书记员  刘安妮
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执451号申请执行人谭彬彬，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘玉光，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李闻文，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人谭彬彬与被执行人刘玉光、李闻文民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了新化县人民法院作出（2020）湘1322民初4365号民事调解书，承担申请执行费125元，故此，该案已执行结案。特此通知二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢246号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人朱晓玲，女，1967年12月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人吴运成，男，1960年09月28日出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与朱晓玲、吴运成金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）北民二初字第1753号民事调解书，被执行人朱晓玲、吴运成应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱晓玲、吴运成未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人朱晓玲、吴运成名下有银行存款581元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部。 经营者：刘永平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:铜川市益民利农实业股份有限公司。 法定代表人：韩翠萍，该公司董事长。 再审申请人铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部与被申请人铜川市益民利农实业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法启动再审。事实和理由：（一）原审未依法认定被申请人铜川市益民利农实业股份有限公司为次债务人，没有正确认定本案代位权成立的时间，即一审法院第一次发出履行到期债权的执行裁定之日。（二）原审法院针对是否存在次债务人铜川市益民利农实业股份有限公司拖欠债务人铜川市科羡建筑劳务有限公司债权及数额的无法认定，认为再审申请人铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部应承担举证不能的法律后果，明显属于举证责任分配错误。（三）原审法院适用代位权相关法律规定时，没有按照代位权法定要件进行实质审查，反而任意解释并创设增加代位权诉讼成立的法定条件，属于法律适用错误。 本院经审查认为，本案争议焦点为：铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部主张的代位权是否成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”此时应释明铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部提起代位权诉讼，铜川市益民利农实业股份有限公司的次债务人地位是否成立不应认定，铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部主张的代位权是否成立也不应认定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部认为代位权成立，应就铜川市科羡建筑劳务有限公司对铜川市益民利农实业股份有限公司享有到期债权承担举证责任。本案中，铜川市益民利农实业股份有限公司与铜川市第一建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，铜川市益民利农实业股份有限公司与铜川市科羡建筑劳务有限公司之间无合同关系，铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部在代位权诉讼中，不能证明其债务人铜川市科羡建筑劳务有限公司对铜川市益民利农实业股份有限公司享有到期债权，因此铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部主张的代位权不成立。债权到期必然包含债权数额的确定，原审法院仅是对法条应有之意的明确，并未创设增加代位权诉讼成立的法定条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部的再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇二一年三月十八日 法官助理  邰建兴 书 记 员  孙 娜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执257号申请执行人葛某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人李某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年三月十八日书记员 樊秋萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1050号上诉人（原审被告）：张楹梅（曾用名张银梅、张艺馨），女，汉族，住江苏省连云港市开发区猴嘴街道港馨花园11号楼302室。上诉人（原审被告）：孙燕，女，汉族，住江苏省连云港市海州区海宁东路9-4号楼1单元501室。原审被告：卞雪峰，男，汉族，住江苏省连云港市海州区东方纽约城19号楼二单元202室。上诉人张楹梅因与被上诉人孙燕，原审被告卞雪峰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2581号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年1月29日向上诉人张楹梅邮寄送达上诉费缴纳通知单，限其在收到通知后7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。期限届满，上诉人张楹梅未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张楹梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年三月十二日法官助理  崔皓然书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1304号申请执行人：李锋，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李锋与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1246号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1246号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1246号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1066号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特8号。负责人：陈红炬，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冷永秋，女，1969年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告交通银行股份有限公司襄阳分行与被告冷永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊亨到庭参加诉讼。被告冷永秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告冷永秋立即偿还原告贷款本金14367.77元，利息3071.01元，合计17438.78元，利息暂计算至2020年12月18日，此后利息按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止；2，本案诉讼费用由被告全部承担。经审理查明，被告冷永秋于2019年9月26日，通过交通银行手机网上银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款21000元，贷款期限为12个月，贷款执行年利率9.72%，按月等额本息还款。上述贷款原告于被告申请当日发放，但被告未按约定还本付息，截止2020年12月18日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，被告冷永秋向原告借款，逾期未还，事实清楚。原告诉请符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告冷永秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷永秋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司襄阳分行截止2020年12月18日的借款本金14367.77元，利息3071.01元；此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告冷永秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二一年三月十八日书记员  杨 甜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初803号 原告：力博重工科技股份有限公司，住所地：泰安高新区创业服务中心。 法定代表人：周满山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：深圳市亿思达科技集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座西18楼。 法定代表人：刘美鸿。 原告力博重工科技股份有限公司与被告深圳市亿思达科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力博重工科技股份有限公司的委托诉讼代理人贾建成到庭参加诉讼，被告深圳市亿思达科技集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 力博重工科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金500万元；2、判令被告按照月息3%支付借款利息至还清之日(截至2020年6月15日为990万元)；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告借款人深圳市亿思达科技集团有限公司、以及担保人上海支点投资管理有限公司签署《借款协议》，由原告借给深圳市亿思达科技集团有限公司人民币500万元用于周转，到期日为2014年12月15日，月息1%，逾期按照月息3%计算。本金在当日汇入指定账户。担保人承担连带清偿责任。期满，经原告多次催要，担保人出具承诺书，继续承担担保责任。2018年11月份，原告曾经向贵院提出诉前保全申请，贵院在冻结被告银行账户后，担保人与原告在2019年9月28日达成协议，原告暂不要求担保人承担连带清偿责任。现在，被告已经有履行能力，但仍拒不还款。借款协议第六条约定纠纷解决方式为向贵院起诉。为此，特再次向贵院提起诉讼，恳请依法判决如诉。 被告深圳市亿思达科技集团有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。对原告提交的《借款协议》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《收款收据》、《担保函》、《协议》本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款500万元，借款期限为2014年10月31日至2014年12月15日。借款本金要求汇入被告的江苏银行深圳科技园支行1411账户；约定利息为月息1%；到期本息一次性付清，逾期按照月息3%计算；上海支点投资管理有限公司对上述借款承担连带担保责任；纷解决方式为向泰安高新区法院起诉；三方盖章、签字之日起生效，传真为有效件。2014年10月31日原告从中国建设银行泰安分行营业部3669账户汇入被告江苏银行深圳科技园支行1411账户借款本金500万元。2014年10月31日，被告向出具了加盖财务专用章的《收款收据》，收款金额为500万元。2017年4月30日上海支点投资管理有限公司出具《担保函》一份，担保人上海支点投资管理有限公司对2014年10月31日借款协议的真实性没有异议，承诺继续承担连带担保责任。 本院认为，原被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效协议。协议签订后，原告按照协议的约定将500万元汇入被告账户，履行了协议约定的义务。但被告在约定的还款期限届满后并未按时偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利息超出法律规定，本院予以调整。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，》最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市亿思达科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告力博重工科技股份有限公司5000000元并支付逾期付款利息（以5000000元为基数，自2014年12月16日起至实际支付之日止，按2014年中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111200元，保全费5000元，由被告深圳市亿思达科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇二一年三月十三日 书 记 员  何晓旭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7366号之一 申请执行人：黄培昆，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王志忠，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄培昆与被执行人王志忠劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初5238号民事判决书，被执行人王志忠应支付申请执行人黄培昆款项28000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执224号关于申请执行人张广生与被执行人姜兰英,关蓓,杨健,杨启帆房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初10772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜兰英,关蓓,杨健,杨启帆未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年1月11日立案执行（2021）鲁0103执224号，至2021年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10772号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初557号原告：赵祥安，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：赵海波，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：叶淑英，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告赵祥安与被告赵海波、叶淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵祥安及其委托诉讼代理人赵世国到庭参加了诉讼，被告赵海波、叶淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥安向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款180000元及利息（从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至偿清时止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，长期在外承包建筑工地，原告夫妻从2013年起在二被告工地做工，2014年被告因需向原告借款50000元，之后原告继续在被告工地做工，但被告未足额支付原告夫妻的工资，2019年双方经结算后，被告出具借条一张，确定了借款金额为180000元，并约定了还款时间，到期后经原告多次催收本息无果，诉至法院。被告赵海波、叶淑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵海波、叶淑英系夫妻关系。2013年-2017年期间赵祥安夫妻在赵海波承包的工地做工，2014年赵海波因资金紧缺向赵祥安借款50000元，之后赵祥安夫妻一直跟随赵海波至上海、长沙、安徽等地做工，期间，赵海波未足额支付赵祥安夫妻的工资，2019年2月4日，双方经过结算后赵海波出具借条一张，载明：今借到赵祥安人民币180000元大写壹拾捌万元整，在2019年农历2月份先还30000元，剩余欠款在2019年底前务必还清。借款人：赵海波。叶淑英在2021年2月10日与赵祥安的聊天记录中对该笔借款予以认可，但其表示目前经济困难，无法清偿，待有钱时予以偿还。上述事实，有当事人陈述，借条，丰都县民政局婚姻登记查询，微信聊天记录，通话录音等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，赵祥安夫妻在赵海波承建的工地做工，赵海波期间向赵祥安借款，同时未足额支付赵祥安的工资，2019年2月4日双方结算后赵海波出具了借条一张，明确了借款金额为180000元，约定在2019年旧历2月份前支付30000元，2019年年底前清偿，之后叶淑英对该债务表示认定，至今赵海波、叶淑英未偿还借款，现赵祥安请求赵海波、叶淑英偿还借款本金180000元及自2020年1月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。赵海波、叶淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海波、叶淑英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵祥安借款本金180000元及利息（以180000元为基数自2020年1月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵海波、叶淑英负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二一年三月十六日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1437号原告：朱宝坤，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南豫联农业生态旅游开发有限公司。住所地：河南省郑州市新密市超化镇黄鹿山村七组8号。法定代表人：程文雄，系该公司执行董事兼总经理。被告：程爱国，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省兰考县。原告朱宝坤与被告河南豫联农业生态旅游开发有限公司（以下简称豫联公司）、程爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝坤到庭参加诉讼，被告豫联公司、程爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝坤向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还欠款73600元；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告程爱国系豫联公司股东，在新密市××××鹿山村开发旅游项目。2020年9月2日，被告程爱国在新密市××××鹿山村向原告购买131000元的方管、钢网等钢材，后经原告多次催要，被告已支付57400元，剩余欠款73600元，被告程爱国写下欠条并约定一个月后一次性还清欠款。还款期限届满后，原告多次催要，被告并未还款，故原告诉至法院。被告豫联公司、程爱国未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2020年9月2日，被告程爱国向原告出具收据一份，载明：“今程爱国收到朱宝坤材料（方管749、扁铁194、钢网50）折合人民币拾叁万壹仟元（131000元）我本人先付朱宝坤65500￥元，下余65500￥元货款从2020年9月2号一个月内一次付清给朱宝坤。”收据下方收料人处由程爱国签字、豫联公司加盖公章。被告程爱国未按收据约定向原告足额支付货款，其于2020年12月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人程爱国，今欠朱宝坤材料款现金（73600元）柒万叁仟陆佰元。欠款人程爱国，从2020年12月28号，十至十五天付清。2020年12月28日欠”。欠条出具后，二被告均未向原告支付材料款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原告要求二被告共同支付材料款73600元，有原告陈述、被告程爱国出具的欠条、二被告共同出具的收据及原告与徐杰签订的超化镇黄鹿山村荒山开发项目合同予以证明，收据及欠条中虽载明程爱国收到材料、程爱国欠朱宝坤材料款，但收据中收料人处加盖有豫联公司公章，故能够说明豫联公司也收到原告交付的材料，原告要求二被告共同支付材料款，本院予以支持。被告豫联公司、程爱国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告河南豫联农业生态旅游开发有限公司、程爱国限于本判决生效后十日内向原告朱宝坤支付材料款73600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告河南豫联农业生态旅游开发有限公司、程爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年三月二十三日法官助理赵尧书记员郭晓丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2663号申请人：于增友，男，1979年3月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，1992年10月19日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人于增友与刘飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特611号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为358000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年1月20日至被执行人刘飞住所地江苏省泗阳县众兴镇绿都第一城**进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十五日书记员  潘 石
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执745号申请执行人：舒亚辉，男，汉族，1990年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐思兵，男，汉族，1985年2月15日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。申请执行人舒亚辉与被执行人徐思兵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10230元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐思兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三十日法官助理张洪书记员杨婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执773号申请执行人：冯迪，男性,1985年1月26日生。被执行人：胡森林，男性,1990年10月19日生。申请执行人冯迪与被执行人胡森林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初7831号民事裁定书于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权68352元、利息及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执773号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  王帆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初823号 申请人:冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人：刘相武，男，1955年8月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人：辛玉荣，女，1966年12月6日出生，汉族，现住承德市隆化县。 被申请人：成新华，男，1954年5月25日出生，满族，现住承德市隆化县。 申请人冯少新与被申请刘相武、辛玉荣、成新华民间借贷纠纷一案，本院根据申请人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人银行存款23万元予以冻结或对等值财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇二一年三月二日 书记员  左明玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初908号 原告：张艳萍，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区宝灵寺巷6号4栋1单元3号，现住四川省攀枝花市。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区和苑路56号。统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 原告张艳萍与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金34578元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，约定原告购买被告开发的和润小区13幢6－3号住房1套。原告按约定支付了全部购房款310109元；被告于2017年5月18日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月13日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称：本案逾期办理产权证的违约责任不在被告，原被告之间建立了房屋买卖关系是事实，约定了被告在一定的时间之内为原告办理产权证的义务，被告没有在约定的时间内完成办理产权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工资料提交给被告导致无法办证。按照不动产登记中心及相关法律法规的规定，办证需要提交相应的资料，有一定的期间，未能按时办证的主管原因不在被告。原告主张的违约金过高，逾期办理产权证没有产生任何的损失。 经审理查明，2017年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”13幢6－3号住房1套，房屋总价款为325615元；其中，合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付等。合同签订后，原告支付了全部购房款325615元，被告于2017年5月18日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有“商品房买卖合同”、四川增值税普通发票、交付手续书、不动产权证复印件等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金的责任。案涉房屋于2017年5月18日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约（违约期间合604天），应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金19667.15元（325615元/×604天×0.01％/天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求减少或降低违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院综合双方的房屋买卖合同关系以及本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1967元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告张艳萍逾期办理房屋权属证书违约金1967元。 二、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费153元（已减半收取），由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担（原告张艳萍已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘思文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初172号原告：王冬连，男，1971年11月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：胡萍，男，1984年6月17日出生，汉族，住桃江县。原告王冬连与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬连到庭参加诉讼，被告胡萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬连向本院提出诉讼请求：1、判令胡萍偿还借款本息48,800元；2、判令胡萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：胡萍因资金周转困难，向我借款35,000元，约定按月利率1%支付利息。但至今未还，故而起诉，以维护权利。被告胡萍未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：《借条》一份。本院认为，原告提交的证据能够达到原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2016年，胡萍因需资金周转，向王冬连借款30,000元，余欠5,000元未还；2017年9月，胡萍又向王冬连借款，王冬连以现金的方式向胡萍出借3万元。2017年10月1日，胡萍向王冬连出具欠条一张，载明向王冬连借款35,000元，约定按月利率1%计算利息。本院认为，胡萍向王冬连多次借款，余欠35,000元一直没有归还，于2017年10月1日向王冬连出具借条，双方债权债务关系成立。借条上并未载明借款期限，应视为约定不明，王冬连可随时催告对方还款。王冬连的起诉，可视为催告，故胡萍应于2021年1月13日偿还全部借款，但其至今未还，构成违约，故理应向王冬连偿还借款35,000元，并支付利息。关于利息部分，双方的约定未超过合同成立时和起诉时法律确定的法律强制力保障上限，故应按约定的月利率1%的标准，自2017年10月1日起计算至清偿之日止。至起诉时止，计算利息为13,802元，原告要求被告支付利息13,800元没有超过该额度，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬连偿还借款本金35,000元及利息13,800元，共计48,800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告胡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年三月十六日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执184号之一被执行人：吴基友，男，汉族，1965年10月07日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴基友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴基友在中国工商银行2404031401006261845账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月五日书记员  黄彪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1317号 上诉人（原审被告）：卓布勤，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：林紫云，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告:庄景杉，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人卓布勤因与被上诉人林紫云、原审被告庄景杉合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院依法向卓布勤送达预交二审诉讼费通知后，卓布勤未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卓布勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周     志     梅 审 判 员 方     毅     勇 审 判 员 郭     昭     容 法官助理 二O二一年三月十九日林志杰 书 记 员 林     丽     煌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执684号陈变丽、陕西达成信息科技有限公司：申请执行人陈变丽与被执行人陕西达成信息科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初13475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈变丽向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执684号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2167号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳，女，1980年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。被告：陶云龙，男，1992年7月11日出生，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告陶云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告襄阳聚景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇二一年三月二十二日法官助理朱月书记员孟佳星
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1322司惩22号被拘留人卿六平，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人袁艳桃与被执行人卿六平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卿六平拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：对卿六平拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇二一年三月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰茅箭支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路98号。组织机构代码：878781132。被执行人：黄辰嵩，男，1988年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张娟，女，1990年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨随霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰顺康达实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区三堰销售处18号1楼。组织机构代码：753409695。法定代表人：黄辰嵩，该公司执行董事。被执行人：湖北大唐日盛置业投资有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路2号。组织机构代码：767414903。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰茅箭支行与被执行人黄辰嵩、张娟、杨随霞、十堰顺康达实业有限公司、湖北大唐日盛置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4843号民事判决、十堰市中级人民法院（2020）鄂03执监9号执行裁定书，于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄辰嵩、张娟、杨随霞、十堰顺康达实业有限公司、湖北大唐日盛置业投资有限公司的银行存款（或其他合法收入）16295328元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月九日书记员  黄晶晶
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初177号 原告：勾华武，男，1989年10月24日出生，土家族，贵州省江口县人，务农，住贵州省江口县。 被告：铜仁旭龙装饰工程有限公司，住所地铜仁市万山区金鳞大道**名家汇国际广场******。 法定代表人：徐贵英，该公司总经理。 原告勾华武与被告铜仁旭龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勾华武到庭参加诉讼；被告铜仁旭龙装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告勾华武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年1月开始，原告便给被告承接的装修工程做泥工，到2020年11月23日。经结算，被告共欠原告10,200元工资未付，便给原告出具欠条。经原告多次追讨，被告均以等其筹集到款后支付，至今一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告铜仁旭龙装饰工程有限公司未作答辩。 经审理本院认定以下事实：自2020年1月开始，被告雇请原告给其承接的装修工程做泥工，截至2020年1月20日，经双方结算，被告共欠原告10,200元工资未付，便给原告出具欠条。欠条载明：兹旭龙装饰因泥工人工工资欠勾华武人民币10,200元（大写壹万零贰佰元）以此据作为凭证勾华武将享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。该欠条加盖有公司公章，并加注有公司股东徐贵英、胡提祥的联系电话及身份证号。后经原告多次追讨，被告均以等其筹集到款后支付，至今一直没有支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条及本院制作的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇请原告给其承接的装修工程做泥工，理应取得相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告10,200元工资未支付，并给原告出具欠条，被告应当按照欠条所载金额足额及时支付。因此，原告请求被告按欠条所载金额支付劳动工资的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜仁旭龙装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付所欠原告勾华武工资10,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取28元，由被告铜仁旭龙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年三月五日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审126号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆嘉峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116202859606L。 法定代表人：张劲游，该公司董事长。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月3日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第805号行政处罚决定。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年3月20日1时31分14秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37250kg，超限1250kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年6月15日作出垫交执罚〔2019〕第805号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年6月16日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月24日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第805号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第805号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月四日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川