wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执110号 申请执行人：程忠南，男，1953年10月7日出生，汉族，住古田县。 被执行人：彭小芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住古田县。 申请执行人程忠南与被执行人彭小芳民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费460元、执行费200元。 在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2.扣划彭小芳银行存款7086.64元（6426.64元支付给申请执行人，结转案件受理费460元、执行费200元）；本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其它可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初192号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘国萍，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍所在地福建省宁化县。2020年11月15日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘国萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年11月14日23时许，被告人刘国萍酒后驾驶车牌号为闽ＡＺ××××号的小型汽车，从琴湖路出发，经五四路由南往北方向行驶至鼓楼区福建省老干局路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘国萍血样中的乙醇含量为176.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘国萍具有如实供述自己罪行、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人刘国萍判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人刘国萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘国萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1227号 罪犯陈新，男，1972年10月7日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）榕刑初字第118号刑事判决，以被告人陈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽刑终275号刑事判决，维持对原审被告人陈新的定罪量刑和对本案扣押在案物品收缴的刑事判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年3月20日作出（2019）闽01刑更1398号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈新在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。该犯在前次减刑时已缴纳没收个人财产人民币三万元。 另查明，罪犯陈新系累犯、毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈新减刑的异议。 本院认为，罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈新减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月27日起至2028年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初508号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王玉宝，男，1969年8月21日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无职业，住天津市滨海新区。2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月19日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人王玉宝犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明,2020年6月下旬至7月初,被告人王玉宝指使姜春亮（已判刑）先后分四次在天津市滨海新区××街××社区盗窃4辆山地自行车，并销赃获利。后被告人王玉宝被抓获归案。上述事实，被告人王玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜春亮的供述，被害人王某、郭某1、郭某2、李某的陈述，辨认笔录、抓获经过、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王玉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉宝具有以下量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.退缴全部犯罪所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王玉宝犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、案获王玉宝退赔款人民币320元，按比例发还给被害人王某、郭某1、郭某2、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆波二〇二一年三月二十五日法官助理韩凤书记员董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0225民初88号   原告：多拉，男，1959年3月4日出生，藏族，务农，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   被告：边巴次仁，男，1983年3月1日出生，藏族，务农，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   原告多拉与被告边巴次仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，因原、被告内部已经达成还款协议，故原告多拉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告多拉的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多拉撤诉。   本案案件受理费58元，由被告边巴次仁负担。   审 判 员 罗布旺堆   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理 美 朵   书 记 员 巴桑卓玛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3630号上诉人（原审原告）：深圳中青宝互动网络股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦****A1，统一社会信用代码914403007525245953。法定代表人：李瑞杰，董事长。委托诉讼代理人：俞洋航。被上诉人（原审被告）：彭安财。委托诉讼代理人：罗永梅，广东天梭律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳中青宝互动网络股份有限公司（以下简称“中青宝公司”）因与被上诉人彭安财劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17091号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人中青宝公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判上诉人不应承担赔偿金13500元；3.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人彭安财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。具体答辩意见详见书面答辩状。中青宝公司一审诉请判令：1.中青宝公司与彭安财在2018年11月8日至2020年2月24日不存在劳动关系；2.中青宝公司不应向彭安财支付违法解除劳动合同的赔偿金13500元；3.案件诉讼费用由彭安财承担。一审判决主文：一、确认中青宝公司与彭安财在2018年11月8日至2020年2月24日期间存在劳动关系；二、中青宝公司应于判决生效之日起十日内向彭安财支付违法解除劳动合同的赔偿金13500元；三、驳回中青宝公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由中青宝公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。上诉人主张被上诉人在工作时间还为其他单位提供保洁服务并获取报酬，不符合劳动关系人身隶属性特征。上诉人的主营业务是游戏产品，被上诉人从事的保洁工作不是上诉人业务的组成部分，所以双方存在的是劳务合同关系。上诉人依据《劳务合同》的约定提前7日合法解除劳务关系，不应承担支付赔偿金的责任。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，首先，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，根据一审查明的事实，双方签订的《劳务合同》第六条约定，“被上诉人应遵守上诉人的各项规章制度，服从上诉人的领导、管理和指挥，按时完成工作任务，并保守上诉人商业秘密。被上诉人违反工作纪律，上诉人可依据本单位规章制度，给予相应的纪律处分、经济处罚等，直至解除本合同。”且上诉人自2018年12月起每月支付被上诉人款项，附言栏注明为工资或薪酬。因此，被上诉人受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动。最后，用人单位业务既包括为用人单位直接创造经济价值的主营业务，也包括维系用人单位正常运转的行政管理以及后勤保障服务，被上诉人从事的保洁工作属于后勤保障服务，属于公司业务的组成部分。一审据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人为案外人深圳市升阳升清洁服务有限公司提供保洁服务并取得劳动报酬，但未能提供充分、有效的证据予以佐证，应对此承担举证不能的不利后果。关于违法解除劳动合同的赔偿金，上诉人确认被上诉人因遵守国家疫情防控政策依法进行隔离而无法马上到岗工作，上诉人据此解除劳动合同属违法解除，一审认定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金13500元理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳中青宝互动网络股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月三十日书记员 刘绍君（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1185号之三 申请执行人：陈淑英，女，1963年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：廖玉峰，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人陈淑英与被执行人廖玉峰犯诈骗罪责令退赔纠纷一案，本院的（2019）闽0104刑初889号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。陈淑英执行请求：廖玉峰退赔经济损失2719796元。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖玉峰发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人廖玉峰名下所有的坐落于福州市仓山区××街道××道××号××迪·凯旋枫丹2＃楼1904单元（权证号：Ｒ××4）房产已被处置完毕，其名下所有的车牌号为闽Ａ3××××、闽Ａ6××××车辆已被尤溪县人民法院首封，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于廖玉峰名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104刑初889号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二一年三月三十一日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4606号申请执行人：重庆希尔安药业有限公司，住所地：重庆市合川工业园区。法定代表人：唐德江，该公司董事长。被执行人：杨超，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人重庆希尔安药业有限公司与被执行人杨超合同纠纷一案中，申请执行人重庆希尔安药业有限公司与被执行人杨超正在自愿进行协商，拟达成执行和解协议，申请执行人重庆希尔安药业有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月三十日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2781号 原告：刘晓阳，男，汉族，1977年9月18日出生，住遵义市汇川区。 被告：何永涛，男，汉族，1989年10月20日出生，户籍地遵义市桐梓县，住遵义市新蒲新区。 原告刘晓阳诉被告何永涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓阳到庭参加了诉讼，被告何永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘晓阳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告何永涛2021年春节前结清原告刘晓阳做工工资5,623元；2．本案诉讼费由被告何永涛承担。事实和理由：原告于2020年4月22日与遵义丽光装饰工程有限公司负责人何永涛签订工程承包合同，2020年5月3日工程完工后，业主已验收无质量纠纷，而被告一直以未收到业主款项为由拒绝支付工程款。后被告注册的公司已经关闭，电话停机，无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告与遵义丽光装饰工程有限公司签订了《装饰公司工人工程承包合同》，合同约定施工期限为2020年4月23日至2020年5月3日，施工地点为布洛克16栋11-1，施工内容为室内装修泥工。合同签订后，原告按约完成了新蒲新区布洛克16栋11-1室内装修的泥水工程，经原告自行计算，工资共计为5,623元，随后原告将工资清单通过微信发送被告，要求被告支付上述工资款项，但被告一直拖延至今，故酿成讼争。 另查明，被告何永涛系遵义丽光装饰工程有限公司法定代表人，遵义丽光装饰工程有限公司系自然人独资，已于2020年12月注销。 上述事实，有原告提交合同、清单、聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与遵义丽光装饰工程有限公司于2020年4月22日签订的合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行义务。被告何永涛系遵义丽光装饰工程有限公司法定代表人，遵义丽光装饰工程有限公司系自然人独资，已于2020年12月注销。原告按约完成了泥水工程，被告理应支付原告相应的劳务工资。根据原告提交的工资清单，原告的劳务工资应为5,623元，现因被告何永涛一直拖延至今，未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院对原告诉请被告支付工资5,623元的请求予以支持。 被告何永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何永涛于本判决生效后立即支付原告刘晓阳工资人民币5,623元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告何永涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月二十二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1236号 罪犯蓝水生，男，1989年12月24日出生，畲族，福建省上杭县人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年10月29日作出（2015）思刑初字第1278号刑事判决，以被告人蓝水生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六千元。责令继续退赔各被害人经济损失人民币30.0356万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）厦刑终字第648号刑事裁定，准许上诉人蓝水生撤回上诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑更6997号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯蓝水生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝水生在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯蓝水生在之前减刑时缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蓝水生减刑的异议。 本院认为，罪犯蓝水生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，且月均消费较高，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蓝水生减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2021年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初1146号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：黄荣风，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告黄荣风信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5663号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：曾纺，女，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告曾纺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告曾纺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年10月27日的欠款19192.71元（其中本金11042.71元、利息7657元、逾期还款违约金452.52元、消费手续费40.48元）；2.判令被告支付2020年10月28日起的利息、复利（其中利息以本金11042.71元为基数、复利以利息7657元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2011年8月1日，被告曾纺向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告曾纺未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2011年8月1日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2017年9月23日开始逾期； 欠款情况：本金11042.71元、截止2020年10月27日的利息7657元、逾期还款违约金452.52元、消费手续费40.48元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告曾纺向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告曾纺在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾纺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金11042.71元，并支付截至2020年10月27日的利息7657元、消费手续费40.48元； 被告曾纺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月28日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金11042.71元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息7657元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取139.91元，由被告曾纺负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执674号申请人赵永清，男，汉族，1963年12月2日生，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人孙海松，男,汉族，1971年4月13日生，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人赵永清与被执行人孙海松劳务合同纠纷一案，永胜县人民法院（2020）云0722民初354号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2020年10月26日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书等材料。在本次执行过程中，申请执行标的：由被执行人孙海松返还申请人合同履约保证金人民币100000元，并支付按判决确定计算的资金占用费。执行费人民币1400元。经此次执行到位1639.52元，余98360.48元未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院委托浙江绍兴市越城区人民法院查到被执行人名下有房产，已委托当地法院轮候查封。因房产系抵押物，且已被当地法院查封五次，故不宜处置。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2020）云0722执674号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年三月三十一日书记员  蔡维刚
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执496号 被执行人：章尚宝，男，1971年01月20日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 关于被执行人章尚宝罚金一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行章尚宝犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月十五日，并处罚金2000元。判决中涉财产部分本院于2020年10月22日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，无可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2021年3月30日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  陈孙秋 审判员  凌建勇 审判员  徐旭彪 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 栋 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终448号 上诉人(原审被告)：谷志忠，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住乐亭县新寨镇西姜各庄村。 被上诉人（原审原告）：乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会，住所地新寨镇西姜各庄村。 法定代表人：李淑芝，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 上诉人谷志忠因与被上诉人乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谷志忠上诉请求：1.村委会法定代表人李淑芝的诉求无理，对一审判决不服；2.上诉费由被上诉人承担；3.造成上诉人误工误时费约计500元，由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2008年6月30日和村委会签订了村西南场承包合同，10.2亩，平均分四段，上诉人承包2.45亩，承包期10年，2008年6月30日至2018年6月30日终止，上诉人投标626元/亩，以下称老合同。当时村党支部书记谷绍宏（法人代表），会计武建国和上诉人签订的老合同规定承包户一次交纳两年承包费，其中一年暂做滞约金、上诉人共交纳承包费3066元，其中1533元抵顶最后一年承包费即（2017年6月30日到2018年6月30日），附原村支部书记谷绍宏书面证明和老合同为据。李淑芝歪曲事实，向上诉人索要2017年7月1日到2018年6月30日，2018年7月1日至2019年6月30日，2019年7月1日至2020年6月30日承包费是无理要求，原因是上诉人2017年7月1日至2018年6月30日老合同终止时共10年承包费已交清，不欠老合同承包费，附有上诉人保存的村收款票据8张共10年承包费为证，上诉人认同交纳2018年7月1日到2019年6月30日，2019年7月1日至2020年6月30日两年承包费，让上诉人交纳三年的承包费是没有依据和道理的。 乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。上诉人的主张多交了2018年的承包费不是事实，缴纳承包费应以收费票据为准，只有上诉人提交了该年度的承包费票据才能证明上诉人已经缴纳，上诉人没有该证据，请依法驳回上诉，维持原判。 乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付2017年7月1日至2020年6月30日的承包费共计4599元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年3月1日，原告以招标的形式将村西南场的10.2亩土地平均发包给本村被告等四人，并签订了《土地承包合同（南场）》，被告承包土地2.45亩，承包费每年1533元，承包期自2008年3月11日至2018年6月30日。2018年原告与被告双方又续签了承包合同，约定在原合同的基础上延续五年至2023年7月1日。被告自2017年7月1日至2020年6月30日的承包费未交纳。一审法院认为，原告与被告双方签订的土地承包合同符合法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告将承包土地交付被告后，被告应当按照约定的时间给付承包费。被告主张用已缴纳的滞纳金抵顶一年的承包费，双方在合同中未约定，原告也不予认可，因此对被告的主张不予支持。被告主张因原告的村主任让他人在被告的口粮田上倾倒垃圾没有补偿而未交纳承包费，其主张与本案无关，本院不予支持。判决：被告谷志忠给付原告乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会2017年7月1日至2020年6月30日的土地承包款4599元，于判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷志忠负担（被告于判决生效后三日内交至本院）。 本院二审期间，上诉人谷志忠提交了两份承包合同、一份证明、8份缴纳承包费的收费票据原件。证明上诉人已经缴纳了2017-2018期间一年的承包费。被上诉人乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会质证称，对证明材料有意见，其证明形式不合法，证明内容不真实，证明无效。缴纳的承包费只能以票据为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的缴纳承包费票据和两份合同予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人谷志忠与被上诉人乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员签订的原土地承包合同约定，合同签字生效之日一次交清两年的土地承包费（其中1年为滞约金），上诉人二审提交的交纳承包费的收款收据显示，其2008年交纳的承包费中包括1年滞约金，故该滞约金抵顶了最后一年，即2017年7月1日至2018年6月30日的承包费，双方原土地承包合同的承包费已结清。双方在续签的5年土地承包合同中将1年滞约金划去，视为双方未约定滞约金，上诉人认可其在续签了新的土地承包合同后的两年承包费未交纳，故上诉人只需再交纳新土地承包合同前两年的承包费即可，一审法院判决上诉人交纳三年的承包费不妥，本院予以纠正。综上，上诉人需向被上诉人交纳2018年7月1日至2020年6月30日的土地承包款3066元。 综上所述，谷志忠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2946号民事判决； 二、上诉人谷志忠给付被上诉人乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会2017年7月1日至2020年6月30日的土地承包款3066元，于判决生效后十日内给付。 三、驳回被上诉人乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由上诉人谷志忠负担；二审案件受理费50元，由被上诉人乐亭县新寨镇西姜各庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  任素霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  付 瑞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初443号 原告：吴文俊，女，1988年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告吴文俊与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文俊的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文俊向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园1号楼1单元902室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告吴文俊与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积70.92平方米房屋。原告吴文俊与中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房借款/担保合同》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款180,000.00元，并支付首付款71,766.00元，共计支付房款251,766.00元。被告将房屋交付原告占用使用。原告于2018年5月24日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、个人购房借款/担保合同和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、吴文俊与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助吴文俊办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更926号 罪犯陈春喜，男，1976年8月4日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年3月21日作出（2019）闽0322刑初81号刑事判决，以被告人陈春喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。责令退赔被害人共计人民币63700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）闽03刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年5月21日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈春喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈春喜在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯陈春喜在本案审理期间缴纳人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈春喜减刑的异议。 本院认为，罪犯陈春喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈春喜减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月29日起至2021年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执758号 申请执行人：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人刘秀升在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执230号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执758号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执230号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4418号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。 被告：朱伟，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4529号之三 申请执行人欧阳宽明。 被执行人刘玲兰。 申请执行人欧阳宽明与被执行人刘玲兰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12231号民事判决书、（2020）粤0309执4529号之二执行裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付65426.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。对已发现的被执行人银行账户存款8507.88元，本院依法予以扣划，在支付本案受理费保全费执行费1702元后，剩余执行款6805.88元已划付申请执行人欧阳宽明。同时，本院经向申请人了解被执行人住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十八日 书记员 王 少 枫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执374号 申请执行人：陆练花，女，1976年03月09日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行陆练花与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2257-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一陆练花以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初164号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴勇，男，1967年11月15日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市台江区。2007年4月16日因犯故意伤害罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月18日因犯抢劫罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2013年12月31日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月31日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2021］Z71号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。被告人吴勇认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年12月17日19时许，被告人吴勇至福建省福州市仓山区仓前公园石梯口，将被害人林某停放在该处的红色小牛牌电动车盗走。被盗的红色小牛牌电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定价值人民币2475元。 被告人吴勇于2020年12月18日在福建省福州市台江区嘉禾苑小区电动车停车场被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、福州市公安局仓山分局出具的到案经过、前科判决书、罪犯档案资料、福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格认定结论书、被盗电动车行驶证、购车发票、现场辨认笔录、现场平面图及现场照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、监控视频截图和被告人吴勇的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初472号 原告：骆美华，女，1978年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莹，广西裕华律师事务所实习律师。 被告：钟昇贵，男，1994年11月1日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告骆美华与被告钟昇贵民间借贷纠纷一案中，原告骆美华于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告骆美华撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告骆美华撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告骆美华负担。 审判员  谭舒元 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴应祝
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初29号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人谢某某，男，I960年5月10日出生，户籍所在地重庆市,现住址新疆图木舒克市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月27日被图木舒克市公安局决定取保候审，于2019年12月28日经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审，2021年2月10日经本院决定取保候审。 辩护人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图木休克垦区人民检察院）以兵图垦检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图木休克垦区人民检察院检察员袁军出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人周运才到庭参加诉讼。现已审理终结。 图木休克垦区人民检察院指控，2019年9月29日17时35分许，被告人谢某某驾驶一辆已报废的无号牌洒水车沿52团十连高教区路段，倒车取水过程中车辆碾压被害人艾某某，造成艾某某当场死亡的道路交通事故。经图木舒克市公安局交警大队认定，谢某某在此事故中负全部责任，艾某某在此事故中不负责任。 公诉机关向本院提供了以下证据：1.书证，包括户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等；2.证人申某某的证言；3.被告人谢某某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶已达到报废标准的机动车，倒车过程中未尽到注意义务致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某在案发现场主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。建议判处被告人谢某某有期徒刑一年至一年六个月。2021年2月26日，图木休克垦区人民检察院向本院提交兵图垦检刑检量建调〔2021〕1号量刑建议调整书，建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢某某的辩护人提出的辩护意见为：被告人谢某某有自首情节，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，无前科，且已对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求法庭对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月29日17时35分许，被告人谢某某驾驶已报废的无号牌洒水车至五十二团十连高教区路段，倒车取水过程中车辆碾压被害人艾某某，造成艾某某当场死亡。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，肇事时无牌车在倒车时碾压人体，图木舒克市公安局交警大队送来谢某某血液样品中乙醇含量为0.32mg/100ml。经兵团第三师公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人艾某某符合钝性、外力作用碾压头部致颅脑损伤死亡。经图木舒克市公安局交警大队道路交通事故认定，确定当事人谢某某在此次事故中负全部责任，当事人艾某某在此次事故中不负责任。 另查明，2021年2月23日，被告人谢某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、抓捕经过、违法犯罪查询记录、报案记录、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人谢某某的供述，证人申某某的证言、新疆金陆司法鉴定所金陆鉴字（2019）0819号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样鉴定委托书、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）3505号司法鉴定意见书、户口注销证明存根、鉴定委托书、兵团第三师公安司法鉴定中心（三）公（司）鉴（法病）字【2019】第51号鉴定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、图木舒克市公安局交警大队第656003120190000171号道路交通事故认定书、交通事故处理送达回执、结婚证、死亡情况说明、情况说明、讯问被告人谢某某同步录音录像光盘、交通肇事刑事附带民事赔偿和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某及时拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人谢某某的辩护人提出的“被告人有自首情节，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，无前科，且已对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见，与经审理查明的事实相符，予以采纳，关于“请求法庭对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑”的量刑建议，不予采纳。综上，被告人谢某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关亦建议适用缓刑，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张   建   芝 审判员 古来木拜尔·艾沙 审判员 刘   廷   阳 二〇二一年三月十日 书记员 毛      欢 1
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1828号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1198号申请执行人：浦合刚,男,汉族，1996年10月7日出生,住大理州洱源县。被执行人：和鑫，男,汉族，1996年2月6日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行浦合刚与和鑫人格权一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十六日书记员  吴江锋
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初233号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人雷艳，女，1968年7月28日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月1日被逮捕，镇雄县人民检察院于同年2月20日对其取保候审，本院于同年3月18日继续对其取保候审。委托辩护人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人雷艳犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理陈孟出庭支持公诉，被告人雷艳及其辩护人李慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年2月20日，被告人雷艳在其家中与其丈夫的父亲王某1（已病故）发生争吵，在争吵的过程中，王某1使用木方打了雷艳一下，之后雷艳在地上抓起一根木方打了王某1的左手臂，之后王某1去大湾镇医院检查治疗发现其左手臂已经被雷艳打断。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。事后雷艳积极赔偿，取得被害人的妻子的谅解。公诉机关认为，被告人雷艳的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，且有自首情节，被害人有一定过错，其积极赔偿，取得被害人家属谅解，建议对雷艳判处八个月有期徒刑，并宣告缓刑。被告人雷艳对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。委托辩护人李慧英对公诉机关出示的证据及指控的罪名、量刑建议均未提出异议，认为本案是因家庭纠纷引起，又是初犯，建议法庭对雷艳判处八个月有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：被告人雷艳系被害人王某1（已病故）之儿媳。2016年2月20日，雷艳在其家中因琐事与王某1、刘某3夫妇发生争吵。争吵中，王某1先用木方打雷艳，雷艳被打后，也用木方打王某1的左手臂。王某1被打后，到镇雄县大湾古镇医院治疗。经检查王某1左侧尺骨中下段骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，雷艳之子王某8于2021年2月8日代雷艳与刘某3达成协议，赔偿王某1的损失人民币2000元，求得刘某3对雷艳的谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人王某1的陈述，证人王某2、付某、陈某、王某3、王某4、王某5的证言，镇雄县大湾古镇医院的放射科诊断报告，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明及被告人雷艳的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷艳因琐事将王某1打成轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。雷艳在被通知到案后，未如实供述其犯罪事实，故公诉机关认定雷艳有自首情节，本院不予采纳。案发后，雷艳家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的观点成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人雷艳的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人雷艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年三月二十二日法官助理胡亚兰书记员沙进
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初693号 原告:孙业娟。 委托诉讼代理人肖娜。 委托诉讼代理人王学德。 被告:潍坊山水水泥有限公司。 法定代表人朱学远。 委托诉讼代理人马峥嵘。 委托诉讼代理人孙玉娟。 原告孙业娟与被告潍坊山水水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖娜、被告委托诉讼代理人马峥嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在1989年11月至1990年5月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由;原告自1989年11月21日入职被告处，工作岗位是制成车间输送工，被告为其发放工作证。原告入职之后先培训一个月，培训结束并考试之后分车间工作，2016年11月退休。2020年7月，因被告单位员工办理退休等事宜，原告才知晓被告应当自1989年11月开始为自己缴纳社保，但是被告开始缴纳社保的时间却是1990年6月，欠缴1989年11月至1990年5月期间的社保。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：孙业娟自1989年11月至1990年5月与潍坊山水水泥有限公司不存在劳动关系，理由如下：1、潍坊山水水泥有限公司成立于2003年12月29日，系有济南山水创新投资管理有限公司在接收潍坊水泥厂资产的基础上新成立的独立法人，潍坊山水水泥有限公司与潍坊水泥厂属于两个不同的独立法人，故原告主张自1989年11月至1990年5月与潍坊山水水泥有限公司建立劳动关系根本无法实现;2、劳动法实行于1995年1月，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》实施于2005年5月25日，《劳动合同法》实施于2008年1月1日，原告所主张的1989年11月至1990年5月份，并无相关劳动关系方面规定，更无认为就业前培训关系系劳动关系的规定，对于该期间原告与潍坊水泥厂是什么关系，按照当时计划经济这一特殊环境，应当以档案记载为准，经查阅，原告档案显示的信息，特别是《录用工人审批表》明确其录用的起点为1990年5月份，原告所主张的期间仅为就业前培训，并且培训的地点为潍坊市劳动服务公司地址；3、本案为劳动争议，且系潍坊水泥厂国有企业改制之前的行为引起，因为国有企业改制，被告认为本案不属于法院受理案件的范围;4、原告2011年4月与被告终止或解除劳动合同，提起本案早已超过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年12月1日至1990年4月30日，孙业娟由潍坊水泥厂安排在潍坊市劳动服务公司培训并培训结业。1990年6月1日，孙业娟与潍坊水泥厂签订劳动合同，期限自1990年6月1日至2000年5月31日，孙业娟在潍坊水泥厂从事输运工工作。2000年8月1日，孙业娟与山东海化集团潍坊水泥厂签订劳动合同，劳动合同期限为2000年8月1日至2005年7月31日。2005年4月1日，孙业娟与潍坊山水水泥有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2005年4月1日至2008年3月31日，孙业娟从事计量工作。2011年4月20日，潍坊山水水泥有限公司因孙业娟违反计划生育政策与其解除劳动合同。2016年11月，孙业娟退休。 2020年8月25日，孙业娟向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：依法确认孙业娟与潍坊山水水泥有限公司在1989年11月至1990年5月期间存在劳动关系。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出潍劳人仲案字[2020]第213号不予受理通知书，认为孙业娟的请求已超出仲裁时效，决定不予受理。 另查明，潍坊水泥厂后变更为山东海化集团潍坊水泥厂，山东海化集团潍坊水泥厂现处于吊销营业执照状态。潍坊山水水泥有限公司认为本案是国有企业改制引起的历史遗留问题，不属于法院受理范围。孙业娟认为本案是劳动争议纠纷属于法院受案范围。 本院认为，1989年12月1日至1990年4月30日，孙业娟由潍坊水泥厂安排在潍坊市劳动服务公司培训并培训结业。1990年6月1日，孙业娟与潍坊水泥厂签订劳动合同，合同期限自1990年6月1日至2000年5月31日。孙业娟在签订合同时对合同期限不包括“1989年12月1日至1990年4月30日”这段时间是明知的。2005年4月1日，孙业娟与潍坊山水水泥有限公司签订劳动合同。2016年11月，孙业娟办理退休时，对自己的工龄不包含“1989年12月1日至1990年4月30日”这段时间亦是明知的。在此期间，孙业娟未提供证据证明仲裁时效有中断或中止的情形，孙业娟申请仲裁时，已过仲裁时效。综上，本案是劳动争议纠纷，属法院受案范围。被告答辩理由成立，本院予以采信。原告起诉，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告孙业娟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦金奎 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁文丽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更177号 罪犯李志强，男，1991年9月20日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2012年7月26日作出（2012）乐刑初字第33号刑事判决书，以被告人李志强犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币130000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月12日起至2024年8月2日止。于2012年8月15日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币130000元，剥夺政治权利二年不变；2016年11月24日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币130000元，剥夺政治权利二年不变；2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币130000元，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年8月2日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯李志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2022年2月2日止），罚金人民币130000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽 彬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3695号原告：珠海市志顺建材有限公司，住所地珠海市斗门区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××057。法定代表人：何宏华。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：广东建泰建筑工程有限公司，住所地珠海市×××××××××××之**，统一社会信用代码914××××××××××××529。法定代表人：姚欣。原告珠海市志顺建材有限公司（以下简称原告）与被告广东建泰建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，本院裁定转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款410027.71元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在2019年8月开始合作，由原告向被告供应销售水泥建材。合作之初，被告付款较为准时。2020年之后，被告先后向原告采购水泥660785.71元，但被告却无故拖延未按时支付货款，仅在2020年8月20日支付了250758元。截至起诉日，被告尚欠原告货款410027.71元。原告多次向被告追讨未果，为维护原告的权利，故诉至法院。在诉讼过程中，原告变更第1项诉请为被告向原告支付货款380027.71元；补充事实为：在原告起诉后，原、被告双方在2020年12月8日签订一份还款确认书，双方再次对被告如何支付欠款达成协议，被告于2021年1月8日向原告支付了3万元货款，此后被告未按照还款确认书的时间支付相应的货款，至今被告尚欠原告货款380027.71元。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.结算汇总表；2.发票签收单；3.发票；4.网上银行电子回单；5.手机短信聊天记录；6.退票说明；7.签收单；8.还款确认书；9.银行回单。被告未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但证明内容以本院认定为准。根据原告的庭审陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月起，原告向被告供应水泥，2020年12月8日，被告向原告出具了一份还款确认书，内容如下：被告确认从2019年8月开始，截止今日，向原告采购水泥货值660785.71元，在2020年8月20日支付了一次货款250758元，目前尚欠410027.71元，被告计划在2020年12月31日前支付10万元，余下欠款在2021年2月12日前付清，案件受理费3725元也于2021年2月12日支付。落款处加盖被告公章。原告于2019年8月7日、2020年6月9日开具8张购买方名称为被告、货物名称为水泥的广东增值税专用发票。2020年8月20日、2021年1月8日，被告分别通过银行转账向原告支付了250758元、30000元。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告名下的存款予以冻结。本院认为：鉴于原、被告之间的买卖合同关系发生在2019年至2020年期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的发票、还款确认书等足以证明双方存在买卖合同关系，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院认定原告与被告买卖合同成立，双方之间的交易符合法律及行政法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已向被告供应了货物，被告于2020年12月8日确认拖欠原告的货款共计410027.71元，扣减2021年1月8日被告向原告支付的3万元后，被告仍欠原告380027.71元，故原告主张被告支付货款380027.71元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告广东建泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市志顺建材有限公司支付货款380027.71元。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元、保全费2420元（原告珠海市志顺建材有限公司已预付），由被告广东建泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  黄惠旋二〇二一年三月二十四日法官 助理  陈 玲书 记 员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初784号 原告：庞林水，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东宁建建设集团，住所地山东济宁市建设路61号。 法定代表人：杨根才，该公司董事长。 原告庞林水与被告山东宁建建设集团劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告庞林水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞林水撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年三月三日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑08民终417号上诉人（一审被告）：胡留珍，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：田义海，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张喜友，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。上诉人胡留珍因与被上诉人张喜友土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2415号民事判决；二、本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。上诉人胡留珍预交的二审案件受理费1834元予以退回。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年三月三十日书记员  蒋婧玮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更935号 罪犯何绪健，男，1969年9月16日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽0123刑初68号刑事判决，以被告人何绪健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。追缴被告人何绪健违法所得人民币八万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽01刑终1240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯何绪健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何绪健在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币八万元及违法所得人民币八万元。 另查明，罪犯何绪健系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何绪健减刑的异议。 本院认为，罪犯何绪健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何绪健减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2023年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8054号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师。被告张志辉，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被告范振峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人展翔，该公司总经理。委托代理人高二兵、靳项龙，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张志辉、范振峰、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金11732.5元及资金占用费（以11732.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2017年9月9日起至实际履行完毕之日止），暂计算至起诉之日为13101元；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故发生后，本公司已向被告范振峰支付2000元，原告不应再追究本公司的责任，且本案距事故发生已超3年，依据《民诉法》相关规定，原告已超诉讼时效，应驳回原告起诉。经审理查明：1、本次交通事故发生于2017年7月25日；2、2017年9月9日，原告向豫Ａ×××××号车辆被保险人姚龙飞支付车损13450元。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告向本院递交起诉状时，诉讼时效期间已届满，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担210.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月二十六日书记员  叶冉冉
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初1229号原告：周克勋，男，1954年2月25日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告周克勋诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告周克勋委托诉讼代理人李翔，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告周克勋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失人民币56，000元(以下无特别标明则币种相同)，同意按照示范判决确定的普天B股基准日之日美元兑人民币汇率换算为人民币赔偿。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效［一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号］。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告周克勋投资差额损失8，671.19美元，B股损失以普天公司B股基准日2018年3月5日的美元汇率6.3431换算为人民币。本院支持的金额以原告诉请的损失项目和金额为限。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周克勋投资差额损失55，002.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，200元，由原告周克勋负担21.38元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担1，178.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年三月二十六日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初91号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨福荣，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）88号 指控事实 2021年2月16日13时20分许，杨福荣醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿伊金霍洛旗红庆河镇台格希里村四社乡村土路由西向东行驶至乌阿公路27公里加500米交叉路口处左转弯驶入乌阿公路时，与沿乌拉公路由南向北驶来由李某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号万风牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，杨福荣承担事故全部责任。经对杨福荣抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为248.65mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见 被告人杨福荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨福荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨福荣无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，本院从重处罚。被告人杨福荣具有坦白情节，对事故造成的损失已赔偿，且自愿认罪认罚，本院从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人杨福荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年三月三十一日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初861号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。统一社会信用代码：91330110067868605Y。 法定代表人：刘亿军。 委托诉讼代理人:张丽艳、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永康市龙吟工贸有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市西城街道七里经堂社会信用代码：91330784786426184J。 法定代表人：翁勇刚。 被告：深圳市豹行自行车有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**中电照明研发中心**303B1社会信用代码：91440300088518428G。 法定代表人：翁勇刚。 被告：新余莫薇商贸有限公司，住所地江，住所地江西省新余市分宜县矿建天工美食文化广场**楼**信用代码：91430104MA4QB44N29。 法定代表人：张洁。 原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告永康市龙吟工贸有限公司、深圳市豹行自行车有限公司、新余莫薇商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州骑客智能科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州骑客智能科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 李 程 审 判 员 王 昭 人民陪审员 倪 健 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 茅俊杰 1
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执148号之三 被执行人：蔡双红，绰号“妹丫的”，女，1982年11月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：舒敬卿，绰号“眼镜”，男，1987年8月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：周国辉，曾用名周云楠，绰号“胖咕”，男，1974年4月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 江西省靖安县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）赣0925刑初58号刑事判决书已发生法律效力，判决主文第四项判决：……决定对作案工具ＶＩＶＯ牌手机三部、华为荣耀手机一部，予以没收，上缴国库。本院于2021年2月18日立案执行，依法向被执行人蔡双红、舒敬卿、周国辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人未履行。本院于2021年2月18日立案执行，并于2021年3月11日依法委托淘宝网对靖安县人民法院依法扣押的ＶＩＶＯ手机三部、华为荣耀手机一部进行司法网络拍卖。2021年3月29日，买受人张立文（身份证号码：4451221985××××××××）分别以人民币柒佰陆拾元、贰佰捌拾陆元、贰佰捌拾叁元的最高价竞得ＶＩＶＯＳ1ＰＲＯ手机一部、ＶＩＶＯＸ9手机两部。买受人徐静（身份证号码：3624271992××××××××）以人民币肆佰捌拾伍元的最高价竞得华为荣耀手机一部。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将ＶＩＶＯＳ1ＰＲＯ手机一部、ＶＩＶＯＸ9手机两部的所有权归买受人张立文（身份证号码：4451221985××××××××）所有，所有权自交付时起转移给买受人。 二、将华为荣耀手机一部的所有权归买受人买受人徐静（身份证号码：3624271992××××××××）所有，所有权自交付时起转移给买受人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二一年三月三十日 法官助理王凯鑫 书记员舒玉玲
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽01执137号 郑传富、福建亚太建材有限公司： 本院在执行申请执行人郑传富与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案中，已将执行款40326元发放给申请执行人，案件执行费504.89元缴至福建省政府非税收入待解缴科目账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初1768号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：林恺，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告林恺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司以被告已清偿欠款为由明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初73号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人苏江彬，男，1987年10月7日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市城厢区，因犯盗窃罪于2010年6月24日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年11月18日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人苏江彬犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人苏江彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年11月4日，被告人苏江彬来到莆田市涵江区××镇××村××号被害人王某的住处，秘密撬开窗户进入房间内窃取王某的现金600元（人民币，下同）。 同日，被告人苏江彬来到莆田市涵江区××镇××村××号被害人林某的住处，秘密撬开窗户进入房间内窃取林某的金戒指六枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金手链两条、金吊坠一个、金耳钉一枚及现金700元。同日17时许，被告人苏江彬将上述窃取的金首饰在莆田市荔城区××路街××号叶美玉经营的“巧银匠”店内以21124元予以销售。经鉴定，上述被盗金首饰合计价值23735元。 案发后，公安机关于2020年11月17日将被告人苏江彬抓获归案。同年11月19日，公安机关在叶美玉处扣押上述被盗黄金手链一条、金耳钉一枚及由被盗金戒指六枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金手链一条、金吊坠一个熔化而成的24K足金金块一个（重约51.9克）。 审理另查明，2021年2月25日，被告人苏江彬向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苏江彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、价格认定结论书、接受证据清单、银行账户交易明细、顾客登记信息截图、手机转账记录截图、收款收据、被害人王某、林某的陈述、提取笔录、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、测试报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏江彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币25035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏江彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且入户盗窃并具有前科，均酌情予以从重处罚。被告人苏江彬归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏江彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年9月17日止），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的黄金手链一条、金耳钉一枚及24Ｋ足金金块一个，返还被害人林某。 三、责令被告人苏江彬向被害人王某退赔现金人民币600元，向被害人林某退赔现金人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二一年三月十七日 法官助理  吴辰昀 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1194号 上诉人（原审被告）：薛书成，男，1965年5月20日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县东风东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，公司工作人员。 委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。 原审被告：王金虎，男，汉族，住冠县。 原审被告：许先梅，女，汉族，住冠县。 原审被告：李建涛，男，汉族，住冠县。 上诉人薛书成因与被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）及原审被告王金虎、许先梅、李建涛金融借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初5882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 薛书成上诉请求：撤销一审裁定书，发回冠县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院的潘恒志法官从未参与本案一审审判工作，由董芸法官适用简易程序独任审理，开庭时也是由董芸法官主持，潘恒志法官没有参与本案的工作。如果法院中途更换审判人员，应当告知各方当事人，而上诉人从未接到过法院的此类通知。二、本案不适用驳回起诉的规定。一审裁定认定案件部分证据有争议，人民法院应当根据已经查实的情况直接作出判决，而不应当驳回起诉，这等于上诉人参与一审诉讼所做的工作全部无效。如果被上诉人再次起诉，则仍然需要再次答辩、应诉，那么上诉人与被上诉人之间的金融借款纠纷的解决将遥遥无期，无形当中增加了上诉人的诉讼成本。 被上诉人润昌农商行辩称，同意上诉人意见，本案不应驳回起诉。 润昌农商行向一审法院起诉请求：1.判决被告薛书成偿还原告贷款本金67000元及利息、罚息、复利；2.判决被告王金虎、许先梅、李建涛承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，在审理原告润昌农商行诉被告薛书成、王金虎、许先梅、李建涛金融借款合同纠纷一案中，因被告薛书成否认原告提交的取款凭证及贷转存凭证上“薛书成”的签名及手印是其本人所签、所按，原告对被告薛书成的签名及手印提出鉴定申请。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1249元原告已预交，应予以退回原告。 本院认为：润昌农商行提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，双方当事人对相关证据中是否上诉人薛书成本人签名捺印存在争议，润昌农商行已经向一审法院提交鉴定申请，一审法院应当对双方当事人争议的证据作出审理认定，一审裁定驳回润昌农商行的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初5882号民事裁定； 二、本案指令山东省冠县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇