wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初238号 原告：严丽敏，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱海洪，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：叶密，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省省义乌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：陈海俊，男，公司员工。 本院审理原告严丽敏诉被告叶密、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严丽敏的委托诉讼代理人钱海洪及被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人陈海俊到庭参加诉讼。被告叶密经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年5月5日9时00分，被告叶密驾驶浙ＧＵ××××号小型轿车（该车辆在第二被告处投保）在孝顺镇南五路由东往西行至居民区道路金华市金东区孝顺镇南五路奇想模具厂路段时，与前方原告严丽敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该起事故经交警部门认定，被告叶密承担全部责任，原告无责任。 三、受害人概况:原告严丽敏受伤后经住院治疗及出院后门诊治疗，因为交通事故致L2、L3、L4左侧横突骨折，住院治疗51天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙ＧＵ××××号小型轿车的登记车主为叶密。 五、涉案保险合同的主要内容：浙ＧＵ××××号小型轿车在太平洋财险义乌公司投保有交强险、商业险三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 原告委托金浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所浙江千麦正路所〔2020〕临鉴字第8408号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人严丽敏主要损伤为L2、L3、L4左侧横突骨折，本次损伤误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、鉴定费共计114369.44元。二、由被告承担本案的诉讼费用。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息各一份，证明被告诉讼主体资格。3、保险单复印件一份，证明肇事车辆保险情况。4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。5、门诊病历四份、出院记录二份、医疗费发票四张、住院费用清单一份，证明原告受伤后的治疗情况和所花的医疗费用情况。6、原告营业执照复印件一份、浙江增值税普通发票的复印件八张，证明原告开厂及误工损失的事实。7、交通费发票六页，证明原告花去的交通费用。8、金东区中泰电动车行专用票据一张，证明原告花去的修理费。9、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票复印件一张，证明原告的误工时间、护理时间、营养时间及花去的鉴定费。 八、被告答辩意见及证据： 被告叶密未到庭，未答辩，没有证据提供。 被告太平洋财险义乌公司辩称，对事实部分我们是没有异议，对于起诉的请求部分我们做以下答辩，医疗费用应按照金华中院及我们与第一被告签订的保险合同约定依法扣除非医保，误工费用应按照金华中院136.71元的每天计算标准，护理费用无异议，营养费用无异议，住院伙食补助费用无异议，交通费用应按照20元每日标准计算。电瓶车修理费应提供相关的车辆评估报告予以证明，鉴定费用700元不属于保险赔偿范围。 九、原告各项损失： 1.医疗费：25515.44元； 2.住院伙食补助费：1530元（30元/天×51天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：16405.2元（136.71元/天×120天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：1020元（20元/天×51天）； 7.车损费：800元； 以上合计人民币57870.64元。 8.鉴定费：700元（原告自行委托）。 十、被告垫付款情况：太平洋财险义乌公司垫付10000元医疗费，被告叶密垫付3000元医疗费。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳；被告叶密因过错侵害他人权益，且负事故全部责任，故依法应承担赔偿责任；被告太平洋财险义乌公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告主张的误工费缺乏证据，本院不予支持，原告的误工应根据〈2020金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准〉规定计算损失。原告的电动车修理费有相关发票，本院予以确认；非医保费用定为775.8元【（25515.44元-10000元）ｘ5%】由被告叶密按比例承担。原告其他主张均为合理，本院一并予以支持。被告叶密垫付3000元，扣除应承担非医保、鉴定费、诉讼费，剩余款×××38.2元退还本人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内赔偿给原告严丽敏因交通事故造成的损失计36425.2元，在商业险范围内赔偿给原告严丽敏因交通事故造成的损失计20669.64元（57870.64元-36425.2元-775.8元），合计57094.84元（含垫付款10000元）。 二、被告叶密赔偿给原告严丽敏因交通事故造成的非医保费损失计775.8元（已履行完毕）。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司支付至原告严丽敏中国农业银行孝顺支行6228××××8416账号46056.64元；支付至被告叶密金华银行金东支行账号×××38.2元。 三、驳回原告严丽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元（已减半收取，原告已预交），鉴定费700元，合计1186元，由被告叶密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈丹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢351号之一魏忠立、沈阳市三盛建筑有限公司：申请执行人魏忠立与被执行人沈阳市三盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年三月八日书记员  贾 林
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1011号原告：于会堂，男，1957年3月9日出生，汉族，住西平县。被告：刘和平，男，1955年10月12日出生，汉族，住西平县。原告于会堂与被告刘和平追偿权纠纷一案，原告于会堂于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2021年3月21日公开开庭进行了审理。原告于会堂到庭参加了诉讼,被告刘和平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于会堂向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告偿还原告垫付的贷款37614.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，因被告急用钱于2014年找到原告请原告帮忙贷款，原告考虑到平时关系不错就同意给被告帮忙在中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款50000元，该笔贷款到期之后被告偿还了一部分本金及利息，剩余本金及利息37614.92元，被告一直未偿还，2019年中国农业银行股份有限公司西平县支行起诉至贵院，后贵院判决后原告将该笔贷款清偿完毕，之后原告向被告追要其所垫付的款项，但是，被告迟迟不予归还。被告刘和平未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月1日，原告于会堂在中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款50000元。该款由被告刘和平使用。2021年1月31日，原告于会堂归还在中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金37614.92元。上述事实，有原告陈述、（2019）豫1721民初2907号民事判决书、中国农业银行业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告于会堂在中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款50000元，该款由被告刘和平使用。原告于会堂为被告刘和平偿还贷款37614.92元后，双方形成新的债权债务关系，原告向被告行使追偿权符合法律规定。原告于会堂要求被告刘和平偿还代为垫付的贷款37614.92元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和平于本判决生效后三十日内偿还原告于会堂垫付的贷款37614.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二一年三月二十九日书记员  娄小红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执172号之一申请执行人成留武申请执行人贵小英被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行成留武、贵小英申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司合同纠纷一案,申请执行人成留武、贵小英申请执行的债权为21802.5元及利息，尚余21802.5元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
云南省云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2022)云04刑更1号罪犯杨**晶，男，1984年10月9日出生，汉族，云南省呈贡区人，小学文化，现在官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月20日作出55555刑事判决，以被告人杨**晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关官渡监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨**晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨**晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨**晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨**晶减去有期徒刑六年（刑期自2017年5月9日起至2014年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 通  达  海审 判 员 J X J S审 判 员 刘    俊二〇二一年三月二十三日法官助理 开庭排期查询书 记 员 刘  媛  媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1680号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘婷婷，女，1983年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘婷婷追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1489号 原告：谢明朗，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告：宁波欣颖装饰科技有限公司（统一社会信用代码为91330212756250296W）。住所地：浙江省宁波市鄞县大道下应段1177号（鄞州投资创业中心内）。 法定代表人：罗宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 原告谢明朗与被告宁波欣颖装饰科技有限公司（以下简称欣颖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员李勤适用小额诉讼程序独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢明朗起诉称：原告于2017年3月11日进入被告处工作，岗位为幕墙项目经理。双方约定工资收入为年薪14万元，2020年8月15日原告因个人原因提前一个月向被告提交了离职申请，双方于2020年9月15日解除合同。但被告不同意结算发放2020年1-9月份的工资。现请求判令：一、被告支付原告2020年1月至8月每月积压未支付的工资37336元（按年薪14万结算）；二、被告支付原告2020年9月1日至2020年9月15日的工资5833元。 被告欣颖公司答辩称：对原、被告存在劳动合同关系无异议。但原告工资为每月7000元，之后发放的是年终奖，原告未做满一年，2020年1月-8月的工资已经足额发放，无需支付年终奖。愿意按照仲裁裁决补发9月份的工资。请求驳回原告的诉讼请求。 经过法庭调查，本院认定本案事实如下： 原告于2017年3月11日入职被告处担任幕墙项目经理，每月固定发放工资7000元，无需考勤。双方签订的最后一次书面劳动合同期限为2020年3月11日至2021年3月10日，约定月基本工资为2010元。2020年8月15日，原告因个人原因向被告提出离职并递交了辞职申请表，被告在该份辞职申请表的最终签字确时间为2020年9月3日。 以上事实，由原告提交的《仲裁裁决书》、工资明细表、银行明细，被告提供的辞职申请表、工资条、工资单以及原、被告的陈述予以证明。 对于双方争议的工资标准以及是否应当支付剩余部分的年薪。原告主张其工资为年薪14万元，每月固定发放7000元，剩余部分年底统一发放，故被告应当补发2020年1月至2020年8月的年薪差额部分37336元。被告则认为原告月工资为7000元，并不是年薪14万元，年底发放年终奖但金额不固定。结合原告提交的其与被告法定代表人罗宏才的录音内容、以及银行工资明细单，能够证明原告的工资发放模式为每月固定薪资和年底一次性薪资两部分，而双方实际争议的是除按月支付的每月7000元以外部分，是在年底固定发放还是需要与公司经营业绩、效益挂钩予以发放。本院认为，首先原告提供的证据尚不足以证明双方约定的年薪金额为固定的14万元；其次，根据原告自行制作的工资明细表，每年年底一次性发放的薪资并非固定，而是存在差异，且支付凭证中载明为“奖金”，可见年底一次性发放的薪资性质并不属于固定工资；最后，如按原告所述双方约定的劳动报酬为年薪，而在采用年薪方式支付薪金中，强调的是按年度考核、按年度发放，按照诚信及公平合理原则，在劳动合同期限内如未完成年度工作而不能进行相关考核的情况下，如未履行完毕的责任在劳动者则不发放剩余的效益薪资，亦不能推导出剩余的薪资需平摊至每月工资的情形。本案中劳动合同期间，系原告因个人原因主动辞职，故原告主张以年薪14万元结算2020年1月-8月的未付工资，理由亦不能成立。 关于劳动关系解除时间，原告主张双方于2020年9月15日解除劳动关系，被告则认同仲裁裁决的意见即2020年9月3日解除劳动关系。本院认为，《辞职申请表》上被告法定代表人签字的时间为2020年9月3日，能够认定被告在当日同意原告的辞职申请，但不能据此认定双方的劳动合同即在该天解除。结合《劳动合同书》对劳动者解除劳动合同应当提前三十日内书面形式通知单位、用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明等约定，以及被告未向原告出具解除劳动合同的证明、原告与被告副总在2020年9月3日至2020年9月15日的微信聊天内容，可以认定原、被告的劳动合同关系实际于2020年9月15日解除。原告要求被告支付该期间的工资请求于法有据，然标准错误，本院予以部分支持，9月1日至9月15日的工资确认金额为4827.59元（7000元/月÷21.75天×15天）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波欣颖装饰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢明朗2020年9月工资4827.59元； 二、驳回原告谢明朗的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二一年三月三日 代书记员  顾盛莹
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢174号申请执行人：陈卫强被执行人：周航军申请执行人陈卫强依据已发生法律效力的（2017）浙0703民初1919号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年3月23日立案恢复执行。申请执行人陈卫强与被执行人周航军民间借贷纠纷一案，恢复执行案号：（2021）浙0703执恢174号【初执案号：（2019）浙0703执1654号】。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，（2017）浙0703民初1919号民事判决书确定的执行内容被执行人周航军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0703执恢174号【初执案号：（2019）浙0703执1654号】案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初44号   原告：武川县绵江编织袋门市部，住所地武川县可镇青山路旧派出所门脸房。   经营者：施美玲，女，1965年10月4日出生，汉族，住内蒙古武川县可镇步行街岁丰小区**中单元****。   被告：周梦宇，男，1995年6月5日出生，汉族，无业。   原告武川县绵江编织袋门市部与被告周梦宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县绵江编织袋门市部，被告周梦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告武川县绵江编织袋门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周梦宇支付编织袋款73248元；2.诉讼费用由被告周梦宇负担。事实和理由：2019年秋天，被告周梦宇从武川县绵江编织袋门市部为武川县厂汉木台范家马铃薯基地采购马铃薯包装编织袋，货款总价73248元，被告周梦宇于2019年11月30日和原告结算货款，并给原告打下欠条一张，后原告武川县绵江编织袋门市部多次向被告催要货款，但是被告以种种理由拒不支付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告周梦宇构成违约，据此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告周梦宇支付货款。   被告周梦宇辩称，被告周梦宇没有向原告购买编织袋，因此被告没有义务支付原告的货款，如诉状所述，原告的编织袋是出卖给武川县厂汉木台范家马铃薯基地，不是出售给我个人，被告只是原告送货上门后以经办人身份验货，在货款手续上签字。武川县厂汉木台范家马铃薯基地是由石有等四人合伙组成，被告不是合伙人。故请求法院驳回原告对被告的起诉，或者追加石有等四个合伙人为本案共同被告。   庭审中，本院就涉案购买编织袋情况进行询问：被告周梦宇回答：“我是在基地开拖拉机的，当时我不忙，管理人周银柱安顿让我和原告沟通，编织袋送去之后，我签字而已。”原告武川县绵江编织袋门市部陈述：“每年也是这样，送过去签字，虽然他不是使用人，但他是签收人，往年经办人是周银柱，2019年是被告打电话要货。”   本院经审查认为，结合原告武川县绵江编织袋门市部诉状载明的内容及原、被告当庭的陈述，可知被告周梦宇并不是涉案编织袋的购买方，被告周梦宇不是本案的适格被告，被告周梦宇也不认可原告武川县绵江编织袋门市部的诉讼请求，且原告武川县绵江编织袋门市部没有举出充分有效的证据证明被告周梦宇是本案适格被告，属主体不适格，原告武川县绵江编织袋门市部需向适格的诉讼主体主张权利，故本院驳回原告武川县绵江编织袋门市部的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告武川县绵江编织袋门市部的起诉。   案件受理费816元，退还原告武川县绵江编织袋门市部。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇二一年三月十一日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款   ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1543号之一李应盛、沈阳市皇姑区城市建设局：李应盛与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初1689号原告：虞城县刘伟建材销售场。住所地：河南省商丘市虞城县站集镇麦仁村。统一社会信用代码：92411425MA46ANTG2R。经营者：刘伟，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：石占全（曾用名石德坤），男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省商丘市。被告：张霞，女，汉族，1982年9月23日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告9万元银行存款或同等价值的财产采取保全措施。案外人李方用其所有的豫Ｎ×××××号车为申请人虞城县刘伟建材销售场提供担保。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对登记在担保人李方名下的豫Ｎ×××××号车也一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人石占全、张霞9万元的银行存款予以冻结或对其同等金额的财产予以查封；三、对担保人李方所有的豫Ｎ×××××号车予以查封;本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇二一年三月一日书记员  赵 壁
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初576号 原告索良东，男，1983年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告岳文杰，男，55岁，汉族，农民。原告索良东与被告岳文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告索良东于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索良东申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索良东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索良东负担。 审判员   杨 文 占                                 二0二一年三月十七日  书 记 员    张 利 金
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执320号之一申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司被执行人庄强本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初625号民事判决书，于2021年01月18日立案执行申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司申请执行被执行人庄强买卖合同纠纷一案，申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司申请执行的债权为45487元，尚余45487元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人庄强无可供执行财产。本院认为被执行人庄强无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初625号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  梁希
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1499号 原告：李智敏，女，1998年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商卫涛，山东鲁北律师事务所实习律师。 被告：刘成祥，男，1997年10月29日出生，汉族，山东省无棣县村民，住滨州市滨城区。 原告李智敏与被告刘成祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李智敏及其委托诉讼代理人吴子华、商卫涛，被告刘成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘成祥偿还借款3500元；2.本案全部诉讼费用由刘成祥负担。事实与理由：2020年9月22日，李智敏通过微信支付的方式，用自己的信用卡向刘成祥提供借款4000元。此后，李智敏多次向刘成祥催要借款，刘成祥仅于2020年11月24日还款500元，余款3500元至今未还。 刘成祥辩称，刘成祥并未向李智敏借款，也未收到过李智敏所转的4000元，故不同意偿还李智敏3500元。“新区联通”商户是刘成祥朋友张晓斌开的店，刘成祥于2020年10月曾向张晓斌借款5000元，其后由“新区联通”商户向其分别转款3950元、1050元。 本院经审理，认定以下事实： 2020年9月22日，刘成祥通过微信向李智敏发送了名为“新区联通”商户的收款二维码，李智敏通过其浦发银行信用卡向该商户支付4000元。支付成功后，刘成祥在微信聊天记录中对此表示感谢。在双方后续微信及短信聊天记录中，刘成祥承诺于11月23日前向李智敏转款4000元。11月24日，刘成祥向李智敏微信转款500元，并承诺剩余款项于次日转款。 本院认为，根据李智敏与刘成祥之间的转款记录及微信、短信聊天记录，能够认定双方存在合法有效的民间借贷关系。李智敏要求刘成祥偿还借款3500元，证据充分，本院予以支持。刘成祥虽对此予以否认，但既未提交证据证实，亦未作出合理解释，本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李智敏借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘成祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年三月三十日 书记员  张静静
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执523号 申请人：刘某，男，1952年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：司某，男，1962年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8791号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执523号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执1298号宁波天马四明山居度假村有限公司、宁波天马有限责任公司、宁波民意房地产开发有限公司、翁国伟：关于申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波天马四明山居度假村有限公司、宁波天马有限责任公司、宁波民意房地产开发有限公司、翁国伟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初18667号民事[即执行案号:（2021）浙0212执1298号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终113号   上诉人（原审原告）：朱某，原住宁夏回族自治区吴忠市,现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张华，内蒙古凯创律师事务所律师，   上诉人（原审被告）：许某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：花蕾，内蒙古广安律师事务所律师。   上诉人朱某因与上诉人许某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人朱某与上诉人许某均于2021年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人朱某与上诉人许某二人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人朱某与上诉人许某二人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7089.50元，其中上诉人朱某预交二审案件受理费5357元，减半收取2678.50元，由上诉人朱某负担，退还上诉人朱某2678.50元；上诉人许某预交二审案件受理费1732.50元，减半收取866.25元，由上诉人许某负担，退还上诉人许某866.25元。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 任  丽   二〇二一年三月十二日   书 记 员 吴萨仁娜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初248号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：任永平，男，1975年6月11日生，汉族，住定南县。 被告：黄保娟，女，1985年5月4日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告任永平、黄保娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告任永平、黄保娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与被告任永平签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金80000元及截止到2020年8月18日的利息285元，并支付利息（含正常利息、罚息、复利）至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告任永平在我行办理农户小额贷款80000元，用于农业种养。原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限3年，自2017年7月18日至2020年7月17日止，并约定借款逾期的在贷款利率基础上加收50%计收罚息。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。贷款执行到2020年7月18日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。经我行多次催取，截止2020年8月18日，被告仍欠我行借款本金80000元、利息285元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告任永平未答辩，亦未提交证据。 被告黄保娟未答辩，亦未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，原告与被告任永平签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额80000元，借款期限36个月；2、借款用途为养鱼；3、借款采用固定利率，执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，借款逾期的在借款利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日……原告在借款合同借款人处加盖合同专用章及法人签名章，被告任永平在借款处签名捺印，被告黄保娟在担保人处签名捺印。合同签订后，被告自主支用了全部借款。 另查，被告任永平、黄保娟于2007年2月28日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告任永平签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《农户贷款借款合同》，被告任永平已经取得了80000元借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告任永平未按约定履行还本付息义务，故对原告要求被告任永平归还借款本金77639.29元及截止到2021年2月21日的利息1637.52元的诉讼请求依法予以支持，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。对于原告主张终止借款合同的诉讼请求，经查借款合同已于2020年7月17日到期，自然解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告黄保娟的责任问题，经审查，被告任永平、黄保娟系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄保娟在借款合同担保人处签名确认，可知其对被告任永平的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告任永平、黄保娟的夫妻共同债务，故被告黄保娟应承担连带清偿责任。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告任永平、黄保娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任永平、黄保娟应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金77639.29元及利息（截止2021年2月21日的借款利息为1637.52元，2021年2月22日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告任永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月九日 书记员  任 嫔
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1699号之一毕志德、沈阳市皇姑区城市建设局：毕志德与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1448号 原告：王仕琴,女,1976年7月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告王仕琴与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1256元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王仕琴撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执531号申请执行人师伟被执行人四川绵州通力电梯有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1003号民事调解书，责令被执行人四川绵州通力电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵州通力电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入534718元（执行费7670元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年三月十八日书记员  蔡燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初833号原告：黄桂华，女，1970年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:陈红、姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被告：刘章，男，1964年4月5日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。原告黄桂华与被告刘章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日进行了公开开庭审理。原告黄桂华及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告刘章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂华向本院提出诉讼请求：判令刘章支付货款32500元，并支付逾期付款利息(以32500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：黄桂华与刘章自2010年起发生买卖合同关系，由刘章向黄桂华购买各种不锈钢装饰材料。2017年1月10日，双方对账后，刘章确认截至2014年12月份结欠黄桂华货款62500元，刘章承诺在2017年底付清。对账后，刘章共支付货款30000元，尚欠32500元未付。被告刘章未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄桂华与刘章自2010年起发生买卖合同关系，由刘章向黄桂华购买各种不锈钢装饰材料。2017年1月10日，双方对账后，刘章确认截至2014年12月份共结欠黄桂华货款62500元，刘章承诺在2017年底前分期付清欠款。对账后，刘章共支付货款30000元，尚欠32500元未付。上述事实，由黄桂华提供的对账协议、欠条照片、微信记录，本院所作开庭笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。刘章向黄桂华购买不锈钢装饰材料，其应该支付相应货款。黄桂华提供的对账协议证明刘章结欠黄桂华货款62500元，刘章承诺在2017年分期支付，现付款期限已过，扣除黄桂华自认刘章已经支付的30000元，剩余欠款32500元理应给付。刘章未按期支付货款应该承担逾期付款给黄桂华造成损失，现黄桂华要求刘章支付以欠款32500元为基数从起诉之日即2021年2月2日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘章应于本判决生效后10日内向黄桂华支付货款32500元，并承担该款从2021年2月2日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由刘章负担。黄桂华同意其预交的诉讼费由刘章直接向其支付，本院不再退还，刘章应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费369元给付黄桂华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年三月九日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2734号原告：张连清，男，1956年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市中州路南段,统一社会信用代码:91411400708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领,系公司员工。原告张连清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连清的委托诉讼代理人冯耀华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连清向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费、施救费等223203元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日10时30分许,宋文涛驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型越野车行驶至商丘市××区××饭××省××与××交叉口南商登高速桥下涵洞时，因涵洞内水量过深，致使车辆熄火发生保险事故。经交警部门认定驾驶员宋文负事故全部责任。因豫Ａ×××××号小型越野车在被告处投保有车损险，原告损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，请求法院依法核实事故真实性，根据保险合同约定驾驶人应依法提供驾驶资格证合法及年审的行驶证，在无保险合同免责情形下我司依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日10时30分许,宋文涛驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型越野车行驶至商丘市××区××饭××省××与××交叉口南商登高速桥下涵洞时，因涵洞内水量过深，致使车辆熄火发生保险事故。商丘市公安局交警警察支队事故处理大队出具的第411402420200002299号事故认定书，认定宋文涛负该事故的全部责任。事故发生后，根据原告申请本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ａ×××××号车进行评估鉴定，评定车辆损失为213203元，原告支付评估费9000元、施救费1000元。另查明：原告张连清所有的豫Ａ×××××号小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保机动车损失保险，保险金额311696元，保险期间2020年9月22日00时起至2021年9月21日24时止，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告所有的豫Ａ×××××号小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了车损险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被保险人承担。对被告重新评估鉴定的申请，本院认为该评估报告系法院委托程序合法，内容客观公正能够作为定案依据，故被告异议理由不成立，本院依法不予采信，重新鉴定不予准许。综上，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告应得到赔付的保险金为：车损213203元、评估费9000元、施救费1000元，共计223203元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张连清保险金223203元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2324元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月二十日书记员  路乃晖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2409号申请执行人：杨某，女，2005年4月20日出生，满族，住天津市红桥区。法定代理人：孙某（申请执行人之母），1977年12月17日出生，满族，住天津市红桥区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人杨某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29982.48元及利息，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币29982.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十七日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民申1号再审申请人（原审被告）：唐先道，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王灵星，北京中闻（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：盛军辉，男，1976年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人唐先道因与被申请人盛军辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）台椒椒北商初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐先道的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二一年三月十二日书记员  王 婷
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执97号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号，统一社会信用代码91350721857108301Y。 主要负责人：蔡志宏，行长。 委托代理人：郑飞，男。 被执行人：陈国志，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：朱宇婷，女，1992年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人陈国志、朱宇婷金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）闽0721民初1729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金68000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，冻结并扣划了被执行人陈国志名下银行存款合计7359.76元,发放给申请执行人6138.77元，但不足以支付本案标的,暂未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二一年三月十日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2685号之一申请人：徽琴工贸(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王安徽，总经理。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：上海捷展门窗有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：刘家生，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被申请人：王丽玲，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请人徽琴工贸(上海)有限公司与被申请人上海捷展门窗有限公司、刘家生、王丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)沪0118民初2685号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海捷展门窗有限公司、刘家生、王丽玲价值人民币28万元的财产。申请人徽琴工贸(上海)有限公司于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海捷展门窗有限公司、刘家生、王丽玲共计价值28万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二一年三月十九日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2088号原告：瑞安市馨家装修材料店（个体工商户，统一社会信用代码92330381MA2AU723X0），住所地瑞安市高楼镇高一村飞虹街**。经营者：卓光林，男，1976年9月18日出生，汉族，住瑞安市高楼镇高一村。被告：黄礼桃，男，1986年7月8日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市馨家装修材料店与被告黄礼桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安市馨家装修材料店到庭参加诉讼，被告黄礼桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告瑞安市馨家装修材料店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款10711元；本案诉讼费由被告承担。被告黄礼桃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息材料及送货单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄礼桃未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告提交了合伙材料复印件，因未出示原件核对，且原告表示情况不知晓，故本院对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄礼桃于2020年7月至8月间陆续向原告瑞安市馨家装修材料店购买装修材料合计21013元，退货302元后，还欠原告货款20711元，尔后，被告仅支付货款10000元，余款10711元经催讨未果，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄礼桃于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市馨家装修材料店货款10711元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告黄礼桃负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴晓初二〇二一年三月一日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1318号原告：朱爱申，男，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈芝云，系原告妻子。被告：杭州市富阳区国威装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道文采路117号，统一社会信用代码：91330183599558878E。法定代表人：方明。被告：董笑峰，男，1968年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。第三人：汪建龙，男，1966年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱爱申与被告杭州市富阳区国威装饰工程有限公司、董笑峰、汪建龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告朱爱申于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱爱申申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱爱申撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告朱爱申负担。审判员  颜燕香二〇二一年三月十五日书记员  章靖宇2
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执2号申请执行人韩玉红与被执行人田志强婚姻家庭纠纷一案,2021年1月6日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2945号原告:张帅,男,汉族,1992年1月26日出生,住河南省商丘市梁园区双八镇崔楼北村113号,身份证号码：411402199201266415。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地:商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人:王向阳，职务:总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。原告张帅与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人姜国栋，被告人保财险商丘市分公司委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、路产损失、施救费等各项费用共计100000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日1时10分许,韩海涛驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车,沿成武县新南外环由西向东行驶至成武县××与××交叉口东约1000米处，因躲避其他车辆，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引货车与道路中心金属护栏发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引货车损坏,道路中心金属护栏损坏的道路交通事故，该事故由成武县公安局交警大队事故处理科作出事故证明。另查明，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险商丘市分公司投有车损险。现原、被告之间无法达成调解协议,特诉至法院，望判如所请。被告人保财险商丘市分公司辩称：如果事故属实并且属于保险责任，在核实行驶证、驾驶证、道路运输资格证等相关证件真实有效且检验合格的前提下，保险公司在保险限额内承担责任。评估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2020年10月8日1时10分许,韩海涛驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车沿成武县新南外环由西向东行驶至成武县××与××交叉口东约1000米处，因躲避其他车辆，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引货车与道路中心金属护栏发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引货车损坏,道路中心金属护栏损坏的交通事故。该事故由成武县公安局交警大队事故处理科出具事故证明。依据原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估，评定豫Ｎ×××××号车损失价值为87630元，原告为此支出评估费3000元。事故发生后，原告支付施救费4500元。另查明：原告张帅系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在商丘市豫宏运输有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险、100万元商业三者险、216480元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告张帅作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号挂车在被告投保了车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。关于被告对涉案评估报告申请重新评估鉴定的意见，因该评估报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车损87630元、施救4500元、评估费3000元，合计95130元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张帅保险金95130元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告负担1089元，原告负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月三十一日书记员  李 瑞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初599号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：廖世安，男，1979年8月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告廖世安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告廖世安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖世安归还我行金穗信用卡用信本金15994.44元、利息1182.29元、逾期还款违约金781.07元、消费手续费122.87元（截止2020年10月30日止），共计18080.67元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告通过我行掌上银行向申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2016年8月13日发放卡号为:62×××61的信用卡，授信额度为16000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年8月13日至2020年5月28日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金15994.44元、利息1182.29元、逾期还款违约金781.07元、消费手续费122.87元（截止2020年10月30日止），共计18080.67元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖世安未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告廖世安于2016年8月3日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告廖世安在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2016年8月13日向被告廖世安发放信用卡，信用卡卡号为62×××61。被告廖世安取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年5月28日开始逾期。截止2021年2月28日，被告廖世安尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金15994.44元及所产生的利息1182.29元、逾期还款违约金794.60元、手续费122.87元。原告农业银行定南县支行多次向被告廖世安催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告廖世安所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告廖世安发放了金穗信用卡，被告廖世安取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告廖世安没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月28日，被告廖世安尚欠信用卡透支本金15994.44元及所产生的利息1182.29元、手续费122.87元。故对原告主张的欠款本息、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告廖世安承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告廖世安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖世安应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金15994.44元及所产生的利息1182.29元、手续费122.87元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告廖世安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十九日 书记员  任 嫔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初242号原告：吴建军，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：李娟，女，1988年11月27日出生，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市。原告吴建军与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.判令李娟归还借款1.3万元；2.本案诉讼费用由李娟承担。事实与理由：李娟于2018年多次向其借款，并于2019年5月15日出具欠条，确认结欠其1.3万元，并承诺于2019年12月30日归还。后李娟分文未还，其催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告李娟未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：吴建军于2018年5月10日、5月26日通过支付宝向李娟转账2000元、1万元，于同年8月1日和8月2日通过微信分别向李娟转账2000元和1000元，以上合计1.5万元。李娟于2019年5月15日出具欠条：“因本人急需用钱于2018年5月10日、5月26日向出借人吴建军借款人民币13000元（大写壹万叁仟整）支付方式支付宝转账及微信转账。期限为2019年12月30日全部归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”吴建军陈述，其与李娟系多年同事，李娟多次向其借款，也有陆续部分还款。2019年5月15日，李娟至公司办理离职，双方当场查询既往支付宝、微信转账记录对账后，李娟出具案涉欠条，后李娟并未按约还款。上述事实，由欠条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据吴建军提供之证据及其陈述，能够证明李娟结欠其借款1.3万元的事实，本院予以确认，该款应予归还。李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李娟于本判决生效后十日内向吴建军归还借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由李娟负担（吴建军同意其预交的受理费63元由李娟于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员 骆  文  文二〇二一年三月十五日书记员 谈薛檬（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初16823号 原告：青岛善德石油仪器有限公司。 法定代表人：逄淑国，董事长。 被告：北京桦陇文科技有限公司。 法定代表人：杨国文。 原告青岛善德石油仪器有限公司与被告北京桦陇文科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛善德石油仪器有限公司法定代表人逄淑国到庭参加诉讼，被告北京桦陇文科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛善德石油仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告北京桦陇文科技有限公司偿还原告青岛善德石油仪器有限公司购销合同货款18000元及违约金1080元；2.请求本案案件受理费由被告北京桦陇文科技有限公司承担。事实和理由：青岛善德石油仪器有限公司、北京桦陇文科技有限公司于2020年7月20日签订便携式密度计购销合同，合同约定北京桦陇文科技有限公司于青岛善德石油仪器有限公司付款后四周交货。青岛善德石油仪器有限公司付货款18000元满四周后电联北京桦陇文科技有限公司催货，北京桦陇文科技有限公司工作人员手机停机，座机和传真关机状态；青岛善德石油仪器有限公司QQ好友联系北京桦陇文科技有限公司，北京桦陇文科技有限公司已将青岛善德石油仪器有限公司QQ好友删除，无法添加，至今联系未果。 北京桦陇文科技有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2020年7月20日签订电子便携式密度计购销合同，合同约定北京桦陇文科技有限公司向原告出售安东帕便携式密度计一台，价款18000元，并约定在青岛善德石油仪器有限公司付款后四周交货，逾期交货，按日迟延履行金额的0.3%支付违约金。2020年7月21日，原告向被告公司账户汇款18000元，后联系被告交货，至今联系未果。 本院认为，原被告双方达成的购销合同合法有效，但被告在收取原告货款后失联，属于恶意违约，原告要求被告返还货款并承担违约金，合法有据，原告主张的违约金1080元并未超出双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 北京桦陇文科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还青岛善德石油仪器有限公司货款18000元并支付违约金1080元共计19080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告北京桦陇文科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  公进庆 审判员  刘晓蓓 二〇二一年三月十二日 书记员  徐腾超
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初69号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人阮以科，男，1978年9月28日出生于福建省古田县，汉族，大学本科，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检刑诉［2021］11号起诉书，指控2020年10月24日21时许，被告人阮以科酒后驾驶闽Ｊ2××××普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路林业局门口路段，被古田县公安局干警当场查获，经福建正扬司法鉴定所鉴定，阮以科血样中乙醇含量为139.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人阮以科的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人阮以科到庭参加诉讼。阮以科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 受古田县人民检察院委托，古田县社区矫正管理局对被告人阮以科进行审前社会调查并出具评估报告，表明阮以科具备社区矫正条件。 本院认为，公诉机关指控被告人阮以科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。阮以科到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚。综合被告人阮以科的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人阮以科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初585号 原告：薛志勇，男，1995年6月7日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙良杰，山东九坤律师事务所实习律师。 原告薛志勇与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志勇委托诉讼代理人胡胜媛、被告平安财险广东分公司委托诉讼代理人张英俊、孙良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志勇向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险广东分公司支付车辆损失98470元、鉴定费3000元；2.平安财险广东分公司承担诉讼费。事实和理由：2020年8月13日20时30分，黄凯驾驶鲁Ｒ6××××汽车，在××路××路××号灯杆处由非机动车道驶入机动车道时，与沿黄河路辅路由西向东行驶的吕龙启驾驶的鲁Ｅ8××××（所有权人被保险人：薛志勇）汽车相撞，鲁Ｅ8××××号车又与停驶在此的李子琛驾驶的鲁Ｅ9××××汽车相撞，发生交通事故。黄凯负主要责任，吕龙启负次要责任，李子琛无责（已诉前鉴定车损98470元）。为维护薛志勇的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 平安财险广东分公司辩称，平安财险广东分公司需要审核出险车辆鲁Ｅ8××××车辆行驶证、驾驶人员驾驶证信息，在排除不具有免赔、拒赔情形后，同意按照保险条款在保险范围内对薛志勇的合理合法损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。车辆鲁Ｅ8××××在案涉事故中承担次要责任，平安财险广东分公司赔付责任后有权向其他有责方追偿。 本院经审理认定事实如下：薛志勇为车辆鲁Ｅ8××××的登记所有人。2020年3月11日，薛志勇作为被保险人为鲁Ｅ8××××车辆在平安财险广东分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，损失保险金额为688617.6元，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次。保险期间为2020年3月12日0时至2021年3月11日24时。保险单特别约定载明，投保时，该车前杠处已受损，在以上受损部位修复并报保险人核实之前，保险人对以上损失不承担赔偿责任。 2020年8月13日20时30分许，黄凯驾驶鲁Ｒ6××××小型汽车，在××路××路××号灯杆处由非机动车道驶入机动车道时，与沿黄河路辅路由西向东行驶的吕龙启驾驶的鲁Ｅ8××××汽车相撞，鲁Ｅ8××××号车又与停驶在此的李子琛驾驶的鲁Ｅ9××××汽车相撞，发生交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄凯负主要责任，吕龙启负次要责任，李子琛无责任。事故发生时，吕龙启具有驾驶资格且事故发生在保险期间内。 经薛志勇申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ8××××车辆损失进行鉴定。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，载明，经勘验，标的车右前部碰撞，碰撞自前杠始，至右前门。涉及前杠、前大灯、前叶子板、右侧下边梁等；右前轮爆裂，车轮后移，右前悬挂受损。经拆检确定损失，认定鲁Ｅ8××××车辆损失价格为98470元。其中，《事故车辆损失价格鉴定评估明细表》更换配件及价格明细中载明，前杠支架Ｒ190元。薛志勇支出鉴定费3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。薛志勇与平安财险广东分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。薛志勇为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》中载明鲁Ｅ8××××车辆系右前部发生碰撞受损，需要更换的是右侧前杠支架，且平安财险广东分公司未就保险单中标注的前杠损坏部位及程度等情况进行举证，本院认为，更换前杠支架Ｒ系因案涉事故产生的后果及损失，该项损失属于保险责任范围。《机动车鉴定评估报告书》鉴定程序合法、事实依据充分，能够认定涉案车辆损失为98470元。薛志勇要求平安财险广东分公司赔偿因事故造成的损失98470元，符合法律规定，本院予以支持。薛志勇主张的鉴定费3000元，系案涉事故产生的必要合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告薛志勇支付车辆损失98470元、鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年三月三日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9520号之一申请执行人:荆学志,男,1969年10月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:杨嘉平,男,1983年09月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人荆学志与被执行人杨嘉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬鄞商初字第字第1622号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆学志向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人杨嘉平返还申请执行人荆学志借款47840元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费997元，公告费650元。执行立案后，本院于向被执行人杨嘉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨嘉平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨嘉平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人荆学志，其没有异议。综上，被执行人杨嘉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9520号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月二十四日代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初880号之二原告：杨读鹏，男，1988年8月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：赵荟军，男，1983年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告杨读鹏与被告赵荟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨读鹏于2021年3月16日向本院申请撤回对赵荟军的起诉。本院认为：杨读鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨读鹏撤诉。案件受理费136元减半收取68元、保全费170元，两项合计238元，由杨读鹏负担。审判员 林 双二〇二一年三月十九日书记员 陆佳琦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特360号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明。委托代理人：李淑芳,浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人李勇申请实现担保物权一案，本院于2021年3月16日立案。申请人台州兴业融资担保有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人台州兴业融资担保有限公司撤回申请。审 判 员  王 欣二〇二一年三月二十九日代书记员  周云飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1447号 原告：郑小斌,男,1972年11月9日出生,汉族,安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告郑小斌与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1076元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑小斌撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1695号原告：周智敏，男，1961年11月2日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金晓露，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑官民，男，1970年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州鑫隆典当有限责任公司，住所地台州市海龙路568号一层。法定代表人：王书航，该公司执行董事。原告周智敏与被告郑官民、台州鑫隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周智敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周智敏撤回起诉处理。审 判 员 李超霞二〇二一年三月二十五日代书记员 管仕祺
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1064号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。 负责人：孟涛。 委托诉讼代理人：刘红峰、汪某，公司员工。 被告：周云，女，1983年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告周云金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周云立即归还贷款本金100000元,并支付利息、罚息、复利7241.49元(暂计算至2021年1月12日)，合计归还贷款本息107241.49元,自2021年1月13日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年12月5日，原告与被告周云签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2018年12月5日起至2021年12月4日止，借款人可在人民币10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币10万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率采用固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。对发生借款人未按约定按期足额偿还借款，或借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，或借款人、担保人违反本合同其他约定等情形的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。除上述主要约定内容外，合同并就其它相关内容及违约责任等作了约定。2018年12月5日，借款人周云在原告处进行了自助贷款额度签约(总额度10万元，自助额度10万元，自助额度生效日2018年12月5日，自助额度到期日2020年12月4日)。2019年12月5日，被告周云自助提款10万元，到期日为2020年12月4日，执行利率为年利率6.09%。然该笔贷款到期后，被告周云未按借款合同约定偿还贷款本息。原告陈述，截至2021年1月12日，被告周云结欠原告贷款本金100000元，结欠利息(含罚息、复利)7241.49元。 本院认为，原告与被告周云之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告周云发放贷款，合同已到期，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还本金及相应利息、罚息、复利的诉请本院予以支持。被告周云经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月12日为7241.49元，自2021年1月13日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1222元，财产保全费1120元，合计2342元，由被告周云负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月十八日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初967号原告：朱某，1977年4月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：夏某，女，1978年3月26日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱某于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年三月三十日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初89号 原告：陈耶雄，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛玉英，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈耶雄与被告薛玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耶雄到庭参加诉讼，被告薛玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈耶雄向本院提出诉讼请求：一、判令陈耶雄、薛玉英双方于2008年6月20日签订的《协议书》合法有效。二、判令薛玉英协助陈耶雄办理涉诉房屋（位于福清市××镇××村××花园××号××座店面，国有土地使用证号为融渔国用（2003）字第0××7号，房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第0××1号）的过户手续至陈耶雄名下。事实与理由：陈耶雄与薛玉英因夫妻感情破裂于2003年10月30日经福清市人民法院调解离婚，双方约定：夫妻共同财产坐落于福清市××镇××村××花园××号××座店面各分割一半。2008年6月20日，双方又对涉诉房屋达成协议：陈耶雄付转让金2万元给薛玉英，该房屋店面产权及房产证、土地证、房屋发票等归陈耶雄所有。协议签订后，陈耶雄已将款项支付给薛玉英，但经陈耶雄多次催讨，薛玉英至今未按协议约定协助办理房屋过房手续。 薛玉英未作答辩。 陈耶雄围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、国有土地所有权证、房屋所有权证、票据、协议书、收条等为证。薛玉项经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认，并据此确认陈耶雄所主张的事实。 本院认为，陈耶雄、薛玉英离婚后就离婚时分割的案涉房产于2018年6月20日签订协议书，薛玉英以2万元价款将其享有份额转让给陈耶雄，双方意思表示真实，且未违反法律强制规定，本院依法确认该协议书合法有效，双方应履行合同权利义务，现陈耶雄已支付相应款项，薛玉英应协助办理房屋过房手续，故陈耶雄诉请确认协议书合法有效并要求薛玉英协助办理过房屋手续，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、陈耶雄、薛玉英双方于2008年6月20日签订的《协议书》合法有效。 二、薛玉英应于本判决生效之日起十日内协助陈耶雄办理坐落于福清市××镇××村××花园××号××座店面{国有土地使用证号为融渔国用（2003）字第0××7号，房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第0××1号）}的过户手续至。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由薛玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄洁伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  覃燕红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执445号申请执行人刘万军被执行人叶科兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2586号民事调解书，责令被执行人叶科兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶科兵在金融机构、其他单位的存款、收入21209元（执行费:994元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年三月四日书记员  梁 希
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2066号原告：马付杰，男，回族，1976年7月18日出生，住河南省商丘市。被告：孙光辉，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省夏邑县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孙光辉的起诉。本院认为，原告申请自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马付杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马付杰承担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月三十日书记员  赵 壁
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初466号 原告：王庆领，男，1948年9月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王百永（曾用名王建军），男，1973年9月5日出生，汉族，住菏泽市，系原告王庆领之子。 被告：常双双，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：诚泰财产保险服份有限公司河南分公司 统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。 营业场所：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。 负责人：杨志军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省清丰县。 原告王庆领诉被告常双双、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王庆领的委托诉讼代理人王百永、被告诚泰财险河南公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加了诉讼，被告常双双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆领向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车维修费共计9958.76元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月6日11时0分许，原告骑电动自行车行经鄄城县沿黄公路董口镇宗庄村北时，被被告常双双驾驶的豫ＧＨ××××小型汽车撞倒，致原告受伤。事故经交警部门处理认定常双双承担事故的全部责任，经查，被告常双双驾驶的豫ＧＨ××××小型汽车在保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告诚泰财险河南公司辩称：1、对事故的发生及事故责任没异议，事故车辆在我公司投保交强险属实。在事故发生后，常双双向我公司进行报案，后因伤者损失较小，又向我公司提出销案不走保险。请法院依法核实被告常双双是否有垫付款，应当在原告诉讼中予以扣除。2、原告超过了国家退休年龄，不应当支持其误工费。医疗费应当扣减非医保用药。其他费用应当根据住院实际天数进行计算。3、诉讼费属于间接损失，我公司不予负担。 被告常双双未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月6日11时0分许，被告常双双驾驶豫ＧＨ××××小型汽车，在山东省菏泽市鄄城县××路××镇××村北，与骑电动自行车的王庆领发生交通事故，致王庆领受伤。事故发生后，鄄城县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查并作出第371726420208001730号道路交通事故认定书，认定常双双的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，承担事故的全部责任，王庆领无责任。 原告受伤后于2020年8月6日至2020年8月11日入住鄄城县人民医院治疗5天，经诊断为软组织疾患，支付住院费5558.76元，住院期间由原告之女王玉红护理。事故发生后，被告常双双为原告垫付医疗费2000元。 原告请求营养费300元、电动车维修费800元、交通费800元，但未提交证据。 被告常双双驾驶的豫ＧＨ××××小型汽车，在被告诚泰财险河南公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内。 本院认为，被告常双双驾驶豫ＧＨ××××小型汽车与骑电动自行车的王庆领发生交通事故，致王庆领受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，鄄城县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查并作出第371726420208001730号道路交通事故认定书，认定常双双承担事故的全部责任，王庆领无责任，该道路交通事故认定书属公安交通管理机关依职权作出的公文书，本院作为有效证据予以采信。对原告合法、合理的损失，本院确定由常双双承担100%的赔偿比例。 被告常双双驾驶的豫ＧＨ××××小型汽车在被告诚泰财险河南公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。对于原告的损失由被告诚泰财险河南公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告常双双予以赔偿。 原告王庆领的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为5558.76元。原告的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准市内每人每天80元，结合原告的实际住院天数（共计5天），住院伙食补助费计为80元×5天=400元。原告王庆领出生于1948年9月19日，已达到国家法定退休年龄，故其请求误工费，本院不予支持。原告王庆领伤后由其女儿王玉红护理，护理人员系农村居民，无固定收入，又不能举证最近3年的平均收入，结合当地劳动力市场现状，原告的护理费标准，本院酌定支持每天100元，根据原告的住院天数，护理费为500元（100元×5天）。原告王庆领请求交通费800元，虽未向法庭提供交通费票据，但考虑原告受伤住院，其亲属护理往返的事实客观存在，交通费属必要的合理支出，根据本案具体情况，本院酌情支持交通费100元。 原告请求护理费标准按每天150元计算、营养费300元、电动车维修费800元，无证据证明，本院不予支持。 被告常双双为原告垫付医疗费2000元，待履行时一并结算。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王庆领的医疗费5558.76元、住院伙食补助费400元，共计5958.76元，由被告诚泰财产保险服份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿； 二、原告王庆领的护理费500元、交通费100元，共计600元，由被告诚泰财产保险服份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残费用限额内予以赔偿； 三、被告常双双为原告垫付医疗费2000元，待履行时一并结算； 四、被告常双双在本案中不承担赔偿责任； 五、原告王庆领的其它诉讼请求不予支持。 上述第一、二项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常双双负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谭春亭 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩淑丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2789号原告：河南省恒邦物流有限公司，住所地河南省商丘市市辖区示范区胜利路与睢阳大道交叉口南50米路西白云世贸商城7区B座18铺。法定代表人：靳舫委托诉讼代理人：张学坤，河南浩君律师事务所律师。被告：张新军，男，汉族，1981年10月7日出生，住虞城县。原告河南省恒邦物流有限公司与被告张新军合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告河南省恒邦物流有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省恒邦物流有限公司申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒邦物流有限公司撤诉。审判员  李建友二〇二一年三月二十九日书记员  丁丽影