wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1196号 王永华： 你与苏后武家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏后武家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏后武家庭承包户土地承包租金545元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县823中路16号。 负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：潘文敬，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吕玉敏，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告潘文敬、吕玉敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 员 李旭升 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东如，男，汉族，生于1956年6月9日，宝鸡市财政局退休干部，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫国，男，汉族，生于1962年5月24日，宝鸡市市场监督管理局干部，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人李东如因与被申请人张卫国民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李东如申请再审称：原审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人的借款本金合计为40万元，原审法院认定为20万元错误。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审法院认为，本案系民间借贷法律关系，属实践性合同，应以实际交付金额确定借款本金，申请人提交的证据不能证明其向被申请人交付了40万元，故认定案涉借款本金为20万元正确。再审申请人申请再审亦不能提交证据推翻原判认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回李东如的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年三月三日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特131号申请人：贵州声猛商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代第F-02，F-03栋15层2号房。法定代表人：张迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。被申请人：陈晓菊，女，1994年11月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请人贵州声猛商贸有限公司与被申请人陈晓菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州声猛商贸有限公司称，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，系社会保险行政事务，不属于司法行政部门管辖的范畴，观山湖区劳动仲裁委无权就被申请人主张的缴纳社保事项进行仲裁并作出裁决，贵州声猛商贸有限公司认为仲裁委作出的裁决违反了法定程序。故请求：申请撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第1114-2号裁决书。被申请人陈晓菊辩称，请求驳回对方申请，对方没有证据证据我方有过错，对方老板并没有主动找我们签订劳动合同，我方收到裁决书里面并没有写对方对我们有五险一金的赔偿，补交社保是合理的，我们在职期间对方应该给我们缴纳社保。经审理查明：陈晓菊因与贵州声猛商贸有限公司产生劳动争议，向贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：贵州声猛商贸有限公司为陈晓菊补缴2019年11月25日至2020年4月20日的五险一金。贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出（2020）观劳人仲裁字第1114-2号裁决书，裁决：一、被申请人贵州声猛商贸有限公司为申请人陈晓菊缴纳2019年12月至2020年4月的社会保险，双方当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由被申请人承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准；二、驳回申请人陈晓菊其他仲裁请求。此后，贵州声猛商贸有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，关于申请人贵州声猛商贸有限公司提出的征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，系社会保险行政事务，不属于司法行政部门管辖的范畴，不属于劳动仲裁委员会的受案范围的主张，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”之规定，社会保险的补缴问题属于行政管理的范畴，不属于人民法院审理的劳动争议案件受理范围，但双方当事人对于是否应补缴社会保险，补缴起止时间，补缴基数争议，劳动争议仲裁委员会依法行使职权，以便社保征缴部门执行，属于劳动争议仲裁受理范围，观山湖区劳动人事争议仲裁委审理并无不当，故对该主张本院不予采信。本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州声猛商贸有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州声猛商贸有限公司的申请。申请费10元，由贵州声猛商贸有限公司负担。审判长 李 蓉审判员 邱兴权审判员 李婷婷二〇二一年三月三十一日书记员 王正美
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2125号 申请人：周跃道,男,1969年7月28日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被申请人:杨震,男,1975年2月17日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 申请人周跃道与被申请人杨震合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨震名下银行存款184万元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。本院作出（2021）皖0103财保93号民事裁定，冻结了被申请人杨震名下银行存款184万元或查封扣押其等值财产。现申请人向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对杨震名下银行存款184万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 （本页无正文） 审判员  李一军 二〇二一年三月二十一日 书记员  方启帆
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初48号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人万维成，男，1965年1月4日出生，，四川省蒲江县人，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2021年1月22日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年12月23日，被告人万维成饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蒲江县寿安街道利民路南段自南向北行驶。20时23分许，被告人万维成驾车行驶至蒲江县寿安街道利民路南段1号外路段处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人万维成血液样品乙醇浓度为136.8mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人万维成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万维成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人万维成无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人万维成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1025号 原告：乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路392号。经营者：邵永安，男，1975年10月11日出生，汉族，该预制厂负责人，住乌鲁木齐市米东区米东南路392号。被告：李建文，男，1983年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先锋，新疆崇德律师事务所律师。被告：陈宝成，男，1979年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂与被告李建文、陈宝成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理，于2021年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邵永安，被告李建文委托诉讼代理人郭永安，被告陈宝成委托代理人张沁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款102,249.5元，利息为59,815.5元，交通费1,000元，共计163,065元。事实与理由：2011年7月10日，在王家梁陶瓷市场做生意的被告李建文向原告称他在大湾承包工地，需要一批路沿石，原告与其谈好价格后，经其安排由工地负责人陈宝成签收认可收到该笔货物，双方约定拉货当月月底结清货款，逾期有利息。当时因被告要货比较着急，故未签订书面合同。后原告多次向两被告主张货款，均推诿不付，故原告诉至法院。被告李建文答辩称，不认可原告诉请，原告与我方没有合同关系，原告提交的出库单也没有我的签字与我无关。我不是买卖合同相对方，不应当承担责任。被告陈宝成答辩称，原告起诉无事实及法律依据请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。原告向被告李建文供货，原告与我方之间没有买卖合同关系，涉案工地是李建文承包，我只是做了部分的单包工，材料是由被告李建文采购的。原告的各项诉请我方均不认可。原告的起诉也已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月，原告称应被告李建文的需求向其承包的位于大湾的工地供应一批马路砖，并由工地负责人陈宝成签收。陈宝成为当时该工地负责马路砖铺设的工人，认可部分为其签收的单据，但称系代李建文代签。李建文认可陈宝成的身份，但称未与原告订立买卖合同关系，也未收到原告的货物，从未认可原告向其主张货款的要求。原告的出库单记载原告自行书写的结算方式为月底结清，逾期有息。原告为证实其向二被告主张货款的事实，提交了其亲属马芳芳到陈宝成户籍地福建省闽侯县青口镇妇科体检中心的照片（无日期）、2016年、2018年原告经营者邵永安到福建省闽侯县青口镇住宿的收据，以及2020年5月给陈宝成发信息让其帮忙找寻李旺个（原告称李旺个系李建文的父亲，但李建文不认可）。2020年6月8日，邵永安给李建文发短信，问李建文什么时候回来，并将出库单拍照发给他，李建文回复回来时间不定，要求将照片一张一张发送，短信中未对货款的金额以及支付进行确认。以上事实有出库单、收条、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。双方的争议焦点为被告李建文是否为本案所涉买卖合同的买受人以及本案是否已经超过了法律规定的诉讼时效。针对第一个争议焦点，买卖合同的缔结必然有买受人，本案中原告声称与被告李建文形成买卖合同关系，但未与其签订有书面合同，又无其他证据佐证双方形成了事实上的买卖合同关系。陈宝成签收货物的行为既无证据证实是受李建文委托也无李建成追认的证据。目前本案中，无法仅依靠原告及陈宝成陈述即确认买受人是李建文。原告虽提交了给李建文的短信记录，但也未涉及欠款事实及确认货款金额等。所以原告认定被告李建文系买卖合同买受人，缺乏证据支撑，无法得到支持。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。我国民事诉讼的一般诉讼时效从2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》颁布实施起为3年。此前，诉讼时效为两年。也即原告在2011年7月出售货物的买卖合同纠纷，应当适用两年的诉讼时效。原告应当在2013年7月31日之前向买受人主张权利。经审查，原告所举证据并不能证明其在2013年7月31日之前向其所称的买受人主张过权利，其即便能证实在2016年、2018年，到签收人陈宝成户籍地主张过权利，也不能达到诉讼时效中断的法律效果。庭审中，原告已明确是李建文向其购买货物，陈宝成只是签收人，那么从法律事实上，陈宝成非本案案涉货物的买受人，不应当承担责任。其次，原告向陈宝成主张权利的诉讼时效也早已届满，本院对陈宝成的抗辩意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂的诉讼请求；上述给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780.65元，（原告已预交），邮寄费80元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初537号原告：赵元超，男，1983年6月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王艳波，女，1977年7月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告赵元超与被告王艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元超到庭参加了诉讼，被告王艳波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵元超向本院提出诉讼请求：1.判令王艳波偿还借款本金10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月1日，王艳波经商因资金短缺，向赵元超借10万元，并于2016年9月1日与赵元超签订借款合同一份，合同约定：王艳波向赵元超借到款项10万元，借款期限为5个月，自2016年9月1日起到2017年2月1日止，到期后一次还本付息。赵元超多次要求返还，王艳波未偿还。被告王艳波未出庭亦未答辩。赵元超围绕诉讼请求依法提交了借款合同、通话录音。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，赵元超主张的事实有证据证实，本院予以确认。赵元超与王艳波的借款合同有效，王艳波应按约定还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵元超借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由王艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二一年三月三日法官助理逯蒙书记员郭芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初298号原告：王国彬，男，1960年6月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：于洪彬，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告王国彬与被告于洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王国彬到庭参加诉讼，于洪彬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王国彬向本院提出诉讼请求：1.要求于洪彬偿还借款本金50000元并按照月利1%给付自2016年1月9日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由于洪彬负担。事实和理由：2016年1月9日，于洪彬向王国彬借款60000元，约定还款日期为2016年11月9日，并出具借据一份，借款到期后，王国彬多次催要未果，故起诉。于洪彬未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，于洪彬向王国彬借款50000元，并向王国彬出具了借据，借据载明借期至2016年11月9日。借期内的利息为10000元，即利息标准为月利2分。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。王国彬向于洪彬提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，且于洪彬为王国彬出具了借据，于洪彬应履行还款义务，对王国彬要求偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应予支持，但应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，其主张按照月利1%支付借期内利息，不超过上述标准，予以支持。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但亦应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。王国彬主张按照月利1%支付逾期利息，不超过上述标准，予以支持。于洪彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对王国彬的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、于洪彬于本判决生效之日起七日内给付王国彬借款本金50000元；二、于洪彬按照月利1%给付王国彬50000元自2016年1月9日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元、公告费560元，合计2692元（王国彬已预付），由于洪彬负担，于洪彬于本判决生效之日起七日内将应付款2692元给付王国彬，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌（）二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2037号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张耀廷，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行四川省分行直属支行）与被告张耀廷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。邮储银行四川省分行直属支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行四川省分行直属支行提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤诉。 案件受理费减半收取111元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月三日 书记员  姚燕妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1554号申请执行人：邱正福。被执行人：杨赛沅。被执行人：何小煌。申请执行人邱正福与被执行人杨赛沅、何小煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10703号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨赛沅、何小煌银行存款327000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年三月一日书记员 邱梦星
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初727号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门红芳捷资产管理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区高林中路521号1014单元之一。 法定代表人：吴婕，该公司执行董事。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门红芳捷资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年三月四日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1107号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，职务：总经理。被告，于浩然，男，1961年02月07日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告万联城市服务科技集团股份有限公司诉被告于浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二一年三月十二日书记员  王 贺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1377号 唐甜甜： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1485号民事判决，于2021年2月2日立案受理唐甜甜申请执行成都欧叶餐饮管理有限公司、邓乃铭劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执46号之一 申请执行人：杨某，男，2008年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：王某，女，住安徽省合肥市庐阳区，系杨某母亲。 被执行人：杨波，男，1982年2月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨波抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：抚养费49100元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李逍遥
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保188号申请人：周有林，男，汉族，1971年2月7日出生，住荆州市荆州区。被申请人：刘世友，男，汉族，1953年12月13日出生，住荆州市沙市区。被申请人：荆州泰山建设工程有限公司，住所地为荆州市沙市区红星北路1栋1楼6号。法定代表人：冷德云。申请人周有林与被申请人刘世友、荆州泰山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周有林于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘世友、荆州泰山建设工程有限公司的银行存款75万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘世友、荆州泰山建设工程有限公司的银行存款75万元或查封其他等值财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月九日法官助理王思书记员李安龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3798号 原告：许斌，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，四川分公司经理。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 原告许斌与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司高新营销服务部保险纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，原告许斌申请将中国平安财产保险股份有限公司四川分公司高新营销服务部变更为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平保四川公司），本院口头裁定予以准许。2021年3月23日本院依法公开开庭进行了审理，原告许斌，被告平保四川公司的委托诉讼代理人韩宪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许斌向本院提出诉讼请求：请求判令平保四川公司赔偿车祸经济损失32000元。 经审理查明：2020年6月15日8时6分许，许斌雇员陈兵驾驶许斌的违反规定改型载货的川Ａ7××××号小型普通客车行驶至成都市锦江区××路××段××路外侧25公里300米处时因左后轮胎破裂车辆侧翻，致陈兵受伤，车辆受损，陈兵承担事故全部责任。许斌维修汽车花费12000元。2020年6月15日至9月28日陈兵住院，许斌花费71674.61元。投保人罗婷婷为许斌的川Ａ7××××号汽车机动车损失保险、车上人员责任险（司机）投保于平保四川公司，保险责任限额分别为15758.40元、2万元。后许斌向平保四川公司提出理赔申请，2020年11月13日平保四川公司以不属保险责任范围为由作出拒赔处理决定。 平保四川公司机动车综合商业保险单重要提示载明：“保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加，应通知保险人”。投保人罗婷婷在投保单投保人声明处签字确认“对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解”。平保四川公司责任免除条款第九条和第四十一条规定，被保险机动车被改装、加装或改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人，且因改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，导致的被保险机动车的损失和费用及人身伤亡，保险人不负责赔偿。 以上事实，有原告许斌、被告平保四川公司的陈述，有原告许斌提供的道路交通事故认定书、行驶证、电子保单、维修费发票、医疗费发票、出院记录、拒赔通知书，有被告平保四川公司提供的车辆照片、投保单、责任免除条款、投保人照片、客户授权书等证据材料，在案为证。 原告许斌诉称：投保人罗婷婷系原告亲属，在熟人之间办理的投保手续，平保四川公司未尽到免赔告知义务。事发车辆卸了座位拉河沙，行政机关已进行了处罚，本次事故属于意外事故。平保四川公司应支付机动车损失保险赔偿金12000元、车上人员责任险（司机）赔偿金2万元。 被告平保四川公司辩称：被告对免除责任条款尽到了明确说明义务。许斌违反规定改型载货，被告不予赔付。被告不同意许斌的诉讼请求。 本院认为：投保人罗婷婷为许斌的川Ａ7××××号汽车机动车损失保险、车上人员责任险（司机）投保于平保四川公司，投保人罗婷婷在投保单投保人声明处签字确认。平保四川公司对投保人罗婷婷已尽免除责任条款说明义务。许斌称，平保四川公司未尽到免赔告知义务，本院不予支持。许斌与平保四川公司之间的机动车综合商业保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。许斌将投保的小型普通客车违反规定改型载货，发生侧翻，致陈兵受伤，车辆受损。平保四川公司责任免除条款规定被保险机动车被改装、加装或改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人，且因改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，导致的被保险机动车的损失和费用及人身伤亡，保险人不负责赔偿，现许斌请求判令平保四川公司赔偿车祸经济损失32000元，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告许斌的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告许斌承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该公司支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所实习律师。被执行人：袁欢，男，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与袁欢银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月11日向黄青送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付款项6554.01元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1500元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人黄青未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人黄青名下的财付通账户内有893.29元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月1日依法委托重庆市长寿区查找被执行人的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行款项5740.71元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1500元，以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月25日，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执255号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2891号 上诉人（一审反诉人）：翟少善，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。 上诉人（一审反诉人）：罗艳，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 上诉人翟少善、罗艳因与许元进名誉权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初8055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗艳、翟少善上诉称，鼓楼区人民法院一审不受理其反诉违背公序良俗和国家立法。许元进偷税漏税事实清楚，应予以追究；许元进利用手段侵吞国有资产。许元进违法事实清楚，为维护国家利益和公民合法权益，请求：1、撤销（2020）闽0102民初8055号民事裁，发回重审或依法改判。2、依法判决许元进偷逃税款及侵占国有资产，没收非法所得。3、依法制裁许元进恶意逃避执行，并移送公安机关处罚。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”该法第一百一十九条第四项规定，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案一审的反诉请求是要求人民法院判决许元进构成犯罪，明显属于刑事诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，罗艳、翟少善的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢364号申请执行人王定，女。被执行人董树强，男。本院在执行申请执行人王定与被执行人董树强借款合同纠纷一案中。经查，被执行人董树强暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月五日书 记 员  杨 超
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初96号原告：陈兰英，女,1968年1月10日生,汉族,住江西省万安县。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：郭士先，男，1957年9月30日生，汉族，住江西省万安县。原告陈兰英与被告郭士先身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰英及其委托诉讼代理人罗人锴、被告郭士先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失费78781元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日19时，被告在自己家门口不让原告牵牛经过，二人发生争执，之后被告打伤原告。万安县人民检察院以被告构成故意伤害罪提起公诉。万安县人民法院作出（2020）赣0828刑初55号刑事附带民事判决书，判处被告承担刑事责任并附带承担原告截止至2020年7月9日的损失承担80%的赔偿责任。现原告已治疗结束，原告在万安县人民医院住院治疗84天，被告应赔偿原告以下损失：医药费19742.49元，误工费12900元，护理费11844元，营养费2520元，住院伙食补助费2520元，交通费300元（酌定），鉴定费1400元，伤残赔偿金73093元，精神损失费4000元，共计128319.49元。依据万安县人民法院（2020）赣0828刑初55号刑事附带民事判决书中确定的2:8比例划分责任，被告应赔偿原告102655.59元，核减万安县人民法院（2020）赣0828刑初55号刑事附带民事判决书中确定的赔偿数额23873.82元，被告还应该赔偿原告78781.77元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告郭士先辩称，被告未打原告，也没有钱赔偿。经审理查明：2020年5月14日19时，被告在自己家门口不让原告牵牛经过，二人发生争执，之后被告打伤原告。原告陈兰英受伤后，自2020年5月15日起在万安县人民医院住院治疗，2020年8月7日治疗结束出院，原告在万安县人民医院住院治疗84天，住院期间花费医疗费19742.49元。经万安阳光法医学司法鉴定所作出司法鉴定，原告陈兰英伤残等级程度为十级伤残，误工期100日，护理期和营养期参考住院时间为84日。另查明，2020年7月1日，万安县人民检察院以被告构成故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年7月17日作出（2020）赣0828刑初55号刑事附带民事判决书，判决被告对原告截止至2020年7月9日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失承担80%的赔偿责任，共计23873.82元，核减被告已赔偿原告4000元还需赔偿原告19873.82元。以上事实，有原告提交的医疗费票据、病历、费用汇总明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据为证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有生命权、身体权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告郭士先在与原告陈兰英发生争执后打伤原告，导致原告陈兰英受伤的结果，因此造成的经济损失应由被告郭士先予以赔偿。原告陈兰英对本案的发生、发展有一定过错，依法可以减轻被告郭士先的民事赔偿责任。综合上述因素，本院确定本案损失由被告承担80%，原告承担20%。关于原告的损失，本院核定如下：1.医疗费按照票据核定为19742.49元；2.误工费12900元（129元/天×100天），原告从事农业，符合江西省2019年城镇非私营单位农业就业人员的日平均工资标准，本院予以支持；3.护理费11844元（141元/天×84天）；4.营养费1680元（20元/天×84天）；5.住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）；6.鉴定费按照票据核定为1400元；7.伤残赔偿金73092元（36546元×20年×0.1）；8.交通费酌定为200元。以上合计123378.49元。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院不予支持。上述损失，由被告承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告98702.79元，核减本院（2020）赣0828刑初55号刑事附带民事判决书已判决被告赔偿的23873.82元，被告在本案中应赔偿原告74828.97元。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持，但赔偿数额为74828.97元；要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第一百七十五条第二款之规定，判决如下：一、被告郭士先于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等损失共计74828.97元。二、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告郭士先负担841元，原告陈兰英负担44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二一年三月十二日法官助理钟力书记员何黎斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1764号 上诉人（一审起诉人）：姚裕崇，男，1947年8月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 上诉人姚裕崇因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姚裕崇上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2021）桂0203民初1211号民事裁定，裁定由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人1995年8月至2011年1月期间的人事关系及档案在广西二一五地质队（广西二一五地质队有限公司），广西二一五地质队及广西二一五地质队有限公司的住所地均在柳州市，广西华锡集团股份有限公司于2007年错误将上诉人的人事关系及档案从广西二一五地质队（广西二一五地质队有限公司）迁移至华锡长坡矿业有限责任公司，因此，本案的侵权行为发生地在柳州市，本案按照法律有关规定可以由柳州市鱼峰区人民法院立案受理。另外，根据上诉人提交的退休证，证明上诉人的人事关系及档案被错误迁移之前一直在广西二一五地质队，一审法院作出的民事裁定书认为上诉人没有证据证明侵权行为发生地在柳州市，与事实不符。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人以广西华锡集团股份有限公司错误移交其人事关系档案构成侵权为由，主张经济损失赔偿，根据上述法律规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人提供的证据不足以证明侵权行为地在一审法院管辖区域，故一审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年三月二十五日 代书记员 黄晶晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2101号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行。 负责人：荀波。 被执行人：杨峰。 被执行人：罗泽春。 被执行人：四川蜀科药业有限公司。 法定代表人：杨峰。 贵阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行申请执行杨峰、罗泽春、四川蜀科药业有限公司公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1218号执行证书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1218号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1839号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。统一社会信用代码：91230199665696604E。负责人：艾民，职务：行长。委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。被告：黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司，，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场**楼创新路****统一社会信用代码：91230199665686537D。被告：王术花，女，1953年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘丽敏，女，1954年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：宋建杰，男，1967年5月7日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：施秀芬，女，1963年9月21日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司、王术花、刘丽敏、宋建杰、施秀芬借款合同纠纷一案，本院立案后，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年三月十二日书记员  郭 芳
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初266号原告：姜跃会，女，1957年3月27日出生，汉族，住四川省。原告：魏娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般代理。被告：胡万云，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省。原告姜跃会、魏娟与被告胡万云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜跃会、魏娟及其委托诉讼代理人隆俊到庭参加了诉讼。被告胡万云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜跃会、魏娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因原告亲属交通事故死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计357889.97元。事实与理由：2020年9月29日上午17时许，原告亲属魏华廷驾驶两轮摩托车从玉泉镇曙光村6组方向沿曙光村道向玉泉场镇方向行驶，行至玉泉镇曙光村路段左转，与从玉泉镇方向沿玉泉路往板桥方向行驶的被告胡万云驾驶的川J*正三轮载货摩托车发生踫撞，致两车受损，魏华廷受伤，魏华廷经抢救无效死亡。绵竹市公安局交通警察大队对该次交通事故作出交通事故责任认定书，认定魏华廷和被告胡万云在事故中负同等责任。经查，被告胡万云未对其川J*正三轮载货摩托车投保任何保险。被告仅支付魏华廷抢救费8412.38元后，原、被告达成由被告再支付丧葬费20000.00元，但其也只支付了5000.00元，其他费用均未给付。双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院，要求被告赔偿上述所请。被告胡万云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月29日上午17时29分许，魏华廷驾驶无号牌二轮摩托车从玉泉镇曙光村6组方向沿曙光村村道往玉泉场镇方向行驶，行至玉泉镇村道曙光村路段左转，在左转过程中与从玉泉镇方向沿玉泉路往板桥方向行驶的被告胡万云驾驶的川J*正三轮载货摩托车发生事故，致两车受损，魏华廷受伤，魏华廷经抢救无效死亡。2020年11月5日，绵竹市公安局交通警察大队对该次交通事故作出交通事故责任认定书，认定魏华廷和被告胡万云在事故中负同等责任。另查明，1、原告姜跃会系魏华廷之妻，原告魏娟系魏华廷之女；2、被告胡万云未对其川J*正三轮载货摩托车投保交强险和第三者责任商业险；3、被告支付了原告抢救费8412.38元、丧葬费5000.00元。本院认为，此次道路交通事故发生于二轮摩托车与三轮载货摩托车之间，从而导致魏华廷受伤死亡，车辆受损，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，由于被告胡万云未按照我国《交强险条例》的规定投保机动车强制保险，应当首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任分担。关于原告提出的被扶养人生活费问题，由于原告未能提供姜跃会有被扶养的需要和魏华廷有扶养的能力且相关依据，故本院不予支持；原告对交通费虽无票据，但考虑原告处理丧事需要误工、交通等，原告请求的1000.00元可以支持；精神抚慰金根据当地实际生活水平和在本案中的责任，确定为25000.00元。魏华廷在本次交通事故中的各项损失计算为：1、医疗费8412.38元；2、死亡赔偿金14670.00元／年×14年=205380.00元；3、丧葬费34633.50元；4、护理费120.78元／天×1天＝120.78元；5、交通费1000.00元。6、精神抚慰金50000.00元；以上合计299546.66元。被告胡万云应在交强险范围内赔偿原告医疗费8412.38元，死亡赔偿金限额内赔偿180000.00元（含精神抚慰金25000.00），余下不足部分86134.28元由魏华廷和被告胡万云各承担1／2即43067.14元，合计被告胡万云应赔偿231479.52元，扣除被告已付的医疗费、丧葬费13412.38元后，还应赔偿218067.14元。为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告胡万云应于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜跃会、魏娟支付因魏华廷交通事故死亡赔偿金218067.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。征收案件受理费3334.00元，由原告姜跃会、魏娟承担2318.00元，被告胡万云承担1016.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二一年三月三十一日法官助理  李盈月书 记 员  吉 晋
西安市长安区人民法院     执行裁定书                           （2020）陕0116执3796号   申请执行人刘欣童，男，汉族，1993年6月13日出生，住陕西省华阴市。   被执行人马立峰，男，汉族，1981年9月3日出生，住西安市未央区。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2965号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘欣童向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2021年3月5日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0116执3796号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员   白广毅                                 二○二一 年 三 月 五 日                                书记员   康嫚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初482号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：祝成，男，1964年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险）诉被告祝成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险的委托诉讼代理人惠兆鑫，被告祝成到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安保险的具体诉讼请求为：1、判令被告偿还原告代偿款14628.20元（其中代偿本金14301.94元、代偿逾期利息225.26元、逾期罚息101元）、逾期保费3962.24元；2、判令被告自理赔之日2017年4月17日起，以理赔款（代偿款+逾期保费）为基数，按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。双方对下列要素没有争议：借款人及借款金额78000元。双方争议的要素：被告认为：1、保证合同签订日期为2014年6月25日；2、不同意原告主张的具体诉讼请求；3、其他的均不知道。原告则认为：1、保证合同签订日期为2014年6月24日；2、2014年6月25日通过银行转账方式交付资金；3、借款期限为36个月；4、借款利息按人民银行规定的同期贷款利率上浮40%；5、逾期违约金应自理赔之日起按照年息24%计算；6、罚息约定按逾期之日前一个工作日一年LPR相应调整；7、付息方式及还息金额为本金一并付到还款账户；8、还款金额及还款方式为每月2000元左右；9、由被告祝成作为保证人承担保证责任。被告祝成认可原告的庭审意见。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2014年6月24日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行（以下简称：农业银行），保证保险金额为78000元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费率为1.7%，每月保费为1326元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；投保人逾期违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；罚息约定按合同签订日前一个工作日一年期LPR相应调整。同日，被告向原告出具《理赔后相关费用扣取授权委托书》。2014年6月25日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款78000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，自2016年6月25日起至2019年6月24日止；借款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；付息方式及还息金额，分期还款，以月为周期还款，还款日为借款发放日的对应日，还款方式为等额本息还款法；同日，农业银行以银行转账的方式向被告发放贷款78000元。农业银行向被告发放贷款后，自2017年1月25日起，被告未按约定还款。2017年4月17日，原告按照保险单的约定向被保险人中国农业银行进行了理赔，包括本金14301.94元，利息326.26元，共计14628元，中国农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止2017年4月16日，被告拖欠的保费为3962.24元（1326元/月÷30天×113天-32.56元-1000=3962.04元）。现原告诉至法院，要求被告偿还代偿款、逾期保费及违约金。本院认为：在保险期内，被告未按期还款，原告依约向中国农业银行代被告偿还了全部本息，共计14628.20元，原告已承担对被告的保证责任，现原告要求被告偿还代付本息14628.20元的请求合理，予以支持；关于原告主张的被告向其支付逾期保险费3962.04元的请求，依据平安个人消费信贷保证保险保险单的约定，该请求合理，予以支持；关于原告要求被告支付违约金的请求，原告与被告约定的违约金标准为垫付金额的日千分之一，原告为被告代偿中国农业银行贷款本息14628.20元，自代偿日起30日内被告未向原告返还该款项，被告行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，但双方约定的违约金明显偏高，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定对违约金的标准予以调整，被告应以原告代偿金额14628.20元及未付保险费3962.04元之和为基数，自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金至款项付清之日止。综上，本院对原告该项请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、的规定，判决如下:一、被告祝成应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款14628.20元；二、被告祝成应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3962.04元；三、被告祝成应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿金额14628.20元及未付保险费3962.04元之和为基数自2017年4月17日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担32元，被告祝成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年三月十九日法官助理王磊书记员张金
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执783-3号沈阳多乐喷码机租赁服务有限公司与淮安市东道精密机械贸易有限公司其他案由纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初5896号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1330号原告：戴毅，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：利川市金宏装饰有限公司，住所地湖北省利川市都亭街道办事处教场村6组16号，统一社会信用代码91422802MA497NXY1L。法定代表人：吴凤芝，系该公司执行董事。本院在审理原告戴毅与被告利川市金宏装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告戴毅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告戴毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴毅撤回起诉。本案案件受理费减半交纳116元，由原告戴毅承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十七日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初277号原告：尚某博，男，1994年3月26日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：宋某林，男，1992年9月4日出生，汉族，住临猗县。原告尚某博与被告宋某林追偿权纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某博到庭参加了诉讼，被告宋某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆贷款56000元及利息。2、本案起诉费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告欲分期购买二手汽车，因其本人的征信不好，便向原告提出以原告的名义购买二手汽车，将车辆登记在原告名下，并由原告办理车辆贷款，原告同意后，双方签订了《汽车背户协议书》，协议约定：被告同意将所购买的长城H6汽车（价值为60000元，车牌号为×××）上户到原告名下，自协议签订之日起，贷款由被告承担，车辆所发生的一切交通事故及违法活动均由被告负责，与原告无关。当日，原告便向中国工商银行提交贷款申请，又与成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚公司）签订了贷款担保协议，由该公司为原告的贷款担保。因被告急于在贷款发放前提车，当日原告又与厚聚公司签订了个人汽车消费贷款声明书/委托书，约定厚聚公司提前为原告垫付车款60327.9元，待贷款批准下来后立即归还。2017年12月26日，厚聚公司将60327.9元转至二手车行账户。但之后，原告向工商银行申请的贷款未能批准，原告未能及时归还厚聚公司的垫付款。2020年12月2日，厚聚公司将原告诉至法院要求原告归还垫付款及违约金，经成都市金牛区人民法院依法审理并作出（2020）川0106民初10456号民事判决书，判决原告归还厚聚公司代垫购车款60327元及违约金。判决后，原告与厚聚公司达成了调解协议，协议约定由原告向其归还56000元，双方纠纷彻底了结。2021年1月9日原告归还了20000元，1月11日归还了36000元，至此原告与厚聚公司的纠纷彻底了结。因被告是涉案汽车的实际所有人，因该汽车产生的一切纠纷应由被告承担。现原告向厚聚公司清偿了债务后，获得了向被告追偿的权利，故依法提起诉讼，望判如所请。被告宋某林未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告尚某博为证实其主张，提供了以下证据：1、《汽车背户协议书》1份，用以证实原、被告双方之间关于购车约定的情况。2、成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10456号民事判决书1份、《和解协议》1份，用以证实经过诉讼程序，原告已与厚聚公司达成和解协议的情况。3、转账记录2份，用以证实原告就和解协议约定的款项已实际向厚聚公司履行完毕的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。根据原告陈述和庭审查明的情况，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告尚某博与被告宋某林系朋友关系，2017年12月18日，双方签订《汽车背户协议书》，约定：“被告需要购买二手分期车辆，因征信不好，原告同意将所购车辆登记在原告名下……贷款由被告承担，车辆所发生的一切交通事故及违法活动由被告负责”。同日，厚聚公司与原告及刘某签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定尚某博于2017年11月21日购买长城牌汽车（车型：CC6460RM00、车架号：×××、发动机号：SMR5490、车牌号：×××）一辆，并向工商银行申请个人汽车消费贷款，厚聚公司在66400元范围内对上述贷款提供担保。同日，尚某博、刘某向厚聚公司出具《个人汽车消费贷款声明书/委托书》，约定购买汽车的剩余车款通过向银行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额60327.9元，委托授权厚聚公司代收银行发放的贷款，并约定若银行尚未发放贷款，由厚聚公司垫付与贷款金额相当的车款；2017年12月26日，厚聚公司向指定账户转款60327.9元车款。后尚某博向工商银行申请的贷款因不符合条件未获批准。2020年厚聚公司将尚某博、刘某诉至四川省成都市金牛区人民法院，要求二人归还厚聚公司代垫的购车款及违约金。成都市金牛区人民法院经审理后，于2020年12月5日作出（2020）川0106民初10456号民事判决书，判决尚某博、刘某归还厚聚公司60327元代垫购车款及相应的违约金。2021年1月10日，厚聚公司与尚某博、刘某达成和解协议，约定由二人向厚聚公司支付56000元，此事即了结；后尚某博于2021年1月9日、11日分两次将56000元汇入厚聚公司指定账户。本院认为，本案中被告因自身征信不良，欲借原告之名购买汽车，双方就此签订了《汽车背户协议书》，对相关事宜进行了约定，并最终通过汽车公司垫付车款的方式购得车辆。被告作为所购车辆的实际所有人和使用人，理应承担归还车款等义务，但由于原告系该车辆的登记车主，厚聚公司通过诉讼程序向原告主张权利，原告代偿了相关款项后，自然有权就其代偿的56000元向被告行使追偿权，故对原告要求被告给付56000元代偿款的诉讼请求本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋某林于本判决生效后给付原告尚某博代偿款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告宋某林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二一年三月二十九日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1947号 原告:杨素琼，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被告：董世勤，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杨素琼与被告董世勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素琼及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告董世勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨素琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及该款从2018年6月1日至款清之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年6月18日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。2018年5月31日，被告因未向原告归还借款50000元，向原告重新出具借到50000元的借条，并承诺每月支付2分利息。因重新出具借条后，被告虽经原告多次催索，仍未归还所借款项，因此提出上述请求。 被告董世勤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2017年6月18日，原告通过其在乐山市××号尾数为2333的账户向被告转款50000元。2018年5月31日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到原告现金人民币伍万元正（50000.00元），每月支付2分利息；原借条在5月31日前全部作废。 原告认为被告没有归还上述借款本息，遂于2021年1月15日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，原告表示自己于2017年6月18日向原告转款50000元时，被告出具了借条，但在2018年5月31日未归还，所以在当日重新向原告出具了借款，当时口头约定借款期限为一年内。 本院认为，原告主张被告差欠其借款本金50000元，提供了借条，转款凭证，被告未举证或到庭予以反驳，举证充分，本院予以采信。借条上未约定借款期限，原告要求被告归还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条上承诺按每月2分计算借款利息，即按年利率24%向原告支付借款利息，对于原告因此要求被告从2018年6月1日到借款返还之日期间均按年利率24%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2021年1月1日施行版）第三十一条的规定，本院确定被告从2018年6月1日至2020年8月19日期间按年利率24%向原告支付利息，从2020年8月20日到借款返还之日按全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，向原告计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2015年9月1日施行版）第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2021年1月1日施行版）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董世勤在本判决生效后十日内向原告杨素琼归还借款本金50000元及该本金的利息（该利息从2018年6月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，从2020年8月20日到返还本金50000元期间按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告杨素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由原告杨素琼负担100元，由被告董世勤负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年三月九日 书记员  帅燕秋
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2021)渝01行辖66号 原告罗玉全诉被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局拘留行政处罚及重庆市公安局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二一年三月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初80号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：艾生伟，曾用名艾生楠，男，1977年12月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑一年二个月，因涉嫌盗窃罪于2020年6月9日被沈阳市公安局和平分局监视居住。2021年3月1日被我院宣布逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）703号起诉书指控被告人艾生伟犯盗窃罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人艾生伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日15时许，被告人艾生伟于沈阳市和平区南阳湖大街南侧路边，使用破窗器将被害人韩某1停放此处的车牌号为辽Ａ×××××号棕色五菱宏光面包车右侧车窗打碎后，将车内黑色双肩包盗走后逃离现场，包内有人民币2370元以及驾驶证、银行卡等物品。2020年6月9日，公安机关将被告人艾生伟抓获。在我院审理中，被告人主动退缴赃款人民币2370元。上述事实，被告人艾生伟在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、指认案发现场照片、辨认笔录、鉴定意见、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、被害人韩某1的陈述，被告人艾生伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾生伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人艾生伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人艾生伟到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人艾生伟在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人艾生伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止,罚金已缴纳。）二、追缴赃款人民币二千三百七十元，依法返还被害韩某1开。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  海 波人民陪审员  雷璐璐二〇二一年三月一日法官助理张程程书记员杨斯涵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01破6号破产申请人（债权人）：浙江亿嘉游乐设备有限公司，住所地:浙江省永嘉县桥下镇西岙村。法定代表人：林贵强，该公司总经理。破产申请人（债务人）：贵州晋吉幼教设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘桃纯，该公司总经理。本院受理贵州晋吉幼教设备有限公司破产清算一案，经本院审查后认为，贵州省贵阳市白云区人民法院作为贵州晋吉幼教设备有限公司住所地的法院，审理本破产清算案件具有优势和便利条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条“上一级人民法院裁定受理破产申请的，可以同时指令下级人民法院审理该案件。”之规定，我院报经贵州省高级人民法院批准，同意将本案交贵州省贵阳市白云区人民法院审理。现裁定如下：（2021）黔01破6号案件交贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  任光焰审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇二一年三月二十五日书记员  魏 云书记员  肖顺竞
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初78号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，生于1978年4月6日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因犯抢劫（未遂）罪，2012年1月12日被本院减轻判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审；2020年3月23日被取保候审，同年7月30日被监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）98号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、王春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日14时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｃ×××**号蓝色力之星牌正三轮载货摩托车，从嵩县田湖镇某某村出发行驶至嵩县某某街乡247省道168公里处时，与同向行驶的付某驾驶的豫Ｃ×××**小型普通客车左后角相撞，造成两车损坏。在等候交警到场处理期间，张某某的家属以张某某有精神疾病，需饮酒保持镇定为由，带来半瓶白酒让张某某饮下。当日下午17时许，嵩县公安局交警大队民警将被告人张某某带至嵩县第三人民医院抽血化验。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。经嵩县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，张某某作案时的精神状态诊断为使用酒精引起的精神和行为障碍；张某某作案时的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人张某某已赔偿被害人付某经济损失。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张某某的供述与辩解及被害人付某、石某陈述和证人张某甲、张某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、血液提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、发破案证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议拘役三个月、罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。张某某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二一年三月二十五日书 记 员  郭晓朋
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终831号上诉人（原审被告）：刘香美，女，1973年4月8日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：安百伦，男，1973年3月20日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：秦海松，董事长。原审被告：王秀琴，女，1976年1月26日出生，汉族，居民。原审被告：曹树彬，男，1973年4月23日出生，汉族，居民。原审被告：李曾霞，女，1974年5月4日出生，汉族，居民。原审被告：张先花，女，1976年2月11日出生，汉族，居民。原审被告：潘峰，男，1979年5月13日出生，汉族，居民。原审被告：安鹏，男，1976年3月18日出生，汉族，居民。上诉人安百伦、刘香美因与被上诉人日照岚山农村商业银行股份有限公司及原审被告王秀琴、曹树彬、李曾霞、张先花、潘峰、安鹏金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安百伦、刘香美向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安百伦、刘香美自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年三月十九日书记员  徐美玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执异11号 异议人（案外人）：刘美星，男，1970年3月26日生，汉族，住永丰县。 异议人（案外人）：徐菊根，男，1972年10月4日生，汉族，住永丰县。 异议人（案外人）：黄运秀，女，1974年8月14日生，汉族，住永丰县。 申请执行人：帅晓兵，男，1969年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈森球，男，1971年10月1日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在执行申请执行人帅晓兵与被执行人陈森球民间借贷纠纷一案中，案外人刘美星、徐菊根、黄运秀提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘美星、徐菊根、黄运秀称，2015年7月1日，被执行人陈森球向异议人刘美星借款人民币50万元整，借期届满后，被执行人陈森球没有返还借款及相应利息，双方经多次协商，签订了以借款抵冲购房款的房屋买卖协议书及补充条款，约定涉案房屋作价80万人民币转让给异议人刘美星,50万元借款抵50万元购房款，异议人刘美星收取了房产证和房屋钥匙，并占有涉案房产，后由于永丰县邮政局一直没有将房子的土地进行分割，造成案涉房屋无法过户。后异议人刘美星又将涉案房以人民币75万元价格转让给异议人徐菊根和黄运秀。2020年9月24日陈森球和徐菊根、黄运秀在永丰县自然资源局办理了相关转让过户手续，徐菊根、黄运秀向永丰县税务局缴纳了14783.96元房屋买卖契税，永丰县房地产交易中心于2020年9月25日出具了永丰县房屋交易与产权告知书（转让），载明转让方为被执行人陈森球，受让方为异议人黄运秀、徐菊根。综上所述涉案房实际所有人为异议人黄运秀、徐菊根。故请求法院撤销（2020）赣0103执4607号执行裁定书；解除对位于永丰县******房产的查封。 异议人刘美星、徐菊根、黄运秀提交了《协议书》《协议书补充条款》《吉安邮政{2019}245号文件》《土地房屋转让协议》《存量房屋买卖合同》、完税证明、发票、房屋交易与产权告知书、《国有土地使用权转让合同》等证据证明其主张。 本院审查查明，2020年6月15日，本院就原告帅晓兵与被告陈森球民间借贷纠纷一案作出（2020）赣0103民初1539号民事判决书，判决：被告陈森球于本判决生效之日起十日内偿还原告帅晓兵借款本金人民币165000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：自2020年3月1日起至借款还清之日止，以借款本金165000元为计算基数，按日万分之五的利率计算）。该判决生效后，因被告陈森球未主动履行，申请执行人帅晓兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日受理立案，执行案号为（2020）赣0103执4607号。执行过程中，本院于2020年11月6日查封了被执行人陈森球名下位于永丰县******房产。为此，异议人向本院提出上述异议请求。 另查明，陈森球于2013年1月5日及1月13日先后向异议人刘美星借款15万元及25万元两笔共计40万元，并约定月利率2分，陈森球按约定向刘美星支付了部分利息，至2015年7月1日总计欠刘美星本息合计50万元，陈森球为此向刘美星出具了一张50万元的借条。2017年5月17日，刘美星将陈森球诉至法院，永丰县人民法院受理了刘美星与陈森球民间借贷纠纷一案。诉讼中刘美星向法院申请财产保全。2017年5月22日，永丰县人民法院作出（2017）赣0825民初791号之一民事裁定书，裁定：立即查封被申请人陈森球所有的位于永丰县******的房产一套。2017年8月4日，永丰县人民法院作出（2017）赣0825民初791号之一民事裁定书，裁定：准许原告刘美星撤回起诉。 再查明，2017年8月4日，刘美星与陈森球签订房屋转让协议书，约定陈森球自愿将自己所有的位于永丰县******房产作价80万元让与刘美星，上述80万元房产转让款中50万元折抵2015年7月1日借据中陈森球向刘美星的借款，另外30万元则在刘美星办理完上述房产过户手续后支付给乙方。2017年8月10日，刘美星与陈森球签订协议补充条款，约定办理房产转让手续前，房屋产权归刘美星所有，把房产证及房屋钥匙全部交给刘美星。对于约定的购房款30万元，分别于2017年8月9日支付现金10万元；刘美星于2017年8月11日转账10万元，2017年9月7日转账4万元，徐菊根于2017年9月7日转账6万元至陈森球账户，合计30万元。2017年12月17日，陈森球出具收据载明收到上述30万元购房款。 后查明，陈森球与刘美星签订房屋转让协议后，交付了房屋钥匙和房产证，案涉房屋已由刘美星占有使用，并由刘美星缴纳水电等费用。因该房屋土地性质属划拨用地，土地未分割前不能办理房屋产权变更，故异议人刘美星一直未能办理房屋变更登记。中国邮政集团公司吉安市分公司于2019年10月22日作出的《关于永丰县分公司申请分割邮电宿舍土地使用权的批复》，同意分割永丰邮电宿舍住宅用地土地使用权并办理不动产证。2019年11月11日，中国邮政集团公司江西省永丰分公司乡永丰县不动产登记中心出具证明，同意对****两栋居民房产进行土地分割。后刘美星通过电话微信等方式多次联系陈森球办理房产登记，但因陈森球前妻吴淑琴不能到场一直未能办理。2020年4月23日，刘美星与徐菊根签订协议，约定刘美星将案涉房产作价75万元转让给徐菊根，首付15万元，余款60万元在办理好不动产权证后一次性支付给刘美星。为配合刘美星要求将案涉房屋转让至徐菊根名下的要求，陈森球与徐菊根于2020年9月24日向永丰县房地产交易中心提交了不动产登记申请，当日徐菊根缴纳了房屋买卖契税14783.96元。2020年9月25日，永丰县住房与城乡建设局产权产籍档案显示案涉房产的所有权人登记为异议人黄运秀、徐菊根，权证号为永房权证字第××号。2020年10月23日，案涉房屋国有划拨土地使用权补办出让手续由永丰县人民政府批准。2020年11月6日上午，徐菊根缴纳了划拨土地补办出让手续的土地出让金5491元。当日下午，案涉房屋被本案查封。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面买卖合同并实际占有，亦已支付全部价款，也非因异议人自身原因未办理过户登记。且案涉房屋于2020年11月6日上午即本院查封前已具备不动产过户登记条件。现异议人对登记在陈森球名下的案涉房产提出异议，符合法定情形，享有足以排除强制执行的权益。异议人提出的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 一、案外人刘美星、徐菊根、黄运秀的异议请求成立； 二、中止本院（2020）赣0103执4607号案件对永丰县******房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  徐晓霞 审判员  章 辉 审判员  聂 涛 二〇二一年三月五日 书记员  熊淼鑫
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终409号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地临沂市沂水县鑫华路**，统一社会信用代码91371323868578755W。主要负责人：梅家锋，经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋树云，男，1949年9月14日出生，汉族，居民，日照市莒县号。被上诉人（原审原告）：宋树国，男，1944年11月16日出生，汉族，居民，日照市莒县号。以上二被上诉人委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。以上二被上诉人委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘炜卫，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，日照市莒县号。被上诉人（原审被告）：杨名春，男，1977年11月25日出生，汉族，驾驶员，临沂市沂水县号。以上二被上诉人委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂水通远物流有限公司，，住所地临沂市沂水县崔家峪镇崔家峪村统一社会信用代码9137132305239059XE。法定代表人：张怀忠，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称人保财险沂水公司）因与被上诉人宋树云、宋树国、刘炜卫、杨名春、沂水通远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沂水公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人商业险三者险承担赔偿责任，证据不足，适用法律错误。1、根据交通事故认定书的记载，事故发生后杨名春驶离事故现场，违反了道路交通安全法相关规定，同时根据商业保险合同约定第二章第二十四条约定，驾驶人事故发生后未采取安全措施保护现场驶离的，保险人不负赔偿责任。2、处理丧葬事宜误工费等属于丧葬费范畴，不应再重复计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。宋树云、宋树国辩称，处理事故人员误工费并不属于丧葬费范畴，一审法院并没有重复计算，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回人保财险沂水公司的上诉请求，维持原判。刘炜卫、杨名春辩称，杨名春在事故发生时是无意识驶离现场，该事故造成的损失应当由人保财险沂水公司予以赔付，人保财险沂水公司的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。沂水远通物流有限公司未作答辩。一审法院认定事实：2020年8月9日6时10分许，杨名春驾鲁Ｑ××××**鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车由南向北行驶莒县处，驶入非机动车道与坐在路沿石上的宋树云、宋树国亲属宋树佃相撞后冲向路沿石，造成宋树佃当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年9月22日，莒县交警大队出具事故认定书，确定杨名春承担事故的全部责任，宋树佃无事故责任。宋树云、宋树国提交交通事故认定书、户口注销证明、火化证明及莒县碁山镇龙家社区村民委员会出具的《证明》各一份，证实宋树云、宋树国亲属宋树佃，男，1941年1月20日出生，2020年8月9日因交通事故致死。宋树佃生前未婚无子女。宋树云、宋树国系宋树佃之弟弟。宋树佃的父母亲均已去世。Q鲁鲁Ｑ×××**牌事故车辆的所有人系刘炜卫，发生事故时系杨名春驾驶车辆，该车挂靠于沂水通远物流有限公司，在人保财险沂水公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份，保险期间均自2020年1月16日15时至2021年1月16日15时止，事故发生在保险期间。宋树云、宋树国的各项经济损失核定如下：死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年），丧葬费42044.50元，处理事故人员误工费1062.30元（70.82元/天×3人×5天），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，其中精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险沂水公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿宋树云、宋树国死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，合计110000元；二、人保财险沂水公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿宋树云、宋树国死亡赔偿金111645元（42329元/年×5年-100000元），丧葬费42044.50元，处理事故人员误工费1062.30元（70.82元/天×3人×5天），交通费1000元，共计155751.80元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由宋树云、宋树国负担47元，人保财险沂水公司负担1190元，刘炜卫负担1450元。二审中，人保财险沂水公司提交投保单、特别约定清单、保险条款，用于证实人保财险沂水公司已对免责事项尽到说明告知义务。宋树云、宋树国对上述证据没有异议。刘炜卫、杨名春对上述证据质证认为：人保财险沂水公司一审无故不到庭，放弃了答辩举证的权利，二审也没有按照法律规定提交证据。即使上述证据存在，也属于无效证据，投保单没有沂水通远物流有限公司经办人的签名，人保财险沂水公司未告知投保人相关的权利义务以及风险，一审判决认定事实正确，上述证据无效。沂水远通物流有限公司未发表质证意见。另查明，莒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载“事故发生后杨名春驾车无意识驶离现场”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据道路交通事故认定书的记载，杨名春系无意识驶离事故现场，即杨名春驾车驶离现场时对发生交通事故并不知情，根据保险合同约定，驾驶员在明知发生交通事故后未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场属于商业险免责的情形，故杨名春的行为不符合保险合同约定的免责情形，人保财险沂水公司主张其在商业险内免责的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，一审法院支持宋树云、宋树国关于处理事故人员误工费、交通费并无不当。综上所述，人保财险沂水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年三月五日法官助理汤阳书记员杨晓昀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执637号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨倩，女，1995年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨倩银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年1月14日向被执行人杨倩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨倩立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨倩至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨倩的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的945.69元，扣除本案执行费445元，诉讼费396.48元，执行案款104.21元，已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人杨倩应向申请执行人支付截止于2020年7月9日的信用卡透支本金36202.46元（36306.67元-104.21元）及利息（利息按照判决书计算）、利息1282.97元、分期手续费1146.54元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执637号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2674号 原告：王海玉，女，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：郑益坚，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑旭耀，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告王海玉与被告郑益坚、郑旭耀、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告王海玉于2021年3月2日向本院提出撤回对被告郑旭耀的起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王海玉向本院申请撤回对郑旭耀的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海玉撤回对郑旭耀的起诉。 审 判 员 王美贞 二〇二一年三月二日 法官助理 危 倩 书 记 员 赖燕雯
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1063-3号陈高峰与陈伟华劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初12940号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初37号原告:张庆东,男,汉族,1981年12月15日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告：黑龙江昆丰大豆专业合作社,住所地克山县克山镇春风大街二段路东(9街7委8组),统一社会信用代码:93230229681420624P。法定代表人:刘宏彦,职务:理事长。原告张庆东与被告黑龙江昆丰大豆专业合作社追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆东到庭参加诉讼，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张庆东向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付运费3,113.75元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告雇佣原告黑Ｂ×××××车辆在克山县区域内运送化肥,欠原告运费3,113.75元,于2019年7月5日出具了欠据一份。原告认为被告雇佣原告运送化肥,应当及时给付运费,特别是在出具书面欠据的基础更应当及时给付原告运费。黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告未到庭质证,视为其放弃举证、质证权利,因该证据能证明被告欠付运费的事实,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年原告给被告运送化肥,运费3,113.75元,被告于2019年7月5日给原告出具了欠款凭证,但一直未付该笔运费。本院认为，合法的合同关系受法律保护,被告经传票传唤未到庭,应自行承担相应的诉讼不利后果。被告雇佣原告的车辆,双方间形成了合同关系,欠付运费的事实可以根据原告的证据予以确认,在原告已履行了其应尽的义务后,被告应给付运费,但一直未付,现原告起诉要求被告给付依法有据,应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江昆丰大豆专业合作社于本判决生效时给付原告张庆东欠付的运费3,113.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年三月五日书记员  王思奇法条索引中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执247号 张书林、四川璟丰源建工集团有限公司： 本院于2021年2月22日立案执行张书林与四川璟丰源建工集团有限公司（曾用名四川宏戈建筑特种工程有限公司）建设工程合同纠纷一案，执行标的金额为64374.63元，执行费866元。在执行过程中，本院共扣划被执行人四川璟丰源建工集团有限公司银行存款65240.63元，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1587号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2950号 原告：成都泓恬物业服务有限公司，住所地：四川省成都高新区元华二巷11号。 法定代表人：李泳红，职务不详。 委托诉讼代理人：孙敏，女，1987年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：王裕夏，女，1954年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都泓恬物业服务有限公司与被告王裕夏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都泓恬物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都泓恬物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都泓恬物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都泓恬物业服务有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0703民初544号 原告：杜彪,男，1987年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：肖勇，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西鑫达汇汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处工业园一路，统一社会信用代码：91360782MA35FDGA80。 法定代表人：肖敏，该公司总经理。 被告：肖敏，男，1988年12月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告杜彪与被告江西鑫达汇汽车服务有限公司（以下简称：鑫达汇公司）、肖敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜彪的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。被告鑫达汇公司、肖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫达汇公司偿还原告借款215000元，并自2020年5月10日起按月利率2%计付违约金至还款之日止；2、被告肖敏对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2019年7月8日在被告鑫达汇公司购买车辆，购车款220000元转至公司财务肖洁账户。2020年3月9日，因双方解除合同，双方协商退款，抵扣原告在被告处维修其他车辆的维修费5000元，尚欠215000元，约定同年5月9日前还款，逾期按月利率2%计付违约金。被告肖敏为该笔欠款提供连带责任保证担保。到期后被告鑫达汇公司未退还该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条、企业信息报告书，证明欠款及担保事实。 被告鑫达汇公司、肖敏未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告在被告鑫达汇公司购买车辆，当日购车款220000元转至公司财务肖洁账户。因被告公司原因解除合同，双方协商退款，约定抵扣原告在被告处维修其他车辆的维修费5000元，尚欠215000元。2020年3月9日，被告就该款立据，约定同年5月9日前还款，逾期按月利率2%计付违约金。公司财务肖洁及被告肖敏为该笔欠款提供连带责任保证担保，期限自主债务履行期届满后两年。到期后被告鑫达汇公司未退还该款。 本院认为，原告在被告鑫达汇公司购买车辆，双方的买卖关系合法有效，因被告原因解除合同，并就欠款进行结算，现原告主张被告鑫达汇公司退还货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付违约金至付款之日止，因该利率过高，故本院依法调整为年利率5.775%（3.85%×1.5）。被告肖敏为上述欠款提供连带责任保证担保，原告主张其承担担保责任，本院予以支持。被告肖敏在承担保证责任后，有权向被告鑫达汇公司追偿。被告鑫达汇公司、肖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西鑫达汇汽车服务有限公司于本判决生效后二十日内退还原告杜彪货款215000元，并自2020年5月10日起按年利率5.775%计付违约金至付款之日止； 二、被告肖敏对上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告江西鑫达汇汽车服务有限公司追偿； 三、驳回原告杜彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费4783元，由被告江西鑫达汇汽车服务有限公司、肖敏负担4700元，由原告杜彪负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  余宏明 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  张修文