天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1204号原告：米素兰，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡英杰（系原告米素兰之女），1989年7月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利。被告：闫锋辉，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。（统一社会信用代码：91110101801119474Q）负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，女，该公司职员。原告米素兰与被告闫锋辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米素兰及其委托诉讼代理人胡英杰、刘振利到庭参加诉讼，被告闫峰辉、人保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米素兰向本院提出诉讼请求：１．原告各项经济损失共计67200.74元（其中医疗费27027.34元、住院伙食补助费1300元、误工费24197.60元、护理费10012.80元、营养费3350元、交通费800元、购买必备生活用品费363元、电动自行车施救费150元），由被告人保财险北京分公司在交强险、商业第三者保险限额内予以赔偿,不足部分由被告闫锋辉承担赔偿责任；2.原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对购买必备生活用品费363元的诉讼请求。事实和理由：2020年7月6日13时30分许，被告闫锋辉驾驶车牌号为甘ＫＤ××**号小型客车，沿道路由西向东行驶至马家店开发区晟德印刷有限公司院内向左转弯时，未确保行车安全，适有原告驾驶电动自行车行驶至此，甘ＫＤ××**号小型客车左侧前部撞击电动自行车，造成车辆损坏、原告被撞伤的交通事故。后经天津市宝坻区人民医院诊断，原告为胸部损伤，左侧第6-8肋骨骨折，多处挫伤（左上肢、右肘部、双下肢、前胸壁），高血压二级，肺囊肿等伤情。住院治疗13天，医嘱出院后复查，注意休养、加强营养，建议休假计132天，不适随诊复查。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，该认定书认定被告闫锋辉负全部责任，原告无责任。经查，甘ＫＤ××**号哈弗牌小型轿车的所有人为被告闫锋辉，在被告人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险。原告认为，被告闫锋辉的行为侵害了原告的合法权益，事故产生的各项相关损害损失依法应由二被告共同承担，故提起诉讼。闫峰辉未作答辩，但其庭前向本院提交为原告垫付医疗费的微信支付记录，并要求原告返还相关费用。人保财险北京分公司在庭前向本院邮寄书面答辩状称，甘ＫＤ××**号车在我司投保了交强险及商业三者险，被保险人系被告闫峰辉。在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且驾驶员无酒驾、醉驾、逃逸等情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张的医疗费应提供明细清单及正规发票，我司要求按15%比例扣除非医保用药，原告治疗陈旧性疾病高血压、肺囊肿的费用亦应予以剔除。护理费我司仅同意赔偿原告住院期间的，且要求原告提供明确医嘱及护理人员误工损失证明。关于误工费，因原告已超过国家法定退休年龄，故我司不同意赔偿。营养费要求原告提供明确医嘱，否则我司不予赔付。住院伙食标准同意按当地标准结合原告住院天数予以赔偿。交通费要求原告提供正式票据，并应与就诊时间、、地点人数、次数相符合。购买必备生活用品费我司不同意赔偿。电动自行车施救费要求原告提供正规发票。诉讼费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。甘ＫＤ××**号哈弗牌小型轿车登记在被告闫峰辉名下。2019年10月28日，被告闫峰辉为甘ＫＤ××**号车在被告人保北京分公司投保了交强险、包括责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险在内的商业保险，保险期间均自2019年11月22日0时起至2020年11月21日24时止，被保险人均系被告闫峰辉。2020年7月6日13时30分许，被告闫锋辉驾驶甘ＫＤ××**号车，沿道路由西向东行驶至天津市宝坻区马家店开发区晟德（天津）印刷有限公司院内向左转弯时，未确保行车安全，适有原告驾驶电动自行车行驶至此，甘ＫＤ××**号车左侧前部撞击电动自行车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115420200001651号《道路交通事故认定书》，认定被告闫峰辉负全部责任，原告无责任。事故发生当日14时许，原告至天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）急诊科就诊，同日转入该院胸外科住院治疗，于2020年7月19日出院，共计住院13天，支付医疗费19805.72元。出院伤情诊断为：1.左侧第6-8肋骨骨折2.多处挫伤（左上肢、右肘部、双下肢、前胸壁）3.高血压2级4.胰腺占位性病变5.桥本甲状腺炎6.肝功能异常7.肺大疱。出院医嘱：1.注意休养、加强营养，1周来院复查胸CT，了解病人胸部情况；定期门诊复查（出院后1个月、3个月、6个月）。2.患者上腹增强CT示胰头颈部斑片状密度减低区，肝胆科会诊考虑胰腺占位，出院后完善上腹MRI，必要时肝胆科住院治疗。3.患者CT提示甲状腺密度不均匀减低，甲状腺彩超：甲状腺弥漫性病变，肿瘤科会诊考虑桥本氏甲状腺炎，定期复查甲功及彩超，肿瘤科随诊。4.患者胸部疼痛，必要时口服洛芬待因（2片/日2次）止痛治疗：肝功能异常，继续口服保肝药物，3天后复查肝功能。5.不适随诊复查。2020年7月18日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情：1.左侧第6-8肋骨骨折2.多处挫伤（左上肢、右肘部、双下肢、前胸壁），休假贰周，复诊。2020年7月19日原告出院当天，遵医嘱至宝坻区仁和安康大药房购药，支付40元。2020年7月21日，原告至区人民医院肝胆外科门诊就诊，支付医疗费15元。2020年7月27日，原告至区人民医院胸外科门诊就诊，支付医疗费1304.24元。当日，原告至该院病案室复印病历，支付复印费37元。同日，原告遵医嘱至天津市广林药品销售有限公司购药，支付38.50元。2020年7月28日，原告至区人民医院外科专家门诊就诊，支付医疗费167.58元。2020年8月1日，原告至区人民医院胸外科门诊就诊，支付医疗费449.07元。2020年8月16日，原告至区人民医院胸外科门诊就诊，支付医疗费449.07元。2020年9月1日，原告至区人民医院胸外科门诊就诊，支付医疗费1073元。2020年9月26日，原告至区人民医院胸外科门诊就诊，支付医疗费1305.02元。2020年10月2日，原告至区人民医院胸外科门诊就诊，支付医疗费444.12元。2020年11月2日，原告至区人民医院胸外科门诊就诊，支付医疗费178.02元。2020年11月5日，原告至区人民医院胸外科门诊就诊，支付医疗费1601元。经查，2020年8月1日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情肋骨骨折，处理意见对症，休假14日，14日后复诊。2020年8月16日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情肋骨骨折，处理意见对症，休假两周，两周后复诊。2020年9月1日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情左侧第6-8前肋骨骨折，处理意见对症，休假叁拾日，叁拾日后复诊。2020年10月2日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情左侧第6-8肋骨骨折，休假叁拾日，1月后复诊。2020年11月2日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情左侧第6-8肋骨骨折，休假30日，随诊。另查，原告住院期间，被告闫峰辉为其垫付医疗费18551.02元。2020年7月9日，原告向天津市宝坻联华商贸有限公司支付电动自行车施救费150元。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告闫峰辉负事故100%责任，原告无责任。因被告闫峰辉驾驶的甘ＫＤ××**号车在被告人保北京分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告人保北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人保北京公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据相关医疗机构开具的票据，确定医疗费为26870.34元。复印费37元不计入医疗费数额中。为胡英明、胡振河二人支付的医疗费亦不应计入原告医疗费数额中。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张住院13天的伙食补助费1300元，数额无误，本院予以支持。3.营养费。考虑到原告肋骨骨折的具体伤情，结合加强营养的医嘱，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院按照30元/天标准酌情支持60天计1800元。4.误工费。原告未能提供其本人工资收入状况证明，现其按照166.88元/天主张误工费，符合相关规定标准，本院予以支持。误工期结合原告伤情、相关医疗机构开具的建休证明酌情确定为145天。误工费计24197.60元。5.护理费。依据原告伤情，其按166.88元/天、一人护理标准主张护理费并无不妥，本院予以支持。关于护理期限，本院酌情支持60天。护理费计10012.80元。6.交通费。原告虽未提交相应的交通费票据，但综合考虑原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离、本地区交通便利程度等因素，本院酌情支持600元。7.施救费。原告支付的电动自行车施救费150元系合理损失，本院予以支持。8.复印费。该37元亦系原告合理支出，本院予以支持。综上所述，原告各项经济损失共计64967.74元，应由被告人保北京分公司在保险责任限额内予以赔偿。被告闫峰辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，但其为原告垫付的医疗费应由原告予以返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内赔偿原告米素兰经济损失64967.74元；（上述赔偿款可直接汇入原告个人账户。户名：米素兰，开户行：天津农商银行股份有限公司宝坻马家店支行，账号：6231********）二、原告米素兰于判决生效后七日内返还被告闫峰辉垫付的医疗费18551.02元；三、驳回原告米素兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告闫峰辉负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年三月二十九日书记员  李宜文附法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。