wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5558号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人:陈婷婷,女,1986年05月28日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈婷婷返还申请执行人代偿款及违约金35165.44元。 本院于2020年12月2日立案执行，并于2020年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈婷婷拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 汪晓蕾 执 行 员 张 严 二〇二一年三月三十日 代书记员 毛溢波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1482号原告：苏岩松。被告：施维主。原告苏岩松与被告施维主买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告苏岩松于2021年3月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏岩松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏岩松撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告苏岩松承担。审判员  汪华二〇二一年三月十八日法官助理邹明机书记员朱小漫
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初174号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨海辉，男，1997年6月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住所地为广东省广州市黄埔区。2019年7月19日因犯盗窃罪被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月29日刑满释放。现因本案于2020年11月10日被羁押，2020年12月16日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。被告人杨焕明，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住所地为广东省广州市黄埔区。2012年11月10日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月2日刑满释放。现因本案于2020年12月1日被羁押，2020年12月16日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人杨海辉、杨焕明犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。被告人杨海辉、杨焕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日凌晨，被告人杨海辉、杨焕明互相纠合，驾驶摩托车到广州市从化区吕田医院对面电梯公寓楼下，乘四周无人之机，把被害人巢某1停放在该处的一辆飞鹰牌125C红色摩托车盗走。该盗车辆由被告人杨焕明使用，后被其丢失。经鉴定，被盗车辆价值人民币4044元。上述事实，被告人杨海辉、杨焕明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人杨海辉、杨焕明的户籍材料、抓获经过，（2019）粤0117刑初480号刑事判决书，（2012）穗云法刑初字第3009号刑事判决书，证人巢某2的证言，被害人巢某1的陈述，被告人杨海辉、杨焕明的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，电子数据检查笔录，被告人杨焕明辨认被告人杨海辉的辨认笔录，被告人杨焕明辨认作案现场的照片等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人杨海辉是累犯，有如实供述的量刑情节并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。公诉机关认为被告人杨焕明有如实供述的量刑情节并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。被告人杨海辉、杨焕明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。本院认为，被告人杨海辉、杨焕明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，他们的行为已构成盗窃罪。被告人杨海辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其能认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨焕明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其能认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月10日起至2021年5月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人杨焕明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月1日起至2021年5月31日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、继续追缴被告人杨海辉、杨焕明犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人巢某14404元；追缴不足部分责令向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二一年三月二十六日书记员  何征征
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执449号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，行长。委托代理人：桂荣、丁倩，该行职员。被执行人：周炼生，男，1961年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：沈荣娟，女，1961年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周灵芝，女，1964年3月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库6栋。法定代表人：周炼生，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1200号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人周炼生、沈荣娟、周灵芝、鹰潭市田申米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人周炼生、沈荣娟、周灵芝、鹰潭市田申米业有限公司的银行账户已依法予以冻结。2021年1月26日，本院将被执行人周炼生、沈荣娟、周灵芝纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行953022.12元，未执行953022.12元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年三月三十一日书记员  吴 球
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初510号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：殷某，男，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 爽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初936号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××220C。负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：张彩霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××822。被告：任永国，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××832。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告张彩霞、任永国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。因双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费减半收取计3956元，保全申请费2720元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行负担。审判员  江小凤二Ｏ二一年三月二十六日梁涛书记员何紫嫣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1343号原告：温艳平，女，1966年1月22日出生汉族，住广州市从化区。被告：夏平三，男，1978年9月15日出生汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，经常居住地广州市从化区。原告温艳平与被告夏平三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告温艳平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解，被告已向其作出赔偿为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温艳平撤回起诉。案件受理费248元，由温艳平负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二一年三月九日书记员  陆明皓
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0683民初406号原告：刘石颖，女，1976年9月14日，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1299号。法定代表人：陈福娟，董事长。委托诉讼代理人：魏素敏，浙江瀛傲律师事务所律师。原告刘石颖与被告嵊州市德贝置业有限公司（以下简称德贝置业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2021年2月24日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辉、被告委托诉讼代理人魏素敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的合同编号为×××08、×××09、×××10、×××11、×××12、×××13、×××14商品房买卖合同为无效合同；2、依法判令被告返还原告垫付款87816.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年，被告因资金需要与原告约定，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为×××08、×××09、×××10、×××11、×××12、×××13、×××14，购买被告名下位于嵊州市××路××号××号商铺，总价款16069979元，首付款实际由被告支付，后原告与中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行签订合同号为2015信银杭绍嵊个房贷字第150018号《个人购房借款合同》，合同约定贷款金额为8000000元，贷款年利率为7.07250%，贷款期限自2015年2月16日至2025年2月16日止，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，每月实际由被告转账至原告贷款账户，按期还款。至2020年10月，银行贷款按照双方约定均由被告还款，2020年11月，被告未及时向原告贷款账户转账，原告无奈只能垫付贷款。为维护自身合法权益，故成讼。被告德贝置业公司答辩称，本公司已将2020年11月份的贷款归还给原告，对原告主张的其余事实无异议。对于原告诉称的事实，原告提供了以下证据：1．浙江省商品房买卖合同七份，证明原告购买被告开发的七套商铺，购买商铺非原告真实意思表示，商铺未实际交付给原告。2．中信银行个人购房借款合同、不动产登记查询证明各一份，证明原告与中信银行签订合同，贷款8000000元用于支付房款。3.中信银行账户交易明细一份，证明2015年2月起被告通过公司账户及公司工作人员账户向原告贷款账户每月固定存入还贷金额，贷款实际使用人、还款人均为被告，原告本意并非购买商铺，而是为了被告的资金需求。经被告德贝置业公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告向本院提交下列证据：4.浙江省（嵊州市）基本养老保险历年参保证明五份，浙江省（嵊州市）社会保险参保证明二份；德贝置业公司情况说明一份；销售不动产统一发票七份；中国建设银行浙江省分行明细账查询表、中国农业银行电子银行交易回单各一份，证明案涉七套不动产的首付款均由被告负担。经原告质证认为无异议。本院认证认为，原告提交的证据1仅能证明双方签订购房合同本身之事实，结合原、被告代理人陈述及中信银行账户交易明细等证据，不能证明原、被告之间存在真实的房屋买卖关系，对该份证据的证明力本院不予认定；对原告提交的第2、3项证据，符合证据采信条件，本院依法予以认定；对被告提交的证据4，证据之间能相互印证，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘石颖与被告德贝置业公司于2015年2月4日签订七份《浙江省商品房买卖合同》（合同编号分别为×××08、×××09、×××10、×××11、×××12、×××13、×××14），上述合同约定：原告刘石颖向被告德贝置业公司购买坐落于嵊州市××路××路××花园××期××幢××号××号××号××号××号××号××号商铺。双方约定案涉不动产的付款方式为：1367号商铺于合同签署时支付首付款632962元，余款630000元通过银行贷款方式支付；1369号商铺于合同签署时支付首付款566019元，余款550000元通过银行贷款方式支付；1371号商铺于合同签署时支付首付款3201574元，余款3200000元通过银行贷款方式支付；1373号商铺于合同签署时支付首付款2633141元，余款2610000元通过银行贷款方式支付；1375号商铺于合同签署时支付首付款494022元，余款480000元通过银行贷款方式支付；1377号商铺于合同签署时支付首付款246387元，余款240000元通过银行贷款方式支付；1379号商铺于合同签署时支付首付款295874元，余款290000元通过银行贷款方式支付。上述不动产的首付金额共计8069979元，需贷款金额共计8000000元。上述首付款均由被告支付。后原告与中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行签订合同号为2015信银杭绍嵊个房贷字第150018号《个人购房借款合同》，约定贷款金额为8000000元，贷款年利率为7.07250%，贷款期限为120个月，自2015年2月16日起至2025年2月16日止，还款方式为按月等额本金还款法，每期还款本金为93185.98元，并将案涉7套不动产作为贷款抵押物，贷款款项均汇入被告账户，向银行还贷的款项均由被告德贝置业公司按期转账至原告贷款账户。本院认为，根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原告刘石颖与被告德贝置业公司于2015年2月4日签订的七份《浙江省商品房买卖合同》，属双方当事人虚假意思表示，其真实目的是被告德贝置业公司因资金紧张假借签订商品房买卖合同，进而套取按揭贷款。因此，上述商品房买卖合同应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条之规定，判决如下：确认嵊州市德贝置业有限公司与刘石颖于2015年2月4日签订的编号为×××08、×××09、×××10、×××11、×××12、×××13、×××14的《浙江省商品房买卖合同》无效。案件受理费118220元，由被告嵊州市德贝置业有限公司负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 樱人民陪审员  屠秋亚人民陪审员  孙伟栋二〇二一年三月二十六日书 记 员  蔡淑荔附页：一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。64
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初104号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人胡邦强，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住南部县。因吸毒，分别于2009年8月13日被四川成都市公安局青羊区分局行政拘留、2018年9月23日被顺庆分局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月20日被取保候审，于2020年3月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告人邓洁，女，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住南部县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月20日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人胡邦强、邓洁犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人胡邦强及其辩护人苟伟、被告人邓洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡邦强、邓洁系夫妻。2019年3月至2020年3月，被告人胡邦强通过“闲聊”、“默往”手机软件创建聊天群邀约人员，在“四川熊猫麻将”软件上开房间组织他人打麻将赌博然后利用“闲聊”、“默往”群采取发“红包”、转账的方式结算赌资、收取房费。被告人邓洁明知胡邦强通过赌博群邀约人员赌博、结算赌资、收取房费，期间帮助其邀约人员、在赌博群收取房费，帮助参赌人员结算赌资。共计获利约七十万元。2020年3月19日，二名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人胡邦强、邓洁的行为构成了开设赌场罪，二被告人有坦白、认罪认罚等情节，被告人邓洁是从犯，建议分别对其在三年到四年幅度内判处有期徒刑，并处罚金；对邓洁在二年到二年六个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请依法判处。 另查明，被告人邓洁所居住社区证明其平时表现良好，愿意将邓洁纳入社区矫正。 南充市公安局顺庆区分局民警于2020年3月2日扣押了被告人胡邦强的银行卡四张、手机四部，其中金色苹果6、金色苹果7、紫色苹果8三部手机为胡邦强犯罪所用；扣押了被告人邓洁的奔驰车一辆，车牌号为川R6V165，该车为按揭购买，首付款系二被告人用赃款支付。 上述事实，被告人胡邦强、邓洁在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，户籍信息，抓获经过，证人周某、龚某、汪某、王某、黄某、邓某、文某的证言，提取笔录，吸毒现场检测报告书，尿液提取笔录，调取证据通知书，农业银行交易明细，胡邦强闲聊ＡＰＰ流水光盘，情况说明，行政处罚决定书，社区证明，扣押决定书，扣押清单，被告人胡邦强、邓洁的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡邦强、邓洁以营利为目的，在“四川熊猫麻将”软件上开房间，再建立网络群邀约赌客进入其所开房间进行赌博，并通过网络群进行管理、结算赌资、抽取房费。其在“四川熊猫麻将”软件上所开房间，系通过向软件开发方支付一定费用后获得，对该房间具有管理、使用等独立于软件开发商的权利，具有赌场性质。其收取的每笔房费都关涉固定的赌局，关涉其赌局结束后为参赌人员提供的毒资结算等活动，具有抽头渔利的属性。，因此，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的基本事实、罪名成立。 在共同犯罪中，被告人邓洁起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。 被告人胡邦强、邓洁到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人是民警至其居所将其带至办案点进行讯问的，不具有主动投案的性质，民警在讯问时告知其作为犯罪嫌疑人权利，按照刑事诉讼法对其进行调查。因此，二被告人不具有自首情节。 被告人所在社区认为，对被告人邓洁宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，结合邓洁认罪悔罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 对查获的供犯罪作用的作案工具，应当予以没收；对被告人胡邦强、邓洁的违法所得，应当予以追缴。 根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人胡邦强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日至2025年3月2日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、对扣押在案的供犯罪所用的作案工具予以没收，由扣押机关负责处理。对被告人胡邦强、邓洁的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  卢建国 二〇二一年三月三日 书 记 员  张 兰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初814号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰。 被告：吴永洪，男，1992年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘敏，女，1995年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告吴永洪、刘敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2021年3月4日以被告吴永洪、刘敏已缴清了本案所诉尚欠的物业管理费及公共能耗费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以吴永洪、刘敏已缴清了本案所诉尚欠的物业管理费及公共能耗费用为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  周群峰 二〇二一年三月四日 书记员  吴 琳
陕西省榆林市横山区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0803民初910号原告：马耀成，男，1961年10月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建，男，1983年05月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马耀财，男，1975年01月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。马耀成与李建、马耀财民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）陕0803民初914号案件，主债务人一致，诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初914号案件审理。 审  判  员    李淑英    二〇二一年三月十七日                            书 记 员    王大雁 1
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执334号 申请执行人衡阳市翎翔物流有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。 法定代表人：蒋设萍。 被执行人龙翔，男，1983年12月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人衡阳市翎翔物流有限公司与被执行人龙翔公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾文娣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执恢133号 申请执行人:张剑，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人:广州承途服装有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东200号6-2房。 法定代表人：杨帆。 被执行人：广州市楠希象服装有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路联发工业区A18之一101。 法定代表人：刘亚琴。 被执行人：刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杨帆，男，1979年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人张剑与被执行人广州承途服装有限公司、广州市楠希象服装有限公司、刘亚琴、杨帆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初1295号民事调解书，要求被执行人履行支付欠款1013687.23元的义务。本院于2021年1月29日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人刘亚琴名下注册号为9035536、9035534、21690907、27602854以及被执行人广州楠希象服装有限公司名下注册号为10313604、10313609的注册商标外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示暂不需处置上述注册商标。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施以及列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十五日 书记员  梁诗韵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17730号 原告（被申请人）石家庄强大泵业集团有限责任公司，统一社会信用代码911301007857301336，住所地河北省石家庄市高新技术开发区天山大街239号。 法定代表人郑永辉，执行董事。 委托诉讼代理人郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐龙，男，1987年12月5日出生。 被告（申请执行人、申请人）杭州青华实业有限公司，统一社会信用代码91330109793670150G，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村（欢乐）。 法定代表人王云青，总经理。 委托诉讼代理人黄灿，浙江弘源律师事务所律师。 第三人（被执行人）石家庄强大密封有限公司，统一社会信用代码91130101787003247G，住所地河北省石家庄高新区天山大街239号。 法定代表人郑俊魁，执行董事。 本院在审理原告石家庄强大泵业集团有限责任公司诉被告杭州青华实业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告石家庄强大泵业集团有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告石家庄强大泵业集团有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州青华实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许石家庄强大泵业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13583元，减半收取6791.5元，由石家庄强大泵业集团有限责任公司负担。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 人民陪审员  李炳权 二〇二一年三月三十日 书 记 员  周淑颖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4826号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨友霞，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨友霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨友霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52768.26元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52768.26元为基数，自2018年5月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司。三、被服务方（借款人）：杨友霞。四、代垫借款本息：2018年2月8日，代为垫付被告第8期应还款本息2333.24元,2018年3月8日，代为垫付被告第9期应还款本息2333.24元,2018年4月8日，代为垫付被告第10期应还款本息2333.24元,2018年5月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币54608.54元，应退服务费8840元，共计52768.26元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月6日。七、借款人姓名：杨友霞。八、借款本金：72100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月8日。十二、逾期还款日期：2018年2月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52768.26元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月8日起逾期还款，友众公司于2018年5月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52768.26元；二、被告杨友霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52768.26元为基数，自2018年5月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取560元（原告已预交），由被告杨友霞负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初15198号                  原   告              贵阳花溪中皓重型配件经营部      经营者：韩君成。                  被   告              艾鹏飞                  被   告              贵州鑫龙源商品混凝土有限公司      法定代表人：王恩武，职务：总经理。                  案   由              买卖合同纠纷                  原告诉      讼请求              1、请求判令两被告支付原告货款25000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月10日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当庭宣告了判决并在开庭笔录中记录了裁判理由。                  本案系《中华人民共和国民法典》施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵阳花溪中皓重型配件经营部支付货款25000元；      二、驳回原告贵阳花溪中皓重型配件经营部其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员   汪    华             二〇二一年三月十一日      法官助理   邹 明 机       书 记 员   朱 小 漫
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1582号原告：郭逸浩，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：母志卫，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：母书建，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白新平，女，1967年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭逸浩与被告母志卫、母书建、白新平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭逸浩到庭参加诉讼，被告母志卫、母书建、白新平经本院传唤未到庭。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告母志卫立即归还借款130000元，并按月利率2%支付自2020年10月27日起至借款全部还清之日止的利息；2、判令被告母书建、白新平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告母志卫由被告母书建、白新平担保以生意急需资金周转为由向原告借款130000元，并于2020年8月26日出具借款手续，约定利息按2分计算，借款期限2个月。到期后被告未偿还款项。三被告未到庭，亦未答辩。本院经审理事实确认如下：2020年8月26日被告母志卫向原告郭逸浩出具借条和收到条，被告母书建、白新平以保证人身份在担保人处签字。本院认为：债务应当清偿。被告出具的借条和收到条，可以证实其尚欠原告款项的事实，原告要求被告母志卫偿还借款的请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定月息超过法律规定，对超过的部分不予支持，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付。被告母书建、白新平在担保人处签字，系其真实意思表示，应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母志卫于本判决生效后十日内向原告郭逸浩支付130000元，并按2021年的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息自2020年10月27日起至本院确定的还款之日；二、被告母书建、白新平对母志卫的上述还款义务承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1460元，由被告母志卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二一年三月十五日书记员  茹梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民监8号原审原告：王金章，男，1952年5月18日出生，居民，住江苏省睢宁县。原审被告：徐建伟，男，1965年1月18日出生，居民，住浙江省。原审被告：李成江，男，1966年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人:徐士友，该公司董事长。原审被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原审原告王金章与原审被告徐建伟、李成江、宿迁市第二建筑工程有限公司、江苏运河置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1311民初4413号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长 张言伟审 判 员 李德山审 判 员 郭 奎二〇二一年三月十六日法官助理 薛金阳书 记 员 盛媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10159号 申请执行人吴浪军，男,汉族，1997年12月8日生，户籍地广东省龙川县。 被执行人深圳市新电网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路牛栏前工业大厦天宫安防市场A11-27，统一社会信用代码91440300MA5F5N0C82。法定代表人周群群。 申请执行人吴浪军与被执行人深圳市新电网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1543号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新电网络科技有限公司应履行支付人民币6852.45元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人周群群限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十七日 书记员  黄柏霞
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执54号 审监庭、马兴明： 与马兴明借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175元。本院已于2021年3月31日将该款转付给法院诉讼费及案款专户。至此，本院执行的（2017）川3221民初00026号民事判决书的诉讼费全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执154号 申请执行人：姜桂芝，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：兰泽渊，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人姜桂芝与被执行人兰泽渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初861号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现查明，本院另案正在处置二被执行人共有的位于成都市武侯区××乡××村××组××栋××单元××楼××号××住房，本案待上述资产处置完毕后依法参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 寇元飞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初682号原告：关新灿，男，汉族，1956年4月20日生，住襄城县。被告：范景超，男，汉族，1986年9月18日生，住周口市淮阳区。被告：范上海，男，汉族，1968年4月9日生，住址同上。本院在审理原告关新灿与被告范景超、范上海买卖合同纠纷一案，原告关新灿于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告关新灿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告关新灿对被告范上海撤回起诉。审判员  岳豪远二〇二一年三月十六日书记员  牛应召
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1188号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，董事长。委托诉讼代理人：韩乐，工作人员。被告：杨宏伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区，户籍地黑龙江省海伦市。被告：杨洋（曾用名杨叶），女，1996年8月8日出生，汉族，住威海市经济技术开发区，户籍地黑龙江省海伦市。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登村镇银行）与被告杨宏伟、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行委托诉讼代理人韩乐，被告杨宏伟到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨宏伟偿还借款本息共计151742.36元（其中本金149951.43元、罚息1787.17元、复利3.76元）；2、判令杨宏伟自2021年2月6日起至实际还款之日止继续支付利息、罚息、复利等（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为基数，按照合同约定计算）；3、判令杨洋对杨宏伟的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的案件受理费等诉讼费用由杨宏伟、杨洋负担。事实和理由：2020年1月10日，杨宏伟与中银富登村镇银行签订个人借款合同，杨宏伟向中银富登村镇银行借款150000元，借款期限12个月，自2020年1月10日起至2021年1月9日止，借款年利率为11%，按月付息，到期一次性还本。同日，中银富登村镇银行与杨洋签订最高额保证合同，杨洋对杨宏伟的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，中银富登村镇银行于2020年1月13日向杨宏伟发放借款150000元。借款到期后，杨宏伟未能按时偿还借款本金，截至2021年2月5日，杨宏伟共拖欠借款本息合计151742.36元，中银富登村镇银行多次催收未果。据此，中银富登村镇银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。杨宏伟辩称，向中银富登村镇银行借款属实，尚欠借款15万余元，暂时无还款能力。杨洋未答辩。本院经审理查明如下：2020年1月10日，杨宏伟与中银富登村镇银行签订个人借款合同（循环贷款），杨宏伟向中银富登村镇银行借款150000元，借款期限一年，自2020年1月10日至2021年1月9日，借款年利率为11%，按月付息，到期一次性还本。同日，中银富登村镇银行与杨洋签订最高额保证合同，杨洋对杨宏伟的上述借款承担连带保证责任担保；保证范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括住债权本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，中银富登村镇银行于2020年1月13日向杨宏伟发放借款150000元。现借款已到期，截至2021年2月5日，杨宏伟欠付借款本息合计151742.36元（其中本金149951.43元、罚息1787.17元、复利3.76元）。杨洋亦未履行保证责任。本院认为，中银富登村镇银行与杨宏伟签订的借款合同、与杨洋签订的最高额保证合同均系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。中银富登村镇银行已按照约定向杨宏伟发放了借款，杨宏伟在接收中银富登村镇银行提供的借款后，理应按照约定及时偿还借款本金及利息，杨宏伟未按时还款，违反了合同约定，中银富登村镇银行主张要求杨宏伟偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息、复利等费用，证据充分，本院应予支持。杨洋为杨宏伟的借款提供连带责任保证担保，理应对杨宏伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宏伟于本判决生效之日起十日内偿还山东文登中银富登村镇银行有限责任公司借款本息合计151742.36元（其中本金149951.43元、罚息1787.17元、复利3.76元），并承担自2021年2月6日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利等（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为基数，按照合同约定计算）；二、杨洋对杨宏伟的上述债务承担连带清偿责任，杨洋承担保证责任后有权向杨宏伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1667元，由杨宏伟、杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年三月二十六日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2170号之一申请执行人中铁建设集团有限公司西北分公司被执行人西安邦膳餐饮文化传播有限公司被执行人李恺，男，汉族。申请执行人中铁建设集团有限公司西北分公司与被执行人西安邦膳餐饮文化传播有限公司、李恺房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中铁建设集团有限公司西北分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为403165.03元及利息，申请执行人已受偿3341.21元，未受偿399823.82元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  李 聪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1374号 原告：张素清，女，汉族，1941年10月19日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李泽俊（系张素清儿子），男，汉族，1962年8月5日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：吕劲松，男，汉族，1968年2月26日生，住四川省南充市顺庆区。 原告张素清与被告吕劲松侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素清的委托诉讼代理人李泽俊、覃树攀、被告吕劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张素清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计人民币102145.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，被告吕劲松驾驶川RB35553号电动自行车行使至安凤路与石油西路（由西向东行驶）时，与经过人行横道的原告张素清发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告吕劲松逃离现场。事故经南充市公安局交警支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》认定被告吕劲松承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送至南充市中医医院住院治疗，入院诊断为腰4椎体骨质疏松性压实性骨折、血瘀气滞，重度骨质疏松，慢性支气管炎伴肺气肿，住院治疗共计15天，花去医疗费31441.23元。原告治疗终结后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，骨折构成九级伤残、护理时限90天、营养时限90天、后续治疗费3000.00元。事故发生后，被告一直逃避处理，未向原告支付任何费用。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告的身心造成了伤害。原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告吕劲松辩称：我对事故的发生不清楚，我当时骑车过去的时候，是有一位女士的背包挨了一下我（电动自行车上）的胶片；原告病历记载“原告是自己走路摔倒致伤”；我至今未见到伤者本人，原告方也不让我见伤者本人，我都不知道伤者是男还是女；原告也不向我提供原告得任何身份信息；只是说要求我支付10000.00万元给原告处或者放在交警处。 经审理查明：2020年8月5日7时33分许，被告吕劲松驾驶川ＲＢ35553号电动自行车与经过人行横道的原告张素清发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经南充市公安局交警支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》认定被告吕劲松承担全部责任，原告无责。原告受伤后被送至南充市中医医院住院治疗共计15天，花去医疗费31441.23元。原告治疗终结后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，骨折构成九级伤残、护理时限90天、营养时限90天、后续治疗费3000.00元，产生鉴定费2600.00元。另查明，原告张素清居住在南充市顺庆区××街××号××栋××单元××楼××号，生活来源于城镇。 本院认为，原告张素清因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》认定被告吕劲松负事故全部责任，张素清无责任。被告对上述责任认定提出异议，但未举证证明其抗辩主张。据此，本院依据《道路交通事故认定书》作出的对事故的成因及责任划分依法予以认定，并确定由被告吕劲松赔偿原告在交通事故中受伤所造成的全部损失。本院依据审理查明的案件事实并结合案件的具体情况酌情认定原告张素清的赔偿项目和费用金额为：医疗及门诊费共计人民币31441.23元，上述费用有票据在案佐证，本院依法予以认定。被告对原告主张的相应费用虽持有异议，但没有举证证明该费用产生与原告的交通事故受伤不具有因果关系，因此，本院对被告的该项抗辩不予支持；残疾赔偿金依据原告受伤的实际情况、鉴定意见并依据原告的实际年龄酌情认定36154.00元（36154.00元/天×5年×0.2）；护理费依据原告受伤的实际情况、住院时间、鉴定意见酌情认定11250.00元（住院期间150.00元/天×15天＋出院后120.00元/天×75天）；后续治疗费依据鉴定意见酌情认定3000.00元；住院伙食补助费依据原告受伤的实际情况、住院时间并原告的诉讼主张酌情认定450.00元（30.00元／天×15天）；营养费依据原告受伤的实际情况、住院时间、鉴定意见酌情认定2700.00元（30.00元／天×90天）；交通费酌情认定400.00元；精神抚慰金酌情认定10000.00元；鉴定费2600.00元，由原告垫付。上述费用由被告吕劲松向原告赔偿97995.23元（31441.23元＋36154.00元＋11250.00元＋3000.00元＋450.00元＋2700.00元＋400.00元＋10000.00元＋2600.00元）。 综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕劲松在本判决生效后十五日内向原告张素清赔偿97995.23元。 二、驳回原告张素清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1171.00元（已由原告预交），由被告吕劲松承担1124.50元，由原告张素清承担46.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾开荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 思
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1450号 薛标： 你罚金一案，本院作出的（2020）皖0181民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、处罚金人民币6000元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-821××××2本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督317号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦******，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：周叶坤，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，住浙江省温州市瓯海区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年7月4日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11419.18元、利息（截止2021年2月3日为1294.45元，之后的利息以透支本金11419.18元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金570.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周叶坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金11419.18元、利息（截止2021年2月3日为1294.45元，之后的利息以透支本金11419.18元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金570.96元。申请费44元，由被申请人周叶坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧仁波二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执102号申请执行人：乔某某，1972年10月30日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1970年6月16日生，汉族，住舞钢市。关于乔某某诉杨某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1721号民事调解书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，乔某某向本院申请执行杨某某偿还欠款2000元，本院于2020年1月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人乔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年三月二十九日书记员 闫新凯
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔执10号申请执行人：重庆市凌志装饰设计工程有限公司,915001017094222278K,住重庆市万州区沙龙路一段815号第二层；被执行人：贵州恒鑫硕泰置业有限公司,91520321078469458Q,住贵州省遵义市播州区和平大道1号。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院2021年2月18日生效的(2018)黔民初2号、（2020）最高法民终449号判决，于2021年3月1日向被执行人贵州恒鑫硕泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘芬二〇二一年三月二日书记员  杨成
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初449号 原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号。 负责人：张宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立志，系该公司职员。 被告：陈某，男，1988年9月18日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行撤诉。 案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初811号原告营口深绿物业服务有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区金城大街5号-甲1门市，统一社会信用代码91210811MA0YJMW214。法定代表人：刘培庆，系该公司经理。委托代理人王**晨，系辽宁盛税律师事务所律师。被告刘秀丽，女，1970年3月21日出生，汉族，住营口市老边区。本院在审理营口深绿物业服务有限公司与刘秀丽关于租赁合同纠纷一案中，原告营口深绿物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口深绿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于忠晨二〇二一年三月三十日书记员  张 楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1729民初1071号原告：吴万兴，男，1963年12月4日生，汉族，住河南省汝南县。被告：张哲程，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告吴万兴与被告张哲程劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万兴到庭参加诉讼、被告张哲程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴万兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份至2019年1月份，原告在被告承包的新蔡县十里铺工程中干技术员的工作，被告欠原告2万元工资款未支付，原告多次追要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。张哲程未作答辩。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告张哲程雇佣原告吴万兴在其工地上从事技术劳务，工程结束后向原告出具拖欠工资的证明，虽然证明中未约定支付期限，但被告应当在原告向其追要后合理期限内向原告支付相应的劳务报酬，故原告请求被告支付劳务报酬2万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限张哲程于本判决书生效后十日内支付吴万兴劳务报酬2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张哲程负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二一年三月十六日书记员  梁光明
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执682号王灿军、冯向超：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0327民初2663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书3日内，履行标的款74745.69元及利息（利息另算）。二、负担执行费1021元。如逾期未履行法律义务，我院将对你实施限制高消费措施并列入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66122011800000266特此通知二〇二一年三月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1028号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：吴明剑，男，汉族，1981年01月07日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告吴明剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告吴明剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金45645.55元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费1825元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月6日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为74400元，借款期限1年，采用固定年利率6.3%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分债务，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金45645.55元，利息0元，罚息8810.51元。经原告多次催告未果，诉如所请。庭审中，原告认可被告2020年9月21日后进行了部分还款，截止2021年3月11日，被告共计下欠本金15595.87元，利息0元，罚息11110.89元。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费1825元。 吴明剑未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 吴明剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与吴明剑签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。吴明剑未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求吴明剑支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可，但未付本金金额应以2021年3月11日的情况为准。本案建行南充分行要求吴明剑向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告吴明剑于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金15595.87元并支付利息、罚息（截至2021年3月11日的利息、罚息为11110.89元；该日之后的利息、罚息以15595.87元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告吴明剑于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1825元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元（原告已经预支），由原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担230元，被告吴明剑负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂思嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执130号之一 申请执行人：戈永英，女，1955年07月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州爱德医院，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号，统一社会信用代码523411007408975703。 法定代表人：刘银河，该医院负责人。 被执行人：定远爱德医院，住所地安徽省定远县定城镇南环路92号，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，该医院负责人。 被执行人：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：常培芸，女，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 戈永英与滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷一案，(2020)皖1102民初2668号法律文书已经发生法律效力。申请人戈永英向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计456600元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  陈锡婷
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执271号 贾少青： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人贾少青违法所得一案，已依法扣划被告人贾少青银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初241号原告王某某，男，1948年2月11日生，××族，住海安市。被告海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路22号。法定代表人茆根明，局长。应诉负责人丁荣坤，总工程师。委托代理人荀顺建，政策法规科科长。委托代理人崔传官，江苏锦润律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告海安市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告王某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审。2021年3月9日，王某某向本院邮寄《回避申请书》，表示对本案适用简易程序审理存在异议，要求改为普通程序审理。另外，王某某认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。行政诉讼参照民事诉讼执行。因2021年3月9日收到变更为3月11日庭审的开庭传票，原告代理人不能现场开庭，要求网上开庭，被承办法官拒绝。原告王某某认为承办法官无法公正审理本案，故申请回避。本院认为，本案系政府信息公开案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，属于可以适用简易程序审理的案件。人民法院决定适用简易程序审理，并不以当事人同意为条件。《最高人民法院关于适用第七十一条规定，人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。第一百零三条规定，适用简易程序审理的行政案件，人民法院可以用口头通知、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤当事人、通知证人、送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。根据以上规定，适用简易程序审理的行政案件，人民法院以简便方式通知当事人开庭，可以不适用上述有关普通程序的相关要求，当然，简易程序的通知需经当事人确认收到为前提。本案中，王某某已经收到开庭通知，其以代理人不能现场到庭为由，要求网上开庭。经查，本院曾发出《庭审方式征求意见书》，意见书提示“开庭方式选择后不得无故变更”，王某某本人明确选择现场开庭，未选择网上开庭的方式审理本案。因此，其关于代理人来不了现场，要求网上开庭与其之前选择的庭审方式不符，结合我院给予的庭审时间安排，足以保障其本人及代理人收到传票后到现场参与庭审。此外，王某某申请回避的事由明显不属于法定回避事由，不影响本案的正常审理。综上，经本院传票传唤，原告王某某无正当理由拒不到庭，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  张志新二〇二一年三月十一日书记员  徐 烨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8775号申请执行人：潘晓峰，男，1975年1月30日出生，住诸暨市。被执行人：骆光飞，女，1978年4月17日出生，住诸暨市。本院在执行申请执行人潘晓峰与被执行人骆光飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘晓峰向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月十一日书记员  张叶**
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2467号之一申请执行人卢尚鹏，男，汉族。被执行人吕康，男，汉族。申请执行人卢尚鹏与被执行人吕康民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19768号民事判决已经发生法律效力，申请执行人卢尚鹏向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为52005元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十九日书记员  张铭良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执200号之一申请执行人西安展鲲电子科技有限公司被执行人陕西信通信息科技有限公司申请执行人西安展鲲电子科技有限公司与被执行人陕西信通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15589号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安展鲲电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为141405元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  李 聪
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初7号 原告：邹宗华，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：百色市俊峰木业有限公司。住所地：广西田林县潞城瑶族乡平宜屯那陇、那烟（小地名）村民委出租场地。 法定代表人：伍先权，该公司总经理。 委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 原告邹宗华与被告百色市俊峰木业有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因生产受伤造成的经济损失490760元（后变更为503682元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月间，原告受雇到被告的木材加工厂工作。同年12月13日14时30分左右，原告在生产加工木材过程中被机器砌板刀割断右手腕。被告当天送原告到医院进行治疗。出院后，经右江司法鉴定中心鉴定，原告右腕关节功能完全丧失构成七级伤残、右手功能完全丧失构成六级伤残。被告仅支付医疗费63772元，对误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、住宿费等损失，双方未能达成协议，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案损害事故发生后，原告已向田林县人力资源和社会保障局申请工伤认定，现工伤认定程序尚未终结，故本案尚不具备属于人民法院受理民事诉讼范围这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邹宗华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 覃立革 二〇二一年三月十九日 法官助理 农 培 书 记 员 姚再任
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初696号原告：东跃建设有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区辽河中路。法定代表人：刘春庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：沈阳鑫盛源不锈钢水箱有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：彭振委，该公司经理。本院在审理原告东跃建设有限公司与被告沈阳鑫盛源不锈钢水箱有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东跃建设有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东跃建设有限公司撤诉。案件受理费14,054.00元，减半收取计7027.00元，由原告东跃建设有限公司负担。审判员  卜薇薇二〇二一年三月十八日书记员  蔡婷婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保594号解除保全申请人李军与被申请人王红、齐广旭运输合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初1362号民事裁定书，解除对申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年3月3日依法解除了对申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，通知如下：本案（2021）鲁0983执保594号予以结案。二〇二一年三月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4332号 原告：郎义伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：戴勋，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告郎义伟诉被告戴勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郎义伟到庭参加了诉讼，被告戴勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告郎义伟向本院提出诉讼请求：判令被告戴勋偿还原告郎义伟借款本金96000元及利息（利息计算方式：以96000元为基数，从2021年1月1日起，按同期的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清为止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2020年9月30日通过银行转账的方式向被告转款7万元，于2020年11月8日、11月23日、12月2日通过微信向被告分别转款12000元、13000元、1000元。被告于2020年12月2日向原告出具借条，该借条载明借款利息标准为年利率12%，逾期利息标准为年利率24%,还款期限为2020年12月30日前。还款期限届满后被告并未偿还借款，原告多次向被告催要未果，现为了维护自己合法权益，特向贵院起诉。 被告戴勋未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理，查明法律事实如下： 2020年9月30日，原告通过工商银行向被告的兴业银行账户转款7万元。2020年11月8日、11月23日、12月2日，原告通过微信给微信名“勋哥”分别转款12000元、13000元、1000元。 2020年12月2日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“本人戴勋因资金周转需要，向出借人郎义伟借得现金96000元整（大写：玖万陆仟元整），借款分四笔打入本人账户，第一笔2020年9月30日银行卡转账70000元整（戴勋62290834830698xxxx兴业银行），第二笔2020年11月8日微信（微信号daixun-1986xxxx）转账12000元整，第三笔2020年11月23日微信（微信号daixun-1986xxxx）转账13000元整，第四笔2020年12月2日微信（微信号daixun-1986xxxx）转账1000元整。借款利息标准为年利率12%，本人承诺于2020年12月30日前偿还上述全部借款利息及本金，如逾期未偿还，逾期利息为年利率24%，以期满后的本息之和为基础计息；同时本人承诺承担因逾期未偿还导致出借人产生的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部费用）。” 上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、微信转账记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告戴勋未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。借条上将借款的明细以及转款方式一一列明，原告也切实将借款转账给被告，因此，原告已经履行了向被告交付借款的义务，双方之间的民间借贷合同成立并生效，被告应按照借条约定履行义务。被告未向本院举示其还款的证据，因此，本院对原告诉称被告未还款的事实予以确认。借条约定的还款期限早已届满，故原告主张被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内还款，已构成违约，因此，其应按照借条的约定支付逾期利息。由于约定的年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院对逾期利率以2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴勋在本判决生效后3日内偿还原告郎义伟借款96000元； 二、被告戴勋在本判决生效后3日内支付原告郎义伟逾期利息（以96000元为基数，按2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍，从2021年1月1日起计算直至本金还清为止；期间，若被告偿还部分借款，则利息计算基数相应减少）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已减半），保全费980元，合计2080元，由被告戴勋承担（此款已由原告预交，被告在支付上述借款时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖锋 二〇二一年三月二十八日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执288号申请执行人：谢全松，男，1969年12月13日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：贺剑，男，1966年12月16日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人谢全松与被执行人贺剑追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8440号民事调解书，本院于2021年1月15日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：贺剑偿还谢全松代偿款213819.27元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月19日、3月1日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查；2021年2月18日查封被执行人贺剑名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2021年1月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月24日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年2月22日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月八日书记员 刘品江
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初204号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人赵克杨，男，1970年5月2日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省新泰市，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕356号起诉书指控被告人赵克杨犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪通过远程视频出庭支持诉讼，被告人赵克杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月6日7时许，被告人赵克杨推门进入绍兴市越城区马山街道宁六村421号租1出租房，窃得被害人王某放置在床上的价值人民币635元的华为畅享9ｐｌｕｓ手机（128Ｇ）1部。 2020年10月10日，被告人赵克杨在绍兴市越城区灵芝街道镜湖中新广场被警察抓获。案发后，赃物已退还给被害人。 公诉机关认为，被告人赵克杨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵克杨有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；在案发后已退还赃物，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵克杨拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人赵克杨的供述，被害人王某的陈述，被盗手机照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，归案经过，户籍资料等证据证实。 被告人赵克杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年10月6日被告人赵克杨因盗窃被原绍兴市公安局袍江分局处行政拘留十一日。 本院认为，被告人赵克杨的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵克杨到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人赵克杨有行政处罚劣迹，酌情从重处罚；案发后赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人赵克杨的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵克杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霰霏 二〇二一年三月三十日 书记员  洪 欢 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执249号 申请执行人：黄神德，男，1971年01月07日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月12日立案执行黄神德被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2347-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一黄神德以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1603号 原告：何祖彬，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：黄晓艳，女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师。 被告：绿地集团宜宾置业有限公司，统一社会信用代码91511500MA62GCRD8K，住所地四川省宜宾市翠屏区清华街******。 法定代表人：张志东。 被告：成都好居新起点房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91510104MA6CEA8F6K,住成都市锦江区红星路一段**附**。 法定代表人：吴喜枝。 原告何祖彬、黄晓艳与被告绿地集团宜宾置业有限公司、成都好居新起点房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告何祖彬、黄晓艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何祖彬、黄晓艳撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年三月三十一日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4759号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陆德坚，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横州市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陆德坚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陆德坚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权37766.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以37766.44元为基数，自2018年7月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司。三、被服务方（借款人）：陆德坚。四、代垫借款本息：2018年4月10日，代为垫付被告第11期应还款本息2785.86元,2018年5月10日，代为垫付被告第12期应还款本息2785.86元,2018年6月10日，代为垫付被告第13期应还款本息2785.86元,2018年7月10日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币29408.86元，应退服务费0元，共计37766.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月9日。七、借款人姓名：陆德坚。八、借款本金：60300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年5月10日。十二、逾期还款日期：2018年4月10日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月10日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款37766.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月10日起逾期还款，友众公司于2018年7月10日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月11日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月11日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆德坚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司37766.44元；二、被告陆德坚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以37766.44元为基数，自2018年7月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取372元（原告已预交），由被告陆德坚负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初123号原告徐州市振州保安服务有限公司，住所地徐州市淮海西路241号9幢420室，统一社会信用代码×××77Ｊ。法定代表人王运增，该公司经理。委托代理人翟秀婵、张玉，江苏永伦律师事务所律师。被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市华阳东路5号，统一社会信用代码×××0Ｘ8。法定代表人蔡家红，该局局长。委托代理人陈忠宝，该局社会保险科科长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。第三人任启寒，女，汉族，1998年1月14日生，住句容市。委托代理人蒋敬，江苏致祥律师事务所律师。原告徐州市振州保安服务有限公司诉被告句容市人力资源和社会保障局、第三人任启寒工伤行政确认一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐州市振州保安服务有限公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告徐州市振州保安服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州市振州保安服务有限公司负担。审 判 长 孙国根审 判 员 景 欣审 判 员 夏 莹二〇二一年三月十七日法官助理 方一之书 记 员 刘晓萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执370号 申请执行人：黄国凤，女，1985年02月03日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行黄国凤被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2233-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一黄国凤以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清