河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初339号原告：张善，男，1963年11月12日出生，汉族，住汝州市。原告：张跃杰，男，1991年6月25日出生，汉族，住汝州市。原告：张延娜，女，1988年12月12日出生，汉族，住汝州市。三原告的委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。被告：汝州市第一人民医院，住所地：汝州市广成中路85号，统一社会信用代码：124104824170673580。法定代表人：宋亚峰，该院院长。委托诉讼代理人：杨素兰，女，1964年12月15日出生，汉族，住汝州市。该医院工作人员。委托诉讼代理人：杜鹏哲，男，1989年12月6日出生，汉族，住郑州市。该医院工作人员。原告张善、张跃杰、张延娜与被告汝州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人陈俊赢、被告汝州市第一人民医院的委托诉讼代理人杨素兰和杜鹏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝州市第一人民医院向三原告公开赔礼道歉；2、判令被告汝州市第一人民医院向三原告赔偿因刘素云死亡造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计415364.11元；3、本案鉴定费、诉讼费、保全费等一切费用由被告汝州市第一人民医院承担。事实与理由：2019年1月21日，三原告的亲属刘素云因鼻炎就诊于汝州市第一人民医院，当日办理了住院手续并进行一系列医疗检查。2019年1月23日11时50分由汝州市第一人民医院进行了鼻内镜下双侧鼻窦手术+鼻息肉切除术。2019年1月25日凌晨，刘素云突然晕倒，经抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心鉴定，汝州市第一人民医院的诊疗行为存在过错，且该过错与刘素云死亡之间存在因果关系，汝州市第一人民医院应当赔偿因刘素云死亡给三原告造成的损失。具体理由：(一)汝州市第一人民医院的诊疗行为存在严重过错。1、伪造、××例。2019年1月25日5时，刘素云经抢救无效死亡。上午9时，张延娜到汝州市第一人民医院复印了第一份病例，共39页。2019年1月27日，再次到汝州市第一人民医院复印病例，病例变身为85页。××程记录单中手术名称和方式为××经鼻内镜下双侧鼻窦手术比熊如切除术”，××程记录单手术名称和方式为××经鼻内镜下双侧鼻实手术鼻息肉切除术”，××例手术名称和方式不同，后者明显系伪造、改动而来。更为荒诞的是，三原告起诉后，在委托鉴定过程中，汝州市第一人民医院又提交了第三份病例，××例与前两份比例均不相同，××例委托鉴定。汝州市第一人民医院前后三份病例，各不相同，必有××历系伪造或纂改。另外，2019年1月25日上午10时，汝州市第一人民医院进行了死者××例讨论，参与讨论的有许清琴、赵晓杰、于邵飞、孙亚强、朱一凡、谭孟昊六名医务人员，发表意见均为××患者为中年女性，××，突然晕倒，并出现面色苍白，呼吸心跳骤停，病情进展快，考虑心源性可能性大，经积极抢救治疗，愈后情况差，宣布临床死亡”，意见完全相同，一字不差，××例讨论记录系伪造而来。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，汝州市第一人民医院作为专业医疗机构，屡次伪造、××例，情节恶劣，性质严重，应依法认定其存在严重过错。2、诊疗行为不当。根据汝州市第一人民医院先后出具的三份病例记载，汝州市第一人民医院诊疗行为混乱不堪、病例记载前后矛盾，病例中患者出生时间错误、死亡时间错误、手术时间错误、用药时间错误、住院床位错误、送检时间错误。第一，出生时间错误。汝州市第一人民医院住院病案首页记载刘素云出生日期为1964年1月21日，实为1963年10月24日；第二，死亡时间错误。××例讨论记录载明其于2019年1月25日5时15分宣布临床死亡，而汝州市第一人民医院出具的居民死亡医学证明载明死亡时间却为2017年6月10日；第三，手术时间错误。××程记录、手术记录载明手术时间为2019年1月24日，但死亡记录、××例讨论记录载明手术时间为2019年1月23日；第四，用药时间错误。2019年1月22日15时10分，主治医师为刘素云开具临时医嘱单明确载明××术前30分钟肌肉注射阿托品针，每次0.5mg”，刘素云于2019年1月23日11时50分开始手术，××例记载护士早在医嘱开具之前的2019年1月22日14时27分就为刘素云肌肉注射了阿托品针。汝州市第一人民医院提供的第一份病例没有麻醉记录单，××例麻醉记录单载明麻醉时间为2019年1月24日，而刘素云在2019年1月23日已经进行了手术；第五，住院床位错误。刘素云住院病案首页及多张长期医嘱单、护理记录单载明刘素云床位号015，但入院记录载明床位号却是063，入院评估记录单载明床位号又变成了036；第六、送检时间错误。××理检查日期为2019年1月23日，而且于1月23日当日进行了手术，但汝州市第一人民医院病理诊断报告单载明的送检日期却为2019年1月24日。3、贻误救治时机。根据汝州市第一人民医院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，2019年1月24日，手术后第一天，刘素云就已出现恶心、头晕等不适症状，心电图EGG显示STT改变，导联电压降低，有小q波出现，系肺栓塞的表现，但汝州市第一人民医院仅以盐酸昂丹司琼处理，未能识别患者心电图的异常，导致未能及时进行相应检查，并根据检查情况采取相应措施处理。直到2019年1月25日凌晨，汝州市第一人民医院针对上述症状并未采取相应措施，致使刘素云错过了最佳的救治时机，昏倒后经抢救无效死亡。(二)汝州市第一人民医院的过错与刘素云死亡之间存在因果关系。2019年1月21日，刘素云因鼻窦炎到汝州市第一人民医院就诊，之前身体××常年从事体力劳动，××。汝州市第一人民医院术前评估不足，诊疗行为不当，抢救措施不力，导致刘素云死亡。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，汝州市第一人民医院未能正确识别患者刘素云EGG的异常表现，未能认识到手术引发肺栓塞的可能，未能及时进行相应检查，影响了手术引发肺栓塞的早期诊断、干预，与患者刘素云的死亡，存在一定的因果关系。因此，汝州市第一人民医院诊疗行为不当，贻误救治时机与刘素云死亡之间存在直接的因果关系。(三)汝州市第一人民医院应当赔偿因刘素云死亡给其亲属张善、张跃杰、张延娜造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本案中，汝州市第一人民医院的诊疗行为存在严重过错，造成患者刘素云死亡，给其亲属造成巨大的损失。刘素云丈夫张善双目失明，生活完全不能自理，整个家庭陷入困境。汝州市第一人民法院应当依法赔偿三原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用(具体数额及计算方式详见赔偿明细表)。同时根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因汝州市第一人民医院的诊疗行为过错导致刘素云死亡，给家属带来了极大的精神痛苦，汝州市第一人民医院应当依法赔礼道歉，并赔偿三原告精神抚慰金60000元。综上，汝州市第一人民医院的诊疗行为存在严重过错，且该过错与刘素云死亡之间存在因果关系，应当依法賠偿因刘素云死亡给三原告造成的损失。被告汝州市第一人民医院辩称，一、患者刘素云因突发肺栓塞而去世，其死亡与答辩人的医疗行为没有直接因果关系。刘素云因鼻息肉、慢性鼻窦炎于2019年1月23日在答辩人处行××经鼻内镜下双侧鼻窦手术鼻息肉切除术”。术前检查心电图、胸部X线、心肌酶、D-2聚体均无异常，医务人员详细向刘素云告知了手术部位和麻醉及术中、术后可能出现的问题，刘素云的授权委托人在手术知情同意书、麻醉知情同意书和手术部位识别标示图上签字确认。手术顺利完成，××理检查为（鼻腔）炎性息肉。术后刘素云神志清醒，生命体征平稳。2019年1月25日凌晨，刘素云去厕所时突然出现呼吸急促、面色苍白、口唇发绀，晕倒在地，血压65/42mHg，呼之不应。当班医生立即采取吸氧、胸外心脏按压、气管插管辅助呼吸、电除颤、急救药物应用等抢救措施，但终因××情危重抢救无效。刘素云死亡后，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心《（2019）病鉴字第79号司法鉴定意见书》认定死亡原因为××发作，合并肺栓塞。西南政法大学司法鉴定中心《（2019）鉴字第5592号司法鉴定意见书》在分析说明中指出：××临床上肺血栓栓塞症的症状表现多样，缺乏特异性，可以从无症状、隐匿，到血流动力学不稳定，甚至发生猝死。临床难以预测，一旦发生，抢救难度大，死亡率高”。从上述可以看出，××所致，与答辩人的医疗行为没有直接因果关系。二、答辩人从未伪造、篡××历。刘素云的全套病历已经在汝州市人民法院（2019）豫0482号民事诉讼中进行质证并作为鉴定资料委托西南政法大学司法鉴定中心进行：××1、对汝州市第一人民医院在患者刘素云的病历归档前对其病历中术前小结上的错别字进行纠正及麻醉记录单中因笔误错将日期写错1天的行为与刘素云因××发作、合并肺栓塞，致呼吸循环功能障碍死亡之间是否存在因果关系，如有因果关系其参与度是多少进行鉴定。2、对汝州市第一人民医院为患者刘素云实施的诊疗行为是否存在过错，如有过错，其过错与刘素云因××发作、合并肺栓塞，致呼吸循环功能障碍死亡之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定”。2020年11月13日西南政法大学司法鉴定中心出具的《西南司法鉴定中心（2019）鉴字第5592号司法鉴定意见书》认为：××患者归档前病历的术前小结中将拟手术名称和方式‘经鼻内镜下双侧鼻窦手术鼻息肉切除术’书写成‘经鼻内镜下双侧鼻窦手术比熊如切除术’，以及麻醉记录单中将手术日期2019年01月23日写成2019年01月24日均认为系笔误，应认为医方病历书写存在缺陷，但该缺陷与患者术后因××发作、合并肺栓塞、致呼吸循环功能障碍死亡之间不存在因果关系”。因此，答辩人不存在伪造、篡××历问题。三、刘素云住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等依法不应得到支持。刘素云因治疗其原发疾病在答辩人处住院不满5天，期间产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等均是治疗其原发疾病的支出，故上述费用不应由答辩人承担，且三原告要求答辩人支付2人的护理费与刘素云的住院医嘱不符，住院医嘱显示是1人陪护。在××情突然变化后又被迅速送往重症监护病房，刘素云在该病房内有专门的护士护理，是不需要家属护理的。四、三原告要求的被抚养人生活费没有事实和法律依据。第一，三原告提交的第8组证据（纸坊镇车渠村村委会证明）上已经写明了张善有××人按摩技能，并且已经在从事××人按摩工作。据此可以看出张善并不是完全丧失劳动能力无其他生活来源人；第二，张善是否丧失劳动能力要经过鉴定机构出具的劳动能力评定报告来认定，而不是××人证书；第三，退一步说，就算张善经鉴定没有劳动能力且没有其他收入来源，其抚养义务人也应该系其成年子女，而不应该是年逾六十且没有实际收入的刘素云；第四，根据《民法典》第一千一百七十九条的规定，该条款对应赔偿项目做了列举性规定，其中没有列举对被扶养人生活费的赔偿。五、答辩人因处理本次医疗纠纷而垫付的医疗费4188.42元和鉴定费8500元应从三原告的应得赔偿款中扣除。众所周知，医学是一门高风险且结果不确定的科学。生与死，只有概率，没有定数。人体就像一个××黑箱”，同样的方法、同样的药物，有人安然无恙，有人则会出现意外，这就是生命的复杂性和医学的风险性。面对复杂多变的病情，医生的决策永远不可能完美无缺。其中，既有客观因素，也有主观因素。也许，医生是一个最不应该出错的职业，但又是一个不可能不出错的职业。患者对医生最大的误解，就是把医生当成神。事实上，一名医生，无论技术多么精湛，都不能保证自己永远处于最佳状态。如果不允许医生有失误，世界上恐怕就没有医生了。××而抢救无效死亡的，这个结果是医生无法预知更不愿意看到的，请求法庭对医疗行业多一些理解，依法驳回三原告不适当的诉讼请求，保护答辩人的合法权益，进而促进全民健康事业的良性发展。三原告所主张的所有赔偿项目均应依法按过错比例由双方分担，三原告主张的丧葬费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等不应由答辩人全额承担。该医疗纠纷已经经过司法鉴定，答辩人只是承担一个轻微责任，刘素云死亡的根本原因是由其自身疾病造成的，所以答辩人不应该在媒体上对其进行公开赔礼道歉。如果对医疗行为进行道歉，势必会对社会造成很大的负面影响，伤害了更多医护人员的心，从而使他们不敢放手对患者进行治疗。如果广大的医疗人员都这样做，医学还怎样发展，就像目前的新冠肺炎。如果不是广大的医务人员舍生忘死，逆行前进，疫情怎会得到很好的控制。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张善系死者刘素云之夫且张善为视力××人，其视力××登记为壹级，张延娜和张跃杰系张善和刘素云之子女。刘素云出生于1963年10月24日，死亡时已满55岁不满56岁。2019年1月21日，刘素云因鼻息肉入住汝州市第一人民医院眼、口腔、耳鼻喉科住院治疗。入院时被诊断为鼻息肉。2019年1月23日，汝州市第一人民医院对刘素云做经鼻内镜下双侧鼻窦手术鼻息肉切除术。2019年1月25日早晨，刘素云去卫生间时，突然晕倒，并出现面色苍白、呼吸心跳骤停症状，医务人员进行胸外按压、行气管插管，并于4时2分急转入ICU继续救治，至5时15分，刘素云经抢救无效被宣布临床死亡。刘素云于2019年1月25日出院，出院时主要诊断为呼吸心跳骤停，其他诊断为慢性鼻窦炎、鼻息肉。刘素云住院期间共发生医疗费7188.42元，其中刘素云家属仅在刘素云入院时缴纳3000元。后汝州市第一人民医院、张延娜和张跃杰共同经本院委托河南金剑司法鉴定中心对刘素云的死亡原因进行鉴定。河南金剑司法鉴定中心于2019年5月15日作出《豫金剑司鉴中心（2019）病鉴字第79号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘素云符合××发作，合并肺栓塞，致呼吸循环功能障碍死亡的征象。刘素云家属张延娜支付鉴定费10000元。后汝州市第一人民医院申请：1、对汝州市第一人民医院在患者刘素云的病历归档前、对其病历中术前小结上的错别字进行纠正及麻醉记录单中因笔误错将日期写错1天的行为与刘素云因××发作、合并肺栓塞、致呼吸循环功能障碍死亡之间是否存在因果关系，如有因果关系，其参与度是多少进行鉴定；2、对汝州市第一人民医院为患者刘素云实施的诊疗行为是否存在过错，如有过错，其过错与刘素云因××发作、合并肺栓塞、致呼吸循环功能障碍死亡之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2020年11月30日作出《西政司法鉴定中心（2019）鉴字第5592号司法鉴定意见书》。该鉴定意见书中第五分析说明中第（二）因果关系××参与度分析第5部分显示：××患者归档前病历的术前小结中将拟施手术名称和方式‘经鼻内镜下双侧鼻窦手术鼻息肉切除术’书写成‘经鼻内镜下双侧鼻窦手术比熊如切除术’，以及麻醉记录单中将手术日期2019年01月23日写成2019年1月24日均认为系笔误，应认为医方病历书写存在缺陷，但缺陷患者术后因××发作、合并肺栓塞，致呼吸循环功能障碍死亡之间不存在因果关系”，第五分析说明部分最后显示：××综上所述，汝州市第一人民医院对刘素云的诊疗行为存在过错；分析医、患双方因素，认为汝州市第一人民医院的过错是导致刘素云死亡的轻微原因；患方因素是导致刘素云死亡的主要原因”；第六部分鉴定意见为：××1、汝州市第一人民医院对刘素云的诊疗行为存在过错；2、汝州市第一人民医院的过错是导致刘素云死亡的轻微原因”。汝州市第一人民医院支付鉴定费8500元。庭审中，三原告变更诉讼请求：1、判令汝州市第一人民医院赔偿各项损失446141.25元，其中丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费共计110152.5元应由汝州市第一人民医院全额承担，其他医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计839971.75元的40%（335988.7元）由汝州市第一人民医院承担。2、判令汝州市第一人民医院在省级媒体公开向三原告赔礼道歉。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元，城镇居民人均生活费支出为20644.91元，农林牧渔业人均工资为47272元，居民服务业和其他服务业人均工资为46858元，在岗职工人均工资为68305元。本院认为，每一个人的生命是无法以价值衡量的，无论弥补多少金钱亦不能够使逝去的生命得以重生。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，汝州市第一人民医院在对患者刘素云的诊疗过程中存在一定的过错，但其过错仅是导致刘素云死亡的轻微原因，汝州市第一人民医院应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。目前法律并未对医患纠纷案件中的责任类型及在此基础上应承担的赔偿比例作出规定，为彰显公平，既要使逝者家属得以慰籍，又要使应承担的赔偿责任与其行为过错程度相适应。结合汝州市第一人民医院的过错程度，本院酌定汝州市第一人民医院应对刘素云住院及死亡所导致的各项损失承担20%的赔偿责任。刘素云住院及死亡所导致的各项合理损失有：1、医疗费3000元；2、误工费，刘素云系农村居民且住院5天，按照2020年河南省农林牧渔业人均工资47272元计算为647.56元；3、护理费，按一人护理及2020年居民服务业和其他服务业人均工资46858元计算为641.89元；4、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算为250元；5、营养费，按每天20元的标准计算为100元；6、丧葬费，按照2020年河南省在岗职工人均工资68305元计算六个月为34152.5元；7、死亡赔偿金，根据2019年12月20日起施行的《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条××一、全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任丝纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其××赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”的规定，按2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元计算20年为695006.8元；8、交通费，三原告并未提供相应的交通费票据，考虑到刘素云实际住院天数及刘素云死亡后运送尸体的需要，会实际发生一部分交通费，本院酌定为1000元；9、被抚养人生活费，张善的视力××为壹级，基本上为××人。《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定：××夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利”。刘素云因病死亡，必然导致其丈夫张善的扶养费受损，张善作为被扶养人而主张被扶养人生活费具备事实依据和法律依据，本院应予支持。根据上述《意见》第二条：××全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被抚养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，张善的被扶养人生活费按照2020年河南省城镇居民人均消费支出20644.91元计算为137632.73元（20644.91元/年×20年÷3人）；10、鉴定费10000元。以上十项共计882431.48元。按照本院酌定的赔偿比例，汝州市第一人民医院应赔偿882431.48元中的20%即176486.30元。又因刘素云住院期间共计发生医疗费7188.42元，刘素云家属仅支付了其中的3000元。对于剩余的4188.42元，其中的80%即3350.74元应由三原告承担且该3350.74元应从汝州市第一人民医院赔偿的176486.30元予以扣除，即汝州市第一人民医院应赔偿173135.56元。同时，因刘素云死亡给其家属造成了一定的精神损失，精神抚慰金本院酌定为20000元。汝州市第一人民医院应赔偿三原告因刘素云住院及死亡所发生的各项损失共计193135.56元。综上，三原告要求赔偿过高的部分，事实依据及法律依据不足，本院不予支持。关于三原告要求汝州市第一人民医院予以公开赔礼道歉的诉讼请求，因汝州市第一人民医院在刘素云的诊疗过程中虽然存在过错，但其过错仅是导致刘素云死亡的轻微原因，并非主要原因或全部原因，故三原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于汝州市第一人民医院所支付的8500元鉴定费如何承担问题，因本案解决的是三原告的诉讼请求是否应予支持问题，故汝州市第一人民医院要求鉴定费8500元应由三原告承担的辩解意见，在本案中不予处理，汝州市第一人民医院可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第十一条第十四条第十五条、第十七条、第二十三条、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见(试行)》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汝州市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张善、张跃杰、延娜各项损失共计193135.56元；二、驳回原告张善、张跃杰、张延娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，减半收取3996元，由原告张善、张跃杰、张延娜负担2266元，由被告汝州市第一人民医院负担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二一年三月十六日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿辅助器具费和××赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。