wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初151号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊卓易，男，1988年1月10日出生，汉族，中专文化，江西皓展建设工程有限公司总经理，住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月28日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审，当日被执行取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1932号起诉书指控被告人熊卓易犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月14日21时37分左右，被告人熊卓易驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车在南昌市西湖区云天路附近因酒后驾驶机动车被民警查获。民警立即对驾驶员熊卓易进行呼气酒精测试，得出结果为174ｍｇ／100ｍＬ。随后，熊卓易被民警带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样。2021年1月18月，经江西开元司法鉴定中心司法鉴定，送检的熊卓易血液中检出乙醇成份，其含量为155.06ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值。 2021年1月28日，被告人熊卓易被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人熊卓易应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人熊卓易拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人熊卓易对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊卓易犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊卓易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月十八日 法官助理江舸 书记员陈喆林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初842号原告：吉如和，男，1973年10月10日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：张宾，男，1985年10月1日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告吉如和诉被告张宾承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吉如和到庭参加诉讼，被告张宾经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉如和向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金5000元，逾期利息268元（自2019年12月30日至2020年8月19日利息185元，2020年8月20日至2021年1月26日利息83元），本息合计5268元。二、逾期利息计算至欠款本金清偿为止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年给被告建彩钢房，被告口头承诺2018年年底支付彩钢房款，履行期届满后经原告多次催促，被告张宾于2019年5月签名、捺印出具5000元的欠据一枚，并约定于2019年12月30日前偿还。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金5000元，逾期利息268元，本息合计5268元，后续利息计算至欠款本金清偿为止。被告张宾未提出答辩意见。经审理查明，原告吉如和于2014年给被告张宾建彩钢房，安装费用8500元，期间偿还了3500元，剩余欠款5000元未还。因被告未能给付剩余安装彩钢费用，被告张宾于2019年春季签名、捺印给原告出具5000元的欠款凭证一枚。原告当庭放弃利息主张，只要本金即可。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告吉如和诉至本院，请求依法判令被告张宾偿还安装彩钢欠款5000元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠款凭证一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告吉如和诉被告张宾承揽合同纠纷一案，原被告签订的欠款凭证是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成承揽合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告吉如和的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张宾自本判决生效十日内，支付原告吉如和安装彩钢欠款5000元。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年三月十八日书记员 包瑞东《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21553号之一 申请执行人：曾建华，男，1988年2月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：谢丽，女，1977年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曾建华与被执行人谢丽劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1817号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币6012元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1817号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年三月二十四日 书记员  张华金
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3226执18号 申请执行人:杨冬玲，女，1992年10月23日出生，藏族，四川省金川县毛日乡中心校教师，住四川省小金县。 委托代理人：杨正明（系申请执行人之父），男，退休教师，住四川省小金县。 被执行人：方福军，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住四川省金川县。 被执行人：张光蓉，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住四川省金川县。 申请执行人杨冬玲与被执行人方福军、张光蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人方福军、张光蓉的财产进行了调查，通过网络查控冻结了被执行人方福军名下的账户5个，强制扣划了被执行人方福军农行卡上的账户余额555.85元。在执行过程中，方福军主动支付了15000元，通过传统查控等措施未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年1月27日将被执行人方福军、张光蓉限制高消费。于2021年3月29日约谈申请人杨正明，同意终结本次执行程序并要求将方福军、张光蓉列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  扎 西
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保28号 申请人：包金星，男，1963年4月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人:内蒙古瀚隆房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：张振国，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初552号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法对被申请人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司在阿拉善左旗人民法院（2020）内2921执537号执行案件中的案件款XXXXXX元予以冻结，冻结期限一年； 二、依法将登记在案外人朝洛蒙名下登记的蒙XXXXXX宝骏牌小型轿车车辆户籍档案予以查封。查封期限一年，查封期间不得损毁、办理变更、抵押、等手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年三月十五日 书记员 高振宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执543号之一 申请执行人：张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会。住所地，张店区湖田街道店子社区。 法定代表人：于亦福，主任。 委托诉讼代理人：崔征、杨小青，山东柳泉律师事务所律师。 被执行人：尹立霞，女，汉族，1971年7月13日出生，住张店区。 本院在执行张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会与尹立霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0303执543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹德良
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执274号 申请执行人：江西银融汽车服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区长堎镇乡企城内25栋，统一社会信用代码：91360125MA37YCPB64。 法定代表人：左奇，公司执行董事。 被执行人：邓想，男，1997年4月5日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：戴婷，女，1993年6月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西银融汽车服务有限公司与被执行人邓想、戴婷合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初265号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告邓想、戴婷于本判决生效之日起十日内向原告江西银融汽车服务有限公司支付垫付款70000元及利息（以70000元为基数，按月利率2%自2019年6月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告邓想、戴婷于本判决生效之日起十日内向原告江西银融汽车服务有限公司支付律师费4500元。因被执行人邓想、戴婷未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西银融汽车服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为101112元及利息。本院于2021年1月12日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邓想、戴婷发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邓想、戴婷名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年3月27日，本院对被执行人邓想、戴婷采取限制高消费措施。 4.2021年3月27日，本院将被执行人邓想、戴婷纳入失信人名单。 5.2021年3月11日，轮候查封了被执行人邓想名下车牌号赣Ｄ×××××汽车一辆，查封期限两年。 6.2021年3月25日，本院约谈申请执行人江西银融汽车服务有限公司的委托代理人周玖发，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的101112元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为101112元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  谌 蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3049号 原告：重庆市渝北区勇伟钢模租赁站,住所地重庆市渝北区龙溪街道金三角，统一社会信用代码92500112MA5UCBEB8B。 经营者：王**,男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷59号，统一社会信用代码91500101739838522G。 法定代表人：陈枢,执行董事兼总经理。 原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站与被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站委托的诉讼代理人任玲惠到庭参加诉讼。被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 重庆市渝北区勇伟钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金、装卸费、赔偿费以及其他费用11486.79元，并从2020年8月20日起按照银行同业拆借利率标准计付利息至全部款项还清之日止。2.请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年7月13日，原告与被告签订了《周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，用于璧山青杠山居岁月二期建筑安装工程的建设，同时合同对租赁单价、赔偿标准、租金支付方式、管辖法院等进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供所需租赁物资，截止2018年11月20日，被告尚欠租金、赔偿费、维修费和其他费用共计36486.79元，至今尚欠租赁费11486.79元，经原告多次催收，被告未支付费用，现诉至法院，请求判如所请。 被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实如下：2017年7月13日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管（0.006元/日,无维修费,材料赔偿:甲方可选择10元/米或按市价）、扣件(0.003元/日,维修费0.05,材料赔偿：甲方可选择扣件按3.5元/套、扣件螺丝按0.4元/套,或按市价)、顶托(0.006元/日,维修费0.1,材料赔偿：甲方可选择顶托按9元/套、顶托螺帽按2元/套,或按高价)。租金的结算和支付方式：自起租月起算，每4个月按双方核对签章租金金额的70%支付一次，所有材料归还完毕支付至实际租金的80%，随后3个月内付清余款。如遇甲方资金紧张时，经双方协商可适当延缓支付；乙方的设备租赁价格为含税价，乙方收款前应向甲方提供相应金额合格的增值税专用发票（税率3%，如开票方开具的发票不规范、不合法或涉嫌虚开......）。2018年5月1日，原告给被告发送了《调价通知函》，将租赁价格调整为：钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/套/天。被告收到并在该函件上盖章确认。2018年11月20日，原、被告双方结算，原告应收租金、其他费用、装卸费、材料赔偿费等共计36486.79元。被告于2019年4月12日、2019年8月30日通过银行转账共支付租金20000元。原告在庭审过程中自认被告以其他方式另支付租金5000元。原告于2018年2月6日、2018年9月4日、2019年6月17日分三次开具了重庆增值税专用发票三张，金额共计36486.79元。原告多次催收无果。 本院认为，原、被告双方签订了《周转材料租赁合同》，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告提供了被告租赁的钢管等建筑材料，并按应收租金金额开具了增值税专用发票。被告应当按合同约定支付租金。经过原、被告双方结算确认租金合计36486.79元。被告仅支付25000元，尚欠租金11486.79元。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担支付逾期付款资金利息的违约责任。原告要求被告支付尚欠租金11486.79元并支付从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息，本院予以支持。本院确认利息以本院受理之日即2021年2月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算自2020年8月20日起至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站租金11486.79元及利息（利息以11486.79元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按2021年2月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执114号 申请执行人：叶成标，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人叶成标与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终820号上诉人（原审被告）：河南建创置业有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道73号院11号楼10层08号。法定代表人：张利伟，董事长。委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：赵轲，男，1987年11月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人河南建创置业有限公司因与被上诉人赵轲民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020)豫0527民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020)豫0527民初3984号民事判决;二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人河南建创置业有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年三月二十九日书记员  张思光
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执232号 关于阿南达与潘志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人阿南达依据本院（2020）内0724民初1504号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，被执行人自动给付申请执行人借款18,000元。并承担本案执行费170元。现法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1504号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3640号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘超，男，1964年3月3日出生，回族，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金69355.51元及自2018年09月28日起至2018年12年28日止按照2%利率计算的未付期内利息5526.75元；2.请求判令被告向原告给付自2018年12月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金69355.51元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年02月02日为35417.55元；3.诉讼费用由被告承担。刘超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3531023433003。3、贷款申请时间：2018年1月28日。4、贷款本金：75000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.012%。9、月贷款管理费费率：0.066%。10、月偿付金额：2309.21元。11、首次还款日：2018年2月28日。12、每月还款日：28日。13、约定送达地址：天津津南区××镇××路××公寓××号楼××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月28日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年9月28日。4、提前到期日：2018年12月28日。5、逾期时未偿还本金：70111.51元。6、提前到期日前欠付利息：5526.75元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘超于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金69355.51元及未付期内利息5526.75元；二、刘超于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以69355.51元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月三十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1951号 被执行人：贵州哲华橡胶科技有限公司，统一社会信用代码91520526MA6DU5D85D，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县经济开发区五里岗产业园区工业1路。 法定代表人：金卫敏。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州哲华橡胶科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州哲华橡胶科技有限公司在贵州银行07×××95账户内存款人民币60800.00元。 本裁定立即执行。 执行员  张宜静 二〇二一年三月十八日 书记员  毛成铎
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初269号原告：杨某某，女，1991年10月11日出生，土家族，住重庆市忠县。被告：成某甲，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨某某诉被告成某甲探望权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告成某甲经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告成某甲准予原告杨某某每周探望儿子成某乙一次，暑假中的一个月及寒假中的15天跟随原告杨某某一起生活；2.本案诉讼费用由被告成某甲负担。事实及理由：2020年10月28日，原、被告因感情不和协议离婚，商定婚生子由成某甲抚养，杨某某随时有权探望，节假日杨某某有权带儿子出去玩耍。现杨某某要求探望儿子时，成某甲及其家人以各种方式拒绝，严重影响了杨某某与儿子的感情。为了儿子的健康成长，现杨某某诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告成某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨某某与成某甲原系夫妻关系，二人于2020年10月28日登记离婚。双方登记离婚时，在忠县民政局婚姻登记处留存的《离婚协议书》中约定：“儿子成某乙由男方成某甲直接抚养，母亲杨某某每月给予300元抚养费，截止18岁，母亲随时有探望权，节假日女方杨某某有权带儿子玩。”杨某某与成某甲离婚后，杨某某未直接抚养成某乙。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”之规定，夫妻离婚后，未直接抚养子女的一方有探望子女的权利。本案中，杨某某与成某甲登记离婚后，儿子成某乙由成某甲直接抚养，杨某某依法享有探望儿子成某乙的权利。探望权是父母基于对子女的亲权而享有的法定权利，但探望权的行使应当以子女利益为中心，从有利于子女健康成长出发，尊重子女本人意愿，兼顾有利于探望权实现。现今，杨某某与成某甲离婚后各自生活，杨某某只知道儿子成某乙未在重庆市忠县东溪镇翠屏村生活，并不了解成某乙目前的生活地址及其他情况，诉至法院要求每周探望成某乙一次，暑假中的一个月和寒假中的15天跟随其生活，实有不妥。就杨某某探望成某乙的方式，本院认为每半个月探望一次为宜，就寒暑假是否共同生活的问题，还应从有利于子女健康成长出发，与成某甲商定为宜，就杨某某的该项主张，本院不予支持。虽然父母间的夫妻关系已经消灭，但父母与子女之间的关系仍将长久存在，作为父母，必须遵循子女利益最大化的原则，友好协商，共同确定不直接抚养子女的一方在何时、何地，通过何种方式探望子女等事项。成某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭置辩和举证、质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某某自2021年4月起每半个月探望儿子成某乙一次，被告成某甲予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王啟芳二〇二一年三月二十四日书记员  李娇娇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初690号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县中街**。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程某，该公司城区支行客户经理。被告：魏某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：赵某1，女，汉族，农民，住静宁县。系魏某妻子。被告：鲍某，女，汉族，农民，住静宁县。系魏某岳母。被告：赵某2，男，汉族，农民，住静宁县。系魏某岳父。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称静宁农商银行）与被告魏某、赵某1、鲍某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程某、被告魏某到庭参加诉讼，被告赵某1、鲍某、赵某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求魏某、赵某1清偿借款本金100000元、利息66949.98元（从2016年4月26日计算至2021年1月20日）；2021年1月20日以后的利息按年利率14.964%计算至借款本金全部清偿之日；2、判令鲍某、赵某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，魏某向静宁农商银行北环路支行申请借款100000元，借款期限为2016年4月26日至2018年4月25日.该笔借款由鲍某、赵某2提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要，魏某、赵某1不按约定还本付息，故提起诉讼。魏某辩称，原告所述属实，同意还款。赵某1、鲍某、赵某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、个人保证担保承诺书、贷款人面谈影响资料、贷款发放通知、借款借据、贷款催收通知等证据，用以证明魏某借款、鲍某担保的事实，赵某1、鲍某、赵某2经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与魏某、鲍某签订了个人借款/保证担保合同，合同主要约定：魏某向原告借款100000元，借款期限自2016年4月26日起至2018年4月25日止，年利率9.976%，按季结息，逾期后在贷款率基础上加收50%的利息；鲍某为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满后的两年。借款期满后，被告未按约定清偿借款本息。截止2021年1月20日，被告尚欠原告借款100000元，利息66949.98元。本院认为，原告与魏某、鲍某签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。魏某作为借款人应当按照约定履行还款义务，赵某1作为被告魏某的财产共有人，向原告承诺共同归还贷款本息，亦应承担还款义务。鲍某作为连带责任担保人应当承担连带清偿责任，赵某2作为被告鲍某的财产共有人，向原告承诺共同归还亦应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏某、赵某1于本判决生效后十日内清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息66949.98元，共计166949.98元；自2021年1月20日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；二、鲍某、赵某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取计1813元，由魏某、赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日书记员 马 艳
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初43号原告：梁正宇，男，1962年9月1日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。被告：陈大波，男，1982年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州凯鹏源电讯工程有限公司，地址：遵义市汇川区香港路******。法定代表人：周凯，经理。委托代理人：罗英俊，公司员工。委托代理人：张静，公司员工。第三人：汤晓东，男，1969年11月9日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告梁正宇与被告陈大波、贵州凯鹏源电讯工程有限公司、第三人汤晓东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年2月23日，本院书面通知原告在7日内交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。2021年3月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁正宇自动撤诉处理。审判员  彭爱军二〇二一年三月二十二日书记员  吴霁洋
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民监1号 原审原告：黄蜀为，女，1993年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告：叶小芹，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审被告：蒋恒志，男，1975年4月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原审被告：叙永县原味农品商贸有限公司。 法定代表人：蒋恒志，职务，总经理。 原审原告黄蜀为、叶小芹与原审被告蒋恒志、原审被告叙永县原味农品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）川0525民初428号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  宋学梅 审判员  曾凡争 审判员  王启锐 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 丹
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初19号原告：陈亚彬，男，1968年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：王桂荣，女，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告陈亚彬与被告王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚彬到庭参加诉讼，被告王桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金93,600元、利息5616元，本息合计99,216元；2.请求被告自2020年11月5日起至实际付清之日止，按月利率2%给付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告于2020年8月4日从原告处借款93,600元，约定月利率2%，还款时间为2020年11月4日，约定用其房屋担保。因被告未按约定偿还借款本息，故原告起诉到法院。被告王桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1（2020年8月4日借款合同1份），用以证明被告王桂荣在原告处借款；原告提交证据2（证人邹某出庭作证），用以证明证人邹某知道原告借款一事；原告提交证据3（证人韩某出庭作证），用以证明证人韩某知道被告向原告借款的事。被告王桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，本院予以认定；被告王桂荣未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，案外人王祥宇（被告王桂荣之子）向原告陈亚彬借款60,000元，王祥宇按月利率4%给付原告2017年9月4日至2018年4月4日期间利息16,800元。因王祥宇未按约定偿还借款，被告王桂荣同意偿还上述借款，并于2020年8月4日重新向原告出具借款合同，合同约定借款金额为93,600元，借款期限自2020年8月4日至2020年11月4日。2021年3月17日，被告王桂荣向原告偿还2000元利息。本院认为，案外人王祥宇向原告陈亚彬借款，原、被告自愿同意由被告王桂荣偿还该笔借款，被告应在王祥宇实际欠付本息范围内履行偿还义务。2017年9月4日，原告向王祥宇实际交付本金60,000元，王祥宇按月利率4%向原告偿还部分利息，超过法律规定的部分应按本金予以扣除，即截止2018年4月4日，王祥宇尚欠原告借款本金55,800元。2020年8月4日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，本院对2018年4月4日到2020年8月4日，以本金55,800元为基数，按月利率2%计息31,248元计入后期本金予以支持；对月利率超过2%计入后期借款本金的部分，本院不予支持；2020年8月4日至2021年3月17日期间利息5,451.35元，扣除被告已偿还利息2000元，被告尚欠原告利息3,451.35元；原告在诉讼期间撤回对王国山的起诉，是对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂荣于本判决生效之日起给付原告陈亚彬借款87,048元；被告王桂荣于本判决生效之日起给付原告陈亚彬利息款3,451.35元（2020年8月4日至2021年3月17日,已扣除被告偿还的2000元利息）；并自2021年3月18日起，以借款本金55,800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由被告王桂荣负担1031元，原告陈亚彬自负109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年三月二十九日书记员  武义鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1566号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：陈英，女，1985年10月14日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1432号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈英在银行存款40178.82元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 曾培育
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3024号 原告：王清霞，女，1965年7月11日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市秦州区。被告：张荣发，男，1963年6月1日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。原告王清霞与被告张荣发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2015年10月27日，被告从原告处借款40000元，承诺三个月偿还。原告给被告出借后，被告仅偿还部分借款。现请求：1、判令被告偿还借款本金37900元及利息。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张荣发经常居住地在新疆维吾尔自治区沙依巴克区XX路XX号XX小区XX区XX号楼XX单元XX室，不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）     审  判  员    刘 淑 芳                               二〇二一年三月十九日                               书  记  员    牛    媛    1
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初873号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：张红霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告张红霞经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、上述信用卡申请表约定的情况：张红霞向中行荔湾支行申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、张红霞欠款情况：截至2021年2月17日，张红霞尚拖欠中行荔湾支行本金31341.23元及相应利息。四、中行荔湾支行在庭审中明确诉讼请求：1.判令张红霞向中行荔湾支行偿还信用卡透支本金本金31341.23元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月17日，利息为8032.7元、还款违约金为5965.33元，自2021年2月18日起的利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约的约定计付）；2.本案诉讼费用由张红霞承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中行荔湾支行于2016年9月27日通过官网及营业网点进行公告：从2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。六、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由张红霞迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。张红霞申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。张红霞使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现中行荔湾支行要求张红霞结清透支款及利息，本院予以支持。关于中行荔湾支行主张收取违约金的诉讼请求，中行荔湾支行仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与张红霞达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对中行荔湾支行的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张红霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金31341.23元及利息（利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担25元，被告张红霞负担463元（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告张红霞于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。本判决为终审判决。审判员  郑越海二〇二一年三月十六日书记员  陈丽仪陈清秀
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执149号 申请执行人：李兴春，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李兴春与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2481号原告：刘金蕊，女，1981年7月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：付军，天津隽天律师事务所律师。被告：董鹏程，男，1987年10月5日出生，汉族，住天津市河**。原告刘金蕊与被告董鹏程不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金蕊及其委托诉讼代理人后平平、付军到庭参加诉讼。被告董鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘金蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令董鹏程返还500000元；2.本案诉讼费由董鹏程承担。事实和理由：刘金蕊朋友称可以代为办理限价房事宜。2017年3月，李霞让刘金蕊帮忙找人协助办理限价房购置事宜，刘金蕊经询问可以办理。李霞于2017年3月、2017年11月分两次将550000元办理费用转账给刘金蕊，让刘金蕊代为转交。2017年11月，刘金蕊朋友让刘金蕊将500000元办理费用转账给董鹏程，另有50000元活动费。2017年11月30日，刘金蕊通过本人名下中国邮政储蓄银行尾号为1680账户转入董鹏程招商银行尾号为4825账户内500000元。称董鹏程可以代为办理限价房购置事宜，办理不成功退还全部款项。董鹏程收到服务费用后并没有依约办理限价房事宜。双方具体业务往来是否具有资格不清楚，董鹏程说可以办，并承诺办不成退款。李霞2018年3月份开始催要，董鹏程说办不了了，承诺退款但没有具体时间。2019年6月，李霞起诉刘金蕊返还服务费用，经天津市河东区人民法院调解，刘金蕊将550000元服务费用返还给李霞。后刘金蕊多次向董鹏程索要收取的费用，董鹏程拒不返还，2019年与董鹏程失去联系，刘金蕊无奈，遂诉至贵院，望依法判如所请。董鹏程未出庭答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，刘金蕊申请证人李某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘金蕊提交的全部证据及证人证言，因董鹏程放弃了质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年李霞委托刘金蕊办理限价房购置事宜，并向刘金蕊转账支付550000元服务费。刘金蕊实为中间人，其于2017年11月30日向另一中间人董鹏程转账支付500000元。2019年6月20日，因李霞父亲李东清限价房购买资格已过期，刘金蕊未能为其办理限价房购买事宜，故李霞将刘金蕊以服务合同为由诉至天津市河东区人民法院，该院于2019年7月29日作出（2019）津0102民初5977号民事调解书，解除李霞与刘金蕊签订的《限价房服务收款协议》，刘金蕊返还李霞550000元。另查，天津市河东区人民法院于2020年12月10日作出（2020）津0102刑初43号刑事判决书，认定事实“……17、2017年2018年，被告人储智麟虚构能够为被害人李东清购买本市河北区××小区房屋的事实，被害人李东清向中间人刘金蕊、董鹏程支付55万元，向储智麟支付74.92365万元，储智麟共获得83.92365万元。”“发还被害人李东清人民币83.92365万元。”该判决已经发生法律效力。现刘金蕊以不当得利为由诉至我院。本院认为，不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利须具备以下要件：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、以上两者之间具有因果关系；4、一方获得利益没有合法根据。在李霞委托刘金蕊办理限价房购买事宜中，刘金蕊与董鹏程均为中间人，因天津市河东区人民法院已经认定储智麟虚构为被害人李东清办理限价房购买事宜，对该犯罪事实已经进行了认定，且本市对于限价房的购买资格及流程是有相关规定的，并不需要额外支付高额费用，李霞支付的费用用途不明，因此李霞与刘金蕊、董鹏程之间的服务事项合法性不予认定。刘金蕊、董鹏程基于无效的服务内容所取得的财产无合法理由占有，应当将其实际收取的费用返还给李霞，现有证据能够认定刘金蕊实际收取了李霞50000元，刘金蕊向董鹏程转账500000元，并有生效的调解书认定刘金蕊将550000元退还给李霞，故董鹏程应将其收取的费用返还给刘金蕊。根据（2020）津0102刑初43号刑事判决书认定的事实，被害人李东清向中间人刘金蕊、董鹏程支付550000元，向储智麟支付749236.50元，储智麟共获得839236.50元，故能够认定董鹏程将其收取的500000元中的90000元给付给储智麟，董鹏程实际占有410000元，该90000元已经认定为赃款，在本案中不作论处，故董鹏程应返还刘金蕊的金额为410000元。董鹏程未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，董鹏程返还刘金蕊410000元；二、驳回刘金蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘金蕊负担792元，由董鹏程负担3608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二一年三月二十五日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2894号原告：李明洋，男，1989年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：王世海，男，1986年2月2日出生，汉族，住郑州市。原告李明洋与被告王世海合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明洋的委托诉讼代理人郭萑苇到庭参加诉讼，被告王世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告酒吧转让订金人民币100000元整，并支付利息(利息暂计算自2020年1月19日起至2021年1月26日为9843元，利息以100000为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的2倍计算至全部本息清偿完毕之日止)；2.本案的诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，被告在郑州市金水区建业总部港A座一层104号经营名为“RUBBERMAN”的酒吧。2020年初，原、被告就将该酒吧转让事宜进行磋商，被告要求原告先支付转让订金100000元再签订具体的书面合同。2020年1月29日，原告通过银行转账100000元至被告工商行账户，2020年1月22日被告向原告出具《收据》一份，确认该笔款项的数额、性质及交付情况。上述款项交付完毕后，原告要求被告履行转让手续，但被告以该房屋出租方不同意转租为由无法履行转让手续，后原告与房屋出租方暨该房屋所在物业公司联系，物业公司明确该房屋不得转租，原告随即要求被告返还定金，但被告拒绝返还并完全失去联系，被告的违约行为导致原告合法权益受到损害。现原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王世海未提交证据，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2020年1月原、被告就被告经营的酒吧转让一事进行磋商。2020年1月19日原告向被告转账10万元。2020年1月22日，被告向原告出具《收据》一份，主要内容为：今王世海收到李明洋酒吧转让定金人民币100000元整，用于酒吧转让订金。后因酒吧未能转让，原告向被告催要返还订金未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告支付酒吧转让订金10万元，因被告未将酒吧转让给原告，故被告收取原告该10万元费用应予退还。故原告要求被告返还订金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但应自2020年1月19日起至实际清偿完毕之日止按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。原告诉请过高部分利息，本院不予支持。原告要求被告支付保全费、担保费，因该费用未实际发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世海于本判决生效之日起十日内返还原告李明洋100000元及利息（自2020年1月19日起至实际清偿完毕之日止按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告李明洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告王世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年三月二十六日书记员  李 ?
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2909号 申请人：黄跃五，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：时朝各，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人黄跃五诉被申请人时朝各劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时朝各在金融机构存款7770元，并提供了担保人孟海燕名下皖Ｌ3××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人时朝各在金融机构存款7770元。 二、查封担保人孟海燕名下皖Ｌ3××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年三月十一日 书记员  刘阿龙
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初720号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：谢振海，男，系该行员工。委托代理人：赵洪文，男，系该行员工。被告：周立国，男，1978年10月2日出生，汉族，住阜新市海州区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告周立国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员王晓佳适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托代理人谢振海、赵洪文、被告周立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告周立国偿还原告借款本金98，325.34元，利息3，167.24元，本息合计101，492.58元，合同期内利息按年利率4.75%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，具体金额以银行系统记载为准。并要求与被告周立国解除借款合同。2、请求建行享有阜新市海州区矿联路22-1-114号房产优先受偿权。3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告周立国辩称，欠款事实及金额属实，被告争取三日内将已逾期的欠款还清，希望与建行达成调解。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告周立国签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定原告中国建设银行股份有限公司阜新分行向被告提供人民币14万元借款，贷款期限为180个月，借款年利率4.75%。还款方式为等额本息还款法。借款期限自2014年6月4日至2019年6月4日。同时被告以阜新市细河区人民大街甲170-2182号房产作为抵押，并办理抵押登记手续。双方签订借款合同第十四条约定，借款人不履行本合同项下到期债务，（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使质权。签订合同后，原告于2014年6月4日将此款发放给被告。被告现未按约定期限履行还款义务，至2019年6月19日，尚欠建行贷款本金19,318.19元，利息316.08元，本息合计19,634.27元。上述事实，有原告的陈述，原告出具的个人住房（商业用房）借款合同、他项权利证、个人贷款支付凭证、对账单、贷款申请表在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案原、被告间签订的合同合法有效。合同履行中，被告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定，被告以阜新市细河区人民大街甲170-2182号房产作为抵押房产并办理抵押登记手续，原告已取得房屋他项权证，具备法定的抵押登记条件，抵押物权已经成立，故产生优先受偿的效力。故对原告就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告周立国签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告周立国偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金19,318.19元，利息316.08元，本息合计19,634.27元（此款计算至2019年6月19日），并自2019年6月20日起至借款还清之日止按双方合同的约定给付利息及罚息。三、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告周立国抵押的阜新市细河区人民大街甲170-2182号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1165元，由被告周立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年三月三十一日书记员  郭雪娇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1395号 原告：郑军豪，男，汉族，1984年4月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：汤光龙，男，汉族，1985年6月6日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告郑军豪诉被告汤光龙民间借贷纠纷一案中，原告郑军豪于2021年3月22日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告郑军豪撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑军豪撤回起诉。 案件受理费438元，由原告郑军豪负担。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十三日 书记员 李金玉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督881号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李波，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年1月7日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：62×××76。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月10日，已发生欠款本息等费用共计人民币9438.19元，其中本金6242.13元、利息2603.74元、违约金592.32元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月10日欠款8845.87元（未主张违约金），之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金6242.13元、利息2603.74元，合计8845.87元[暂计算至2020年11月10日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费17元，由被申请人李波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月三十一日书记员  刘宏龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执248号 关于申请执行人李春江与被执行人张理山借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人李春江的申请，依据（2018）内0724民初773号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初773号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3128号 被执行人：韩军，男，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4522号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年2月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金11000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12893号 申请执行人：李宗仁，男，1959年11月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：陈美香，女，1951年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：郑紫玲，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：邓嘉仪，女，2002年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：邓某1，男，2004年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：邓某2，男，2007年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：邓某3，女，2011年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 以上三被执行人共同法定代理人：郑紫玲，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系被执行人邓某1、邓某2、邓某3的母亲。 申请执行人李宗仁与被执行人陈美香、郑紫玲、邓嘉仪、邓某1、邓某2、邓某3机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李宗仁根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初9760号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈美香、郑紫玲、邓嘉仪、邓某1、邓某2、邓某3就继承邓森炎遗产范围内向申请执行人支付赔偿款353625.43元及诉讼费3260元，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月19日向本院申请撤回对上述被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害案外第三人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执12893号案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈敏灵
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初597号原告：吴榜发，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务律师。被告：江西省贵溪市同辉新型建材有限公司，统一社会信用代码91360681664751130U，住所地江西省贵溪市电厂。法定代表人：方建国，公司总经理。原告吴榜发与被告江西省贵溪市同辉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告吴榜发于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省贵溪市同辉新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告吴榜发向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴榜发撤诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告吴榜发负担。审判员  付育红二〇二一年三月十六日书记员  方阿娉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1197号 原告：陈明举，男，汉族，1985年11月9日出生，住四川省仪陇县，公民身份信息：511324198511091130。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：刘齐，男，汉族，生于1987年7月24日，住仪陇县。 原告陈明举诉被告刘齐纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈明举于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明举撤回起诉。 案件受理费449元，由原告陈明举负担。 审判员  罗兴明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 丽
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0686行审8号申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局，住所地栖霞市霞光路331号。法定代表人刘盛田，局长。委托代理人于景全，该单位劳动保障监察大队调查检查科科长。被申请执行人张某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局向本院申请执行栖人社监理字[2020]第10号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局称，被执行人张某某拖欠任某等17名劳动者2019年3月23日至2019年4月23日期间的劳动报酬128000元，栖霞市人社局于2020年7月13日作出了栖人社监理字[2020]第10号的处理决定，对张某某作出如下处理：支付拖欠劳动者劳动报酬128000元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金64000元，共计192000元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，仅支付了部分劳动者劳动报酬7000元，余额未支付。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：支付任某等17名劳动者2019年3月23日至2019年4月23日期间的劳动报酬121000元，并加付拖欠金额百分之五十的赔偿金64000元，共计185000元。申请执行人向本院提交了投诉登记表、立案审批表、身份证复印件、欠条、微信确认截图、拖欠劳动者工资明细表、询问笔录（丁春明）、询问笔录（任某）、任某等17人身份证复印件、抹灰工程劳务施工合同、营业执照、开户许可证、身份证复印件、收条、营业执照、身份证复印件、询问笔录（孙杰）、抹灰工程劳务施工合同、收条、张某某身份证复印件、询问笔录（张某某）、转账记录（转给任某）、责令改正指令书、送达回证、行政处理事先告知书、送达回证、案件处罚（处理）报批表、行政处理决定书、送达回证、结案审批表、微信转账截图、强制执行催告书、送达回证、微信转账截图、强制执行审批表等材料。本院认为，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定书》（栖人社监理字[2020]第10号）事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请执行人法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后未能履行行政处理决定确定的全部义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行栖人社监理字〔2020〕第10号劳动保障监察行政处理决定；二、限被执行人张某某于本裁定书生效之日起十日内将拖欠劳动者任海丰等17名劳动者2019年3月23日至2019年4月23日期间的劳动报酬121000元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金64000元，合计185000元交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行，执行费由被执行人负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  刘 伟二〇二一年三月十九日书 记 员  孙上茹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保89号之一 解除保全申请人：万路阳，男，1993年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：徐宏凯，男，1993年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人万路阳与被申请人徐宏凯诉前保全一案，本院于2021年2月3日作出（2021）赣0103财保89号民事裁定，已冻结被申请人徐宏凯名下在招商银行南昌支行的账户（账号为62×××01），并查封申请人万路阳名下所有位于西湖区房产。现申请人万路阳在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。 经审查，本院认为，申请人万路阳在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，本院应当解除保全。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、立即解除对被申请人徐宏凯名下在招商银行南昌支行账户（账号为62×××01）的冻结； 二、立即解除对申请人万路阳名下所有位于西湖区房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2768号原告：崔静，女，1986年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：孙亚杰，女，1976年3月8日出生，汉族，住濮阳市。原告崔静与被告孙亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静的委托诉讼代理人郭晓静到庭参加诉讼，被告孙亚杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2019年7月24日，崔静向孙亚杰出借人民币7000元，孙亚杰向崔静出具相应借条一份。崔静方于庭审中自认，2019年11月6日，孙亚杰向其还款2000元；2019年12月8日，孙亚杰向其还款829元；剩余欠款本金4171元未予偿还。以上事实有崔静提供的孙亚杰签名并加捺指印的借条、本院庭前对孙亚杰的电话询问录音（已刻盘）及庭审笔录附卷为证。故崔静诉请孙亚杰偿还借款本金4171元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙亚杰于本判决生效后十日内返还原告崔静欠款4171元；二、驳回原告崔静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年三月二十五日书记员  朱晨迪
甘肃省高级人民法院行政赔偿裁定书（2021）甘行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，男，汉族，原住武威市，现住武威市。公民身份号码：×××。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，女，汉族，原住武威市凉州区金羊镇窑沟村二组11号，现住址同上，系黄某之母。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审上诉人）武威市自然资源局凉州分局，住所地：甘肃省武威市凉州区宣武街武威市土地勘测规划技术服务楼。法定代表人齐某，该局局长。再审申请人黄某、王某因诉武威市自然资源局凉州分局（以下简称凉州资源分局）行政赔偿一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602行初27号行政赔偿判决和甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06行终99号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄某、王某申请再审称：一、本案主要争议焦点为《关于涉案土地上附着物的价格评估意见书》（甘公评字[2020]520022号；以下简称评估意见）是否应当被采信而作为本案的赔偿依据。再审申请人对该评估意见有以下异议：1.该意见计算的涉案葡萄树占地面积有误，导致涉案葡萄树的评估价格过低。2.该意见采取的评估技术思路和测算方法错误。二、再审申请人收到评估意见后提出书面异议并申请鉴定人携带相关评估材料出庭接受质询，一审庭审时，再审申请人多次要求鉴定人出示相关调查材料，均被拒绝。三、本案赔偿应当体现惩罚性。即使以评估意见为赔偿依据，至少也应上浮百分之二十至百分之三十。四、按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条第一款的规定，鉴定人出庭费用应由败诉方即被申请人承担。请求撤销一、二审判决，改判或发回重审。被申请人凉州资源分局辩称：一、再审申请人的再审意见实质上系对案涉评估意见提出的异议。一、二审判决已生效，且再审申请人已于2020年12月25日主动从被申请人处领取判决书确定的补偿款项及利息共计213150.2元。二、再审申请人提出在评估意见书的基础上上浮20%-30%给予其赔偿的再审意见于法无据。被申请人的违法性主要体现在拆除程序上，在拆除时已最大限度保障再审申请人获得补偿的权利。三、一审庭审结束后，被申请人同意主审法官的意见，经与再审申请人协商，达成一致意见，由双方对评估鉴定人员出庭费用各分担50%，有一审庭审笔录为证，再审申请人提出鉴定费用全部由被申请人承担的再审理由不能成立。本院认为，本案的审查重点是甘肃三公价格评估有限责任公司作出的案涉评估意见是否能够作为赔偿定案依据的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，本案中，凉州资源分局应承担证明黄某、王某的具体财产损失的主要举证责任。在双方当事人均未能充分证明实际财产损失的情况下，凉州资源分局提出重新评估申请，双方当事人共同抽签选定评估机构后经一审法院委托，甘肃三公价格评估有限责任公司对涉案地上附着物价值进行评估后作出案涉评估意见。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十二条第一款规定，人民法院对委托或者指定的鉴定部门出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）鉴定的内容；（二）鉴定时提交的相关材料；（三）鉴定的依据和使用的科学技术手段；（四）鉴定的过程；（五）明确的鉴定结论；（六）鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人及鉴定部门鉴定盖章。经审查，本案诉讼及评估鉴定时，案涉地上附着物已被拆除，实物已不具备勘察条件，评估机构根据双方当事人提交的相关材料，有黄忠德、黄某签名的《窑沟村二组各类附着物登记明细表》为主要依据予以评估，且再审申请人在一审时未提交葡萄树占地面积与《窑沟村二组各类附着物登记明细表》不一致的相关证据。据此，在案涉评估意见具备上述法律规定的内容的情形下，一、二审法院将案涉评估意见作为定案依据符合法律规定。黄某、王某对案涉评估意见有异议的再审理由没有事实和法律依据，不能成立。关于黄某、王某提出行政赔偿应当体现惩罚性的再审理由，二审判决中已予详实释明说理，本院予以认同，不再赘述。关于黄某、王某提出鉴定人出庭费用应由败诉方即凉州资源分局承担的再审理由。经审查，双方当事人对鉴定人出庭费用的分担在一审庭审时已明确表示，双方共同承担鉴定人出庭费用。《诉讼费缴纳办法》第六条第（三）项规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括，鉴定人在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。基于对当事人真实意思表示的尊重，一审法院判决由双方各自分担鉴定人出庭费用的50%,二审法院对此予以维持并无不当。黄某、王某的上述再审理由不能成立。综上，黄某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回黄某、王某的再审申请。审判长 徐文娟审判员 吕 强审判员 赵静莉二Ｏ二一年三月二十九日书记员 刘俊芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2384号原告：郑州市二七区张章云鞋行，住所地：郑州市二七区中原国际鞋城三楼60号，统一社会信用代码：92410103MA44C5XK0F。经营者：张章云，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：吴歌，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告郑州市二七区张章云鞋行与被告吴歌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区张章云鞋行的委托诉讼代理人李岩鑫到庭参加诉讼，被告吴歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区张章云鞋行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告欠款160000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在郑州市××路国际鞋城3楼60号经营郑州市二七区张章云鞋行，被告从原告经营的鞋行批发鞋子，被告到原告鞋行挑选鞋子的款式和数量，原告根据被告的要求发货至被告指定地点后，被告向原告支付货款。2019年10月9日，在原被告双方对账后，被告向原告出具借条，确定被告尚欠原告160000元货款未支付，被告出具借条后仍不支付原告货款，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告吴歌未提交证据，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：被告吴歌从原告处购买鞋子，原、被告之间系买卖合同关系。被告从原告处购货后，未及时足额支付货款。被告于2019年10月9日向原告出具书面材料一份，内容为：今日欠到张章云现金16万元。因向被告催要上述货款未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式向出卖人支付价款。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款共计160000元的给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴歌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区张章云鞋行货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告吴歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年三月十九日书记员  李 ?
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7249号之一原告：王明召，男，汉族，1975年9月23日出生，户籍地河南省邓州市，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：韩亚娟，女，汉族，1972年9月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京略达（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王明召与被告韩亚娟民间借贷纠纷一案，本院在简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  周丹二〇二一年三月二日法官助理高烨书记员蔡迎东
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执345号申请执行人：杨春梅，女，汉族，1972年08月03日出生，四川省中江县。被执行人：丁大安，男，汉族，1974年01月29日出生，重庆市忠县。本院在执行杨春梅与丁大安合伙协议纠纷一案中，因被执人未按已经生效的（2020）渝0233民初442号民事判决书履行义务，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用承诺告知书等法律文书，多次查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现其他财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。本案申请执行标的148660元，到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月九日书记员  王文杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3429号 陈杰： 本院于2021年02月18日依法受理追缴被执行人陈杰罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初180号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初132号 原告：李文林，男，1951年12月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王素云（系李文林妻子），女，1953年4月20日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。 被告：曹文晖，男，1979年8月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：周亚英，女，1951年5月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李文林与被告曹文晖、周亚英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文林及其委托诉讼代理人王素云、郑昊到庭参加诉讼，被告曹文晖、被告周亚英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李文林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金45000元；2.要求二被告以3万元本金为基数，按银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2009年1月14日起至全部款项付清之日止的利息；要求二被告以15000元本金为基数，按银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2009年2月26日起至全部款项付清之日止的利息；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，被告曹文晖因开理发店装修资金周转困难，二被告分别于2009年1月14日、2月26日向原告借款3万元和15000元，有被告书写的《借条》两张为凭。还款期限到后，二被告并未如约还款，经原告催要二被告一直拖延不还。 曹文晖、周亚英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交借条两份，借条一载明：“今向李文林处借到人民币30000元（叁万元整），按月息10000（壹万元）320元（叁佰贰拾元）计息，使用四个月。到期时连本带息共计还款33840元（叁万叁仟捌佰肆拾元整）用期09年1月14日至09年5月14日。借款人：曹文晖周亚英付款人：李文林2009年1月14日”。借条二载明：“今在李文林处借到人民币15000.00元（壹万伍仟元整），按月息1万元利息为400元（肆佰元整），用期限三个月。到期连本代息共计还16800.00元（壹万陆仟捌佰元整。）另加600元（陆佰元整）银行利息，合计17400元（壹万柒仟肆佰元整）。借款人：曹文晖2009.2.26”。二被告未出庭亦未提交质证意见，结合原告的陈述，本院对上述证据予以采纳。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。本案所涉借款数额不大，现金交付亦符合常理，结合当事人的行为能力、借条载明的内容及原告的陈述，足以认定本案所涉民间借贷合同成立并生效，借款人应当依法承担还本付息的义务。因为周亚英并未在借条二上签名捺印，原告亦未提交其他证明周亚英为该借款还款义务人的证据，故本院对原告要求周亚英对该借款承担还款责任的主张不予支持。原告主张的借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告周亚英、曹文晖应当偿还原告李文林借款3万元，并支付自2009年1月15日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息；曹文晖应当偿还原告李文林借款15000元，并支付自2009年2月27日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周亚英、曹文晖于本判决生效之日起十日内给付原告李文林借款3万元，并支付自2009年1月15日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息； 二、被告曹文晖于本判决生效之日起十日内给付原告李文林借款15000元，并支付自2009年2月27日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息； 三、驳回原告李文林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告曹文晖负担，被告周亚英连带负担其中的309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年三月十一日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执227号申请执行人：李娟，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张国浩，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李娟与张国浩买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：张国浩于判决生效后5日内一次性偿还李娟货款15030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由张国浩负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月二十四日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初811号原告：乐国荣，男，1986年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：乐兴奎，男，1976年5月23日出生，汉族。原告乐国荣与被告乐兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告乐国荣的委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。被告乐兴奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐国荣向本院提出诉讼请求：1．判令乐兴奎支付乐国荣所欠工资4800元；2．本案受理费、公告费由乐兴奎负担；3．判令乐兴奎承担乐国荣为主张债权所产生的车费、误工费等1000元。事实和理由：2018年3月至5月，乐国荣在乐兴奎承包的渝北区XX镇XX工地做工。完工后，乐兴奎一直不支付工资。为维护乐国荣的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。乐兴奎未作答辩。本院认为，关于乐国荣主张乐兴奎支付劳务工资的诉讼请求，乐兴奎出具的欠条载明尚欠乐国荣人工工资4800元，在2019年5月30日前付清，故，对于该请求，本院予以支持。对于乐国荣主张的车费及误工费，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、乐兴奎在本判决生效后三日内支付乐国荣劳务工资4800元；二、驳回乐国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐兴奎负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕彬二〇二一年三月三十日书记员  黄诗晴
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初316号 原告：李素芹，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：刘忠家，男，1953年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 共同委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 原告李素芹与被告刘忠家、刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告李素芹、被告刘忠家、刘伟共同委托诉讼代理人刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告共同给付原告工资4000元。事实和理由：2015年开始，我在位于卢龙县的佳兴玻璃纤维厂从事织布工作，工资每天最低100元，按照产量计算工资。2017年2月至2018年3月期间我工作共48.5天，工资未结算。2019年2月2日，我去二被告家索要工资，2019年2月3日被告刘伟通过刘一燃、许贺香账户支付我工资1000元。二被告尚欠我工资4000元未给付。 被告刘忠家、刘伟辩称，二被告与原告不存在劳务关系，且原告诉称其在佳兴玻璃纤维厂从事织布工作，该玻璃纤维厂现属于存续状态，没有吊销也没有注销营业执照，被告刘忠家系佳兴玻璃纤维厂法人，被告刘伟在佳兴玻璃纤维厂不担任任何职务，故原告起诉二被告主体明显错误。原告诉请工资事宜属于劳动争议纠纷，应先由仲裁部门进行仲裁，法院不能直接受理。原告主张的工资计算标准和时间，未提交证据证明，不认可，应该以玻璃纤维厂的考勤表为准。且二被告与佳兴玻璃纤维厂财务核实，该厂未拖欠原告工资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的录音光盘一张（附书面录音笔录），原告证明目的为：“方永强、许贺香、李素芹曾在刘伟、刘忠家经营的公司工作过，给付三人工资4000元，欠款金额2万多元，答应过完年后就给三人”，虽然该录音内容与原告证明目的相符，但以上证据不能证明被告刘忠家、刘伟与原告存在劳务关系以及尚欠原告工资具体金额，故本院不予认定。证人安某证言，证人仅仅陈述其听原告说刘伟、刘忠家欠原告工资差不多4000元，不属于直接证据，故本院不予认定。被告提交的秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂营业执照复印件一张，原告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证明原件一张，原告不认可，被告未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠家系秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂投资人。被告刘伟系被告刘忠家儿子。原告李素芹曾在秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂工作。原、被告就原告在秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂工作期间工资结算事宜协商未果，故原告于2021年2月19日诉至本院，请求依法判令二被告共同给付原告工资4000元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告尚欠其工资，但又陈述该工资是其在秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂工作时欠的，原告未主张其与二被告存在劳务合同关系，亦未提交充分证据证明二被告欠其工资具体数额，原告要求二被告给付其工资，于法无据，证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李素芹要求被告刘忠家、刘伟共同给付工资4000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年三月三十日 书记员  王子晔
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初557号 原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月九日 书记员  李天赐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢485号之一 被执行人：张海伟，男，汉族，1978年01月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人张海伟在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币27574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年三月九日 书记员  王建华
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初129号                         当           事           人                   原           告                   原告：陈某某。           法定代理人：石某某，系原告母亲。                         被           告                   被告一：程贤祖。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。           负责人：胡社利，该公司总经理。           委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。           委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告二在交强险限额内赔偿原告医疗费2804元、营养费900元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元、交通费500元，以上共计8204元；2.判令被告一对上述赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年7月17日11时40分许，被告一驾驶陕A××××号小型轿车，沿西安市信息大道由东向西行驶至西太路十字左转弯时，逢石某某（已另案起诉）驾驶无号牌两轮电动自行车后载原告沿西太路由西向东行驶至此发生碰撞，致车辆受损，原告、石某某受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的主要责任，石某某负次要责任，原告无责任。陕A××××号在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计5932元，此款先由被告二在交强险限额内按比例承担，超出部分由被告一承担90%的赔偿责任。                                   赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   2804元（票据）                         2.住院伙食补助费                   1000元（原告住院10天，其按100元/天请求并无不当）                         3.营养费                             900元（参考原告伤情，其请求30天营养期并无不当，按30元/天计算）                          上述1-3项共计4704元，先由被告一在交强险限额内按35.61%的比例承担3561元，超出部分1143元，由被告一承担90%即1028.7元。                         4.护理费                   1028元（参考原告伤情及医嘱，其请求10天护理期并无不当，其未提交护理人员事发前收入的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元计算）                         5.交通费                   200元（参考原告治疗情况酌定）                           上述4-5项共计1228元，由被告二在交强险限额内承担。                         合 计                   5932元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：           一、被告二中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4789元；           二、被告一程贤祖于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1028.7元；           三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告一程贤祖负担，因原告陈某某已预交，故被告一程贤祖应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈某某。           本判决为终审判决。                                   审判员 王敬锋                               二〇二一年三月十八日                               书记员 杨婷                                                                  1