wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初233号 原告：孟庆友，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告孟庆友与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆友的委托诉讼代理人王开平、被告保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金共计103825.9元（包括伤残赔偿金84658元、医药费19167.9元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告在被告处投保机动车商业保险的同时，又投保了“车+意”H款一份人身意外伤害保险，约定意外伤害医疗保险金额3万元，意外残疾保险金额30万元，保费为200元，一次性交清，保险期限为2019年1月8日至2020年1月7日止。2020年1月2日23时25分许，原告因交通事故受伤住院治疗8天，花去医药费19167.9元，后原告的伤经法医鉴定构成十级伤残。该意外事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，但被告都拒绝理赔，故提起诉讼。 被告保险公司辩称，事故发生属实，原告在被告处投保属实，在原告提交合法有效的驾驶证、行驶证且不存在免赔的情况下，在符合保险合同约定的理赔范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保机动车商业保险的同时，又投保了“车+意”H款一份人身意外伤害保险，约定意外伤害医疗保险金额3万元，意外残疾保险金额30万元，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日。 2020年1月2日23时25分许，刘军驾驶货车与原告驾驶的小型客车相撞，致原告受伤。原告伤后入安丘市人民医院治疗8天，花费医疗费19167.9元，诊断结论为：锁骨骨折、肋骨多处骨折、脑震荡、面部挫伤。后原告诉至本院，要求刘军所驾货车投保的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿损失。本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的损伤进行司法鉴定，该鉴定依据《人体损伤致残程度分级》，出具鉴定意见为：被鉴定人孟庆友之伤构成十级伤残。 在本案审理中，被告主张原告的意外医疗保险应遵循医疗费用补偿原则，且对原告的伤残鉴定结论不予认可，要求按保险条款附表《人身保险伤残评定标准》进行重新鉴定，并要求按照给付比例乘以保险单载明的保险金额给付残疾保险金。为证实其主张，被告提交附加个人意外伤害医疗保险条款（2010版）、机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2014版）及附表《人身保险伤残评定标准》。原告质证称投保时并未收到该两份保险条款，且被告未就该保险条款内容告知原告，亦未尽到提示和明确说明义务，不同意重新鉴定，亦不同意按照所列给付比例乘以保险单载明的保险金额给付残疾保险金。被告未提交证据证实已将上述保险条款交付投保人，且已对相关条款尽到提示和明确说明义务。 上述事实，有原告提供的保险单及发票、住院病历及住院收费票据、鉴定意见书、交通事故认定书，被告提交的保险条款及附表《人身保险伤残评定标准》以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为:原告在被告处投保机动车商业保险的同时，又加投保“车+意”H款保险，被告保险公司对被保险人驾驶机动车期间的意外伤害承担保险责任，故加投的该份保险应属意外伤害保险，有原告提交的保险单予以证明，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据保险单约定，在保险期间内，原告驾驶机动车遭受意外伤害导致伤残，被告应依约给付保险金。 被告主张意外伤害医疗保险责任应遵循医疗费用补偿原则，并辩称伤残鉴定应依据《人身保险伤残评定标准》作出，但被告未在保险单中附格式条款说明合同的内容，且根据相关规定，保险公司与原告对合同条款有争议的，应作出有利于被保险人即原告的解释，故对被告的上述主张及辩称不予采信，对于被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告提交的山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定程序及鉴定依据合法，可依法作为认定本案事实的依据。本院确定原告的残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%），未超出保险公司约定的保险限额，被告应当赔付。原告伤后住院治疗支出医疗费19167.9元，该费用属于保险单意外伤害医疗保险赔付范围，被告应当在医疗保险限额内予以赔付。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告孟庆友保险金103825.9元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建芳 二〇二一年三月十二日 书记员  赵淑臻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1434号 原告：张书中,男,1976年4月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告张书中与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费2156元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张书中撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1668号原告：余慧敏，女，1997年1月28日出生，汉族，住临海市。被告：杨海云，男，1993年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告余慧敏与被告杨海云民间借贷纠纷一案，原告余慧敏于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款共计人民币85600元并从起诉之日起止法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本次诉讼的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年10月4日，被告杨海云向原告余慧敏借款72200元，并出具《借条》一份给原告，约定在11月4日前还清，未约定利息。2019年10月27日，被告杨海云向原告余慧敏借款13000元，并出具《欠条》一份给原告，未约定利息及还款期限。上述借款，被告杨海云归还了23000元，余款62200元至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（2015年6月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）之规定，判决如下：一、限被告杨海云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余慧敏借款本金62200元，并赔偿原告利息损失（以62200元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告余慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半收取），由被告杨海云负担700元，由原告余慧敏负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二一年三月二十六日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初63号 原告：张兴迎，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省泰安市高新区。 被告：董兆仓，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：张锋，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告张兴迎与被告董兆仓、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴迎到庭参加诉讼，被告董兆仓、张锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴迎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金67，000及3年利息16，000元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告董兆仓以维修当时经营的货车为由，向原告借款人民币67，000元，并承诺给本人一年5，000元的利息，原告不同意借，但被告说不维修车辆，以后没有生活来源，愿意找担保人担保。担保人张锋表示其愿意为董兆仓担保，原告同意借钱给被告董兆仓。 董兆仓、张锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告董兆仓向原告张兴迎出具借条，借条载明：出借人张兴迎借给贷款人董兆仓67，000元，借款利息5，000元，未约定还款期限。同时约定：逾期未还，起诉过程中产生的各项费用由贷款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。担保人张锋自愿为贷款人董兆仓提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告张兴迎作为出借人、被告董兆仓作为借款人、被告张锋作为保证人在借条上签字、捺印。在借条下方，被告董兆仓向原告张兴迎出具了收条，载明：今天董兆仓收到张兴迎的上述借款陆万柒仟元整（￥67，000），全部通过现金收取。董兆仓作为借款人在收条上签字、捺印。借条反面注明:还款方式必须转账，并留存了原告张兴迎的账号、户名，被告董兆仓声明同意还款方式。另查明，原告张兴迎自认无公告费、保全费、律师费、鉴定费等费用。上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被告董兆仓、张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告张兴迎持有被告董兆仓自愿出具的借条、收条向本院提起诉讼，能够证明其与被告董兆仓之间的借贷法律关系存在，利息约定亦不违反法律规定，双方签订的借款合同自被告董兆仓收到原告张兴迎借款时成立。依法成立的合同，受法律保护。原被告在借条中未约定还款期限，原告张兴迎可以催告被告董兆仓在合理期限内返还借款本金及符合法律规定的利息。原被告在借条中约定借款利息为5，000元，应认定系借款期限内的全部利息，被告董兆仓自收到借款至原告张兴迎向本院提交诉状已超过三年，因此，约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告张兴迎可以请求被告董兆仓按照合同约定支付利息5，000元。原告张兴迎提出的按照年利息5，000元计算利息损失的主张，理由不足，本院不予支持。被告张锋作为担保人自愿为被告董兆仓提供连带责任担保，原告张兴迎可以要求被告张锋在主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用内承担保证责任。原告张兴迎仅请求两被告支付借款本金及利息，且明确表示实现债权的费用仅指案件受理费，因此，被告张锋应在被告董兆仓承担的借款本金及利息内承担连带清偿责任，被告张锋承担保证责任后,有权向被告董兆仓追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第三款、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董兆仓在本判决生效之日起十日内支付原告张兴迎借款本金67，000元及利息5，000元； 二、被告张锋对第一项判决中被告董兆仓的债务承担连带清偿责任，被告张锋承担保证责任后,有权向被告董兆仓追偿； 三、驳回原告张兴迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计938元，由原告张兴迎负担138元，被告董兆仓、张锋负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋礼翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  何晓旭
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终310号上诉人(原审原告、反诉被告)：张永胜，男，1990年4月16日出生，汉族，经商，住所地河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继，西藏方诺律师事务所实习律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：罗勇，男，1975年2月24日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。上诉人张永胜、罗勇因与被上诉人张永胜、罗勇房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永胜、罗勇分别向本院提交撤诉申请书，称其双方在庭外已经达成和解协议，请求撤回上诉。本院认为，张永胜、罗勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永胜、罗勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1043元(由张永胜、罗勇撤分别预交521.5元)，减半收取521.5元，由上诉人张永胜负担260.75元、罗勇负担260.75元。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年三月十七日法 官 助 理 旺  珍书 记 员 曲  宗
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初906号之一原告：安新华，女，1964年4月30日出生，汉族，济南二机床集团有限公司退休职工，住济南市。原告：陈延青，男，1962年1月9日出生，汉族，济南二机床集团有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：安新华（系陈延青之妻），住济南市。被告：济南吉尔物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张洪仓，董事长。委托诉讼代理人：张琳花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭德曦，男，该公司员工。原告安新华、陈延青与被告济南吉尔物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2021年3月12日裁定转为普通程序，并于2021年3月16日向原告送达补交诉讼费用通知。原告安新华、陈延青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告安新华、陈延青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  赵洪彬人民陪审员  张乐菊人民陪审员  李善勇二〇二一年三月二十五日书 记 员  王雪洁
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1126执615号 被执行人：李常春，男，1984年3月21日出生，公民身份号码340825198403214317，汉族，小学文化，无业.被执行人李常春罚金一案。蕲春县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）鄂1126刑初336号民事判决书已发生法律效力，被执行人李常春未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月7日向被执行人李常春送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人七日内缴纳罚金3000.00元。逾期后被执行人未予履行； 2.本院分别于2021年2月3日、2021年3月11日、2021年3月31日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无工商登记注册信息； 3.本院于2021年3月11日向安徽省安庆市太湖县房地产管理局进行了查询，被执行人名下无房产登记； 4.申请执行人向本院提供被执行人的户籍地，本院于2021年3月11日委托当地人民法院到被执行人住所地安徽省安庆市太湖县进行了调查，调查结果为：此人长期在外，没有其他财产，居住条件差； 5.本院依法于2021年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱帆审判员田平 审判员 吕   元   华 二〇二一年三月二十六日 书记员 尹   凌   然
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1568号之一郭天蔚、沈阳市皇姑区城市建设局：郭天蔚与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初907号   原告：刘艳云，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：赵明辉，男，1976年10月29日出生，汉族，职员。   公民身份号码：×××   被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司林西分公司，住所地：林西县林西镇兴林路北段。   法定代表人：陈占军，分公司总经理。   本院在审理原告刘艳云诉被告孙昭勇、赵明辉、内蒙古广播电视网络集团有限公司林西分公司劳务合同纠纷一案中，原告刘艳云于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘艳云撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。                                  审  判  长柴 玉 翠                              审判员李 海 彦                              审判员刘 则 民                             二〇二一年三月二十六日                          书记员宋 艳 丽
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执698号之一被执行人：杜仁惠,男，1993年3月24日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初434号刑事判决书于2021年2月24日移送执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人杜仁惠发出执行通知书,被执行人杜仁惠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人杜仁惠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人杜仁惠在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人杜仁惠罚金12000元，截至2021年3月31日未执行被执行人杜仁惠罚金12000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杜仁惠其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月三十一日书记员  杨海兰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执46号之一 申请执行人：张洪荣，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：蔡志平，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 本院在执行申请执行人张洪荣与被执行人蔡志平买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年11月10日作出的(2020)闽0803民初2225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张洪荣于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人蔡志平在外地法院还有其他执行案件尚未履行完毕，其名下无车辆、工商股权登记信息。本院依法委托漳州市云霄县人民法院向云霄县不动产登记中心调查被执行人的房产登记情况。经云霄县不动产登记中心反馈，其名下无房产登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人蔡志平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的140000元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 陈锦安 审 判 员 陈志银 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李慧明 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执960号申请执行人：冯雷金，男，1986年9月22日出生，汉族，住林州市。被申请执行人：秦海生，男，1967年12月21日出生，汉族，住林州市。关于冯雷金诉秦海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0581民初4524号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年2月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月6日通过法院“总对总”系统查询被执行人秦海生财产，经查询，已查封被执行人名下车辆，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年3月3日向被执行人秦海生电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年5月6日将被执行人秦海生列入失信被执行人名单;4、本院于2021年5月6日向被执行人秦海生发布了限制消费令;5、本院于2021年5月6日轮候查封被执行人秦海生名下车辆;6、到被执行人秦海生户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月3日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月三日书记员  张玉香
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初211号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李迎汉,男,2000年9月14日出生，汉族,初中文化,务农,户籍所在地河南省商丘市睢阳区,现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月27日被商丘市公安局睢阳分局监视居住，于2020年12月24日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2021】7257号起诉书，指控被告人李迎汉犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人李迎汉到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年8月22日上午9时许,被告人李迎汉在商丘市睢阳区闫集乡工业园区手套城创业街洋洋超市对面,盗窃被害人吕某电动三轮车上的一组电瓶,经鉴定，价值800元。2020年9月20日,被告人李迎汉在商丘市睢阳区闫集乡工业园和谐社区内盗窃被害人李某电动三轮车上的一组四块电瓶,价值200余元。2020年11月20日,被告人李迎汉在商丘市睢阳区闫集乡东街村小曹庄105国道路西王某重汽修车厂内盗窃一套解放牌汽车刹车鼓。2020年11月26日15时许,被告人李迎汉再次在王某重汽维修厂内盗窃一套汽车刹车鼓时,被维修厂负责人王某当场抓获。经商丘市睢阳区价格认定中心认定,被盗的解放J6前刹车总成两套价值3120元,上述四起盗窃价值共计人民币4120元。上述事实，被告人李迎汉在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明等书证，被害人吕某、李某、王某的陈述，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迎汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李迎汉能如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪认罚并签属认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李迎汉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明立二〇二一年三月二十五日书记员  吴 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1591号 原告：宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园路西段5号，统一社会信用代码：915115003144901290。 法定代表人：刘永刚。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：范东桥，男,1991年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司与被告范东桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤回对被告范东桥起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司自愿撤回对被告范东桥的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初9号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人马维聪，男，1990年1月15日生，回族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2020年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局决定取保候审，2020年11月28日由建水县人民检察院决定取保候审，2021年2月8日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人马维聪犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉。被告人马维聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人马维聪故意伤害他人身体健康造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马维聪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马维聪案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人马维聪判处有期徒刑六个月。被告人马维聪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。经审理查明：2018年9月23日10时许，被告人马维聪与被害人马某1在建水县城鹏程酒店旁“正朋清真饭店”门口因双方之间的债务问题发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人马维聪用一把铁质三尖叉将马某1打伤。经鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马维聪在接到电话通知后主动到建水县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马维聪在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，报案材料，病情证明，云南省建水县公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿谅解协议、收条，证人马某2、马某3、张某、保某、吴某、马某4、马某5的证言，被害人马某1的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，视频光盘1张，被告人马维聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马维聪故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马维聪的事实和罪名成立。被告人马维聪在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马维聪积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。经评估，被告人马维聪具备家庭及社区监管条件，对其适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马维聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具铁质三尖叉1把，依法予以没收；光盘1张作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二一年三月二十二日书 记 员  蒋 骁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1610号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地绍兴市越城区斗门街道教育路2-4号。负责人：鲁建成。委托诉讼代理人：沈炼、阮杰，男，系公司员工。被告：钱秀云，女，1961年1月17日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：陈超，男，1986年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行诉被告钱秀云、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于3月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈炼到庭参加诉讼。被告钱秀云、陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱秀云立即偿还结欠原告的借款本金19544.44元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)570.83元，合计20115.27元。利息算至2021年1月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2021年1月21日起至实际履行之日止的利息；2.判令被告陈超对被告钱秀云的以上债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年6月25日，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行与被告钱秀云签订了个人信用借款合同（合同号：8971120190028409），与被告陈超签订了共同还款承诺书。根据个人信用借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限自2019年6月25日起至2021年1月17日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率6‰，本合同约定的还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共付19个月，首次还款日为2019年7月20日，以后每月还款日为当月的20日。逾期付款视为违约。根据共同还款承诺书约定：承诺人同意为借款人钱秀云自2019年6月25日起至2021年1月17日期间在最高融资额人民币5万元向我行的所有融资（债务）愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。共同还款责任范围包括但不限于所有融资债券本金、利息(包括罚息、复息等)、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此原告于2019年6月25日依约发放了贷款一笔，本金5万元，借款月利率6‰，借款期限自2019年6月25日起至2021年1月17日止。该笔贷款已到期，截止当前仍结欠本金19544.44元，结欠利息570.83元，合计20115.27元。原告多次催讨未果。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱秀云、陈超共同归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行借款本金19544.44元，支付至2021年1月20日止的利息（含罚息、复利）570.83元，并按中国人民银行有关规定和合同约定计付该款自2021年1月21日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取151元，财产保全费230元，合计381元，由被告钱秀云、陈超共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二一年三月二十四日书记员 王银芳?附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初450号原告：孙奇，男，1988年8月26日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告:王乐君，男，1967年5月1日出生，汉族，住庄河市。被告：于红琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住庄河市。原告孙奇诉被告王乐君、于红琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奇的委托诉讼代理人马仁东到庭参加了诉讼。被告王乐君、于红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款70万元，并承担此款自2013年2月5日起至2020年8月19日止，按月息2%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，二被告因家庭经营需要向原告借款70万元。二被告于2013年2月5日向原告出具借条一张，并约定按月利率2%给付利息。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月2日、2月5日，原告从银行取款50万元、20万元，并将款项借给被告。2013年2月5日，被告王乐君、于红琴向原告出具借条，内容为：“今收到孙奇（身份证号：2102831988********）借出的700000.00元（人民币柒拾万元整），款已收到。按月利率百分之二计息，如不能按约定偿还该欠款，则自愿用王乐君名下位于庄河市商贸城，建筑面积97.4平方米和位于，建筑面积264平方米两处房屋抵顶该借款”。借条中“2‰”涂改后填写“百分之二”，并由被告王乐君签名。后二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告给付借款70万元，并承担此款自2013年2月5日起至2020年8月19日止，按月息2%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付日止，按照原告起诉时（2021年1月18日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款70万元，有二被告向原告出具借条、银行取款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原、被告双方在借款时约定利息计算标准为月利率2%，现原告要求被告承担借款70万元自2013年2月5日起至2020年8月19日止，按月息2%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王乐君、于红琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐君、于红琴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙奇借款70万元，并承担此款自2013年2月5日起至2020年8月19日止，按月息2%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11506元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年三月十七日书记员  于 歌
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执恢92号被执行人:陶世成,男,1990年07月07日出生,住所地湖北省嘉鱼县。。金华市金东区人民检察院指控被告人陶世成犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年2月5日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年5月8日裁定终结本次执行程序。因查得被执行人有银行存款，本院于2021年2月5日恢复执行。执行过程中，本院冻结了被执行人陶世成的银行存款，并扣划了3227.58元，本案已执行到位3227.58元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:终结（2021）浙0703执恢92号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年三月八日代书记员 李 婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1714号之一黄宝珍、沈阳市皇姑区城市建设局：黄宝珍与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初782号原告：梁继禧，男，1992年1月26日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被告：程松虎，男，1977年8月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告梁继禧与被告程松虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁继禧到庭参加诉讼；被告程松虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告梁继禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资11000元；2、判令被告支付原告违约金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告人工工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告因承包位于富阳区××街道××座××室××室内装修，与原告口头约定让原告为其提供水电安装工作，即人工工资为11000元，被告于2020年6月27日出具欠条一份，写明欠原告人工工资的事实。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告程松虎未作答辩，也未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：欠条、承诺书各一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案有关联，符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月份，原告梁继禧为被告程松虎承接的富阳区××街道××座××室××室内装修工程提供劳务。2020年6月27日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁继禧水电工工资11000元人民币大写壹万壹仟元整。此据”。被告在“欠款人”一栏签名并捺印对该欠款事实予以确认。后被告又于2020年7月28日向原告出具《承诺》一份，载明：“今承诺工人工资于2020年7月31日下午5点之前我拿15000元给以老金为代表4位工人支付，如没有兑现，31号每人500支付”。事后，经原告催讨，被告程松虎一直未付。本院认为：原告梁继禧为被告程松虎提供室内装修工程方面的劳务工作，至今被告尚欠原告劳务报酬11000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。经催讨，被告未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故原告梁继禧要求被告程松虎支付劳务报酬11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程松虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程松虎支付原告梁继禧劳务报酬11000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告程松虎负担。原告梁继禧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程松虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二一年三月十二日代书记员 詹 娟
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初844号   原告：于明明，男，2001年11月16日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：韩显丽，女，1989年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：林西县广原房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：吴国信，系公司总经理。   委托诉讼代理人：王春雪，男，1990年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古林西县。   原告于明明诉被告林西县广原房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于明明于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于明明撤回起诉。   案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。       审  判  员   马 玉     二〇二一年三月三十一日     书  记  员   李双喜
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执364号 申请执行人：潘红，男,1993年8月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县鲁容乡落烟村二组。 被执行人：周禄英,女,1996年4月5日出生,布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县鲁容乡落烟村一组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初360号民事判决书，于2021年03月18日依法受理潘红申请执行周禄英同居关系子女抚养纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周禄英自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由周禄英支付申请执行人潘红小孩抚养费人民币8400元；承担本案件申请执行费50元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人周禄英开通有银行账户可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周禄英在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币8450元（含案件申请执行费50元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1456号原告：刘聪聪，男，1998年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：黄珊，江西赣商律师事务所律师，执业证号：136012019111505035。委托诉讼代理人：欧阳敏婷，江西赣商律师事务所实习律师，证号：36012007210245。被告：张荣玉，女，1999年3月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告刘聪聪诉被告张荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘聪聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘聪聪撤回起诉处理。审 判 员 万演兵二〇二一年三月二十五日法官助理 徐小花书 记 员 罗劼昊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执448号申请执行人曾费被执行人唐小华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2775号民事判决书，责令被执行人唐小华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐小华在金融机构、其他单位的存款、收入25096（执行费：272元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年三月十一日书记员  梁希
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢149号申请执行人：黄笑香被执行人：俞瑞芳、洪津申请执行人黄笑香依据已发生法律效力的（2016）浙0703民初4204号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年3月11日立案恢复执行申请执行人黄笑香与被执行人俞瑞芳、洪津民间借贷纠纷一案，恢复执行案号：（2021）浙0703执恢149号【初执案号：（2017）浙0703执390号】。本案在执行过程中，执行款元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃，至此，（2016）浙0703民初4204号民事判决书确定的执行内容本案强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0703执恢149号【初执案号：（2017）浙0703执390号】案件执行完毕。二〇二一年三月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2269号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工，特别代理。被告：刘亦泽，男，1987年01月02日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司与被告刘亦泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司于2021年3月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年三月一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执55号 被执行人：李道贵，男，1966年5月24日出生，汉族,四川省岳池县人，户籍地：四川省资阳市岳池县。 关于李道贵刑事罚金一案，本院作出的(2020)粵0229刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定李道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。2021年1月7日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院于2021年1月8日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未能履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈：被执行人李道贵名下仅有存款107.61元，本院已依法扣划并上缴国库。除此之外，再没有发现可供执行的财产。 三、本院委托调查被执行人户籍所在地的四川省岳池县人民法院其他可供执行财产,也没有发现被执行人李道贵有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行170.61元,未执行到位2829.39元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0229刑初152号刑事判决关于李道贵罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二〇二一年三月二日 书记员 李培福
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1906号之一李凡、沈阳市皇姑区城市建设局：李凡与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢31号申请执行人：常娜仁图雅，女性,1986年12月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：周银成，男性,1986年6月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。常娜仁图雅与周银成借款合同纠纷一案，本院已根据常娜仁图雅申请，依据（2017）内2223民初583号民事判决书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月十九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初9号 原告：傅文龙，男，1984年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：傅惠英，女，1980年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈苏芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住金华市金**。 被告：陈春茶，女，1953年3月26日出生，汉族，住金华市金**。 第三人：范素花，女，1955年11月20日出生，汉族，住金华市金**。 第三人：潘丽燕，女，1981年2月7日出生，汉族，住义乌市。 第三人：傅萱萱，女，1993年4月28日出生，汉族，住金华市金**。 原告傅文龙诉被告傅惠英、陈苏芳、陈春茶、第三人范素花、潘丽燕、傅萱萱所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文龙、被告傅惠英、陈苏芳、陈春茶到庭参加诉讼。第三人范素花、潘丽燕、傅萱萱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅文龙向本院提出诉讼请求：确认（2011）金东民初字第998号民事判决涉及位于金华市金东区××镇××村××房产剩余3／8房屋产权归原告傅文龙所有；诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告外婆楼美聪与原告外公陈加根育有三个女儿，大女儿陈春茶、二女儿陈春鸳、三女儿陈苏芳。原告外公陈加根于1987年病故，原告外婆楼美聪于2005年病故。原告父亲傅建东与原告母亲陈春鸳育有一子一女。原告父亲傅建东与原告母亲陈春鸳于1986年在金华市金东区××镇××村建造有100.74平方米房屋一处。原告母亲陈春鸳于1990年病故，原告父亲傅建东与范素花于1994年登记结婚，双方均为丧偶结婚，范素花与前夫育有一女，原告父亲傅建东与范素花婚后生育一女。原告父亲傅建东于2010年病故，金华市金东区人民法院（2011）金东民初字第998号民事判决书将位于金华市金东区××镇××村××平方米中的5／8产权判予傅文龙所有，另3／8产权根据《中华人民共和国继承法》由原告傅文龙、被告傅惠英、被告陈苏芳、被告陈春茶共同所有。现被告傅惠英、被告陈苏芳、被告陈春茶自愿放弃该房屋（位于金华市金东区××镇××村××平方米房屋）在任何情况的房屋产权及份额，自愿转到傅文龙名下。 原告傅文龙为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告、三被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格； 2、自愿放弃房屋产权声明书三份（傅惠英、陈苏芳、陈春茶），证明三被告自愿将房屋产权赠与原告的事实； 3、情况说明一份，证明原、被告等人之间的亲属关系； 4、（2011）金东民初字第998号民事判决书一份，证明案涉房屋5/8房屋产权已经判给原告的事实； 5、集体土地建设用地使用证一份，证明案涉房屋情况。 被告傅惠英、陈苏芳、陈春茶均辩称，自愿将其的产权无偿赠与傅文龙。 被告傅惠英、陈苏芳、陈春茶未提交证据。 第三人范素花、潘丽燕、傅萱萱未发表答辩意见，亦未提交证据。 第三人范素花、潘丽燕、傅萱萱未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对于原告傅文龙提交的证据，被告傅惠英、陈苏芳、陈春茶均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定： 1992年1月5日，金华县人民政府出具金县11集建（1992）字第0843号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者傅建东；地址官田乡东京村；用地面积100.74，其中建筑占地100.74；用途住宅；四至：东：路，南：路2.20m，西：大路；北：大路。 2011年8月24日，本院受理范素花与傅以敬、吴宝莲、傅惠英、傅文龙、潘丽燕、傅萱萱分割共同财产及继承纠纷一案，案号：（2011）金东民初字第998号，经审理查明：范素花与傅建东于1994年4月11日登记结婚，双方均为丧偶再婚。范素花与前夫有一女儿潘丽燕，傅建东与前妻陈春鸳有一子一女，即傅文龙、傅惠英。范素花与傅建东婚后生育女，为傅萱萱。四子女与原告夫妻均一起共同生活。傅以敬、吴宝莲系傅建东父母。傅建东于2011年2月16日去世。生前在被告傅惠英处有存款10万元，傅惠英为被继承人垫付医药费8923.01元及其他费用2392元。原告与被继承人婚后共同财产有在傅惠英处存款88684.99元（扣除办丧事费用，实余75151.99元），在潘丽燕处的存款5万元及利息2083元，位于金东区××镇××村××幢。傅建东与前妻陈春鸳于1986年在金东区××镇××村建造价值42717的房屋一处。其前妻陈春鸳于1990年病故。陈美鸳母楼美聪于2005年病故。傅建东遗产有金东区××镇××村房产八分之五的产权26698元等。并2012年4月10日判决：一、位于金华市金东区××镇××村××房产及在潘丽燕处的存款52083元归范素花所有；二、位于金华市金东区××镇××村××的房产中八分之五产权归傅文龙所有；三、在被告傅惠英处的存款75151.99元，其中70151.99元归傅文龙所有，5000元归范素花所有。该判决业已生效。 2020年1月4日，被告傅惠英、陈苏芳、陈春茶出具自愿放弃房屋产权声明书，自愿将案涉房屋份额转到傅文龙名下。 另查明，楼美聪与陈加根育有三个女儿，大女儿陈春茶、二女儿陈春鸳、三女儿陈苏芳。陈加根于1987年病故，楼美聪于2005年病故。 本院认为，一、傅惠英、陈苏芳、陈春茶是否享有案涉房屋八之三产权。陈春鸳1990年病故时，其继承人有傅建东、楼美聪、傅文龙、傅惠英等四人。楼美聪2005年病故时，其继承人有陈苏芳、陈春茶、傅惠英、傅文龙（傅惠英、傅文龙系代位继承人；另，傅建东作为丧偶女婿，如尽了主要赡养义务的，亦作为继承人）等人。傅建东2011年病故时，（2011）金东民初字第998号民事判决确认傅建东遗产有金东区××镇××村房产八分之五产权（归傅文龙所有）。故案涉房屋剩余八分之三产权应为陈苏芳、陈春茶、傅惠英、傅文龙四人共有。 二、赠与合同是否生效。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。房屋等不动产以登记为所有权的转移要件，受赠人取得赠与的房屋等不动产需要办理所有权转移登记。本案中，傅惠英、陈苏芳、陈春茶出具自愿放弃房屋产权声明书，自愿将案涉房屋份额转到傅文龙名下，傅文龙在本案诉讼中出示三份声明书，视为接受，可以认定赠与合同成立。但因未办理不动产登记，故合同尚未生效，傅文龙未取得所有权。现原告傅文龙确认案涉房屋所有权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百五十七条、第六百五十九条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百二十九条之规定，判决如下： 驳回原告傅文龙的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告傅文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二一年三月二十九日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初615号原告：崔冰岩，女，汉族，1973年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北斗嘉药业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区宝安南路与解放路交叉口龙园创展大厦601，统一社会信用代码912200007024313908。法定代表人：庄锦洪，该公司董事长兼总经理。原告崔冰岩与被告北斗嘉药业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告崔冰岩到庭参加诉讼，本案被告北斗嘉药业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔冰岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年1月10日至2020年1月9日期间的董事酬金合计1992000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、原告于2016年1月10日入职被告，职务为总经理，兼任执行董事；原告与被告签订的第一份劳动合同期限自2016年1月10日至2019年1月9日，工资为38000元/月；双方签订的第二份劳动合同期限自2019年1月10日至2022年1月9日止，工资为30000元/月，另约定了全年14个月薪酬。原告自2016年1月10日开始担任被告公司执行董事，经该公司薪酬委员会决议，原告的董事薪酬按照每年45.6万元支付。2018年6月15日，双方签订了《执行董事服务合同》，该合同约定合同期限从合同签署之日起（即原告正式成为被告公司执行董事之日起）为期三年，每年董事酬金54万元，原告在被告公司负责日常和整体管理等职责，该服务合同还约定了双方其他权利义务。原告的董事长及执行董事职务已于2020年1月12日辞任。二、被告在本案中提交答辩意见确认尚欠原告2016年1月10日至2020年1月9日期间的董事酬金1992000元未支付，并主张其欠付原因系因被告公司法定代表人王少岩在2018年涉嫌侵占、挪用公司资金上亿元，导致公司出现经营困难，其股票被香港证券交易所“暂停交易”并最终被“取消上市资格”，由此无法足额支付包括原告在内的公司员工的工资报酬以及董事酬金。三、因劳动报酬问题，原告曾于2020年4月16日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并针对该仲裁裁决向我院提起（2020）粤0303民初30546号案件，本院审理后依法作出民事判决书，判决本案被告支付本案原告2017年1月10日至2020年4月9日期间的总经理工资差额以及律师费，该民事判决书已生效。在该案中，原告提出本案的董事酬金请求，仲裁委与法院均以该董事酬金与劳动争议不属于同一法律关系为由对原告该部分诉讼请求不作处理。案件裁判结果本院认为，本案为服务合同纠纷。原被告之间存在服务合同关系，双方签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，并不违反强制性法律规定，合约理应信守，被告应当按照合同约定履行支付董事报酬的合同义务。被告已提交答辩意见确认原告主张的欠付董事酬金事实属实，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告北斗嘉药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告崔冰岩支付2016年1月10日至2020年1月9日期间的董事酬金1992000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11364元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年三月三十一日书记员  梁茵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1697号之一莫宗岱、沈阳市皇姑区城市建设局：莫宗岱与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执270号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司被执行人绵阳旺川实业有限公司被执行人刘明东本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都分公司申请执行被执行人绵阳旺川实业有限公司、刘明东代位求偿权纠纷一案,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司申请执行的债权为37257元及利息，尚余37257元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳旺川实业有限公司、刘明东无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  刘盼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢311号申请执行人：马萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯红涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人:岳雅丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于马萍申请执行冯红涛、岳雅丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯红涛、岳雅丽的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三十一日书记员 乔跃龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3986号原告：韩梅，女，1998年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，送达地址天津市南开区长江道云居公寓门卫。法定代表人：陈昊，总经理。原告韩梅与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2020年5月1日-同年6月30日劳务报酬6152元;2.被告加付劳务报酬100%的赔偿金6152元及交通费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉请。事实和理由：2020年3月28日原、被告建立劳务关系，双方签订《实习协议书》，协议约定，原告为湖南师范大学在校学生，自愿到被告处实习，岗位为课程顾问，实习期限2020年3月28日至同年6月28日，工作地点海光寺校区。该协议对实习期劳务报酬无书面约定，实际劳务费以被告制作的劳务费发放表为准，每月15日以银行转账形式发上月整月课时费。诉请期间，原告正常实习，被告未足额发放劳务费。被告制作的劳务费发放表显示2020年5月应发放原告劳务费4880元，6月应发2600元。被告于2020年5月11日发816元、5月20日发放512元，余款被告至今未给付，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告为证明与被告存在劳务关系，向本院提交《实习协议书》。协议约定，原告自愿到被告处实习，岗位为课程顾问，实习期限为2020年3月28日至同年6月28日，实习地点为海光寺校区，每月15日发放实习补贴，具体以2020年3月11日版的《关于营销实习生岗位专属薪酬绩效的请示公函》为准。本院认为，因该证据落款处加盖被告公章，故本院对该证据予以采信；2、原告为证明劳务报酬应发情况，向本院提交其与被告处员工李张琪、郑轶男的钉钉聊天截图、聊天中体现的劳务费发放表照片打印件。与郑轶男的聊天截图显示，“轶男”发消息称“老师重新核对工资条5月工资海光寺和广开合并由广开给发工资”，上一条消息为劳务费发放表截图，该截图显示应发工资合计为4880元；与李张琪聊天截图显示，李发消息称“6月工资”，上一条消息为劳务费发放表截图，该截图显示应发工资合计为2600元。本院认为，因原告所述证据来源具有合理性，且2020年6月劳务费发放表截图左上角有“优胜教育”标识，被告未出庭亦未就此进行答辩，故本院对该证据予以采信；3、原告为证明劳务报酬实发情况，向本院提交招商银行交易流水。流水显示，2020年5月11日被告向原告发放816元，同年5月20日被告向原告发放2737.93元、512元。原告解释称2737.93元是被告补发的同年4月份的劳务报酬，816元和512元是被告发放的诉请期间的部分劳务报酬。本院认为，因该证据系银行出具，且原告解释具有合理性，被告未出庭亦未就此进行答辩，故本院对该证据予以采信。经审理本院认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年3月28日，双方签订《实习协议书》，其上显示原告到被告处实习，岗位为课程顾问，实习期限为2020年3月28日至同年6月28日，实习地点为海光寺校区，每月15日发放实习补贴。现原告认为被告拖欠劳务报酬，故成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《实习协议书》可以证明双方系劳务合同关系；原告提交的与李张琪、郑轶男的聊天截图及聊天记录中体现的劳务费发放表可以证明劳务报酬应发情况；原告提交的招商银行交易流水可以证明劳务报酬实发情况。现原告依据上述证据主张劳务报酬差额，被告作为用人单位并未提交考勤记录证明原告实际出勤情况，亦未提交工资台账证明劳务报酬发放情况，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付欠付的劳务报酬余款6152元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司支付原告韩梅2020年5月1日至同年6月30日劳务报酬6152元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计54元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年三月二十二日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初177号原告：无锡河豫模具有限公司，统一社会信用代码91320205687813234F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区杨亭工业园。法定代表人：栗玉印。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被告：马鞍山市山川重工科技有限公司，统一社会信用代码91340506777392250E，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业集中区。法定代表人：刘卸非。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。本院在审理原告无锡河豫模具有限公司与被告马鞍山市山川重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉，且未交纳诉讼费。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡河豫模具有限公司撤回起诉。审 判 员 胡益新二〇二一年三月十五日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初1490号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区学院路653号。 法定代表人：陈庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。 被告：罗相奇，男，1994年12月6日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）为与被告罗相奇追偿权纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗相奇返还原告银隆公司担保代偿款24005.94元，并赔偿该款自2020年3月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；2.判令原告银隆公司对被告罗相奇所有的浙ＪＷ××××雪佛兰牌小型轿车（车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＪＶ110652）的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年11月18日，原告银隆公司由台州市银隆担保有限公司变更为现名。 2018年1月2日，被告罗相奇与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）签订一份编号为2017分期借12070013-2176的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，被告罗相奇以其申办的卡号为6222××××9183的牡丹信用卡，办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为63430元（其中购车透支额59000元，担保服务费4430元），被告罗相奇还需支付手续费5708.7元；透支分期还款期数为36期，被告罗相奇以一个月为一期，分期向工商银行偿还透支资金、手续费；如被告罗相奇没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告罗相奇收取透支利息、复利、违约金等；工商银行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告罗相奇立即偿还本合同项下全部债务；被告罗相奇不可撤销地授权工商银行对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至指定的原告银隆公司账户。 同日，原告银隆公司与工商银行签订编号为2017分期保12070013-2176《保证合同》一份，约定，原告银隆公司为被告罗相奇的上述编号为2017分期借12070013-2176的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务向工商银行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。同日，被告与原告签订一份《担保合同》，明确了原告作为被告上述借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。被告作为反担保人在《担保合同》上签字按印予以确认，对借款提供连带责任反担保。 同日，被告罗相奇与原告银隆公司签订一份《（新车、二手车）车辆抵押合同》，约定，被告罗相奇将所购车辆（发动机编号为×××24，车架号为ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＪＶ110652）抵押给原告银隆公司，原告银隆公司为该车辆的第二抵押权人；如原告银隆公司代为偿付被告罗相奇的贷款或为其承担连带担保责任后，则原告银隆公司作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押范围为原告银隆公司代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告银隆公司为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。之后，双方办理了抵押登记手续。 合同履行期间，被告未按约定按时向工商银行偿还透支借款，导致违约。原告作为保证人,按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定于2020年3月24日向银行代偿分期透支本金、手续费、透支利息、违约金等合计24005.94元。上述代偿款被告至今未向原告返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗相奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款24005.94元，并赔偿该款自2020年3月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失； 二、原告浙江银隆融资担保有限公司有权对浙ＪＷ××××雪佛兰牌小型轿车（车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＪＶ110652）的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押权顺序在被告罗相奇上述第一项债务金额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（已减半）元，由被告罗相奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陶英姿 二〇二一年三月二十五日 法官助理 林周琪 代书记员 黄佳敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执829号之五申请执行人：开鲁县自然资源局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：刘志军，系局长。被执行人；唐占玉，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523行审9号行政裁定书已生效，但被执行人唐占玉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人唐占玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2382.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月四日书记员  周庆鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1253号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：项庆，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人刁俊雄保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1253案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3029号 原告：陈文杰，男，汉族，1991年6月21日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：李榕生，男，汉族，1950年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告陈文杰与被告李榕生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈文杰于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文杰主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈文杰撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收陈文杰50元），由陈文杰负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年三月二十七日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执240号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈攀（曾用名陈敢），男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院作出的(2020)闽0402刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈攀未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，执行事项为：责令被执行人陈攀缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的消费行为； 2.被执行人未向本院申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日，因暂无被执行人下落线索，本院依法向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关对被执行人采取布控拘留； 3.于2021年1月15日、1月18日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、车辆、网络资金等财产登记信息； 4.于2021年3月11日委托平阳县人民法院查询被执行人在平阳县的不动产登记信息并查找被执行人，该院反馈被执行人在平阳县没有不动产登记信息，但未反馈查找被执行人的信息； 5.本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢52号之一马晶、孙毓：马晶与孙毓婚姻家庭纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月十六日书记员 ：刘丹丹
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执416号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101号。被执行人：淄博明视眼镜有限责任公司，住所地淄博市周村区机场路1755号。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人淄博明视眼镜有限责任公司侵害商标权纠纷一案，执行过程中，被执行人淄博明视眼镜有限责任公司已自动履行了法律文书确定的义务，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1242号民事判决书所确定的内容，于2021年03月10日执行完毕。特此通知审判员  崔宝春二〇二一年三月十日书记员  陈业超
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1729号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：曾春风，女，系该公司职工。被告：陈秋生，男，汉族，1970年8月3日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈秋生物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月二十四日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初77号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李勇军（小名：李勇权），男，1988年9月3日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2020年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人武永成（绰号：老武叔），男，1964年8月24日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2020年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2021年1月14日由建水县人民检察院决定取保候审，2021年2月18日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人杨皓，云南六贞律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李勇军、武永成犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人李勇军、武永成及辩护人杨皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李勇军、武永成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇军、武永成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，其行为可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人李勇军、武永成对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪对被告人李勇军、武永成各判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李勇军、武永成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。辩护人杨皓的辩护意见是：一、被告人武永成并非以盗窃为目的，只是一时泄愤而做出的行为。二、被告人武永成在案发后能如实供述，应认定为坦白，可以从轻处罚。三、被告人武永成无犯罪前科，系初犯，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果。恳请法庭对被告人武永成从轻处罚并给予缓刑。经审理查明：被告人李勇军、武永成系生意伙伴。2020年9月10日晚，经被告人李勇军提议后与被告人武永成共谋去盗窃已砍伐堆放的木材---桉树。被告人武永成让其儿子武某（另案处理）开车接卢某、杨某去装车，全部人员到建水县背后的偏坡地桉树林内汇合后，将被害人李某的桉树木材装到被告人李勇军自用的盘式“力帆”牌拖拉机上。被告人李勇军、武永成将木材运到建水县临安镇放马坪的川福木材厂以每吨380元的价格出售，共获取赃款2340元。案发后，被盗桉木已追回退还李某，被告人武永成家属已将2340元赃款退还木材收购人马某，被告人武永成取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人李勇军、武永成在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人李勇军、武永成的户口证明，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，民事赔偿协议书，收据，谅解书，物证照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，过磅单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，证人武某、王某、马某、卢某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人李勇军、武永成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇军、武永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李勇军、武永成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李勇军、武永成认罪认罚，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。经调查评估，被告人武永成具备家庭和社区监管条件，对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。辩护人杨皓建议对被告人武永成从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止；罚金已缴纳）。二、被告人武永成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、随案移送的作案工具“力帆”牌拖拉机1辆（牌照号：云25×××**）、钥匙1把，赃款人民币2040元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二一年三月十日书 记 员  蒋 骁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1180号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：郭恩琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告郭恩琴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行台州分行于2021年2月19日向法院起诉，诉请：被告郭恩琴返还原告平安银行台州分行借款本金234917.89元，并支付自2016年7月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月15日，平安银行台州分行与郭恩琴签订合同编号为平银台州个信贷字2016第RL20160120001381号的《个人信用贷款合同》，约定，郭恩琴向平安银行台州分行借款300000元，用于购家私电器；借款期限为24个月；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为平安银行台州分行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；郭恩琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行台州分行对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行台州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如郭恩琴拖欠本金或利息、费用，平安银行台州分行有权要求郭恩琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行台州分行所在地人民法院提起诉讼。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行台州分行按约于2016年1月20日向郭恩琴发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2016年1月20日，到期日为2018年1月20日。贷款发放后，郭恩琴未按约还本付息，除于2021年2月3日支付复利0.02元外，未再返还平安银行台州分行自2016年7月21日之后的应还借款本金以及应付利息、罚息、复利，至今尚欠平安银行台州分行借款本金234917.89元及相应的利息、罚息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭恩琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金234917.89元，并支付自2016年7月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限，并同时应扣减被告郭恩琴已支付的复利0.02元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司台州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10594元，减半收取5297元，由被告郭恩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月十九日代书记员 陈莉莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1604号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，该公司员工。 被告：张庆发，男，1968年7月29日出生，汉族，，住四川省广汉市 原告资阳市长城运业有限公司（以下简称长城运业公司）与被告张庆发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城运业公司的诉讼代理人易德华到庭参加诉讼。被告张庆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆委托合同》；2.判令被告向原告支付违约金50元；3.判令被告将川Ｍ2××××号车从原告户转到被告私人户；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回违约金诉请。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订《营运车辆委托合同》，合同约定被告将川Ｍ2××××《东风牌重型自卸货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年1月车辆应依法缴纳商业保险，经原告多次通知被告，被告至今未购买车辆保险，车辆营运证长时间脱审。2021年1月29日，被告称将车辆报废，原告协助被告将机动车登记证书原件及办理注销手续资料提供给被告，但被告一直未将注销手续返回原告处。故原告为维护自己合法权益，特诉请人民法院，请求支持原告诉请。庭审后，原告经核实认可扣除2018年-2020年期间的挂靠费、保险费、年审等相关代缴费用，品迭保险赔偿款及被告缴纳的费用，还应退还被告6334元，需被告自行前往公司办理。 被告张庆发向本院提交书面答辩意见辩称，解除合同无异议，但车已处理了。2018年3月20日，原、被告签订《营运车辆委托合同》合同约定，被告将车牌号为川Ｍ2××××的车辆挂靠到原告处，合同期限从合同签订之日起至挂靠车辆按国家政策规定报废为止。保险统一由原告购买，保险费由被告承担。2019年年初，挂靠车辆发生交通事故，保险公司赔偿金额为37223.04元，赔偿款由保险公司转账支付到原告账户。原、被告口头约定，将该赔偿款用作被告挂靠车辆2020年保险费和挂靠费，被告还另行在2020年通过方坤向原告公司负责人李吉正微信转账支付1万元车辆保险费，该费用和保险公司赔偿款合计已超出了该挂靠车辆保险费和挂靠费总和。交通事故发生后，2019年审车时，原告一直未给所挂靠车辆办理车辆道路运输许可证年审，被告多次催告原告，原告一直说想办法办理，一直无果。2020年6月，被告考虑该车使用年限已久，且无法办理运输许可证年检，告知原告该车已进行拆零处理，原告说需要将挂靠车辆车牌、行驶证邮寄给原告，被告将上述材料交予原告。2020年12月28日，原告向被告邮寄了一份《车辆年审催办函》，被告才得知，原告未按约从2019年为被告挂靠车辆购买保险。被告并未违约，不应支付违约金。原告应全额退还被告已交车辆保险费。 原告围绕诉讼请求向法院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《营运车辆委托合同》原件、机动车交通事故责任强制保险单原件、神行车保机动车保险单原件、《承诺书》原件、车辆信息表原件、年审催办函复印件。对原告提交的上述证据三性本院予以采信。被告向法院提交了两张微信截图，经原告质证对真实性无异议，本院予以采信。根据经本院审理采信的证据及原告的当庭陈述，查明事实如下： 2018年3月20日，原、被告签订《营运车辆委托合同》，合同约定将川Ｍ2××××车辆（发动机号ＭＣ3Ｅ8Ｃ00462）登记在长城运业公司名下，张庆发实际使用、自主经营、自负盈亏并应按期年检、按期缴纳保险费；长城运业公司提供代为投保等管理服务，收取挂靠费每年1200元，安全保证金2000元。被告方违约后经原告通知（书面或短信）超过三十日或违约行为持续时间超过六十日以上仍处于违约状态的，原告有权解除合同并有权将车辆处置。太平洋保险神行车保机动车保险单显示，该车保险期间为2019年1月1日00时00分起至2020年1月1日00时00分止。机动车交通事故责任强制保险单显示该车保险期间自2020年4月27日00：00时起至2021年4月27日00:00时止。车管所查询信息显示，该车检验有效期已于2021年1月31日到期。 2019年挂靠车辆发生交通事故后，原告获得保险公司理赔款合计37,223.04元，2020年4月26日，被告张庆发向原告缴纳1万元案涉挂靠车辆保险费。 2020年12月28日，原告向被告邮寄送达《车辆年审催办函》。2021年1月29日，被告向原告出具《承诺书》载明本人张庆发（身份证号：510624196807××××）于2021年1月29日在资阳市长城运业有限公司，将川Ｍ2××××的机动车登记证书原件及注销手续拿走，本人承诺15日内将该车报废及注销完成，在此期间如本车辆发生任何事故及纠纷均与公司无关。本人自愿承担一切后果。本人与公司经协商决定保证金概不退还。 本院认为，原告主张解除《营运车辆委托合同》，被告同意解除，原告在起诉前并未向被告主张过解除合同，解除之日应为被告收到本院诉状副本之日；原告诉请被告协助原告办理车辆过户手续，被告有权决定将该车过户到自己或其他人名下，故本院仅能支持原告要求被告将该车的所有权登记转移出该公司。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、原告资阳市长城运业有限公司与被告张庆发于2018年3月20日就川Ｍ2××××车辆（发动机号ＭＣ3Ｅ8Ｃ00462）签订的《营运车辆委托合同》于2021年3月17日解除； 二、被告张庆发应于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市长城运业有限公司将川Ｍ2××××车辆（发动机号ＭＣ3Ｅ8Ｃ00462）的所有权登记转移出资阳市长城运业有限公司； 三、驳回原告资阳市长城运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市长城运业有限公司向本院缴纳），由被告张庆发负担，被告张庆发于本判决生效之日起十日内向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶静 二〇二一年三月三十一日 书记员  雷蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初722号 原告：陈东，男，1967年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董国贤，男，1971年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈东与被告董国贤追偿权纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月21日正式立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告董国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告垫付款152029元，支付自2020年11月7日起至款项付清日止的利息（以152029元为基数，按月利率1%计算，暂算至2020年12月7日为1520元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息起算时间变更为2020年11月8日。事实和理由：2018年7月8日，董国贤经陈东担保向葛萍借款150000元，经多次催讨无果。葛萍于2020年9月1日向法院申请调解，法院受理了葛萍与董国贤、陈东关于民间借贷纠纷的司法确认调解协议的申请。陈东于2020年11月7日替董国贤代偿债务150000元，并承担了执行费2029元。事后陈东向董国贤多次催讨，董国贤态度恶劣，拒不还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未到庭答辩，亦未向本庭提交相关证据。 本院认为，被告董国贤向案外人葛萍借款，原告作为保证人对该笔款项承担连带担保责任，该事实有（2020）浙0111民特1265号民事裁定书予以确认。被告未按约归还借款，原告作为借款的连带责任保证人，为被告代偿152029元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿，并可要求被告支付原告代偿后的利息。因双方未就代偿后的利息进行约定，故本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，但不超过原告主张的月利率1%，暂算至2020年12月7日为465元。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董国贤于本判决生效之日起十五日内支付原告陈东代偿款152029元，并支付自2020年11月8日起至款项付清日止的利息（以152029元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过月利率1%，暂算至2020年12月7日为465元）； 二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，减半收取1685.50元，由原告陈东负担11.50元，被告董国贤负担1674元。 原告陈东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董国贤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二一年三月三日 书记员  章靖宇 ?
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1805号 原告：宜宾市临港经济技术开发区潮海养殖专业合作社，住所地：宜宾市临港经济技术开发区沙坪镇红岩村一社，统一社会信用代码：9351150056326208X5。 法定代表人:黄箭。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：邓武汉，男,1965年11月30日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宜宾市临港经济技术开发区潮海养殖专业合作社与被告邓武汉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宜宾市临港经济技术开发区潮海养殖专业合作社于2021年3月22日向本院提出撤回对被告邓武汉起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾市临港经济技术开发区潮海养殖专业合作社自愿撤回对被告邓武汉的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾市临港经济技术开发区潮海养殖专业合作社撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市临港经济技术开发区潮海养殖专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执48号之一 申请执行人林醉仙，女，1982年2月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈剑智，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林醉仙依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3411号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2021年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈剑智发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈剑智所有的车辆【车牌号：闽Ｂ7××××、闽ＢＷ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林醉仙后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈艳艳