wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终386号上诉人（原审被告）：重庆风平集团股份有限公司第一分公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园内），统一社会信用代码91500241355647372N。负责人：田兵。被上诉人（原审原告）：重庆永先物流有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝街道2号，统一社会信用代码9150010167612875X3。法定代表人：沈中忠，执行董事兼总经理。上诉人重庆风平集团股份有限公司第一分公司因与被上诉人重庆永先物流有限公司、原审被告重庆风平集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2021）渝8601民初85号民事裁定，向本院提起上诉。重庆风平集团股份有限公司第一分公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系公路货物运输合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执606号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：张名和，男，1971年10月02日出生，汉族，住芜湖市无为县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与张名和信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71853.55元，承担案件执行费978元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1813号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初756号申请人：无锡市玉祁布业有限公司，统一社会信用代码91320206250219101Q，住所地无锡市玉祁街道祁南路一号。法定代表人：韩仁荣，该公司董事长。被申请人：扬州亿和帽业有限公司，统一社会信用代码913210007206045159，住所地扬州市邗江区汊河镇凡庄村。法定代表人：袁林宏。无锡市玉祁布业有限公司与扬州亿和帽业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，无锡市玉祁布业有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州亿和帽业有限公司名下银行存款人民币6万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供现金进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结扬州亿和帽业有限公司名下银行存款人民币6万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费620元，由无锡市玉祁布业有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年三月二日书记员  唐 洁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执异3号申请执行人:西双版纳天城屋业有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：岑侃文，职务：总经理。委托代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:张林，女，1980年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。第三人：刘军，男，1978年7月22日出生，汉族，身份证住址。本院在执行(2020)云2801执1161号申请执行人西双版纳天城屋业有限公司与被执行人张林房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人西双版纳天城屋业有限公司请求追加第三人刘军为被执行人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西双版纳天城屋业有限公司称，西双版纳天城屋业有限公司与张林房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月10日立案受理，同年12月27日作出判决，判令张林支付西双版纳天城屋业有限公司房屋租金、物管费及违约金共计174507.2元，该判决已于2020年1月24日发生法律效力。经申请，2020年5月12日景洪市人民法院以（2020）云2801执1161号案件受理执行，后经调查未发现张林有可供执行财产。现西双版纳天城屋业有限公司发现张林分别于2019年12月19日、23日把其名下两辆车（车牌号：云Ｋ×××**、云Ｋ×××**）通过张林丈夫刘军恶意转让他人，后为逃避执行，也悉数把其名下所有财产全部转移于刘军。张林与刘军系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释相关规定，张林所负债务应作为夫妻共同债务处理。另外，张林在景洪经营室内装修及汽车美容业务（景洪张林室内装饰材料经营部、景洪爱车宝贝汽车美容中心），均为个体工商户登记，其财产和收入归家庭所有，其债务亦应由家庭财产承担。综上所述，为维护申请执行人的合法权益，特请求景洪市人民法院依法追加刘军为（2020）云2801执1161号执行案件的被执行人。本院经审查查明,申请执行人西双版纳天城屋业有限公司与被执行人张林房屋租赁合同纠纷一案，经审理本院于2019年12月27日作出（2019）云2801民初4985号民事判决书，判决：一、解除西双版纳天城屋业有限公司与张林于2016年6月8日签订的《房屋租赁合同》；二、张林于本判决生效之日起十日内搬离天城商贸旅游步行街XX号商铺；三、张林于本判决生效之日起三十日内向西双版纳天城屋业有限公司支付房屋租金、物管费及违约金共计174507.2元。该判决生效后，申请执行人西双版纳天城屋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日以(2020)云2801执1161号案件依法立案受理。在执行过程查明被执行人无财产可供执行，本院依法终结(2020)云2801执1161号案件的本次执行程序。现申请执行人西双版纳天城屋业有限公司申请追加刘军为该案被执行人。本院认为，(2020)云2801执1161号执行案件所依据的景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4985号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认的责任主体为张林，申请执行人西双版纳天城屋业有限公司据此申请强制执行符合法律的相关规定。现申请执行人西双版纳天城屋业有限公司以张林与刘军系夫妻关系、张林所负债务应作为夫妻共同债务处理为由，要求追加刘军为本案被执行人，本院经审查认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，对于夫妻共同债务的认定，应属实体审理问题，不宜在执行过程中审查认定。故申请执行人西双版纳天城屋业有限公司的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加情形，对其追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西双版纳天城屋业有限公司申请追加第三人刘军为（2020）云2801执1161号执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇二一年三月十六日书记员  吕双双
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初945号 原告：邓金昌，男，生于1952年9月29日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗骏（特别授权），巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：何荣东，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省南江县。 原告邓金昌与被告何荣东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金昌的委托诉讼代理人罗骏到庭参加了诉讼，被告何荣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓金昌诉称：1.判令被告向原告立即给付劳动报酬40000.00元并给付利息20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告承包了下两到大河公路水段堡坎工程，被告找不到人干活，委托原告为其找工人，工程完工后被告未支付劳动报酬，后经原告多次催收，被告均未履行给付义务。原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告何荣东在法定期限内，未向本院提交答辩意见。 原告邓金昌向本院提交了如下证据支持自己的诉讼主张：1、原、被告双方的身份信息，证明双方是本案适格的诉讼主体；2、欠条一份，证明被告何荣东欠付原告邓金昌工资款的事实；3、南江县人民法院制作的（2020）川1922民初2750号调解笔录复印件一份，证明被告何荣东与原告邓金昌建立的劳务关系是属实的。 本院综合全案证据并结合原告陈述，确认事实如下：原告邓金昌在被告何荣东承包的下两到大河公路水段堡坎工程。因被告找不到工人，便委托原告帮其找工人，工程竣工后，被告未给付原告工资，被告遂给原告出具欠条一份，以上事实有（2020）川1922民初2750号调解笔录佐证。 本院认为，当事人按照约定履行义务，债务应当清偿。原告邓金昌及其他人员在被告何荣东承包的下两到大河公路水段堡坎工程务工，双方形成了合同关系，并且被告给原告出具欠据。现原告持据向被告要求支付欠款工资40000.00元的请求事实清楚，本院予以支持，由于原被告在条据上并没有约定还款时间，故原告请求占用资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何荣东在本判决生效后三日内支付给原告邓金昌余下工资40000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告何荣东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 钟 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾建华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1233号 原告：张纯容，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住宜宾市叙州区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司员工。 原告张纯容与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张纯容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张纯容撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年三月十九日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初310号原告：永吉县金诺牧业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。法定代表人：王玉荣。委托诉讼代理人：付静。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。被告：项桂芬，女，1964年4月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社。法定代表人：项伟。原告永吉县金诺牧业融资担保有限公司（以下简称金诺公司）与被告项桂芬、吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司法定代表人王玉荣及其委托诉讼代理人付静、杨贤鑫、被告项桂芬到庭参加诉讼。被告天茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令由项桂芬偿还由金诺公司代偿的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中借款本金和利息1,987,893.53元，代偿利息损失547,969.5元，以上合计2,535,863.03元；2.判令项桂芬承担反担保责任；3.判令天茂公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月3日，项桂芬与吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉银行）签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由金诺公司担保，项桂芬借款人民币1,700,000元整，借款用途为生产经营周转，借款期限1年。在该份合同中明确约定了借款利率、罚息利率、结息方式等内容。2016年6月3日，天茂公司与金诺公司签订承诺书，天茂公司向金诺公司承诺，如项桂芬不能按期偿还贷款，由天茂公司代为偿还。2016年6月3日项桂芬与金诺公司签订《反担保保证合同》，如项桂芬不能按期偿还贷款，用坐落于吉林省永吉县口前镇前进村四社的养鸡场内的房、舍、养殖设备等反担保财产承担还款责任。项桂芬在借款到期后，没有按约定偿还借款本息，由金诺公司代其偿还了借款本金及利息。现金诺公司具状起诉，请求依法保护追偿权。项桂芬辩称，天茂公司与项桂芬协商由项桂芬贷款，天茂公司提供养鸡设施，项桂芬管理。成品鸡出栏后，天茂公司扣除成本，余下的钱再投入下一批养鸡。利润是按效益分红，有收益就挣钱，没有收益就赔，如果赔的话，公司赔钱，但是项桂芬个人也有损失。项桂芬同意将抵押物交给对金诺公司实现追偿权的相应变现份额。是银行和天茂公司之间为主研究贷款，由项桂芬担名，项桂芬只负责办理手续。贷款专用卡项桂芬没有保管，密码是项桂芬设置的，但是项桂芬没有经管这个钱，也没有权力提出这笔款。贷款从项桂芬账面转到天茂公司不是项桂芬能控制的，项桂芬也无权控制。天茂公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：金诺公司提交的证据1（农户保证借款合同8页）、证据2（出账通知书1页）、证据3（反担保抵押合同4页）、证据4（承诺书1页）、证据5（业务凭证及还款凭证5页）相互佐证，能够证明各方当事人订立合同、永吉银行向项桂芬交付1,700,000元、金诺公司代偿本金1700000及287,893.53元利息的事实。对证据本院应予采信。经审理查明：2016年6月3日，项桂芬与永吉银行签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由金诺公司担保，项桂芬借款人民币1,700,000元整，借款用途为生产经营周转，借款期限1年。在该份合同中明确约定了借款利率、罚息利率、结息方式等内容。2016年6月3日天茂公司与金诺公司签订承诺书，天茂公司向金诺公司承诺，如项桂芬不能按期偿还贷款，由天茂公司代为偿还。2016年6月3日项桂芬与金诺公司签订《反担保保证合同》，如项桂芬不能按期偿还贷款，用坐落于吉林省永吉县口前镇前进村四社的养鸡场内的房、舍、养殖设备等反担保财产承担还款责任。项桂芬在借款到期后，没有按约定偿还借款本息，由金诺公司代其偿还了借款本金1,700,000元和利息287,893.53元，保证借款合同及反担保保证合同约定保证期间为主合同债务履行期满后的2年。金诺公司最后1笔代偿款的代偿时间是2017年12月29日，反担保合同签订后，抵押物未设定抵押权登记。项桂芬贷款后，由天茂公司监督管理贷款，项桂芬无权支配贷款金额。发放的贷款打入项桂芬贷款卡后，当日全额转入天茂公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。项桂芬与永吉银行签订贷款合同后，根据合同的相对性，项桂芬为本借款合同的借款人。合同履行后，虽然项桂芬抗辩没有花到这笔钱，但项桂芬作为完全民事行为能力人，应当知晓签约借款合同的法律后果，合同实际履行后，项桂芬不能免除法律意义上的还款义务。项桂芬应对贷款行为后果担责。项桂芬未能按期偿还贷款，在金诺公司代偿权形成后，金诺公司有权向项桂芬追偿。金诺公司与项桂芬签订的反担保合同，对反担保保证期限有明确约定，为主合同债务履行期满后的两年。2017年12月29日金诺公司最后一笔代偿款履行后，金诺公司向提供反担保的项桂芬主张权利的保证时间在2019年12月28日前，金诺提起诉讼时间是2020年11月18日，已过保证合同的除斥期间，故金诺公司对项桂芬反担保诉请本院不予支持。天茂公司因其向金诺公司承诺代偿贷款，经审查，有证据证明贷款资金全额流向天茂公司并被控制、占有，认定天茂公司是贷款资金的实际使用人，故天茂公司应当与项桂芬作为共同贷款义务人共同承担偿还之责。金诺公司诉请中主张代偿权形成后资金被占用期间的其它利息损失，金诺公司未提供证据证明其与项桂芬有关于利息的约定，且代偿权形成后金诺公司未及时向义务人追索，故该部分诉请本院不予支持。天茂公司拒不到庭参加诉请，视为放弃相关权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、项桂芬、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效后一个月内共同偿还永吉县金诺牧业融资担保有限公司代偿款本金1,700,000元、利息287,893.53元，本息合计1,987,893.53元；项桂芬、吉林天茂农牧有限公司互负连带责任；二、驳回永吉县金诺牧业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,543元，由项桂芬、吉林天茂农牧有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马永生二〇二一年三月二十九日书记员 王 博
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执39号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市 负责人：王志雄，职务：行长 委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：梁志荣，男，汉族，1973年9月11日出生， 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称“申请执行人”）与被执行人梁志荣（以下简称“被执行人”）金融借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第15271号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人偿还申请执行人本金62100.00元；（二）被执行人向申请执行人支付借款利息、罚息、复利；（三）被执行人向申请执行人支付律师费2000.00元；（四）本案仲裁费3443.00元，由被执行人承担（申请执行人已预缴该费用被执行人应迳付给申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，裁定查封了被执行人名下车牌号为粤S2TM28小型客车一辆但未能实际扣押作拍卖处置[上述车辆的查封期限为两年(从2021年2月22日至2023年2月21日止),如需续封请于查封期限届满前十日向本院提出书面申请,逾期将自行解除查封]；除此之外未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤18执39号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二一年三月二十四日 书记员张奕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执275号申请执行人查明，男，汉族，1967年3月3日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人贵溪市合力建材有限公司，统一社会信用代码：913606815865825024，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：蒋清华。本院依据已经发生法律效力的贵劳人仲案字[2020]第101-2号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪市合力建材有限公司银行存款或其他收入38000元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市合力建材有限公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月三日书记员  陈紫瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民特11号 申请人：廊坊市龙昊联合商贸有限公司。住所地廊坊市广阳区银河北路80号。 法定代表人：檀军奇，执行董事。 委托诉讼代理人：周宏宇，河北京辅律师事务所律师。 被申请人：廊坊市自然资源和规划局。住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 负责人：马江水，局长。 委托诉讼代理人：吴博，男，汉族，1979年6月20日出生，系廊坊市自然资源和规划局广阳区分局员工。 委托诉讼代理人：李杨，河北天枢律师事务所律师。 申请人廊坊市龙昊联合商贸有限公司（以下简称龙昊公司）与被申请人廊坊市自然资源和规划局（以下简称资源规划局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 龙昊公司称，申请事项：一、撤销廊坊仲裁委员会2020年11月27日作出的(2020)廊仲裁字第63号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人于2009年9月8日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：C131000120090067，以下简称《合同》）。《合同》第四十四条约定发生争议提交廊坊市仲裁委员会仲裁，而当时廊坊市并不存在“廊坊市仲裁委员会”和“廊坊仲裁委员会”这个组织；现廊坊仲裁委员会实际成立于2012年5月31日，且《廊坊仲裁委员会仲裁规则》于2012年7月25日起才施行，故《合同》中有关仲裁条款的约定无效且廊坊仲裁委员会无权仲裁、仲裁程序违反法定程序。二、(2020)廊仲裁字第63号仲裁裁决书第12页第二段第5行“表面上看来，依据《民法通则》第一百三十五条，本案时效届满，但本案涉及国有土地出让金的保护，具有特殊性，且庭审中申请人称其间有多次催收，双方也不否认申请人2015年后进行过书面催缴，综合考量本案情形，仲裁庭多数认为对被申请人关于申请人的请求已超过法定时效的抗辩，不予接受。”既然仲裁委员会已经认定超过时效，并且“被申请人”提出时效抗辩，而仲裁委员会于时效利益不顾，违反法律的强制性规定，属于枉法裁决。综上所述，廊坊仲裁委员会无权仲裁、仲裁程序违反法定程序、枉法裁决，其作出(2020)廊仲裁字第63号仲裁裁决请求贵院予以撤销。 资源和规划局称，涉案的出让合同在签订时，约定的争议解决方式是向廊坊市仲裁委员会申请仲裁，在合同签订时，虽然并无此机构，但是在纠纷发生时，廊坊市已经成立了廊坊仲裁委员会，且该仲裁委员会是廊坊唯一一家商事仲裁委员会，因此可以根据仲裁条款确定争议解决方式是向廊坊仲裁委员会申请仲裁，资源和规划局就涉案争议申请廊坊仲裁委仲裁后，龙昊公司在接到仲裁委送达的仲裁申请等资料后，积极应诉，同时向廊坊仲裁委提交了仲裁反请求申请，在仲裁委开庭审理此案时，龙昊公司也对仲裁委管辖本案没有任何异议，因此可以认定龙昊公司在仲裁审理时是认可廊坊仲裁委员会的管辖的，龙昊公司申请撤裁的理由不能成立，龙昊公司以廊坊仲裁委员会没有支持其仲裁时效为由申请撤销仲裁裁决，不属于仲裁法第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的范围。申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。 经审查查明：2020年11月27日，廊坊仲裁委员会作出(2020)廊仲裁字第63号仲裁裁决书（申请人为资源和规划局，被申请人为龙昊公司）。裁决结果：一、被申请人向申请人支付违约金84.144万元；二、驳回被申请人仲裁反请求；三、本案仲裁费本请求部分39139元，由申请人承担827.8元，被申请人承担31311.2元；反请求部分仲裁费38160元，由被申请人承担。因申请人申请仲裁时已全额预缴本案本请求部分的仲裁费，故被申请人应径向申请人支付31311.2元以补偿申请人垫付的仲裁费用。 资源和规划局向廊坊仲裁委员会申请仲裁请求为：一、裁决被申请人支付违约金165.552万元；二、本案仲裁费用由被申请人承担。 龙昊公司向廊坊仲裁委员会提出仲裁反请求为：一、裁决确认申请人违约并承担违约金50万元；二、裁决申请人赔偿被申请人经济损失70万元及资金占用损失（自2012年6月21日起计算至付清之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），至2020年7月28日为31.570875万元；三、反请求仲裁费用全部由申请人承担。 (2020)廊仲裁字第63号仲裁裁决书记载：廊坊仲裁委员会2020年7月7日受理资源和规划局申请；适用2012年7月25日起施行的《廊坊仲裁委员会仲裁规则》；龙昊公司2020年7月28日提交反请求申请书。 出让人资源和规划局与受让人龙昊公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定：因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交廊坊市仲裁委员会仲裁。 本案中，为佐证己方主张，龙昊公司提交如下证据：1、《国有建设用地使用权出让合同》；2、国有土地使用证；3、(2020)廊仲裁字第63号仲裁裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 本案中，龙昊公司主张现廊坊仲裁委员会实际成立于2012年5月31日，晚于约定仲裁条款时，且《廊坊仲裁委员会仲裁规则》于2012年7月25日起才施行，故有关仲裁条款的约定无效且廊坊仲裁委员会无权仲裁、仲裁程序违反法定程序。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……。第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。龙昊公司前述主张既缺乏法律依据，且在仲裁程序中对仲裁协议的效力未提出异议，本案中以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决，不能得支持。 龙昊公司主张仲裁委员会关于超过时效的认定属于枉法裁决。本院认为，根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。因此龙昊公司该项主张亦不能成立。 综上所述，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回廊坊市龙昊联合商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人廊坊市龙昊联合商贸有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保45号申请保全人：钟山开发区中强建筑设备租赁站，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路教场村**，同意社会信用代码92520209MA6EY9TN39。经营者：李超，男，1966年7月6日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201611995068。委托代理人：黄钰，贵州如松律师事务所实习律师，执业证号23012005210334。被申请保全人：贵州飞远建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，同意社会信用代码91520424ＭＡ6ＧＹ7Ｄ77Ｘ。法定代表人：杨海城。被申请保全人：杨海城，男，1992年10月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请保全人：杨外强，男，1995年8月2日生，苗族，住贵州省水城县猴场乡双贡村**。申请保全人钟山开发区中强建筑设备租赁站诉被申请保全人贵州飞远建筑装饰工程有限公司、杨海城、杨外强租赁合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下银行存款701784.65元或查封、扣押其他等值财产。本院于2021年2月18日立案执行。经查，被申请保全人贵州飞远建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司关岭支行有账号为52×××01的存款100.42元（已被他案在先冻结）；杨海城在中国农业银行股份有限公司关岭县支行有账号为62×××75的存款105.22元（已被他案在先冻结）、在贵州银行股份有限公司关岭县支行账号为62×××32的存款0.27元、在中国建设银行股份有限公司瑞安莘塍支行的存款1.27元（已被他案在先冻结）；杨外强在水城县农村信用合作联社猴场信用社账号为62×××50的存款6.09元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司水城县支行账号为62×××92的存款14.29元、在中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行账号为62×××61的存款5.35元、在贵阳银行云岩金关支行账号为62×××47的存款0.27元。另查明杨海城名下有号牌号码为贵Ｇ×××**哈弗牌小型汽车（已被他案查封）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、额度冻结被申请人贵州飞远建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司关岭支行账号为52×××01的存款；杨海城在中国农业银行股份有限公司关岭县支行账号为62×××75的存款、在贵州银行股份有限公司关岭县支行账号为62×××32的存款、在中国建设银行股份有限公司瑞安莘塍支行的存款；杨外强在水城县农村信用合作联社猴场信用社账号为62×××50的存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司水城县支行账号为62×××92的存款、在中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行账号为62×××61的存款、在贵阳银行云岩金关支行账号为62×××47的存款，冻结金额为人民币701785元，冻结期限为一年，即自2021年3月1日至2022年3月1日止。2、查封杨海城名下号牌号码为贵Ｇ×××**哈弗牌小型汽车一辆，查封期限为一年，即自2021年3月1日至2022年3月1日止。本裁定立即开始执行。审判员  陈太刚二〇二一年三月一日执行员  周天星书记员  胡 波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10616号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:陈永典，男，汉族，1975年7月17日出生，住福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告陈永典信用卡纠纷一案，本院立案受理后,原告中国工商银行股份有限公司兰州分行于2021年2月26日向本院提出申请，申请撤回对被告陈永典的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  赵丹二〇二一年三月九日书记员  杨斌
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初852号原告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日，被告李某因资金周转在原告冯某处借款3000元，2020年6月6日，被告再次借款8000元，共计借款11000元，于2020年6月24日出具一张欠条为证。被告分三次通过微信转账偿还5000元，下剩6000元未还。经原告多次催要，被告不予偿还。原告冯某向法庭提交的证据为：欠条原件一份，证明被告向原告借款11000元，于2020年6月24日出具欠条一张并书面约定还款日为2020年7月15日的事实。对于原告提交的证据，形式正确，内容合法，真实有效，本院对此依法予以认定。被告李某未作答辩。本院经审理查明：2020年6月5日，被告李某因资金周转向原告冯某借款3000元，2020年6月6日，被告再次向原告借款8000元，于2020年6月24日，被告向原告出具数额为11000元的欠条一份，书面约定还款期限为2020年7月15日，并在欠款人处签名确认，未约定借款利息。被告于2020年7月7日通过微信转账偿还借款2000元、2020年8月2日通过微信转账偿还借款1000元、2020年10月6日通过微信转账偿还借款2000元，共计还款5000元，下剩借款6000元未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据（欠条原件），事实清楚，证据充分，足以证明被告李某向其借款11000元的事实，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院对此依法予以认定。原告自认被告已偿还借款5000元，下剩6000元未还，故被告偿还原告借款6000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李某偿还原告冯某借款6000元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠二〇二一年三月十八日书记员 毛盼盼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1544号 原告：福州永兴物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路218号六层6229室。 法定代表人：项闽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭守明，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 被告：福州中标发电设备有限公司，住所地福州市仓山区胪雷新城三区1-3号楼连接体三层01配套商业。 法定代表人：黄歆。 被告：福州市仓山区城门镇浚边村民委员会，住所地福州市仓山区城门镇浚边村。 法定代表人：张铎。 原告福州永兴物业管理有限公司与被告福州中标发电设备有限公司、福州市仓山区城门镇浚边村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福州永兴物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州永兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由福州永兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2959号 原告：中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路65号。 负责人：郭振华。 委托诉讼代理人刘红，女，汉族，1984年11月20日出生，住山东省阳谷县，系该公司员工。 被告：朱某一，男，汉族，1996年5月15日出生，住聊城市东昌府区。 被告：朱某二，男，汉族，1966年3月1日出生，住聊城市开发区。 被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：张东岩，男，回族，1986年12月9日出生，住聊城市东昌府区，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称建行）与被告朱某一、朱某二、山东金柱集团有限公司（以下简称金柱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行委托诉讼代理人刘红，被告朱某一，被告金柱公司委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，被告朱某二经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某一、朱某二偿还我行住房贷款本金224789.98元及截至到2021年03月23日产生的利息10022.58元、罚息604.23元，本息合计共235416.79元；自2021年03月24日起至借款还清之日止期间的利息按合同约定支付；2.判令被告山东金柱集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.我行对被告抵押于我行的房产拥有优先受偿权；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2016年3月4日，被告因购买聊城开发区房产与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为260000元，贷款帐号为：37×××89,贷款期限240个月，贷款年利率为4.655%，担保方式为抵押加阶段性保证，以金柱大学城东苑第1幢2单元18层2181号房产作为抵押，由山东金柱集团有限公司提供阶段性保证。2016年7月22日，原告发放贷款260000元到山东金柱集团有限公司账户。贷款发放后至2020年3月间，被告朱某一还款正常。自2020年4月至今，借款人未按合同约定履行还款责任。截至2021年03月23日，被告尚欠本息235416.79元（其中本金224789.98元，利息10022.58元、罚息604.23元）。被告在我行贷款逾期后，我行进行多次催收，被告至今未履行还款义务，保证人亦未履行连带担保责任。 被告朱某一答辩称：原告的主张属实，逾期那段时间我没有能力偿还，现在我有能力偿还，但是也只能偿还逾期部分，以后正常还款。 被告朱某二未答辩。 被告金柱公司答辩称：原告所述属实，但本案所涉商品房已经在原告处作为抵押物，其房产价值远超本案标的，应先行处理抵押物，另我公司提供的是阶段性保证，本案所涉小区已于2020年符合办证条件，本案所涉商品房未办理不动产权登记证，系被告朱某一个人原因，我公司已经不需要再承担阶段性的担保，请求驳回对金柱公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告朱某一向金柱公司购买聊城开发区房产，因资金不足向原告申请借款。2016年3月4日，被告朱某一、朱某二与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为260000元，贷款期限240个月，贷款年利率为4.655%，担保方式为抵押加阶段性保证，以金柱大学城东苑第1幢2单元18层2181号房产作为抵押并办理了抵押权预告登记，由山东金柱集团有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日。合同约定采用等额本期还款，每一个月归还本息金额为1666.72元，借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年7月22日，原告将贷款金额260000元发放至金柱公司账户。朱某一、朱某二自2020年4月份起未能按期足额还款，截至2021年3月23日贷款本金余额224789.98元，拖欠总额为16516.72元，其中拖欠本金5889.91元、拖欠利息10022.58元，拖欠罚息604.23元。涉案房屋至今未办理抵押权登记。 上述事实有商品房预售合同、中国建设银行个人住房贷款申请表、个人住房借款合同、房屋预告抵押登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告朱某一、朱某二、金柱公司签订的个人住房借款合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告已经依约发放贷款，被告朱某一、朱某二未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，原告建行要求被告朱某一、朱某二偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告金柱公司自愿为被告朱某一、朱某二的上述债务提供连带责任保证，按照合同约定，保证期间至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日。本案中涉案房屋尚未办理抵押权登记，金柱公司对本合同项下的债务仍应承担相应保证责任。原告要求被告金柱公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金柱承担保证责任后，有权向债务人朱某一、朱某二追偿。 原告并未就涉案房屋办理抵押权登记，对该房屋不享有优先受偿权，其要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 被告朱某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告朱某一、朱某二于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行借款本金224789.98元、利息10022.58元、罚息604.23元及自2021年03月24日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。 二、被告山东金柱集团有限公司对上述第一项承担连带保证责任。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司对位于聊城开发区房屋享有优先受偿权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由被告朱某一、朱某二、山东金柱集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  梁晓龙 二〇二一年三月三十日 书记员  杨玉虎
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初117号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人高华路，男，汉族，1991年10月7日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省凤台县，2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人高华路犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人高华路于2020年12月15日22时许，醉酒驾驶闽Ｄ2ＦＮ13的小型汽车行驶至厦门市翔安区××道南立交桥路段时，与王风波驾驶的闽ＤＧ××××号重型半挂牵引车牵引的闽Ｄ××××挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为91.73ｍｇ／100ｍｌ。经事故鉴定，被告人高华路负本起事故的全部责任。案发后，被告人高华路明知他人报警仍滞留现场等候公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人高华路具有自首情节，建议判处被告人高华路拘役一个月，并处罚金。 被告人高华路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高华路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高华路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年三月三十日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初998号 原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省沂源县胜利路15号，统一社会信用代码913703231686131184。 负责人：吴光竹,行长。 委托诉讼代理人:高瑞烈、肖云,该公司职工，代理权限特别授权。 被告：宋彩霞，女，1993年6月24日出生，住沂源县。 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告翟振兴、宋彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋彩霞的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回对被告宋彩霞的起诉。 审判员  徐光花 二〇二一年三月十日 书记员  张 敏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1147号本院受理的申请执行人李娅与被执行人曾新健离婚纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3118号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人曾新健已履行完毕执行标的3000元、执行费50元，执行到位3050元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年三月三十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初792号原告：夏某，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：戴某1，女，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：戴某2，女，出生年月日不详，住址吉林省黎树县。被告：戴某3，男，出生年月日不详，住址黑龙江省大庆市。原告夏某与被告戴某1、戴某2、戴某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 唐志坚二〇二一年三月二十四日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10962号原告：王林胜，男，1981年11月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张国栋，男，1985年6月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告王林胜与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告王林胜到庭参加了诉讼，被告张国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其返还借款本金80000元，并支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告从其处借款80000元，并给其出具欠条一份。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。被告张国栋未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告给原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人张国栋欠王林胜现金80000元，经与王林胜协商，分期分次归还，每个礼拜归还6000元，直至欠款还清。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告向法庭提供的承诺书可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。依约定，被告应当于2018年3月19日前向原告偿还全部80000元。被告没有依约付款，原告作为债权人有权要求被告偿还80000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息，利息以剩余未偿还的欠款为基数，按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%自2018年3月20日起计算至80000元全部清偿之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第一条第一款、第二条第一款、第二十六条及第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张国栋于本判决生效之日起10日内向原告王林胜偿还80000元并支付利息，利息以剩余未偿还的欠款为基数，按年利率3.85%自2018年3月20日起计算至80000元全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张国栋承担，于本判决生效之日起10日内向原告王林胜支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二一年三月三十日书记员  陈 静
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3138号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局1号楼3楼）。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所专职律师。被告：耿玉民，男，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告耿玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告称被告已同意将物业费给付原告，现双方私下达成和解，故原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告耿玉民的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员  李想                      二〇二一年三月十五日                     书记员    于洋
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初101号 原告:余顺丽,女,1990年3月29日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:梁赐德，男，1986年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区潭阳法律服务所基层法律工作者。 原告余顺丽与被告梁赐德民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告余顺丽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,余顺丽以梁赐德已偿还借款为由，申请撤回对梁赐德的起诉,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许余顺丽撤诉。 案件受理费1822元,减半收取计911元,由余顺丽负担。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年三月二十六日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1274号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱江，男，贵州胜腾律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，女，贵州胜腾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周锡琴，女，1963年5月9日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告周锡琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行的委托诉讼代理人韩娣、被告周锡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金55476元、利息8781.51元、违约金2371.4元，合计66628.91元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××17的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年5月17日，被告卡号为62×××17的信用卡欠款本金55476元、利息8781.51元、违约金2371.4元，合计66628.91元。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告周锡琴辩称：本金、利息、违约金、诉讼费认可。但不认可律师费，现因经济困难，希望分期付款。根据原被告的在庭称述及其提供的证据，本院经审理查明事实如下：2017年1月19日，被告向原告申领信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约。该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若不按规定还款，则应对本金、手续费、违约金未还部分，按每日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。后原告同意被告的申请并向其发放卡号为62×××17的信用卡。被告申领信用卡后，自2017年2月28日起多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等。截至2020年5月17日经原告交易明细系统计算，被告卡号为62×××17的信用卡欠款本金55476元、利息8781.51元、违约金2371.4元，合计66628.91元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××17的信用卡交易明细显示，截至2020年5月17日被告尚欠本金55476元、利息8781.51元、违约金2371.4元，合计66628.91元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对之后的利息违约金年利率不应超过24%。对于原告要求被告支付律师费2500元及公告费、保全费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告周锡琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金本金55476元及截至2020年5月17日的利息8781.51元、违约金2371.4元，合计66628.91元（之后利息、违约金以透支本金55476元为基数自2020年5月18日起按双方合同约定标准计算至还清之日止，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（已减半，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行负担64元，由被告周锡琴负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年三月三十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初870号原告：王海森，男，1961年12月1日出生，汉族，住肇东市。原告：王洋，男，1986年12月5日出生，汉族，住肇东市。二原告委托诉讼代理人：韩晓磊，黑龙江忠诚律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司安达分公司，住所地安达市大庆路八号。法定代表人：张兆麟，职务总经理。原告王海森、王洋与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司安达分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告王海森、王洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的工程款90,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约损失至欠款还清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二原告通过被告工作人员杨立波，以每公里5,000.00元价格承包安达市镇线杆埋设的项目，双方未签订书面合同。2014、2015、2016二原告组织人员陆续在安达市镇埋设线杆，由杨立波结算工程款。2020年7月二原告同杨立波结算尚欠工程款90,000.00元。后二原告多次索要杨立波以各种理由拒不给付，二原告又向被告索要亦不给付，故诉至法院。本院经审查认为，王海森、王洋向人民法院起诉应当符合法定条件，被告主体应当适格。本案中，中国移动通信集团黑龙江有限公司安达分公司与王海森、王洋未签订施工合同，没有进行结算，且中国移动通信集团黑龙江有限公司安达分公司已将工程款给付承包方，故二原告应向有关方主张权利，故二原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海森、王洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年三月三十日书记员  张丽丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初974号原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150621578896XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：李某。委托代理人：史某。被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张美荣二〇二一年三月三十一日法官助理 郝治国书记员 高 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1168号申请执行人：李**，男，1997年9月19日生，汉族，住甘肃省岷县。被执行人：王成祥，男，1992年4月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人李**与被执行人王成祥侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6842号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王成祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李**于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6364.16元，被执行人应负担的执行费50元，合计6414.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成祥银行存款人民币6414.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1126号原告：宋魁军，男，1972年8月17日出生，公民身份号码×××, 满族，农民，赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村三组。被告：宋奎凡，女，1971年3月21日出生，公民身份号码×××, 满族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告宋魁军与被告宋奎凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宋魁军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋魁军撤诉。案件受理费275元，由原告负担。 审判员  张龙    二〇二一年三月十七日法 官 助 理   刘景波书  记员  孙耀鸣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初452号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地，赤峰市松山区在水一方小区**商厅及配套1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。被告：李志军，男，1984年5月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司与被告李志军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。 审判员  张晓峰 二〇二一年 三月十五日  书记员  杨宇轩
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终26号上诉人（原审原告）：文某，男，仡佬族，1971年4月11日生，贵州省务川县人，农民，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某，女，苗族，1986年3月14日生，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。上诉人文某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初4398号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人文某预交的二审案件受理费6223元，予以退回。审判长  黎福伟审判员  辜贤莉审判员  黄光美二〇二一年三月一日法官助理李欣书记员姜昊（代）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1045号原告：唐光英农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐光英，女，1952年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告唐光英农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐光英农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金2360元（400元/亩×5.9亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地5.9亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告唐光英农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转5.9亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告唐光英农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金5.9亩×400元/亩=2360元，故本院对原告要求被告给付土地流转金2360元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐光英农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告唐光英农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金2360元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初802号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务执行董事。被告：李瑞琪，1991年10月13日生，现住。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告李瑞琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  骆 伟二〇二一年三月二日法官助理  杨星兰书 记 员  宋 鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执939号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。被执行人：陆进华，男，1974年10月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人陆进华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金100720.99元、利息、罚息、诉讼费等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已冻结被执行人陆进华在中国工商银行的账户、在中国农业银行的账户以及其在财付通支付科技有限公司的账户；2、被执行人名下有一套住房，位于重庆市九龙坡区，本院已对该房屋进行查封，因该房屋系被执行人唯一住房，处置后需要给被执行人预留租金，剩余价值较少，且被执行人正在积极与申请执行人协商，暂未处置；3、被执行人名下暂无可供执行车辆、保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；4、本院对被执行人家庭情况进行了传统调查，被执行人已离婚，其子正在服役，被执行人长期在外跑货运；5、本院已将被执行人陆进华限制高消费。截至2021年3月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100720.99元、利息、罚息、诉讼费等相关费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执939号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月一日法官助理 黄厚林书 记 员 陈祥鹏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执488号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人袁增平,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁增平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁增平在中国工商银行账户内存款人民币1750.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 慧
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初618号 原告：鱼台县锦瑞居物业服务有限公司，住所地鱼台县法院对过英杰法律服务所。 法定代表人：赵瑾，经理。 委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：曹金涛，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司与被告曹金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由鱼台县锦瑞居物业服务有限公司负担。 审判长  王大鲁 二〇二一年三月四日 书记员  杜亚飞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执2028号中信银行股份有限公司深圳分行、刘晓东、夏冰、陈明涛、麦锦文、陈景号：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人刘晓东、夏冰、陈明涛、麦锦文、陈景号金融借款合同纠纷五案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执2017、2018、2020、2025、2028号案件结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1571号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2036号原告：梁斌，男，1981年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：天津祥一行国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场32-3-503（盈岳（天津）商务秘书有限公司托管第036号）。法定代表人：梁斌。被告：刘军，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。梁斌、天津祥一行国际物流有限公司与刘军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁斌、天津祥一行国际物流有限公司法定代表人梁斌到庭参加诉讼。刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁斌、天津祥一行国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告支付案外人李汝平、张继秀、张桐有部分赔偿款224853.07元中的60%，即134911.84元。并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日20时40分许，被告驾驶冀ＪＨ××**、津Ｂ××**号解放牌货车在静海港静线，滨石高速跨线桥上时，撞前方顺行张振华驾驶的三轮车尾部，造成张振华坠桥下死亡，双方车辆损坏，事故后被告驾车逃逸。此次事故经人民法院审理，判决原告赔偿张振华近亲属死亡赔偿金等共408934元。其中184080.93元，经人民法院强制执行后，原告起诉被告，静海区人民法院已判决被告给付60%。余款224853.07元现已执行完毕。被告是此次交通事故的驾驶员，经法院认定被告系原告雇员，责任认定被告在此次交通事故中有重大责任和逃逸行为，系法律禁止行为，故向被告提起追偿。刘军未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年11月30日20时40分许，被告刘军驾驶冀冀ＪＨ××**津津Ｂ××**“解放”牌中型半挂车沿港静线由西向东行驶至滨石高速跨线桥上时，撞前方顺行张振华驾驶的无号牌汽油三轮车尾部，造成张振华坠落桥下死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告刘军驾驶制动及右前大灯不合格的机动车上路行驶，未保持安全车速及安全距离盲目行驶且事故后驾车逃逸的违法行为承担事故的全部责任，张振华不承担事故责任。后张振华家属向本院提起民事诉讼，经（2017）津0118民初3993号民事判决书、（2018）津01民终463号民事判决书、（2018）津民申1023号民事裁定书确认，刘军与二原告之间为雇佣关系，由梁斌及天津祥一行国际物流有限公司赔偿张振华家属赔偿金共计408934元，孟村回族自治县诚缘汽车运输队承担连带赔偿责任。后静海区人民法院于2018年5月9日扣划梁斌账户存款110519.41元，于2018年6月4日扣划天津祥一行国际物流有限公司账户存款73561.52元，共计184080.93元。经本院强制执行后，原告起诉被告，本院已判决被告给付60%。余款224853.07元现已经本院执行完毕。另查，天津市静海区人民法院于2017年7月21日作出（2017）津0118刑初348号刑事判决，该判决认定被告的驾驶涉案车辆发生交通事故的行为构成交通肇事逃逸。以上事实，（2017）津0118民初3993号民事判决书、（2018）津01民终463号民事判决书、（2018）津民申1023号民事裁定书、执结通知书及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为梁斌及天津祥一行国际物流有限公司对刘军是否享有追偿权。根据已生效民事判决书可认定，刘军与二原告之间应为雇佣关系，且根据（2017）津0118刑初348号刑事判决书中确认的事实，刘军的行为已构成交通肇事逃逸，应认定其在本次事故中存在故意或重大过失的情形，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因而本案中，二原告对刘军享有追偿权。但因本次事故中，事故车辆本身存在制动及右前大灯不合格的两项功能缺陷，原告作为车主将存在功能缺陷的车辆交付使用，同时存在过错，故应承担部分责任。本院综合考虑两者行为的过错程度，酌情由刘军承担梁斌及天津祥一行国际物流有限公司已赔付李汝平、张继秀、张桐有赔偿款224853.07元中的60%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内给付原告梁斌、原告天津祥一行国际物流有限公司已赔付李汝平、张继秀、张桐有赔偿款224853.07元中的60%，即134911.84元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由梁斌及天津祥一行国际物流有限公司负担599.60元，由刘军负担899.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年三月二十三日书记员  张潇欲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初878号原告：毛夫江。委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路润华乐梦中心1号楼1109室。法定代表人：庄剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。原告毛夫江与被告山东溪地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称，2018年3月，原告对被告承接的静海区融创伍仟岛项目进行施工。截至2019年11月5日，被告对原告的人工费及工程量进行了核算，经核算，被告欠原告的劳务费为13976元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告认为原告与被告没有签订过任何书面的合同，属于没有约定合同履行地的情形。原告方作为接受货币的一方，其所在地山东省枣庄市台儿庄区为合同履行地，被告主要办事机构位于济南市槐荫区，故本案静海区人民法院没有管辖权。被告请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告与被告没有明确约定劳务合同履行地，原告起诉被告请求被告支付劳务费，原告作为接收货币一方，其所在地山东省枣庄市台儿庄区应为合同履行地。被告提交证据证实其住所地为济南市槐荫区。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。综上，被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至济南市槐荫区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告山东溪地园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年三月十八日书记员 曹彧玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初93号之一原告：张掖市科豪电子工程技术有限公司。统一社会代码：91620702599532010U法定代表人：黄爱芳，该公司总经理。被告：张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：张晓龙，该公司经理。本院在审理原告张掖市科豪电子工程技术有限公司与被告张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张掖市科豪电子工程技术有限公司撤回起诉处理。案件受理费9713元，退还原告减少诉讼标的额的案件受理费8255元，剩余案件受理费1458元，减半收取729元，由原告负担。本院退还原告案件受理费8984元。审判员 刘 艳二〇二一年三月二十六日书记员 张符慧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2478号之一 原告：陈坤墙，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曹华，福建彬恺律师事务所律师。 被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室。 法定代表人：康玉琴，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告陈坤墙与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈坤墙于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈坤墙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈坤墙撤诉。 本案案件受理费50元，由陈坤墙负担。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二一年三月二十四日 代书记员（ 洪燕 贞） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执111号之二申请执行人：武汉三新材料孵化器有限公司。被执行人:武汉龙诚鑫新材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初801号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉龙诚鑫新材料有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初801号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉龙诚鑫新材料有限公司银行存款56781.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2361号原告:赤峰开元物业管理有限公司，住所地:赤峰市松山区松山大街。法定代表人：宝俊卿，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：王宏利，男，1986年10月26日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告王宏利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告赤峰开元物业管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告王宏利的起诉。本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担  审  判  员    李  想二〇二一年三月二十四日 书  记  员      王  乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初611号   原告:樊某,公民身份号码:×××,,现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告:萨某,公民身份号码：×××。   原告樊某与被告萨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告蒋磊于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊某撤诉。   案件受理费2900元，保全费2020元，由原告樊某负担。   审判员 王泳博   二〇二一年三月十七日   书记员 王雨雨
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行初9号原告平顶山市净洁消毒服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区龙山大道路北10米北山村一号院。统一社会信用代码:91410402MA3XEK812Y。法定代表人杨柏继，总经理。委托代理人庄须龙，北京市两高律师事务所律师。委托代理人高乐，北京市两高律师事务所实习律师。被告平顶山市公安局新华分局，住所地平顶山市平安大道中段。统一社会信用代码：11410400MB1F403745。诉讼代表人朱平生，局长。委托代理人杨建业，男，系平顶山市公安局新华分局工作人员。本院在审理原告平顶山市净洁消毒服务有限公司要求被告平顶山市公安局新华分局履行法定职责一案中，原告平顶山市净洁消毒服务有限公司自愿请求撤回起诉。本院认为，原告平顶山市净洁消毒服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市净洁消毒服务有限公司撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告平顶山市净洁消毒服务有限公司。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  宁国岭二〇二一年三月二十二日书 记 员  张萌萌附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异74号案外人：宋小龙，男，1968年9月27日出生，汉族，住上海市。公民身份号码：3102261968××××××××。案外人：蒋红萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市。公民身份号码：3102261967××××××××。委托诉讼代理人：宋小龙（系案外人蒋红萍丈夫），自然情况同案外人宋小龙。申请执行人：隋国发，男，1967年9月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251967××××××××。被执行人：刘永毅，男，1954年2月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251954××××××××。在本院执行申请执行人隋国发与被执行人刘永毅民间借贷纠纷一案中，案外人宋小龙、蒋红萍对本院冻结被执行人刘永毅享有的庄河市林茵置业有限公司的25%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院撤销对庄河市林茵置业有限公司的刘永毅代管代持25%的股权（其中蒋红萍20%的股权，宋小龙5%的股权）查封冻结。事实和理由：贵院（2018）辽0283民初4065号民事裁定已发生法律效力。贵院在执行（2018）辽0283民初4065号民事裁定的过程中，查封冻结的刘永毅25%的股权，因该股权属于蒋红萍、宋小龙授权委托庄河市林茵置业有限公司总经理刘永毅代持的股权，根据法律规定不得作为执行标的物。二案外人对贵院查封冻结刘永毅代管代持的25%股权不服，提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合《民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。上述理由清楚，请求贵院支持二案外人的执行异议请求。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院查明，原告隋国发与被告刘永毅民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据隋国发的财产保全申请，于2018年7月4日作出（2018）辽0283民初4065号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永毅享有的庄河市林茵置业有限公司的25%股权；冻结期限为三年……。后，本院对案涉股权进行了冻结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永毅欠原告隋国发借款50万元，于2019年2月28日前付清；二、逾期还款将承担借款50万元按月利率2%计算的利息。本院于2018年8月16日作出（2018）辽0283民初4065号民事调解书，将上述调解协议予以确认。该调解书生效后，刘永毅未履行调解书确定的义务，隋国发向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。另查明，大连市林茵置业有限公司的工商信息记载刘永毅持有该公司股权比例为25%。再查明，原告宋小龙诉被告庄河市林茵置业有限公司、第三人刘永毅股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）辽0283民初5038号民事判决，判决：一、确认原告宋小龙是被告庄河市林茵置业有限公司的股东；二、被告庄河市林茵置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内办理股东变更的工商登记。该判决书中载明：“本院认定事实如下：……2014年9月11日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定原告将在庄河市林茵置业有限公司中的5%股权（实缴出资750万元）转让给第三人，转让价格及支付方式由双方协商。同日，原告与第三人刘永毅及蒋红萍签订《承诺书》、《授权委托书》，原告承诺将其在庄河市林茵置业有限公司的5%股权转入第三人刘永毅名下，并委托其代管……。”同日，原告蒋红萍诉被告庄河市林茵置业有限公司、第三人刘永毅股东资格确认纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初5039号民事判决，判决：一、确认原告蒋红萍是被告庄河市林茵置业有限公司的股东；二、被告庄河市林茵置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内办理股东变更的工商登记。判决书中载明：“本院认定事实如下：……2014年9月11日原告与第三人签订《股权转让协议》，约定原告将在庄河市林茵置业有限公司中的20%股权（实缴出资3000万元）转让给第三人，转让价格及支付方式由双方协商。同日，原告与第三人刘永毅及宋小龙签订《承诺书》、《授权委托书》，原告承诺将其在林茵置业有限公司的20%股权转入第三人刘永毅名下，并委托其代管……。”本院认为，在外观权利与实际权利不一致的情况下，根据权利外观理论，第三人基于对权利外观的信赖而与名义权利人进行民事法律行为的，该民事法律行为效力受法律的优先保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定：“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理……。”根据上述法律规定及权利外观理论，当实际权利人的权利与基于信赖权利外观而和名义权利人为民事法律行为的第三人之权利发生冲突时，为维护交易安全，第三人的权利优先于实际权利人受到保护。而案涉执行案件申请执行人隋国发并非针对刘永毅名下的案涉股权从事交易，仅因为债务纠纷而寻查刘永毅的财产还债，从权利外观来看，隋国发不是基于信赖权利外观而需要保护的民事法律行为之第三人。且根据（2020）辽0283民初5038号、（2020）辽0283民初5039号生效判决，被执行人刘永毅为案涉股权的名义持有人，案外人宋小龙、蒋红萍才是案涉股权的实际权利人。故对已经判决确认为宋小龙，蒋红萍的案涉股权，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对登记在刘永毅名下的庄河市林茵置业有限公司的25%股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年三月二十九日书记员  曲丽坤
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终136号 上诉人（原审原告）：焦波，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力三，四川广府律师事务所律师。 原审第三人：王学辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人焦波因与上诉人李朝阳、原审第三人王学辉合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市旺苍县人民法院（2020）川0821民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人焦波、上诉人李朝阳在合伙事务结束后，双方就合伙期间产生的亏损应当予以清算。本案中，在双方无法自行清算的情况下，焦波提交了相应证据支持其诉讼请求，李朝阳抗辩的同时也提交了相应证据。人民法院应按照证据规则予以认定并作出裁判，但原审直接判决驳回焦波的诉讼请求，致使双方纠纷并未得到实体上的解决，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二向规定，裁定如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初331号民事判决； 二、本案发回四川省旺苍县人民法院重审。 一审案件受理费18199元，保全费803元，共计19002元，退还焦波；焦波预交的二审案件受理费11244.13元、李朝阳预交的二审案件受理费100元分别予以退还。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵苑如
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1463号原告：吴长民，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：王宗亮，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。被告：赵影，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。被告：王姚姚，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。原告吴长民与被告王宗亮、赵影、王姚姚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴长民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴长民撤回起诉处理。审判员 曲 岩二〇二一年三月二十四日书记员 林菲菲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢59号申请执行人：丁诗银，男，1944年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。被执行人：冯金良，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人丁诗银与被执行人冯金良民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）单民初字第2081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告冯金良偿还原告丁诗银借款本金38000元，利息8000元（利息计算至2015年9月8日，自2015年9月9日日起，至清偿完毕止，按照借款的时间顺序，四笔借款分别按月利率6‰、15‰、10‰、10‰计算利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告冯金良负担。”申请人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年2月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1722执恢59号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年2月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2015）单民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十九日书记员 王宝龙
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢138号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人柯志刚信用卡纠纷一案，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2081号民事判决书于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二十八日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执152号申请执行人:黄早香，男，1953年6月10日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄芳，女，1972年3月3日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄早香与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄早香与被执行人黄芳于2021年3月1日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执152号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年三月二十五日书记员  程 萱