福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5365号 原告：王李生，男，1953年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：徐向东，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李美芳，福建度德律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路122号综合楼3#楼19层东侧。 主要负责人：倪文平，总经理。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。 原告王李生与被告徐向东、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李生委托诉讼代理人朱丽平，被告徐向东委托诉讼代理人李美芳，被告都邦公司委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王李生向本院提出诉讼请求：1.判令徐向东、都邦公司赔偿王李生1430204.2元；2.判令都邦公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付王李生上述损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.判令徐向东、都邦公司承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年8月28日7时29分许，徐向东驾驶闽ＡＦ5××××号小车，与王李生所骑行台江xx8Ｐ号电动自行车（后载李秀眉）发生刮擦，造成两车受损，王李生、李秀眉受伤的交通事故。2019年9月27日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：徐向东承担事故主要责任，王李生承担事故次要责任，李秀眉不承担事故责任。事发当日，王李生至福建省立医院南院门诊治疗，门诊病历现病史栏记载“半小时前骑电动车被小车撞倒，致脸部、左上肢、左膝外伤，伴头晕、头痛、颈部疼痛，四肢麻木，无恶心、呕吐”，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、颈5-6椎间隙变窄等。次日，王李生转入福建省立医院南院外科住院治疗，2019年9月16日出院诊断（此次住院18天）：颈部脊髓损伤伴截瘫，颈2-6后纵韧带骨化，颈椎椎管狭窄，胆结石术后；出院医嘱：转康复科继续康复治疗，切口2-3天换药，ｌ周后拆线，外科随诊，术后6周、3个月、半年、1年定期复查。截至2019年11月19日，王李生医疗费总计115363.17元。王李生后就事故遭受损失诉至贵院，贵院经审理作出（2019）闽0104民初5856号民事判决书，认定：截至2019年11月19日，王李生医疗费总计115363.17元，2019年8月29日至2019年9月16日住院期间护理费按209元／天计算为3762元，其余护理费收条体现的住院情况无相应入院记录、出院小结等就诊材料予以证实，该案中暂不予支持；王李生于该案中所提交出院小结所体现住院18天的住院伙食补助费认定按50元／天计算为900元，其余住院伙食补助费未提交相应住院就诊材料证实，该案中暂不予支持；上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下共计116263.17元（医疗费115363.17元、住院伙食补助费900元），死亡伤残赔偿限额项下共计3762元（即护理费3762元）；事发时，都邦公司系事故闽ＡＦ5××××号车辆交强险承保单位，应依据交强险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，又事故另一伤者李秀眉自愿放弃其所享有的交强险赔偿限额，故都邦公司应在交强险限额内赔偿王李生13762元；超出交强险部分106263.17元，徐向东、王李生分负事故主、次责任，二者分属机动车与非机动车一方，应各按80%、20%比例承担事故赔偿责任；又，事故车辆已向都邦公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，都邦公司应依据商业三者险及不计免赔率特约险合同约定，对徐向东所承担部分予以赔付，即都邦公司应在商业三者险责任限额内赔偿85010.54元；都邦公司于该案中共计应向王李生支付98772.54元（13762元＋85010.54元），都邦公司已向王李生垫付120000元，该案中无须再支付款项。都邦公司不服判决，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终2325号民事判决书，驳回了上诉，维持原判。王李生在前案诉讼过程中继续接受福建省立医院康复治疗，2020年1月10日出院诊断：颈部脊髓损伤伴四肢瘫、颈椎融合术＋椎管减压术后、颈椎多发椎间盘突出、颈椎退行性病变、颈2-6椎体后纵韧带钙化、高血压病2级（高危）、肩关节退行性病变、肌腱炎（冈上肌、冈下肌）、肩关节少量积液、右侧小腿肌间静脉血栓形成、右侧股总静脉瓣功能不全、胆囊切除术后状态；出院医嘱：继续当地医院行康复治疗促进肢体功能恢复；低盐低脂肪膳食，密切监测血压情况，控制血压140／90ｍｍＨｇ以下，定期复查颈椎平片，如有不适，康复科、骨科、心内科门诊随诊，出院带药等。2020年10月20日，王李生在贵院组织下进行司法鉴定，福建弘正司法鉴定所出具闽弘正司鉴所［2020］临鉴字第148号鉴定意见书，评定：王李生“颈部脊髓损伤伴截瘫”经手术治疗及康复，现遗留重度非肢体瘫运动障碍，构成人体损伤二级伤残，本次交通事故为主要因素，其自身存在的疾病为次要因素；王李生误工期、护理期、营养期为伤后至本次伤残评定前一日（2019年8月28日至2020年11月8日）；王李生身体状况需要完全护理依赖，护理依赖期限暂定为十年，护理人数原则为1人；王李生后期康复训练费用需28800元。截至目前，王李生因本案交通事故己支出（扣除前案主张过的费用）住院医疗费60420.31元（2019年11月20日至2020年1月10日共计115天）、门诊医疗费2766.81元、住院期间护理费36710元（2019年9月16日至2020年1月10日计166天）、住院伙食补助费5800元（2019年9月16日至2020年1月10日计166天），购买辅助器具费支出4219元，购买药品支出11778.38元，购买护理垫、纸尿裤等支出9564.3元。王李生因本案交通事故造成二级伤残，护理期、营养期为定残前一日即438天，需要完全护理依赖，护理依赖期限暂为十年，及进行后期康复训练。据此，王李生伤残赔偿金为533754元（45620元／年×13年×0.9），定残前一日非住院期间护理费70273.14元［2019年度城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资84374元／年÷365天×304天］，护理依赖期护理费843740元（84374元／年×10年），营养费21900元（50元／天×438天），后期康复训练费用28800元，精神损害抚慰金80000元，鉴定费3700元，交通费1500元。王李生还有父亲王金法需要赡养，被扶养人生活费为51576.67元（30946元／年×5÷3）。综上，王李生因本次交通事故所致损失总额为1766502.61元，徐向东、都邦公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下先行赔偿106238元（110000元-3762元），扣除前次起诉时，徐向东、都邦公司多垫付的21227.46元（120000元-98772.54元），徐向东、都邦公司还应在交强险范围内赔偿85010.54元（106238元-21227.46元），剩余1681492.07元，徐向东、都邦公司应按80%过错比例赔偿1345193.66元，即徐向东、都邦公司应共计赔偿王李生1430204.2元，望判如所请！ 徐向东辩称：一、王李生的颈部脊髓损伤系其自身疾病与交通事故共同导致，伤残赔偿部分应优先扣减王李生自身疾病造成的份额。王李生前后起诉中的两份鉴定意见书存在矛盾，福建弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不应予以采纳，退一万步讲，王李生受伤系其自身疾病与本次事故共同导致，具有因果关系，王李生事故后伤残的损失应按主次责任进行划分。二、徐向东仅承担扣减王李生自身疾病所造成份额后损失的80%。《交通事故责任认定书》可以证实，徐向东负事故主要责任，王李生负事故次要责任。依据道路交通安全法第七十六条及《福建省实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失，机动车一方负主要责任的，应向非机动车或行人一方承担80%的赔偿责任。据此，本案中，王李生自身疾病对伤残存在次要责任，王李生因伤残造成的损失应优先扣除自身疾病所造成的30%，徐向东仅承担扣减王李生自身疾病所造成份额后损失的80%。三、都邦公司应在交强险责任限额范围内优先赔偿王李生损失，不足部分都邦公司应依据商业三者险及不计免赔率特约险合同约定，对徐向东所承担部分予以赔付。《道路交通事故认定书》、《保险单》、（2019）闽0104民初5856号民事判决书可以证实，案涉车辆于都邦公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，都邦公司于王李生第一次起诉中在交强险范围内已赔付13762元，商业三者险已赔付85010.54元，交强险尚余106238元，商业三者险尚余914989.46元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，都邦公司应在上述限额内对王李生损失承担优先赔偿责任。四、徐向东对王李生诉请各项损失具体异议如下：住院医疗费60420.31元、门诊医疗费2766.81元有异议，王李生自身存在疾病，应扣减相关疾病用药支出；住院期间护理费36710元有异议，王李生所提供收据、收条及身份证复印件属于证人证言，证人未到庭就护理情况作出说明，真实性不予认可，应不予支持；住院伙食补助费5800元有异议，住院伙食补助费应按40元/天标准计算；购买辅助器具支出的4219元、购买药品支出的11778.38元、购买护理垫、纸尿裤等支出的9564.3元，有异议，对王李生所提供正式发票的形式真实性无异议，对其余收款收据的真实性有异议，对正式发票及收款收据的关联性均有异议，其中存在仓山区、鼓楼区、厦门市的药店发票，与常理不符，另，所购药品中存在治疗王李生自身疾病的药物，如苯磺酸氨氯地平片用于治疗高血压等，请求法院依法予以认定；伤残赔偿金533754元有异议，福建弘正司法鉴定所司法鉴定意见书可以证实，王李生构成二级伤残，本次交通事故为主要因素，其自身存在的疾病为次要因素，请求法院依法认定赔偿份额；定残前一日非住院期间护理费70273.14元、护理依赖期护理费843740元有异议，护理费应按2019年福建省居民服务、修理行业收入标准66815元/年计算，福建弘正司法鉴定所司法鉴定意见书评定的王李生护理期438天（2019年8月28日至2020年11月8日）过长，恳请法院依法酌定，退一万步讲，若法院认可鉴定意见书中的护理期，对护理依赖期应酌情给予2至3年；营养费21900元有异议，营养费应按40元/天标准计算，营养期438天，营养费应为17520元；后期康复训练费用28800元有异议，福建弘正司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论相互矛盾，根据基本常识，若支付该费用导致康复，则鉴定意见第一、三项无法成立，故该项费用应不予支持；精神损害抚慰金80000元过高，有异议；依据《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第二十五条“一般侵权行为的精神损害赔偿在1000元—10000元之间酌情判定；严重侵权行为的精神损害赔偿在10000元—50000元之间酌情判定；特别严重侵权行为的精神损害赔偿在50000元—100000元之间酌情判定”的意见，本案王李生损伤为二级伤残，本次交通事故为主要因素，其自身存在疾病为次要因素，精神损害抚慰金80000元诉请过高；鉴定费3700元无异议；交通费1500元有异议，对王李生所提供交通费发票400元的真实性有异议，是否为王李生个人支出无法证实；被扶养人生活费51576.67元有异议，霞浦县公安局渔洋边防派出所出具的证明仅能证实王长利与王金法、王长成、王李生曾登记在同一户内，王金法与王长利、王长成、王李生系父子关系，无法证明王金法仅生育王长利、王长成、王李生3个子女，同时王金法已95岁高龄，实践中存在女儿较早外嫁，户口登记时未将女儿列入的可能，王李生应进一步举证生育子女情况，否则应承担举证不能的不利法律后果；退一万步讲，王金法已95岁高龄，请求法院依法酌定扶养期限。综上，徐向东仅承担扣减王李生自身疾病所造成份额后损失的80%，请求人民法院驳回王李生的不合理诉请。 都邦公司辩称：一、2019年12月11日的鉴定意见书评定王李生自身疾病与交通事故原因力为同等责任，该鉴定意见书已经终审判决确认，有关王李生自身疾病与事故参与度的问题不可以适用2020年11月18日鉴定意见书所作出次要因素的鉴定结论。二、王李生主张后期康复训练费用28800元则证明王李生治疗康复尚未终结，不可以支持伤残赔偿金。三、精神损害抚慰金应综合考虑王李生自身疾病及王李生在本案交通事故中的过错程度。四、事发时，王李生应已无对其父亲进行扶养的能力。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日7时29分许，徐向东驾驶其自有的闽ＡＦ5××××号小型越野客车，沿福州市仓山区洪湾中路西侧机动车道右起第三个车道北往南方向行驶至金山公园北门路段，由右起第三个车道变更至右起第二个车道时，遇王李生骑行台江xxxＰ号电动自行车（后载李秀眉）沿洪湾中路机动车道右起第二个车道行驶，闽ＡＦ5××××号小型越野客车右后轮与台江2958Ｐ号电动自行车左侧中部防护架发生刮擦，造成两车受损，王李生、李秀眉受伤的交通事故。事故后，徐向东在不知情情况下驾驶闽ＡＦ5××××号车辆离开现场。2019年9月27日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：徐向东承担事故主要责任，王李生承担事故次要责任，李秀眉不承担事故责任。 事发后，王李生至福建省立医院南院治疗，2019年9月16日出院诊断（至此住院18天）：颈部脊髓损伤伴截瘫，颈2-6后纵韧带骨化，颈椎椎管狭窄，胆结石术后；出院医嘱：转康复科继续康复治疗等。截至2019年11月19日，王李生医疗费总计115363.17元。2019年10月8日，王李生诉至本院，主张赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费。2020年2月18日，本院作出（2019）闽0104民初5856号民事判决书，查明：2019年12月31日，福建科鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王李生脊髓损伤伴四肢瘫是自身疾病（颈2-6椎体后纵韧带骨化）与交通事故共同导致，原因力大小为同等作用；闽ＡＦ5××××号车辆交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险）由都邦公司承保，本案事故发生在保险期间内；事发后，都邦公司向王李生垫付了120000元；事故另一伤者李秀眉自愿放弃其所享有的交强险赔偿限额等；认定：王李生至2019年11月19日的医疗费115363.17元，至2019年9月16日的住院伙食补助费900元、住院期间护理费3762元；都邦公司在交强险限额内赔偿王李生13762元（其中医疗费用赔偿限额项下赔付10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔付3762元），在商业三者险责任限额内赔偿王李生85010.54元，都邦公司已向王李生垫付120000元，该案中无须再支付款项；判决：驳回王李生的诉讼请求。都邦公司不服，提起上诉。2020年6月17日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终2325号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。双方当事人庭审确认前述二审判决现已生效。 2019年9月16日，王李生以“车祸致四肢无力伴二便障碍19天”为主诉至福建省立医院住院治疗，于2020年1月10日出院，前后共计住院115天，该日出院诊断：颈部脊髓损伤伴四肢瘫，颈椎融合术+椎管减压术后，颈椎多发椎间盘突出等；出院医嘱：继续当地医院行康复治疗促进肢体功能恢复，低盐低脂膳食，密切监测血压情况，控制血压140/90㎜Hg以下，定期复查颈椎平片，如有不适，康复科、骨科、心内科门诊随诊，出院带药等。出院后，王李生至福建省立医院南院门诊复查数次。开票日期2019年11月27日至2020年8月4日，王李生医疗费总计63187.12元。开票日期2019年8月28日至2020年2月25日，王李生购买夹板、头颈胸支具、轮椅等辅助器具共计支出4219元。开票日期2019年9月14日至2020年11月26日，王李生购买骨化三醇胶丸等药品共计支出11778.38元（其中收款收据载明的金额500元）。开票日期2019年9月16日至2020年7月1日，王李生购买护理垫、纸尿裤等共计支出9564.3元（其中收款收据载明的金额共计2635.7元）。 审理过程中，王李生申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数、护理期、营养期、误工期、后续治疗费进行鉴定。经双方当事人同意，本院摇珠选取了福建弘正司法鉴定所予以鉴定。2020年11月18日，福建弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：王李生损伤构成二级伤残，本次交通事故为主要因素，王李生自身存在的疾病为次要因素；王李生误工期、护理期、营养期为伤后至本次伤残评定前一日（2019年8月28日至2020年11月8日）；王李生身体状况需要完全护理依赖，护理依赖期限暂定为十年，护理人数原则为1人；王李生后期康复训练费用需28800元。王李生支出鉴定费3700元（其中后续治疗费用鉴定费800元）。 本院认为，徐向东驾驶小型越野客车与王李生骑行于机动车道上的电动自行车（后载李秀眉）发生碰撞，造成王李生、李秀眉受伤及两车受损，该事故经交警部门认定，徐向东负事故主要责任，王李生负事故次要责任，李秀眉无责任，业经生效判决确认，本院予以认可。王李生第一次起诉时，福建科鉴司法鉴定所评定王李生脊髓损伤伴四肢瘫是自身疾病（颈2-6椎体后纵韧带骨化）与交通事故共同导致，原因力大小为同等作用，本次诉讼中，福建弘正司法鉴定所评定王李生损伤构成二级伤残，本次交通事故为主要因素，王李生自身存在的疾病为次要因素，均体现王李生的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但并不排除本案事故与王李生身体损伤之间的因果关系，王李生的个人体质状况亦不属于法律规定的过错，王李生不应因个人体质状况对交通事故导致的伤情存在一定影响而自负相应责任，徐向东、都邦公司抗辩应扣除王李生自身疾病所占份额部分，本院不予采纳，徐向东抗辩应扣减王李生自身疾病用药部分并当庭申请对王李生用药合理性进行鉴定，本院亦不予采纳及准许。事发时，都邦公司系闽ＡＦ5××××号车辆交强险承保单位，应依据交强险合同约定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分及不属于交强险赔付范围的鉴定费，徐向东与王李生分负事故主次责任，二者分属机动车与非机动车一方，应各按80%、20%比例承担赔偿责任；又，闽ＡＦ5××××号车辆已向都邦公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，都邦公司应依据商业三者险及不计免赔率特约险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。王李生所提交户口簿、身份证复印件证实其长期居住生活于城乡代码系城镇的福建省宁德市霞浦县××街道俊星社区，其于本案中诉请各项损失认定按本院所在地城镇标准核算如下：                            赔偿项目                       计算标准及公式                       交强险限额类别                               医疗费                       王李生于2019年9月16日后住院及门诊治疗，至开票日期2020年8月4日期间支出的医疗费63187.12元，有相应出院记录、疾病证明书、门诊病历、收费票据等予以证实，本院予以支持；王李生因事故致颈部脊髓损伤伴截瘫等损伤，其于院外所购骨化三醇胶丸等药品亦属其2020年1月10日出院所带药物，确与事故伤情治疗恢复相关，其所提供有购药发票证实的费用11278.38元，本院予以支持，仅有收款收据体现的500元，本院不予支持；             以上共计：74465.5元；                       医疗费用赔偿限额项下共计90215.5元                               住院伙食补助费                       50元/天×115天=5750元；                               营养费                       王李生因事故致颈部脊髓损伤伴截瘫等损伤，伤情经鉴定构成二级伤残，营养期经鉴定为事发后至伤残评定前一日（2019年8月28日至2020年11月8日）的439天，营养费酌定10000元；                               后续治疗费（即后期康复训练费）                       尚未实际产生，可待实际发生后另行主张。                               护理费                       王李生所提供护理费收条无护理人员上岗证等予以佐证证实，护理人员亦未到庭就护理情况作出说明，其据此主张2019年9月16日后住院期间护理费36710元，本院不予支持，考虑王李生因事故致颈部脊髓损伤伴截瘫等损伤，住院及后续出院后恢复期间日常生活起居确需他人照顾的情况，其主张护理费本院予以支持，其于福州住院治疗，2019年9月16日后的住院期间护理费认定按231元/天计算，经鉴定王李生护理期为事发后至伤残评定前一日（2019年8月28日至2020年11月8日）的439天，王李生为完全护理依赖，护理依赖期限暂定十年，护理人数原则为一人，考虑王李生现遗留重度非肢体瘫运动障碍，伤情构成二级伤残的情况，本院暂支持王李生伤残评定后两年（即至2022年11月7日）的护理费，王李生居住生活于城镇，出院后及伤残评定后两年的护理费认定按66815元/年计算，则本案中护理费为：231元/天×115天+66815元/年÷365天×（439天-115天-18天）+66815元/年×2年=216209.77元；后续护理费可待实际发生后另行主张；                       死亡伤残赔偿限额项下共计822111.37元                               残疾赔偿金                       王李生因事故所致损伤构成二级伤残，定残时王李生67周岁，残疾赔偿金为533754元（45620元/年×13年×90%）；                               精神损害抚慰金                       王李生因事故所受损伤构成二级伤残，事故对其精神造成较大伤害，考虑事发其年龄较大且承担事故次要责任的情况，精神损害抚慰金酌定60000元；                               被扶养人生活费                       事发时，王李生已达法定退休年龄，其于本案中撤回有关误工费的证据及主张，并所提供亲属关系证明亦未明确其父亲王金法所共计生育子女情况，其诉请被扶养人生活费51576.67元，依据不足，本院不予支持；                               残疾辅助器具费                       王李生因事故致颈部脊髓损伤伴截瘫等损伤，其购买夹板、头颈胸支具、轮椅及护理垫、纸尿裤等，确属伤情恢复及日常护理所需，有相应购买发票证实的11147.6元，本院予以支持；仅有收款收据载明的2635.7元，本院不予支持；                               交通费                       考虑交通费于王李生治疗过程中确实发生，结合其就诊次数等情况，交通费酌定1000元。                               鉴定费                       伤残程度及三期鉴定费、出诊查体费共计3100元，系确定事故损失必经程序所致合理必要支出，本院予以支持；后续治疗费鉴定费800元，非属确定事故实然损失所致支出，本院不予支持。                               各责任主体承担金额划分                       事故另一伤者李秀眉自愿放弃其所享有的交强险限额，王李生第一次起诉后，交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，死亡伤残赔偿限额已赔付3762元，则本次诉讼中，都邦公司交强险限额内再行承担：110000元-3762元=106238元；             都邦公司商业三者险限额内承担：[90215.5元+（822111.37元-106238元）+3100元]×80%≈647351.1元；             都邦公司共计承担753589.1元（106238元+647351.1元），扣除王李生第一次起诉后都邦公司应赔付款与所垫付款相抵后的余额21227.46元[120000元-98772.54元（其中商业三者险部分85010.54元）]，都邦公司还需向王李生支付732361.64元。                               备注: 2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年，2019年度城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资84374元/年；2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业（含劳务派遣工）年平均工资66815元/年。                根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案侵权法律事实发生于民法典施行前，则依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《福建省实施办法》第五十三条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付王李生732361.64元； 二、驳回王李生的其他诉讼请求。 案件受理费17672元，适用简易程序减半收取计8836元，由王李生负担3274元，都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担5562元。都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二一年三月十九日 书记员  陈春玲 附一：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7.《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”