wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初240号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人高艺伟，男，1990年7月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙海市，住福建省龙海市。因本案于2021年2月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人高艺伟犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年3月23日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人高艺伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月11日23时许，被告人高艺伟酒后驾驶闽Ｅ1××××号小型轿车沿龙海市紫崴路非机动车道从石码镇往榜山镇方向行驶，行至榜山镇田边村都边社“第一烤场”烧烤店门口路段，与行人周某发生刮擦，造成周某受伤的交通事故。被告人高艺伟为逃避法律追究，即到“第一烤场”烧烤店拿了一小瓶中国劲酒并喝了几口，后被出警的龙海市公安局民警查获。经龙海市公安局交通警察大队认定，高艺伟承担本事故全部责任。经福建历思司法鉴定所鉴定，高艺伟血样中乙醇含量为111.9ｍｇ／100ｍＬ。被告人高艺伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 审理中查明，被告人高艺伟于2021年3月26日与周某达成赔偿协议，并取得周某的谅解。被告人高艺伟在本案审理中缴交保管款人民币四千元，并表态要用于交纳罚金。 上述事实，被告人高艺伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人高某、陈某的证言；视听材料；司法鉴定意见书；检查、勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、事故认定书、户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；调解协议书、谅解书、保管款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高艺伟违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人高艺伟能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人高艺伟于案发后赔偿了被害人周某的经济损失，并取得谅解，故对被告人高艺伟可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高艺伟判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人高艺伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人高艺伟可适用缓刑，但被告人高艺伟在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高艺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二一年三月三十日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1708号关于申请执行人李某与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1708号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12503号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初7号 原告：韩有龙，男，1972年5月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：江冰，女，1973年5月7日出生，汉族，住安新县。 原告韩有龙与被告江冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有龙的委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告江冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩有龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款124,000元及自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款全部付清止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买羽绒，原告总计向被告支付货款224,000元后，被告未向原告发货，经原被告协商，被告返还原告货款40,000元，尚欠原告货款184,000元，被告于2020年8月24日为原告出具欠据一张，后经原告催要，被告又返还原告货款60,000元，现余欠原告货款124,000元至今未付。特诉至法院，要求依法裁决。 被告江冰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日原告向被告购买羽绒，原告通过中国农业银行账户向被告的中国民生银行账户支付预付货款224,000元，后被告未向原告发货。原告要求被告返还货款，被告于2020年8月10日向原告转账返还40,000元货款。2020年8月24日被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠韩有龙羽绒货款壹拾捌万肆仟元整（￥184000）元正2020年9月4日还清全款欠款人江冰2020年8月24日”。2020年9月4日被告返还原告货款50,000元，2020年9月29日被告通过微信向原告支付10,000元，被告尚欠原告货款124,000元至今未付，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、中国民生银行转账回执单、欠条、银行交易单及原被告的微信转账记录证实。 本院认为，原被告口头约定原告购买被告羽绒货物，原告支付货款，故原被告买卖合同成立、生效，本院予以确认。原告按双方约定预付被告货款224,000元，有原告提供的转账回执单证实，本院予以认定。因被告未向原告供给货物，原告要求返还货款，被告于2020年8月10日转账返还了部分货款，并于2020年8月24日给原告写下欠条，应视为原被告买卖合同已于2020年8月10日解除。合同解除后，被告应按所写欠条数额返还原告货款。被告于2020年8月24日后两次返还原告货款共计60,000元的事实，本院予以认定。原告要求被告给付自起诉之日后的逾期利息，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零二条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告江冰于本判决生效之日起十日内给付原告韩有龙货款124,000元及逾期利息（以124,000元为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由被告江冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年三月十五日 书记员  尹 健
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终12号上诉人（原审被告）：寇明华，1971年12月11日出生，现住乌海市。委托诉讼代理人：寇明辉（与寇明华系兄弟关系），男，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：乌海银行股份有限公司大众支行。法定代表人：邱美霞，行长。被上诉人（原审被告）：胡丰博，男，1979年1月31日出生，汉族。上诉人寇明华因与被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行、胡丰博借款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人寇明华上诉称，撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2684号民事裁定书，将本案移送至乌海市乌达区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”确定本案管辖法院。本案应由上诉人经常居住地乌海市乌达区人民法院管辖。被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行与胡丰博于2018年9月4日签订《狮卡客户授信贷款合同》，该合同第十九条约定“合同双方在履行本合同过程中发生争议，应首先通过协商解决，协商不成的，向贷款人所在地各级人民法院起诉”，该合同中贷款人为乌海银行股份有限公司大众支行。另被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行与上诉人寇明华于2017年9月8日签订《最高额保证合同》，为被上诉人胡丰博2017年9月8日至2026年9月7日期间贷款做担保，该保证合同第十二条约定“双方在履行本合同过程中发生争议，首先由双方协商解决；协商不成的，则在债权人所在地各级法院通过诉讼方式解决。”，该合同中债权人为乌海银行股份有限公司大众支行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”的规定，被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行所在地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元（上诉人已预交），由上诉人寇明华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年三月二十二日法官助理 何 星书记员 王 月
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初121号 原告：韦美术，女，1975年10月5日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宜和园中草药种植有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县二塘镇石耉村小学。 法定代表人：吴柳梅。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 原告韦美术与被告广西宜和园中草药种植有限公司（以下称宜和园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦美术及其委托诉讼代理人刘新明，被告宜和园公司委托诉讼代理人覃如军、闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦美术向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告劳动报酬人民币1548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至7月，原告受被告雇请在被告药材种植基地工作，约定按每天90元计算报酬，原告期间共出勤17.2天，由于被告没有支付报酬给原告，被告经多次催讨未果后诉至法院，提出上述诉请。 2 被告宜和园辩称，被告不是适格的被告，被告与原告之间未建立劳务合同关系，被告不是用人单位，原告是为广西武宣水丰盈农业科技有限公司（以下称水丰盈公司）提供劳务，原告应该向水丰盈公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下： 关于被告宜和园公司是否适格，原告与被告宜和园公司之间是否存在劳务合同关系的问题。经查，被告宜和园公司的法定代表人系吴柳梅，水丰盈公司的法定代表人为庄昱伟，庄昱伟也是宜和园公司的股东之一。原告每次出工都是由负责管理的人员莫金明、陈慧秀联系、派工，并在考勤表、派工表上登记，而莫金明、陈慧秀亦是通过微信、电话等方式接受吴柳梅的指示，按照吴柳梅的要求联系工人并分配工作。吴柳梅作为宜和园公司的法定代表人，原告有理由相信吴柳梅的行为是代表宜和园公司行使。综上所述，本院认定被告宜和园公司是适格被告，原告与被告宜和园公司存在实际上的劳务合同关系。 经审理查明，2020年1月至7月期间，原告为被告宜和园公司提供劳务，在武宣县种植蔬菜及中草药，原告每次出工都是由被告负责管理的人员莫金明、陈慧秀派工，并在考勤表、派工表中记录，按照零工每天90元计工钱，原告出勤17.2天。因被告尚欠1548元劳务费未支付给原告，原告多次催讨无果后诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付报酬，因此对于原告要求被告支付劳动报酬1548元的请求，结合原告提供的证据和庭审查明的情况，本院予以支持。被告抗 3 辩称原告的劳务费应当由水丰盈公司支付，但被告未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西宜和园中草药种植有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告韦美术劳务费人民币1548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告广西宜和园中草药种植有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇二一年三月二十四日 4 法官助理植雷刚 书记员梁秋实
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1733号 被执行人：深圳市德帮能源科技有限公司。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤03民终30706号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1030.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1733号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十三日 书记员 叶 展 睿
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初2009号 申请人：安徽骏强再生资源回收利用有限公司，住所地宣城 市宣州区孙埠镇工业园佟公大道20号，统一社会信用代码91341802MA2NN7L1B。 法定代表人：刘骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇正兴村，统一社会信用代码913418027901268031。 法定代表人：李向成，该公司执行董事。 申请人安徽骏强再生资源回收利用有限公司与被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司合同纠纷一案，申请人安徽骏强再生资源回收利用有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司银行存款110万元予以保全，不足部分，查封其名下宣国用（2015区）第0×××号项下土地使用权，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽骏强再生资源回收利用有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司银行存款110万元，冻结期限为一年；不足部分，查封被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司名下的宣国用（2015区）第0×××号项下土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1460号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄章兴，男，1980年8月19日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黄章兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黄章兴经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金35050元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为2173.27元、罚息为8051.78元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2263元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年6月28日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为40000元，借款额度有效期为一年，自2017年6月28日至2018年6月28日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年6月28日将35050元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告黄章兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年6月28日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20190970448的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为40000元，借款额度有效期间自2017年6月28日至2018年6月28日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××79的银行账户于2017年6月28日至2017年7月10日共支用35050元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金35050元、利息2173.27元及罚息8051.78元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2263元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄章兴归还借款本金35050元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄章兴支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息2173.27元、罚息8051.78元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以35050元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄章兴支付律师费2263元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告黄章兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区中华路35号。 负责人：于鹏，系该行行长。 委托代理人：王亚民、洪馨，系该行职工。 被执行人王洪立，男，汉族，现住山东省德州市德城区。 被执行人郑兰玉，女，汉族，现住，系王洪立之妻。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新分行依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初480号民事调解书向本院申请执行与被执行人王洪立、郑兰玉借款合同纠纷一案。该案调解书确定：一、被执行人王洪立、郑兰玉于2020年8月30日前共同偿还截止至2020年3月30日止尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新分行的贷款本金23790.42元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定以银行出具的数额为准）；二、被执行人王洪立、郑兰玉于2020年8月30日前共同偿还2020年3月30日至2020年8月30日尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新分行的本金及合同约定的利息、复利以及罚息（利息、复利、罚息按照合同约定以银行出具的数额为准）。三、若被执行人王洪立、郑兰玉未按上述协议中任意一项约定期限履行还款义务，逾期未偿还超过30日，则自逾期之日起一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新分行剩余部分贷款本金及利息（具体数额以银行系统出具的数额为准）；四、案件受理费4861元，减半收取2430.50元，由被执行人王洪立、郑兰玉承担。本院在执行过程中，依法对被执行人王洪立、郑兰玉名下的银行帐户进行了查询，发现二被执行人虽有多个开户，但只有零星存款。二被执行人名下无公积金、无金融理财产品，无收益型保险，无车辆、无证券开户。经询问被执行人，了解到被执行人因做生意经营不善，现负债较多。被执行人王洪立名下的座落于本市的三处房产、两台车辆，其中包括案涉抵押房产已被其他法院在先查封，本院属轮候查封。因首封系山东法院，路途较远，沟通不便，在未征得首封法院同意的情况下，本院不宜处置。本院已将二被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初480号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二一年三月三日 书记员 唐安东
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢93号 申请执行人：曹国飞 被执行人：李国新 本院在执行曹国飞与李国新买卖合同纠纷一案中，被执行人李国新已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初870号 原告：彭州天士达汽车贸易有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳南路142、146、148、150、152号1层。 法定代表人：李开建，总经理。 被告：覃嘉艺，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。 原告彭州天士达汽车贸易有限公司与被告覃嘉艺名誉权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告彭州天士达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭州天士达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖述花 二〇二一年三月一日 书记员  唐 娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执171号之一 申请执行人：付素梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路228号二楼、三楼。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人付素梅与被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3081号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人付素梅支付工资1539元；二、被执行人冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯祥加名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查明，该车辆登记日期为2007年8月30日，已无处理价值，暂不作处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经到被××人××市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被××人××市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执171号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初548号原告：杨永寿，男，生于1973年12月30日，汉族，云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县毛坪水泥厂，住所地彝良县洛泽河镇锅圈岩。统一社会信用代码：915306282171617108。执行事务合伙人：李华。第三人：李华，男，生于1962年9月9日，彝族，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。本院在审理原告杨永寿诉被告彝良县毛坪水泥厂、第三人李华债权人代位权纠纷一案中，原告杨永寿于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永寿撤诉。案件受理费81078.00元，减半收取40539.00元，由原告杨永寿负担。审判员  周远贵二〇二一年三月十六日书记员  雷 勇
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特73号申请人：樊秀梅，女，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请人樊秀梅申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。樊秀梅称，其与樊世安系姐弟关系。2020年7月17日，樊世安随“辽大旅渔15049”船出海作业时落水失踪，搜寻无果。有关部门证实樊世安没有生还可能，现依法申请宣告樊世安死亡。经审理查明：下落不明人樊世安，男，1992年8月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县塔山镇大莒城村一队**，系申请人樊秀梅的弟弟。2020年7月17日，樊世安从涉案渔船上落水失踪。大连市海上搜救中心于2020年10月30日出具情况证明，证明樊世安已无生还可能。申请人樊秀梅申请宣告樊世安死亡后，本院于2020年12月8日在人民法院报发出寻找樊世安的公告。法定公告期为三个月，现已届满，樊世安仍然下落不明。本院认为，樊世安因意外事件落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明,故应依法推定其死亡。申请人系樊世安的姐姐,其宣告樊世安死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告樊世安死亡。本判决为终审判决。审判员  曲楠楠二〇二一年三月十一日法官助理贾正昌书记员方琳琳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初926号原告：马刚，男，汉族，1969年5月16日出生，住青海省西宁市。被告：钱绪明，男，汉族，1964年2月11日出生，住西宁市。原告马刚与被告钱绪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加了诉讼，被告钱绪明经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告向原告支付货款8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间,被告多次从原告处购买海鲜产品,价值共20000多元,经原告催要，被告仅向元原告支付了部分货款，尚欠8800元未付。2018年11月被告向原告出具欠条一张，承诺该款项于2019年底还清，但截至起诉之日被告仍未支付该欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告钱绪明未出庭应诉,亦未提交答辩意见。庭审中，原告马刚为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、欠条一份，欲证明被告欠原告货款8800元，承诺于2019年底还清的事实；二、微信聊天记录一组，欲证明被告认可此笔欠款的事实。因原告出示的上述证据具有真实、合法及关联性，且能够形成完整的证据链，足以证明其主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的实体权利，故本院对上述两组证据的证明效力予以采信。庭审中，被告未向法庭提交证据。因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，且原告提交的证据可以证实其欲证事实，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告马刚与被告钱绪明虽未签订书面的买卖合同，但根据原告马刚的当庭陈述及其提交的证据可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合同双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。被告在原告履行交货义务后，仅向原告支付了部分货款，对剩余货款8800元未予支付，其行为构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任，且被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的实体权利，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钱绪明自本判决生效后立即向原告马刚支付货款8800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱绪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰二〇二一年三月二十九日书记员 杨爱玲附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之五十六申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3321号上诉人（原审被告）：重庆达沃兴商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102676101354B。法定代表人：任应元，董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。原审被告：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7-1号，统一社会信用代码915001127815852585。法定代表人：任应元，董事长。原审被告：任应元，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：廖德美，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：张**，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：任应芳，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：任星，女，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆达沃兴商贸有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆宏西吉房地产开发有限公司、任应元、廖德美、张**、任应芳、任星金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆达沃兴商贸有限公司于2021年3月26日以各方和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆达沃兴商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆达沃兴商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10044.07元，减半收取5022.04元，由上诉人重庆达沃兴商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年三月二十九日书记员 冉攀峰书记员 李逾婧
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保318号申请人中国农业银行股份有限公司环城支行。负责人杨兴保，该支行行长。委托代理人，李承桂，系该行职员。被申请人刘广加，现住榆树市。被申请人徐亚成，现住榆树市。被申请人徐铁，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0182民初2595号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值30550.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘广加、徐亚成、徐铁名下价值30550.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李景林审判员李明威审判员单海晶二〇二一年三月三十一日书记员 姚      佳      琪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执864号申请执行人陈林刚，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人杨旭，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日作出的（2020）鲁1626民初4140号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人杨旭银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年三月二十五日书记员  朱 琳
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初23号 原告：黄某，男，1991年8月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：向某某，女，1985年8月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。 原告黄某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员唐俊于2021年3月1日独任公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求:1.由被告向某某偿还原告黄某借款200000元并承担借款逾期利息；2.由被告向某某承担本案的所有费用。事实与理由：2017年9月8日，原告黄某向湖南农村商业银行股份有限公司申请便民卡贷款200000元后，被告向某某向原告借走该卡（卡中有200000元资金），原告向被告告知了该卡密码，被告借到原告有200000元资金的便民卡后给原告写下 借条，并约定2018年9月8日偿还，借款当日被告用原告的便民卡向雷寒芳转账200000元。现被告拒不偿还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告向某某未作答辩。 原告黄某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.欠条一份。拟证明被告向某某向原告黄某借款200000元的事实； 2.转账记录一份。拟证明被告向某某于出具借条当日使用原告便民卡给雷寒芳转账200000元的事实。 3.龙山县人民法院（2018）湘3130民初1169号民事判决书一份。拟证明原告黄某给被告向某某借款的200000元系原告从湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请的便民卡贷款的事实。 被告向某某未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告黄某提供的3组均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，原告黄某与湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，向银行申请最高额贷款，最高贷款额度为200000元，银行于当日给原告发放贷款后，原告黄某即将该卡交给被告向某某支配使用，并向其告知该卡密码，被告向某某于2017年9月8日给原告黄某出具借条一份，借条载明“今借到黄某便民卡贰拾万元整”，借条上约定借款期限为2017年9月8日到2018年9月8日，被告向某某于同日将该便民卡内的200000元转出给雷寒芳。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告特诉至法院。 本院认为，原告黄某将其湖南龙山农村商业银行股份有限公司的福祥便民卡资金账户支配权授权给被告向某某，被告向某某于取得支配权当日即给原告出具借条一份，并将该账户中的款项全部用于转给他人，原、被告双方实际已形成合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方就该笔借款均约定了还款期限，借款到期后，被告没有按照约定的期限偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的由被告承担借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借条上并未约定借款利息，原告主张的该部分利息系原告与湖南龙山农村商业银行股份有限公司之间因金融借款所产生的利息，与本案无关，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告向某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款200000元。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告向某某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年三月一日 法官助理彭微微 书记员姚媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本案第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有一下情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的、自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，子借款人取得对该账户实际支配权时： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1467号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：周鑫，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金47799.38元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为0元、罚息为9023.44元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2841元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月15日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月15日至2018年10月15日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月15日将52159.47元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告周鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月15日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191074243的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年10月15日至2018年10月15日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××42的银行账户于2017年10月15日至2018年4月7日共支用52159.47元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金4360.09元、利息3619.27元，尚欠原告借款本金47799.38元、利息0元及罚息9023.44元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2841元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周鑫归还借款本金47799.38元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告周鑫支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息0元、罚息9023.44元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以47799.38元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告周鑫支付律师费2841元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1291元，减半收取646元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初505号原告：刘养岁，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁子礼、马同甫，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被告：张洪伟，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。原告刘养岁与被告刘刚、张洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日和3月4日公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告刘养岁及其委托诉讼代理人梁子礼、马同甫，被告张洪伟到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次庭审时，原告刘养岁及其委托诉讼代理人梁子礼、马同甫，被告刘刚、张洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘养岁向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚、张洪伟给付刘养岁所欠工资款21,700元；2.诉讼费及其他费用由刘刚、张洪伟承担。事实和理由：自2013年2月起刘养岁跟随刘刚、张洪伟在其二人承包建设的兴隆庄街道办事处滨河社区14、15号楼从事瓦工清工劳务工作。工程结束后，刘刚、张洪伟尚欠刘养岁工资款21,700元未结清。刘养岁多次找刘刚、张洪伟催要剩余工资款，2019年9月11日，刘刚、张洪伟向刘养岁出具了欠条一张，但其二人一直未向刘养岁支付工资款，刘养岁诉至法院。刘刚辩称，2013年初刘养岁在刘刚、张洪伟合伙承包建设的滨河社区14号楼、15号楼从事瓦工清工劳务工作及拖欠刘养岁工资款21,700元均是事实，双方曾签订过施工劳务合同，因无力偿还欠款，于2019年9月11日曾向刘养岁出具欠条一张。刘刚已支付给刘养岁大部分工资款，现尚欠21,700元未付。因目前外欠账多，承诺于2021年国庆节前还清欠款。张洪伟辩称，1、对刘养岁所述2013年初曾跟随刘刚、张洪伟从事瓦工劳务工作、签订施工劳务合同及拖欠其21,700元工资款的事实无异议，后因无力还款，于2019年9月11日曾与刘刚共同向刘养岁出具欠条一张。2、滨河小区14、15号楼工程是自己和刘刚合伙施工，但主合同是由刘刚签订，工程款一直由刘刚支配，张洪伟不参与支付工人工资的事宜。2020年工程款拨付后，刘刚没有支付给刘养岁所欠工资款。3、如果让张洪伟支付，现在没有钱支付，需要等待2021年6、7月份剩余3%工程款拨付后再支付给刘养岁，如果工程款拨不下来，打算在2021年年底付清欠刘养岁的工资款。庭审中，刘养岁为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2013年2月22日分项工程发包方刘刚、张洪伟与分项工程承包方刘养岁等人签订《施工承包合同》1份，证明刘养岁承包原兖州兴隆庄镇滨河小区社区一标段14#15#楼工程的瓦工清工工程，合同还约定了承包价格、付款方式、质量要求等内容；2、2019年9月11日刘刚、张洪伟向刘养岁出具的欠条一张，内容为：今欠工程14#15#号楼工资贰万一仟柒佰小写（21700.00）欠款人：刘刚欠款人：张洪伟2019.9.11。刘刚、张洪伟在欠条右下角欠款人处签名并按捺手印。证明刘刚、张洪伟欠刘养岁工资款21,700元。对刘养岁提交上述两份证据的真实性、合法性、有效性，刘刚、张洪伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据刘养岁的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年刘刚、张洪伟合伙承包原兖州市兴隆庄镇滨河社区一标段14#15#楼工程，同年2月22日刘刚、张洪伟与刘养岁等人签订施工承包合同，刘养岁承包14号、15号楼的瓦工劳务清工工程，合同还约定了承包价格、付款方式、质量要求等内容。刘刚、张洪伟给付刘养岁大部分工资款，尚欠工资21,700元，经刘养岁多次催要，于2019年9月11日向刘养岁出具欠条一张，但之后刘刚、张洪伟分文未付。2021年1月25日，刘养岁诉至本院，要求刘刚、张洪伟共同偿付所欠工资款21,700元。刘刚应诉后，承认欠款事实，承诺于2021年国庆节还款。张洪伟应诉后，亦承认欠款事实，但主张工程款均由刘刚支配，应由刘刚承担还款责任；如果让自己偿还，需要等待2021年6、7月份剩余3%工程款拨付后再行支付，如果拨不下来，于2021年年底前还清欠款。本案争议焦点为：刘刚、张洪伟如何支付所欠刘养岁工资款21,700元？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉及的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，刘刚、张洪伟与刘养岁之间签订了书面施工承包合同，为双方的真实意思表示，并已实际履行，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。刘养岁在依约完成劳务工作后，刘刚、张洪伟作为接受劳务一方，应当按照约定全面履行支付刘养岁工资款的义务。关于工资欠款数额21,700元，刘刚、张洪伟在庭审中均对欠款事实予以认可，并有2019年9月11日其二人向刘养岁所出具的欠条予以佐证，本院予以认定。刘养岁要求刘刚、张洪伟支付工资欠款21,700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张洪伟主张工程款在刘刚处，应由刘刚给付，自己不应承担还款责任，本院认为，刘刚与张洪伟属于个人合伙，合伙人对合伙的债务承担连带责任，应由二人共同偿还。综上所述，刘刚、张洪伟应共同偿还拖欠刘养岁工资款21,700元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（《最高人民法院关于修改的决定》最高人民法院审判委员会第1777次会议通过）第八十五条之规定，判决如下：刘刚、张洪伟于本判决生效后十日内支付刘养岁工资欠款21,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取172元，由刘刚、张洪伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇二一年三月十日书记员 朱前前
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执439号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：房卫，男，1958年3月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：慕林学，男，1973年10月9日出生，汉族，住荣成市青阳西区。 被执行人：何俊宁，男，1972年6月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：于江水，男，1969年11月25日出生，汉族，住荣成市三环北区。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人房卫、慕林学、何俊宁、于江水等金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人何俊宁在威海市住房公积金管理中心荣成管理部公积金账户（04×××24）内的公积金余额43400元扣划至荣成市人民法院转付申请执行人。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二０二一年三月五日 书记员  王 贝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执240号之三申请执行人：管国中。被执行人:鲁国斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5518号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁国斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5518号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人鲁国斌银行存款5695.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初71号原告：张正宗，男，汉族，1984年2月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张春元，男，汉族，1964年4月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：李爱丽、曹玉霞，甘肃溥德律师事务所律师。被告：白守宏，男，汉族，1984年8月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇。法定代表人：茹作光，该公司执行董事兼经理。原告张正宗诉被告张春元、白守宏、酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司（以下简称中盛远达公司，被告张春元申请追加)合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正宗、被告张春元及其委托代理人李爱丽、曹玉霞，白守宏均到庭参加了诉讼，酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正宗向本院提出诉讼请求：1.请求被告张春元支付拖欠原告的租赁费及运费38500元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告张春元承担。事实与理由：被告于2018年10月11日在榆中县小康营北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程修路项目施工期间租用原告双桥车,车号：甘Ａ5××××。经双方协商达成口头协议，包天1000元／天，2018年8.5天，2019年40天，共计48.5天，共计金额48500元，于2019年8月7日被告张春元通过银行卡转账支付原告10000元，2020年1月18日工地现场负责人白守宏给原告出具证明。剩余38500元经原告多次向被告张春元讨要未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。被告张春元辩称，1、原告张正宗主张的该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，其产生的费用应当由该项目建设工程中标单位（承包人）即酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司承担。2018年10月，榆中县公路局（发包人）因建设北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程向社会公开招标，中盛远达公司作为中标单位（承包人）与榆中县公路局签订了建设工程施工合同，合同约定由中盛远达公司作为承包方建设该工程第一批次第一标段。张春元对于原告主张的因施工建设租赁机械设备产生租赁费用38500元的事实没有异议，但对其支付主体有异议，因该项目建设的承包人为中盛远达公司，该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，应当由中盛远达公司负责支付，而张春元只是作为该项目工程的实际施工人，负责现场的施工以及进度的监督，工程款也是由榆中县公路局汇入中盛远达公司账户的，应当由中盛远达公司支付。2、该笔工程款现已经由榆中县公路局汇入中盛远达公司账户，但中盛远达公司拒不支付。自2019年1月开始，该项目的工程款已经由榆中县公路局陆续汇入中盛远达公司账户，中盛远达公司只付给张春元前期的一部分费用，后续的一部分费用拒不支付，其中即包括原告主张的机械设备使用费，现该项目工程已经施工结束并且验收合格，榆中县公路局也已经将该笔剩余款项打入中盛远达公司账户，但中盛远达公司拒不向张春元支付剩余款项，也不向原告支付剩余机械设备租赁费用，其行为不仅损害了原告的利益，也损害了张春元的利益，因此，应当由中盛远达公司承担该双桥车的机械设备租赁费向原告支付剩余38500元或者由中盛公司将其余欠款打入张春元账户，由张春元支付其产生的费用。综上所述，该项目建设产生的机械设备租赁费用属于建设工程款，应当由中标单位中盛远达公司承担或者由中盛远达公司将其余欠款打入张春元账户,再由张春元支付原告产生的费用。被告白守宏辩称，我向原告出示了工地上车辆拉运的天数和金额证明，证明该项目的工地中拉运材料使用的确实是原告张正宗的车辆。作为工地上的负责人，我对原告不承担责任。被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年10月，被告张春元以被告中盛远达公司名义在榆中县小康营北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程项目中施工，在施工期间被告张春元雇佣被告白守宏在工地负责，原告张正宗联系白守宏在工地拉土方和混合料，双方约定车辆每天1000元，2018年至2019年原告张正宗在工地拉运土方48.5天，共计费用48500元，2019年8月7日被告张春元支付张正宗10000元，剩余38500元未付。上述事实，有双方当事人陈述、书证证明及打款单等证据证实，足以证明属实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议焦点为原告张正宗与被告张春元是否存在合同关系。本案中原告张正宗联系被告张春元的工地负责人白守宏在工地拉运土方，双方约定每天1000元，由白守宏进行考勤，后张春元支付张正宗租赁费及运费10000元，庭审中被告张春元认可被告白守宏系自己工地负责人，白守宏在工地的该行为系代表张春元进行，故原告张正宗与被告张春元之间形成合同法律关系，依照合同的相对性原则，被告张春元应支付原告费用，但其未及时支付，应承担民事责任，对原告张正宗主张由被告张春元支付租赁费及运费的诉讼请求，予以支持；庭审中原告以被告白守宏与本案没有关系为由放弃对被告白守宏的主张，本院当庭予以准许。对原告主张利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。对被告张春元辩称应由被告中盛远达公司承担付款责任的意见，不符合合同相对性原则，其与被告中盛远达公司之间属另一法律关系，应另行处理，故对该辩解意见不予采信。被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张春元给付原告张正宗租赁费及运费38500元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张正宗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）393元，由被告张春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年三月十五日书记员  张永萍
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执77号 申请执行人：三明市中级人民法院（民四庭） 被执行人：三明市梅列区金金尊娱乐城、粘丽群 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人三明市梅列区金金尊娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月29日作出的（2020）闽04民初29号民事判决判令被执行人三明市梅列区金金尊娱乐城负担一审诉讼费1860元，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第四庭移交本院执行局强制执行，本院依法立案执行。该标的目前已经全额执行到位，本案被执行人交纳诉讼费的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1254号 原告：杨荣武，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告：罗仕华，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨荣武与被告罗仕华赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告杨荣武诉称，罗仕华以与杨荣武结婚为条件要求杨荣武购买房屋，杨荣武全额出资购置位于濛阳镇建业中路366号7栋1单元15楼1503号的房屋。杨荣武、罗仕华与成都翰德置业有限公司签订了四川省商品房买卖合同（预售）。现杨荣武、罗仕华未结婚，房屋状态还未办理产权登记。故杨荣武提出诉讼请求：判令撤销案涉四川省商品房买卖合同（预售）中杨荣武对罗仕华赠与的50%份额。 本案副本送达过程中，杨荣武、罗仕华告知法庭双方已经协商好了没有争议，并主动到庭接受询问，并在询问笔录上确认如下情况： 杨荣武、罗仕华均系再婚，双方在相识恋爱期间购买房屋的购房款均系杨荣武出资，签合同时杨荣武将购买房屋50%的份额赠与给罗仕华，打算今后与罗仕华结婚后共同享有，故买卖合同载明杨荣武、罗仕华为共同买受人，各占50%份额（已签约备案）。后来杨荣武、罗仕华恋爱未果，和平分手了。诉讼前，因双方未形成一致意见，杨荣武提起诉讼；现在，罗仕华确认购房款均系杨荣武出资，对杨荣武撤销房屋赠与没有异议，就本次诉讼杨荣武与罗仕华已经协商好了并无争议。 本院经审查认为，被告罗仕华就原告杨荣武提出的诉讼请求及事实理由均予以认可，双方已无争议。本案诉讼进行中，由于情事发生了变化，以致于没有继续进行诉讼之必要情形。经本院释明后，原告以产权登记部门要求提供法律文书为由不愿意撤回起诉，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨荣武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二一年三月十八日 书记员  袁静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1149号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：吴宇强，男，汉族，1993年10月27日生，户籍地福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告吴宇强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告以与吴宇强达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年三月九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1552号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初156号 原告：冷孝民，男，汉族，1973年10月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：林桂格，女，汉族，1973年2月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告冷孝民与被告林桂格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷孝民，被告林桂格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告投资本金壹万肆仟元。2.涉案费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月份找到本人，要求本人投入资金肆万贰仟元。并承诺在约定的时间内若收不回本金，被告愿承担原告的相应损失。本人将肆万贰仟元交给了被告，被告为本人出据了欠条，时至今日，本人还差壹万肆仟元本金无法收回。在此期间，本人曾多次催讨此款，均遭到被告以各种理由的推脱，无奈才诉至贵院，请求贵院根据我国的相关法律规定，依法判令被告尽快偿还此款，以确保本人的切身利益不受侵害。 被告辩称：我没从原告处借款，原告委托我投资，我按当时的约定40多天可以回本，我一直在给他打款，我按照流水还有7900元没回本，以投资款给我的4.2万元，他把钱投进出了，第二天原告找到我，让我给他打一个条，我给原告出了一个条，一个承诺，我在按我的承诺从家给原告拿钱。 原告提供了欠条1张，证明这个钱是原告借给被告的，40天还本金。被告提供提现记录截图，证明公司给原告返的红利2000元。微信截图11张和农业银行交易明细1张，证明被告给原告转账共32100元。 以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查可以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和被告的答辩以及所提供的证据，可以认定的事实为：原、被告系朋友介绍相识，2019年10月被告找到原告，说有个项目不错，一次投入资金肆万贰仟元，40天返本，再40天翻倍。原告用信用卡借款将42000元交给被告，交付第二天被告给原告写一欠条，内容为：林桂格2019年10月13号共收到冷孝民投资款肆万贰仟元整，每七天收回五千，叁拾伍天收回本金42000元，未收回部分本人承担还款责任。被告于2019年10月22日至2020年10月4日分14次转给原告34100元。尚有7900元未返还。 本院认为：本案原告主张民间借贷纠纷，被告否认借款事实的存在，认为是原告投资，但对欠条约定的还款责任不否认，并在履行还款责任，被告应该按照约定继续履行。关于原告主张欠信用卡的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021实施）第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故原告主张的利息不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021实施）第十三条的规定，判决如下： 一、被告林桂格于判决生效后10日内返还原告款项7900元。 二、驳回原告冷孝民的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇二一年三月十六日 书记员  魏 巍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1227号原告：缪冬冬，男，1990年1月24日生，汉族，住东台市。被告：孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。原告缪冬冬与被告孙兴红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪冬冬到庭参加了诉讼，被告孙兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人工工资20万元以及逾期利息（以20万元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告从事木工工作。2019年2月4日，经双方最后结算，被告尚欠原告人工工资20万元。原告多次索要无果，故诉至法院。被告孙兴红未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年2月4日，被告孙兴红向原告出具欠条一份，载明：“本人孙兴红欠缪冬冬人民币贰拾万元正（￥200000元正）此前的欠条作废，此款2019年6月1号前还清。欠款人：孙兴红2019年2月4号”。欠条出具后，被告未能按约支付欠款，原告遂诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以20万元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以20万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙兴红尚欠原告缪冬冬人工工资20万元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告孙兴红应及时给付。被告未能及时支付人工工资，给原告造成逾期付款利息损失，原告主张被告支付以20万元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息以及以20万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙兴红于本判决生效后立即支付原告缪冬冬人工工资20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以20万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员  李 茜二〇二一年三月五日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初550号原告：东营民建商业股份有限公司，住所地：东营市东城辽河路139号，统一社会信用代码913705007823138288。法定代表人：边建峰，董事长。委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。被告：东营开发区恒盛购物超市，住所地：东营市东三路民建时尚广场一楼，统一社会信用代码92370502MA3FN4AR74。经营者：李国祥，经理。被告：李国祥，男，1963年7月7日出生，汉族，个体，住东营市东营区。原告东营民建商业股份有限公司与被告李国祥、东营开发区恒盛购物超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。案件审理过程中，原告东营民建商业股份有限公司以庭外达成和解为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营民建商业股份有限公司以庭外和解为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营民建商业股份有限公司撤诉。案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告东营民建商业股份有限公司负担。审判员  陈立田二〇二一年三月十五日书记员  聂雪迪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审31号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号。统一社会信用代码：11410411005472162D。负责人马新娟，该局局长委托代理人张正正，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南广筑建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区永平路15号中实润城12号楼2单元1512室。统一社会信用代码：91410100680783511J。法定代表人杨卫军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监察罚字[2020]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人河南广筑建筑劳务有限公司作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2020年6月10日作出平湛人社监察罚字[2020]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2020年6月11日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人河南广筑建筑劳务有限公司给予以下行政处罚：罚款14000元，该《行政处罚决定书》列明的履行方式和期限为在收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定的平顶山市财政局账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的最高额为罚款数额的一倍。被执行人河南广筑建筑劳务有限公司收到该《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局平湛人社监察罚字[2020]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》对河南广筑建筑劳务有限公司作出的行政处罚14000元。二、准予强制执行加处罚款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年三月二十二日书记员  崔倩喆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执597号之一 申请执行人陈桂喜，男性，1962年11月09日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人李志华，男性，1983年08月02日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈桂喜与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1922号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人陈桂喜向本院申请强制执行，要求被执行人李志华支付借款本金210000.00元及利息，并承担本案受理费4450.00元、公告费260.00元、执行费3121.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李志华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志华名下的财产，被执行人李志华有可供执行的财产，本院另案处置上述房产。 三、本院已向被执行人李志华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李志华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈桂喜。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李志华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执597号申请执行人陈桂喜与被执行人李志华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5624号原告：朱劲之，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××桃源村7-508房，公民身份号码为440××××××××××××539。委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。被告：东莞优百建筑装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第三工业区××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4URUY15T。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，女，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××741。本院受理原告朱劲之诉被告东莞优百建筑装饰材料有限公司、胡某1借款合同纠纷一案，原告朱劲之向本院申请撤回对被告胡某1、东莞优百建筑装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱劲之撤回起诉。本案受理费294元，（已由原告预交）由原告朱劲之承担。审判员  杜宛璘二〇二一年二月二十四日书记员  张锦恩
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初259号 原告:姜俊峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：姜绍丰（姜俊峰哥哥），男，1958年8月7日出生，汉族，住临漳县。 被告:荣海群，男，1986年4月2日出生，汉族，住临漳县。 被告：荣继昌，男，1962年11月3日出生，汉族，住临漳县。 两被告委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告姜俊峰与被告荣海群、荣继昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊峰及其委托诉讼代理人姜绍丰，被告荣海群、荣继昌的共同委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜俊峰向本院提出诉讼请求:1.判令荣海群、荣继昌连带偿还借款本金7万及利息；2.荣海群、荣继昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，荣继昌向原告借款7万元并要求将借款汇入其儿子荣海群的银行账户内，但至今未还，特起诉。 荣海群辩称，荣海群与姜俊峰之间不存在民间借贷法律关系，荣继昌与姜俊峰之间的民间借贷与荣海群无关联，应驳回姜俊峰的诉讼请求。 荣继昌辩称，荣继昌与姜俊峰之间的债权债务已完全结清，其他意见同荣海群的答辩意见。 姜俊峰提交如下证据： 1、2012年9月11日，姜俊峰通过其哥哥姜绍丰向荣海群转款7万元的银行交易记录； 2、荣继昌给姜俊峰出具的借据； 3、临漳县人民法院（2018）冀0423民初2072号民事判决书； 4、邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终444号民事判决书。 经庭审质证，荣海群、荣继昌对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明借贷关系存在。经审查，本院认可上述证据的真实性。 荣海群、荣继昌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月11日，荣继昌向姜俊峰借款7万元，按照荣继昌的要求，姜俊峰委托其哥哥姜绍丰将7万元借款汇入到了荣继昌儿子荣海群的银行账户内，该借款至今未还。 本院认为，荣继昌向姜俊峰借款7万元，并收到了借款，二者之间形成民间借贷法律关系。因该欠款至今未还，姜俊峰有权请求荣继昌偿还。关于利息，因双方未明确约定，故对姜俊峰请求荣继昌支付利息的诉讼请求不予支持。因姜俊峰自己陈述借款人是荣继昌，故其请求荣海群承担连带还款责任，于法无据，不予支持。 荣继昌辩称已偿还该7万元借款，未提供证据证明，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告荣继昌于本判决书生效后五日内给付原告姜俊峰借款70000元； 二、驳回原告姜俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取，由被告荣继昌负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年三月二十九日 书记员  李亚峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1666号原告：姜明清，男，1982年4月1日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘忠海，男，1962年1月17日出生，汉族，现住庄河市。原告姜明清与被告刘忠海承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明清及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告刘忠海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付劳务费100460元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告表示因诉状书写笔误，变更第一项诉讼请求为：要求被告立即给付劳务费104600元。事实和理由：被告从2016年开始陆续雇佣原告掘机为其工作，2016年欠款21000元，2017年欠款98000元，2018年欠款15600元，截止到2019年4月4日，被告共计欠款134600元。经原告多次索要，2019年底分两次支付了30000元，余下104600元至今未予支付，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告刘忠海未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年至2018年期间，被告刘忠海雇佣原告姜明清的挖掘机在庄河市施工。施工结束后，被告刘忠海于2019年4月4日向原告出具《欠条》一张，载明“刘忠堂雇佣姜明清挖掘机施工，2016年挖掘机施工费欠款贰万壹仟元整（小写：21000元），2017年挖掘机施工费欠款玖万捌仟元整（小写：98000元），2018年挖掘机施工费欠款壹万伍仟陆佰元整（小写：15600元）。该欠款在2019年12月31日前还清。欠款人：刘忠堂2019年4月4日”。庭审中，原告姜明清表示，《欠条》中的“刘忠堂”即为本案的被告刘忠海，并提供2021年3月8日庄河市公安局磨石房边防派出所出具的《现场治安调解协议书》予以佐证，该协议书载明的内容中有“主要事实：姜明清持刘忠海欠条到刘忠海家要钱，刘忠海实际上在欠条上写的是刘忠堂。姜明清与刘忠海因此事发生纠纷，进而动手打仗。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互相赔礼道歉；2、双方互相不要求对方赔偿，姜明清到法院起诉刘忠海；3、双方不得再因此事发生纠纷；4、双方再因此事发生纠纷产生后果自负。”原、被告双方均在此调解协议书中签字确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的协议，但双方以其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约完成了挖掘机施工工作，被告应及时给付原告承揽费。现被告尚欠原告承揽费104600元未付，有其向原告出具的《欠条》予以佐证。虽该《欠条》的落款签名处为“刘忠堂”，但结合原告提供的《现场治安调解协议书》来看，被告刘忠海认可了《欠条》中的“刘忠堂”即为其本人。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜明清承揽费104600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告刘忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年三月三十日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2420号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**系该公司员工。被告：高长全，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告高长全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二一年三月三十一日书记员  周 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1743号原告：管灵艳，女，汉族，1989年6月7日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心法定代表人：孙建平统一社会信用代码：914403007109307208第三人：平安惠普投资咨询有限公司住所：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7B法定代表人：周立新统一社会信用代码：9144030077985608XW共同委托诉讼代理人：赵庆涛、章堂波，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告管灵艳与被告中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告管灵艳经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告管灵艳撤回起诉处理。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告管灵艳负担。审 判 长  王新华人民陪审员  官明英人民陪审员  吴锡莲二〇二一年三月二十三日书 记 员  杨 娅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢72号孟东明、李振：申请执行人孟东明与被执行人李振股东出资纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2014)雁民初字第00565号民事判决书和（2015）西中民四终字第00023号民事判决书已生效。被执行人李振逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还出资款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李振向申请执行人孟东明已返还全部出资款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢72号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3641号原告：中山市汽车运输有限公司，住所地广东省中山市××××××,统一社会信用代码914×××××××××××536T。法定代表人：黄焕球，总经理。委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。被告：中山市国生汽车运输有限公司，住所地广东省中山市西区××××××富业广场（一期）首层34号,统一社会信用代码914×××××××××××074Q。法定代表人：区某1。原告中山市汽车运输有限公司诉被告中山市国生汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中山市汽车运输有限公司以与被告中山市国生汽车运输有限公司达成和解为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元（原告中山市汽车运输有限公司已预交），由原告中山市汽车运输有限公司负担。审判员 周 洁二〇二一年三月二十九日书记员 胡梦莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初923号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：和奇，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告和奇物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月三十日 书记员  刘应越
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之十五申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执155号申请执行人:昭通万龙房地产开发有限公司。法定代表人：马东，系该公司董事长。住所：云南省昭通市昭阳区。被执行人:李朝飞，男，汉族，生于1991年1月1日，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人昭通万龙房地产开发有限公司申请执行被执行人李朝飞合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第95号调解书，我院于2021年3月19日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年三月二十五日书记员 马 喆
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初62号公诉机关靖远县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年1月28日被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金40000元，2018年5月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师徐生康为被告人李某提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员宋莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日1时许，被告人李某酒后驾驶×××号斯柯达“明锐”牌小型轿车，由靖远县南大街真善美超市旁边停车场驶出，沿靖远县南大街、东大街、东升街、五合路、北大街行驶，1时30分由东向西行驶至广场电视墙后路段靠边停车时，与报案人马某发生争执。靖远县公安局交通警察大队民警赶到现场，对其进行了酒精呼气检测并带至靖远县人民医院抽取血液样本。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检李某血样中检出乙醇，含量为243.6mg/100ml。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、涉案记录情况说明、酒精呼气检测单、血样提取笔录、血样提取登记表、涉案车辆行驶轨迹说明及照片、视频截图照片、证据保全清单及发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、释放证明书等书证；证人马某、金某、党某的证言；被告人李某的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；现场检查笔录；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字〔2020〕1067号检验报告；监控视频光盘；甘肃省白银市中级人民法院（2008）白中刑一初字第01号刑事附带民事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，故建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶鹏飞二〇二一年三月十八日法官助理 田万娜书记员 雒贵芹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1698号原告:天津市东丽区粮食购销有限公司,统一社会信用代码91120110712913625D，住所地天津市东丽区津塘路**。法定代表人:张洪泽,总经理。委托诉讼代理人：刘万军，男，该单位主任。委托诉讼代理人:冯小娟,天津昊哲律师事务所律师。被告:黄德才,男,1963年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市东丽区粮食购销有限公司与被告黄德才确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区粮食购销有限公司的委托诉讼代理人刘万军、冯小娟，被告黄德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市东丽区粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《房屋土地租赁协议书》第一条:“租赁期限:自2007年4月5日至2037年4月4日,租期为30年”无效。诉讼过程中，天津市东丽区粮食购销有限公司变更诉讼请求为：请求确认原、被告签订的《房屋土地租赁协议书》第一条:租赁期限:自2007年4月5日至2037年4月4日,租期超过20年的部分无效，即自2027年4月6日至2037年4月4日部分无效。事实与理由：原、被告于2007年4月签订《房屋土地租赁协议书》,租期自2007年4月5日至2037年4月4日止,共计30年。现原告根据双方签订租赁合同时适用的1999年生效的《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”以及现行《中华人民共和国民法典》第七百零五条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的,超过部分无效。”，请求法院确认原、被告签订的《房屋土地租赁协议书》第一条约定的条款超过20年的部分无效。天津市东丽区粮食购销有限公司提供如下证据：1.《房屋土地租赁协议书》，拟证明双方签订的租赁合同租赁期限自2007年4月5日至2037年4月4日，租期为30年，超过了法律规定的最长租赁期限20年；2.说明一份，拟证明天津市东丽区油脂公司原属天津市东丽区粮食局（现更名为天津市东丽区人民政府粮食办公室）下属企业，在1999年粮食流通体制改革期间，天津市东丽区油脂公司房屋、土地等资产已归天津市东丽区粮食购销有限公司管理使用；3.国有土地使用证一份，拟证明涉诉土地及建筑物的使用者为天津市东丽区油脂公司；4.内资企业法人基本情况，拟证明天津市东丽区粮食购销有限公司自成立之日起至2019年系天津市东丽区粮食局（现更名为天津市东丽区人民政府粮食办公室）的下属企业，自2019年至今系天津市东丽区国有资产监督管理委员会的下属企业。黄德才辩称，不同意天津市东丽区粮食购销有限公司的诉讼请求，其承租涉诉房屋后，对涉诉房屋的装修建设都是按照30年进行的规划。现天津市东丽区粮食购销有限公司要求将租期改为20年属违约行为，应当赔偿其损失。黄德才提供如下证据：1.装修协议一份及明细表一份，拟证明黄德才对涉诉房屋进行了装修；2.收条三份，拟证明黄德才装修花费超过330000元。3.照片一组，拟证明黄德才对涉诉房屋的水电、下水道、外墙、地、地面等进行了改造，还改造了一个400平米的库房/div>本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄德才对天津市东丽区粮食购销有限公司提供的证据均没有异议。天津市东丽区粮食购销有限公司对黄德才提供的证据均不予认可。经审查，本院对天津市东丽区粮食购销有限公司提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。黄德才提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月10日，天津市东丽区军粮供应站（甲方）与黄德才（乙方）签订《房屋土地租赁协议书》，约定乙方租用甲方库房、平房6间，共337平方米，土地1473.8平方米，甲方给乙方提供房地产证复印件，另有东平房3间79.92平方米由乙方无偿使用。租赁期限自2007年4月5日至2037年4月4日，租期为30年，租赁费共计50万元为上打租，乙方分两次交付给甲方，2007年4月30日前交付25万元，2007年9月30日前交付25万元（甲方给乙方开具收据）。黄德才按照协议约定支付了租赁费并由其使用涉诉房屋至今。另查明，涉诉土地及房屋登记在天津市东丽区油脂公司名下。天津市东丽区油脂公司原属天津市东丽区粮食局（现更名为天津市东丽区人民政府粮食办公室）下属企业，在1999年粮食流通体制改革期间，天津市东丽区油脂公司的房屋、土地等资产由天津市东丽区粮食购销有限公司管理使用。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零五条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的,超过部分无效。本案中，天津市东丽区粮食购销有限公司与黄德才签订的《房屋土地租赁协议书》约定租赁期限为三十年，违反法律强制性规定，其超过二十年的部分应属无效。故天津市东丽区粮食购销有限公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，黄德才辩称天津市东丽区粮食购销有限公司应当赔偿其因违约而造成的损失，但黄德才对其抗辩请求并未提出反诉，故本案不予涉及。黄德才可就其损失另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零五条规定，判决如下：原告天津市东丽区粮食购销有限公司与被告黄德才于2007年4月10日签订的《房屋土地租赁协议书》中租赁期限自2027年4月6日至2037年4月4日的部分无效。案件受理费减半收取计40元，由被告黄德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇二一年三月三十日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第七百零五条：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同；但是，约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1903号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：杨建英，女，汉族，1982年09月04日出生，重庆市合川区。被告：易西北，男，汉族，1978年09月09日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告杨建英、易西北物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘3130民初593号 原告：怀化猎人企业文化管理有限公司。住所地：怀化市芷江县公坪镇侗族文化城。统一社会信用代码91431228MA4R68J04B。 法定代表人：周德政，公司负责人。 原告：刘某某，女，湖南省会同县人，住会同县。 被告：向某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告怀化猎人企业文化管理有限公司、刘某某与被告向某某名誉权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理。在审理过程中，经本院通知被告向某某到庭，被告向某某认识到了自己的违法侵权行为，当场书写了保证书，并在本院监督下删除了抖音、微信、信息等有损原告方名誉权的信息和视频，因此得到了原告方的谅解。原告于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，被告向某某认识到了自己的违法侵权行为，并书写了保证书，积极肃清对原告方的负面影响，得到了原告方的谅解。现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告怀化猎人企业文化管理有限公司、刘某某撤回起诉。 案件受理费3,250元，减半收取1,625元，由原告怀化猎人企业文化管理有限公司自愿负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年三月十六日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保151号之一被执行人焦迺宇本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月2日生效的（2021）辽0105民初2459号判决，于向被执行人焦迺宇发出执行通知书，责令被执行人焦迺宇民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦迺宇在沈阳分行的账户623**********829存款10216.91元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔超二〇二一年三月二十四日书记员  陈彬