wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3573号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：鲍某，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省京山县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告鲍某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告鲍某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金410812.62元、拖欠利息57225元、罚息13507.03元、复利6828.59元（暂计至2021年1月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告鲍某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告鲍某提供的抵押物揽胜牌小型越野客车（发动机号：×××06ＰＳ）享有担保物权；4、判令被告鲍某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与鲍某签订了《个人担保贷款合同》，约定鲍某向平安银行长沙分行贷款500000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时鲍某将其所有的揽胜牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，鲍某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。鲍某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月6日，平安银行长沙分行与鲍某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2019060699002081_1号《个人担保贷款合同》，合同约定鲍某向平安银行长沙分行贷款500000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，鲍某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如鲍某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张鲍某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;鲍某以其名下揽胜牌小型越野客车（发动机号：×××06ＰＳ）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年6月6日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年6月6日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向鲍某发放贷款500000元，截至2021年1月4日，鲍某尚欠平安银行长沙分行贷款本金410812.62元，利息57225元，罚息13507.03元，复利6828.59元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与鲍某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，鲍某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求鲍某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；鲍某将其购买的揽胜牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，鲍某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求鲍某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、鲍某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金410812.62元，利息57225元，罚息13507.03元，复利6828.59元（暂计至2021年1月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、鲍某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对鲍某名下揽胜（发动机号：×××06ＰＳ）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8656元，因适用简易程序，减半收取4328元，由鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1809号申请执行人邱建国，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住平度市开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人邱建国与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3189号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2883号 原告：成都四海永住建筑有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元4层402号，统一社会信用代码：91510105711879875E。 法定代表人：李俊义，总经理。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区阿蜀达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李家荣，董事。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 原告成都四海永住建筑有限公司（以下简称四海永住公司）与被告攀枝花希望农业有限公司（以下简称希望农业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海永住公司的法定代表人李俊义，被告希望农业公司委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四海永住公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.希望农业公司一次性偿还借款本金1700000元及利息1155800元（利息起止日期为2017年12月29日起至起诉之日2020年10月28日），合计2855800元；2.希望农业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：四海永住公司与希望农业公司于2017年12月29日签订《借条》，约定四海永住公司借款1700000元给希望农业公司，同日，四海永住公司通过银行转账方式分别转账950000元、750000元到指定账户，履行了款项支付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，希望农业公司应向四海永住公司支付自2017年12月29日起至起诉之日按照年利率24%计算的利息。 希望农业公司辩称：1.本案不是民间借贷关系，其真实法律关系应是四海永住公司代其关联公司四川中海外基础企业管理公司履行出资义务，该资金是其关联企业向四海永住公司的投资款；2.四海永住公司应向其关联公司四川中海外基础企业管理公司主张投资款归还；3.即使法院认定案涉资金应当由希望农业公司向四海永住公司返还，其主张的利息也无依据；4.由于案涉资金实为依据增资扩股协议而支付的投资款，《增资扩股协议》明确约定仲裁条款，本案不应由法院受理。 本院经审理查明认定事实如下：四海永住公司与希望农业公司于2017年12月29日签订《借条》，载明：今希望农业公司借到四海永住公司借款1700000元，并附有指定收款账户信息。同日，恒丰银行股份有限公司成都温江支行出具网银行内转账回单两张，金额分别为950000元、750000元，两份回单均载明付款人为四海永住公司，收款人为希望农业公司，收款账号与上述《借条》载明收款账号一致，备注款项用途均为借款。盖有恒丰银行股份有限公司成都温江支行的银行转账流水显示，四海永住公司于2017年12月29日分2笔向外转账，转账金额分别为950000元、750000元，合计1700000元。 庭审中，双方均认可双方当事人间未约定借款利息。 以上事实有《借条》、网银行内转账回单、银行转账流水、当事人陈述等证据在案为证。庭审中，希望农业公司提交了攀枝花花舞人间实业有限公司、希望农业公司、中海外国有资本运营（成都）有限公司签订的《战略合作框架协议》；四川中海外基础企业管理有限公司、海南希望美好投资管理有限公司、希望农业公司、李中焘、吴一和、黎雪签订的《增值扩股协议》；四川自由贸易试验区人民法院裁定书（2020）川0193民初11061号；以及上述《战略合作框架协议》《增值扩股协议》涉及公司的工商主体信息，上述证据证明目的为四海永住公司向希望农业公司转款1700000元，系为其关联公司四川中海外基础企业管理有限公司向希望农业公司支付的投资款，而非借款。四海永住公司对希望农业公司举示的证据真实性无异议，不认可其证明目的，本院经审查认为，希望农业公司提供的上述协议中所涉及的主体与四海永住公司并非同一法律主体，现有证据不能证明四海永住公司向希望农业公司支付的款项为投资款。本院对希望农业公司所举示的上述证据不予采信。休庭后四海永住公司补充举示4份录音证据以证实其于借款期间向希望农业公司主张了偿还借款，同时也证明其与希望农业公司存在利息约定，故其诉讼请求中载明的利息金额应该得到支持。希望农业公司不认可该证据的真实性、关联性，本院经审查认为，该4份录音证据与通话双方当事人的身份无法核实，且该4份证据于法庭辩论终结后提交，其与当事人当庭陈述不一致的内容应以当庭陈述为准，故本院对该份证据不予采信。 本院认为，上述《借条》约定内容系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都有约束力，本院认定四海永住公司与希望农业公司存在借贷合意。上述《借条》签订当日，四海永住公司向希望农业公司转款1700000元且备注为借款，希望农业公司未提交证据证明案涉款项为其他性质的款项，本院认定四海永住公司完成了上述《借条》约定借款的出借义务。因此，对四海永住公司要求希望农业公司一次性偿还借款本金1700000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于四海永住公司根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，要求希望农业公司应向四海永住公司支付自《借条》落款日2017年12月29日至起诉本案诉讼之日，按照年利率24%计算的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条适用的前提是借贷合同约定有利息的情形，但案涉《借条》中未载明有关利息的约定内容，且四海永住公司、希望农业公司当庭均认可彼此间未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，四海永住公司要求希望农业公司支付自借款日至起诉日的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。 综上，本院对四海永住公司的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、攀枝花希望农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都四海永住建筑有限公司偿还借款本金1700000元； 二、驳回成都四海永住建筑有限公司其他诉讼请求。 如攀枝花希望农业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14823.20元，由攀枝花希望农业有限公司负担8824元，由成都四海永住建筑有限公司负担5999.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 为 二〇二一年三月二十六日 书记员 李玉洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1534号原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地江苏省苏州高新区枫运路199号1幢427室。负责人：王琪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：奎文区东关新派纽约婚纱摄影馆，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路636号内1号楼105室。经营者：邱江，系该摄影馆业主。委托诉讼代理人：邱刚，北京市仁人德赛(潍坊)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡世哲，北京市仁人德赛(潍坊)律师事务所实习律师。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被告奎文区东关新派纽约婚纱摄影馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司诉称，宁波玉晨婚纱摄影有限公司自成立以来从事婚纱摄影等专业影楼摄影业务，通过外请行业优秀模特以及独创布置拍摄环境，拍摄出众多系列婚纱写真照片并经专业人士后期精修处理，形成优质写真样片，深受市场欢迎和客户喜爱。2020年4月14日，著作权人宁波玉晨婚纱摄影有限公司出具《授权委托书》，授予原告在中国境内(港澳台地区除外)展示、使用、销售和许可第三方使用所有涉案作品的权利，同时明确原告有权以自己的名义对《授权委托书》签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)著作权侵权行为进行维权。被告作为婚纱摄影服务经营者，为宣传其业务，未经授权在“婚礼纪”网站上其运营的店铺名为“纽约纽约私人定制婚纱摄影”的案例栏目中使用“纯爱香颂”等11个系列共计样片103张，侵权所得数额较大。侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。被告奎文区东关新派纽约婚纱摄影馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，在本案中，原告诉称被告在其“婚礼纪”网站上其运营的店铺名为“纽约纽约私人定制婚纱摄影”中未经授权使用了原告享有著作权的摄影作品，故要求停止侵权并赔偿损失等。本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因此，本案侵权结果发生地包括了被侵权人即上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司的住所地，该住所地可以视为侵权行为地。而本案原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司住所地位于苏州高新区（虎丘区）,原告有权据此选择管辖法院。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告奎文区东关新派纽约婚纱摄影馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告奎文区东关新派纽约婚纱摄影馆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高雅琴二〇二一年三月二十九日书记员  吴 越
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初336号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张益辉，男，1984年9月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区合浦县，2007年4月25日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月13日刑满释放。2012年1月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月21日刑满释放。2012年8月23日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。2013年6月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月2日刑满释放。2015年7月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年3月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月15日刑满释放。因本案于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人张益辉犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人张益辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2020年10月20日15时许，被告人张益辉去到本区小谷围街大学城中环东路广东外语外贸大学教学区至生活区路段，乘被害人李某不备之机，盗窃其随身双肩包内的小米RedmiK30手机一部（经鉴定价值人民币1130元），后逃离现场并将该手机销赃得款人民币300元，所得赃款已花去。二、2020年10月21日16时许，被告人张益辉去到本区小谷围街大学城广大商业中心肯德基门口，乘被害人郝某不备之机，盗窃其随身背包内的VIVO手机一部（经鉴定价值人民币2000元），后逃离现场并将该手机销赃得款人民币350元，所得赃款已花去。三、2020年10月22日12时许，被告人张益辉去到本区小谷围街大学城广东工业大学第三饭堂门口，乘被害人阮某不备之机，盗窃其随身书包内的iPhone11手机一部（经鉴定价值人民币4050元），后逃离现场并将该手机销赃得款人民币1050元，所得赃款均已花去。案发后，缴获的手机二台已由公安机关发还被害人郝某、阮某。上述事实，被告人张益辉在庭审中亦无异议，并有被害人李某、郝某、阮某的报案陈述，证人陈某、张某的证言，被告人张益辉的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，发还清单，被害人提供的手机发票复印件，穗番价认定[2020]1079号、1082号、1075号价格认定结论书,监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张益辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张益辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张益辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张益辉如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张益辉判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张益辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月26日起执行至2021年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人张益辉的违法所得发还给被害人李某；追缴不足的，责令被告人张益辉退赔人民1130元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年三月十九日书记员  郭泳仪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1051号原告：苏琴，女，1971年1月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：胡清华，男，1976年11月9日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住湖北省武穴市。原告苏琴与被告胡清华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琴及其委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告胡清华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苏琴向本院提出诉讼请求：判决被告胡清华立即合付原告服装加工费257079元，并承担逾期付款的利息(从2020年7月1日起按全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止)。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告租赁位于如皋市江苏华文时装有限公司的厂房从事服装生产，原告为被告从事服装手工缝制，双方未订立合同，凭服装送货出库单规格进行结账。2020年4月14日，双方结账，服装加工费共计414979元，已付135000元，被告尚欠原告加工费279979元，并由被告出具一张欠条给原告，在欠条上约定了给付时间。出具欠条后，被告仅于2020年9月1日通过微信给付了5000元，余款至今未给付。被告未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了被告出具的欠款账单一份、付款微信转账截图一页、“送货单”三份等证据，本院通过庭审调查进行了审核，予以确认。被告未提交证据。经审理查明：自2019年7月起，原告为被告进行服装手工缝制业务。2020年4月14日，双方结账，被告出具结账单一份。账单载明：苏琴，2019年9月至12月手工费414979元，已付135000元，下欠279979元，2020年6月30日付8万元，7月30日付10万元，8月底付5万元至8万元，余下9月30日付清。2020年9月1日，被告微信付款5000元。2020年9月12日，被告交原告价款为66140元的双面尼和马甲由其代卖以支付加工费；2020年11月9日、12月1日，原告退还未能卖出的衣服计价款48240元，实际抵算加工费17900元。其余加工费至今未付。本院认为，原被告之间为承揽关系，双方于2020年4月14日结账确认，被告作为定作人应当支付承揽人原告加工报酬279979元，该事实本院予以认定。从原告提交的微信转账截图以及“送货单”来看，被告微信付款5000元，以原告代卖衣服17900元抵算外，余款257079元未能支付，故原告主张要求其给付该加工报酬257079元，合法有据，本院予以支持。被告由于逾期构成违约，还应承担以欠款金额为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由其承担不利诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告胡清华给付原告苏琴加工费257079元，并承担自2020年10月1日起以257079元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5156元。审判员  肖剑飞二〇二一年三月十八日书记员  陆周颖
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执1448号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被执行人李廷荣、徐凤霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2020）苏1081民初2269号民事判决书确定的义务执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢159号申请执行人窦锡山，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人窦锡山与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4433号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3198号原告：上海比亿电子技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：乔首全，经理。委托诉讼代理人：杨保军。被告：北京华创普源电气技术有限公司，住所地北京市。法定代理人：张晓芳，总经理。原告上海比亿电子技术有限公司与被告北京华创普源电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告诉称，原告与被告具有长期业务往来，双方均以电子的方式签订合同开展电子配件贸易往来。合同约定：原告为被告供应电子配件；付款方式为月结30天。在业务往来过程中，原告已按照合同约定向被告供应了货物并开具了增值税发票，但被告却总是不能按合同约定支付货款。截至2019年07月01日，被告共欠原告货款82,602.30元。原告催讨无着故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《信用客户合作协议》的主体为北京远大创新科技有限公司(合同甲方，以下简称远大公司)及被告(合同乙方)。合同甲方远大公司的住所地为北京市海淀区彩和坊路XXX号XXX号楼XXX室。而原告的公司网站页面亦标注为“远大创新旗下”“北京远大创新科技有限公司版权所有”等内容，在“联系我们”一栏的办公地址标注为：北京市海淀区彩和坊路XXX号瀚海国际(1+1)大厦5层，而非上海市宝山区。故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，原告提交了《信用客户合作协议》以证明与被告之间的买卖合同关系，该协议抬头部分甲方为远大公司，并在其后括号内注明“包括所属子公司：上海比亿电子技术有限公司……各分公司”；该协议落款部分甲方处注明为远大公司并由远大公司加盖了合同专用章；该协议约定甲方在乙方未按期付款时可随时向甲方所在地人民法院起诉。故本院认为远大公司及其下属公司与被告发生的买卖关系，所约定的管辖的法院为远大公司所在地的人民法院，远大公司住所地在北京市海淀区彩和坊路XXX号XXX号楼XXX室，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：北京华创普源电气技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初350号 原告：周雪梅，女，1970年9月3日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：祁汉军，男，1967年3月12日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白红梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周雪梅与被告祁汉军、白红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪梅到庭参加诉讼，被告祁汉军、白红梅经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告祁汉军、白红梅因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款利息为每月750元，借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告祁汉军、白红梅未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2016年7月1日，被告祁汉军、白红梅因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款利息按月利率15‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告周雪梅与被告祁汉军、白红梅民间借贷纠纷一案中，被告祁汉军、白红梅向原告周雪梅借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告祁汉军、白红梅偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息以法律规定为准。被告祁汉军、白红梅经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁汉军、白红梅于本判决生效后五日内偿还原告周雪梅借款本金5万元及利息（利息按月利率15‰，从2016年7月1日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告祁汉军、白红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年三月四日      书  记  员   李建鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1344号 原告：戚怀民，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。 被告：张惠武，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：周辉，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告戚怀民与被告张惠武、第三人周辉返还原物纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚怀民及其委托诉讼代理人戚长干，被告张惠武到庭参加诉讼，第三人周辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚怀民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退还原告空调等饭店物品（空调等饭店物品种类、数量详见租赁清单，物品价值80000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，张学永从朱**勇处租赁位于濉溪县堤口老火车站菜市场大棚（租期2016年2月20日-2021年3月10日），2018年7月2日，张学永将该大棚转租给戚怀民。2019年4月4日，戚怀民将大棚一半部分转租给周辉（租期2019年4月26日-2021年4月26日）。周辉在租赁大棚部分使用期间，因租金发生纠纷。2019年8-9月份，朱**勇强行锁门并收回该租赁大棚部分，张惠武将该大棚内属于戚怀民所有的空调等饭店物品经营所需大量物品强行拉走（物品种类、数量详见租赁清单）。之后，戚怀民多次要求张惠武、周辉退还被拉走的空调等饭店物品，两人至今未能退还。 张惠武辩称：1.实物存在，同意返还。2.房东要收回房子，房子都交给原房东了，答辩人通知周辉把这些东西都给拉回去，周辉说是戚怀民的，答辩人就在房子里放了3个月。3.后来戚怀民和法院的人一起去看房子，答辩人让戚怀民拉走，戚怀民因租金问题不同意拉走，后来没办法就又另行租了一个房子，一个月700元租金，用来堆放这些东西。如果原告非要拉走东西，我希望适当支付替他们保管的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方无异议的戚怀民所举证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。 戚怀民举证：1.租房合同。证明朱**勇将位于濉溪县大棚出租给张学永，租期自2016年2月20日至2021年3月10日，张学永于2018年7月2日又将该大棚转租给戚怀民。2.租房合同。证明戚怀民于2019年4月4日将大棚转租给周辉，租期从2019年4月26至2021年4月26日，年租金90000元等。3.本院（2020）皖0621民初829号民事判决书复印件。证明涉案物品在张惠武处等。4.租赁清单。证明涉案物品：空调4台大柜机，空调4台挂机，桌子、方桌7张，椅子63个，长方桌23张，长凳子58个，冰柜2个，平冷2个，大气罐1个，小气罐3个、展示柜3开门1个，冰箱6开门1个，不锈钢案子4个，菜架4个，小案子2个，酒子6个，锅4个，不锈钢4个，不锈钢洗碗池3个，大音箱一套带头影，大山架3个，井、电机、电盘，树2棵，电水泵3个，盘子，碗，菜盆，布帘子36米，桌子上每张玻璃。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，张学永租赁朱**勇的位于濉溪县堤口老火车站菜市场大棚，租期自2016年2月20日至2021年3月10日，2018年7月2日，张学永将该大棚转租给原告戚怀民。2019年4月4日，戚怀民将大棚一半部分转租给周辉，租期2019年4月26日至2021年4月26日。周辉在租赁大棚部分使用期间，因租金发生纠纷。2019年8-9月份，朱**勇强行锁门并收回该租赁大棚部分，张惠武将该大棚内属于戚怀民所有的经营所需空调等饭店物品拉走另找地方存放至今，物品有：空调4台大柜机，空调4台挂机、桌子、方桌7张，椅子63个，长方桌23张，长凳子58个，冰柜2个，平冷2个，大气罐1个，小气罐3个，展示柜3开门1个，冰箱6开门1个，不锈钢案子4个，菜架4个小案子2个，酒坛子6个，锅4个，不锈钢4个，不锈钢洗碗池3个，大音箱一套带头影，大山架3个，井、电机、电盘，树2棵，电水泵3个，盘子，碗，菜盆，布帘子36米，桌子上每张玻璃（张惠武认可部分）。 本案争议的焦点为张惠武是否应当戚怀民的涉案物品。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张惠武认可拉走原告戚怀民的物品并另行存放，依法应予返还。故对戚怀民要求张惠武返还涉案财产（详见审理查明部分）的诉讼请求，本院予以支持。张惠武辩称因戚怀民不愿支付保管费而不予返还涉案物品，因其没有举证证明，本院不予采纳，保管费可在举证后另行涉诉。第三人周辉没有对原告戚怀民的财产实施侵权行为，依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张惠武于本判决生效之日起10日内，返还给原告戚怀民所有的财产空调4台大柜机等（详见审理查明部分）； 二、驳回原告戚怀民的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张惠武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年三月三十日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1560号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张婕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张婕的微信、支付宝、银行账户存款17165.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2883号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初31167号原告：中山市至尊机械租赁有限公司，住所地广东省中山市**××××××××米路口南侧第**1卡**，统一社会信用代码91442000MA51TCTF5Y。法定代表人：周梓轩，经理。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师。被告：广东韶瑞建设工程有限公司，住广东省中山市**××××××尚峰金融商务中心****3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4WURYPIN。法定代表人：周明原告中山市至尊机械租赁有限公司与被告广东韶瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告中山市至尊机械租赁有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市至尊机械租赁有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市至尊机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取为639元（原告中山市至尊机械租赁有限公司已预交），由原告中山市至尊机械租赁有限公司负担。审判员  叶迟玖二〇二一年三月十七日书记员  王 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1566号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何东歌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何东歌的微信、支付宝、银行账户存款18464.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3019号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终155号 上诉人（一审原告）于德凤，女，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市荣昌区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局机场分局，住所地重庆市渝北区机场东一路6号，统一社会信用代码115000004505316342。 负责人尹超，局长。 一审第三人王林，男，汉族，1997年2月13日出生，住重庆市渝北区。 上诉人于德凤诉被上诉人重庆市公安局机场分局行政拘留一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年11月9日16时许，因于德凤涉嫌在重庆江北机场T3航站楼国内到达厅6号门内扶梯处非法揽客，被综合执法工作人员制止，并将其带回执法室进行调查。在去执法室的途中于国内到达8号门处，于德凤与综合执法工作人员协勤王林发生肢体性推搡，致使王林摔倒在地且王林左手手肘受伤。随后协勤王林报案。重庆市公安局机场分局予以立案调查，依法向于德凤、王林、马余国送达《行政案件权利义务告知书》，并经询问形成《询问笔录》三份，证实于德凤在协勤王林执法过程中推搡致使其受伤的事实。11月9日22时，重庆市公安局机场分局制作《行政处罚告知笔录》，告知于德凤的行为已构成故意伤害他人身体，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，拟对其处行政拘留五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款的处罚，并告知其享有陈述和申辩。于德凤未提出陈述和申辩，重庆市公安局机场分局于当日作出行政处罚决定，决定给予于德凤行政拘留五日的行政处罚（拘留期限2019年11月10日至2019年11月15日），次日交由重庆市渝北区拘留所执行。11月10日，重庆市公安局机场分局向于德凤家属送达《被拘留人家属通知书》，告知行政拘留的内容及执行地点。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，重庆市公安局机场分局具有对其辖区内违反治安管理行为给予处罚的法定职责。重庆市公安局机场分局举示的证据足以认定于德凤在王林执法过程中推搡致使其受伤的事实。重庆市公安局机场分局经调查后认定于德凤的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对于德凤作出行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。重庆市公安局机场分局在作出《处罚决定》前依法履行受案、调查取证、告知于德凤具有陈述申辩权利等程序，及时将行政拘留期限通知于德凤家属，程序合法。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回于德凤的诉讼请求。 上诉人于德凤不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在江北机场到达厅给旅客指路时，被东航站区派出所当作非法揽客处理，并被行政拘留5日。事实上，上诉人既没有非法揽客，也没有阻碍执法部门执法及其他违法行为，故渝公机场（东派）行罚决字[2019]362号行政处罚决定书对上诉人进行处罚缺乏事实依据，应当予以撤销。一审第三人王林的陈述与客观事实不符，不能作为上诉人存在违法行为的依据。本案一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决及渝公机场（东派）行罚决字[2019]362号行政处罚决定，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人重庆市公安局机场分局在二审程序中未作答辩。 一审第三人王林在二审程序中未作答辩。 一审中，重庆市公安局机场分局向人民法院提交的证据如下： 1《处罚决定》； 2行政处罚审批表； 3受案登记表； 4案件主办人指定书； 5案（事）接报回执（存根）； 6受案回执； 7《行政案件权利义务告知书》； 8于德凤询问笔录； 9王林询问笔录； 10马余国询问笔录； 11行政处罚告知笔录； 12行政拘留执行回执； 13被拘留人家属通知书； 14王林受伤照片； 15视频材料提取笔录； 16违法犯罪记录查询证明； 17人口信息档案（于德凤）； 18人口信息档案（王林）； 19人口信息档案（马余国）； 20办案区使用情况登记表； 21邮寄凭证。 于德凤向一审法院提交了高德地图路线截图。 王林未向一审法院提交证据。 经质证，一审法院对上述证据认证如下：重庆市公安局机场分局举示的1-21项证据与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认。于德凤举示的高德地图路线截图并非当时形成，不具备客观性，不予采纳。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人重庆市公安局机场分局具有对辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职责。 本案中，被上诉人提交的对王林、马余国及于德凤本人的询问笔录以及执法记录仪拍摄的视频，能够证明于德凤于2019年11月9日16时许在重庆江北机场非法揽客，在综合执法人员将其带回执法室进行调查的途中推倒协勤王林致使王林受伤的事实。于德凤的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的殴打他人或故意伤害他人身体的情形，故被上诉人依据上述法律规定，给予于德凤行政拘留5日的行政处罚事实清楚，适用法律正确。 被上诉人于2019年11月9日接到王林的报警后，依法履行了受案、调查取证、通知被拘留人家属等程序，在作出被诉行政处罚决定前依法告知于德凤拟处罚内容及陈述、申辩的权利，于德凤表示不提出陈述、申辩。被上诉人依据调查核实的情况于同日作出被诉行政处罚决定，程序合法。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人于德凤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人于德凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二一年三月二日 法官助理 王 振 华 书 记 员 石光一南
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初781号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人窦帅，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省湄潭县×××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××513。曾因危险驾驶罪于2018年10月30日被贵州省湄潭县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]405号起诉书指控被告人窦帅犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人窦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月12日01时00分许，被告人窦帅在驾驶证被吊销后、醉酒（经鉴定，窦帅的血液乙醇含量为121.42mg/100m1）驾驶贵C×××××号牌小型普通客车，在东莞市×××××××××被查获。公诉机关向法庭提供了1.物证：汽车；2.书证：血液抽取登记表等书证；3.被告人窦帅的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录；6.电子数据：执法录像等证据，公诉机关据此认为被告人窦帅无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦帅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人窦帅判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人窦帅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人窦帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人窦帅无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人窦帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦帅曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又醉酒无证驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人窦帅归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人窦帅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人窦帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二日法官助理 唐少彬书 记 员 陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初883号 原告：李明杰，男，1987年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：任晓龙，男，1988年7月16日出生，回族，农民，住青海省西宁市。原告李明杰与被告任晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰到庭参加诉讼，被告任晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李明杰向本院提出诉讼请求：要求被告任晓龙偿还借款11000元。事实和理由：被告任晓龙于2017年5月至2017年12月先后向原告李明杰借款11000元，并于2017年12月30日向原告李明杰出具11000元的借条一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告任晓龙未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任晓龙向原告李明杰借款11000元属实，有原告提供的借条一枚及原告当庭陈述予以证实。被告应当按约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任晓龙于本判决生效后立即偿还原告李明杰借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告任晓龙负担。本判决为终审判决。 审 判 员    张丽红   二○二一年三月十六日  书 记 员    渐伟
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0682行初15号 原告卢强，男，1975年11月11日，××族，住泰州市泰兴市。 被告泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路**。 法定代表人刘晓蕾，局长。 原告卢强与被告泰州市生态环境局要求撤销行政处罚一案，于2021年2月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后向被告邮寄送达诉状副本和应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 2021年3月10日，原告卢强向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告卢强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卢强承担。 审 判 长 王 华 审 判 员 薛 专 人民陪审员 陈 鹏 二〇二一年三月十一日 书 记 员 宗美兰 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执655号申请执行人：王秀丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：尹才桂，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：邓丽君，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行王秀丽与尹才桂、邓丽君买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月三十一日书记员  于贤路
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初177号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李得平，男，1967年3月8日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县。2019年1月7日因犯危险驾驶罪被合肥市包河区人民法院判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月29日被释放，次日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕55号起诉书，指控被告人李得平犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李得平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月2日21时20分许，被告人李得平在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶宗申牌无号牌正三轮摩托车，沿本市包河区龙川路由东向西行驶至呈坎路交口附近，与王某驾驶的皖Ａ9××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损。 经鉴定，李得平血液中酒精含量为254.6mg/100mL。 经事故责任认定，李得平负此次事故的全部责任。 双方已就民事赔偿达成协议，并履行。 上述事实，有被害人王某的陈述，被告人李得平的供述，抽血及监控视频，机动车辆一致性证书，道路交通事故现场照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，和解协议，以及公安机关出具的机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、被告人李得平的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人李得平违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成事故，并负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李得平对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李得平处以拘役四个月二十日，并处罚金一万元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人李得平违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李得平归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；已赔偿全部被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚后，仍酒后无驾驶机动车资格驾驶机动车，且发生非单方交通事故，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚；综合本案被告人李得平犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李得平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1812号申请执行人金继寿，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人金继寿与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3240号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1798号申请执行人付雪梅，女，1970年11月18日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人付雪梅与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初2962号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保35号申请人：李水清，男，1960年9月26日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：王**书，男，1974年6月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：董文娅，女，1975年5月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：董文祥，男，1964年1月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人李水清因申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人王**书、董文娅、董文祥的银行存款、工资账户、微信、支付宝账户、车辆等价值60000元的财产，申请人李水清于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，并向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人李水清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人王**书、董文娅、董文祥名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值60000元的财产采取相应的保全措施。案件申请费620元，由申请人李水清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人李水清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张选刚二〇二一年三月一日法官助理李美孝书记员王志刚
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初192号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李继，曾用名李滨，男，1987年2月2日生于云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，无业，住云南省玉溪市江川区，因本案于2020年8月21日被保山市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于保山市施甸县看守所。 辩护人陆海东，云南旦阳律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人李继犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。经本院报请，云南省高级人民法院指定本案由本院管辖。本院于同年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日在本院执行指挥中心采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人李继及其辩护人陆海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月27日,被告人李继通过手机注册申请成为“锦利国际”境外赌博网站的代理，其每星期一可从“锦利国际”赌博网站获得全部会员投注产生的“洗码量”的0.9%的“洗码费”分成；当“洗码费”大于1万元时，其每个月1日可从“锦利国际”赌博网站获得本月会员输钱总额减去赌场支付“洗码费”数额的10%的分成。其为了获得更多利润，其在其代理账号名下注册了三个会员账号供其赌博使用，又向他人提供赌博账号，接受投注。在其代理期间，除其使用的会员账号外，供他人使用的其他会员共计输出赌资78824.65元，产生“洗码量”602187元，其获得“洗码量”0.9%的“洗码费”分成5419.68元，获得会员输钱总额扣减赌场支付“洗码费”后的利润分成7340.50元，合计12760.18元。 2020年8月21日10时许，被告人李继在玉溪市江川区星云湖东侧的工地上被公安民警抓获，并在其随身携带的手提包内查获其使用的手机。 另查明，2020年11月13日，被告人李继主动退缴违法所得12760元。 被告人李继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结。 上述事实，被告人李继及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；行政处罚决定书；物证照片；网络在线提取笔录、电子数据提取固定清单、会员管理、会员总表、输赢报表；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人李继手机勘验截图、微信转账记录、银行卡交易明细；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人李继的户口证明、前科查询证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李继以营利为目的，利用互联网、移动通讯设备提供赌博账号，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，非法获利12760.18元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议已考虑被告人李继的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李继到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且被告人李继自愿认罪认罚，其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李继的辩护人提出其自愿认罪认罚、属初犯、积极退缴赃款，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出其具有自首情节等辩护观点与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据对被告人李继的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李继犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人李继的手机一部予以没收；被告人李继退缴的违法所得人民币一万二千七百六十元予以没收后上缴国库；继续追缴违法所得人民币一角八分予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  李富双
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执17号之一 申请执行人成都市崇州合力科技小额贷款有限公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路**。 法定代表人邵宏斌。 被执行人姜浩，男，汉族，1978年03月1日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 成都市崇州合力科技小额贷款有限公司与姜浩民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6668号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款4902.37元。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人姜浩与案外人共有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋。故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6668号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯福嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42555号原告：路凯包装设备租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦电路577号一夹层08F单元，统一社会信用代码：91310000787234387F。法定代表人：戴正楠，该司董事长。委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师，执业证号14403201511057613。委托诉讼代理人：董秋燕，广东知恒律师事务所实习律师，实习证号190220082120412。被告：北京星水友联供应链管理有限责任公司，住所地：北京市通州区光华路5号2幢2层208室，统一社会信用代码：91110112674284062P。法定代表人：郑玉霞，该司执行董事。原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司与被告北京星水友联供应链管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小洁、董秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁托盘租金27139.77元(币种：人民币，下同，其中“超出经济修理范围”发霉的24块托盘租金应支付至赔偿款到账之日止）；2.被告支付因未按时支付租金产生的逾期利息10084.79元（以每月月结应付款为基数，按照日利率0.05％的标准，从到期日开始按日计息，暂计至2020年9月8日）；3.被告支付因不当使用导致24块托盘“超出经济修理范围”产生的赔偿金4122.24元（含税价）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《设备租赁协议》（以下简称“协议”），协议约定：由被告向原告租赁托盘，同时约定了租金计算标准、支付方式，逾期付款计息标准、托盘污染无法继续使用的赔偿责任等内容。协议期限自2018年3月1日至2019年2月28日止，到期后，如双方无异议则自动延展一年。其中协议附件2约定：托盘租赁单价为每日0.1638元／个（含税价），租金按月结算：协议4.4-4.5约定了付款周期为原告发出账单之日起30日付款；协议第4.6约定，逾期未付款项，将按日利率0.05％来计算逾期利息；协议第6条，协议附件1及附件2约定，若托盘霉变超出经济修理范围，被告须按152元（税前），另计l7％增值税进行赔偿，同时租金计算至被告应付的赔偿款全额到账之日止。自协议签订后，原告按被告的要求履行了交付托盘的义务，但被告自2018年3月起开始租赁托盘至今，一直朱支付任何租金。经原告多次催告，被告亦未在合理期限内支付。而且，被告不当使用托盘导致托盘霉变无法修复，被告理应承担赔偿责任，经原告催告后被告也一直置之不理。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：1、原告与被告签订了《设备租赁协议》（以下简称“协议”），协议约定：由被告向原告租赁托盘，同时约定了租金计算标准、支付方式、逾期付款计息标准、托盘污染无法继续使用的赔偿责任等内容。协议期限自2018年3月1日至2019年2月28日止，到期后，如双方无异议则自动延展一年。其中协议附件2约定：托盘租赁单价为每日0.1638元／个（含税价），租金按月结算：协议4.4-4.5约定了付款周期为原告发出账单之日起30日付款；协议第4.6约定，逾期未付款项，将按日利率0.05％来计算逾期利息；协议第6条，协议附件1及附件2约定，若托盘霉变超出经济修理范围，被告须按152元（税前），另计l7％增值税进行赔偿，同时租金计算至被告应付的赔偿款全额到账之日止；如木托盘超出经济修理范围，每块需赔偿的含税价格为177.84元。被告自行负责从原告营运中心提取托盘及返还至原告营运中心的费用。如需原告提供送板或退板服务，则由被告承担相应的服务费，服务费将根据双方另行商议确定，原告提供与服务费用等额的租赁发票。2、原告与被告通过电子邮件进行每月租金结算核对、托盘质量情况及数量核对等沟通。经统计，2018年3月至4月间，被告向原告租赁托盘共计1047块，2018年4月至12月，被告向原告退还托盘共计1047块。2018年9月28日，原告向被告反馈，返还的托盘中有24块托盘存在“超出经济修理范围”情形。3、被告自2018年3月至2018年12月未付租金及运输费总计24818.47元。原告为被告开具了2018年5月至2019年10月期间的租金发票。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告提交的《设备租赁协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了托盘租赁服务，已履行交付托盘义务，被告未按约支付租金及运输费，且返还的托盘有24块存在合同约定的“超出经济修理范围”的情形，应承担相应的赔偿责任。原告有权要求被告支付租金及赔偿金，从原告提供的证据来看，原告自2018年3月向被告提供托盘，2018年12月被告已经将上述托盘全部返还原告，在此期间的租金及运输费共计24818.47元。被告未按合同约定支付租金，应按双方在《设备租赁协议》中约定的逾期付款利率承担违约金，原告主张按日利率0.05％支付逾期利息，没有超出法律保护的上限，本院予以支持，经计算，逾期付款利息共计9774.9元。关于24块存在“超出经济修理范围”托盘，原告已在2018年9月向原告发邮件要求赔偿，即要求被告承担问题托盘的全部损失；虽然合同约定被告应承担赔偿责任，同时约定租金计算至赔偿金支付为止，但从合同履行情况来看，原告主张的租金及赔偿金金额远超了原告的损失。对此，本院予以调整，根据合同约定，托盘超出经济修理范围，每块需赔偿的含税价格为177.84元，赔偿金额为4268.16元（24块×177.84元/块）；原告要求被告支付该24块托盘自2018年12月之后的租金及逾期付款利息，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京星水友联供应链管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司支付租金及运输费24818.47元；二、被告北京星水友联供应链管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司支付逾期支付租金利息9774.9元；三、被告北京星水友联供应链管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司支付赔偿金4268.16元；四、被告北京星水友联供应链管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司支付公告费300元；五、驳回原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告负担37元，被告负担380元，上述费用原告已预交，由本院退回380元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费380元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年三月三日书记员  庄俊雄赵鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1721号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段****楼****。 负责人：高家源，法定代表人。 被执行人蔺磊，男，1989年1月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人蔺伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人蔺永革，男，1954年9月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 腾铭惠商集团有限公司与蔺磊、蔺伟、蔺永革追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8278号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为90347.41及利息等。 执行中，本案已执行到位案款60136.23元。本院查封被执行人蔺磊名下车牌号为蒙ＬＬ××××、蒙ＬＢ××××、蒙Ｂ7××××的汽车、查封被执行人蔺伟名下车牌号为蒙ＬＦ××××的汽车，因无法查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8278号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十九日 书记员  吕德聪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初3号原告：深圳市永昌劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道卓越皇后道名苑2栋B单元20A，统一社会信用代码91440300MA5DC7838T。法定代表人：陈书霞。委托诉讼代理人：杨洁，北京恒都律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：宋云财。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。原告深圳市永昌劳务分包有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁，被告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付截至2020年12月16日的租赁费用共计234679.16元；2.被告向原告支付截至2020年12月16日止的违约金，共计24613.93元，并支付自2020年12月17日起至所有款项全部支付之日止的后续违约金（以欠付金额为基础按日万分之五计算至实际支付之日止）；3.被告向原告支付律师费20000元及保函费；4.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、租赁合同情况：被告因承建“深圳地铁10号线1012-2B标项目”的需要与原告签订《盘扣脚手架租赁合同》，约定被告向原告租赁盘扣脚手架，租赁期限自2020年3月10日至2020年7月20日；租金结算方式为当月21日至下月20日为一个租赁结算期，被告按期结算转账付款；若被告未按照合同约定支付租赁款的，双方约定，原告同意被告延期支付并放弃向被告主张逾期付款违约金或利息，被告不必向原告赔偿因逾期付款所造成的一切损失（包括但不限于资金占用费、差旅费、诉讼费、律师费等）。原、被告于2020年5月13日经对账确认被告尚欠原告租赁费用234679.16元。二、2020年8月24日，原告向被告出具《承诺书》，载明：已收到被告深圳地铁10号线项目部关于对小规模纳税人低税率发票扣减的通知，并承诺按照通知执行，同意项目部在应付账款中扣除已开1%或零税率的发票导致增加成本部分，尚未开具的发票的后期均以此通知执行。原告在庭审中确认自愿扣减税费6116.5元。三、原告另主张被告支付因本案申请诉讼保全支付的担保费800元，原告提交了《深圳增值税电子普通发票》证明其主张。判决结果本院认为，本案属租赁合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告请求被告给付拖欠的租赁费并提交了相关证据材料，本院对此予以采信。原告在庭审中自愿扣减6116.5元的税费，被告应将剩余部分的租赁费用支付给原告。原告另请求被告给付违约金及律师费，不符合双方的合同约定，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永昌劳务分包有限公司支付租赁费人民币228562.66元；二、驳回原告深圳市永昌劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2744.7元，保全费人民币1916.46元，担保费人民币800元，由原告深圳市永昌劳务分包有限公司负担人民币983.01，被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担人民币4478.15元。案件受理费原告深圳市永昌劳务分包有限公司已经预交，被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告深圳市永昌劳务分包有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年三月十一日书记员 凌琳（兼）
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初49号公诉机关凤城市人民检察院。被告人赵长君，男，1970年2月9日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]40号起诉书指控被告人赵长君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳出庭支持公诉。被告人赵长君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日，在凤城市翰墨市场对面宏泽食堂内，被告人赵长君与妻子视频通话时，因邻座就餐人员说话声大，遂辱骂就餐人员夏某1，并与其发生口角，被告人赵长君用随身携带的一把尖刀捅刺被害人夏某1腹部，致夏某1受伤住院治疗。经凤城市法医司法鉴定所鉴定：被害人夏某1肠破裂，行肠部分切除、吻合术，鉴定为重伤二级；肠系膜破裂，致腹腔积血，鉴定为轻伤二级；腹部贯通伤，鉴定为轻伤二级；创伤失血性休克（轻度）鉴定为轻伤二级；左小指割裂伤，左手小指屈指肌腱断裂，鉴定为轻微伤。2020年12月2日，被告人赵长君主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月26日，被告人赵长君已赔偿被害人夏某1人民币7.5万元，并取得谅解。公诉机关提交了案件来源及到案经过，证人张某、陈某、王某等人的证言，被害人夏某1的陈述，被告人赵长君的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单、涉案财物入库凭证，管制刀具认定书，鉴定结果告知笔录，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，随案移送清单，住院病案，谅解书及收据，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人赵长君故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵长君系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵长君认罪认罚，建议判处被告人赵长君有期徒刑一年七个月。被告人赵长君对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵长君构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵长君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赵长君主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人赵长君已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵长君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年7月1日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王崇泽二〇二一年三月十一日法官助理任梓瑜书记员姜女杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢291号申请执行人荆令令，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人荆令令与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第393号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3009号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张晶，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二一年三月九日 书记员  刘茜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢285号 申请执行人：梁文清，男，生于1957年2月15日，羌族，住四川省平武县。 被执行人:泥呷才里，男，生于1955年12月10日，藏族，四川省平武县人，住四川省平武县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初549号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人泥呷才里的银行存款47418.69元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费3650元，保全费2520元，公告费500元，执行费611元从被执行人泥呷才里处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈雪怡
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0602执1198号闫树忠、延长油田股份有限公司南泥湾采油厂：申请执行人闫树忠与被执行人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂拖欠工程款纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初129号民事调解书已发生法律效力。被执行人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫树忠向本院申请执行，请求被执行人支付300000元及案件受理费6015，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后责令其履行本案案件款506229379，并承担本案执行费7462元。经查被执行人在金融机构有存款账户，本院予以冻结并划拨513691.79元至本院执行专户；本院提转执行费7462元后申请执行人将剩余案件款506229.79元全部领取。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0602执1198号执行案件执行完毕，终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初129号民事调解书的执行，本案于2021年3月27日结案。二〇二一年三月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2219号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人魏波，男，汉族，1988年02月16日出生，住四川省仪陇县。 交通银行股份有限公司四川省分行与魏波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1299号民事判决书已发生法律效力，因魏波未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52887.79元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1299号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十四日 书记员  陈远勇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初772号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋伟业，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西博白县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××193。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]176号起诉书指控被告人蒋伟业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人蒋伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月7日20时45分，被告人蒋伟业酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载两名乘客，行驶至东莞市×××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人蒋伟业的血液乙醇含量为95.34mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像，被告人蒋伟业的供述等证据，公诉机关据此认为被告人蒋伟业无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋伟业自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对蒋伟业判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒋伟业对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。公诉机关当庭调整被告人蒋伟业的量刑建议为一个月二十日，并处罚金。被告人蒋伟业表示无意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋伟业犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋伟业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋伟业犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伟业无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人蒋伟业超员驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。被告人蒋伟业归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋伟业自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关当庭调整的量刑建议，经查能与被告人蒋伟业所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蒋伟业的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人蒋伟业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月五日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初104号 原告：谢某某。 被告：罗某某。 原告谢某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 熊 玲 二〇二一年三月十八日 书记员 王金雪
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执134号 申请执行人郝迎春与被执行人山东省金坤城工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7051号民事调解书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7051号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执867号之一 申请执行人：陈炜祥，男性，汉族，1985年10月24日出生，住青羊区。 被执行人：普国安，男性，汉族，1985年06月01日出生，住攀枝花市仁和区。 陈炜祥与普国安民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12754号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的688203元，执行费9282.03元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12754号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗 兰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢150号申请执行人：沈长扬，男，1957年11月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘高山，男，1953年9月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人沈长扬与被执行人刘高山买卖合同纠纷一案，本院于2000年3月27日作出的（2000）建民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行13500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2000）建民初字第198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十一日书记员 潘以超
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初176号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人李博，男，2001年8月18日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化，自由职业，住邻水县，因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人李博犯抢劫罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李博和女友肖某（另案处理）因缺钱合意抢劫路人。2020年11月14日22时30分许，李博、肖某从入住的酒店出来，看见被害人易某在桃花仑路上独自行走，便尾随其后跟踪了三四百米至陆贾山路桃花源二期前的人行道，趁四下无人，李博从易某身后用右手勒住其脖子，用左手捂住其嘴巴防止其呼救，肖某协助李博将易某拖至一两米旁的阴暗处，逼迫易某拿出背包中的740元现金，后李博要易某微信转钱，见其微信账户中只有90余元遂作罢，随即与肖某逃离现场。2020年11月20日，被告人李博和肖某在入住的酒店房间内被公安机关抓获归案。肖某的家属退赔了易某740元，易某对李博、肖某表示谅解。上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、谅解书等书证，被害人易某的陈述，证人肖某的证言，监控视频，被告人李博的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李博以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李博起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李博认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月20日起至2023年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  汤月娥人民陪审员  夏克军二〇二一年三月十九日法官助理刘菁书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4370号原告：井柏然，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住北京市。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：上海十木实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姜萍萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任兆华，上海市锦天城律师事务所律师。原告井柏然与被告上海十木实业有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。井柏然于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，井柏然与上海十木实业有限公司之间已达成和解，现井柏然申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许井柏然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(井柏然已预交)，由上海十木实业有限公司负担。审 判 员 卞奎人二〇二一年三月三十日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1500号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人徐纲，男，汉族，1966年03月30日出生，住四川省蓬溪县。 平安银行股份有限公司成都分行与徐纲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15031号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月2日立案执行，执行标的为25055.44元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15031号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月九日 书记员 肖金龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初1174号 原告：林铭，男，汉族，1978年5月21日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人张云翔，福建海山律师事务所律师。 被告：刘昌平，男，汉族，1981年5月2日出生，住福建省闽侯县。 原告林铭与被告刘昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林铭及其诉讼委托代理人张云翔律师、被告刘昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林铭向本院提出诉讼请求：1.刘昌平向林铭偿还借款本金10万元及利息（利息计算办法：以本金10万元为基数，自起诉之日起算,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至刘昌平还清款项之日止）;2.本案的诉讼费、财产保全费、公告费由刘昌平承担。事实与理由：林铭系案外人福州润泽物业管理有限公司（下称“润泽公司”）实际控制人。刘昌平于2017年9月27日开始承租润泽公司位于福州市晋安区厂房（面积:800平方米）,月租金为22400元,物业费每月100元,上述厂房租金收益均有林铭享有。2018年2月起,刘昌平连续欠付2月、3月租金及物业费,其于2018年8月底搬离出租赁厂房,合计欠付金额45000元。2018年3月16日,刘昌平因资金周转困难向林铭借款55000元,林铭通过银行转账方式支付,当日刘昌平即向林铭出具了金额为10万元的借条一份（其中45000元为欠付的租金、物业费转化为借款）。刘昌平出具借条后至今,虽经林铭不断催讨,但刘昌平均以各种理由拒不还款。 刘昌平辩称：林铭诉称的向其借款本金100000元没有争议，现在因经济困难没有办法一次性偿还，只能分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下: 2018年3月16日,刘昌平向林铭借款100000元,并出具借条一份予以确认。刘昌平出具借条后至今,未及时偿还。虽经林铭不断催讨,但刘昌平均未还款。 本院认为，刘昌平向林铭借款100000元，有刘昌平向林铭出具的《借条》及法庭审理笔录证实，故可以认定本案借款事实存在。刘昌平在林铭催讨后未及时偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款本金并赔偿逾期还款的利息损失的违约责任。双方未约定借款利息，刘昌平要求林铭从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 刘昌平应于本判决生效之日起十日内偿还林铭借款本金100000元及逾期还款的利息（以100000元为基数，时间自2021年2月4日起至实际还清之日止，利率按一年期贷款市场报价利率即LPR标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审结，依法减半收取计1150元，由刘昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑贤杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  周心航 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。