wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执291号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司,住所地：荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。被执行人：李川江，男,1985年9月9日生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人通冠机械租赁股份有限公司与被执行人李川江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李川江应偿还申请执行人通冠机械租赁股份有限公司租金和赔偿金59120元；违约金7804元。负担案件受理费680元。因李川江未按上述生效法律文书履行义务，通冠机械租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托重庆市綦江区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息，反馈被执行人名下有一套住房，已被重庆市綦江区人民法院在先查封，本案暂时无法处置。公积金余额较少，申请执行人暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李川江负有继续向申请执行人通冠机械租赁股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十六日书记员  黄建全
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初315号原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金及利息36000元。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：由被告偿还原告借款本金36000元。事实及理由：2020年11月10日，被告贾某向原告张某借款人民币本金80000元，2020年12月4日还款44000元，剩余借款本金36000元至今未还。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告贾某未答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告张某提供的2020年11月10日借条两份。经本院审核认为，该两份借条有被告贾某的签名，且被告贾某未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日，被告贾某分两次向原告张某借款共计80000元，并由被告贾某给原告张某出具借条两份，两份借条内容均为：“借条，借款人贾某（身份证号×××）。……。因用于周转于2020年11月10日向出借人张某借款人民币（大写）肆万元，（支付方式为现金）。小写40000元。……。”。被告贾某在借款人处签字按印。后被告贾某于2020年12月4日向原告偿还借款44000元，下欠借款36000元至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾某向原告张某借款，并给原告张某出具借条两份，原、被告之间已形成借款合同关系。被告贾某至今未履行返还全部借款的义务，应承担本案违约责任。故对于原告张某要求被告贾某返还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十五日内返还原告张某借款36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取计350元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜波二○二一年三月十八日书记员 康凤注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执648号 汪家秀： 汪家秀与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为经济补偿金5500元。经本院立案执行，被执行人攀枝花市安采工贸有限公司已经向申请执行人汪家秀支付了经济补偿金5500元。至此，本院作出的（2019）川0411民初150号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初451号原告：杨旭站，男，1957年8月2日生，汉族，襄汾县村民。被告：贾随朝，男，1962年7月18日出生，汉族，襄汾县村民。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告杨旭站与被告贾随朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨旭站于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭站申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨旭站撤诉。案件受理费25元，由杨旭站负担。审判员 吉麦生二〇二一年三月二十五日书记员 闫 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执484号之二 申请执行人林福顺，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑国强，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林晓勤，男，1991年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人林福顺与被执行人郑国强、林晓勤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月28日作出（2020）闽0305民初2767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林福顺于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国强归还借款三十万元及利息，被执行人林晓勤承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初2767号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月三十日 书记员  郭海兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：韦铁军，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韦铁军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告韦铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)41,258.77元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金27,265.34元，利息10,186.57元，逾期还款违约金3,776.86元，分期付款手续费30元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为41,258.77元。被告韦铁军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年10月24日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：27,265.34元；2、利息：10,186.57元；3、逾期还款违约金：3,776.86元；4、分期付款手续费：30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦铁军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,265.34元；二、被告韦铁军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.63元，减半收取计240.82元，由被告韦铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执801号大家财产保险股份有限公司山西分公司：申请执行人刘咏梅、刘慧凤、刘慧敏申请执行你公司一案，申请执行标的228191.62元。经本院立案执行，现已执行到位228191.62元。至此，刘咏梅、刘慧凤、刘慧敏向本院申请执行的(2020)晋0213民初5708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执614号申请执行人：王相军，男，1981年3月30日出生。被执行人：丁玉飞，男，1988年6月24日出生。本院在执行王相军与被执行人丁玉飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人丁玉飞银行存款人民币XXX元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年三月九日书记员  李 浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执885号申请执行人：苏瑞，女，汉族，1977年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市广福路银海畅园东区。被执行人：云南国经璞润股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：91530100351869031K。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路387号星长征商务大厦4楼1号。法定代表人：王超。申请执行人苏瑞与被执行人云南国经璞润股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第572号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南国经璞润股权投资基金管理有限公司已履行67500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第572号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第572号仲裁裁决文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月四日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初72号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陈学龙，男，生于2001年12月2日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月1日被彝良县公安局取保候审，2021年1月26日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人陈学龙犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人陈学龙到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2020年11月07日05时41分，被告人陈学龙喝酒后驾驶云Ｃ×××××两轮摩托车从朱家沙坝往大河隧道方向行驶，行驶到彝岔二级线1公里700米处时，被民警予以查获。经司法鉴定，被告人陈学龙血液中乙醇含量为：90.83ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈学龙在庭审中亦无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。且有书证户口证明、机动车驾驶证、被告人正侧面照、查获经过、证人杨某、张某、陈某、吴某等人的证言、鉴定意见、被告人陈学龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人陈学龙违反国家道路交通安全法规,醉酒后与他人相约驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全,其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈学龙自愿签署了认罪认罚具结书，积极预交罚金，依法可对其从宽处罚。具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人陈学龙从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈学龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二一年三月二日书记员 何书函
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执244号 申请人：唐洁，女，汉族，生于1978年8月29日，住四川省仪陇县。 申请人：段中权，男，汉族，生于1966年10月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈宗国，男，汉族，生于1964年6月22日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3158号民事判决书，在唐洁、段中权申请执行陈宗国民间借贷330525纠纷一案中，被执行人应履行242500元及利息、诉讼费4025元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月22日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 5、本院于2021年3月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权242500元及利息和诉讼费4025元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈华林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执212号之一申请执行人：俞菊花，女，1958年8月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：邓超，男，1990年5月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人俞菊花与被执行人邓超民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初1095号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月3日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月9日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下有公积金存款33800元（本院已扣划上述款项，并在扣除执行费用后，将其余执行款发放给申请人）。2021年3月16日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人肖骁律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2021年3月4日对被执行人邓超适用限制高消费措施。本院于2021年3月29日约谈申请执行人委托代理人肖骁律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，经本院采取上述执行行为，除已经发放的33400元外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月三十一日法官助理罗振宇书记员李岚岚
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢157号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：史卫东，男。被执行人：林建军，男。被执行人：史卫国，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人史卫东、林建军、史卫国借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2011年5月3日作出的（2011）莒商初字第318号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人史卫东、林建军、史卫国主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2020年7月5日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人史卫东、林建军、史卫国借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7648号之一 申请执行人：徐林玉，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈灿煌，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾素英，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人徐林玉与被执行人陈灿煌、曾素英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初3369号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金10000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款共计2665元，被执行人陈灿煌名下的车辆及投保的保单现金价值已被另案冻结，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月三十日 书记员  陈子良
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初417号 原告：张克恩，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王信，男，1985年2月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省成武县。 原告张克恩与被告王信民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克恩到庭参加诉讼，被告王信经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张克恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款17300元及利息8060元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日和2018年5月19日，被告王信为自己门市进农资化肥和还信用卡分别向原告张克恩借款13000元和4300元。约定借款期限分别为15天和3天。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。借款到期后，经多次催要，被告王信至今未偿还。为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告提供的证据：借条两张、微信聊天记录一页。证明目的：被告王信分两次向原告张克恩借款共计17300元；经多次催要，被告王信至今未还。 被告王信未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月24日，被告王信向原告张克恩借款13000元，用于购买农资化肥，约定还款日为2018年4月9日；2018年5月19日被告王信向原告张克恩借款4300元，用于偿还银行信用卡，约定还款日为2018年5月21日。原告张克恩按约定分别支付被告王信现金13000元和4300元，被告给原告出具借条2张。借款到期后，经原告张克恩多次催要，被告王信至今未偿还。 本院认为，原告张克恩主张与被告王信之间存在民间借贷关系、被告王信欠其借款17300元，经审查所提供的证据，结合相关事实，确信王信欠张克恩借款17300元具有高度可能性，依法应予认定。被告王信收到民事起诉状后未提出异议，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告张克恩向被告王信支付了借款17300元，双方之间借款合同依法成立。合法的民间借款关系受法律保护，被告王信未按合同约定期限偿还借款构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告张克恩信要求被告王信偿还借款17300元，本院予以支持。关于逾期还款的利息，原告主张8060元，因双方未约定逾期利率，原告未提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王信偿还原告张克恩借款17300元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告张克恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（已减半收取），由原告张克恩负担69元，被告王信负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年三月十日 法官助理 李风雷 书 记 员 付迎澳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1065号 原告：黄俊林，男，汉族，生于1992年9月6日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县尚品德龙生活超市,住所地仪陇县新政镇琳琅大道一段63号,统一社会信用代码92511324MA6598PD9B。 经营者：程龙游。 本院在审理原告黄俊林与被告仪陇县尚品德龙生活超市买卖合同纠纷一案中，原告黄俊林于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤诉。 案件受理费50元，由原告黄俊林负担。 审判员 任 礼 二〇二一年三月九日 书记员 彭嘉玲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初484号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：周维家，男，1986年9月28日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告周维家合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请，要求撤回对被告周维家的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口亚泰运输有限公司撤回对被告周维家的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终194号 上诉人（一审原告）唐云淑，女，1973年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。 法定代表人胡明朗，局长。 委托代理人谭政，重庆市公安局法制总队民警。 上诉人唐云淑诉被上诉人重庆市公安局行政复议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实，2018年5月27日，唐云淑向丰都县公安局申请政府信息公开，请求公开唐云淑于2018年5月7日12时至17时30分止在丰都县××室的询问笔录及监控资料信息。丰都县公安局于2018年7月5日作出（2018）2号《丰都县公安局政府信息公开告知书》（以下简称2号《信息公开告知书》），主要内容为：因申请获取的信息为公安机关办理案件中的案卷材料，不属于政府信息公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，现决定不予公开。唐云淑收到该告知书后不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府作出渝府复（2018）509号《行政复议告知书》，告知唐云淑对2号《信息公开告知书》不服，可向重庆市丰都县人民政府或重庆市公安局申请行政复议。2018年8月31日，唐云淑向重庆市公安局申请行政复议，要求撤销丰都县公安局于2018年7月5日作出的2号《信息公开告知书》，并责令丰都县公安局限期履行政府信息公开法定职责，公开所申请公开的信息。重庆市公安局于2018年9月3日收到该行政复议申请后于当日立案，经过审查后，于2018年10月30日作出渝公复决字（2018）170号《行政复议决定书》，决定撤销被申请人丰都县公安局作出的2号《信息公开告知书》，责令其在十五个工作日内依法重新作出政府信息公开告知。同日，重庆市公安局向丰都县公安局送达了该行政复议决定书并委托丰都县公安局向唐云淑送达。丰都县公安局出具情况说明称民警于2018年11月5日向唐云淑送达该行政复议决定书，唐云淑拒绝在送达回证上签字。2018年11月20日，丰都县公安局重新作出（2018）4号《政府信息公开告知书》，并于2018年11月20日向唐云淑送达。现唐云淑认为重庆市公安局未履行行政复议职责，向法院提起行政诉讼，要求判如所请。 另查明，唐云淑从2018年9月4日起至2020年4月3日止因犯寻衅滋事罪被羁押于重庆市丰都县看守所。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，重庆市公安局作为丰都县公安局的上一级行政主管部门，有权受理本案唐云淑提出的行政复议申请。本案的争议焦点主要有二：一是唐云淑起诉是否超过起诉期限；二是唐云淑诉重庆市公安局未履行法定职责的理由是否成立。 关于唐云淑起诉是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，唐云淑于2018年9月4日至2020年4月3日因犯寻衅滋事罪被羁押于重庆市丰都县看守所，其被限制人身自由的时间不应计算在起诉期限内。故唐云淑于2020年4月17日向渝北区人民法院提起本案诉讼时，未超过法定的起诉期限。 关于唐云淑认为重庆市公安局未履行法定职责的理由是否成立的问题。根据本案查明的事实，唐云淑向重庆市公安局申请行政复议，请求撤销丰都县公安局作出的2号《信息公开告知书》。重庆市公安局于2018年10月30日作出渝公复决字（2018）170号《行政复议决定书》，决定撤销被申请人丰都县公安局作出的2号《信息公开告知书》，责令其在十五个工作日内依法重新作出政府信息公开告知，并向唐云淑及丰都县公安局送达。并且，丰都县公安局于2018年11月20日已经依据该行政复议决定书重新作出（2018）4号《政府信息公开告知书》，并于2018年11月20日向唐云淑送达。故针对唐云淑的行政复议申请，重庆市公安局已经在法定期限内作出了行政复议决定并进行了送达，唐云淑认为重庆市公安局未履行法定职责的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了唐云淑的诉讼请求。 上诉人唐云淑不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2018年8月31日以邮寄的方式向被上诉人递交了行政复议申请书，但至今未收到复议决定；被上诉人超期不履行政府信息公开法定职责。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人未在法定期限内履行职责的行为违法，并责令被上诉人限期履行复议决定，公开上诉人申请公开的政府信息。 被上诉人重庆市公安局在二审中未提交书面答辩意见。 二审中，本院审理查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，重庆市公安局作为丰都县公安局的上一级行政主管部门，有权受理唐云淑提出的行政复议申请。 本案二审争议焦点是唐云淑诉重庆市公安局未履行法定职责的理由是否成立。本案中，重庆市公安局举示的证据能够证明，其受理唐云淑提出的复议申请后，于2018年10月30日作出渝公复决字（2018）170号《行政复议决定书》，决定撤销丰都县公安局作出的2号《信息公开告知书》，责令其在十五个工作日内依法重新作出政府信息公开告知。因唐云淑被羁押，重庆市公安局遂委托丰都县公安局向唐云淑送达。此后，丰都县公安局依据该行政复议决定书于2018年11月20日重新作出（2018）4号《政府信息公开告知书》，并于2018年11月20日向唐云淑送达，丰都县公安局重新作出的告知书亦明确载明其系根据复议决定的要求重新作出信息公开告知。故针对唐云淑的行政复议申请，重庆市公安局已经在法定期限内作出了行政复议决定，重庆市公安局已经依法履行了复议职责。上诉人要求判令被上诉人限期履行行政复议的职责的理由不能成立。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐云淑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 健 康 书 记 员 石光一南
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1523号原告刘希，女，生于1987年8月26日，汉族，重庆市梁平区人。被告罗旭东，男，生于1987年1月2日，汉族，重庆市梁平区人。原告刘希与被告罗旭东民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘希、被告罗旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希诉称，被告罗旭东于2018年4月23日以包工程急需用钱为由向原告借款10万元，并承诺支付利息2万/年，借款期间为1年，约定2019年4月22日连本带利归还。借款到期后，原告多次催收，被告于2020年10月1日归还了1万元，尚欠9万元。故原告诉至法院，请求法院依法判决或调解被告及时返还原告借款90000元及其利息60000元，诉讼费由被告承担。被告罗旭东辩称，我向原告借款10万元属实，2020年10月1日已向原告还款1万元，尚欠9万元。但自己承包的工程至今未结算，目前无返还能力。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月23日被告罗旭东因承包工程资金需要为由向原告刘希借款10万元，原告刘希将其存放于表姐扈诗琴处的现金，由扈诗琴于2018年4月23日通过银行转账的方式先后两次向被告罗旭东汇款，共计10万元，被告罗旭东于2019年8月向原告补写借条一张，借到原告刘希10万元，约定年利息2万/年。后经原告催收，被告于2020年10月1日还款1万元，至今尚欠原告借款9万元。庭审中，被告对向原告借款至今尚欠9万元及其利息的事实无异议，只是被告不同意原告要求于2021年4月底之前还清本金以及在2021年10月底之前还清利息的请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告所举示被告向原告出具的借条、转款凭证等证据在案证实。本院认为，被告罗旭东向原告刘希借款有被告向原告出具的借条以及被告的当庭认可，本院认定被告至今尚欠原告借款本金9万元及其利息的事实成立。原告主张被告给付利息6万元，庭审中没有提供其计算标准，应以双方约定的本金10万元年利息2万（即年利率20%）计算，该约定不违反法律规定。因此，原告请求被告及时返还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：一、由被告罗旭东在本判决生效后一个月内返还原告刘希借款本金90000元。二、由被告罗旭东在本判决生效后七个月内返还原告刘希借款利息（本金10万元的利息从2018年4月23日至2020年9月30日按照年利率20%计算；本金9万元的利息从2020年10月1日至还清之日止按照年利率20%计算）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘希负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇二一年三月二十五日书记员  刘龙海
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执141号之一 申请执行人：庄细章，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码91350521152622043X。 法定代表人：张佳伟。 本院在执行庄细章与福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2020)闽05民终4016号民事判决书，被执行人福建省惠五建设工程有限公司应支付申请执行人庄细章款项251287.00元及相应的利息。被执行人名下财产已另案查封，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执660号申请执行人：陕西诚蓝环境工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田呈祥。被执行人：王仁龙，男性，1986年09月19出生，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人陕西诚蓝环境工程有限公司与被执行人王仁龙买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5031号民事判决书已发生法律效力，被执行人王仁龙未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西诚蓝环境工程有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王仁龙自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王仁龙发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿54721元及利息，未受偿54721元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执660号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1029号 申请执行人：蒯文权，男，1976年01月出生，汉族。 被执行人：郭忠桂，男，1965年07月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初258号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭忠桂银行账户余额5100元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月二十四日 书记员  戴晨
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初2231号 原告：刘木奎，男，1969年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：张漳埔，男，1972年3月8日出生，汉族，住惠安县。 原告刘木奎与被告张漳埔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木奎到庭参加诉讼，被告张漳埔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘木奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2015年4月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2015年4月17日向原告借款5万元，双方约定2015年8月17日前还清，并约定逾期未还，自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。有被告出具的借条为据。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。 被告张漳埔未作答辩。 在本院审理过程中，原告刘木奎提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告张漳埔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年4月17日向原告借款5万元，定于2015年8月17日前还清，逾期未还，经借款人同意，自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并按月支付利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2015年4月17日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张漳埔应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘木奎借款5万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2015年4月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告张漳埔负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年三月三十日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1292号   申请执行人：中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司。   法定代表人：廖元庆，系该公司董事长。   被执行人：陕西瑞德宝尔投资有限公司。   法定代表人：林源，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司与被执行人陕西瑞德宝尔投资有限公司公证债权文书一案中，申请执行人依据（2018）陕证执字第332号《执行证书》向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4609675元及利息、罚息，并承担本案公证费、执行费。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记等财产信息，并对部分设备进行了查封，亦将被执行人纳入限制高消费名单，现因秦岭违建对被执行人设备已经拆除，设备正在处理，补偿正在协商，目前暂无可供执行财产，经合议决定终结本次执行程序，待进一步落实财产情况后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1292号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波   二〇二一年三月二十三日   书记员张晨光
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1370号 原告：林志伟，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人王志松、林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林金枝，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林志伟与被告林金枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志伟的委托诉讼代理人王志松、林梓浩到庭参加诉讼；被告林金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令林金枝向林志伟偿还借款879713元及利息，利息自2019年5月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由林金枝承担。事实与理由：林志伟与林金枝因经商有经济往来，期间林志伟曾向林金枝出借多笔借款。2019年5月7日，经双方结算，林金枝出具一张借条，借条欠款总额为879713元，约定月利率按1.5%计算。林志伟作为出借人已完成出借义务，并多次要求林金枝偿还借款本息，但林金枝一直推拖不予解决。 林金枝未作答辩。 林志伟向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一张、汇款凭证3张，证明双方经结算林金枝尚欠林志伟借款879713元，约定月利率按1.5%计算的事实。 林金枝未向本院提供证据。 本院经审查认为，林志伟提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林金枝因经营珠宝生意需要多次向林志伟借款。2019年5月7日，林金枝结欠林志伟借款879713元，约定自2019年5月1日按月利率1.5%计算，并向林志伟出具借条一张为凭。后经林志伟催讨，林金枝借故未还。为此，林志伟向本院起诉。案经审理，因林金枝缺席，致本案无法调解。 本院认为，林金枝尚欠林志伟借款879713元，约定月利率按1.5%计算，有林志伟提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。林志伟请求林金枝归还借款879713元，并自2019年5月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。因双方结算时间在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率之前，其利率应按林志伟起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算利息。林金枝经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林金枝应在本判决生效之日起五日内归还林志伟借款879713元，并自2019年5月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4％计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15092.8元、减半收取7546.4元，由林金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年三月十七日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执280号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。负责人：赵雄。被执行人：袁金华。本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人袁金华金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月8日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年3月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月二十五日法官助理李航代理书记员  凌华剑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许成训，男，1941年7月24日出生，蒙古族，住辽宁省大连市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许平军，男，1967年11月29日出生，蒙古族，住辽宁省大连市高新区。 二申请人共同委托诉讼代理人：牛思娟（系许平军之妻），女，1964年6月ｌ4日出生，汉族，住辽宁省大连市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市胜利南路36号。 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 再审申请人许成训、许平军因诉辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终697号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 许成训、许平军以征收是鞍山市政府作出的行政行为，是本案适格被告，故其未与许成训、许平军签订协议，侵犯许成训、许平军的用益物权，二审法院程序违法等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定并立案审理本案；确认鞍山市政府强制征用许成训、许平军宅基地的行政行为违法；鞍山市政府赔偿许成训、许平军宅基地损失8832万元，许平军及其妻子、儿子精神损失费3600万元，许平军因维权产生的交通费10万元、误工费30万元、律师费10万元，诉讼费由鞍山市政府承担。 本院认为，根据本案一审、二审过程中查明事实以及查明的许成训、许平军提起另案诉讼的相关情况，案涉征收行为的实施主体是辽宁省鞍山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会），许成训、许平军已就高新管委会实施的强制拆除行为提起另案诉讼。故许成训、许平军关于鞍山市政府为征收主体系本案适格被告的主张没有事实和法律依据。一审、二审裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，许成训、许平军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许成训、许平军的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执143号之四申请执行人：贾建龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人：侯桂寿，男，1963年3月6日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人贾建龙与被执行人侯桂寿纠纷一案,依照已发生法律效力的（2017）晋02民终1318号民事判决书，被执行人应付申请人780400.5元，案件受理费10000元，向本院支付执行费10417元，共计800817.5元。被执行人侯桂寿至今未履行。我院已于2018年3月9日以（2018）晋0202执143号执行裁定书查封被执行人侯桂寿名下位于大同市平城区怡景苑2号楼7单元15号房屋，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封侯桂寿名下位于大同市平城区怡景苑2号楼7单元15号房屋。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年三月七日书记员  孙子琪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2006号陕西瑞鑫源物业管理有限责任公司、张秀银：申请执行人陕西瑞鑫源物业管理有限责任公司与被执行人张秀银物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初10891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西瑞鑫源物业管理有限责任公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2006号执行案件执行完毕，于2021年3月20日结案。二〇二一年三月二十日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初82号                            公诉机关                       福建省霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘陵，男，1976年6月13日生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县三沙镇。因吸食毒品于2017年3月至2020年10月间被行政拘留三次，2020年11月13日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2007年11月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪、窝藏、转移毒品罪于2013年6月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪于2017年8月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       霞检一部刑诉[2021]Z65号                               指控事实                       2020年9月1日21时许，被告人刘陵在霞浦县松城街道目海路67号101D店面靠电线杆位置附近，以人民币300元的价格向买毒人员陈某出售一小包重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）。             2020年12月13日，被告人刘陵在宁德市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向管教干部交代贩卖毒品犯罪事实。2020年12月24日，被告人刘陵被霞浦县公安局民警带走调查。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人刘陵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘陵犯贩卖毒品罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人刘陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自2020年12月24日起至2021年10月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、追缴被告人刘陵违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  林 杰                                                                                     二○二一年三月十八日                         书记员  刘康玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1142号原告：王迪迪，女，汉族，1990年1月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：肖亚明，男，汉族，1990年8月5日出生，住汝南县。原告王迪迪与被告肖亚明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王迪迪于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迪迪申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王迪迪撤诉。本案受理费减半收取计199元，由原告王迪迪负担。审判员  彭永梅二〇二一年三月二十四日书记员  李东涛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1125号原告：汪欢时，女，1975年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区，被告：黄石华仁置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道2号。法定代表人：刘国胜，公司总经理。原告汪欢时与被告黄石华仁置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告汪欢时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汪欢时撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年三月二日法官助理邢国远书记员刘华
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初193号原告：骆怀录，男，生于1987年12月20日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：文道斌，男，约40岁，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：文浪，男，约40岁，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告骆怀录诉被告文道斌、文浪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月17日，原告骆怀录经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告骆怀录撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告骆怀录负担。审判员  洪明和二〇二一年三月十七日法官助理李选跃书记员闵森苑
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初19号 原告：肖斌，男，1985年6月5日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，住灌阳县。 被告：周明松，男，1991年12月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告肖斌诉与被告周明松合同纠纷一案中，原告肖斌于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖斌撤回起诉。 本案案件受理费82元，由原告肖斌负担。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月三日 书记员  陈玉章
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初650号 原告：赵振东，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被告：袁利飞，男，1990年10月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 被告：李婷婷，女，1993年6月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 原告赵振东诉袁利飞、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵振东的起诉。 案件受理费1300元（已预交），退回原告赵振东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 政
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执510号 申请人：李悦浩，男，汉族，生于1994年7月19日，住仪陇县。 被执行人：王家茂（曾用名王青山），男，汉族，生于1994年2月12日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1249号民事判决书，在李悦浩申请执行王家茂健康权纠纷一案中，被执行人应履行20300元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月3日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年3月15日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权20300元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十八日 书记员 唐薇杭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7633号之一 申请执行人：曾素兰，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李庆岗，男，1994年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人曾素兰与被执行人李庆岗罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初493号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项1764元、缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈子良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1389号申请执行人：王方，男，汉族，汉族，住陕西省富平县。被执行人：美圈圈企业管理咨询(西安)有限公司，住所地,陕西省西安市高新区。法定代表人任欢,该公司董事长。申请执行人王方与被执行人美圈圈企业管理咨询(西安)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新)（2020）陕0113第369号裁决书于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权9287.92元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1389号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特118号申请人：陈惠林，女，1964年10月1日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人陈惠林与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与陈惠林核对，结欠其劳动报酬3690元，此款于2021年3月10日前支付700元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈惠林与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保547号申请入：姚玉龙，男，1989年10月27日出生，汉族，淄川区岭子镇杨家店村。身份证号：3703021989********。被申请人：袁超，男，1989年8月20日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款97905元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人袁超的银行存款在97905元限额内予以冻结。案件申请费999元，由申请人姚玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年三月三十一日法官助理朱守村书记员杨文彧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3039号申请执行人金恩新，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省息县。被执行人杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。金恩新申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33121号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告金恩新劳务费30000元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。杨国才、河南兴隆劳务有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。金恩新于2021年2月23日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人杨国才名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。3.经调查，被执行人名下无公积金缴存信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月二十六日书记员  张 颜
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初91号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人侯某某，男，2001年4月7日出生于唐山市开平区，汉族，初中文化，无业，住唐山市开平区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月27日该局取保候审。2021年3月5日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检二部刑诉〔2021〕Z45号 指控事实:2020年10月11日13时40分许，被告人侯某某在丰南区××驾驶人考试场适应驾驶员科目二考试场地时发现一部受害人康某某放在候考大厅办公桌上的苹果11手机，遂趁人不备，将该手机盗走，欲销赃后偿还网络贷款。康某某报警后，被告人侯某某在朋友的劝说下于当日17时许主动将手机送回考试场。康某某对被告人侯某某的行为予以谅解。经唐山市丰南区价格认证中心认证，被盗苹果手机价值人民币4104元。 指控罪名:盗窃罪 量刑建议:罚金人民币5000元 被告人意见:被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，并愿意接受处罚，主动退还赃物，取得了被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已履行）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二一年三月十日 书记员  孙久晟
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行初132号 原告杨振华，男，1990年1月10日出生，汉族，住莱芜区,公民身份号码:3712021990××××××××。 委托代理人郎丽彩，北京创为律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处，住所地:莱芜区鲁矿大街**,统一社会信用代码:113712000043581575。 法定代表人吕欣昌，主任。 出庭负责人王淑玲，张家洼街道办事处副主任。 委托代理人魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府，住所地:莱芜区文化北路**,统一社会信用代码：11371202K21349004N。 法定代表人秦蕾,区长。 委托代理人张烨,济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人赵应吉,山东鲁誉律师事务所律师。 第三人济南市莱芜区张家洼街道办事处任家洼村民委员会，住，住所地张家洼任家洼村一社会信用代码：54371202ME0522520P。 法定代表人任海军，主任。 委托代理人王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 原告杨振华请求确认被告济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处强制拆除原告房屋及附属物行为违法并给予赔偿、撤销济南市莱芜区人民政府下发的莱芜区政复决字【2020】44号行政复议决定书一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月30日、11月3日分别向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书；因济南市莱芜区张家洼街道办事处任家洼村民委员会与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2020年12月2日向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。 原告杨振华诉称,1、依法撤销被告济南市莱芜区人民政府下发的莱芜区政复决字[2020]44号行政复议决定书；2、依法认定济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处、强制拆除原告房屋及附属物的行为违法并给予赔偿；3、诉讼费用由被告承担。原告生于1990年，因需结婚成家多次向村委会申请宅基地建房，经村委会同意，原告在闲置地上建房(长15.8米，宽13.52米)，四至，北至大街，东至小巷，西至农田，南至杨顺昌宅基地，因村里从1990年至今没有办理过房产手续，该闲置地上的住房成为原告的唯一住房，原告一家在该处居住至2020年5月。2020年4月被告以《山东重工•中国重汽绿色智造产业城建设》项目为由，要求原告拆除房屋及地上附着物。被告于2020年5月31日组织办事处的行政执法人员强行将原告的房屋及地上附着物拆除，给原告造成了巨大的经济损失，使原告一家失去了唯一赖以生存的家园，现原告一家居无定所。被告强制拆除原告房屋的行政行为，违反了《行政强制法》的相关规定，原告向被告莱芜区人民政府提起行政复议，复议决定书认定强制拆除原告房屋的不是被告张家洼办事处而是张家洼街道办事处任家洼村委会拆除的，其不是行政复议适格主体，驳回了原告的复议请求。张家洼街道办事处任家洼村委会不是行政机关，无权认定原告的房屋是否是违法建筑，即便是违法建筑也无权行使强制拆除违法建筑的行政职权，在拆除现场原告等人录制了拆除现场，指挥、实施强制拆迁的是被告张家洼街道办事处的工作人员。而且原告房屋所占土地已被国家征收，被告应按照征收的相关法律规定实施征收，而不是采取这种强制拆除的行为逼迁。被告莱芜区人民政府的行政复议决定书认定事实错误。请法院依法查明事实真相，依法撤销该行政复议决定书；认定被告张家洼街道办事处的强制行政行为违法并给予赔偿。 经审查，原告杨振华向被告济南市莱芜区人民政府提出的复议请求是确认被告济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处强拆其房屋及附属物的行为违法并给予赔偿；被告济南市莱芜区人民政府以案涉建筑物强拆行为系由案外人张家洼街道任家洼村委会实施为由，作出了驳回原告的复议申请的决定。因上述复议决定内容非属对复议申请人（本案原告）申请复议事项所针对的原行政行为的维持，作为复议机关的济南市莱芜区人民政府，与原告主张的原行政行为实施机济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处不属于行政诉讼法规定的可作共同被告的情形；案涉被诉复议决定与原行政行为亦不属于可同时起诉情形。经释明，原告向本院递交《变更诉讼请求申请书》，将本案诉讼请求变更为要求撤销被告济南市莱芜区人民政府作出的案涉行政复议决定书。 本院认为，本案中，原告杨振华在行政复议中及提起本诉时，均主张其案涉建筑物系由被告济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处强行拆除，对复议机关及本院均提出了确认济南市莱芜区人民政府济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处事处强拆行为违法并解决赔偿事宜的请求。因案涉复议决定不是对原告主张的原行政行为的维持，对复议决定及原行政行为即不能同时、同案起诉；原告选择撤回确认强拆行为违法及赔偿的诉讼请求后，本案即属于原告对被告济南市莱芜区人民政府所作的案涉复议决定不服提起的诉讼，不属于济南市莱芜区人民系以维持原行政行为的复议机关身份被列为共同被告的情形。 2019年9月20日，山东省济南市中级人民法院、济南铁路运输中级人民法院联合发布《关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告（济铁中法[2019]10号），宣布根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，经最高人民法院批复，山东省高级人民法院作出鲁高法明传[2019]290号《关于转发〈最高人民法院关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖改革的批复〉的通知》，确定自2019年10月1日起，以济南10区（含莱芜区）区人民政府为单独被告和共同被告（区政府作为复议机关为共同被告的除外）的行政案件，由济南铁路运输法院受理。根据上述公告规定，结合本案具体情形，本案应当由济南铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输法院处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王燕华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0305执338号 申请执行人吴鹏，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王超，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人吴鹏与被执行人王超民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）闽0305民初4146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴鹏于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王超偿还借款人民币一万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4146号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 玲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终253号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈进，女，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭玉金，男，1967年11月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：赵江龙，四川鼎兰律师事务所律师。 原审第三人：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。住所地：眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。 法定代表人：杨珩，董事长。 原审第三人：成都市世纪链城房地产经纪有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路118号51幢1单元1层7号。 法定代表人：余刚，经理。 上诉人陈进因与被上诉人郭玉金、原审第三人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司、原审第三人成都市世纪链城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人陈进于2021年3月6日自愿向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人陈进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38178元，减半收取19089元，由上诉人陈进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 李建伟 审判员 覃 棱 二〇二一年三月十二日 书记员 张 瑜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初631号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李满平，女，汉族，1986年6月13日出生，住湖南省耒阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行诉被告李满平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取1186元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。审判员  彭卫东二〇二一年三月十八日法官助理罗娜书记员龙顺
贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢203号 韦启车、贵港市覃塘区昊润胶合板厂： 本院在执行申请执行人韦启车与贵港市覃塘区昊润胶合板厂买卖合同纠纷一案，双方当事人在他案互为申请执行人与被执行人，执行标的互相抵消，各案债务均已清偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1959号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住西安市南二环。负责人：贾学军，系该支行行长。被执行人：张许明，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人张许明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初2004号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权207170.25元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1959号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1027号原告：钟华禄，男，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：国网重庆市电力公司大足供电分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**，统一社会信用代码91500225MA5U6G3921。负责人：唐军，总经理和党委副书记。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。本院在审理钟华禄与国网重庆市电力公司大足供电分公司供用电合同纠纷一案中，原告钟华禄于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华禄向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟华禄撤回起诉。案件受理费40元(已减半)，由原告钟华禄负担。审 判 员 黄公立二〇二一年三月二十五日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1208号申请执行人：张润芹，女，汉族，1980年12月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：董某，女，汉族，2007年8月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：董进祥，男，汉族，1950年8月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：段绍珍，女，汉族，1956年8月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明市洁池货运有限公司。统一社会信用代码：91530112795178880C。住所地：昆明市西山区梁源小区西二区88幢1单元101号。法定代表人：张建伟。申请执行人张润芹、董某、董进祥、段绍珍与被执行人昆明市洁池货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市洁池货运有限公司已履行人民币112168.34元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6567号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6567号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十五日法官助理司俊书记员宋艳玫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2314号之一 申请执行人谢亚通，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄文金，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人孟庆艳，女，1970年11月14日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。 申请执行人谢亚通与被执行人黄文金、孟庆艳追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月9日作出的（2020）闽0305民初136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢亚通于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文金、孟庆艳偿还借款人民币四十三万九千六百六十四元七角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已查封被执行人名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，本院保全查封的房产处于合同号状态，尚未完成初始登记，暂不宜处置。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初136号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二一年三月十九日 书记员  林益群
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1389号申请执行人：杨洋，男，汉族，1985年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨洋与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初8868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4040元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8868号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初579号原告：吴细燕，女，1983年7月25日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告吴细燕与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴细燕委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3865.59元。事实和理由：2018年2月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元2802号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2019年2月22日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3865.59元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元2802号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700元，总金额386559元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2018年2月23日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2018年2月23日前乙方应付本合同房款人民币386559元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2018年2月23日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告吴细燕办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元2802号商品房的不动产登记证，并给付原告吴细燕逾期办证违约金3865.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2000号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司、梁显园：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人梁显园物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10892号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2000号执行案件执行完毕，于2021年3月13日结案。二〇二一年三月十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执808号之六被执行人：王喜敏，男，汉族，1964年10月11日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜敏在中国工商银行17×××59账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 王朵朵
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初926号原告：丰都县红十字会，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段三支路163号，统一社会信用代码125002305048281788。法定代表人：李斌，副会长。被告：重庆佳音影院有限公司（丰都合瑞影城），住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路1号（C1栋）商业第三层，统一社会信用代码91500230MA5URC2574。法定代表人：李明清，总经理。原告丰都县红十字会与被告重庆佳音影院有限公司（丰都合瑞影城）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告丰都县红十字会于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县红十字会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县红十字会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县红十字会负担。审判员  黄朝娟二〇二一年三月十日书记员  周红艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审20号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人周品德，男，傣族，1973年7月3日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行周品德林业行政处罚一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年6月9日作出景林草罚决字〔2020〕第03234号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人周品德于2019年1月，在未办理任何相关林业手续情况下，擅自到xx村民委员会xx村民小组“xxx”林地内开垦林地8.39亩，林地权属为：集体林；林种为：用材林。申请执行人认为，被执行人周品德的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》6-13的规定，对被执行人周品德作出处罚：1、责令停止违法行为，并于2020年12月30日前恢复原状；2、给予林业行政的罚款44769.04元。同年6月24日，被执行人周品德交纳了200.00元的罚款。被执行人周品德在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县林业和草原局向周品德送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内缴清林业行政罚款44569.00元。周品德在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人周品德在未办理相关林业手续的情况下，擅自开垦林地种植烤烟，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第03234号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县林业和草原局景林草强执申字〔2020〕第03234号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人周品德未交纳的44569.00元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 李 超