wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0104行审14号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人李绥良，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第1274号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人李绥良于2020年7月21日晚上驾驶蓝色车牌闽Ａ-5××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，李绥良未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。此外，被执行人李绥良曾于2020年7月7日上午因实施未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，申请执行人于2020年7月21日对被执行人李绥良作出闽榕交执（2020）罚字第1132号《行政处罚决定书》，对李绥良处以警告、并处罚款人民币10000元。现被执行人李绥良在一年再次违法，申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2020年8月5日作出了闽榕交执（2020）罚字第1274号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币15000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2020）罚字第1274号《行政处罚决定书》，于2020年8月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2020）罚字第1274号《行政处罚决定书》； 二、被执行人李绥良于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币15000元并每日按罚款数的百分之三加处罚款（从2020年8月24日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币15000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 孙志高 审 判 员 李晓红 审 判 员 李学鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 林 璐 书 记 员 陈嘉嘉 本行政裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初82号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人吉兵武，男，1990年8月21日生于甘肃省武山县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地甘肃省武山县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z59号起诉书指控被告人吉兵武犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人吉兵武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人吉兵武具有准驾车型为Ｃ1Ｄ的机动车驾驶证。2020年11月30日1时18分许，吉兵武酒后驾驶渝Ａ3××××号小型汽车，搭乘王某从宜宾市叙州区建国路方向经会馆路往叙府路西段方向行驶，当车行驶至会馆路小郡肝火锅店时，与对向由吴某驾驶的川ＱＦ××××的士车相擦挂。宜宾市公安局民警接到吴某报案后赶到现场进行调查，并对在现场等候的吉兵武进行呼气式酒精检测，其结果为154ｍｇ／100ｍＬ，后将其带至宜宾市川戎医院提取血样送检。2020年12月2日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的吉兵武血液中检出乙醇成分，浓度为184ｍｇ／100ｍＬ。 2020年12月10日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具道路交通事故认定书，认定吉兵武、吴某在此事故中承担同等责任，王某无责任。 事故发生后，吉兵武支付了吴某修车费、误工费共计1500 元，并在到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处吉兵武拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人吉兵武在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精含量测试报告单、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，收条，户籍信息，视听资料，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，被告人吉兵武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉兵武违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。吉兵武明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；吉兵武赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；吉兵武自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人吉兵武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉兵武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年三月八日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初497号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告：孙涛，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商行安庆支行”）诉被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元整及相应利息、逾期利息（自2020年3月20日起至2020年11月8日按年利率5.655%计算，自2020年11月9日起至实际清偿之日止按年利率8.4825%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告与被告签订《安庆支行个人借款合同》，约定原告向被告提供30000元贷款，额度期限为2019年11月8日至2020年11月8日，借款年利率为5.655%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2019年11月8日共发放了30000元贷款并约定按季度结息，但被告支付了一个季度（2019年11月8日至2020年3月19日）的贷款利息后未再履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判决支持原告全部诉讼请求。 被告孙涛未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告于2019年11月8日签订《安庆支行个人借款合同》系双方自身意思表示，合法有效，缔约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2019年11月8日共发放借款30000元，借款期限至2020年11月8日届满，被告应当按约还本付息。根据合同约定，借款年利率为5.655%，逾期上浮50%（即按照年利率8.4825%）计收罚息，故原告向本院提出的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金30000元以及利息、逾期罚息（利息自2020年3月20日起至2020年11月8日按年利率5.655%计算，逾期罚息自2020年11月9日起至实际清偿之日止按年利率8.4825%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二一年三月十二日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1238号 原告：陈定伍，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司，统一社会信用代码9151070367839041XU，住所地：绵阳市涪城区临园路东段泗王庙28号。 原告陈定伍与被告绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈定伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈定伍撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月十一日 书记员  欧阳蒨
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初392号原告：宁家维，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。原告：李上保，男，汉族，1970年7月29日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××075。被告：易辉，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省吴川市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××238。原告宁家维、李上保诉被告易辉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁家维、李上保于2021年3月8日以拟与被告易辉协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁家维、李上保申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁家维、李上保撤诉。案件受理费100元，由原告宁家维、李上保负担。审判员  张国健二〇二一年三月八日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之三 申请执行人：郭洪文，男，1956年06月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初4号 原告：陈绍伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林文，男，1964年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈绍伟与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍伟的委托诉讼代理人洪珍到庭参加诉讼。被告林文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍伟向本院提出诉讼请求：1.判令林文偿还陈绍伟借款本金70000元及逾期利息（从2019年4月21日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止）；2.判令林文承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月起，陈绍伟陆续向林文购买香烟，陈绍伟向林文支付了香烟款后，林文仅向陈绍伟交付了部分香烟，后林文又陆续向陈绍伟借款。2019年4月中旬，陈绍伟、林文对双方的往来款项进行结算，经陈绍伟的同意，林文将尚欠陈绍伟的70000元款项转换为借款，并向陈绍伟出具了借条。2019年4月21日借款到期后至今，林文仅向陈绍伟支付了利息2000元，因林文未继续支付逾期利息也未归还借款。故请求法院判如所请。 林文未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，陈绍伟因做烟草生意陆续向林文支付购香烟款，林文没有完全交付全部香烟，后经双方对往来款项进行结算，林文确认结欠陈绍伟款项70000元。2018年10月22日，林文向陈绍伟出具了借条一份，借条载明：林文做生意之故收到陈绍伟出借的借款70000元，林文承诺2019年4月21日到期时还清，如到期未还清愿按月利率2%计付逾期利息。借条约定的期限届满，林文未按约归还借款。 本院认为，陈绍伟与林文之间借贷关系有林文亲自出具的借条、微信截图等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款期限届满，借款人林文未按约返还借款，现陈绍伟诉请要求林文返还借款本金70000元，合理合法，本院予以支持；本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，约定逾期月利率2%没有违反借贷关系成立时国家有关限制借款利率的规定，陈绍伟诉请要求林文按约定逾期月利率2%计付自2019年4月21日起至2020年8月19日的逾期利息，本院予以支持；约定逾期月利率2%超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍限额即年利率15.4%，故本院对陈绍伟诉请要求林文支付自2020年8月20日之后的逾期利息在起诉时一年期贷款市场报价利率四倍范围内予以支持。林文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林文于本判决生效之日起十日内返还陈绍伟借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，按月利率2%标准计付自2019年4月21日起至2020年8月19日；以70000元为基数，按年利率15.4%标准计付自2020年8月20日起至实际还清之日止）； 二、驳回陈绍伟的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，适用简易程序减半收取1037.5元，由林文负担。林文负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二一年三月二日 法官助理  田润泽 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初737号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县锦湖B区3、4号商铺。 负责人：刘梅，经理。 委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：临沂市路平物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南外环与通达路交汇东2000米路北。 法定代表人：孙士华，总经理。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：李树启，男，汉族，1973年3月16日出生，住临沂市罗庄区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司与被告临沂市路平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、李树启保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司于2020年2月8日向本院申请撤回对被告李树启的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司自愿申请撤回对被告李树启的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司撤回对被告李树启的起诉。 审判员  刘树宝 二〇二一年三月五日 书记员  樊文凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1323号 原告：查权相，男，1971年4月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：文一淋，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘娇，女，1990年3月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：罗永强，男，1983年11月20日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：卢晓平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市长江大道中段。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 原告查权相与被告刘娇、罗永强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告查权相的诉讼代理人文一淋、被告罗永强及被告刘娇与罗永强的诉讼代理人卢晓平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费565元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费50元/天×70＝3500元、营养费30元/天×70天＝2100、护理费150元/天×70天＝10500元、误工费146元/天×252天＝36792元、残疾赔偿金36154元/天×20年×10%＝72308元、被扶养人查龙正生活费25367元/年×5年×10%/3人＝4227.80元、被扶养人罗文英生活费25367元/年×9年×10%/3人＝7610.10元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、手机手表损失3179元、交通费500元，合计151481.90元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年4月30日17时15分，刘娇驾驶川ＱＫ××××号小型轿车在叙州区外江路鑫菁英路口与查权相驾驶的川ＱＺ××××号普通两轮摩托车相撞，致查权相受伤、两车受损。公安交通管理部门认定刘娇负全部责任、查权相无责任。查权相受伤后住院70天出院，病历记载软食，出院医嘱3月内避免负重及剧烈运动，产生医疗费24431.40元，由保险公司支付9900元、刘娇支付14531.40元及摩托车修理费1000元。2021年1月8日，四川鼎城司法鉴定中心受本院委托鉴定查权相右肱骨骨折等遗留肩关节功能障碍的伤残等级为十级，续医费需1500—2000元，查权相支付鉴定费3200元及检查费520元。查权相之父查龙正（1944年2月18日出生）、母罗文英（1949年8月20日出生）生育子女3人。川ＱＫ××××号车车主罗永强与刘娇系夫妻，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，保险公司与刘娇达成医疗费扣除1500元自费部分、与查权相达成手机手表定损800元的协议。 原、被告双方争议的要素：护理、误工费标准及误工计算时间；被扶养人生活费、营养费是否支持；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于计算时间及标准问题，因原告未提供自己及陪护人员减少收入的证据，护理、误工费标准参照本地审判实践酌情确定；因原告未提供持续误工的证据，误工时间请求计算至定残前一日无事实依据不予支持，结合出院医嘱3月内避免负重的记载，误工时间计算160日。关于营养费问题，病历记载软食，营养费不予支持。关于被扶养人生活费问题，原告父母早已超过法定退休年龄且无生活来源，可依据伤残等级计算被扶养人生活费。续医费酌情确定。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费24431.40元、续医费1800元、住院伙食补助费50元/天×70＝3500元、护理费120元/天×70天＝8400元、误工费120元/天×160天＝19200元、残疾赔偿金36154元/天×20年×10%＝72308元、被扶养人查龙正生活费（计算5年）4227.83元、被扶养人罗文英生活费（计算8年8个月）7328.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费3720元、交通费200元、财产损失1800元，合计151915.47元，医疗费扣除1500元，余款150415.47元由保险公司在交强险限额中赔偿121800元，不足的28615.47元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。刘娇已支付医疗费14531.40元、修理费1000元扣除1500元医疗费中的自费部分，余款14031.40元由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告查权相136384.07元，扣除已支付9900元，余款126484.07元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告刘娇14031.40元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告查权相对被告罗永强的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1665元（原告已预交），由被告刘娇负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年三月十一日 书记员  朱梦莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之十五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初112号 原告：王德敏，男，1942年10月25日出生，汉族，身份证住址四川省旺苍县，现住绵阳市涪城区。 被告：林福刚，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王德敏与被告林福刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德敏到庭参加了诉讼，被告林福刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款7470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告在被告开办的御一堂科技有限公司购买两份保健药品熊胆粉，支付7960元，但只得到价值490元的药品。其后，被告以厂家机器损害不能再生产为由至今欠原告7470元。原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告林福刚未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2020年1月15日，被告出具《欠条》一份，载明“今林福刚欠王德敏现7470元，大写柒肆佰柒拾元（在2月底之前还清）。” 庭审中，原告还举出《收款收据》一份，其上载明收款户名为“王德敏”，规格品名为“熊胆粉”，数量“2份”，金额“7960元”，收款人“李丽君”，原告以此证明其于2019年6月15日在被告处购买熊胆粉支付7960元，并称李丽君可能是被告的妻子，原告在被告出具《欠条》后分文未付，并在2020年7月底失联，原告为收回欠款，曾报案，但公安机关未予立案，故诉至法院。 本院认为：虽然原、被告之间没有书面合同，但结合被告向原告出具的《欠条》及原告所举证的《收款收据》，足以认定原、被告之间形成熊胆粉买卖合同关系。原告付款后，被告未足额向原告供货出具《欠条》，双方之间形成金额为7470元的债权债务关系，被告应按约及时履行付款义务，其逾期未向原告付款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付7470元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林福刚经依法传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林福刚于本判决生效后五日内向原告王德敏支付欠款7470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林福刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月五日 书记员  欧阳蒨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初357号 原告：韩英，女，1968年7月5日生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。 被告：张永生，男，1968年7月20日生，汉族，住路南区。 被告：唐山众恩钢铁有限公司，住所地唐山市路南区女织寨村村南北方国际钢贸中心办公楼A座319室。 法定代表人：张永生，职务：经理。 二被告委托诉讼代理人：李飞雪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告韩英与被告张永生、唐山众恩钢铁有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告韩英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告31万元；2、请求法院确认原告对被告的抵押财产路南区万达广场16号楼1门203号房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年5月，被告张永生多次给原告打电话，告诉原告在唐山有投资好项目，回报率非常高，承诺3个月能够翻一番，二被告承诺如果亏钱或者没有在3个月翻一番，二被告会把投资款返还给原告。2019年7月26日，原告与二被告签订的《协议书》约定：“张永生给韩英说唐山有好生意，投资少赚钱快，承诺韩英在唐山投资赔钱和赚钱一切都给当上”。出于对被告的信任，原告陆续给被告打款45万元。2019年8月6日双方签订《担保书》，二被告为此做了担保。双方约定：“韩英共给付张永生人民币45万元，张永生替韩英做高科技投资，甲方担保三个月翻一番，若不能按时返钱，张永生将其住宅抵押给韩英。地址是路南区万达广场16号楼1门203号，还有张永生的公司唐山众恩钢铁有限公司做担保”。但是到目前为止，被告仅给付原告投资款14万元，尚有31万未给付原告，原告多次催促被告给付投资款，被告均以各种理由推脱。原告诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：原告向被告的转款是在投资“博鑫洗码理财”。被告提交2020年4月14日平度市公安局“警情通报”，载明“2019年8月27日我局对‘博鑫洗码理财’立案侦查，先后对崔宁宁等18人采取刑事强制措施。2020年4月13日，公安部将我局工作中发现的投资参与人线索下发各地，部署全国公安机关依法受理报案和立案侦查。本案没有网站、平台或手机APP，具有‘金字塔’式组织结构，但隔层级不汇总投资参与人信息，作案过程中没有形成投资参与人名单、资金账目等数据库，我局不掌握全部投资参与人信息。请投资参与人携带本人身份证件、银行交易明细等相关证据材料到汇款人居住地、收款人所在地或直接收款账户开户地公安机关经侦部门报案”。因涉案“博鑫洗码理财”的案件已由公安机关立案，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送有关机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告韩英的起诉。 案件受理费2975元（按减半收取），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二一年三月五日 书记员  孟蕊
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初129号原告：李某，男，1984年3月5日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：潘某孝，男，约45岁，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告李某诉被告潘某孝买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告李某自愿于2021年3月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员  吴大铿二〇二一年三月十日书记员  李 恋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01财保4号申请人:贵州庸和正贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城D组团购物中心1、2、3号楼1单元5层2号，统一社会信用代码：91520100798838506T。法定代表人：周桂英。委托诉讼代理人：熊健，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：况美玲。被申请人：中铁五局集团物资实业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路２３号，统一社会信用代码：91520000214400210M。法定代表人：邹绍龙。申请人贵州庸和正贸易有限责任公司与被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司应收账款质权纠纷一案，申请人贵州庸和正贸易有限责任公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求在99，533，191.28限额内查封、扣押、冻结被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司名下的银行存款或其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵州庸和正贸易有限责任公司的保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州庸和正贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司99，533，191.28元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人贵州庸和正贸易有限责任公司负担。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二一年三月十日书记员  李 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2236号 原告：高强，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：厦门三快在线科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号494室，统一社会信用代码91350200089944592X。 法定代表人：王慧文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦苏闽，福建冠德律师事务所律师。 原告高强与被告厦门三快在线科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高强于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高强撤回起诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由高强负担。 审 判 员 张希华 二〇二一年三月一日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初248号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号。法定代表人：刘东文，系公司总经理。委托诉讼代理人：俞晓龙（男），洪超（男），系公司员工。特别授权代理。被告：黄有才，男，1978年2月26日出生，汉族，住弥渡县。被告：黄芝宝，男，1972年9月15日出生，汉族，住弥渡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄有才、黄芝宝借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月10日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费338元，减半收取169元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交）。审判员  徐凤平二〇二一年三月十日书记员  何可仁
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终427号上诉人（原审被告）：付友珍，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赵谨，湖北森生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈安明，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：徐其江，湖北君兆律师事务所律师。上诉人付友珍因与被上诉人陈安明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，付友珍对陈安明提交的鉴定意见有异议，于2020年8月25日、9月10日两次提交重新鉴定的书面申请。一审法院受理后，于2020年10月14日以付友珍未交纳鉴定费，终结对外委托鉴定。对此，付友珍予以否认，称一审法院从未通知其交纳鉴定费。一审法院以付友珍未交费而不准许重新鉴定，却无已向付友珍送达交费通知的回证材料，显属处理不当，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初897号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人付友珍预交的二审案件受理费1571元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年三月十二日法官助理王友根书记员叶菁丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初519号 申请人：师金彦，女，1969年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：石家庄市林轩建材有限公司，住所地：河北省石家庄市大任庄村西，统一社会信用代码：91130124MA07NNC24M。 法定代表人：田力通，该公司经理。 被申请人：田力通，男，1986年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：杨增义，男，1968年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告师金彦与被告石家庄市林轩建材有限公司、田力通、杨增义买卖合同纠纷一案，申请人师金彦于2021年3月3日向本院申请财产保全，并于2021年3月8日向本院缴纳了保全费，请求依法查封或冻结被申请人石家庄市林轩建材有限公司、田力通、杨增义名下银行存款53200元。申请人师金彦已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市林轩建材有限公司、田力通、杨增义名下银行存款53200元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二一年三月八日 书记员  裴航航
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1100号 申请执行人陈菊香，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人贺青，女，1991年12月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第953号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，执行标的为人民币483986.33元及债务利息,执行费为人民币7160元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询。轮候查封被执行人贺青名下位于拱墅区万通中心×幢×室不动产,已向首封法院申请参与分配。依法向被执行人贺青发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2021年2月7日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人贺青还欠债务人民币483986.33元及债务利息,执行费为人民币7160元。 本院认为，被执行人贺青名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执1100号案件终结本次执行程序。 申请执行人陈菊香享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人贺青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二一年三月十日 书记员  贺斯越
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初110号原告：欧阳倩，女，1995年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被告：湖北衍泽置业有限公司。住所地:云梦县城关镇珍珠坡路95号。法定代表人：张化冰，系公司董事长。委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。原告欧阳倩与被告湖北衍泽置业有限公司（以下简称衍泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月9日，原告欧阳倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告欧阳倩撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧阳倩负担。审判员 王 斌二〇二一年三月九日书记员 景艳秋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初15号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人韩明强，男，1990年2月2日出生辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因犯盗窃罪于2018年4月10日被宽甸满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千八百元；因犯盗窃罪于2019年8月30日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元，于2020年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，于2020年11月17日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于凤城市看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人韩明强犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官王某2、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人韩明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2020年9月至11月间，被告人韩明强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币590元，具体犯罪事实如下：1、2020年9月16日，被告人韩明强来到宽甸满族自治县金融大厦小区，趁天黑之际将被害人刘某1放置在该小区车棚内的黄色绿源牌电动车上价值人民币400元的电瓶盗走，随后韩明强将电瓶以人民币70元的价格卖给宽甸满族自治县宗申摩托车行老板刘某2。2、2020年10月的一天，被告人韩明强来到宽甸满族自治县魅力城小区，将被害人邢某放置在该小区D3号楼三单元门口的价值人民币20元的绿色夏普牌自行车盗走，随后韩明强将该自行车以人民币10元的价格卖给宽甸满族自治县凤英废品收购站老板郭某。3、2020年10月的一天，被告人韩明强来到宽甸满族自治县魅力城小区，将被害人张某1放置在该小区D7号楼四单元门口的价值人民币80元的蓝银相间的自行车盗走自用。4、2020年11月3日17时许，被告人韩明强来到宽甸满族自治县某某国际城东侧被害人王某1正在动迁的平房，其翻墙跳入院中，从正门进入屋内，将屋内的一台价值人民币30元的香雪牌洗衣机、价值人民币10元的木钟，价值人民币50元的锅炉盗走。随后，韩明强将该洗衣机以人民币30元的价格卖给宽甸满族自治县金绿废品收购站老板辛某；将锅炉以人民币36元的价格，卖给宽甸满族自治县西门外村名城废品收购站老板张某2。次日，韩明强再一次来到王某1家中，欲将屋内的暖气片盗走，在往墙外运暖气片时，被返回家中的王某1发现，随后王某1报警。韩明强到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了涉案的锅炉、洗衣机、木钟和蓝白相间的自行车，并返还给被害人。公诉机关认为，被告人韩明强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩明强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。韩明强系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。韩明强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩明强有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；如果一审判决前能够全额退赔，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；如在一审判决前能够全额退赔且能够缴纳罚金，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及返还清单，证人张某2、刘某2、郭某、辛某的证言，被害人王某1、邢某、刘某1、张某1的陈述；丹汇所评报字【2020】第111号资产评估报告、认罪认罚具结书、被告人韩明强的供述等证据证实。被告人韩明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月4日，民警在宽甸满族自治县滨河国际城小区东侧平房区将被告人韩明强抓获。本院认为，被告人韩明强的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩明强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩明强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩明强于判决生效后十日内退赔给被害人刘某1经济损失人民币400元；退赔给被害人邢某经济损失人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉人民陪审员  高世民人民陪审员  卢 悦二〇二一年三月三日法官助理杨贺然书记员汪颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初288号原告:斯某，人，个体户。身份证号:×××被告:白某，人。身份证号：×××原告斯某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年一月十一日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金15600.00元，并从2017年11月1日起按本金15600.00元月息2%计算利息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告白某从原告处借款人民币15600.00元，并出具借据一枚为凭，约定于2017年11月1日前还款。到还款日期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告白某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2017年6月28日，被告白某从原告斯某借款人民币15600.00元，并出具借据一枚，被告白某在借款人处签名按手印，约定2017年11月1日前还款，借据上书写有借款利息按月利率0.02%计算字样。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。以上事实有原告斯某在庭审当中的陈述及原告提交的被告白某签名按手印为原告出具的金额为15600.00元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告白某从原告斯某借款后,出具了借据，约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在借款到期后长期不还款，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名按手印出具的借据要求被告给付借款本金15600.00元并无不当，故对原告要求被告给付借款本金15600.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的给付问题，被告为原告出具的借据中载明按月利率0.02%计息，而原告自述当时约定的借款利率为月息2%，二者产生矛盾，应视为约定不明，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。被告为原告出具的借据中对利息约定不明，现原告要求被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第二款的规定，判决如下：一、被告白某在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯某借款人民币15600.00元。二、驳回原告斯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林二0二一年三月二日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执274号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。被执行人：秦春会，女性,汉族，1979年3月8日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：王自良，男性,汉族，1973年5月9日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与秦春会、王自良借款合同纠纷一案中，本案执行标的为50000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人王自良、秦春会在本院作为被执行人的案件较多。被执行人王自良系三岔河镇红星学校的老师，但工资已经被本院其他案件冻结。被执行人秦春会名下银行账户存款数额较少，两被执行人的银行账户已被本院冻结。被执行人秦春会名下有车辆一辆，已被本院查封，但未实际控制。被执行人王自良名下车辆已达到报废标准，未能查封。被执行人秦春会名下没有房产，被执行人王自良名下有房产一处，但抵押在（2021）云0322执273号案中，本案申请人不要求处置。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因两被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月十二日书记员  张瀚予
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初741号 申请人：胡丹丹，女，1991年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：李忠清，男，1965年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：许秀艳，女，1964年2月27日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告胡丹丹、李鸿津、李鑫钥与被告李忠清、许秀艳不当得利纠纷一案，申请人胡丹丹于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠清、许秀艳价值在381910.20元以内的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人胡丹丹已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人李忠清、许秀艳名下银行存款381910.20元或同等价值的财产； 案件申请费2429.55元，由申请人胡丹丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何永国 二〇二一年三月九日 书记员  宋骏驰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终486号上诉人（原审原告）：朱**全，男，1976年11月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：沈连贵，男，1970年4月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：陈粉红，女，1973年1月20日生，汉族,住兴化市。上诉人朱**全因与被上诉人沈连贵、陈粉红民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2309号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。朱**全上诉请求：请求贵院依法查明案件事实判决撤销兴化市人民法院（2020）苏1281民初2309号之一民事裁定书，发回兴化法院继续审理。事实和理由：兴化市人民法院（2020）苏1281民初2309号之一民事裁定书认定案件事实错误、适用法律依据错误，该案经兴化法院一审开庭审理，在庭审中朱**全对沈连贵、陈粉红借款的发生及借款发生后偿还借款的相关情况均进行了如实的陈述，不存在故意隐瞒沈连贵、陈粉红已偿还借款的情况，原审法院认为该案“可能涉嫌套路贷违法犯罪”没有事实根据，驳回朱**全的起诉适用法律依据错误。沈连贵、陈粉红二审未答辩。朱**全向一审法院起诉请求：1.请求判令沈连贵、陈粉红给付朱**全借款本金122000元和违约金41480元，合计163480元（违约金从2020年5月15日开始至实际给付之日止，按月息24%计算）；2、本案的诉费用由沈连贵、陈粉红承担。庭审中变更诉讼请求为：1.本金115000元及违约金（以115000元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2.沈连贵、陈粉红承担本案的诉讼费用、律师费1万元、保全费1785元、保险费600元。一审法院认定事实如下：2018年11月28日，沈连贵向朱**全出具填充式格式打印借条一份，主要内容为：今借到朱**全人民币本金20万元，借期10天，截止2018年12月7日17时止全部还清；如到期未全部还清，债权人主张债务的一切费用（包括律师费、交通费等），均由债务人承担。后应朱**全要求，由陈粉红在借条上借款人处增加签名并捺印。同日，由沈连贵向朱**全出具承诺书一份，内容为：本人承诺所借朱**全20万元，在2018年12月7日17时之前还清，如超一天，罚款2000元。2018年11月28日，朱**全向沈连贵提供的陈粉红银行账户通过银行转账支付20万元。当日，沈连贵通过微信转账支付给朱**全7000元。后沈连贵先后于2019年1月25日、同年1月26日通过微信转账分别支付给朱**全1万元、1万元，另归还部分现金。2019年3月13日，朱**全向沈连贵出具收条一份，内容为：今收到沈连贵还款玖万元（80000)。同年11月24日、12月25日，沈连贵通过陈树粉微信转账分别支付给朱**全3000元、6000元。一审庭审中，朱**全另向一审法院提供沈连贵分别于2017年6月13日、2018年8月26日向其出具的与上述借条同样格式的借条各一份，借款数额分别3万元、1万元。其中2017年6月13日的借条上，有沈连贵于2018年5月15日书写的已还2万元、下欠1万元的内容。另查，沈连贵与陈粉红于2012年4月20日登记结婚，2017年1月18日因感情不合登记离婚，2018年11月29日登记结婚，2019年10月8日因感情不合登记离婚。一审法院认为，本案中的相关情节，可能涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，朱**全有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回朱**全的起诉，将本案材料移送公安机关处理。本院认为，本案中案涉借条为格式合同，借款金额较大且借期较短，并约定逾期每天罚款2000元，不符合一般民间借贷的正常约定，存在职业放贷的嫌疑；朱**全在本案审理过程中，关于2019年3月13日所出具收条上大小写金额相差一万元的问题，在其提供的情况说明中解释为笔误，后在庭审中改称为抵算前期所借款项；关于预收7000元利息的事实，朱**全先将该款陈述为归还本金数额，后又称系归还本案借款之前的未还借款，其陈述前后矛盾，有刻意隐瞒沈连贵还款事实的可能性。一审法院裁定驳回朱**全起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，朱**全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二一年三月二日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执134号 本院于2021年1月25日立案执行的（2021）浙01执134号郭铿芬、钱建云与浙江昆仑置业集团有限公司为商事仲裁一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月五日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初138号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张磊，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，住汉中市南郑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月17日被取保候审。 辩护人何德成，四川旺川律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人张磊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日08时许，被告人张磊驾驶陕ＫＣ××××号重型半挂牵引陕Ｋ××××挂号重型仓栅式半挂车行驶至南充市顺庆区××镇街道，在由河口街往潆马路右转过程中因观察不慎将被害人冯某1相撞倒，后被害人经抢救无效死亡。经鉴定，被害人符合身体遭受巨大钝性机械性暴力致多发损伤致急性创伤性休克死亡。经交警部门认定，张磊承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张磊在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人张磊的行为构成交通肇事罪，其有自首、获得被害人亲属谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑，提请本院依法判处。 另查明,事故发生后，被告人张磊在现场等候交警处理，本案立案后，其于2020年10月28日经民警电话通知到交警大队接受调查，并如实供述自己的罪行；被告人张磊与被害人亲属达成赔偿协议并按协议履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人张磊在庭审时表示无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，122警情信息，到案经过，被告人、被害人身份信息证明材料，事故车辆信息，驾驶人信息查询结果单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，谅解书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2020）病鉴字南四第07004号、华科所（2020）机鉴字南充四大队07032号、华科所（2020）机鉴字南充四大队08006号、华科所（2020）机鉴字南充四大队07033号司法鉴定意见书，证人冯某2、肖某的证言，以及被告人张磊的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张磊犯交通肇事罪的基本犯罪事实及罪名成立。 被告人张磊事发后在现场等候交警，且在公安机关对本案立为刑事案件侦查后，未受到讯问、未被采取强制措施前，按照公安机关的电话通知自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人张磊积极对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。 鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 公诉机关根据上述情节等提出的量刑建议适当，体现了罪行责相适应要求，本院予以采纳。 根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年三月十二日 书记员  张 兰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之十二申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异24号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号，组织机构代码：710925577。 法定代表人：王占峰，董事长。 委托代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码：72008181-4。 负责人：丛军，行长。 被执行人：江苏凌特精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区杏里路，组织机构代码：607923696。 法定代表人：陆乾，董事长。 被执行人：江苏宜鹏重工有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区杏里路，组织机构代码：685873049。 法定代表人：陆乾，董事长。 被执行人：江苏炤龙集团有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区杏里路，组织机构代码：565259079。 法定代表人：陆乾，董事长。 被执行人：无锡市绮胜投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所江苏省无锡市慧谷创业园B区行知路39号-18-301，组织机构代码：588420611。 执行事务合伙人：张德鸿，董事长。 被执行人：陆乾，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：马亦仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：陆寅鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：马燕峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：马燕群，女，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在终结申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）与江苏凌特精密机械有限公司（以下简称凌特公司）、江苏宜鹏重工有限公司（以下简称宜鹏公司）、江苏炤龙集团有限公司（以下简称炤龙公司）、无锡市绮胜投资合伙企业（有限合伙）（以下简称绮胜合伙企业）、陆乾、马亦仙、陆寅鹏、马燕峰、马燕群保证合同纠纷一案本次执行程序后，申请人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称中国华融资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，提供了《分户转让协议》、《债权转让通知暨债务催收公告》、中国华融资产公司营业执照副本等证据。 本院查明，2019年4月10日，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙01民初1237号民事判决书和民生银行杭州分行强制执行申请书，依法立案执行，案号为（2019）浙01执326号，申请执行标的82435900.68元。经执行，本院于2020年3月9日作出（2019）浙01执326号之二裁定，终结本院（2019）浙01执326号一案的本次执行程序。 另查明，中国民生银行股份有限公司是中国民生银行股份有限公司杭州分行的上级行。2020年4月14日，中国民生银行股份有限公司与申请人中国华融资产公司签订《资产转让协议》，中国民生银行股份有限公司将《资产转让协议》所涉资产全部转让予中国华融资产公司。双方于2020年5月7日在《中国经济导报》刊登了《中国民生银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收公告》，对上述债权转让事宜进行了公告，并要求公告清单中所列债务人及担保人于公告之日起立即向申请人履行主债权合同及担保合同项下的全部义务。本案所涉债权在公告第11序号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”作为民生银行杭州分行的上级行中国民生银行股份有限公司与申请人中国华融资产公司签订《资产转让协议》，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律禁止性规定，具有法律效力。双方已于2020年5月7日在《中国经济导报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，该债权转让对被执行人已发生法律效力。据此，中国华融资产公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十二日 书记员 杨越巧
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执549号 文智蓉、颜敬伟： 本院受理文智蓉申请执行本院作出的（2020）川0703民初7057号民事调解书一案,在执行过程中，已将位于涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋50%的产权变更登记至申请人文智蓉名下，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初7057号民事调解书已执行完毕，于2021年3月12日结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保277号申请保全人：朱亮亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住兖州区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：苗景旭，男，1985年10月26日出生，汉族，住兖州区××楼××单元××号，公民身份号码。本院在执行保全朱亮亮与苗景旭民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额180000.00元，实际保全金额212.82元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保277号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月四日书记员  赵 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初556号 原告：安庆市东城运输有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:刘玉,执行董事。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:安庆帝伯格茨缸套有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：曹立新，董事长。 本院在审理原告安庆市东城运输有限公司与被告安庆帝伯格茨缸套有限公司运输合同纠纷一案中，原告安庆市东城运输有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市东城运输有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市东城运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市东城运输有限公司负担。 审判员  余浩 二〇二一年三月十二日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初449号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号，统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，该单位工作人员。被告：侯钦龙，男，汉族，1972年7月8日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：侯亲国，男，汉族，1966年10月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：侯钦亮，男，汉族，1975年4月25日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：侯钦鹏，男，汉族，1979年7月5日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：侯新华，男，汉族，1964年11月28日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告侯钦亮、侯亲国、侯钦鹏、侯新华、侯钦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋阳，被告侯钦亮、侯钦龙、侯钦鹏、侯亲国到庭参加诉讼，被告侯新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行高新支行向本院提出的诉讼请求：一、判被告侯钦龙立即清偿借款本金370,517.25元及利息（以439,517.25元为基数，自2019年1月11日起至2019年5月25日止，按月利率14.1375‰，以429,517.25元为基数，自2019年5月26日起至2019年12月24日止，按月利率14.1375‰，以409,517.25元为基数，自2019年12月25日起至2020年06月11日止，按月利率14.1375‰，以408,517.25元为基数，自2020年6月12日起至2020年09月29日止，按月利率14.1375‰，以374,517.25元为基数，自2020年9月30日起至2020年12月12日止，按月利率14.1375‰，以370,517.25元为基数，自2020年12月13日起至实际付清之日止，按月利率14.1375‰计算）；二、判令侯钦亮、侯钦鹏、侯亲国、侯新华承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2018年1月29日被告侯亲国与我行签定(枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行)个借字(2018)年第02009号个人借款合同，2018年1月29日被告侯钦亮、侯钦鹏、侯新华、侯钦龙与我行签定(枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行)保字(2018)年第02009号保证合同。被告侯亲国于2018年1月29日向我行借款肆拾叁万元整，借款凭证号：063543031，约定期内年利率11.31%，2019年1月10日到期，截至目前，被告结欠本金390693.88元及利息。以上借款，被告未按约定履行还款及付息义务，经我行多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告侯钦亮、侯钦龙、侯钦鹏、侯亲国辩称：我们愿意偿还、承担保证责任，本来是9厘多的利息，现在上浮50%了，利息过高，请求减免。被告侯新华未提交书面答辩状亦未出庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，借款人侯亲国与农商行张范支行签订个借字(2018)年第02009号《个人借款合同》并约定：借款人向农商行张范支行借款43万元，用于借新还旧，借款期限为2018年1月29日至2019年1月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同同日签订。担保合同编号为枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行保字(2018)年第02009号保证合同，合同约定：保证人为侯钦鹏、侯钦亮、侯钦龙、侯新华，为确保侯亲国与债权人签订的编号个借字(2018)年第02009号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币43万元整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行张范支行于2018年1月29日向侯亲国发放贷款43万元整，到期日期2019年1月10日，利率为月9.425‰。截至2020年12月21日，被告结欠本金390,693.88元及利息未还。本院认为，农商行张范支行为原告农商行高新支行下属单位，原告农商行高新支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。农商行张范支行与被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行张范支行按照约定向被告侯亲国发放贷款43万元，履行了约定的义务，被告侯亲国未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告侯亲国应当承担偿还本金及逾期利息的责任。被告侯钦鹏、侯钦亮、侯钦龙、侯新华作为保证人，在借款人侯亲国不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，被告侯钦鹏、侯钦亮、侯钦龙、侯新华应对侯亲国的该笔借款本息承担连带清偿责任。在侯钦鹏、侯钦亮、侯钦龙、侯新华承担连带清偿责任后，均依法享有向被告侯亲国追偿的权利。被告侯新华未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯亲国于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金390,693.88元及利息（截止至2020年12月21日利息共计163,754.96元；以390,693.88元为基数，自2020年12月22日起至实际付清之日止，按月利率14.1375‰计算）二、被告侯钦亮、侯钦鹏、侯钦龙、侯新华对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告侯亲国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,580元，由被告侯亲国、侯钦亮、侯钦鹏、侯钦龙、侯新华负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二一年三月五日书记员  王亚茹
陕西省西安市新城区人民法院    陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书                        (2020)陕0102民初9423号 原告：陕西广济大药房医药有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000741283618J。法定代表人：徐育辉，该公司总经理。委托诉讼代理人 郭潇翔，：，陕西信邦律师事务所律师。被告：陕西宏锦业商业运营管理有限公司，住所地：西安市雁塔区（一、二层），统一社会信用代码：91610113MA6UAR927T。法定代表人：叶陈新，该公司总经理。原告陕西广济大药房医药有限公司与被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西广济大药房医药有限公司委托诉讼代理人郭潇翔到庭参加诉讼，被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西广济大药房医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，经原被告协商一致，就原告承租被告位于西安市新城区XX路XX号XX广场”4号商业房签订《租赁合同》。另原、被告还签订了《管理服务合同》，约定由原告向被告缴纳保证金40000元。合同签订后，原告向被告支付了40000元保证金。2020年1月1日，被告向陕西九联新工贸有限公司出具《关于新城区XX路XX号2020年度收取商户租金的函》，说明因为自身经济问题，无力缴纳租金，要求由陕西九联新工贸有限公司直接向包括原告在内的所有商户收取2020年度租金。2020年1月6日，陕西九联新工贸有限公司向原告等商户出具《关于缴纳商铺租金的通知》，要求原告直接向其支付2020年度租金。现原告已经向陕西九联新工贸有限公司支付了2020年度租金，双方之间建立了房屋租赁关系。经原告了解，陕西九联新工贸有限公司是涉案商业房的实际产权人，被告从其处整租以后再分租给原告等商户。被告与陕西九联新工贸有限公司的租赁纠纷经法院依法处理，并解除了他们之间的《房屋租赁合同》。至此，被告与原告的转租合同已经不存在客观基础，实际上无法继续履行。被告在合同履行中存在违约行为，原告多次要求被告退还其缴纳的4万元保证金，但被告一直以各种理由推脱，至今未履行退还保证金的义务，故诉至法院。被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原被告就原告承租被告位于西安市新城区XX路XX号正在经营的“宏锦业商业广场”4号商业房签订《租赁合同》，租赁期限3年，自2018年8月1日至2021年8月30日。并原、被告签订《管理服务合同》，约定由原告向被告缴纳保证金40000元。合同签订后，原告向被告支付了40000元保证金。2020年1月1日，被告向陕西九联新工贸有限公司出具《关于新城区XX路XX号2020年度收取商户租金的函》，载明因其自身经济问题，原本由其承租的位于西安市新城区XX路XX号XX楼一、二层（原告承租商铺位于其中）现无力缴纳租金，要求由陕西九联新工贸有限公司直接向包括原告在内的所有商户收取2020年度租金。2020年1月6日，陕西九联新工贸有限公司向原告等商户出具《关于缴纳商铺租金的通知》，要求原告直接向其支付2020年度租金。原告于2020年9月9日向陕西九联新工贸有限公司支付了2020年3月1日至8月31日企业管理服务费、物业管理费和经营租赁服务费。另查，本院（2020）陕0201民特28号民事裁定书，载明陕西九联新工贸有限公司与陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订的关于西安市新城区XX路XX号XX楼一、二层面积约7000平方米商用房产使用权的《房屋租赁合同》于2020年4月15日解除。至此，被告与原告的转租合同已无法继续履行。现原告多次要求被告退还其缴纳的4万元保证金无果，故诉至我院。本院认为，原被告签订的商铺转租合同，合法有效，双方应依约自觉履行合同内容。被告与案外人陕西九联新工贸有限公司关于涉案商铺的租赁合同已经解除，被告与原告之间的商铺转租合同已无法实际履行，并且原告已直接向陕西九联新工贸有限公司缴纳商铺承租服务费用，且在原告与被告承租诉争商铺期间未发生违约等抵扣保证金的行为，据此，原告要求被告返还保证金40000元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条之规定，判决如下：被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西广济大药房医药有限公司返还保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二〇二一年三月三日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露  1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初187号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，1986年10月2日出生，侗族，公司职工，住新晃县，特别授权代理。 被告：吴敬锟，男，1984年8月19日出生，侗族，粮农，住新晃县。 被告：姚洪梅，女，1989年5月6日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告吴敬锟、姚洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农商行委托诉讼代理人姚敦树到庭参加诉讼，被告吴敬锟、姚洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴敬锟、姚洪梅偿还原告借款本金人民币10000元及利息;二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年4月1日，被告吴敬锟、姚洪梅在新晃农商行鱼市支行(原新晃农村信用合作联社鱼市信用社)借款10000元，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，借款到期日2018年3月31日；借款月利率9.5834%‰，按年结息，到期还本。同日，原告按《个人贷款合同》约定履行发放贷款义务。借款已于2018年3月31日到期，贷款欠息仅由系统扣收14.98元，结清2015年4月6日之前利息，截止2021年1月15日，被告吴敬锟、姚洪梅尚欠借款本金10000元，利息8361元(利息从2015年4月7日至2018年3月31日，按贷款月利率9.5834‰计算，计3478.6元，2020年4月1日至2021年1月15日按逾期月利率14.375‰，利息4882.4元)，本息共计18361元。经原告多次向被告催收逾期贷款本息，被告吴敬锟、姚洪梅仍未还清借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告吴敬锟、姚洪梅未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1至4，具备证据的三要素，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2015年4月1日，被告吴敬锟、姚洪梅以发展养殖的名义向原告下属鱼市支行(原新晃农村信用合作联社鱼市信用社)借款10000元，并于当日签订了《个人贷款合同》，合同编号:-1892080140-2015-00000293。该借款合同约定：借款金额10000元；借款期限36个月，从2015年4月1日起至2018年3月31日止；借款利率执行月利率9.5834‰，直至借款到期日，逾期借款利息在借款原利率的基础上加收50%计算。2015年4月1日，原告按照合同约定履行了贷款发放义务。截止法庭辩论终结前，被告吴敬锟、姚洪梅仅偿还了2015年4月6日之前的借款利息，从未偿还借款本金。 另查明，在诉讼过程中，原告新晃农商行对已预交的本案案件受理费，同意待被告吴敬锟、姚洪梅偿还借款时直接向其支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系金融借款合同纠纷，原告新晃农商行与被告吴敬锟、姚洪梅签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合借款合同的形式要件，内容合法，应受法律保护。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴敬锟、姚洪梅未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告吴敬锟、姚洪梅偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴敬锟、姚洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敬锟、姚洪梅偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年4月7日起至2018年3月31日止按月利率9.5834‰计算；从2018年4月1日起至借款还清之日止按月利率14.3745‰计算）。限判决生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告吴敬锟、姚洪梅负担（案件受理费已由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司垫交，待被告吴敬锟、姚洪梅偿还借款时直接支付给原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司）。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  申毅 二〇二一年三月十日 法官助理杨小海 书记员宋建群 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执54号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：卢亚男，女，1990年9月22日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院移送执行追缴被执行人卢亚男违法所得一案，本院于2020年9月15日作出的（2019）川2002刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的上缴违法所得义务，2021年1月5日，本院移送执行，要求追缴卢亚男违法所得9692元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初326号刑事判决书关于追缴卢亚男违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十日 书记员 李 勇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执335号之一 申请执行人：陈某，男，2013年10月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人陈某与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司退还课程服务费3697.68元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1753号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年三月十二日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初2334号    原告:刘永道,男,汉族, 1944年11月23日出生,住西安市长安区。身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人：刘启龙,男,汉族, 1971年5月28日出生,住西安市长安区。系原告之子。  被告:岳彩雀,女,汉族,约55岁,住西安市长安区,系债务人邹兴选(已故)之妻。  被告:岳乐,女,汉族,约26岁,住址同上。  本院在审理原告刘永道诉被告岳彩雀及岳乐民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告刘永道撤回起诉。  本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告承担962.5元。                                  审  判  员   种郁花                               二0二一年 三 月 四  日                                  书  记  员   孙  雪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终490号上诉人（一审起诉人）：吴木妹，女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会。委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人吴木妹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴木妹上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1.肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府已裁决确认吴木妹享有肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社的成员资格，享有与该集体经济组织其他成员同等收益分配权。但被起诉人拒不为吴木妹办理股权证，也拒绝发放土地复垦补偿款，因此，吴木妹与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和理由，且原、被告住所地均在鼎湖区，受原审法院管辖。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。2.吴木妹已按《补正材料告知书》要求补正第2、3项证据材料，原审法院仍要求变更删除第一项诉讼请求或予以分案处理，没有法律依据。吴木妹已经行政裁决确认成员资格，享有其他成员同等权益，被起诉人拒不办理股权证，已侵害吴木妹的集体经济组织成员权益，该请求属于民事审理范畴。即使该请求不属于民事诉讼的受理范围，但第二项请求是要求支付土地复垦补偿款，此请求明确属于民事诉讼的受理范围，原审法院无视吴木妹的其他诉讼请求，径行以未删除要求办理股权证的诉讼请求就不予立案受理，违反相关法律规定，请求二审依法予以纠正。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有充分证据证明涉案土地复垦补偿款分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，吴木妹认为村民会议决定的土地复垦补偿费分配方案或村规民约侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。至于吴木妹起诉要求肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社办理股权证，不属于民事案件处理范畴。综上，吴木妹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予立案受理其起诉正确，本院依法予以维持。吴木妹的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初678号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦运龙，男，1988年7月23日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，住东兰县。曾因犯盗窃罪于2016年8月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年10月27日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕520号起诉书指控被告人韦运龙犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人韦运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月16日15时许，被告人韦运龙到东莞市长安镇沙头社区×××××××铺，趁被害人王宇趴在店铺收银台上熟睡之机，将被害人王运根放在收银台上的V1V0牌手机1部（价值1544.73元）扒走，后逃离现场。2020年11月17日，公安机关经侦查，在长安镇沙头社区塘中街九巷二号203房间将韦运龙抓获。破案后，上述被盗手机已起回并依法发还给被害人。以上事实，被告人韦运龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦运龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦运龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；但被告人归案后如实供述，且认罪认罚，被盗财物已起回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦运龙判处有期徒刑九个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韦运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月十二日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初607号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路388号。 负责人：张旱雨，该行行长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张娟。 被告：刘道华。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告张娟、刘道华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤诉。 案件受理费2553元，减半收取1276.5元，被告刘道华自愿负担。 审判员 安 静 二〇二一年三月九日 书记员 杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。