wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初12号原告:周桂兰，女，1949年9月14日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：雷恩欣，系原告周桂兰儿子，代理权限为特别授权。被告：闫东生，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地南阳高新区，现住南阳市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，系公司员工，代理权限为特别授权。原告周桂兰与被告闫东生、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰的委托诉讼代理人雷恩欣、被告闫东生、被告华农财险河南分公司的委托诉讼代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂兰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项费用共计118244.21元；2、诉讼费由二被告承担。被告闫东生辩称,1、被告车辆在华农财险河南分公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔付；2、被告已垫付6618.3元。被告华农财险河南分公司辩称，1、事故发生属实，在被告闫东生有合法驾驶证前提下被告公司在交强险各分项限额内赔付，不足部分由商业险限额内结合事故责任赔付；2、原告部分请求过高，对于该部分损失清单，请求法院不予支持；3、结合保险公司本次事故中非医保范围用药部分，被告公司不承担，结合住院清单，该部分费用为20%；4、原告请求二次手术费不应支持，应当在实际发生后另行主张；5、住院期间2人护理不应支持，原告伤及上肢，不影响其活动及日常生活能力，另结合被告公司在原告住院期间探视情况，一人护理为宜。事故发生后垫付过10000元。本院经审理查明，双方对下列四、六、九、十一项有争议，对其他事项无争议。对无争议事项本院予以确认，对有争议事项本院分析认定如下：一、事故发生概况:2020年5月14日17时00分许，被告闫东生驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，沿南阳市长江路行驶至南阳市××东头××国道××庄路口时，与行人周桂兰刮撞，致受伤1人，直接财产损失0元的交通事故。二、交警部门责任认定结果:闫东生承担此事故全部责任，周桂兰不承担责任。三、受害人治疗概况:2020年5月14日周桂兰受伤后即被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为：锁骨骨折，于2020年6月11日出院，共住院28天。出院医嘱：1、术后每1月复查X线，根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案，继续休息3月，加强营养，适当功能锻炼；2、住院期间需2人护理，出院后仍需人护理；3、观察伤口情况，如有窦道，回院检查；4、简易术后1年至1.5年根据骨折愈合情况来院取出内固定物，二次手术取出内固定物需约1.5万元；5、不适随诊。四、鉴定情况：经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年11月23日作出鉴定意见：周桂兰因本次外伤致右肩关节损伤属十级伤残；周桂兰自受伤后的误工期为120日、护理期为50日、营养期为50日。五、车辆保险情况：豫Ｒ×××××号车辆在华农财险河南分公司投保有交强险及商业三者险（50万元不计免赔），交强险保险期间自2019年11月18日至2020年11月18日，商业三者险保险期间自2019年11月6日至2020年11月6日，本次事故发生在保险期间。六、医疗费:46245元+618.3元=46863.3元。依正规发票据实计算。七、伙食补助费:50元/天×28天=1400元。八、营养费：20元/天×50天=1000元。营养费按20元/天、以鉴定意见50天计算。九、护理费：7189.17元+2824.32元=10013.49元住院期间：46858元/年÷365天×28天×2人=7189.17元。出院证载明住院期间需2人护理，出院后仍需人护理，故原告诉求住院期间2人护理本院予以支持。出院后：46858元/年÷365天×（50天-28天）=2824.32元，按照1人护理、以鉴定意见50天减去住院天数计算。护理费按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年的标准计算十、误工费：因原告周桂兰已达到法定退休年龄，现无证据证明其仍在从事劳动及实际产生的误工损失，故该请求本院不予支持。十一、残疾赔偿金：34200.97元/年×9年×10%=30780.87元。原告定残之日已满71周岁故应计算9年。原告诉求残疾赔偿金按34200.97元/年的标准计算，不超过法律规定，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：酌定5000元。十三、交通费：酌定560元。结合原告住院天数、按20元/天计算。十四、鉴定费：1300元。系鉴定必要的支出，结合其提交的收据，本院予以确认。十五、已经垫（赔）付赔偿金：闫东生已赔付6618.3元，华农财险河南分公司已赔付10000元。本院认为,公民的人身权及财产权受法律保护,侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告闫东生负本次交通事故的全部责任,应对原告的损失承担全部赔偿责任，肇事车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险及商业三者险（50万元不计免赔），故原告的损失应首先由被告华农财险河南分公司在交强险各分项限额内予以赔付，超过部分在商业三者险限额内赔偿。原告周桂兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上共计49263.3元，应当由被告华农财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，超出的39263.3元，由被告华农财险河南分公司在商业三者险限额内予以赔付。原告周桂兰的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，以上共计47654.36元，由被告华农财险河南分公司在交强险伤残费用限额内赔付。以上，被告华农财险河南分公司应赔付原告96917.66元，扣除被告公司已赔付的10000元、被告闫东生垫付的6618.3元，被告华农财险河南分公司还应赔付原告80299.36元。为减少诉累，被告闫东生垫付款6618.3元由被告华农财险河南分公司直接支付予闫东生。关于原告周桂兰的后续治疗费，可待实际发生后再另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔付原告周桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计80299.36元。二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内支付被告闫东生垫付款6618.3元。三、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取计1333元,由被告闫东生负担904元，原告周桂兰负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年三月二十六日法官助理靳伟克书记员张洁莹
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初93号之一原告：刘某1，住广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。负责人：刘某2，经理。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司法定代表人：陈某。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：李某。原告刘某1与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、陕西芈琼建筑工程有限公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员 张春华 二〇二一年三月十九日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初382号 原告：刘明英，女，汉族，1965年7月1日生，贵州省贵定县人，退休员工，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：刘才波，男，1993年11月17日生，四川省开江县人，住贵州省贵定县。 被告：高山，男，1995年2月5日生，重庆市铜梁县人，住贵州省贵定县。 原告刘明英与被告刘才波、高山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明英的委托诉讼代理人李洋洋、田梦菊到庭参加诉讼，被告刘才波、高山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘才波立即偿还原告借款本金47000元，并支付违约金3000元及利息（以借款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告2020年2月23日到2020年12月30日，暂计6566元，后续利息继续按该标准计算至本金实际付清之日止）；2、判令被告高山对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告刘才波因资金周转需要，通过担保人被告高山向原告提出借款，后经双方协商，原告于2020年2月22日、23日将借款通过微信转账给高山，由高山把借款支付给借款人被告刘才波。刘才波于2月23日向原告出具借条，载明“今借到刘明英人民币50000元，所有现金已于2020年2月22日到23日转给担保人高山，借款人刘才波已经收到全部借款”。借条中，高山为担保人，借条约定于2020年12月30日一次性偿还借款，但被告到现在为止未履行还款义务，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告刘才波、高山未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘才波与高山系朋友关系，高山与原告之女也系朋友关系。刘才波因需资金周转，通过高山向原告借款。原告分别于2020年2月22日、23日通过微信向高山转账28200元、18800元，刘才波于2020年2月23日向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘明英人民币50000.00元（伍万元整），所有现金2020年2月22日至2020年2月23日转给担保人高山，借款人刘才波已经全部收到（其中已支付三月利息，利率为2%，3000.00，大写：三千元整），约定于2020年12月30日一次性偿还，每月按月利率2%支付利息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金和利息外，并支付违约金3000.00元整（三千元整）。借款人:刘才波，借款人身份证号码：5130231993××××××××，借款人地址：贵定县书香未来城X单元XX号。担保人：高山，担保人身份证号码：5002241995××××××××。2020年2月23日”，并由刘才波及高山在借条中签名捺印。因借款期届满后，经原告多次催收，刘才波未履还款义务，高山也未履行担保义务，原告遂于2021年2月1日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，原告认可刘才波出具借条中约定借款金额为50000元，实际原告出借的金额令47000元，当时约定月利率2%，其中3000元为三个月的利息；原告在庭审中要求从2020年2月23日到2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止。 本院认为，刘才波需资金周转通过高山向原告借款，原告将款项转给高山，之后刘才波出具借条认可收到全部款项，因此，刘才波与原告之间的民间借贷关系成立生效。刘才波虽向原告出具50000元借条，但原告仅转款47000元，故本院认定双方借款金额为47000元，因刘才波未按还款期限履行还款义务，现原告要求被告偿还借款47000元，理由正当，本院予以支持；原告要求以借款本金47000元为基数从2020年2月23日至2020年8月19日按照月利率2%计付利息，并从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院支持；原告要求刘才波支付违约金3000元，按照法律规定，逾期利息和违约金可以一并主张，但总额不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，原告已主张逾期按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，故其再行主张违约金，本院不予采纳。原告要求高山对上述款项承担连带清偿责任，符合借款时《担保法》相关规定，本院予以支持。刘才波、高山未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘才波在本判决生效之日起五日内偿还原告刘明英借款四万七千万元（￥：47000元）及利息（利息的计算标准：以借款本金47000元为基数，从2020年2月24日至2020年8月19日按月利率2%计付利息，从2020年8月20日至借款本金清偿时止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）； 二、被告高山对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘明英的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由被告刘才波、高山连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月十五日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初121号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谢某（曾用名谢某），男，1975年12月27日出生，身份证号码450×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县×××××××××××××**。2012年5月22日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被刑事拘留（同日被羁押），2020年12月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日至2020年11月16日期间，被告人谢某多次到佛山市高明区更合镇、明城镇等地盗窃他人财物。具体事实如下：1、2020年9月21日凌晨2时许，被告人谢某到更合镇某村××号何某家厨房后空地，盗走被害人何某2只鸡。现赃物无法追回。2、2020年10月25日凌晨2时许，被告人谢某到更合镇某村××号何某家厨房后空地，盗走被害人何某2只鸡。现赃物无法追回。3、2020年11月2日凌晨2时许，被告人谢某到更合镇某村××出租屋何某鸡舍，盗走被害人何某鸡舍内的1只鸡。现赃物无法追回。4、2020年11月12日凌晨2时许，被告人谢某到更合镇某村××号何某家厨房后空地，盗走被害人何某2只鸡。现赃物无法追回。5、2020年11月16日凌晨1时许，被告人谢某到高明区明城镇××酒楼门前，利用螺丝刀撬开车头锁的方式，将被害人李某停放在该处的一辆摩托车盗走。现赃物无法缴回。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2021年3月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谢某的供述及辩解，被害人何某、何某、李某的陈述，行政处罚决定书，检查笔录，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，现场指认照片，监控视频截图照片，价格认定不予受理通知书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，户户籍证明材料，科材料，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某认罪态度好，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前行政处罚羁押的6日，即自2020年11月24日起至2021年5月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年三月三十日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更243号罪犯吴国安，男，1960年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）德中刑初字第268号刑事判决，以被告人吴国安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴国安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）云高刑终字第1132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年12月15日、2013年12月15日、2014年12月15日、2015年12月17日、2018年6月11日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴国安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴国安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币20000.00元，考核周期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国安减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月9日起至2027年7月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢345号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：董兴磊职务：董事长。被执行人：许明利，男，1977年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与许明利金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1307号原告：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地西裙楼，统一社会信用代码：525200000760283841。法定代表人：姜永梅，该公司理事长。委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雅馨（实习），贵州存正律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张强刚，男，汉族，1974年04月25日生，住贵州省清镇市，缺席。被告：李艳琼，女，汉族，1979年01月26日生，住贵州省清镇市，缺席。被告：贵州东轩汽车销售有限公司，，住所地贵州省清镇市济辉汽车城内统一社会信用代码：915201815733398960。法定代表人：张强刚。原告贵州智家小微企业金融服务中心因与被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司连带向原告偿还代偿款本息364,812.25元及利息损失（利息以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年03月30日暂计算至全部款项清偿之日止，截止至2020年08月25日利息损失为42,310.62元）；2、判令被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司连带承担原告因主张债权偿还的包括但不限于律师代理费3,000.00元；3、诉讼费由所有被告连带承担。在诉讼过程中,被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年8月24日，原告与案外人中国民生银行股份有限公司贵阳分行签订《最高额质押合同》，约定原告对中国民生银行股份有限公司贵阳分行2013年8月24日至2023年8月23日期间签订的所有合同，为最高额债权500亿的债务承担连带保证责任。2017年01月24日，案外人中国民生银行股份有限公司贵阳分行向被告提供于2020年01月15日到期的借款本金180万元整，双方约定：借款固定年利率为9%，罚息、复利均为合同的贷款利率上浮50%确认。同日，原告与被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司签订《最高额反担保合同》（合同编号：11302201730××××），约定：由被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司对原告承担在最高债权本金限额180万元内提供连带的反担保责任，担保范围保函所有应付款项，保证方式为连带保证，保证期间为主债务届满后两年。2018年03月20日，原告作为担保人代被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司向案外人中国民生银行股份有限公司某某分行偿还借款本息364,812.25元。2021年01月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。未产生律师费。另查明，被告张强刚，于2017年1月23日，被告自愿申请加入中国民生银行某某分行小微企业互助合作基金会，并缴纳180,000.00元作为互助保证金，委托原告进行管理，在被告未能归还银行借款之时，该款项已直接扣划至案外人中国民生银行股份有限公司账户。本院认为，担保人代偿后有权向债务人追偿，追偿的范围包括代偿款及因代偿产生的利息损失。关于代偿后的利息损失，因本案中，原、被告并未约定代偿后的利息计算方式，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算后期利息损失，符合法律规定，予以支持。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。当事人对提出的主张应承担举证责任，举证不利的，承担举证不力责任，原告诉请承担律师费，但未提交相应的支付凭证予以佐证，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州智家小微企业金融服务中心偿还代偿款364,812.25元及利息损失（利息损失的计算方式为：以未清偿的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2018年03月30日计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告贵州智家小微企业金融服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,726.00元（原告已预交），由张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇二一年三月八日书记员  吴佳乐
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1414号 原告：内蒙古御都枫景房地产开发有限公司。 地址：兴和县。 法定代表人：朱某。 委托代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：兰某，住兴和县。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告退还原告多支付的226008元工程款；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年，被告承包原告工程，工程主要是安装酒店监控设备和酒店综合布线等工程，2015年，被告只完成了部分工程，还有部分承包工程未完成，而原告支付被告共计561538元工程款，被告实际施工的工程款为335530元，原告多支付226008元。因原告多次向被告催要无果，故原告根据相关法律法规提起诉讼。 本院经审查认为，原告所提供被告兰某的住所地信息不详和联系方式不准确，无法送达法院的开庭传票等法律文书，应驳回原告的起诉 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古御都枫景房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4690元，退还原告内蒙古御都枫景房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  吴立志 人民陪审员  张 成 人民陪审员  白燕青 二〇二一年三月八日 书 记 员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初62号原告：刘某1，住太原市。委托诉讼代理人：谷某，山西双丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，山西双丰律师事务所律师。被告：山西华德成房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：霍某，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，山西源晋律师事务所律师。原告刘某1诉被告山西华德成房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告刘某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。审判员 马国伟 二○二一年三月五日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初2227号 原告:袁伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：马怀海，男，1976年10月18日出生，汉族，成都市新都区。 被告：徐川缰，男，1986年2月20日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县。 被告：王成斌，男，1984年2月17日出生，汉族，四川省内江市市中区。 原告袁伟与被告马怀海、徐川缰、王成斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼；被告徐川缰到庭参加诉讼；被告马怀海、王成斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁伟向本院提出诉讼请求：1.判令马怀海、王成斌、徐川缰支付袁伟劳务工资54000元；2.判令马怀海、王成斌、徐川缰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月至7月份袁伟带上几位工人一起到马怀海、王成斌、徐川缰的工地，天府新区乐高乐园安装制作样板房和书房。安装完工后马怀海、王成斌、徐川缰均向袁伟出示欠条54000元，并书面承诺在2020年12月15日付袁伟。但至今马怀海、王成斌、徐川缰未付款，也没有想付款的意思。后来袁伟给马怀海、王成斌、徐川缰打电话相互推卸责任。故，袁伟为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持袁伟的诉讼请求。 徐川缰辩称，这个是马怀海、王成斌、袁伟一起做的事情，做完后，公司把款拖着了。徐川缰和王成斌各出了一部分资金，马怀海没有出资金。案涉项目是马怀海和成都广润装修公司签合同承接下来的，合同就是说由马怀海来承包天府新区高乐高乐园的金属雾面制作的业务，利润是马怀海和徐川缰占一部分，王成斌的那一份在徐川缰这部分里面。合同签了后是马怀海找的袁伟来做的。欠条是马怀海、王成斌、徐川缰三人亲自签字并捺手印，三人均表示应支付袁伟工人工资。 马怀海未到庭答辩。 王成斌未到庭答辩。 本院根据庭审举证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年6月至7月，袁伟承包马怀海、王成斌、徐川缰三人从案外公司处承接的天府新区高乐高乐园工程项目，由袁伟工人为其三人提供劳务。工程完工后，马怀海、王成斌、徐川缰于2020年11月7日出具欠条，欠条载明马怀海、王成斌、徐川缰三人最迟在2020年12月15日支付工人工资54000元，马怀海、王成斌、徐川缰到期未支付该工资。 袁伟已经将54000元工资预先支付给工人。 以上事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，袁伟与马怀海、王成斌、徐川缰之间因劳务报酬产生纠纷，马怀海、王成斌、徐川缰在欠条上承诺支付工人工资54000元，欠条虽未载明所欠对象为袁伟，但该欠条原件在袁伟手中，袁伟所举证据证明其手下工人工资由袁伟支付而不是由马怀海、王成斌、徐川缰支付。徐川缰自认案涉项目是由袁伟承包，工资也同意支付给袁伟,且袁伟已经将工资支付给工人，故由袁伟向马怀海、王成斌、徐川缰主张54000元主体正确，徐川缰对此无异议。由于马怀海、王成斌未到庭答辩，本院视为该二人放弃答辩权利。以上事实清楚，袁伟与马怀海、王成斌、徐川缰之间的债权债务法律关系明确，马怀海、王成斌、徐川缰应当按约支付袁伟工资54000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 马怀海、王成斌、徐川缰于本判决发生法律效力之日起七日内向袁伟支付54000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已因适用简易程序减半收取），由马怀海、王成斌、徐川缰负担（此款袁伟已垫付，执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年三月十一日 书记员  魏丹婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初728号原告：徐锋贤，男，1962年7月27日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：睢县九兴面粉有限公司。法定代表人：王红勇，职务：经理。统一社会代码：91411422763115957A。地址：睢县尤吉屯工业开发区。原告徐锋贤与被告睢县九兴面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告徐锋贤到庭参加诉讼，被告睢县九兴面粉有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐锋贤向本院提出诉讼请求：要求被告给付小麦款31314元及利息。事实和理由：原告于2015年出售给被告小麦，2016年12月7日经结算被告还下欠原告小麦款31314元钱，并出具一份欠条，后经原告催要，被告总以无钱为由推托。被告睢县九兴面粉有限公司未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有交麦条原件一份、欠条原件一份。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：在2015、2016年年间，徐锋贤与儿子徐海涛分三次去睢县九兴面粉有限公司卖麦子，当时卖麦子的条写的是徐海涛的名字，价款共计31314元。睢县九兴面粉有限公司没有给付该小麦款。徐锋贤与徐海涛向睢县九兴面粉有限公司要账，后来，徐海涛出去打工，徐锋贤自己去要账。2016年年底，徐锋贤去要账时，睢县九兴面粉厂会计说要拢账，让把麦条拿去换了一个总条，因为经徐锋贤的手换的总条，所以换的条上写的是徐锋贤的名字，睢县九兴面粉厂又给徐锋贤打了一个欠小麦款31314元的欠条。后来九兴面粉厂停产，该小麦款睢县九兴面粉有限公司至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告睢县九兴面粉有限公司收购徐锋贤的小麦，并已实际交付，原、被告之间已形成买卖合同关系。对原告徐锋贤要求被告支付小麦款31314元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的没有约定支付货款时间，原告诉请利息,依据不足，对该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县九兴面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐锋贤货款31314元；二、驳回原告徐锋贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年三月三十一日书记员  胡耀莉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更257号罪犯迟学洪，男，1988年3月12日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年3月2日作出（2016）云0581刑初45号刑事判决，以被告人迟学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯迟学洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯迟学洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯迟学洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯迟学洪减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月6日起至2027年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初150号 原告：梅建琼，女，生于1955年3月12日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经县鼎盛贸易有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县严道街道蜀山路69号15栋1单元1-2层1-1号。 法定代表人：张强。 原告梅建琼诉被告荥经县鼎盛贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅建琼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告荥经县鼎盛贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告梅建琼诉称：2020年4月至2020年12月9日期间，被告雇佣原告为该公司工人做饭，被告未支付原告工资6000元，2020年12月15日经双方结算后，被告共欠原告工资6000元，被告向原告出具欠条，并加盖了被告公司印章。为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请贵院依法裁决被告支付原告工资6000元，案件受理费由被告承担。 被告荥经县鼎盛贸易有限责任公司未答辩。 经审理查明：被告于2020年4月至2020年12月9日期间在荥经县新建乡河道挖采连沙石时，雇佣原告从事炊事员工作，被告未支付原告工资。2020年12月15日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明了被告所欠原告工资6000元的事实，且该欠条加盖了被告公司印章。之后被告未付款，原告诉至本院。 以上事实有欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告主张被告未支付原告工资6000元有欠条为据，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荥经县鼎盛贸易有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告梅建琼劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告荥经县鼎盛贸易有限责任公司负担，在本判决生效之日起10日内给付原告梅建琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年三月二十二日 书记员 蒋晓燕
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更295号罪犯余福荣，男，1971年5月6日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云2932刑初129号刑事判决，以被告人余福荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余福荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余福荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余福荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余福荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初239号 原告：肖海金，女，1979年10月18日生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：刁佳彬，男，1992年1月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，统一社会信用代码91320600838299771F，营业场所江苏省南通市青年中路90号。 负责人：吴强，经理。 委托诉讼代理人：李文清，女，公司职员。 原告肖海金与被告刁佳彬、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保崇川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海金委托诉讼代理人冯国彪、被告人保崇川公司委托诉讼代理人李文清到庭参加诉讼，被告刁佳彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖海金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计158167元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致损失合计164971元。事实和理由：2019年8月6日07时24分许，被告刁佳彬驾驶苏Ｆ×××××小型客车由西向东行驶至南通高新技术产业开发区新世纪大道与碧华路交叉路口右转弯向南时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刁佳彬承担事故全部责任，原告无责。被告刁佳彬所驾车辆在被告人保崇川公司处投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。 刁佳彬未作答辩。 人保崇川公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人同意在保险范围内赔偿原告合理损失。事故发生后，答辩人未垫付费用。驾驶员刁佳彬垫付部分已在答辩人处理赔完毕。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告人保崇川公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日至南通市通州区人民医院治疗，后于2019年9月28日因“外伤致左手疼痛活动受限40天”至该院住院治疗，同年9月30日行左腕骨骨折切开复位螺钉内固定术，于同年10月12日出院。2020年5月18日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖海金因交通事故致左腕舟状骨骨折，其左腕关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议肖海金误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以45日为宜。事故发生后，被告刁佳彬为原告垫付部分医疗费，已由其至被告人保崇川公司处理赔完毕，本案中不再处理；被告人保崇川公司未垫付费用。 审理中，被告人保崇川公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院经审核后准许启动重新鉴定程序。2020年12月21日，经本院委托鉴定，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2020]临鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖海金目前左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。 对原告主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费，本院凭票认定为795.30元（含第二次鉴定期间电子票据金额，不含被告刁佳彬垫付费用）。 2、住院伙食补助费270元（18元/天×15天），合法有据，本院予以支持。 3、营养费450元（10元/天×45天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。 4、护理费9375元[125元/人/天×（2×15+45）天]，合法有据，本院予以支持。 5、误工费，原告未超退休年龄，其主张按125元/天标准计算误工费合法有据，本院予以支持，误工期限根据司法鉴定意见支持为150天，故本院支持原告误工费为18750元（125×150）。 6、残疾赔偿金111724元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。 8、交通费，原告主张800元，本院酌情支持300元。 9、物损费，原告主张400元，但并无证据提交，被告不予认可，本院碍难支持。 综上，原告各项损失合计146664.30元。第一次鉴定费2100元，有票据为凭，原告已代垫，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担；第二次鉴定费2000元，有票据为凭，本院予以认定，由被告人保崇川公司承担，该费用已由被告人保崇川公司支出，无需履行。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告刁佳彬所驾车辆在被告人保崇川公司处投保了交强险及商业三者险，因被告刁佳彬承担事故全部责任，故由被告人保崇川公司在保险限额内足额赔偿原告各项损失合计146664.30元。被告刁佳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告肖海金因本起事故所致损失合计146664.30元； 二、驳回原告肖海金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，第一次鉴定费2100元，合计2712元，由原告肖海金负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担2411元。第二次鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 顾一鸣 二〇二一年三月十日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初157号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，男，1986年6月16日出生，身份证号码450×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日1时许，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，行至佛山市高明区××××××××××医院前路段时，发生单方交通事故。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为201.2mg/100ml，所驾驶车辆是二轮普通摩托车。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黄某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年3月11日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述及辩解，警情信息表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检验报告书，车型鉴定的检测报告，道路交通事故认定书，情况说明，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年三月三十一日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021渝0101民初4842号 原告：黄克光，男，1958年9月2日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。 被告：张孝权，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告黄克光与被告张孝权劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案后，原告黄克光于2021年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告黄克光自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄克光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄克光负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年三月三十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2633号原告：山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102672281597B。法定代表人：汪彩霞。委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1975年11月4日出生，系该公司员工，住济南市被告：赵帅，男，汉族，1989年10月6日出生，户籍地山东省济南市原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司与被告赵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦醒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2639号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：唐莹莹，女，1983年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人唐莹莹金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             （2020）黔2301民初13066号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。                                           被告                       梁凤，女，1989年11月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2017年12月15日至2020年12月14日，共计36个月，金额6120元，违约金610元，共计6754元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限梁凤于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年12月15日至2020年12月14日期间的物业管理费6120元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由梁凤承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年三月九日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之十七 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执879号之一申请执行人：马威，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡东斯，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：梁敬勇，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1064号民事判决书，已向被执行人胡东斯、梁敬勇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡东斯、梁敬勇的银行存款人民币105589.8元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月二日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申7号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)祝锦华，女，汉族，1964年11月13日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶梅英，女，汉族，1970年8月15日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审被告：张佳帅，男，汉族，1993年10月19日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 再审申请人祝锦华因与被申请人叶梅英、原审被告张佳帅保证合同纠纷一案，不服本院（2020）陕03民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祝锦华申请再审称：一、申请人作为担保人并不存在过错，原审法院判决其承担责任系认定事实及适用法律错误；另本案属重复诉讼，原审法院不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，生效的刑事裁判已确定案涉的陕西中福联融资担保有限公司向被申请人的借款行为为集资诈骗犯罪，故案涉的主合同《借款担保合同》系无效合同。祝锦华向被申请人出具的保证书具备保证合同的形式要件，双方之间形成保证担保关系，为上述借款合同的从合同。依据《中华人民共和国担保法》的规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”。祝锦华及原审被告张佳帅明知陕西中福联融资担保有限公司以高额利息向被申请人借款，为获取高额佣金极力促成借款合同的签订,祝锦华并为该借款出具保证书，原审法院认为祝锦华存在过错，并依法判处其承担相应的责任并无不当。另本案与申请人所述宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初485号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，原审法院认为本案不构成重复诉讼亦无不当。综上，祝锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝锦华的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二一年三月四日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1760号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：沈昌成，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7166号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人沈昌成其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人沈昌成邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈昌成名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人沈昌成名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人沈昌成限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人沈昌成无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额525元债权金额0元，未实现债权金额525元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执236号 上海唯渡网络科技有限公司（申请执行人）、王伟（被执行人）： 上海唯渡网络科技有限公司与王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2143.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位3008.17元，其中，本金2143.17元，利息、迟延履行金、仲裁费、仲裁服务费等共计865元。至此，上海唯渡网络科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的与王伟借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执595号之六 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：李宪奇，男，1962年09月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵立华，女，1964年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李宪奇、赵立华服务合同纠纷一案中，被执行人李宪奇、赵立华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宪奇、赵立华在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款4488元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月六日 书记员 王世伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：普一峰，男，1986年5月27日生，彝族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告普一峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告普一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金9,293.15元，支付利息2,653.84元，逾期还款违约金974.66元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金9,293.15元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告普一峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金9,293.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,293.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普一峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金9,293.15元；二、被告普一峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告普一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初252号原告：杨国昌，男，1970年12月24日出生，住泰来县，委托诉讼代理人：王立娟（杨国昌妻子），女，1971年2月24日出生，住泰来县，被告：李守臣，男，1958年3月4日出生，住泰来县，委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。原告杨国昌与被告李守臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨国昌及其委托诉讼代理人王立娟、被告李守臣及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2020年度水稻种植补贴12104元（89亩×136元/亩）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原被告双方签订一份土地承包合同，约定李守臣将其名下位于泰来县胜利蒙古族乡查干村村委会西北95亩土地以每亩35000元价格转包给原告，期限为5年，有证明人马利伟在合同签字。2020年国家出台政策，给予种植户种植专政补贴，政策明确上述补贴归实际种植人所有，但被告领取补贴后并未交给原告，经村委会多次协商未果，故诉至法院。李守臣辩称：1.李守臣领取种植补贴属实，但李守臣在2020年3月19日和2020年4月6日分别向胜利蒙古族乡查干村村委会交付2020年承包费9000元，交付后方能得到种植补贴款；2.如杨国昌坚持索要种植补贴款，请杨国昌先支付李守臣向查干村交付的9000元，并通过法庭核对无误后杨国昌才能索要该补贴款；3.原被告之间签订土地承包合同是在2016年12月31日，合同并没有约定履行期间如国家有政策给予补贴归哪方所有，属于约定不明，所以李守臣没有责任将补贴款返还杨国昌。本案的争议焦点：李守臣应否将本案所涉生产者补贴款返还给杨国昌。本院经审理认定事实如下：2015年底李守臣与杨国昌签订《土地承包合同》，约定将李守臣承包的位于泰来县胜利蒙古族乡查干村村委会西北95亩土地以每亩35000元价格转包给杨国昌，期限5年（2016年至2020年），证明人马利伟在合同上签字。杨国昌于2016年春将上述土地改为水田，如约耕种5年，按期向李守臣支付承包费。另查明，2020年度，泰来县地表水灌溉水稻每亩土地补贴为136元，杨国昌耕种李守臣土地中享受种植补贴的土地为82亩，杨国昌经营耕种李守臣土地水稻补贴款为11152元（82亩×136元/亩）。李守臣于2020年领取上述补贴后，并未交给杨国昌，经村委会多次协商未果，故杨国昌诉至法院。以上事实有当事人提供的《土地承包合同》、泰来县胜利蒙古族乡查干村村委会证明、泰来县2020年稻谷生产者补贴工作实施方案予以证明，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，李守臣与杨国昌签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。双方应当按照约定全面履行合同内容。合同中未约定水稻种植补贴款归属，按照国家政策规定，该水稻种植补贴款应归实际生产者杨国昌所有。李守臣提出其向村委会交纳2020年度9000元土地承包费是村委会继续向其发包土地并取得种植补贴前提的抗辩意见，因该行为系其履行与村委会之间土地承包合同应尽的义务，与杨国昌是否有权取得种植补贴款不是同一法律关系。李守臣抗辩双方合同没有约定种植补贴的归属，李守臣没有向杨国昌返还种植补贴款的义务，但是泰来县2020年稻谷生产者补贴工作实施方案对此有明确规定，双方应当据此文件执行，即稻谷生产者补贴归实际种植户杨国昌所有，故对李守臣抗辩意见不予采纳。综上所述，杨国昌的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李守臣于本判决生效后十日内返还杨国昌2020年度稻谷生产者补贴11152元。二、驳回杨国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.60元，减半收取51.30元，由李守臣负担，于本判决生效之日起十日内给付杨国昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇二一年三月三十一日书记员  郑 威
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3907号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杜中喆，男，1990年10月15日出生,汉族，住武汉市硚口区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行和被告杜中喆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  王小容
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终44号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭晓宇，男，1996年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市万全区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控原审被告人郭晓宇犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出(2020)云0323刑初332号刑事判决。宣判后，被告人郭晓宇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年7月左右，被告人郭晓宇来到云南预谋实施倒卖银行卡、电话卡、U盾等套件，并通过盗取卡内资金获取非法利益。在云南省师宗县期间，被告人郭晓宇收到了赵丽萍邮寄来给其倒卖的收件人标注为李**的包裹一个，包裹里装有电话卡、银行卡、U盾等套件5套。被公安机关查获后，被告人郭晓宇带领侦查人员再次获取赵丽萍邮寄给其倒卖的收件人标注为江宏玉的包裹一个，包裹内装有电话卡、银行卡、U盾等套件4套。被查获的电话卡、银行卡、U盾等套件尚未用于违法犯罪活动。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、证人陆某、殷某的证言、被告人郭晓宇的供述及辩解、物证银行卡套件9套、扣押决定书、扣押清单、电子数据等。原审法院认为，被告人郭晓宇的行为已构成妨害信用卡管理罪。其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭晓宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、随案移送的中国农业银行卡及通用K宝、中国工商银行卡及U盾，共计九套，依法予以没收作为证据保存。宣判后，原审被告人郭晓宇上诉称，其具备自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，收到的银行卡等尚未用于违法犯罪活动，一审量刑过重，请求改判。本院经审查后，查明的事实和证据与一审认定事实和证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）郭晓宇非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。郭晓宇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。关于郭晓宇提出其属自首的上诉意见，经查，郭晓宇因形迹可疑被他人报案至公安机关，在民警对其盘问时，在其随身携带物品中发现与犯罪有关的物品，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，郭晓宇不具备自动投案的情形，依法不能认定为自首，故其关于自首的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院对郭晓宇所具有的从轻量刑情节均已作了认定，结合其签署的《认罪认罚具结书》，对郭晓宇的量刑适当，故其提出一审量刑过重的上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  丁 敏审判员  李云桥二〇二一年三月三日书记员  王晶莹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执96号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：董志勇，男，汉族，1980年1月22日生，住河南省渑池县。被执行人：李战新，男，汉族，1973年3月1日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］45号裁决书，申请执行董志勇、李战新仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行董志勇、李战新仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执320号申请执行人湖南省新化县有色金属铸造厂，住所地：湖南省新化县。法定代表人曾令安，该厂厂长。被执行人周海军，男，1963年9月24日出生，住湖南省永州市。申请执行人湖南省新化县有色金属铸造厂与被执行人周海军合同纠纷一案,被执行人周海军已于2021年3月22日履行了(2019)湘1322民初5488民事判决书所确定的义务，交纳兑现款40799.76元,另收取被执行人周海军应承担的案件受理费与执行立案费1300元。现已全部交接清楚,故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇二一年三月二十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更137号罪犯段正宗，男，1974年3月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0581刑初253号刑事判决，以被告人段正宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段正宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段正宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段正宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段正宗减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初491号原告：徐青艳，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：陈金峰，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：贺彪，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：贺英，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告徐青艳与被告陈金峰、贺英、贺彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐青艳、被告贺彪到庭参加诉讼，被告陈金峰、贺英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐青艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本息合计人民币110,474.00元（币种下同）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付以借款本金90,000.00元为基数，按照月利1.28分，自2021年3月2日至借款本息付清时止的利息。事实和理由：2018年12月1日，被告陈金峰与贺英夫妻二人要从原告处借款承包稻田地，说差90,000.00元，原告同意并约定需要找个担保人，正好双河收废品的周福玲偿还原告100,000.00元，原告将其中90,000.00元借给被告陈金峰和贺英，贺彪为担保人。2020年1月10日结算完利息后，又重新出具了借条，双方口头约定此款定于2020年12月连本带息一并偿还。自2021年1月份开始，原告多次找三被告，三被告一直未给付。被告陈金峰、贺英未答辩。被告贺彪对借款事实没有异议。原告徐青艳围绕诉讼请求提交了借条一张，被告贺彪对该证据没有异议,被告陈金峰、贺英经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利，以上证据关联一致,合法有效,且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈金峰、贺英、贺彪在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2020年1月10日，被告陈金峰为原告徐青艳出具借条一份，借款人为陈金峰，担保人为被告贺英、贺彪，三被告在借条上签字、捺印，借款本金为90,000.00元，双方约定利息为月利2分，借条中未约定还款日期。原告向三被告索要借款本息，三被告未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告陈金峰从原告徐青艳处借款，并出具借条，被告贺彪对借款事实亦没有异议，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。借据中未约定还款日期，债权人可催告债务人在合理期限内返还，原告已向被告催要，被告应当承担还本付息的义务。双方未约定保证方式，应视为连带保证，被告贺英、贺彪作为连带担保人应对借款承担连带给付责任，且未超过保证期间。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，原、被告双方约定的利息为月利2分，本案借款时间为2020年1月10日，从借款之日起至2020年8月19日可按照月利2分计算利息，自2020年8月20日至借款本息付清时止，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，原告主张按照月利1.28分计算利息，不超过年利率15.4%，不违反法律规定。被告陈金峰、贺英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金峰于本判决生效之日起五日内偿还原告徐青艳借款本金人民币90,000.00元及利息，该利息以本金90,000.00元为基数，自借款之日2020年1月10日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照月利1.28分计算；二、被告贺英、贺彪对第一项内容承担连带给付责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509.48元，减半收取1,254.74元,保全费1,070.00元，合计2,324.74元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年三月三十日书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2100号之一 申请执行人:周绍杰，男,汉族，1973年10月20日出生，住址江苏省泰兴市。 被执行人:罗志华,男,汉族,1983年11月8日出生,住址广东省陆河县。 被执行人:深圳市中饰南方建设工程有限公司,住址广东省深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码91440300279318701F。 法定代表人：陈洁新。 申请执行人周绍杰与被执行人罗志华、深圳市中饰南方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗志华、深圳市中饰南方建设工程有限公司应履行支付33000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币37065.72元，依法划缴受理费人民币976.00元以及执行费人民币395.00元后，余款人民币35694.72元已划付给申请执行人周绍杰，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，本院依法予以结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4517号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 孙 凤 林
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1023民初279号原告：冯应明，男，1983年8月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：朱员员，女，1980年12月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：邓国胜，男，1975年12月11日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍所在地：南丰县，现住江西省南丰县。原告冯应明与被告朱员员、邓国胜中介合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告冯应明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯应明的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯应明撤诉。案件受理费7375元，减半收取计3687.5元，由原告冯应明负担。审判员  陈永琴二〇二一年三月四日书记员  戴 琦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初254号原告：乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。法定代表人：王海燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿钦、陈振国。被告：王树兵，男，1977年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：张雨婷，女，1979年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：郭磊，男，1986年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：刘茹，女，1987年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：何胜利，男，1980年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：郭巧巧，女，1982年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：薛永光，男，1978年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：黄素芳，女，1979年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。本院在审理原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司诉被告王树兵、张雨婷、郭磊、刘茹、何胜利、郭巧巧、薛永光、黄素芳借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费4762.36元，减半收取2381.18元，保全费1674.12，由原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司承担（原告已预交4055.3元）。审判员 刘晓东 二〇二一年三月十六日书记员 金玉美
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初665号原告：郑州天域物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区泗村店镇大东公路北侧。法定代表人：郭慧春，总经理。委托代理人：姜楠，天津昭朗律师事务所律师。被告：周兴国，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李小莲，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑州天域物业管理有限公司天津分公司与被告周兴国、李小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州天域物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周兴国、被告李小莲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郑州天域物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告物业费38120元、滞纳金元计:191元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年8月8日原告与二被告签订“绿洲湾前期物业服务合同”,被告购买的都市绿洲花园-3-1楼房由原告进行物业管理。按照双方签订的合同约定被告楼房378.61平米、每平米应缴纳原告物业费3.5元,于每年的12月31日前缴纳下一年度物业服务费用,逾期按应交物业费的0.5%比例支付违约金。被告拖欠自2018年8月8日-2020年12月31日物业费38120元以及应付违约金191元。该款经原告多次催要未付,故此原告起诉。周兴国、李小莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营物业服务企业。2011年10月17日原告经过投标成为都市绿洲花园的物业管理单位，2017年8月8日，原、被告签订前期物业服务合同，被告购买的都市绿洲花园3-1号房屋由原告进行物业管理，被告房屋的建筑面积为387.61平方米，每平方米应缴纳物业费3.5元/月，于每年的12月31日前缴纳下一年的物业费，逾期交纳从逾期之日起按应交物业费的0.5%比例缴纳违约金。2018年8月8日至2020年12月31日的物业费38120元二被告未予交纳。原告多次联系二被告要求其交纳物业费，但二被告均未予给付，故成讼。本院认为，原、被告之间签订的前期物业合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依据合同约定向二被告提供了物业服务，亦通过书面形式对二被告进行了物业费的催收，其要求二被告支付拖欠的物业费38120元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的滞纳金191元，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周兴国、李小莲于本判决生效之日起七日内一次性给付原告郑州天域物业管理有限公司天津分公司自2018年8月8日至2020年12月31日的物业费38120元，滞纳金191元，共计38311元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由二被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年三月四日书记员  丁玉静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初555号 原告：播州区龙坑乾通源汽车维修中心，住所地：播州区龙坑街道中山社区龙腾小区中山社区办公楼下1-9号，统一社会信用代码：92520321MA6E1519X8。 法定代表人：张俊英，总经理。 被告：林忠杰，男，1984年12月26日出生，汉族，个体，遵义市汇川区人，户籍地：遵义市汇川区，现住地：遵义市播州区（杰诚志远汽车销售有限公司）黔北检测站门口。 被告：梁世俊，男，1982年11月13日出生，汉族，务工，遵义市汇川区人，户籍地：遵义市汇川区，现住地：遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。代理权限：全权代理。 被告：遵义市众驰顺贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路鑫福楼1号门面，统一社会信用代码：915203035933573370。 法定代表人：周世明，总经理。 原告播州区龙坑乾通源汽车维修中心（下称乾通源汽车维修中心）与被告林忠杰、梁世俊、修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，审理中，根据原告的申请，依法追加了遵义市众驰顺贸易有限公司（以下简称众驰顺贸易公司）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾通源汽车维修中心法定代表人张俊英、被告林忠杰、梁世俊、众驰顺贸易公司的法定代表人周世明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告连带清偿川Ａ×××××号车辆维修费用6800元，并支付从2020年8月25日资金占用费408元；2、承担本案诉讼费。审理中，原告申请撤回对被告天下行公司和平安财保公司的诉讼请求，申请追加众驰顺贸易公司为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为被告众驰顺贸易公司支付车辆维修费，被告林忠杰、梁世俊承担连带责任。 事实和理由：2020年8月14日中午，被告林忠杰驾驶车牌号川Ａ×××××号白色大众轿车前来维修，林忠杰与原告经营者张俊英相邻朋友关系，林忠杰将车开到维修中心向原告说明该车因交通事故受损，需要在原告处修理，并说是林忠杰开车出的事故，这车维修费有保险公司承担，车子是他朋友梁世俊的车，他叫报了保险公司的，后经保险公司来定损后，原告维修就根据保险公司定损单进行维修，在我厂工作人员加班加点维修，被告林忠杰来厂里三次要求加快维修，原告加班将车辆修好后，被告林忠杰和被告梁世俊于2020年8月25日来维修厂将车开走了，当时因被告人与原告经营者是朋友关系，林忠杰当场承诺待保险公司报下来后，即支付维修费用，如保险公司拿不到钱林忠杰来承担支付修理费用，之所以才让二被告将其开走的，但是保险公司将修车费用汇到天下行租车有限公司成都分公司账户，被告林忠杰、梁世俊未支付此款，原告追问多次未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 被告林忠杰辩称：我不承担连带赔偿责任。理由是1、车辆不是我的，我只是介绍梁世俊在原告处去修，我将车辆开去原告处，双方都没有告知函、委托书；2、修理费我没有收到，保险公司也没有转给我；3、在修理的过程中，一直是保险公司和原告方在联系。 被告梁世俊辩称：我不承担连带赔偿责任。理由是被告只是驾驶员，修理过程我全部不知道，原告换、修的东西没有告知我，肇事车辆只有引擎盖损坏，原告修车更换了车里面的很多零件，增加了修理费，不同意支付。我和原告没有任何合同关系，也没有任何承担连带责任的依据。 被告众驰顺贸易公司辩称：我也不同意承担赔偿责任。我们没有收到这笔钱，涉案车辆是我公司以租代购的方式向天下行公司购买的，我们和天下行公司有租赁代购合同，发生交通事故天下行公司有权扣取我们公司的车价的30%的折旧费，折旧费是18000元，保险公司将6800元的修理费打给天下行公司后，天下行公司抵扣了折旧费6800元，除了6800元以外的余款天下行公司没有追究我们。梁世俊发生交通事故后给我讲了的，说只是一个小事故。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2020年8月13日，被告梁世俊租赁被告众驰顺贸易公司车牌号为川Ａ×××××号的大众白色轿车，驾驶中发生交通事故。经中国平安财产保险股份有限公司定损，涉案车辆维修总金额为6800元。2020年8月14日，被告林忠杰将该车辆驾驶到原告乾通源汽车维修中心进行维修。原告根据保险公司定损单的金额及维修项目进行维修，将车辆修好后，被告林忠杰和被告梁世俊将车开走。 另查明：涉案车辆的所有人是天下行公司，实际使用人是众驰顺贸易公司。2020年8月20日，中国平安财产保险股份有限公司向天下行公司理赔了涉案车辆损失10783元，天下行公司按定损金额6800元与众驰顺贸易公司进行了结算抵扣。 庭审中，原告放弃对资金占用费408元的诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，汽车修理费用清单、保险公司定损报告、理赔通知及支付凭证、《汽车租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告林忠杰将被告梁世俊计算的涉案车辆交由原告乾通源汽车维修中心进行维修，原告维修完毕后，被告林忠杰和梁世俊将车辆开走，双方已经形成事实上的承揽合同关系，其行为合法，本院予以确认。原告根据保险公司定损单的金额6800元及维修项目进行维修后，保险公司已将涉案车辆损失赔付给天下行公司，天下行公司按定损金额6800元与众驰顺贸易公司进行了结算抵扣，视为众驰顺贸易公司得到了赔偿款6800元，而众驰顺贸易公司是涉案车辆的实际使用人，原告请求众驰顺贸易公司支付6800元的车辆维修费，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第七百八十二条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍然不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作应当相应支付”的规定，本院予以支持。原告放弃资金占用费408元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的充分，本院予以准许。原告请求被告林忠杰、梁世俊承担连带责任的依据不充分，本院不予支持。被告林忠杰、梁世俊的答辩理由成立，本院予以采信，被告众驰顺贸易公司答辩6800元是抵扣车辆的折旧费等相关费用，自己公司没有得到钱的理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、限被告遵义市众驰顺贸易有限公司在本判决生效后立即支付原告播州区龙坑乾通源汽车维修中心车辆维修费6800元； 二、驳回原告播州区龙坑乾通源汽车维修中心的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告遵义市众驰顺贸易有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖 颖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之一 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1984号 被执行人深圳市华能建设工程有限公司,住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**D1-D2，统一社信用代码91440300618891327G。 法定代表人叶锦宁。 关于被执行人深圳市华能建设工程有限公司受理费一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12925号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的案件受理费人民币2356元的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完欠缴受理费义务。 本院认为，欠缴的受理费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12925号判决书确定的被执行人缴纳案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢贞珍
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢636号 刑庭移送（申请执行人）、邓微（被执行人）： 刑庭移送与邓微罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人已于2021年3月26日将该款付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302刑初44号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：丘丽萍，女，1984年9月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告丘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳