四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1854号 原告：成都青羊一正企业管理有限公司（曾用名成都青羊一正小额贷款有限公司），住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北二街36号7楼，统一社会信用代码：915101050549392243。 法定代表人：范晓琴，董事长。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，四川法典律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都青羊一正企业管理有限公司（简称青羊一正公司）与被告彭勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告青羊一正公司委托诉讼代理人黄毅、被告彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青羊一正公司向本院提出诉讼诉讼请求：1.判决彭勇向青羊一正公司归还借款5000000元并支付利息（利息以5000000元为本金进行分段计算：自2012年11月30日开始起算至2013年11月29日止，利率以中国人民银行的同期同档次一年期贷款基准利率的3倍计算利息；自2013年11月30日开始起算至2019年8月19日止，利率以中国人民银行的同期同档次一年期贷款基准利率的3.9倍计算罚息；2019年8月20日以后直至实际付清之日止，利率以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的3.9倍计算罚息）；2.本案诉讼费由彭勇承担。事实与理由：彭勇因个人经营需要，在2012年11月30日与青羊一正公司签订编号为2012（借）字第000011号的《借款合同》，该合同约定：彭勇向青羊一正公司借款5000000元，期限为2012年11月30日至2013年11月29日，借款期间内的利率以中国人民银行的同期同档次一年期贷款基准利率的3倍计算，如被告逾期未归还贷款，逾期贷款利率为本合同约定利率上浮30%。合同签订后，青羊一正公司于2012年11月30日向彭勇支付了5000000元。2012年11月30日彭勇向青羊一正公司出具了收到5000000元的借款借据。青羊一正公司履行了合同约定义务。2012（借）字第000011号《借款合同》到期后，彭勇未归还贷款。2015年11月16门青羊一正公司向彭勇发出催款函，要求彭勇在2015年11月23日归还5000000元贷款以及利息，彭勇逾期未归还。2017年11月21日青羊一正公司再次向彭勇发出催款函，要求彭勇在2017年11月27日前归还借款本金5000000元及利息和违约金。此后，青羊一正公司多次向彭勇催收，彭勇至今未还，彭勇的行为已属严重违约。请法院支持青羊一正公司的诉讼请求。 彭勇辩称，认可收到上述5000000元，也认可借款合同的真实性，但是其认为该款项不是借款，其是青羊一正公司的员工，该款项是青羊一正公司交予其开展业务的业务款。 经审理查明，2012年11月30日，青羊一正公司（贷款人）与彭勇（借款人）签订《借款合同》［编号2012（借）字第000011号］，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款金额为人民币5000000元，期限自2012年11月30日至2013年11月29日；贷款仅限用于个人经营性贷款；彭勇以其在中国民生银行成都骡马市支行6226××××8765的账户作为贷款人发放贷款的账户及还款账户；年利率18%（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率的3倍），如遇中国人民银行调整法定利率，贷款人将按相应利率档次执行调整后的利率（从调整后的次日起算调整后的利率）；还款方式为按月付息、到期一次性还本；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；本合同项下争议由贷款人所在地人民法院解决。2012年11月30日，民生银行开具金额为5000000元的进账单（回单），该票据显示出票人为青羊一正公司（账户2011××××3107）、收款人为彭勇（6226××××8765），同日，中国民生银行转账支票存根记载出票日期2012年11月30日，收款人：彭勇，金额5000000元，用途经营性贷款，中国民生银行成都骡马市支行出具的客户名称为成都青羊一正企业管理有限公司的银行转账记录显示2012年11月30日转账支出5000000元，交易摘要为经营性贷款。 同日，彭勇在借款借据上签字确认，其收到青羊一正公司的5000000元贷款，借款用途为个人经营性贷款。彭勇当庭认可收到了上述5000000元转款。 2015年11月17日、2017年11月21日，青羊一正公司均以公证处公证的方式向彭勇邮寄了《催款函》。 另查明，2019年11月13日，青羊一正公司以彭勇未归还借款为由起诉至本院。2020年4月16日，经准许成都青羊一正小额贷款有限公司变更为成都青羊一正企业管理有限公司。 以上事实，有借款合同、进账单（回单）、转账支票存根、银行转账记录、借款借据、催款函、准予变更通知书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）关于借款本金。借款合同、借据系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。彭勇之前辩称其实青羊一正公司员工，接受案涉款项因开展公司业务的需要，但并未提供证据证明案涉款项非借款性质，也未提供证据证明彼此间存在其他经济往来。因此，本院认为，青羊一正公司向彭勇出借了款项，借款到期后彭勇并未按期归还借款，青羊一正公司诉请彭勇归还5000000元借款符合双方约定和法律规定，本院对其予以支持。（二）关于利息。根据《借款合同》2.1条与2.4条约定的内容，利率约定是浮动的，合同期内的借款利息，以5000000元为本金，自2012年11月30日开始起算至2013年11月29日止，利率以中国人民银行的同期同档次一年期贷款基准利率的3倍计算；2013年11月30日至2019年8月19日的罚息，按照合同11.3条约定内容，以5000000元为本金，自2013年11月30日开始起算至2019年8月19日止，利率以中国人民银行的同期同档次一年期贷款基准利率的3.9倍计算；因2019年8月20日起，中国人民银行公布的贷款基准利率由全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率所替代，因此合同约定的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率在2019年8月20日以后的对应利率应为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，故对于2019年8月20日当日及之后的罚息，应以5000000元为本金，自2019年8月20日以后直至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的3.9倍计算。 综上，本院对青羊一正公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 彭勇在本判决发生法律效力之日起十日内向成都青羊一正企业管理有限公司支付借款5000000元及利息（利息以5000000元为本金进行分段计算：自2012年11月30日开始起算至2013年11月29日止，利率以中国人民银行的同期同档次一年期贷款基准利率的3倍计算；自2013年11月30日开始起算至2019年8月19日止，利率以中国人民银行的同期同档次一年期贷款基准利率的3.9倍计算；2019年8月20日以后直至实际付清之日止，利率以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的3.9倍计算）。 如果彭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 为 二〇二一年三月二十二日 书记员 李玉洁