wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2553号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。 法定代表人：谢川峰，职务：总经理。 被执行人熊燕，女，汉族，1968年10月1日出生，住成都市青羊区。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与熊燕保证保险合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的213993.89元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8305号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈帅默
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1399号申请执行人：李国锋，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区五龙宫村1组3号。公民身份号码：420381197402283010。被执行人：林森，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区教师公寓3单元1楼。公民身份号码：420381198503143054。本院在执行申请执行人李国锋与被执行人林森民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二一年三月四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初767号原告：张志君，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赤峰市康源丰农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇胡墩梁村**。法定代表人：尚晓月，公司经理。被告：李泽远，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告张志君与被告赤峰市康源丰农牧业有限公司、李泽远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张志君于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志君撤诉。案件受理费20元，由原告张志君负担。                         审判员张丽红                         二〇二一年三月九日                         书记员陈晓明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初778号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人庞程，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区博白县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××273。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]291号起诉书指控被告人庞程犯危险驾驶罪，本院于2021年2月24日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人庞程到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月9日23时30分许，被告人庞程酒驾驶粤B×××××3号牌轻型封闭货车，行驶至东莞市××××××××××辅道路段时，与卢培兴停放在该路段的粤S×××××号牌轿车车尾位置（车损价格共计12160元）发生碰撞，后粤B×××××3号牌轻型封闭货车车尾再与卢培兴的位于东莞市×××××××××××屋门帘（损坏修复价格共计14154元）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及房屋门帘损坏的交通事故。经认定，庞程负事故的全部责任，卢培兴不负事故责任。经鉴定，血液中乙醇含量为163.18mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，庞程赔偿卢培兴40000元并取得谅解。公诉机关向法庭提供了1.物证：汽车；2.书证：血样提取登记表等；3.被害人卢培兴的陈述；4.被告人庞程的供述；5.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等；6.现场勘查笔录；7：视听资料：执法记录视频等证据。并据此认为被告人庞程无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庞程自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庞程对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人庞程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞程无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞程醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人庞程案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人庞程主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庞程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二日法官助理 唐少彬书 记 员 陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10793号 原告：徐言，女，1984年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈进宝，男，1995年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：苗青，女，1986年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐言诉被告陈进宝、第三人苗青财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。本院于2021年2月25日向原告送达预交案件受理费通知。原告徐言无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按徐言撤回起诉处理。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  范飞飞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1123号   原告：王某1，现住长春市宽城区。   被告：王某2，现住长春市宽城区。   原告王某1与被告王某2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：法院依法分割（2020）吉01民终898号民事判决书中判决工程款3211765.18元中的930534元全部归原告所有。事实和理由：2018年3月5日，原告王某1和被告王某2在南关区人民法院提起诉讼，王某1、王某2作为原告，被告为长春市南关区幸福乡八一村村民委员会、吉林东奥建设集团有限公司，案由为建设施工合同，长春市南关区人民法院作出（2018）吉0102民初1177号民事判决书、长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终898号民事判决书，判决吉林东奥建设集团有限公司向王某1、王某2给付工程款2505697.48元的工程款和利息。因原告和被告起诉时，并没有向法院表明原告和被告的债权比例，法院没有明确原告和被告对该笔债权的具体数额。长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终898号民事判决书已经发生法律效力，原告和被告作为该案件的申请执行人向南关区法院申请强制执行，南关区人民法院查封了吉林东奥建设集团有限公司3211765.18元，原告和被告已经通过南关区人民法院执行回款2281231.18元，尚有930534元未执行，原告认为930534元都应归原告所有，被告不认可，故诉至法院，请法院依法裁决。   王某2辩称：无异议，这个是原告的，我就是想要10万元钱，因为我们口头协议B区是我的，A区是原告的，我们口头约定他再给我十万，他只给我五万，他就反悔了，我还是坚持要十万元钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年八一村通过招标方式与吉林省东奥建设集团有限公司签订建设工程施工合同。被告王某2通过个人资源联系了该工程的A区、B区外墙保温工程，由于被告王某2缺乏资金，找到原告王某1一起完成该外墙保温工程，双方口头约定原告施工A区的外墙保温工程，被告施工B区的外墙保温工程，原告向被告支付工程款总额2%做为介绍费。工程结束后由于吉林省东奥建设集团有限公司未付工程款，原、被告做为共同实际施工人向长春市南关法院就A区和B区工程款提起诉讼，长春市中级人民法院分别作出（2020）吉01民终898号和（2018）吉01民终5484号民事判决。涉及A区工程款的（2020）吉01民终898号民事判决执行全部回款为3211765.18元，除向王某2支付大部分执行款外，长春市南关区法院执行局尚有930534元未向原告支付。上述事实原告提供了A区的材料费、人工费、四川水电公司授权委托书、建设单位工作联系函、项目部通知、设计变更通知等资料予以证实，且被告对上述事实均无异议。   本院认为，本案原、被告对原告起诉状陈述的事实均无异议，故原告要求确认（2020）吉01民终898号判决执行回款归原告所有双方当事人自认，且不违反法律规定，应予支持，尚未支付的930534元执行款归原告所有。因（2020）吉01民终898号判决认定的工程价款为2505697.48元，依据双方约定的2%计算介绍费，应为50113.95元，此款可在上述应向原告支付的执行款内予以扣除，经核算长春市南关区人民法院该笔执行款中880420.05元归原告所有，50113.95元归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   一、（2020）吉01民终898号民事判决书项下未付执行款930534元，原告王某1享有880420.05元，被告王某2享有50113.95元；   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   案件受理费6555元，由原告王某1负担6055元，被告王某2负担500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李洪武   二〇二一年三月十八日   书记员 李 洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1762号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人吴易隆，男，汉族，1978年01月05日出生，住广西临桂县。 被执行人吴茂涛，男，汉族，1990年02月26日出生，住广西临桂县。 腾铭惠商集团有限公司与吴易隆、吴茂涛追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初10165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31514.50元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10165号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月八日 书记员  徐佳敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初554号 原告：山东振世装饰工程有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：赵长中，总经理。 委托诉讼代理人：王群，山东漫森律师事务所律师。 被告：济南盛峰源建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园路675号-1。 法定代表人：王脉鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐正峰，男，1974年7月4日出生，汉族，济南盛峰源建材有限公司员工，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王海英，女，1980年9月13日出生，汉族，济南盛峰源建材有限公司员工，住。 原告山东振世装饰工程有限公司与被告济南盛峰源建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 济南盛峰源建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告所签《瓷砖产品供货合同》第十条明确约定了发生争议应向合同签订地法院提起诉讼，涉案合同系原、被告于2019年9月21日在济南盛峰源建材有限公司住所地办公室即济南市天桥区签署，本案应移交济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案虽立案案由为产品责任纠纷，法律事实仍源于双方所签订的供货合同，是因交付的标的物不符合质量约定而产生的纠纷，仍属于合同纠纷。根据双方签订的《瓷砖产品供货合同》的约定：如合同发生争议，由合同签订地法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方均具有约束力，合同签订地为济南市天桥区，故本案属于济南市天桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 济南盛峰源建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年三月八日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1925号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人白耘武，男，汉族，1996年10月11日出生，住四川省达州市达川区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与白耘武借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14789号民事判决书已发生法律效力，因白耘武未履行判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为152997.43元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人白耘武名下车牌号为川ＪＢ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14789号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1619号 原告：刘某，男，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：酒泉市金辉农业开发有限公司，住所地酒泉市泉湖乡标准化养殖示范中心752号。统一社会信用代码：91620900670827947Q 法定代表人：乔智辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所。 被告：酒泉吉祥农业开发有限公司，住所地酒泉市肃州区总寨工业园区。统一社会信用代码：91620902345593470Y。 法定代表人：王某，该公司经理。 被告：王某，男，汉族，农民，住酒泉市 被告：殷某，男，汉族，农民，住高台县 原告刘某与被告酒泉市金辉农业开发有限公司（以下简称：酒泉金辉公司）、酒泉吉祥农业开发有限公司（以下简称：酒泉吉祥公司）、王某、殷某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人田珈福、被告酒泉金辉公司委托诉讼代理人陈明志到庭参加诉讼。被告酒泉吉祥公司、王某、殷某经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付种子款517400元，承担利息64675元，合计582075元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原被告口头约定，由原告为被告王某在原告流转的位于高台县宣化镇贞号村土地上进行葵花、玉米、西葫芦种子的制种，收获后由被告王某收购。后双方依约履行了2016年的制种回收协议。2016年11月1日，双方签订《经济作物种子生产合同》，约定由原告为被告王某继续在原告流转的土地上进行制种。2017年底，被告王某收购了原告于2017年种植的制种种子，但并没有依约支付原告制种款。经原告多次催要未果，故诉请裁决，望判如所请。 酒泉金辉公司辩称，依据高台县人民法院（2018）甘0724民初3542号民事判决书，原告刘某仅是2016年为原告进行过葵花制种，后被告酒泉金辉公司通过被告王某向原告刘某付清了种子款。2017年，被告酒泉金辉公司和原告并未签订过制种合同，亦未委托原告有过任何制种行为，故应驳回原告诉讼请求。 酒泉吉祥公司、王某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 殷某经依法传唤未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称，原告所述不属实。2016年4月23日，原告与被告酒泉金辉公司签订种植合同一份，约定原告为被告酒泉金辉公司制种葵花，收购价18元/公斤，后因原告产量低下，2016年11月1日补签了种植合同，在附加条款内约定亩保底价格1750元，合同于2017年春节前终止。所以，2016年11月1日签订的合同并不是2017年制种约定，而是2016年合约结果。2017年原告与被告殷某不存在任何业务关系，更不存在被告殷某收购种子一事。故原告主张不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交1、（2018）甘0724民初3542号民事判决书一份，欲证明该判决认定原告为被告王某制种，并形成种植回收合同关系，及被告王某收购了原告种子的事实；2、法院依原告申请调取的（2018）甘0724民初3542号刘某诉酒泉金辉公司、王某种植回收合同纠纷一案卷宗中庭审笔录及经济作物种子合同书，欲证明原告在2017年仍为被告王某经营的酒泉吉祥公司进行玉米、葵花、西葫芦制种，及被告殷某为被告酒泉吉祥公司员工的事实；3、土地流转合同一份，欲证明原告制种的亩数来源；4、证人陈刚证言，欲证明2017年陈刚为被告酒泉吉祥公司落实了原告刘某制种面积280亩，种植葵花和玉米各130亩左右、西葫芦10亩左右，及被告殷某为被告酒泉吉祥公司代办并参与了原告刘某制种面积落实和技术指导的事实；5、证人赵永全证言，欲证明原告刘某2016年至2018年流转的宣化镇贞号村一社的280亩地，2017年原告种植玉米133亩、葵花134亩、西葫芦16亩的事实。被告酒泉金辉公司质证意见是，2017年原告制种与被告酒泉金辉公司无关，不发表质证意见。被告酒泉吉祥公司、王某、殷某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，证据1、2、4能够证明2017年原告刘某为被告酒泉吉祥农业开发有限公司进行了葵花、玉米、西葫芦制种，收获后被告殷某拉走葵花、玉米的事实，以上证据本院予以确认；证据3、5仅是证明了原告刘某承包地的事实，无法证实原告刘某制种的品种的具体亩数及产量的事实。 根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告在其高台县宣化镇贞号村的承包地中为被告王某经营的被告酒泉吉祥农业开发有限公司进行了葵花、玉米、西葫芦制种。收获后，葵花和玉米制种种子由被告殷某拉走。庭审中，原告认可2017年原告制种与被告酒泉金辉公司无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告酒泉吉祥公司及王某、殷某支付种子款517400元及利息64675元的主张，依据原告调取的（2018）甘0724民初3542号卷宗和证人陈刚、赵永全的证言，能够证实原告刘某在2017年为被告酒泉吉祥农业开发有限公司进行了玉米、葵花、西葫芦制种，收获后被告殷某拉走了玉米、葵花，但对于拉走的种子的数量和单价，仅有原告陈述及证人对品种亩数的估计，未提供相应证据加以证实，故原告诉请，无证据予以证实，不予支持。被告酒泉吉祥公司、王某、殷某经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求； 案件受理费9620元，由原告刘某自负。原告向本院预交案件受理费4810元，再向本院交纳4810元。限于本判决生效后30日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  邢玮玮 人民陪审员  赵立刚 人民陪审员  许 晓 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执59号 申请执行人：熊跃华，男，1976年05月09日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：郑伯平，男，1973年06月13日出生，住浙江省富阳市。 本院在执行熊跃华与郑伯平买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为49212元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初2486号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初892号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李水清，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省道县××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]354号起诉书指控被告人李水清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人李水清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月12日22时43分，被告人李水清酒后驾驶粤S×××**号牌小型轿车，途经东莞市××××××××××××××××对出路段时，与由丁日驱停放在此路段的粤S×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，李水清负此事故全部责任，丁日驱不负此事故的责任。事后，李水清与丁日驱达成赔偿协议，丁对李的行为表示谅解。经鉴定，事发时李水清的血中乙醇含量为252.80mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了涉案车辆等物证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，身份确查情况说明等书证，被告人李水清的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李水清无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李水清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李水清判处拘役二个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李水清对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李水清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，巡逻队员发现事故后报警，并与本案被告人、被害人在现场等候交警处理。本院认为，被告人李水清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李水清犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李水清醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李水清血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李水清归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李水清获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人李水清的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人李水清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十六日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2600号原告：上海全府餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴新章，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海美都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶麟。被告：谢斌权，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海全府餐饮管理有限公司诉被告上海美都建设工程有限公司、谢斌权其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海全府餐饮管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海全府餐饮管理有限公司撤诉。审 判 员 张国新二〇二一年三月四日法官助理 张 裕书 记 员 张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执683号申请执行人：济南神威润德软件科技有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**。法定代表人：李向阳，董事长。委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。被执行人：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-1401div>法定代表人：李玉华，总经理。申请执行人济南神威润德软件科技有限公司与被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）津03知民初180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年11月27日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，扣划了被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司执行款10495元，在扣除执行费965元后，将剩余款项9530元发还申请执行人济南神威润德软件科技有限公司。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人济南神威润德软件科技有限公司申请对被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司采取限制消费措施，并书面申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年三月十五日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执149号之二申请执行人陈寅潇，女，生于1998年11月3日，汉族，住南召县。被执行人王林果，女，生于1998年6月26日，汉族，住邓州市。本院在执行陈寅潇与被执行人王林果民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人王林果在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳开城支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十二日书记员  李 斐
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初727号 原告：邵丽梅，女，1970年1月20日出生，回族，职工，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天北社区居委会**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：宁城县天义镇城关卫生院，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁**。法定代表人：王晓辉，该院院长。原告邵丽梅与被告宁城县天义镇城关卫生院劳动争议一案，本案于2021年2月8日立案。本院经审理认为，宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出的（2020）内0429劳人仲337号仲裁裁决书，宁城县天义镇城关卫生院不服向本院提起诉讼，本院于2021年2月1日立案受理。邵丽梅不服向本院提起诉讼，本院于2021年2月8日立案受理。宁城县天义镇城关卫生院、邵丽梅均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向本院起诉，符合法律规定的合并审理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）内0429民初595号案件审理。    审  判  员   郑晓东    二○二一年三月十九日  书  记  员   王 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1162号申请执行人：朱磊，男，1991年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：严兰，女，1991年5月24日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请执行人朱磊与被执行人严兰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初804号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人严兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱磊于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26909.80元，被执行人应负担的执行费304元，合计27213.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严兰银行存款人民币27213.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1986号 原告：杨静，女，1960年9月28日出生，汉族，住廊坊安次区。 被告：徐峰，男，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市和平路**。 负责人：乔柯岩，职务：该公司总经理。 本院在审理杨静诉徐峰、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告杨静于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人杨静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人杨静撤诉。 案件受理费2389元，由原告杨静负担。 审判员  李晓芳 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 云
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初345号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何志强，男，1987年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]223号起诉书指控被告人何志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月26日21时许，被告人何志强醉酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××**的小型汽车行驶至本区S296省道下行29公里85米处被民警查获。被告人何志强被查获时血液中酒精含量为165.7mg/100mL。公诉机关认为被告人何志强具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人何志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何志强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人何志强如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年三月十七日书记员  郭泳仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初643号 原告：广西万国康药业有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**，统一社会信用代码：91450100765823906J。 法定代表人：张荣。 委托诉讼代理人：韦俊，广西桂税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚湘游，广西桂税律师事务所律师。 被告：田林中山医院，住所：田林县乐里镇新昌花园开发区，，经营地址：百色市田林县乐里镇马店大桥田林汽车客运站旁统一社会信用代码：91451029079073711E。 投资人：翁志杨。 本院于2021年1月7日立案受理了原告广西万国康药业有限公司与被告田林中山医院买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广西万国康药业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西万国康药业有限公司撤回起诉。 案件受理费4465元（原告已预交，已减半收取），由原告广西万国康药业有限公司自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年三月十八日 书记员  吴程晴
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执3号申请执行人:赤壁志峰创意服务中心，住所地湖北省咸宁市赤壁市赤马港办事处赤壁大道三国美食城1351。法定代表人：于群，执行董事。委托代理人：姜林亚，男，该公司员工。被执行人：菜鸟益趣教育科技(天津)有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场301-312、317-343室。法定代表人：郑彦军，执行董事。本院在执行申请执行人赤壁志峰创意服务中心与被执行人菜鸟益趣教育科技(天津)有限公司知识产权合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津03知执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年三月二十二日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1035号 原告：徐茂瑜，女，1986年2月23日出生，汉族，户籍地为四川省营山县，现住成都市锦江区。 被告：严琪，女，1990年9月4日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 原告徐茂瑜与被告严琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐茂瑜到庭参加诉讼，被告严琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 徐茂瑜向本院提出诉讼请求：1.判令严琪向徐茂瑜返还借款11,600元；2.判令严琪承担本案诉讼费用。事实和理由：徐茂瑜与严琪系普通朋友关系。严琪称其可以帮徐茂瑜买手机，徐茂瑜于2020年11月8日向严琪转账3,600元，后严琪未向徐茂瑜交付手机亦未还款；又因严琪称其哥哥急用钱，徐茂瑜于2020年11月10日向严琪转账8,000元，后严琪一直未归还上述款项。2020年11月，徐茂瑜前往严琪家中催要借款，严琪遂出具《欠条》。 严琪未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年11月8日，徐茂瑜向微信名称“子昊”转账3600元，2020年11月10日，徐茂瑜向微信名称“子昊”分别转账3000元、5000元。徐茂瑜提交的微信截图显示“子昊”的微信号为“×××09”。 2020年11月10日，严琪出具《欠条》，主要内容为严琪认可微信号“×××09”由其使用，确认通过微信转账收到徐茂瑜借款11600元，定于2020年11月18日归还所有欠款。 以上事实的认定有徐茂瑜提交的当事人身份证复印件、微信转账记录、微信截图、《欠条》及徐茂瑜的当庭陈述在案为证。 本院认为，徐茂瑜提交的微信转账记录及《欠条》可以证明徐茂瑜向严琪支付了11,600元并经双方合意确认为借款，严琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对徐茂瑜陈述和举证进行抗辩及质证，本院确认徐茂瑜和严琪形成了民间借贷法律关系。根据《欠条》约定，严琪应于2020年11月18日返还借款11,600元，现约定期限已届满，徐茂瑜主张严琪返还借款11,600元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告严琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐茂瑜返还借款11,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元，由被告严琪承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年三月三十日 书记员 刘素莲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初35号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人易志鹏，男，1986年6月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月16日被阳朔县公安局刑事拘留，同年10月23日释放。2020年12月1日，再次被阳朔县公安局刑事拘留，同月10日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同月12日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人易志鹏犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官蒋庆华出庭支持公诉，被告人易志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年9月8日15时许，莫某微信转账200元给被告人易志鹏让其代购150元冰毒，另付费50元作为辛苦费。尔后，易志鹏向一名外号为“广东仔”的人购买了冰毒150元，并将“广东仔”发给其的藏匿冰毒地点的图片转发给莫某，莫某根据图片在阳朔县断桥的修桥工地里的绿色铁皮围栏处拿到了一小袋疑似毒品（净重0.34克）。次日，公安民警在莫某租住房中查获了该小袋疑似毒品。经桂林市公安局 2 物证鉴定所鉴定，从中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。经现场检测，易志鹏的检测样本为阳性，莫某检测样本为阴性。 公诉机关认为，被告人易志鹏为他人代购毒品，并从中收取费用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其拘役五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证手机、烟盒、塑料袋，书证抓获经过、户籍证明、微信聊天截图、认罪认罚具结书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，证人莫某的证言，被告人易志鹏的供述，检验报告、现场检测报告书及照片，毒品称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人易志鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易志鹏为他人代购毒品，并从中收取费用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 3 之规定，判决如下： 一、被告人易志鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月22日止，先行羁押的一个月零八天已扣除。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人易志鹏违法所得人民币五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二一年三月十日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初541号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 被告：徐金强，男，1990年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告徐金强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年三月三十日 代书记员 解诗瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1412号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：袁上权，男，1980年3月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告袁上权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5772.73元、利息216.87元、费用433.19元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为6422.79元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：袁上权。申领情况：2017年6月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××05。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金5772.73元、利息216.87元、费用433.19元，合计金额为6422.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁上权于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5772.73元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁上权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4158号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:陈华，男，1980年11月10日出生，苗族，住贵州省德江县××××××，公民身份号码522××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陈华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁明珠到庭参加诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款18077.07元及保费2999.29元；2.被告向原告支付违约金4375.11元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和21076.36元为基数，从2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年12月12日对被告拖欠光大银行的贷款本息27477.07元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。后原告向被告追回人民币9400元，被告现欠原告保险赔款18077.07元。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2016年3月23日，陈华与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年3月23日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，陈华向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。陈华自2017年9月23日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2017年12月12日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息27477.07元，其中本金27068元，利息409.07元，我行该笔贷款于2017年12月12日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款18077.07元及保险费2999.29元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告陈华应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和21076.36元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费436.2元，减半收取218.1元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢139号申请执行人于宗好，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人于宗好与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第360号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初770号 原告：闽侯县上街镇艺康摄影服务部，住所地福建省福州市闽侯县上街镇马保村后园路36号3＃仓库。 经营者：林孝直，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄巍，福建君立律师事务所执业律师。 被告:林玲，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈启盛，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告闽侯县上街镇艺康摄影服务部（以下简称艺康摄影）与被告林玲、陈启盛合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺康摄影的委托诉讼代理人黄巍、被告林玲、陈启盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺康摄影向本院提出诉讼请求：1.请求判令林玲、陈启盛共同向艺康摄影支付拖欠的婚纱产品服务款161345元以及逾期付款的违约金（以161345元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计至实际还清款项之日止）；2.请求判令林玲、陈启盛承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：林玲、陈启盛共同经营婚纱影楼期间，累计积欠艺康摄影婚纱产品货款共计161345元。2020年9月1日，林玲、陈启盛共同向艺康摄影出具《对账单》，确认上述欠款事实。陈启盛在《对账单》中使用“陈盛”的名字，但其实际名为陈启盛。林玲、陈启盛在《对账单》中承诺上述款项在《对账单》出具之日起一个月内先偿还500元，剩余款项尽快还清。但林玲、陈启盛违反承诺，未在《对账单》出具之日起一个月内先偿还500元。艺康摄影随后催促林玲、陈启盛偿还全部欠款，林玲、陈启盛均未偿还。 林玲辩称，确实是有欠这笔钱。 陈启盛辩称，确实是有欠这笔钱，无异议。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林玲、陈启盛系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共同经营婚纱影楼。艺康摄影从事摄影产品的冲洗加工业务，林玲、陈启盛摄影完毕后将数码照片发送给艺康摄影，由艺康摄影进行冲洗、加工后，向林玲、陈启盛交付成品。 2020年9月1日，双方对账后，林玲向艺康摄影出具《对账单》，内容为：林玲、陈盛共同确认截止2020年9月1日，林玲、陈盛在经营婚纱影楼期间，累计积欠闽侯县上街镇艺康摄影服务部婚纱产品货款共计161345元。林玲、陈盛承诺上述款项即日起一个月内先还款500元，其余款项尽快还清。该《对账单》上落款处“林玲、陈盛”的签名为林玲所签。《对账单》中的“陈盛”的身份证号码与陈启盛身份证号码一致，林玲、陈启盛均确认《对账单》中的“陈盛”即本案被告陈启盛。林玲、陈启盛至今未偿还过相关款项。 本案审理过程中，艺康摄影向本院申请采取财产保全措施，并支出申请费1327元。 本院认为，艺康摄影为林玲、陈启盛提供摄影产品加工服务，林玲、陈启盛向艺康摄影支付费用，双方之间形成加工合同关系。虽然《对账单》系由林玲签字，但二人在夫妻关系存续期间共同经营婚纱影楼，且陈启盛对林玲对账行为并无异议，二人应承担共同还款责任。林玲、陈启盛在对账后未及时付款，已构成违约，现艺康摄影诉请林玲、陈启盛支付相应的加工费用并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自起诉之日起计至实际还清款项之日止的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 林玲、陈启盛应于本判决生效之日起十五日内向闽侯县上街镇艺康摄影服务部支付婚纱产品货款161345元及逾期付款违约金（以161345元为基数，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3527元，减半收取计1763.5元，由林玲、陈启盛负担；财产保全申请费1327元，由林玲、陈启盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李秀华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申30号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：何奇阳（曾用名何小明），男。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：何善庭，男。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：何用庭，男。原审第三人：何良平，男。再审申请人何奇阳因与被申请人何善庭、何用庭及原审第三人何良平合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何奇阳再审请求：撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3071号民事判决和郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2705号民事判决，裁定本案再审。事实与理由：一、原一、二审判决认定再审申请人的起诉超过诉讼时效错误。再审申请人2006年离开太源煤矿，对分红款不知情，且一直在向何善庭了解和索要分红款，本案起诉没有超过诉讼时效；二、被申请人应向再审申请人支付分红款及利息；三、有通话录音证实，被申请人何善庭同意支付煤矿关闭后的补偿款，本案所涉合伙没有结算，没有超过诉讼时效。综上所述，请求依法改判。何善庭提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人何用庭及原审第三人未参加听证，亦未提交书面意见。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是何奇阳的起诉是否已超过法定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（民法总则实施之前按照民法通则的规定诉讼时效期间为二年）。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，已生效的郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初3547号民事判决已查明何奇阳于2012年向煤矿相关人员提取到分红的财务表格等资料，故何奇阳提出其2006年离开太源煤矿后，无法知晓分红款及补偿款，与事实不符。本院二审已查明何奇阳诉讼请求主张的为2007年、2008年的分红款和2009年至2012年之间的太源煤矿关闭的补偿款，上述分红款和补偿款具体明确，何奇阳称其曾向煤矿和何善庭的妻子等人主张过分红的权利而未能获得分红，故何奇阳应当知道其权利受到损害，原二审判决认定何奇阳提起本案诉讼超过诉讼时效，并无不当。综上所述，何奇阳申请再审理由不能成立,本院不予支持。何奇阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何奇阳的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年三月三十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2335号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人庞敏，男，汉族，1975年01月08日出生，住成都市青白江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与庞敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13418号民事判决书已发生法律效力，因庞敏未履行判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的73556.12元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13418号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十日 书记员  陈远勇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异77号 申请执行人：杨建红，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨建红与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人杨建红向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人杨建红的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人杨建红称，杨建红与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3708号民事判决书生效后，杨建红申请执行，案号为（2020）川0180执2584号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告杨建红与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3708号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付杨建红工资3,725元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，杨建红申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人杨建红发放案款2,050.21元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人杨建红也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款1,679.79元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2584号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3708号民事判决书，（2020）川0180执2584号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人杨建红的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人杨建红申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2584号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3708号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢388号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：刘翔，男性,1985年7月23日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘翔执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘翔未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人刘翔送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人刘勇纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘翔目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢388号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复24号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人:谭富，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异303号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人谭富与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1204号民事判决书判决:一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告谭富持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告谭富持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内，返还原告谭富位于英德市××更××村上洞的土地0.158亩、下洞的土地0.109亩、郎子的土地0.109亩、岭背的土地2.103亩。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月26日作出（2019）粤18民终3801号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3430号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异303号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3430号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3430号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异303号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异303号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢966号申请执行人：姚春梅，女，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：万璐晗，女，1997年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人姚春梅与被执行人万璐晗借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初3063号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“限被告万璐晗于本判决生效后五日内偿还原告姚春梅借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止，利随本清）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理[案号：(2019)渝0117执4332号]，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11300元，因双方协商处理，申请执行人姚春梅申请终结执行，本院于2020年4月13日以(2019)渝0117执4332号之三执行裁定书裁定终结执行。因双方未能达成执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案冻结被执行人银行存款413.97元，现正扣划支付给申请执行人。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房产、汽车、股权、和其他金融产品等。本案冻结被执行人银行存款413.97元并扣划支付给申请执行人，因本案无任何其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿413.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年三月二十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执1053号 杜小东犯贩卖毒品罪一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初276号原告：湖北安裕建筑设备租赁有限公司。住所地：云梦县伍洛镇新发村**（车古庙粮站内）。法定代表人：万华安，公司执行董事。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心事务所律师。委托诉讼代理人：姚静，湖北律之心事务所律师。被告：湖北中南四海建设工程有限公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路**国光大厦****。法定代表人：张文华，该公司董事长。原告湖北安裕建筑设备租赁有限公司与被告湖北中南四海建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，于2020年9月21日作出（2020）鄂0923民初1232号民事判决。被告不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，孝感市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）鄂09民终1681号裁定书，认定原审判决认定事实不清，程序违法，裁定发回本院重审。重审期间，原告湖北安裕建筑设备租赁有限公司于2021年3月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖北安裕建筑设备租赁有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北安裕建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2187元，减半收取1093.50元，由原告湖北安裕建筑设备租赁有限公司负担。审判员 王 斌二〇二一年三月三日书记员 景艳秋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3369号 申请执行人杨杰，男性，汉族，1987年05月28日出生，住四川省武胜县。 被执行人成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人陈**。 申请执行人杨杰持成劳人仲案（2020）02828号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成蜀电力集团有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，成劳人仲案（2020）02828号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回杨杰的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  王帅 审判员  吕琨 审判员  胡丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1123刑初22号                            公诉机关                       河北省武强县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马亮，男，1986年5月7日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被武强县公安局取保候审。2021年3月9日被武强县人民检察院取保候审。2021年3月17日被武强县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉（2021）3号                               被告人             意见                       被告人马亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马亮认罪认罚，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴东普             二〇二一年三月二十二日             法官助理 梁 珊             书 记 员 严天天
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执136号 葛增荣、卿怀英、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人葛增荣、卿怀英与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2841号、（2020）桂12民终971号民事判决；申请执行标的：违约金5100元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费26元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8948.41元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人葛增荣、卿怀英。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2841号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5998号申请执行人：裴斐，男，1967年11月8日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：蒋伟春，男，1969年5月17日生，汉族，住山东省沂水县。裴斐与蒋伟春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9245号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告蒋伟春于本判决生效之日起十日内偿还原告裴斐借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蒋伟春于本判决生效之日起十日内偿还原告裴斐借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因蒋伟春未履行上述生效法律文书确定的义务，经裴斐向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人蒋伟春名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人蒋伟春发出限制消费令，限制被执行人蒋伟春高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人裴斐进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十九日书记员  周晓燕
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执恢292号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路**。 代表人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，该单位工作人员。 被执行人：付士平，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：庞小梅，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人付士平、庞小梅金融借款纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司商河县支行于2021年3月1日向本院提出撤回山东省商河县人民法院(2020)鲁0126执恢292号案件的执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结山东省商河县人民法院(2020)鲁0126执恢292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  张进锋 审判员  陈霜梅 二〇二一年三月一日 书记员  韩玉泉
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审109号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人黄智峰，局长。委托代理人王丰文，男，该局工作人员。被执行人中国石化销售股份有限公司山东青岛平度第某加油站。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年3月10日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第220号行政处罚决定书第1项义务。本院于2021年3月15日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于1999年9月在平度市蓼兰镇大万家村西侧S309与綦万路交叉口东北侧占地946平方米建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、并处每平方米15元罚款，罚款人民币14190元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年7月13日作出平某罚决字[2020]第220号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人履行了交纳罚款的义务，但未履行第1项义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第220号行政处罚决定第1项义务；由平度市蓼兰镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二一年三月二十三日书记员  强晶晶
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初151号原告：谢和伟，男，1968年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附7号。法定代表人：吴青华。被告：中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段第一项目分部，住所地：醴陵市长庆示范区清潭村。法定代表人：曹应东。本院在审理原告谢和伟与被告中铁二十局集团第三工程有限公司、中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段第一项目分部民间借贷纠纷一案中，原告谢和伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢和伟向本院提出的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢和伟撤回诉讼。案件受理费850元，减半收取425元,由原告谢和伟负担。审判员  谢斌二〇二一年三月三十一日法官助理张德友书记员许礼安附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初170号原告：寻乌县博亿钢结构建材经营部，住所地：寻乌县文峰乡民营工业园内1号。经营者：刘玉祥。被告：王安生，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告寻乌县博亿钢结构建材经营部与被告王安生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县博亿钢结构建材经营部经营者刘玉祥到庭参加诉讼，被告王安生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌县博亿钢结构建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款3960元，并支付逾期付款利息（按月利息2%从开单日起算至2021年1月11日利息1504.8元）剩余利息算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期付款利息自2019年5月17日起计算。事实和理由：2019年5月17日，被告在原告店里购买建材共计货款3960元，当时双方约定签字日起半个月内付清货款，逾期未还则按送货单月利息按2%计算。到期后，经原告多次催取，未果。被告王安生未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告系经营建材批发零售的个体工商户。2019年5月17日，被告在原告处购买金额为3960元的树脂瓦型光瓦并在原告提供的“寻乌县博亿钢结构销货清单”内客户签名处签名确认该笔货款，清单内同时备注：签字后做欠款凭证，签字之日起半个月内付清货款，逾期未付按2%计算月息。后经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：原告营业执照复印件、销货清单原件。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款3960元有原告提交的由被告签名确认的销货清单为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付货款3960元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期付款，给原告造成了经济损失，该损失主要为资金占用利息。由于双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌定将原告所主张的违约金调整为以中国人民银行同期贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准上浮百分之五十即按年利率6.525%（4.35%X1.5）计算原告的逾期付款损失，同时应自被告违约日即2019年6月2日起开始计算。故对原告主张被告支付（按月利息2%从开单日起算至2021年1月11日利息1504.8元）剩余利息算至款清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王安生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安生于本判决生效后七日内付清原告寻乌县博亿钢结构建材经营部货款3960元及逾期还款违约金（违约金计算方式：以货款3960元为基数，自2019年6月2日起至实际付清之日止按年利率6.525%计算）；二、驳回原告寻乌县博亿钢结构建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二一年三月一日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢376号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：张增利，男性,1957年11月17日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张增利执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12672号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张增利未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人张增利送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张增利纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张增利目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢376号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥