湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初314号原告：肖美英，女，1948年11月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：曾佳，湖南振威律师事务所律师。被告：周超春，男，1960年2月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：周艳玲，女，1962年11月25日出生，汉族，住住邵阳市大祥区。原系被告周超春之妻。原告肖美英与被告周超春、周艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美英的委托诉讼代理人曾佳到庭参加诉讼，被告周超春、周艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖美英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元，利息30000元（利息按年息20%自2019年3月18日计算至2020年9月18日止，顺延另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周超春因做生意经营需要，于2018年3月18日向原告借款100000元，并由被告出具借条，约定年息20%，半年付息一次，借期为一年。原告于2018年3月20日通过银行转账10万元至被告周超春账户。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，利息支付至2019年3月后也未再支付。原告认为，被告周超春因生产经营需要向原告借款，该借款发生在两被告婚姻持续期间，依法应为夫妻共同债务，经原告多次催讨未果。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告周超春、周艳玲未予书面答辩，亦未向本院提交证据。经查明，被告周超春于2018年3月18日向原告肖美英借款100000元，并由被告周超春出具一份《借条》，内容为：“今借到肖美英现金壹拾万元整（100000.00）,年息贰分，半年付息一次，暂借壹年。”肖美英于2018年3月20日通过银行转账向被告周超春账户转款100000元。借款到期后，被告周超春未归还借款本金。2020年3月13日，周超春在其出具的《借条》下方签名备注“情况属实”。肖美英主张周超春已支付利息至2019年3月18日，此后未归还分文本息，经原告多次催收未果，原告诉来本院。另查明，周超春与被告周艳玲于1983年5月23日登记结婚，于2020年4月9日离婚；2011年9月期间，周超春成为湖南三鑫投资有限责任公司（以下称三鑫公司）的股东（法定代表人），该公司系个人独资公司；周超春与周艳玲夫妻关系存续期间，双方之间经济往来频繁，自2012年8月起至2020年6月期间，周超春向周艳玲有多笔大额转账，金额达数百万元。再查明，周超春于2007年及2017年期间向另案债权人刘某借款共计9万元，因周超春未还款，刘某向本院提起诉讼，要求周超春、周艳玲、三鑫公司共同归还借款，该案本院作出已生效的（2020）湘0503民初1550号民事判决，该判决认定，周超春自2012年8月开始陆续多笔大额向其配偶周艳玲转账付款，至2020年2月底，转账支付数额巨大并达数百万元。在周艳玲没有相反证据证明的情况下，应当推定该公司的盈利用于周超春与周艳玲的夫妻共同生活，被告三鑫公司的经营收益已形成了周超春与周艳玲的夫妻共同财产。虽然周艳玲没有举债的合意，但本案所欠原告的债务确系用于周超春经营的三鑫公司，应属于被告周超春与被告周艳玲的夫妻共同债务，故判决周艳玲承担共同还款责任。以上事实，有原、被告的身份信息、借条、转款凭证、本院（2020）湘0503民初1550号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告周超春向原告肖美英借款100000元，出具了《借条》并有转款凭据，该借贷事实成立，由于该借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，故原告肖美英的债权应受法律保护。被告周超春借款后，未按期归还原告借款本息，系违约，应承担本案的民事责任。故原告肖美英提出被告周超春应归还借款本金100000元及利息的主张，有事实及法律依据，予以支持。因被告周超春已支付利息至2019年3月18日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正，2020年8月20日起施行）第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”由于双方约定的利率未超过该标准，故依据《借条》的约定，算至2021年3月20日的利息为3833元【100000元*2%年利率*（23个月÷12个月）】。原告肖美英主张的逾期付款利息过高，超出部分不予支持。本案中，肖美英还主张周超春因生产经营需要而产生本案债务，该借款应属周超春与周艳玲夫妻的共同债务。经查，周超春独资经营三鑫公司期间，其与周艳玲经济往来频繁，自2012年8月起至2020年6月期间，周超春向周艳玲有多笔大额转账，金额达数百万元，该巨额转款已超出家庭日常生活的需要，在周超春、周艳玲无相反证据证明的情况下，可推定涉案借款系周超春用于生产经营需要，该公司的盈利用于周超春与周艳玲的夫妻共同生活，形成了夫妻之间的共同财产。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”肖美英提出的该项主张，理由成立，本院予以支持，故周艳玲应对案涉借款承担共同还款责任。因被告周超春、周艳玲经传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超春、周艳玲自本判决生效之日起五日内共同归还原告肖美英借款本金100000元及利息3833元（利息已算至2021年3月20日。以借款本金100000元为基数，按年利率2%标准顺延照计）；二、驳回原告肖美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计1450元，由原告肖美英负担50元，由被告周超春、周艳玲共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年三月二十五日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。