天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8320号原告：刘建昌。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：刘云龙。被告：鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路77号世纪汽配城19号楼21门。法定代表人：单秋生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新生，该公司职员。原告刘建昌与被告刘云龙、鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建昌及委托诉讼代理人曹洪元，被告刘云龙，被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘云龙赔偿原告医疗费47536.45元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，误工费25050元，护理费10020元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计92706.45元；2.被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘云龙系雇佣关系。被告刘云龙雇佣原告从事拆砸工作，工资日结，每日300元。2020年9月12日，被告刘云龙带原告到被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司承包的静海区团泊镇雍景豪庭37号楼1004室装修工程工地做拆砸作业，由于地面积水湿滑，以致凳子滑动，原告在刨墙作业时不慎从凳子上摔下，造成右手拇指被刨墙机割伤。被告刘云龙随后将原告送至天津医院进行治疗，经诊断为右拇指近节骨折，指屈肌腱部分断裂，掌侧皮肤缺损。在天津医院进行两次手术治疗，分别为右拇指近节骨折复位、克氏针内固定、人工真皮覆盖术及游离皮肤移植术。原告遂进行休养及按时门诊换药。原告在天津医院进行治疗，产生医疗费用共计47536.45元，均为原告负担。原告出院后找二被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿，拒不承认、拒不承担责任。原告认为，被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司将该装修工程拆砸项目分包给无安全生产条件及无相应施工资质的被告刘云龙，应对原告的损失承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘云龙辩称，不同意原告的诉讼请求。当时被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司找到我对雍景豪庭37号楼1004室进行砸墙、砸地面、铲墙皮等装修工程。原告只是我找来给被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司干活的，我们都是受雇于被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司的，故不同意赔偿原告损失。被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与被告刘云龙是承包关系，刘云龙享有利润，就应承担风险。我公司与原告根本不认识，原告是被告刘云龙从桥头找来的，因原告不熟悉设备和施工技术才导致本次事故，与我公司无关。原告及被告刘云龙均不是我公司人员，也并非我公司雇佣，我公司只是将涉诉工程承包给了被告刘云龙，且该工程并不需要相应的资质，故我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，原告随被告刘云龙至室内装修作业，当日原告站在凳子上使用刨墙机进行铲墙皮作业时从凳子上摔落，致使手指被刨墙机割伤（原告自述因地面有水以致湿滑，凳子滑动致使原告摔落）。当日原告被送至天津市天津医院住院治疗，经诊断为开放性拇指骨折（右），上肢皮肤缺损（右拇指）。原告先后两次于天津医院住院治疗共计11天，原告住院治疗及门诊治疗共计花费医疗费47388.45元（含被告刘云龙垫付1500元）。另查，原告系由被告刘云龙叫至室内砸墙、砸地面、铲墙皮等装修作业，每日劳务费为300元，由被告刘云龙结算。庭审中，原告主张：原告受被告刘云龙雇佣从事上述作业工程，并提交证人陈某，白某证言，证实原告与被告刘云龙的雇佣关系及原告受伤的事实。被告刘云龙主张：自己与原告均系被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司雇佣。被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司主张：公司确系承接了团泊新城雍景豪庭37号楼1004室室内装修工程，但公司仅是将该室内装修工程中的砸墙、砸地面、铲墙皮三项工程交由被告刘云龙完成，双方系承揽关系，工程价款3500元（实际支付3200元），原告及被告刘云龙均不是公司雇佣。以上事实由原告住院病案复印件、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案中被告刘云龙找到原告进行砸墙、砸地面及铲墙皮等装修作业，劳务费由刘云龙发放，综合本案原、被告陈述及双方提交的证言等，可以认定原告与被告刘云龙之间形成了劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告刘云龙未能提交证据证实其对雇员进行了安全施工教育及为雇员提供了安全的施工环境，故刘云龙作为雇主应就原告的合理损失承担相应的责任。被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司将室内装修工程中的砸墙、砸地面、铲墙皮等工作交由被告刘云龙完成，并支付刘云龙费用3200元，二被告之间形成承揽关系，被告刘云龙及其雇佣的原告没有取得相关部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书，被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司应承担选任失当的责任。原告作为提供劳务的一方，其在施工时未能尽到安全注意义务，其自身亦存在明显过错，应当自行承担部分责任。根据本案实际案情以及原、被告各方过错责任，本院酌定原告对此次事故承担30%的责任，被告刘云龙承担50%的责任，被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司承担20%的责任。关于原告主张的各项损失：1、关于医疗费用，原告伤后于天津市天津医院治疗产生医疗费共计47388.45元，有相关票据为证，且二被告对此数额无异议，故本院予以确认；2、关于原告主张的复印费148元，原告提交证据未能证实其该部分花费，对此本院不予认定；3、关于住院伙食补助费，原告住院共计11天，原告主张住院伙食补助费为1100元，符合法律规定，本院予以确认；4、关于营养费，根据原告伤情，本院酌定原告营养期为40天，营养费标准为每日40元，营养费为1600元（40天×40元/天）；5、关于护理费，结合原告伤情，本院酌定原告护理期限为40天，原告主张受伤期间由其妻子护理，每日护理费用按照167元计算，本院予以准许，原告护理费为6680元；6、关于误工期，结合原告伤情及天津医院出具的建休证明，本院酌定原告误工期为120天，原告主张按照每日167元计算，本院予以准许，原告误工费为20040元；7、关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，原告该项主张于法无据，本院不予支持；8、关于交通费，因原告未提交其就医的正式交通费票据，故参考原告受伤住院时间，就医次数及原告伤情程度，本院酌情认定原告交通费为600元。综上，原告的各项损失依法认定如下：医疗费47388.45元、住院伙食补助费1100元、营养费1600元、护理费6680元、误工费20040元、交通费600元，以上共计77408.45元。按照各方责任比例被告刘云龙应负担38704.23元（77408.45元×50%），因被告刘云龙已垫付1500元，上述费用折抵后被告刘云龙共计应再向原告支付37204.23元。被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司应负担15481.69元（77408.45元×20%）。其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘建昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等，以上共计37204.23元。二、被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘建昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等，以上共计15481.69元。三、驳回原告刘建昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告刘建昌负担156元，由被告刘云龙负担146元，由被告鼎尚壹品装修工程（天津）有限公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年三月二十二日书记员 曹彧玮