广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初156号原告：徐俊林，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。被告：刘振宇，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告徐俊林与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐俊林及其委托诉讼代理人邹秀虹和被告刘振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币22764.45元及利息12556.87元(自2018年8月5日起至2021年1月11日止)，并自立案之日起按年利率15.4%计付利息至还清借款之日止；2.本案一审律师费4000元由被告承担；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告的哥哥徐俊辉系朋友关系因而与原告认识。2017年11月间，被告向原告提出借款。2017年11月8日，被告提出借款30000元，原告通过微信分三笔，分别转账10000元、10000元、8500元给被告，合计28500元，被告出具一份《借条》交由原告收执。双方口头约定月息5分，借款期限为6个月。借款后，被告一直未还款，经多次催收，被告于2018年5月5日重新出具一份内容为“本人刘振宇向借人民币现金叁万元正(小写：30000.00元)，借款期限为6个月(即从2018年5月5日起至2018年11月5日止)。本借条签借人可向人民法院提起诉讼，本人刘振宇愿意支付借款利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：刘振宇身份证号码：441××××××××××××031借款人电话：147****×680”的《借条》交由原告收执。被告自2017年12月起，按月偿还1500元给原告至2018年5月，尔后至今未还款，经原告多次电话及上门催收均无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘振宇辩称，答辩人向原告借款30000元是事实，但原告实际上只支付了28500元。对于原告请求答辩人支付利息有异议，借款时双方并没有约定利息，因此，答辩人不同意支付利息。对于原告请求律师费无异议，但对于律师费金额4000元有异议，答辩人认为不应采信。本院经审理认定事实如下：因被告与原告的哥哥徐俊辉是同学，故通过原告的哥哥双方认识，但关系一般。2017年11月8日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款30000元，原告于当天通过微信转账的方式向被告实际支付28500元，并约定借款期限为6个月，同时被告出具一份借条交原告收执，借条上的金额为30000元。对于为何借条上的金额为30000元，而实际上只支付28500元，庭审中，原告解释称双方口头约定借款利息为月利率5%，是事先扣除一个月的利息1500元，而被告则认为双方并未口头约定有利息，是原告少支付1500元。后因原约定的借款期限届满，被告提出再续借6个月，故于2018年5月5日重新出具涉案借条交原告收执，而原先的借条交还给被告，涉案借条内容为：“本人刘振宇向借人民币现金叁万元正(小写：30000.00元)，借款期限为6月(即从2018年5月5日起至2018年11月5日止)。本借条签署完成即代表借款人收到全额借款现金，如逾期不能还款，出借人可向人民法院提起诉讼，本人刘振宇愿意支付借款利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：刘振宇身份证号码：441××××××××××××031借款人电话：147****×680”，被告在上述借条的横线处填写借款金额、借款时间、身份证号码等后，在借款人处签名并按指印确认。借款后，被告通过微信转账的方式分别于2017年12月7日偿还1500元，于2018年1月8日偿还1500元，于2018年2月5日偿还1500元，于2018年3月5日偿还1500元，于2018年4月5日偿还1500元，于2018年5月5日偿还1500元，于2018年6月5日偿还1500元，于2018年7月5日偿还1500元，共偿还12000元。原告认为，被告偿还的12000元是偿还借款利息，而被告对偿还借款的时间及金额无异议，但认为其偿还的12000元是偿还原告的借款本金，双方并未约定利息。由于双方约定的借款期限届满，经原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还，故原告以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款的事实，被告对此亦无异议，现双方约定的借款期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金的问题，虽然涉案借条上载明的借款金额为30000元，但原告实际向被告支付的金额为28500元，故本院确认原告实际出借借款本金为28500元。关于是否约定借款利息及利息标准的问题，本院认为，虽然双方在涉案借条中未书面约定借款利息，但根据原告的实际出借金额为28500元，结合被告每月还款1500元的情况及被告重新出具的借条借款金额仍为30000元可见，借款时双方确有约定利息，且为月利率5%，未支付的1500元为事先扣除的一个月的利息，而被告每月偿还的1500元实为偿还的利息，被告辩称双方并未约定利息，每月偿还1500元为偿还借款本金的意见，与事实不符合，本院不予采信。根据当时的法律规定，实际支付的利息不应超过月利率3%，且应以实际出借金额28500元为基数进行计算，超过支付部分应抵扣本金。原告主张利息自2018年8月5日至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截止至2021年1月11日，被告尚欠原告借款本金为22765元及利息13008元（计算详见附表），故原告主张被告应偿还原告借款本金22764.45元及截止至2021年1月11日的利息12556.87元，不超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费4000元的问题，本院认为，虽然涉案借条中约定“本人刘振宇愿意支付借款利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，原告已主张利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，因此，原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘振宇应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐俊林借款本金22764.45元及利息（截止至2021年1月11日的利息为12556.87元，自2021年1月12日起至借款清偿之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告徐俊林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元（原告已预交），由被告刘振宇负担352元，原告徐俊林负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二一年三月二十二日书记员  王锋浩附表：本金（元）计息时间年利率应计利息（元）付款时间还款金额（元）多付利息抵扣后本金（元）285002017-11-92017-12-736%8552017-12-7150027855278552017-12-82018-1-836%8362018-1-8150027191271912018-1-92018-2-536%8162018-2-5150026507265072018-2-62018-3-536%7952018-3-5150025802258022018-3-62018-4-536%7742018-4-5150025076250762018-4-62018-5-536%7522018-5-5150024328243282018-5-62018-6-536%7302018-6-5150023558235582018-6-62018-7-536%7072018-7-5150022765227652018-7-62020-8-1924%11615022765227652020-8-202021-1-1115.4%1393022765附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第一、二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。