wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初606号 原告：林玉平，女，1965年5月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：程斌，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 被告：林国胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林玉平与被告林国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉平及其委托诉讼代理人程斌到庭参加诉讼，被告林国胜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉平向本院提出诉讼请求：1．判令林国胜偿还林玉平借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%计，自2019年3月10日起计至还清款项之日止）；2．诉讼费用由林国胜负担。事实和理由：2018年5月28日，林国胜以需资金周转为由向林锦借款100000元，并出具借条为证。双方口头约定月利率为1.2%。借款后，林国胜支付借款利息至2019年3月10日止，之后未再支付借款利息也未还本。林玉平催讨未果。故起诉，请求判如所请。 林国胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月28日，林国胜向林玉平借款100000元，林玉平遂通过银行转账的方式向林国胜交付了该笔借款。同日，林国胜向林玉平出具了借条一张，借条载明：“今向林玉平借人民币计壹拾万元整（100000元）。借款人：林国胜，2018年5月28日，身份证号350182196905××××。”借款后，林国胜通过银行转账的方式向林玉平支付借款利息，银行明细体现为林国胜自借款之日起至2019年3月10日止每月均按月利率1.2%向林玉平支付相应利息。2019年3月11日起，林国胜未再支付借款利息。林玉平催讨未果，遂于2021年2月19日诉至本院。 林国胜本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃诉讼权利。上述认定的事实，有林玉平提交的借条、银行转账明细及其在庭审中的陈述等证据佐证。本院予以确认。 本院认为，林玉平与林国胜之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方就案涉借款未约定还款期限，根据相关法律规定，林玉平可以随时要求林国胜在合理期限内还款，林国胜未能还款已构成违约，应承担清偿责任。据双方间银行往来明细可见，林国胜在借款期间存在规律性向林玉平汇款的情况，结合林玉平的陈述足以认定案涉借款存在借款月利率为1.2%的约定，且该借款月利率未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，依法予以支持。林国胜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林国胜应于本判决生效之日十日内偿还林玉平借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%计，自2019年3月11日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由林国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金福 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘雨诺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定旅行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初667号原告：王风勤，女，1965年7月24日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：冯路路，男，1992年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，与原告系母子关系，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，代为签收有关法律文书。被告：杨玉青，男，1956年11月11日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。被告：白俊英，女，1958年7月15日出生，汉族，户籍鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。系杨玉青之妻。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王风勤与被告杨玉青、白俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风勤及其委托诉讼代理人冯路路到庭，被告杨玉青、白俊英委托诉讼代理人夏颖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风勤向本院当庭减少诉讼请求：1、依法判令被告杨玉青、白俊英偿还原告王风勤借款128000元；2、本案诉讼费由被告杨玉青、白俊英承担。事实和理由：二被告分两次借原告150000元长期未还，2020年12月27日，被告杨玉青重新为原告出具总欠条，但是至今未归还，该借款属于夫妻家庭借款，依法应该由夫妻二人共同偿还，请求法院判令二被告还钱。被告杨玉青、白俊英辩称，原告诉状中所述答辩人分两次向其借款150000元与事实不符，我方仅向原告借款本金104000元，截至2021年3月4日，共欠原告本息121260元。我方于2016年4月8号向原告借款60000元;2016年4月27日向原告借款50000元，原告说先付半年息6000元，仅给付我方44000元本金。根据《民法典》第670条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告对50000元借款先行扣息的做法不符合法律规定，应认定借款金额为44000元，总借款本金为104000元。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对当事人无异议的证据：原告提交的证据2微信转账记录一份及被告提交证据借条三份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1欠条一份，有杨玉青本人签字确认，本院对其真实性予以采信；证据3保证书一份，能够证明被告杨玉青承诺还款，如果到期不还可以走法律程序的事实，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据4通话录音一组，能够证明被告白俊英2016年4月8日向原告借款50000元，预先扣除半年利息6000元,实际借款为44000元的事实，本院对其真实性予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方通过朋友介绍认识，2016年4月8日，白俊英向王风勤借款50000元；2016年4月27日，白俊英向王风勤借款60000元；该两笔借款均未出具借条，2016年至2018年期间，原告多次找二被告要账。被告白俊英于2018年4月8日向王风勤出具60000元借条，于2018年4月27日向王风勤出具50000元借条，该两张借条内容分别为：“今证明，借到王风琴现金陆万元正，利息2分，借款人白俊英，2018年4月8号，付息2018年10月8号，7200元，白俊英。”；“今借到，王风琴现金伍万元正（50000元），利息2分，先扣息，借款人白俊英，2018年10月27号。”出具借条后，被告仍未偿还借款，原告多次去被告家中找被告协商借款事宜，双方于2020年12月27日达成一致意见，被告杨玉青向原告出具借条及保证书，该借条内容为:“欠款，共欠风琴款拾伍万元（150000元），2020年12月27号，杨玉青，身份证410621××××1111××××。”该保证书内容为：“2021年元月30日，先给风勤现金伍万元正，年底付伍万元，如到期不给，可以走法律程序，杨玉青，2021年元月10日。”2021年1月16日，白俊英向原告王风勤转账还款1200元;2021年2月6日，白俊英向王风勤转账还款20000元;2021年2月10日，白俊英向王风勤转账还款1000元;合计22200元。目前二被告尚欠127800元（150000元-22200元）未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告以种种理由向原告借款，经双方结算，2020年12月27日被告杨玉青向原告出具了150000元的欠条，该150000元中包括之前未付的利息。之后被告白俊英分三次偿还原告款项22200元，该三笔款项从150000元中扣除后，二被告尚欠原告借款127800元，二被告作为借款人，负有共同偿还借款的义务，故原告要求白俊英、杨玉青共同偿还127800元的诉请本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于被告辩称已经偿还98200元的意见，其中22200元有转账记录为证，剩余76000元系现金交付，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下：一、被告杨玉青、白俊英于本判决生效之日起十日内共同支付原告王风勤借款127800元。二、驳回原告王风勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王风勤负担2元，被告杨玉青、白俊英负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年三月十五日书记员  杜宏琛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1186号 原告：张春雷，男，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市渝**。 被告：杨路，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市巴**。 被告:重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司,住所地重庆市渝中区长江滨江路**,统一社会信用代码91500103762673914R。 负责人：尹国峰，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**一社会信用代码91500118903795924K。 负责人：许大军，公司经理。 委托诉讼代理人：肖疆瑜，公司员工。 原告张春雷诉被告杨路、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称公运公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张春雷，被告杨路，被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖疆瑜到庭参加了诉讼，被告公运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费932元、误工费4500元，合计5432元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日12时30分左右，被告杨路驾驶渝AXXX**号小型轿车行驶至重庆市两江新区金童路为民幼儿园路段时，该车与原告驾驶的渝DXXX**号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨路承担全责，原告无责。被告公运公司系渝AXXX**号小型轿车的所有权人，应当承担赔偿责任，案涉车辆在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告杨路辩称，事故发生后，我垫付了650元医疗费，票据在原告处；我是被告公运公司的员工。 被告平安保险公司辩称，对事故责任划分无异议，对原告请求的医疗费按实际发票计算，应该是923.53元；原告的证据无法证明收入减少情形，不认可原告主张的误工费4500元；事故车辆在我司投保交强险和商业险30万元，且事故发生在保险期内，事故后我司未垫付，行驶证车主是公运公司。诉讼费不由我司承担。 被告公运公司未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2020年10月26日12时30分，被告杨路驾驶渝AXXX**号小型轿车，沿汽博往民心佳园方向行驶，行驶至重庆市两江新区金童路为民幼儿园路段时，其车未与前车保持安全距离与张春雷驾驶的渝DXXX**号普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定：杨路承担事故的全部责任；张春雷不承担事故责任。 原告受伤后被送到重庆两江新区第一人民医院治疗，用去医疗费632.53元。其伤在该院被诊断为：足挫伤。医嘱：1.完善CT检查；2.建议休息一周；3.门诊随访等。原告于2020年11月3日前往该院门诊检查，该院医嘱建议原告休息壹周，用去医疗费291元。以上医疗费923.53元，其中被告杨路为原告垫付650元。 原告张春雷事故发生前从事外卖配送业务，2020年7月1日至2020年10月31日期间，原告的收入为29681.8元。 渝AXXX**号小型轿车登记在被告公运公司名下。该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有事故认定书、病历记录、医疗费发票、工作证明和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故用去医疗费923.53元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。其次，误工费：据医嘱原告需休息15天，原告事故发生前平均月收入为7420.45元，因此误工费为3710.22元（7420.45÷30×15）。以上合计4633.75元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费923.53元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告3710.22元。以上赔偿费用全部在保险赔偿范围之内，被告杨路垫付医疗费650元应予抵扣。因此平安保险公司需支付原告赔偿款3983.75元（4633.75-650），被告杨路已经赔偿的650元自行被告平安保险公司处理赔。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张春雷3983.75元； 二、驳回原告张春雷其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已是减半收取），由被告杨路负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年三月三十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 宦 艳
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初59号原告：高×，住兴县。被告：贺×，山西省临县人，住太原市。被告：龚×，山西省临县人，住山西省孝义市。原告高×与被告贺×、龚×民间借贷纠纷一案，本院在审理中按原告起诉状中所列的被告贺×、龚×的地址未能送达相关法律文书，本院也无法确定被告贺×、龚×的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告贺×、龚×住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。案件受理费1064元，退还原告高×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二一年三月二十五日书记员 王利红
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执171号申请执行人：芜湖市飞尚实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:海南海域矿业有限公司，住所地海南省洋浦开发区。本院在执行申请执行人芜湖市飞尚实业发展有限公司与海南海域矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，芜湖市飞尚实业发展有限公司与海南海域矿业有限公司达成执行和解协议，芜湖市飞尚实业发展有限公司于2021年3月25日向本院申请解除对海南海域矿业有限公司名下账户的冻结，并于2021年3月29日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）皖02民初127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年三月三十日书记员  丁 全附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执恢54号之一 申请执行人：林振栋，男，1954年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林其泉，男，1950年10月25日出生，汉族,住福州市仓山区。 申请执行人林振栋与被执行人林其泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）仓民初字第890号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月21日向本院申请恢复执行。申请执行标的为借款本金16200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下的拆迁安置补偿权益已被本院于2021年3月24日依法冻结，并于同日向拆迁机构福州市仓山区统建房屋征收有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书。因被执行人的拆迁补偿权益尚未实际取得，本案立即执行完毕的条件尚未成就。此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2000）仓民初890号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  陈 光 二〇二一年三月三十一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初218号 原告：南宁华尔汽车服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道**-3，统一社会信用代码：91450107745116139E。 法定代表人：李贵希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西钧亚律师事务所律师。 被告：罗泽中，男，1976年8月3日出生，壮族，，住所地鹿寨县 被告：罗泽强，男，1959年5月19日出生，壮族，，住所地鹿寨县 原告南宁华尔汽车服务有限公司与被告罗泽中、罗泽强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因被告罗泽强已向原告支付欠款本金，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁华尔汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3,106元，减半收取1,553元，由原告南宁华尔汽车服务有限公司负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二一年三月十五日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执279号之一 申请执行人:林晓智，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王建忠，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人林晓智与被执行人王建忠因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初113号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月二十二日 书记员  林仙芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1536号之二申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市。法定代表人：廉某某，局长。被执行人：锡林郭勒盟金玉祥建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：金某某，经理。被执行人：张某某，现住锡林浩特市。本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与锡林郭勒盟金玉祥建筑装饰工程有限公司、张某某公证债权文书一案中，锡林浩特市公证处作出的（2019）锡证执字第84号执行证书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款2000000元，逾期利息自2018年12月5日起至实际给付之日以5.225%计算，申请执行人为实现抵押权所支付的所有费用由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下暂无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人张某某名下有位于锡林浩特市房产，本院已将其查封，经过两次司法拍卖现已流拍，申请执行人不予接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月二十二日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初530号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××668P，住所地广东省茂名市信宜市亘德育龙湾小区×××（陈锦垌城中村）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：涂华考，男，1980年10月24日出生，公民身份号码：440××××××××××××35X，汉族，住址广东省信宜市××××××××××××，联系电话：138×××××008。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司诉被告涂华考物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司负担。审 判 员 彭秋香二〇二一年三月十八日法官助理 刘 婕书 记 员 梁智清
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1058号 上诉人（原审原告）：临清市万顺铝件有限责任公司，住所地临清市南环路西段路南青年工业园（东窑）。 法定代表人：宋秀芝，经理。 委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱福贞，女，1963年11月14日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。 上诉人临清市万顺铝件有限责任公司因与被上诉人邱福贞所有权确认纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 临清市万顺铝件有限责任公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁1581民初2753号民事裁定，指令临清市人民法院依法审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系集资房，集资方式为原、被告共同出资，现房产登记在上诉人名下，涉案房产所有权明确。本案仅涉及房屋产权明确的情况下原被告如何分割产权比例问题，并不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，因此，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(1992年11月25日法发1992)38号)第三条：“凡不符民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，故一审裁定适用法律错误。 临清市万顺铝件有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决按出资比例确认位于临清市万顺铝件有限责任公司宿舍楼西单元三楼西户的房产原告享有59.6%产权份额（价值83,759元）；；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因历史遗留的落实政策房屋拆迁纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合引起的房屋拆迁纠纷、因单位内部建房拆迁引起的纠纷等，均不属于人民法院民事案件的受理范围，应由政府有关部门解决，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临清市万顺铝件有限责任公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发〔1992〕38号)第三条规定,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,临清市万顺铝件有限责任公司起诉要求确认其对涉案房产所占份额,是因单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，依据上述法律规定,不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回起诉,并无不当。 综上，临清市万顺铝件有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终814号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司，住所地:广东省江门市蓬江区。法定代表人：阮锡镰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁祖荣，男，1966年7月24日出生，汉族，身份证登记地址广西兴业县，现住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称振恒公司）因与被上诉人宁祖荣劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振恒公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判。2.本案诉讼费用由宁祖荣承担。事实和理由：宁祖荣于2013年1月入职振恒公司后，振恒公司即协助宁祖荣在江门农商银行办理代收工资的银行账户开户手续，并在2013年1月31日发放第一笔工资。本案中，从宁祖荣提供江门农商银行的银行流水可以印证该事实。而宁祖荣提供的银行流水并不能证明宁祖荣自2011年10月7日起至2012年12月在振恒公司处工作，宁祖荣所提供的银行流水，自2011年11月28日起，收入显示的都是“代发工资”，并无显示是振恒公司所发工资，不能证明宁祖荣主张。因此，一审法院认定事实不清、证据不足、判决错误。特此上诉，恳请贵院依法公断，判如所请。宁祖荣辩称，按照一审判决。振恒公司向一审法院起诉请求：一、确认振恒公司与宁祖荣自2013年1月至2020年5月27日期间存在劳动关系；二、一审案件诉讼费用由宁祖荣承担。一审法院判决：一、确认宁祖荣与江门市蓬江区振恒实业有限公司于2011年10月7日至2020年5月27日期间存在劳动关系。二、驳回江门市蓬江区振恒实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振恒公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：宁祖荣与振恒公司存续劳动关系期间的认定?参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本案中，宁祖荣主张2011年10月7日入职，并提交了工作证、工资签收表、银行转账记录等证据，根据银行转账记录，有显示发放人为振恒公司的第一笔工资发放日期为2013年1月31日，因此，宁祖荣应早于2012年12月便在振恒公司工作。另外，对比振恒公司的另案当事人石X辉的银行转账记录，在2011年至2012年期间石X辉收入振恒公司的工资，双方工资发放的银行同为江门农村商业银行，同为备注“代发工资”，发放时间规律一致，宁祖荣主张其2011年10月7日入职具有高度盖然性，本院予以采信。反之，振恒公司作为用人单位，在仲裁及一审庭审中均未能提交入职登记表或员工花名册等证据证明宁祖荣的入职时间，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采信宁祖荣主张，认定宁祖荣与振恒公司于2011年10月7日至2020年5月27日存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。振恒公司上诉主张与宁祖荣于2013年1月至2020年5月27日期间存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月二十三日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初45号 原告王再明，男，1967年9月15日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被告蔡洪昌，男，1963年2月6日生，汉族，现住陕西省西安市高陵区（户籍地昌图县）。 被告何欣，女，1963年8月8日生，汉族，现住陕西省西安市高陵区（户籍地昌图县）。 原告王再明诉被告蔡洪昌、何欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王再明到庭参加了诉讼，被告蔡洪昌、何欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王再明诉称，2008年4月2日原告与二被告签订《房屋买卖协议》，二被告将位于西丰县西丰镇胜利小区7栋311号楼房出卖给原告，协议签订时原告一次性给付二被告购楼款60000元。二被告将楼房及相关产权证件交付给原告。但事后，二被告没有协助原告将位于西丰县西丰镇胜利小区7栋311室更名过户至原告名下。原告诉讼请求二被告履行《房屋买卖协议》，协助原告将位于西丰县西丰镇胜利小区7栋311号楼房更名过户至原告名下，由原告承担诉讼费用。 被告蔡洪昌、何欣未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、房屋买卖协议一份，写明：经甲乙双方协商同意，甲方将位于西丰县，面积48.99平方米的楼房卖给乙方，共计人民币陆万元整，如乙方以后需变更产权或转卖他人甲方要协助办理过户手续，并提供相关更名证件。附收据一份，写明：今收到王再明购买西丰镇胜利街胜利一委胜利小区七栋311号面积48.99平方米购房款陆万元整。 2、房权证西字第××号房屋所有权证一本； 3、蔡洪昌、何欣居民户口簿复印件、二人结婚证复印件、身份证复印件。 对上述证据材料，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，蔡洪昌与何欣系夫妻。2008年4月2日，蔡洪昌、何欣与王再明签订房屋买卖协议，蔡洪昌、何欣将二人所有、登记在蔡洪昌名下位于西丰县（胜利小区）的7栋311号房屋（建筑面积48.99平方米），以60000元价格卖给王再明。当日，王再明交付了购房款60000元，蔡洪昌、何欣将房屋所有权证交给王再明。但当时双方未办理房屋过户登记。 本院认为，根据原告的陈述及经法庭审理审查采信的证据，原告王再明和被告蔡洪昌、何欣买卖房屋的事实成立，双方之间已构成房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系合法、有效。根据房屋买卖的特征和相关法律、法规规定，出卖方有义务协助买受方办理房屋过户登记。故原告王再明的诉讼请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王再明与被告蔡洪昌、何欣间的房屋买卖合同合法、有效； 二、被告蔡洪昌、何欣原告王再明办理房屋过户登记。 诉讼费650元，由原告王再明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  姜松 二〇二一年三月三日 书记员  石帅
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初72号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人宋吉干，男，1983年2月16日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日被取保候审。 立案日期2021年3月22日 开庭日期2021年3月29日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人宋吉干犯危险驾驶罪，建议对宋吉干判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人宋吉干对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。宋吉干已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年11月22日21时15分，被告人宋吉干饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号轻型栏板货车行驶至温泉大道建南路口时被正在该处执勤的交警拦截检查，经现场对宋吉干进行呼气酒精含量检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。之后，交警依法将宋吉干带到象州县中医医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，宋吉干体内血液酒精含量为140.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。 另查明被告人宋吉干归案后，如实向交警供述其醉酒后驾驶机动车的事实经过。在本案审理过程中，被告人宋吉干主动向本院预缴罚金2000元。 本院意见被告人宋吉干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人宋吉干归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人宋吉干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜 静 书 记 员 李丽玲 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终407号上诉人（原审被告）：湖北无象大和建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路13号领秀中原写字楼1栋1单元13楼8号。法定代表人：杨立志，该公司总经理。委诉讼托代理人：冯莉，该公司财务主管。委诉讼托代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田波，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北涢都置业有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道56号。法定代表人：秦忠奎，该公司总经理。原审被告：张华明，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人湖北无象大和建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人田波、湖北涢都置业有限公司及原审被告张华明装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北无象大和建筑装饰设计工程有限公司于2021年3月20日申请撤回上诉。本院认为，湖北无象大和建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北无象大和建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3622元，减半收取1811元，由上诉人湖北无象大和建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年三月二十三日法官助理郭嘉华书记员李晨
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执655号申请人：王志明，男，汉族，1954年7月30日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被执行人：韩惠贤，男,汉族，1978年7月29日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人王志明与被执行人韩惠贤借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2020）云0722民初263号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书等材料。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：由被执行人偿还申请人借款本金人民币450000.00元及利息415000.00元，合计人民币865000.00元。2020年1月1日起的利息按月利率2%计算至本金清偿之日。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并缴纳执行费人民币11050.00元。经此次执行到位6048.47元，余借款本金人民币443951.00元及利息415000.00元，2020年1月1日起的利息按月利率2%计算至本金清偿之日，未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令、列入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2020）云0722执655号执行案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年三月三十一日书记员  蔡维刚
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初30号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丰，男，1968年6月24日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：杨威，男，1994年4月13日出生，汉族，住凌源市龙轩金地西区。委托诉讼代理人：戈媛（被告妻子），1996年2月18日出生，汉族，住凌源市龙轩金地西区。原告凌源市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业公司）与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛物业公司的委托诉讼代理人陈丰、周理，被告杨威的委托诉讼代理人戈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2019年1月24日至2021年1月23日的物业服务费1028元(含公共照明费30元)，并支付违约金1214元，合计2242元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告系凌源市龙轩金地西区业主，因原物业公司于2019年1月18日对龙轩金地西区小区的服务弃管，龙轩金地西区的业主委员会选聘原告进行应急服务管理，双方于2019年4月21日签订了物业服务委托合同。合同约定生效日期为2019年1月24日，住宅房屋按建筑面积每平方米0.5元收取物业费，公共面积使用电费每户每年收取30元，同时约定业主或物业使用人应于每年1月15日前缴纳全年的物业服务费，逾期未缴纳的将从次月开始计收违约金，违约金每日按欠费总额的3/1000计算。被告居住的西区7号楼6单元502室住宅面积为83.09㎡，原告按合同约定对该小区进行了物业服务，被告至今未向原告交纳物业费，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨威辩称，计算费用不实，具体的需要与物业服务合同核对。物业公司打扫的卫生我们认可，也可以承担保洁服务的相关物业费，但是维修方面没有履行服务，楼道里的灯是我们自己换的，入户门和地锁找过物业很多次也没有为我们解决，所以我们不同意交纳相关维修费用。原告向本院提供证据如下：1.物业服务委托合同；2.物业费及违约金计算清单；3.业主委员会证明。被告向本院提供证据如下：门锁照片。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，凌源市龙轩金地西区业主委员会与东盛物业公司签订《物业服务委托合同》，就东盛物业为龙轩金地西区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业服务期限、服务费用、专项维修资金的筹集、管理和使用、权利义务、违约责任等。其中：合同期限自2019年1月24日至2024年1月23日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡，电梯运行物业费整栋高层12层以上每户每月50元，公共电费每户每年30元预收；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年1月15日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金。该合同签订后，东盛物业公司如约提供物业服务。杨威居住于龙轩金地西区7号楼6单元502室，该户拖欠2019年1月24日至2021年1月23日期间的物业费未交纳。2020年5月1日，东盛物业公司向杨威催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。庭审中，原告东盛物业公司要求被告给付拖欠的2020年9月26日至2020年12月31日物业费违约金145元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案，龙轩金地业主委员会与东盛物业公司签订的《物业服务委托合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括杨威具有约束力。东盛物业公司依照合同提供了物业服务，杨威应当依照合同缴纳2019年1月24日至2021年1月23日期间的物业服务费985元（0.5元/月/㎡×82.09㎡×24个月），公共照明费30元，共计1015元。从杨威提供的证据来看，东盛物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时等瑕疵，但不足以构成杨威拒缴物业服务费的客观条件，故东盛物业公司要求杨威给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于东盛物业公司要求杨威承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。本案案涉《物业服务委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于东盛物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故东盛物业公司依据该条款要求杨威给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告杨威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市东盛物业管理有限公司物业服务费1015元；二、驳回原告凌源市东盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月三日法官助理刘梦婷书记员安琪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初657号 本院于2021年3月26日对原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告雷风腾金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）闽0402民初657号民事判决书中，判决主文存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）闽0402民初657号判决主文中 “一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与雷风腾签订的案涉《借款合同》（合同编号：HT9030230200002552)； 二、雷风腾应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行借款本金43289.67元及支付利息、罚息、复利709.09元(利息、罚息、复利计至2021年3月1日，此后按案涉合同约定的利率以年利率24%为限计至款项清偿之日止）”补正为： “一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与雷风腾签订的案涉《借款合同》（合同编号：HT9030230200002552)； 二、雷风腾应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行借款本金43289.67元及支付利息、罚息、复利709.09元(利息、罚息、复利计至2021年3月1日，此后按案涉合同约定的利率以年利率24%为限计至款项清偿之日止）； 三、雷风腾应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行为实现本案债权支出的律师代理费3000元。” 审判员 陈 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员 马媛丽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0403民初314号 原告：吴萍，女，1963年4月28日出生，汉族，三明化机厂退休人员，非中共党员，住福建省三明市三元区。 被告：吴锦保，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告吴萍与被告吴锦保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萍到庭参加诉讼，被告吴锦保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴萍向本院提出诉讼请求：判令吴锦保偿还借款90000元。事实和理由:吴锦保于2015年起多次向吴萍借款，至今尚欠90000元。 吴锦保未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 从2015年1月起，吴锦保陆续向吴萍借款用于经商并出具欠条，欠条每年更换一次，期间有归还部分借款。2021年2月18日，经结算后，吴锦保向吴萍出具欠条一张载明：兹吴锦保向吴萍借款人民币￥92000元(玖万贰仟元正)。借款人：吴锦保，时间：2021年2.18.。此后，吴锦保没有还款。 上述事实，有吴萍提交的《欠条》原件一张在卷佐证，与吴萍在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，吴锦保自愿向吴萍出具的《欠条》，实为民间借贷关系产生的借条，该欠条能够证明双方民间借贷关系成立，吴锦保在出具《欠条》后，未履行还款义务，故吴萍要求吴锦保偿还欠条确认范围内的借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。吴锦保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条第四项、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴锦保应于本判决生效之日起十日内偿还吴萍借款90000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴锦保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 巫朝辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百一十一条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11957号 原告：南宁立威农资有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼509、511号。 法定代表人：关晓娟。 委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司员工。 被告：零华明，男，汉族，1988年8月10日出生，住广西灵山县。 本院在审理原告南宁立威农资有限公司与被告零华明买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日开庭审理，原告南宁立威农资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁立威农资有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元（原告南宁立威农资有限公司已预交），减半收取25元， 2 由原告南宁立威农资有限公司承担，另一半案件受理费25元，由本院退回原告南宁立威农资有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  何玉英 人民陪审员  黄少玲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  梁箫英
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2367号原告：段某，男，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：左某，女，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告段某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还离婚时的欠款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年11月8日协议离婚，离婚协议约定房屋产权及室内设备归被告，由被告一次性补偿原告9万元。在签订协议时，被告已向原告付现金8万元，同时被告向原告出具欠条，载明剩余1万元在2020年内分两次付清，半年内付5000元，一年内付清，由左某社保工资担保。此后，被告没有按约向原告还款，原告两次催收无果，故起诉来院，诉请如前。被告左某未作答辩。原告段某围绕诉讼请求向本院提交了离婚协议书、人民调解协议书、欠条及短信记录，证明其主张的事实，被告左某未到庭发表质证意见。被告左某举示了借条复印件、还款协议书复印件及中国建设银行个人活期账户明细，原告段某认为上述证据系伪造，结合庭审查明的事实，本院认为原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证，被告左某举示的证据，与本案无关，不能作为定案依据。综上，本院认定事实如下：原告段某与被告左某原系夫妻关系。2019年11月8日，原告段某与被告左某在重庆市合川区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“……二、共同财产：位于合川区××路住房一套归女方所有，女方一次性补偿男方玖万元（其中协议签订后付现金捌万元，欠一万元于2020年内分两次付：半年内付伍仟，一年内付清，由左某社保工资担保”，协议达成当天，被告左某向原告段某支付了现金8万元，同时出具欠条一份，载明：“欠到段某人民币壹万元整（10000），二次付清，半年付伍仟，2020年12月30日止完清。欠款人:左某2019.11.7日”，之后，被告左某未支付款项。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，当事人依据民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告在离婚协议第三条约定，离婚后被告同意支付原告9万元人民币，该协议系原、被告以离婚为目的自愿达成，不违反法律禁止性规定，双方均应自觉履行，被告虽然按协议履行了部分义务，但就未履行部分仍有继续履行的义务，故原告要求被告支付剩余1万元，本院予以支持。被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告左某在本判决生效后十日内支付原告段某1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告左某承担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  陈永静二〇二一年三月二十九日书记员  张 捷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19181号原告：上海译文出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩卫东，该公司社长。委托诉讼代理人：文浩三，男。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：固镇县王庄镇欣文书店，经营场所安徽省固镇县王庄镇河东村小单组**。经营者：明冬芹。委托诉讼代理人：张祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海译文出版社有限公司与被告固镇县王庄镇欣文书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海译文出版社有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海译文出版社有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海译文出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海译文出版社有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二一年三月二十九日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8667号原告：天津晖达物流有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门1956号。法定代表人：魏书燕，公司经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，公司总经理。委托诉讼代理人：高寒，公司职员。原告天津晖达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津晖达物流有限公司委托诉讼代理人许娜平、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津晖达物流有限公司诉称，原告的津Ｃ7××××号车在被告处投保机动车综合商业保险，项下包括机动车第三者责任保险。2020年7月8日17时20分，栗波驾驶车牌号为津Ｃ7××××的重型货车在静海区团唐公路轧三钢铁厂院内，未确保安全撞厂房大门，致车损、厂房大门损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，栗波负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间，事故造成大门损坏，现大门已经修复，因轧三公司已经倒闭，旧件已经没有了，上述厂房大门的相关损失已由原告支付，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉请赔偿55160元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和1,000,000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的维修费用过高，我方不认可，我方只认可43,000元。我方申请对大门损失进行鉴定，庭后提交书面申请。经审理查明，2020年7月8日17时20分许，栗波驾驶车牌号为津Ｃ7××××的重型货车在轧三钢铁厂院内，未确保安全撞厂房大门（该损坏大门归天津冶金集团轧三钢铁有限公司所有），致车损，厂房大门损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，栗波负事故全部责任。津Ｃ7××××号车辆登记所有人为天津通普货物运输有限公司，实际所有人为天津晖达物流有限公司。津Ｃ7××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。原告天津晖达物流有限公司提交了天津市嘉升工程有限公司出具的维修费发票及维修明细单。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为大门维修费用过高，只认可43,000元，并对大门损失申请鉴定。天津市静海区人民法院司法技术辅助办公室于2021年1月21日出具了因涉案标的物已修复不能启动鉴定程序的情况说明。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、说明、保险委托书、修理费发票、维修明细单、驾驶证、行驶证、不能启动鉴定程序情况说明及当事人陈述等证实。本院认为，天津晖达物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，天津晖达物流有限公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中大门已修复且旧件不存在致使大门损失鉴定无法进行，原告应承担不利的法律后果。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司当庭认可大门损失43,000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告天津晖达物流有限公司43,000元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付款43000元及诉讼费460元均直接打入原告天津晖达物流有限公司在浙商银行天津分行营业部开设的账户中，账号为1100××××5149）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担460元，由原告天津晖达物流有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二一年三月三十一日书记员  高 倩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初602号原告镇雄县鑫时代装饰服务部，住址：镇雄县旧府街道办事处南翔路大都会建材城前第**袁文贤商铺。统一社会信用代码：92530627MA6NK75Q1G。经营者刘松满（个体工商户），女，汉族，生于1975年7月13日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。被告吴传钊，男，汉族，生于1985年10月21日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。身份证号码：5321281985********。原告镇雄县鑫时代装饰服务部诉被告吴传钊合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，原告镇雄县鑫时代装饰服务部于2021年3月24日，以已与被告吴传钊私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县鑫时代装饰服务部向本院申请撤诉，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县鑫时代装饰服务部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县鑫时代装饰服务部自愿承担。审 判 长  张雄伟人民陪审员  赵高东人民陪审员  龚秋霞二〇二一年三月二十四日书 记 员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10550号原告：李小玲，女,1983年5月1日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。被告：詹培源,男,1972年7月24日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。被告:詹克红,男,1946年8月19日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:622201********。原告李小玲与被告詹培源、詹克红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，并定于2021年3月26日开庭审理。原告李小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1149元，减半收取574.50元，由原告李小玲负担，原告已交纳，本院退还原告案件受理费574.50元。审判员  岳慧萍二〇二一年三月二十六日书记员  段雅珉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初627号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：王鸿。被告：冯洪涛，女，1967年6月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告冯洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员 曹 波 二〇二一年三月二十四日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1222号 罪犯林跃航，男，1984年11月1日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽01刑初133号刑事判决，以被告人林跃航犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯林跃航在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林跃航在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯林跃航本次报减期间缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林跃航减刑的异议。 本院认为，罪犯林跃航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林跃航减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月13日起至2025年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初540号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地：龙岩市永定区高陂镇先富路**，统一社会信用代码：91350822077412337M。 负责人：陈政光，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘昱。 被告：林炜，男，1969年11月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：刘晓云，女，1970年10月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：郑振煌，男，1972年6月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林建鸿，男，1968年5月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告林炜、刘晓云、郑振煌、林建鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行于2021年3月30日向本院提出变更诉讼请求，并于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行负担。 审判员 胡  初  文 二〇二一年三月三十一日 书记员 阙庆琳(代)
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初299号原告：王元伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住海城市。被告：庄河新利车配件制造有限公司。住所地：庄河市大郑镇新城滨海大街1号。统一社会信用代码：9121028309801970219。法定代表人：林利平，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚晓春，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告王元伟与被告庄河新利车配件制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元伟、被告庄河新利车配件制造有限公司的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆运费12698元，误工费8400元，住宿费300元，车费1000元、伙食费200元，合计22598元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王元伟经由长春市晟金宝物物流有限公司配货站指派由陕西榆林市柠条塔驾驶自有大货车车牌号辽Ｃ×××××运送煤炭到庄河新利车配件制造有限公司。双方约定运费12698元，货到后由被告庄河市新利配件有限公司支付运费。2020年12月20日原告将煤炭运到庄河新利车配件制造有限公司。被告公司马立军将该煤炭卸车后，被告以该煤炭质量不合格拒绝给付原告运费12698元。被告公司业务员马立军给原告出示运费条后又收回。原告多次向被告索要运费12698元，被告以种种理由拒付。原告因向被告索要运费，造成误工7天，每天1200元，合计8400元。住宿费300元，车费1000元，伙食费200元，合计22598元。为保护公民合法权益不受损害特诉至法院，请求依法裁判。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王元伟经由长春市晟金宝物物流有限公司配货站指派由陕西榆林市柠条塔驾驶自有大货车，车牌号辽Ｃ×××××运送煤炭到庄河新利车配件制造有限公司，双方约定运费12698元，于2020年12月20日货到后被告庄河新利车配件制造有限公司以煤炭质量不好拒付运费。现原告诉至本院，要求被告给付运费12698元，误工费8400元，住宿费300元，车费1000元，伙食费200元。合计22598元。被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。另查，原告房租款60元，住宿费50元。原告为索要运费在庄河市天。本院认为，原、被告间的货物运输合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告运费12698元有销售发票、请款单在案为凭，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告要求原告给付误工费、住宿费、车费、伙食费等损失于法无据，本院不能支持。本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条之规定，判决如下：一、被告庄河新利车配件制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王元伟运费12698元。二、驳回原告王元伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年三月三日书记员  姜丽丽
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初250号原告：欧阳永安，男，汉族，1964年11月23日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××433。委托代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。被告：广宁县××××中心小学，地址：广宁县××××红星管理区。法定代表人：欧某2。被告：冯肇礼，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××0050438。以上两被告共同委托代理人：吴春华，广东集智求强律师事务所律师。被告：广宁县×××××××民委员会，地址：广宁县×××××××委会。法定代表人：欧某1。委托代理人：欧阳东彝，村民委员会党支部委员。委托代理人:程世权，村民委员会副主任。被告：梁水发，男，汉族，1959年6月6日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××435。被告：欧阳金火，男，汉族，1948年8月11日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××414。被告：程三佬（曾用名：程昭荣），男，汉族，1967年8月20日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××411。被告：程树发，男，汉族，1958年1月23日出生，住址广东省广宁县××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××418。被告：冯树洪，男，汉族，1964年1月7日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××413。被告：黄宏才，男，汉族，1977年7月7日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××417。原告欧阳永安诉广宁县××××中心小学、冯肇礼、广宁县×××××××民委员会等被告建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告欧阳永安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧阳永安撤回起诉。本案受理费减半收取为1200元（原告已预交），由原告欧阳永安负担。审判员  陈金珠二〇二一年三月二十六日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4928号原告：长沙力诺机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2003房。法定代表人：林小平，执行董事。委托诉讼代理人:易旭，湖南金州律师事务所律师。被告：西藏博欣机械租赁有限公司，住所地西藏拉萨市曲水县卓玛拉康寺西100米路南2号楼103号。法定代表人：徐飞。本院受理原告长沙力诺机械有限公司诉被告西藏博欣机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙力诺机械有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙力诺机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙力诺机械有限公司撤诉。本案受理费694元，由原告长沙力诺机械有限公司负担。审判员  张松杰二〇二一年三月二十八日书记员  顿 梁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1827号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5294号原告段学聪，男，1981年9月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人刘明慧，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人安瑞，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告宋磊，男，1989年10月13出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市公共交通集团有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。负责人赵军伟，该公司总经理。委托代理人韩新颖，该公司员工。原告段学聪诉被告宋磊、被告郑州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费29600元、车辆贬值损失58000元、评估费3000元及替代性交通工具费12000元，共计73000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆维修费28400元、替代性交通工具费酌定3000元，共计31400元。因被告宋磊负本次事故全部责任，故由被告公交公司赔偿原告31400元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告段学聪31400元。二、驳回原告段学聪的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元减半收取813元，由原告负担463元，由被告郑州市公共交通集团有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月二十九书记员  梁 闪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初861号原告：刘亨成农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘亨成，男，汉族，1941年4月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告刘亨成农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亨成农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金1360元（400元/亩×3.4亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地3.4亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告复垦土地的诉请。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘亨成农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转3.4亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘亨成农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金3.4亩×400元/亩=1360元，故本院对原告要求被告给付土地流转金1360元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘亨成农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘亨成农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金1360元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3935号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：陈航栋，男，汉族，1992年10月20日出生，住浙江省东阳市。原告桐叶网络科技有限公司与被告陈航栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告陈航栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租车期间车牌号为贵ＡＫ××**,雪佛兰迈锐宝的车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收，共计3000元（即:2020年12月15日-2020年12月30日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告于2020年11月17日在原告处租用车辆，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定被告租用雪佛兰迈锐宝一辆，车牌号为贵ＡＫ××**。被告于11月21日还车，用车期间产生违章三条。《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。违章信息如下:违法时间:2020／11／21，11:22:00，违法地点:朱显路万科金域华府路段,违法行为:不按规定停放车辆的,违章罚款100元,扣0分。违法时间:2020／11／19，18:31:00,违法地点:珠江路与盘江路交叉口,违法行为:不按规定停放车辆的,违章罚款100元,扣0分。违法时间:2020／1／19，17:32:00,违法地点:盘江路大唐果超市门口路段,违法行为:不按规定停放车辆的,违章罚款100元,扣0分。原告多次联系被告未果，故起诉。被告陈航栋未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址为浙江省金华市××号，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为ＸＬ，车牌号为贵ＡＫ××**。被告于2020年11月17日提走车辆，于2020年11月21日将车辆归还。车辆在租赁期间发生交通违章行为3次，违法时间:2020／11／21，11:22:00，违法地点:朱显路万科金域华府路段,违法行为:不按规定停放车辆的,违章罚款100元,扣0分。违法时间:2020／11／19，18:31:00,违法地点:珠江路与盘江路交叉口,违法行为:不按规定停放车辆的,违章罚款100元,扣0分。违法时间:2020／1／19，17:32:00,违法地点:盘江路大唐果超市门口路段,违法行为:不按规定停放车辆的,违章罚款100元,扣0分。原告多次联系被告处理消除违章未果，至法庭辩论结束，被告仍未处理违章事宜。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图和短信通知、车辆行驶证、合作协议予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。原告将其经营的出租车辆出租给被告，根据双方约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告多次联系，一直未予处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，原告未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院认定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金300元，原告主张的超出部分，不予支持。本院按照被告确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈航栋于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司违约金300元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张波二〇二一年三月二十四日法官助理魏星书记员艾伊凡附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初462号 原告：张可教，男，1990年1月2日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告张可教与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可教的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张可教向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇金地家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告张可教与被告丰利开发公司签订《商品房定购协议书》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积93.14平方米）房屋，原告张可教支付全部房款417,267.20元，被告丰利开发公司向原告张可教出具专用收款收据，并将该房屋交付原告张可教占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告张可教诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房定购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房定购协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、张可教与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张可教办理清原镇榆树街金地家园XX号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执359号 申请执行人：曾金耀,男,汉族,1969年6月27日出生,住福建省莆田市涵江区； 被执行人：吴明山,男,汉族,1989年10月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾金耀与被执行人吴明山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾金耀于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明山支付给曾金耀借款150176元，及支付自2020年9月16日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月17日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5186号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月二十六日 书记员  卓梅聪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初831号 原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。法定代表人：陈某，负责人。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张某，其他信息不详，住北京市海淀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行诉被告张某劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤回起诉处理。   审判员   王源    二〇二一年三月二十九日 书记员   刘佩佩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2020）内0421民初6168号   原告：邵某1，男，1948年5月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：邵某2，女，年龄不详，汉族，农民。   被告：邵某3，男，年龄不详，汉族，农民，现住通辽市。   被告：邵某4，女，年龄不详，汉族，农民。   本院在审理原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4赡养费纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邵某1撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。              审判员  孙文泽           二〇二一年三月九日     书记员  蔡建楠
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终154号上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，永昌县红山窑镇马家坪村五社农民，住永昌县。上诉人（原审被告）：朱某（曹某妻子），女，汉族，永昌县红山窑镇马家坪村五社农民，住永昌县。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，永昌县红山窑镇马家坪村六社农民，住永昌县。上诉人曹某、朱某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某、朱某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹某、朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 张 琴二〇二一年三月十七日书记员 龙 瑶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1982号 原告：厦门求实智能网络设备有限公司，住所地厦门市思明区软件园**望海路**之**。 法定代表人：张安东，董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，公司员工。 被告：融信（福州）置业有限公司，住，住所地福州市仓山区建新阵坂村金山投资区**楼厂房**/div> 法定代表人：朗辉，执行董事兼总经理。 原告厦门求实智能网络设备有限公司与被告融信（福州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告厦门求实智能网络设备有限公司于2021年3月1日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门求实智能网络设备有限公司撤诉处理。 审判员 钱 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴宜艳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初654号原告：刘俊平，男，1964年12月28日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：吴福财，男，汉族，1971年04月26日出生，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：吴求花，女，汉族，1975年11月20日出生，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：夏国强，男，汉族，1964年04月02日出生，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告刘俊平与被告吴福财、吴求花、夏国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告刘俊平未在规定时间预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘俊平撤回起诉处理。审 判 长  李美云人民陪审员  黄光明人民陪审员  陈国辉二〇二一年三月三十日书 记 员  胡仙红