内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1550号   原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   委托诉讼代理人：苏某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律服务工作者。   被告：李某1，现住黑龙江省绥化市。   被告：上海通迈物流有限公司，住所地上海市。   法定代表人：张某1，执行董事。   被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：李某2。现住上海市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省。   负责人：李某3。   委托诉讼代理人：张某2，内蒙古金川律师事务所律师。   原告赵某与被告李某1、上海通迈物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告李某1、上海通迈物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失170741.3元。   事实与理由：2020年9月18日9时40分许，李某1驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿S212公路由南向北行驶至该公路与乌兰大街十字交叉路口处，在左转弯掉头过程中，遇冯建军驾驶×××、×××号重型平板自卸半挂车沿S212公路由北向南行驶直行通过该路口，两车相撞，造成冯建军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌特中旗交警大队处理，认定李某1承担事故的主要责任，冯建军承担事故的次要责任。冯建军系原告雇佣的驾驶员。×××车辆登记所有人系五原县路强运输有限责任公司，×××号重型平板自卸半挂车登记所有人为乌拉特中旗佳岳运输有限公司。但两个公司都出具了证明，还有两公司与原告签订的协议书，证明车辆实际所有人系原告，故原告的主体资格适格。   李某1驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车登记所有人系上海通迈物流有限公司。上海通迈物流有限公司在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，保险期间从2020年06月15日至2021年06月14日，发生事故的时间在保险期间，应在限额内承担赔偿责任；上海通迈物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险100万元，发生事故的时间在保险期间，应在限额内承担赔偿责任。发生事故后，原告支出施救费13000元。×××、×××号重型平板自卸半挂车均在事故中受损，经鉴定，未发生事故前车辆价值约197100元，车辆无修复价值，主挂车残值共约23000元，残值原告同意归自己所有，核减残值后车辆损失为174100元。根据鉴定意见，车辆合理修复期约27.5天，每日合理停运损失约906元，处理事故在中旗交警队扣留车辆24天，停运损失约为46659元。支出鉴定费9300元。原告损失共计243059元。安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿2000元，不足部分241059元，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在第三者责任限额内按70%的比例赔偿168741.3元。共计赔偿原告损失170741.3元。   被告李某1未答辩。   被告上海通迈物流有限公司未答辩。   被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及事故责任认定没有异议，事故发生时，车辆在我公司投保交强险，因此，公司同意在交强险损失限额内对原告赵某承担2000元的赔偿责任。   被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，×××、×××号重型半挂牵引车在我公司投保100万元不计免赔第三者责任险，故事发生在保险期间。对责任认定书认可，符合法律规定的保险公司愿意赔。原告需要提供证据证明其是案涉车辆的所有人，否则主体不适格。被告方需要提供合法有效的行驶证、营运证，司机李某1需要提供合法有效的驾驶证、从业资格证，否则保险公司依据保险条款和中国保险行业协会机动车商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；被保险机动车有下列情形之一者：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的。车损应在肇事车辆承保的交强险内限额先各赔偿2000元，超出部分由保险公司按照自责任比例70%进行赔偿。因标的车超载，依据三者险商业保险条款第27条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。保险公司应扣除10%的绝对免赔率。营运损失属于间接损失，依据中国保险行业协会机动车商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡的或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；依据保险条款，保险公司不赔营运损失。鉴定费、诉讼费不属于商业第三者赔偿范围，保险公司不赔。对停运损失和修理时间不认可，施救费不会超过500元。   原告赵某向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证实了2020年9月18日冯建军驾驶的×××/蒙LH728自卸车与李某1驾驶的×××/沪AD680牵引车相撞，李某1承担主要责任，冯建军承担事故的次要责任，予以认定；2、公司名称使用协议书、五原县路强运输有限责任公司证明、协议书，乌拉特中旗佳岳运输有限公司证明、车辆行驶证复印件，证实了赵某为车辆所有权人，予以认定；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证实了×××号牌车辆在安诚安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了保险金额为100万的第三者责任保险，予以认定；4、施救费票据，证实了事故发生后原告方支出的费用，予以认定；5、巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定意见书，评估意见认为，车辆维修损失价值约199525元，未发生事故前车辆价值约197100元，车辆无修复价值，车辆残值约23000元，受损车辆每日停运损失纯利润约906元，予以认定。   被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司提供以下证据：过磅单、×××车辆行驶证，欲证明承保车辆超载，应按10%的绝对免赔率免赔。此外，还提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的相关规定。   本院经审理认定事实如下：2020年9月18日20时15分，冯建军驾驶原告赵某所有的×××/蒙LH728重型平板自卸车在S212公路行使过程中与被告李某1驾驶的×××/沪AD680重型半挂牵引车相撞，车辆受损，经乌特中旗交警大队认定，冯建军负次要责任，李某1负主要责任。李某1驾驶的车辆所有权人为上海通迈物流有限公司，该车辆交强险保险人为安诚财产保险股份有限公司上海分公司，第三者责任保险等商业保险的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。事发后，原告方支出施救费13000元。诉讼中，委托鉴定公司对受损车辆进行鉴定，评估意见为车辆无修复价值，残值约23000元，事故前价值约197100元，每日停运损失约906元，在鉴定意见第四页标注修复期约为27.5天。   本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案车辆事故发生在保险期间，相关的保险公司应承担责任。原告方的车辆无修复价值，计算损失时应以评估价值核减残值为准，停运损失以评估的修复期结合每日停运损失计算，其余期间不视为合理停运期间。施救费为实际支出费用，应作为赔偿内容，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称的车辆超载，应核减10%的绝对免赔，未提供订立保险合同时是否履行了这一告知义务的证据，辩称理由不予采纳。   综上所述，对原告赔偿车辆损失，施救费及合理停运损失的请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，缺席判决如下：   一、原告赵某所有的受损车辆的车辆损失174100元，停运损失24915元（27.5天，每天906元），施救费13000元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，其余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%，即147010.5元，以上赔偿事项于判决生效后3日内履行；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费1857元，鉴定费9300元，由原告赵某负担1374元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担9733元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 张  帆   二○二一年三月五日   书 记 员 侗格拉格   法条适用：   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。