重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1426号上诉人（原审原告）：陈天龙，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省梓潼县马鸣镇前桥村8组99号，公民身份号码510725196806239217。委托诉讼代理人：高勇智（所在村推荐的人），男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇无量路6号，公民身份号码510725195406099214。被上诉人（原审被告）：重庆尚牧农业发展有限公司，住所地重庆市大足区三驱镇玉金村1组，统一社会信用代码91500225050399347A。法定代表人：叶鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市尚牧农业发展有限公司青年鸡分公司，住所地重庆市大足区三驱镇玉金村一组，统一社会信用代码91500225MA60709M37。负责人：余建，分公司经理。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。上诉人陈天龙因与被上诉人重庆尚牧农业发展有限公司（以下简称尚牧公司）、重庆市尚牧农业发展有限公司青年鸡分公司（尚牧青年鸡分公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈天龙及其委托诉讼代理人高勇智，被上诉人尚牧公司、尚牧青年鸡分公司的共同委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天龙上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人赔偿1226709.9元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下:一、一审法院未认定案涉鸡种患有先天性支原体病症，属于认定事实错误。二、根据上诉人购买鸡种出现的发病症状，结合被上诉人与广安绿兴达公司签订的《谅解备忘录》，足以确定案涉鸡群存在支原体病情，被上诉人应当向上诉人赔偿损失。三、《动物检疫合格证明》并没有对鸡的隐形疾病或其他疾病作出检疫，达不到证明目的。四、一审法院适用法律错误，审判人员存在枉法裁判行为。尚牧公司、尚牧青年鸡分公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陈天龙向一审法院起诉请求：1.尚牧公司、尚牧青年鸡分公司违背诚实信用及公序良俗原则，将种源垂直传播的带病的60日龄青年蛋鸡销售给陈天龙，给陈天龙造成不可弥补的经济损失，应依法赔偿陈天龙共计1226709.9元；2.本案诉讼费应由尚牧公司、尚牧青年鸡分公司全部承担。一审法院认定事实：2019年3月4日，陈天龙（乙方）与尚牧青年鸡分公司签订《尚牧青年蛋鸡销售合同》一份，该合同约定主要内容如下：1.品名：海南灰；2.日龄：60日；3.单价：16元；4.数量：10000只；5.金额：160000元；交货时间：2019年5月1日运到；质量保证：鸡只在甲方出场前称重60日龄青年鸡平均体重不低于700克，70日龄青年鸡平均体重不低于800克，个体体重低于平均体重的80%为不合格鸡只，乙方可随运输车及时退换，甲方承诺所售青年鸡180-200日龄产蛋率不低于90%，若通批次青年鸡所有客户产蛋率在200日龄未达到90%，则以90%减去本批次实际存栏鸡只5天平均产蛋率的差额，乘以实际存栏所得到的数量，由甲方在乙方下批次进鸡时补偿本合同同日龄青年鸡，乙方不得再由其他任何要求（乙方必须有详细填写的尚牧配套的生产记录表、产蛋率和鸡只数量以甲方确认为准）。甲方必须提供该批次鸡的引种或动物检疫合格证明，日龄以引种或动物检疫合格证证明的时间开始计算。2019年5月2日，重庆市大足区动物卫生监督所出具编号为NO.5000008042、NO.5000008043两张动物检疫合格证明，证明案涉的10000只鸡动物经检疫合格。2020年4月7日，梓潼县文昌镇畜牧畜医站出具证明一份，该证明载明内容如下：“兹有梓潼县金松果养殖有限公司（地点梓潼县文昌镇三清村二社），2019年5月2日在重庆尚牧农业发展有限公司购买60天海兰灰青年蛋鸡10000只，检疫证号5000008042、5000008043，截止2020年4月7日存栏6900只。证明单位：梓潼县文昌镇畜牧畜医站（加盖畜牧畜医站印章）2020年4月7日邓远明（加盖印章）见证人：罗洪成（签字）梓潼县文昌镇人民政府（加盖文昌镇人民政府印章）2020年4月7日”。上述证明出具后不久，陈天龙将剩余的案涉鸡只全面出售处理。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物是所有权于买受人，买受人支付价款的合同，并按照双方约定履行合同义务，行使合同权利。本案中，双方当事人签订了买卖合同，且尚牧青年鸡分公司向陈天龙交付了相应的货物，陈天龙已依约向尚牧青年鸡分公司支付了相应货款，故本案买卖合同关系成立，双方均应依约履行合同。本案中，陈天龙主张尚牧青年鸡分公司向其提供的鸡只患有先天性的支原体疾病，导致其损失巨大，而要求尚牧公司、尚牧青年鸡分公司赔偿相应损失。一审法院认为，要确认鸡只先天性患有支原体疾病并必然导致鸡只死亡、产蛋率下降等，一是应有第三方权威鉴定机构出具的鉴定报告、二是取得双方的一致确认。首先，本案中陈天龙并未向一审法院举示第三方权威鉴定机构出具的鉴定报告来证明其购买的鸡只患有先天性支原体疾病，另外，按照双方合同约定，若陈天龙发现鸡只患病等情况，需要及时与尚牧青年鸡分公司沟通，并经双方共同确认患病鸡只数量和原因等，本案中陈天龙未向一审法院举示相关证据用以证明双方就涉案鸡只患病原因、患病鸡只数量等共同确认的证据。现陈天龙已经将案涉鸡只全部淘汰处理，处理过程中亦未保留相关患病鸡只尸体样本等，可用于检测是否系先天性支原体疾病导致的死亡，而无法确认死亡鸡只的具体死亡原因。综上，陈天龙举示的证据不足以证明尚牧青年鸡分公司提供的案涉鸡只存在先天性支原体疾病，即使鸡只有先天性支原体疾病，该疾病是否会导致鸡只的必然死亡。另外，即使鸡只能够确认患有支原体疾病，亦有可能系先天性自带基因缺陷引起、运输过程中感染引起、后天在饲养过程中不同种群鸡只交叉感染引起等原因，而在无法确认系先天性自带基因缺陷引起的支原体感染时，由尚牧公司、尚牧青年鸡分公司承担相应的赔偿责任没有事实依据。本案中，尚牧青年鸡分公司出售给陈天龙的鸡只经重庆市大足区动物卫生监督所检疫合格，在并未依法撤销相关检疫合格证明或有相反证据推翻该检疫合格证明前，一审法院依法确认本案案涉鸡只在交付前的检疫中合格。所以对陈天龙提出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回陈天龙的诉讼请求。案件受理费15840.4元，由陈天龙负担。二审中，上诉人陈天龙向本院举示证据：通话录音，拟证明鸡支原体疾病不在动物检疫合格范围内，《动物检疫合格证明》不能证明案涉鸡群没有疾病。被上诉人尚牧公司、尚牧青年鸡分公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，证人必须到庭出庭作证，经过双方质证才能采纳，上诉人提交的证据不能证明是上诉人陈述的当事人，其身份无法核实，动物检疫合格证是上诉人向法庭提交的，现在又否认合格证是相互矛盾的。本院认为，上诉人举示的证据真实性无法确认，且达不到上诉人的证明目的，本院依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为案涉鸡种是否患有先天性支原体疾病，以及尚牧公司、尚牧青年鸡分公司是否应当向陈天龙赔偿损失。对于上述问题，一审法院已进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。对于陈天龙上诉称一审法院适用法律错误，审判人员存在枉法裁判的问题，该上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，陈天龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15840.39元，由陈天龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年三月三十日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜