wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初113号 原告：赵明，男，1970年7月11日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宜和园中草药种植有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县二塘镇石耇村小学。 法定代表人：吴柳梅。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 原告赵明与被告广西宜和园中草药种植有限公司（以下称宜和园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊翠斌及其委托诉讼代理人刘新明，被告宜和园公司委托诉讼代理人覃如军、闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告劳动报酬人民币19735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月至7月，原告受被告雇请在被告药材种植基地工作，约定按每天150元计算报酬，加班费按每天20元给付，原告期间共出勤129.5天，由于被告没有支付报酬给原告，被告经多次催讨未果后诉至法院，提出上述诉请。 2 被告宜和园辩称，被告不是适格的被告，被告与原告之间未建立劳务合同关系，被告不是用人单位，原告是为广西武宣水丰盈农业科技有限公司（以下称水丰盈公司）提供劳务，原告应该向水丰盈公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下： 关于被告宜和园公司是否适格，原告与被告宜和园公司之间是否存在劳务合同关系的问题。经查，被告宜和园公司的法定代表人系吴柳梅，水丰盈公司的法定代表人为庄昱伟，庄昱伟也是宜和园公司的股东之一。原告每次出工都是由负责管理的人员莫金明、陈慧秀联系、派工，并在考勤表、派工表上登记，而莫金明、陈慧秀亦是通过微信、电话等方式接受吴柳梅的指示，按照吴柳梅的要求联系工人并分配工作。吴柳梅作为宜和园公司的法定代表人，原告有理由相信吴柳梅的行为是代表宜和园公司行使。综上所述，本院认定被告宜和园公司是适格被告，原告与被告宜和园公司存在实际上的劳务合同关系。 经审理查明，2020年1月至7月期间，原告为被告宜和园公司提供劳务，在武宣县的种植基地工作，原告每次出工都是由被告负责管理的人员莫金明、陈慧秀派工，并在考勤表、派工表中记录，按照每天150元，加班按每天20元计算，原告共出勤129.5天。因被告尚欠19735元劳务费未支付给原告，原告多次催讨无果后诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付报酬，因此对于原告要求被告支付劳动报酬19735元的请求，结合原告提供的证据和庭审查明的情况，本院予以支持。被告 3 抗辩称原告的劳务费应当由水丰盈公司支付，但被告未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西宜和园中草药种植有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告赵明劳务费人民币19735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币147元，由被告广西宜和园中草药种植有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇二一年三月二十四日 4 法官助理植雷刚 书记员梁秋实
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1666号原告：丰国和，男，1970年4月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告：吕景胜，男，1963年10月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：谢承相，男，1981年3月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告丰国和、吕景胜诉被告谢承相劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰国和、吕景胜、被告谢成相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰国和、吕景胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付丰国和人工工资12000元；2、请求依法判决被告支付吕景胜人工工资6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承接了联投广场“秦妈火锅店”的装修工程，受他邀请，吕景胜负责火锅店的整体泥工工程，丰国和负责火锅店的整体木工工程。工程完工后，被告下欠我们人工工资共计18000元未付，现起诉，要求处理。谢承相辩称，经人介绍我认识了“秦妈火锅店”的老板，其原本将火锅店的装修工程整体承包于我，但后因图纸没有出来，导致无法计算工价，老板要我帮忙管理，每个月给我工钱6000元。我找来丰国和、吕景胜分别负责火锅店的木工和泥工。他们的工价是工程完工后，按实际工作量我和他们谈的，老板也同意了。丰国和的价格是45000元，支付部分价款后下欠12000元。吕景胜的价格是22308元，支付部分价款后下欠6000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月，谢承相邀请丰国和和吕景胜分别负责武汉市江夏区联投广场“秦妈火锅店”整体装修的木工和泥工工程。吕景胜和丰国和分别于2月和3月开始进场施工，于6月和5月完工。工程完工后，谢承相与吕景胜、丰国和协商的工程价款分别为22308元和45000元。事后，谢承相向吕景胜、丰国和支付了部分款项，分别下欠6000元和12000元至今未付。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、微信聊天记录等证据证实，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，谢承相邀请吕景胜、丰国和分别为其承接的室内装修工程从事泥工和木工工作，经结算，谢承相下欠吕景胜工程款6000元，下欠丰国和工程款12000元，有微信聊天为据，且双方当事人对该数额均无异议，双方之间的债权债务关系成立，谢承相依法应承担清偿责任。庭审中，谢承相陈述其原本承包该火锅店的整体装修工程，但因老板未提供图纸，事后其系为老板管理该装修工程的意见，因其未提供证据证实，且吕景胜、丰国和均不认可，故该意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告谢承相于本判决生效之日起十五日内向原告丰国和支付工程款12000元；二、由被告谢承相于本判决生效之日起十五日内向原告吕景胜支付工程款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告谢承相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年三月三十一日法官助理黄绍红书记员刘继暄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2556号之一申请执行人：宁仁晶,女性,1998年4月24日出生,汉族,住西安市莲湖区；被执行人：陕西锦华视界艺术设计有限公司,住陕西省西安市高新区。法定代表人：付鹏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁仁晶与被执行人陕西锦华视界艺术设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第408号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额11850.00元，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第408号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的11850.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2556号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终399号上诉人（原审被告）：四川兴林建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4-18，统一社会信用代码91510000569702648M。法定代表人：王体荣。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区伟宏建材经营部，住所地重庆市长寿区黄桷路6号1-6，统一社会信用代码91500115MA5UNTG500。投资人：余杨。上诉人四川兴林建设工程有限公司因与被上诉人重庆市长寿区伟宏建材经营部、原审被告殷迎耀买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115民初982号民事裁定，向本院提起上诉。四川兴林建设工程有限公司上诉称，本案应移送四川省成都市金牛区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初126号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人赵伯彬，绰号“赵拐子”，男，1984年6月18日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地地四川省都江堰市向峨乡红光村9组200号，现住四川省都江堰市向峨乡黄家大院13栋2单元4楼7号。2018年7月26日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月22日刑满释放；2019年11月4日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年6月22日刑满释放。2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人赵伯彬犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金、检察官助理刘锐出庭支持公诉，被告人赵伯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日23时许，被告人赵伯彬窜至彭州市隆丰街道西河村至太尉村村道路段，利用车辆维修工具，采取破坏汽车点火开关后搭线起动手段，趁夜在太尉村6组5号家门口外侧秘密盗走一辆银灰色长安铃木北斗星小型汽车，并试图更换新点火开关将该车置于自己永久控制之下。该车的正规号牌川为ＡＫXXX69，假号牌为ＦXXX89，车辆型号ＣＨ7140，发动机号×××09，车架号×××3052。后经彭州市发展和改革局价格认证中心采取公开市场价值标准确定的认定价格为人民币2500元。 公诉机关认为，被告人赵伯彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵伯彬系累犯，应当从重处罚。被告人赵伯彬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵伯彬对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵伯彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的钳子、铁锤、改刀、点火器等作案工具建议予以没收。 被告人赵伯彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 本院在庭审中查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵伯彬盗窃的银色长安铃木北斗星汽车一辆及川ＡＫ××56号牌一个已由公安机关发还被害人。 本院认为，被告人赵伯彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵伯彬犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵伯彬到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人赵伯彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人盗窃的车辆等物品已由公安机关发还，本院在量刑时酌情考虑。被告人赵伯彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的作案工具包括钳子2个、铁锤1个、门锁卡子2个、点火器1个、黑色钥匙2把、改刀3个、点火器配件1个、车门锁芯3个、内六角工具2个等，依法予以没收。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵伯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的钳子2个、铁锤1个、门锁卡子2个、点火器1个、黑色钥匙2把、改刀3个、点火器配件1个、车门锁芯3个、内六角工具2个等物品，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘佳琳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执417号申请执行人王爽，女，1970年1月12日出生，汉族，教师，住大石桥市。被执行人杨秀文，女，1954年1月8日出生，汉族，无业，住营口市老边区。被执行人刘维旭，男，1979年11月5日出生，汉族，教师，住营口市站前区。申请执行人王爽与被申请执行人杨秀文、刘维旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨秀文、刘维旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人王爽于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由陈继生担任执行长于执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院于2020年9月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院于2020年9月1日到银行查询，被执行人无收益类理财产品；经本院于2020年10月9日到公积金查询，被执行人无公积金；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效（2020）辽0882民初1640号民事调解书，被申请执行人杨秀文、刘维旭应当如期给付申请执行人王爽所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨秀文、刘维旭有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执417号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二一年三月二十九日书记员  王艺萌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之三十七申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初199号原告：王永彪，男，1965年9月2日出生，汉族，现住长治市。被告：河南展辉建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：李青瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。第三人：长治市上党区苏店镇贾掌村民委员会。法定代表人：王凯兵。原告王永彪与被告河南展辉建筑工程有限公司（以下简称展辉公司）、长治市上党区苏店镇贾掌村民委员会（以下简称贾掌村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彪、被告展辉公司的委托诉讼代理人史岩超、第三人的法定代理人王凯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费用15800元、材料费1920元，并赔偿因追索劳务费造成的损失。事实与理由：2012年4月7日，被告和第三人签订《街巷水泥硬化施工合同》，后又签订了《街巷道水泥硬化补充协议》，补充协议约定：增加村内水泥硬化道路及路沿石安装和路两侧水泥硬化及零星项目工程。被告在完成街巷道水泥硬化补充协议约定的工程期间，因人手不够，就提议第三人组织村里的村民参加此项工程的修筑，劳务费由被告承担。原告因此参与了被告的修路工程，参与修筑了东街、东街光明口到树明家两边铺路、砌砖等处的工程。原告提供的劳务费为15800元，为修路购买材料费1920元，在工程完工后，被告一直未支付劳务费，为此，原告通过各种途径催要、上访，到村委及镇政府反映等，但被告一直拖欠不给。在2018年，被告因修路工程起诉第三人，2018年7月27日，长治县法院下达（2018）晋0421民初746号民事判决书，判决第三人将修路工程款全部支付给被告（其中就包括原告参与修路的劳务费）。原告认为被告拒不支付劳务费的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告展辉公司辩称，原被告没有签订过任何劳务合同，原告也没有给被告从事过任何劳务；原告与第三人恶意提起诉讼。第三人辩称，现任法定代表人自担任村委主任以来，原告一直要工资，截止现在，其才看到合同。2018年生效的判决书判决工程款已归被告，村委不应当承担原告的劳务费。经审理查明：2012年4月7日，被告和第三人签订《街巷水泥硬化施工合同》，后又签订了《街巷道水泥硬化补充协议》，补充协议约定：增加村内水泥硬化道路及路沿石安装和路两侧水泥硬化及零星项目工程。原告主张，其因被告人手不够，第三人组织原告等参与施工，工程完工后，被告未支付劳务费及材料费，现要求被告支付劳务费及材料费。被告对原告陈述的事实不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案审理过程中，原告仅陈述相关事实未提供证据予以佐证且被告对原告陈述的事实不予认可，故对原告的诉讼请求和主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永彪的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二一年三月二十九日书记员 王秦艳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1834号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1447号原告：清远嘉鑫铸件有限公司，住所地：广东省清远市清城区×××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被告：陈镜泉，男，1954年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：冯国章，男，1961年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：潘创大，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省开平市水口镇新市×8×××××，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告清远嘉鑫铸件有限公司诉被告陈镜泉、冯国章、潘创大租赁合同纠纷一案中，原告清远嘉鑫铸件有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐权锋二〇二一年三月五日书记员  余钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7337号之一 申请执行人：何春秀，女，1975年3月12日出生，身份证住址：深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘丹，广东俭德律师事务所律师。 被执行人：深圳市伙伴科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽阳光新健兴工业区2栋3楼302，统一社会信用代码：91440300734162885H。 法定代表人：何林。 申请执行人何春秀与被执行人深圳市伙伴科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁693号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币356990.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、继续冻结被执行人深圳市伙伴科技有限公司在招商银行深圳分行的81×××01账户（截至2021年1月6日控制金额为人民币104322.5元），期限自2021年1月6日至2022年1月5日。 二、轮候冻结被执行人深圳市伙伴科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××91账户（截至2021年3月19日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月19日至2022年3月18日。 三、轮候冻结被执行人深圳市伙伴科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××72账户（截至2021年3月19日控制金额为人民币元1096.39元），期限自2021年3月19日至2022年3月18日。 四、轮候冻结被执行人深圳市伙伴科技有限公司在招商银行深圳分行南山支行的81×××1账户（截至2020年12月25日控制金额为人民币元0元），期限自2020年12月25日至2021年12月25日。 五、限制被执行人深圳市伙伴科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月30日至2023年12月29日。 本院于2021年3月22日扣划了被执行人深圳市伙伴科技有限公司在招商银行深圳分行的81×××01账户的金额为人民币104574.66元、在中国建设银行深圳市分行的44×××72账户的金额为人民币1100.54元，本次执行到位金额共计人民币105675.20元，本院依法扣缴申请执行费人民币1485.13元后，已将剩余款项人民币104190.07元汇付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月二十四日 书记员 聂      瑶
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初135号 原告：黄云月，女，1957年10月29日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宜和园中草药种植有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县二塘镇石耉村小学。 法定代表人：吴柳梅。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 原告黄云月与被告广西宜和园中草药种植有限公司（以下称宜和园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄云月及其委托诉讼代理人刘新明，被告宜和园公司委托诉讼代理人覃如军、闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云月向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告劳动报酬人民币2142元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至7月，原告受被告雇请在被告药材种植基地工作，约定按每天90元计算报酬，原告期间共出勤23.8天，由于被告没有支付报酬给原告，被告经多次催讨未果后诉至法院，提出上述诉请。 2 被告宜和园辩称，被告不是适格的被告，被告与原告之间未建立劳务合同关系，被告不是用人单位，原告是为广西武宣水丰盈农业科技有限公司（以下称水丰盈公司）提供劳务，原告应该向水丰盈公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下： 关于被告宜和园公司是否适格，原告与被告宜和园公司之间是否存在劳务合同关系的问题。经查，被告宜和园公司的法定代表人系吴柳梅，水丰盈公司的法定代表人为庄昱伟，庄昱伟也是宜和园公司的股东之一。原告每次出工都是由负责管理的人员莫金明、陈慧秀联系、派工，并在考勤表、派工表上登记，而莫金明、陈慧秀亦是通过微信、电话等方式接受吴柳梅的指示，按照吴柳梅的要求联系工人并分配工作。吴柳梅作为宜和园公司的法定代表人，原告有理由相信吴柳梅的行为是代表宜和园公司行使。综上所述，本院认定被告宜和园公司是适格被告，原告与被告宜和园公司存在实际上的劳务合同关系。 经审理查明，2020年1月至7月期间，原告为被告宜和园公司提供劳务，在武宣县种植蔬菜及中草药，原告每次出工都是由被告负责管理的人员莫金明、陈慧秀派工，并在考勤表、派工表中记录，按照零工每天90元计工钱，原告共出勤23.8天。因被告尚欠2142元劳务费未支付给原告，原告多次催讨无果后诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付报酬，因此对于原告要求被告支付劳动报酬2142元的请求，结合原告提供的证据和庭审查明的情况，本院予以支持。被告抗 3 辩称原告的劳务费应当由水丰盈公司支付，但被告未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西宜和园中草药种植有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告黄云月劳务费人民币2142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告广西宜和园中草药种植有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇二一年三月二十四日 4 法官助理植雷刚 书记员梁秋实
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执531号申请执行人：邓志勇，女，1994年2月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司，住所地道真自治县平模镇兴宝村七林湾组朱阳台学校。法定代表人戴剑波，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人邓志勇与被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据生效的（2019）黔0325民初2128号民事调解书，被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司给付邓志勇劳动报酬4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邓志勇于2021年2月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但其未履行义务且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、被执行人名下无银行存款或网络资金。并告知申请执行人。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人无其他投资权益。三、通过向不动产登记事务中心查询，被执行人无可供执行的不动产。四、经本院到被执行人住所地实地调查，且未能查找到被执行人其他可供执行财产。五、现查明被执行人在道真仡佬族苗族自治县水务局有承建道真黔韵紫海香草农业休闲旅游养生综合体供水工程工程款未领取。本院因执行其他案件已依法向道真自治县水务局送达协助执行通知书，依法提取被执行人工程款6,000,000元，但其付款时间不确定。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人，待协助执行人道真自治县水务局依法协助执行后，对相关款项依法进行分配。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执531号案件终结本次执行程序。被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司负有继续向申请执行人邓志勇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  孟 辉二〇二一年三月十九日书记员  蔡琴琴
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初130号原告：始兴县福欣化工有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××728T。住所：始兴县××××××××××（地号：440××××××××××××0003）。法定代表人：廖承松，系该司经理。被告：王浩，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省浠水县××××××××。公民身份号码：421×××××××********。原告始兴县福欣化工有限公司与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县福欣化工有限公司法定代表人廖承松到庭参加诉讼，被告王浩经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还清欠货款122150元，并按国家规定利息标准计算，从借款之日起至还清借款之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是顾客关系，原告是经营化工材料的，被告是从事家居生产的，被告从2017年3月21日至2018年1月9日期间在我公司购买家居油漆的化工原料用于在仁化县×××××厂共40单，合计125884元，2018年间原告多次催促被告结清货款，被告以种种理由只付了3734元，还欠货款122150元。由于原告经常催促被告付货款，被告就是敷衍原告，原告在无奈的情况下被告说先写个借条给原告，然后再每月分期还款。被告在2018年12月10日写下借条1张。由于原告不懂是写“借条”还是写“欠条”被告就以借条的形式写了本该是欠我公司货款的借条。在2019年至今被告分文未还，电话也经常不接，为早日追回此款，特起诉至法院。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告销售涂料、稀释剂等材料，被告向原告购买涂料，2016年开始发生业务往来至2018年，由原告将被告购买的材料运送至仁化××××厂，被告或者其工作人员在送货单上签名确认，送货单上载明了货号及名称、规格、单位、数量、单价、金额。从2017年3月21日起至2018年1月9日止运送的货物共40次，合计货款125884元，原告主张被告仅支付了3734元，剩余货款被告未支付。双方于2018年12月10日进行了结算，被告共欠原告货款122150元。因被告未能支付货款，遂向原告出具了一张《借条》，载明：今借到始兴福欣化工有限公司人民币壹拾贰万贰仟壹佰伍拾元整。（122150元）。被告在借款人处签名捺印，及手写身份证号捺印。被告同时还将其身份证复印件签名捺印后交原告收执。庭审时，原告称双方未签订过书面的买卖合同，被告是在仁化开的××××厂，但被告是以个人名义向原告购买的。原告称被告未能向原告支付货款，相当于欠原告货款，就写成了本案的《借条》。但被告写下《借条》后未再向原告支付货款，原告多次催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、送货单、借条、电话录音以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买涂料，原告依约将货物运送至被告指定的收货地点，被告亦签收了原告交付的货物。双方在结算后，被告确认仍欠原告货款122150元，并向原告出具了一张《借条》，上述事实有原告提供的《送货单》及《借条》佐证。被告欠款后，原告通过电话向其催收，但被告未再向原告支付货款，现原告向被告主张支付所欠货款122150元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告双方未在《借条》中约定利息，也未约定具体的还款期限，但被告在原告催收后未履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。因原告未提供被告具体拒绝支付款项的日期，故本案原告主张的利息应以原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告王浩经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内向原告始兴县福欣化工有限公司支付清货款122150元及利息（利息自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告始兴县福欣化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十四日书记员 邹苏琴
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初758号原告：西安市高陵区个个鲜水果店(以下简称个个鲜水果店)，住所地：西安市高陵区。经营者：王玉仓，男，1985年6月17日生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：吕耀妮，女，1991年6月8日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：余昆山，男，1972年4月2日生，汉族，住西安市高陵区。原告个个鲜水果店诉称，原告位于西安市高陵区泾渭街办长庆西路天正花园北门758号，经营者王玉仓，店长余昆山。2019年12月余昆山在未经王玉仓授权的情况下，私下将其位于马家湾爱尚泾渭小区3-2A704的房子以年租金13000元（另押金1000元）租给门店做员工宿舍使用，房屋距离门店约3公里。余昆山草拟虚假房屋租赁合同，期限竟然为五年，出租房根本不存在，经查房屋登记人名为张亚，据反映是余昆山老婆。虚假合同加盖的印章已于2018年5月30日作废。王玉仓支付完14000元后多次问余昆山要合同及转账凭据，余昆山拒不提交。2020年4月，王玉仓将门店转包给他人，要求余昆山与房东协商退房或转租，余昆山总是搪塞，且不让原告拉回房屋内的空调电脑相关物品。2020年6月，经员工反映，余昆山早已将房屋转租外地民工，余昆山拒不承认收到房租。被告的行为违反了诚实信用原则和店长的职业道德，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告所签署的《房屋租房合同》无效，被告向原告退还租赁员工宿舍租金13000元，押金1000元；2、被告向原告支付2020年1月1日至今14000房租款产生利息及归还原告放置在其家中的空调三台及其他物品；3、被告2020年6月至今自行将门店宿舍出租所收租金2400元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案中被告余昆山原系原告个个鲜水果店店长，其签订租赁合同租赁房屋用做员工宿舍系履行职务行为，租赁合同的承租方应为个个鲜水果店，原告要求确认合同无效并返还租金及利息等应向合同向对方即出租方主张；余昆山并非合同主体，不应承担合同责任，原被告之间不存在租赁合同法律关系，故余昆山作为本案被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安市高陵区个个鲜水果店的起诉。本案案件受理费原告已预交143元，由本院退付其143元。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二一年三月十七日书记员 雷婉婷1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申38号 再审申请人（一审被告）：张帅，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王朋，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省望都县。 一审被告：蒋海燕，女，1985年3月22日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 再审申请人张帅因与被申请人王朋以及一审被告蒋海燕民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张帅申请再审称：本案民间借贷行为属于非法集资，被申请人的起诉应被依法驳回。定州市人民法院作出的（2020）冀0682刑初123号刑事判决，以蒋海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年。2019年3月24日一审被告蒋海燕向被申请人张帅借款10万元的行为属于非法集资，不是合法的民间借贷，涉案借款合同无效，依法应驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，经原审法院查明，2019年3月24日，蒋海燕出具借到条，向王朋借款人民币10万元整，用于宠物店备货，月利率为2%，于2019年6月23日前归还全部本金。同日，王朋与张帅签订《个人无限连带担保书》，约定张帅作为保证人以个人所有财产为蒋海燕以上借款提供连带保证责任。以上事实有借到条、银行账户交易明细、《个人无限连带担保书》证实，且经原审质证，张帅对借到条、银行账户交易明细的真实性无异议，对其签订的《个人无限连带担保书》无异议。原审判决作出后，当事人均未提起上诉，原审判决于2020年5月28日生效。蒋海燕与王朋形成民间借贷关系，张帅对蒋海燕的此笔借款承担连带担保责任，各方当事人均应履行相应义务。 关于申请人张帅提出的本案民间借贷行为属于非法集资，被申请人的起诉应被依法驳回。经查，申请人张帅向本院提交定州市人民法院（2020）冀0682刑初123号刑事判决复印件，拟证明本案一审被告蒋海燕因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，本案属于非法集资，不是合法民间借贷。定州市人民法院认定蒋海燕犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实为：2012年至2016年，蒋海燕、蒋学辉伙同齐建明未经相关金融管理部门批准，以北京聚鑫同立担保有限公司定州分公司的名义，违反国家金融管理法规，未经国家相关金融部门批准，采取高息诱惑，承诺还本付息的方式面向社会非法吸收公众存款，经查明蒋海燕非法吸收公共存款金额为307万元。本案借款发生在2019年，出借人与借款人均为自然人，借款用途为宠物店备货，申请人提交的证据无法证明与本案民间借贷具有关联性，其主张本案民间借贷不合法没有足够的证据证实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张帅的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3832号原告：青岛辉腾家具有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇贾戈庄村蓝王路西段，统一社会信用代码91370282057287911A。法定代表人：綦君香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，山东鲁宁（即墨）律师事务所实习律师。被告：童少华，男，1985年12月1日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。委托诉讼代理人：刘风华，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：卢一楠，国浩律师（青岛）事务所实习律师。原告青岛辉腾家具有限公司与被告童少华劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院经审查认为，童少华与青岛辉腾家具有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2020］第1111号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2021）鲁0215民初3263号、（2021）鲁0215民初3832号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2021）鲁0215民初3832号案移送至（2021）鲁0215民初3263号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0215民初3263号案件审理。审判员  王彬彬二〇二一年三月三十日书记员  王 卓
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初519号之四 原告：魏某 被告：欧某 原告魏某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告魏某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告魏某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告魏某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0303民初756号 原告：刘燕军，男，1981年2月7日生，汉族，住本市矿区。 被告：王爱香，女。 原告刘燕军与被告王爱香委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，因被告王爱香住址不详，本院采用邮寄送达、直接送达等方式均无法给其送达诉讼文书。后应原告刘燕军的申请，本院通过公告送达的方式给被告王爱香送达了相关诉讼文书。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕军到庭参加了诉讼，被告王爱香未到庭。现已审理终结。 原告刘燕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还欠款四万七千元整及逾期退还期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。其提出的事实与理由是：被告2014年7月4日以帮忙办理工作为由收取原告现金人民币五万元整，承诺若工作办不成原数退还欠款。后工作没办成，原告一直拖延不退该笔钱款。2018年1月22日，被告退还给原告3000元。其余欠款，经原告多次催要，被告一拖再拖至今无果。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告依据我国《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 被告王爱香未到庭，未发表答辩意见。 为支持其主张，原告刘燕军向法庭提交如下证据： 1、收条原件一张，证明2014年7月4日被告王爱香答应帮忙找工作，收取刘燕军现金五万元整。 2、接处警、值班登记表复印件一张，证明刘燕军于2020年7月29日因此事曾向阳泉市公安局XX派出所报警，称王爱香诈骗。 被告王爱香未到庭，未发表质证意见；亦未向法庭提交证据。 根据到庭证据和原告刘燕军的陈述，本院认定事实如下：原告刘燕军知道被告王爱香可以帮人安排工作，2014年5月经朋友介绍认识了王爱香。2014年7月，刘燕军同事的小姨子张某某，将五万元现金交与刘燕军，由刘燕军委托王爱香给张某某找工作，刘燕军给张某某出具一收条。2014年7月4日，刘燕军将该五万元交与王爱香，王爱香写了“今收到刘燕军现金五万元整，给张某某办理XX上班，劳务工。半年左右转正。上班后她不上班或个人原因，被单位开除钱概不退还”的收条。后经王爱香安排，张某某在XX宾馆曾工作半年，因非劳务工，后张某某不再去上班。刘燕军后来自己出钱将五万元还给了张某某，并收回了其曾为张某某写的收条。之后，刘燕军一直向王爱香追要五万元。期间，王爱香通过第三人的账号在支付宝上还款3000元至刘燕军妻子蔡娜的账户，后不再还款。2020年7月29日，刘燕军向阳泉市公安局矿区分局XX派出所报警，称王爱香帮其办工作，未办成被骗。阳泉市公安局XX派出所处理意见为：告知报案人到法院起诉。 本院认为，公序良俗是民事法律的一项基本原则，司法裁判在判定民事合同效力时有遵行公序良俗进行司法审查的义务。我国“民事诉讼法”第二条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人的合法权益，教育教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告王爱香并非从事职业介绍的合法中介，原告刘燕军给付王爱香钱款的目的，是企图通过被告王爱香用不正当途径给张某某安排工作。原、被告的行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，扰乱了公平竞争的就业环境，危害了社会秩序，与爱国、敬业、诚信、友善的社会主义核心价值观不符。原告刘燕军主张的所谓委托合同，违背公序良俗，损害社会公共利益，属于用违法手段追求非法目的，不应受到法律保护。原告诉请保护的财产权利，不应纳入通过民事诉讼保护的合法民事权益的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘燕军的起诉。 案件受理费975元,本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 军 审 判 员  乔泉生 人民陪审员  常巍东 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  武中麟
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终156号上诉人（一审原告）胡明芳，女，汉族，1958年4月20日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。法定代表人何一波，该局局长。上诉人胡明芳因诉被上诉人重庆市长寿区公安局（简称长寿公安局）行政拘留一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年12月23日，胡明芳就自家鸡场拆迁补偿事宜前往重庆市长寿区长寿湖镇人民政府（简称长寿湖镇政府）找叶海涛镇长要求解决。当日9时许，胡明芳在镇政府317办公室外走道处拦住叶海涛镇长，并抓扯其衣服不让离开，经镇政府工作人员多次劝解后仍不松手，平安办主任肖奇见状上前制止，双方发生抓扯。在此过程中，肖奇脸部被胡明芳抓伤，所戴眼镜被打落在地。胡明芳被工作人员带进317办公室内做劝解工作。随后，肖奇报案，重庆市长寿区公安局长寿湖派出所（简称长寿湖派出所）立案调查。民警分别对胡明芳、肖奇、李瑶、黄雪梅、叶海涛进行询问，并形成询问笔录5份。同日，民警调取了前述事发经过的监控视频，并接收了肖奇提供的病历材料。经调查，长寿湖派出所制作《行政处罚告知笔录》，告知胡明芳的违法行为已构成扰乱机关单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，拟对其处行政拘留十日的处罚，同时告知其享有陈述和申辩权。胡明芳未提出陈述和申辩，长寿公安局于2019年12月23日作出长寿公（长寿湖）行罚决字〔2019〕12号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定》），载明：2019年12月23日9时4分，胡明芳在长寿湖镇政府317办公室外走道处抓扯叶海涛镇长衣服，经现场工作人员多次劝解均不离开，后被平安办主任肖奇制止，肖奇在制止胡明芳的过程中，肖奇戴的眼镜被胡明芳打坏，并将肖奇的脸部抓伤，并使得政府工作人员无法正常办公，政府秩序混乱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予胡明芳行政拘留十日的行政处罚（拘留期限2019年12月23日至2020年1月2日），由长寿区拘留所执行。次日，长寿公安局向胡明芳家属邮寄《被拘留人家属通知书》，告知行政拘留的内容及执行地点。另查明，肖奇受伤当日的门诊病历记载，殴伤：面部、左手皮肤抓伤，腰部软组织伤。胡明芳不服，起诉请求撤销上述行政处罚决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，长寿公安局具有对其辖区内违反治安管理行为给予处罚的法定职责。根据长寿公安局举示的证据足以证明胡明芳就其鸡场拆迁事宜前往长寿湖镇政府找叶海涛镇长要求解决，扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常开展，其造成政府工作人员受伤的事实。长寿公安局经调查后认定胡明芳的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，对胡明芳作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。长寿公安局在作出《处罚决定》前依法履行受案、调查取证、告知胡明芳陈述、申辩等相关程序，及时将行政拘留情况通知胡明芳家属，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回胡明芳的诉讼请求。案件受理费50元，由胡明芳负担。上诉人胡明芳不服一审判决，向本院上诉称，第一，被上诉人作出《处罚决定》所依据的证据不合法。被上诉人用于认定肖奇无法正常工作的证据门诊病历未加盖卫生院公章，不能作为定案证据；即使病历是真实的，但肖奇受伤并不严重，远未达到影响工作的程序。第二，被上诉人长寿公安局作出《处罚决定》违反法定程序。被上诉人在事发当日将上诉人强制带至长寿湖派出所并关押至审讯室长达数小时，但被上诉人未提交证据证明其在采取限制上诉人人身自由的强制措施前后依法履行了经批准的法定程序；被上诉人也未提交证据证明该拘留决定经过了公安机关负责人批准。第三，被上诉人作出《处罚决定》的事实认定不清，上诉人的行为没有扰乱单位秩序。第四，被上诉人作出《处罚决定》的法律适用不当。请求撤销一审判决，改判撤销长寿公安局的行政处罚决定；案件受理费由被上诉人负担。二审中，被上诉人长寿公安局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，本院经审理查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。”被上诉人长寿公安局是负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，有权对违反治安管理尚不够刑事处罚的行为给予治安管理处罚。长寿公安局对胡明芳作出行政处罚过程中，履行了立案、调查、处罚告知、作出处罚决定并送达、通知家属等法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于处罚程序的相关规定，其程序合法。关于胡明芳提出长寿公安局将其带至派出所并关押至审讯室，但未提交证据证明采取限制人身自由的强制措施前后履行了经批准的法定程序的上诉理由，本院认为，事发当日，长寿公安局接报案后派民警赶赴现场，民警在现场口头传唤胡明芳到派出所进行调查询问，并在询问笔录中注明了口头传唤的情况，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，并非采取限制人身自由的强制措施。胡明芳的该上诉理由不能成立。关于胡明芳提出长寿公安局未提交证据证明拘留决定经过了公安机关负责人批准的上诉理由，明显与法无据，本院不予支持。长寿公安局作出《处罚决定》认定“2019年12月23日9时4分，胡明芳在长寿湖镇政府317办公室外走道处抓扯叶海涛镇长衣服，经现场工作人员多次劝解均不离开，后被平安办主任肖奇制止，肖奇在制止胡明芳的过程中，肖奇戴的眼镜被胡明芳打坏，并将肖奇的脸部抓伤，并使得政府工作人员无法正常办公，政府秩序混乱”的事实，有长寿公安局举示的受案登记表、询问笔录、监控材料、辨认笔录及照片、病历材料、情况说明等证据证明，长寿公安局作出的《处罚决定》事实清楚，证据充分。胡明芳提出其没有扰乱单位秩序的上诉理由不能成立。胡明芳要求解决鸡场拆迁补偿问题，应当通过合法途径和程序向相关部门反映或提出诉讼，其到政府办公场所抓扯政府工作人员，且不听从劝解，并致伤工作人员，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的扰乱公共秩序的行为，且情节较重，长寿公安局据此决定对其处以行政拘留十日，适用法律正确，处罚并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人胡明芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月二十二日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3839-3号黄某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司与黄某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3839号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-16书记员  胡 月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2854号之一 申请执行人：钱静，女，汉族，1973年03月28出生，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：深圳市易同行实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区潭罗新一村北三巷13号，统一社会信用代码914403003267091166。法定代表人：刘翠华。 申请执行人钱静与被执行人深圳市易同行实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21788号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初21788号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初21788号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶展睿
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0302执429号申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：黄显威。本院在执行鞍山市铁东区环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，经法院调查被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年三月二十六日()书记员 马梦姣
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初283号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛爱花，女，1958年5月8日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告牛爱花借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告牛爱花经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款80000元、利息84444.94元（计算至2020年7月21日），合计164444.94元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，被告牛爱花向原告借款80000元，借款日期至2013年6月3日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告牛爱花借款逾期的情况下，尚欠本金80000元和利息84444.94元（计算至2020年7月21日），合计164444.94元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告牛爱花没有向法庭提出书面答辩意见，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明：被告牛爱花于2012年6月3日提出借款申请，2012年6月4日被告牛爱花与长治县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订贷款合同，合同约定，被告牛爱花向信用社贷款80000元，贷款用途为运输，贷款期限自2012年6月4日至2013年6月3日，贷款利率为年利率10.496％。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息。2012年6月4日被告牛爱花与信用社签订农户小额信用贷款合同一份，被告牛爱花在2012年6月3日至2013年6月3日期间的信用等级被评定为特级，被告牛爱花在该期间内的最高贷款余额为150000元。合同签订后，2012年6月4日信用社依约向被告牛爱花支付借款80000元整。借款到期后，被告牛爱花未按约归还借款本金及利息。截止2020年7月21日，被告牛爱花尚欠借款本金80000元、利息75774.91元、罚息8670.03元，共计164444.94元。2020年8月3日，被告牛爱花签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向被告提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、信用社贷款合同、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料单、借款借据、贷款明细查询、利息明细、利息说明、被告牛爱花身份证复印件、催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局文件等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告牛爱花与信用社于2012年6月4日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。信用社在合同签订后依约向被告牛爱花支付借款80000元，被告牛爱花未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告牛爱花按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告牛爱花于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元以及截止2020年7月21日的借款利息、罚息84444.94元，共计164444.94元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1794.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年三月三十日书记员 夏庆玲
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初513号 原告：李某，女，1997年10月21日出生，土家族，龙山县人，住龙山县。 委托诉讼代理人：钦某某（原告李某之母），女，1977年5月11日出生，土家族，龙山县人，住龙山县。特别授权。 被告：向某某，女，1992年2月9日出生，土家族，龙山县人，住龙山县。 原告李某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人钦某某到庭参加诉讼，被告向某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．被告向某某返还原告李某借款37,879元及逾期利息（逾期利息按日息12.5元计算）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李某与被告向某某曾经共同在龙山县皇仓中学实习，双方系同事，关系要好。2020年下半年，被告向某某以投资做生意给原告李某分红为由，多次找原告李某借款。后因原告李某发现被告向某某没有门店生意，被告向某某遂给原告立下借据，约定利息和还款日期。到期后原告李某多次找被告向某某取款，被告一直推诿，为维护合法权益，诉请法院裁决。 被告向某某未书面答辩，也未提供证据。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告李某提供的证据，1、被告向某某出具的《借条》1份；2、微信支付账单复印件；3、花呗分期购买苹果电脑订单详情复印件；4、微信聊天记录，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，原告李某与被告向某某都在龙山县皇仓中学实习，双方系同事关系。2020年下半年，被告向某某以做生意投资分红为由，多次邀约原告李某投资，原告李某总计给向某某转账35000元。后因原告李某发现被告向某某没有门店生意，被告向某某遂给原告立下《借条》。主要内容：“借条，因需给他人还款，借款人向某某（身份证号：433130199202××××）从债权人李某（身份证号：433130199710××××处，通过微信转账方式借到叁万元整（30000元），其他方式借到伍仟元整（5000元），共借到叁万伍仟元整（35000元）。约定还款日期为2021年2月20日；还款期内每日利息壹拾贰元伍角（12.50元），逾期每日利息壹拾贰元伍角（12.50元）。借款人：向某某。2021年2月9日。”借款到期后，原告李某多次催取，被告向某某一直推诿未还。 另查明，被告向某某借用原告李某花呗分期付款买了一台价值2,879.85元的苹果笔记本电脑，总计分6期付款，每期501.56元（含手续费21.59元），被告向某某已付款3期，尚剩3期共计1,504.68元未付。 本院认为，被告向某某使用了原告李某提供的现金35,000元，被告向某某给原告李某出具了借条，约定了期内利息日息12.5元，逾期利息日息12.5元，双方已形成合法的借款合同关系。被告向某某借用原告李某的花呗分期付款购买价值2,879.85元的苹果电脑一台，欠付现金1,504.68元，并在微信聊天记录中进行了确认。原告李某提供了借款，被告向某某应按合同约定履行还款义务。双方的借款利息和逾期利息约定并不违反国家法律法规关于利率的强制性规定。原告李某在诉讼中放弃期内利息，视为其诉权处分。 综上所述，原告李某要求被告向某某偿还借款37,879元，支持36,504.68元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告向某某于判决书生效之日起二十日内偿还原告李某借款36,504.68元及逾期利息（逾期利息按日息12.5元从2021年2月21日起计算至本金还清之日止）。 （龙山县人民法院执行款开户名：龙山县人民法院，开户行：中国农业银行龙山县支行，账号：1886××××2823。龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856Ｆ。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告向某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 叶 林 二〇二一年三月三十日 书记员 朱政宇 附页本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初23250号原告：深圳市同鼎盛电子科技有限公司。法定代表人：宋涛，公司经理。被告：中山广燊电子科技有限公司。法定代表人：王小雷。原告深圳市同鼎盛电子科技有限公司（以下简称同鼎盛公司）与被告中山广燊电子科技有限公司（以下简称广燊公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋涛到庭参加诉讼。被告广燊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告同鼎盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告广燊公司付清2019年8月至2020年8月所欠货款87600.94元、所欠货款利息3810.65元及本案件的诉讼费用。本案相关案情经审理查明，原告同鼎盛公司与被告广燊公司从2018年7月初开始合作,约定由原告同鼎盛公司向被告广燊公司供应丝印制版材料,货款结算方式为月结60天,每个月进行对账,付款后开具增值税专用发票等。2019年12月，被告广燊公司在不对账、不签对账单的情况下,仍催促原告同鼎盛公司按要求发货。2020年9月，原告同鼎盛公司多次催促被告广燊公司支付货款,但被告广燊公司至今未付款。经统计，原告同鼎盛公司向被告广燊公司发送货物合计近2000000元，收到货款约1900000元，被告广燊公司仍有87600.94元尚未支付。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据原告同鼎盛公司提供的对账单、发票等证据，足以认定原告同鼎盛公司与被告广燊公司已建立买卖合同关系，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告广燊公司未能按照约定及时支付货款，依法应承担相应的违约责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山广燊电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市同鼎盛电子科技有限公司支付货款人民币87600.94元和逾期付款的利息人民币3810.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1042元和保全费用人民币934元，由被告中山广燊电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年三月二十二日书记员 侯    楠书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执复137号 复议申请人（被执行人）：顾光玉。 申请人（第三人）：彭**。 申请执行人：罗淼。 被执行人：湖北省玉达世红机械设备安装工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场武湖新天地一期16栋1单元702室。 法定代表人：彭竹青，经理。 被执行人：吴荷玲。 被执行人：彭竹青。 复议申请人顾光玉不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2021）鄂0103执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江汉区法院查明：罗淼与湖北省玉达世红机械设备安装工程有限公司（以下简称玉达公司）、顾光玉、吴荷玲、彭竹青借款合同纠纷一案，经江汉区法院主持调解，双方达成调解协议，江汉区法院于2019年7月12日作出（2019）鄂0103民初1580号民事调解书，其内容为：“一、原告罗淼与被告湖北省玉达世红机械设备安装工程有限公司和顾光玉共同确认借款本金为950000元，分三期偿还，第一期即2019年9月30日前偿还本金250000元及利息（2017年9月16日起至2019年9月30日止的利息）、第二期即同年12月30日偿还本金200000元及利息、第三期即2020年6月30日500000元及利息。第一、二及三期利息以每期实际欠款金额为基数按年利率24%计息；二、若被告湖北省玉达世红机械设备安装工程有限公司和顾光玉未履行第一项确定的还款义务，则原告罗淼对位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方8栋18层3室的房产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权；三、减半收取诉讼费6957元、保全费5000元，共计11957元，由原告罗淼负担（已付）；四、原告罗淼为实现本案债权支付的律师费14000元，由原告罗淼负担；五、若被告湖北省玉达世红机械设备安装工程有限公司和顾光玉未履行上述第一项确定的还款义务，则被告湖北省玉达世红机械设备安装工程有限公司和顾光玉应以实际欠款金额为基数按年利率24%计息至偿清之日止，且第三、四项确定的款项仍由被告湖北省玉达世红机械设备安装工程有限公司和顾光玉承担；六、若被告湖北省玉达世红机械设备安装工程有限公司和顾光玉有任意一期款项逾期还款，则原告罗淼有权对所有款项申请执行。”调解书生效后，玉达公司等人未履行调解书确定义务，罗淼申请强制执行，江汉区法院依法立案，案号为（2020）鄂0103执1382号。 另查明，2019年8月9日，罗淼与彭**签订编号为20170316-LPG《债权债务转让协议》，约定罗淼将其于2017年3月14日与玉达公司、顾光玉、彭竹青签订的《借款抵押合同》（合同编号为DKDY-201610-DJB）借款合同项下的全部债权（截止转让基准日2017年9月15日的借款本息998555.8元）转让给彭**。2020年11月15日，罗淼在楚天都市报上发布了债权转让公告。彭**和罗淼遂向江汉区法院提出将执行案件的申请执行人变更为彭**的申请。 江汉区法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，罗淼已与彭**签订《债权债务转让协议》将案涉全部债权转让给彭**，且在《楚天都市报上》上发布了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务，该债权转让已发生法律效力。故彭**作为债权人提出将其变更为本案申请执行人的申请，具有事实和法律依据，江汉区法院予以准许。据此，江汉区法院于2021年3月2日作出（2021）鄂0103执异28号执行裁定书，裁定：将（2020）鄂0103执1382号案件的申请执行人变更为彭**。 顾光玉不服，向本院申请复议，请求撤销江汉区法院（2021）鄂0103执异28号执行裁定书，不予变更彭**为申请执行人。理由如下：一、本案的申请执行人罗淼及彭**涉嫌“套路贷”刑事违法犯罪行为。经全国裁判文书网及江汉区法院等法院查询，罗淼有几十件民间借贷诉讼案件，罗淼与彭**两人均为高利贷公司人员，专门从事高利贷放款业务，按照相关法律和司法解释的规定，以营利为目的的、向不特定的对象借款的民间借贷，属无效法律行为。罗淼已经通过法院诉讼的形式将其非法债权转为合法债权，为规避日后可能造成的刑事风险，现企图通过债权转让的形式将相应非法债权转让给彭**，彭**并未支付任何相应的债权转让款，罗淼与彭**之间的债权转让实为规避法律的空转。二、案涉民事调解书作出后，被执行人向罗淼偿还款项共计45万元，目前尚欠罗淼50万元及利息。而罗淼与彭**在2019年8月9日就已经签订了债权转让协议，也就是说罗淼已将债权转让给彭**后，仍要求顾光玉向其还款。现彭**要求变更申请执行人后仍然要求顾光玉等人支付全部款项95万元及利息，罗淼、彭**均未将被执行人已支付的款项予以扣减，债权转让的金额与实际欠付金额不符。三、根据相关法律规定，债权转让应当通知债务人，而罗淼、彭**在知道被执行人的联系方式和联系地址的情况下，并未通知债务人，而是采取在报纸刊登公告形式告知，并未依法履行通知义务。 本院对江汉区法院查明事实予以确认。 本院认为，本案审查的焦点为，本案是否符合变更执行主体的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。据此，因生效法律文书确定的债权发生转让而变更申请执行人的，须具备两个前提条件：第一、申请执行人已将生效法律文书确定的债权依法予以转让；第二、申请执行人在执行程序中书面认可受让人取得该债权。其中关于第一个条件，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。该规定应当理解为，在债权转让通知未送债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。本案中，顾光玉已知晓债权转让及申请执行人变更之事实，现以未收到债权转让通知为由对债权转让效力提出异议，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于顾光玉所述已履行部分债权的问题。如前所述，在债权转让通知未送债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，即顾光玉等被执行人如已清偿部分款项，可向债权受让人主张对已履行部分予以抵销，但并不影响债权受让人取得受让债权。 至于案涉债权是否非法的问题。本案执行依据即江汉区法院（2019）鄂0103民初1580号民事调解书已发生法律效力，该执行依据已经确认罗淼对顾光玉等享有债权，进入执行程序后，顾光玉等被执行人应履行生效法律文书确定的义务。根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。顾光玉如认为案涉债权为非法债权，可依法通过其他程序解决。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人顾光玉的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103执异28号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年三月三十一日 法官助理姚舒玥 书记员谭晓
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1800号申请执行人：熊珺，女，1985年11月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人熊珺于2020年11月13日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的6.9861万元，被执行人在执行过程中主动履行0元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初488号 原告：姚永峰，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄非,日照东港鲲鹏法律服务所法律工作者。 被告：孙延春，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：邵明敏，山东海曲律师事务所律师。 原告姚永峰与被告孙延春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚永峰及其委托代理人庄非，被告孙延春及其委托代理人邵明敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款66849.31元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告孙延春在日照市岚山区农村商业银行股份有限公司东湖支行借款1笔，金额15万元，由原告姚永峰提供担保，借款到期后，被告拒不还款，后经催要由原告先行偿还借款本金15万元(已追偿，案号2015岚商初字第637号)。2021年1月份，日照市岚山区农村商业银行股份有限公司东湖支行继续向原告主张担保权利，要求原告偿还利息，原告全额偿还涉案贷款的利息，合计66849.31元。 孙延春辩称，原告已说明2015岚商初字第637号已经申请执行，并且该案判决15万元是包括本金及利息，在判决书中有明确说明，原告又以相同的事实及同一法律关系再次起诉，违反一事不再理原则，请求依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告孙延春与日照市岚山区农村信用合作联社东湖分社签订（虎山）个借字（2013）字第25-22号个人借款合同，约定被告孙延春向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款150000元；期限为2013年5月7日至2015年5月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告姚永峰以及费增红、徐英杰与日照市岚山区农村信用合作联社签订（虎山）高保字（2013）字第25-22号最高额保证合同，约定原告姚永峰以及费增红、徐英杰对日照市岚山区农村信用合作联社自2013年5月7日至2015年5月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告孙延春办理约定的各类业务所形成的债权在最高额195000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2013年5月17日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告孙延春开立的银行卡（卡号62×××63）发放贷款150000元，该贷款于2013年5月18日分两次转账支取。贷款到期后，被告孙延春未按合同约定偿还借款。2015年5月28日，原告姚永峰代为被告孙延春偿还了该笔借款项下的本金余额149420.11元，利息579.89元，合计150000元。原告姚永峰曾向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日作出向(2015)岚商初字第637号民事判决书，被告孙延春于本判决生效之日起十日内给付原告姚永峰代为偿还的借款本息150000元。该判决已经生效并进入执行程序。 后日照市岚山区农村信用合作联社更名为日照市岚山区农村商业银行股份有限公司，2021年1月12日，原告姚永峰再次代被告孙延春向日照市岚山区农村商业银行股份有限公司偿还了该笔借款项下尚欠的利息66849.31元。 上述事实，有(2015)岚商初字第637号民事判决书、还款证明、贷款还款通知单及当事人陈述证实。 本院认为，被告孙延春向日照市岚山区农村商业银行股份有限公司借款，未按约定全部归还，原告姚永峰作为保证担保人，按保证合同的约定代为偿还借款利息后，有权向被告孙延春行使追偿权，原告请求被告孙延春偿还的诉讼请求，理由正当，应予支持,但对原告请求被告支付代偿款的利息,因双方事先无约定，本院不予支持。被告辩称，(2015)商初字第637号民事判决书已经判决的情况下原告再次起诉违反一事不再理原则但从姚永峰代为还款的时间和数额看，原告姚永峰本次代被告孙延春偿还的借款利息，偿还的是前诉后又产生的借款利息，原告本次起诉与前诉(2015)岚商初字第637号民事判决书处理的追偿权纠纷虽基于同一法律关系，但诉讼请求是不同的，属于新的诉讼，不属于重复起诉，故对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下： 被告孙延春于本判决生效之日起十日内给付原告姚永峰代为偿还的借款利息66849.31元。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告孙延春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二一年三月三十日 书记员  杜欣妍
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初371号 原告：翟庆义，男，1975年12月13日出生，汉族，住清河县。 被告：段玉娇，女，1993年3月16日出生，汉族，住清河县。 原告翟庆义与被告段玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆义到庭参加诉讼。被告段玉娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 翟庆义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50,000元，并自2020年9月7日始，以50,000元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意找原告借款，2019年9月2日借款20,000元、2019年9月13日借款30,000元，共计50,000元，原告都是经中国工商银行ATM机转账给被告指定的个人账户；被告于2020年6月7日向原告出具借条，并承诺2020年9月7日清偿全部借款。被告却不守诚实信用原则，到期并未偿还任何借款，原告多次催要未果。现依法起诉，请准予诉讼请求。 段玉娇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段玉娇因生意需要向原告翟庆义借款50,000元。原告翟庆义于2019年9月2日转账支付给被告20,000元，于2019年9月13日转账支付给被告30,000元。后经原告催要，被告于2020年6月7日为原告出具借条，承诺于2020年9月7日还清借款。但被告段玉娇至今未偿还原告，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、转账明细以及当事人陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告段玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，被告段玉娇与原告翟庆义之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。现逾期未还，原告主张被告参照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息损失，本院依法予以支持，利息计算应自2020年9月8日起计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段玉娇在判决生效之日起五日内偿还原告翟庆义借款50,000元，并以此为基数，自2020年9月8日起至实际付清之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告段玉娇担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二一年三月三十日 书记员  顾艳娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1451号刘晓娟、西安华菲优诺家政服务有限公司：申请执行人刘晓娟与被执行人西安华菲优诺家政服务有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5768号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华菲优诺家政服务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人刘晓娟向本院申请执行，请求被执行人偿还5090元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款5090元及执行费50元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1451号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1805号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10089号 申请执行人陈素文，女,汉族,1990年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区, 被执行人涨九金融信息咨询(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道与建设东路交汇处卫东龙商务大厦1403，统一社会信用代码91440300342685193Y。 法定代表人肖勇涛。 被执行人朱慧杰，男,汉族,1982年9月9日出生，身份证住址湖南省汉寿县, 被执行人胡驰，男,汉族,1983年12月16日出生，身份证住址湖北省麻城市, 申请执行人陈素文与被执行人涨九金融信息咨询(深圳)有限公司、朱慧杰、胡驰借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涨九金融信息咨询(深圳)有限公司、朱慧杰、胡驰应履行支付人民币1400000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位35871.66元。本院扣除案件受理费11069元、余款支付给申请人24802.66元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初516号之一 原告：赖某 被告：欧某 原告赖某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告赖某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告赖某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国建设银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告赖某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初3213号 原告：重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥**，统一社会信用代码9150011720364392XB。 法定代表人贾玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人王权，重庆智权律师事务所律师。 委托诉讼代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。 被告：刘妮亚，女，汉族，1981年8月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院于2021年3月29日立案受理了原告重庆江润实业有限公司与被告刘妮亚劳动争议一案，在此之前于2021年3月26日已受理原告刘妮亚与被告重庆江润实业有限公司（2021）渝0117民初3169号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江润实业有限公司承担。 审判员  严爱蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  张小霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初5号 原告：黄艳华，女，1981年2月3日出生，汉族，住地安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人：黄凤英，女，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系黄艳华的母亲。 被告：黄山东方红影视产业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇远洋桃花岛，统一社会信用代码913400007585108723。 法定代表人：黄敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄永祺，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄艳华与被告黄山东方红影视产业投资有限公司（下称东方红公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄艳华及其法定代理人黄凤英、被告东方红公司的委托诉讼代理人黄永祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳华向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的商品房认购书；2、被告退还原告定金10万元，并按每日千分之三支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年11月25日独自去被告处买房，并交纳定金10万元。原告法定代理人得知后告知被告工作人员，原告患××20余年，常年服药，没有辨别能力，其签订的合同无效，但被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 东方红公司辩称，原告最初于2018年11月12日到我公司看房，后数次房，黄凤英也多次陪同或独自来看房，从聊天中可知原告对房地产市场有分析能力，最终于2020年11月25日通过熟人认购Ｎ22号房屋，并签订了商品房认购书、延期付款申请，并交纳定金10万元，原告具有驾驶资格，多次驾车来看房，我公司认为其具有民事行为能力，签订的协议有效。认购房屋后，黄凤英提出退房，被我公司拒绝后，其提出原告患有××。原告违反约定，我公司已解除合同、没收定金。 本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，黄艳华与东方红公司签订商品房认购书，约定黄艳华认购东方红公司桃花岛诗礼湾N22号房屋，总价款306万元，签订本认购书当日支付定金10万元，黄艳华需于2020年12月25日前携带相关证件到东方红公司指定地点签订买卖合同及补充协议等附属文件。商品房认购书签订后，黄艳华通过银行转账支付定金10万元。 黄艳华自2008年起至2021年，因精神疾病多次到黄山市××人民医院就诊。2012年11月23日，中国残疾人联合会发给黄艳华残疾人证，该证载明黄艳华为精神残疾二级，监护人为黄凤英。 上述事实有身份证、商品房认购书、转账凭证、收据、病历、医疗费发票、残疾人证及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人实施的与其精神健康状况相适应的民事法律行为有效，实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。黄艳华自2008年起至今因精神疾病多次到黄山市××人民医院就诊，且被中国残疾人联合会认定为精神残疾二级，由此可见，黄艳华的精神健康状况有别于完全民事行为能力人，其实施买房并交纳定金的行为与其精神健康状况不符，现其法定代理人未予以同意或者追认，故黄艳华与东方红公司签订商品房认购书的行为无效，东方红公司应返还黄艳华定金10万元。因东方红公司对合同无效并无过错，故黄艳华要求东方红公司赔偿利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、原告黄艳华与被告黄山东方红影视产业投资有限公司于2020年11月25日签订的商品房认购书； 二、被告黄山东方红影视产业投资有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄艳华购房定金10万元； 三、驳回原告黄艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告黄山东方红影视产业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二一年三月十八日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。 相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2481号原告：江苏东银（苏州）律师事务所，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道666号天翔智能产业园4幢603、605室。负责人：李晓光，主任。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被告：中安华力建设集团有限公司，曾用名：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤。原告江苏东银（苏州）律师事务所诉被告中安华力建设集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东银（苏州）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 员  吴 婕二〇二一年三月二十四日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1075号之一原告：宋冰，男，住所地：辽宁省东港市。被告：辽宁华水水利工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区营盘西街。法定代表人：刘世军，系该公司经理。被告：张伟，男，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告宋冰诉被告辽宁华水水利工程有限公司、张伟租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋冰撤回起诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，保全费170元，合计255.50元，由原告负担。审判员  曲广军二〇二一年三月十五日法官助理刘丽颖书记员邹峰