wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终131号上诉人（原审原告）：付立新，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：家和美居房地产顾问（天津）有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：郭锁柱，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。上诉人付立新因与被上诉人家和美居房地产顾问（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据有关法律规定，当事人在订立合同过程中，违背诚实信用原则，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人虽然未签订书面合同，但在订立合同过程中，均存在一定过错，且给对方造成了一定损失。故应查清上述事实，对上诉人主张的订金及有关损失作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13456号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人付立新预交的二审案件受理费55103元予以退回。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月二十九日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3765号原告：长沙市雨花区尚美烘焙原料商行，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥火焰市场3区5栋6号。经营者：李胜光，系负责人。委托诉讼代理人：李宁峰，湖南俊彦律师事务所律师。被告：郭定伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘剑梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南麦琪萱餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙村旭辉御府6栋1单元505号。法定代表人：刘剑梅。原告长沙市雨花区尚美烘焙原料商行与被告郭定伟、刘剑梅、湖南麦琪萱餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告长沙市雨花区尚美烘焙原料商行于2021年3月11日向本院申请撤回对郭定伟、刘剑梅、湖南麦琪萱餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市雨花区尚美烘焙原料商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区尚美烘焙原料商行撤回对被告郭定伟、刘剑梅、湖南麦琪萱餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取572元，由被告刘剑梅、湖南麦琪萱餐饮管理有限公司承担。审判员  朱黎源二〇二一年三月十六日书记员  王 璐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初366号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人何明超，男，1969年7月8日生，居民身份证招募320382196907083936，汉族，中专文化，中共党员，原邳州市农村商业银行岔河支行行长，住邳州市。2019年6月28日因涉嫌挪用资金罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人何明超犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人何明超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年至2015年间，被告人何明超在担任邳州市农村商业银行岔河支行行长期间，利用职务便利分别以韩某、何某丙、何某甲、何某己等人的名义在邳州市农村商业银行岔河支行办理贷款，款项贷出后全部或大部分由其放贷获利，以获取利息差额，挪用资金数额共计352.9万元。2019年6月28日，被告人何明超在常州市邹区邹新花园被抓获归案，后并如实供述了犯罪事实。被告人何明超在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人何明超在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人韩某、何某甲、杜某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、顾某、杜某乙、颜某等人证言、个人保证借款合同、贷款申请书、用信申请书及审批表、借条、转账凭条、取款凭条、报案材料、岗位职责说明、信贷业务制度指南、郭本刚等人贷款手续材料，邳州市公安局发破案经过、归案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何明超利用职务便利挪用本单位资金，数额较大、进行盈利性活动，其行为构成挪用资金罪。关于公诉机关指控被告人何明超采取虚构贷款用途、不审查贷款申请人资质、不履行贷款审批会办程序等方式，使用韩某、何某甲、何某丙、张某甲等25人的名义，违法国家规定从邳州农商行发放贷款25笔，发放贷款金额共计338.9万元，其行为构成违法发放贷款罪的意见，经查，在案证据能够证实被告人何明超借用他人名义办理贷款，后直接转入其控制的银行卡内或由贷款人根据事先约定交给被告人何明超，该部分资金被其用于放贷获利。被告人何明超主观上具有挪用资金的故意，客观上利用职务便利，借用他人名义办理贷款实施挪用资金行为，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的被告人何明超构成违法发放贷款罪、挪用资金罪的罪名应予以调整为挪用资金罪。被告人何明超归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何明超犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日至2021年12月27日止。）二、责令被告人何明超将挪用的资金予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  刘学继二〇二一年三月十七日书 记 员  韩召伦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终64号上诉人（原审原告）：马某1，回族，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：马某2，回族，住甘肃省临夏县。上诉人马某1因与被上诉人马某2民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初2034号民事判决；二、本案发回临夏县人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月三十日书记员 孟 滇
吉林省农安县人民法院刑事裁定书（2021）吉0122刑初130号自诉人：张聪言，男，1986年12月30日生，汉族，住农安县。委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师，地址：长春新区。自诉人张聪言以被告人韦丹丹犯重婚罪向本院提起控诉。自诉人称，被告人韦丹丹在婚姻存续期间，先后与王健和孙成龙以夫妻名义共同居住生活，其行为构成重婚罪，应当追究其刑事责任。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，自诉人向人民法院提起自诉，应当提供证明被告人犯罪事实的证据。自诉人认为韦丹丹构成重婚罪，但自诉人提交的证明韦丹丹有配偶又与他人以夫妻名义同居生活的证据不足，本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人张聪言的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王洪伟二〇二一年三月二十二日书记员 潘 岩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1747号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区广场中晖商业街北区101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，该单位职工，特别代理。 被告：黄天义，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈赛花，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志忠，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：阮兵，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告黄天义、陈赛花、林志忠、阮兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2021年3月24日以被告黄天义、陈赛花、林志忠、阮兵以还清欠款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。 审判员  潘国珍 二〇二一年三月三十日 书记员  郑博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执250号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：魏斯清，男，1969年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：吴雨鸢，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与魏斯清、吴雨鸢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初893号原告：李增光，男，1984年10月4日出生，汉族，个体工商户，住大庆市肇源县。被告：马本刚，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李增光与被告马本刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增光到庭参加诉讼，被告马本刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款12200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告销售种子，收款后未给付原告。后经原告多次索要，被告于2019年6月12日给原告出具借据一张。被告马本刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告为原告销售种子，种子款一直未给付原告。后经原告多次索要，被告于2019年6月12日给原告出具借据一张。后被告一直未给付该欠款。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告未到庭质证，视为对该欠据记载内容的认可，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马本刚给付原告李增光欠款12200元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告马本刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年三月十六日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1528号原告：郑某，男，2009年9月8日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：常雪东，女，1986你那2月20日出生，汉族，住长兴县。系郑某母亲。被告：郑小马，男，1978年3月1日出生，汉族，住长兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地长兴县雉城街道国际花园1-3号营业房。负责人：钱震雄。原告郑某诉被告郑小马、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓（免）交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  付小在二〇二一年三月二十七日书记员  文 齐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终77号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁英全，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人梁英全证券虚假陈述责任管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1145号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第一条规定“当事人双方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人住所地均在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为3000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足3000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人作为投资人对上诉人即原审被告獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人獐子岛集团股份有限公司提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月二十九日书记员  邢 元
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初571号 原告：马某，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告:王某，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告马某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告马某负担。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年三月四日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初51号 原告：杨彩侠，女，1963年02月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：李伟，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。被告：田万巧，女，1955年01月01日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西尧山律师事务所实习律师。原告杨彩侠与被告田万巧健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩侠及其委托诉讼代理人李伟、被告田万巧及其委托诉讼代理人张晓奇、张楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费15960.1元、护理费100元/天*30天=3000元、住院伙食补助费30元/天*30天=900元、营养费20元/天*30天=600元、交通费1000元、鉴定费500元，合计21069.1元；2.后续治疗费待产生后另行起诉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年10月01日8时许，原告与被告因琐事在巷道中发生争执，继而被告便动手打原告，双方互相厮打，致原告身体受伤，原告随即去XX城县第二医院住院治疗，经诊断为：左侧肱骨粉碎性骨折，住院半个月，花费医疗费15960.1元。2019年01月21日，经XX城县公安局司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻伤一级。该案经XX城县公安局桥陵派出所研究决定，不符合立案条件，属民事范畴，经派出所及村镇从中多次调解，原、被告未能达成调解协议。被告的行为致原告的身体健康受到伤害，现原告提起诉讼。被告田万巧辩称，第一，被告没有殴打原告的行为，原告诉状所述纯属歪曲事实；第二，本案的真实过程是原告以与被告有水泥小手续为由，多次向被告要钱，被告认为已经把钱给了原告丈夫。原告对被告进行了殴打，致被告眼睛受伤，导致被告视力不行。原告又将被告的衣服带出家中，在这个过程中，被告没有任何还击的行为，原告如何受伤，费用如何产生，被告均不知情；第三，这个事情发生后，原告向桥陵镇派出所进行了报案，经鉴定，原告的伤情为轻伤一级，被告要承担刑事责任。但至今，派出所未对被告进行拘留和罚款。因此，被告没有侵权事实，原告的受伤和被告的行为之间没有因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告曾从原告处拉了些沙子和水泥，后原告认为被告支付的货款较少，多次找被告索要货款，2018年10月01日上午，在催要过程中，双方发生争执，继而在巷道中发生争执，相互厮打，导致原告倒地受伤。随后，XX城县公安局桥陵镇派出所对该事件进行了调查，并对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻伤一级，原告支付鉴定费500元。原告受伤后，当日即到XX城县第二医院进行住院治疗，其伤情经诊断为：左肱骨干粉折。住院16天，花去医疗费15960.1元。后经调解未果，原告提起诉讼。上述事实有XX城县公安局桥陵镇派出所出具的案件说明、收据、诊断证明书、住院病例、费用明细、票据、证明、录音、询问笔录、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告均作为成年人，又系同村村民，本应邻里和睦，友好相处，原告认为被告所支付的价款较少，在此情况下，原告应当采取积极合理冷静的方式解决问题，主张权利，而并非是双方发生争执后，相互厮打导致自己受伤住院，对比损害后果的发生，原告应承担主要责任。被告也应顾念乡土情谊，而并非是发生问题后，与原告争执相互厮打导致原告受伤，因此，被告对原告的损失也应承担相应的责任。对原告杨彩侠的相关损失审核确定如下：1.医疗费：根据原告所提供的诊断证明及花费票据，确定为15960.1元；2.护理费：根据原告的伤情、住院天数，结合原告的诉讼主张，酌情确定为3000元（100元/天*30天）；3.住院伙食补助费：根据原告的住院天数，确定为480元（30元/天*16天）；4.营养费：根据原告的住院天数，结合原告的诉讼主张，酌情确定为600元（20元/天*30天）；5.交通费：酌情确定为300元；6.鉴定费：根据XX城县公安局法医鉴定的票据，确定为500元。综上，原告相关损失共计20840.1元，由被告田万巧赔偿30%即6252元。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：                      一、由被告田万巧于本判决生效后五日内赔偿原告杨彩侠医疗费15960.1元、护理费3000元、住院伙食补助费480元、营养费600元、交通费300元及鉴定费500元，共计20840.1的30%即6252元。二、驳回原告杨彩侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由原告杨彩侠负担100元，被告田万巧负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王 彦 成   二〇二一年三月三十日                             书 记 员   杨    英 1
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初269号原告：于野，女，2000年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘忠洋，男，1992年9月2日出生，满族，住沈阳市大东区，系于野爱人。被告：关灵，男，1980年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告于野诉被告关灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于野的委托诉讼代理人刘忠洋到庭参加了诉讼。被告关灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于野向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车维修费用4411元；2、判令被告向原告支付鉴定费用350元；3、判令被告向原告支付交通费用200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月12日5时35分，在皇姑区文储路陵园街路口北五十米，被告关灵驾驶的大型货车（牌号为辽Ａ×××××)倒车时，与原告驾驶的小型机动车（辽Ａ×××××)前部相撞。根据沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出的第210105500000034178号道路交通事故认定书，被告关灵对上述事故承担全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告关灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定结论书、鉴定费发票、汽车维修销售单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日5时35分，在沈阳市皇姑区文储路陵园街路口北五十米处，被告关灵驾驶的辽Ａ×××××大型货车倒车时，与原告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车前部相撞，致原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告关灵负此次事故全部责任，原告于野无责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆损失金额进行鉴定，结论为辽Ａ×××××车辆损失金额为4411元，原告支付鉴定费350元。本院认为，被告关灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告关灵负事故全部责任，故应由被告关灵对原告于野因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于车辆维修费用问题。庭审中，原告提出因本次事故产生车辆维修费用4411元，并提供了《辽宁省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》、车辆维修销售单等证据。原告提供的证据较为完整，主张合理，本院予以支持，由被告关灵承担赔偿责任。关于鉴定费问题。鉴定费350元系因本次诉讼所产生的费用，原告主张合理，本院予以支持，由被告关灵承担赔偿责任。关于交通费部分。因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关灵赔偿原告于野车辆损失人民币4411元；二、被告关灵赔偿原告于野鉴定费人民币350元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告关灵负担，退还原告于野25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二一年三月三十日书记员  马 蕊
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初617号 原告：潘远虎. 被告：陈军. 被告：中国电信股份有限公司荆门分公司. 原告潘远虎与被告陈军、中国电信股份有限公司荆门分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告潘远虎于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘远虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘远虎撤诉。 已收案件受理费922元，减半收取461元，由原告潘远虎负担。 审判员  叶根旺 二〇二一年三月二十六日 法官助理古立萍 书记员李爽
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3057号刘建树：你与潘布仁巴雅尔借款合同纠纷一案，本院已根据刘建树申请，依据（2020）内2223民特120号裁定书，于2021年03月04日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二一年三月四日
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初135号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人凡伟，男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住晋中市榆次区。2020年11月23日因收购赃物被晋中市公安局开发区分局行政拘留7日、罚款1000元。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。2021年3月24日被本院取保候审。 指定辩护人冯国强，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人凡伟犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人凡伟及其辩护人冯国强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月3日凌晨1时许，被告人凡伟伙同彭计划（另案）、“来民”（未查明身份）驾驶两辆三轮摩托车来到榆次区北田镇晋乐电缆有限公司西侧围墙，三人先将厂内的狗下药毒死，然后翻过公司外墙进到厂房内，再用钢筋钳剪断车间西南角窗户处的护栏后，将放置在厂房内的50盘：ZRBV2.52、67盘NHWDZC-BYJ2.52、30盘NHRVS2*1.52电线、600公斤铜丝盗走。经榆次区价格认定中心出具榆价认字【2020】第062号价格鉴定认定书，盗窃物品总价格为50950元。 2020年3月24日被告人凡伟主动到榆次分局投案自首。 2021年2月20日被告人凡伟退赃50950元，并取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被害人卢某的报案书及陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、榆次区价格认定中心文件、晋中市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人凡伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人凡伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人凡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人凡伟系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，2014年7月3日凌晨1时许，被告人凡伟伙同彭计划（另案）、“来民”（未查明身份）驾驶两辆三轮摩托车来到榆次区北田镇晋乐电缆有限公司西侧围墙，三人先将厂内的狗下药毒死，然后翻过公司外墙进到厂房内，再用钢筋钳剪断车间西南角窗户处的护栏后，将放置在厂房内的50盘ZRBV2.52、67盘NHWDZC-BYJ2.52、30盘NHRVS2*1.52电线、600公斤铜丝盗走。经榆次区价格认定中心认定，盗窃物品总价格为50950元。 2020年3月24日被告人凡伟主动到榆次分局投案自首。 2021年2月20日被告人凡伟赔偿被害人损失人民币50950元，并取得被害人的谅解。本案在审理中，被告人凡伟主动退赃人民币2333元。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、被害人卢某的报案书及陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、榆次区价格认定中心文件、晋中市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人凡伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凡伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值50950元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人凡伟主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  康锦文 书 记 员  米 扬
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢264号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：李莉，女，汉族，1971年7月19日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李莉借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人李莉名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李莉名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审118号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区云来陈餐饮店，住所地福建省厦门市思明区厦禾路881-37号，统一社会信用代码92350203MA33ACW57A。 经营者陈来云，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人于2020年1月2日作出厦思城管罚〔2019〕535号行政处罚决定书，认定2019年10月(工商营业执照登记时间)至今陈来云在厦门市思明区厦禾路881-37号店面经营厦门市思明区云来陈餐饮店(店招:金榜老陈烧烤)的过程中,新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。该店位于无餐饮业专用烟道的建筑物,禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内仅缴纳罚款，未履行该行政决定所确定的整改义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年1月2日作出案涉决定后，于2020年1月3日将案涉行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的整改义务，申请执行人遂于2020年2月17日作出厦思城管强催〔2020〕59号行政强制执行催告书，于2020年2月24日直接送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年1月2日作出的厦思城管罚〔2019〕535号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区云来陈餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区云来陈餐饮店承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月五日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异356号案外人：上海升阳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨小威，执行董事。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：陈敏，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：缪希住，男，1966年7月25日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：江苏盈丰粮油食品收储有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：郑湘兴。本院在执行(2020)沪0115执恢3223号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行(以下简称“浦发银行金桥支行”)与被执行人陈敏、缪希住、江苏盈丰粮油食品收储有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海升阳物业管理有限公司(以下简称“升阳公司”)对执行标的上海市浦东新区金桥路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人升阳公司称，2015年11月26日，被执行人缪希住将其所有的系争房屋出租给案外人，租期自2015年11月26日至2035年11月25日止，租金每月45,002元，但未签订租赁合同。系争房屋于2015年11月26日交付，由案外人对外转租。虽然系争房屋出租时，房屋已被抵押，但申请执行人浦发银行金桥支行知悉。因此，在法院执行过程中应保护案外人合法的租赁权，请求法院对系争房屋带租拍卖。本院查明，系争房屋产权登记在被执行人缪希住名下，2011年6月2日，申请执行人成为系争房屋的抵押权人。系争房屋于2020年6月17日被本院查封。另查明，2016年6月16日，本院对原告浦发银行金桥支行诉被告陈敏、缪希住、江苏盈丰粮油食品收储有限公司金融借款合同纠纷一案，依法作出(2016)沪0115民初16691号民事判决书，判令：“一、被告陈敏、缪希住应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金桥支行借款本金12,184,999.94元；二、被告陈敏、缪希住应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金桥支行上述借款至2016年5月27日的借款利息和逾期利息共计115,253.67元，以及自2016年5月28日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，均按涉案《个人借款合同》约定的利率及方式计算)；三、如被告陈敏、缪希住届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告上海浦东发展银行金桥支行可以与被告陈敏、缪希住协议，以位于上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2,960万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告陈敏、缪希住所有，不足部分由被告陈敏、缪希住继续清偿……”后因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年7月15日，本院作出(2020)沪0115执恢3223号执行裁定书，裁定拍卖系争房屋。本院认为，房屋租赁的意义在于承租人通过支付对价取得他人所有房屋之使用权，应该具备依法订立租赁契约、支付租金及占有、使用房屋等基本特征。案外人主张2015年11月26日向被执行人缪希住租赁使用系争房屋，但未提供承租房屋的书面租赁合同及支付凭证，故对案外人该主张本院不予确认。本案申请执行人已于2011年6月2日取得对系争房屋的抵押权，早于案外人主张租赁关系的形成时间。因案外人也未提供申请执行人同意其租赁系争房屋的证据，既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人基于抵押而享有的优先受偿权。且案外人主张的租赁关系期限长达20年，若负担该租赁关系进行评估、拍卖，势必将会影响申请执行人抵押权的实现。综上所述，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人上海升阳物业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年三月十六日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初549号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人崔广洪，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]517号起诉书指控被告人崔广洪犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人崔广洪及其辩护人刘建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年11月27日20时18分许，被告人崔广洪驾驶牌号“鲁Q8XXXX”重型半挂牵引车(拖挂：“鲁QUXXX挂”挂车)，沿本市闵行区沪闵公路由南向北行驶至春申路路口右转弯时，妨碍直行车辆通行，适逢被害人童某某骑自行车同向直行至此，两车相撞，童倒地被碾压当场死亡，构成道路交通事故。经事故认定，被告人崔广洪承担事故全部责任。事故发生后，被告人崔广洪主动报警并留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述事实。现保险公司已赔付被害人近亲属人民币1,010,054元。据此，公诉机关认为被告人崔广洪犯交通肇事罪，其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人崔广洪判处有期徒刑一年。被告人崔广洪对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人以被告人崔广洪系初犯、具有自首情节且自愿认罪认罚等为由，请求对被告人崔广洪从宽处罚。本院认为，被告人崔广洪构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人崔广洪具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔广洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年11月27日起至2022年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年三月二十九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初623号原告：王国柱，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王国柱诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国柱，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，被告收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告王国柱将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告王国柱粮款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2665号 原告：韦腾红，女，1993年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：杨雯雯，女，1998年4月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告韦腾红与被告杨雯雯合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦腾红撤诉处理。 审判员  王惠超 二〇二一年三月二十二日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初973号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：张春秀，女，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。本院于2021年1月28日立案受理原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告张春秀、中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房预售合同纠纷一案，原告湖南福临门房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉申请。本院认为，原告湖南福临门房地产开发有限公司申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。审 判 长  何胜兴人民陪审员  刘新年人民陪审员  丁碧辉二〇二一年三月十五日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执170号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代理人：余玉富，董事长。被执行人：许洪智，男，1969年2月28日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张文莲，女，1966年4月1日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：岳存德，男，1958年9月7日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张桂芬，女，1960年3月16日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。本院执行云南华宁农村商业银行股份有限公司与许洪智、张文莲、岳存德、张桂芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本息302377.83元。现被执行人岳存德、张桂芬已履行完毕贷款本息319278.46元，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保114号   申请人：尼勒克县朱玲农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   经营者：朱玲，女，1965年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被申请人：李世虎，男，1984年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人尼勒克县朱玲农资经销部于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世虎名下车号为×××吉奥牌小型客车予以查封。申请人尼勒克县朱玲农资经销部经营者朱玲以其配偶王某名下车号为×××长安牌汽车提供担保。   本院经审查认为，申请人尼勒克县朱玲农资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人李世虎的名下车号为×××吉奥牌小型客车，价值11,000元，期限为一年。   案件申请费130元，由申请人尼勒克县朱玲农资经销部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   赛格林
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初2835号 原告：王强，男，1978年8月23日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：蒲进，男，1983年8月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王强与被告蒲进追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼,被告蒲进经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告人蒲进偿还原告王强替其偿还上海通用汽车金融公司兴义分公司本金人民币59399.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚朋友关系，被告因经济拮据，请原告用其驾驶证在2013年10月按揭买一辆比亚迪牌车，车牌号为贵Ｅ×××××。被告以原告的银行卡打按揭的车款，后来迟迟未打车款，并将车出卖。后上海通用汽车金融公司兴义分公司起诉原告，经庭外和解，原告一共替被告偿还59399.56元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 原告王强围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.《贷款结清证明》复印件两份、中国工商银行回单复印件一份、贵州普安农村商业银行股份有限公司楼下支行明细账户查询复印件一份，微信截图一份，拟证明原告替被告垫付车款59399.56元的事实。 被告蒲进在公告答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告蒲进用原告王强的身份证办理按揭贷款买车（车辆品牌：比亚迪，车牌号为ＥＱ×××××），登记在王强名下，并用原告王强的账户进行按揭还款账户。后因被告蒲进未能按时还款，上海通用汽车金融公司兴义分公司起诉王强，经双方调解，王强向上海通用汽车金融公司兴义分公司偿还了车款59399.56元。 另，被告蒲进外出至今未归，且其已将案涉车辆转卖他人，原告王强从始至终未使用过该车辆。 上述事实，有原告提交的贷款结清证明、当庭陈述和庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，被告蒲进借用原告王强的身份购买机动车，并自行支付了车辆的首付款，关于案涉车辆所有权归属问题，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。可见机动车所有权采取的是登记对抗，而非登记设立，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。机动车作为动产，其所有权的设立和转移，应自交付时发生效力，故案涉车辆由被告蒲进支付首付款并实际战占有使用，故该车的所有权归被告蒲进所有。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据法律规定，原告作为机动车买卖合同的相对方，为车辆实际所有权人被告偿还了剩余按揭车款，双方形成债权债务关系，原告有权要求被告偿还代为偿还的债务。 被告蒲进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲进于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王强欠款59399.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由被告蒲进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 任    胜 人民陪审员 邹  信  辉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 张怀权（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1509号 申请执行人：马松延，男性，汉族，1986年10月01日出生，住成都市成华区。 被执行人：周润生，男性，汉族，1981年06月21日出生，住四川省金堂县。 本院在执行马松延与周润生民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人周润生发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡耀源
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初341号 原告：吴能成，男，1989年4月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：张悦文，男，1992年8月16日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告吴能成诉被告张悦文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，原告吴能成于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴能成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴能成撤回起诉。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告吴能成负担。 审判员  曾宪林 二〇二一年三月十八日 书记员  韦小燕
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1123刑初66号            公诉机关              玉山县人民检察院                        被告人              周天进                        基本情况              被告人周天进，男，1991年7月24日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住江西省玉山县；因涉嫌盗窃罪于2020年12月18日被玉山县公安局刑事拘留，于2020年12月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                        辩护人              无                        公诉机关              玉山县人民检察院                  指控情况              盗窃二轮电动车                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2021〕61号                  指控事实              1、2020年12月初的一天晚上，为了方便妻子买菜，被告人周天进驾驶自己的车牌号为浙H58R**的蓝色吉利牌汽车，来到玉山县冰溪镇“扬州足浴店”门口停车场的树下，盗窃被害人汪柳海的褐红色“爱玛”牌二轮电瓶车，通过接线的方式启动车辆骑到玉山县双明镇其做事的砖厂。经玉山县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1,190元。      2、2020年12月9日凌晨，因之前盗窃的电瓶车不好用，被告人周天进到玉山县冰溪镇马塘铺日安小区安置房19栋6单元门口，盗窃被害人王冬云的灰色雅迪牌二轮电瓶车，通过接线的方式启动车辆骑到玉山县双明镇其做事的砖厂。经玉山县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1,665元。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗电动车已被公安机关依法扣押并返还被害人。                        指控罪名              盗窃                  量刑建议                 判处被告人周天进拘役五个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人周天进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周天进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                        判决结果              被告人周天进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。                        刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年5月17日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审   判  员     邵 新 英                        二〇二一年三月十七日                          书  记  员     陈    扬
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢34号之一 申请执行人:蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇。统一社会信用代码：20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：何刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人何刚金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日在四川省蓬安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人何刚名下位于营山县城南镇朝阳××巷××层××号××号××号房屋（产权号：20120xxx、20120xxx、201204xxx）以及2楼1号（产权号：2××7）3楼1号的房屋（产权号：2××9）。买受人翟绍钢（身份证号码：512924197705××××）分别以173544.00元、237720.00元、237720.00元、371432.00元的最高价竞得位于营山县城南镇朝阳××巷××层××号××号××号××楼××号房屋（产权号：20120xxx、20120xxx、20120xxx、2××7）。买受人方林智（身份证号码：511322199601××××）以396432.00元的最高价竞得位于营山县城南镇朝阳××巷××楼××号的房屋（产权号：2××9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、位于营山县城南镇朝阳××巷××层××号××号××号房屋（产权号：20120xxx、20120xxx、20120xxx）以及2楼1号（产权号：2××7）所有权归买受人翟绍钢（身份证号码：512924197705××××）所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人翟绍钢时起转移； 二、位于营山县城南镇朝阳××巷××楼××号的房屋（产权号：2××9）所有权归买受人方林智（身份证号码：511322199601××××）所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人方林智时起转移； 三、买受人翟绍钢（身份证号码：512924197705××××）、方林智（身份证号码：511322199601××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。 五、注销上述房屋的抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执72号 申请执行人：黄月香，女，1963年11月16日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄绍平，男，1957年9月13日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：刘凤梅，女，1961年11月18日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人黄月香与被执行人黄绍平、刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金18800元及利息、负担案件受理费3282元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄绍平、刘凤梅发出执行通知书、财产报告令，对黄绍平、刘凤梅的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人黄绍平、刘凤梅名下有财产，已被本院另案冻结及查封，本案等待参与分配。此外，本院均未再发现被执行人有其它可控执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人黄绍平、刘凤梅列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄绍平、刘凤梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初440号 原告：刘清春，男，1947年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：刘清珉，男，1950年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：武瑗，女，1950年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：刘素珍，女，1943年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：刘清华，女，1956年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市。 五原告共同委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：董腾泽，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：大唐南京发电厂，住所地南京市。 负责人：王丙化。 委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐瑶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告刘清春、刘清珉、武瑗、刘素珍、刘清华与被告大唐南京发电厂消除危险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告刘清春、刘清珉、武瑗、刘素珍、刘清华向本院提出诉讼请求：判令被告以替代履行的方式承担南京市，涉案房屋的治理维修费用标准以险房治理后的最终决算金额为准。事实和理由：五原告系南京市，上述房屋为大唐南京发电厂职工通过房改房政策与大唐南京发电厂签订房改售房协议，申请购买获得全部产权，房屋建筑面积为79.56平方米。五原告通过继承的方式取得了上述房屋的所有权。2020年1月16日，根据南京市人民政府险房治理的相关规定，南京市鼓楼区人民政府下关办事处委托南京安厦房屋安全鉴定检测事务所对南京市，鉴定单位出具的房屋鉴定报告中对涉案房屋危险性等级评定为C级。根据《南京市城市房屋安全管理条例》和《城市危险房屋管理规定》的相关规定，C级险房按照鉴定机构的处理建议应及时进行险房治理，否则将对原告以及第三人的生命、财产造成巨大威胁。根据鉴定单位所出具的检测报告，险房问题的产生原因与原告无关，系房改房屋自身结构性问题，应由原产权单位大唐南京发电厂承担险房治理的维修责任。2020年6月24日，南京市鼓楼区住房保障和房产局向被告大唐南京发电厂发出危险房屋限期整改通知书，责令被告30日内立即采取整改治理措施，消除安全隐患。2020年7月1日，南京市，责令被告15日内立即采取整改治理措施，消除安全隐患。但被告大唐南京发电厂至今仍未履行其险房治理维修责任。由于涉案房屋现由南京市鼓楼区人民政府下关街道办事处实施危房维修改造、消险加固工作。因险房治理系政府整体改造实施行为，相关立项和施工均由政府统一组织。因此请求法院判令被告按照相应改造决算的最终金额来支付相关房屋治理的维修费用。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告主张被告以替代履行的方式承担南京市，该治理维修费用标准以险房治理后的最终决算金额为准。由于上述房屋的治理维修尚未结束，维修费用亦未决算，原告的诉讼请求尚不具体明确，不符合起诉的条件，应予驳回。原告可待治理维修费用决算后再另行起诉。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘清春、刘清珉、武瑗、刘素珍、刘清华的起诉。 案件受理费4649元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 悦 书 记 员 杨雅洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保783号 申请人深圳市科美达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区金业工业区**401，统一社会信用代码914403000685742031。 法定代表人李才。 被申请人始兴县标准微型马达有限公司，住所地广东省始兴县太平镇山塘头黄花园，统一社会信用代码9144020061744084XF。 法定代表人李应林。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22654号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人始兴县标准微型马达有限公司名下价值人民币1929345财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十六日 书记员  冼东杰
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初217号 原告：黄敏，男，生于1986年11月13日，汉族，四川省荥经县人，住四川省雅安市荥经县。 原告：艾明健，男，生于1989年9月28日，汉族，四川省荥经县人，住四川省雅安市荥经县。 二原告委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：赵志彬，男，生于1973年2月6日，汉族，四川省荥经县人，住四川省雅安市荥经县。 委托诉讼代理人：郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄敏、艾明健与被告赵志彬买卖合同纠纷一案中，原告黄敏、艾明健申请撤回诉讼。 本院认为，原告黄敏、艾明健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄敏、艾明健撤回起诉。 案件受理费123.00元（原告已预交），由原告黄敏、艾明健负担。 审 判 员 凌华剑 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱 沙 书 记 员 毛 宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1050号 原告：廊坊某某商业管理有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：王某某，职务：执行董事。 委托代理人：高某、杨某，河北某某律师事务所律师。 被告：廊坊市某某商业管理有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：韩某某，职务：执行董事。 原告廊坊某某商业管理有限公司与被告廊坊市某某商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某某商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某某商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月三十日 书记员  冯文胜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2731号上诉人（原审被告）：姚红霞，女，1975年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：施建民，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：施星煜，男，1998年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：姚德福，男，1950年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人姚红霞、施建民、施星煜因与被上诉人姚德福共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人姚红霞、施建民、施星煜收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚红霞、施建民、施星煜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初210号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，执行董事。 被告：戴明星，男，1988年5月25日出生，汉族，住池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告戴明星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告池州仕邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州仕邦物业服务有限公司自愿申请撤回对被告戴明星的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许池州仕邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州仕邦物业服务有限公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋一飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初649号原告：江嘉裕，男，1991年3月30日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：曾碧莹,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁,广东古谷律师事务所实习人员。被告：陈明敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城八号区57号B座402房,公民身份号码。原告江嘉裕与被告陈明敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江嘉裕的委托诉讼代理人曾碧莹到庭参加诉讼。被告陈明敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：有；二、证明买卖关系存在的凭证：1.《汽车买卖转让协议》一份，江嘉裕（甲方、卖方）与陈明敏（乙方、买方）在2020年7月15日签订，约定江嘉裕以20万元的价格把车牌号为粤Ｒ×××××、型号为宝马WBA4A510，车架号为WBA4A109FD406366的车辆转让给陈明敏；该车过户手续费由陈明敏办理，机动车交易费由陈明敏承担。2.江嘉裕与陈明敏的微信聊天记录；3.江嘉裕与“啊峰”的微信聊天记录；4.机动车行驶证，显示车辆粤Ｒ×××××、型号宝马WBA4A510，车架号WBA4A5109FD406366所有人××××市清城区江裕贸易商行，注册日期2014年9月16日；5.机动车辆情况查询复函，2021年3月8日，广东省清远市公安局交通警察支队车辆管理所出具复函，证明粤Ｒ×××××小车于2020年10月转出登记，变更车牌号为粤Ｒ×××××,登记信息为清远市清城区源潭镇何钰锋灯饰店；三、交付种类：车辆；四、实际货物总价：200000元；五、交付情况：2019年7月，江嘉裕已将车辆交付陈明敏使用，2020年10月车辆变更登记；六、付款及方式：陈明敏于2020年9月30日通过支付宝账户转账付款8000元，2020年10月15日支付5000元；七、未付货款数额：187000元；八、其他需要说明的情况：清远市清城区江裕贸易商行为个体工商户，经营者为江嘉裕，注册日期为2017年11月9日。九、原告江嘉裕的诉讼请求：1.被告支付187000元及逾期付款损失（以187000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息，从2020年11月1日起至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈明敏未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：江嘉裕与陈明敏签订汽车买卖转让协议，江嘉裕作为清远市清城区江裕贸易商行经营者，把登记在江裕商行名下的车牌号为粤Ｒ×××××、型号为宝马WBA4A510的车辆出卖给陈明敏，双方成立买卖合同关系。江嘉裕已将车辆实际交付陈明敏并配合办理好车辆过户登记手续，陈明敏应当支付约定的购车款。陈明敏已付购车款13000元，尚欠江嘉裕187000元未付的事实，有当事人陈述、汽车买卖转让协议、微信聊天记录、机动车辆情况查询复函为证，故江嘉裕诉请陈明敏支付187000元，合理合法，本院予以支持。关于损失，实为逾期付款利息，双方未约定付款时间及利息，对江嘉裕的利息请求，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2021年1月6日起计至付清款日止，超过部分，本院不予支持。陈明敏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明敏于本判决生效之日起十日内向原告江嘉裕支付购车款187000元及利息（利息以187000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月6日起计至付清款日止）；二、驳回原告江嘉裕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告陈明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年三月十六日书记员  戚玉妃杜晓嘉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终293号 上诉人（原审被告）：张连欢，男，1990年1月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：吴合红，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。 上诉人张连欢因与被上诉人吴合红买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张连欢上诉请求：1、撤销一审（2020）冀1081民初5634号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：现涉案车辆已经客观上无法实现过户，合同目的已经不能实现，原审法院仍判决上诉人办理过户手续，属于认定事实不清，适用法律错误。根据相关政策，各地均已经不允许国三排放标准车辆落户上牌，因此已经不能通过注销北京牌照后在外地办理车辆注册登记而实现过户，也就意味着该车辆必须前往北京辖区办理过户登记相关手续，但北京公安交通管理局已经于2018年11月1日出台通告，自2019年11月1日起，全天禁止所有国三排放标准柴油载货汽车进入本市行政区域道路内行驶，据此涉案车辆已经在客观上无法进入北京辖区，也无法实现在北京办理过户登记手续。因此涉案车辆已经客观上无法进入北京，更无法办理过户登记。被上诉人在签订车辆买卖协议时隐瞒重要事实，造成上诉人重大误解。双方签订协议时，被上诉人并未告知上诉人北京出台的限制国三货车进入的相关政策，上诉人误以为可以正常办理过户和正常通行才进行的购买，被上诉人隐瞒重要事实的行为导致上诉人产生重大误解而签订合同，对上诉人显失公平。综上，原审法院未查明涉案车辆性质及北京出台的相关限制政策，恳请法院查清事实，依法改判或发回重审。 吴合红答辩称，涉案车辆法律没有规定禁止买卖，更没有规定不准许过户，因此，上诉人主张合同目的不能实现没有法律依据。涉案车辆行驶证载明强制报废期止2025年5月28日，因此，涉案车辆没有强制报废期限。涉案车辆限行有区域限制，即使违反限行规定行使，认定为违法行为，是依法处罚，而不是扣留车辆强制报废。综上，上诉人上诉主张证据不足，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 吴合红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行过户手续将牌照号为京Ａ×××××重型自卸车过户到被告名下；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月18日原、被告签订《二手车买卖协议》，约定原告将其所有的并登记在原告名下的车牌号京Ａ×××××、发动机号100207038787，车架号ＬＺＺ5ＥＬＮＤ2ＡＮ463766的绿色重型自卸车卖于被告，总价款66500元，同时约定十天内必须过户，过户费用由被告承担。协议签订后，被告向原告支付了购车款，原告向被告交付了车辆。后经原告催告，被告至今未按协议约定与原告办理车辆的过户登记手续，该车目前仍登记在原告名下。 一审法院认为，原、被告双方签订的《二手车买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，予以确认。被告购车后，作为车辆的实际所有人，应当按照协议约定及时将所购车辆过户至自己名下，经原告催告后，被告至今未办理过户登记，实属违约，故对原告要求被告履行过户手续将所购车辆过户至其名下的诉讼请求，予以支持。被告张连欢经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张连欢自本判决生效之日起十日内办理所购车辆（车牌号京Ａ×××××，发动机号100207038787，车架号ＬＺＺ5ＥＬＮＤ2ＡＮ463766）的过户登记手续，过户产生的一切费用由被告张连欢自行承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订《二手车买卖协议》，合法有效，本院予以确认。被上诉人依约交付涉案车辆，上诉人给付购车款，双方已就买卖合同的主要义务履行完毕，涉案车辆所有权归上诉人所有。依照合同约定，上诉人应当在十日内完成过户手续，上诉人至今未办理过户手续，故原审判决支持被上诉人的诉请，本院予以确认。上诉人诉称涉案车辆已经客观上无法实现过户，合同目的已经不能实现的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人诉称涉案合同构成重大误解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张连欢的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张连欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1767号原告罗某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告席某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈某。统一社会信用代码911XXX。委托诉讼代理人王某，公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费5275元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第三项，对其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2020年10月17日15时00分，席某驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，沿省道311线由东向西行驶至415公里超车时，与由东向西正在超越席某驾驶车辆的罗某驾驶车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队事故认定，席某承担本起交通事故的同等责任，罗某承担本起交通事故的同等责任。三、车辆损失费：原告罗某驾驶的×××号小型轿车因事故受损，支出车辆修理费5275元。有车辆维修清单、票据及照片为证。四、事故车辆的投保情况：被告席某驾驶的×××的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。判决结果被告席某驾驶机动车与原告罗某驾驶的机动车发生碰撞，致原告罗某所有的车辆受损。经交警部门认定，席某承担本起交通事故的同等责任，罗某承担本起交通事故的同等责任。被告席某驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告罗某的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由被告席某按事故责任比例承担50%的赔偿责任。经核定，原告的损失为5275元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告罗某损失2000元。二、被告席某赔偿原告罗某损失1637.5元（3275元×50%）。以上一、二项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李祝如二○二一年三月十八日书记员 杨 青
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1082号 原告：宁海县友申模具加工厂，住所地：宁海县跃龙街道模工八路8幢1号，统一社会信用代码：92330226MA2GTU0C3U。 经营者：童先平，男，1983年3月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波民创模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道建设村383号，统一社会信用代码：91330226MA2AHT4H6P。 法定代表人：王奎，该公司执行董事兼经理。 原告宁海县友申模具加工厂诉被告宁波民创模具有限公司为加工合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院起诉，诉请：1.要求被告宁波民创模具有限公司支付原告宁海县友申模具加工厂加工款7200元并支付逾期付款利息损失（以未付款项7200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息自立案之日起计算至法院判决确定的履行届满之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告宁海县友申模具加工厂向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告宁波民创模具有限公司财产7200元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁海县友申模具加工厂到庭参加诉讼，被告宁波民创模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年5月，原告向被告宁波民创模具有限公司提供精雕加工及熔喷布钻孔业务，产生加工费7200元，但被告拒不支付加工费。原告无奈，诉至法院。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、加工单等证据及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波民创模具有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县友申模具加工厂加工款7200元并支付逾期付款利息（以未付款项为基数，自2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告宁波民创模具有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县友申模具加工厂保全费92元。 如果被告宁波民创模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波民创模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 原告宁海县友申模具加工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波民创模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月二十三日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执837号申请执行人李楠，1992年9月17日出生，汉族，住太原市。被执行人王青锋，男，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初4640号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人偿还借款34359.5元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费330元，执行费420元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨王青锋的收入、收益、银行存款等35109.5元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月十二日书记员  赵 博
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4338号原告：王志雄，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵贤权，男，汉族，住四川省达州市通州区。本院在审理原告王志雄与被告赵贤权买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志雄撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为45元，由原告王志雄负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年三月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初350号原告：王某1，女，汉族。委托诉讼代理人：上官某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，系原告王某1之父。被告：西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村二组。负责人：吴某某，系该组组长。委托诉讼代理人：刘某某，法治报道法律维权中心工作人员。原告王某1与被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王某1负担。审判员  朱晓强二〇二一年三月十五日书记员  王 妍1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1531号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路**上梅林文体公园T7、W16一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2970号 申请执行人：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地福州市长乐区会堂路152号电信大楼八楼，统一社会信用代码9135010007321734X1。 法定代表人：张本永，董事长。 被执行人：韩瑞泉，男，1981年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑芳弟，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈海陶，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司与被执行人韩瑞泉、郑芳弟、陈海陶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初2108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金339500元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无车辆、船舶登记信息，被执行人韩瑞泉名下有位于福州市长乐区航城街道朝阳××路××号××幢××单元，由福州市鼓楼区人民法院民事诉讼保全，本院轮候查封，并向鼓楼区人民法院申请参与分配。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1192号之一 申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：傅耀生(POHYEOWKIMLAWRENCE)，董事长。 被执行人：江苏友林木业有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲临港路415号，统一社会信用代码91321102MA1R9TBU7R。 法定代表人：唐思瑶。 被执行人：唐思瑶，女，1994年2月4日出生，汉族，住吉林省通榆县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初834号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因申请人申请，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对江苏友林木业有限公司、唐思瑶银行、支付宝、财付通存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年三月二十五日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保102号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何修荣,男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：张菊成,女，汉族，生于1965年12月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人何修荣、张菊成金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何修荣、张菊成银行存款60000元（实际冻结7905.87元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月四日 书记员  李 琦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初660号原告：肖勇，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告肖勇诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，被告收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告肖勇将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告肖勇粮款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十六日书记员  李抒颐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4485号 原告：福建省远大混凝土有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇北厝村****。 法定代表人：高扬登，董事长。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建兴隆路桥建设有限公司，，住所地福建省福清市清荣大道兴隆大楼 法定代表人：郑孝忠，董事长。 原告福建省远大混凝土有限公司与被告福建兴隆路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告福建省远大混凝土有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省远大混凝土有限公司以与被告福建兴隆路桥建设有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远大混凝土有限公司撤诉。 案件受理费21650元，减半收取计10825元，由福建省远大混凝土有限公司负担。 审 判 员 林孟斯 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4780号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：贾骏，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告贾骏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告贾骏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权44061.34元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以44061.34元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司。三、被服务方（借款人）：贾骏。四、代垫借款本息：2018年1月22日，代为垫付被告第8期应还款本息2045.23元,2018年2月22日，代为垫付被告第9期应还款本息2045.23元,2018年3月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币49510.88元，应退服务费9540元，共计44061.34元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月22日。七、借款人姓名：贾骏。八、借款本金：63200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月22日。十二、逾期还款日期：2018年1月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款44061.34元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月22日起逾期还款，友众公司于2018年3月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾骏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司44061.34元；二、被告贾骏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以44061.34元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取451元（原告已预交），由被告贾骏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1042号申请人焦保华，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省孟州市。被申请人卢佳新，男，汉族，1984年5月25日出生，住郑州市金水区。申请人焦保华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款517000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢佳新银行存款517000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  郜 燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1186号原告上海华源安徽仁济制药有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区A区。法定代表人：康中原职务：董事长被告黑龙江林海雪原药业有限公司，住所地宾县宾西经济技术开发区法定代表人：邸洪英职务：董事长本院在审理原告上海华源安徽仁济制药有限公司诉被告黑龙江林海雪原药业有限公司不当得利纠纷一案中，因原告七日之内应预交而未预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰学印二〇二一年三月十九日书记员  刘 琳