山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初5649号原告：张某1，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地:嘉祥县，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：曹泽阳，山东民桥律师事务所律师。原告张某1与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人徐保新、被告胡某及其委托诉讼代理人曹泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告向其给付的彩礼446241元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求数额由446241元变更为457553.88元。事实与理由：原、被告于2019年2月份经媒人介绍认识后确立恋爱关系，2019年10月初订婚，2020年4月22日按照农村风俗举行婚礼。自双方认识以来，原告根据被告的要求，多次通过微信转账、银行转账以及现金的形式向被告给付彩礼共计457553.88元，并向被告给付了大量的其他财物。但是自双方举行婚礼以来，被告一直在其娘门居住，虽经原告及其家人多次劝叫，被告既不同意返回原告处居住，又不同意与原告办理结婚登记手续，并拒绝返还彩礼。原告无奈，诉讼至法院。被告胡某辩称，1、原、被告虽未办理结婚登记手续，但自于2020年4月举行结婚仪式后共同生活一年多。被告在娘门居住是为了更好的照顾女儿上学与生活，双方并不存在分居的事实。2、原、被告自确立恋爱关系后，原告向被告交付见面礼88000元，被告返还8000元；交付彩礼128000元，返还8000元。原告在诉状中称向被告交付40余万彩礼不是事实。原告张某1为支持其诉讼请求提交以下证据：1、微信转账截图10张，56笔转账，共是84553.88元，证实原、被告在恋爱期间以及举行婚礼之后，通过微信向被告给付的彩礼84553.88元；2、银行转账截图6张，6笔转账，共计140000元，证实原告在举行婚礼前后，通过银行转账给付被告彩礼140000元；3、微信支付转账电子凭证2张，2笔转账，共计15000元，系证据1中的转账，证实证据1中的转账属实。原告陈述称，被告的母亲生病住院的时候给付被告现金10000元，被告的母亲去世葬礼给付被告10000元，原、被告结婚第二天给付被告5000元，合计25000元。经质证，被告对原告提交的证据1的微信转账记录真实性无异议，但认为举行结婚仪式前的微信转账发生在日常生活中，且数额有大有小，属于恋爱期间增进感情，不应当认定为彩礼，应当认定为一般的赠与行为，被告无需返还；对于双方举行结婚仪式后的微信转账记录，系举行结婚仪式共同生活后的转账，所转款的金额大多为“5210”“1314”等属于含有感情寓意的数字，且该部分转款也大多用于家庭生活，不属于婚姻法解释二中返还彩礼的范畴。被告对原告提交的证据2银行转账6笔，共计150000元，真实性无异议，但认为2019年9月24日、2020年1月27日、2020年2月21日三笔转账，每笔转账分别为10000元，均发生于双方自由恋爱期间，且转账记录附言中也包含有感情寓意的话语，应当认定为双方自由恋爱期间用于增进双方感情的一般性赠与，不属于返还彩礼的范畴；认为2020年6月14日、2020年6月15日的两笔转账，每笔转账分别为50000元，2020年9月19日一笔转账，为10000元，真实性无异议，认为该转账时间发生在双方举行结婚仪式共同生活期间，且已用于双方共同生活期间的开销，不存在返还的基础，也不属于返还彩礼的范畴。被告对原告提交的证据3微信支付转账电子凭证两张真实性无异议。被告对原告陈述的在被告母亲住院等事项中共给付被告25000元提出异议，认为，原告未提供相关证据予以证明，同时结合给付的时间、原因等，以上款项不能认定为予以返还的彩礼的范畴。本院经审查认为，对于原告提交的证据1微信转账记录截图10张，共计55笔，合计金额84553.88元，虽然数额有大有小，也有增进双方感情的成分，但经审查，在该55笔转账中，超过3000元以上的金额有11笔，合计50610元，数额较大，不宜完全认定为一般意义上的赠与。故对上述微信转账84553.88元，可酌定返还。对于证据2银行转账截图6张，1笔微信转账，5笔银行转账，共计140000元，被告予以认可，且均系大额金钱转账，结合原告的陈述，能证明原告向被告转账140000元的事实；对于原告提交的证据3微信支付转账电子凭证2张，2笔转账，共计15000元，其中在2019年2月22日10:54:40的5000元转账记录，系证据1微信聊天中的转账，该证据能够与证据1相印证，应予采信；其中2020年10月5日16:35:32的10000元微信转账凭证，与证据2中的该笔转账相佐证，亦应予以采信。对于原告陈述的在被告母亲住院等事项中共给付被告25000元，因原告未能提供相关证据予以佐证，庭审中被告亦不予认可，故对原告的该陈述，本院不予采信。庭审中，原告申请证人张某2、张某3出庭作证，其证明内容为：证人张某2、张某3与原告是均同村村民，与原告没有亲属关系，与被告也没有亲属关系，并且张某2、张某3还是本村红白理事会的成员。张某2、张本中、张某3和张兰奎四人在2020年12月份去女方家时，在女方家中向女方陪客的人交付128000元，女方并没有返还8000元。经质证，原告对二位证人证言真实性无异议，被告对证人证言提出异议，认为两位证人对于男方交接彩礼的负责人及时间前后叙述不一致，两位证人的证言真实性无法核实，不能证明原告的证明目的。本院经审查认为，对于证人张某2、张某3的证言，结合原告的陈述，能够证明原告给付被告彩礼款128000元的事实，应予采信。庭审中被告辩称向原告返还8000元，因无相关证据予以证明，应不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月份经媒人介绍认识后确立恋爱关系，2019年10月初订婚，2020年4月22日按照农村风俗举行婚礼后共同生活。自双方认识以来，原告向被告给付见面礼现金88000元，被告返还8000元，交付彩礼现金128000元，通过微信转账56笔计款84553.88元，通过银行转账支付140000元，上述款项共计432553.88元。现原、被告无法继续共同生活，且未办理结婚登记手续，原告要求被告返还交付的彩礼未果，诉来本院。本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照农村习俗，由婚约一方给付对方一定数量价值较大的财物。本案中，原告张某1与被告胡某虽缔结婚约，但未办理结婚登记手续，婚约目的已无法实现。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告张某1要求被告胡某返还彩礼的诉求，符合上述法律规定，应予支持。关于彩礼数额，原告给付被告见面礼现金88000元，被告返还8000元，被告庭审中予以认可，应认定为80000元；对于原告给付被告彩礼128000元，被告予以认可，本院应予认定；庭审中，被告辩解称返还了8000元，因无相关证据予以佐证，结合原告及证人张某2、张某3的陈述，对被告的该观点应不予采信，如果被告能够提交相关证据予以证实返还8000元，可另行起诉主张权利。对于原告通过微信给被告转账的84553.88元，结合本案实际，对于应当认定为彩礼的部分本院酌定为40000元。对于原告通过银行向被告转账140000元，被告亦予以认可，应予认定。上述款项共计388000（80000+128000+40000+140000）元。关于被告胡某应返还的彩礼数额，综合考虑原、被告婚约关系存续的实际过程、所居住地区给付聘礼往来的习俗和原、被告双方交往的实际情况等，本院酌定应按本院认定的彩礼款70%予以返还，故被告胡某返还原告张某1彩礼款271600元（388000元×70%）为宜，对原告主张过高部分，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款271600元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费3997元，由被告胡某负担2432元，原告张某1负担1565元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高中谦二〇二一年三月十二日法官助理山长远书记员董慧颖