wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初59号原告：杨梦，女，1988年10月5日出生，汉族，现住天津市。委托诉讼代理人：田涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:天津驻福酒店管理有限公司，住所地：天津自贸试验区(中心商务区)庆盛道以东、集智道以南绿城广场二栋1号楼-2320，统一社会信用代码:91120118MA06GBYU12。法定代表人:高鹏，经理。原告杨梦与被告天津驻福酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦的委托诉讼代理人田涛、被告天津驻福酒店管理有限公司法定代表人高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨梦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年12月7日至2020年1月4日期间欠发的工资6000元；2、请求判决被告支付原告2019年12月7日至2020年1月4日的法定节假日加班费827.58元；3、请求判决被告支付原告2019年12月7日至2020年1月4日的休息日加班费2206.89元；4.请求判决被告支付原告2019年12月7日至2020年1月4日的延时加班费工资差额3310.34元；5、请求判决被告支付原告2020年采暖补贴335元，集中供热采暖补助费185元；6.请求判决因被告未依法为原告缴纳社会保险费而原告解除劳动关系的经济补偿金3000元；7、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为：请求判决被告支付原告2019年12月7日至2020年1月4日的延时加班费3724.14元。事实与理由：原告于2019年12月7日入职被告处，约定工资6000元，每月15日发放工资，原告担任酒店店长职务，未约定具体工作时间，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险费。因此，原告于2020年1月4日解除与被告的劳动关系，但被告一直未支付此期间的工资，原告在职期间，曾有6天每天工作24小时，有6天休息日加班，元旦3天假期加班，共补休4天，被告亦未支付原告冬季采暖补贴等费用。为此原告已经向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但在2020年12月30日收到不予受理案件通知书。因此原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告天津驻福酒店管理有限公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉求。1、原告是擅自离岗，不是被告辞退的原告，需要原告提供2019年12月7日至2020年1月4日在岗的证据，我才同意支付工资。2、原告需要对2019年12月7日至2020年1月4日的法定节假日加班的事实提供证据。第三项和第四项诉讼请求都需要原告提供加班的证据。第五项诉讼请求因为原、被告之间并没有建立劳动关系，被告只是对原告进行试用，所以并不存在诉求五、六项的金额。另外，并非我方辞退的原告，是原告擅自离职的。原告在工作期间，经常和同事发生冲突，导致前台不干，辞去了工作，原告又找不到其他的人代替前台。原告的诉讼请求已经超过了1年的时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月7日入职被告处，担任被告处店长职务。原、被告约定原告薪酬标准为基本工资6000元+提成。2020年1月2日，原告向被告法定代表人高鹏发送微信，内容为：“高总，我不太适合这边的工作，所以干完今天就辞职不干了。”高鹏未表示不同意原告辞职。被告未支付原告工作期间的工资，未为原告缴纳社会保险。2020年12月30日，原告以己为申请人，以被告为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人仲不字[2020]第40273号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。另查：2019年12月7日至2020年1月2日，共计27天，计薪天数19天。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。被告对原告诉讼请求提出时效抗辩，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2020年12月30日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，并未超过一年的仲裁时效，故本院对被告提出的时效抗辩不予采纳。原告请求判决被告支付2019年12月7日至2020年1月4日期间欠发的工资6000元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，双方约定原告基本工资为6000元/月，原告2019年12月7日入职，2020年1月2日提出辞职，被告应支付原告工作期间的工资5241元（6000元÷21.75天×19天），原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付2019年12月7日至2020年1月4日的法定节假日加班费827.58元；2019年12月7日至2020年1月4日的休息日加班费2206.89元；2019年12月7日至2020年1月4日的延时加班费3724.14元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告提交原告的考勤记录，原告对该记录真实性亦不予认可；原告未能提交有效证据证明加班事实的存在。故原告主张延时、休息日、法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判决被告支付取暖补贴335元，集中供热采暖补助费185元。依天津市人力资源和社会保障局发布的通知，职工冬季采暖补贴包含两个部分，取暖补贴335元与集中供热补助185元，取暖补贴员工入职满一年才可享有。2020年原告在职期间，供暖期共计27天，则被告应支付原告采暖补贴41元（185元÷121天×27天）。原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张因被告未依法为原告缴纳社会保险费而原告解除劳动关系的经济补偿金3000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的证据不能证明系原告以被告未为其缴纳社会保险为由，向被告提出解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条之规定，判决如下：一、被告天津驻福酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨梦支付工资5241元；二、被告天津驻福酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨梦支付采暖补贴41元；三、驳回原告杨梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津驻福酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年三月二十九日书记员  张媛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初11号原告：杨锦英，女，1955年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：陈素琴，女，1968年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。原告杨锦英与被告陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨锦英及其委托诉讼代理人陆开明、被告陈素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款44000元及利息（利息计算自借款之日起按月利率1.3%至实际还清之日止。后原告在庭审中将利息变更为，自2017年3月11日起，以44000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告由于需要资金，于2017年3月10日向原告借款人民币44000元，并由被告出具借条一份，借条中载明利率为1.3%。后原告多次向原告催要，但被告至今未还款。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈素琴辩称，借款本金已没有44000元，只有30000元，另14000元是利息。根据当事人陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定事实如下：被告于2015年向原告借款50000元，后于2017年向原告归还人民币20000元，并于2017年3月10日向原告重新立下借据一份，借据载明借款44000元，约定月利率1.3%。庭审中，原、被告双方对于被告2017年所偿还的20000元性质产生争议，被告认为20000元归还的全部是借款本金，所以尚欠本金30000元，借据中所包含的另14000元是双方结算的利息；原告不认可被告陈述，认为被告偿还的20000元中有14000元是前期结算的利息，另6000元偿还的是50000元借款本金，所以重新立据时借条载明的44000元全是借款本金。诉讼中，因原、被告意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告一致确认2015年被告向原告借款50000元，双方争议的焦点是被告陈素琴所偿还的20000元是先偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院依法采信原告陈述意见，即20000元中有14000元是优先偿还的结算利息，另6000元偿还的是借款本金。据此，本案被告尚欠原告借款本金44000元，依法应当返还。对于原告主张的利息，原告诉讼中变更了利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦英支付借款44000元及利息（自2017年3月11日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××74。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费900元，减半收取计450元，由被告陈素琴负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李红梅二〇二一年三月十九日法官助理 朱 珠书 记 员 徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国民法典》第七百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执541号之四移送机构：本院刑事审判庭。被执行人赵功，男，汉族，户籍所在地山西省大同市浑源县，现羁押于锡林浩特市监狱。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501刑初15号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵功至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵功存放于焦英、赵聪银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵功存放于焦英、赵聪银行账户内的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月八日书记员  王智伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初140号原告：梁丹丹，女，1987年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：姚素梅，女，1964年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告梁丹丹与被告姚素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内亦未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告开龙的起诉。案件受理费650元，退回原告梁丹丹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  龙启祥二〇二一年三月十二日书记员  杨卫琴附相关的法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执368号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。委托代理人：宫晓丹、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：李庆福，男性,1988年6月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人李庆福追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执368号案件中对被执行人李庆福的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月九日书记员  葛森
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1275号原告：杨宏祥，男，1973年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：居鹤贵，男，1973年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨宏祥与被告居鹤贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宏星到庭参加了诉讼，被告居鹤贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告居鹤贵支付所欠工资4700元。事实和理由：2018年5月份，原告受被告雇佣，在被告承接的施工项目从事瓦工工作，后双方经结算，被告尚欠原告人工工资4700元，2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月底结清款项。到期后，被告未按照约定履行给付义务，原告故提起诉讼，请求判如所请。被告居鹤贵未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告居鹤贵于2019年2月3日出具的欠条原件一份，载明：今欠到杨宏祥4700元，承诺2019年4月底付清。被告居鹤贵未到庭，本院视为其放弃质证、辩论的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，原告受被告雇佣，在被告承接的施工项目从事瓦工工作，经双方结算，被告尚欠4700元未支付。2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月底结清下欠款项。但期限届满后，被告未按时支付工资款，故而形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告杨宏祥受被告居鹤贵雇佣，双方已形成雇佣合同关系，被告理应根据双方的约定支付报酬。被告未能依照约定按时履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判，综上，依照《民法典》第五百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告居鹤贵应于本判决生效后十日内支付给原告杨宏祥工资款4700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告居鹤贵负担。本判决为终审判决审判员  薛东兵二〇二一年三月十日书记员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执517号申请执行人：天津市展艺形象广告有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园白顺路8号。法定代表人：李艳霞，执行董事被执行人：赵天歌，女，1981年11月4日出生，汉族，现住天津市河东区.本院于2021年1月18日立案受理申请执行人天津市展艺形象广告有限公司申请被执行人赵天歌合同纠纷一案，申请执行标的77366元，扣划发还7158.53元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月20日向被执行人发出限制消费令。查封被执行人汽车一辆，未实际控制暂无法处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十九日法官助理牛铎霖书记员崔琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初867号原告：扬州市德忠照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：詹德忠。被告：王强，男，出生年月不详、居民身份证号码不详，住址不详。原告扬州市德忠照明器材有限公司与被告王强加工合同纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，起诉的条件之一是必须有“明确的被告”，“王强”在高邮市范围内存在大量的同名同姓，原告未提供准确的被告信息，暂不符合诉讼条件，可在补充核实后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二一年三月二十二日书记员  张艳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执306号之三申请执行人四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。法定代表人黄秋阳，系该公司董事长。被执行人秦云江，男，汉族，生于1962年6月19日，住四川省宜宾市南溪区龙台花苑小区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初2040号《民事判决书》立案受理四川和黄物业服务有限公司申请执行秦云江物业服务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦云江名下位于宜宾市南溪区南溪街道江南路龙台花苑住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年三月三十日书记员 杨仁杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初579号原告：常某，公民身份证号码×××。被告：张某。原告常某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某的诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告运费及平地费7600元，以及从起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，被告张某、刘文光雇佣原告给其居住的院子拉土方，以及拉土后平整土地。活儿干完后，双方核算被告应付原告共7600元。二被告当时表示没有现钱，让原告宽限几天，由张某给原告出具借条一张，时至今日，原告多次向二被告催要运费及平地费，至今未付。庭审中，原告撤回从起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。撤回对被告刘文光的起诉。被告张某未到庭，未答辩。围绕本案的事实，原告提供借条原件一份，证实被告张某下欠原告常某劳务款的事实。原告提供的借条内容真实、合法、有效，本院予以认定。经审理查明，原告常某陈述被告张某雇佣其为其居住的院子拉土方、平地。2020年10月16日，被告张某给原告常某出具借条一张，写明借到常某现金7600元。出具该条据后，被告张某分文未付。本院认为，被告张某下欠原告常某劳务工资7600元未付，有原告陈述被告张某下欠其劳务工资，及被告张某给原告常某出具借条一张证实，原告常某的该项诉讼请求应当予以支持。原告常某庭审后撤回对被告刘文光的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。原告撤回从起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款的规定，民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效之日给付原告常某欠款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 周 娜二〇二一年三月二十二日书记员 郝良飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执33号 申请执行人：白某，男，1980年3月27日出生，住所地西藏革吉县 ，公民身份号码：×××。被执行人：王某，男，1975年8月22日出生，住所地四川省马边彝族自治县 ，公民身份号码：×××。申请执行人白某与申请被执行人王某劳务合同纠纷一案，革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初63号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初63号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判员 尼 珍二〇二一年三月十五日书 记 员 巴桑欧珠
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执609号 孙嘉晗、孙德才、王萍、孙嘉浩： 孙嘉晗、孙德才、王萍、孙嘉浩与张磊附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0881刑初211号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙默然
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初453号原告：江苏恒沣药业有限公司，住所地在高邮市长兴路12号。法定代表人：倪春干。委托诉讼代理人：柏昱，江苏兴典律师事务所律师。被告：吉林省福生源医药有限公司，住所地在吉林省长春市北湖科技开发区龙腾路1230号吉林省朱雀医疗集团院内2楼205。法定代表人：范效瑄。原告江苏恒沣药业有限公司与被告吉林省福生源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒沣药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告江苏恒沣药业有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二一年三月四日书记员  宋 佳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执165号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人恩和图布新，男，蒙古族，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现羁押于二连浩特市看守所。恩和图布新追缴违法所得一案中，二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人恩和图布新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2032年7月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人恩和图布新退还13名被害人钱款共计101.76万元，分别为退还被害人娜仁图雅·额日宝力道人民币13.6万元，退还被害人吉玛毕·巴雅尔赛罕人民币16.5万元，退还被害人苏日·布**尼玛人民币2万元，退还被害人巴图敖其尔人民币7.5万元，退还被害人伊苏道尔吉·巴吐吉日嘎拉人民币6.5万元，退还被害人敖其尔巴图·米格米尔苏仁人民币14万元，退还被害人恩赫·钢照日格人民币4.86万元，退还被害人阿拉坦苏布德·孟和吉日嘎拉人民币6万元，退还被害人巴雅尔赛罕人民币3.5万元，退还被害人钢图拉嘎人民币12.5万元，退还被害人巴图特木尔·钢苏和人民币3万元，退还被害人拉哈扎布·钢巴特尔人民币7.4万元，退还被害人桌拉人民币4.4万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年01月25日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人在二连浩特市看守所接受调查询问，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、本院在2019年01月22日立案执行的RENTSENZUGDAR（译名仁琴朱嘎达日）申请执行恩和图布新买卖合同纠纷一案中查明被执行人恩和图布新与其妻子乌日汗共同所有的、登记在乌日汗名下位于内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街南欧亚中蒙综合楼B段25042号的一处房产，该房产于2020年11月04日二次流拍，流拍价为104917.68元，二连浩特市富达房地产开发有限责任公司以90000元的价格接收该处房产。该房产已执行完毕，现被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内2501执165号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月十六日书记员  王智伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初870号原告：王家莉，女，1983年10月9日生，汉族，扬州市邗江区。被告：扬州慕诚光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区四望亭路399号。被告：江**，男，1982年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江春宏，男，1958年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王家莉与被告扬州慕诚光电科技有限公司、江**、江春宏欠款纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月十六日书记员  张艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初574号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行，住高邮市卸甲镇伯勤社区居委会。负责人：陆子建，该支行行长。委托诉讼代理人：王金华，该支行员工。被告：端开东，男，汉族，1975年1月27日出生，住高邮市。被告：孙胜宝，男，汉族，1977年1月18日出生，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行与被告端开东、孙胜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，因被告已履行全部给付义务，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行撤回起诉。案件受理费493元（已减半收取）、保全费494元，合计987元，由原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行承担。审判员 华 娟二〇二一年三月四日书记员 张雅森
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终171号 上诉人（一审起诉人）：田某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人田某因起诉宁夏森强砼业有限公司（以下简称森强公司）、马龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2021）宁0522民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田某上诉请求：指令一审法院受理本案。事实和理由：本诉与（2020）宁05民终106号案件（以下称前诉）当事人和诉讼标的均相同，但诉讼请求不同。本诉所主张的316107元没有包含在前诉主张或判决支持的金额中，而是上次结算遗漏的部分。前诉中田某的主张是依据森强公司出具的欠条，该欠条结算正确，前诉中未对双方结算进行评判。本诉并未推翻前诉裁判结果，相反，前诉判决是本诉的主要证据，证明当事人之前的结算存在错误，而非前诉判决存在错误。田某的起诉证据确实充分，应予受理。 本院认为，森强公司因欠付田某2015年、2016年水泥款及运费所产生的民事纠纷，已经经过人民法院审理并作出前诉生效判决。生效判决认定森强公司出具的结算单来源合法、内容真实，对其证明效力予以认定，并作为认定案件事实的依据。现田某起诉称之前双方结算有遗漏，实际上否定了森强公司出具结算单的证明效力，进而改变前诉认定事实并否定前诉判决结果。故田某就本案的起诉构成重复起诉，一审裁定对本诉不予受理，符合法律规定。 综上，田某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 拓明娟 审 判 员 黄 滢 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初382号原告：张桂莲，女，1970年11月27日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，江苏民泰律师事务所实习律师。被告：扬州市宇通灯具制造有限公司界首市分公司，住所地安徽省界首市中南商贸城西区。负责人：席卫平。原告张桂莲与被告扬州市宇通灯具制造有限公司界首市分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：原、被告有业务关系，经结账，被告欠原告货款308990元，另有3800元借款（与本案不属同一法律关系，原告已撤回），合计312790元。被告未答辩。经审理查明：2020年4月3日，被告向原告出具了308990元的借条一张，说明：到2020年6月底付158990元，至2020年底全部付清。原告另提交了结账明细等证据佐证款项性质系货款。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市宇通灯具制造有限公司界首市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张桂莲货款人民币308990元和利息（1、以158990元为本金，从2020年7月1日起至实际给付之日止按LPR的标准计算；2、以150000元为本金，从2021年1月1日起至实际给付之日止按LPR的标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元（已减半收取），由被告扬州市宇通灯具制造有限公司界首市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年三月二十六日书记员  张艳
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执23号 申请执行人：次某，男，1995年6月19日出生，住所地西藏革吉县文布当桑乡，公民身份号码×××。 被执行人：杨某，男，1987年11月29日出生，住所地四川省，公民身份号码×××。被执行人：王某，男，1975年8月22日出生，住所地四川省，公民身份号码×××。申请执行人次某申请被执行人杨某、王某劳务合同纠纷一案，革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初144号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人次某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初144号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尼 珍二〇二一年三月十五日书 记 员 巴桑欧珠
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保295号 申请保全人王某与被保全人黄某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2421号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保459号 遵义市高桓融资性担保有限公司： 你（单位）与被申请人杨晓宏、韦军、付杰、杨秀珍、肖光乾、遵义绿丰木业有限公司、新蒲新区三渡镇绿丰层板厂保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初5755号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月26日查封了杨晓宏、韦军所有的位于贵州省遵义市湄潭县湄江镇遵义红路湄江豪苑大底盘（裙楼）房号为xxxx的房产。 2021年3月26日查封了杨秀珍、肖光乾所有的位于贵州省遵义市湄潭县湄江镇遵义红路湄江豪苑大底盘（裙楼）房号为xxx的房产。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初428号 原告：琼海嘉积润哥贸易商行，住所地：琼海市嘉积镇山叶赤坡洋（裕胜·美林苑）B幢1号商铺一楼。 经营者：张玉梅，女，1988年10月20日出生，黎族，住琼海市。 被告：吴淑飞，男，1984年8月14日出生，汉族，住乐东黎族自治县。 原告琼海嘉积润哥贸易商行（以下简称润哥商行）与被告吴淑飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告润哥商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款69300元。事实和理由：原告系从事酒及茶叶等零售、批发业务的个体工商户。2020年4月中旬，被告来原告商行与原告协商购买苏打酒事宜，尔后，原告于同月17日和30日，先后两次将价值89300元的苏打酒送到被告经营的个体商行并由被告签收，但被告仅给原告支付款项23000元，尚欠69300元未付。后经原告多次追讨，被告均以各种理由一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告润哥商行为证明其主张的事实，提供了以下证据：1.营业执照，证明原告的主体资格；2.送货单两张，证明：2020年4月30日被告向原告购买苏打酒货款为76500元，已付20000元，尚欠56500元；2020年4月17日被告向原告购买苏打酒货款12800元，已付3000元，尚欠9800元。两笔欠款共计66300元。 被告未提交书面答辩状，也没有提交证据材料。 经核证，本院认为，原告提供的证据与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为本案认定事实的根据。 根据当事人提供的证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告系从事酒和茶叶等零售、批发的个体工商户，被告曾在乐东黎族苗族自治县莺歌海镇经营个体商铺。2020年4月中旬，被告到原告润哥商行与其经营者张玉梅协商购买苏打酒事宜，双方谈好价格后，于同月17日、30日，原告先后两次将价值89300元的苏打酒送到被告商行并由被告签收，其中17日的货款为12800元，已付3000元，尚欠9800元；30日的货款为76500元，已付20000元，尚欠56500元。两批货款现尚欠66300元。后经原告多次追讨未果，为此，原告提起本案诉讼。起诉时，原告将两笔欠款数额列写为69300元，庭审中原告变更诉讼请求额为66300元。 案件在审理过程中，本院于2021年2月26日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未提交书面答辩也不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已依约向被告交付等价货物，但被告尚欠原告货款66300元未付，该事实有被告本人签收的送货单证实。原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定。《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”被告拖欠原告的货款，经原告多次追讨，仍未给付，已构成违约，原告请求被告支付货款66300元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴淑飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告琼海嘉积润哥贸易商行货款66300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元（原告琼海嘉积润哥贸易商行已预交），由被告吴淑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  雷 平 二〇二一年三月三日 法官助理  梁 茵 书 记 员  文少玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保413号 遵义孚瑟斯工程机械有限责任公司： 你（单位）与被申请人贵州建天下建筑工程有限公司、罗杰保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4850号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月13日冻结了贵州建天下建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月十六日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执644号 郑滢滢： 郑滢滢与颜廷方借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初36号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨万钧
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执483号 营口经济技术开发区恒源新型建材厂： 营口经济技术开发区恒源新型建材厂与田录辉、包丽杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3429号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月一日 书记员  孙默然
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初659号   原告：张某。   身份证号码：×××。   被告：鄂尔多斯市东胜区建强建业有限责任公司。   法定代表人：刘某。   住所：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路4号街坊2号楼4单元。   统一社会信用代码：XXXXX。   原告张某诉被告鄂尔多斯市东胜区建强建业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日向原告张某发出限期缴费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费1361.91元，因原告张某在本院规定的期间内未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审判员 王辉东   二0二一年三月八日   书记员 李 娇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1674号原告：王朝旭，男，1972年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵建华，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王朝旭与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王朝旭于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝旭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王朝旭负担。审判员  龙启祥二〇二一年三月十七日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执672号之一申请人李皓，男，汉族，住天津市北辰区。被执行人阿拉腾苏和，男，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。李皓申请执行阿拉腾苏和债权纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501民初434号民事判决书已经发生法律效力，判决被告阿拉腾苏和自本判决生效之日起十日内一次性退还原告李皓贷款78400元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年12月04日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人在蒙古国，因疫情原因无法到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人名下有位于二连浩特市贝加尔街北、建设路西龙城花园小区的房产，本院已依法查封该处房产。该房屋系被执行人唯一住房，有其父母及四个子女居住，在建设银行二连浩特支行有抵押贷款，贷款余额为13万元。该处房产暂时无法处置。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行局已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执672号执行案件的本次执行程序。被执行人阿拉腾苏和负有继续还款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月八日书记员  王智伟
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保325号 申请保全人李某与被保全人毛某军买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初2号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行人 刘 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 卢嘉琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执201号之一移送机构：本院刑事审判庭。被执行人杜占恩，男，汉族，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现羁押于锡林浩特市监狱。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院(2020)内2501刑初18号刑事判决书，责令被执行人杜占恩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜占恩至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜占恩所有的车牌号为蒙A658**的白色福特牌车辆、车牌号为蒙JFK5**的黑色丰田牌车辆。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月十八日书记员  王智伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初859号原告：扬州市顺腾不锈钢照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：潘万霖，男，1969年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市顺腾不锈钢照明器材有限公司与被告高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月十五日书记员  张艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初862号原告：张荣中，男，1980年7月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州镭克斯照明科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。原告张荣中与被告扬州镭克斯照明科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月二十二日书记员  张艳
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执22号 申请执行人：普某，男，1999年1月2日出生，住西藏革吉县，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，男，1987年11月29日出生，住四川省，公民身份号码：×××。普某申请杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2525民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人普某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 旦增顿珠  二〇二一年三月十五日  书 记 员 巴桑欧珠
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终870号上诉人（原审原告）：穆×，现住柳林县。上诉人（原审原告）：王×，现住柳林县。被上诉人（原审被告）：高×1，现住柳林县。被上诉人（原审被告）：崔×，现住柳林县。二被告委托诉讼代理人：高×2，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高×3，现住柳林县。被上诉人（原审被告）：呼×，现住柳林县。原审原告：刘×，现住柳林县。上诉人穆×、王×与被上诉人高×1、崔×、高×3、呼×，原审原告刘×因申请人执行异议之诉纠纷一案，不服吕梁市柳林县人民法院（2020）晋1125民初510号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审查期间，发现上诉人穆×、王×需向本院缴纳的上诉费用应为15600元，但二上诉人只交纳上诉费80元，还需补交15520元，本院书记员多次电话联系二上诉人，但二上诉人一直拒绝补交，2021年3月8日，本院以书面形式向二上诉人邮寄送达通知书，限其在收到通知书三日内向本院补交上诉费，否则由二上诉人承担相应的法律后果。一直到今天，二上诉人未主动补缴。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”上诉人不能按通知要求补交二审上诉费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人穆×、王×撤回上诉处理。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，还应补缴7720元。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二0二一年三月二十五日书记员 杜霞飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1279号原告：刘勇，男，1959年6月20日生，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇郭集村丁咀组。被告：刘开俊，男，1973年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘勇与被告刘开俊合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月二十六日书记员  张艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1171号原告：李**，男，1968年11月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：时同根，男，1967年10月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李**与被告时同根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付劳动报酬20925元。事实和理由：原告系从事木工，2019年5月受雇于被告，为其承接的装修工程从事木工。双方于2019年6月6日经双方结算，被告向原告出具金额为20925元的欠条，承诺于2019年6月27日结清，该款经多次催要无果，原告故提起诉讼，请求判如所请。被告时同根辩称，其系公司的管理人员，因前期绍兴上虞项目工程款给付不及时，受公司派遣管理绍兴上虞项目，该笔工资款项系原告与案外人黎广德、黎有志父子管理期间发生的往来。被告考虑到与原告是家乡人，便承诺原告将其管理项目期间发生的人工工资与公司核算后发放给原告等人。出于好心，被告与原告进行了结算并立下了欠据，被告认为案涉款项应当由黎广德、黎有志父子负担，其不应当承担给付义务。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告时同根于2019年6月6日出具的欠条原件一份，载明：今欠木工李**人工费20925元，2019年6月27日结清，今欠人时同根，证明人黎有志。上述证据原、被告经质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭原、被告双方的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事木工，受案外人黎广德介绍，为本案被告时同根、案外人黎广德、黎有志父子就职的装潢公司承接的绍兴上虞装修项目从事木工施工，施工结束后被告与原告进行了结算，并出具金额为20925元的欠条一份，承诺于2019年6月27日结清。但期限届满后，被告未按时支付工资款，故而形成本讼。庭审中，经本院主持调解，终因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对双方发生合同往来的认可，欠条亦是记载工作内容与劳动报酬的有效凭证，被告做为完全民事行为能力人，应当知晓欠条出具后产生的法律后果。被告在庭审中抗辩案涉款项应由黎广德、黎有志父子承担，其不应承担给付义务，根据合同相对性原则，原告向被告主张权利并无不妥，故本院对被告的抗辩不予采纳。如被告有证据证明该款项应由他人负担，可另行行使权利，与本案并非同一法律关系，故在本案中不做处理。被告未能依照约定按时履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下：被告时同根应于本判决生效后十日内支付给原告李**劳动报酬20925元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取），由被告时同根负担。本判决为终审判决审判员  薛东兵二〇二一年三月二十九日书记员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2070号原告：吴佩和，男，1960年4月20日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市文游路135号。原告吴佩和与被告人民财保高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，本院于2021年3月26日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费25元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛海清撤回起诉处理。审判员  薛东兵二〇二一年三月三十日书记员  黎 杨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初593号原告：曹雪琴，女，汉族，1985年1月17日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：汤铭君，男，汉族，住江阴市。原告曹雪琴与被告汤铭君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月二十六日书记员 张雅森
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执643号 张德山： 张德山与徐杰、黄素平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3815号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨万钧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2866号原告：沈阳旭业钢材有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路147号，统一社会信用代码：91210105667166607J。法定代表人：韩旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：曹艳林。被告：陈美娇。原告沈阳旭业钢材有限公司诉被告曹艳林、陈美娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳旭业钢材有限公司委托诉讼代理人杨学军，被告曹艳林均到庭参加了诉讼。被告陈美娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢材款80万元整及利息（自2014年5月2日起至实际给付之日止，按月利息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹艳林与原告公司法定代表人韩旭的舅舅王兆刚系朋友关系。二被告系夫妻关系。在2014年5月1日被告曹艳林从原告处购买钢材200吨，单价为4000元，合计钢材款为80万元整。被告曹艳林购买钢材后，承诺所欠钢材款80万元于2020年5月1日之前付清，同时被告曹艳林于2014年5月1日为原告出具欠条一份，双方约定了利息按2分计算。现欠款期限已到，原告向被告多次索要此钢材款，被告以各种理由拒不给付，现为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依据相关法律规定，公正判决。被告曹艳林辩称，甲方欠我货款，我并没有赚到钱，所以我认为原告主张的利息过高。我和原告之间是买卖钢材的关系，我是买方，原告是卖方。我和被告陈美娇是夫妻关系，本案和她无关，是我与原告建立的买卖关系。欠付钢材款金额不属实，我出具欠条记载的80万元就是加上利息的，欠付钢材款的数额应该是75万-76万元之间，具体数额我记不清了。我和原告曾经一起找过甲方，甲方给出了一个80万元的支票，但支票无法兑换。被告陈美娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹艳林曾向原告购买钢材，但双方未签订书面买卖合同。后被告曹艳林出具欠条一份，内容为：今有曹艳林欠沈阳旭业钢材有限公司钢材款捌拾万元整（购买200吨钢材，单价4000元），曹艳林承诺所购钢材款于2020年5月1日前全部付清。欠款期限为2014年5月1日起至2020年5月1日止。欠款期间的利息按月利2分计算。欠款人：曹艳林2014年5月1日210423198105132037沈阳市皇姑区信江街19号2-9-1。被告曹艳林曾将案外人沈阳市天赐福钢材经销处一张记载用途为货款的800000元转账支票交付原告用于给付涉案货款，但该支票未能兑付。因被告曹艳林至今未向原告支付上述货款，故原告于2021年2月22日起至我院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据庭审中原、被告关于涉案买卖合同关系主体的自认，应认定原告沈阳旭业钢材有限公司与被告曹艳林之间曾建立钢材买卖合同关系。关于买卖合同关系建立的时间问题，庭审中被告自述系于2015年6月中旬至2015年7月间向原告购买钢材，原告对此予以否认。根据被告曹艳林出具的欠条中“欠款期限为2014年5月1日起至2020年5月1日止”的记载，原告关于涉案买卖合同关系系于2014年4月建立的主张与被告在欠条中记载的欠款期限较为一致，且被告曹艳林并未提供任何证据证明涉案买卖合同系于2015年6月中旬至2015年7月间建立，故对于被告该项主张，本院不予采信。关于被告曹艳林欠付的货款数额问题。庭审中被告曹艳林主张其欠付的货款金额为75万元至76万元之间，并非欠条中记载的80万元。但根据被告曹艳林出具的欠条中关于货款单价、货款数量以及被告曹艳林向原告交付的用于支付货款的转账支票的记载，涉案货款金额均记载为800000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，因被告曹艳林并未提供证据证明其主张的货款金额，被告曹艳林应承担举证不能的不利后果，故对于被告曹艳林该项主张，本院不予采信。根据欠条记载，被告承诺于2020年5月1日前向原告付清货款800000元，但被告至今未支付货款，构成违约，故被告曹艳林应向原告沈阳旭业钢材有限公司支付货款800000元。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的问题。被告曹艳林提出利息约定过高。本案为买卖合同纠纷，欠条中记载的利息性质视为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，结合本案，原告沈阳旭业钢材有限公司因被告曹艳林欠付货款造成的实际损失应为贷款的利息损失，现被告承诺按照月息2分计算违约金明显过分高于实际损失，故本院予以调整。关于利息的计算标准，本院酌定按照中国人民银行五年期贷款利率标准的1.3倍计算，故被告曹艳林应向原告沈阳旭业钢材有限公司支付利息（以800000元为基数，自2014年5月1日起至实际支付全部货款之日止，按照中国人民银行五年期贷款利率的1.3倍计算）。关于被告陈美娇是否应承担支付货款及利息的责任问题。婚姻法第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可知，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。本案中，被告曹艳林因向原告购买钢材欠付原告货款800000元，原告并未提供证据证明案涉货款系基于二被告夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生产经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因本案所涉货款并非二被告的夫妻共同债务，故被告陈美娇无需承担向原告支付货款及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹艳林于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳旭业钢材有限公司货款800000元；二、被告曹艳林于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳旭业钢材有限公司利息（以800000元为基数，自2014年5月1日起至实际支付全部货款之日止，按照中国人民银行五年期贷款利率的1.3倍计算）；三、驳回原告沈阳旭业钢材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告曹艳林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月二十二日法官助理王奕书记员刘理
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1115号原告：郑继忠，男，1974年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：秦兵，男，1989年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：居祥，男，1987年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郑继忠与被告秦兵、居祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑继忠及其委托代理人陆斌到庭参加了诉讼，被告居祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告秦兵的起诉，本院经审查，依法准许原告撤回对被告秦兵的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元及利息（以8万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按银行拆借中心公布贷款利息计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：秦兵因需用钱于2019年4月7日向原告借款8万元，由被告居祥提供担保，并立借据一份。秦兵借款后，分文未付，被告居祥也未履行担保责任，原告多次催要未果，故诉至法院。被告居祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，秦兵向原告借款8万元，并立借据一份，同时由被告居祥作为担保人签了字。双方未约定借款期限及利息。后原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：秦兵与原告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。秦兵借款后，未能归还借款，应承担本案的主要责任。被告居祥在借据中作为担保人签了字，视为连带责任担保，在主债务人未能归还的情况下，应当在保证担保的范围内承担责任。审理中，原告申请撤回对主债务人的诉讼，要求担保人承担担保还款责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告居祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告居祥应于本判决生效后十日内归还原告郑继忠借款8万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数，自2021年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行拆借中心公布的LPR计息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），保全费920元，合计1820元，由被告居祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二一年三月二十二日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初333号原告:江苏润扬交通工程集团有限公司高邮分公司，住所地在高邮市三垛镇三百六村。负责人：蒋树泉。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：郭秀平，男，1962年11月24日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被告：孙桂兵，男，1963年10月15日出生，汉族，淮安市人，住淮安市清河区。两被告共同委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：兴化市金桥工程有限公司，住所地在兴化市经济开发区向阳路19号。法定代表人：张维荣。委托诉讼代理人：李世荣，副总经理。委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。原告江苏润扬交通工程集团有限公司高邮分公司（以下简称润扬集团高邮分公司）与被告郭秀平、孙桂兵、兴化市金桥工程有限公司（以下简称兴化金桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告诉称：1、判令被告给付工程款1446032元，承担自2016年10月11日起至2020年10月10日止逾期付款利息259200元，承担自2020年10月10日起至实际还款之日止利息（按日万分之三计算）；2、判令被告三为被告一、二欠付的款项承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费、保全费用。被告郭秀平、孙桂兵共同辩称：1、案涉工程核减材料差价1529307.51元。2、因空心梁板吊环钢筋和气囊固定钢筋系承包工程的附属结构，不予单独计量，核减已计费用1180787.27元。3、2015年12月31日原、被告签订的《补充协议》约定，原材料试验检验费7万元由原告承担，该费用在项目付款时扣除。4、被告不存在违约情形，不需要支付利息。被告兴化金桥公司辩称：1、第三被告是一般担保。2、第一、二被告已经不欠原告的工程款。3、该案应由兴化市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定适用专属管辖，该案的工程施工地点不在本市范围内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送兴化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王传明二〇二一年三月十九日书记员  谭爱萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初600号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市八桥镇中兴路84号。负责人：翁长海，该支行行长。委托诉讼代理人：周道青，男，该行员工。被告：刘金勇，男，1974年8月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：叶古荣，男，1962年6月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：尤兆志，男，1972年7月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：钱品根，男，1967年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘金猛，男，1979年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与被告刘金勇、叶古荣、尤兆志、钱品根、刘金猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行的负责人翁长海及其委托诉讼代理人周道青、被告刘金勇、钱品根、叶古荣、刘金猛均到庭参加诉讼；被告尤兆志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金勇偿还借款本金138658.65元，并承担自2020年4月21日起，按年利率14.15925%计算至实际偿还之日止的利息；2、判令被告叶古荣、尤兆志、钱品根、刘金猛对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2019年1月31日，被告刘金勇与原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告向被告刘金勇贷款最高额为14万元，合同期限自2019年1月31日至2019年11月30日，按月付息，到期还本。同时约定被告叶古荣、尤兆志、钱品根、刘金猛为被告刘金勇的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款139000元的义务，但被告刘金勇在借款到期后经归还本金341.35元，剩余本金138658.65元及利息未支付。因此原告依据合同约定要求被告刘金勇归还剩余贷款本金并支付逾期利息，要求其余被告承担担保责任。被告刘金勇述称：欠款是事实。被告钱品根辩称：其仅是担保，被告刘金勇已同意还钱，担保人不承担责任。被告叶古荣述称：其无异议。被告尤兆志、刘金猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交下列证据：1、原被告签订的《最高额个人担保借款合同》一份，用以证明2019年1月30日，原被告在合同中约定，原告在借款合同期限内向被告刘金勇发放贷款的最高限额为14万元，被告叶古荣、尤兆志、钱品根、刘金猛提供连带责任保证；2、借款借据一份，用以证明被告刘金勇向原告实际借款139000元。其余到庭被告对上述证据均无异议；本院经审查认为，上述证据能够证明本案原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告刘金勇、叶古荣、尤兆志、钱品根、刘金猛于2019年1月31日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告在合同期限内向被告刘金勇发放贷款的最高限额为14万元，合同期限至2019年11月30日止；借款年利率为9.4395%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告叶古荣、尤兆志、钱品根、刘金猛作为保证人为被告刘金勇的借款向原告提供担保，担保范围包括：贷款本息、违约金、损害赔偿金和追偿贷款本息的费用。另查明，签订合同当日，原告向被告发放贷款139000元，到期日为2019年11月30日，还款方式为每月20日付息，到期还本。庭审中，经原被告一致确认，被告刘金勇已结清至2020年4月20日产生的利息，归还借款本金341.35元，剩余借款本金138658.65元及自2020年4月21日起产生的利息未支付；被告叶古荣、尤兆志、钱品根、刘金猛亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告刘金勇、叶古荣、尤兆志、钱品根、刘金猛签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。原告履行了交付所借款项的义务，被告刘金猛未按约履行还款义务构成违约。现原告要求借款人立即归还借款本金并支付逾期还款利息，四保证人承担连带还款责任。本院认为，该主张符合双方在《最高额个人担保借款合同》中的约定，且不违反相关法律规定；被告叶古荣、尤兆志、钱品根、刘金猛作为担保人在合同上签字，属于连带责任保证，因此对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘金猛应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行借款本金138658.65元并承担自2020年4月21日起至实际偿还之日止，以未付借款本金为基数，按年利率14.15925%计算的逾期利息；二、被告叶古荣、尤兆志、钱品根、刘金猛对本判决第一款确定的被告刘金勇的给付义务承担连带还款责任。三、被告叶古荣、尤兆志、钱品根、刘金猛承担保证责任后，有权向被告刘金勇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取计1537元，由五被告共同负担(案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××88）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吴向东二〇二一年三月八日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同规定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保338号 申请保全人刘某与被保全人陈某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初160号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4709号原告：江苏顺泰交通集团有限公司，住所地高邮市高新技术产业开发区纬十八路。法定代表人：李丽。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏民泰律师事务所律师（实习）。被告：甘肃亿隆网络科技工程有限公司，住所地甘肃省张掖市新闻大厦17楼。法定代表人：魏文雯。原告江苏顺泰交通集团有限公司诉被告甘肃亿隆网络科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二一年三月十日法官 助理  周 俊书 记 员  张 艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初341号原告：钱迎，男，1960年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨志安，男，1981年2月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告钱迎与被告杨志安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告钱迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱迎撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年三月四日书记员  翁玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异124号申请执行人：张跃奇，男，1977年4月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：天津市众亿联成物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心6号楼-2、5-208-01。法定代表人：许正刚，总经理。被申请人:许正刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张跃奇与被执行人天津市众亿联成物流有限公司人身损害赔偿纠纷执行一案中，申请执行人张跃奇向本院提出书面申请，请求追加许正刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张跃奇称，申请人曾依据(2019)津0116民初26407号《民事判决书》，向贵院申请执行，执行案号为(2019)津0116执24497号。2019年12月16日，贵院以该案暂不具备执行条件为由，终结本次执行程序。被申请人许正刚是本案被执行人天津市众亿联成物流有限公司的唯一股东，公司注册资本1000万元，实缴为0元，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七和二十条的规定，故申请追加被执行人天津市众亿联成物流有限公司的股东许正刚为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。被申请人许正刚辩称，不同意申请人的追加事项以及陈述的事实。被执行人公司我已经实缴了，我实缴注册资本是在这个案子发生之前，具体实缴了多少钱记不清楚了，需要回去核实一下。本人的财产和公司的财产是独立的，没有混同，但是庭审对此没有证据提交，庭后我回去核实一下。本院查明，原告张跃奇与被告天津市众亿联成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)津0116民初26407号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张跃奇残疾赔偿金200000元；二、被告天津市众亿联成物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张跃奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计337227元（1192+1400+4500+22219+97799+192557+600+1960+15000）；三、驳回原告张跃奇的其他诉讼请求。”该民事判决书生效后，经张跃奇申请强制执行，本院于2019年10月22日执行立案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月16日作出(2019)津0116执24497号之一执行裁定：“终结本次执行程序”。经审查，被执行人天津市众亿联成物流有限公司系一人有限责任公司，成立于2015年2月15日，公司股东为许正刚，该公司户卡记载许正刚认缴出资额为1000万元，实际出资0元。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，能够认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人天津市众亿联成物流有限公司股东许正刚并未提交有效证据证明公司财产独立于自己的财产，按照前述法律规定，应当对公司债务承担连带责任。故申请执行人提出的追加请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人许正刚为(2019)津0116执24497号案件的被执行人；二、许正刚对(2019)津0116民初26407号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）向张跃奇承担连带责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年三月二十九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初137号原告：张阿根，男，汉族，1964年2月20日出生，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：唐春兵，男，汉族，1968年9月21日出生，住高邮市。原告张阿根与被告唐春兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月二十三日书记员 张雅森
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保289号 申请保全人法库县依牛堡子乡玉林兽药店与被保全人丁伟买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2569号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终175号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中卫分行。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：何某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：徐某，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)：任某1，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人(原审被告)：任某2，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人(原审被告)：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人中国建设银行股份有限公司中卫分行（以下简称建行中卫分行）因与被上诉人任某1、任某2、吴某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 建行中卫分行上诉请求：1.改判一审案件受理费由任某1、任某2、吴某负担；2.二审案件受理费由任某1、任某2、吴某负担。事实和理由：一审诉讼过程中，任某1、任某2、吴某清偿了全部借款本息，但未支付案件受理费，一审判决建行中卫分行负担本案案件受理费无事实及法律依据。 建行中卫分行向一审法院起诉请求：1.任某1、任某2、吴某向建行中卫分行清偿借款本金121705.65元、利息8917.13元（利息暂计至2019年10月10日），2019年10月10日之后的利息计付至借款还清之日止；2.建行中卫分行与任某1、任某2签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，建行中卫分行对任某1提供的抵押物享有优先受偿权，以抵押物作价变卖、拍卖价款优先偿还建行中卫分行债权及实现债权的费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.吴某对上述借款承担连带责任保证；4.本案诉讼费由任某1、任某2、吴某负担。 一审法院认定事实：2013年12月30日，建行中卫分行与任某1、任某2签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：任某1、任某2向建行中卫分行借款18万元用于购买住房；借款期限11年，自2013年12月30日至2024年12月30日；任某1以位于中卫市沙坡头区御景华城33#楼203房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应当支付的其他费用、债权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费、公告费等），如任某1、任某2未能按照合同约定履行还本付息义务，则建行中卫分行有权行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；吴某对上述借款本息提供连带责任保证，担保的范围为上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应当支付的其他费用、债权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费、公告费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之后两年止。合同还对其他事项进行了约定。2016年10月23日，建行中卫分行与任某1就上述房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为建行中卫分行，抵押起止时间为2013年12月30日至2024年12月30日。2014年1月23日，中卫分行向任某1发放了借款18万元。借款后，任某1、任某2未按约定还本清息。截止2019年10月10日，任某1、任某2尚欠建行中卫分行本金121705.65元、利息8917.13元。上述款项，建行中卫分行多次催要，任某1、任某2、吴某均未履行合同义务。为此，建行中卫分行诉至法院并提出上述诉讼请求。建行中卫分行自认，任某1、任某2、吴某于2020年6月3日清偿了本案全部借款本息。该自认不违反法律规定，予以确认。 一审法院认为，建行中卫分行与任某1、任某2签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。审理过程中，任某1、任某2、吴某已全部清偿了本案借款本息，建行中卫分行与任某1、任某2、吴某之间权利义务就此终止。因此，建行中卫分行所主张的实体权利全部归于消灭，故建行中卫分行坚持主张的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。任某1、任某2、吴某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：驳回建行中卫分行的全部诉讼请求。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由建行中卫分行负担。 本院认为，案件受理费的负担不是诉讼标的，不能成为上诉人提出诉讼请求的基础。同时，案件受理费不是判决主文内容即不属于法院判决项，根据《诉讼费用缴纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费的决定提起上诉”的规定，因不属于人民法院二审受理民事诉讼的范围，故对建行中卫分行上诉改判其不承担一审案件受理费的请求应予驳回。建行中卫分行单独对案件受理费的决定有异议的可以向作出决定的法院申请复核。依照《最高人民法院的解释》第三百二十三条、第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司中卫分行的上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 中国建设银行股份有限公司中卫分行预交的二审案件受理费50元予以退回。二审公告费300元，由中国建设银行股份有限公司中卫分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕广飞 审判员  杨 涛 审判员  马博文 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 凯 本案适用法律条文 最高人民法院的解释》 第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。 当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初842号原告：扬州市鑫通智能信息技术有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：南京盾华交通科技有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园。原告扬州市鑫通智能信息技术有限公司与被告南京盾华交通科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月十一日书记员  张艳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初21号 原告：李红芳，女，1989年5月8日出生，汉族。 被告：郭红卫，男，1979年5月18日出生，汉族。 原告李红芳与被告郭红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红芳到庭参加了诉讼，被告郭红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭红卫偿还欠款25000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告从原告处借款16000元，并写下欠条一份，承诺2020年2月底还清，到还款日后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务；2020年8月4日又向原告借款5000元；2020年8月7日又向原告借款4000元。被告共计向原告借款25000元。后原告多次催要，被告以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭红卫未作答辩。 原告李红芳围绕诉讼请求向本院举证，2014年9月10日16000元借条复印件、2020年8月4日5000元支付宝转账截屏、2020年8月7日4000元微信收款截屏各一份，拟证明被告向原告借款共计25000元。 被告郭红卫未举证。 被告郭红卫未到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因家庭急需于2014年9月10日向原告借款16000元、2020年8月4日向原告借款5000元、2020年8月7日向原告借款4000元，上述借款原告以现金方式支付16000元、以支付宝、微信方式支付9000元，共计25000元。现原告以被告未偿还25000元借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告因家庭急需向原告借款，原告已履行出借义务，后经原告多次催要被告仍未归还，现原告持据主张债权，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭红卫于本判决生效后十五日内向原告李红芳返还借款25000元。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告郭红卫负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  马 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初266号   原告：鄂尔多斯市聚力通用机械租赁有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：米某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：康某，内蒙古某律师事务所律师。   被告：宋某，现住四川省仪陇县，公民身份号码×××。   被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   原告鄂尔多斯市聚力通用机械租赁有限责任公司与被告宋某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。   本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及原告向本院提供的证据，本案涉案自升式塔式起重机的安装、使用属于《民事案件案由规定》的建设工程施工合同的附属工程，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由建设工程所在地即包头市固阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送固阳县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 赵晶晶   二○二一年三月五日   书记员 冯婉庭   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初475号原告：周达香，女，1974年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。被告：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路8-8号。法定代表人：许涛，该公司执行董事。原告周达香与被告许涛、扬州市嘉鑫织造实业有限公司（以下简称嘉鑫织造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告周达香及其委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼。被告许涛、嘉鑫织造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周达香向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款人民币150000元；2、偿还逾期利息，从2020年8月31日起按中国人民银行同业间银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，该项在庭审中变更为：利息从2020年9月1日起按照贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告因经营需要，通过原告的亲戚向原告临时借款150000元，同日，原告按照被告从微信发来的银行卡，通过中国农业银行将150000元转账汇入被告银行账户上。此后，原告亲戚多次以微信的方式催促被告偿还借款，被告于2020年8月8日与原告签订的三方协议中约定该笔借款于2020年8月31日归还，但是被告至今分文未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告许涛、嘉鑫织造公司均未答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告许涛通过微信提出借款，微信上载明“临时借款15万元请汇许涛农业银行扬州新城支行”。2019年12月9日，原告通过中国农行银行股份有限公司所设的银行账号向被告许涛银行账号62×××71汇款150000元。2020年8月8日，原告周达香与被告嘉鑫织造公司以及顾同洋签订一份三方协议书，协议书中载明：2019年12月9日嘉鑫织造公司法人代表许涛向周达香借款15万元，用于公司周转，限2020年8月31日前一并归还。嗣后，被告并未按约履行义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、三方协议书复印件等证据材料在卷予以佐证。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告许涛向原告借款150000元且已实际交付，合法有据，被告许涛负有偿还借款的义务。被告许涛作为被告嘉鑫织造公司的法定代表人，所借款项用于单位生产经营，原告请求被告嘉鑫织造公司与被告许涛共同承担责任，本院予以支持。两被告逾期未还款，应当承担逾期付款的利息，原告主张的变更后的利息损失符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告许涛、嘉鑫织造公司经本院依法传唤未到庭，不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的不利法律后果自负。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许涛、扬州市嘉鑫织造实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周达香支付借款150000元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告共同负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二一年三月十五日书记员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初974号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：浙江（绍兴）康华物联科技有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇新里港村。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告浙江（绍兴）康华物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二一年三月二十三日书记员  张艳
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院结案通知书（2021）藏2525执29号申请执行人：嘎某，男，藏族，住革吉县，公民身份号码：×××。被执行人：王某，男，汉族，住四川省，公民身份号码：×××。被执行人：李某，男，汉族，住四川省，公民身份号码：×××。本院执行的嘎某申请王某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）藏2525民初135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某、李某没有履行民事判决书确定的内容，申请人嘎某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人王某、李某送达执行通知书，责令其于收到执行通知书之日向申请执行人丁某支付1600元。被执行人王某、李某强制执行履行了执行通知书确定的履行义务。本院认为，（2019）藏2525民初135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人嘎某给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：西藏自治区革吉县人民法院作出具有执行内容的（2019）藏2525民初135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 2021年3月15日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初236号原告：江苏欧第娜工贸有限公司，住所地江苏省高邮市秦邮路**。法定代表人：刘金霞，执行董事。委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所律师。被告：薛峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州雪峰源工贸有限公司，住，住所地江苏省高邮市金桥北路**/div>法定代表人：薛春茂。原告江苏欧第娜工贸有限公司与被告薛峰、扬州雪峰源工贸有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告江苏欧第娜工贸有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏欧第娜工贸有限公司撤回对被告薛峰、扬州雪峰源工贸有限公司损害公司的起诉。案件受理费已减半收取计11400元，保全费5000元，由原告承担。审 判 员  王 健二〇二一年三月三日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初918号原告：达拉特旗白泥井镇人民政府，统一社会信用代码：11152722011730404L。法定代表人：娜某。委托诉讼代理人：王某。被告：鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602701426397M。法定代表人：刘某，系董事长。原告达拉特旗白泥井镇人民政府与被告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。达拉特旗白泥井镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告在道劳窑子新村项目借给被告的资金1000万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告为确保道劳窑子新村项目建设扎实推进，按时支付农民工工资，向原告申请借款，借款用途为用于道劳窑子新村建设和支付农民工工资，借款金额为1000万元整，到目前为止，被告仍未归还原告所出借资金，请求人民法院依法判令被告立即归还原告在道劳窑子新村项目借给被告的资金1000万元。本院经审查认为，达拉特旗公安局于2021年2月19日在官方微信平台“平安达拉特”上发布《关于非法吸收公众存款罪案件的公告》，该公告载明刘某涉嫌非法吸收公众存款案、鄂尔多斯市建强建业投资集团有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案现已进入公诉阶段，为查明案情，准确核实账目，全面取证，加快案件办理进度，现公告所有与刘某及其经营的公司有债权债务关系的单位、个人及已进行以物抵债、资产置换的单位及个人，自公告发布之日起三十日内，到达拉特旗经侦大队报案并配合调查、核对账目。本案符合上述公告要求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回达拉特旗白泥井镇人民政府的起诉。案件受理费81800元,免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 金海燕审判员 周 娜人民陪审员 杨瑞芳二〇二一年三月十一日书记员 郝良飞
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申653号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴，男，1988年10月6日出生，汉族，住唐河县。 委托诉讼代理人：陈书建，男，1966年7月20日出生，汉族，住址住河南唐河县。系陈兴之父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省宇信房地产开发有限公司，住所地：方城县产业集聚区西园合兴路**。 法定代表人：田建军，该公司总经理。 再审申请人陈兴因与被申请人河南省宇信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈兴于2021年3月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈兴撤回再审申请。 审 判 长  张 琳 审 判 员  陈红云 审 判 员  金 悦 二〇二一年三月五日 法官助理  孙 印 书 记 员  武雅星
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保339号 申请保全人刘某与被保全人魏凤其他案由一案（2020）辽0124民初1366号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 卢嘉琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异170号申请执行人：田玉川，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县。被执行人：天津金智磊体育文化管理有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门C53。法定代表人：李增魁。被申请人：李增魁，男，1981年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审查申请执行人田玉川与被申请人李增魁执行异议纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。该案在审查过程中，因申请人提出被申请人身份信息不准确要求先行撤回追加请求。本院认为，申请人田玉川的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下:准许申请人田玉川撤回申请。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年三月二十九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保429号 史建华： 你（单位）与被申请人明晋、明炀、明江财产保全纠纷一案，依据本院作出（202）黔0302民初3342号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月17日查封了明晋、明炀、明江所有的位于贵州省遵义市遵义县虾子镇新街北段的房产。权证号：xx. 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结银行存款期限为1年、车辆的期限为2年、房产的期限为3年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1431号原告:陶某，男，1992年5月20日生，汉族，仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1992年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因被告陈某于2020年10月1日终止妊娠起至起诉之日止尚未满6个月，现原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告承担。审判员  吴向东二〇二一年三月三十日书记员  杨 晨
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终29号上诉人（原审原告）：张×。被上诉人（原审被告）：成×,现住吕梁市。上诉人张×与被上诉人成×不当得利纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初2206号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张×上诉请求，1、依法撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初2206号民事裁定；2、本案由汾阳市人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，汾阳市人民法院在审查被上诉人提出的管辖权异议时，对有关事实没有核实清楚和准确判断，作出了错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的、由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。据此，被上诉人成×户籍所在地为山西省吕梁市××区，但其十几年前己经在汾阳市怡宁小区购置了房产并与其丈夫苏建强在汾阳市怡宁小区居住生活了十几年，汾阳市怡宁小区为被上诉人成×的经常居住地，直到2020年8月其丈夫苏建强去世后被上诉人才不在汾阳市怡宁小区居住，其不在汾阳市怡宁小区居住至本案起诉仅仅三个月而已。因此,被上诉人的户籍地与经常居住地不一致，本案应由被上诉人经常居住地汾阳市人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，请求吕梁市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，上诉人与被上诉人就被上诉人的经常居住地发生争议，根据卷宗材料显示，上诉人未提供证据证明被上诉人的经常居住地在汾阳市，而被上诉人也只是提供租房合同以及交费凭证证明自己的经常居住地在离石区，并无公安机关出具的暂住证和社区出具的相关证明予以佐证，因此，本案适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地即被上诉人住所地在离石区，故本案由离石区人民法院管辖，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月二十五日书记员 杜霞飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初841号原告：扬州市鑫通交通器材集团有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：南京盾华交通科技有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园。原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司与被告南京盾华交通科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月十一日书记员  张艳