wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0611民初566号原告：李宁宁，女，1982年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：杨茁茂，男，1990年12月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李宁宁与被告杨茁茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁宁到庭参加诉讼，被告杨茁茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金8000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月10日借给原告11000.00元，承诺2019年12月30日前付清。2020年1月18日，通过支付宝给付3000.00元，后经原告多次索要无果。杨茁茂未到庭，亦未答辩。李宁宁为证明其主张，提交证据一、借条一张，证明借给被告杨茁茂现金11000.00元；证据二、支付宝转帐记录一份，证明被告已还款3000.00元。本院经审理认定事实如下：自2019年初开始，被告以需要还信用卡债务等理由多次向原告借款，期间偿还过部分借款。截至2019年11月10日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告借款11000.00元。被告给原告出具由其亲笔书写的借条一张，内容如下：“今借李宁宁现金人民币11000.00元整（壹万壹仟元）于2019.12.30付清。逾期未付愿承担一切后果。借款人：杨茁茂，2019.11.10”原告称经其多次索要，被告于2020年1月18日通过支付宝转帐还给原告借款3000.00元，余款至今未还，故其以诉称理由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案被告向原告借款11000.00元，有书写并签名的借条一张为证，本院予以确认。原告自认被告已通过支付宝转帐还款3000.00元，尚欠8000.00元，并提交了支付宝转帐记录予以证明，本院予以确认，关于原告要求被告给付尚欠款8000.00元的请求本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告给付欠款利息的请求，本院认为，此系原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以确认。被告杨茁茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨茁茂于本判决生效后十日内偿还原告李宁宁借款本金8000.00元；二、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨茁茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇二一年三月三十日书记员  崔超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执660号之二申请执行人：陆红国，男，1968年3月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：曹益明，男，1970年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。关于申请执行人陆红国与被执行人曹益明民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成了执行和解协议，申请执行人陆红国已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵华杰二〇二一年三月十八日书记员  杨凯文
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1806号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。 被执行人：贺建学，男，汉族，1969年12月16日出生，住西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贺建学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6644号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求贺建学支付借款本金74727.96元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以74727.96元为基数， 自2020年6月7日计算至实际清偿之日止），律师费1494元，诉讼费926元，保全费841元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息信息，暂无可供执行财产。本院查封了被执行人贺建学名下陕AXXXXX号汽车一辆，该车暂无法处置。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月十九日 书  记  员   答军伟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初674号原告：上海胜劝医疗科技有限公司，住所地：上海市普陀区同普路1175弄3号199-69室。法定代表人：张宏胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。被告：许亚红，女，1972年1月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告上海胜劝医疗科技有限公司与被告许亚红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告上海胜劝医疗科技有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海胜劝医疗科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海胜劝医疗科技有限公司撤诉。案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告上海胜劝医疗科技有限公司负担。审判员  李红二〇二一年三月二十八日书记员  张乔
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审123号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区肖昌梅小吃店，住所地厦门市思明区湖滨南路809号105，统一社会信用代码92350203MA2YAXL0X6。 经营者肖昌梅，女，1979年11月23日出生，住福建省将乐县。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区肖昌梅小吃店行政处罚决定执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2019〕29号行政处罚决定书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案文书有误为由向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕29号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月十二日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执442号之一申请执行人：莫运梅，女，1975年12月2日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：肖凤兰，女，1967年4月6日出生，汉族，经商，住住邵东市。本院在执行莫运梅与肖凤兰民间借贷纠纷一案，该案已执行案款1万元，现双方已达成执行和解协议，剩余案款36000元肖凤兰于2021年4月份开始每个季度支付莫运梅案款5000元，为期两年支付完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执442号案件的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二一年三月三十一日代理书记员  曾子杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执63号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5173号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人雷邦华金融借款合同纠纷一案。执行标的为借款100429.5元、利息5583.83元，2020年9月21日起至款清日止的利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人雷邦华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月18日，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执63号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保69号申请人：李如圣，男，1978年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：席绪军，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妤婕，上海七方律师事务所实习律师。被申请人：上海铂锐科贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人李如圣于2021年3月17日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海铂锐科贸易有限公司的银行存款人民币173,588.66元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月22日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李如圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海铂锐科贸易有限公司的银行存款人民币173,588.66元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月二十三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9000号申请执行人：郁祯辉，男，1976年4月24日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村617号，组织机构代码:MA289X5RX。法定代表人杨涵淘。申请执行人郁祯辉与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郁祯辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司支付申请执行人郁祯辉加工费625363元，并支付该款自2019年12月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，另应承担案件受理费5028.5元、执行费8703.92元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郁祯辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9000号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月二十四日书记员  张叶**
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1848号 原告：陈光友，男，汉族，住遵义市汇川区。 被告：贵州乾广建筑劳务有限公司。 法定代表人：陈绍红。 委托诉讼代理人：任永胜，男，汉族，住遵义市绥阳县，系公司员工。 原告陈光友诉被告贵州乾广建筑劳务有限公司（以下简称乾广公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光友，被告乾广公司委托诉讼代理人任永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告劳务报酬87,027元；2、请求判决被告支付给原告利息5,000元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告承包的遵义市新蒲新区XXX小区建筑工程项目承包木工施工业务，我们在该项目工程上从事木工种的人是8个人，原告获得劳务报酬后再平均分配给其他人，被告书写了欠款条并加盖公章，认可拖欠2019年8月-10月的劳务报酬是69,327元，另外拖欠2020年3月-6月的劳务报酬14,300元没有书写欠款条，经多次催讨未果，特依法提起诉讼。 被告乾广公司辩称，今年2月7日我们支付36,000元后，尚欠劳务费50,000元。我司没有拿到涉案项目的工程款。工程款一旦到位就会立即支付给原告。 本院经审理认定事实如下： 原告在被告承包的遵义市新蒲新区xx小区建筑工程项目承包木工施工业务。被告工作人员于2020年7月20日向原告出具了结算单、承诺书。承诺书载明欠原告69,327元，在2020年8月20日前付40,000元，在2020年9月-10月的20号前付清。结算单载明18#、21#、20#楼拆模方量21,795元。原告在庭审中认可被告还差欠50,000元报酬。 以上事实，有结算单、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告提供劳务后，被告应支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告请求被告支付劳动报酬的诉请，本院予以支持，金额为50,000元。原告主张的利息5,000元实质上是被告未按时付款给原告造成的资金占用损失。被告出具的承诺书承诺最迟在2020年10月20日前付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院参照一年期贷款市场报价利率确定违约利息计付标准为年利率3.85%，从2020年10月21日计付至实际付清报酬之日止，上限为原告主张的5,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告贵州乾广建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈光友支付劳动报酬50,000元及违约利息（以50,000元为本金，按年利率3.85%，从2020年10月21日计至实际付清劳动报酬之日止，上限为5,000元）； 二、驳回原告陈光友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告贵州乾广建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1345号原告：信阳市金标供水设备有限公司，住所地光山县海营东路东苑商城1栋2单元304#，统一社会信用代码914115223520436292。法定代表人：陈道高被告：河南省秀苑园林绿化有限公司，住所地信阳市平桥区平西路，统一社会信用代码914115030964779103。法定代表人：张永恩本院在审理原告信阳市金标供水设备有限公司与被告河南省秀苑园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信阳市金标供水设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告信阳市金标供水设备有限公司撤回起诉处理。本案受理费216元，由原告负担。审判员  张纯松二〇二一年三月十七日法官助理董新凤书记员罗辉
泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执543号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。被执行人：任强强，男，1981年4月11日生，汉族，泽州县犁川镇。被执行人:庞艳霞，女，1983年7月19日生，汉族，泽州县犁川镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任强强、庞艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任强强、庞艳霞在银行存款人民币62305元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二一年三月十一日书记员  牛 仑
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终478号上诉人（一审起诉人）：刘家侥，女，2011年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会。上诉人刘家侥因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘家侥上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1.肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府已裁决确认刘家侥享有肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社的成员资格，享有与该集体经济组织其他成员同等收益分配权。但被起诉人拒不为刘家侥办理股权证，也拒绝发放土地复垦补偿款，因此，刘家侥与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和理由，且原、被告住所地均在鼎湖区，受原审法院管辖。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。2.刘家侥已按《补正材料告知书》要求补正第2、3项证据材料，原审法院仍要求变更删除第一项诉讼请求或予以分案处理，没有法律依据。刘家侥已经行政裁决确认成员资格，享有其他成员同等权益，被起诉人拒不办理股权证，已侵害刘家侥的集体经济组织成员权益，该请求属于民事审理范畴。即使该请求不属于民事诉讼的受理范围，但第二项请求是要求支付土地复垦补偿款，此请求明确属于民事诉讼的受理范围，原审法院无视刘家侥的其他诉讼请求，径行以未删除要求办理股权证的诉讼请求就不予立案受理，违反相关法律规定，请求二审依法予以纠正。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有充分证据证明涉案土地复垦补偿款分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，刘家侥认为村民会议决定的土地复垦补偿费分配方案或村规民约侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。至于刘家侥起诉要求肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社办理股权证，不属于民事案件处理范畴。综上，刘家侥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予立案受理其起诉正确，本院依法予以维持。刘家侥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1442号 原告：杭州富阳本色汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YGQJ7E，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村亭桥**。 法定代表人：王罗青，执行董事。 委托诉讼代理人：孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：宁波兴通车厢制造有限公司，统一社会信用代码：91330212MA2GTEPT88，，住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场 法定代表人：李红伟。 原告杭州富阳本色汽车配件有限公司（以下简称本色公司）诉被告宁波兴通车厢制造有限公司（以下简称兴通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告本色公司的法定代表人王罗青以及委托诉讼代理人孙炳到庭参加诉讼；被告兴通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告本色公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款214240元；2.判令被告支付原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期付款损失；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾有汽车轮胎买卖业务往来。2020年9月4日、9月16日，被告曾向原告购买总价款为214240元的货物。2020年12月22日，就上述款项经原、被告对账确认。被告至今未支付，故原告诉至法院，要求处理。 被告兴通公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告兴通公司欠原告货款金额214240元的事实有原、被告双方盖章确认的对账单以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。因原告主张的逾期利息损失的标准未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告兴通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波兴通车厢制造有限公司支付原告杭州富阳本色汽车配件有限公司货款214240元以及以214240元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月2日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取2257元，诉讼保全申请费1591元，合计3848元，由被告宁波兴通车厢制造有限公司负担。 原告杭州富阳本色汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波兴通车厢制造有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年三月二十六日 代书记员  胡桥娣
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特57号申请人：王旭，男，1981年1月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：王帅，男，1987年5月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年3月11日立案受理申请人王旭与申请人王帅关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人王旭与申请人王帅民间借贷纠纷于2021年3月11日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王帅偿还申请人王旭借款60000元，此款于2021年6月1日前偿还完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王旭与申请人王帅于2021年3月11日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年三月十一日书记员  杨晨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1152号 原告：马彬雁，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住四川省成都市双流区。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海港合作区。 法定代表人：刘小勇，职务不详。 原告马彬雁与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。马彬雁于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马彬雁向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马彬雁撤诉。 案件受理费25元，由马彬雁负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2465号 申请人陈晓雪，女，汉族，1994年2月5日出生，身份证住址河南省固始县。 被申请人深圳市雾享科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦22层A，统一社会信用代码91440300MA5FQPL032。 法定代表人余大友。 申请人陈晓雪与被申请人深圳市雾享科技有限公司民间一案，申请人提出财产保全的申请，经本院作出（2021）粤0306执保1925号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市雾享科技有限公司名下价值人民币19535元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市雾享科技有限公司名下所有财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市雾享科技有限公司名下价值人民币19535元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈海平
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督89号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺026、027号，统一社会信用代码：91330382796486228D。负责人：林晨阳，系支行行长。委托诉讼代理人：胡银萍、方晓东。被申请人：徐云鹏，男，汉族，1986年12月3日出生，住乐清市，送达地址乐清市。被申请人：梅建永，男，汉族，1989年3月1日出生，住乐清市，送达地址乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行称，2017年6月15日，被申请人徐云鹏向申请人贷款30万元，用于购布料，被申请人徐云鹏在对贷款申请、信用报告查询、送达地址等事项知悉后，在《借款申请书》上签字确认，被申请人梅建永自愿为保证人，在对保证方式、保证范围、保证期限等事项知悉后，在《保证函》上签字确认。2017年6月15日，被申请人徐云鹏与申请人签订《个人循环借款合同》，合同编号×××23，被申请人徐云鹏为借款人，合同约定：申请人同意向被申请人徐云鹏发放贷款30万元，借款用途为购布料，借款期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止，借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确认，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。2017年6月15日，申请人向被申请人徐云鹏发放两笔贷款共计30万元，借款期限为2017年6月15日起至2020年6月14日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被申请人未能按约还款，截至2020年10月15日，被申请人尚欠本金30万元、期内利息26735.77元、逾期利息18206.8元。为保护申请人合法权益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行要求被申请人徐云鹏、梅建永连带清偿申请人借款本金300000元、期内利息26735.77元及逾期利息（截至2020年10月15日为18206.8元，之后逾期利息自2020年10月16日起以本金300000为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），其中被申请人梅建永以最高融资限额35万元为限承担最高额连带责任保证。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐云鹏、梅建永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行借款本金300000元、期内利息26735.77元及逾期利息（截至2020年10月15日为18206.8元，之后逾期利息自2020年10月16日起以本金300000为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），其中被申请人梅建永承担的连带清偿责任以本金、期内利息、逾期利息总计350000元为限。申请费2158元，由被申请人徐云鹏、梅建永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱文协二〇二一年三月十六日代书记员 张 资
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3592号申请人：熊云国，男，1972年8月10日生，住重庆市奉节县。被申请人：白学军，男，1967年7月15日生，住南京市鼓楼区。原告熊云国与被告白学军房屋租赁合同纠纷中，申请人熊云国向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人白学军名下价值95万元的财产。担保人熊云国以江苏苏信诉讼保全担保有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人白学军名下价值95万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十八日见习书记员  单纯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行初141号 起诉人：张家友，男，1965年11月8日出生，××族，住宿迁市泗洪县。 2021年3月22日，本院收到起诉人张家友邮寄的诉泗洪县公安局行政起诉案件材料。起诉人诉称：2015年3月22日，起诉人及王跃被胡勤、其父亲及家人打伤，后泗洪县公安局青阳派出所干警马伟赶到现场处置。泗洪县公安局未按照《江苏省公安机关110先期处警现场取证工作规范》第四条、第五条、第六条，《江苏省公安机关治安案件调解工作规范》第二项、第五项及《110处警现场目击证人登记表》第三项、第十二条规范和相关规范办理，属违法行为。事后，泗洪县公安局在对起诉人进行伤情鉴定时没有按照《公安机关办理伤害案件规定》第二条、第四条、第六条、第十二、六项、第十六条至第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条规定办理，实属二次违法行为。同时，泗洪县公安局在办理上述案件时没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十五条、第二十二条、第五十五条、第六十一条、第七十七条、第七十九条、第九十条、第九十七条、第一百七十二条、第一百八十四条办理，属违法行为。上述事实是起诉人于2020年11月19日诉泗洪县公安局时，至2021年2月10日开庭前，泗洪县公安局提供证据时，才发现泗洪县公安局在2015年3月22日办理起诉人和胡玉军、胡勤行政案件中存在相关违法行为。综上，起诉人认为泗洪县公安局未按照上述规定办理案件，属违法行为，导致起诉人受到伤害后难以得到合情、合理、合法赔偿，导致犯罪嫌疑人没有得到应有法律的追责。现依据《行政诉讼法》、《人民警察法》、《警察内务条例》等规定，提起诉讼，请求判决：1.判决泗洪县公安局不依法履职行为违法；2.判决泗洪县公安局在办理行政案中程序违法；3.本案一切费用由泗洪县公安局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人认为泗洪县公安局在2015年3月22日办理其与胡玉军、胡勤案中存在违法行为，但其于2021年3月20日才提起本案诉讼，已超过五年的起诉期限。根据上述规定，对起诉人张家友的起诉应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张家友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 朱 颖 审判员 丁桂林 审判员 郑志艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 董 灿
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督270号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦******，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：唐勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年5月19日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金74997.39元、利息（计算至2021年2月2日止为4260.27元，之后的利息以透支本金74997.39元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为3749.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金46725元、利息（计算至2021年2月2日止为1586.79元，之后的利息以透支本金46725元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为2336.25元。申请费625元，由被申请人唐勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0211民初1426号之一 原告：张先锋，男，1985年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏大直(无锡)律师事务所律师。 被告：江苏集房营销策划有限公司，统一社会信用代码91320211MA1Q4G7E7X，住所地无锡市滨湖区中南西路88号833。 法定代表人：朱仙鸽。 委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。 被告：朱仙鸽，男，1985年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。 第三人：无锡恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NPWQN7M，住所地无锡市锡山区东北塘街道步行街162-5号。 法定代表人：祝肖。 原告张先锋与被告江苏集房营销策划有限公司（以下简称集房公司）、朱仙鸽、第三人无锡恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 原告张先锋向本院提出诉讼请求：一、判令集房公司向张先锋赔偿购房款350790元及逾期利息（以350790元为基数，自2021年2月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令朱仙鸽对集房公司应付张先锋第一项诉讼请求中的金额承担连带赔偿责任。 事实和理由：张先锋与集房公司有长期业务往来，2020年7月，集房公司员工孙学强告知张先锋，集房公司有一批工抵房在出售，只需支付一成首付即可锁定房源。2020年7月15日，张先锋按照孙学强指示将订金20000元转账给朱仙鸽，随后孙学强告知张先锋能订到工抵房，张先锋于2020年7月29日、7月30日分别向朱仙鸽转账30000元、125395元。孙学强称工抵房需要以集房公司内部员工的名义去定，张先锋所定的工抵房在员工徐夏萍名下。之后，因所定房屋三个月内未能出售需要再补交10%的房款，张先锋按孙学强指示于2020年10月29日将175395元房款备注徐夏萍的名字汇入恒瑞公司账户。2020年11月，朱仙鸽告知张先锋购房首付款被孙学强挪用，该工抵房已无法交易。朱仙鸽系集房公司法定代表人和股东，在从事公司业务的过程中用个人账户进行收款，与公司账目混同，滥用法人地位及股东有限责任逃避债务、损害债权人利益，故朱仙鸽应当对集房公司的债务承担连带责任。张先锋多次向集房公司与朱仙鸽追要房款未果，故诉请如前。 被告集房公司辩称：集房公司与张先锋之间不存在房屋买卖合同法律关系。张先锋陈述的购房过程均是在其与孙学强之间发生，但孙学强并不能代表集房公司，其行为后果与集房公司无关。另外，孙学强因涉嫌诈骗罪被无锡市公安局锡山分局刑事立案，案涉款项也包含诈骗金额内，因此应驳回张先锋的诉讼请求。 被告朱仙鸽辩称：同意集房公司的答辩意见。另外，朱仙鸽与张先锋之间没有达成房屋买卖的合意，张先锋均是与孙学强沟通购房事宜，朱仙鸽对协商过程不知情。张先锋支付朱仙鸽的款项，朱仙鸽均于第一时间转给孙学强，并且朱仙鸽的账号也是由孙学强告知给张先锋，并非朱仙鸽本人告知。综上，应驳回张先锋的诉讼请求。 第三人恒瑞公司未做答辩。 本院经审查认为，2020年11月13日，无锡市公安局锡山分局决定对孙学强涉嫌诈骗案立案侦查，立案决定书锡公（北）立字〔2020〕4462号。2020年6月起，孙学强在从事买卖房屋代理服务过程中，收取他人的首付款后，又将房屋转手出售，获利欠款自行消费。后孙学强又虚构在无锡市锡山区××街道××有特价房源等手法，骗取多人的房屋首付款达500余万元，且均用于消费娱乐等。另张先锋已于2020年11月12日至无锡市公安局锡山分局东北塘派出所进行谈话，并被列入被害人名单。故根据相关法律规定，本案因有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张先锋的起诉。 诉讼保全费2274元，由原告张先锋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 周小娇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵 赫 书 记 员 王梦佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初54号原告：陈宏艳，女，1962年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。被告：林店文，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。原告陈宏艳与被告林店文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏艳与被告林店文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息500元（利息暂计至2020年12月份）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的前岳母。2018年1月30日，被告向原告借款5万元用于购车。2020年1月15日，被告向原告还款3万元。2020年5月26日，被告与原告的女儿陈微微离婚，离婚时，原告女儿净身出户，在此情况下，被告需向原告偿还剩余的2万元借款，但被告对此却称借钱买车是原告女儿一个人的事，剩余的借款也应该由原告的女儿来偿还。无奈之下，为维护自身的合法权益，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告林店文答辩称，被告确实曾向原告借款5万元，但双方未约定借款利息及还款期限，至今为止，被告已向原告偿还清了全部借款，其中3万元借款是以现金方式直接支付给了原告，另外2万元借款则是以银行转账的方式向原告的儿子陈弦进行了支付。涉案借款还清之后，原告的女儿陈微微又向原告借钱，原告知道其女儿陈微微经常参与赌博，由于担心陈微微借钱是用于赌博，遂要求被告作为担保人才愿意将借款出借给陈微微，被告为了配合陈微微借款，便同意作为担保人在借条中签字。借条出具后，原告便指示其儿子陈弦将被告偿还的2万元再次出借给了陈微微，因此，真实的情况是陈微微现欠钱不还，被告已将5万元借款全部偿还清。被告现已经与陈微微离婚，两人如今已是外人，但陈微微作为原告的女儿，其不可能向女儿催还借款，于是便将该笔债务转嫁到被告身上。综上所述，原告故意隐瞒客观事实向法院提起诉讼，意图侵占被告的财产，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告系被告的前岳母，原告的女儿陈微微系被告的前妻。被告于2018年1月份与陈微微尚在夫妻关系存续期间向原告借款5万元用于购车，收取借款后，被告于2018年1月30日立下借条交原告收执，但借条中未明确约定借款利息及还款期限。2020年1月份期间，被告向原告偿还了借款3万元。庭审时，原告自愿放弃第二项诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，且被告对原告已实际出借借款50000元的事实亦无异议，在原告依约出借借款50000元后，原、被告之间的借款合同成立，被告应依约向原告偿还清借款。本案中，被告抗辩其向原告儿子陈弦支付的2万元便系用于偿还涉案借款，但对该事实，原告予以否认，因此，本案的焦点问题便是被告向原告儿子陈弦支付的2万元是否系用于偿还涉案借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”之规定，被告对其抗辩的上述事实应首先承担举证责任。从常理来讲，涉案借款系由原告出借，被告偿还借款也应直接向原告进行偿还，但若被告向原告儿子陈弦支付的2万元款项确实是用于偿还涉案借款，且原告对此还款方式亦予同意的话，被告理应会将借条原件收回，否则便与常理不相符，且从借条的内容来看，被告是以借款人的名义来出具的借条，这与其抗辩“被告为了配合陈微微借款，便同意作为担保人在借条中签字”的事实也明显不相符。综上分析，在被告无证据证实其主张成立的情况下，对此应承担举证不能的不利后果，对原告诉请的2万元借款，被告应向原告偿还清。对于原告诉请的利息，因其已自愿放弃，对此不再作审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林店文欠原告陈宏艳借款20000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈宏艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按减半收取计150元（已预交），由被告林店文负担，并由被告林店文在履行本判决义务时一并迳付原告陈宏艳。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二一年三月十九日书记员  张 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2454号 申请人东莞市宝盛达电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅新兴路一巷20号3栋，统一社会信用代码91441900MA535EPA5U。 法定代表人孙宝洲。 被申请人深圳市浩博电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业三区6栋301，统一社会信用代码91440300MA5G6BYY8R。 法定代表人陈兰芳。 被申请人深圳市智方源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福安大洋服务公司福安第二工业区6栋4楼C区，统一社会信用代码91440300MA5DGNHQ92。 法定代表人陈志军。 被申请人陈兰芳，女，瑶族，1989年12月10日出生，身份证住址湖南省江永县。 被申请人陈志军，男，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请人东莞市宝盛达电子有限公司与被申请人深圳市浩博电源科技有限公司、深圳市智方源科技有限公司、陈兰芳、陈志军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市浩博电源科技有限公司、深圳市智方源科技有限公司、陈兰芳、陈志军名下价值相当于人民币704727.75元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210000439】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市浩博电源科技有限公司、深圳市智方源科技有限公司、陈兰芳、陈志军名下价值人民币704727.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈海平
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1140号彭某：本院已经受理彭某与黄金光离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1140号黄金光：本院已经受理彭某与黄金光离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1140号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执381号申请执行人：赵强，男，1983年8月12日出生，住所地邵东市。被执行人：尹嫦娥，女，1949年1月21日出生，住所地邵东市被执行人：李乐群，男，1948年8月17日出生，住所地邵东市被执行人：蒋晓燕，女，1968年1月9日出生，住所地邵阳市北塔区被执行人：李刚，男，1970年12月10日出生，住所地青海省同仁县申请执行人赵强与被执行人尹嫦娥等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初2811号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵强向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初2811号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年三月三十一日代理书记员  朱 涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初899号原告:王银新，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省信阳市平桥区。被告：张良海，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省信阳市平桥区。原告王银新诉被告张良海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银新到庭参加了诉讼，被告张良海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.要求被告支付逾期支付资金占用利息(以1.8万元为基数，自2019年12月1日至被告实际偿付之日止，按年利率6%计算，暂计算至2021年1月19日，利息1290元。)；3.本案案件受理费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告向原告借款1.8万元(18000)，并向原告出具了一份借条，借条载明今借到王银新人民币壹万捌仟元整，借期一年，到期日2020年12月31号。约定的还款日期届满后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，应当偿还借款本金及利息。原告的请求有理有据，现为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张良海未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月1日，张良海向王银新借款并出具借条：今借到王银新现金人民币壹万捌仟元整（￥18000元）自2020年1月1号起每季度分期还款4000-5000元，截止2020年12月31号还清此款。（备注：以此借条为准，之前借条作废），落款处张良海签字捺印并注明身份证号。后张良海未按照借条约定期限还款，王银新具状起诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告王银新要求被告张良海偿还欠款18000元，有被告张良海出具的借条为凭，可以确认被告张良海向原告王银新借款18000元未还的事实。被告张良海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告张良海应向原告王银新偿还欠款18000元。原告王银新另主张从借款之日即2019年12月1日起支付资金占用利息，因就该借款双方约定还款期限未约定利息，故关于逾期还款利息，应从逾期还款之日即2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张良海于本判决生效之日起三日内偿还原告王银新借款18000元及利息，利息以18000元为基数从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。二、驳回原告王银新的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告张良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年三月十六日法官助理董新凤书记员罗辉
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初131号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘峰，男，1978年7月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因本案于2019年7月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，因两次传讯不到案于2021年3月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官魏俊丽出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日0时10分，被告人刘峰在未取得驾驶证的情况下，驾驶浙Ｂ1××××号小型普通客车行驶至本区常洪隧道南口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为146ｍｇ／100ｍｌ，但其拒绝签字。刘峰遂被带至宁波大学附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，刘峰血液中检出乙醇成份，浓度为163ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘峰在诉讼期间逃跑，公安机关于2021年3月4日将其抓获归案。公诉机关认为，被告人刘峰在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘峰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、照片、血样登记表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人证言执勤报告，被告人刘峰的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实被告人刘峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘峰构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶，又在本案诉讼期间违反取保候审规定脱逃，酌情从重处罚；被告人刘峰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月25日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年三月三十一日代书记员  蒋丽丽21
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川0403刑初16号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许久龙，男，1973年6月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。曾因吸食毒品，于2015年1月22日被攀枝花市公安局东区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。曾因吸食毒品，于2015年9月11日被攀枝花市公安局东区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因吸食毒品，于2016年11月9日被攀枝花市公安局东区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。曾因吸食毒品，于2017年10月4日被攀枝花市公安局东区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯抢劫罪，于2005年1月14日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月21日被释放并变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被执行逮捕。现羁押于盐边县看守所。                               辩护人                       李萍，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104202011194856，攀枝花市西区法律援助中心指派。                               公诉机关             指控情况                       攀西检刑诉〔2021〕5号                       2020年9月9日13时46分，被告人许久龙饮酒后，无证驾驶川DXXXX号车牌(号牌与车辆信息不符)的普通二轮摩托车行驶至攀枝花市西区小宝鼎车站路段与邓某停放于路边的川DXXXXX号小轿车擦挂，造成两车受损及许久龙受伤的交通事故。事故发生后，许久龙到小宝鼎警务室自称车被撞了，邓某也到警务室并拨打110报警。接警后，交警在处置现场过程中依法对许久龙进行呼气式酒精检测，结果为269.2mg/100ml。交警随即将其带至攀枝花市中心医院抽取两份血液样本待检。2020年9月15日,经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定, 许久龙血液样本中酒精含量为197.7mg/100ml,超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80 mg/100ml,其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。2020年9月24日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出攀公交认字〔2020〕第00019号道路交通事故认定书，认定许久龙承担全部责任，邓某无责任。被告人许久龙醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金三千元的刑罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人许久龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许久龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许久龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许久龙进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人许久龙无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人许久龙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。                               判决结果                       被告人许久龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年7月14日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宗 倩                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 刘芝奇                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执220号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，该支行行长。 被执行人：资中县雄鹰劳务有限责任公司，住所地：资中县重龙镇东林新城12号。 法定代表人：成攀，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川博航投资集团有限公司，住所地：资中县水南镇资州大道南一段155号。 法定代表人：兰勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何婷，女，1993年9月21日出生，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 被执行人：兰勇，男，1976年3月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：陈维义，男，1973年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：陈秀英，女，1976年1月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：冯瑞英，女，1975年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：周军东，男，1977年3月3日出生，汉族，四川资中县人，住四川省资中县。 被执行人：陈敏中，男，1981年8月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：成攀，男，1976年5月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与资中县雄鹰劳务有限责任公司、四川博航投资集团有限公司、何婷、陈维义、陈秀英、冯瑞英、周军东、陈敏中、成攀金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初478号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月18日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1284号申请人：一汽智行科技(南京)有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路77号高融大厦10楼一汽出行。负责人：刘畅。被申请人：苏州永振企业服务有限公司，住所地苏州市苏站路1599号7幢1102-1室。法定代表人：罗平。被申请人：罗平，男，汉族，1985年6月25日生，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理一汽智行科技(南京)有限公司苏州分公司与苏州永振企业服务有限公司、罗平服务合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人苏州永振企业服务有限公司、罗平的银行存款人民币122510元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人一汽智行科技(南京)有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州永振企业服务有限公司、罗平的银行存款人民币122510元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二一年三月十八日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1509号原告：李程程，女，1980年3月18日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：河源市高新建设工程有限公司。住所地：河源市源城区××××××。法定代表人：徐某1。被告：何俊康，男，1996年9月15日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××。被告：何天衡，男，1993年1月11日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××。原告李程程与被告河源市高新建设工程有限公司、何俊康、何天衡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告李程程于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李程程申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李程程撤诉。案件受理费减半收取计2423元，由原告李程程负担。审判员  曲洋逸二〇二一年三月三十日书记员  谢美玲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执279号之一 被执行人：刘磊，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 刘磊犯诈骗罪一案，本院于2019年4月26日作出（2019）冀0609刑初136号刑事判决书，判决刘磊使用的余涛名下的农业银行卡内的赃款人民币52500元予以追缴并返还被害人。经查，被害人向该账户汇款64500元，后刘磊通过ＡＴＭ取款机先后四次从该账户取款1.2万元。案发后，刘磊的父亲代刘磊退赔被害人经济损失1.2万元。因刘磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结余涛名下的中国农业银行账户内的存款52500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年三月十九日 书记员  李 克
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初720号原告：魏丹丹，女，1985年12月5日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：夏学飞，男，1988年10月6日出生，住江苏省泗阳县。原告魏丹丹与被告夏学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏丹丹及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。被告夏学飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款23000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在社区经营豆制品批发，被告在桂庄社区经营卤菜店，被告正常在原告处购买豆制品。被告以购买车辆需资金为由，于2018年4月22日向原告借款17000元、于2018年5月17日向原告借款6000元，合计23000元，无利息，口头约定过几天还款，但被告均以各种理由未还。后在原告的要求下，被告于2019年3月16日向原告出具借条，并约定2019年7月16日归还借款，后被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院。被告夏学飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月22向原告借款17000元、于2018年5月17日向原告借款6000元，合计23000元。被告于2019年3月16日向原告出具借条一张，主要载明：借款人夏学飞于2019年3月16日向出借人魏丹丹借款23000元，于2019年7月16日归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告夏学飞借到原告款23000元，双方明确约定还款时间，现借款期限已届满，被告应及时偿还原告借款23000元。对于利息，应自起诉之日起按立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏学飞于本判决生效后十日内返还原告魏丹丹款23000元，并支付利息（以23000元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告魏丹丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告夏学飞负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二一年三月三十日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初401号原告：黄祥平，男，1980年3月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：胡荣中（曾用名胡运中），男，1956年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，系原告岳父。被告：宋宏发，男，1964年10月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。原告黄祥平与被告宋宏发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥平到庭参加诉讼,被告宋宏发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄祥平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止（当庭明确利息支付时间为：自2021年1月25日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月21日，被告向原告借款40000元，声称过几天就偿还。原告让妻子胡正兰以转账方式向被告汇款40000元。但一直到2019年6月，被告一直没有还款，被告于同年6月23日向原告出具借条一张，载明“今借到黄祥平人民币肆万元整”。2020年疫情后，原告多次要求被告还款，被告一直拖延，甚至变更手机号码躲避原告，拒绝还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告宋宏发未向本院提交书面答辩状及证据。对原告黄祥平提交的原告及胡正兰身份证复印件、结婚证复印件、中国农业银行个人账户明细、借条，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年初，被告因养殖小龙虾需要资金向原告借款，原告遂通过其妻子胡正兰以手机银行转账的方式向被告（银行账号62×××77）转款40000元。同年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄祥平人民币肆万元整，￥40000元。”但被告至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条以及中国农业银行个人账户明细证明，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告于2019年6月23日向原告出具的借条上未载明利息的支付，原告亦未提交证据证明双方就利息进行了约定，故对原告主张被告自2021年1月25日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宏发于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄祥平借款本金40000元。二、驳回原告黄祥平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋宏发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年三月十六日书记员  关婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初201号之一原告湖北东方天龙热能设备有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区铁山工业园。法定代表人彭孟华，系该公司经理。委托代理人赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告利辛县德丰新型建材有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县工业园利张路。法定代表人陈奎，系该公司经理。原告湖北东方天龙热能设备有限公司与被告利辛县德丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，1、判令被告偿付加工订货设备货款208200元；2、判令被告支付违约金137412元（按6%贷款年利率加收50%即9%计算自2013年5月25日起至2020年10月31日止）；3、判令被告赔偿原告律师费27000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月，原、被告签立了热风炉设备加工订货合同，合同总价款426000元，合同约定并支付了总价款20%的履约定金为85200元。合同履行中，原告都于黄石市黄金山开发区厂区加工制造完工设备货物后，及时、全面、完整履行了合同约定义务。但被告拖欠货款共计123000元不付。原告打电话、发传真、寄快递、去律师函和派人到被告工厂催讨，多方履番催收欠款无果。根据《民事诉讼法》规定，特向贵院提出诉讼请求，恳请依法裁判。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将（2021）鄂0205民初第201号买卖合同纠纷一案移送安徽省利辛县人民法院审理。理由如下：1、该案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。2、本案争议的标的并非给付货币，而是不动产（安装和技术培训），本案设备是沸腾炉的安装，包括技术人员培训，原告方负责送货上门并且负责安装和技术人员的培训，一旦安装后就无法拆卸属于不动产；本案买卖设备属于大型工业设备。3、本案合同签订地也是在申请人公司内，合同签订地虽然写的是在安徽阜阳市，但是实际合同签订地也是在利辛县申请人公司内签字，但是原告肖亮在场可以证实。综上可见，本案中合同履行地在利辛县德认定应当无争议，见原告提供工业品买卖合同第5条，交货地点在申请项目施工现场，原告不仅要负责送货上门还要负责安装培训使用，见合同第14条，可见该合同履行地约定很清楚就是在安徽省利辛县，在本案中合同履行地认定应该没有争议，因此被告认为本案的管辖法院应当为利辛县人民法院。综上所述，请求贵院本着实事求实的原则依法裁定将此案移送有管辖权的利辛县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地系安徽省毫州市利辛县，本案合同履行地根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地…”。原、被告双方于2012年1月签订《工业品买卖合同》，合同中第五条明确约定合同履行的地点即买方利辛县德丰新型建材有限公司所在地。无论是被告住所地还是合同履行地均是安徽省毫州市利辛县，故本院对此案无管辖权，本案应移送至安徽省毫州市利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：利辛县德丰新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省毫州市利辛县人民法院处理。案件受理费减半收取人民币3445元，原告诉前已预缴，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇二一年三月三十一日法官助理朱梓书记员朱颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7190号原告：江苏福田物业发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路286-7号，统一社会信用代码9132058378436803XN。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，该公司员工。被告：尹何，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告江苏福田物业发展有限公司与被告尹何物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告江苏福田物业发展有限公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告江苏福田物业发展有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十二日书记员  曹梦绮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2460号之一申请执行人西安市万科物业服务有限公司被执行人闫治刚，男，汉族。申请执行人西安市万科物业服务有限公司与被执行人闫治刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16879号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市万科物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为17781.61元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初48号 公诉机关河北省赵县人民检察院 被告人基本情况被告人李玉全，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，现住河北省辛集市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月18日被赵县公安局取保候审；于2021年3月19日被本院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号赵检刑诉[2021]7号 指控事实被告人李玉全于2020年10月18日19时23分许，驾驶冀AA1Y76号牌轻型厢式货车沿定魏线由南向北行驶至赵县范庄村快捷酒店南侧时，与沿该线由西向东过公路行人李京果发生交通事故，致李京果受伤，车辆受损，李京果经抢救无效于当日死亡。李玉全负该事故的全部责任，李京果无此事故责任。李玉全与死者家属达成谅解协议和赔偿协议。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人意见被告人李玉全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李玉全犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人李玉全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵慧娟 二〇二一年三月二十三日 书记员赵盼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1294号原告：清远市清城区××××××××，住所地清远市清城区××××××。校长：吴秀芬。举办者：王忠林。被告：清远市信宏资讯科技有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××××。法定代表人：袁××。原告清远市清城区××××××××与被告清远市信宏资讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告清远市清城区××××××××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区××××××××撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年三月十一日书记员  罗湘羽
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。法定代表人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：龚立华,湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：石清,湖北梦云律师事务所律师。被告：刘三超，男，1987年12月10日出生，汉族，住云梦县，被告：王萍，女，1987年6月14日出生，汉族，住云梦县，系刘三超之妻。被告：云梦县泽源融资担保有限责任公司。。住所地：湖北省云梦县城关曲阳东路统一社会信用代码：91420923773930947B法定代表人：郑重。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳李西子，湖北睡虎律师事务所实习律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告刘三超、王萍、云梦县泽源融资担保有限责任公司（以下简称泽源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行的委托诉讼代理人龚立华，被告泽源公司的委托诉讼代理人黄红、柳李希子到庭参加了诉讼，被告刘三超、王萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘三超、王萍向邮储银行云梦支行偿还借款本金73311.53元及利息7782.58元（计算至2020年4月2日止）；2、判令刘三超、王萍按年利率8.775%的标准向邮储银行云梦支行支付自2020年4月3日起至借款本息全部清偿时止的逾期利息；3、泽源公司对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，刘三超以进货为由向邮储银行云梦支行申请贷款。经审核之后，邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2017年1月24日与刘三超签订《小额贷款借款合同》，刘三超之配偶王萍作为共同借款人在该合同上签字。同时，邮储银行云梦支行与泽源公司签订《小额贷款保证合同》。《小额贷款借款合同》约定：1、刘三超向邮储银行云梦支行借款80000元，贷款利率按6.75%执行，2、借期自2017年1月24日起至2019年1月24日止，3、按周期结息到期还本，4、若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对方的授信额度，并对已发放的贷款提前收回，6、因履行本合同发生争议，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼。《小额贷款保证合同》约定：1、泽源公司提供连带责任保证担保，2、担保范围为主合同项下各项债务本金80000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%，3、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述贷款期满之后，邮储银行云梦支行依约向三被告索要借款，三被告偿还了部分借款本息后，便以各种理由拒不偿还借款。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。泽源公司辩称，借款及担保的事实无异议，请求法院依法裁判。邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，放款通知单、借据等相关证据。泽源公司对邮储银行云梦支行提交的证据无异议。经审查，邮储银行云梦支行提交的证据真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行云梦支行诉称的事实依法予以确认。本院认为，邮储银行云梦支行与刘三超、王萍、泽源公司签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家及社会公共利益，双方形成的借款合同及担保合同合法、有效，具有法律约束力。借款合同签订后，邮储银行云梦支行按照合同约定履行了出借义务，刘三超、王萍在取得借款后应当按照合同约定向邮储银行云梦支行还本付息。经邮储银行云梦支行催要，刘三超、王萍未按约定还款，其依法应承担相应的违约责任，泽源公司亦应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三超、被告王萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行偿还借款本金73311.53元及利息7782.58元（利息计算至2020年4月2日）。后期利息从2020年4月3日起按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止；二、被告云梦县泽源融资担保有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。上列应付款项，限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取913.50元，由三被告共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二一年三月三十一日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初528号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人林承德，男，1986年8月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z254号                               指控事实                       2021年1月5日22时15分许，被告人林承德饮酒后驾驶闽CXXXXX号轻型货车（逾期未检验），从南安市官桥镇太同街时时乐店出发，往官桥镇天桥方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人林承德的测试结果为115mg/100ml。同日22时19分，民警将被告人林承德送至南安市公安局官桥派出所，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同年1月6日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：林承德血样中检出乙醇含量为121.40mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人林承德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林承德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林承德认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人林承德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月十六日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2790号 原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝**红锦大道**嘉州协信中心**16-2，统一社会信用代码31500000581483038L。 负责人：段成林。 委托诉讼代理人：胡德，重庆泰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生玉，重庆泰源律师事务所律师。 被告：段绍莲，女，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市永川区。 原告重庆月印律师事务所与被告段绍莲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告重庆月印律师事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆月印律师事务所撤回起诉处理。 案件受理费69.84元（已减半收取），由原告重庆月印律师事务所负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年三月十六日 书记员  张永利
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初581号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段2号，统一社会信用代码9135042768509474X1。 法定代表人：茅长青，总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男。 被告：张万福，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告张万福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。沙县永诚物业管理有限公司于2021年3月19日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年三月十九日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执382号 申请执行人：岑国兴，男，1974年02月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行岑国兴被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2221-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一岑国兴以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初197号 原告：段某某，男，1990年12月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 被告：苗某1，女，1986年6月24日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：苗某2，男，1960年2月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：郭某某，女，1960年11月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 上述三被告委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。 原告段某某与被告苗某1、苗某2、郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人游利清，被告苗某1、苗某2、郭某某委托诉讼代理人陈晓娟及郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苗某1、苗某2、郭某某返还彩礼款100000元；2、本案诉讼费用由苗某1、苗某2、郭某某承担。事实与理由：段某某、苗某1通过媒人相识于2020年4月30日订婚，订婚前和订婚当天通过媒人分两次给付彩礼款100000元，给付其他物品折价约4200元，两次给付彩礼款苗某1、苗某2、郭某某均在场。后双方因无共同语言，提出解除婚约，段某某通过媒人要求返还彩礼款遭到拒绝。为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持段某某的诉讼请求。 苗某1、苗某2、郭某某当庭辩称，1、段某某要求返还彩礼款过高，双方订婚约举办酒席花费10000多元，返还段某某红包660元，为举行结婚典礼置办门帘花费5000余元。2、订婚后是段某某原因解除婚约，按当地风俗如男方悔婚，给付彩礼款不予返还。综上所述，请求法院依法驳回段某某的诉讼请求。 段某某围绕诉讼请求依法提交订婚小书、段对君银行取款凭证并申请证人冯某出庭作证，苗某1、苗某2、郭某某对上述证据真实性认可，对证据证明目的有异议。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苗某2、郭某某系夫妻关系，苗某1系其双方女儿。段某某与苗某1经媒人冯某介绍相识，2020年农历四月初八，段某某及媒人冯某到苗某1家中订亲（下小书）并将彩礼款80000元给付郭某某，当时苗某1及家人置办酒席进行招待。订亲之前段某某经媒人冯某给付郭某某20000元。现因解除婚约返还彩礼款成诉。 本院认为，男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，段某某与苗某1订立婚约经媒人收受彩礼款100000元，事实清楚，证据确凿，现婚约解除，接受彩礼款一方应当返还。考虑到苗某1及家人为订亲、送席置办酒席必要费用开支，理应酌情返还彩礼款90000元为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下： 被告苗某1、苗某2、郭某某于本判决生效后十日内返还段某某彩礼款90000元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由苗某1、苗某2、郭某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持； （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初761号 原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地山东省聊城市东阿县前进街162号，统一社会信用代码913715008681302133。 负责人：刘克强，该行行长。 委托诉讼代理人：白林松，系。 被告：袁文彬，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：李春官，女，1950年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市。系袁文彬之母。 原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告袁文彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行委托诉讼代理人白林松、被告袁文彬委托诉讼代理人李春官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院提起诉讼，请求判令1．袁文彬偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行所欠贷记卡透支本金60,789.84元及给付之日止的利息、违约金、手续费；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告袁文彬辩称：原告所诉属实，我因经济困难，希望用车位顶款偿还。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 2019年3月6日，被告填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务和信用卡一张，用于购买车位，拟申请分期金额8万元，期数60期，分期手续费费率14.5%（年利率），在申请书中被告写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合同中，约定了申领、使用、利息及费用、还款、有效期等条款。审核通过后，中国农业银行信用卡总部将卡号为6228××××3934的信用卡一张邮寄给被告。被告收到后持卡进行消费，随用随还，截止到2021年3月15日，被告尚欠原告信用卡本金60785.05元及合同约定的利息、手续费、违约金等。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，原告同意并给被告发放信用卡，原被告双方形成合同关系，该合同关系应系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。被告持该信用卡进行消费，对于因其消费而产生的欠款本金60,785.05元及利息，被告应按合同约定承担清偿义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告袁文彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行信用卡欠款本金60,785.05元及按合同约定至清偿之日止的全部利息（包括利息、违约金、手续费等）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320元，减半收取660元由被告袁文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月十八日 书记员  贾 倩