wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4745号 申请执行人：刘君杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王砚田，男，1952年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行刘君杰与王砚田支付令一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2020）冀0102民督3号支付令，内容为被申请人王砚田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘君杰借款本金及利息61200元，申请费443元，由被申请人王砚田负担。 本院依据已经发生法律效力的支付令向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年10月23日立案执行，我院分别于2020年10月28日，2020年12月7日，2020年12月29日,2021年3月15日查询了被执行人王砚田名下存款信息。冻结并扣划了被执行人名下存款16332.5元，扣除执行费824.64元，剩余15507.86元转付申请人； 二、我院于2020年11月4日依法将被执行人王砚田纳入限制高消费名单； 三、我院于2020年12月4日查封了被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，未实际扣押，无法处置； 四、我院于2020年11月05日，2020年12月4日依法查询被执行人王砚田名下无房产登记信息； 五、我院于2020年12月2日依法查询被执行人王砚田名下无住房公积金; 六、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2021年3月16日依法将被执行人王砚田纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民督3号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年三月十六日 书记员 郑兰梦
陕西省榆林市横山区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0803民初922号原告：马忠军，男，1981年12月30日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建，男，1983年05月10日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：余招梅，女，1983年01月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。马忠军与李建、余招梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）陕0803民初928号案件，主债务人一致，诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初928号案件审理。审  判  员    李淑英   二〇二一年三月十七日                              书 记 员    王大雁1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执899号申请执行人：朱晨骁，男，1990年7月28日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。被执行人：上海逸彩商业保理有限公司，统一社会信用代码91310115350958665L，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李宝华。被执行人：上海宽悦资产管理有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JX9AW66，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-4852室。法定代表人：刘书文。申请执行人朱晨骁与被执行人上海逸彩商业保理有限公司、上海宽悦资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9501号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、被告上海逸彩商业保理有限公司向原告朱晨骁支付债权受让金245000元；二、被告上海宽悦资产管理有限公司对被告上海逸彩商业保理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费5050元，诉讼保全费1920元，公告费600元，合计7570元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月二十五日见习书记员  裴 勇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7490号申请执行人：章立勇，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：象山御藏文化旅游有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳路448号。法定代表人：戴永琪。被执行人：戴熙洋，男，1966年4月10日出生，住浙江省象山县。被执行人：林慧珍，女1971年6月19日出生，住浙江省象山县。申请执行人章立勇与被执行人象山御藏文化旅游有限公司、戴熙洋、林慧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山御藏文化旅游有限公司、戴熙洋、林慧珍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章立勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人象山御藏文化旅游有限公司、戴熙洋、林慧珍向申请执行人章立勇支付借款本金850万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师费10万元，另应承担案件受理费36000元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7490号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十二日书记员  张叶**
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：万纯强，男，1979年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告万纯强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  张德福 二〇二一年三月十六日 书记员  黄愈金 速录员  林海峰 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0922执187号之一 被执行人：林统平（曾用名林粮才），男,1978年3月2日出生,汉族,住屏南县。 本院在执行林统平没收财产一案中，于2021年1月12日依法立案执行，没收被执行人林统平财产人民币200000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年2月1日以（2021）闽0922执187号执行裁定轮候查封被执行人林统平位于福建省屏南县古峰镇环城路B301房产及所属杂物间。 3、本院于2021年3月9日将本案参与屏南县人民法院执行分配。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 本院认为，由于被执行人林统平目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李 旭 审判员  李进毅 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初624号原告：彭才华，男，1983年10月27日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××810，住广东省罗定市××××××××××××。被告：珠海市一世红园艺景观工程有限公司，住所广东省珠海市斗门区×××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA51N8PR45。原告彭才华与被告珠海市珠海市一世红园艺景观工程有限公司（以下简称一世红公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭才华到庭参加诉讼。被告一世红公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭才华向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付2020年10月10日至11月7日的劳务费3380元；２.要求被告支付交通费1000元、误工费1000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月10日，原告为被告工作，任建筑工人，负责砌砖、批荡等，工作地点是华发水郡的园艺工地。原被告双方约定，原告每天劳务费为300元，除了预支的生活费外，被告一直拖欠原告的劳务费，现尚欠原告劳务费3380元。为维护原告的合法权益，故原告起诉被告。本院认为，虽然原被告没有签订书面的劳务合同，但是，被告一世红公司雇佣原告等人为其在华发水郡的园艺工地做工，原被告双方之间形成事实上的劳务合同关系，原被告的劳务行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。原被告于2020年12月4日进行了结算，被告出具了一张《欠薪明细表》，上面清晰记载了被告拖欠原告劳务费为3380元，《欠薪明细表》上有被告加盖的公章。原告主张被告拖欠其劳务费3380元的事实，本院予以采信。原告要求被告支付劳务费3380元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费1000元、误工费1000元，没有证据证明双方约定由被告负担，原告上述请求，缺乏理据，本院不予支持。鉴于原、被告之间的劳务合同关系发生在2020年10月至11月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告珠海市一世红园艺景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭才华支付2020年10月至11月的劳务费3380元；二、驳回原告彭才华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告彭才华已预交），由被告珠海市一世红园艺景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二一年三月十日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢111号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李士林，男，1978年10月4日出生，汉族，住天津市南开区盈江路盈江西里10号楼9门302。被执行人：天津市林升商贸有限公司，住所地天津市南开区盈江路盈江西里10号楼9门302。被执行人：邓大汉，男，1953年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李士林、天津市林升商贸有限公司、邓大汉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询。本院依法以1342647.27元为限，冻结被执行人邓大汉名下存款，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日。本院依法查封被执行人李士林名下牌照号为津ＡＹ××××号、津ＬＧ××××号、津ＮＬ××××号车辆底档，查封期限自2021年3月5日至2023年3月4日。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年三月十九日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初744号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏红，该公司员工。 被告：谭派活，男，汉族，1997年1月8日出生，住广西钦州市钦南区。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告谭派活追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二一年三月二十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初27号 原告清河县九鼎烟酒经销站。 住所地清河县商贸城北侧、泰山路东。 经营者潘笑正，该站负责人。 被告清河县医药药材有限公司。 住所地清河县太行南路东侧、浦江街南侧。 法定代表人于金磊，该公司经理。 原告清河县九鼎烟酒经销站诉被告清河县医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告清河县医药药材有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告清河县九鼎烟酒经销站诉称，被告于2011年至2013年间，多次在原告处赊购烟酒、饮料，共计价值31098元，被告每次赊购均向原告出具欠条。原告长期多次联系被告催要货款，但被告一致推脱至今未支付。现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告货款31098元，由被告承担本案诉讼费用 被告清河县医药药材有限公司未答辩。 经审理查明，被告于2011年至2013年间，多次赊购原告的烟酒、饮料等物品，并向原告出具了欠条，共计价值31098元，经原告催要，被告至今未支付欠款。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时向原告履行给付31098元欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告清河县医药药材有限公司在判决生效后三日内偿还原告31098元。 案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告清河县医药药材有限公司担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年三月三日 书记员  庄连良
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初182号原告：杨波，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：焦彬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张志江，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。第三人：殷光忠，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告杨波与被告张志江、第三人殷光忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人焦彬、被告张志江到庭参加诉讼。第三人殷光忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款4695元，并自2019年1月1日起，按照同期银行存款年利率6%支付利息直至欠款本金全部还清为止；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在老河口市从事渔业养殖。2018年12月底，经本案第三人介绍，被告从原告鱼塘拉走白鲢、花鲢、草鱼等共计价值人民币4695元。原告多次要求被告给付欠款，被告以货款应由第三人代其偿还为由至今未付，故提起诉讼。被告张志江辩称，当天是一个外号叫“马炮”的人向原告购买鱼苗，出钱请被告儿子帮忙运输鱼苗。被告本人既未到现场，也未向原告购买过鱼苗。假如被告欠原告鱼苗款，原告应当拿出欠条等证据，原告没有证据证明被告欠其鱼苗款，请求驳回原告的诉讼请求。第三人殷光忠未到庭，在本院对其所作的询问笔录中辩称，杨波找其帮忙介绍卖鱼苗，其只是介绍张志江给杨波认识。杨波与张志江如何协商，其并未参与，更没有答应代张志江偿付鱼苗款。原告杨波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.原告与被告电话录音两份，证明被告欠原告鱼苗款一直未付；3.证人熊某出庭作证：2018年12月底熊某受原告雇请到原告的鱼塘帮忙捞鱼，听称鱼的人说大概卖了4000多元，但鱼的数量、价格以及是否卖给被告张志江，熊某不清楚。被告张志江、第三人殷光忠未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2电话录音，被告对真实性没有异议，认为录音只是证明原告找被告要钱，被告让原告去找殷光忠，原告证据3证人证言，被告认为不属实。本院认为，电话录音、证人证言均不能证明被告向原告购买鱼苗并欠款的事实，对该证据不予采信。本院经审理查明事实如下：原告系渔业养殖户，2018年12月原告出售一批鱼苗给他人。原告自述该鱼苗系被告购买，双方口头协商，草鱼和花鲢每斤5.5元，共620斤，合计3410元；白鲢每斤2.5元，共514斤，合计1285元；共计4695元，被告拉走鱼苗时未付款也未打欠条。被告否认曾向原告购买鱼苗。第三人殷光忠及证人熊某均陈述不清楚被告是否向原告购买了鱼苗。后原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据均不能直接证明原告诉称的事实，且被告对此亦予以否认,故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求无充分的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告杨波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇二一年三月十日书记员  刘曼丽
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初372号 原告:纪军，男，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省，农民，公民身份号码：61272XXXX111193313。原告：刘建军，男，1967年2月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX702162433。被告：王凤清，男，1955年8月8日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX508085011。被告：王**，男，1978年12月1日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX81201521X。二被告共同委托代理人：高裕，男，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者本院在审理原告纪军、刘建军与被告王凤清、王**合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告纪军、刘建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告纪军、刘建军撤回起诉。案件受理费13640元，收取6820元，由原告纪军、刘建军负担。审  判  员   常  伟 二0二一年三月二十六日 书  记  员    闫钟贵 1
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1086号原告：科右中旗思远五金综合商店。经营者：杨斯文，1991年1月2日出生，汉族，人，个体，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇东风嘎查33号。被告：耿某（耿全福），人，住内蒙古自治区。原告科右中旗思远五金综合商店诉被告耿某（耿全福）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院在审理原告科右中旗思远五金综合商店诉被告耿某（耿全福）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗思远五金综合商店于二0二一年三月十六日向本院提出对被告耿某（耿全福）的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗思远五金综合商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗思远五金综合商店撤回对被告耿某（耿全福）的起诉。案件受理费25.00元由原告科右中旗思远五金综合商店负担。审判员 李牡兰二〇二一年三月十六日书记员 孙之桐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1276号 原告：马艳龙，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尤本义，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 被告：马开法，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马开展，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 本院在审理马艳龙与马开展、马开法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马艳龙撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3060号 原告：柯云剑，男，1985年5月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：孙林林,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市汇丰房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村。 法定代表人：胡志良。 被告：绍兴绿地物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道兰亭公寓**。 法定代表人：朱张富。 被告：徐建荣，男，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告柯云剑与被告绍兴市汇丰房地产开发有限公司、绍兴绿地物业有限公司、徐建荣相邻关系纠纷一案，原告柯云剑向本院申请撤回对被告绍兴市汇丰房地产开发有限公司、绍兴绿地物业有限公司、徐建荣的起诉。 本院认为，原告柯云剑申请撤回对被告绍兴市汇丰房地产开发有限公司、绍兴绿地物业有限公司、徐建荣的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯云剑撤回对被告绍兴市汇丰房地产开发有限公司、绍兴绿地物业有限公司、徐建荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯云剑负担。 审判员 陈 程 二〇二一年三月三十一日 书记员 曹颖颖
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初853号 原告：叶福洪，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：浙江通力市政园林工程有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇兴鳌西路318号。 法定代表人：柳上楼。 原告叶福洪诉被告浙江通力市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告以双方已达成和解且被告已实际履行完毕为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶福洪的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶福洪撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶福洪负担。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年三月十日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3528号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所执业律师。被告：赵新亭。被告：吴树荣。原告中信银行股份有限公司济宁分行（简称中信银行济宁分行）诉被告赵新亭、吴树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹、被告赵新亭到庭参加诉讼，被告吴树荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新亭、吴树荣立即偿还借款本金300427.48元、利息11873.45元、罚息535.95元、复利344.53元(截止2021年1月21日，共计313181.41元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。2、判令被告赵新亭、吴树荣以抵押财产优先清偿原告债权及实现债权的费用。事实与理由：2015年04月30日，原告与被告赵新亭、吴树荣签订编号为2015鲁宁银个贷字第999909号《中信银行个人借款合同》，约定被告赵新亭为购买兖州世纪银座城市广场1号楼3单元1203室的房屋在原告处借款40万元，合同同时约定被告赵新亭以上述房产为在原告处40万元借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用设定抵押担保，并签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及办理了抵押登记。被告吴树荣作为抵押房屋的共有人在合同中签字确认同意接受抵押条款。上述借款合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。被告吴树荣在共同还款责任承诺书中作为共同还款人签字确认。借款合同签订后，2015年04月30日原告按照合同约定向被告赵新亭发放贷款40万元，并将该贷款付至被告指定账户。被告赵新亭借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，出现了借款合同约定的贷款提前到期的情形，原告宣布全部贷款提前到期，并要求其立即偿还剩余全部借款本息。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告赵新亭对借款事实无异议。辩称，工程款没有结，造成逾期。一次性还清有困难，想把逾期的欠款于2021年3月8、9号左右还清，继续履行原合同。被告吴树荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告中信银行济宁分行向本院提交证据：1、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《共同还款责任承诺书》、《不动产登记证明》、借据各一份。2、个人信贷业务还款执行情况表，零售信贷系统数据。3、《中信银行风险代理协议》、发票。被告赵新亭对原告中信银行济宁分行所举证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告赵新亭、吴树荣之间存在金融借款及抵押担保合同关系，被告赵新亭获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务。原告为追索债权支出律师费4000元。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告赵新亭、吴树荣签订的2015鲁宁银个贷字第999909号《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，吴树荣出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告赵新亭获得贷款后未如约履行返还借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中信银行济宁分行诉求被告赵新亭、吴树荣清偿借款本金300427.48元及相应利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告赵新亭以位于兖州世纪银座城市广场1号楼3单元1203室的房产作为抵押物与原告中信银行济宁分行签订抵押合同，作为履行债务的担保并办理了抵押登记，取得济宁市房他证兖州区字第××号他项权证书。原告中信银行济宁分行主张对抵押房产享有抵押权，并就抵押财产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。由于抵押担保登记的债权数额为40万元，原告对抵押财产享有的优先受偿数额应以40万元为限。本院斟酌考虑被告赵新亭的答辩意见及原告中信银行济宁分行享有的债权系有不动产抵押担保的债权，被告如能于其提出的二个月内清偿逾期贷款，双方继续履行2015鲁宁银个贷字第999909号《中信银行个人借款合同》有利于双方实现合同目的。被告赵新亭的答辩请求，可予以支持。被告吴树荣未到庭参加诉讼，应承担其怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第三百八十六条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵新亭、吴树荣于本判决生效之日起二个月内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿逾期本金及相应利息、罚息、复利后，双方继续履行2015鲁宁银个贷字第999909号《中信银行个人借款合同》（逾期清偿，应依据2015鲁宁银个贷字第999909号《中信银行个人借款合同》约定，向原告中信银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金300427.48元及相应利息、罚息、复利计算至实际清偿完毕之日止），并同时偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行支付的律师费4000元。二、原告中信银行股份有限公司济宁分行对济宁市房他证兖州区字第××号《他项权证书》项下房产享有抵押权，并就抵押房产以40万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由被告赵新亭、吴树荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月五日书记员  韩海宁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执260号 申请执行人：王学明，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 被执行人：石发宽，男，1962年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。 王学明与石发宽民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初4281号民事判决书确定，。被告石发宽于判决生效后三十日内返还原告王学明借款15000元。判决生效后，因被执行人石发宽未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人石发宽送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人石发宽未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月22日本院作出决定，将石发宽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十四日 书记员 俞成臣
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××244L。负责人：吴锡涛，该支行行长。委托诉讼代理人：成芳，该支行职员。委托诉讼代理人：邓艳，该支行职员。被告：欧阳学友，男，1986年01月16日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××216。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告欧阳学友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人成芳到庭参加了诉讼，被告欧阳学友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1.开卡时间：2020年6月7日（卡号625××××××××××172）。2.开卡人：被告欧阳学友。3.信用卡合约约定的情况：（1）除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。（2）乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。（3）对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。（4）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家规定收取其他有关费用，收取的其他费用直接计算乙方信用卡账户。（5）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4、逾期情况及金额：截至2021年1月18日止，被告卡号为625××××××××××172的账户欠透支本金14496元、利息1280.01元、逾期费用1170.61元（含违约金及分期手续费）、未结计利息706.67元，拖欠款项共计17653.29元。裁判结果本院认为，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2021年1月18日止，被告卡号为625××××××××××172的账户欠透支本金14496元、利息1280.01元、逾期费用1170.61元（含违约金及分期手续费）、未结计利息706.67元，拖欠款项共计17653.29元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欧阳学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧阳学友于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金14496元、利息1280.01元、逾期费用1170.61元（含违约金及分期手续费）、未结计利息706.67元，共计17653.29元（利息及逾期还款违约金暂计至2021年1月18日止，2021年1月19日起的利息及逾期还款违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告欧阳学友负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费121元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二一年三月二十九日书记员  宋天丽附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初807号原告：上海飞晋机电设备有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路5475号2409室。法定代表人：吴正英，总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：徐超，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路469号。负责人：陶良华，总经理。委托诉讼代理人：孟羿帆，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚奕静，江苏卓岳律师事务所实习律师。原告上海飞晋机电设备有限公司（以下简称飞晋机电公司）与被告徐超、永安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称永安财保嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告飞晋机电公司的委托诉讼代理人崔捷、被告永安财保嘉善支公司的委托诉讼代理人孟羿帆、琚奕静到庭参加诉讼。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告飞晋机电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计人民币159555元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告飞晋机电公司撤回第一项诉请中停运损失的请求，诉请金额变更为129555元。事实和理由：飞晋机电公司因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告永安财保嘉善支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间愿意在保险范围内承担赔偿责任，评估费、修理费金额不认可，申请重新评估，诉讼费不承担。本院经审理对案件事实认定如下：2020年9月1日，徐超驾驶浙Ｆ×××××重型货车、韩明林驾驶沪Ｄ×××××重型货车、范红庆驾驶苏Ｊ×××××重型货车发生交通事故，致沪Ｄ×××××重型货车损坏。经交警部门认定，徐超负事故全部责任，韩明林、范红庆不负事故责任。事故发生后，飞晋机电公司委托上海诚勘机动车鉴定评估中心对沪Ｄ×××××重型货车的损失进行评估，经鉴定车损为127800元，飞晋机电公司支付评估费1000元。另查，浙Ｆ×××××重型货车驾驶员及登记车主均为徐超，该车在永安财保嘉善支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、评估意见书、评估费发票以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。审理中，永安财保嘉善支公司辩称事发后其已定损，但未与飞晋机电公司就损失金额达成一致，飞晋机电公司单方委托评估不符合保险条款约定，评估时没有中立第三方见证，程序存在严重瑕疵；评估机构及评估人员资质无从考证，故对评估意见不予认可，申请重新评估。本院认为，评估虽系飞晋机电公司单方委托，但上海诚勘机动车鉴定评估中心及评估人员的资质有营业执照及相应证书为证，经审查，评估机构在评估过程中亦无明显违法之处，本院对该评估意见书予以采信。永安财保嘉善支公司辩称已对车辆定损，评估金额不合理，但未提供相应证据，本院不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，徐超负事故全部责任，韩明林、范红庆不负事故责任。永安财保嘉善支公司应在保险范围内对韩明林的财产损失承担全部赔偿责任。本次事故中飞晋机电公司车辆损失有评估意见书及维修发票为证，本院予以确认。施救费、牵引费、评估费，均系飞晋机电有限公司因本次事故花费必要支出，永安财保嘉善支公司辩称上述费用不予采纳，但未提供相应证据，本院不予采纳。永安财保嘉善支公司共应赔偿飞晋机电公司人民币129555元。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞晋机电设备有限公司人民币129555元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院账户，或汇入当事人指定账户，其中原告上海飞晋机电设备有限公司指定账户：户名上海飞晋机电设备有限公司，开户行上海农村商业银行刘行支行，账号50×××69）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1745.5元，由被告徐超负担。（该款原告上海飞晋机电设备有限公司自愿垫付，本院不再退还，由被告周宁在本判决生效之日起十日内直接支付原告上海飞晋机电设备有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二一年三月三十一日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1512号原告王某，男，1987年1月6日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人史亮，河南申慎律师事务所律师，一般代理。被告杨某，女，1987年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告王某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，原告王某逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告王某未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告王某自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二一年三月二日书记员 王思琦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执390号申请执行人李志高，男，1955年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人戴银辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李志高与被执行人戴银辉民间借贷纠纷一案后，因申请执行人李志高与被执行人戴银辉于2021年3月2日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执390号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十五日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1332号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：王萌，经理。委托诉讼代理人：何玉明，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐娜，女，该公司工作人员。被告：黄小美，女，1987年11月23日出生，壮族，住广西宁明县××××××××××××，公民身份号码××××********。原告广州市时代物业管理有限公司与被告黄小美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年三月十七日书记员  梁浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1252号 申请执行人：陶志岩，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被执行人：新疆渝江**东建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路88号。 法定代表人：闫长寿，该公司总经理。 申请执行人陶志岩与被执行人新疆渝江**东建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆渝江**东建筑安装工程有限公司的存款、收入19,754.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆渝江**东建筑安装工程有限公司负担本案执行费196元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年三月四日 书记员  王燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执885号申请执行人：史文，男性，汉族。被执行人：陕西德诚影视有限公司。法定代表人：王超。申请执行人史文与被执行人陕西德诚影视有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初10993号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西德诚影视有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史文于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初10993号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西德诚影视有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为204300元，未受偿204300元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年三月二十四日书记员  雷耿乐
汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执69号 程勇： 阿坝州中级人民法院申请执行程勇合同纠纷（诉讼费）一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，被执行人陈勇已于2021年3月22日通过银行转转的方式向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院诉讼法及案款专户缴纳诉讼费人民币2500元。至此，阿坝州中级人民法院向本院移送执行的（2018）川32民终157号合同纠纷（诉讼费）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1120号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路159号C座。 负责人：郑安局，总经理。 委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付景成，男，1952年8月20日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：付红霞，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：付君，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：付刚，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：付强，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：付兵，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 原审被告：高晶，男，1983年10月4日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市永年县。 原审被告：邯郸市永年区东达运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市永年区广府镇东街村东。 法定代表人：李志杰。 原审被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 原审被告：王建瑞，男，1984年9月24日出生，汉族，业务员，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：郑燕，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区财金大厦(聊城高新区长江路111号华建1街区5号办公楼)。 负责人：徐强，总经理。 上诉人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山保险聊城支公司）因与被上诉人付君、付刚、付强、付兵、付景成、付红霞及原审被告高晶、邯郸市永年区东达运输服务有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司、王建瑞、郑燕、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰山保险聊城支公司于2021年2月24日以与被上诉人付景成达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，泰山保险聊城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月二日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1047号原告：龚某，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：叶某，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告龚某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还材料款55055元及占用资金利息（以55055元为本金，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%，计算逾期付款损失，从起诉之日2021年2月3日起计算至实际还款之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告存在多次买卖关系，至2019年10月18日经结算共欠原告材料款110901元，后偿还部分，又从原告处拿了四次货，现尚欠材料款56655元（含其工地人员代收两笔货款1600元）。经原告多次催要未果，现诉至法院，望依法判决。原告提供了欠条、送货单等证据。被告叶某未提供答辩意见。经审理查明：原告龚某与被告叶某存在买卖合同关系。被告向原告购买金属拉杆、螺母、山形卡等物品，2019年10月18日，被告叶某向原告龚某出具欠条一份，载明：“今欠到材料款110901元、壹拾壹万零玖佰元正。具欠人：叶某，2019.10.18”。2019年12月27日，原告向被告送货，送货单编号4445282，金额7180元，被告在该送货单提货人一栏签字。2019年12月29日，原告向被告送货，送货单编号4445289，金额6975元，被告在该送货单提货人一栏签字。根据原告陈述，在其催要下，被告曾四次通过他人向原告转账还款,分别为15000元、15000元、19998元、20000元，合计69998元。原告就下欠款索要无果，遂引起本诉。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全并提供担保，缴纳保全费620元。本院经审查后于2021年2月4日作出（2021）苏1023民初1047号民事裁定书，依法采取了保全措施，对应执行案号为（2021）苏1023执保95号。另原告自愿撤回了部分诉讼请求，包括原先主张的2019年12月23日及同年12月26日的两笔各800元的货款、因诉讼保全而支出保函费用500元，另就逾期付款利息标准及起算时间作了下调，同时保留以后追诉的权利。本院认为，原告龚某与被告叶某的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应按约履行自己的付款义务，其未能付款应负本案的全部责任。现原告自愿撤回部分诉求，本院已依法当庭予以准许。就原告当前明确的诉讼请求，经审查，符合法律规定，其中，原告现就下欠材料款主张的数额为55055元，包含在可认定的55058元范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某应于本判决生效之日起十日内给付原告龚某材料款55055元及逾期付款利息（以55055元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%，从2021年2月3日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，保全费620元，合计1265元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二一年三月十九日书记员  华 菁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1421号 原告：余泽彩，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杭涛涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系余泽彩之子。 被告：杨西张，男，1950年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告余泽彩与被告杨西张生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告以本案需要鉴定为由，向本院提出撤回对被告杨西张的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余泽彩撤回对被告杨西张的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余泽彩负担。 审 判 员 王崇林 二〇二一年三月十六日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1354号鲍圆祺：姜维：申请执行人鲍圆祺与被执行人姜维教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共3051.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，鲍圆祺向本院申请执行的(2020)苏0507民初2095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日zdqz
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1687号 原告：刘光华，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告刘光华诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘光华撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保152号申请人：夏某新，男，1972年4月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人：童某黄，女，1975年11月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。申请人夏某新、童某黄与被申请人江西华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计96709元或查封、扣押相同价值的财产。夏某新、童某黄提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计96709元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费988元，由申请人夏某新、童某黄预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十八日书记员  倪 星
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1017号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室，统一社会信用代码：913303007258341XG。 法定代表人：周涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告:陈雪清,女,1947年11月14日出生,汉族,住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告陈雪清物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月二十二日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初259号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]268号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日21时00分许，被告人朱某某饮酒后驾驶沪A0XXXX小型越野客车行驶至奉贤区运河北路远东路东约300米处时遇交警执勤检查。在检查过程中交警发现被告人朱某某有酒后驾车的嫌疑，经对其呼气式酒精测试，其乙醇含量为1.07mg/ml。后经抽血鉴定，被告人朱某某血样内检出乙醇含量为1.80mg/ml。到案后，被告人朱某某如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年三月二十五日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执28号申请执行人：营口市老边区某某中心，住所地营口市老边区边城镇。法定代表人：王某某，系该处主任。委托代理人：薛某某，系该处职员。被执行人：王某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市老边区某某中心与被执行人王某某供水合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经本院于2021年1月26日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执28号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二十三日法官助理刘莹书记员王侃
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2101号申请人：日益电机(昆山)有限公司，住所地：江苏省昆山市石牌镇中华路北侧。法定代表人：黄丁财。被申请人：郑茂锦，男，汉族，1979年2月10日生，住福建省仙游县。本院在审理日益电机(昆山)有限公司与郑茂锦保证合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人郑茂锦的银行存款人民币215000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人日益电机(昆山)有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑茂锦的银行存款人民币215000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二一年三月三十日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初220号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人黄德明，男，1973年12月30日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区武宣县。2006年2月23日、2007年8月2日因盗窃分别被公安机关行政拘留十二日、十日；2015年9月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审，2021年3月29日本院决定对其逮捕。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人黄德明犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人黄德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2017年5月3日15时许，被告人黄德明在绍兴市越城区××楼的西选超市门口，窃得被害人舒某婴儿车内的婴儿脚踝上价值人民币2242元的黄金饰品1串。 2020年7月30日8时许，经民警工作，被告人黄德明向广西壮族自治区武宣县公安机关投案。案发后，已赔偿谅解。 公诉机关认为，被告人黄德明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄德明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；有多次盗窃前科、劣迹，可酌情从重处罚；已赔偿谅解，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄德明拘役四个月，并处罚金人民币一千元。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人黄德明的供述、被害人舒某的陈述、价格认定结论书、购买涉案财物记录、谅解书、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。 被告人黄德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄德明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄德明犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人黄德明有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人黄德明已折价退赔赃物，并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄德明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王加琪 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初174号 申请人：大连森艺文化传媒有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区白山路29号1单元15层9号，统一社会信用代码：91210204565523386B。 法定代表人：林森，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于珊珊，北京高文（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1993年11月24日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 本院在审理原告大连森艺文化传媒有限公司诉被告刘某某合同纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某名下银行存款365,231元或其他等价值的财产进行查封、扣押或冻结，并由案外人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下银行存款365,231元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二一年三月十九日 书记员  张欢
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执756号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地:遂宁市遂州北路159号,统一社会信用代码：91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：余建英，女，汉族，1974年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与余建英信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2020）川0903民初3299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金48134.17元及利息，承担案件受理费504元、执行费974元。 执行过程中，本院冻结了被执行人余建英名下部分银行账户。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民初3299民事判决书的本次执行程序。 被执行人余建英负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 兰
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初279号 原告：刘伟，男，1996年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：韩亮，男，1982年8月14日出生，汉族，现住吉林省东辽县。 原告刘伟与被告韩亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月22日，原告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。 审判员 王 宣 二〇二一年三月二十三日 书记员 王星月
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保350号申请保全人：付惠梅，女，1962年5月6日出生，汉族，住济宁市××区韦园××号，公民身份号码。被保全人：贾万礼，男，1983年10月29日出生，汉族，住济宁市××县瞳里镇××号，公民身份号码。本院在执行保全付惠梅与贾万礼民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额93000.00元，实际保全金额189.97元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保350号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月三十一日书记员  赵 蕊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初573号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭涛，男，1980年7月7日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地吉林省长春市，住长春市。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人张健，男，1989年8月1日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地吉林省洮南市，住洮南市。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。辩护人吕少真，广东生龙律师事务所实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕437号起诉书指控被告人郭涛、张健犯赌博罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人郭涛、张健及辩护人宛鹏飞、吕少真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年7月开始，被告人郭涛沉迷于赌博，招揽被告人张健，在东莞市××××××××××××××××××，以赌博为业，在赌博网站进行投注，获取非法利益。郭涛、张健通过微信朋友圈发布购买韦德、乐投、假宝、十博、优德、九州、皇冠等网络赌博平台账号的消息，收购完成后，郭涛、张健利用上述赌博账号进行投注，具体赌博有两种模式，第一种是自己赌，即从他人处购买球赛结果，后自行充值到上述赌博账号，登陆赌博网站进行赌博，输赢自负；第二种是合伙赌，即提供收购的赌博账号给持有球赛结果的人去赌博，输赢共负，郭涛占二成输赢，对方占八成。据统计，截至案发，郭涛充值到赌球网站的赌资交易总额以及从赌博平台提现的交易总额均接近一千万元。2020年10月1日18时许，公安机关接群众举报，在上述601房将郭涛、张健抓获，现场扣押3台笔记本电脑、2台台式电脑等作案工具。以上事实，被告人郭涛、张健在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，人口信息表，搜查笔录，扣押清单，微信截图，中国农业银行交易流水，证人崔猛的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人郭涛、张健的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭涛、张健以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭涛、张健犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人郭涛是聚众赌博的纠集者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以惩处；被告人张健受郭涛雇用帮忙赌博，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于两被告人归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张健的辩护人提出被告人张健是初犯、从犯，归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郭涛判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人张健判处有期徒刑六个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭涛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张健犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的作案工具手机8部、笔记本电脑3台、电脑主机2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  周继昌人民陪审员  陈锦荷二〇二一年三月十六日书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》（2017年修正）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1992号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1977年4月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘小勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币12866.41元，利息5323.4元，逾期还款违约金2363.11元，合计20552.92元（利息、违约金暂算至2020年10月27日）及从2020年10月28日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年5月17日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金12866.41元，利息5323.4元，违约金2363.11元，合计20552.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月27日，被告尚欠原告透支款本金12866.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月27日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计20552.92元以及要求支付自2020年10月28日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金12866.41元，利息5323.4元，逾期还款违约金2363.11元，合计20552.92元（利息等算至2020年10月27日），并支付自2020年10月28日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告刘小勇负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4339号 原告：苟勃，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：戴勋，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告苟勃诉被告戴勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告苟勃到庭参加了诉讼，被告戴勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟勃向本院提出诉讼请求：判令被告戴勋偿还原告郎义伟借款本金67000元及利息（利息计算方式：以67000元为基数，从2021年1月1日起，按同期的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清为止）。事实及理由：原、被告系经人介绍认识，被告因项目资金周转向原告借款。原告于2020年10月21日通过银行转账的方式向被告转款65000元，于2020年12月19日通过微信向被告转款2000元。被告于2020年12月19日向原告出具借条，该借条载明借款利息标准为年利率12%，逾期利息标准为年利率24%,还款期限为2020年12月30日前。还款期限届满后被告并未偿还借款，原告多次向被告催要未果，现为了维护自己合法权益，特向贵院起诉。 被告戴勋未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2020年10月21日，原告通过银行转账的方式向被告的兴业银行账户转款65000元。2020年12月19日，原告通过微信向微信名“勋哥”转账2000元。 2020年12月19日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“本人戴勋因资金周转需要，向出借人苟勃借得现金67000元整（大写：陆万柒仟元整），借款共分2笔打入对方指定账户，第一笔2020年10月21日银行转账65000元整（戴勋62290834830698xxxx兴业银行），第二笔2020年12月19日微信转账2000元整（微信号daixun-1986xxxx）。借款利息标准为年利率12%，本人承诺于2020年12月30日前偿还上述全部借款利息及本金，如逾期未偿还，逾期利息为年利率24%，以期满后的本息之和为基础计息；同时本人承诺承担因逾期未偿还导致出借人产生的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部费用）。” 上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、微信转账记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告戴勋未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。借条上将借款的明细以及转款方式一一列明，原告也切实将借款转账给被告，因此，原告已经履行了向被告交付借款的义务，双方之间的民间借贷合同成立并生效，被告应按照借条约定履行义务。被告未向本院举示其还款的证据，因此，本院对原告诉称被告未还款的事实予以确认。借条约定的还款期限早已届满，故原告主张被告偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内还款，已构成违约，因此，其应按照借条的约定支付逾期利息。由于约定的年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院对逾期利率以2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴勋在本判决生效后3日内偿还原告苟勃借款67000元； 二、被告戴勋在本判决生效后3日内支付原告苟勃逾期利息（以67000元为基数，按2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍，从2021年1月1日起计算直至本金还清为止；期间，若被告偿还部分借款，则利息计算基数相应减少）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元（已减半），保全费690元，合计1427.5元，由被告戴勋承担（此款已由原告苟勃预交，被告戴勋在支付上述借款时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖锋 二〇二一年三月二十八日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2002号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：李阿勇，男，1990年6月20日出生，汉族，江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李阿勇（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金15500元，利息668.14元，罚息3231.72元，合计19399.86元（利息等暂算至2021年2月28日）及从2021年3月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月3日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020180403025839792），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品。上述贷款合同约定：借款额度为人民币15500元；额度有效期自2018年4月3日至2019年4月3日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年4月3日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、上述合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了贷款15500元。案涉借款已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2021年2月28日，被告尚欠原告借款本金15500元，利息668.14元，罚息3231.72元，共计19399.86元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2021年2月28日，被告尚欠原告借款本金15500元，利息668.14元，罚息3231.72元，共计19399.86元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阿勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金15500元，利息668.14元，罚息3231.72元，共计19399.86元（利息及罚息暂计算至2021年2月28日，应从2021年3月1日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由被告李阿勇负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初4224号原告魏向阳,男，汉族，1980年11月21日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师，特别授权。被告吴小美，女，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。第三人湖南众爱健康管理有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道。法定代表人李凯。案由：买卖合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议。各方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二一年三月十二日书记员 欧阳嘉胜
文书内容               江西省信丰县人民法院      民事判决书            （2021）赣0722民初836号                  原    告              中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。      负责人：刘建章，系该支行行长。      委托诉讼代理人：邹锦明，系该支行工作人员，特别授权代理。                  被    告              被告：罗兴宝，男，1971年9月23日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住信丰县嘉定镇阳明南路学府雅苑A栋602，居民身份证号：362123197109233090。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告罗兴宝归还原告透支本金5252.74元及利息360.63元、逾期还款违约金293.41元、取现手续费50元，本息等合计5956.78元（利息等算至2020年1月14日），2020年1月14日以后的利息等按合约计算，直至所有欠款还清为止；      2.判令被告承担诉讼费等其他相关费用。                  查明事实              一、2015年2月2日，被告罗兴宝向原告申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：      1、透支利息：日息万分之五；      2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%。      二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：      1、名称：金穗贷记卡      2、卡号：6259960072171887      三、被告罗兴宝使用该卡进行了消费，截止到2020年1月14日，该卡欠费情况：      1、欠款本金：5252.74元。      2、息费：利息360.63元、逾期还款违约金293.41元、取现手续费50元，共计704.04元。                  本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告罗兴宝应归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行信用卡透支本金5252.74元及息费(截至2020年1月14日的息费704.04元；从2020年1月15日起至款清之日止的息费按合约约定计算，但息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告罗兴宝于本判决生效后三十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兴宝负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：999011905710888  开户行：招商银行赣州长征大道支行  户名：江西省赣州市中级人民法院）。                  审  判  员    李    赣                     二O二一年三月二十五日                  书  记  员    邹 惠 阳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初306号 原告：李运涛，1998年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李建民（系原告李运涛父亲），男，1966年10月3日出生，汉族，住正定县。 被告：郝梦洁，1998年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告李运涛诉被告郝梦洁民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李运涛委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告郝梦洁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、依法判令被告立即偿还自原告处借款本金人民币55000元及自2020年8月10日起至实际清偿完毕之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准（目前年利率为15.4%）计算的利息。2、依法判令被告负担案件受理费及其他费用。事实与理由：被告郝梦洁于2020年7月25日、7月29日分两次自原告李运涛处共借款人民币55000元。原告李运涛于2020年7月25日通过微信转账向被告郝梦洁转25000元，被告已收款；于2020年7月29日通过微信转账向被告郝梦洁转30000元，被告已收款。被告郝梦洁承诺2020年8月9日归还自原告李运涛处两笔借款共计人民币55000元，自此原告一直催促其还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间曾多次打电话、发微信找被告，要其按约还款，但被告一直借故拖延，直至不见踪影。原告认为，被告郝梦洁尚欠借款本金人民币55000元，依法应当予以偿还。并自2020年8月10日（被告承诺还款次日）开始以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准（目前年利率为15.4%）计算利息，直至清偿完毕为止。为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告提供了以下证据：1、微信转账记录，证明2020年7月25日原告通过微信转账方式向被告转款25000元、2020年7月29日向被告微信转款30000元；2、原被告的微信聊天记录，证明被告欠原告钱迟迟不给；3、原被告的通话录音，证明被告欠钱。 经审理，本院认定事实如下：原告李运涛于2020年7月25日通过微信转账向被告郝梦洁转25000元；于2020年7月29日通过微信转账向被告郝梦洁转30000元。原告称被告郝梦洁承诺2020年8月9日归还自原告李运涛处两笔借款共计人民币55000元。原告称所借款项被告至今未付。 庭审结束后，原告请求自立案之日（2021年2月23日）起按年利率6%计算利息至付清之日止。 本院认为，原告借给被告55000元，由微信转账记录等予以证实，被告应当返还原告55000元。原告请求被告给付利息即自立案之日（2021年2月23日）起按年利率6%计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝梦洁于本判决生效后十日内返还原告李运涛借款55000元，并给付利息，利息以55000元为基数，自2021年2月23日起按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告郝梦洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二一年三月二十九日 书记员  周哲哲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4647号原告：中国建设银行股份有限公司清远分行，住所地清远市×××××××。负责人：桂卫东。被告：欧永锋，男，汉族，1988年3月14日出生，住连州市××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××61X。被告：朱少芳，女，汉族，1991年9月4日出生，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××248。被告：清远市盈科实业投资有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××商铺02号。法定代表人：王某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远分行与被告欧永锋、朱少芳、清远市盈科实业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇二一年三月三十日书记员  陈晓婷