广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初253号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：谭士学，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈飓斐，该公司员工。 被告：黄丙芬，女，1976年7月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：韦庆流，男，1974年11月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告黄丙芬、韦庆流追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭士学、陈飓斐到庭参加诉讼，被告黄丙芬、韦庆流经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丙芬向原告偿还代偿款99999.93元以及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率17%）计算，以99999.93元为基数，从2019年4月2日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.被告黄丙芬向原告支付违约金9999.99元；3.判令被告韦庆流对被告黄丙芬的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年3月7日，被告黄丙芬与原告签订《最高额委托担保合同》（2017年贺委保字第0503号），合同约定：被告黄丙芬委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额10万元，债权发生期间为2017年3月7日至2020年3月6日。合同第5.1、5.2条约定“乙方（黄丙芬）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按照上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时合同约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。为了保障原告对被告黄丙芬追偿权的实现，原告于2018年3月14日与被告韦庆流签订了《最高额保证反担保合同》（2017年贺保字第0503-1号），约定被告韦庆流愿意以连带责任保证担保的方式就被告黄丙芬在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。 2018年3月，被告黄丙芬向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币10万元，借款期限12个月，按季付息，到期还本。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷款2018003311号，项目金额为人民币10万元，期限12个月，该项目于2018年3月21日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款发放至借款人平台账户，被告黄丙芬实际支用了该笔借款。 2018年9月，经广西自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。 上述借款到期后，被告黄丙芬未能如期足额还款，互联网公司于2019年4月2日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告黄丙芬的到期本金、最后一期利息共计99999.93元，原告当天依约履行了代偿义务。被告于2019年5月29日偿还1000元，2019年11月1日偿还1000元。根据法律规定，债务人的偿还不足以清偿全部债务的，按照先息后本的原则进行抵扣后，被告尚欠原告代偿款99999.93元。 原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告黄丙芬追偿代偿款本金、利息，被告韦庆流则应按照其与原告签订的约定承担反担保责任。故原告将两被告诉诸法院。 被告韦庆流、黄丙芬未做任何书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告对其主张陈述向法院提供的证据有：1.《最高额委托担保合同》（2017年贺委保字第0503号）；2.《最高额保证反担保合同》（2017年贺保字第0503-1号）；3.互联网公司出具的《证明》及投资人明细表；4.互联网公司出具的提现记录的截图；5.代偿通知书；6.银行电子回单；7.代偿证明。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄丙芬、韦庆流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告前身为广西中小企业信用担保有限公司，2018年8月2日，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，更名为广西中小企业融资担保有限公司。2017年3月，被告黄丙芬与原告签订了《最高额委托担保合同》，约定被告黄丙芬委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额10万元，债权发生期间为2017年3月7日至2020年3月6日。合同第5.1、5.2条约定“乙方（黄丙芬）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按照上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。双方还就其他权利义务等事项作出约定。 2018年3月14日，原告与被告韦庆流签订了《最高额保证反担保合同》，约定被告韦庆流以连带责任保证担保方式就被告黄丙芬对上述的《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供反担保。被告韦庆流以连带责任保证方式就原告对被告黄丙芬的债权本金、原告为实现债权本金而支出的费用以及主合同中约定的被告黄丙芬应向甲方支付的违约金、利息及其他款项提供保证担保。 2018年3月15日，被告黄丙芬向互联网公司申请在其旗下互联网金融平台发布借款信息“借款金额为人民币10万元，借期12个月”。互联网公司发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷款2018003311号，该项目于2018年3月21日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款发放至被告黄丙芬平台账户，被告黄丙芬于2018年3月22日实际支用了该笔借款。借款期间，买受人邓丽芳于2018年7月26日以3017.18元转让款受让了投资人唐平出借给被告黄丙芬的3000元债权；买受人韦小宝于2018年11月20日以1009.49元转让款受让了投资人陈盈颖出借给被告黄丙芬的1000元债权；买受人池军于2018年12月18日以5000元的转让款受让了投资人廖淑敏出借给被告黄丙芬的5000元债权。其他出借人以及出借本息不变。 上述借款到期后，被告黄丙芬未能如期足额还款，互联网公司于2019年4月2日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告尚欠的本息99999.93元，原告当日依约履行了代偿义务。被告于2019年5月29日偿还1000元，2019年11月1日偿还1000元，但不足以清偿全部债务，为此原告主张按照先息后本的原则先抵扣被告支付的2000元。 本院认为，关于本案案由，原告是连带责任保证人，被告黄丙芬是债务人，被告未按约定偿还债务，原告在履行连带保证责任之后起诉要求被告偿还代偿款并支付利息，是主张其追偿权利，案由应定为追偿权纠纷，而不是保证合同纠纷。原告与被告黄丙芬签订的《最高额委托担保合同》以及原告与被告韦庆流签订的《最高额保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黄丙芬通过互联网公司旗下的金融平台向他人借款10万元，借款未能足额归还，原告按照与被告黄丙芬签订的合同代偿了借款本息99999.93元，履行了连带责任保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告由此取得向被告黄丙芬行使追偿权的权利，对原告要求被告黄丙芬偿还代偿款99999.93元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦庆流以连带责任保证方式就原告对被告黄丙芬的债权提供保证担保，为被告黄丙芬在主合同中应承担的责任向原告提供连带责任保证反担保，依法应对上述债务承担连带责任。对原告要求被告韦庆流对被告黄丙芬的债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。虽然双方在合同中已明确约定从原告代偿之日起五日内按照中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算利息，但自2019年8月20日起计算利息的基本标准改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告诉请被告从2019年4月2日起至2019年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率17%）计算利息，不超过受法律保护的利率上限，本院予以支持；从2019年8月20日起至债务还清之日止，原告诉请被告亦按照年利率17%计算，会超过同期受保护利率上限，因此本院依法确定从2019年8月20日起被告应当支付原告利息：以代偿款99999.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月20日计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止。被告黄丙芬虽向原告支付了2000元，但不足以清偿全部债务，原告主张按照先息后本的原则进行抵扣，本院予以支持。原告与被告黄丙芬约定的违约金和利息损失实质是因违反合同约定应承担的违约金，因该约定的违约金计算标准明显过高，根据公平原则兼顾合同的履行情况等本案实际情况，本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄丙芬于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款99999.93元及利息（利息以代偿款99999.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率17%），从2019年4月2日起计算至2019年8月19日止；以代偿款99999.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月20日起计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止，所得利息应扣减被告已经支付的2000元）； 二、被告韦庆流对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司其他的诉讼请求。 本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告广西中小企业融资担保有限公司负担150元，被告黄丙芬、韦庆流共同负担1100元。 上述应付款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年三月二十二日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻