安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初732号 原告：周本煌，男，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。 被告：易志文，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区鳌峰西路。统一社会信用代码91341800853266097K。 责任人：丁增勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 原告周本煌诉被告易志文、中国人民财产保险有限公司宣城市分公司（以下简称财产保险公司宣城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告周本煌及委托代理人张毅、被告财产保险公司宣城市分公司的委托代理人傅本发到庭参加诉讼，被告易志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失98138.63元,被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付;2、判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由： 2019年9月17日17时52分，被告易志文驾驶皖Ｐ0××××小型汽车沿青龙乡村村通道路由刘村坝方向往凤板路方向行驶，途经宁国市凤板路石壁山路段借道时，越过道路边缘线，与沿凤板路由方塘乡往宁国市区方向直行原告驾驶的皖ＰＮ××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告易志文负事故同等责任。原告受伤后被送往宁国市人民医院治疗。后经鉴定，原告伤残等级为十级、误工期120日、护理期60日、营养期60日。因案涉车辆已在被告财产保险公司宣城分公司投保，原告索赔未果，故诉至法院。 被告易志文未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。 被告保险公司宣城市分公司辩称：对交通事实没有异议；对原告诉请的数额有异议，医疗费应该扣除10%的非医保部分，认可2032元。对于误工费，原告事发时已经67周岁，超过退休年龄，其从事的职业就原告提供的证据不足以证明从事何种职业。即便经营日杂店，日杂店每天实际收入不详，原告未提供收入是否实际减少的证据，请求对误工费不认可。对于精神损害赔偿金，因为原告在事故负同等责任，对于赔偿金应认定为2500元。原告没有提供交通费有效凭据，请求不予认可。鉴定费是原告自行取证，应当由原告本人承担。 根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实： 2019年9月17日17时52分，被告易志文驾驶皖Ｐ0××××小型汽车沿青龙乡村村通道路由刘村坝方向往凤板路方向行驶，途经宁国市凤板路石壁山路段借道时，越过道路边缘线，与沿凤板路由方塘乡往宁国市区方向直行原告驾驶的皖ＰＮ××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：原告与被告易志文负事故同等责任。原告受伤后即被送入宁国市人民医院治疗，经诊断为：左肩胛骨骨折，左小腿挫裂伤。9月20日出院。2012年11月17日，安徽长盛司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定：原告遗留左肩功能障碍，评定为伤残十级；原告本次损伤的误工期120日，营养期为60日，护理期为60日。因被告易志文驾驶的皖Ｐ0××××小型轿车在被告财产保险宣城分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且附加不计免赔。现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明：原告长年从事零售经营。 上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据五份、鉴定费发票、鉴定意见书、营业执照、烟草零售许可证、照片及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 当事人有争议的事实： 1、被告保险公司宣城市分公司对原告诉请的医疗费、误工费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费均有异议。根据当事人的举证，本院质证认为：关于医疗费，被告保险公司宣城市分公司认为应扣除10%，但无相应证据佐证，本院不予采信；关于误工费，被告保险公司宣城市分公司认为原告已届退休年龄，不存在误工情形。虽原告已届退休年龄，但根据原告提供的营业执照、烟草零售许可证，本院确信原告仍有经营收入。然结合原告的年龄、从事的经营业务及当地经济发展状况，本院酌定原告的误工费为180元/天；关于精神损害赔偿金，原告负交通事故同等责任，根据本案情节，本院认定原告的精神损害赔偿金为2500元；关于交通费，本院酌定为800元；关于鉴定费，被告保险公司宣城市分公司认为鉴定费是原告自行取证，应当由原告本人承担。鉴定费系原告确认自己损失的必要费用，应认定为损失。综上，本院确认原告因此次交通事故造成的损失：1、医疗费：2257.83元；2、误工费：120天×180元/天=21600元；3、护理费：60天×135.5元/天=8130元；4、住院伙食补助费：4天×18元/天=72元；5、交通费：800元（酌定）；6、营养费：60天×18元/天=1080元；7、残疾赔偿金：39442元/年×14年×10%=55218.8元；8、鉴定费：1400元；9、精神抚慰金：2500元，合计93058.63元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告保险公司宣城市分公司作为保险人，应在交强险责任内按法律、法规规定直接向原告赔偿。原告诉求的所有损失在交强险赔偿限额内，被告保险公司宣城市分公司应赔偿原告93058.63元。原告诉请的损失，以本院依法核算的为准，超出部分因无证据佐证，不予支持。被告易志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司宣城市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周本煌各项损失人民币93058.63元； 二、驳回原告周本煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告中国人民财产保险有限公司宣城市分公司负担1100元、原告周本煌负担26.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他必要的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨 害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。