wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1932号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人涂增伟，男,1976年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人涂增伟信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初22010号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金29976.9元及利息22425.25元，并承担诉讼费1124.71元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1932号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1875号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：郑东梅，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告郑东梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑东梅归还信用卡透支本息及费用74216.64元（截至2020年8月22日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告郑东梅未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑东梅于2012年7月26日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月22日，郑东梅透支本金38603.48元，利息29299.09元，违约金5187.47元，分期手续费1093.6元，其他费用33元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑东梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金38603.48元，利息29299.09元（截至2020年8月22日，从2020年8月23日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金5187.47元，分期手续费1093.6元，其他费用33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取828元，由被告郑东梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月十八日 书记员  陈亚芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1982年7月15日出生，黑龙江省监狱管理局中心医院工作人员，住所地哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告张伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨柳、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告张伟偿还原告《个人担保借款合同》借款本金379067.32元，利息12364.21元（利息中含罚息331.94元，利息计算到2020年9月24日），以及2020年9月25日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；2、被告张伟承担原告委托律师产生的律师代理费为12743元；3、以被告张伟所有的位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH25号楼4单元9层2号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月26日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张伟签订《个人担保借款合同》。合同约定：被告张伟向原告借款43万元用于装修，借款期限20年，自2016年1月26日起至2036年1月26日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。《个人担保借款合同》第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第12.1.1条款约定“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第15.14条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第15.14条约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；12.1.2条款约定“有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行”；12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。第十三条费用中13.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”原、被告签订《个人担保借款合同》的同时，被告张伟以位于哈尔滨市××大街××阳光家园××楼××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，为此原告诉至贵院。被告张伟辩称对原告所述事实理由无异议，被告从2020年3、4月份因为疫情影响，工资收入减少开始违约没有偿还欠款，现在没有能力一次性偿还，希望与银行调解解决，被告把逾期欠款全部还清，然后继续按合同履行。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告浦发银行与被告张伟签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款金额为43万元，贷款年利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，借款期限为20年。其他约定内容如原告所述。为保证该合同的履行，原、被告签订《房地产抵押合同》，合同约定被告将其名下位于哈尔滨市××大街××阳光家园××楼××单元××房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。2016年1月29日，原告依约向张伟发放贷款43万元，张伟未能按时偿还借款。截止2020年9月24日，被告张伟共还款157851.97，尚欠原告本金379067.32元、利息12032.27元、罚息331.94元。另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费12743元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人担保借款合同、借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、房屋他项权证、委托代理合同。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张伟签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向张伟发放贷款43万元，但张伟未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告张伟偿还原告借款本金、利息、复利及律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH25号楼4单元9层2号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金379067.32元及截止至2020年9月24日的借款利息及罚息12364.21元；自2020年9月25日起至全部付清之日止，以实欠本息数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮30%的标准计算罚息和复利；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费12743元；三、如被告张伟到期不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张伟抵押的位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH25号楼4单元9层2号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3681元（原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年三月一日书记员  倪倩文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执769号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王金，男，汉族，2002年3月15日生，住：江西省兴国县。 本院在执行王金贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初924号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：王金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人王金未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为10000元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人王金名下有可供执行的财产。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人王金名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人王金名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人王金采取限制高消费措施。 6、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为10000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初924号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执174号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人曲士君，职务董事长。被执行人：白文君，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：吴艳凤，女，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人白文君、吴艳凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二一年三月一日书记员  王宇洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4016号原告：张嘉成，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：孔祥晴，女。委托诉讼代理人：郭静，女。原告张嘉成与被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，并于2021年2月26日公开开庭，原告张嘉成、被告委托诉讼代理人郭静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张嘉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告德邦物流股份有限公司(以下至判决主文前简称德邦公司)赔付货物损失人民币4,899.20元；2.退还其他费用331元(包含运费185元、包装费129元及保价费17元)，以上共计5,230.20元。事实与理由：2020年8月，原告通过被告退货淘宝购买的电视柜(价值4,899.20元)，快递单号为DPLXXXXXXXXXXXX，原告支付运费185元、包装费129元及保价费17元，并保价4,900元。货物送达目的地后，收件人发现柜体严重损伤，侧板开裂，拒绝签收以及退款。后收件人表示电视柜出厂厂家说明电视柜维修费用需要3,600元，且无法保证能维修到出厂时状态。2021年2月，德邦公司将货物运回上海原告处，原告发现该货物损伤严重，玻璃门毁损，再次拒收该货物。原告认为被告未按要求包装致使商品受损，故原告请求被告赔偿货物损失并退回运费、包装费、保价费。被告德邦公司辩称，不同意原告诉请，货物没有全损，系争货物存在的损坏部分可以进行修复，且德邦公司在两次运输中均对货物进行包装处理(包括气泡模、木架)，不存在未按要求包装之行为。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，原告委托被告德邦公司寄出全新电视柜(购入价4,899.20元)，快递单号为DPLXXXXXXXXXXXX，保价声明价值4,900元，原告支付包装费、运费、保价费共计331元。2020年8月25日，收件人杭州乙舟家具设计有限公司收货时，当面开箱验货发现货物破损，柜体开裂、划伤、磕碰，收件人拒收货物。原告起诉后，双方协商由被告德邦公司退回货物并赔偿原告1,200元，货物退回时，原告以电视柜玻璃面板缺损为由拒收货物。至庭审时，该货物存于被告处。上述查明的事实，由原、被告陈述及原告提供的购买截图、运单、快递跟踪记录、实物照片、厂家证明等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间运输合同关系合法有效，双方均应恪守，被告作为承运人，在承运过程中未尽到谨慎义务导致原告托运货物发生破损，故被告违反合同约定，应承担相应赔偿责任。本案系争货物为电视柜，结合双方陈述及提交的证据，电视柜存在柜体损伤、玻璃门破损等情况，基于常理判断该电视柜可进行修复。考虑到货物价格、损坏程度，且当事人未申请评估，为避免损失扩大，本院认为本案不具评估的必要性。本院综合考虑货物原价、保价金额等因素，酌情认定被告应赔付原告损失1,800元并返还邮寄电视柜。原告另要求被告退还其他费用330元(包含运费185元、包装费129元及保价费17元)，本院认为，原告支付运费等费用的对价是要求被告将货物安全运至目的地，而货物在运输途中损坏，故运输合同的目的未完成，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张嘉成损失1,800元并返还邮寄电视柜。二、被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张嘉成运费、保价费、包装费共计331元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告德邦物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邱燕二〇二一年三月十五日法官助理 贺欢书 记 员 贺欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8540号原告：刘军甫，男，1990年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。被告：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号中银大厦。负责人：栾萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝文、刘效铭，该公司工作人员。原告刘军甫诉被告中银保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军甫的委托诉讼代理人王朕和被告中银保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人郝文、刘效铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失121146元。事实和理由：2019年8月5日，原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险（机动车损失保险等），保险期间为2019年8月6日至2020年8月5日。2019年9月8日8时55分，吴志刚驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行至观海路黄海明珠山庄路边时车辆发生火灾，致车辆毁损，造成巨大经济损失，但被告拒绝赔偿。涉事车辆在被告处投保了不计免赔率的车辆损失险，被告应承担赔偿责任。被告辩称，对原告所述的事情经过无异议，但该车报案时驾驶员称是自燃，该车没有投保自燃险，根据保险条款规定，自燃或是不明火灾是不予赔付的，要求原告提供火灾证明，但原告无法提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告将其所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险（机动车损失保险）等险种，并依约缴纳了保费，车辆损失保险金额/责任限额为215116.2元，保险期间为2019年8月6日至2020年8月5日。被告提交的《机动车综合商业保险条款》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负赔偿责任：（二）火灾、爆炸；第九条规定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。2019年9月8日，吴志刚驾驶被保险车辆行驶至烟台市莱山区黄海明珠山庄路边时，车辆发生火灾，致涉案被保险车辆毁损。吴志刚于2019年9月8日8时54分向烟台市公安消防支队莱山区大队报警，该大队初家中队出警现场。9时15分，吴志刚向被告报案，被告提供的报案记录的文字转述资料中载明，接报员问及报案人“车辆是行驶的时候自燃是吗？”报案人称“对对对”。被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）载明的出险经过为“车辆行驶时自燃现场”。但被告在接到报案后未出现场查勘，也未委托专业机构对涉案车辆起火原因进行鉴定。事故发生后，原告委托烟台航宁汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修，该公司出具的事故车辆损失评估表载明维修费用总计为121146元。诉讼中，烟台市保险纠纷人民调解委员会委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｙ×××××号机动车车辆损失价格及事故发生原因进行鉴定，山东亨通保险公估有限责任公司出具山亨公估字【2020】第HTYT20201104-704号公估报告书，公估意见为鲁Ｙ×××××号车在公估基准日的损失价值（扣除维修残值后）为85468元，对事故发生原因因超出该公司经营范围，公估人员也不具备从事该事项鉴定内容的执业资格，不对该委托事项出具公估意见。被告对公估报告书的金额和损失无异议，但认为该报告没有显示起火原因。上述事实，有原告提交的身体证复印件、被告工商登记信息、驾驶证复印件、保险单、支付凭证、增值税发票、中国联通业务凭证、《灭火救援出动命令单》、灭火现场照片、维修报价单及被告提供的机动车保险报案记录、机动车综合商业保险条款、报案记录的文字转述内容等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应恪守履行相关合同义务。本案的争议焦点是案涉事故是否属于保险事故，如果属于保险事故，保险赔偿金如何确定。案涉保险条款第六条第（二）项载明，火灾、爆炸原因造成被保险机动车的直接损失，保险人负责赔偿。第九条第（三）项载明，人工直接供油、高温烧烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。庭审中，原、被告提交的相关证据均能证明涉案车辆在行驶过程中发生火灾，车辆驾驶人员及时向公安消防部门报警并向被告报案，被告接到报案后未到现场查勘，也未委托专业机构对起火原因进行鉴定，导致被保险车辆事故发生原因无法确定，责任不在原告。被告仅以其单方制作的机动车保险报案记录（代抄单）及报案记录的文字转述材料认为涉案车辆系自燃，从而拒绝理赔，证据不足，对其辩解，本院不予采信。涉案车辆经公估损失价值为85468元，被告对此无异议，故被告应按保险合同约定予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中银保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘军甫财产损失85468元；二、驳回原告刘军甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由原告刘军甫负担802元，由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担1921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  车承洪二〇二一年三月四日书 记 员  宋 妍
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初294号 原告：汪金明，男，1983年9月4日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：冯兴兰，河北精伟律师事务所，实习律师。 被告：方海龙，男，1991年8月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告汪金明与被告方海龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金明的委托诉讼代理人宋迎旭、冯兴兰到庭参加了诉讼，被告方海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1250元，另按同期同种类银行贷款利率赔偿原告自2020年11月12日至债务全部清偿之日的资金占用损失，当庭变更为按年利率3.85%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在涞水县扶贫产业园处承包建设工程，原告为其提供劳务，工程施工后被告拖欠原告劳务费1250元，于2020年11月12日为原告书立欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付，故向法院起诉，望予支持。 被告方海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汪金明为被告提供劳务，被告于2020年11月12日为原告书立欠条一张，载明“本人尚欠汪金明现金工资1250元”。该款经原告催要被告未能给付，故原告诉至本院。上述事实有原告出示的欠条及当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当支付劳动报酬。被告未能及时给付，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率年利率3.85%支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限判决生效后三日内，被告方海龙给付原告汪金明工资1250元，并支付利息，利息自2020年11月12日起以1250元为本金按年利率3.85%计算至给付完毕之日止。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月十八日 书记员  解寒晓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2763号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市益行巴士新能源有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区长坑路西五巷**1101统一社会信用代码91440300MA5FCN85XF。 法定代表人杨汉鹏。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0000389号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000389号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10845号 起诉人：周红卫。本院收到起诉人周红卫的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年5月11日签订的《房屋托管合同》；2.请求依法判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年8月26日至实际腾房之日拖欠的房屋租金5279.4元；4.请求依法判令被告支付原告2020年2月尚欠租金1759.8元；5.请求依法判令被告支付原告合同违约金10558.8元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年5月11日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）管理并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人周红卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初765号原告：开平市长沙区佳富不锈钢经营部,地址：开平市长沙区325国道三江路段29号9-11卡。经营者：肖国保。被告：关池敏，男，汉族，1970年9月24日出生，住所地：广东省开平市。原告开平市长沙区佳富不锈钢经营部与被告关池敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告向本院提出被告已履行还款义务。并于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市长沙区佳富不锈钢经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告开平市长沙区佳富不锈钢经营部负担。审 判 员 梁治平二〇二一年二月二十六日法官助理 李星华书 记 员 许荣俭
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民保令2号 申请人：彭某某，女，1984年11月27日出生，汉族，浙江省宁海县人，居民，住浙江省。 被申请人：兰某，男，1983年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省。 申请人彭某某与被申请人兰某申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人彭某某申请人身保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰跟踪接触申请人及其相关亲属；3、开庭当天恳请法院能够护送原告及其亲属至安全住所。事实与理由：申请人与被申请人于2016年4月相识，于2018年7月26日登记结婚。被申请人在婚前婚后包括申请人怀孕时多次对申请人实施家庭暴力以及对申请人亲属进行威胁、对申请人亲属的店铺进行打砸，其中打砸店铺那次还在岳阳市八字门派出所报案出警。被申请人在申请人怀孕时用刀砍伤申请人的手，刀疤至今还留在手上，此事申请人的前夫及儿子都是知情者。被申请人因开设赌场罪于2019年8月被判处有期徒刑一年零六个月，2021年2月被告出狱后对申请人及其亲人进行要挟与恐吓。综上，申请人为了保障人身安全，特向法院提出申请，望依法审查核发。 本院经审查认为，申请人彭某某的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人兰某对彭某某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人兰某骚扰跟踪接触申请人及其相关亲属。 本裁定自作出之日起两个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴运阳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 焦 英 书 记 员 周 哲 遭遇家庭暴力时，请第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6582号原告：华如忠，男，1969年12月31日出生，汉族，住兴化市。被告：孙桂涛，男，1966年4月16日出生，汉族，住兴化市。原告华如忠与被告孙桂涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 怡人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  易书兵二〇二一年三月二十七日书 记 员  王 霏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1122号 原告：胡梦骁，男，1990年7月16日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：城城不动产管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区和平东路**书香华苑**楼**。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地西，住所地西安市经济技术开发区未央路**v> 被告：三彩家有限公司 被告：三彩不动产管理有限公司 被告：三彩集团有限公司 胡梦骁与城城不动产管理有限公司石家庄分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司、三彩不动产管理有限公司、三彩集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡梦骁于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡梦骁撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告胡梦骁负担。 审判员  刘玉峰 二〇二一年三月十九日 书记员  王世央
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执814号 申请执行人：四川英瑞吉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路460号。 法定代表人：杨杰。 被执行人：德阳市建尊汽车租赁有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇民安村六组。 法定代表人：林波。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7590号民事判决，于2021年1月13日受理四川英瑞吉商贸有限公司申请执行德阳市建尊汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人德阳市建尊汽车租赁有限责任公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人德阳市建尊汽车租赁有限责任公司法定代表人林波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人德阳市建尊汽车租赁有限责任公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川英瑞吉商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7590号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李红梅偿还截至2020年3月14日信用卡欠款本金5437.63元，并支付利息886.86元、费用853.73元（费用指滞纳金853.73元，2020年3月15日起的利息、费用按约定计算）；2．请求判令李红梅支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2014年3月26日，李红梅向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××6381。李红梅签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（李红梅）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。信用卡办理后李红梅进行了消费，截至2020年3月14日尚有信用卡欠款本金5437.63元、利息886.86元、滞纳金853.73元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同及发票等证据材料。 被告李红梅未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告邮政银行四川直属支行称信用卡已停，滞纳金未进行公告调整。 本院认为：李红梅签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年3月14日尚有信用卡欠款本金5437.63元、利息886.86元、滞纳金853.73元未偿还，邮政银行四川直属支行请求判令李红梅偿还截至2020年3月14日信用卡欠款本金5437.63元、利息886.86元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，邮政银行四川直属支行请求判令李红梅偿还截至2020年3月14日信用卡欠款滞纳金853.73元及后期滞纳金，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令李红梅支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、李红梅于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2020年3月14日信用卡欠款本金5437.63元、利息886.86元及后期利息（以本金5437.63元为计算基数，从2020年3月15日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、李红梅于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李红梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  王小容
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特460号申请人：缪军，男，1980年5月1日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人缪军与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人缪军与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人缪军截止2023年4月30日的租金68090.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人缪军与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初18号原告：胡新沾，男，汉族，1950年1月6日出生，户籍住址广东省开平市。被告：杨瑞仓，男，汉族，1962年12月3日出生，户籍住址广东省开平市。原告胡新沾与被告杨瑞仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡新沾到庭参加诉讼，被告杨瑞仓经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新沾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨瑞仓一次性归还借款人民币35000元给原告；二、请求判令被告杨瑞仓按年利率3.85%偿还利息3322元给原告（计算方法：3500×0.0385÷365天×900天＝3322元，由2018年6月1日起至2020年6月17日共900天）；三、请求判令被告杨瑞仓支付由起诉之日起至全部借款还清之日止按年利率的3.85%计算的利息给原告；四、本案诉讼费由被告杨瑞仓承担。庭审中，原告明确变更其诉讼请求中的有关利息计算为从2020年2月1日起至全部借款还清之日止按法律规定利率计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系，杨瑞仓以生活周转为由在2014年3月1日向原告借款人民币35000元，原告是以现金方式支付给被告的，但当时并没有写下借据。直到2018年5月9日在原告要求下写下借据。在到还款期后我多次向被告要求归还借款，但被告一直拒绝，在万般无奈下我只能通过法律途径，请求法院判令被告归还借款和利息给原告。被告杨瑞仓没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告胡新沾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨瑞仓没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告胡新沾提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡新沾与被告杨瑞仓是朋友关系。2014年1月27日，杨瑞仓向胡新沾借款人民币35000元，并出具《借条》一份给胡新沾收执，胡新沾通过现金方式交付借款。后杨瑞仓未清偿借款，胡新沾向其追讨，杨瑞仓于2018年5月9日再次书写一份《借据》交胡新沾收执，约定于2018年5月30日起每月偿还2000元，即在2020年1月份将全部借款还清给胡新沾。2020年11月左右原告向被告追讨时，将被告2018年5月9日书写的《借据》复写一份，被告本人在借款人栏签名并写下电话号码。因该款项经催收无果，被告失去联系，原告胡新沾遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息计算为从2020年2月1日起至全部借款还清之日止按法律规定利率计算。本院认为：本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，涉案借款有原告胡新沾提供的《借款条》等予以证实，本院认定涉案借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，涉案借款约定被告杨瑞仓应于2020年1月前还款，该期限已届满，杨瑞仓没有按照约定期限偿还借款本金35000元，已构成违约，应承担继续清偿上述借款本金的违约责任，故原告胡新沾诉请被告杨瑞仓偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。庭审中，原告明确表示利息从2020年2月1日起至全部借款还清之日止按法律规定利率计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条的规定，本院予以准许。被告杨瑞仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨瑞仓应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金35000元及以本金35000元为基数，从2020年2月1日起至款项清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算逾期利息给原告胡新沾。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费379.03元（原告已预交），由被告杨瑞仓负担346.17元，原告胡新沾负担32.86元。（原告自愿同意由被告杨瑞仓负担的一审案件受理费346.17元由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二一年三月十八日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终147号原公诉机关江西省上高县人民检察院。上诉人（原审被告人）左涛，男，汉族，1998年1月5日出生于江西省宜春市上高县，初中文化，无业，户籍所在地上高县，家住上高县大公馆Ｂ区。2020年11月27日因涉嫌犯妨害公务罪被上高县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。江西省上高县人民法院审理由江西省上高县人民检察院指控原审被告人左涛犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2021年2月5日作出（2021）赣0923刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人左涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人左涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年11月26日6时许，被告人左涛酒后驾驶赣Ｃ×××××小轿车从银海阿峰烧烤店出发，行驶至永嘉酒店旁时与万某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致万某受伤。后被告人左涛与万某跟随120救护车到医院检查，民警要求被告人左涛到上高县人民医院急诊中心进行抽血检验是否醉酒，被告人左涛拒不配合，三名民警将被告人左涛带至人民医院急诊室护士站里面准备抽血时，左涛因担心酒驾处理，为逃避抽血检测，拒不配合抽血，期间对处警人员辱骂、威胁。民警控制被告人左涛准备抽血时，被告人左涛剧烈反抗，踢打医院的柜子等医疗器械，还将民警任某右手臂咬伤。经鉴定，任某受伤程度为轻微伤；被告人左涛血液中检出乙醇含量为181.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人左涛已取得被害人万某、任某的谅解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被告人左涛的供述与辩解，证人钟某、郑某、易某等人的证言，被害人万某、任某的陈述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人左涛醉酒驾驶机动车，且暴力抗拒公安执法，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人左涛在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处理。被告人左涛已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人左涛犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议判处被告人左涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，予以支持。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人左涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元。上诉人左涛上诉称：其真诚认罪、悔罪且取得了被害人万某、任某的谅解，请求法院从轻判处缓刑。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人左涛没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人左涛醉酒驾驶机动车，且暴力抗拒公安执法，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。上诉人左涛一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人左涛在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人左涛已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人左涛提出其真诚认罪、悔罪且取得了被害人万某、任某的谅解，请求法院从轻判处缓刑的上诉意见。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上述情节，原审法院根据上诉人左涛的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度所作出的判决并无不当。对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 滨审判员 胡圣华审判员 周海燕二〇二一年三月三十日书记员 周雪薇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初1332号原告：王建强，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张兰，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码9130100154381029T。法定代表人：张勇，职务不详。原告王建强与被告福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托诉讼代理人张兰到庭参加了诉讼。被告六建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建强向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告从2020年10月6日至10月10日期间存在劳动关系。事实和理由：2020年10月6日，原告经陈本高介绍到被告六建公司承建的南川区新欧鹏˙兰亭书香项目部从事外架工作。2020年10月10日下午15时左右，原告在15号楼3层楼用力拉顶板上的钢管时，由于用力过猛，不小心左手碰到灰盆上受伤。原告伤后被陈本高送往重庆市南川区中医院治疗，当时经检查后简单的对原告的伤口进行了包扎。原告就回家休息，定期换药。2020年10月25日，原告发现左手小指肿胀，疼痛加重。原告又到重庆市南川区南城街道社区卫生院检查，诊断为左小指中节指骨折。因被告未给原告缴纳工伤保险，也不给原告申请工伤认定，致使原告不能享受工伤保险。原告特提起诉讼，请求判决原告和被告在2020年10月6日至10月10日之间存在劳动关系。被告六建公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，原告王建强经陈本高聘请到被告六建公司承建的位于重庆市南川区的南欧书苑15#楼从事钢管外架安装工作。2020年10月10日下午，原告王建强在南欧书苑15#楼从事钢管外架安装工作时受伤，伤后被陈本高送往重庆市南川区中医医院门诊检查治疗。2020年12月28日，原告王建强向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告与被告自2020年10月6日至10月10日存在劳动关系。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2021年1月27日作出南川劳人仲案字[2021]第26号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告王建强的仲裁申请。原告王建强不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼中，原告王建强陈述南欧书苑15#楼的钢管外架劳务是传兵（音）承包后转包给陈本高的，陈本高给原告确定的工资标准是350元/天。原告王建强提供了证人陈本高、杨成伟出庭作证。证人陈本高证实：传兵（音）承包了该工程的木工、钢筋工和外架的劳务后，其从传兵手里承包了钢管外架劳务，其与传兵之间协商的价格是14.5元/㎡；其给原告定的工资标准是350元/天；在原告受伤后，其将原告送到医院去治疗，医疗费当时是传兵转了500元后由其代为垫付的。证人杨成伟证实：其是陈本高喊去案涉外架上班，工资标准是陈本高定的350元/天，工资由陈本高进行发放；钢管外架是传兵承包后转包给陈本高的；原告在2020年10月在工地上受伤属实，当时其和原告一起在案涉工地上上班，原告受伤是其亲眼看见的，原告受伤后其给陈本高打的电话。上述事实，有原告提供的《企业信用信息公示报告》、《工伤认定申请补正材料告知书》、《建设工程施工许可证》、《建设工程施工信息》、《疾病诊断书》、《门（急）诊病历》、证人陈本高、杨成伟的证言、《仲裁裁决书》、送达回证以及原告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，被告六建公司经经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原告王建强并未举证证明其与被告六建公司之间签订了书面劳动合同；其次，原、被告虽然符合法律、法规规定的主体资格，但根据原告王建强的陈述及证人陈本高、杨成伟的证言，可以认定原告在案涉工程从事外架工作是由证人陈本高聘请，由证人陈本高确定工资标准并支付工资报酬，并接受证人陈本高的管理。因此，原、被告之间的关系并不符合确认事实劳动关系必须的三个要件。故，对原告王建强要求确认其与被告六建公司从2020年10月6日至2020年10月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告王建强与被告福建六建集团有限公司从2020年10月6日至10月10日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二一年三月二十四日书记员  宋小亚
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初546号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，男，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：范志强，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告范志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二一年三月一日书记员  邱紫翠
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初672号原告：赖东杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道广宁路北段西区××××××。身份证号码：445××××××××××××711。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告赖东杰与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赖东杰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖东杰因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖东杰撤诉。本案受理费人民币（下同）8090.34元，减半收取计4045.17元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 蔡少雄二〇二一年二月九日法官助理 陈洁玲书 记 员 谢少聪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初288号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：葛振宇，男，1979年5月27日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师，一般代理。 原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告葛振宇劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司委托诉讼代理人秦慧玲、被告葛振宇及其委托诉讼代理人张连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金115150元；2、原告无须向被告支付年休假工资4235元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告现因与被告葛振宇劳动仲裁一案，不服滦州市劳动争议调解仲裁委员会于2020年11月20日作出的滦劳人仲案（2020）104号裁决，提起诉讼，理由如下：被告自2020年2月份开始一直没有到岗上班，原告委托庞大乐业租赁有限公司于2020年5月15日通知其到岗上班，如不按时上岗，视为解除劳动合同。同时，我原告也为被告将社保缴纳到5月份，我公司已履行了劳动合同法中的通知义务，但申请人未能在指定时间内上岗报道，原告没有过错，也没有违反《劳动合同法》的相关规定，所以原告没有理由向被告支付经济赔偿金。综上，原仲裁裁决有误。缺乏事实和法律依据。为维护法律的公平公正，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。 葛振宇辩称，仲裁认定的事实清楚，适用法律正确。劳动合同截止期限为2021年12月31日，2020年5月份被告还在给原告提供劳动，上岗通知书邮寄的时间是4月30日解除劳动合同后，视为一种重新招聘的要约，并不是合理合法的要求我方正式上岗的通知，所以对方不能以我方旷工为由辞退我方，没有理由于2020年4月30日停交社保，工龄问题应由原告提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：2007年12月，被告葛振宇入职原告处工作，之后有多次内部工作岗位调整。2018年1月1日，原被告双方续签劳动合同，期限至2020年12月31止。2018年3月，被告被调岗至原告旗下庞大乐业租赁有限公司从事科级经理工作，月平均工资4606元。原告为被告葛振宇发放劳动报酬至2020年3月，社会保险参保缴费时间为2008年1月至2020年5月。2020年4月30日，原告以被告自动离职为由与其解除了劳动关系，并在人事档案中予以注明。2020年5月15日，原告向被告邮寄上岗通知，告知被告三日内领取派遣介绍信到指定公司上岗，否则视为自愿解除劳动合同，但被告至2020年5月底仍一直在原告处工作。2020年7月1日，被告向滦州市劳动争议调解仲裁委员会提请仲裁，请求依法裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金、拖欠的工资、年休假工资、待通知金及加班费。该委经审理于2020年11月20日作出的滦劳人仲案（2020）104号裁决书，裁决：1、双方劳动关系于2020年4月30日解除；2、原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金115150元（12.5个月×4606元/月×2倍=115150元）；3、原告一次性支付被告年休假工资4235元；（4606元/月÷21.75元×10天×200%=4235）；上述款项共计119385元。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原被告双方提交的劳动合同书、HR系统截图、工资流水、社会保险参保缴费证明、聘任人员名单、邮寄清单、仲裁裁决书等及当事人当庭陈述、辩解在卷佐证。 本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司是依法成立的用人单位，应依法依照法律的规定和合同的约定安排职员的工作并落实待遇。其提交的特快专递详情清单中虽然记载签收，但并未载明系本人签收还是他人代收，且被告此时间段尚在其处工作，故从送达的方式和效果评判均不能证明上岗通知送达的有效性和合理性，且原告亦未根据被告的工作技能、工作阅历合理安排明确的、合适的工作岗位，该证据本院不予确认。职员的人事档案由原告掌握、控制，其在劳动合同尚未期满的情况下，便于4月30日在其掌握、控制的人事档案中注明被告离职，并中断被告的社保缴费，故综合评判原告属单方违法解除劳动关系，应支付赔偿金。被告在原告处工作时间为12.5年，应依法享受10天的年休假。原告没有证据证明为被告安排年休假及支付年休假工资，应依法支付未休年休假的工资。但未休年休假工资受一年时效限制，故本院支持被告最后一年的未休年休假工资，其他年份的未休年休假工资不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四十四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下： 一、原被告双方劳动关系于2020年4月30日解除； 二、原告庞大汽贸集团股份有限公司一次性支付被告葛振宇违法解除劳动合同赔偿金115150元，一次性支付被告葛振宇年休假工资4235元，两项上共计119385元。 上述款项限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘晓芬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执592号 申请执行人：种善玉，女，1959年6月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省萝北县。 被执行人：张峰，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1321民特24号民事裁定书，在执行申请执行人种善玉与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人种善玉与被执行人张峰达成和解长期履行协议，故本案依法应当终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李西昌 二〇二一年三月九日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执773号 申请执行人：四川英瑞吉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路460号。 法定代表人：杨杰。 被执行人：林波。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7604号民事判决，于2021年1月13日受理四川英瑞吉商贸有限公司申请执行林波租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人林波公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人林波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人林波在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川英瑞吉商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7604号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1643号申请执行人阳新县市场开发服务中心。被执行人阳新金马房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人阳新县市场开发服务中心与被执行人阳新金马房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，因申请执行人阳新县市场开发服务中心申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月一日书 记 员  乐文娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3389号之一申请执行人：柴亚萌，男，1988年3月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：周建莹，女，1949年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初4788号民事调解书，于2021年2月18日以（2020）豫0181执3389号号执行裁定书查封了被执行人周建莹名下位于巩义市××××村土地一块（不动产权证书号：20170008333），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人周建莹名下位于巩义市北山口镇山川村土地一块（不动产权证书号：20170008333）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年三月一日书记员  李自卫
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执815号之三被执行人：段会明，男，汉族，1958年12月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段会明在青岛银行83×××95账户内存款人民币8375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515财保7号申请人：陈朝伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××委马牙东路揭阳监狱宿舍2幢201号。委托诉讼代理人:谢冬娜，广东盈信律师事务所律师。被申请人：陈浩，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××巷5号。申请人陈朝伟于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈浩名下位于汕头市澄海区××××××××××××××及汕头市澄海区×××××××××××××××车位038号，保全的财产以人民币2660000元为限。担保人陈万兆以名下位于汕头市澄海区××××××××+901号的房地产[房地产权证号列粤房地证字第C1148185号]和名下位于汕头市澄海区××××××××××地产[不动产权证号列粤（2017）澄海区不动产权第0002680号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、限额2660000元查封被申请人陈浩名下位于汕头市澄海区××××××××××××××及汕头市澄海区×××××××××××××××车位038号，查封期限为三年。二、查封担保人陈万兆名下位于汕头市澄海区××××××××+901号的房地产[房地产权证号列粤房地证字第C1148185号]，查封期限为三年。三、查封担保人陈万兆名下位于汕头市澄海区××××××××××地产[不动产权证号列粤（2017）澄海区不动产权第0002680号]，查封期限为三年。需要续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人陈朝伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 姚  俊  生审判员 卢  少  佳审判员 章  奕  琦二〇二一年三月十日书记员 林丽霞(代)
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初1688号 原告：彭梅，女，1966年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：蒋时祥，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告彭梅与被告蒋时祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告彭梅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，彭梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭梅撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由彭梅负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2468号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，行长。 被执行人：余琼瑶，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人余琼瑶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行(2020)皖0103民初6217号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余琼瑶的银行存款135000元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年三月一日 书记员  李逍遥
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初476号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，该行员工。被告：黄振，男，1993年8月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告黄振信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行撤诉处理。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行负担。审判员  朱敏二〇二一年三月二十二日法官助理易炎峰书记员胡丛聪
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执恢11号申请执行人：严雪英，女，1983年7月12日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：九江大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长虹西大道**，统一社会信用代码：9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣，公司总经理。被执行人：魏建，男，1985年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：皇甫鸣，男，1958年2月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人严雪英与被执行人九江大都会实业有限公司、魏建、皇甫鸣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0491民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人严雪英与被执行人魏建达成和解协议，申请人严雪英于2021年3月16日向本院书面撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0491民初78号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二一年三月十六日书记员 陈修霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保93号之一申请人：臧洪贵，男，住所地：大连市沙河口区。委托代理人：杨洪杰，辽宁盈夏律师事务所律师。被申请人：王兆忠，男，住所地：海城市。申请人臧洪贵与被申请人王兆忠民间借贷纠纷一案，申请人臧洪贵于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人王兆忠名下银行账户内的存款80000元或其他等额价值的财产（房产）予以冻结、查封，并提供了大家财产保险有限公司责任辽宁分公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人臧洪贵因与被申请人王兆忠民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王兆忠名下银行账户内的存款80000元或其他等额价值的财产（房产）予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年三月三日书记员 尹洪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30758号原告：牛丽英，女，1964年8月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。被告：深圳天玑财富众赢拾陆号投资中心（有限合伙），住所地深圳市罗湖区。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原被告于2021年3月12日向本院申请撤回对上诉两被告的起诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛丽英撤回对被告深圳天玑财富众赢拾陆号投资中心（有限合伙）、被告深圳前海天玑财富管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元(原告已预交8745元)，由原告自行承担。审判员  冯书萌二〇二一年三月十二日书记员  黄静欢
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执692号马康宁：你与马芳芳其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3216号民事判决已发生法律效力。申请执行人马芳芳向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：马康宁给付海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、电脑一台、6条被子、六条单子并负担案件执行费500元。特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5178号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：郑海军，男，1980年1月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘伟丽，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告郑海军、刘伟丽借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月二十六日书记员 王晓佳
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0221刑初11号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人谢志伟，男，1986年5月1日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳高县，经常居住地阳高县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被阳高县公安局刑事拘留，因阳高县人民检察院不批准逮捕于同年1月18日被阳高县公安局决定取保候审，2月7日被本院决定取保候审。   辩护人刘刚，山西漠北律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2021）11号起诉书指控被告人谢志伟犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官王富出庭支持公诉，被告人谢志伟及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年12月28日19时左右，被告人谢志伟在阳高县龙泉镇东街诺尔泰医院东边路南一家骨头馆内和其朋友赵某吃饭，趁赵某上厕所期间，将赵某手机微信钱包里的3000元转账到其微信内。案发后，被告人谢志伟主动投案自首，其家人已全部退赔了被盗款，取得了赵某的谅解。公诉机关当庭出示了受案登记表、失主陈述材料、微信支付交易明细、被告人供述材料及相关书证等证据材料，认为被告人谢志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因谢志伟自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金一千元；在诉讼过程中公诉机关因谢志伟自愿认罪认罚、主动投案并如实供述自己的罪行，变更量刑建议，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金一千元。   被告人谢志伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，被告人谢志伟有自首情节，自愿认罪认罚，主动退赔了失主经济损失并取得谅解，为初犯、偶犯，应对其从轻处罚。   经审理查明：2020年12月28日19时左右，被告人谢志伟与其同村朋友赵某在阳高县龙泉镇东街诺尔泰医院东边路南一家骨头馆内就餐时，趁赵某去卫生间并将手机放在餐桌上之机，将赵某手机微信钱包里的3000元转账到其微信账户内。案发后，谢志伟于2021年1月8日主动到公安机关投案。   另查明，谢志伟让其母亲全部退赔了失主赵某的经济损失，并取得赵某谅解。   以上事实有经庭审举证、质证的受案登记表、失主赵某报案及陈述材料、赵某提供的其与谢志伟手机聊天记录、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细、赵某对谢志伟照片辨认笔录、谢志伟对赵某照片辨认笔录、阳高县公安局扣押谢志伟手机清单及发还清单、被告人谢志伟供述材料、失主赵某出具的谅解书、到案经过，户籍证明等证据证实。   本院认为，被告人谢志伟以非法占有为目的，盗窃他人微信钱包里的3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢志伟犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。谢志伟主动投案并且能够如实供述自己的罪行，属自首；其自愿认罪认罚，且已全部退赔了失主赵某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑谢志伟犯罪情节和悔罪表现，经公诉机关委托社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩解理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人谢志伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   赵存忠  审  判  员   吕少宏  人 民 陪 审 员   许美花   二○二一年三月十日   书  记  员   刘汉文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初479号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。主要负责人：吴娟，职务：行长。委托诉讼代理人：陈志彪，该行员工。被告：安阳市远大钢板仓有限责任公司，住所地：安阳市殷都区南流寺村工业园区。法定代表人：吴静书，职务：经理。被告：范运平，男，1955年7月13日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范文国，男，1984年5月8日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张佰泉，男，1973年2月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张涛，男，1977年7月3日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：吴敬文，男，1981年9月13日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：梁永刚，男，1976年11月26日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陈运平，男，1976年9月23日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张亮，男，1984年10月4日生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被告安阳市远大钢板仓有限责任公司、范运平、范文国、张佰泉、张涛、吴敬文、梁永刚、陈运平、张亮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二一年三月十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初137号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人雷文盛，男，1986年12月10日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪,于2013年5月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。同年11月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞42号起诉书指控被告人雷文盛犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人雷文盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日，被告人雷文盛在重庆市渝北区XXX房间内，以900元的价格将一袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.65克）贩卖给朱某后被公安机关当场查获。 被告人雷文盛到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷文盛贩卖甲基苯丙胺0.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷文盛因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。 被告人雷文盛对指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明：2020年10月22日，朱某欲向被告人雷文盛购买冰毒，谈好价格后，朱某通过微信向雷文盛转账900元。雷文盛在朱某居住的重庆市渝北区XXX房间，将一袋净重0.65克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某后被公安机关当场抓获。公安机关从朱某处查获0.65克甲基苯丙胺，从雷文盛处查获并扣押作案手机1部。 被告人雷文盛到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证、并予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口信息表；3.到案经过；4.通话清单、刑事判决书、5.辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、称量笔录、检材提取笔录；6.毒品检验报告；7.证人朱某、彭某的证言；8.被告人雷文盛的供述和辩解。 本院认为，被告人雷文盛贩卖甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷文盛到案后如实供述，可从轻处罚，曾因毒品犯罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷文盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年9月1日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收（手机已随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任韵霖 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘祥俊  唐 娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执696号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李云素，女，1965年08月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李云素银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法于2021年2月20日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市涪陵区房屋；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人130414.57元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费1484.39元、向本院缴纳申请执行费1749元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1572号 原告：王峰，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：刘永峰，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告王峰与被告刘永峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告刘永峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，原告将10000元交付给被告后，由于双方关系较好，被告一直未出具借条。但期间被告一直不偿还借款，原告多次找到被告催要，被告在2020年10月12日向原告出具借条一张，双方约定，到2020年12月12日归还，如到期未还，所产生的一切费用由债务人承担。被告向原告出具借条后，至今未偿还原告借款。 被告刘永峰未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2018年分数次向原告借款，借款总金额为10000元，被告向原告借款后，一直未偿还原告该笔借款，于2020年10月12日向原告出具借条一张，被告出具借条后，至今未偿还原告借款。 本院认为，被告刘永峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条的证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘永峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月十八日 书记员  张斅彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3355号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：迟景荣，身源不详。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告迟景荣信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月一日书记员  贲宇航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3893号之一原告：东莞市谷果服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区王屋工业区×××厂房，统一社会信用代码为914××××××××××××962。法定代表人：陈雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。被告：符浪，男，1989年5月26日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××312。被告：刘秋，女，1991年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××期，公民身份号码为450××××××××××××765。原告东莞市谷果服饰有限公司诉被告符浪、刘秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告东莞市谷果服饰有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告东莞市谷果服饰有限公司撤诉。本案受理费3571元、保全费2467元，合计6038元，均由原告东莞市谷果服饰有限公司负担。审判员  吴映华二〇二一年三月一日书记员  陈倩婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该支行行长。委托代理人：韦静，系该行员工。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：王国栋，男，1993年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行与被告王国栋信用卡纠纷一案中，原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月二十二日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1206号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨敏，女，1978年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗树，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：郭祁蓉，男，1954年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：王素军，女，1954年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘锴，男，1976年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘瑜，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈勇胜，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨莉，女，1972年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人杨敏因与被申请人郭祁蓉、王素军、刘锴、刘瑜、杨敏、陈勇胜确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2562号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院综合各方当事人出示的证据、出庭证人的证言以及调取的与本案关联的其他刑事案件中的证据，查明本案事实并依法作出判决，认定事实清楚，适用法律并无不当。杨敏所提二审判决认定事实不清适用法律错误的再审申请理由不能成立。杨敏委托的诉讼代理人出席原审庭审并举证、质证，充分发表了辩论意见，原审法院依法保障了其辩论权，其所提原审法院剥夺其辩论权的再审申请理由不能成立。杨敏所提其他再审申请理由包含于其二审抗辩理由中，二审判决根据审理查明的事实和证据依法详细的阐释了不予支持的理由，本院予以确认，不再赘述。杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定应当再审的情形，裁定如下： 驳回杨敏的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨 紫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10846号 起诉人：周红卫。本院收到起诉人周红卫的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年5月20日签订的《房屋托管合同》；2.请求依法判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年8月26日至实际腾房之日拖欠的房屋租金3861元；4.请求依法判令被告支付原告2020年2月尚欠租金1287元；5.请求依法判令被告支付原告合同违约金7722元； 6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年5月20日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）管理并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人周红卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书     （2021）藏0122民初70号     原告：马克军，男，1973年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：姚国军，男，1969年2月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。   原告马克军与被告姚国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马克军在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马克军撤回起诉处理。           审 判 员 吕  丽           二〇二一年三月十七日       书 记 员 央金拉姆          1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执175号申请执行人:冯夕龙，男，1958年8月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:乳山市店子农业果蔬开发有限公司，住所：地乳山市冯家镇店子村。法定代表人：唐公奎，任经理。冯夕龙申请执行乳山市店子农业果蔬开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。依据(2020)鲁1083民初1519号民事调解书及申请执行人申请，乳山市店子农业果蔬开发有限公司给付冯夕龙苹果款29305元及利息。案件受理费260元，由乳山市店子农业果蔬开发有限公司负担。本院在执行中，于2021年1月22日向被执行人乳山市店子农业果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人乳山市店子农业果蔬开发有限公司履行法院生效判决所确定的义务并报告财产。被执行人乳山市店子农业果蔬开发有限公司未履行。本院通过执行总对总网络查控系统对被执行人乳山市店子农业果蔬开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。依法将被执行人乳山市店子农业果蔬开发有限公司纳入失信人名单，向被执行人乳山市店子农业果蔬开发有限公司发出限制消费令，对被执行人乳山市店子农业果蔬开发有限公司限制高消费。到被执行人乳山市店子农业果蔬开发有限公司的住所地对被执行人的收入、债权等情况进行调查了解，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人冯夕龙发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人乳山市店子农业果蔬开发有限公司的可供执行财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年三月十五日书记员 刘光辉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1600号 申请执行人：刘小蕊，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：吕仁林，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行刘小蕊与吕仁林抚养纠纷一案中，双方当事人已口头达成和解协议，申请执行人刘小蕊自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执1600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年三月十九日 书记员  赵兴旺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2114号 申请执行人黄潮桐，男，1955年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞宏元中医医院有限公司，住所地：东莞市南城街道众利路金胜综合楼，统一社会信用代码：91441900MA4UTXC650。 法定代表人：陈宏斌。 被执行人陈宏斌，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人黄潮桐与被执行人东莞宏元中医医院有限公司、陈宏斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初8701号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金300000元及利息（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止）等。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 乐
五寨县人民法院结案通知书（2021）晋0928执76号申请执行人：五寨县人民法院。被执行人：杜某。本院受理的杜某罚金执行一案，我院已根据（2020）晋0928刑初41号刑事判决书，于2021年3月29日将罚金2000元全部执行到位，此案执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十九日