湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初285号 原告：何少勇，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：李盛宏，男，汉族，居民。 被告：汪加耀，男，汉族，居民。 原告何少勇诉被告李盛宏、汪加耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王癸中、被告汪加耀到庭参加诉讼，被告李盛宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何少勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告李盛宏立即偿还原告借款本金15000元及利息（从2020年元月开始按每个月400元的标准计算至本金偿还完毕之日止）；2、判决被告汪加耀对被告李盛宏的借款本金15000元承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月31日，被告李盛宏因资金需要向原告借款15000元，被告汪加耀愿意对此借款承担连带保证责任，原告与被告李盛宏、汪加耀签订书面协议明确规定，被告李盛宏在40天内付500元周转费给原告，超过40天按每月400元付周转费给原告；4个月内未偿还15000元给原告，被告汪加耀无条件偿还15000元给原告。协议签订后，原告向被告李盛宏给付了借款本金15000元，被告李盛宏支付了部分利息，汪加耀也代替李盛宏支付了部分利息，但一直未偿还借款本金。原告多次追讨本息未果，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李盛宏未作答辩。 被告汪加耀辩称，借款是事实，借款人李盛宏也同意偿还该借款，但要原告归还借款时所押的车辆；借款人李盛宏已同意还款，故汪加耀不应该承担连带还款责任。 原告何少勇围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款协议，拟证明被告李盛宏向原告借款15000元及被告汪加耀承担连带责任的事实。上述证据，被告李盛宏未到庭质证。被告汪加耀质证：无异议。本院审查认为，该借款凭证具备真实性、合法性、关联性，且被告汪加耀予以认可，本院予以采信。 被告李盛宏、汪加耀未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月31日，被告李盛宏向原告何少勇借款15000元，当天被告李盛宏向原告何少勇出具了借款凭证，约定被告李盛宏将粤AWV642小车押给原告为借款担保，40天内付周转费500元（折算成年利率为30%），超过40天按每月400元给付周转费（折算成年利率为32%），如李盛宏四个月内还未偿还15000元给何少勇，被告汪加耀无条件向原告偿还15000元，被告汪加耀亦在借款凭证签字确认。借款后，二被告支付2020年1月10日止的利息共计6500元，后双方因偿还借款本金及剩余利息发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李盛宏向原告何少勇借款15000元的事实确凿，债权债务关系明确，被告李盛宏应当偿还15000元借款并支付利息。原告何少勇与被告汪加耀在协议中约定如果李盛宏四个月内未偿还借款，则由汪加耀无条件偿还15000元，双方成立连带责任保证合同，汪加耀作为连带责任保证人，应当按约定对15000元借款本金承担连带偿还责任。故被告汪加耀提出“李盛宏已同意还款，汪加耀不应该承担连带还款责任”的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2020年8月20日前，且约定的利息已超过当时的利率保护上限，故2020年8月20日前的利息按当时的利率保护上限即年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按起诉时利率保护上限即一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算。关于返还质押车辆问题，因被告汪加耀不是质押车辆的所有人，也不是出质人，无权请求返还质押的车辆；且本案借款尚未清偿，也不符合返还质押车辆的条件，故被告汪加耀提出返还质押车辆的抗辩理由不能成立。本案借款清偿后，被告李盛宏可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告李盛宏于本判决生效之日起十日内偿还原告何少勇借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，其中2020年1月11日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至借款偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；被告汪加耀对借款本金15000元承担连带偿还责任； 二、驳回原告何少勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告李盛宏、汪加耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年三月八日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。