安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初330号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1989年2月25日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告丁浩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。永安财保上海分公司的委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加诉讼；丁浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁浩向永安财保上海分公司支付保险金赔款211091.65元并承担相应利息损失（以211091.65元为基数，自2020年3月16日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费由丁浩承担。事实与理由：2019年3月14日，丁浩通过宁波银行直销银行投融资平台向杨小玲等投资人共计借款200000元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月10日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》约定，为保证投资人合法权益，丁浩作为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为杨小玲等投资人。同时，根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。丁浩在约定的到期日未按约定支付本息，发生保险事故。永安财保上海分公司作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请后于2020年3月16日支付了保险金共计211091.65元。现永安财保上海分公司诉至法院。 丁浩未到庭，亦未作答辩。 永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了以下3组证据： A1.《直销银行投融资平台服服务协议》2份，证明目的：投资融平台代丁浩投保了保证保险，丁浩作为投保人，被保险人为投资人。被保险人授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括代为申请理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。 A2.支付证明、融资款清单、投资款清单、《借款协议》3份、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、借贷关系证明、未还款证明、《定损协议书》、支付凭证2份、权益转让书，证明目的：1.丁浩通过投融资平台于2019年3月14日向投资人共计借款200000元；2.丁浩未按期偿还借款本息，发生保险事故，永安财保上海分公司作为保险人已经于2020年3月16日进行理赔，将保险赔偿金211091.65元支付给投资人，永安财保上海分公司依法获得向丁浩追偿的权利。 A3.客户业务回单2份，证明目的：丁浩已收到本案的借款款项，丁浩与投资人间存在借贷关系，应按期偿还相应的借款本息。 丁浩未到庭质证，亦未举证。 经审查，A1、A2、A3均符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 2019年3月14日，融资人丁浩通过宁波银行直销银行投融资平台（由宁波银行股份有限公司开发运营）勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015041/融资人版）》，发布规模为200000元的借款。同日，投资人杨小玲、应月珍、宋亚芬通过该平台勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015041/投资人版）》投资了该项目，向丁浩出借借款合计200000元。宁波银行直销银行投融资平台根据杨小玲、应月珍、宋亚芬分别出借的金额形成三份《借款协议》，均约定借款期限为2019年3月14日至2020年3月10日，借款利率为年利率5.5%，还款方式为到期一次性还本付息。另外，根据《直销银行投融资平台服务协议（2015041/融资人版）》的约定，丁浩作为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为杨小玲、应月珍、宋亚芬，保险金额为211091.65元，保险期间为2019年3月14日起至2020年3月10日止。根据《直销银行投融资平台服务协议（2015041/投资人版）》的约定，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。 借款到期后，丁浩未能一次性还本付息。永安财保上海分公司在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请后于2020年3月16日支付保险金211091.65元，宁波银行股份有限公司向永安财保上海分公司出具了《权益转让书》。现永安财保上海分公司诉至法院。 本院认为，丁浩与杨小玲、应月珍、宋亚芬通过网络平台达成的三份《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁浩为上述借款向永安财保上海分公司投保“永安白领融个人借款保证保险”，据此形成的保证保险合同系丁浩与永安财保上海分公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨小玲、应月珍、宋亚芬已支付了借款，但丁浩在借款到期后未能一次性还本付息，永安财保上海分公司按保证保险合同的约定代丁浩支付了借款本息211091.65元。由此，永安财保上海分公司取得了在保险赔付范围内向丁浩追偿的权利，故对永安财保上海分公司要求丁浩支付保险金211091.65元的诉求，本院予以支持。对永安财保上海分公司要求丁浩承担利息的诉求，起止时间及标准均不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁浩于本判决生效之日起七日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金理赔款211091.65元，并承担利息（以211091.65元为基数，自2020年3月16日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565元，减半收取2282.5元（原告已预交），由被告丁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二一年三月十五日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。