wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1840号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰,该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：张建伟，男，1992年3月8日生，汉族，住盐城市建湖县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、张建伟立即偿还借款本金640166.58元；并支付期内利息27729.51元、逾期罚息（截至2021年3月16日为1344.61元，自2021年3月17日起至实际给付之日止，以640166.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加108个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以27729.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加108个基点再上浮50%计算），及律师代理费21922元；2、对张建伟上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以张建伟提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明0051388号不动产登记证明项下的房屋所有权与张建伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张建伟；借款本金69万元于2018年4月2日发放，于2021年3月16日提前到期；期内利息归还至2020年6月2日，截至2021年3月16日，结欠借款本金640166.58元、期内利息27729.51元、逾期罚息1344.61元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，现转化为按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加108个基点计算；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；张建伟应承担律师费21922元。2、物的担保情况：张建伟以苏（2020）无锡市不动产证明0051388号不动产登记证明项下的房屋所有权为前述债务提供抵押担保。张建伟未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，张建伟未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金640166.58元；并支付期内利息27729.51元、逾期罚息（截至2021年3月16日为1344.61元，自2021年3月17日起至实际给付之日止，以640166.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加108个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以27729.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加108个基点再上浮50%计算），及律师代理费21922元。二、对张建伟的上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以张建伟提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0051388号不动产登记证明项下的房屋所有权与张建伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元减半收取为5274元、保全费3970元，合计9244元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由张建伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1388号申请执行人：杨兰英，女，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街道办事处苏州路3号1栋2单元502室。公民身份号码:412726196511140863。被执行人：江龙兵，男，1965年5月20日出生，汉族，个体建筑，现住湖北省丹江口市六里坪镇神龙大道42号。公民身份号码:422601196503203915。本院在执行申请执行人杨兰英与被执行人江龙兵民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0381执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙09刑终1号 原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙本初，男，1984年3月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍所在地霍邱县，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押岱山县看守所。 辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 辩护人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人孙本初犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）浙0921刑初114号刑事判决。原审被告人孙本初不服，提出上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭进行了审理。舟山市人民检察院指派员额检察官张嫔、检察官助理李兴出庭履行职务，上诉人孙本初及辩护人吴敏华、证人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年10月至2020年4月期间，被告人孙本初以帮忙取得岱山高亭ＤＨ-1地块项目土方工程为由分别骗取陈某、桑某信任，先后以交纳保证金、合同费等虚构的理由，分多次骗取陈某共计人民币145.8万元（以下币种均为人民币），骗取桑某共计93.8万元，总计239.6万元，并用于偿还个人债务等。2020年5月5日,民警接报警后在岱山县高亭镇蓬莱路172号将孙本初及二被害人一同带至高亭派出所进行调查，对孙本初进行询问,并要求孙本初于次日到高亭派出所继续接受调查。次日，孙本初主动前往高亭派出所接受调查。 据此，原审法院以诈骗罪判处被告人孙本初有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人孙本初退赔被害人陈某人民币一百四十五万八千元，退赔被害人桑某人民币九十三万八千元。 上诉人孙本初上诉称，其系自首，其妻子乔某1名下房产并非乔某1所有，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护称，1.一审法院查封涉案房产并非孙本初妻子乔某1所有，不应被查封；2.孙本初具有投案自首情节；3.本案孙本初的犯罪行为应当构成合同诈骗罪；4.原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 出庭的检察员提出，1.孙本初诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为不构成合同诈骗罪；2.一审法院查封孙本初妻子名下房产并无不当；3.孙本初的行为应当认定为自首；4.一审判决定性准确，但量刑不当。 经二审审理查明，原判认定被告人孙本初诈骗事实，有被害人陈某、桑某的陈述，证人叶某、柴某、乔某1、吕某、冯某、乔某2、王某、姜某的证言，银行汇款凭证、转账记录，伪造的建设工程专业分包合同，土石方运输合同，农业银行卡，宁波建工建乐工程有限公司公章及法定代表人章复印件，调查取证清单、扣押清单、手机照片，农行交易明细，电子证据检查工作记录，鉴定意见，到案经过说明，户籍证明及被告人孙本初供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另二审查明，2020年5月5日被害人陈某、桑某发现二人各自分包的土石方工程系同一工程，且实际已由他人承建，因此共同找到孙本初并报警称被他人诈骗。民警将三人带至派出所进行调查，并以陈某、桑某被诈骗为由受理为刑事案件，在两次询问过程中孙本初均未供述自己的罪行，称自己也被骗了。民警要求孙本初次日上午继续接受调查，孙本初按时到派出所。孙本初按照民警要求提供相关银行交易明细，民警同时询问相关被害人及证人，后再次询问孙本初，孙本初仍自称清白。民警经审查后发现孙本初有诈骗犯罪嫌疑，遂于同日立案侦查，并对孙本初进行刑事传唤，经讯问后孙本初才如实供述诈骗犯罪事实。上述事实有归案经过、询问陈某、桑占国、叶某、孙本初笔录、讯问孙本初笔录、孙本初农业银行交易明细及出庭作证的民警赵某证言等证据相互印证证实。 关于上诉理由、辩护意见及检察员的出庭意见。本院综合评判如下： 1.关于查封房产的问题。经查，被告人孙本初涉嫌诈骗犯罪，依法应当退出违法所得，一审法院根据案件情况对孙本初妻子乔某1名下房产依法先行采取查封措施并无不当，该查封措施是刑事诉讼过程中对财产的保全措施，并未对相关房产进行实体处理。孙本初及案外人乔克红提出的相关异议，不属于本案刑事判决上诉审查的范围。孙本初及其辩护人对此提出的上诉理由不予采纳。 2.关于本案定性的问题。孙本初谎称其可以分别帮助陈某、桑某二人取得同一个土石方工程分包权，虚构宁波建工建乐公司孔副总经理身份，假称代为收取履约保证金、标书费等名义从陈、桑二人处骗得钱财，虽然之后孙本初向陈、桑二人均提供了其伪造的《建设工程专业分包合同》，但对陈、桑二人产生错误认识作出财产处理的并非基于合同本身，而是基于孙本初通过虚构事实帮助陈、桑二人取得工程分包权这一行为。孙本初的上述行为符合诈骗罪的构成要件。孙本初辩护人相关辩护意见不予采纳。 3.关于孙本初是否自首的问题。在案证据证实，孙本初虽系自动到派出所，但在接受公安民警三次询问过程中均矢口否认其有诈骗犯罪故意及行为。公安机关经调查掌握孙本初诈骗犯罪嫌疑，立案侦查并对孙刑事传唤，经讯问后孙本初才供述自己的罪行。孙本初虽系主动到案，但并无愿意接受法律处罚的意思表示，未体现认罪、悔罪态度，不能认定为自动投案，没有达到节约司法资源的效果，不符合自首的特征，可以坦白论处。孙本初及辩护人相关上诉理由和辩护意见、检察员相关出庭意见均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙本初以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。孙本初归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。孙本初的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 伟 审 判 员  王奇红 二〇二一年三月十八日 法官助理  宋寅亮 代书记员  陆琪禹
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初420号 王凯： 本院已受理原告辽宁奇塑科技实业有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月四日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保118号之一 申请人：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：张显阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：高智超，系辽宁大宸律师事务所律师。 被申请人：董旭。 申请人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董旭名下位于XXXXXXXX房产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人董旭名下位于XXXXXXXX房产的产籍。 案件申请费1597元，由中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年三月十六日 书记员  王 琦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1720号原告：罗邦德，男，1949年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏来国，男，1964年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告罗邦德与被告苏来国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗邦德、被告苏来国到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告罗邦德向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告返还借款100000元，并支付自2017年10月28日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息。事实与理由：被告苏来国以急需周转资金为由，于2015年6月15日向罗邦德借到200000元。后于2017年10月27日归还了100000元，剩余100000元尚未归还，有被告出具借条一张为凭。被告苏来国承认向原告罗邦德借款及欠款事实。本院认定本案事实如下：2015年6月15日，被告苏来国以借款人名义出具借条一份，载明今向原告借人民币200000元。借条左下方注明“2017.10.27还壹拾万元10万元”，借条中的“贰拾万元”被划去，并写上“壹拾万元”。原、被告确认，被告向原告借款200000元，后于2017年10月27日归还了借款本金100000元，并认可被告已付清2017年10月27日之前的利息。余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的借条、录音光盘及书面整理资料等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。现经原告催讨，被告未返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告苏来国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗邦德借款本金100000元，并支付该款自2017年10月28日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（已减半），由被告苏来国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月三十日代书记员  张志列
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1708号之一于震、沈阳市皇姑区城市建设局：于震与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0823执异22号异议人（被执行人）：刘淑芳，女，1983年3月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。申请执行人：徐爱文，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：徐策，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇。本院在执行徐爱文申请执行徐策、刘淑芳民间借贷纠纷一案中，刘淑芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘淑芳称，2019年4月24日，申请执行人徐爱文起诉被执行人徐策、异议人刘淑芳民间借贷一案，在乌拉特前旗人民法院的调解下，当事人自愿达成协议，由被执行人徐策对借款50000元本金及利息2496.61元承担偿还责任，异议人仅对其中的30000元承担连带责任。经当事人各方签字确认后由乌拉特前旗人民法院出具（2019）内0823民初1545号调解书。后徐爱文申请执行，异议人刘淑芳对自己应承担的30000元已经履行了还款义务，并由徐爱文出具收款30000元的收条，在乌拉特前旗人民法院的调解下，徐爱文认可异议人刘淑芳已经履行了全部还款义务，剩余还款义务与异议人刘淑芳无关，该协议由当事人各方予以认可并记录在案。2020年5月25日，乌拉特前旗人民法院出具（2020）内0823执248号结案通知书，载明根据申请人执行的标的和要求，刘淑芳已于2020年4月20日执行完毕。至此，异议人刘淑芳已经履行了调解书中全部的还款义务。且2019年8月15日异议人与被执行人徐策已经离婚。现申请执行人徐爱文又将异议人列为被执行人要求偿还剩余利息，并将异议人的银行卡再次冻结于法无据，请求法院中止对异议人中国银行账户（卡号：62178584000********，主账户号：000001492********）以及内蒙古农村信用社账户（卡号：62173701905********）的冻结，并解除对上述银行账户的执行，后续也解除对异议人的再次执行。申请执行人徐爱文称，我诉徐策、刘淑芳民间借贷纠纷一案的民事调解书中，刘淑芳应承担30000元本金及利息的连带偿还责任。在执行过程中，刘淑芳同意在七天之内给付30000元，但不同意给付利息。后来，我虽然向法院出具了协议书和收款证明，但只是证明收到刘淑芳30000元案款，并没有明确表示放弃利息，所以，法院应继续执行刘淑芳应承担的利息。本院查明，申请执行人徐爱文与被执行人徐策、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）内0823民初1545号民事调解书，双方自愿达成协议：徐策向徐爱文借款本金50000元、利息2496.61元及之后的利息，该款徐策于2019年12月30日前给付20000元及利息，于2020年12月30日前给付20000元及利息，于2021年12月30日前给付10000元及利息，并支付徐爱文2018年10月4日前的利息款2496.61元；刘淑芳在借款本金50000元中承担30000元本金及利息的连带偿还责任。案件受理费、公告费共816元由徐策、刘淑芳负担。因徐策、刘淑芳未履行生效文书确定的义务，徐爱文向本院申请执行到期案款20000元及利息，本院于2020年1月13日执行立案，案号（2020）内0823执248号。执行过程中，2020年4月8日，徐爱文与刘淑芳达成还款协议：被申请人刘淑芳在2020年4月15日之前给付申请人徐爱文30000元整，申请人徐爱文放弃以后执行刘淑芳，如果逾期给付徐爱文，被申请人刘淑芳仍按调解书中继续履行。2020年4月10日，申请执行人徐爱文出具证明：今收到刘淑芳现金30000元整，此案刘淑芳已结清，和刘淑芳再无纠纷，其余案款向徐策追要。2020年4月17日，本院作出（2020）内0823执248号结案通知书。2021年1月8日，申请执行人徐爱文向本院申请执行，要求被执行人徐策、刘淑芳给付到期案款。本院作出（2021）内0823执122号执行裁定，对刘淑芳的银行账户进行冻结，刘淑芳提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，民事调解书中确定刘淑芳的义务是在借款本金50000元中承担30000元本金及利息的连带偿还责任，执行过程中，申请执行人徐爱文与被执行人刘淑芳达成和解协议，刘淑芳在2020年4月15日之前给付申请人徐爱文30000元，徐爱文放弃以后执行刘淑芳，该协议合法有效，且被执行人刘淑芳已按协议约定履行完毕，故在本案中不应再对刘淑芳强制执行，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）内0823执122号之一、之二执行裁定书对刘淑芳银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 蓉审 判 员 周 兰人民陪审员 张 宏二〇二一年三月二十六日书 记 员 宋雪婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督168号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：吴天华，男，1963年10月18日出生，汉族，住仙居县，送达地址：仙居县派山乡溪安南路31号（仙居县湫山乡中心学校）。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月9日，与被申请人吴天华签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额30万元，有效期三年，有效期内，根据申请可分次或一次贷款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%。2020年4月7日和7月27日，被申请人先后借款20万元和10万元，到期日2020年11月1日和7日，年利率7.2%，按月付息，到期结清。被申请人未按约还款，要求被申请人吴天华偿还借款30万元及利息、罚息、复利（截至2021年1月11日为10253.73元，2021年1月12日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴天华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息、罚息、复利（截至2021年1月11日为10253.73元，2021年1月12日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1985元，由被申请人吴天华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十日代书记员 周晨晓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初59号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 负责人：姜秋平。 委托诉讼代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。 被告：徐敏，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：刘安竹，女，1986年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）与被告徐敏、刘安竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行澧浦支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告徐敏、刘安竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行澧浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敏归还借款本金150000元及利息11178.51元（利息算至2020年10月16日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告刘安竹对上述借款本息承担共同责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，被告徐敏与原告签订了《个人循环借款合同》（合同号为9011120180030559）。合同约定：原告同意向被告徐敏发放贷款15万元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年6月26日起至2021年6月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年6月25日，被告刘安竹向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务知情并承担共同还款责任。合同签订后，被告徐敏于2019年12月11日通过丰收互联自助放款150000元，约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日为2020年12月10日。但被告徐敏在借款到期后按约支付利息，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，被告刘安竹作为徐敏配偶也未履行共同还款义务。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告金丽芳签订借款合同的事实，以及在利率、担保范围、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证一份，证明被告金丽芳收到100000元的事实。 5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 6、《信贷业务综合申请表》一份，证明被告对送达地址确认及被告刘安竹对债务承担夫妻共同还款的事实。 被告徐敏、刘安竹未作答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，经审核，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告徐敏向原告成泰银行澧浦支行申请贷款，并签署《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》一份，其中第四条约定：本人配偶徐敏，于2018年6月25日向贵行申请信用借款壹拾伍万元，借款用途为种苗木，借款到期日为2021年6月24日，本人对上述借款事宜已知晓，并自愿承担连带清偿责任。被告刘安竹在配偶签字处签名。2018年6月26日，原告成泰银行澧浦支行与被告徐敏签订《个人循环借款合同》一份（合同号为9011120180030559），约定：借款额度15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月26日起至2021年6月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权采取提前收回未到期贷款等处置措施。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年12月11日，原告向被告徐敏发放贷款150000元，借款用途为种苗木，借款月利率7.1775‰，借款期限至2020年12月10日止。因被告徐敏未按约还本付息，原告诉至本院，至2020年10月16日，被告尚未返还借款本金150000元及利息11178.51元。另查明，被告徐敏与刘安竹原系夫妻关系，于2017年10月23日登记复婚，于2019年8月19日登记离婚。 本院认为，原告成泰银行澧浦支行与被告徐敏之间签订的《个人循环借款合同》当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告徐敏作为借款人，在取得借款后，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，其未按约定的期限还本付息，显系违约行为，应承担民事责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告刘安竹对借款知情，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会讨论通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐敏、刘安竹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金150000元，利息11178.51元（利息已算至2020年10月16日，之后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元（已减半收取），由被告徐敏、刘安竹负担（于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二一年三月十五日 代书记员 吴莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终195号上诉人（原审原告）：李新颖，女，1978年12月23日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：德庆曲珍，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西藏三方企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城6栋1单元1层2号，统一社会信用代码91540195MA6T2A0H16。法定代表人：贾雨春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：扎西措姆，女，2001年9月8日出生，藏族，系该公司员工，现住西藏自治区拉萨市。上诉人李新颖因与被上诉人西藏三方企业管理有限公司（以下简称：西藏三方公司）劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初 283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新颖的委托诉讼代理人旦增罗布、德庆曲珍，被上诉人西藏三方公司的委托诉讼代理人扎西措姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新颖上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初 283号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由西藏三方公司承担。事实与理由：西藏三方公司认为双方不存在劳动关系，并认为提成明细表上加盖的印章系李新颖伪造，但该公司并未提交相应的证据，且西藏三方公司在本案一审中并未对仲裁时效进行抗辩，但一审法院对仲裁时效主动审查并进行裁决。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应主动适用诉讼时效的规定，本案中一审法院主动适用诉讼时效进行判决错误。西藏三方公司答辩称，李新颖向一审法院提交的提成明细表系伪造，不应支持其主张。一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。李新颖向一审法院起诉请求：1.判令西藏三方公司向李新颖支付双倍工资30 175.55元；2.判令西藏三方公司向李新颖支付提成51 200元；3.判令西藏三方公司向李新颖支付经济补偿金2514.625元。一审法院认定事实如下：2018年3月23日，西藏三方公司与西藏净源环保工程有限公司签订《协议书》，合同价款148万元；于2020年4月23日再次签订《补充协议（二）》，西藏三方公司与西藏净源环保工程有限公司之间存在合同关系。2018年8月1日，李新颖、西藏三方公司签订《工作交接》及《提成明细》，其内容载明李新颖入职时间为2018年2月28日，离职时间为2018年7月31日，职位为营销经理， 工作内容为西藏净源环保工程有限公司所办项目：新办房建总包、机电总包、市政总包三级、环保专包、地基基础专包，古建筑专包、城市及道路照明专包三级。是否完结显示为否。《提成明细》显示提成机制为按合同总金额4%提成，合同金额148万元，已发提成6000元，未发提成51 200元，同时备注按企业实际情况为准。一审法院认为，以李新颖的诉求内容，根据《民事案件案由规定》，本案案由变更为劳动争议纠纷。依据李新颖的全部诉求，本案的争议焦点为李新颖的仲裁时效是否已过，同时李新颖的相关诉求是否得到支持的问题。对此李新颖已向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年1月6日以超过仲裁时效为由不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，以及“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中李新颖、西藏三方公司于2018年8月1日办理工作交接手续，当日已注明李新颖未发放的提成为51 200元。李新颖在2018年8月1日就应当知道自己的权利被侵害，但直至2020年1月6日（李新颖自述内容）才申请劳动仲裁，不符合上述法律的规定即已超过法律规定的仲裁时效。同时，本案中李新颖也并未提交证据能够证实其申请仲裁时效存在中断，其申请仲裁时效存在不可抗力或正当的理由。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，认定李新颖已超过仲裁时效，从而对其全部的诉求予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李新颖的全部诉讼请求。本案二审中，西藏三方公司向本院提交《审批流程表》复印件一份，用于证明李新颖提交的提成表系伪造的事实。李新颖对该证据的真实性以及证明目的均不予认可。因该证据系复印件，本院对其真实性不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院的认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：李新颖关于一审法院在本案中不应主动审查仲裁时效的上诉理由能否成立。对此，本院认为，本案中，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会以李新颖的劳动仲裁申请超过仲裁时效为由未予受理，李新颖对此不服后，向一审法院提起诉讼，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，认定李新颖已超过仲裁时效，对其全部诉请予以驳回。本院认为，由于劳动关系的特殊性，劳动仲裁作为劳动争议案件的前置程序，劳动争议亦成为不同于其他民事纠纷案件的特殊类型案件。 一审法院在对此诉请进行审理时，必然依据前述法律规定对劳动仲裁所涉情况进行相应的评价判断，并不属于其主动审查仲裁时效情形。且本案二审中，李新颖亦未提交相应的证据证明其申请仲裁存在不可抗力或者其他正当理由导致时效中断等情形。故本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对本案进行裁决并无不妥，本院予以维持。另，西藏三方公司关于本案中止审理的申请，因其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止审理的规定，故本院对此申请不予受理。综上，李新颖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1897.25元（李新颖预交），由李新颖自行负担。本判决为终审判决。审  判  长   白 玛审  判  员   彭美玉审  判  员   胡晓雯二〇二一年三月二十三日书  记  员   拉 片
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初463号 原告：陆爱兰，女，1975年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐文康，男，1993年1月1日出生，汉族，住建德市。 原告陆爱兰与被告徐文康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆爱兰到庭参加诉讼，被告徐文康经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求判令被告立即归还原告借款本金10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告从“伊对”聊天工具上聊天时偶然认识，双方以朋友身份交往，被告称因胃出血住院治疗需要及日常生活购买生活用品所需，从2020年3月至2020年9月间陆续向原告借款，通过原告微信零钱、支付宝转账支付方式，以及被告直接使用的支付宝借款备用金等方式。后经双方以微信聊天方式对账确定，原告共计借给被告10000元。此后，原告多次向被告催款，但被告至今分文未还，故起诉要求判准诉请。 被告未作答辩。 经审理查明，自2020年3月22日至2020年8月29日，原告多次通过微信、支付宝等向被告转款，累计7400元。 在双方的微信聊天中，被告曾说“早就和你说了就借了备用金”、“我现在没有钱，你别和我提钱”、“我现在没有钱给你，我会给你的”等。 本院认为，被告向原告借款并承诺会归还的事实，有银行分户明细对账单、微信聊天记录等可证，但经结算总计款项为7400元，故原告要求被告归还该部分借款的请求，本院予以支持；其余部分款项，缺乏相应证据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文康归还原告陆爱兰借款7400元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陆爱兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐文康负担。 原告陆爱兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐文康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年三月五日 代书记员 胡佳玲 1
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初694号   原告：何振武，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：张凤华，女，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   本院在审理原告何振武诉被告张凤华劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。     审判员柴玉翠                                二〇二一年三月二十六日     书记员宋艳丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1474号 原告：章新福,男,汉族,1979年10月5日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告章新福与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1189元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章新福撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保104号之一 林思彤、张永江、辽宁省静德企业信用服务有限公司： 林思彤与张永江、辽宁省静德企业信用服务有限公司申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年三月十日 书记员 ： 王 琦
安徽省湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1442号 原告：杨海勤,男,1978年10月1日出生,汉族,住安徽省 湖市鸠江区湾里镇三塘行政村二十里居民组。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告杨海勤与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1386元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海勤撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1042号 原告：牟良法，男，1947年7月15日出生，住余姚市。 被告：张海明，男，1968年12月18日出生，住余姚市。 本院在审理原告牟良法诉被告张海明民间借贷纠纷一案中，原告牟良法向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告牟良法申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牟良法撤回起诉。 本案案件受理费881元，减半收取440.50元，由原告牟良法承担。 审判员  朱章程 二〇二一年三月八日 书记员  马海涛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1898号之一吴铁钢、沈阳市皇姑区城市建设局：吴铁钢与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保271号段澎涛：申请人段澎涛与被申请人宁夏德聚荣和汽车贸易有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保150号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保150号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初88号 原告泉州飞天装饰广告有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路鲤景湾三期A栋2513。统一社会信用代码：91350503705382037W。 法定代表人王南赐，总经理。 被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队，住所地泉州市丰泽区普贤路肖厝社区福建省高速公路车辆通行费泉州北征收管理所。统一社会信用代码：123500005917254756。 法定代表人刘榕生，大队长。 委托代理人王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。 本院在审理原告泉州飞天装饰广告有限公司与被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队行政强制执行一案中，原告泉州飞天装饰广告有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告泉州飞天装饰广告有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州飞天装饰广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州飞天装饰广告有限公司负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二一年三月二十二日 书记员  王婉婷 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8412号 上诉人（原审被告）：于生志，男，1988年6月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审原告）：杭州厚源箱包有限公司，住所地杭州市余杭经济技术开发区顺风路536号28幢。 法定代表人：周秋平。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢娉婷,浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省朋泰物流有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区投资创业服务中心3楼307室。 法定代表人：赵晶波。 委托诉讼代理人（特别授权）：周冠斌,辽宁观策律师事务所律师。 上诉人于生志因与被上诉人杭州厚源箱包有限公司（以下简称厚源箱包）、吉林省朋泰物流有限公司（以下简称朋泰物流）公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本院认为:因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，厚源箱包主张的案由为公路货物运输合同纠纷，然根据厚源箱包的诉讼请求及所依据的事实理由，结合《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条的相关规定，其实质系要求朋泰物流和于生志承担侵权责任。一审法院应对此释明，要求厚源箱包明确其选择，并在此基础上认定相应当事人的责任承担。一审法院认为厚源箱包混淆了侵权纠纷与合同纠纷的概念，径行从合同相对性出发认定责任承担存在不当。并且，《中华人民共和国道路运输条例》明确规定了只有具备相应法定资格的主体方能从事道路运输经营活动。本案厚源箱包系通过网约平台订立运输合同，一审法院就承运托运双方在网约平台的注册认证手续、网约平台的权利义务告知、对承运人的资质审核等相关事实亦未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销杭州铁路运输法院(2020)浙8601民初467号民事判决； 二、本案发回杭州铁路运输法院重审。 上诉人于生志预交的二审案件受理费9988元予以退回。 审判员  赵魁 二〇二一年三月二十五日 书记员  张笛
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执128号申请执行人：刘立平，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人刘立平与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执128号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执92号之一申请执行人张芹被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行张芹申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司合同纠纷一案,申请执行人张芹申请执行的债权为22909.8元及利息，尚余22909.8元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督156号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行，住所地台州市东海大道642-654号。负责人：石德民，支行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：金爱，女，1973年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月22日，与被申请人签订《小额贷款借款合同》，约定借款250000元，期限12个月，年利率6.4815%，按月付息，到期一次性还本。逾期加收罚息，如违约，申请人有权提前收回全部借款本息，实现债权的费用由被申请人承担等。次日，向被申请人发放贷款250000元。但借款到期后，被申请人未按约全部归还。现要求被申请人金爱偿还借款48923.35元及利息、罚息、复利（截至2021年1月28日为12420.50元，2021年1月29日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2500元。上述利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金爱应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行借款48923.35元及利息、罚息、复利（截至2021年1月28日为12420.50元，2021年1月29日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2500元；上述利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限。申请费465元，由被申请人金爱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月三日代书记员 王 莹
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初61号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人魏剑，男，1975年11月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2000年8月8日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被古田县公安局取保候审,经本院决定，由古田县公安局于2021年3月16日执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 古田县人民检察院以古检刑诉［2021］6号起诉书指控，2020年10月25日22时29分许，被告人魏剑饮酒后无证驾驶已达报废标准的闽ＡＥ××××号普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路古田县林业局门口路段被古田县公安局干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，魏剑血液中乙醇含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏剑的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人魏剑到庭参加诉讼。魏剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏剑无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人魏剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇二一年三月十七日 书记员  陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1446号 原告：徐道平,男,1978年12月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:宋忠华,女,1978年10月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告徐道平、宋忠华与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1037元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐道平、宋忠华撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1536号之一何全凯、沈阳市皇姑区城市建设局：何全凯与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢102号之四申请执行人：杨剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：雷开珊，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷开珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷开珊在财付通支付科技有限公司085e98***x.tenpay.com账户内存款人民币6376.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月三日书记员 张胜贵
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1027号之一原告：刘化国，男，1942年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。被告：郑官顺，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现被羁押于贵州省白云监狱。被告：郑茜，女，1989年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘化国与被告郑官顺、郑茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘化国于2021年3月25日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘化国撤诉。案件受理费5900元（已减半），由原告刘化国负担。审 判 员 李超霞二〇二一年三月二十五日代书记员 管仕祺
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1184号 申请人：定远县池河镇青岗回民村村民委员会，住所地安徽省滁州市定远县池河镇青岗回民村，统一社会信用代码5434112556899161XK。 法定代表人：蒋继明，主任。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 被申请人：俞长江，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被申请人：定远县俞长江农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村小王组，统一社会信用代码91341125MA2RJGB452。 法定代表人：俞长江，总经理。 关于原告定远县池河镇青岗回民村村民委员会诉被告俞长江、定远县俞长江农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，申请人定远县池河镇青岗回民村村民委员会于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对俞长江、定远县俞长江农业发展有限公司在金融机构的存款人民币576000元予以冻结，如金融机构存款不足，则查封、扣押俞长江、定远县俞长江农业发展有限公司名下登记的其他同等价值的动产或者不动产。都邦财产保险股份有限公司为定远县池河镇青岗回民村村民委员会申请的财产保全事项提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人定远县池河镇青岗回民村村民委员会提出的财产保全申请，符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人俞长江、定远县俞长江农业发展有限公司在金融机构的存款人民币576000元（冻结期限为十二个月）； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人俞长江、定远县俞长江农业发展有限公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。 案件申请费3400元，由申请人定远县池河镇青岗回民村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华昌 二〇二一年三月二十九日 书记员  雍 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0925民初722号 原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路八号。 法定代表人：刘荣华，该公司董事长。 委托代理人：孙明，该公司员工。 被告：徐旭明，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：廖东云，女，1968年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐旭明、廖东云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐旭明、廖东云偿还原告借款本金30万元及利息19663.87元（利息算至2020年11月3日），本息合计319663.87元;承担30万元借款本金自2020年11月4日起至还款之日止按年利率10.8%计算的利息；依法折价、变卖、拍卖被告徐旭明、廖东云位于建湖县的抵押房产，原告对所得价款享有30万元借款本金、利息及实现债权所有费用的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐旭明、廖东云未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年4月11日，原告建湖农商行与被告徐旭明、廖东云签订最高额个人借款担保合同一份，合同主要内容为：贷款人：建湖农商行；借款人：徐旭明；担保人：徐旭明、廖东云。自2018年4月11日起至2021年4月4日止，根据借款人的需要，资信状况等情况，贷款人向借款人提供贷款最高本金余额不超过30万元的人民币贷款；借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息等，被告廖东云在合同中的共同借款人处签字、捺印。同年4月12日，原告与被告徐旭明、廖东云办理了房屋抵押登记，证书号为：苏（2018）建湖县不动产证明第0006664号（担保债权的数额为30万元）。2019年4月3日，被告徐旭明向原告出具借款借据1份，借款金额为30万元，约定年利率为7.2%，到期日为2020年4月3日。后两被告仅偿还部分利息，下欠本息原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告建湖农商行提交的最高额个人借款保证合同、借款借据、不动产登记证明等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告徐旭明、廖东云之间签订的最高额个人借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐旭明、廖东云未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿和违约责任。被告徐旭明、廖东云提供自有房屋进行抵押，依法应承担抵押担保责任。两被告未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐旭明、廖东云偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息19663.87元（利息算至2020年11月3日），本息合计319663.87元;并承担30万元借款本金自2020年11月4日起至还款之日止按年利率10.8%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告徐旭明、廖东云提供抵押的位于建湖县房屋折价，变卖、拍卖，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费6095元，减半收取3047.5元，由被告徐旭明、廖东云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 祁建领 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 静 书 记 员 金 铭
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初858号原告：何晓淳，男，1980年4月7日出生，汉族,住杭州市富阳区。被告：陈锋，男，1985年12月29日出生，汉族,住杭州市富阳区。原告何晓淳与被告陈锋民间借贷纠纷一案中，原告何晓淳于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何晓淳申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何晓淳撤回起诉。本案受理费185元，减半收取92.50元，由原告何晓淳承担。审 判 员 何建胜二〇二一年三月五日代书记员 詹 娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9328号之一申请执行人:宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（组织机构代码为793027640）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道金谷北路199弄18号。法定代表人:沈鑫立。委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。被执行人:启东市创尤电动工具有限公司（组织机构代码为320681000333067）,汉族，住江苏省启东市吕四港镇东皇山村。法定代表人:蔡健。被执行人:南通全库进出口有限公司（组织机构代码为MA1YCG754）。住所地：江苏省南通市海安市城东镇开屏村4组。法定代表人:蔡健。申请执行人宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被执行人启东市创尤电动工具有限公司、南通全库进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初11087号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人启东市创尤电动工具有限公司、南通全库进出口有限公司返还申请执行人宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司货款789500元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费10315元。执行立案后，本院于2020年12月09日向被执行人启东市创尤电动工具有限公司、南通全库进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人启东市创尤电动工具有限公司、南通全库进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人启东市创尤电动工具有限公司、南通全库进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司，其没有异议。综上，被执行人启东市创尤电动工具有限公司、南通全库进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月二十四日代书记员 毛忆梦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1518号之一黄娟、沈阳市皇姑区城市建设局：黄娟与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执147号之一申请执行人刘玉琼被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行刘玉琼申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人刘玉琼申请执行的债权为167200.92元及利息，尚余167200.92元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵0702民初86号     原告：乌苏市鑫满园商贸有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市127团苏兴滩镇花园里小区6-2号，统一社会信用代码91654202MA7817T22J。   法定代表人：尚升，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵军，男，1975年3月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：麻至尊，男，1994年5月22日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   原告乌苏市鑫满园商贸有限公司与被告麻至尊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告乌苏市鑫满园商贸有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌苏市鑫满园商贸有限公司以被告麻至尊已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌苏市鑫满园商贸有限公司撤诉。   案件受理费124元（已减半收取），由原告乌苏市鑫满园商贸有限公司负担。                                审判员  黄海                             二○二一年三月四日                              书记员  黄艳芹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2255号 马某某： 你（单位）诉杜某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执68号之一申请执行人杨辉申请执行人朱莉被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行杨辉、朱莉申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人杨辉、朱莉申请执行的债权为51876元及利息，尚余51876元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初772号 原告：李学建，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赖济军，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾华驰建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城23幢3层301号，统一社会信用代码：91511521MA62ETLP35。 法定代表人：杨崇富，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李学建与被告宜宾华驰建筑工程有限责任公司（以下简称华驰建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学建及委托诉讼代理人赖济军，被告华驰建筑公司的法定代表人杨崇富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学建向本院提出诉讼请求：1、原告李学建依法请求被告宜宾华驰建筑工程有限责任公司立即支付其拖欠建筑设备租赁费92000元；2、本案的诉讼支出由被告方承担。事实与理由：2018年12月5日，被告宜宾华驰建筑工程有限责任公司因其承接工程所需向原告李学建租赁455挖机一台。双方就此签订书面《机械租赁合同》，对相关事宜做出约定，并约定发生争议由承租方（即被告方）所在地法院解决。2018年12月19日和2019年1月30日，双方结算时，被告尚欠原告租赁费92000元。此款被告至今未付。据此，依法向人民法院提起前述请求事项。 被告华驰建筑公司辩称，我方承认向原告租赁案涉建筑设备并欠付租赁金额92000元的事实。但双方协商过是收到建设单位的工程款后再支付这笔租赁费，现我方未收到工程款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李学建身份证；2、宜宾华驰建筑工程有限责任公司工商登记资料；3、《机械租赁合同》；4、《结算单》；5、租赁机械用时照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，原告李学建（出租方）与被告华驰建筑公司（承租方）签订了《机械租赁合同》，约定：一、设备使用地点：泸州市叙永县；二、设备名称：455挖机190破碎头，数量：一台，随机人员：一人，租赁金额：1150元每小时；……六、结算方式及相关事宜：……2、结算方式由于租期较短，该设备的机械使用费用每隔一周结算一次，工程完工后一个星期内付清余款，付款时出租方应提供相应金额的正式发票或油票给承租方。原告李学建在出租方处签字捺印，被告华驰建筑公司的工作人员谭涛于承租方处签字捺印。 随后，原告李学建按约将设备租与被告华驰建筑公司用于泸州市叙永县川滇黔驾考中心工程使用。2018年12月17日，原、被告双方签订《宜宾华驰建筑有限责任公司结算单》，载明：“455挖机190破碎头工程量80小时，单价1150元/小时，金额92000元。备注栏载明：请按合同约定支付（谭贤金签字确认，落款日期为2018年12月19日）；经双方协商该款待建设单位支付我公司工程款时支付（被告华驰建筑公司盖章，法定代表人杨崇富签字确认，落款日期为2019年1月30日，）；经双方协商同意，由宜宾华驰建筑有限责任公司在6个月内支付清给李学建全部工程款。（原告李学建签字确认，落款日期为2019年1月30日）”。 后因被告华驰建筑公司一直未向原告李学建支付租赁费，原告李学建便诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告李学建与被告华驰建筑公司签订的《机械租赁合同》、《宜宾华驰建筑有限责任公司结算单》中租赁费92000元均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为：案涉租赁款是否应待业主方叙永县川滇黔驾考中心付款后再支付？具体分析如下： 本案争议焦点为案涉92000元租赁费是否需待案涉工程款支付后支付？因“待建设单位支付我公司工程款时支付”属对支付期限约定不明确，故该约定即使系双方当事人真实意思表示，因不具有可执行性故该约定的支付期限无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，因原告自认的其2019年1月30日书写的“6个月内付清”属对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。现原告自认的付款期间早已届满，故对原告诉请的92000元租赁费，本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下： 被告宜宾华驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学建支付92000元租赁费。 如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告宜宾华驰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘力文 书 记 员  陈 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执152号之一申请执行人杨绘被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行杨绘申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司合同纠纷一案,申请执行人杨绘申请执行的债权为19003元及利息，尚余19003元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初98号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗建能，男，1971年5月4日生，布依族，文盲，无业，户籍所在地贵州省平坝县，捕前住贵州省贵阳市花溪区。2015年4月因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2018年4月15日刑满释放。2018年10月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月24日刑满释放。2019年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留。2020年12月4日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人罗建能犯盗窃罪，2021年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州筑垣律师事务所律师马晓刚为被告人罗建能提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人罗建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月17日01时许，被告人罗建能窜至贵阳市花溪区，将中地寅岗建设集团有限公司花溪大道综合整理建设项目工地在该路段护栏灯的电缆线抽出，并使用随身携带的剪刀将100米长的铜芯电缆线剪断盗走，当日14时许在贵阳市花溪区螺丝冲路口将电缆线卖给一流动废品收购摊，获利300元人民币。经贵阳市花溪区价格认证中心认定，被盗的100米电缆线价值2237元人民币。案发后，公安机关依法将在被告人罗建能身上搜查出的作案工具白铁剪一把，赃物2千克电缆线、1.5千克铜线，销赃获利的300元现金扣押。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人罗建能有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人罗建能在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗建能的户籍证明及其在侦查机关的供述、前科材料、到案经过；现场辨认笔录；被害人的陈述；涉案财物价格鉴定结论书、扣押清单、监控照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗建能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2237元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗建能曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人罗建能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。对被害单位的损失，责令被告人罗建能按照鉴定价值退赔。结合被告人罗建能的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗建能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人罗建能于判决生效后十日内按照被盗财物鉴定价值退赔被害单位中地寅岗建设集团有限公司人民币2237元。三、对公安机关查扣的作案工具白铁剪一把、电缆线2千克、铜线1.5千克、违法所得人民币300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二一年三月二十三日书记员 孙琳依
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1856号之一李革、沈阳市皇姑区城市建设局：李革与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2995号之一 申请执行人:仰双林,男,1956年11月12日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:洪超平,男,1961年5月31日出生,汉族，住桐庐县。 仰双林与洪超平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初144号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人洪超平未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人仰双林向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日立案执行，执行标的为借款400000元，支付2020年1月10日至本判决确定的履行之日止按年利率6%诸的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3650元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人洪超平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪超平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪超平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪超平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人洪超平住所地对被执行人洪超平财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人洪超平有可供执行的财产及洪超平的去向。另查明，执行人洪超平在本院涉案14件，涉案标的9601354.65元。截至2021年4月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人洪超平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人洪超平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仰双林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪超平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2995号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  郭明辉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执98号之一申请执行人刘宗伟被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3207号民事判决书，于2021年01月05日立案执行申请执行人刘宗伟申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人刘宗伟申请执行的债权为57673元，尚余57673元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3207号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  梁希
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初554号 原告:福建行瑞律师事务所，住所地福建省顺昌县双溪街道龙山花园7Ａ1205，执业许可证号××。 法定代表人:谢小贵，主任。 被告：南平市天永物资回收有限公司顺昌报废汽车拆解场，住所地福建省顺昌县双溪街道新屯工业路8号，统一社会信用代码91350721MA2XY3557D。 负责人：钱贤石。 被告：钱贤石，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建行瑞律师事务所与被告南平市天永物资回收有限公司顺昌报废汽车拆解场、钱贤石委托合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。福建行瑞律师事务所以纠纷已解决为由,于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建行瑞律师事务所向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建行瑞律师事务所撤诉。 案件受理费175元，撤诉减半收取计87.50元，由福建行瑞律师事务所负担。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 陈婷婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1565号之一李长喻、沈阳市皇姑区城市建设局：李长喻与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保18号 申请人：方富天元（北京）资产管理有限公司，住所北京市海淀区学院路30号科群大厦西一层106室。 法定代表人：王中华，总经理。 委托诉讼代理人：徐以乾，公司员工。 被申请人：国信利安科技股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号15栋14层1401号。 法定代表人：黄锐，职务不详。 被申请人：成都市车联车科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号成都银泰城17号楼6层附601号。 法定代表人：杨晏钧，职务不详。 被申请人：成都市汇金保科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋45层9号。 法定代表人：陈洋平，职务不详。 申请人方富天元（北京）资产管理有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，称其被与申请人新增资本认购纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人存在转移财产的可能，为维护自身合法权益，请求对被申请人名下财产在40,000,000元的范围内予以保全，并提供被申请人名下股权作为财产线索。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在40,000,000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人方富天元（北京）资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国信利安科技股份有限公司在国信利安保险销售有限公司80%的股权，限额40,000,000元，冻结期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人方富天元（北京）资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年三月十九日 书记员  易 跃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1468号 原告：陈平霞,女,1979年3月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告陈平霞与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1223元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王多荣、潘升华、潘彬撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初540号 原告：中国工商银行股份有限公司定南支行，地址：定南县建设西路3号，统一社会信用代码：91360728160601059N。 负责人：肖永辉。 委托诉讼代理人：郑俊华，男，系该支行客户经理，特别授权。 被告：刘桂娣，女，1986年8月15日生，汉族，住定南县。 被告：谢正杰，男，1984年10月6日生，汉族，住定南县。 原告中国工商银行股份有限公司定南支行（以下简称工行定南支行）诉被告刘桂娣、谢正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行定南支行的委托代理人郑俊华到庭参加诉讼，被告刘桂娣、谢正杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行定南支行诉讼请求：1、判令被告刘桂娣、谢正杰提前偿还原告贷款本金329277.91元；2、判令被告刘桂娣、谢正杰立即向原告支付截止到2020年12月20日积欠利息7384.78元，2020年12月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止;3、判令原告对位于定南县X号抵押房产享有优先受偿权；4、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实理由：2016年7月，被告刘桂娣、谢正杰因购房需要向原告申请借款354000元。原告与两被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定，借款金额为354000元，借款期限为30年，抵押物为位于定南县X号[产权证号：赣（2018）定南县不动产权第000XXXX号]房产，并办理了抵押登记手续。2016年7月20日，原告依约向被告发放贷款，约定还款期限未2046年7月20日，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年12月20日，仍欠原告借款本金329277.91元、利息7384.78元。经原告多次催取未果，无奈特诉至法院请求依法判决。 被告刘桂娣未答辩，亦未提交证据。 被告谢正杰未答辩，亦未提交证据。 原告工行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告工行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两被告因购房需要向原告申请借款354000元，被告刘桂娣在借款申请书申请人处签名捺印，被告谢正杰在申请人配偶处签名捺印。2016年7月19日，原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款金额为354000元，借款用途为购房，借款期限30年；2、贷款年利率为4.41%，逾期的在此基础上加收50%计收罚息并按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息还款法；3、担保方式为抵押，抵押物为定南县X号[产权证号：赣（2018）定南县不动产权第000XXXX号]房产；4、违约责任，发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：……(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款何其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……被告刘桂娣在借款合同借款人、抵押人处签名捺印、被告谢正杰在共同借款人、抵押物共有人处签名捺印，原告在合同贷款人处加盖合同专用章。2016年7月20日，原告向被告刘桂娣发放贷款本金354000元，被告刘桂娣、谢正杰在个人借款凭证借款人处签名捺印。2018年12月10日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，他项权证为[赣（2018）定南县不动产证明第000XXXX号]。贷款发放后，被告刘桂娣、谢正杰未按约定足额清偿借款本息，截止2021年2月21日，被告刘桂娣、谢正杰尚欠原告借款本金329277.91元、利息9910元。 本院认为，原告与被告订立的《个人购房借款/担保合同》，系双方自愿、真实意思表示，合同内容合法，应受法律保护。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告依约向被告发放了贷款，但被告累计多期未按合同约定还本付息，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，原告可宣布与被告的合同项下未偿还借款立即到期并要求被告立清偿所有借款本息。经法庭核准，截止2021年2月21日被告刘桂娣、谢正杰仍欠原告借款本金329277.91元、利息9910元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日。 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有担保财产优先受偿的权利。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权对抵押物定南县X号[产权证号：赣（2018）定南县不动产权第000XXXX号]房产实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告其他相关费用不予支持。被告刘桂娣、谢正杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂娣、谢正杰在本判决发生法律效力后十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司定南支行借款本金329277.91元及其利息（截止2021年2月21日的利息为9910元，此后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司定南支行对抵押物[产权证号：赣（2018）定南县不动产权第000XXXX号]享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告刘桂娣、谢正杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3648号之一申请执行人：覃英琼，女，汉族，1977年10月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市醉蓝美容服务有限责任公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场餐饮北楼三层01、02号商铺。法定代表人：李传九。被执行人：李传九，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：赵增阁，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省孟津县。本院在执行覃英琼与洛阳市醉蓝美容服务有限责任公司、李传九、赵增阁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6080号民事判决发生法律效力。申请执行人覃英琼依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市醉蓝美容服务有限责任公司、李传九、赵增阁向申请执行人支付48151元及利息，受理费2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年12月8日、2021年3月16日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额较少，未冻结扣划。2.查明被执行人李传九名下无车辆，赵增阁名下有豫Ｃ×××××号江淮牌车辆一部，本院已查封，未控制到车辆，暂无法处置。查封期限自2021年3月24日至2023年3月24日，申请人应当在查封期限届满二十日前书面向本院提出续查封申请。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵增阁、李传九名下无公积金缴存信息。五、本院于2021年3月4日对被执行人赵增阁、李传九作出强制拘留十五日的决定，未控制到人，未实际拘留。六、本院干警于2021年3月16日到被执行人住所地及居住地实地查找，未找到被执行人及其可供执行的财产线索。七、本院2021年3月16日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年3月23日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市醉蓝美容服务有限责任公司、李传九、赵增阁负有继续向申请执行人覃英琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年三月三十一日书记员  张晓姝
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢22号之一申请执行人李玉东被执行人李癸东本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2198号民事调解书，于2021年01月13日立案执行申请执行人李玉东申请执行被执行人李癸东买卖合同纠纷一案，申请执行人李玉东申请执行的债权为32380元，尚余32380元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人李癸东无可供执行财产。本院认为被执行人李癸东无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2198号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十三日书记员  梁希
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1637号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：孟利生，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孟利生追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执60号之一申请执行人陈维茂被执行人四川豪易集团有限公司本院在执行寇新怡申请执行被执行人四川豪易集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案,申请执行人寇新怡申请执行的债权为40047元及利息，尚余40047元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川豪易集团有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  刘盼
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1438号原告：全利峰，男，汉族，1971年11月10日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋涛，男，汉族，1993年3月29日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告全利峰诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院定于2021年3月2日9时开庭，原告全利峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告全利峰撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。 审  判  员   张 琦 二〇二一年三月二日     书  记  员   陈 霖1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执643号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。诉讼代表人：刘建玲，总经理。被执行人：张小兵，男，1971年4月18月出生，汉族，住温县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人张小兵保证保险合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张小兵名下有豫Ｈ×××××福田牌机动车、豫Ｈ×××××凯马牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小兵名下豫Ｈ×××××福田牌机动车、豫Ｈ×××××凯马牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张小兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十五日书记员  刘建纯