山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初10号原告：段清亮，男，1968年12月5日出生，汉族，山西省沁源县人。原告：田沁平，女，1970年10月31日出生，汉族，山西省沁源县人。二原告委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，一般授权代理。被告：史江浩，男，1994年2月28日出生，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：杨畅，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**，统一社会信用代码：91140700754072705D。负责人：王秉赢，任总经理。委托诉讼代理人：白玉林，男，1987年6月10日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市郊区故县，系该公司员工，特别授权代理。原告段清亮、原告田沁平与被告史江浩、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段清亮、原告田沁平及委托诉讼代理人霍晓丽，被告史江浩及委托诉讼代理人杨畅、被告平安保险公司的委托诉讼代理人白玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费36103.5元、死亡赔偿金665240元、丧葬期间亲属误工费22428.89元、丧葬期间亲属办理丧葬事宜支出的伙食费514元、交通费340元、被抚养人生活费423180元、精神损害抚慰金50000元，共计1197806.39元。其中被告平安保险公司在交强险限额内向被告承担替代赔偿责任，不足部分由商业险予以赔偿，被告史江浩与被告平安保险公司承担连带赔偿责任。二被告共计赔偿原告436341.92元，被告史江浩已垫付52600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日17时20分许，段佳杰驾驶普通二轮摩托车，沿国道G241线590KM+500M路段在由南向西驶出道路过程中，与后方同向超越其摩托车的被告史江浩驾驶的×××号雪佛兰小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏、段佳杰经抢救无效死亡，造成死亡的的道路交通事故。经沁源县交警大队出具第140431120200000123号《道路交通事故认定书》，认定段佳杰承担事故的主要责任，被告史江浩承担事故的次要责任。被告史江浩驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后经多次协商，未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院请求维护其合法权益。被告史江浩辩称，其所驾驶的车辆在被告平安保险投有交强险与商业三者险（保险金额为200000元），根据相关法律规定，对于原告诉请的各项合理损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险的部分，由被告平安保险公司根据事故责任比例在商业三者险予以赔付。保险理赔仍有不足的部分，被告史江浩对于原告合法合理的损失进行相应赔付。同时，先行垫付的赔偿金额53700元应予以相应返还或扣除。其中，原告诉请的丧葬期间亲属误工费22428.89元计算过高，应按照2019年山西省居民服务业48893元/年标准计算3人共计30天即4017元，超出部分不予认可；原告诉请的被抚养人生活费没有事实与法律依据，不予认可，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中原告段清亮事故发生时为51周岁，原告田沁平为49周岁，二原告并不符合国务院《关于工人退休退职的暂行办法》中规定的职工法定退休年龄的规定，且二原告均有稳定的工作收入来源，故认为二原告并不属于被抚养人的范畴，对该诉请应予以驳回。被告平安保险公司辩称，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费均予以认可；其他的伙食补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告提供的身份证、户口簿复印件、段佳杰死亡医学证明、结婚证复印件、郭道镇段家庄村委出具的证明、《道路交通事故认定书》、交强险及商业险保险单；沁源县郭道镇汇仙酒家出具的收据、交通费票据及被告史江浩提供的证据，本院对上述证据的真实性均予以确认，对原告提供的山西通洲集团安达煤业有限公司出具的二原告在职证明、请假条工资结算明细表；段佳帅与段佳杰关系证明、段佳帅请假条、中国农业银行交易明细清单，无法证明因误工实际减少的收入，故本院对其证明内容不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日17时20分许，段佳杰在准驾不符的情况下驾驶制动系统、转向信号灯装置不符合相关安全要求的无号牌普通二轮摩托车，沿国道241线由南向北行驶至590KM+500M路段时，在由南向西驶出道路过程中，与后方同向超越其摩托车的被告史江浩驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏、段佳杰受伤后经抢救无效死亡，造成死亡的的道路交通事故。沁源县公安局交通警察大队于2020年9月9日出具第140431120200000123号《道路交通事故认定书》，认定段佳杰承担本次事故的主要责任，被告史江浩承担本次事故的次要责任。事故发生后被告史江浩垫付53700元。另查明，事故车辆×××号小型轿车注册所有人及实际所有人为被告史江浩，该车在被告平安保险公司投有交强险（保单号为13303013900937501715）和限额为200000元的商业三者险（保单号为13303013900937501712），事故发生在保险期。本院认为，本案争议焦点主要是原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，因被告史江浩驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，故被告平安保险公司首先应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分在商业险限额内按照被告史江浩事故责任比例进行赔偿,不足部分由侵权人按照事故责任比例进行赔付。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告主张的丧葬费，依据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故受害人段佳杰的丧葬费应按山西省2019年职工年平均工资标准72207元÷12×6=36103.5元，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金，依据《解释》第十五条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。…。根据晋高法[2020]34号《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》（以下简称《办案指引》）的规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金计算为33262元×20年=665240元，本院予以支持。对原告主张的亲属误工费，按照2019年居民服务业标准计算，按3人计算每人计算20天，为48893元÷365天×60天=8037元，超出部分不予支持；对原告主张的办理丧葬事宜支出的伙食费514元、交通费340元，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金50000元，依据《解释》第二十三条规定：“精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”且其主张符合《办案指引》的规定，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，根据《解释》第十七条规定：“…被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”也就是说构成成年人的被扶养人的条件为丧失劳动能力且无其他生活来源，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，本案受害人发生事故时其父亲段清亮52岁（1968年12月5日出生）、母亲田庆平50岁（1970年10月31日出生），原告未举证证明被扶养人丧失了劳动能力并无其他生活来源，故对原告的该项主张本院不予支持。上述费用共计760234.5元，故被告平安保险公司应当先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元，超出交强险的部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%，（760234.5元-110000）×30%=195070元，剩余70%由原告自行承担。待赔偿款到位后，原告应返还被告史江浩垫付的53700元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段清亮、原告田沁平关于受害人段佳杰的丧葬费、死亡赔偿金等110000元，在商业三者险限额内赔偿二原告195070元，共计305070元。于判决生效后一个月内支付；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：×××）二、待赔偿款到位后原告段清亮、原告田沁平返还被告史江浩垫付的53700元；三、驳回原告段清亮、原告田沁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，原告段清亮、原告田沁平承担2746元，被告史江浩承担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二一年三月十一日（法官助理 段 瑜书记员 杜 丽