四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初85号 原告：李玉芬，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：郑继刚，男，1974年9月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：钟兵，四川守谦律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区海缘飘移窗加工厂，住所地四川省雅安市雨城区玉池街74号。 经营者：胡玉蝶,女，1995年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区居民。 被告：雅安市雨城区碧香园农家乐，住所地四川省雅安市雨城区××镇庙后村3组。 经营者：田勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李玉芬与被告郑继刚、雅安市雨城区海缘飘移窗加工厂（以下除判决主文外简称海缘飘移窗加工厂）、雅安市雨城区碧香园农家乐（以下除判决主文外简称碧香园农家乐）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬及其委托诉讼代理人刘思雄，被告郑继刚的委托诉讼代理人钟兵，被告碧香园农家乐的经营者田勇到庭参加了诉讼。被告海缘飘移窗加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带赔偿李玉芬医疗费10484.76元（已扣减郑继刚支付的3000元），门诊治疗费708.5元，住院生活补助费870元，护理费13500元，营养费4500元，误工费28358元，后期医疗费10000元，伤残赔偿金29340元，被扶养人生活费（2人）2445元，交通费1000元，精神损害赔偿3000元，司法鉴定费用2600元，共计106806.26元。2．依法判决郑继刚、海缘飘移窗加工厂支付李玉芬劳务费1701.48元。3．本案诉讼费用由三被告负担。审理过程中，李玉芬变更第一项诉讼请求中的责任承担方式为：由郑继刚、海缘飘移窗加工厂承担75%的连带赔偿责任，由碧香园农家乐承担25%的责任。事实和理由：2020年4月初，李玉芬看到郑继刚的招聘广告后前往位于四川省雅安市雨城区××镇××街××号的场地内务工。双方口头约定，李玉芬每月工资3000元，外加提成，由郑继刚包吃包住。期间，郑继刚承包了碧香园农家乐的装修工程。2020年4月22日，郑继刚带着李玉芬和其他工人到碧香园农家乐施工。施工过程中由于碧香园农家乐的楼梯空间较小，搬运玻璃时转不过弯而损坏了玻璃。在郑继刚等人的提议下，从碧香园农家乐原搭建在二楼楼梯间窗外的平台往三楼搬运玻璃。下午4时左右，李玉芬在搬运玻璃过程中，踩到方凳（高约1.2米、边长约0.5米）上时，因方凳滑倒，李玉芬摔倒在地受伤。起初以为受伤不严重，李玉芬受伤后被扶到郑继刚的货车驾驶室里休息。直到晚上郑继刚才将李玉芬送回海缘飘移窗加工厂。回厂后，李玉芬要求郑继刚送医遭拒后，无法忍受剧痛，由丈夫（同在郑继刚海缘飘移窗加工厂打工）连夜驾车将其送至天全县中医医院检查治疗。2020年4月22日23时59分入院后，经天全中医院诊断，李玉芬的伤情为：右肱骨近端粉碎骨折伴肩袖损伤，需住院手术治疗。李玉芬电话联系郑继刚，要求其垫付部分治疗费用。但郑继刚不同意。李玉芬与丈夫返回雅安找到郑继刚，双方因医疗费用负担问题发生争吵。李玉芬于2020年4月24日凌晨零点3分报了警。雅安市公安局雨城区分局河北派出所出警后，将双方带回派出所询问。郑继刚给付李玉芬3000元医疗费后，李玉芬才返回医院继续治疗。直至2020年5月2日好转出院。出院医嘱及建议：1．全休3月。伤口愈合后拆线。坚持右上肢功能锻炼，据康复情况逐渐增加活动量。2．出院后3、6、9、12月复查。若有不适，及时就诊……。李玉芬受伤住院治疗花去医疗费13484.76元，其中李玉芬垫付了10484.76元。李玉芬还支付了门诊随访治疗费708.50元。2020年10月9日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，李玉芬的致残程度等级评定为十级；后续医疗费用共预计壹万（10000.00）人民币；误工期200日，护理期90日，营养期90日（均从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间误工及护理时限，取除内固定物期间住院及休息40天，同时需1人护理20天）。为此，李玉芬支付了鉴定费2600元。李玉芬有年逾80周岁的父亲李万林和母亲徐万英需要赡养。经了解，李玉芬务工的场地系雅安市雨城区海缘飘移窗加工厂的注册经营场地。李玉芬认为，碧香园农家乐，将工程发包给不具有资质的主体，具有选人不当的过错。郑继刚和海缘飘移窗加工厂系雇主，李玉芬在从事雇佣活动中受伤，雇主依法理应承担赔偿责任。李玉芬依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，提起本案诉讼，请求判如所请。 郑继刚辩称：李玉芬与郑继刚之间不存在劳务关系。郑继刚不应承担赔偿责任，也不应支付劳务费。郑继刚在为碧香园农家乐做工时约的是李玉芬的丈夫，而不是李玉芬。郑继刚在李玉芬受伤后支付的3,000元是李玉芬丈夫的工钱，而非出于赔偿目的给付李玉芬的费用。李玉芬没有在现场从事任何劳务。李玉芬未尽到证明其与被告存在劳务关系的举证证明责任，也未证明李玉芬是在提供劳务过程中受伤。即使双方存在劳务关系，也应由提供劳务者与接受劳务方在各自过错范围内承担相应的责任。郑继刚没有过错，不应当承担任何责任。没有任何证据证明郑继刚与碧香园农家乐之间存在承揽合同关系。郑继刚实际是为碧香园农家乐提供劳务。李玉芬的损害系自身过错造成，应由李玉芬承担主要责任。即使郑继刚有过错，也只能承担次要责任，而非李玉芬主张的75%责任。关于李玉芬请求的赔偿项目。护理费主张过高，应按80元每天计算，并且出院后不能计算护理费。营养费主张过高，应按30元每天计算，误工费应以农村标准计算，被扶养人生活费计算过高，精神损害抚慰金主张过高，应按1,000元计算。 海缘飘移窗加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 碧香园农家乐辩称：碧香园农家乐不应当承担赔偿责任。不清楚李玉芬是否在碧香园农家乐务工，也不清楚李玉芬在哪里受伤，为何受伤。碧香园农家乐将案涉装修工程中门窗安装、地板安装等，以包工包料的方式，发包给郑继刚。所有的材料、人员都是由郑继刚负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人就证据真实性、合法性、关联性无异议的证据，即李玉芬身份证、出院病情证明书、住院病历、住院病人明细清单、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定费票据、接（报）处警登记表、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实审查认定如下：1．李玉芬提交的被扶养人身份证、常住人口登记卡、亲属关系及生活来源证明，符合证据规则要求，能够证明本案部分基本事实，本院予以确认并在卷佐证。2．李玉芬提交的鉴定意见书，郑继刚、碧香园农家乐虽对误工期、护理期、营养期有异议，但未提出鉴定申请，本院结合全案证据予以综合认定。3．租房合同、调查笔录具备有效证据的真实性、合法性，结合其他证据能够证明本案需要查明的案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。4．碧香园农家乐申请证人田某、程某出庭作证的证言，经审查，前述证人与碧香园农家乐经营者田勇分别具有亲属、邻里关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但部分证言内容结合其他证据能够证明本案的相关事实，对其证明力本院结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 碧香园农家乐在其位于雅安市雨城区××镇的房屋装修期间，将门窗等部分项目交由郑继刚以包工包料方式施工。李玉芬受郑继刚的雇请，在碧香园农家乐装修施工场地内务工。2020年4月22日下午，李玉芬在搬运门窗过程中，因所踩踏的方凳（高约1.2米、边长约0.5米）倾倒导致摔伤。当天晚上，李玉芬被送至天全县中医医院住院治疗。医院诊断为：右肱骨近端粉碎骨折伴肩袖损伤。李玉芬与郑继刚就赔偿问题发生纠纷后，于2020年4月24日凌晨报警求助。雅安市公安局雨城区分局河北派出所出警处理后制作的接（报）处警登记表载明：“经了解，李玉芬给郑继刚在碧峰峡打工，打工时摔倒将手打断，双方因医药费问题发生纠纷。我所民警告知双方法律法规。”郑继刚给付李玉芬夫妻二人3000元后，李玉芬返回医院继续治疗，直至2020年5月2日好转出院。出院医嘱及建议：“1．全休3月。伤口愈合后拆线。坚持右上肢功能锻炼，据康复情况逐渐增加活动量。2．出院后3、6、9、12月复查。若有不适，及时就诊……。”李玉芬受伤后，因住院治疗花去医疗费13484.76元，还因住院手术前门诊查检，以及出院后按医嘱复查支出医疗费520.50元。 雅安雅正司法鉴定中心受李玉芬委托，经鉴定后于2020年10月9日作出雅正［2020］临鉴字第551号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李玉芬的致残程度等级评定为十级；后续医疗费共预计壹万（10,000.00）人民币；评定误工期200日，护理期90日，营养期90日（均从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间误工及护理时限）（注：取除内固定物期间住院及休息40天，同时需1人护理20天）。为此，李玉芬支付了鉴定费2,600元。 李玉芬父母李万林、徐万英均已年逾80周岁，需要赡养。李万林、徐万英共育有包括李玉芬在内的六名子女。 本院认为，本案的争议焦点有：1．李玉芬主张的雇佣关系是否成立，劳务费如何计算；2．李玉芬是否是在从事雇佣活动中受伤，责任应当如何划分；3．赔偿费用如何计算。 关于争议焦点一和争议焦点二。综合接（报）处警登记表、李玉芬病历、证人关于数次在碧香园农家乐看到李玉芬的证言等证据，以及当事人庭审陈述，能够认定李玉芬受雇于郑继刚，在碧香园农家乐装修场地内从事雇佣活动过程中受伤的事实。李玉芬未提交证据证明实际务工天数，但根据证人证言提及的时间，足以认定务工时间为4天，劳务报酬标准缺乏证据证明，参照误工费标准支持315元（28,726元/年÷365天/年×4天）。李玉芬主张其还受雇于海缘飘移窗加工厂，但其提交的证据不足以证明该项事实，应由李玉芬承担举证不能的不利后果。故对李玉芬要求海缘飘移窗加工厂承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 李玉芬为郑继刚提供劳务，双方形成有劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”郑继刚作为接受劳务一方，应当对提供劳务者的工作条件、安全保护措施等尽到监督检查和提示的义务。郑继刚在履行前述义务过程中存在疏漏，未及时发现安全风险，对李玉芬在为其提供劳务过程中因安全保护措施不到位摔倒受伤的后果具有一定的过错，应当承担与其过错相适应的责任，对李玉芬的损失承担40%的赔偿责任。碧香园农家乐将案涉装修工程发包给没有安全生产资质和管理能力的个人施工，存在选任过失，也是造成事故发生的原因之一，应对李玉芬的损失承担10%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中李玉芬作为具有完全民事行为能力的成年人，独自踩踏凳子，应当能够预见存在的安全风险，但未采取足够的安全防护措施，导致不慎摔下受伤，具有疏忽大意的过失，未尽到合理的安全防范义务，对损害发生也有过错，本院酌情确定李玉芬承担事故造成损失的50%。 关于争议焦点三。根据在案证据，结合查明的案件事实，对李玉芬损失核定如下： 1、医疗费，根据住院费用结算票据、门诊票据确定为14,005.26元（13,484.76元+520.50元）。李玉芬提交的2020年5月2日、2020年5月5日的治疗费门诊票据，因缺少医嘱对应，不足以证明用药的必要性和关联性，本院不予支持。后续医疗费，结合李玉芬病历资料、住院费用结算票据、鉴定意见书等证据综合认定为10,000元。 2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准支持300元（30元/天×10天）。 3、护理费，因李玉芬未提供护理人员的收入证明，本院根据李玉芬的伤情，参照雅安市雨城区护工平均工资标准，结合李玉芬实际住院治疗时间，以及后续治疗、康复期护理需要，确定为10,800元(120元/天×90天)） 4、营养费，因未举证证明医疗机构出具有加强营养的意见，本院不予支持。 5、误工费，因李玉芬是农村居民，未举证证明其从事的行业，按农村居民人均可支配收入加农村居民人均生活消费支出计算误工费，计算至定残日前一天为13,379.23元（28,726元/年÷365天/年×170天）。 6、残疾赔偿金，因李玉芬系农村居民，应按2019年四川省农村居民人均可支配收入标准计算。李玉芬截至定残日即2020年10月9日年龄为50周岁，按照20年计算。故残疾赔偿金计算为29,340元(14,670元/年×20年×10%)） 7、被扶养人生活费，应按照农村居民身份来确定计算标准，按照四川省2019年度农村居民人均消费支出14,056元计算。李玉芬受伤时，有年逾80周岁的父母李万林、徐万英需要赡养，供养人数为6人。李万林、徐万英的赡养费分别为1,171.33元（14,056元/年×5年×10%÷6），被扶养人生活费共计2,342.66元，此数额纳入残疾赔偿金。 8、精神损害抚慰金，结合各方过错程度，损害后果等因素确定为1,500元，不再按责任比例折算。 9、交通费，李玉芬未提交有效票据，但属于必然发生的费用，结合李玉芬就医地点、时间、人数、次数。以普通交通方式酌定为200元； 10、鉴定费，根据发票认定为2,600元。 李玉芬要求被告承担诉讼产生费用，但除案件受理费外，未提交证据证明还存在其他费用。李玉芬主张收到郑继刚支付的医疗费3,000元，但郑继刚在答辩中对款项性质予以否认。因该款项可能涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理。 综上，本院确定李玉芬受到的损失（精神损害抚慰金除外）共计为82,967.15元，应由郑继刚赔偿李玉芬33,186.86元（82,967.15元×40%），加上精神损害抚慰金1,200元，应赔偿李玉芬34,386.86元；应由碧香园农家乐赔偿李玉芬8,296.72元（82,967.15元×10%），加上精神损害抚慰金300元，应赔偿李玉芬8,596.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑继刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李玉芬医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计34,386.86元。 二、雅安市雨城区碧香园农家乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李玉芬医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计8,596.72元。 三、郑继刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付李玉芬劳务费315元； 四、驳回李玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,235元，由李玉芬负担618元，郑继刚负担494元，碧香园农家乐负担123元。限郑继刚、碧香园农家乐于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴定洪 二〇二一年三月十一日 书记员  张 丽