福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初632号 原告:福建苏卡食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）力马路29号，统一社会信用代码91350582310752929B。 法定代表人：吴晶祥，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告:叶蓬春，男，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告福建苏卡食品有限公司(以下简称苏卡公司)与被告叶蓬春运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏卡公司的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告叶蓬春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏卡公司向本院提出诉讼请求：1.叶蓬春赔偿苏卡公司财产损失35000以及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.叶蓬春向苏卡公司支付本案律师费3500元。事实和理由：2020年6月19日，苏卡公司通过“货拉拉”APP发出货物托运订单，“货拉拉”注册司机叶师傅即叶蓬春接单。在运输途中，由于叶蓬春未将机台固定导致机台毁损。2020年7月1日，双方签订《分期还款协议书》，约定叶蓬春应赔偿苏卡公司财产损失50000元，自2020年8月至2021年4月每个月10日偿还5000元；若叶蓬春逾期未足额履行还款义务，苏卡公司有权就叶蓬春未偿还的款项一次性向晋江市人民法院起诉，同时叶蓬春应承担苏卡公司实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 叶蓬春未作答辩。 苏卡公司围绕其诉讼请求提交了《分期还款协议书》、委托代理合同、福建增值税普通发票各一份作为证据。本院认为，叶蓬春未到庭参加诉讼，又未对上述证据书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏卡公司提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力本院均予以确认，均可作为认定本案事实的依据。苏卡公司在庭审中自认叶蓬春已支付了15000元，系对其自身不利的自认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏卡公司与叶蓬春于2020年7月1日签订《分期还款协议书》，协议书载明：苏卡公司于2020年6月19日在货拉拉平台下单委托运输机台，叶蓬春是货拉拉平台的注册人员，接受了苏卡公司的委托。在运输途中，叶蓬春未将机台固定导致机台毁损。双方协商一致由叶蓬春采取分期付款方式赔偿苏卡公司损失50000元，第一期于2020年7月10日支付5000元，其余45000元从2020年8月至2021年4月于每月10日各支付5000元；若叶蓬春未按期足额履行还款义务，苏卡公司有权就叶蓬春未偿还的款项一次性向本院提起诉讼，叶蓬春应承担苏卡公司实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。协议书签订后，叶蓬春未按约定期限付款，仅支付了15000元，未付款项为35000元。苏卡公司为实现债权委托福建臻晟律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师费3500元。 综上所述，本院认为，苏卡公司与叶蓬春之间的运输合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。叶蓬春负有安全运输义务，因叶蓬春未将机台固定导致运输途中机台毁损，叶蓬春与苏卡公司已就赔偿事宜达成分期付款协议，该协议合法有效。叶蓬春未按分期付款协议约定全面履行付款义务，苏卡公司请求叶蓬春支付未付款项35000元及律师费3500元，符合双方约定，本院予以支持。叶蓬春未按约定期限履行付款义务，苏卡公司请求叶蓬春支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。叶蓬春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、叶蓬春应于本判决生效之日起十日内向福建苏卡食品有限公司支付35000元及以欠款金额为基数从2021年1月6日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、叶蓬春应于本判决生效之日起十日内向福建苏卡食品有限公司支付律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由叶蓬春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二一年三月三日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍 附：一、本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。