wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1054号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该行职工。 被告：李则俭，男，汉族，1955年12月25日出生，住临朐县。 被告：张在花，女，汉族，1952年8月20日出生，住临朐县。 被告：李学欣，男，汉族，1953年1月24日出生，住临朐县。 被告：李安生，男，汉族，1967年10月20日出生，住临朐县。 被告：王孝坤，男，汉族，1979年6月23日出生，住临朐县。 被告：李太安，男，汉族，1955年7月2日出生，住临朐县。 被告：李安国，男，汉族，1970年9月13日出生，住临朐县。 被告：李强，男，汉族，1981年11月13日出生，住临朐县。 被告：李学虎，男，汉族，1962年4月24日出生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李则俭、张在花、李学欣、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李学虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，原告自愿撤回了对被告张在花的起诉，并经本院予以准许。原告委托代理人吉玉刚到庭参加诉讼，被告李则俭、李学欣、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李学虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李则俭返还借款本金29万元并支付相应利息；2.判令被告李学欣、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李学虎对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：我行与被告李则俭、李学欣、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李学虎于2014年1月6日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份合同约定：各被告自愿组成联保小组，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任保证。后，被告李则俭于2014年8月14日从原告处贷款29万元，借款期限至2015年8月13日，贷款月利率7.5‰。被告李则俭与被告张在花系夫妻关系并共同申请贷款，贷款为二被告夫妻共同债务。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告李则俭、李学欣、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李学虎均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告李则俭、李学欣、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李学虎及案外人李昌福于2014年1月6日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：九人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月6日至2017年1月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；被告李则俭最高贷款额度为30万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；联保小组成员任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告李则俭于2014年8月14日从原告处贷款29万元，借款期限至2015年8月13日，贷款月利率7.5‰。 借款到期后，截至2021年2月26日被告李则俭尚欠原告借款本金288096.9元及利息58910.63元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告李则俭、李学欣、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李学虎及案外人李昌福间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告李则俭发放贷款后，被告李则俭应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。联保合同约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，故保证人提供的是连带责任保证。联保合同载明“保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年”，故保证人的保证期间为2017年1月6日至2019年1月5日。就本案来看，原告提起诉讼的时间（2019年10月25日）已然超出了保证人保证期间，原告在无证据证明曾在合同约定的保证期间内向保证人主张过权利的情况下，要求保证人承担保证责任，于法无据，对此诉讼请求，本院不予支持。被告李则俭、李学欣、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李学虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李则俭于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金288096.9元，支付截至2021年2月26日的利息58910.63元及此后的罚息、复利（以本金288096.9元及利息58910.63元为基数,自2021年2月27日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、驳回原告要求被告李则俭、李学欣、李安生、王孝坤、李太安、李安国、李强、李学虎对上述借款本息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6505元，减半计收3253元，由被告李则俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月八日 书记员  赵洪俊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3152号原告：河南省远征起重机械有限公司。法定代表人：韩建明，任总经理。统一社会信用代码：91410728725833528L。住所：长垣县位庄镇韩了工业区。委托诉讼代理人：聂孝涛，男，汉族，1977年1月19日出生，住河南省封丘县，系该公司员工。被告：镇江市博威磨具有限公司。法定代表人：葛省伟，任执行董事。统一社会信用代码：91321182MA1NLB1Q3E。住所：镇江市扬中市新坝镇联合路10号。原告河南省远征起重机械有限公司诉被告镇江市博威磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。河南省远征起重机械有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省远征起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省远征起重机械有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由河南省远征起重机械有限公司负担。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  何钟莹二〇二一年三月十一日书 记 员  李茜茜
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初58号 原告：郝某某，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。 被告：富平县恒和建筑有限公司。 法定代表人：段伟,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。 被告：余某某,男,汉族,住西安市。 原告郝某某与被告富平县恒和建筑有限公司（以下简称恒和公司）、余某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托诉讼代理人胡永亮、被告恒和公司委托诉讼代理人党复胜到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告电梯施工租赁费90000元、利息3426元（利息从结算之后按照同期人民银行基准贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年8月9日购买了一台施工电梯，登记在陕西逸群建筑机械租赁有限公司名下，2015年3月24日原告以陕西逸群建筑机械租赁有限公司名义与被告恒和建筑公司下属的第三项目部签订了一份《施工升降机租赁合同》，合同签订后，原告依约由被告在其承揽的富平县和谐小区3期3-6商住楼租赁使用电梯，工程施工期间，被告第三项目部经理余某某曾支付过三次费用。2017年12月8日，双方进行结算后，确认被告恒和公司第三项目部共欠原告施工电梯租赁费9万元，其经理余某某为原告出具了“结算单”。原告多次索要无果，故诉至法院。 被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前在本院与其谈话中称，陕西逸群建筑机械租赁有限公司与富平县恒和建筑有限公司签订的合同属实，结算单上其本人签名也属实，对具体欠款数额记不清了。其借用被告恒和公司资质进行施工，施工期间担任被告恒和公司第三项目部经理。 被告恒和公司答辩称，认可原告陈述的事实，对涉案拖欠租金及支付情况亦认可。对原告主张的利息，因合同中没有约定违约条款，故对该主张不认可。 原、被告围绕其诉讼请求和主张，分别向本院递交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告递交的证据有： 第一组证据:1、《工业品买卖合同一份》、备案证一份，证明原告于2011.8.9从山东大汉建设机械有限公司购买施工电梯（规格型号SC200/200）一台，价格21万元。2、备案证，证明原告购买的该施工电梯登记在陕西逸群建筑机械租赁有限公司名下。3、陕西逸群建筑机械租赁有限公司证明及营业执照复印件一份，证明原告所有的施工电梯是以逸群公司名义出租给富平县恒和建筑有限公司第三项目部。 第二组证据：《施工升降机租赁合同》，证明2015年3月24日，陕西逸群机械租赁公司和富平县恒和建筑有限公司第三项目部签订关于富平县和谐小区3-6#楼建设项目的《施工升降机租赁合同》，双方均盖有印章。 第三组证据：1、原告和第三项目部经理余某某的结算单一份，载明“下欠郝某某和谐小区3-6#楼施工电梯租赁费玖万元整，落款余某某”。证明被告恒和公司第三项目部因承揽的富平县和谐小区3-6#楼，拖欠原告租赁费9万元的事实。2、余某某支付原告租金的银行交易明细两张，证明被告余某某通过耿红英账户向其转账共5万元。 第四组证据：建筑起重机械出租单位告知登记表一份、富平县建筑起重机械使用登记申请表一份、建筑起重机械安装、拆卸审查备案表一份，证明使用单位富平县恒和公司第三项目部租赁原告所有的施工升降机在富平和谐小区3-6号楼施工时被批准，原告机械符合质量要求的事实。 第五组证据：申请证人李建利出庭作证，该证人为当时恒和公司第三项目部的现场负责人，证明被告租赁原告的升降机在富平县和谐小区施工的事实。 被告恒和公司递交的证据有：一、原告与恒和公司第三项目部签订的合同一份，证明原被告约定的租赁费为每月8000元。二、孙备战出具的证明两份，证明租赁电梯的施工期限为15个月23天。 原告郝某某、被告恒和公司对对方递交的证据真实性均予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。被告余某某在举证期限内未递交证据。 根据认证结果，结合庭审调查，本院认定事实如下：被告余某某系被告恒和公司第三项目部的负责人，与被告恒和公司系挂靠关系。在承建被告恒和公司和谐小区3期3-6楼项目工程施工期间，被告余某某于2015年3月13日以第三项目部名义与原告郝某某签订施工电梯租赁合同一份，约定租用原告大汉牌施工升降机（型号SC200/200）一台,进出场费为10000元整，月租金8000元，不足十五天按半个月计算，满十五天不足一月按一月计算，工程完毕拆除租金一次结清。2015年3月24日，原告郝某某又以陕西逸群建筑机械租赁公司名义与被告富平县恒和建筑公司第三项目部签订一份备案合同，合同约定涉案升降机租赁费为13000元/月。双方实际按照第一份合同租赁价格履行。工程结束后，经结算，涉案施工升降机实际租赁期间共计15个月23天。被告余某某通过会计耿红英账户分别于2016年6月13日向原告转账10000元、2016年9月9日向原告转账20000元、2017年1月16日向原告转账20000元，共计转账50000元。2017年12月8日，原告郝某某与被告余某某结算，并出具结算单一份载明“下欠郝玉峰和谐小区3-6#楼施工电梯租费玖万元整（90000元）”，被告余某某在结算单上署名。另查明，涉案施工升降机为原告郝某某所购买，2015年3月19日，郝某某将其产权登记在陕西逸群建筑机械租赁有限公司名下。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告余某某以恒和公司第三项目部名义与原告签订施工升降机租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应遵照合同内容履行。经双方结算，余某某对下欠租赁费90000元不持异议并在结算单上签字。因此，原告要求被告余某某清偿欠付租赁费，合理合法，本院予以支持。原告要求被告自结算次日清偿欠付利息，因合同对此未作约定，该主张于法无据，本院对此不予支持。关于原告要求被告恒和公司承担清偿责任，本院认为，被告余某某作为没有资质的实际施工人，借用有资质的富平县恒和建筑有限公司承揽工程施工，且以恒和公司第三项目部名义与原告签订合同，因恒和公司第三项目部无法人资格，不能独立对外承担民事责任，故被告恒和公司应对欠付原告的租赁费承担连带清偿责任。综上，被告余某某应支付原告租赁费90000元，被告恒和公司对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某某租赁费90000元； 二、被告富平县恒和建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元减半收取1068元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳丽 二〇二一年三月十日 书记员  曹乐维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1767号申请执行人安海林,男,1956年11月12日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孙志国，男,1977年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行安海林与孙志国借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月19日生效的（2020）豫0105民初22358号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、孙志国于本判决生效后十日内偿还安海林借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2015年6月12日计算至孙志国实际清偿完毕之日止）；二、驳回安海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3950元，由孙志国负担。被执行人孙志国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十九日书记员  刘世博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘焕兴、广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社： 关于申请执行人刘焕兴申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3808号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初551号原告：孙某，男，1982年7月19日出生，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：李某某，女，住黑龙江省甘南县。原告孙某诉被告李某某中介合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告负担。审判员  张丹二〇二一年三月九日书记员  刘琳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1503号 申请人：张勇，男。 被执行人：熊伟，男。 本院在执行张勇与熊伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人熊伟暂无可供执行财产，且申请执行人张勇未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二一年三月六日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初661号 原告：袁霜清，女，1971年10月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南一星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李周，湖南一星律师事务所实习律师。 被告：李建斌，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 原告袁霜清与被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告袁霜清及其委托诉讼代理人刘辉、李周，被告李建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁霜清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建斌偿还原告袁霜清借款本金3万元及利息22140元（自2015年11月15日起，以3万元为本金，年利率为24%暂计算至2021年1月12日，本息合计52140元，并继续按24%年利率计算利息至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，被告李建斌向原告袁霜清借款3万元，并出具了借条，借条载明被告李建斌于2015年11月15日借到原告3万元，月利率20%。双方未约定还款期限。截至2021年1月12日，3万元本金按24%年利率计算已产生利息37140元，在此期间被告李建斌曾偿还利息15000元，扣除偿还部分的利息后，被告李建斌还须偿还原告本金3万元，利息22140元（暂计至2021年1月12日，后续利息按年利率24%计算至本息全部还清之日止），本息合计52140元。后原告多次向被告李建斌催还借款未果，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告李建斌辩称，1、我向原告借钱是2015年11月15日，于2018年1月4日偿还了15000元本金。借了钱后我支付了原告三、四个月的利息，每个月大约支付2000元，但是没有支付利息的依据。2、原告要求按月息20%支付利息太高，应当按照银行最低利率计算。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告李建斌向原告袁霜清借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到袁霜清人民币3万元整，月利息20%（6000元/月），2个月12000元（12000元/月）。借款后被告于2018年1月4日向原告支付了15000元。被告辩称该15000元是偿还本金，并支付了原告三、四个月的利息，原告陈述被告支付的15000元是支付利息，不是本金，此外被告未再支付利息，也未偿还本金。原告为维护合法权益，诉至本院。 上述事实，有原被告的身份信息、借条以及原被告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，原告向被告提供了借款，均系双方的意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法、有效，故被告应当向原告偿还借款。关于2018年1月4日被告向原告支付的15000元是偿还本金还是支付利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原被告就该15000元没有约定是偿还本金还是支付利息，应当视为支付利息。本案原被告约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案利息应按年利率24%计算，即月利率2%，自2015年11月15日计算至本案偿清之日止，但应抵扣被告李建斌已经向原告支付的15000元利息。被告李建斌辩称其支付了原告三、四个月的利息，但是被告未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，对被告的该主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李建斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁霜清借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，按月利率2%从2015年11月15日起计算至本案清偿之日止，但应抵扣被告李建斌已经向原告袁霜清支付的15000元利息）； 二、驳回原告袁霜清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取计550元，由被告李建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陶华英 二〇二一年三月九日 书记员  张 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初443号 申请人：四川爱众律师事务所，住所地：四川省广安市城南青莲东路1号。 负责人：张冬林，该所主任。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭芝，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：广安市金亿旅游开发有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩乡华蓥山天然大盆景旅游区。 法定代表人：熊风梅，该公司董事长。 申请人四川爱众律师事务所（以下简称“爱众律所”）与被申请人广安市金亿旅游开发有限公司（以下简称“金亿公司”）诉讼代理合同纠纷一案，申请人爱众律所于2021年3月9日向本院申请冻结被申请人金亿公司的银行存款100,000元。申请人爱众律所提供了石耀名下的车辆为保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人爱众律所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广安市金亿旅游开发有限公司的银行存款100000元（开户行：中国农业银行华蓥清溪路分理处，账号：×××04）。 二、限制办理申请人四川爱众律师事务所提供的担保财产车辆（所有人:石耀，车牌号：川Ｘ0××××，车辆识别代号：ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ8ＪＬ222187）的产权变更登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石华 二〇二一年三月十日 书记员  蒋敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执956号申请人石志勇，男，1977年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人李波，男，1983年8月24日生，汉族，住辉县。石志勇申请执行李波民间借贷纠纷一案，申请人石志勇依据生效的（2020）豫0782民初4981号民事判决书，于2021年3月9日向我院申请执行，执行标的为：借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费212.5元，执行费275元。执行期间查明，被执行人李波名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李波名下存款以25275元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十一日书记员  王介宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执30号申请执行人李乐，男，1984年2月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，被执行人湖北布谷物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。统一社会信用代码91420112MA4KYKHW2A。法定代表人徐洪。申请执行人李乐与被执行人湖北布谷物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李乐于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北布谷物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北布谷物流有限公司向申请执行人李乐返还项目车辆保证金15,000元并支付违约金10,000元，另承担案件受理费453元。本院在执行中查明，被执行人湖北布谷物流有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2021）鄂0112执30号限制消费令，限制被执行人湖北布谷物流有限公司及其法定代表人徐洪高消费。本院于2021年3月10日通知申请执行人李乐到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北布谷物流有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人李乐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执30号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年三月十八日书记员 俞越鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初29号原告:孙长久，男，汉族，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码91230600129310130U。法定代理人：孙某，该公司执行董事。原告孙长久与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙庆华和李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收取的2019年1月至2019年4月取暖费997.36元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月10日原告从刘大力处购买大庆市龙凤区东光小区的房屋，2011年12月5日原告交纳了2011年10月至2012年4月的取暖费，此后原告每年都按时交纳当年整个取暖期取暖费，2018年10月15日交纳2018年10月至2019年4月取暖费。2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部（被告下属单位）接手涉案小区供热，宝石花热力公司通知原告补交2019年1月至2019年4月取暖费，原告才知道矿区服务事业部在向宝石花热力公司移交供热时，按照自然年度交接取暖费，矿区服务事业部出具了原告欠2019年1月至2019年4月取暖费的证明，故矿区服务事业部多收取了原告2019年1月至2019年4月取暖费，应予返还。被告辩称，一、2019年我方已将所有采暖业务移交给宝石花供热公司,这部分采暖费用是宝石花供热公司收取的，不是我方收取的。二、我方收取的采暖费是按照自然年度收取，不存在跨年收取的情况。发票上明确表明了缴费期间是1到12月份。三、我方在收取采暖费时，不需要提供房产证等相关证件。对于原告与原房主的房屋买卖并不知情，我方作为物业服务企业，业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由我方给业主提供供热服务，我方并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以原告与原房主之间交接房屋时，对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：房产证复印件1页、发票复印件10份（均与原件核对无异，原件退回）。欲证明，2011年8月原告购买了涉案房屋，被告下属单位矿区服务事业部为涉案房屋供热，并收取供热费，2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接时矿区服务事业部给宝石花热力公司出具了原告欠2019年1月至2019年4月取暖费的证明，但原告按期支付了购房之后的取暖费，宝石花热力公司向原告索要2019年1月至2019年4月的取暖费，矿区服务事业部就多收取了原告此期间的取暖费，应予返还。被告质称，对房产证、收费票据真实性无异议，从提交的发票来看，其缴纳的费用为1月至12月的取暖费。票据上这个部分年度的已经写得非常明确了，票据上明确的记载了缴纳费用的总价和面积。该证据并不能证实多收取了取暖费，还要强调一点，原告与原房主之间取暖费的约定不是本案的范围。本院对该组证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的取暖服务，2011年8月原告购买了大庆市龙凤区东光小区1-26-4-501室房屋。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的取暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按取暖期（即当年的10月至次年的4月）收取暖费。原告向大庆油田矿区服务事业部交纳了2011年至2018年（1月至12月）取暖费，此后原告向大庆宝石花热力有限公司交纳取暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2019年1月至2019年4月取暖费，但从原告提交的发票来看，原告向矿区服务事业部交纳取暖费到2018年1月至12月，以后的取暖费原告是向大庆宝石花热力有限公司交纳的，票据上也明确记载了交纳费用的单价、面积。可见原告提交的证据不能证实大庆油田矿区服务事业部多收取了2019年1月至2019年4月取暖费，因此原告主张被告返还多收取的取暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告孙长久的诉讼请求。减半收取案件受理费25元(原告预交)，由原告孙长久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月三十日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据和参照的相关法律条文《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3741号之一申请执行人：孟庆珍，女，1960年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱玉英，女，1953年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孟庆珍与被执行人朱玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月15日作出（2019）苏0382民初2158号民事判决书：被告朱玉英于判决书生效之日起十日内赔偿原告孟庆珍各项损失145681.7元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划朱玉英账户1276.40元，其他账户无有效余额可供执行。3、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。4、2020年10月29日，通过司法系统及邳州市不动产交易中心查询，被执行人名下无房产信息。5、2020年12月21日本院依法对被执行人朱玉英适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月4日本院与申请人约谈，申请执行人表示被执行人在外打工暂不要求走访,同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孟庆珍与被执行人朱玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月八日书记员  邢 杨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3327号 原告：任百兵，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：范开记，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告任百兵诉被告范开记买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任百兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款14900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买装饰装修材料，后双方经过结算，被告尚有14900元未支付原告。2015年12月19日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告材料款14900元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，请求贵院查清事实，判如所请。 案经送达，被告未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告范开记从原告任百兵处购买装饰装修材料，后双方结算，被告尚欠原告14900元货款未给付。2015年12月19日，范开记为任百兵出具欠条一张，载明“欠豪居装饰材料款（任百兵）14900元”。出具欠条后，被告未支付，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠原告14900元货款未给付的事实，被告应当予以支付，故原告要求被告支付欠款14900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自2021年1月7日原告起诉之日起按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范开记于本判决生效后七日内支付原告任百兵货款14900元及利息（利息以14900元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告范开记其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月十八日 书记员  王一婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6828号之二原告：彭昭惠，女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦俊，重庆百君律师事务所律师（实习）。被告：苏明星，男，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。本院于2020年12月1日受理了原告彭昭惠诉被告苏明星房屋租赁合同纠纷一案，依法于2020年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较复杂，本院依法将该案由简易程序转为普通程序审理，并告知原告彭昭惠补交案件受理费。彭昭惠在收到交纳诉讼费用通知书后，向本院递交了缓交诉讼费申请书，但因其不符合缓交诉讼费条件而未获批准，本院告知彭昭惠仍应在规定期限内补交诉讼费。后彭昭惠无正当理由未在规定期限内补足诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费21400元，减半收取10700元，由原告彭昭惠负担。审 判 长  杨 建审 判 员  唐德波人民陪审员  李知才二〇二一年三月二十五日法官 助理  向 菲书 记 员  曹 毅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂9005民初303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告：全江波，男，1975年2月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮政银行潜江支行）与被告全江波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行潜江支行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告全江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行潜江支行向本院提出诉讼请求：判令全江波立即清偿信用卡欠款2393.17元。事实和理由：2013年1月5日，全江波向中国邮政银行潜江支行申请办理信用卡，中国邮政银行潜江支行经审核后向全江波发放信用额度为2000元的信用卡1张，并与全江波签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。全江波领卡后，多次透支消费，未能按期还款，造成多次逾期。截止2020年8月12日，全江波尚欠本金1898.01元、利息216.78元、其他费用278.38元，合计2393.17元，上述欠款经中国邮政银行潜江支行多次电话催收无果。为此，中国邮政银行潜江支行特提起诉讼，请求判如所请。全江波未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院结合中国邮政银行潜江支行的陈述、举证意见，经审理认定如下：中国邮政银行潜江支行提交的双方的身份信息材料、信用卡申请表、信用卡催收业务系统信息打印件、信用卡交易及相关费用明细（债务形成流水清单），证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明中国邮政银行潜江支行所主张的事实，本院予以采信。对中国邮政银行潜江支行在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，全江波向中国邮政银行潜江支行申领信用卡时，其签字确认了已由中国邮政银行潜江支行提供格式条款的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、违约责任、解决争议的方法等内容。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案是信用卡纠纷，中国邮政银行潜江支行、全江波在从事案涉信用卡民事活动中均应遵循“诚信”这一社会主义核心价值观在法律上予以体现的原则。中国邮政银行潜江支行依据合法有效的合约向全江波核发信用卡，全江波理应按约使用该卡，履行相应义务。在该卡消费交易活动中，中国邮政银行潜江支行为全江波向特约商户提供代理结算付款服务，实为受全江波委托，全江波作为委托人应根据约定及法律规定偿还透支款，其未按期如数偿还透支款的行为因违背诚信原则构成违约。根据领用合约的约定，并结合中国邮政银行潜江支行的诉请，全江波应承担返还透支款本金1898.01元并支付相应利息、其他费用共计495.16元的违约责任。中国邮政银行潜江支行的诉请合法有据，本院依法予以支持。全江波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全江波于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行信用卡透支款本金1898.01元并支付相应利息、其他费用共计495.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二一年三月三十日书记员  杨诗瑶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保365号 申请人：青州新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市青州市旗城路乾元福居沿街楼9号，统一社会信用代码91370781MA3DT1XN3F 被申请人：孙世胜，男，1965年9月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：阎华，女，1962年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：闫刚，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：吴杰昌，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：吴翊铭，男，1992年3月25日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人青州新希望慧农信息服务有限公司与被申请人孙世胜、阎华、闫刚、吴杰昌、吴翊铭民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款71135元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费731元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三日 书记员  王子荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初101号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人孔双，男，1987年9月10日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，无业，住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月15日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年2月26日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2021年2月4日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于2021年2月20日决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年2月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人孔双犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人孔双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年2月24日上午9时许，被告人孔双来到田家庵区，将一楼大厅吧台抽屉内的800元现金、四包软中华香烟、三包硬中华香烟、一部金色三星Ｓ7手机以及放在四楼仓库内的一捆电线和七楼楼顶的两根铜管盗走后逃离现场。经淮南市价格认定中心鉴定，被盗四包软中华香烟价值为260元，三包硬中华香烟价值为135元，一部金色三星Ｓ7手机价值为300元。 案发后，公安机关将被盗一包软中华香烟、一包硬中华香烟及一部金色三星Ｓ7手机从孔双处扣押，并发还给被害人吕某；被告人孔双赔偿被害人经济损失2000元，并取得谅解。 公诉机关认为：被告人孔双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告孔双曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人孔双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孔双有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人孔双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人孔双主动向法院缴纳了罚金3000元。 上述事实，被告人孔双在法庭审理中亦无异议，且有被害人吕某的报案材料和陈述，证人孔某的证言，受案登记表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗物品照片，监控视频及截图，淮南市价格认证中心淮价证认（2020）34号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，本院（2019）皖0403刑初329号刑事判决书，认罪认罚具结书，谅解书，以及被告人孔双在公安机关的供述，归案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孔双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔双于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人孔双曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孔双于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孔双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二一年三月十五日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初833号 原告：薛莲，女，1962年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：薛庆忠，男，1951年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：展连贝，男，2000年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周思林，男，1957年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告薛莲与被告展连贝身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莲及其委托诉讼代理人薛庆忠、被告展连贝及其委托诉讼代理人周思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8245元、护理费7684元、营养费2040元、伙食补助费270元、交通费200元、误工费30510元、残疾赔偿150160元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元，合计210509元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月30日7时5分，被告驾驶无号牌电动车，沿汴河东路由东向西行驶至沱河路交叉口超车时，与同方向骑自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经认定，被告展连贝负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗，构成九级伤残。被告支付了原告第一次住院的大部分医疗费，对后期损失没有赔偿。该事故给原告造成巨大的损失，故诉至法院。 被告展连贝对事故发生的事实及责任认定无异议，提出原告第一次住院治疗时由被告家人护理，并支付原告24324.76元。原告伤残系单方委托评定不认可。原告第二次住院没有通知我，营养费按住院天数计算，原告已超过退休年龄，误工费不予支持。精神抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：原告所述的事故发生的事实及责任认定与本院查明的事实相符，本院予以确认。事故发生后，原告至中煤矿建医院住院治疗，于2019年6月24日出院，住院25天，原告支付医疗费218元，被告支付医疗费24324.76元，被告家人在原告住院期间对其进行了护理。2020年5月25日，原告又入住中煤矿建医院行内固定取出术，于2020年5月29日出院，住院4天，原告支付医疗费8027元。2020年8月6日，安徽皖北医院司法鉴定所应原告申请，对原告作出了司法鉴定，鉴定意见为：原告右肘关节粉碎性骨折、后遗部分功能丧失，属于九级伤残；误工期270日、护理期90日、营养期90日，鉴定费1400元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告展连贝驾驶电动车，与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经认定，被告展连贝负事故的全部责任，原告无责任。因公安机关作出的责任认定客观真实、程序合法，故本院对该责任认定书予以确认。被告展连贝应对原告的损失承担赔偿责任。参照《2020年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费8045元，原告主张的伙食补助费270元、交通费200元不超出法律规定予以确认，营养期为住院期间，营养费870元（30元/天×29天），因原告第一次住院期间已由被告家人护理，故原告护理期本院酌定30天，原告主张的每天护理费113元不超出法律规定，予以支持，护理费3390元（113元/天×30天），残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%），该事故给原告的身心造成损害，原告主张的精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持，鉴定费1400元，上述共计174335元，应由被告予以赔偿。原告主张的误工费因未向本庭举证相关的证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告展连贝于本判决生效后十日内赔偿原告薛莲经济损失174335元； 二、驳回原告薛莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2229元，由原告负担349元，被告展连贝负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二一年三月十一日 书记员  张 帅
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保343号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：郭志强，男，1983年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭志强银行存款126759.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1154元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭志强银行存款126759.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2371号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：丁梅，女，1983年6月1日出生，回族，住宁夏吴忠同心县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告丁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告丁梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金20010.69元及自2019年5月1日起至2019年7月30日止按照2%利率计算的未付期内利息1237.35元；2.请求判令被告向原告给付自2019年7月31日起至实际给付之日止以剩余贷款本金20010.69元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为7190.51元；3.诉讼费用由被告承担。丁梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3995333923001。3、贷款申请时间：2018年8月29日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1099.29元。10、首次还款日：2018年10月1日。11、每月还款日：1日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市永宁县××路××号楼××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月29日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年5月2日。4、提前到期日：2019年7月30日。5、逾期时未偿还本金：20010.69元。6、提前到期日前欠付利息：1237.35元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、丁梅于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20010.69元及未付期内利息1237.35元；二、丁梅于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以20010.69元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取计255.5元，由丁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初227号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人陶贻民，男，1986年5月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，经商，住临泉县。曾因犯抢劫罪于2011年2月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。后经广东省清远市中级人民法院三次减刑，于2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z95号起诉书指控被告人陶贻民犯危险驾驶罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人陶贻民到庭参加了诉讼，现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年12月12日21时许，被告人陶贻民酒后驾驶皖ＫＢ××××小型客车,沿临泉县艾亭镇艾亭老街由北向南行驶，行驶至老街南头与赵永刚停放在道路西侧的豫ＰＮ××××水泥泵车发生刮擦，致双方车辆受损，双方为此发生纠纷。因陶贻民饮酒驾驶，被出警民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，陶贻民静脉血液中乙醇含量为126.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后双方达成和解协议并谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人陶贻民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿认罪认罚，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人陶贻民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人陶贻民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。陶贻民有犯罪前科且醉驾后发生事故，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并与被害人达成和解，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陶贻民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1246号原告王保玉，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告陈英，女，汉族，住河南省南阳市。本院在审理原告王保玉诉被告陈英买卖合同纠纷一案的过程中，原告王保玉于2021年3月19日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王保玉撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇二一年三月十九日书记员  朱熙宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4738号原告:尚大凯，男，1974年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：梁国栋，男，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告尚大凯与被告梁国栋侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚大凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚大凯负担。审判员  杨红瑞二〇二一年三月十二日书记员  李 雪
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特56号申请人：施秉县牛大场镇人民政府，地址：贵州省施秉县牛大场镇牛大场村街上。法定代表人：雷云，镇长。申请人：贵州映林生态园有限公司，统一社会信用代码：91522623308727652L，地址:贵州省施秉县牛大场镇金家湾。法定代表人：冯兴刚，总经理本院于2021年3月28日立案受理申请人施秉县牛大场镇人民政府、贵州映林生态园有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年3月16日经施秉县牛大场镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、施秉县牛大场镇人民政府同意贵州映林生态园有限公司以分期方式向施秉县牛大场镇人民政府归还借款本金人民币伍拾万元（小写：500000.00元），分别于2021年3月30日前归还本金拾万元（小写：100000.00元），2021年4月30日前归还本金拾万元（小写：100000.00元），2021年5月30日前归还本金拾万元（小写：100000.00元），2021年，6月30日前归还本金贰拾万元（小写：200000.00元）;二、贵州映林生态园有限公司依第一条约定按时归还本金，施秉县牛大场镇人民政府则不再追讨逾期利息。如贵州映林生态园有限公司任何一期逾期超过五个工作日，施秉县牛大场镇人民政府可以向施秉县人民法院申请强制执行剩余全部欠款，并有权要贵州映林生态园有限公司人给付逾期利息，逾期利息计算方式按照以下标准计算：剩余欠款金额×年利率9.6%×逾期时间（逾期时间从2020年5月10日起计算）；三、本协议内容由双方共同向施秉县人民法院申请司法确认，若贵州映林生态园有限公司违约，所有涉及诉讼或者执行费用以及其他合理费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费、鉴定费、差旅费等）均由贵州映林生态园有限公司承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人施秉县牛大场镇人民政府、贵州映林生态园有限公司于2021年3月16日经施秉县牛大场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年三月二十八日书记员  吴霁洋
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1523民初127号原告：广东陆河某公司，住所地广东省陆河县×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××089Y。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范某某，该公司工作人员。被告：彭某某，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省陆河县×××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：廖某某，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省陆河县×××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东陆河某公司与被告彭某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广东陆河某公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东陆河某公司向本院提出撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东陆河某公司撤回对被告彭某某、廖某某的起诉。审判员  叶佐滔二〇二一年三月十八日书记员  刘俊华
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初398号 原告：于跃文，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郭立坤，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市华明嘉园东区。 原告于跃文与被告郭立坤运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于跃文及委托代理人丁文红、被告郭立坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠运费款20万元并自2019年8月14日起支付利息至运费款全部付清之日止；二、要求被告支付原告律师费1万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年1月至2018年5月为被告从遵化市魏井白云石矿运输白云石粉至唐山古冶不绣钢厂。2019年8月14日，双方经对账确认，被告尚欠原告运费209960.36元。被告与原告协商让原告将其拖欠的209960.36元抹去9960.36元为20万元。被告于当日为原告出具欠条，证明被告尚欠原告20万元运费的事实。该款项原告多次向被告索要未果。故起诉。 被告郭立坤辩称：欠原告20万元运费属实，但是原告诉称抹去9000多元的零头不属实，当时协商被告要原告开税票，原告开不了，9000多元相当于税款。20万元是双方认可后达成的协议。 经审理查明：原告曾为被告自遵化市魏井白云石矿运输白云石粉至唐山古冶不绣钢厂。2019年8月14日，经双方对账，被告共欠原告运费款20万元。同日，被告并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到于跃文现金（遵化魏井白云石矿运输白云石粉至唐山古冶不绣钢厂运白石粉运费）款小写：200000元，大写（贰拾万元整），欠款人：郭立坤（签名、捺印）。此款项运费从2018年1月30日至2019年8月14日止。以上明细有附表（明细5页、总结表1页），欠款人签名：郭立坤（签名、捺印）。” 审理中，原告主张要求被告支付律师费10000元，并提交其与河北骥腾律师事务所签订的委托代理合同一份。被告对该委托代理合同提出异议，称不同意给付原告律师费。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。原告于跃文为被告郭立坤履行了运输白云石粉义务，被告应按约定支付原告运费款。被告对欠原告运费款20万元无异议，本院予以确认。被告郭立坤应给付原告运费款20万元。被告郭立坤为原告出具的欠条中对利息并无约定，且欠条中亦未写明运费款的给付时间，故原告要求被告支付运费款利息，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费10000元，就其主张提交了其与河北骥腾律师事务所的委托代理合同。因被告为原告出具的欠条中对相应费用并未作出约定，且原告亦未举证证明其实际支付了律师费及支付律师费的数额，故原告该项诉讼请求，理据不足，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第809条、第813条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条之规定，判决如下： 一、被告郭立坤于本判决生效后十日内给付原告于跃文运费款20万元。 二、驳回原告于跃文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告于跃文负担75元，由被告郭立坤负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年三月十六日 书记员  敖绮姗
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民初706号 原告：郑修华，男，1965年3月10日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。 被告：曹文忠，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省天长市。 原告郑修华与被告曹文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告郑修华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修材料款19600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在天长市金集镇经营装修材料生意，2017年被告为其装修新房，在原告处赊装修材料（木门，木地板和集成吊顶），后被告出具欠条，承诺拖欠的19600元装修材料款于2019年年底前付清，但是至今分文未付，故诉至法院。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告郑修华在民事诉状中提供的被告曹文忠的住址和联系方式无法送达，原告郑修华在合理期限内仍不能提供被告曹文忠其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告曹文忠应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑修华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年三月十日 书记员  马 婧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初602号原告：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉四门券村。法定代表人：郭中彦，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。被告：重庆九龙坡铁配旅馆，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：魏培林。原告安阳市铁路器材有限责任公司与被告重庆九龙坡铁配旅馆买卖合同纠纷一案，原告安阳市铁路器材有限责任公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告重庆九龙坡铁配旅馆在……内的存款3639968.72元或查封被告同等价值的财产。原告安阳市铁路器材有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告重庆九龙坡铁配旅馆在……内的存款3639968.72元或查封被告同等价值的财产。案件申请费5000元，由原告安阳市铁路器材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹欢庆二〇二一年三月十七日法官助理张县丽书记员郭江波
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终440号上诉人（原审被告）：程建廷，男，1958年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审原告）：杨新兰，女，1961年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审原告）：吴番，女，1983年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审原告）：吴秀，女，1985年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上诉人程建廷因与被上诉人杨新兰、吴番、吴秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省天门市人民法院于2020年12月10日向程建廷送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。程建廷收到前述通知书后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费，并向本院提交减免上诉费用申请书和天门市麻洋镇马跃潭社区居委会出具的《证明》一份。经审查，程建廷提交的《证明》不足以证明其符合法律规定的减免诉讼费用的情形。本院于2021年3月13日向程建廷送达《不准予缓、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费通知书》一份，告知其按期交纳上诉案件受理费，程建廷在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按程建廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年三月二十六日书记员  张 颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1229号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司雁门支行，统一社会信用代码915107817175061720。 住所地：四川省江油市雁门镇双桥街193、195、197号。 负责人：吴波，职务：该分社主任。 委托诉讼代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。 被告：周蓉，女，汉族，生于1972年11月1日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告四川江油农村商业银行股份有限公司雁门支行诉被告周蓉关于金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司雁门支行撤回起诉。 本案受理费减半收取1799.50元，由原告承担。 审 判 长  何自永 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  郭秀兰 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初941号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路68号402家园小区五栋负一楼西。 法定代表人：蔡镇业，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告；周艳艳，女，1989年6月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 原告湖南贤恩物业管理有限公司诉被告周艳艳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南贤恩物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜 姣
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保356号 申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区长治路308号，统一社会信用代码：91140000674492312W。 负责人：郑可，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市尖 草坪区兴华街319号四号，统一社会信用代码：91140000554147768H。 法定代表人：林印京，董事兼总经理。 被申请人：赵彦斌，男，汉族，1982年5月18日出生，住太原市。 被申请人：贾艳红，女，汉族，1986年1月19日出生，住太原市。 申请人渤海银行股份有限公司太原分行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西珠琳浙华置业有限公司、赵彦斌、贾艳红银行存款448772.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费2764元。 本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西珠琳浙华置业有限公司、赵彦斌、贾艳红银行存款448772.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初493号 原告：武增义，男，1967年7月4日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：柴玉祥，男，1967年3月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告武增义与被告柴玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武增义及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告柴玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武增义向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款35000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍原、被告相识。2018年10月11号，在磁县南城乡后塔子村西北角饭店内，被告借原告现金35000元，并当场亲笔写下借据。被告借款后不思偿还，任凭原告百般催要至今未果，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判如诉求。 原告武增义提交如下证据：1.借条证明。2.原告儿子的《营业执照》；3.户口页两页。以上均为复印件或复制品。 被告柴玉祥未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告武增义与被告柴玉祥经朋友介绍相识。原告武增义提供的2018年10月11日证明，载明：“今借到武增义叁万伍仟元整（35000元），柴玉祥，2018年10月11号。” 庭审中，原告武增义认可被告柴玉祥已经偿还5000元。后原告武增义多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，自然人之间的借款合同有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……。本案中，原告武增义于2018年10月11日以现金方式向被告柴玉祥出借35000元，被告柴玉祥向原告武增义出具《证明》一份，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告柴玉祥应当承担向原告武增义偿还借款的义务。庭审中，原告武增义认可被告柴玉祥已经偿还5000元，应予以扣除，故原告武增义要求被告柴玉祥偿还借款30000元的诉讼请求，有《证明》为凭，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告柴玉祥自本判决生效之日起十日内偿还原告武增义借款30000元； 二、驳回原告武增义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告武增义负担48元，被告柴玉祥负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱晓楠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初525号起诉人：王瞻，女，汉族，1979年1月7日生，住洛阳市老城区。2021年3月，本院收到王瞻的起诉状。起诉人王瞻向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付起诉人40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人与被告李伟于2020年6月11日签署离婚协议书协议离婚，并约定：1、女儿李悦荧由女方抚养，随同女方生活；2、男方婚前购有坐落在洛阳市××城区状元××路中铁隧道集团院内22栋西门401的楼房一套，现值20万元（包括房内装修内附属设施）。购房时以男方为主出资购买该房，购买时1万元来源于婚前男方存款。现协商该套房产归婚生女李悦荧所有。3、为了不影响孩子的生活质量，男方自离婚后于每月1日至5日之前付给女方2000元/月抚养费,直至参加工作。如另外产生的托管费、教育费、保险费、医疗费，两人再协商解决。4、被告于2020年12月31日年底前一次性付清补偿金给起诉人人民币40万元。6、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向瀍河回族区人民法院起诉。经多次催索，约定的2020年12月31日前向起诉人支付40万元补偿款的事情一直没有结果。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，故起诉人王瞻诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖应当选择与争议实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人王瞻提供的离婚协议书虽然上约定“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向瀍河回族区人民法院起诉”，但起诉人无证据证明离婚协议签订地在瀍河辖区，而起诉人王瞻的住所地及其起诉状所写的被告李伟的住所地均不在瀍河辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王瞻的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二一年三月二十六日法官助理李雅然书记员屈欢
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初388号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：朱海青，总经理。被告：孟勇，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省罗山县。上列原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告孟勇合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除挂靠合同；2.判令被告向原告支付自2019年3月17日至2020年12月17日挂靠费暂计6300元；3.判令被告向原告支付合同滞纳金315元；4.本案所有诉讼费由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：原被告于2011年3月17日签订了《合同书》，约定被告将车号为豫Ｃ×××××号的车辆挂靠原告经营。合同对挂靠期限、挂靠费用付款方式，各种税费代收代缴、滞纳金等内容进行了约定。合同履行期间，原告履行了合同约定内容，由于被告拒绝履行合同义务且未按时对案涉车辆投保及办理年审业务和交纳挂靠费、依法报废等，导致原告对案涉车辆失去管理，无法实现双方签订合同的目的。现被告挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等行为已带来严重安全隐患，原告多次联系被告处理未果。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年3月17日签订的《合同书》第七条明确约定，合同双方发生争议，可协商解决，协商不成，可诉至甲方所在地人民法院。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。经查询，该合同书签订时，原告工商登记显示的住所地为洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。因原告未能提交证据证明该地址在洛阳××辖区范围内，故本院对本案无管辖权，原告可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉。原告预缴案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年三月四日书记员  武晶晶
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初985号之一 原告：任泽俊，男，汉族，1954年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：胡胜勇，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省三台县。 原告任泽俊与被告胡胜勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月23日任泽俊向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡胜勇的起诉。 本院经审查认为，原告任泽俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任泽俊撤回起诉。 本案案件受理费3011元，保全费2120元，由任泽俊负担。 审判员  张杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王涵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保147号申请人：余传忠，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：江苏希国建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91320200592571391R，住所地江苏省无锡市新吴区鑫明路16号。法定代表人：武希国。被申请人：武希国，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告余传忠与被告江苏希国建设（集团）有限公司、武希国劳务合同纠纷一案，申请人余传忠于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏希国建设（集团）有限公司、武希国银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人余传忠向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人余传忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏希国建设（集团）有限公司、武希国银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由余传忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月十八日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初849号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社职工。被告：于丽侠，女，1971年2月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告于丽侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李崇山、被告于丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令于丽侠立即偿还所欠信用社借款本金30000元，利息87344.8元（该利息计算至2021年2月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由于丽侠承担。事实与理由：2009年4月29日，信用社附属单位白山信用社与于丽侠之间签订《农户保证借款合同》，约定：于丽侠向白山信用社借款30000元（借款到期日为2010年4月28日），月利率8.85‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2009年4月29日向于丽侠发放了贷款30000元。借款到期后，信用社向于丽侠催要，于丽侠均以各种理由拒绝偿还，故诉至法庭，请求人民法庭依法支持信用社诉讼请求。于丽侠辩称：这个钱确实是我用我的姓名贷的，但是这个钱我没花到，以后有钱了我也可以替他还，但是我没花这个钱，我现在没有能力还款。经审理查明：2009年4月29日，于丽侠向信用社贷款30000元，双方签订《农村信用合作社农户小额贷款合同》。合同约定：贷款用途为养猪；月利率8.85‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；借款期限一年，贷款到期日为2010年4月28日。截止到2021年2月24日，于丽侠尚欠贷款本金30000元、利息87344.8元。上述事实有信用社提供的营业执照、农村信用合作社农户小额贷款合同、贷款凭证、利息试算清单、贷款明细查询、贷款催收通知书、于丽侠的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，于丽侠在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，于丽侠应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。于丽侠虽辩称其未实际使用该笔贷款，但其对借款合同、发放凭证及催收通知书上的签字均予以认可，于丽侠作为借款人在收到借款后具有处分该笔款项的权利，是否实际使用该笔贷款，不影响贷款人身份及借贷关系的认定，故对于丽侠的上述辩解理由，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告于丽侠于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息87344.8元（利息计算至2021年2月24日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告于丽侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年三月二十四日书记员 李佳玥
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821财保5号 申请人：安徽丰运高分子材料有限公司，住所地安徽省郎溪县新发镇工业园区，统一社会信用代码913418210803325143（1-1）. 法定代表人：陈江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。 被申请人：杭州上栋五金有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇瓜港二路619号，统一社会信用代码913301090609885594。 申请人安徽丰运高分子材料有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院将被申请人杭州上栋五金有限公司银行存款105696.8元予以冻结。申请人安徽丰运高分子材料有限公司依法提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽丰运高分子材料有限公司向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州上栋五金有限公司的银行存款105696.8元（开户人：杭州上栋五金有限公司；开户行：中国农业银行杭州市鸿达路支行；账号×××28）。 查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  李大财 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨玉琴
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初183号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市×××××商业楼。统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华，系该公司总经理。委托代理人：陈淑琪，女，汉族，1994年8月6日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××148。系该公司的员被告：冯淑君，女，汉族，1990年11月27日出生，住广东省汕尾市城区×××××××××1102。港澳居民来往内地通行证号码：H0398385803。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告冯淑君物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告已达成和解，故原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二一年三月二十五日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈启华、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人陈启华申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执1772号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初430号 原告：闫香玲，女，1985年3月22日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：张世勇，男，1990年5月13日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被告：冠县盛佳汽车租赁有限公司，住所地：山东省冠县东古城镇309国道与323省道交界处北280米路东。 负责人：么甲保，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地：上海市黄浦区新闸路356号1004室。 负责人：张骅，该公司经理。 原告闫香玲与被告张世勇、冠县盛佳汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告闫香玲于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫香玲撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告闫香玲负担。 审判员  张海峰 二〇二一年三月十二日 书记员  刘龙坤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4837号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人吕军，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷哲，男，1980年2月23日出生，汉族，住长沙市开福区。系该行员工。被执行人欧阳健，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2706号。法定代表人张炳光。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人欧阳健、湖南凯盈房地产开发有限公司商品房预售合同及按揭贷款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳健、湖南凯盈房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日提交司法网络查询，其名下无可供执行财产。同年8月20日、8月21日、9月15日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封并处置了被执行人欧阳健名下位于长沙县××街道××道××号××大厦××号房产，后因无人竞卖而流拍。申请执行人亦未向本院申请以物抵债。2020年9月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2021年3月17日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4837号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月十七日书记员 盛正虎
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执688号申请执行人：陈芊伶，女，1985年6月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：徐阳阳，男，1991年3月14日生，汉族，住江苏省惠山区。申请执行人陈芊伶与被执行人徐阳阳民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6897号调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐阳阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐阳阳银行存款人民币200566.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月八日书记员  吴梦炎
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初726号 原告：关满崧，男，1965年3月10日生，汉族，住广东省东莞市。 被告：刘承江，男，1990年3月20日生，汉族，住上栗县。 原告关满崧与被告刘承江不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因被告已将全部款项退回给原告，原告关满崧于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告关满崧的撤诉。 案件受理费50元（减半收取），原告关满崧自愿承担。 审判长 柳 本 清 二〇二一年三月二十九日 书记员 欧阳小玲
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初131号 原告：李耀龙，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：牛永安，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县燕河营镇二街村。 被告：卢龙县永安商城，住所地河北省卢龙县燕河营镇二街村，统一社会信用代码92130324MA08E0CY5J。 经营者：牛永安，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县燕河营镇二街村。 原告李耀龙与被告牛永安、卢龙县永安商城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审理，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告李耀龙及其委托诉讼代理人董俊学、被告牛永安（被告卢龙县永安商城经营者）到庭参加诉讼。 原告李耀龙向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金650000元并支付利息。事实和理由：2017年以来，被告牛永安因经营商城需要多次向原告借款，到期还本付息。二被告分五次由原告处借款共计650000元，具体如下：1、2017年8月2日借165000元，借期一年，2018年8月4日原告支取利息和15000元本金，剩余150000元继续出借，借期一年，2019年8月5日支取利息后继续出借，借期一年；2、2017年8月17日借100000元，借期一年，到期后支取利息并继续出借，2019年8月17日出具借条；3、2017年8月21日借100000元，次日出具借条，借期一年，到期后支取利息并继续出借，2019年8月22日出具借条；4、2019年2月19日转账150000元，次日出具借条，借期一年；以上四笔借款年利率10%，到期后还本付息。5、2019年10月8日借150000元，次日出具借条，借期一年半，年利率11.8%；前四笔借款到期后，二被告未及时偿还，严重违约，第五笔借款原告可主张提前偿还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本案及牛永安为被告的（2021）冀0324民初382号、（2021）冀0324民初157号民间借贷案件中，被告牛永安涉及向社会不特定对象以高额利息为诱饵吸收公众存款，有可能涉嫌非法集资等犯罪。根据上述司法解释规定，本案应驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李耀龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  王子晔
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1448-4号王焕印：你/你单位与郭俊杰劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初18552号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭俊杰于二〇二一年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、支付2021.1-2021.2劳务费6000元二、受理费141元三、执行费特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十九日书记员  蔡新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2409号 陈玉建、佛山市禅城区佳宁娜音乐厅： 关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初2118-2176号民事判决书】。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区佳宁娜音乐厅银行存款16325元，上述款项退本案执行费150元，退申请执行人陈玉建16175元。本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1009号本院受理广东永通物流有限公司申请执行田学江民事赔偿纠纷一案，通过本院执行，被执行人田学江已于2021年3月23日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保44号申请人：山东嘉士德投资置业有限公司,住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：于胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系山东嘉士德投资置业有限公司法务主管。委托诉讼代理人：张明勇，男，1995年1月29日出生，汉族，住山东省新泰市。系山东嘉士德投资置业有限公司法务专员。被申请人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，该公司董事长。申请人山东嘉士德投资置业有限公司与被申请人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款117529.03元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款117529.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年三月十一日书记员  任允发
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执192号 张振元、张水吉： 本院于2021年3月4日立案受理的申请执行人张振元与被执行人张水吉人格权纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年3月31日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日