山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初206号原告：郭华，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李崔，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告郭华与被告李崔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华及委托诉讼代理人李传祯，被告李崔的委托诉讼代理人张磊，被告太平洋保险上海公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失59610.38元（医药费15841.1元，器具费497元，施救费150元，误工费15539.14元，护理费15539.14元，营养费2820元，住院伙食补助费2820元，交通费500元，车辆损失费3504元，鉴定费400元，律师费2000元，主张59610.38元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日5时许，被告李崔驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至峄城区解放南路与榴园路交界处向左转弯时，与由西向东行驶的原告郭华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏。本次事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定李崔承担事故的全部责任，郭华无责任。郭华受伤后在峄城区人民医院住院治疗，对赔偿事宜，双方不能达成一致意见，故诉至法院。被告李崔辩称，事故真实性无异议，被告车辆在被告保险公司购买保险应在保险范围内优先赔偿，超出部分合理合法的由被告承担，事故发生在保险期间，被告为原告垫付了一部分费用，请法院一并处理。被告太平洋保险上海公司辩称，1.事故车辆在我公司购买机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，我公司在核实被告相关证件齐全后在交强险范围内愿意承担原告的合理损失；2.原告主张的施救费、鉴定费、律师费及诉讼费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日5时许，被告李崔驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至峄城区解放南路与榴园路交界处向左转弯时，与由西向东行驶的原告郭华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定李崔负事故全部责任，郭华无责任。李崔驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告在太平洋保险上海公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告郭华伤后入住峄城区人民医院治疗94日，经诊断为：胸膜占位、胸外伤、创伤性脑损伤、腰背部外伤、右手外伤、右膝部外伤、左踝部外伤、右膝内侧副韧带部分撕裂、右膝髌上囊及关节腔积液等伤情，病历中长期医嘱记录单及临时医嘱单载明用药记录持续至2020年5月26日，之后2020年6月16日进行1.5t及以上磁共振平扫：膝关节（平扫）、6月19日院内会诊（外一科）、6月20日出院，共支出医疗费15841.1元（含复印费29.5元），后购买轮椅等器具花费497元。事故发生后郭华的车辆经施救支出施救费150元。郭华委托山东正大价格评估有限公司对其车辆损失予以评估，结论为：郭华驾驶的电动三轮车损失价值为3504元，评估费400元。郭华提供结婚证、身份证、营业执照两份，共同用以证明原告由其妻子牛丽进行陪护，原告与其妻子共同经营位于峄城区金牛市场的峄城区郭华粉条经营部，要求按照销售行业标准165.31元/日赔付误工费和护理费。郭华提供山东榴园律师事务所出具的发票一张，用以证明为诉讼支出律师费2000元。另查明，事故发生后，李崔向郭华垫付5019元，其中3600元包含在郭华的诉讼请求中。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告李崔驾车与原告郭华驾车发生交通事故，致使原告郭华受伤、车辆损坏，被告李崔应依法承担赔偿责任。法律规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由依照法律的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定李崔负事故全部责任，郭华无责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告郭华主张的医疗费（含病历复印费）、器具费，有发票证实，结合郭华伤情实际，本院予以支持。对于原告郭华的住院时间，被告有异议，但不能提供证据予以反驳，亦不申请司法鉴定，从原告的病历中医嘱记载医院根据原告伤情进行针对性医治，原告并非是不需治疗，因此，对于原告的住院时间，本院对病历记载的住院时间予以采信。对于原告郭华主张的住院伙食补助费，予以支持。关于原告郭华主张的营养费，原告郭华不能提供证据证实确需加强营养，对该请求，本院不予支持。关于原告郭华主张的误工费，原告提供的粉条经营部营业执照载明系个人经营，对于其主张上一年度按照零售业165.31元/日计赔误工费，本院予以支持。关于原告郭华主张的护理费，郭华未提供护理人的收入证据，鉴于护理人收入来自城镇，本院按照城镇居民家庭人均可支配收入116元，计赔94日护理费为10904元。关于原告郭华主张的交通费500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院予以支持。关于原告郭华主张的施救费，有发票予以证实，本院予以支持。关于原告郭华主张的车辆损失及鉴定费，事故认定书载明确有车辆受损且有评估报告予以佐证，被告虽有异议，但不能提供证据予以反驳，且放弃申请鉴定的权利，对于原告提交的评估报告的结论，本院予以采信，支持车辆损失3504元、鉴定费400元。关于原告郭华主张的律师费，在本案中该主张于法无据，本院不予支持。本院支持原告郭华主张的各项损失为：医疗费15841.1元（含病历复印费29.5元）、器具费497元、施救费150元、误工费15539.14元、护理费10904元、住院伙食补助费2820元、交通费500元、车辆损失3504元、鉴定费400元。被告太平洋保险上海公司在交强险限额内应赔付医疗费10000元、误工费15539.14元、护理费10904元、交通费500元、车辆损失2000元，共计38943.14元。被告李崔赔偿原告郭华医疗费5841.1元（含复印费29.5元）、器具费497元、施救费150元、住院伙食补助费2820元、车辆损失1504元、鉴定费400元，共计11212.1元，扣除诉请中包含的已赔付3600元，余款7612.1元。综上所述，原告郭华的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告郭华损失38943.14元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李崔赔偿原告郭华损失7612.1元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李崔负担510元，由原告郭华负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二一年三月十二日法官助理李继梅书记员孙敏