wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终710号上诉人（原审原告）：四川省衡辉建筑工程有限公司，住所地：四川省营山县×××××××××××××××××。法定代表人：陈静波，董事长。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱洪顺，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省宝应县×××××××××××，公民身份号码：321×××××××********。委托诉讼代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。上诉人四川省衡辉建筑工程有限公司（以下简称衡辉公司）因与被上诉人朱洪顺劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。衡辉公司起诉请求：一、衡辉公司无需向朱洪顺支付2020年2月工资25000元、二倍工资差额103763.8元、经济补偿金12500元，仅需向朱洪顺支付2020年2月工资15517元、二倍工资差额90583元、经济补偿金7956.8元；二、本案诉讼费由朱洪顺承担。原审法院判决：一、限衡辉公司于判决发生法律效力之日起五日内向朱洪顺支付2020年2月工资25000元；二、限衡辉公司于判决发生法律效力之日起五日内向朱洪顺支付自2019年10月17日至2020年2月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额103763.8元；三、限衡辉公司于判决发生法律效力之日起五日内向朱洪顺支付解除劳动关系补偿金7957.6元；四、驳回衡辉公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由衡辉公司负担。衡辉公司上诉请求：一、撤销原判决，改判衡辉公司仅需向朱洪顺支付2020年2月工资15517元、二倍工资差额90583元;二、本案诉讼费由朱洪顺承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，朱洪顺二月份仅工作了18天，并未全勤，衡辉公司仅需向朱洪顺支付18天的工资15517元，而非25000元。2019年9月17日，朱洪顺入职于衡辉公司，担任东莞市×××××××××项目施工员一职。衡辉公司与朱洪顺约定每月工作时间为30天，每月工资为25000元，不另外计算加班费用。2020年1月中旬，衡辉公司开始春节放假，2月11日朱洪顺返回衡辉公司进场工作。2020年2月，因新冠疫情的影响，帝豪外商大厦项目被无限期停工。衡辉公司因各项开支太大，又无法获取相应工程款项，无力负担众多员工的工资，故不得不于2020年2月27日通知朱洪顺另找工作，单方解除与朱洪顺的劳动关系。朱洪顺接到通知后，进行收尾工作持续到了2月29日，自3月1日起便没再回到衡辉公司工作。因此，朱洪顺2020年2月累计工作了18天，2月份工资金额应当为15517元（25000元×18天/29天），而非一审法院认定的25000元。二、因朱洪顺二月份的工资仅为15517元，故其支付未签劳动合同的双倍工资差额应为90583元。因朱洪顺在衡辉公司工作至2020年2月29日，故衡辉公司与朱洪顺的劳动关系存续时间为2019年9月17日至2020年2月29日。衡辉公司因未及时与朱洪顺签订劳动合同，故应向朱洪顺支付2019年10月17日至2020年2月29日的二倍工资差额。而衡辉公司已向朱洪顺支付了2019年9月17日至1月31日的工作金额总计100066元，未支付的2月工资为15517元，入职首月未签劳动合同无需支付双倍工资，因此，未签合同二倍工资差额为90583元（100066+15517-25000）。朱洪顺未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向法院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对衡辉公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：朱洪顺的工资标准为每月25000元。因衡辉公司未能提供证据证明朱洪顺2020年2月出勤情况，原审法院采信朱洪顺的主张来认定朱洪顺2020年2月工资为25000元及2019年10月17日至2020年2月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额103763.8元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人衡辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川省衡辉建筑工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二一年三月三十日书记员  王兆东
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初352号之一 申请人：刘明亮，男，1998年5月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被申请人：刘月明，女，1998年6月12日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 申请人刘明亮与被申请人刘月明民间借贷纠纷一案，申请人刘明亮于2021年3月10日向本院申请财产保全，因申请方将被告的身份信息提供错误，于2021年3月26日向我院提交了更正申请。请求冻结被申请人名下的银行存款、微信账户、支付宝账户内资金70000元。申请人刘明亮以衡水昊达非融资性担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘月明名下银行存款、微信账户、支付宝账户内资金70000元（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保东 二〇二一年三月二十六日 书记员  武义森
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1425号原告：卢某1，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：骆长春，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1992年12月4日出生，汉族，住河南省息县。原告卢某1诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人骆长春到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢某1向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令非婚生子卢某2由原告抚养,被告支付抚养费。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼,未办理结婚登记手续,同居后于××××年××月××日生育一子，取名卢某2。由于原、被告双方的结合是经媒人介绍,双方无感情,被告常因家庭琐事与我生气吵嘴打架,故不能继续共同生活。孩子卢某2自出生后，就一直由爷奶抚养，并接送上学。孩子由原告抚养不改变原生活环境,有利于孩子健康成长有利于就近入学，据此提起诉讼,望法院查明事实,判如所诉。被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名卢某2，跟随原告生活。现原告起诉来院，要求判如所诉。另查明，2020年度河南省农村居民人均消费性支出12201.1元/年的标准。上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、出生医学证明复印件、息县夏庄镇七彩童年幼儿园证明等证据证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告卢某1与被告杨某未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，非婚生子卢某2现随原告一起生活，改变孩子的生活环境可能不利于孩子的健康成长，因此，非婚生子卢某2由原告卢某1抚养为宜，被告杨某支付孩子抚养费，考虑到卢某2年纪尚小，结合当地生活水平及被告收入等因素，被告杨某应每年支付孩子抚养费6000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条规定，判决如下：一、非婚生子卢某2由原告卢某1抚养，被告杨某于每年12月31日前支付孩子抚养费6000元，自2021年开始直至卢某2年满十八周岁止。待小孩年满十八周岁后，随父随母由其自己选择。被告杨某有探望子女的权利，原告卢某1应提供便利。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费50元，由原告卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年三月二十九日法官助理陈豪书记员和超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初846号 原告：中国建设银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街2号，统一社会信用代码915120002068023406。 负责人：杨克伦，行长。 委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 被告：卿小波，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国建设银行股份有限公司资阳分行与被告卿小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼，被告卿小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金211,400元及利息12,034.59元，并支付罚息4,830.79元（暂计至2020年9月30日），并按合同约定支付利息和罚息至付清之日止；2.依法判令被告承担因贷款而支出的律师费等费用（律师费为债权总额的5%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：51020190706148370616），由被告向原告借款，借款金额为人民币211,400元，借款期限自2019年7月5日至2020年7月5日，贷款年利率为5.6%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告，被告拒不履行义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卿小波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告的身份证、原告与被告签订的中国建设银行“快E贷”借款合同、个人贷款对账单、个人报告本机构数据、个人开户与银行签约申请书、（2020）川资雁证第3243号复印件，经本院审查，以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据本院确认的证据和当事人的陈述，查明以下事实： 原告与被告于2019年7月5日签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告贷款211,400元，借款期限自2019年7月5日至2020年7月5日，借款期内贷款年利率为5.6%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2019年7月5日，原告按约向被告发放贷款211,400元，但被告未按合同约定向原告还本付息，到2020年9月30日止，被告尚欠原告贷款本金211,400元，利息12,034.59元，罚息4,830.79元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 另查明，原告与四川旭兴律师事务所就本案签订《委托代理协议》，由四川旭兴律师事务所指派律师代理原告参与解决上述事件的诉讼活动。 本院认为，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告向被告足额支付贷款金额，原、被告金融借款合同成立并生效。原告提交的证据形成完整的证据链条，本院对原、被告双方的贷款本金、利息的基本事实予以确认，被告应按约履行还款付息等合同义务。对于罚息，双方约定了对罚息的计算方式，截至2021年3月9日罚息总额为12,987.43元，符合法律规定，本院予以支持。对于2021年3月10日之后的罚息，按照贷款年利率5.6%上浮50%标准计算至付清之日为止。原告诉请了律师费，但本案的律师费尚未实际发生，律师费能否收取、如何收取，也将根据委托合同的实际履行情况计算，本院现无法确定金额，故在本案中无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卿小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司资阳分行借款本金211,400元，利息12,034.59元及罚息（截止2021年3月9日的罚息为12,987.43元；从2021年3月10日起，罚息以尚欠本金为基数，按贷款年利率5.6%上浮50%标准计算至付清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,848元，减半收取2,424元，由被告卿小波负担（原告中国建设银行股份有限公司资阳分行已缴纳，被告卿小波于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司资阳分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨红军 二〇二一年三月十九日 书记员  王晓霞
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执963-3号林维祥与王晓东劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初8794号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0402民初495号 原告：李文革，女，汉族，1969年6月26日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：李永刚，男，汉族，1988年8月18日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：饿了么公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：吴贵举，系该公司经理。 原告李文革诉李永刚、饿了么公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计10万元；2、请求法院判令原告定期复查费用由被告承担；3、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：2020年4月14日19时许，被告人李永刚在工作期间驾驶甘Dxxxx普通二轮摩托车，沿工农路由北向南行驶至工农路棉纺厂十字时，车辆与原告李文革碰撞，至李文革受伤，造成交通事故。白银公安分局交警大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。现原告已办理好出院手续，白银市第一人民医院出具出院证明书一份。被告对原告人身权、身体权造成严重侵害，事故发生至今拒绝承担赔偿责任。被告人李永刚系饿了么公司正式员工，事故发生时其处于工作状态，饿了么公司应当承担连带赔偿责任。故此，原告不得不诉至贵院，请求贵院能如判所请，维护原告合法权益。 经审查，被告饿了么公司非本案适格主体，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李文革的起诉。 案件受理费减半收取1150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1265号原告：李会影，女，1966年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：吴长帅，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告李会影诉被告吴长帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会影委托诉讼代理人贺晶晶到庭参加了诉讼，被告吴长帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资15800元；2、因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年原告跟随被告在兰考恒大帝景干活，现在工程已经结束，经结算原告工资为15800元，被告吴长帅向原告出具了欠条。后经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。被告吴长帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，原告李会影跟随被告吴长帅在其承接的建筑工地上干活，2020年4月3日，被告吴长帅向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条本人吴长帅欠李会影人工费15800元整2020年4月3号吴长帅身份证号：410225199001206613”。本院认为，原告李会影为被告吴长帅承包的工程提供劳务，被告吴长帅为原告李会影出具欠条，应视为双方对劳务费的结算，对原告李会影要求被告吴长帅给付劳务费15800的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长帅于本判决生效后十日内给付原告李会影劳务费15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、保全费178元，由被告吴长帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年三月二十六日书记员  李秋麒
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保22号关于余博成与孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷保全一案，本院2021年2月2日作出（2021）鄂09执保22号执行裁定书解除对孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”9栋1单元201室房屋的查封，并于2021年2月3日办理完解封手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：余博成与孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷保全一案解除查封的保全事项已实施完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖67号 原告罗岗诉被告重庆市两江新区规划和自然资源局政府信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5677号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人索卫红，男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人索卫红借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初11394号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计152015元，本案执行费2180元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人索卫红的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人索卫红没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执368号申请执行人：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司，统一社会信用代码：91440300319597072W，住所地：深圳市深南中路1099号平安银行大厦3楼。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所地：海城市南台镇二道河村。本院在执行申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司诉海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初2396号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二一年三月二十二日书记员  朱思奇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执506号申请执行人：明正华，男。被执行人：张亚苹，女。被执行人：张丙智，男。被执行人：明杏元。本院在执行申请执行人明正华与被执行人张亚苹、张丙智、明杏元婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明正华于2021年2月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月一日书 记 员  沈 阳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初782号原告王某1，男，1997年1月2日出生，汉族，居住河南省息县。委托代理人蒋双龙，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告魏某，女，1997年11月25日出生，汉族，居住河南省息县。委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。原告王某1诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人蒋双龙、被告魏某及其委托代理人余德辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决非婚生子王某2由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子取名王某2。同居生活后发现双方性格不合，原、被告经常因家务琐事发生吵架、生气。2018年正月初四被告又因家务琐事发生争吵后就回到了娘家居住，与被告分居至今。孩子出生3个月不到被告离开，现孩子一直由原告父母抚养，被告不尽作为母亲的义务。无奈，特提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所诉。被告魏某辩称：我一直到2019年年底才离开原告家庭，期间一直是我照顾小孩，我同意孩子由原告王某1抚养，也同意支付抚养费，但是我经济能力有限，负担不起高额的抚养费。本案经审理事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日按照农村习俗举办结婚典礼，未办理结婚登记手续，此后也并未补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名王某2。同居期间，原、被告性格不合，经常吵架，被告于2019年年底离开原告家庭，非婚生子王某2由原告父母抚养。以上事实有原、被告身份证复印件、户口本、出生证明、原、被告陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与被告未依法办理结婚登记即按民俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原、被告的结婚行为虽然不合法，但生育的非婚生子应享有与婚生子同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。庭审中，原、被告均同意非婚生子王某3由原告抚养费，被告愿意支付抚养费。近两年婚生子王某2一直随原告父母共同生活，由原告抚养更利于其健康成长，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、一千零七十一条、一千零八十四条、一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：非婚生子王某22017年12月11日出生，由原告王某1抚养，被告魏某自2021年起于每年4月1日之前向原告王某1支付当年子女抚养费3600元，直至非婚生子王某2年满十八周岁止。在不影响原告及孩子正常生活、学习的情况下，被告有适时探视孩子的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年三月十九日法官助理杨双双书记员魏前程
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执恢1号 申请执行人：鲁卫国，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：栾雪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鲁卫国与被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司抵押权纠纷一案中，申请执行人鲁卫国于2021年1月5日向本院申请恢复执行并申请拍卖马鞍山市和雪建设投资有限公司名下的位于马鞍山市博望区两套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司名下的位于马鞍山市博望区两套房产。 本裁定立即执行。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二一年三月四日 书记员  吴 艭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2788号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人奉新县安达物流有限公司，，住所地奉新县仰山乡仰山街统一社会信用代码91360921076892607G。 法定代表人雷霖。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072003号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072003号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初691号原告：张艳军，男，1968年2月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：殷顺泽，男，1965年12月3日出生，汉族，住内黄县。被告：张卫平，男，1967年12月14日出生，汉族，住内黄县。被告：杨八仙，男，1986年6月21日出生，汉族，住内黄县。原告张艳军与被告殷顺泽、张卫平、杨八仙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳军及其委托诉讼代理人陈军民、被告殷顺泽到庭参加了诉讼，被告张卫平、杨八仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告殷顺泽偿还我租赁费30800元；2、依法判决被告张卫平、杨八仙二人承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日被告殷顺泽租赁我钢管、扣件、顶丝，并签有建筑物资租赁合同，用在内黄县第四高级中学，被告张卫平、杨八仙二人为连带保证人，于2019年12月12日经结算，被告殷顺泽欠我租赁费40800元，经催要被告张卫平于2020年1月23日偿还我10000元，下欠30800元至今未还，特诉至法院。被告殷顺泽答辩：我欠原告30800元属实，我曾给付原告数万元，现仍欠原告30800元未付，我租赁原告建筑物资用于内黄县第四高中东西教学楼工程，该工程由建筑商陈晓亮发包给我负责具体施工，并签订有承包合同，因陈晓亮欠我接近50万元人工费没有给我，我也没有资金给付原告。被告张卫平未到庭，也未提交答辩意见。被告杨八仙未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告与案外人梁爱国合伙经营一家建筑物资租赁站，被告殷顺泽租赁案外人梁爱国钢管、扣件、顶丝，用于内黄县第四高级中学工地建设，但是实际租赁的是本案原告张艳军的设备，2018年11月3日被告殷顺泽与案外人梁爱国签订租赁合同，被告殷顺泽亲笔在租赁合同上签字，担保人张卫平、杨八仙各自在租赁合同上签字。合同约定：租金按物资租用的实际天数计算，以签字的租赁合同单出入库时间为准…，担保人保证承租方完全履行本合同约定的各项条款，并附有连带保证责任…，详见租赁合同，2019年12月12日双方经结算，被告殷顺泽向原告出具了亲笔书写借条一张，证明欠原告租赁费40800元，被告张卫平于2020年1月23日偿还10000元，下欠租赁费30800元。庭审中，原告出具梁爱国证明一份，证明被告签订的建筑物资租赁合同租赁物实际是本案的原告张艳军所有，租赁费也应该由张艳军收取。庭审中，被告殷顺泽对原告陈述事实及拖欠租赁费均认可，但是称现在没有偿还能力。上述事实，有原告提供的租赁合同一份、证明一份、收据一份、借条一张，当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，被告殷顺泽拖欠原告张艳军租赁费共计30800元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。原告诉请被告张卫平、杨八仙承担连带还款责任，被告张卫平、杨八仙在租赁合同中作为担保人签字，依据双方合同约定，原告请求被告张卫平、杨八仙承担连带保证责任，本院予以支持。被告张卫平、杨八仙既不答辩，又不到庭质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告殷顺泽欠原告租赁费30800元的事实予以确认。被告殷顺泽欠原告租赁费后理应按时偿还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告殷顺泽应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十八条、第二百二十七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷顺泽在本判决生效后十日内给付原告张艳军租赁费人民币30800元；二、被告张卫平、杨八仙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告殷顺泽、张卫平、杨八仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年三月十一日书记员  贾晓柯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初577号 原告:罗杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李红艳，四川及第律师事务所律师。 被告：邓凤洪，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告罗杨波与被告邓凤洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红艳、被告邓凤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗杨波向本院提出诉讼请求：1.判令邓凤洪向罗杨波支付欠款35000元；2.判令邓凤洪向罗杨波支付逾期付款的利息（自2017年1月15日起以35000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，计算至付清之日止）。事实和理由：2017年1月2日，罗杨波与邓凤洪就西昌美姑县的吊装费进行结算，邓凤洪向罗杨波出具《欠条》，载明：共欠吊装费35000元，于2017年1月15日前支付。后经罗杨波多次催收，邓凤洪均故意推诿，置之不理，为维护罗杨波的合法权益，故诉至法院。 邓凤洪辩称，其为项目上的管理人员，吊车是其联系的，但是给项目上用的，所以这笔费用应当由施工单位承担，因为当时公章不在项目上，所以以邓凤洪个人的名义向罗杨波出具了欠条，之后其将欠条交给公司，而后一直未支付的原因是公司没有钱。 本院经审理认定事实如下：2016年罗杨波应邓凤洪之邀去往邓凤洪所在工地安装桥梁，罗杨波负责安排车辆和工人，安装好之后，由邓凤洪向罗杨波支付工钱。完工后，邓凤洪向罗杨波支付了部分工钱，剩下的工钱由邓凤洪于2017年1月2日向罗杨波出具《欠条》，载明：“今欠到罗杨波吊装费用35000元（大写叁万伍仟元），于2017年1月15日内支付”，欠款人处有邓凤洪的签字捺印。 上述事实，有当事人的身份信息、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于邓凤洪是否应当向罗杨波支付该笔吊装人工费。罗杨波经邓凤洪联系去安装桥梁，工钱由邓凤洪和罗杨波商谈，且先由邓凤洪支付了一部分。完工后，邓凤洪以欠款人身份向罗杨波出具《欠条》，对欠款事实予以确认，因此，邓凤洪应当向罗杨波支付欠款。邓凤洪未举证证明其系项目工地的工作人员，无法证明其出具欠条的行为是代表项目公司，故对于邓凤洪的答辩意见，本院不予采信。 关于罗杨波主张的逾期付款利息，该主张无法律依据，本院不予支持。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案罗杨波主张的劳务费的产生时间为2017年，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓凤洪于本判决生效之日起十日内向原告罗杨波支付欠付的吊装费用35000元； 二、驳回原告罗杨波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告邓凤洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年三月十七日 书记员  赵玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初1291号 原告：张兴旺，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：彭志强，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭进之，公司员工。 原告张兴旺与被告彭志强、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旺、被告彭志强到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令彭志强赔偿张兴旺误工费6980元，车辆贬值损失10000元，共计16980元；2.人保公司在保险赔偿范围内直接将赔偿款支付给张兴旺；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张兴旺系“滴滴出行平台”网约车驾驶员。2020年5月30日9时许，张兴旺驾驶车牌为闽ＡＬ××××网约车行驶在闽侯县创业路上，彭志强驾驶车牌为闽Ａ9××××小驾车追尾张兴旺车辆，造成张兴旺车辆严重受损。经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，彭志强负事故的全部责任，张兴旺不负责任。事故发生后，张兴旺车辆交由福州金洋汽车贸易有限公司维修，维修时间自2020年5月30日至6月27日共耗时29天，花费21715元（该款已经赔偿）。由于张兴旺系网约车司机，车辆维修期间张兴旺无法工作，给张兴旺造成29天的误工损失，根据福建省统计局的统计，2019年度交通运输业的年平均工资为87852元，张兴旺误工29天的损失计算为87852÷365×29＝6980元。张兴旺的车辆2017年12月8日购买，价值216000元，本次事故造成原告车辆严重损坏，虽经维修可以使用，但造成车辆贬值，被告应赔偿张兴旺车辆贬值损失10000元。经双方协商未果，为维护张兴旺的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。 彭志强辩称，答辩人已购买商业保险，所有赔偿应当由保险公司负责。张兴旺并不是车主，其主张运营误工费没有证据，张兴旺没有证据证明其是运营车辆司机，也没有证明运营时的平均收入。 人保公司书面辩称，一、张兴旺主张的误工费及车辆贬值系间接损失，根据商业保险条款的约定，答辩人不予赔付。二、原告主体不适格，案涉车辆所有人并非张兴旺，其无权就案涉车辆主张误工费及车辆贬值损失。三、张兴旺主张的营运误工费6980元及车辆贬值没有证据。请求法院驳回张兴旺的全部诉讼请求。 本院认为，案涉交通事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，彭志强负事故全部责任，张兴旺无责任，本院予以确认。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案案涉车辆系滴滴网约车，张兴旺主张误工29日，有维修清单可以证实，本院予以认定。张兴旺主张按照2019年交通运输业的年平均工资87852元计算误工损失，结合本地网约车收益的客观事实，本院予以支持，故张兴旺的误工损失核定6980元。关于人保公司以商业保险条款约定对误工费进行免责并认为张兴旺没有原告主体资格的问题。张兴旺提供了机动车融资租赁合同、车辆行驶证、营运证和网络预约出租车经营者资格证，证明其向厦门亚信联合融资租赁有限公司福州分公司通过融资租赁案涉车辆，并取得相关运营资格，其有权就案涉车辆在租赁期间产生的停运损失主张权利。关于人保公司是否免责的问题，结合彭志强庭审上的陈述，人保公司并未向其送达商业保险条款，人保公司也未举证证明对该免责条款已采取合理的方式提示对方注意，并明确说明相关免责条款内容及法律后果，不能认定保险公司已尽到明确的提示说明义务，故人保公司关于上述的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。 关于案涉车辆的贬值损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，未将车辆的贬值损失列入交通事故造成的应予赔偿的财产损失范围。事故发生后，车辆受损部分已被维修或者换新，不影响正常适用和行驶。此外，参照《最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》，目前我国不具备完全支持贬值损失的客观条件，仅在少数特殊、极端情况下可以考虑适当赔偿。本案案涉车辆并非待售中或运行中的新车，不属于极少数特殊、极端情况范围。且张兴旺并为就贬值损失10000元进行举证，故张兴旺主张车辆贬值损失10000元没有事实和法律依据，不予支持。 人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十五日内支付张兴旺停运损失费6980元。 二、驳回张兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由张兴旺负担66.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担46元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林菁菁 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 卿 书 记 员 刘汝玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区仁布县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0229民初35号   原告：西洛次仁，男，1980年3月5日生，藏族，现住西藏仁布县。   被告：孟先清，男，1977年3月11日出生，汉族，现住西藏仁布县。   原告西洛次仁诉被告孟先清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告西洛次仁于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在开庭前原告西洛次仁与被告孟先清自愿达成协议，并原告西洛次仁向本院提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西洛次仁撤诉。   案件受理费50元，由原告西洛次仁负担。   审  判  长  陈  霖   二〇二一年三月十八日   书  记  员  储 贻 伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执283号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人刘会朋，男。被执行人尧文秀，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人刘会朋、尧文秀行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初301号 原告:陈怀全，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘瑞，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈怀全与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈怀全于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈怀全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈怀全撤诉。 案件受理费763元，由原告陈怀全负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月八日 书记员  骆华迪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执810号之二被执行人：王玉梅，女，汉族，1968年10月25日生，住山西省侯马市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币19714.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1516号原告：哈尔滨灵通物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区3栋3单元6层2号，统一社会信用代码91230110MA18YTAY22。法定代表人：王亚洲，总经理。委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。被告：张梅山，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨灵通物业管理有限公司与被告张梅山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨灵通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二一年三月二十六日书记员 马欣扬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12310号 厦门鸿贵贸易有限公司、汪银花、王志平： 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门鸿贵贸易有限公司、汪银花、王志平公证债权文书一案，执行依据为（2020）厦鹭证执字第342号执行证书。经本院立案执行，厦门鸿贵贸易有限公司、汪银花、王志平缴纳案款11240159.8元。至此，（2020）闽0203执12310号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初159号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王东，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）120号起诉书，指控被告人王东犯赌博罪、非法持有枪支罪，于2021年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2016年至2020年11月期间，被告人王东通过登录网址“5205066.com”进入网络赌博平台“冠赢国际”，以充值下注的方式进行赌博，累计充值金额达10,938,800元。 二、2020年11月11日，办案民警依法搜查被告人王东租住于毕节市七星关城区的住房时，在其卧室床头柜抽屉内查获其存放的疑似枪支一支、火药一瓶、子弹发射底火14个。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人王东以营利为目的，以赌博为业；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，应当以赌博罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王东到案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人王东判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。并向本院提供了，1.书证：户籍信息，查获经过等；2.证人证言：证人王某、顾某等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人王东的供述与辩解；4.鉴定意见：（毕）公（司）鉴（痕）字［2020］76号鉴定报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录、现场勘验等证据证实。 被告人王东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王东构成赌博罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王东以营利为目的，以赌博为业，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成赌博罪、非法持有枪支罪，依法应对其数罪并罚。被告人归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 二、对公安机关依法扣押的作案工具电脑、手机予以没收，上缴国库。 三、对公安机关依法扣押的枪支、火药、底火，予以没收。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王东的刑期自2020年11月12日起至2022年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  周良惠 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈 荣
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执416号之一申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：韩波，职务：该行行长。被执行人曹中焱，男，1994年12月14日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳众兴置业有限公司，住，住所地：辽阳市太子河区望水台街道/div>法定代表人：王胜杰，职务：该公司经理。本院在执行交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人曹中焱、辽阳众兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人曹中焱、辽阳众兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人曹中焱、辽阳众兴置业有限公司银行存款人民币320295.06元、利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二一年三月十五日法官助理王楠书记员曹博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6516号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨春雨，女，1995年7月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市遵义县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨春雨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨春雨经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2092.02元、利息96.46元，共计2188.48元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4208元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨春雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告杨春雨与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨春雨向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4208元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月12日起每月12日前偿还本息379.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨春雨交付借款4208元。后被告偿还了本金2115.98元、利息253.22元，尚欠本金2092.02元，借期内利息96.46元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨春雨享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告杨春雨邮寄债权转让通知书。后被告杨春雨未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨春雨确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨春雨未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨春雨与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨春雨交付了借款，被告杨春雨应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨春雨因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨春雨，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨春雨于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2092.02元、利息96.46元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨春雨负担，此款限被告杨春雨于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初63号 原告：文衍友，男，1984年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：甘伟彬，男，1976年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 原告文衍友与被告甘伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告文衍友到庭参加诉讼，被告甘伟彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文衍友诉称，原告经营永磁磁铁生意期间，被告多次向原告购买永磁磁铁，交易方式一般为先付款后发货。2020年4月份，被告提出向原告购买价值142000元的永磁磁铁，原告在被告交付75000元货款后向被告交付了价值142000元的永磁磁铁，并为被告垫付了1500元的运费，故，被告尚欠原告货款共计68500元。事后被告一直拖欠原告的68500元货款。2020年7月29 -2- 日，被告亲笔书写《欠条》一份给原告，载明上述欠款事实，并承诺“在2个月内付清，2个月内没有付清，如起诉，诉讼费、律师费由欠款人负责”。被告未按《欠条》的约定给付货款，原告请求法院依法判令被告给付原告货款68500元，律师费5000元，合计73500元，并从2020年9月30日起按年利率15%支付违约金至货款给付完毕之日止。 原告文衍友在举证期限内提供的证据有：1、欠条一张，证明被告于2020年7月29日书写欠条一张，欠条载明被告欠原告磁铁款68500元，并约定2个月内付清。2、微信聊天记录9张，证明原告多次向被告催收欠款的事实。3、调解记录一份，证明原告起诉前经过法院调解，双方未达成协议的事实。 被告甘伟彬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告甘伟彬有答辩及对原告文衍友提交的证据进行质证的权利。被告甘伟彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告文衍友提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的口头买卖永磁磁铁协议合法有效，原告依协议约定向被告交付货物，被告未按双方的约定在2020年9月29日前给付尚欠的货款68500元构成违约，依法应承担给付尚欠的货款68500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金的民事责任。综上，原告要求被告给付货款68500元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据充分，理由 -3- 成立，本院予以支持。原告未委托诉讼代理人参与诉讼，未支出律师费，原告要求被告给付律师费5000元，理由不成立，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，原告要求按年利率15%计算逾期付款违约金没有事实依据，本院对原告请求支付过高部分的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告甘伟彬给付原告文衍友货款68500元并支付逾期付款违约金（违约金的计算：以68500元为基数从2020年9月30日起至本案债务实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告文衍友的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元（原告已预交），因适用简易程序减半收取819元，由原告文衍友负担50元，被告甘伟彬负担769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 -4- 审 判 员 邓敬杰 二〇二一年三月十一日 代书记员 盘春丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执807号之二被执行人：连波，男，汉族，1978年11月03日生，住湖南省株洲县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连波在中国工商银行36×××53账户内存款人民币30294.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执743号之一申请执行人：杜敬华，女，回族，1989年3月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：河南金世良缘酒店有限公司。杜敬华与河南金世良缘酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初31号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南金世良缘酒店有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杜敬华工资28000元及利息（自2019年9月11日起，以28000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告杜敬华对被告张俊杰的起诉。案件受理费500元，由被告河南金世良缘酒店有限公司承担。因河南金世良缘酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜敬华向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜敬华书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金世良缘酒店有限公司负有继续向申请执行人杜敬华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三日书 记 员  温 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3049号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010265504。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：卢锋，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址广东省紫金县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温辉、田晓威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2018年7月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为44228的《贷款合同》，约定：原告向被告提供循环贷款100000元，用于日常生产经营周转，贷款月利率12‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。还款方式为等额本息还款。借款人如果未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。当日，原告发放贷款100000元。二、被告自2020年1月25日开始逾期还款。截至2020年12月15日，被告尚欠原告剩余贷款本金26818.69元、利息1613.39元、罚息3872.72元、复利248.76元。三、原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告剩余贷款本金26818.69元、利息1613.39元、罚息3872.72元、复利248.76元，本息合计32553.56元（利息、罚息、复利暂计至2020年12月15日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告收到贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，且贷款期限已经届满，故被告应向原告偿还拖欠的贷款本息。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢锋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金人民币26818.69元、利息人民币1613.39元、罚息人民币3872.72元、复利人民币248.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年12月15日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币307元，保全费人民币345.53元，由被告负担。原告已预交的诉讼费用人民币652.53元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用人民币652.53元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年三月二十九日书记员  钟 莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1058号原告河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心9座16F。法定代表人刁玉新，职务总经理。委托代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告耿爱丽，女，1969年9月28日生，汉族，住滑县。被告柴东里，男，1972年3月26日生，汉族，住滑县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共同还代偿款346499.99元，并支付自代偿日2019年9月27日至被告全部清偿之日止的利息损失；利息按照贷款基准利率年4.35%暂计算至2020年12月4日共计20875.08元，计算方法：411940.25*4.35%/365*287天+（411940.25-15440.26）*4.35%/365天*113天+（411940.25-15440.26-50000）*4.35%/365*35天；合计367375.07元；2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。被告耿爱丽、柴东里缺席未答辩。查明事实：2018年5月25日，被告耿爱丽、柴东里与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：“授信额度为500000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，本笔贷款由河南省农业信贷担保有限责任公司提供连带保证责任。…”2018年5月25日，原告依约向被告耿爱丽、柴东里放款500000元，借款到期日为2019年5月25日；借款年利率为5.655％，罚息按约定的逾期利率7.3515%计算，还款方式为阶段性等额本息。借款期限届满后，被告耿爱丽、柴东里未按合同约定还款。2019年6月22日，邮政银行滑县支行向河南省农业信贷担保有限责任公司发出《履行担保责任通知书》。2019年9月28日，河南省农业信贷担保有限责任公司向邮政银行滑县支行还款411940.25元。后被告于2020年7月10日、2020年10月30日两次共偿还河南省农业信贷担保有限责任公司65440.26元。本院认为，被告由原告提供保证向邮政银行滑县支行借款500000元，借款到期后未偿还，后导致原告向邮政银行滑县支行承担保证责任，故原告要求被告给付代偿款346499.99元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，依法应自原告主张权利时即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿爱丽、柴东里于本判决书生效后十日内共同支付原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款人民币346499.99元及利息（利息应从2021年2月1日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之止）；二、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248.75元，由原告河南省农业信贷担保有限责任公司负担248.75元，被告耿爱丽、柴东里共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年三月二十九日书记员  王舒舒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32608号之一 申请执行人陈智祥，男,1984年5月9日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄庆舟，男,1983年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人陈智祥与被执行人黄庆舟民间借贷纠纷一案，（2020）粤1971民初485号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息、诉讼费4300元等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法档案查封了被执行人黄庆舟名下的粤Ｓ×××××号牌小汽车（已抵押），因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本院另案查封了被执行人黄庆舟名下位于东莞市××××号沿河商住区C2前座xx铺的房产，因该房产为共同共有，且未析产，权属不清，暂不处理。另本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4715号 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地:东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码91441900783868905U。法定代表人：李美丽。 关于执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初25129号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费13928.38元。本院依法移送并于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4715号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年三月十五日 书记员  李晓力
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0822民初235号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，系该公司员工。被告：关智，男，1989年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业公司”）与被告关智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼，被告关智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费683元、垃圾处理费120元、声控灯和庭院灯费96元、监控费144元，合计为1043元（从2019年1月23日计算至2021年1月12日，累计720天）;2.判令被告支付因合同违约给原告造成的利息损失（以1043元为基数，按2019年银行同期贷款利率从2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的桦南县奥林新村完美二期小区业主。原告于2014年1月2日与被告签订了《奥林新村完美二期小区物业服务合同》，被告房屋建筑面积为81.31平方米，合同明确约定了服务项目包括物业服务费每月0.35元/平方米，生活垃圾清运费60元/年，声控灯和庭院灯费48元/年，监控费72元/年。在原告提供物业管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催要拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约，故原告依据《物业管理条例》及相关法律规定提起诉讼。关智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告奥林物业公司系桦南县奥林新村完美二期小区物业管理服务企业，被告关智系桦南县奥林新村完美二期小区22号楼3单元501室业主。2014年1月2日原、被告就物业管理服务签订《物业服务合同》，约定：关智住宅建筑面积81.31平方米，物业服务费用（多层）每月每平方米0.35元，声控灯和庭院灯费用每年每户48元，生活垃圾清运费每年每户60元。自2019年1月23日起至2021年1月12日止，被告关智未向原告奥林物业公司交纳物业服务费用，故原告诉至本院。另查明，原告奥林物业公司自2012年4月至2016年5月20日，其物业服务企业资质等级为三级，2019年经桦南县物价局审批多层收费标准应为0.35元/平方米、高层收费标准应为0.70元/平方米。再查明，原告奥林物业公司向业主所在桦南县奥林新村完美二期小区提供物业服务期间，存在履行物业服务不善，小区卫生环境较差，并有弃管行为发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，即本案的焦点问题，审查认定如下：一是原告所诉物业服务收费项目是否合理问题；二是被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题。关于原告所诉物业服务收费项目是否合理问题物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。黑龙江省物价局、黑龙江省建设厅颁布的《黑龙江省物业服务收费管理办法》（以下简称“物业收费管理办法”）中规定“实行政府指导价的住宅小区物业服务项目内容包括：1.清洁卫生管理。包括小区内庭院、道路以及楼宇内公共楼道在内的公共部分卫生清洁、生活垃圾清运及经常性的保洁。……4.屋顶、楼道、梁板、柱、内外墙体、烟囱、基础、楼道内外门（含电子门）窗、声控灯日常维护养护、楼内公共蓄水池定期清洗消毒、清疏和维修上下水管道、化粪池。5.小区内的道路、景点、护栏、路灯（含电费）、公益性文体设施等日常维护。6.高层楼宇增设的消防、通风、监控管理服务项目。”而《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“物业服务纠纷司法解释”）第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”就本案而言，从以上规定不难看出原告诉求中所主张的生活垃圾处理费、声控灯和庭院灯费、监控费均包含在政府规定的物业服务项目内，虽原、被告之间在物业合同中有所约定（监控费用无约定），但与法律及政府此项规定相违背，故不予支持。被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题本院认为，从合同约定角度讲原、被告所签订的《物业服务合同》中并未约定物业服务费的给付时间，亦未约定违约责任的承担问题，属约定不明；从法律规定角度讲，国务院《物业管理条例》第六十四条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”；从客观事实角度讲，原告在提供物业服务过程中存在扩大收费范围、提高收费标准及重复收费的重大瑕疵，致使作为被告的业主产生不满情绪，怠于交费情有可原，故原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。综上所述，原告与被告所签订的《物业服务合同》虽不属于物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，亦不属于物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，但从当事人意思自治方面而言，是双方协商一致的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效；但该合同中包含了加重业主责任的重复收费内容，应依法认定为无效条款。合同内容部分无效，并不当然导致合同无效，基于原告客观上履行了物业管理服务义务，被告应承担支付相应费用的民事责任，故对原告诉请中的合理部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其民事权利的放弃，本案应缺席审理。另外，从案结事了的角度讲作为原告的物业公司应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第五条第一款、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条第一款、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关智于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县奥林物业管理有限公司2019年1月23日至2021年1月12日期间的物业服务费人民币683元；二、驳回原告桦南县奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由关智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二一年三月二十日书记员  郜 宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1417号 原告：重庆华奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县邵庆街道南滨路滨江新城腾龙苑C8栋17-4，统一社会信用代码91500243073690049Y。 法定代表人：杨昌建 委托诉讼代理人：熊长江（系公司职工），男，生于1971年11月16日，汉族，住重庆市彭水县。 被告：李宗伟，男，生于1995年11月18日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告重庆华奥建筑劳务有限公司与被告李宗伟不当得利纠纷一案中，原告重庆华奥建筑劳务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆华奥建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆华奥建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆华奥建筑劳务有限公司负担。 审判员  杨红军 二〇二一年三月十八日 书记员  王晓霞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初903号原告：李洪芸，女，1964年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张兴斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，山东辰静律师事务所律师。被告：山东凯普润消毒灭菌技术有限公司，住所地山东省济南市高新区东枣园899号院内北侧，统一社会信用代码91370100733712427Q。法定代表人：田佩东，总经理。委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。原告李洪芸与被告山东凯普润消毒灭菌技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。原告李洪芸于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪芸撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告李洪芸负担。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月三十一日法官助理徐文震书记员李灵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执781号 申请执行人：四川英瑞吉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路460号。 法定代表人：杨杰。 被执行人：于志洪，男，1986年12月8日出生，汉族，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7583号民事调解书，于2021年1月13日受理四川英瑞吉商贸有限公司申请执行于志洪租赁合同纠纷一案。执行标的为XXXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人于志洪公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人于志洪列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人于志洪位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号15栋2单元12楼1206号房屋予以查封，因该案标的过低暂无法处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人于志洪在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川英瑞吉商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7583号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终569号上诉人（原审被告）：杨利娟，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，户籍地利川市，住利川市，被上诉人（原审原告）：刘彦，男，1989年9月26日出生，土家族，中共利川市纪委公务员，户籍地利川市，住利川市香山甲第2栋402室，原审被告：陈慧萍，女，1983年7月22日出生，汉族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告杨利娟之妻。上诉人杨利娟与被上诉人刘彦及原审被告陈慧萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨利娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年三月十日书记员  李 箐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1995号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人李东，男,1988年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李东信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初22343号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19772.16元及利息12979.04元，并承担诉讼费674.15元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月一日 书记员  李晓力
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2761号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市绿通建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**联亨商务大厦A1603统一社会信用代码91440300MA5EC12F2R。 法定代表人李仁志。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD068492号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068492号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2576号原告：安宁区拉海羊肉面片餐厅，住所地甘肃省兰州市安宁区西北师大实验中学综合大楼7号铺面，统一社会信用代码92620105MA72JHE6XP。经营者：高小鹏。被告：兰州华拓知识产权咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路46号5单元8层807室，统一社会信用代码91620103MA722FCK35。法定代表人：石龙龙，系该公司总经理。原告安宁区拉海羊肉面片餐厅诉被告兰州华拓知识产权咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2021年3月25日，原告安宁区拉海羊肉面片餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安宁区拉海羊肉面片餐厅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（安宁区拉海羊肉面片餐厅预交），由安宁区拉海羊肉面片餐厅负担。审判员  崔粉艳二〇二一年三月二十五日书记员张雅琪
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保215号 申请保全人沈阳成农饲料有限公司辽河分公司与被保全人王成权买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初1670号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三日 书记员 卢嘉琳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1390号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇荆山河路1号，统一社会信用代码913402215888664619。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树林，男，汉族，该公司员工。 被告：陈世全，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司与被告陈世全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终403号 上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。 法定代表人：张国光，董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄君乐宝乳业有限公司。住所地：石家庄市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4863。 法定代表人：魏立华，董事长。 上诉人宝鸡商场有限公司与被上诉人石家庄君乐宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宝鸡商场有限公司于2021年3月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡商场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，真实、自愿、不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宝鸡商场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22030元，减半收取11015元，由上诉人宝鸡商场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨 敏 书 记 员 张 佳 1
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执72号 申请执行人：钱平,女，汉族,1969年12月17日出生,住兴文县。 申请执行人：周文林,男，汉族,1968年3月10日出生,住兴文县。 被执行人：袁林利,男，汉族,1968年12月15日出生,住兴文县。 被执行人：赵琴,女，汉族，1967年7月4日出生,住兴文县。 本院在执行钱平、周文林与袁林利、赵琴借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记信息。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下有银行卡，因被执行人涉案较多，本案已采取轮后冻结措施。 3.通过车辆登记信息查询，发现被执行人名下有车辆登记，本院另案已对车辆采取查封措施，但并未实际扣押车辆。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院另案扣留了被执行人实际控制的泸州通海汽车贸易有限公司在泸州万友汽车服务有限公司的分红款，但该款暂未核算，待核算到账后，可进行分配。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年三月二十九日 书记员 祝 强
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1056号 申请执行人：刘明圣，男，1958年04月01日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：于美庆，男，1975年07月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：广东兴建建设工程有限公司，住广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房，统一社会信用代码91440106560223069C。 法定代表人：郭艳礼，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘明圣与被执行人于美庆、广东兴建建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人于美庆、广东兴建建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人于美庆、广东兴建建设工程有限公司价值人民币4865元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十五日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1811号申请执行人：张颖。被执行人：吴淑娥。申请执行人张颖与被执行人吴淑娥民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第1010号裁决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴淑娥银行存款2279元（包含利息和迟延履行债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年三月十二日书记员 邱梦星
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初220号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许勇祥，男，1996年12月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2020年12月2日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人许勇祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年3月19日决定转为简易程序。本院实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾吉超、杨文金，被告人许勇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月间，被告人许勇祥明知他人购买银行卡用于犯罪活动的情况下，仍将其名下中国银行股份有限公司银行卡（卡号6217××××7201）、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡（卡号6221××××9583）及配套的Ｕ盾、手机ＳＩＭ卡以每套人民币1000元的价格出售给他人进行支付结算。经查证，上述两个银行账户在2020年9月11日至29日间共汇入人民币4948339.35元。其中，为“王某1被诈骗案”等多起网络诈骗案件提供结算金额共计人民币177928元。 被告人许勇祥对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人许勇祥有坦白情节，建议判处被告人许勇祥有期徒刑六个月，适用缓刑。 上述事实，被告人许勇祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、郭某、王某2、米某的陈述；公安机关出具的发破案报告、到案经过、调取证据通知书、情况说明；被告人许勇祥的户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许勇祥明知他人利用信息网络犯罪，仍将其名下的银行卡出售给他人使用，情节严重，被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人许勇祥案发后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人许勇祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人许勇祥的违法所得二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执211号 韦艳鲜、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人韦艳鲜与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2915号、（2020）桂12民终1017号民事判决；申请执行标的：违约金2047.81元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3408.18元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人韦艳鲜。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2915号民事判决第三判项和河池市中级人民法院（2020）桂12民终1017号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，营业执照：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓霞，该行员工。被告：涂畅立，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地：江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市濂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告涂畅立信用卡纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌、刘晓霞到庭参加诉讼，被告涂畅立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂畅立立即归还剩余本金7,491.82元、利息1,565.66元及违约金2,176.28元，合计11,233.76元；2.判令被告涂畅立承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2020年3月13日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告涂畅立未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告涂畅立向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年5月15日激活后开始使用卡号为62×××59的信用卡。2020年3月13日开始逾期，尚欠本金7491.82元、利息1565.66元及违约金2176.28元，合计11233.76元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告涂畅立签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告涂畅立使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂畅立于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金7,491.82元、利息1,565.66元及违约金2,176.28元，合计11,233.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告涂畅立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年三月四日法官助理易炎峰书记员胡丛聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2547号 吴涛： 你（或你单位）与黄保琴机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初17679号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄保琴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××2575 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票