wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初410号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人唐跃勇，男，1977年2月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广西壮族自治区兴安县。因本案于2020年11月21日被羁押，次日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人唐跃勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月21日20时54分，被告人唐跃勇酒后驾驶粤Ｎ×××**小型轿车，行驶至广澳高速西侧上高速石碁收费站的时候被查获。经检验，被告人唐跃勇被查获时血液中酒精含量为96.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐跃勇具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人唐跃勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐跃勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐跃勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人唐跃勇如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐跃勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年三月三十一日书记员  郭泳仪
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初132号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张程，男，1983年7月27日出生，汉族，大专肄业，大连凯翔影视文化传媒公司员工，现住址为辽宁省大连市中山区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人张程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日2时48分，被告人张程酒后驾驶辽Ｂ×××××小型汽车行驶至中山区路段时被交警查获。经鉴定，被告人张程血液乙醇（酒精）含量为217.12mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张程认罪认罚，建议判处被告人张程拘役二个月，并处罚金五千元。被告人张程认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初247号原告：娄底市鼎晟物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星中路0008幢105室。法定代表人：吴思怡。委托诉讼代理人：吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。被告：付良，男，汉族，1982年7月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司与被告付良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴昊俣、被告付良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司（以下简称鼎晟物业）请求本院判令：1、被告向原告支付物业费5241.81元，并按每日0.3%标准支付滞纳金到付清欠费之日止（起诉时已产生滞纳金6672元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告付良辩称，我家里也漏水，虽然物业维修了一下，但是效果很差，现在房间根本进不了人。我从来没说过拒交物业费，但是物业的服务质量太差，提的问题都没有答复。我们小区有七百多户，停车都停到绿化带、消防通道上了，如果起火，后果不堪设想。物业服务合同有关键的附件2未提供，业主大会什么的我也从来没听过、没参加过。维修基金里有一个监控、消防设施、车辆录入系统，现在又要我们每人出80块钱，不是小区业主也能录，不然就锁车，导致现在有很多车子不是我们小区的也停在里面。业委会的章都由物业公司的老板掌控，有问题就互相推诿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告付良系娄底市娄星区****小区****住户。2017年10月29日，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》。协议约定：管理服务范围为房屋建筑物共有部位、区域内设施设备、区域内道路的维修、养护和管理；区域内绿化的补裁、养护和管理等；积极按合同约定依规交缴应缴的物业费；住宅收费每平方米0.6元/月，高层每平方米1.2元/月；合同签订日始，业主逾期一年内未按时交纳物业服务费的，鼎晟物业有权向当地人民法院起诉，从逾期之日起由业主按每天物业费的3‰元收取业主滞纳金。被告居住房屋建筑面积为249.61㎡。截止2020年9月，被告累计拖欠原告物业费5241.81元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故对服务期间的物业费原告有理由予以收取。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。然而，考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费4718元。综合考虑相关情况,关于原告要求滞纳金的诉请,本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告付良于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市鼎晟物业服务有限公司物业管理费4718元；二、驳回原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取48元(原告已预交)，由被告付良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十二日书记员 廖伟豪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特123号 申请人：四川省成都市青羊区西御河街道升平社区居民委员会，住所地：成都市青羊区太升南路288号1栋4楼4号，统一社会信用代码：55510105MEA210488C。 法定代表人：邓珊珊，系社区负责人。 被申请人：刘素群，女，1927年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：何磊，男，1985年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区，系升平社区工作人员。 申请人四川省成都市青羊区西御河街道升平社区居民委员会申请宣告刘素群为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人四川省成都市青羊区西御河街道升平社区居民委员会提出如下申请：1.宣告刘素群为无民事行为能力人；2.指定四川省成都市青羊区西御河街道升平社区居民委员会为刘素群的监护人。事实和理由：被申请人刘素群系四川省成都市青羊区西御河街道升平社区居民委员会孤寡老人，无儿无女，老伴已去世，现生活无法自理，系不能辨认自己行为的成年人，平时由邻居和社区照顾其生活，现因无法办理相关事宜，申请人特依据《民法典》第二十四条之规定，向法院申请宣告刘素群为无民事行为能力人，并指定四川省成都市青羊区西御河街道升平社区居民委员会为刘素群的监护人。 代理人何磊称，同意宣告被申请人刘素群为无民事行为能力人，同意指定四川省成都市青羊区西御河街道升平社区居民委员会为刘素群的监护人。 经审理查明，刘素群系四川省成都市青羊区西御河街道升平社区居民委员会孤寡老人，无儿无女，老伴已去世。何磊系四川省成都市青羊区西御河街道升平社区居民委员会工作人员。2021年2月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2021]精鉴第148号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘素群患阿尔茨海默病（老年痴呆），目前其认知功能和社会适应能力明显下降，不能有意识、有目的地进行民事活动，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定刘素群为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人四川省成都市青羊区西御河街道升平社区居民委员会的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因刘素群为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定四川省成都市青羊区西御河街道升平社区居民委员会为被申请人刘素群的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十四条第三款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘素群为无民事行为能力人。 二、指定四川省成都市青羊区西御河街道升平社区居民委员会为刘素群的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 马建中
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执837号之一 申请执行人何晓红，女，汉族，1967年4月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳。 何晓红与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5472号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13000元及利息等。 在执行中，本院已将生效法律文书所指向的不动产权证办理涉及的协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，申请执行人可凭有效身份证件及民事调解书单方去成都市不动产登记中心办理车位不动产权证的登记手续。 关于违约金部分，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5472号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十九日 书记员 王凡凡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：夏明辉，男，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告夏明辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告夏明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏明辉支付截至2021年2月23日的信用卡欠款本金人民币82,682.72元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月23日的利息37520.25元、逾期还款违约金15,687.63元；2.判令被告夏明辉支付2021年2月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏明辉负担。事实和理由：被告夏明辉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏明辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏明辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告夏明辉向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2021年2月23日，被告夏明辉拖欠信用卡本金82,682.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏明辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏明辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2021年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告夏明辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告夏明辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告夏明辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月23日的信用卡欠款本金82,682.72元；二、被告夏明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,017元，减半收取计1,508.50元，由被告夏明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4223号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:蒲芳芳，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇，公民身份号码511××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告蒲芳芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告蒲芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款76133.95元及保费6598.88元；2.被告向原告支付违约金5733.39元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和82732.83元为基数，从2019年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为150000元，总保险费为65688.84元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费1824.69元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币150000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年12月12日对被告拖欠光大银行的贷款本息76133.95元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2018年1月23日，蒲芳芳与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2018年1月23日向其发放贷款150000元，并针对该笔贷款，蒲芳芳向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。蒲芳芳自2019年9月23日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2019年12月12日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息76133.95元，其中本金74555.88元，利息1578.17元，我行该笔贷款于2019年12月12日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲芳芳应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款76133.95元及保险费6598.88元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告蒲芳芳应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和82732.83元为基数，自2019年12月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2011.66元，减半收取1005.83元，由被告蒲芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)陕07行终16号上诉人（原审被告）略阳县住房和城乡建设管理局。住所地：陕西省汉中市略阳县菜籽坝新区。法定代表人柴自琦，该局局长。被上诉人（原审原告）陕西省汉中市汽车运输总公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人吴漫天，该公司党委书记。委托诉讼代理人周凯，汉中市汉台区汉台法律服务所。原审第三人汉中天泽房地产开发有限公司略阳分公司。住所地：陕西省汉中市略阳县。负责人苏小丽，该公司经理。上诉人略阳县住房和城乡建设管理局因陕西省汉中市汽车运输总公司诉略阳县住房和城乡建设管理局、第三人汉中天泽房地产开发有限公司略阳分公司履行行政协议一案，不服略阳县人民法院（2020）陕0727行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人略阳县住房和城乡建设管理局于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人略阳县住房和城乡建设管理局自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人略阳县住房和城乡建设管理局的撤回上诉。已预交的案件受理费50元，25元予以退还，由上诉人持据至本院领取。本裁定为终审裁定。审判员  马小红审判员  刘际勇审判员  于云江二〇二一年三月三十一日书记员  戴 睿1
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初374号原告：何春江，男，1973年1月15日生，汉族，户籍地江西省分宜县，常住地江西省分宜县。委托诉讼代理人：邓露霞（系何春江妻子），女，1977年6月3日生，汉族，住江西省分宜县。被告：黄月才，男，1982年5月16日生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县。原告何春江与被告黄月才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓露霞到庭参与诉讼，被告黄月才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何春江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄月才返还借款10,000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年9月23日，被告以急需资金周转几天为由，向原告借款人民币10,000元整。后经原告多次催讨，被告均以没钱等各种理由不愿偿还，打电话也不接，至今未还款。原告故诉至法院，请求依法判决。被告黄月才未答辩也未提交证据。原告何春江围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告黄月才于2020年9月23日借到原告人民币现金10000元整。本院认为，该借条为原件，写明“今借到何春江人民币现金壹万元整。身份证号：3622271982××××××××手机号：137××××****借款人：黄月才2020.9.23”，内容明确，能证明被告黄月才向原告借款10000元的事实，故具有证据的客观性、合法性和关联性，应予以认定。本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何春江提交的借条，能证明被告黄月才向其借款10,000元，而被告未提交证据证明该借款已还或不应还，借条没有约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告履行，故原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄月才未到庭视为放弃其享有的相关诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月才向原告何春江偿还借款人民币10,000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告何春江已预交），由被告黄月才负担（本判决生效后十日内支付给原告何春江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁群英二〇二一年三月二十二日书记员  曹 钰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督61号 申请人：李长印，男，1964年12月26日生，汉族，大名县铺上乡前兆固村人。身份证号码：1304251964××××××××。 被申请人：赵军峰，男，1982年1月12日生，汉族，住大名县铺上乡铺上村。身份证号码：1304251982××××××××。 申请人李长印于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人李长印称，申请人李长印与被申请人赵军峰系熟人。2019年2月24日，被申请人赵军峰以做生意为由向申请人李长印借款24400元，借款期限为一年，并立有借据。借款到期后，经催要不还。要求被申请人赵军峰给付申请人李长印借款24400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵军峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长印24400元。 申请费137元，由申请人李长印负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年三月十九日 书记员  苗清霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1764号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人刘维成，男，汉族，1973年12月03日出生，住湖南省平江县。 被执行人刘泽锋，男，汉族，1999年04月01日出生，住湖南省平江县。 腾铭惠商集团有限公司与刘维成、刘泽锋追偿权纠纷一案，本院（2020)川0105民初4788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的58597.14元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘维成名下车牌号为湘ＦＥ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初4788号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐佳敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1662号申请执行人杨鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人袁喜龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人袁喜龙的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员  白沛遥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保57号申请人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：王孟颖，该支行行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被申请人：吴彬，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴彬名下价值人民币929,578.67元的财产进行保全，查封被申请人吴彬名下位于上海市嘉定区塔山路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴彬名下位于上海市嘉定区塔山路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒲代文二〇二一年三月十九日法官助理 孟 嘉书 记 员 孟 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初5号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人严广武，男，1982年11月19日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，初中文化，户籍地：广东省惠州市大亚湾区**××××××××××。因本案于2020年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年12月17日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人严广武犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平支持公诉，被告人严广武到庭参加诉讼，现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年11月6日2时40分许，被告人严广武酒后驾驶车牌号为粤L×××**小型汽车，其行驶至惠阳区淡水人民六路高架桥下路段时被李如剑驾驶的车牌号为粤B×××**小型汽车追尾碰撞。事故发生后，公安机关接李如剑报案并到场将严广武带回调查。经检验，严广武血液中乙醇成分含量为236.94毫克/100毫升。经交警认定，李如剑负此事故全部责任；严广武不负此事故责任。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。被告人严广武在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人严广武对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人严广武没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、证人证言、被告人供述等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人严广武违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人严广武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄世红人民陪审员  郑锦泉二〇二一年三月十日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢35号之四 移送申请人：安义县人民法院。 被执行人：涂小庆，男，1972年6月11日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，家住安义县。 被执行人：张新亮，男，1988年1月21日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。 被执行人：刘锐功，男，1969年2月24日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，家住安义县。 本院移送执行的追缴涂小庆、张新亮、刘锐功违法所得一案【首执案号：（2020）赣0123执426号】，本院依据已经生效的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初111号刑事判决书于2021年1月21日立案恢复执行，立案后向被执行人涂小庆、张新亮、刘锐功发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人涂小庆、张新亮、刘锐功未按要求履行上缴义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人涂小庆名下财产仅有不足百元银行存款。张新亮名下财产有银行存款100余元及牌号为陕Ａ×××××的航天牌汽车一辆。刘锐功名下财产有银行存款2400余元。 本院首次执行本案中于2020年5月15日冻结涂小庆、张新亮、刘锐功名下银行账户存款，2020年6月11日发起查封张新亮名下牌号为陕Ａ×××××汽车的事项委托。本次立案恢复执行后于2021年1月27日再次冻结涂小庆、张新亮、刘锐功名下银行账户存款，因刘锐功名下存款大多被其他执行案件冻结，本案执行中仅扣划到刘锐功银行存款216.8元。本案执行事项之一即没收公安机关扣押在案的涉案砂石（公安机关移送案件时认定量为204.6立方米），本院对前述涉案砂石委托评估后挂淘宝网进行公开拍卖，以每立方米52.5元的价格成交，经拍卖后现场交接装载测算涉案砂石存量实有120立方米，收取拍卖款6300元。因被执行人涂小庆、张新亮、刘锐功未履行生效刑事判决书确定的上缴违法所得义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案立案执行事项有追缴涂小庆、张新亮共同犯罪违法所得6万元，追缴涂小庆、张新亮、刘锐功共同犯罪违法所得25.5292万元，没收公安机关扣押在案的涉案砂石。截止到2021年3月15日，经扣划被执行人存款与拍卖涉案砂石，执行到位金额为6516.8元。经穷尽调查措施，未发现被执行人涂小庆、张新亮、刘锐功有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后被执行人负有继续上缴相关违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院可随时依职权恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二一年三月十五日 书记员  万力铭
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初160号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人梁阿意，曾用名梁德意，男，1986年1月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，快递员，住隆阳区，因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师。 辩护人刘体航，云南凌云（保山）律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人梁阿意犯非法经营罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人梁阿意及其辩护人白永仓、刘体航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月11日11时许，被告人梁阿意在明知无烟草准运许可证、烟草专卖许可证的情况下，驾驶车牌号为云Ｍ×××××（临时车牌）的灰色尼桑车装载450条红云牌（鸿运当头）外国卷烟从德宏州瑞丽市驶往保山。同日15时30分许，梁阿意途经本区杭瑞高速路2815＋800路段时被云南省隆阳区烟草专卖局、保山市公安局交通警察支队联合执法人员查获，现场查获红云（鸿运当头）卷烟450条并予以扣押。经鉴定，该批卷烟价值人民币95400元。 被告人梁阿意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有云南省隆阳区烟草专卖局举报记录表、案件来源表、查获经过、案件移送函、移送案件材料；公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单；隆阳区烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、先行登记保存证据处理通知书、抽样取证物品清单、入库单、出库单、证据复制（提取）单、初步调查结论、立案报告表、撤销立案报告表；机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件；接受证据材料清单、隆阳区烟草专卖局移送财物清单、保山市公安局隆阳分局代保管涉案物品委托书；云南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验不予受理通知书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认[2019]289号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；被告人梁阿意的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁阿意违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草专卖品，价值达人民币95400元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁阿意犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁阿意到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人梁阿意的辩护人提出梁阿意具有坦白情节、且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人梁阿意的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁阿意犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的红云卷烟450条依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  杨丽翠 二〇二一年三月三日 书 记 员  黄有娟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执448号申请执行人：延安健邦商贸有限公司（以下简称健邦公司），住所地:宝塔区七里铺饲料加工厂院内，统一社会信用代码：916106000648477028。法定代表人：张昆琪，系该公司经理。被执行人：延安市宝塔区海之源商贸有限公司(以下简称“海之源公司”)，统一社会信用代码：91610602MA6YCP8X8，住所地:陕西省延安市宝塔区中心街慧源大厦负**。法定代表人：翟军，系该公司总经理。延安健邦商贸有限公司申请执行延安市宝塔区海之源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司居住所在地调查。4.本院于2021年3月3日将被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月二十六日书记员  杜 乐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初756号 原告：冯淑贞，女，1962年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告冯淑贞与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校（以下简称常春藤学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑贞、被告常春藤学校的法定代表人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯淑贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还在2018年8月31号支付学费568元和2018年8月31日支付押金30元共计598元，学习项目为电子琴三年级（校区一）；2.请求判令被告向原告支付利息按银行利率4%计算合人民币48元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月31日被告收取了原告学费568元约定办班，但被告不再办班，也不退还学费。原告多次打电话联系，被告不接电话并将办学器材搬走藏匿，原经营地址已是人去楼空。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告退还学费568元，会员卡押金30元，不再要求被告支付利息。 被告常春藤学校承认原告在本案中所主张的事实，认可应向原告冯淑贞退还学费568元，会员卡押金30元若原告交回卡后可退款。 本院认为，被告常春藤学校承认原告冯淑贞在本案中主张的事实。经庭审查明，被告常春藤学校现无线下课程安排，亦未确定继续经营场地。故对原告冯淑贞主张被告常春藤学校退还其学费568元，会员卡押金30元款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内退还原告冯淑贞学费568元，会员卡押金30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜义诺
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初990号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人沈锋，曾用名沈峰，男，1979年11月14日生，务工，户籍地江苏省兴化市，住兴化市。被告人沈锋曾因赌博，于2007年10月被兴化市公安局罚款人民币五百元；曾因犯开设赌场罪，于2015年5月25日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五千元。被告人沈锋因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月21日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 指定辩护人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。 兴化市人民检察院兴检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人沈锋犯滥伐林木罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，兴化市人民检察院作为公益诉讼起诉人，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉，指派检察员沈敏、检察官助理戴平平出庭参与刑事附带民事公益诉讼。被告人沈锋及其指定辩护人殷勇，刑事附带民事公益诉讼被告人冯永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6、7月间，被告人沈锋违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇佣冯永付等人擅自砍伐其购买的位于兴化市昌荣镇朝阳新村刘桶村盐西圩北圩的意杨树104棵用于出售，经鉴定，采伐材积为59.0117立方米。上述树木经兴化市自然资源和规划局认定，位于林保范围兴化市昌荣镇林地保护小班之内，小班号为****。案发后，被告人沈锋自动投案，如实供述自己的罪行并退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人沈锋违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。案发后，被告人沈锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉至本院。 被告人沈锋对公诉机关的指控均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人沈锋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，提出被告人沈锋具有以下减轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.所砍伐的林木系其在支付对价后向他人购买所得，与盗伐行为相比主观恶性较小；3.认罪认罚；4.退出违法所得，并缴纳生态修复费用，悔罪表现明显。综上，建议对被告人沈锋减轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明，被告人沈锋在明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证而未办理的情况下，仍然于2019年6、7月间，多次安排冯永付（另案处理）等人砍伐其向他人收购的位于兴化市昌荣镇朝阳新村刘桶村盐西圩北圩的意杨树104棵，并将砍伐的林木出售，违法所得人民币25000元。 经兴化市自然资源和规划局勘查认定，被砍伐的104棵林木立木蓄积合计59.0117立方米，均位于兴化市昌荣镇朝阳新村盐西圩的林地保护范围内，小班号为00006号、00008号。 案发后，被告人沈锋经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。兴化市公安局自被告人沈锋处扣押人民币25000元，暂存于该局。 审理中，被告人沈锋、刑事附带民事公益诉讼被告人冯永付与公益诉讼起诉人兴化市人民检察院达成生态损害赔偿协议：1.被告人沈锋承担生态修复赔偿费用人民币3960元，刑事附带民事公益诉讼被告人冯永付承担生态修复赔偿费用人民币720元，上述款项均已先行支付至兴化市自然资源和规划局专有账户；2.被告人沈锋及刑事附带民事公益被告人冯永付在协议签订七日内在江苏省级以上媒体公开赔礼道歉（已履行）。 上述事实，被告人沈锋在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的兴化市公安局制作的受案登记表、案发经过、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，兴化市自然资源和规划局出具的现场检查（勘验）笔录及照片、材积测算情况说明、现场勘验每木检尺登记表、意杨采伐材积测算表及照片、林地情况说明及图片，转让协议，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦刑初字第2109号刑事判决书，生态损害赔偿协议，缴款凭证及赔礼道歉截图，被告人沈锋的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈锋违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人沈锋与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人沈锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人沈锋经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人沈锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人沈锋犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人沈锋退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于本案所涉林木为意杨树，且被告人沈锋已缴纳生态损害赔偿费用，用于恢复受损的生态环境，可以酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人沈锋减轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈锋有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人沈锋有前科、劣迹，再犯可能性较大，故不宜对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年9月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人沈锋退出的违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴亚红 审 判 员  徐 洁 审 判 员  王 华 人民陪审员  单建林 人民陪审员  严建平 人民陪审员  陈星星 人民陪审员  夏丽丽 二〇二一年三月十一日 法官 助理  郑森林 书 记 员  范惠文
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2522号 四川川出置业有限责任公司与黄木香被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人黄木香已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3357号 申请执行人罗景德，男性，汉族，1966年09月10日出生，住四川省岳池县。 被执行人成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人陈**。 申请执行人罗景德持成劳人仲案（2020）02824号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成蜀电力集团有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，成劳人仲案（2020）02824号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回罗景德的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长  王帅 审判员  吕琨 审判员  胡丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初998号原告：陈广远，男，1963年6月16出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住山东省曹县，现羁押于莒县看守所。原告陈广远与被告李伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈广远于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈广远撤诉。保全费1022元，由陈广远负担。案件受理费2928元，减半收取计1464元（立案时已减半收取），由陈广远负担。审判员  杨慧红二〇二一年三月二十二日书记员  崔永杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执358号申请执行人：王天赋，男，1992年8月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人：高志强，男，1993年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人王天赋与被执行人高志强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初2410号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人高志强于判决生效后10日内偿还申请执行人王天赋借款本金5400元；被执行人高志强未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人王天赋于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月19日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年2月19日、3月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执358号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月二十九日书记员  谢 瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执351-1号申请执行人：虎某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人虎某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初5443号民事调解书已发生法律效力。权利人虎某于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为借款本金16500元，执行费148元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明被执行人刘某有工资性收入，现已被本案冻结。本案申请人虎某同意冻结被执行人刘某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执351号案件的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年三月三十一日书记员 赵俊琴
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执8046号 席慧婷与王文钰民间借贷纠纷一案，被执行人王文钰已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号,统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，职务：该支行行长。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：刘龙涛，男，1991年7月19日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告刘龙涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人袁正霆,被告刘龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本法庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘龙涛归还该行信用卡透支款本息2203.71元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告刘龙涛2017年7月24日在该行开卡。卡号为62×××41，结欠本息2203.71元，其中本金1979.89元，利息151.61元，违约金72.21元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘龙涛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告刘龙涛在原告农行赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××41信用卡。被告刷卡消费后，截至2020年9月27日止共拖欠本金1979.89元、利息151.61元、违约金72.21元，共计2203.71元。被告在申请时，银行领用合约中约定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五年利率18.25%计息。 以上事实有原告的陈述，贷记卡申请表、身份证复印件、贷记卡信息表、贷记卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘龙涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币1979.89元及截止到2020年9月27日的利息151.61元，违约金72.21元，共计2203.71元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年9月28日始继续计算利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘龙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月十二日 代理书记员  易慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1528号原告：束有保，男，1954年8月19日生，汉族，住仪征市。被告：胡福荣，男，1968年4月18日生，汉族，住仪征市。原告束有保与被告胡福荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告束有保到庭参加诉讼。被告胡福荣经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束有保向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资5865元，并承担利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年受雇于被告在镇江市横塘湖工地从事瓦工工作。双方于2017年2月10日结账，被告确认欠付原告工资5865元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。其向本院提供的证据有：2017年2月10日，被告出具的欠条1份。被告胡福荣在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕诉讼请求，提供欠条为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：被告于2017年2月10日向原告出具欠条一份，载明：“束有保（宝）40×200=8000-借支2535=5865元欠束有保（宝）横塘湖工资5865元正，胡福荣2017年2月10日。”本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠付工资5865元的事实。被告未能及时给付原告工资，应承担逾期付款的责任，利息应自起诉之日即2021年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡福荣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡福荣于本判决生效之日起10日内给付原告束有保5865元并承担利息（自2021年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡福荣负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇二一年三月二十四日书记员  陈睿茜
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初5号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人尹某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉【2020】332号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日19时43分许，被告人尹某某醉酒后，无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿隆化县某村路段由东向西行驶时，被民警查获。经对尹某某身体采集血液进行检验鉴定，酒精含量为149.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、抓获经过、现场查获照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、视听资料、户籍证明信、刑事判决书及释放证明等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人尹某某智力残疾肆级，自动缴纳罚金1000元。审前社会调查，被告人适用社区矫正不存在社会危险性，对居住地无影响。 本院认为，被告人尹某某醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人尹某某有悔罪表现，经社会调查评估，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二一年三月三十一日 书记员  周静伊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1760号申请执行人邴丽平，女，1969年11月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人邴丽平与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3171号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1154号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市高新区盛和三路**。 法定代表人：李晓艳。 被执行人熊汝斌，男，汉族，1979年11月04日出生，住四川省眉山市彭山区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与熊汝斌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初9532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的140717.54元及利息等。 执行中，本院查封被执行人熊汝斌名下车牌号为川ＺＹ××××的车辆一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初9532号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初867号 原告：陈某，女，汉族，住城固县，公民身份号码61232219XXXXXXXXXX。 被告：付某某，男，汉族，住城固县桔园镇，公民身份号码612322XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权为特别授权。 原告陈某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈某与被告付某某的委托诉讼代理人易芳到庭参加诉讼，被告付某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告从2021年3月9日起按照法律规定向我支付利息至借款偿还完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2015年9月18日，被告向原告借款现金30000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，同时，被告向原告出具借条一张。借款后，原告一直督促被告还本付息，但被告自借款后至今没有向原告清偿过本金和利息。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份及某某村证明一份，证明原告的身份情况。 第二组证据：借条一张，证明2015年9月18日，被告向原告原告借款30000元，并约定月息1.5分的事实。 被告辩称：原告起诉的借款是事实，利息约定也属实，起诉状上写的都是事实。但是因为市场疲软，被告付某某的生意出现了问题，希望原告能给被告一点时间，被告尽快偿还原告的借款。 被告未向法庭提交证据。 原告提交的证据经被告质证，被告没有异议，故本院对原告提交的该两组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原、被告原系同村村民关系。2015年9月18日，被告经营的柑桔塑料筐厂需要资金周转，便向原告借款30000元，双方约定月息1.5分。借款后被告向原告出具了借条一张，载明“今借到陈某现金叁万元整，月息壹分伍厘”，双方未约定借款期限。借款后，原告多次向被告索要借款，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告认可原告主张的借款事实和利息约定，双方借贷关系成立，被告应当按约定及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借款利息，被告付某某应依法支付利息。现原告要求被告从2021年3月9日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%（3.85%×4）支付利息，该诉请未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付某某在本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款本金30000元及利息。（利息以借款本金30000元为基数，从2021年3月9日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告付某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1522号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁佐梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁佐梅的微信、支付宝、银行账户存款15488.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2925号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢200号申请执行人郭召美，女，1973年3月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人郭召美与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4466号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 桂01**执270号 申请执行人凌志民与被执行人李成国健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初3538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李成国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌志民于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人赔偿医疗费等费用共计8500元及利息；二、支付本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李成国向本院缴纳执行款8550元，扣缴案件执行费50元，余款8500元支付给申请执行人凌志民，申请执行人凌志民自愿放弃案件全部利息的追偿，同意本案以执行完毕方式结案。本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款8550元，本案申请执行费50元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初3538号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民初79号原告：黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司，住所五大连池市凤山生态园区。法定代表人：刘淑香，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓敏，该公司会计。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：李国军，男，1970年5月4日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第二监狱第六监区。委托诉讼代理人：李嘉欣（系李国军女儿），女，1995年3月8日，汉族，住五大连池市。原告黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司撤诉；案件受理费100,856元，减半收取计50,428元，由原告黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司负担。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二一年三月十七日法官助理石莹莹书记员赵泽宇
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初136号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人罗金，男，2002年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被南充市公安局顺庆分局刑事拘留，同年12月4日被监视居住。 辩护人董钢、王娟，四川助民律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人罗金犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人罗金及其辩护人董钢、王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日11时许，被告人罗金受被害人唐某请托，帮忙驾驶唐某的黑色奥迪Ａ6轿车前往仪陇县。途中，被告人趁坐在副驾驶位的唐某睡觉时，拿起唐某的手机，输入之前看见的解锁密码，将手机解锁再用该密码打开唐某的微信支付系统，从唐某微信中分两次将两万元转至自己微信账户中，被告人罗金为不被发现，收到转账后从唐某手机中将转账记录删除，后将盗窃的两万元用于自己消费。案发后，罗金的家人已向被害人赔偿损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人罗金判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，可宣告缓刑。 被告人罗金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并于2021年2月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 被告人罗金的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，但认为被告具有自首、认罪认罚、积极退赔取得被害人谅解、危害性较小等从轻或减轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，唐秋林的建行卡交易明细，微信账单截图，微信聊天记录截图，谅解书，被害人唐某的证词，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，，被告人罗金的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗金犯盗窃罪的基本事实和罪名成立，本院予以采纳。 被告人罗金经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻予以处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗金具有自首情节并认罪认罚，案发后积极向被害人予以退赔，并取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  蒋 娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2869号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 被执行人蒋斌，男性，汉族，1964年09月04日出生，住四川省资阳市安岳县。 长城华西银行股份有限公司与蒋斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初11539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33950.00元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11539号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕德聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2126号之一 申请执行人周智刚，男，汉族，1981年4月25日出生，住成都市温江区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路**。 法定代表人敬旭，职务董事长。 周智刚与四川准达岩土工程有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15090号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为75412.9元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15090号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初30号原告：吕旭源，男，1986年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。被告：卢文银，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽银鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91341503MA2NWMYF5U。住所：安徽省六安市裕安区分路口镇街道裕安大道北侧。法定代表人：许昌群。原告吕旭源与被告卢文银、安徽银鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕旭源的委托诉讼代理人朱永钧到庭参加诉讼，被告卢文银、被告安徽银鑫建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕旭源向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告吊车租赁费及劳务共计52000元及利息（利息从2020年1月17日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中铁四局集团第四工程有限公司投标萍莲高速A6标段后，将项目转包给没有资质的被告卢文银，被告卢文银聘请原告使用其吊车在萍莲高速A6标项目工地上作业。原告从2019年7月1日开始到该工地作业，至2019年12月27日退场，共计费用是136333元。期间,被告卢文银支付了原告71333元，剩余65000元未支付，在2020年1月4日给原告出具了欠条，约定2020年1月9日支付35000元，2020年1月16日付清。但被告后来只付了13000元，剩余52000元至今未付。被告卢文银后来又在欠款人处盖了被告安徽银鑫建筑劳务有限公司的公章。原告认为，被告卢文银在欠款人处加盖了被告安徽银鑫建筑劳务有限公司的公章，那么被告安徽银鑫建筑劳务有限公司应该与被告卢文银承担共同还款责任。原告为此特具状起诉，请法院判如所请。原告吕旭源为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告的身份证，证明原告的基本情况。二、2020年1月4日欠条、2020年3月16日欠条各1份，证明原告在被告卢文银承包的萍莲高速A6标项目中使用吊车作业，被告剩余52000元款项未支付，被告卢文银承诺在2020年1月16日前付清;被告安徽银鑫建筑劳务有限公司于2020年3月16日同被告卢文银一起认可了这笔款项。三、图片1张，证明萍乡至莲花高速公路A6标项目系中铁四局集团第四工程有限公司承建。被告卢文银、被告安徽银鑫建筑劳务有限公司未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢文银和被告安徽银鑫建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。被告卢文银、被告安徽银鑫建筑劳务有限公司对原告的证据未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：案外人中铁四局集团第四工程有限公司中标萍乡至莲花高速公路A6标段项目工程后，于2019年10月1日与被告安徽银鑫建筑劳务有限公司签订了工程劳务分包合同，将该项目中劳务分包给了被告安徽银鑫建筑劳务有限公司，后被告安徽银鑫建筑劳务有限公司委派被告卢文银为劳务项目管理人。2019年7月1日-2019年12月27日间，原告应被告卢文银邀请自带吊车进入上述工地作业，共发生租金费用（含劳务）计人民币136333元。期间，被告卢文银已经手付给原告71333元。2020年1月4日，被告卢文银以自己的名义出具给原告一份欠款金额为65000元的欠条，承诺在2020年1月16日付清该款。2020年3月16日，被告卢文银又向原告作出如下书面承诺：欠吕旭源65000元，在2020年3月18日付15000元，2020年4月15日付17000元，2020年5月15日付17000元，2020年6月15日付16000元。被告安徽银鑫建筑劳务有限公司在该书面承诺书中“欠款人”处加盖了公章。2020年3月20日，被告卢文银经手支付给了原告13000元，尚有52000元未付。上述事实，有原告的身份证、2020年1月4日欠条、2020年3月16日书面付款承诺，以及本院的调查笔录及调查收集的工程劳务分包合同、开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告卢文银与原告吕旭源之间成立的吊车租赁合同法律关系，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规效力性强制性规定，应为有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢文银延付或拒付原告吕旭源租赁费用，构成违约，依法应承担违约责任。涉案债务系被告卢文银为完成被告安徽银鑫建筑劳务有限公司分包的劳务租用原告吕旭源的吊车而产生，被告安徽银鑫建筑劳务有限公司与该债务具有关联。被告安徽银鑫建筑劳务有限公司在被告卢文银于2020年3月16日出具的付款承诺“欠款人”栏内加盖公章，可推定其自愿加入了涉案债务，故应在加入债务范围内承担共同偿还责任。本案中的违约行为发生时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）为4.05%，原告主张按该利率计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告卢文银、被告安徽银鑫建筑劳务有限公司在本判决生效后15日内向原告吕旭源支付租赁费用计人民币52000元，并赔偿预期付款损失（以52000元为基数，按年利率4.05%，从2020年1月17日起计算至本判决确定的债务履行日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告卢文银、被告安徽银鑫建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林人民陪审员  李**人民陪审员  肖 芳二〇二一年三月二十三日书 记 员  周晓蓉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1345号 原告：戚怀民，男,1969年2月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。 被告：张惠武,男,1980年10月1号出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告戚怀民与被告张惠武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚怀民及其委托诉讼代理人戚长干，被告张惠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚怀民向本院提出诉讼请求：1.法判决被告支付拖欠房屋租金38399元，庭审中将诉讼请求变更为28399元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月20日，张学永从朱**勇处租赁位于濉溪县堤口老火车站菜市场大棚（租期2016年2月20日-2021年3月10日），张学永后将该大棚转租给戚怀民。戚怀民在2019年4月8日又将该大鹏的一半部分另外转租给张惠武，并签订租赁合同，其中约定：租期为2019年4月8日2021年2月10日,租金为每月8000元等内容。合同签订后，张惠武即租赁使用该部分大棚，但张惠武仅向戚怀民支付10000元租金，张惠武租赁使用该部分大棚至2019年8月31日止，共拖欠戚怀民租金38399元。后戚怀民多次索要该租金，张惠武至今未付。 张惠武辩称：1.答辩人一分钱房租不欠，租房子时每个月给戚怀民房租。2.4月份时戚怀民让答辩人一个月装修期，从5月8日开始算房租。3.可以看戚怀民的手机有转账记录，每个月8000元。4.原房东在答辩人饭店消费8000多元要求扣抵房租费，原房东第二天锁了答辩人的门。5.张勇康写了一张自愿放弃租赁权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的戚怀民所举证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。 戚怀民举证：1.租房合同复印件。证明朱**勇将位于濉溪县大棚租给张学永，租期从2016年2月20日至2021年3月10日，张学永于2018年7月2日转租给戚怀民。2.转让租房合同。证明戚怀民于2019年4月8日将承租朱**勇的部分（大门以西一半）房屋转租给张惠武，租期自2019年4月8日至2021年2月10日，每月租金8000元。3.张学永的证言。证明大棚西半部分由戚怀民租赁给张惠武，租赁至2019年11月份。4.收条。证明戚怀民向朱**勇支付房屋租金至2019年8月31日。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，张学永租赁朱**勇的位于濉溪县堤口老火车站菜市场大棚，租赁期限：2016年2月20日-2021年3月10日。2018年7月2日，张学永将该大棚转租给原告戚怀民。2019年4月8日，戚怀民与被告张惠武并签订租赁合同，又将该大棚的一半（西部分）转租给张慧武，双方约定：租期为2019年4月8日至2021年2月10日；租金为每月8000元，按年度支付96000元以及争议解决方式等。合同签订后，张惠武即使用承租部分的大棚，并向戚怀民支付租金10000元，截至2019年8月31日，张惠武尚欠戚怀民租金28133.41元［（8000元／月＊4个月）＋（31天-8天）＊（8000元／月÷30日）-10000元］。 综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为张惠武应否支付戚怀民房屋租金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，原告戚怀民将承租案外人朱**勇的部分租赁物转租给被告张惠武使用，朱**勇是默认的，戚怀民与张惠武之间的转租合同合法有效。戚怀民履行了合同义务，张惠武依法应支付下余租金。故对戚怀民的诉讼请求，本院予以支持。张惠武辩称已经付清全部租金，但未举证证明，本院不予采纳，如有证据证明，可另行涉诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张惠武于本判决生效之日起10日内，偿付拖欠原告戚怀民租金28133.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告张惠武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年三月三十日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2087号 原告：常熟市古里镇茂盛建材经营部，住所地江苏省常熟市洋蕾路68号3幢红星美凯龙家具生活广场一楼A8131，统一社会信用代码92320581MA1NM6FHOP。 经营者：赵雪梅，女，1968年12月9日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：汪喜明，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市古里镇茂盛建材经营部与被告汪喜明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市古里镇茂盛建材经营部的委托诉讼代理人丁昱晨到庭参加诉讼，被告汪喜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市古里镇茂盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款9108元及逾期利息1402.60元；2、诉讼费用由被告负担。后变更第1项诉讼请求，要求被告立即支付货款9108元。事实和理由：2016年9月17日，原、被告签订《定/销货单》一份，约定被告向原告购买双开门一扇，后又追加指纹锁一个，总价12108元。2016年12月22日，原告派员工去被告处安装双开门及指纹锁，原告已履行合同义务，但被告仅支付3000元，余款9108元经原告多次催讨，被告未能给付。 被告汪喜明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、定/销货单1份；2、原、被告微信聊天记录；被告未到庭进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 被告提交了如下证据：常熟市消费者权益保护委员会受理投诉登记表复印件1份；原告质证后真实性无异议，但双方未能达成一致意见，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告向原告购买双开门的大门及第吉尔6600×115红古铜色指纹锁1对，总计货款为12108元，其中指纹锁为3000元。被告支付了3000元后在原告为被告安装指纹锁时，因指纹锁与大门的锁洞不完全一致，需要手动更改锁洞位置才能安装指纹锁，因被告拒绝更改锁洞位置，原告无法将指纹锁安装到大门上。为此被告拒绝支付剩余货款9108元。后原告多次催讨，被告均拒绝支付。 在审理中，本院向被告父亲汪某调查，其称：“如果要改动锁洞，就不要让原告装锁，因为改动锁洞会导致锁不牢固。要么原告在不改动锁洞的基础上装锁，要么退货。” 原告表示一直愿意为被告的大门装好锁，是被告拒绝安装，现在同意被告将指纹锁退回。 本院认为：被告汪喜明向原告购买双开门大门及指纹锁后，理应及时付款。被告汪喜明结欠原告货款9108元的事实清楚，证据充分。由于被告认为大门的锁洞不能有任何改动，致使该锁具未能安装成功。现原告表示同意被告返还价值3000元的第吉尔6600×115红古铜色指纹锁1对，本院予以准许。如果被告不能返还该锁具，则应当支付货款3000元。被告汪喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪喜明给付原告常熟市古里镇茂盛建材经营部货款6108元，于本判决生效之日后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟市古里镇茂盛建材经营部指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）； 二、被告汪喜明于本判决生效之日起十日内返还原告常熟市古里镇茂盛建材经营部价值3000元的第吉尔6600×115红古铜色指纹锁1对，如未能返还，由被告汪喜明支付原告常熟市古里镇茂盛建材经营部3000元（如采用转账方式，请汇入原告常熟市古里镇茂盛建材经营部指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告汪喜明负担（原告常熟市古里镇茂盛建材经营部同意其预交的诉讼费31元由被告汪喜明向其直接支付，本院不再退还，由被告汪喜明在本判决生效之日起10日内向原告常熟市古里镇茂盛建材经营部支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二一年三月八日 书记员  顾亚星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4591号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：秦涛海，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告秦涛海金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2021年3月10日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月十九日 书记员  周 琴