wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1882号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1776号之一原告：东莞市虎门梁汝艮牛肉店，住所地广东省东莞市虎门镇虎门市×××××，统一社会信用代码为4419××××××××015。经营者：梁汝银，男，1954年8月8日出生，住广东省博罗县×××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××51X。委托诉讼代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤喜，广东林德律师事务所辅助人员。被告：韦启达，男，1973年3月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××31X。被告：蒋兴友，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××518。上述两被告委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：高其辰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：林泽森，男，1956年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为442××××××××××××510。被告：卢彩玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇博涌细卢一区××××，公民身份号码为441××××××××4121583。被告：东莞市虎门富兴餐饮店，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA546UPH2Y。经营者：卢彩玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇博涌细卢一区××××，公民身份号码为441××××××××××××583。原告东莞市虎门梁汝艮牛肉店诉被告林泽森、韦启达、蒋兴友、卢彩玲、东莞市虎门富兴餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东莞市虎门梁汝艮牛肉店于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告东莞市虎门梁汝艮牛肉店撤诉。本案受理费191元、保全费253元，合计444元，均由原告东莞市虎门梁汝艮牛肉店负担。审判员  吴映华二〇二一年三月二十四日书记员  陈倩婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1581号原告：孙静，女，汉族，1968年8月19日出生，住固始县。被告：孙广英，女，汉族，1975年12月20日出生，住固始县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANDBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，公司员工。原告孙静与被告孙广英、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告孙广英、泰康在线财产保险股份有限公司（下称泰康保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失费共计16541.11元（当庭变更）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日9时，被告孙广英驾驶豫Ｓ×××**号轿车沿王审知大道由南向北行驶至尚城世家小区门前路段时与张兴友驾驶二轮摩托车带着原告发生交通事故，致原告受伤。原告于2020年6月26日入住固始县中医院治疗，同月29日出院后因身体不适又于同年7月3日再次入住固始县中医院治疗，两次共住院7天。固始县交通警察队大队于2020年6月29日作出事故认定书，认定孙广英负此次事故的全部责任，孙静不承担责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。孙广英未答辩。泰康保险公司辩称，一、豫Ｓ×××**轿车在我司投保交强险及第三者责任保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于本次事故真实性无异议，我司依法核实本次事故驾驶证、行驶证等出险时的有效性，根据保险合同约定承担保险责任。该案我司交强险一万元医药费已垫付给本案另一伤者张兴有，交强险医药费限额已用完。计算赔款时应予以扣除。二、医疗费应当是与本次事故有直接关系的治疗费用，过度治疗的相关医疗费用应剔除。本案原告孙静曾先后两次入院治疗，××例、诊断证明等证明其两次住院与本次事故有关。应当扣除20%的非医保用药费用。非医保费用应由直接侵权人承担，答辩人不承担赔偿责任。三、误工费，被答辩人需提供误工收入减少证明、工资明细表（或银行对账单）、纳税证明等。四、住院伙食补助费每天不超过50元。五、护理费以当地居民服务业标准为上限，参照误工费的规定计算。六、营养费标准不应超过20元/天。七、交通费我司最多认可20元/天，基数为原告住院天数。八、答辩人不承担本案的诉讼费用。根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日9时，被告孙广英驾驶豫Ｓ×××**号轿车沿王审知大道由南向北行驶至尚城世家小区门前路段时右转经绿化带缺口进入王审知大道东侧非机动车道，与原告孙静乘坐、案外人张兴友驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致孙静受伤，两车受损。2020年6月29日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙广英负全部责任，原告孙静无责任。事故发生后，原告被送至固始县中医院住院治疗，后于2020年6月29日出院，住院3天，出院医嘱：“加强营养、注意休息2周”。2020年7月3日，原告再次到固始县中医院住院治疗，2020年7月6日出院，住院3天，出院医嘱：“注意休息，减少活动”。另查明，豫Ｓ×××**车辆在被告泰康保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告孙广英承担事故全部责任，故原告的损失应由被告泰康保险公司在保险限额内予以赔付。原告孙静的损失如下：1、医疗费，固始县中医院两次住院费共计4113.4元、固始县中医院门诊费538.8元，合计4652.2元，有正规发票，原告主张4651.11元，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院6天计算为300元。3、营养费，根据出院医嘱酌定为17天、按照20元/天计算为340元。4、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资46858元/年、住院6天计算为770.3元。5、交通费，按照20元/天、住院6天计算为120元。6、误工费，根据出院医嘱酌定为17天、按照河南省居民服务业职工平均工资46858元/年计算为2182.4元。7、财产损失费1430元，有车辆维修发票及维修清单，予以支持。8、原告主张的营业损失6510元，属于误工费的范畴，系重复主张，依法不予支持。以上各项合计9794元，由被告泰康保险公司予以赔付。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙静9794元；二、驳回原告孙静其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费434元，减半收取计217元，由孙广英负担25元，由孙静负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年三月二十六日书记员  柏清阳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1769号之一 申请执行人：潆溪法庭移送。 被执行人：袁双，男，1988年6月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4587号民事判决，立案受理潆溪法庭移送与被执行人袁双其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人袁双邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁双名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人袁双名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人袁双限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人袁双无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额876元债权金额0元，未实现债权金额876元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初238号之一原告：莫远飞，男，1982年10月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告：莫远国，男，1984年8月20日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告：莫远伟，男，1986年8月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告：梁柏芬，女，1951年4月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：潘仕杰，男，1969年12月8日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告莫远飞、莫远国、莫远伟、梁柏芬与被告潘仕杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告莫远飞、莫远国、莫远伟、梁柏芬于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫远飞、莫远国、莫远伟、梁柏芬以双方当事人已在庭外达成和解协议并履行完毕，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫远飞、莫远国、莫远伟、梁柏芬撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告莫远飞、莫远国、莫远伟、梁柏芬负担。审判员 李 婷二〇二一年三月三十日书记员 韦姜涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2431号 原告：曾维富，男，1974年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李思琪，四川君合律师事务所律师。 被告：四川恒瑞商业经营管理有限公司，注册地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。实际办公地:成都市青羊区××路××号××栋××室。 法定代表人：蒋有应。 原告曾维富与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法由审判员龚晓明适用简易程序进行审查。 经本院审查，被告四川恒瑞商业经营管理有限公司于2003年8月27日成立，注册地位于成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号，但从2005年12月起一直在成都市青羊区××路××号××栋××室办公。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案被告住所地和合同履行地均不在成都市锦江区，故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市青羊区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚晓明 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2194号 原告：敬春燕，女，1980年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒲际帆，四川东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司，住所地：成都市锦江区通源街200号。 法定代表人：王俊青，系该公司董事长。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元28层5号。 法定代表人：颜秋霞，系该公司执行董事。 本院在审理原告敬春艳与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告敬春燕于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬春燕自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告敬春燕撤回起诉。 本案案件受理费收取136元，减半收取68元，由原告敬春燕承担。 审判员  姜琦 二〇二一年三月二十二日 书记员  邢鹏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1642号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼傲燊，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：中山市雅泰涂料有限公司，住所地广东省中山市南区西环五路侧树涌沙田路段之一卡，统一社会信用代码91442000784852438W。 法定代表人：熊家斌。 广东银洋环保新材料有限公司与中山市雅泰涂料有限公司、熊家斌买卖合同纠纷一案，申请人广东银洋环保新材料有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雅泰涂料有限公司的财产在56250元范围内采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市雅泰涂料有限公司的银行存款56250元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费583元，由申请人广东银洋环保新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮意常
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2597号 原告:刘玲,女,1975年2月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:赵委，男,1979年5月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告刘玲与被告赵委间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告刘玲于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘玲撤诉。 案件受理费25元（原告刘玲预交195元，因原告刘玲变更诉讼请求，退回原告刘玲170元），由原告刘玲负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月二十九日 书记员  张斅彦
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初681号原告：雷强，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：周亮，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。原告雷强与被告周亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷强到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告带挖机为被告做事，完工后，被告没有支付工钱给原告，只是向原告出具了欠条一张（载明欠原告挖机做事款5000元，2019年5月份付清）。至今被告分文未付，原告遂起诉至法院。被告周亮未向法庭提交答辩状。庭前法庭工作人员与其电话联系，其认可欠原告劳务工资款5000元未付，现经济紧张，待结到工程款后支付。原告雷强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告带挖机为被告做事，完工后，被告没有支付工钱给原告，只是向原告出具了欠条一张（载明欠原告挖机做事款5000元，2019年5月份付清）。至今被告分文未付，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原、被告双方对原告提供的劳务进行了核算，被告差欠原告劳务工资款5000元，并承诺在2019年5月份付清。事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周亮于本判决生效后三日内向原告雷强支付劳务工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁斌二〇二一年三月三十日书记员  刘乐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4912号 申请执行人：张学深，男，1981年01月31日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：何志锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人张学深与被执行人何志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.被执行人支付货款70500元及利息；2.诉讼费1655元、财产保全费1273元。本案执行费1001.42元由被执行人负担，本院已扣收。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了16000元，对余款57828元，双方达成于2020年12月20日和2021年1月20日前各支付6000元；从2021年3月起，每月20号前向申请执行人支付12000元，至清偿完毕为止。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4912号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月十七日 书记员  李 妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3289号 申请执行人：李美娴 被执行人：四川哆来咪文化传播有限公司 法定代表人：成涛，职务不详。 本院于2021年3月9日受理李美娴申请执行四川哆来咪文化传播有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成武劳人仲案〔2020〕450号仲裁裁决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回李美娴依据成武劳人仲案〔2020〕450号仲裁裁决对四川哆来咪文化传播有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐雪瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初981号 原告：何增洋，男，1973年9月29日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：毛广兵，男，1963年3月24日出生，住沭阳县。 原告何增洋与被告毛广兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告何增洋及其委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告毛广兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何增洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。但被告至今未能还款，原告遂提起诉讼。 被告毛广兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告毛广兵向原告何增洋借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到，人民币贰万元正，￥20000，经手人：毛广兵，2015年12月21日”。现因索款未果，原告诉至本院要求处理。 本院认为，被告毛广兵向原告何增洋借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未返还原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。原告何增洋要求被告返还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，被告毛广兵应自2021年1月26日起按照年利率3.85%支付逾期利息。被告毛广兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛广兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何增洋借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2021年1月26日起至实际还清款之日止，按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毛广兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元。 审判员  马晓丽 二〇二一年三月十五日 书记员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执1105号之一申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。委托代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工，住重庆市垫江县。被执行人：黄银，女，1996年4月18日出生，汉族，住湖南省会同县。南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司申请执行黄银追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、社保、保险等财产信息进行了查询，扣划银行存款1832.21元，扣除本案执行费71元，支付申请执行人案件受理费68元，案款1693.21元，其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人代偿本金9605.57元(11298.78元-1693.21元）及利息以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1105号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月十一日书记员  郭 凤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1750号 申请人：佛山市三水区城区建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路38号201自编之二，统一社会信用代码91440607739894532D。 法定代表人：陆光南。 委托诉讼代理人：李宛青，广东胜古律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：杨**，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人佛山市三水区城区建筑工程有限公司与被申请人杨**合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在157607元范围内采取保全措施，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨**的银行存款157607元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1308元，由申请人佛山市三水区城区建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十七日 书记员  阮意常
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0625民初379号 原告：张文彬，男，1996年6月27日出生，汉族，务工，住福建长泰经济开发区。 被告：郭艺伟，男，1997年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张文彬与被告郭艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加诉讼，被告郭艺伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文彬向本院提出诉讼请求：判令郭艺伟归还借款10000元及利息（利息按年利率24%，从2017年3月14日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年3月14日，郭艺伟因资金周转需要向张文彬借款10000元，约定月利率2%，还款期限为2018年3月14日。当日，张文彬交付借款10000元，郭艺伟出具借条交张文彬收执。期限届满后，经张文彬多次催讨，郭艺伟未还本付息。为此，张文彬具状诉至本院。 郭艺伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，郭艺伟因资金周转向张文彬借款10000元，约定月利率2%，还款期限至2018年3月14日。郭艺伟在借条上书写了借款时间、借款金额等信息，并签字、捺印予以确认，后将借条交由张文彬收执。当日，张文彬将10000元以现金方式交付给郭艺伟。借款后，郭艺伟未支付利息。借款期限届满后，经张文彬多次催讨，郭艺伟至今未归还借款。 上述事实，有张文彬的庭审陈述，以及张文彬提交的借条予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，张文彬、郭艺伟之间的借贷关系合法有效。郭艺伟未能依照期限归还借款，已构成违约，应承担继续还款及支付利息的民事责任。张文彬的诉讼请求于法有据，应予支持，但对于利息应分段进行计算。郭艺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭艺伟应归还张文彬借款10000元及利息（利息从2017年3月14日起至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭艺伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二一年三月十日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8442号原告：张利燕，又名张利艳、张丽艳，女，1969年3月8日出生，汉族，住济源市。被告：朱金霞，女，1960年4月16日出生，汉族，住济源市济钢东区。被告：郭明，男，1958年7月2日出生，汉族，住址同上。原告张利燕与被告朱金霞、郭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利燕到庭参加诉讼，被告朱金霞、郭明经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息19200元。事实与理由：2012年11月7日朱金霞、郭明以做生意为由向原告借款2万元，并由朱金霞出具了借条。2013年10月11日，朱金霞又向原告借款1万元，并由朱金霞出具了借条。后经原告多次催要，被告不予偿还，故提起诉讼。被告朱金霞、郭明未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告朱金霞曾系同事关系，二被告系夫妻关系。2012年11月7日原告借给被告朱金霞2万元，朱金霞给原告出具了借条一张载明：今借到张利艳贰万元整（20000元），2012年11月7日按满月付息2分利。2013年10月11日原告借给被告朱金霞1万，被告朱金霞给原告出具借条一张载明：今借到张丽艳壹万元整。审理中，原告认可第一笔借款2万元，被告支付了利息600元至700元，以后未再支付利息，之后，3万元借款均未予偿还。另原告表示不再要求被告支付利息。本院认为，被告朱金霞向原告借款3万元，有被告朱金霞出具的借条证实，二被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。因该借款并未超出二被告夫妻日常生活所需，原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱金霞、郭明在判决生效后十日内支付原告张利燕3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费560元，均由被告朱金霞、郭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王小奇人民陪审员  付风枝人民陪审员  杜 娜二〇二一年三月二十五日书 记 员  吕林倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初6765号原告：李如涛，男，汉族，1972年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。被告：王振松，男，汉族，1978年10月25日出生，住址湖北省麻城市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李如涛、委托诉讼代理人吴劲松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年2月13日向原告借款，并出具了《借条》，双方约定借款金额为300000元。借款期限为2020年2月13日至2020年5月13日。现因被告逾期仍不按照合同约定归还借款，原告特起诉要求被告归还本金300000元，利息按照最新规定以合同成立时一年期贷款市场LPR的4倍（预计年利率15%），利息自2020年2月13日至还清本息之日止。遂诉请法院判令：1、被告返还借款共300000元及利息（利息暂计至起诉之日，实际应计至还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。现原告当庭变更诉讼请求：被告返还借款300000元及利息（利息以本金300000元基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月14日计至2020年8月19日止，之后按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日止）。事实与理由部分补充：原告实际转账305000元，另微信转账5000元，实际转账310000元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，被告于2020年2月13日出具《借条》载明：出借人原告，借款人被告，借款金额人民币300000元整，借款期限2020年2月13日至2020年5月13日，还款方式为到期一次性还本付息，2020年5月13日前还款本息，共计人民币390000元，逾期未还款，除约定应付的本金300000元及每日利息1000元之外，额外按本息合计叁拾陆万元的每日千分之一罚息。原告提供的银行交易明细显示，其于2020年2月1日向被告转账35000元，于2020年2月2日向被告转账30000元，于2020年2月13日向被告转账240000元。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款300000元，被告依法应予以偿还。关于利息，原告诉求以本金300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月14日计至2020年8月19日，之后按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振松应于本判决生效之日起十日内向原告李如涛偿还借款本金300000元并支付利息（利息以本金300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月14日计至2020年8月19日止，之后按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3168.21元（已由原告预交），由被告负担，保全费2195元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二一年三月十一日书记员  王宗宝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初628号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘川黔，男，1987年07月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘川黔金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金56,543.79元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月21日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告刘川黔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月21日，原告向被告刘川黔提供于2021年08月21日到期的借款本金120,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年06月21日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金56,543.79元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费585.00元，律师代理费1,000.00元。另查明，被告在2020年06月21日后归还了301.59元利息。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年06月21日起为按年利率13%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应先抵扣被告已归还的301.59元利息。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘川黔在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金56,543.79元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13%，从2020年06月21日起计算至全部款项清偿之日止，应先抵扣已归还的301.59元）；二、被告刘川黔在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费585.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239.00元，减半收取619.00元（原告已预交），由被告刘川黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初366号 原告：王红芹，女，1973年5月6日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：王志新，男，1958年5月8日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王红芹与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院受理案件后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红芹撤回起诉处理。 审判员  郭常松 二〇二一年三月三十一日 书记员  李青泽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初455号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，职务：经理。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所律师。被告:卢杰，男，1979年12月3日生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。。）审判员  马小新二〇二一年三月十日法官助理湛志华书记员杨颖超
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民申3号再审申请人：宁某，应县人。被申请人（原审原告）：赵某，应县人。被申请人（原审被告）：朔州市明禾房地产开发有限公司。住所地：朔州市应县陶瓷工业园区。法定代表人：晋某。再审申请人宁某因与被申请人赵某、朔州市明禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年12月27日作出的（2019）晋0622民初891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，宁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王宏海审判员 张太山审判员 张绪军二〇二一年三月五日书记员 刘玉敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初139号原告：田晓黎，女，2001年11月8日出生，汉族，住湖北省天门市××××××××××。被告：梁宏业，男，2001年8月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告田晓黎与被告梁宏业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓黎到庭参加诉讼，被告梁宏业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款10000元。事实与理由：2020年6月23日被告因需要资金向原告借款10000元，原告于当天以微信转账方式将10000元转至被告微信账户。被告分别于2020年7月1日和7月3日向原告反复承诺将于2020年7月7日还清欠款，但之后被告以各种理由拒绝履行还款义务。直至2020年8月3日原告再次向被告催收欠款，被告再次承诺几天内还清但未予归还。原告要求被告于8月7日前清偿欠款，但截止起诉之日，被告依然拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告方之间存在借贷关系，被告方拖欠其借款为由诉至本院向被告方主张权利，并提交微信聊天记录复印件予以作证。庭审中，原告称无法提供上述微信聊天记录的原始载体供法庭核对。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第九十条第一款第五项规定无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。本案，原告为证明被告拖欠其借款仅向本院提供微信聊天记录截屏复印件，未提供上述证据的原始载体，亦未提供其他证据予以补强，因此根据证据规则，原告提供的微信聊天记录截屏复印件不能单独作为认定案件事实的依据，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故对于其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田晓黎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告田晓黎预交），由原告田晓黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年三月四日书记员  冯淼妤梁少玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1879号 原告：林文雨，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住福建省莆田市秀屿区。 被告：辛伯锋，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文雨与被告辛伯锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文雨到庭参加诉讼，被告辛伯锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林文雨向本院提出诉讼请求：1、判令辛伯锋支付林文雨工资款1万元；2、判令本案诉讼费用由辛伯锋承担。事实和理由:辛伯锋从2019年11月份起雇佣林文雨务工，2020年5月5日，经双方结算，辛伯锋确认尚欠林文雨工资款1万元，并有辛伯锋出具的欠条1份在案为凭。后经催讨，辛伯锋拒不还款，致诉讼。 辛伯锋未答辩。 林文雨在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林文雨的身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、欠条1份，欲证明辛伯锋于2020年5月5日确认尚欠林 文雨工资款1万元，约定3个月内还清的事实。 辛伯锋在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林文雨提供的上述证据，形式合法，内容明确，辛伯锋缺席又未对上述证据提出书面异议，故上述证据依法应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林文雨于2019年11月起受雇于辛伯锋从事房屋装修作业。2020年5月5日，双方经结算，辛伯锋确认尚欠林文雨工资款1万元，约定3个月内还清，并由辛伯锋出具欠条一份给林文雨收执，期限届满后经林文雨催讨，辛伯锋拒不还款，致诉讼。案经审理，因辛伯锋缺席，致本案无法调解。 本院认为，辛伯锋尚欠林文雨工资款1万元未还，有辛伯锋出具的欠条一份及庭审时林文雨陈述为凭，事实清楚，予以认定。现林文雨要求辛伯锋支付工资款1万元，符合法律规定，予以支持。辛伯锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 辛伯锋应在本判决生效之日起五日内支付给林文雨工资款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辛伯锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1080号 原告：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：代亮，任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，女，系公司员工。 被告：陈忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司（以下简称鑫易达汽车公司）与被告陈忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告鑫易达汽车公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 鑫易达汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈忠支付鑫易达汽车公司租赁川Ａ7××××车辆退车时需承担的违约金8000元；2．本案诉讼费用由陈忠承担。 事实和理由：2020年1月13日，鑫易达汽车公司与陈忠签订《汽车租赁合同》，鑫易达汽车公司将购买的川Ａ7××××车辆以租代购给陈忠使用，陈忠需要每月支付车辆租金2700元，并自行承担车辆保险、维修、违章处理等费用。2020年8月18日，陈忠因个人原因不愿意再继续承租车辆，要求提前终止该租赁合同。按照合同规定陈忠应支付12960元违约金，经双方协商并结算违约金减免后，陈忠应支付违约金8000元，陈忠是在“滴滴”平台上缴纳的8000元，因该平台系统故障造成8000元于2020年10月10日自动支付给陈忠，工作人员在2020年10月12日及时发现并通过电话、微信与陈忠沟通这笔钱需要马上转回公司，陈忠承诺这笔钱在2020年10月底之前转回，但陈忠未按约支付违约金。 陈忠未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2020年1月13日，鑫易达汽车公司（甲方）与陈忠（乙方）签订合同编号为ＳＣＸＹＤＲＺ384的《汽车车辆租赁合同》，主要内容为：甲、乙双方经充分协商，一致同意按照下列条款订立本汽车租赁合同，租赁车辆车型：大众桑塔纳-手动后改ＣＮＧ，车牌号：川Ａ7××××，发动机号：ＡＶ3637，车架号：×××2349；车辆总价64800元；本合同租赁期限自2020年1月13日至2022年1月12日止；月租金为2700元，首期租金乙方在合同签订当日支付，后续租金在每月13日向甲方支付；乙方应在本合同签订后当日向甲方支付保证金8000元；乙方单方面提前解除合同的，乙方除应缴费用外还应承担本合同全部费用的20％违约金。 2020年8月25日，鑫易达汽车公司（甲方）与陈忠（乙方）签订《汽车租赁合同终止协议》，主要内容为：甲乙双方原于2020年1月13日签订的汽车租赁合同，合同编号ＳＣＸＹＤＲＺ384（租赁汽车品牌：大众桑塔纳-后改ＣＮＧ，租赁汽车车牌号：川Ａ7××××）；现因乙方个人原因致使乙方无法继续履行合同，乙方需要单方面提前终止合同；经双方友好协商同意，现协议该合同于2020年8月18日予以终止，不再履行；乙方选择自愿退回车辆给甲方，乙方按合同相关条款承担违约金；提前终止合同相关费用清算：甲方退付乙方租售车押金8000元，乙方承担违约金8000元，租金按期补足，结算至2020年8月18日，乙方应补甲方租金5400元，退车时车辆有损伤，维修整备费用500元由乙方承担，其他欠费1740元；截止2020年8月18日15时54分违章查询结果，乙方租赁期间交通违法记录2条，扣分3分，罚款200元，乙方委托甲方代为处理违章，费用总计530元。以上退车费用清算：截止2020年8月25日清算后乙方应补甲方款项合计8170元。蓉Ｅ行暂未查询，收取500元违章押金，如查询无，方可退款。 2020年8月18日，陈忠将案涉车辆交还鑫易达汽车公司，双方签订《车辆交接单》确认。 之后，鑫易达汽车公司通过微信告知陈忠，因工作人员操作失误，违约金8,000元从公司账户上于2020年10月10日扣给了陈忠，但该款项系双方约定用于抵扣违约金，刚通过电话确认陈忠承诺于2020年10月31日支付该款项。陈忠回复月底一定转。 庭审中，鑫易达汽车公司陈述，双方约定由陈忠已支付的8,000元押金抵扣其应支付的违约金，但因工作人员失误，导致8,000元押金被退回给陈忠，后工作人员通过电话、微信与陈忠沟通，陈忠表示于2020年10月31日前支付8,000元违约金。 以上事实，有鑫易达汽车公司提交的营业执照、陈忠身份证复印件、行驶证复印件、《汽车车辆租赁合同》、《汽车租赁合同终止协议》、《车辆交接单》、微信聊天记录，以及鑫易达汽车公司的当庭陈述予以佐证。 本院认为，鑫易达汽车公司与陈忠签订的《汽车租赁合同终止协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对双方当事人均具有约束力，均应当按照约定履行义务。该终止协议中，双方约定鑫易达汽车公司应退还陈忠押金8,000元，陈忠应承担违约金8,000元。鑫易达汽车公司陈述之后双方约定由押金抵扣违约金，但因工作人员操作失误，押金8,000元被退回给陈忠，陈忠通过微信承诺于2020年10月31日前会支付违约金8,000元。现陈忠承诺的支付期限已过，未支付违约金8,000元，且陈忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对鑫易达汽车公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故鑫易达汽车公司起诉要求陈忠支付违约金8,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司支付违约金8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈忠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年三月五日 书记员 李茜兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执238号 郭春雷、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人郭春雷与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2877号、（2020）桂12民终1080号民事判决；申请执行标的：违约金2719元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款6467.05元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人郭春雷。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2877号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初285号原告：霍玲，女，1966年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市南岗区哈西服装城海悦荟自助餐厅，住所地哈尔滨市南岗区学府路哈西服装城四层餐饮厅6号，统一社会信用代码92230103MA1BKGAEX8。法定代表人：杨淑珍，餐厅经营者。被告：谢德君，男，1957年6月14日出生，住哈尔滨市。原告霍玲与被告哈尔滨市南岗区哈西服装城海悦荟自助餐厅、谢德君劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍玲撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二一年三月二十六日书记员 马欣扬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保242号申请人：施良骥，男，汉族，1959年9月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。法定代理人：姚某，女，汉族，1961年9月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：李明军，男，汉族，1971年7月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：杨丽芳，女，汉族，1979年10月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人施良骥与被申请人李明军、杨丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人施良骥向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李明军、杨丽芳价值150万元的财产采取冻结、查封、扣押财产保全措施。申请人施良骥以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保险金额150万元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人李明军、杨丽芳价值150万元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月二十六日法官助理王思书记员李安龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初439号原告：邱玉芬，女，1978年6月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：杜博，男，1982年6月17日出生，汉族，烟草公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告邱玉芬与被告杜博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秀珍，被告杜博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告于2020年1月14日签订的《协议书》，并退还原告房屋及车库款590000元、因装修房屋及入住投入费用202990元、违约金10000元，合计802990元。二、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日原告购买被告所有的位于通辽市××旗及车库，总价值590000元，原告将房屋及车库款全部付清后，被告同意协助办理过户手续。但是被告一直推脱二年之久，于2020年1月14日原告和被告签订《协议书》，约定2020年1月23日前被告协助原告办理完毕该房屋产权证等相关手续，确保该房屋登记在原告名下，若不能按期履行，双方解除合同，2020年3月23日前被告向原告退还房屋及车库款590000元，同时退还对原告因装修房屋及入住等投入的202990元，并承担违约金20000元（该违约金已经支付10000元）。原告多次与被告协商，但被告推脱至今，被告的违约行为给原告带来严重的经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼至贵院，要求解除原告与被告于2020年1月14日签订的《协议书》，并退还原告房屋及车库款590000元、因装修房屋及入住投入费用202990元、违约金10000元，合计802990元。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告在庭审中对于原告主张均无异议，但主张争议房屋已经预告登记。但未能提供证据其证明。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方合同约定，甲方（被告）保证于2020年1月23日前协助乙方（原告）办理完毕该房屋产权证等相关手续，确保该房屋登记在原告名下，使乙方对该房屋享有所有权。若乙方不能于2020年1月23日完成本协议约定的，解除双方的房屋买卖合同，甲方将乙方支付的590000元及装修投入202990元全部退还，并承担违约金20000元（该违约金已经支付10000元）。被告未按约定期间履行义务，双方解除合同的条件已成就，原告要求解除合同理由成立，应予支持。合同解除后，被告应按约定退还房款及装修费，并按约定承担违约金。关于律师费，因合同并无约定，故原告应自行承担，要求被告承担无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、解除原被告2020年1月14日签订的《协议书》；二、判令被告杜博自判决生效后30日内返还原告支付的楼房款590000元、装修费用202990元，并给付违约金10000元。合计802990元；案件受理费11830元，减半收取5915元，由被告负担，诉讼保全费4534.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费11830元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二○二一年三月三十日书记员 胡海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执768号 申请执行人：朱庆金，男,1962年12月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：逄焕来，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 申请人依据已经发生法律效力的（2020)鲁0211民初17034号民事判决书，于2021年02月02日申请执行,执行标的12360.00元。执行中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人逄焕来应付申请人朱庆金12360.00元,由被执行人逄焕来于农历2021年清明节、仲秋节、小年前各付1/3。如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年三月十日 书记员  王 蕾
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1332号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：龚云飞,男,1998年11月19日生,汉族,住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告龚云飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4000元、利息343.13元、费用320.78元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为4663.91元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：龚云飞。申领情况：2019年11月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金4000元、利息343.13元、费用320.78元，合计金额为4663.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚云飞于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金4000元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龚云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1882号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1971年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘勇归还信用卡透支本息及费用56864.99元（截至2020年8月16日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告刘勇未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘勇于2016年1月2日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月16日，刘勇透支本金31052.61元，利息21624.05元，违约金3071.81元，分期手续费1074.52元，其他费用42元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金31052.61元，利息21624.05元（截至2020年8月16日，从2020年8月17日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金3071.81元，分期手续费1074.52元，其他费用42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月十八日 书记员  陈亚芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11478号 原告：叶林云，女，1974年7月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：沭阳伟邦置业有限公司。统一社会信用代码:913213227965031209，住所地：沭阳县沭城镇学府路春风沂水七号楼一单元201室。 法定代表人：于其标。 破产管理人：江苏通达声远律师事务所。 法定代表人：冯华沭。 原告叶林云诉被告沭阳伟邦置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告叶林云于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶林云撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  武明利 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  纪丹丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初775号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：凌平，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：郭雷，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司）与被告凌平、郭雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼，被告凌平、郭雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令凌平、郭雷支付欠付的物业费等费用合计5790.73元。本案在审理过程中，万科物业公司变更诉讼请求为：判令凌平、郭雷支付物业费4905.4元（2019年2月1日-2020年9月30日）、违约金490.54元（拖欠物业费的10%）。事实和理由：万科物业公司为万科第五城小区的物业服务企业，凌平、郭雷为万科第五城小区业主，万科物业公司已按照相关合同的约定提供了物业服务，但凌平、郭雷未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年1月1日至2020年9月30日的物业费，期间经万科物业公司多次催告，仍未支付欠付的物业费，万科物业公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 凌平、郭雷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：凌平、郭雷与成都万润锦置业有限公司（以下简称“万锦润公司”）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定凌平、郭雷购买该公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××幢××单元××层××号房屋，建筑面积为90.49平方米。 万润锦公司与万科物业公司签订了《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。业主应按其拥有物业的建筑面积，按照高层住宅2.85元／月·平方米的标准交纳物业费。物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。对逾期交费的业主，万科物业公司每月向欠费的业主发放物业费催费通知书，欠费业主应按物业费催费通知书（不仅限于第一次催费）的交费时间交纳物业费。 凌平、郭雷从2019年2月1日开始欠付物业费，截至2020年9月30日，共计拖欠物业费4905.4元。万科物业公司曾于2020年3月26日，向凌平、郭雷邮寄送达律师函，进行物业费催收。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、《万科第五城一、二期前期物业服务合同》、律师函、邮寄单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。凌平、郭雷系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对凌平、郭雷具有约束力。凌平、郭雷作为案涉小区的业主，万科物业公司作为小区的物业管理公司，向包括凌平、郭雷在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，凌平、郭雷作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务万科物业公司向凌平、郭雷提供了物业服务，凌平、郭雷应当按照合同的约定交纳物业费，故对于万科物业公司要求凌平、郭雷交纳2019年2月1日至2020年9月30日的物业费4905.4元（90.49㎡×2.85元/月·㎡×20个月）的诉讼请求，本院予以支持。 关于万科物业公司主张的违约金。本院认为，虽然凌平、郭雷存在拒交物业费的情形，但在本院审理的涉及案涉小区的物业服务合同纠纷案件中，万科物业公司提供的物业服务确系不能令小区业主满意。万科物业公司应当着力于提高物业服务质量，解决物业服务中存在的诸多问题，改善与小区业主的物业服务合同关系，尽量缓和业主和物业公司的对立情绪，最终实现整体小区品质的提升,营造和谐良好的小区环境。故，结合本案的具体情况，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应不予支持为宜。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案万科物业公司主张的物业费的产生时间为2019年2月1日至2020年9月30日期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告凌平、郭雷于本判决生效之日起五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年2月1日至2020年9月30日的物业费4905.4元； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告凌平、郭雷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵玲
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审38号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显。 被执行人：李金明，男，1960年09月07日出生，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年3月26日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600239135号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600239135号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600239135号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  仝运晓
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执89号本院受理执行的申请执行人李星元与被执行人刘冲宇民间借贷纠纷一案，执行标的额2万元，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，被执行人承诺分期履行给付义务。本案现以和解长期履行的方式终结了本案的执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖59号 原告渝北区怀粮小吃店诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11531号 申请执行人：钟永棠，男性,1980年2月6日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何伟洲，男性,1980年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人钟永棠与被执行人何伟洲的一案，本院作出的（2019）粤2072民初4938号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人何伟洲需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人钟永棠依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人何伟洲名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年三月二十九日 书记员  何瑞杰
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初179号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人林煌，男，1993年7月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地福建省福州市闽侯县，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日到兰考县公安局投案自首，12月4日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月19日被兰考县公安局取保候审。于2021年3月12日被本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人林煌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人林煌到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2019年8、9月份，被告人林煌出卖使用自己身份证件办理的银行卡1张及他人名下银行卡2张，从中获利600元。其中被告人林煌卖出的农业银行卡（卡号：51×××71）涉案资金流水达204000元。另查明，案发后被告人林煌主动到兰考县公安局投案。本院认为，被告人林煌明知他人利用自己的银行卡为违法犯罪分子提供资金结算服务，为获取非法利益，仍将自己的银行卡卖给他人使用，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林煌案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人林煌自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人林煌罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林煌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金5000元；二、被告人林煌违法所得600元，予以追缴，上缴国库。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二一年三月十五日书记员  孙霄珍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2131号原告：何广雪，女，1988年9月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县×××××××。被告：黄婉怡，女，1995年12月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告何广雪与被告黄婉怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何广雪于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何广雪撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何广雪负担（原告已交纳）。审判员  黄宏图二〇二一年三月八日书记员  何盈香
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1124民初660号 原告：古某某，住临洮县洮阳镇边家湾村前庄社。 被告：魏某某，住定西市安定区葛家岔镇黑营村井沟湾社。 原告古某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 古某某向本院提出诉讼请求：请求判令魏某某给付劳务费17808元。事实与理由：2018年，魏某某承包了临洮县八里铺镇王家大庄监测站基础工程，古某某在该工程上务工。工程结束后，魏某某拖欠劳务费17808元未付。古某某多次催要，魏某某不予给付。 魏某某未答辩。 庭审中，古某某提供了欠条一份。魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，古某某提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2018年，魏某某承包了临洮县八里铺镇王家大庄监测站基础工程，古某某在该工程上务工。工程结束后，双方于2018年11月22日对劳务费进行了结算，魏某某拖欠古某某劳务费26808元，并书写欠条一份，古某某多次催要，魏某某于2019年2月1日给付9000元，剩余劳务费17808元一直未付。 本院认为，债务应当偿还。魏某某拖欠古某某劳务费17808元未付，应承担给付劳务费的民事责任，古某某的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏某某于判决发生法律效力后十日内古某某劳务费17808元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，因适用简易程序减半收取129元，由魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年三月十七日 书记员  宁 莉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1139号 本院在执行申请执行人陈绍椿与被执行人高兴付一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高兴付纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执885号申请执行人：艾新伟被执行人：郭铁本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月四日书记员  孙 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4253号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：潘伟英，女，1979年4月11日生，住哈尔滨市道外区。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告潘伟英确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初694号 解除保全申请人：长春市华阳储运有限公司，住所地长春市汽车产业开发区凯达南街637号。统一社会信用代码：91220101735929195P。 法定代表人：尹彦利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，该公司职员。 被申请人：姜文玲，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地大连市金州区，现住大连市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 原告长春市华阳储运有限公司与被告高云干、姜文玲、中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）辽0281财保21号民事裁定：一、查封被申请人姜文玲所有的辽Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年；二、冻结申请人长春市华阳储运有限公司在金融机构的存款10万元，冻结期限为一年。申请人长春市华阳储运有限公司于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人长春市华阳储运有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姜文玲所有的辽Ｂ×××××号小型轿车的查封； 二、解除对申请人长春市华阳储运有限公司在金融机构存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  单晓云 二〇二一年三月九日 书 记 员  王思楠
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢138号 申请执行人：张宗梅，女，生于1988年11月29日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：贺小林，男，生于1987年8月5日，汉族，住眉山市东坡区。 关于张宗梅申请执行贺小林婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，执行依据为本院（2016）川1403民初第1477号民事调解书，执行标的为儿子贺天宇2018年12月至2020年1月抚养费5600元。本案在执行过程中，张宗梅向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 李飞龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2725号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。法定代表人：宫长青，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵伟（该单位员工），1968年3月4日出生，住哈尔滨市道外区。被告：赵东雨，男，1991年1月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院受理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告赵东雨物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二一年三月九日书记员  贲宇航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5107号原告：佛山市南海国威五金铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××668Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张洁如，系原告公司销售经理。被告：从华山，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区×××××××××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。原告佛山市南海国威五金铝制品有限公司与被告从华山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人张洁如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款51896元；2.判令被告支付利息（从2021年1月1日开始计算，以总额51896元按日息1%计算至付清日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月13日达成买卖意向，2020年4月28日签订买卖合同，由原告向被告提供铝材，原告已交付51896元的货物，但被告未支付相应的货款。被告未作答辩。当事人围绕自己的主张提交了证据。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的被告身份证复印件、对账单复印件、送货单原件等证据，能相互印证并能证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：从2019年4月13日至2020年7月4日期间，原告向被告供应铝材及模具，被告除了退回部分货物外，还支付了部分款项。2020年10月26日，被告在原告制作的对账单上签名，确认欠原告货款51896元，约定在2020年12月30日前结清，逾期按1‰计日息。本院认为，原告与被告买卖铝材的行为合法有效。被告尚欠货款本金51896元的事实，有原告提供的送货单、对账单等证据证实，被告未举证推翻，本院予以采信，被告未提供证据证明已支付上述货款，故应支付上述货款给原告。关于利息问题。因双方对付款期限作了明确约定，故原告要求被告从2021年1月1日起计付利息的主张，本院予以支持。但双方约定的利息计算标准过高，过分高于原告因此所造成的损失，故原告主张的利息计算标准，本院不予全额支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、从华山应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海国威五金铝制品有限公司支付货款51896元及利息（利息计付方式：以货款51896元为基数从2021年1月1日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，息随本清）；二、驳回佛山市南海国威五金铝制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取548.7元（佛山市南海国威五金铝制品有限公司已预交），由从华山负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海国威五金铝制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二一年三月三十日书记员  黎小敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5165号 原告：成都众和出租汽车有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段60号2层新2号。 法定代表人：傅伟，董事长。 委托诉讼代理人：何周艳，男,系公司员工。 被告：雷厅,男,1987年6月12日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在审理原告成都众和出租汽车有限公司与被告雷厅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告成都众和出租汽车有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众和出租汽车有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众和出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计173元，由原告成都众和出租汽车有限公司负担。 审判员  叶红 二〇二一年三月十九日 书记员  刘伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保113号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司、闫某某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司、闫某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司、闫某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、闫某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月十五日书记员 许鹏飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执876号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张金平，男，1970年5月14日生，汉族，住临清市。被执行人刘桂霞，女，1969年9月9日生，汉族，住临清市。被执行人武培怀，男，1961年5月17日生，汉族，住临清市。被执行人鲁玉玲，女，1957年6月29日生，汉族，住临清市。被执行人鲁士杰，男，1970年12月20日生，汉族，住临清市。被执行人张桂菊，女，1967年2月2日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初69号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金平、刘桂霞、武培怀、鲁玉玲、鲁士杰、张桂菊的银行存款40万元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年三月十八日书记员  王 珏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执176号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：周**，男，1988年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与周**银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月7日向周**送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付款项21981.13元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1050元，公告费840元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳196元执行费。但被执行人周**未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人周**名下没有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院于2021年3月1日依法委托重庆市大足区查找被执行人的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行款项21981.13元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1050元，公告费840元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳196元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执176号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋