湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1258号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：邓国成，男，汉族，1977年3月24日出生，住湖南省双峰县。被告：阳爱武，女，汉族，1973年5月11日出生，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告邓国成、阳爱武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰，被告邓国成、阳爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6221××××6881）透支款本金44705.74元、利息8992.02元及违约金等4920.65元，合计58618.41元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告阳爱武对债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓国成、阳爱武辩称，答辩人阳爱武不是本案的适格主体，还款承诺书上明确表示答辩人邓国成是2012年办理的汽车分期贷款业务，答辩人阳爱武签订的还款承诺书也仅限于汽车分期，答辩人邓国成的汽车分期在2014年4月已经清偿完毕，答辩方阳爱武不应当再承担连带还款责任；根据民事诉讼法第二十一条的规定，答辩方都是居住在双峰，对管辖权有异议。查明的事实本院根据当事人的主张及举证质证情况，确认本案以下事实：2012年3月30日，被告邓国成向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。同时，被告邓国成声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告邓国成发放了卡号为6221××××6881的信用卡。被告邓国成申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告邓国成尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金44705.74元、利息8992.02元、违约金4920.65元，合计58618.41元。因被告邓国成未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。另查明，2013年3月30日，被告阳爱武与原告签订《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》，约定：“本人已知悉《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》之内容，承诺作为债务人之一对上述业务项下申请人的债务承担连带还款责任，并同意对申请人履行该业务项下的其他义务承担连带责任”。上述事实，有原告提供的身份资料、白金信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、还款承诺书、中国建设银行白金信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告邓国成与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告邓国成发放了信用卡，被告邓国成使用该信用卡进行了消费，但被告邓国成未按照约定偿还透支款，被告邓国成的行为已构成违约。根据合同约定，被告邓国成未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告邓国成偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告阳爱武向原告出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》，系其真实意思表示，故对原告要求被告阳爱武承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。领用协议中约定了双方发生争议的管辖法院，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告邓国成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6221××××6881）透支的本金44705.74元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息8992.02元，违约金4920.65元；自2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。二、由被告阳爱武对上述第一项中全部款项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634元（原告已预交），由被告邓国成、阳爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。