wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执829号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被执行人旷令兵，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人旷令兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）湘0121民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人旷令兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人龙玲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人旷令兵发出了执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日、3月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人旷令兵保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人旷令兵银行存款3393.3元。2021年3月5日，本院委托攸县人民法院在攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心查询到被执行人旷令兵名下无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人旷令兵无住房公积金缴存信息。2021年3月5日、8日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人旷令兵均无住房登记信息。2021年3月24日，本院委托株洲市天元区人民法院在株洲市公安局车辆管理所查封了被执行人旷令兵名下湘Ｂ3××××丰田牌小型汽车，但无法实际控制。2021年3月5日，本院委托攸县人民法院对被执行人旷令兵户籍地攸县大同桥镇大岭村调查，查询到被执行人旷令兵名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人龙玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院对被执行人旷令兵采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年3月29日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人龙玲，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为51818.04元及违约金（违约金以51818.04元为基数，按年利率12%的标准自2018年5月27日起计算至款项实际付清之日止）、律师费2500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费768元、申请执行费726.29元，已执行3393.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人旷令兵名下湘Ｂ3××××丰田牌小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年三月三十日书记员 毛 盾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢49号 申请执行人：王怀峰，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：杜东，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王怀峰与被执行人杜东承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭春宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6892号原告：刘洪元，男，1958年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：裘君钢，男，1982年3月9日出生，汉族，住济南市。被告：李营，女，1987年12月30日出生，汉族，住济南市。原告刘洪元与被告裘君钢、李营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪元委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼，被告裘君钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告李营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪元向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款200万元；2.判令被告向原告支付借款利息(以150万元为基数，自2013年11月17日起至实际结清之日止，按照月息二分即月利率2%计算；以50万元为基数，自2014年3月15日起至实际结清之日止，按照月息二分即月利率2%计算）；3.诉讼费、保全费、保全责任保险费等全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告因经营君缘茶庄的茶叶生意需要，于2013年11月17日向原告借款150万元，双方签订房屋抵押借款协议一份，约定：借款期限为六年，自2013年11月17日至2019年11月16日，月利息2分，被告自愿以坐落于历下区经十路65号汇文轩2-X号房屋抵押给原告，如被告未按时偿还借款，抵押房屋归原告所有，过户费用由被告承担，且被告还应承担借款总额30%的违约金。协议签订后，原告将借款交付被告，但双方未就担保房屋办理抵押登记。2014年3月15日，两被告又向原告借款50万元用于经营，两被告向原告出具借款协议一份，约定：借款期限为2014年3月15日至2019年11月16日，月息2分，如被告违约自愿承担借款30%的违约金。当日，原告向被告交付全部借款。借款期限届满后，上述借款本息被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。裘君钢、李营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裘君钢、李营未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月17日，出借人刘洪元与借款人李营、裘君钢签订房屋抵押借款协议，约定如下：出借人一次性借款，现将人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）给借款人，借款期限为六年（2013年11月17日至2019年11月16日），借款期内按月支付借款额的利息叁万元整月息两分，六年期满后，借款人一次性将借款及欠款归还出借人。同日，李营书写收条一份，载明：“今收到刘洪元现金壹佰伍拾万整（1500000）。银行转账壹佰壹拾伍万伍仟元整。收现金叁拾肆万伍仟元整”。2013年11月17日，原告刘洪元将现金345000元交付被告李营、裘君钢。2013年11月18日，刘洪元从刘兆静的工商银行账户向李营账户转款1155000元。二、2014年3月15日，李营、裘君钢向刘洪元借款500000元，并签订借款协议两份，一份为打印填充格式、一份为手写格式，该两份借款协议均载明：“裘君钢、李营在广友茶叶市场4-X号君缘茶庄经营茶叶生意，急需资金周转，特向刘洪元借现金伍拾万元整（500000元）”。在打印填充格式的借款协议中还载明：“借款期内按月支付借款的资金使用费壹万元整。”原告刘洪元主张协议内容双方确定后刘洪元打印了一份填充格式，裘君钢、李营手写了一份，所以形成了两份协议，该两份借款协议中借款期限不同是因为裘君钢、李营想长期借款，便在其手写的协议中将期限定至2019年11月16日，刘洪元接受了该份协议视为接受了裘君钢、李营承诺的还款期限。同日，刘洪元向李营账户转款500000元，且李营书写收条一份，载明：“今收到刘洪元现金伍拾万元整。”李营、裘君钢就两笔借款，每笔均自借款日起向原告刘洪元偿还了相应利息，直至2015年6月。李营、裘君钢于2013年10月10日离婚。本院认为，刘洪元与裘君钢、李营之间存在借贷关系，双方的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。虽裘君钢、李营在借款前已离婚，但两次借款均有裘君钢、李营签字，裘君钢、李营应承担共同还款责任。刘洪元按约向裘君钢、李营支付借款后，裘君钢、李营到期未还，刘洪元要求二人支付借款本金200万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息，原告刘洪元认可了裘君钢、李营已偿还利息至2015年6月，要求裘君钢、李营以200万元为基数，以月息2%的标准偿还自2015年7月起的利息，于法有据、于理不悖，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告刘洪元要求被告裘君钢、李营以200万元为基数，以月息2%的标准支付自2015年7月1日至2020年8月19日的利息，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款还清之日的年利率，应以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算为宜。刘洪元要求被告承担保全费、保全责任保险费，因未有发生，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：裘君钢、李营于本判决生效之日起十日内偿还刘洪元借款本金200万元；裘君钢、李营于本判决生效之日起十日内偿还刘洪元利息（以200万元本金为基数，自2015年7月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款还清之日，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回刘洪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22900元，减半收取11450元，由裘君钢、李营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马婉莹二〇二一年三月二十九日书记员  刘诗语
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初538号原告：袁国义，男，1971年5月9日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王艳梅，女，1971年12月14日出生，汉族，自由职业。被告：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，统一社会信用代码912302006888984524，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼-1层至2层4号。法定代表人：温艳辉，该公司总经理。原告袁国义与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司（以下简称德图开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁国义及其委托代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告德图开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还房屋装修保证金2，000.00元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年购买被告开发的甘南县王仔花苑商品房，被告收取原告房屋装修保证金2000.00元，约定日后返还。原告于2014年已完成装修，但被告未如约履行。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的甘南王仔花苑认购协议书、收据，被告未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2013年12月10日，被告德图开发公司向原告袁国义收取2,000.00元，经办人为张，该款系甘南县王仔花苑小区房屋的装修保证金，原告完成装修后被告未返还该款。本院认为：原告提交的收据内容能够证实被告于2013年12月10日收取原告装修保证金2,000.00元的事实，被告收取装修保证金是为了防止和避免业主在装饰装修房屋过程中损坏其开发销售的房屋，现被告未提交证据证实原告有违反装饰装修约定或造成房屋损坏的情形，应当认定原告对房屋的装修符合要求，故原告装修完毕后，至今已七年有余，被告应对涉诉房屋进行验收并退返装修保证金，原告诉求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告袁国义装修保证金2,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年三月二十九日书记员  刘琳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3402号之二原告：栖霞乐丰果蔬有限公司，住所地：栖霞市苏家店镇大蔡家北，统一社会信用代码：9137068676285630U。法定代表人：曹洪先，总经理。委托诉讼代理人：林海威，系栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：宋某某，女，1966年1月24日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞乐丰果蔬有限公司与被告吴某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栖霞乐丰果蔬有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞乐丰果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36000元及借款利息10300元，并自起诉之日至给付之日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告借款共计36000元至今未付并由第一被告出具借条一张，口头约定月利率1%。该借款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。二被告在法定期限内未向法庭提出答辩意见。原告庭审中向法庭提交借条1份，借条内容为：“今借到栖霞乐丰果蔬有限公司人民币36000元。借款人吴某某2018年7月20日”。原告栖霞乐丰果蔬有限公司主张：被告吴某某与宋某某系夫妻关系。2018年被告家中急需用钱，向原告借款36000元，原告以现金方式借款给被告。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据及庭审主张予以采信。本院认为，根据原告提交的借条可以认定2018年7月20日被告吴某某向原告借款36000元的事实，该债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告承担还款责任本院予以支持。原告庭审中主张双方口头约定借款利息为月利率1%，但未提交有效证据证实，对原告主张的借款利息10300元本院不予支持。原告要求被告自起诉之日承担逾期还款责任，本院予以支持。被告吴某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某、宋某某于本判决生效后十日内偿还原告栖霞乐丰果蔬有限公司借款36000元及逾期付款违约金（以36000元为基数自2020年12月23日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，保全申请费520元，由被告吴某某、宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状付本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇二一年三月九日书记员 孙上茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初581号原告：邓紫豪，男，汉族，1993年2月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王雷，男，汉族，1991年4月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告邓紫豪诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓紫豪到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告邓紫豪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并出具9000元借条，承诺于2020年7月10日归还本金。欠条出具后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。在庭审中，原告邓紫豪提出实际仅支付了7400元借款给被告，因此将诉讼请求第1项变更为：被告立即偿还原告借款本金7400元。被告王雷未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条、微信聊天记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告王雷以欠款人的名义向原告邓紫豪出具欠条一张，载明：“本人欠邓紫豪9000元，于2020年7月10日之前还完。欠款人：王雷（附身份证号码）2019.11.15”。原告在庭审中提出该欠条的实际出具日期为2020年7月5日，欠条上被告写的日期是第一次借款的日期，原告实际出借给被告的本金数额为7400元。另查明，2019年11月15日，被告王雷通过微信向原告邓紫豪提出借款请求，当日，原告又通过微信向被告支付借款本金3000元；其后原告又于2019年12月4日向被告支付借款本金4000元，并于2019年12月19日支付400元，总计支付借款本金7400元。之后，经原告催讨，被告向原告出具了上述欠条一张，但至今未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的欠条和微信记录，能够证明2019年11月15日至2019年12月19日期间，被告多次向原告提出借款，原告向其提供了借款本金共计7400元的事实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。对于借款数额，虽然在欠条中表示为9000元，但原告自认仅支付了7400元借款本金给被告，结合原告提交的微信记录也可以确认其实际出借给被告的本金数额为7400元，故本院对该事实予以认可。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在向原告出具的欠条中，明确约定于2020年7月10日前还清全部款项，被告理应按照约定的期限履行还款义务。现约定的期限已过，被告未按期还款的行为构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任，故本院对于原告要求被告偿还7400元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内向原告邓紫豪偿还借款本金7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二一年三月九日法官助理张青书记员宾强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初4265号 原告:胡玥,女,1971年1月18日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘念雨，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告:宋晓东,男,1966年8月29日出生，汉族,住黑龙江省兰西县。 原告胡玥与被告宋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玥的诉讼代理人王长明，被告宋晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡玥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金91.4万元及利息，利息以91.4万元为基数，从2020年9月23日起按年利率15.4%计算至本金付清时止。事实和理由：在2020年5月至8月期间，被告因生活和生产经营活动需要流动资金，多次从原告处借款，共计借得人民币91.4万元，被告承诺借款后一个月之内还清，如没有按时归还借款，按月利率2%计算借款利息，现被告拖延偿还借款及利息，原告催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告宋晓东辩称，借款属实，借款本金是91.4万元，也约定了不按时还款要支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款，2020年5月12日，原告通过银行转账支付被告4万元；2020年5月14日，原告通过银行转账支付被告16万元；2020年6月29日，原告通过银行转账支付被告17万元；2020年7月4日，原告通过银行转账支付被告9万元；2020年7月22日，原告通过银行转账支付被告4万元；2020年8月3日，原告通过银行转账支付被告10万元；2020年8月9日，原告通过银行转账支付被告10万元；2020年8月20日，原告通过银行转账支付被告6.4万元。此外，原告还通过现金支付方式支付被告15万元，合计原告共支付被告91.4万元。 被告出具借条给原告，主要载明：本人宋晓东2020年5月12日开始从胡玥手里陆续借得现金玖拾壹万肆仟元整（91.4万元整），一个月之内还清，2020年8月22日至9月22日，如没付按2分利息，此借条有效期到还清所有欠款为止。 本院认为，合法的借款关系应当受到法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依法应当按照当时的法律、司法解释处理相关纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告举示的证据能够证明其与被告借贷关系成立，原告实际履行了出借91.4万元的义务。现还款期早已届至，被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金91.4万元，本院予以支持。关于利息，因原、被告明确约定，未按约定还款应按月息2%支付逾期利息，现原告要求被告从2020年9月23日起按年利率15.4%支付利息至本金付清之日止，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金91.4万元并支付利息，利息以91.4万元为基数，从2020年9月23日起按年利率15.4%支付至本金付清之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋晓东自本判决生效之日起三日内偿还原告胡玥借款本金91.4万元并支付利息，利息以91.4万元为基数，从2020年9月23日起按年利率15.4%支付至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，由被告宋晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  左婧 二〇二一年三月二十六日 书记员  毛庆
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执697号 申请执行人：王杰，女，1971年11月15日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：孙军，男，1970年5月25日出生，住淄博市张店区。 关于申请执行人王杰与被执行人孙军借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2021）鲁0302民初333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙军未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初333号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年2月20日、2021年3月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年2月20日决定对被执行人孙军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的232375.00，申请执行人已受偿0元，未受偿232375.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执697号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二一年三月十一日 代理书记员  牛晓彤
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1356号原告：郭某1,住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨某，山西府东律师事务所律师。被告:郭某2，住太原市。原告郭某1与被告郭某2物权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告腾出三间半正房房屋归还原告，估价3万元；2.诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求：要求被告拆除宅院内东房以及南房的东面部分，并在宅院中间南北向垒起隔断墙，由原告使用东面一半宅院。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系。原告在××区有一处宅院,原有正房四间,东房两间。由于原告在河北省华北油田还有工作,不经常回村里,宅院及房屋就交由被告看管使用。为了改善居住条件，这些年来，原被告对宅院内的房屋进行了好几次翻建，现有正房七间、东房一大间、西房三小间及厕所等。翻建房屋期间，原告不但出过钱，而且还帮忙设计、参与实际干活等。期间原被告双方已经约定好，房屋建好后，双方各占一半。但后面因为在算账中发生争议，被告就不让原告再回那个宅院了，也不分给原告房屋。原告念及兄弟之情，诉前申请法院调解处理，但被告拒不到庭参加法院调解，再次伤害到原告。由于被告没有经过原告同意就私自在原告宅院内盖有东房一大间、南房及大门等，造成原告居住使用不便。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告主张要求被告腾出三间半正房归还原告（估价3万元）同时拆除宅院内房屋并搭建隔断墙,考虑到原、被告划分宅院时的房屋已经灭失，被告已经在该宅基地上建有新式房屋，更具现实价值及经济意义，更有利于发挥物的效用。同时，房屋的修建应当履行相应的审批手续，该审批手续属于行政管理范畴，法院不宜替代行政机关直接确认恢复房屋原状。因此原告的诉讼请求不属于法院受案范围。综上所述，原告郭某1的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告郭某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 赵 玮人民陪审员 李月俊人民陪审员 苏桂桃 二〇二一年三月十七日书记员 甄 配附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1380号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号,统一社会信用代码：91510525687912638M。 被告：黎云海，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告黎云海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陈星宇
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保329号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：何翻身，男，1980年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何翻身银行存款1877.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费39元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何翻身银行存款1877.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初510号 原告：刘玉亮，男，1970年7月10日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：王加如，男，1968年6月1日出生，汉族，住址：山东省临沂市兰山区。 原告刘玉亮与被告王加如劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘玉亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘玉亮撤诉处理。 案件受理费86元（已减半），由原告刘玉亮负担。 审判员  崔铁庄 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1062号原告谢春山，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省。委托代理人尹振红、李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。被告黄国发，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王巧玲，女，1975年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王中伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告黄国波，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告谢春山诉被告黄国发、王巧玲、王中伟、黄国波民间借贷纠纷一案的过程中，原告谢春山于2021年3月18日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢春山撤回起诉。案件受理费（已减半收取）1984元，由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇二一年三月十八日书记员  朱熙宁
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1703号之一 原告：天长市文峰电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌东路36号，统一社会信用代码91341181686872857F。 法定代表人：俞耀文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，安徽天道律师事务所实习律师。 被告：天长市浩宸电子有限公司，住所地天长市金集镇益民村，统一社会信用代码证××。 法定代表人：盛业鹏，该公司经理。 被告：盛业鹏，男，1993年6月10日生，汉族，住安徽省天长市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 原告天长市文峰电子科技有限公司与被告天长市浩宸电子有限公司、盛业鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天长市文峰电子科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天长市文峰电子科技有限公司撤诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告天长市文峰电子科技有限公司负担。 审判员  江立龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  马 婧 附：与处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审22号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地安徽省宿州市泗县环城西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。负责人：周艳军，该局副局长。被执行人：陈贺，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人李羊在法定期限内即未申请行政复议,也未提起诉讼,又不履行该局作出的泗环罚字[2020]43号行政处罚决定为由，于2020年2月1日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人宿州市泗县生态环境分局自愿撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宿州市泗县生态环境分局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请执行人宿州市泗县生态环境分局撤回强制执行申请。审判长  陈恒志审判员  崔 洁审判员  张 均二〇二一年三月九日书记员  秦宝弟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初4082号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区北京路与算圣路交汇处环球中心A座，统一社会信用代码91371302868301588J。 主要负责人：韩永泉，行长。 委托诉讼代理人：李玉田，男，1962年1月4日生，汉族，该行员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马东海，男，1964年3月12日生，汉族，该行员工，住临沂市兰山区。 被告：费县兴诺木业有限公司，住所地山东省费县薛庄镇虎山前村通太庄自然村，统一社会信用代码91371325348879124K。 法定代表人：张彭，执行董事兼总经理。 被告：张彭，女，1985年3月11日生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇虎山前村通太庄自然村。 原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告费县兴诺木业有限公司（以下简称兴诺木业公司）、张彭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人李玉田、马东海，被告兴诺木业公司、张彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金999952.18元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，原告与被告兴诺木业公司签订了编号为37010320190008356《小微企业微捷贷借款合同》。合同约定，网签协议生效后，被告可在借款额度100万元内向贷款人申请借款。借款用途为企业生产经营，放款途径为原告将借款发放至借款人兴诺木业公司账户15×××06，借款方式为短期流动资金贷款，借款人可通过自助电子渠道提款、还款，借款单笔期限不超过1年，借款的发放、还款、金额、期限利率、利息计算等具体事宜以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力等。该笔贷款于2019年11月9日发生，2020年11月8日到期，现结欠本金999952.18元。因被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 兴诺木业公司、张彭承认农行兰山支行在本案中所主张的事实，主张延期还款。 本院认为，原告农行兰山支行与被告兴诺木业公司、张彭签订的《小微企业微捷贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告兴诺木业公司借款100万元。借款到期后，被告兴诺木业公司未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告张彭作为被告兴诺木业公司的共同借款人，应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告费县兴诺木业有限公司、张彭于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金999952.18元，并支付利息（截至2020年11月13日，利息45747.81元；自2020年11月14日起至实际给付之日止，按双方订立的《小微企业微捷贷借款合同》约定的标准执行）； 二、被告费县兴诺木业有限公司、张彭于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行为实现本案债权支出的案件申请费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告费县兴诺木业有限公司、张彭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十五日 书记员代 秀 娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2344号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马艳梅，女，1967年7月11日出生，回族，住宁夏银川贺兰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告马艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26396.29元及自2018年12月4日起至2019年3月4日止按照2%利率计算的未付期内利息1252.12元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月5日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26396.29元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为12089.5元；3.诉讼费用由被告承担。马艳梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3986171637001。3、贷款申请时间：2018年8月4日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1712.38元。10、首次还款日：2018年9月4日。11、每月还款日：4日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区××乡××街道××道××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月4日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年12月4日。4、主张的提前到期日：2019年3月4日。5、逾期时未偿还本金：26396.29元。6、主张欠付的期内利息：1252.12元。7、合同到期日：2020年9月4日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马艳梅于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26396.29元及未付期内利息1252.12元；二、马艳梅于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年9月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以26396.29元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.5元，由马艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初1702号原告：邹某某，男，汉族，1976年4月24日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陈奕汐，万章平（实习），贵州维律律师事务所律师。被告：陶某某，男，汉族，1974年4月10日出生，住贵州省凯里市。被告：罗某某，男，汉族，1975年12月18日出生，住贵州省凯里市。原告邹某某与被告陶某某、罗某某合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人陈奕汐、万章平，被告陶某某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元，并从2020年10月1日起以20万元为基数按月利率1%支付利息至付清为止，暂从2020年10月1日至2021年2月1日利息为8000元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。以上费用暂总计208000元。事实与理由：2018年8月4日被告罗某某邀请原告投资被告陶某某兴义市安龙县的食用菌大棚工程项目，被告罗某某称2019年6月份完工就可以全部收回投资，原告共投资20万元。但后来被告称因政府停工至今仍未复工没有钱还，原告因未参与工程的事也不知道真假，便要求二被告退款，经协商被告陶某某在2020年2月25日向原告承诺于2020年9月前退还10万元，剩余10万元于2020年底春节前付清，若未按期退还，则按月利率1%计算利息。2020年2月26日被告罗某某在陶某某承诺的基础上又向原告作出了还款承诺。但二被告至今仍未按承诺还款。经多次催收二被告仍未履行还款义务，严重违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告《身份证》复印件、汇款凭证、《结婚证》、杨远香《身份证》、《承诺书》、保全费收据。被告陶某某辩称：1.答辩人与被答辩人不存在借贷法律关系，本案不是民间借贷纠纷案件。把本案案由列为民间借贷纠纷来审理是不正确的；2.被答辩人作为实际投资人，应当与其他投资人共同承担投资风险；3.答辩人所做出的承诺并非是归还“借款”的承诺。被告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：《安龙县食用菌大棚建设项目内部合作协议》、《停工通知》。被告罗某某答辩意见与被告陶某某一致。被告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：《合作协议》、转账凭证、收条。经审理查明：2018年8月2日被告罗某某与被告陶某某签订《安龙县食用菌大棚建设项目内部合作协议》，合同主要内容为：陶某某与罗某某合伙投资建设安龙县食用菌大棚建设项目，约定起动资金40万元，罗某某出资20万元。2018年8月3日，原告邹某某与罗某某签订了《合作协议》，协议内容为：罗某某与邹某某合作投资安龙县食用菌大棚建设项目工程，总投资四十万元整（小写￥：400000）在罗某某的名下，其中各一半为20万元是邹某某的名下。特此证明。罗某某：2018年8月3号。邹某某：2018.8.3。8月2日至8月3日，邹某某通过其妻子杨远香的银行账户向罗某某汇款共计20万元。罗某某收到投资款后，于8月4日将20万元转交给陶某某。同日，陶某某向罗某某出具收条一份，内容为：今收到罗某某交来安龙县食用菌大棚项目投资资金贰拾万元整（￥200000.00元）。收款人陶某某，身份证号，2018年8月4日。2018年11月10日安龙县人民政府招堤街道办事处发出《停工通知》，通知内容为涉案工程项目立即停止建设。原告未能及时收回投资款，向二被告追回投资款20万元。2020年2月25日，陶某某出具《承诺书》一份，承诺将20万元投资款退还给罗某某和邹某某。2020年2月26日，罗某某出具承诺书一份，主要内容为：因安龙县食用菌大棚建设项目由于政府原因停工，陶某某承诺将20万元投资款退还给罗某某和邹某某。若陶某某届时未将款项退还给邹某某，由罗某某追回此款项。若无法追回，由罗某某将此款项退还给邹某某。二被告未按约定的时间退还原告上述款项，2021年2月2日原告向本院提起诉讼，庭审中因被告陶某某不同意调解未能达成调解协议。本院认为：被告陶某某与被告罗某某约定投资安龙县食用菌大棚建设项目，被告陶某某与被告罗某某之间为合伙关系，被告罗某某与原告邹某某于2018年8月3日签订了《合作协议》，该份协议系双方真实意思表示，应认定原告与被告罗某某之间成立合伙关系。2020年2月26日，罗某某向原告邹某某的出具《承诺书》承诺退还邹某某20万元，应视为罗某某与邹某某约定该投资款的性质应由投资款转换为借款。原告依据该《承诺书》向本院提起诉讼，庭审中被告罗某某对原告所主张退还其借款的事实予以认可，被告的诉请于约有据本院予以支持。被告陶某某与被告罗某某所签订的《安龙县食用菌大棚建设项目内部合作协议》，陶某某与罗某某为合伙人，为合同的相对方，原告邹某某不是该合同的相对人无权要求被告陶某某退还20万元，庭审中陶某某主张原告邹某某通过被告罗某某出资的20万元为投资款，原告邹某某可享有收益无权收回该款项。本院认为原告邹某某与被告陶某某之间无合同关系，原告邹某某投资20万元是以被告罗某某的名义进行投资，被告陶某某出具的《承诺书》不能视为该款项为借款，原告邹某某要求被告陶某某退还该款项的诉请本院不予支持。原告邹某某诉请中要求被告承担利息按月利率1%计算过高，被告罗某某应承担的利息为从2021年2月26日被告罗某某出具《承诺书》之日起以20万元为基数，按年利率3.85%计算至被告付清本息为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十五条、第九百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗某某自本判决生效之日起十日内返还原告邹某某本金200000元及利息，利息以200000元为基数2021年2月26日起按年利率3.85%计算至被告付清本息为止；二、驳回原告邹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二一年三月十三日书记员  杨芬芬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初247号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街****。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：娄增龙，男，1965年9月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与娄增龙物业服务合同纠纷一案中，经娄增龙申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保252号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与娄增龙达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军生 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 敏
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执102号 陈四娣： 本院刑事审判庭移送执行的对被执行人陈四娣追缴刑事罚金一案，经本院立案执行，被执行人已经履行完毕，缴纳罚金100000元。本院已将该款转付财政罚没专户。至此，本院执行的（2020）粤1203刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初548号 原告：郭石风，女，1974年6月18日生，汉族，住江西省定南县。 被告：江西明佳生物科技有限公司。住所：江西省定南县历市镇长桥村营下，统一社会信用代码：91360728092908330B。 法定代表人：龙石金。 原告郭石风与被告江西明佳生物科技有限公司（以下简称：明佳公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石风到庭参加诉讼，被告明佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭石风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告股金20000元整；2、请求法院判令被告支付自2019年5月之后的利息按月利率1%计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日郭石风购买了江西明佳菌业有限公司股权20000元，该款通过中国银行现金存入至公司账户，并于2016年7月5日签订了正式的认购协议。在购买时公司明确表示在签署认购协议当日起，公司在2年内没有成功上市，则按购买时的价格进行回购，并同意自本认购协议签订之日后2018年7月5日一次性将股权回购款划入指定账户，同时签订了大股东股权回购协议。2年过去了，被告没有实现上市，原告为维护自身合法权益多次找被告要求归还回购款。公司以经营状况不佳，承诺每月支付200元利息给原告，2018年7月至2019年4月份之间的利息已由被告转至原告账户，2019年5月份之后未收到利息。为此，原告诉至法院要求处理。 被告明佳公司未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告郭石风了江西明佳菌业有限公司股权20000元，该款通过中国银行定南支行汇至江西明佳菌业有限公司账户。2016年7月5日，原告郭石风与江西明佳菌业有限公司签订了一份《股权认购协议书》，约定了双方的权利义务。查明，叶华珍取得的该公司股权未进行工商登记。截止2018年7月，被告明佳公司没有实现上市，按协议约定被告明佳公司需股权回购款20000元给原告郭石风。被告明佳公司因客观原因未能按期返还股金，其同意按照月利率1%计算利息。2018年7月份至2019年4月份的利息被告明佳公司已按月息200元标准支付给原告郭石风。2019年5月份之后的利息被告明佳公司未支付，至今也未返还股权回购款20000元。 另查明，2017年，江西明佳菌业有限公司更名为江西明佳生物科技有限公司，并办理了变更登记。 本院认为，本案原告郭石风通过现金方式购买了被告明佳公司的股权，虽未进行股权工商登记，但未经登记并不影响其股东资格的取得。本案中，被告明佳公司未按协议约定在2年内实现上市，应当按照约定进行股权回购，故对原告郭石风要求被告明佳公司返还股权回购款的诉讼请求予以支持。至于利息问题，双方虽然没有书面约定，但该公司从2018年7月起至2019年4月已经按照月利率1%的标准支付利息给原告郭石风，并在转账过程中特别注明为“利息”，被告明佳公司对此也未提出异议，故对原告郭石风要求支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西明佳生物科技有限公司应在本判决生效后十日内返还原告郭石风股权回购款20000元，并从2019年5月1日起按月利率1%支付利息至付清之日止。 二、驳回原告郭石风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（已减半收取），由被告江西明佳生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟燕
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执319号之一申请执行人：张绍民,男,1935年1月3日出生,住台安县。被执行人：张贵金，男,1957年7月20日生，汉族，住台安县。被执行人：张贵库，男,1963年2月23日生，汉族，住盘锦市。被执行人：张术凤，女,1972年1月11日生，汉族，住辽中县。因被执行人张贵金、张贵库、张术凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张贵金、张贵库、张术凤的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年三月十日书记员  宫 亮
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初821号原告：许宗明，男，1973年5月23日出生。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：乐兴奎，男，1976年5月23日出生。原告许宗明与被告乐兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告许宗明的委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。被告乐兴奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许宗明向本院提出诉讼请求：1．判令乐兴奎支付许宗明所欠工资2950元；2．判令乐兴奎支付许宗明为主张债权所产生的交通误工费等1000元；3．判令乐兴奎支付拖欠工资利息（以2950元为基数自2019年1月至2021年1月止按年利率15.4%计算）；4．本案受理费、公告费由乐兴奎负担。事实和理由：2018年2月，许宗明在乐兴奎承包的渝北区XX镇XX工地做工。完工后，双方算账，乐兴奎尚欠许宗明工资2950元，并于2019年1月29日出具欠条一张。后乐兴奎一直不支付工资。为维护许宗明的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。乐兴奎未作答辩。本院认为，关于许宗明主张乐兴奎支付劳务工资的诉讼请求，乐兴奎出具的欠条载明尚欠许宗明人工工资2950元，没有载明付款期限，故，许宗明可以随时向乐兴奎主张支付劳务工资，对于该请求，本院予以支持。对于许宗明主张的交通费及误工费，无相关证据证明，本院不予支持。关于利息，案涉欠条未约定付款期限，即使应计算利息应当从应付未付之日起计算，许宗明主张的利息计算期间系起诉之前，故，对于许宗明主张起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、乐兴奎在本判决生效后三日内支付许宗明劳务工资2950元。二、驳回许宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐兴奎负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕彬二〇二一年三月三十日书记员  黄诗晴
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执30号之一 申请执行人冯志明，男，1980年3月24日出生，住岢岚县。 被执行人栗文龙，男，1984年10月10日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栗文龙在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币3151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年三月八日 书记员  崔俊刚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初784号原告：贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（师范旁）。法定代表人：谌磊。委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：徐永双，授权范围为特别授权。被告：尤和睦，男，1959年1月4日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：尤逵鸿，男，1981年4月25日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司与被告尤和睦、尤逵鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤和睦和被告尤逵鸿支付金鳞花园5栋1楼层2号房购房余款共计217,170元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付违约金（自起诉之日起直至剩余房款支付完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤和睦与被告尤逵鸿为父子关系，二被告于2016年8月15日共同认购金鳞花园5栋1楼层2号房，房屋总建筑面积137.9平方米，每平方米2,300元，并签署《金鳞花园公租房认购书》，约定由被告分期付款，但被告仅仅支付100,000元。2018年11月1日，原告将案涉房屋交付被告，被告亦自愿向原告出具《接房承诺书》，该承诺书载明：被告自愿选择“分期付款”方式向原告支付房款。案涉房屋已经于2018年11月1日交付被告使用，被告应当依法向原告支付房款。现被告始终以各种理由拒绝向原告支付购房款，经催告无果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司于2021年1月22日已通过工商登记更名为铜仁市新黔洲房地产开发有限公司。原贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司在已更名的情况下以原名起诉,已不属于民事权利主体,作为原告显属主体不适格，故，对原告贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司的起诉。案件受理费已减半收取计2,279元，本院予以全部退还原告贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二一年三月二十五日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执374号 申请执行人刘学超，男，1959年9月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王乐振，男，1982年9月1日生，汉族，住山东省临沭县。 本院受理的申请执行人刘学超等与被执行人王乐振买卖合同纠纷一案，本院根据（2020）鲁1312民初3793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日申请强制执行，要求被执行人偿还124820.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王乐振采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人刘学超与被执行人王乐振买卖合同合同纠纷一案，因被执行人王红旗、郑相娟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2377号原告：林某某，男，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗微，湖南纲维律师事务所律师。被告：何某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告林某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林某某及其委托诉讼代理人罗微到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元及利息（从2017年2月9日至2020年8月19日的利息以月利率2%计算，为50880元；2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，还应扣减被告已经偿还的7800元）；2、判令被告承担原告为维护合法权益而发生的律师费6000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告作为承租方，被告作为出租方签订了《门面租赁合同》，被告转租位于湖南省长沙市芙蓉区××路××号门面，承租方已按照《门面租赁合同》履行租金、押金支付义务，原被告因此而结识。2016年11月9日，被告向原告提出借款，双方达成借贷合意，被告向原告出具《借条》一份，并承诺若人民西路261号店铺续租，则该笔款项可冲抵租金；不续租，则出借款项后前三个月不计利息，此后未还按月息2分计算利息。当天原告即依约将6万元分6次，每次1万元，通过招商银行（账户6214××××XXXX）账户转账给何某某中国建设银行账户内（账户6236××××XXXX）。在这之后，被告仅2017年3月2日指令周浩通过招商银行偿还了3个月的利息3600元。此后经原告多次催告未果，遂提起本案诉讼，原告起诉后，被告又偿还了4200元利息，其余至今未付。何某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，乙方（林某某、覃倩蓉、刘妍妍）与甲方（何某某）签订《门面租赁合同》，约定甲方将其承租的位于一楼第261号门面自愿依法转租给乙方，租期三年（自2016年7月12日至2020年元月15日），乙方向甲方支付保证金20000元，第一年租金21.6万元，乙方在签订合同后向甲方缴付6个月租金108000元。同日，双方签订《门面转让协议》，约定何某某于2016年7月8日以88000元的转让费将位于长沙市天心区××路××号门面转租给林某某、覃倩蓉、刘妍妍。上述合同签订及履行过程中，原告林某某向被告何某某支付了保证金18000元，门面转让费88000元及6个月租金108000元，合计214000元。林某某自述，因与何某某失去联系，林某某将2017年1月至6月的租金直接支付给了原铺主蒋忠堤。2017年6月25日，原告林某某与案外人签订《门面转让协议》，约定将其承租的长沙市天心区××路××号门面转租给案外人使用。2016年11月9日，被告何某某向原告林某某借款，并向原告林某某出具一张《借条》，载明“今借到林某某现金陆万元整，人民西路261号店铺续租直接充抵租金，无续租前三个月租金内无计利息，三个月后月息二分计算”。同日，原告林某某向被告何某某建设银行账户转款60000元。借款出借至今，被告何某某共计向原告林某某偿还7800元利息，剩余款项至今未偿还。本院认为，被告何某某向原告林某某借款属实。原被告签署借款协议约定人民西路XX号店铺若续租则借款本金直接充抵租金，若未续租则前三个月不计利息，后续按月息二分计算。经查，被告何某某将人民西路261号店铺转租给原告林某某，租金按半年度支付，原告林某某向被告何某某缴纳了2016年7月12日至2020年1月15日期间的首期租金后，将第二个半年度租金交纳给了原铺主，原告林某某陈述该原因系与被告何某某无法取得联系所致，原告林某某提交了租金缴纳凭证佐证，因被告何某某未予抗辩，本院对原告林某某主张的前述事实予以认可。原告林某某经营铺面一年后于2017年6月转租他人。根据前述事实，原告林某某经营铺面一年后未再续租，其承租期间的租金已缴付完毕，原告林某某无需再向被告何某某缴纳租金，本案不存在再用租金充抵借款的事由，故被告何某某应当及时归还借款，还应按照借款协议约定给付利息。原告林某某主张利息计算标准为2017年2月9日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，此后按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告何某某已经给付的利息7800元应予核减。原告林某某主张给付律师费用损失无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某某在本判决生效后三日内偿还原告林某某借款本金60000元；二、被告何某某在本判决生效后三日内支付原告林某某借款利息，计算方式：以未付本金为基数，按年利率24%从2017年2月9日计算至2020年8月19日，此后按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止，被告何某某已经支付的利息7800元应予核减；三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（已减半收取），由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年三月二十二日书记员  郭芳
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初854号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社职工。被告：候文影，女，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告候文影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李崇山到庭参加诉讼；被告候文影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令候文影立即偿还所欠信用社借款本金30000元，利息70951.35元（该利息计算至2021年3月2日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由候文影承担。事实与理由：2009年9月25日，信用社附属单位白山信用社与候文影之间签订《农户保证借款合同》，约定：候文影向白山信用社借款30000元（借款到期日为2011年9月24日），月利率9.9‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2009年9月25日向候文影发放了贷款30000元。借款到期后，信用社向候文影催要，候文影均以各种理由拒绝偿还，故诉至法庭，请求人民法庭依法支持信用社诉讼请求。候文影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年9月25日，候文影向信用社贷款30000元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为养猪；月利率9.9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；借款期限二年，贷款到期日为2011年9月24日。截止到2021年3月2日，候文影尚欠贷款本金30000元、利息70951.35元。上述事实有信用社提供的营业执照、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、贷款明细查询、候文影的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，候文影在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，候文影应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。候文影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候文影于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息70951.35元（利息计算至2021年3月2日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取计1160元，由被告候文影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年三月二十四日书记员 李佳玥
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2405号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孟涛，男，1988年9月16日出生，汉族，住黑龙江鹤岗兴安区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告孟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21496.02元及自2019年5月1日起至2019年8月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1690.13元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21496.02元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为7695.58元；3.诉讼费用由被告承担。孟涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3737449065005。3、贷款申请时间：2018年8月30日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：886.28元。10、首次还款日：2018年10月1日。11、每月还款日：1日。12、约定送达地址：天津市武清区××镇××村。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月30日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年5月2日。4、提前到期日：2019年8月1日。5、逾期时未偿还本金：21496.02元。6、提前到期日前欠付利息：1690.13元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、孟涛于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21496.02元及未付期内利息1690.13元；二、孟涛于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以21496.02元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初547号原告：郭键，男，汉族，1981年7月14日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：杨思文，系辽宁正时律师事务所律师。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生。住址沈阳市皇姑区涟水街14-2号4-5-1，公民身份号码2101021974××××××××，系该公司员工。原告郭键诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭键的委托代理人杨思文、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭键诉称，2012年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于沈阳市铁西区的房产。合同签订后，原告已全部履行合同义务，一次性向被告支付了全部款项549760元，支付了维修基金并办理了契证。根据《商品房买卖合同》中第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第三项处理”，即“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”现因被告原因，未办理房产权属证明，被告应依据合同支付原告逾期办证的违约金。按《商品房买卖合同》约定，被告于2012年12月31日交付房屋，至今已过2817天，仍未办理产权证。扣除720天办证期限，被告逾期办证2097天（计算至起诉日2020年9月17日），暂计算违约金为11528.47元。故原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理产权登记；2、被告支付逾期办理房产权属证违约金11528.47元，自2014年12月21日暂计算至2020年9月17日，违约金应支付至实际办证之日；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，涉案房屋因为备案合同上人名，与解遗文件名不符，无法办理产权证。涉案房屋2012年下发解遗文件，正是我公司被侵权期间，没有及时更正解遗文件，不是我公司原因。2012年下发解遗文件后，涉案房屋至今超过三年诉讼时效，请求法院不予支持违约金。经审理查明，原、被告于2012年12月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币549760元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告向法庭提交了商品房买卖合同、购房发票、契税完税证明以及维修资金收据，但无法提供支付购房款的交易明细，原告提供的证据材料中均显示购房人为原告，但解遗文件房产登记明细表中显示的房屋权利人系案外人彭军，与原告并非同一人。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据，被告提供的行政判决书复印件一份、解遗文件房产登记明细表在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，尽管原告提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》及缴纳契税、维修基金证明，但结合沈阳市房产局解遗文件中房屋权利人与原告不一致的事实，原告应当进一步提供其向被告支付购房款的交易明细，以证明其为案涉房屋的实际权利人，但原告无法提供支付购房款或其他证据以证明上述待证事实，凭现有证据不足以证明其为案涉房屋的实际权利人，故对于原告提出的要求被告协助办理产权登记并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭键的诉讼请求。案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年三月二十二日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初580号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：廖翔，男，1997年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告廖翔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告廖翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金5298元，逾期还款违约金487.91元，利息498.86元，合计：6284.77元（利息已计算至2020年12月31日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告廖翔未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告廖翔因购车需要向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》上签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审批后原告向被告廖翔发放卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年12月31日，被告信用卡拖欠借款本金5298元，逾期还款违约金487.91元，利息498.86元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月31日，被告信用卡拖欠借款本金5298元，逾期还款违约金487.91元，利息498.86元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖翔于本判决生效之日起十日内偿还原告新干建行信用卡欠款本金5298元，逾期还款违约金487.91元，利息498.86元（利息暂计算至2020年12月31日），合计6284.77元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告廖翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二一年三月二十五日法官助理周丽明书记员傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执758号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司董事长。 被执行人：戴玉，女，1984年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区工厂胡同8号*单元***室。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6896号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与戴玉借款合同纠纷一案，申请执行标的5820.91元。 执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6896号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 （院印） 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 肖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执12号申请执行人：刘朋华，男,1966年5月8日生，汉族，住赤壁市。被执行人：汪祥，男，1985年10月23出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘朋华与被执行人汪祥民间借贷纠纷一案中，被执行人汪祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初2083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月十一日书记员  来光志
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3922号 申请执行人：深圳市秒驰科技有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道金碧路342号金淙淳工业园综合楼三楼，统一社会信用代码91440300MA5EUFMB3X。 法定代表人：唐建平。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤03民初3874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款（含维修费）1099482.86元及逾期付款违约金（以1099482.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日起计算至清偿之日止）,支付案件受理费7348元、保全费5000元。本院于2020年9月28日依法受理，本案执行费13688元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初3959号原告：郑杨八，男，汉族，1979年2月21日生，住淮滨县。原告：付强强，男，汉族，1989年11月27日生，户籍地。现在信阳监狱服刑。原告郑杨八诉被告付强强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑杨八、被告付强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑杨八向本院提起诉讼请求：1、被告付强强因故意伤害原告郑杨八轻伤二级所造成的所有医疗、误工费、护理费、营养费、鉴定费共叁万柒仟肆佰零捌元（37408元）；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2020年4月17日晚7时50分左右，被告付强强腰里装着事前准备好的水果刀，手里拿着凶器三节棍，突然闯入王家岗乡立城村韩可可家，进屋就用三节棍对韩可可一阵狂打，原告郑杨八去阻拦，付强强立即从腰中掏出事前准备好的水果刀，对着郑杨八的颈部、腰不、腹部各刺一刀，郑杨八夺刀时手腕也被划伤。后经医疗鉴定为郑杨八轻伤二级，韩可可轻微伤。综上所述，被告付强强应该承担原告郑杨八的医疗费11808元（10338+1470）、护理费1200元（县医院6天+家里9天×80元每天）、鉴定费5970元，营养费4500元（90天×50元每天）、误工费9000元（医生医嘱90天×100元每天），精神损失费5000元，共37478元。综上，被告的行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告付强强辩称，我不会赔偿他任何费用，因为我和韩可可曾经是夫妻关系，原告涉足我的家庭，在我们婚姻续存期间致使韩可可怀孕。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告付强强因感情纠纷，于2020年4月17日19时50分许到淮滨县××村韩可可家中，对其进行殴打，原告郑杨八上前阻拦，被告付强强持械将郑杨八捅伤。原告郑杨八受伤后，当日送到淮滨县人民医院住院治疗，同月22日出院，共花费检查、医疗费13171.44元，后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告付强强伤害他人身体，应承担侵权赔偿责任。被告到原告家中持械将其捅伤，本院于2020年12月22日已作出（2020）豫1527刑初90号刑事附带民事判决书。对相关事实已予以确认。因刑事附带民事部分审理时，原告未提供证据，其民事赔偿现另案起诉。根据法律规定结合原告的诉讼请求认定原告的合理损失有：医疗费13171.44元，误工费9000；护理费1200元；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；营养费酌定为1000元；以上损失合计：24671.44元。另原告主张的鉴定费、精神损失费及其他治理费用，因无充分证据证实确有发生或确有需要，本院不予支持。因本案系民法典实施之前的法律事实引起的纠纷，故按照相关规定适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告付强强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑杨八各项损失24671.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告付强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户账号46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初263号之二原告：广东中油洁能石化有限公司，住所地珠海市保税区51号地同亨国际商贸有限公司厂房6楼6W-09之四，统一社会信用代码91440400091798934G。法定代表人：姬光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵濛，广东法丞汇俊（白云）律师事务所律师。被告：广州花都中石油昆仑燃气有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道南15之四十八号，统一社会信用代码91440101562264761M。法定代表人：刘凯，该公司董事长。本院在审理原告广东中油洁能石化有限公司诉被告广州花都中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东中油洁能石化有限公司于2021年3月5日以被告已还清本案所有债务为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告广东中油洁能石化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广东中油洁能石化有限公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中油洁能石化有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费4571.10元，由原告广东中油洁能石化有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二一年三月八日书记员  任静欣陈玮欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书   （2021）苏1322民初1522号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓芹，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：赵志旭，男，1990年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告赵志旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟喜、李晓芹到庭参加诉讼，被告赵志旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赵志旭归还原告贷款本金150000元及利、罚息5046.02元（截止2020年12月22日，后续利、罚息以150000元为基数自2020年12月23日起按年利率8%加收30%计算至还清款之日止），被告支付律师代理费6000元。事实与理由：2019年9月21日，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》（“极速贷”），双方约定借款额度为150000元，借款期限12个月，借款年利率8%，罚息利率在约定利率的基础上加收30%，合同还约定了其他内容。2019年9月21日，原告向被告发放贷款150000元，后被告未能按时还款，原告为实现债权支付律师代理费6000元，请求判如诉请。 被告赵志旭未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.合同及签订日期：《小额贷款额度借款合同》（极速贷）、《小额贷款额度借款支用协议》（极速贷），2019年9月21日。 2.借款人：赵志旭。 3.借款金额：150000元。 4.借款期限：12个月。 5.借款利率：年利率8%。 6.还款方式：按月还息到期一次性还本。 7.罚息：借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定，即年利率10.4%。 8.违约责任：借款人未如期归还本息的，应承担由此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。 10.欠款金额：截至2020年12月22日，被告赵志旭欠借款本金150000元及利、罚息5046.02元。 11.律师费：本案中原告支出律师费用6000元。 以上事实，由原、被告陈述、《小额贷款额度借款合同》（极速贷）、《小额贷款额度借款支用协议》（极速贷）、银行账户交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告与被告赵志旭签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告赵志旭发放贷款，被告赵志旭未按约定还本付息，构成违约。原告现要求被告赵志旭偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师代理费6000元，符合双方的约定，亦未超过相关标准，本院予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金150000元及利、罚息（暂计算至2020年12月22日为5046.02元，之后利、罚息以150000元为基数，自2020年12月23日起按年利率10.4%计算至实际给付之日止）； 二、被告赵志旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行律师代理费6000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3521元，减半收取1761元（已由原告预交），由被告赵志旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3521元。 审判员  刘小磊 二〇二一年三月九日 书记员  刘晓云 书记员  韦 杰 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（赵志旭） 进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初315号      原告：高送粮，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3092。   委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：王瑛，女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3869。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：梁晓东，总经理。   委托诉讼代理人：姜慧，广东卓建（西安）律师事务所律师。   原告高送粮与被告王瑛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高送粮自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高送粮撤诉。   案件受理费25元，由原告高送粮负担。                          审判员  张成金                                 二〇二一年三月二十三日       书记员   郭亚鑫            1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初333号原告：烟台盛海路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路小红鲸酒店三楼房东。法定代表人：邹吉进，经理。被告：烟台银星建筑有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街867号附23号。法定代表人：于福生，经理。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。原告烟台盛海路桥工程有限公司（以下简称盛海公司）与被告烟台银星建筑有限公司（以下简称银星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛海公司的法定代表人邹吉进、被告银星公司的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44970元及逾期利息12594元，并自2020年10月20日起至被告实际支付之日止以44970元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的计算方式为：以44970元为基数自2019年6月20日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告供应混凝土，截止2019年4月19日，原告按照被告的要求供应混凝土共计112.5方，货款总金额44970元。至起诉之日，被告未支付上述货款。被告辩称，被告欠原告货款属实，但是不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，盛海公司、银星公司签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》，约定由盛海公司向银星公司供应混凝土。合同主要条款包括：“第五条货款结算及支付第（二）款第四项约定，需方按照三百方混凝土量为结算周期，屋款以工程完工后具体方量为准。第（五）款约定，非供方原因造成工程连续停工30日（需方最后一次签收混凝土之日视为停工日），需方应于停工之日起45日内与供方办理结算，并于停工之日起50日内向供方支付已供预拌混凝土的全部价款，全部价款付清后合同自动终止。第九条第(三)款约定，需方未按合同约定向供方支付混凝土，供方有权停止合货。需方应按逾期付款额同期银行贷款利率4倍的标准向供方支付利息，需方逾期付款超过30日的，供方有权解除本合同”。合同签订后，截止2019年4月19日，盛海公司向银星公司供货共计112.5方，银星公司共欠付混凝土款44970元。银星公司对欠付款数额无异议，称双方约定的结算周期为300方混凝土，盛海公司仅提供了112.5方后就开始计算利息，起算时间有误。盛海公司称其向银星公司供应112.5方混凝土后，银星公司未再要求供货。上述事实，有盛海公司提供的供需合同、对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，盛海公司与银星公司签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的规定，合同有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。盛海公司提供的对账单足以证明银星公司欠付混凝土款的事实，银星公司对欠付款数额亦无异议，故盛海公司要求银星公司支付混凝土款44970元，理由正当，本院予以支持。根据供需合同约定，2019年4月19日为停工日，银星公司应在停工之日起50日内支付货款，但银星公司未按上述约定付款，已构成违约，盛海公司要求银星公司支付自2019年6月20日起至款项实际给付之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台银星建筑有限公司于本判决生效之日内十日内支付原告烟台盛海路桥工程有限公司混凝土款44970元及利息（利息以44970元为基数自2019年6月20日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至款项实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，保全费620元，均由被告烟台银星建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年三月十八日书记员  刘晓宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初786号 原告：谢永昌，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：闵里伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告谢永昌与被告闵里伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谢永昌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢永昌撤回起诉处理。 审判员 许 麟 二〇二一年三月十九日 书记员 金洪梅
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执30号之十一 申请执行人冯志明，男，1980年3月24日出生，住岢岚县。 被执行人栗文龙，男，1984年10月10日出生，住岢岚县。 关于申请执行人冯志明与被执行人栗文龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人栗文龙在6*****************0账户内余额人民币0.00元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人栗文龙在山西省农村信用社联合社6********************0账户内存款人民币3151.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年三月三十日 书记员  崔俊刚