wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初602号 原告：张秀云，女，1973年9月22日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：朱彦，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。 被告：何克伟，男，1965年3月17日出生，汉族，住宁国市。 原告张秀云与被告何克伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀云向本院提出诉讼请求：1．依法判令何克伟立即支付其因道路交通事故所造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币126579.59元；2．本案诉讼费用等由何克伟承担。事实与理由：2020年4月15日7时15分，何克伟驾驶皖P89W37号电动自行车，沿宁国市春晓路由南向北行驶，途经春晓路与桃园路交叉口时，车头碰撞前方同向准备左转弯静止的张秀云驾驶“小刀牌”电动自行车尾部，造成张秀云受伤及两车受损的道路交通事故。张秀云受伤后被送往宁国健民医院，经检查，张秀云左胫骨外侧平台骨折，左膝内外侧半月板退变等多处损伤等伤，经过治疗和长时间修养，至今还是造成了张秀云身体残废的事实。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，何克伟负事故的全部责任，张秀云无责任。因何克伟驾驶的车辆未购买相关保险，为此，何克伟理应承担全部赔偿责任。因本次事故的发生，给张秀云造成的损失为：医疗费1686.94元（不含何克伟已支付的医疗费用）、交通费50元、误工费30000元、护理费12198.60元、营养1080元、住院伙食补助费54元、伤残赔偿金75080元、5000元、鉴定费1430元，以上合计126579.54元。现张秀云诉至法院，请求判如所请。 何克伟辩称，对交通事故事实没有意见，事故认定有意见，认为其不构成全责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日7时15分，何克伟驾驶皖P89W37号电动自行车，沿宁国市春晓路由南向北行驶，途经春晓路与桃园路交叉口时，车头碰撞前方同向准备左转弯静止的张秀云驾驶“小刀牌”电动自行车尾部，造成张秀云受伤及两车受损的道路交通事故。张秀云受伤后当即被送往宁国健民医院入院治疗，2020年4月18日出院，经诊断：张秀云左胫骨外侧平台骨折、左膝内外侧半月板退变。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：何克伟负事故的全部责任，张秀云无责任。2020年11月9日，安徽宣正司法鉴定中心作出鉴定意见：张秀云因交通事故致左膝外伤，后遗左膝关节功能丧失30%，伤残程度判定为十级；张秀云误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。张秀云由此造成的经济损失如下：医疗费1686.9元（不含何克伟已支付的医疗费）、误工费19915.5元（150天×132.77元/天）、护理费7366.5元（135.5元／天×3天＋80元／天×87天）、交通费50元（酌定）、住院伙食补助费54元（3天×18元/天）、营养费54元（3天×18元/天）、残疾赔偿金元75080（37540元／年×20年×0.1）、鉴定费1430元、精神抚慰金5000元，以上合计110636.9元。 另查明，2019年安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资48461元。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。何克伟驾驶电动自行车在道路上行驶过程中，碰撞张秀云驾驶的电动自行车尾部，公安机关事故责任认定何克伟负本起交通事故的全部责任，故何克伟对张秀云因本起交通事故受伤造成的合理损失依法应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告何克伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀云因交通事故受伤造成的经济损失110586.9元； 二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466.5元，由被告何克伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘洛阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1594号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：刘兆辉，男，1970年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告刘兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告刘兆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月31日止的欠付贷款本金53122.20元、逾期利息1847.26元、逾期罚息115.53元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和54969.46元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告刘兆辉名下发动机号为FL7585、车架号为LSVG326RXJ2045117的大众品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由刘兆辉承担。刘兆辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A917443000。3、合同签订时间：2019年7月16日。4、贷款发放时间：2019年7月19日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：大众牌。6、贷款本金：64224元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：10.98%。10、月还款金额：1395.74元。11、约定送达地址：黑龙江省鸡西市虎林市××小区××期××单元××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年8月12日。2、登记机构：黑龙江省鸡西市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：FL7585。4、抵押车辆车架号：LSVG326RXJ2045117。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年7月19日。2、已偿还期数：13期。3、逾期之日：2020年10月1日。4、主张提前到期日：2020年12月31日。5、主张逾期时未偿还本金：53122.2元。6、主张到期日前欠付利息：1847.26元。7、主张到期日前欠付罚息：115.53元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘兆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司欠付本金53122.2元、2020年9月30日起至2020年12月31日欠付的已到期未付利息（以按LPR调整后数额为准，并扣除已还46.74元）、截至2020年12月31日产生的罚息（以调整后每期欠付的本金、利息数额为基数，按照合同约定调整后的实际利率上浮50%计算）；二、刘兆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以上述欠付本金、利息之和为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照合同约定调整后的罚息利率标准计算，并以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就刘兆辉名下大众汽车牌小型轿车（发动机号为FL7585、车架号为LSVG326RXJ2045117）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由刘兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初219号 原告：德通建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地中心101栋2204室。 负责人：高玉玺，该分公司经理。 委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所专职律师。 被告：昌吉吉盛新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园（彩南社区）。 法定代表人：陈建材，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭燕山，男，该公司员工。 原告德通建设集团有限公司新疆分公司（以下简称德通分公司）与被告昌吉吉盛新型建材有限公司（吉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。依法适用简易程序，于同年2月23日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原告德通分公司的委托诉讼代理人牛毅红，被告吉盛公司的委托诉讼代理人郭燕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德通分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款66,442.2元，并向原告支付自2018年7月20日起至款付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.25％计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告承包了被告在五彩湾工业园进料口斜坡破除及新建工程。原告按双方约定进场施工。经计算，被告应向原告支付工程款66,442.2元，但被告至今未支付，故诉至法院。 被告吉盛公司辩称，双方并未签订书面合同，原告提供的证据均为复印件，不能证实本案工程系原告实际施工，因此对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告出示工程量确认单、施工图纸、施工现场照片，由于以上证据均为复印件，且没有被告人员签字，被告亦不认可，本院对真实性不予认可，对证明目的不予采信。 经审理查明，原告诉称，其承包了被告在五彩湾工业园进料口斜坡破除及新建工程，原告提供了工程量确认单复印件、施工图纸复印件及施工照片予以证明，对此被告不予认可，并认为双方不存在承包关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告欠其工程款66,442.2元，向本院提交工程量确认单、施工图纸、施工现场照片、工业硅一期硅粉制备门破路加宽审批单，但以上证据均为复印件，被告亦不认可，且没有任何人员签字，本院对真实性无法进行核实，以上证据不能证明原告的主张。经本院释明后，要求原告补充提交证据，但原告在第二次庭审中亦未提交新的证据证实其实际施工的事实。因此，原告的诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告德通建设集团有限公司新疆分公司的全部诉讼请求。 本案受理费1,619.9元，减半收取809.95元，由原告德通建设集团有限公司新疆分公司承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月二十九日 书记员  马 蓉
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执290号 罗勇： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人罗勇违法所得一案，已依法扣划被告人罗勇银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1645号 汪和金: 关于中山市古镇硕方灯饰配件门市部与汪和金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初1951号民事判决，本院于2021年3月30日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初653号原告：周天文，男，1970年11月19日出生，汉族。被告：李润，男，1984年10月5日出生，汉族。原告周天文与被告李润买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告周天文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许周天文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天文负担。审 判 员  李 坤二〇二一年三月八日法官助理  张华越书 记 员  冷 利
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保386号 申请人：张丽芳，女，汉族，1982年3月18日，住山西省代县。 委托代理人：董兆文，山西晋商律师事务所律师。 被申请人：马超鹏，男，汉族，1982年3月1日出生，住太原市。 被申请人：曹巍，女，汉族，1984年9月28日出生，住太原市。 被申请人：山西悟空找房房地产经纪有限公司，住所地太原市弯玻璃区长兴路1号华润大厦T3栋3001号，统一社会信用代码:91140100MAOJW5C922。 申请人张丽芳于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马超鹏、曹巍、山西悟空找房房地产经纪有限公司银行存款343842元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费2239元。太平财产保险有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人张丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马超鹏、曹巍、山西悟空找房房地产经纪有限公司银行存款343842元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月十七日 书记员  薛 蓉
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初960号原告：吴文成，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王永刚，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：卢宁，女，1995年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告吴文成与被告卢宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人迟洪润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币152000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2020年12月26日、27日，被告因资金周转困难分四次向其借款共计152000元。后被告出具了一份欠条照片形式通过微信发给了原告，并承诺很快还款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告卢宁未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告称被告卢宁因资金需要先后向其借款共计152000元。针对其诉讼请求，原告提交其与被告之间的微信聊天记录、催要借款通话录音以及银行业务凭证、客户回执单、银行账户交易明细等证据，证明被告向其借款的事实。庭审中，本院对涉案借款的相关情况进行了调查核实。本院认为，原告称被告卢宁因资金需要先后向其借款共计152000元。针对其诉讼请求，原告提交其与被告之间的微信聊天记录、催要借款通话录音以及银行业务凭证、客户回执单、银行账户交易明细等证据，证明被告向其借款的事实。庭审中，本院对涉案借款的相关情况进行了调查核实。综合整个案情，本院对双方之间的借贷关系予以确认，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。被告卢宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢宁于判决生效后十日内偿还原告借款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，财产保全费1320元，共计2990元，由被告卢宁负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月二十五日书记员  吕和臻
山东省济南市中级人民法院通 知 书（2021）鲁01执监7号李宝森：你与被执行人济南市槐荫区张庄路街道办事处张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，你以济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）在执行过程中未将被执行人纳入失信被执行人名单，未采取限制消费措施，也未对被执行人采取强制执行措施为由，请求本院提级执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条规定：“依照民事诉讼法第二百二十六条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。”本案中，槐荫法院于2018年10月22日立案执行，案号为（2018）鲁0104执1713号。执行过程中，你于2019年4月16日向槐荫法院申请撤销对该案的执行，槐荫法院于同年4月17日作出（2018）鲁0104执1713号之二执行裁定，终结该案的执行。在执行期间，槐荫法院依法冻结张庄村委会在街道办事处的账户，因该账户暂无可供执行款项，槐荫法院未进行扣划。因此，该案不属于有条件执行而未执行的情形，不符合提级执行的条件。如果该案符合恢复执行的条件，你可依法向槐荫法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条规定，特通知如下：驳回你提出的提级执行申请。二〇二一年三月二十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执196号之二 申请执行人：佟秀琴，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。 被执行人：梁振文，男，1974年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人佟秀琴与被执行人梁振文借款合同纠纷一案中，经申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人梁振文在财付通账户085XXXXXXXXXXXXXXXXff9ae@wx.tenpay.com。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛金凤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1274号 申请执行人：李冬，男，1983年03月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：宋艳勤，女，1987年6月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李冬与宋艳勤离婚纠纷一案中，申请执行人李冬于2021年3月1日因被执行人宋艳勤不履行（2020）皖1623民初1501号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月1日向宋艳勤发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月1日、3月2日、3月11日、3月15日、3月23日依法对被执行人宋艳勤名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现宋艳勤有可供执行的财产信息，于2021年3月17日本院依法将宋艳勤纳入失信被执行人，于2021年3月17日对宋艳勤发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡梦雨
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执282号 被执行人韦智力，男，1997年05月14日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行韦智力罚金一案中，经本院执行局依法查询韦智力的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦智力暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚款为2600元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人韦智力有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二一年三月三十日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 冯宇星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4091号之一申请执行人：曹瑞玲，女，1969年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡等，男，1984年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹瑞玲与被执行人胡等追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月6日作出（2020）苏0382民初3604号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告屈振洪偿还原告曹瑞玲代为偿付的借款本息11万元。二、原告曹瑞玲向被告屈振洪不能追偿的部分，由被告张瑜、胡等、屈川、魏艳飞各承担五分之一，其承担偿还责任后，有权依法向债务人屈振洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告屈振洪、张瑜、胡等、屈川、魏艳飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月8日，本院将被执行人胡等列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年3月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。扣划被执行人胡等银行存款985.17元已发放申请执行人曹瑞玲。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人曹瑞玲与被执行人胡等追偿权纠纷一案，没有发现被执行人胡等的财产可供执行。申请执行人曹瑞玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年三月十七日书记员  王伟超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1352号原告：宋海成，男，汉族，1986年5月5日出生，户籍所在地河南省永城市。被告：彭飞，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍所在地湖北省天门市。原告宋海成诉被告彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海成到庭参加诉讼，被告彭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋海成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60000元；2.本案诉讼费用及其费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告与被告发生多笔业务，业务内容是原告方按照被告的要求向其出售门窗。原告交付门窗后，被告均未按照合同约定支付货款，累计拖欠货款6万元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。彭飞未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，彭飞出具欠条一张，载明，今欠宋海成60000元。庭审中，宋海成称彭飞多次向其订货但一直未支付货款，后彭飞于2019年12月1日向其出具欠条。本院认为，彭飞向宋海成购买货物并出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭飞就未付货款向宋海成出具欠条，系对该欠款的认可，现彭飞经宋海成催要后，未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故宋海成诉求彭飞偿还尚欠款项60000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭飞于本判决生效之日起十五日内偿还宋海成欠款60000元。如果彭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二一年三月二十九日书记员 孙婉莹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初89号原告：曹芳青，女，1966年5月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。原告曹芳青与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称“龙腾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹芳青及其委托诉讼代理人范永雪，被告龙腾公司委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交付龙腾国际花园10号楼1单元X号预售商品房自2019年9月11日起至2020年8月5日止期间的违约金68059.37元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于龙腾国际花园的房屋，并约定被告应于2015年12月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，但被告并未依约向原告交房，双方于2016年4月2日签订《补充协议》，就交房期限及逾期交房违约金进行了约定。鉴于被告逾期交房，贵院作出（2019）鲁0104民初395号民事判决，该判决已于2019年9月11日发生法律效力。被告于2020年8月5日向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。龙腾公司辩称，对原告所述的被告延期交房事实无异议，但对交房时间有异议，涉案房屋系被告于2020年5月13日向原告交付，因此违约金的起止日期应计算至2020年5月13日，其次原告第一次向被告主张延期交房的违约金与本次所主张的违约金之和不应超出涉案房屋总价值的百分之30，超过部分法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月6日，原告曹芳青作为买受人与出卖人龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定曹芳青购买龙腾公司开发建设的龙腾国际花园10#楼1-X号预售商品房，该楼预售许可证号为济建预许X号。关于“交付期限”合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任在合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同中还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更、交接等事项进行了约定。二、原告曹芳青按合同约定向被告龙腾公司支付了购房款，龙腾公司向其开具收据，金额为1034337元。三、因被告龙腾公司未能按与原告曹芳青签订《商品房买卖合同》中约定的时间交付商品房，双方于2016年4月2日签订《补充协议》，载明龙腾公司为甲方、出卖人，曹芳青为乙方、买受人，内容为：鉴于2014年3月6日，甲乙双方签订《商品房买卖合同》，乙方购买甲方开发的“龙腾国际花园”项目10号楼1单元X室房产；……因甲方未能按《商品房买卖合同》的约定，于2015年12月31日前向乙方交房，构成违约。甲方同意按照《商品房买卖合同》的约定，向乙方支付逾期交房违约金。为此，双方达成如下补充协议：一、乙方选择继续履行《商品房买卖合同》。具体：1.甲乙双方继续履行《商品房买卖合同》，将《商品房买卖合同》第八条所约定的交付期限变更为2016年6月30日；2.甲方仍然按《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定承担2016年6月30日前的逾期交房违约金。甲方于本协议生效之日起十五个工作日内，向乙方预付逾期交房违约金9309.03元。《商品房买卖合同》及本补充协议所约定的、违约方应向相对方承担的其他违约责任，双方同意甲方交房后一并结算。如甲方在2016年6月30日前，未能将商品房交付乙方，则自2016年7月1日起算，《商品房买卖合同》第九条所约定的逾期交房违约金由乙方已付房价款每日万分之一的比例调整为乙方已付房价款每日万分之二的比例执行。四、济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初395号民事判决书已判决被告龙腾公司向原告曹芳青支付逾期交房违约金，以购房款1034337元为基数，按日万分之一的标准自2016年4月1日起计算至2016年6月30日止及按日万分之二的标准自2016年7月1日起计算至本判决生效之日止。该判决已于2019年9月11日生效。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，原告曹芳青主张交房日期为2020年8月5日，提交北京万科物业收款收据4张、供用气合同一份；被告龙腾公司主张交房日期为2020年5月13日，提交曹芳青签字的标题为《集结幸福欢迎回家》的材料一份。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，曹芳青与龙腾公司自愿签订《济南市商品房买卖合同》和《补充协议》，约定相应的权利、义务，上述行为系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案争议焦点为龙腾公司支付违约金的截止日期，即交房时间的认定。被告龙腾公司提交的曹芳青签字的标题为《集结幸福欢迎回家》的材料，虽有曹芳青签字，但具体应填项均为空，材料内容亦无法反映出在此材料中签字即为签字人收房的意思表示，对龙腾公司关于2020年5月13日为交房时间的主张不予采信。曹芳青提交的物业收据及供用气合同，足以证明2020年8月5日为交房时间，故曹芳青主张龙腾公司支付自2019年9月11日至2020年8月5日的逾期交房违约金，于法有据、于理不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹芳青支付逾期交付龙腾国际花园10#楼1-X号商品房的违约金68059.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马婉莹二〇二一年三月十日书记员  刘诗语
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初256号      原告：田选利，女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3981   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：李育，男，汉族，住陕西省西安市周至县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3318。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：郝宗张，总经理。   委托诉讼代理人：张宇宁，陕西法智律师事务所律师。   原告田选利与被告李育、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田选利自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田选利撤诉。   案件受理费25元，由原告田选利负担。                          审判员  张成金                                 二〇二一年三月三十日       书记员   郭亚鑫            1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2444号原告：孙顺利，男，1973年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵永胜，男，1975年3月4日生，汉族，住中牟县。原告孙顺利与被告赵永胜租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺利到庭参加诉讼，被告赵永胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙顺利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款55000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年下半年，被告为了在中牟县雁鸣湖镇农业公园大门臼修建广场及在万邦农业园区铺设道路,被告联系到原告租赁原告的铲车、钩机等机械用于施工，双方商定铲车每小时280元电钩机每小时1160元、叉车每件25元。被告施工完毕后，经双方结算被告共拖欠原告租赁费55000元，并为原告出具欠条一份，原告多次向被告催要上述借款，但被告至今拖延未偿还任何款项。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望贵院依法裁判。被告赵永胜未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2014年下半年，被告为铺设道路施工需要，租用原告的铲车、钩机等机械。经核算，被告共拖欠原告租赁费55000元未付。2018年12月20日，赵永胜向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠孙顺利机械款伍万伍仟元整。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定数额和期限支付租金。本案中，被告赵永胜租用原告的机械，下欠55000元租赁费未付，有被告赵永胜出具的《欠条》为凭，故原告孙顺利要求被告赵永胜支付租赁费55000元，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永胜于本判决生效之日起十日内支付原告孙顺利租赁费55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年三月二十六日书记员  马静爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1552号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：杜德宾，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜德宾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼。被告杜德宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币137369.75元，其中本金100097.47元，利息8697.83元，费用28574.45元（分期手续费12600元、违约金15974.45元）（利息、费用暂计至2021年1月13日），同时自2021年1月14日起至被告实际给付之日止仍按领用合约的约定计付利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、前期律师费、风险代理费）。事实和理由：2012年11月8日，被告向原告申请办理了卡号为62×××81的民生信用卡，以及一张卡号为42×××05的附属卡，并已开卡使用消费。截至2021年1月13日被告已累计拖欠原告欠款本息共计137369.75元，经原告多次催要，被告拒不归还。值得指出的是，被告杜德宾持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。原告虽主张前期律师费、风险代理费，但未明确诉请，本案中不与审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜德宾于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金100097.47元、利息8697.83元、分期手续费12600元（暂计至2021年1月13日），同时自2021年1月14日起至实际给付之日止仍按领用合约的约定给付原告利息、分期手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告杜德宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取为1524元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担177元，被告杜德宾负担1347元。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告杜德宾于本判决生效之日起10日内迳付给原告1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月三十日书记员 潘文雯
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初81号原告：冯其满，男，汉族，1982年6月10日出生，住广东省汕尾市城区××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××619。被告：汕尾市恒瑞祥房地产开发有限公司，住所地：汕尾市城区××××××××××××。统一社会信用代码：91441500MA511DB67R。法定代表人：李松夏，系该公司总经理。委托代理人：王浩权，男，汉族，1989年9月8日出生，住广东省深圳市罗湖区×××××××××。公民身份号码：330××××××××××××05X。系该公司的员工。本院在审理原告冯其满诉被告汕尾市恒瑞祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告双方已达成和解协议，故申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯其满撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告冯其满负担。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二一年三月十一日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初42号原告：郭服有，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：郭服添，男，1951年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：郭服连，女，1953年8月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：郭福英，澳门特别行政区居民，女，1955年5月17日出生，现住澳门特别行政区黑沙环海景园**D，澳门特别行政区居民身份证件号码7402105（6）。被告：郭服华，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：郭服珍，女，1959年11月2日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：郭服坤，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：郭服庆，澳门特别行政区居民，女，1968年1月6日出生，，现住澳门特别行政区黑沙环大马路**合时楼**F澳门特别行政区居民身份证件号码1286265（2）。被告：郭美，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告郭服有与被告郭服添、郭服连、郭福英、郭服华、郭服珍、郭服坤、郭服庆、郭美继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭服有委托诉讼代理人梁联英，被告郭服添、郭服连、郭福英、郭服华、郭服珍、郭服坤、郭服庆、郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭服有向本院提出诉讼请求:位于中山市××××××顷二队登记字号12-3800的自建房（房产价值约20万）由原告单独继承。事实与理由：位于中山市××××××顷二队登记字号12-3800的自建房，房屋所有权人郭执彩系原告父亲。郭执彩于2010年5月7日在广东省中山市××××××病故，现该涉案房屋的所有继承人一致同意该房产由原告郭服有单独继承。被告郭服添、郭服连、郭福英、郭服华、郭服珍、郭服坤、郭服庆、郭美辩称，同意涉案房产归原告郭服有所有。本院经审理认定事实如下：被继承人郭执彩与陈体系夫妻关系，二人于1950年4月在广东省中山市坦洲镇按当地习俗摆酒结婚，婚后共同生育10名子女，分别为郭服添、郭服连、郭福英、郭服华、郭服珍、郭服坤、郭服权、郭服庆、郭服有、郭美。被继承人郭执彩的父亲郭朝佳、母亲吴三妹均于解放前死亡。被继承人陈体的父亲陈明就于70年代死亡、母亲梁孻妹于80年代死亡。陈体于2001年2月15日死亡，郭执彩于2010年5月7日死亡，郭服权于2005年5月9日死亡。郭服权与梁细妹系夫妻关系，于1992年12月1日生育郭嘉俊，郭嘉俊于2011年5月3日因交通事故死亡。2021年2月26日，梁细妹出具放弃继承声明书，梁细妹同意放弃继承郭执彩死后留下所属房产，将继承的全部份额由郭执彩的儿子郭服有全部继承。2021年3月1日，梁细妹向本院陈述，自愿放弃继承，也不同意参加庭审。中山市不动产登记资料查询结果记载，案涉房屋登记在郭执彩名下，坐落于中山市××××××顷2队，土地证号、房产证号为322852/331103**，粤房地字证第3378681号，权利类型为宅基地使用权。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承或遗赠办理;没有遗嘱,按照法定继承办理。被继承人郭执彩生前未留有遗嘱,故对郭执彩的遗产应按照法定继承办理。经查，位于中山市××××××顷2队的房屋权属人为郭执彩。郭执彩去世后，该房屋应作为郭执彩的遗产予以继承。郭服添、郭服连、郭福英、郭服华、郭服珍、郭服坤、郭服庆、郭服有、郭美、梁细妹均是郭执彩的法定继承人，依法有权继承郭执彩的遗产。郭服添、郭服连、郭福英、郭服华、郭服珍、郭服坤、郭服庆、郭美、梁细妹均表示放弃继承涉案房屋，同意由郭服有继承，本院予以确认。现郭服有主张涉案房屋由其继承，郭服添、郭服连、郭福英、郭服华、郭服珍、郭服坤、郭服庆、郭美协助办理上述房产的过户登记手续，过户所需费用由郭服有承担，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：登记在被继承人郭执彩名下位于中山市××××××顷2队（土地证号、房产证号为322852/331103**，粤房地字证第3378681号）的房屋由原告郭服有继承，被告郭服添、郭服连、郭福英、郭服华、郭服珍、郭服坤、郭服庆、郭美于本判决生效之日起七日内协助原告郭服有办理上述房地产权变更登记手续，过户所需费用由原告郭服有承担。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告郭服有负担。如不服本判决，原告郭服有及被告郭服添、郭服连、郭服华、郭服珍、郭服坤、郭美可在判决书送达之日起十五日内，被告郭福英、郭服庆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二一年三月四日书记员 蔡文华李晓童
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初893号 原告：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地住所安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号。统一社会信用代码91340827854107178E。 负责人:佛志忠，行长。 委托诉讼代理人：俞中剑，该公司职工。 委托诉讼代理人：王成康，该公司职工。 被告：朱卫国，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：何丽娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。统一社会信用代码913408277585178635。 原告中国工商银行股份有限公司望江支行与被告朱卫国、何丽娟、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司望江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司望江支行撤回起诉处理。 审 判 员  任   立   新 二〇二一年三月三日 法官助理  胡雨薇书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106财保116号之一 解除保全申请人（保全申请人）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。 解除保全被申请人（保全被申请人）：王德刚，男，汉族，1978年8月5日出生，住太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行与王德刚诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）晋0106财保116号民事裁定书，裁定冻结被申请人王德刚银行存款312534.16元。依据该裁定，我院冻结了王德刚名下中国平安人寿保险公司的两份保单项下的权益。2021年3月9日，平安银行股份有限公司太原分行以被申请人现已清偿债务为由向本院申请解除对王德刚的保全措施。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”本案中，平安银行股份有限公司太原分行有关解除保全的申请符合上述司法解释第一款第（二）项的规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王德刚已采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁建波 二〇二一年三月十日 书记员  薛 蓉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1135号之一原告：上海巨人网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区桂林路396号29号楼708室。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：吕夏，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘时沛，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈金华，男，1983年08月01日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市赤坎区。原告上海巨人网络科技有限公司（以下简称“巨人网络公司”）诉被告陈金华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭审理。原告巨人网络公司的委托诉讼代理人刘时沛到庭参加诉讼。被告陈金华经本院合法传唤不到庭应诉。因原告巨人网络公司向上海市公安局徐汇分局报案，被告陈金华涉嫌非法获取计算机信息系统数据已被立案侦查，公安部门的侦查结果对本案事实认定有影响，本院于2019年8月29日裁定中止审理。因公安部门的侦查已有二年多至今仍未有结果，本院决定恢复审理，本案现已审理终结。原告巨人网络公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还不当得利16万元；2、判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原告为《征途2》游戏（以下简称“涉案游戏”）的运营商。被告是涉案游戏账户（角色名：DJ崦丈嘞嗍；角色ID：3701174176）的实际权利人。2018年10月6日，被告通过涉案游戏账户，利用游戏中存在的系统漏洞，在没有进行任何充值的情况下，在非常短的时间内反复操作，刷取“1万点征途2点数卡”40个，并打开其中32个，共获得32万点“征途2点数”。然后，被告将获取的“征途2点数”全部有偿转让给了其他玩家。“征途2点数”为该游戏内的通用货币，可用于购买游戏商会内的全部道具。游戏玩家如要获取“征途2点数”，必须在游戏中充值：官方售价为每点0.5元人民币，即1元人民币可购买2点“征途2点数”。被告获取的32万“征途2点数”价值16万元人民币。被告没有进行任何充值即获得上述“征途2点数”，没有法律依据，属于不当得利，根据《民法总则》第120条规定，被告应向原告返还取得的16万元。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告巨人网络公司向本院提交如下证据（复印件）：1、网络游戏备案通知单；2、“1万点征途2点数卡”获取日志；3、道具配置数据文件；4、“征途2点数”获取日志；5、涉案点数交易记录；6、“征途2点数”官方价格；7、讯问笔录四份。被告陈金华既没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告运营“征途2”游戏。原告诉称被告陈金华为角色名为DJ崦丈嘞嗍(角色ID：3701174176）的游戏账户的实际控制人，利用“征途2”游戏漏洞，在没有充值的情况下，获得40个一万点征途2点数卡后将32个一万点征途2点数卡通过网络平台出售给他人，被告陈金华获得不当利益。原告向上海市公安局徐汇分局报案，上海市公安局徐汇分局以被告陈金华涉嫌非法获取计算机信息系统数据，于2018年11月19日立案侦查。上海市公安局徐汇分局于2019年1月8日、1月17日、1月25日向被告陈金华作讯问笔录。被告陈金华在讯问过程中，表示其已不记得自己在“征途2”游戏的游戏账号，在“征途2”游戏中取得的征途2点数卡是通过别人收购及靠做游戏任务取得，并通过DD373平台出售征途2点数卡。上海市公安局徐汇分局立案的巨人网络被非法获取计算机信息系统数据一案至今仍未有侦查结果。本院认为，本案属不当得利纠纷。我国《民诉法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉称征途2游戏的32个一万点数卡被角色名为DJ崦丈嘞嗍（角色ID：3701174176）在没有充值的情况下获取，故本案的被告应为角色名为DJ崦丈嘞嗍（角色ID：3701174176）游戏账户的实际控制人。原告主张被告陈金华是该游戏账户的实际控制人，没有提供证据证明该游戏账户注册登记的个人信息与被告陈金华的个人信息一致，并且该案在由上海市公安局徐汇分局立案侦查后，仍未确定被告陈金华是该游戏账户的实际控制人，因此，原告并未能提供证据证明被告陈金华与本案存在利害关系，被告不明确，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告上海巨人网络科技有限公司的起诉。案件受理费3500元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄审 判 员  王月波人民陪审员  李凤梅二〇二一年三月四日法官助理黄欣欣书记员陆一鸣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初435号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗、鲁娜，系北京市京哲律师事务所律师。被告：李博文，男，汉族，1995年12月16日出生，住址湖南省冷水江市。（缺席）公民身份号码4325021995××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告李博文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款28553.82元后，已追回5912.5元，被告尚欠22641.32元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔人民币22641.32元（币种下同）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李博文既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证等证据查明，2018年3月21日，被告李博文与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡欠款，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给原告的银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔28553.82元后，已追回5912.5元，被告尚欠22641.32元。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博文于本判决生效后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款22641.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，保全费100元，由被告李博文承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二一年三月二十九日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1108号之一 被执行人：曾凡龙,男,汉族1969年10月04日出生,住灵璧县。 被执行人曾凡龙罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾凡龙未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人曾凡龙的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年三月十五日 书记员  张翼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)济高新区破字第2号之二十三申请人：山东圣花实业有限公司管理人。负责人：陈士乾。本院2014年8月15日受理山东圣花实业有限公司破产重整一案，因重整方案未能执行，山东圣花实业有限公司严重资不抵债，本院于2016年11月3日裁定宣告山东圣花实业有限公司破产并进行清算。2020年12月26日裁定对山东圣花实业有限公司破产财产的分配方案进行了认可。此后，山东圣花实业有限公司管理人对破产财产进行了分配。现山东圣花实业有限公司管理人向本院报告了破产财产分配的情况并申请终结破产程序。本院经审查认为，山东圣花实业有限公司管理人在破产清算期间已将破产财产处置并进行了分配，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十二条之规定，裁定如下：终结山东圣花实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  李毅君审判员  田常明审判员  刘 笑二〇二一年三月三十一日书记员  李旭雯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2358号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘俊林，女，1990年10月12日出生，汉族，住甘肃天水秦安县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告刘俊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金7471.54元及自2019年6月16日起至2019年9月14日止按照2%利率计算的未付期内利息168.05元；2.请求判令被告向原告给付自2019年9月15日起至实际给付之日止以剩余贷款本金7471.54元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为2455.65元；3.诉讼费用由被告承担。刘俊林未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3990550445001。3、贷款申请时间：2018年8月16日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：2913.4元。10、首次还款日：2018年9月16日。11、每月还款日：16日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区××街××小区××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月16日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年6月16日。4、主张的提前到期日：2019年9月14日。5、逾期时未偿还本金：7471.54元。6、主张欠付的期内利息：168.05元。7、合同到期日：2019年9月16日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘俊林于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7471.54元及未付期内利息168.05元；二、刘俊林于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以7471.54元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由刘俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1004号之一 申请执行人：单可响,男1967年6月27日出生,住安徽省宿州市灵璧县；熊金兰,女1967年7月28日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩亮,男,汉族1992年7月29日出生,住江苏省徐州市贾汪区；单雪丽,女,汉族1990年11月13日出生,住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人单可响、熊金兰与被执行人韩亮、单雪丽借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩亮、单雪丽未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人韩亮、单雪丽的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年三月十二日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督886号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：马亚楠，女，1991年8月30日出生，汉族，住河南省温县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年3月5日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：52×××70。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年12月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币12336.78元，其中本金9994.4元、利息1970.36元、违约金372.02元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月5日欠款11964.76元（未主张违约金），之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马亚楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金9994.4元、利息1970.36元，合计11964.76元[暂计算至2020年12月5日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费34元，由被申请人马亚楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月三十一日书记员  刘宏龙
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初97号原告：谢兰芝，女，1973年12月19日出生，汉族，住潜江市。被告：杨会，女，1987年7月28日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。原告谢兰芝诉被告杨会健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢兰芝、被告杨会的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兰芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨会赔偿原告各项损失共计9375.17元；其中：医疗费2911.17元、误工费112元/天×12天=1344元、护理费150元/天×12天=1800元、伙食费80元/天×12天=960元、交通费30元/天×12天=360元、精神损害抚慰金2000元。事实及理由：谢兰芝于2020年11月21日在圣沐恩制衣厂打季节工，下午15时许，杨会（系圣沐恩制衣厂小组长）踢伤谢兰芝下体，造成骨盆软组织损伤（创伤性尿失禁），经过12天治疗后，仍偶感喷嚏时有尿液溢出，会阴部疼痛好转，骨联合区压痛，因无钱继续治疗，稍微好转出院。谢兰芝是在场内打工时，因杨会殴打致伤，杨会应承担责任。综上，谢兰芝依据《民事诉讼法》119条之规特此起诉，请判如所请。杨会辩称，因工作矛盾导致的事故发生，谢兰芝也存在一定过错，本案被告已经受到行政处罚，当时谢兰芝没有住院，杨会认为谢兰芝赔偿过高，希望法院能合理合法处理。经审理查明，谢兰芝在圣沐恩制衣厂打季节工，杨会系圣沐恩制衣厂管理人员。2020年11月21日下午15时许，谢兰芝、杨会因工作产生矛盾，杨会用脚将原告下体踢伤，造成骨盆软组织损伤（创伤性尿失禁），谢兰芝受伤后，在潜江市人民医院住院治疗12天，支付医疗费2911.17元。杨会将谢兰芝打伤的行为，被潜江市公安局于2020年11月24日作出潜公（园）行罚决字（2020）3041号行政处罚决定书决定：对违法行为人杨会行政拘留七日，并处罚款200元。后双方协商无果，谢兰芝为此诉至本院。上述事实有谢兰芝、杨会的陈述，潜江市公安局于2020年11月24日作出潜公（园）行罚决字（2020）3041号行政处罚决定书，潜江市人民医院医疗住院收费票据和疾病诊断书，庭审笔录等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，杨会将谢兰芝打伤，致谢兰芝的身体受到损害，潜江市公安局对杨会作出了行政拘留和罚款的决定，杨会亦在该行政拘留和罚款的决定书上签名确认，谢兰芝主张杨会承担侵权赔偿责任,本院予以支持；杨会抗辩谢兰芝对事情的发生存在过错，应承担一定责任，因没有事实和法律依据,本院不予采纳。谢兰芝的合理损失,根据法定赔偿范围和相关法律规定,予以认定如下：1、谢兰芝主张的医疗费2911.17元，有相关医疗机构正规票据，予以认定；2、谢兰芝主张的误工费1344元、住院伙食补助费960元，未超出法律规定的范围，予以认定；3、谢兰芝主张的护理费1800元偏高，经审核应为1403.08元（居民其他服务业42677元／年÷365天×12天），予以确认；4、谢兰芝主张的精神损害抚慰金2000元，无事实和法律依据，不予认定；5、谢兰芝主张的交通费，考虑到住院治疗的实际情况，酌定200元。谢兰芝损失合计6818.25元，应由杨会赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨会于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢兰芝损失6818.25元；二、驳回原告谢兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二０二一年三月二十四日书记员  谌美君
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初183号 原告：戴超，男，1993年8月6日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋鑫，男，1995年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告戴超与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告戴超到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金30,000元；2.被告支付28个月利息15,000元给原告；3.请求判令本案诉讼费由被告支付。事实及理由：原告和被告系朋友关系，2018年3月15日，被告向原告借款10,000元，2018年7月2日被告再次向原告借款20,000元，两次借款共计30,000元，并签订借款协议，协议中明确规定借款期限为一个月，逾期还款日息为1%。2018年8月10日借款到期后，经原告多次催促还款，被告一直拒绝偿还本金和支付利息。原告认为被告逾期还款行为已经违约，故依法提起诉讼，请支持原告诉请。 原告戴超为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款协议、支付宝转账及微信转账记录，证明被告欠款的事实及被告经原告多次催款仍拒不归还的事实。 被告蒋鑫未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告曾是同事关系，又是好朋友。2018年3月15日，被告蒋鑫向原告戴超借款10,000元（支付宝转账），2018年7月2日，被告再次提出向原告借款20,000元，原告以微信转账4800元、另用现金支付15,000元给被告。同日，双方签订借款协议，借款协议载明：甲方（蒋鑫）向乙方（戴超）借款30,000元;借款期限从2018年7月2日至2018年8月2日止；若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。协议签订后，被告支付了一个月的利息400元，2018年8月2日之后的利息没有支付，被告尚欠原告借款本金30,000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告戴超提交了2018年7月2日原、被告双方签名的借款协议及支付宝、微信转账凭证，可以相互佐证原、被告之间的民间借贷关系成立，本院确认被告蒋鑫向原告戴超实际借款30,000元的事实。《借条》约定被告蒋鑫应于2018年8月2日前归还借款，但被告未按约定归还借款，仅结清了2018年8月2日之前的利息。现原告起诉主张要求被告归还借款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告蒋鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋鑫于本案判决生效后十日内归还原告戴超借款30,000元及利息（利息计算方式：以30,000元为基数，从2018年8月3日起至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告戴超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告蒋鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋骁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1124号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，系株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：许顺，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：谢卒华，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告许顺、谢卒华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月3日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年三月三日法官助理李美林书记员陈晛馨
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0133财保5号之一 解除保全申请人：崔某，男，2011年8月29日生，汉族，住赵县。 法定代理人：杨某，女，1979年7月7日生，汉族，住赵县，系申请人母亲。 被申请人：王浩亮，男，1998年1月25日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 解除保全申请人崔某与被申请人王浩亮申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月12日作出（2021）冀0133财保5号民事裁定，扣押了王浩亮驾驶的冀Ａ836ＷＢ号小型普通客车。现解除保全申请人崔某已向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对王浩亮驾驶的冀A836WB号小型普通客车采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春苗 二〇二一年三月十八日 书记员  郭欣欣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初820号 原告：宋某，男，1984年9月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：高某，男，1982年5月11日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 原告宋某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宋某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费385元，由原告宋某负担。 审 判 员 沈凤霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 胡雪莹 书 记 员 刘子扬
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0602民初789号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12xxxxxxxxx627W。法定代表人：琚勇胜，该中心局长。委托诉讼代理人：张群，湖北真武律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖玉梅，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：王清辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：望中华（曾用名：望忠华），男，1971年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）（以下简称失业贷款担保中心）诉被告王清辉、望中华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人张群、肖玉梅，被告望中华到庭参加了诉讼，被告王清辉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告失业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清辉向原告支付代偿的借款本、息99902.24元及利息（以99902.24元为基数，自2020年7月6日起至代偿款清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、判令被告望中华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为政府财政资金成立的事业单位，专门为襄阳市符合条件的下岗失业人员贷款提供担保。被告王清辉提出贷款申请，经审核后，原告失业贷款担保中心同意为其贷款10万元提供担保。2017年2月24日，被告王清辉与交通银行股份有限公司襄阳分行签订《个人借款合同》，借款金额10万元，借款期限36个月。同日，原告与交通银行股份有限公司襄阳分行签订《保证合同》，为被告王清辉的上述借款本、息提供担保。被告望中华与原告签订《反担保合同》，自愿为被告王清辉提供反担保。2月24日，交通银行股份有限公司襄阳分行向被告王清辉发放了10万元借款。2020年2月24日，借款到期后，被告未足额偿还借款。交通银行股份有限公司襄阳分行遂要求原告承担清偿责任，原告于2020年7月6日代偿了借款本息99902.24元。此后，原告多次要求二被告清偿欠款未果，故原告诉至法院。被告王清辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。被告望中华辩称：其确实对王清辉的借款进行了担保，借款到期后其也一直在催促王清辉还款，在王清辉不还款的情况下，愿意用自己的工资偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系政府财政资金成立的事业单位，专门为襄阳市符合条件的下岗失业人员贷款提供担保。王清辉向原告提出小额担保贷款担保申请，经审核后，原告失业贷款担保中心同意为其贷款10万元提供担保。原告失业贷款担保中心为保障自身权益，要求王清辉提供反担保，在此情形下，2017年2月16日，被告望中华（乙方）与原告失业贷款担保中心（甲方）签订《反担保合同》。《反担保合同》系填充式的格式文本，该合同约定，作为乙方的被告望中华“自愿以其个人工资及家庭财产向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任”。合同第一条约定：“甲方同意为小额担保贷款申请人王清辉担保人民币10万元贷款本金和利息。乙方愿意为小额担保贷款申请人提供反担保，同意在接到甲方通知后十五天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息。”第二条约定：“乙方担保的范围为甲方履行保证义务代小额担保贷款借款人所应偿还的全部贷款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金和实现上述债权的费用。”第三条约定：“（1）个人或企业法人以保证方式提供反担保，保证方式为连带责任保证，期间为在小额担保贷款借款人或乙方全部偿付贷款本息前一直有效。（2）个人或企业法人以自有财产或经授权的他人财产、有价证券等提供抵押担保或质押担保，其期间为在小额担保贷款借款人或乙方全部偿付贷款本息前一直有效。”同日，被告望中华出具了扣划工资承诺书。2017年2月24日，被告王清辉与交通银行股份有限公司襄阳分行(以下简称交通银行襄阳分行)签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为36个月，约定借期内利率为年利率5.625‰，如逾期还款，执行罚息，罚息标准为在上述约定利率基础上加收50%罚息。原告为借款保证人，于同日与交通银行襄阳分行签订了《保证合同》，为王清辉的借款提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后,2017年2月24日，交通银行襄阳分行将借款10万元发放至被告王清辉银行账户。2020年2月4日，约定的还本付息期限届满后，因上述贷款本息未能归还。2020年7月6日，原告失业贷款担保中心向交通银行襄阳分行代偿了被告拖欠的贷款本息99902.24元。上述事实有二被告户籍证明、个人借款合同、借款凭证、账户交易明细、还款明细、保证合同、交通银行襄阳分行申请对逾期的小额担保贷款代偿的函、交易信息、反担保合同、扣划工资承诺书、单位代扣工资承诺书、原告失业贷款担保中心的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告王清辉作为借款人向交通银行襄阳分行借款10万元，由原告失业贷款担保中心为其提供连带保证担保，借款到期后，在被告王清辉未按期偿还借款本息的情况下，原告失业贷款担保中心依约为被告代为偿还借款本息99902.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿，故原告失业贷款担保中心诉请被告王清辉偿还代偿款，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息的主张，本院予以支持。其间，被告望中华自愿为上述借款债务与原告失业贷款担保中心签订《反担保合同》，《反担保合同》约定被告望中华承担反担保的保证责任，并约定保证方式为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故对原告请求被告望中华承担连带责任保证主张，本院予以支持。被告王清辉未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王清辉于本判决生效后七日内偿还原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）代偿款99902.24元，并支付资金占用期间的利息损失（以99902.24元为基数，自2020年7月7日起至代偿款付清之日止，按年利率3.85%计算）。二、被告望中华对本判决主文第一项确定的被告王清辉的债务承担连带清偿责任，被告望中华承担连带清偿责任后，有权向被告王清辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（已减半收取），由被告王清辉、望中华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二一年三月二十九日法官助理李文君书记员卫玮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更238号罪犯黎郭军，男，1985年4月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市涪陵区人民法院于2019年9月12日作出（2019）渝0102刑初436号刑事判决，以被告人黎郭军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6千元，责令共同退赔22772元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯黎郭军减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。该犯已提供财产性判项履行依据，建议减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，已提供全部财产刑的相关依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎郭军在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黎郭军在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黎郭军减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年12月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初600号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈方，系该行职工。 委托诉讼代理人：刘曦然，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：杨昌银，男，1974年12月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：杨昌军，男，1977年7月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）与被告杨昌银、杨昌军金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘曦然到庭参加诉讼，被告杨昌银、杨昌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告贵定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昌银、杨昌军共同偿还原告贵定农商行借款本金50000.00元及截止2020年12月20日的欠付利息7464.16元；2020年12月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而支出的费用由上述被告承担。 事实与理由：2018年8月29日，被告杨昌银与原告贵定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下称借款合同），约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借款借据为准。借款合同第六条约定，“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对于逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”借款合同生效后原告依约向杨昌银的银行账户发放借款50000元整，借款用途为蔬菜种植，借款利率为固定利率，即月利率8.0103‰，借款期限为36个月，即2018年8月29日至2021年8月28日。还款方式为按季结息一次还本。现被告杨昌银未按期向原告还本付息，已构成违约，借款合同约定该委托代理人为杨昌军，与持证人共同承担债权债务，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨昌银、杨昌军未到庭，未提交证据供庭审质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告杨昌银因蔬菜种植需要，向原告（原贵定县农村信用合作联社）申请贷款并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：农信（2018）年农贷字2462016091XXXXXX号）。借款合同约定，在授信额度内，原告向被告杨昌银发放贷款。借款人没有完全履行协议约定的义务，出借人有权提前收回已发放贷款本息。借款合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对于逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并且由借款人承担因自身违约而带来的任何法律责任。借款合同生效同日，原告向被告杨昌银的账户发放贷款50000元，贷款期限为2018年8月29日至2021年8月28日，还款方式为按季结息一次还本。借款合同履行过程中，被告杨昌银长期未能按期付息，截止2020年12月20日，尚欠原告借款本金50000元及利息7464.16元。经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：借款合同约定，被告杨昌军作为委托代理人与被告杨昌银共同承担债权债务，但杨昌军本人并未在借款合同上签字或捺印。 上述事实，有原告陈述及原告提交的原、被告身份信息、借款申请书、贵州省农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款明细表、借款数据等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告杨昌银签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告杨昌银，但被告在借款到账后未按照约定支付利息，其行为违反诚实信用原则，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令被告杨昌银提前偿还借款本金及利息，并按照合同约定计算相应利息至本息付清之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨昌军按约定与杨昌银共同偿还所欠债务，无事实依据，本院依法不予支持。被告杨昌银、杨昌军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨昌银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金五万元（￥50000.00）及截止2020年12月20日的利息七千四百六十四元一角六分（￥7464.16）；并从2020年12月21日起按照合同约定的利率计算支付相应的利息至全部本息付清之日止； 二、驳回原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，适用简易程序审理减半收取618元，由被告杨昌银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年三月三十一日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初746号 原告：王长征，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住址：蒙阴县。 被告：刘玉意，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住址：。 原告王长征与被告刘玉意民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月09日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨**向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还从原告处借款本金人民币6900元及其产生利息。（利息按月利率6厘的标准，自2016年1月1日起，至实际还清之日止。）二、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告基于对被告盲目信任借款给被告。到约定还款日迟迟未还款，经原告多次催促，仍拒不还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应违法责任。为维护合法权益及财产安全，按照中华人民共和国之相关法律，将被告诉至贵院。恳请贵院支持原告肃清以维护原告权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2021年9月21日之前被告一次性偿还原告借款本金6900元，利息按照月利率6厘计算，自2016年1月1日起至本借款偿还之日止。 二、本案系一次性处理，今后各方将不会以本次案件相互追究其他责任。 三、案件受理费25元，由被告刘玉意负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  马 敏 二〇二一年三月十九日 法官助理  张 胜 书 记 员  刘雨菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初2731号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。法定代表人：宫长青，职务总经理。委托诉讼代理人：赵伟，系该单位员工，1968年3月4日出生，住哈尔滨市道外区。被告：陶源，男，1985年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称海富公司）与被告陶源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告陶源经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告缴纳物业服务费、电梯费等各项费用6279元，违约金按每年拖欠的物业费、电梯费为基数，按一年期贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年购买了锦园小区7栋4单元202室房屋一套，并与原告签订了物业管理委托协议，全面委托原告即黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司对其住宅小区进行物业管理。被告在入住后即享受了原告对“海富御景小区”的物业管理服务，而被告自2017年1月1日至2019年12月31日非但不主动履行缴纳物业费及电梯费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和物业管理工作秩序和经营秩序。被告陶源未答辩，未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业协议、客户资料登记表、房屋验收清单、海富锦园住宅小区交付业主文件清单，哈尔滨市发展改革委员会文件，陈欠费用明细表，滞纳金（违约金）计算明细表，催费单，证明原告主张的事实。被告对原告举示的上述证据未出庭质证，亦未举证。本院对上述证据予以确认。本院确认事实如下：海富公司与陶源于2014年11月3日签订物业管理服务协议，约定由海富公司向陶源提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.60元/㎡/月，电梯费为二层33元/月/户，每加一层加收3元，逾期缴费按每日3‰缴纳违约金。陶源为锦园小区7栋4单元202室业主，建筑面积88.36平方米，物业服务费2017-2019年应为1697元/年，电梯费2017-2019年应为396元/年。海富公司按照合同约定提供了物业管理服务，但陶源未履行缴费义务，拖欠2017至2019年度物业管理费、电梯费至今。本院认为，海富公司与陶源之间签订的物业管理服务协议合法有效。现海富公司已按合同约定提供物业服务，陶源却未支付相应费用，其行为已构成违约，因此对海富公司请求支付物业费、电梯费及合理的违约金要求，本院予以支持。海富公司请求按欠费总额3‰/日支付违约金，该违约金标准过高，酌情按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶源于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业费5091元；二、被告陶源于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司电梯费1188元；三、被告陶源于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司上述款项的违约金（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，2017年物业费、电梯费2093元的违约金自2018年1月1日起计算至全部付清之日；2018年物业费、电梯费2093元的违约金自2019年1月1日起计算至全部付清之日；2019年度物业费、电梯费2093元的违约金自2020年1月1日起计算至全部付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由陶源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月十二日书记员  贲宇航
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初214号 原告：安徽鼎封橡胶减震技术有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：向以发，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：南京力轩物流设备有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：江平，经理。 原告安徽鼎封橡胶减震技术有限公司与被告南京力轩物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月25日原告以原、被告双方已达成协议并已履行完毕为由，申请撤回对被告南京力轩物流设备有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽鼎封橡胶减震技术有限公司撤回起诉。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽鼎封橡胶减震技术有限公司负担。 审判员  凤良平 二〇二一年三月二十五日 书记员  俞宏健 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执12号申请执行人：何玲琴，女，汉族，1968年5月18日出生，住。被执行人：刘肃林，男，汉族，1971年9月7日出生，住。被执行人：莫海玲，女，汉族，1973年5月15日出生，住。申请执行人何玲琴与被执行人刘肃林、莫海玲民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初1089号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘肃林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，并对其银行账户采取了冻结措施。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市公安局交警大队车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月30日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月三十日书记员  袁茜琚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1559号申请人：王学富，男，1952年10月1日出生，汉族，住辉县。被申请人：元军林，男，1971年3月29日出生，汉族，住辉县。申请人王学富与被申请人元军林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的位于辉县市梅溪馨苑小区18号楼1单元1楼西户的房屋（保全金额250000元）。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司以保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人元军林位于辉县市梅溪馨苑小区18号楼1单元1楼西户的房屋予以查封（保全金额250000元）。查封期限为二年。案件申请费1770元，由申请人王学富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二一年三月二十三日书记员  路夏杰