wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执907号 申请执行人：李飞，男，1990年10月出生，汉族。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路2号，统一社会信用代码91341124057024169C。 法定代表人：郑文建，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初473号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月九日 书记员  戴晨
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初311号 原告：彭定能，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：杨凤玲，女，1984年7月22日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告彭定能、杨凤玲与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭定能、杨凤玲的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1850元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款370000元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月10日，原告彭定能、杨凤玲与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告彭定能、杨凤玲购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共127.784平方米，房屋总价为370000元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告彭定能、杨凤玲交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1850元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告彭定能、杨凤玲办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告彭定能、杨凤玲安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告彭定能、杨凤玲违约金1850元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1459号申请执行人：李亚珍，女，汉族，1966年2月11日出生，现住陕西省澄城县。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程西安分公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐文亮，该公司总经理。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：徐文亮，该公司总经理。申请执行人李亚珍与被执行人广东省韶关市第二建筑工程西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14548号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李亚珍于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人广东省韶关市第二建筑工程西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人广东省韶关市第二建筑工程西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1520722.98元及利息，未受偿1520722.98元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1459号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执449号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：位成果，男，1978年12月8日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行位成果银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人位成果私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵志毅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初962号原告：魏黎明，男，1965年11月28日出生,汉族，居民,住重庆市长寿区，现住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：向明奎，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区，现住新疆自治区博湖县。被告：凌小英，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告魏黎明与被告向明奎、凌小英物权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告魏黎明的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加了诉讼；被告向明奎、凌小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏黎明向本院提出诉讼请求：请求判令被告向明奎占有二被告共有的位于重庆市涪陵区兴华东路8号X幢X-X号房产50%的产权。事实和理由：原告在广东省蓬江区人民法院申请执行被告向明奎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院查询到二被告共同共有重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）X幢X-X号房屋一套。法院无法确认被告向明奎占有该房产的份额，故要求原告进行确权诉讼。原告认为二被告共同共有该房屋，房产证上没有特别约定二被告各占房产的具体份额，应推定二被告各占有该房产份额的50%。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认被告向明奎占有该房产50%的产权。向明奎、凌小英向本院提交的书面答辩状辩称，一、被告向明奎欠原告货款系个人债务，并非夫妻共同债务；二、向明奎欠原告货款55000元，而涉案房产价值80多万元，与原告请求的价值不符；三、涉案房产系二被告共同共有，面积为137平方米，该房产无法分割，且二被告只有这一套住房，处置后二被告无居住场所。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告魏黎明因与被告向明奎买卖合同纠纷一案，2019年10月30日经广东省江门市蓬江区人民法院判决被告向明奎支付原告货款55000元及利息。判决生效后，原告向广东省江门市蓬江区人民法院申请执行。该院在执行过程中，查询到被执行人向明奎与被告凌小英共有位于重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）X幢X-X号房屋一套。因需确认向明奎在该房产中享有的份额，原告遂起诉来院。另查明，“重庆市土地房屋权属登记申请书”载明的位于涪陵区兴华东路8号X幢X-X号房屋的建筑面积为137.32平方米，共有人为向明奎、凌小英，按份共有的份额各自为50%。二被告取得该房屋的产权登记日期为2010年2月3日，权证号为201003896。上述事实有原告提交的重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市涪陵区不动产登记中心档案查询结果、广东省江门市蓬江区人民法院民事判决书，以及原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，二被告向明奎、凌小英取得位于重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）1幢8-1号房屋并已依法登记，该房屋系二被告共有，房屋的权属登记申请已载明二被告对该房屋的按份共有的份额各自为50%，因此，被告向明奎对重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）X幢X-X号房屋一套享有50%的产权。原告主张确认该物权份额的诉讼请求，本院予以支持。二被告的答辩意见与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向明奎对物业重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）X幢X-X号房屋享有50%的权利。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告向明奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年三月四日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4125号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：严国强，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告严国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币167,270.07元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币13,039.78元、逾期利息人民币7,648.10元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币167,270.07元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告辩称，对欠款事实及金额均无异议，但目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首笔合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年5月15日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年5月15日，还款方式为等额还款。自2020年8月16日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币167,270.07元、利息人民币13,039.78元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币167,270.07元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告严国强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币167,270.07元；二、被告严国强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币13,039.78元、逾期利息人民币7,648.10元；三、被告严国强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币167,270.07元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,059元，减半收取计人民币2029.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年三月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执恢108号 申请人：蒋勇军，男，汉族，1973年6月22日出生，住四川省仪陇县。 原告：何**，男，汉族，1972年9月21日出生，住四 川省仪陇县土门镇粮油街16号附212号。 被告：胡建成，男，汉族，1981年9月18出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2183号民事调解书，在蒋勇军、何**申请执行胡建成民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行102050元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月3日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年3月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权102050元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十八日 书记员 唐薇杭
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初428号原告危开润，男，生于1965年3月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告危开美，女，生于1968年3月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告危开润诉被告危开美健康权纠纷一案中，原告危开润于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告危开润撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告危开润负担。审判员  罗彪二〇二一年三月五日法官助理兰媛书记员王会明
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执192号之一被执行人：韦永涛，男，布依族，1980年09月21日生，住镇宁县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦永涛在中国邮政储蓄银行607111002223765502账户内存款人民币1268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月九日书记员  黄彪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执349号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：肖勇江，男，1976年10月13日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行肖勇江银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人肖勇江私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵志毅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执812号申请执行人：抚州市喆塬物业管理有限公司，住所地抚州市临川区南湖路中段，统一社会信用代码：9136100006348222XR。法定代表人姚琍清。被执行人：彭建峰，男，1987年11月22日出生，汉族，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年10月24日作出的（2020）赣1002民初4687号民事判决书，依法向被执行人彭建峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人彭建峰银行存款7305元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二一年三月十二日书记员  王佚坤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初588号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：张洁，女，1985年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告张洁信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1127号王民辉、西安旋极精密设备有限公司：申请执行人王民辉与被执行人西安旋极精密设备有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王民辉向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1127号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。二〇二一年三月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初765号原告：黄建锋，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖北省随县,委托诉讼代理人：罗剑峰，随县厉山镇明华居民委员会推荐。被告：黄国新，男，1993年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉新国者传媒广告有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道8号湖北经济学院大学生智慧园4105-5室。法定代表人：黄国新。原告黄建锋与被告黄国新、武汉新国者传媒广告有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告黄建锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判了被告返还原告合伙资金10万元，并承担按全国银行间同期人民银行贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止的资金占用期间的占用费；3、诉讼费由被告承担；事实和理由：黄国新在武汉自主创业，成立了武汉新国者传媒广告有限公司，与我为同学、熟人关系，邀请我加入其所谓的创办实体投资合伙（实则徒有虚名的空壳实体公司）。2018年10月4日，黄国新在随州与我签订了“合伙人协议”，我向黄国新投资了十万元现金，入伙武汉新国者传媒广告有限公司。双方约定了相关合伙的责任义务。时过二年半后，黄国新对合伙约定的事项、权益、一概不落实、不兑现，也不报告经营效果运作情况。我在此间多次与其交涉,要求享有知情权，账目公示，进行权益分配或中止合伙合作，均遭黄国新的推辞和拒绝；我与及其他涉案人追讨至黄国新住址地共同协商事宜，被其躲藏或推诿不见；我相继向其寄发书面函，要求“终止合伙、收回股本”。亦被他搪塞敷衍。原告穷尽各种手段和措施要求返还合伙款项，无任何效果和作用。为保护当事人的合法财产权益，遂诉至法院。本院经审查认为，双方当事人在合同中约定“如有纠纷协商不成可到当地仲裁机构申请仲裁”，即双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄建锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二一年三月四日法官助理韩雪薇书记员吴黎明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保52号 申请人：孙桂仙，女，汉族，1974年6月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘永红，四川豁达律师事务所律师。 被申请人：李兵，女，汉族，1967年3月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人孙桂仙于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，并已缴纳申请费，请求人民法院依法冻结被申请人李兵在资阳市住房公积金管理中心的住房公积金85000元【职工账号：0203××××0024】。申请人孙桂仙已提供足额担保。 本院经审查认为，申请人孙桂仙的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵在资阳市住房公积金管理中心的住房公积金85000元【职工账号：0203××××0024】，冻结期限为一年。 案件申请费870元，由申请人孙桂仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7297号之一 申请执行人：黄心河，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张国峰，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张爱霞，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄心河与被执行人张国峰、张爱霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初6479号民事判决书，被执行人张国峰、张爱霞应支付申请执行人黄心河款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人张国峰、张爱霞名下共计10545.29元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1548号原告：刘姝婷，女，1990年4月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：胡鑫鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：吴晓，重庆睿诚律师事务所实习律师。原告刘姝婷与被告胡鑫鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘姝婷和被告胡鑫鹏及其委托代理人郎洪(特别授权)、吴晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘姝婷诉称，2021年2月10日-13日，春风十里鲜菜火锅店放假。2月14日，该店开门营业时，发现店内没有电，导致冰柜没有运行，导致准备的食品全部损坏。经原告联系物业管理人员，物业方面告诉原告是被告2021年2月10日来电话要求物业人员把春风十里鲜菜火锅店的电关闭的。原告立即要求被告当面来处理此事，但被告以各种理由搪塞拒不负责该损失。特请求法院依法判决：1、请求判令被告向原告赔偿春风十里鲜菜火锅店春节原材料备货损失总计金额24912.38元；2、判决被告向原告赔偿经营损失总计金额47848元(营业收入40000元，员工工资6515元，房租1333元)，从2021年2月14日至2021年2月17日；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡鑫鹏辩称，1、被告不是侵权人，不应该承担民事赔偿责任，原告的财产损失和被告无关；2、根据双方签订的装饰装修合同约定，原告的损失是其自身过错造成的，应该自行承担损失。经审理查明，2020年11月14日，原、被告签订《重庆市装饰装修工程施工合同》约定：“工程名称：涪陵区春风十里鲜菜火锅，发包方(甲方)：刘姝婷，承包方（乙方）：胡鑫鹏。第一条，工程概况......1.4工程期限31天，开工日期2020年11月15日，竣工日期2020年12月16日。”本案争议的焦点为：1、春风十里鲜菜火锅与原告的法律关系？2、被告是否对原告有侵权行为导致原告的损失？3、原告请求被告赔偿的费用的计算及标准。针对第一个争议：原告提供了营业执照复印件，该件显示“名称：*；类型：个体工商户；经营者：刘姝婷”，拟证明原告就是春风十里鲜菜火锅的经营者。被告质证认为，原告的主体是否适格，法庭予以审查。针对第二个争议：原告提交光盘一张，陈述光盘记载内容为物业管理人员与被告之间的通话，拟证明是被告指示物业人员关闭火锅店的电导致损失。被告质证认为，不知道光盘及内容的来源，不予质证。本庭向原告释明，应当先证明光盘通话的双方的真实身份情况再对通话内容质证，但原告表示没有相应证据证明通话双方的真实身份情况。原告提交了2021年2月14日的重庆市公安局案(事)接报回执：“刘洋（50010219901110XXXX），于2021年2月14日11时17分报称：在涪陵区金科天宸5楼鲜菜火锅，物业把火锅店的水电断了，需求助。民警到现场后核实，物业负责人赵许智（5001021993121XXXX，1502560XXXX）称年前有一位叫胡鹏（1851236XXXX）的人给其打电话通知断水断电的，现造成刘洋冰柜里的冻货全部损坏，具体价值不详，已告知双方自行协商处理，处理不好可以向人民法院提起诉讼。”，拟证明被告电话联系物业管理人员把原告的火锅店的电断了。被告质证认为，对报案真实性合法性认可，但对关联性无法核实。报警人是任显琼，和本案关联性无法核实，是自述的结果。针对第三个争议：原告陈述，损失依据都在光盘里面，单据都没带，都是拍照在光盘中。被告质证认为，原告没有提供纸质件，只是照片的载体，没有实物，应该把货损的依据提交，今天没有看到任何货物或货物损失的依据。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、《重庆市装饰装修工程施工合同》复印件和重庆市公安局案(事)接报回执等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告以财产损害赔偿纠纷案由起诉被告，但在本案的审理中，原告并未提供充分的证据证明被告对原告的财产造成了侵权，形成了损害。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘姝婷的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘姝婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩世忠二〇二一年三月二十五日书记员  彭 英
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初851号原告：张某，女，汉族，1971年9月9日出生，住汝南县。被告：彭某1，男，汉族，1971年2月6日出生，住汝南县。原告张某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一子彭某3归被告抚养，原告享有探望子女的权利；三、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。1995年7月28日，原、被告生育一子彭某2。2010年3月8日，原、被告生育一子彭某3。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。被告彭某1辩称，不同意离婚，原告诉称不属实，原被告夫妻感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。1995年7月8日，原、被告生育一子彭某2；2010年3月8日，原、被告生育一子彭某3。后双方办理了离婚登记手续，××××年××月××日，双方又办理了结婚登记手续。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告生育二子，说明双方有一定的感情基础。目前，孩子尚幼需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。人生不可避免碰到各种挫折、困难，面对困境，需要的是迎难而上、积极进取的生活态度，而绝非逃避。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告张某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某与被告彭某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年三月十八日书记员  李东涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7419号之一 申请执行人：张美琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨俊，男，1990年12月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。 本院在执行申请执行人张美琴与被执行人杨俊罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初550号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项2000元、缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈子良
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初444号原告：陈武林，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：杨启向，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告陈武林诉被告杨启向民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈武林、被告杨启向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈武林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告以没有钱周转向原告借款现金10000元，约定2018年8月15日归还。经原告多次催要未果，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨启向辩称，这个一万元借款我已经还了。当时陈武林在我处工作，最后离职前分期分批还的，先还了个2000元和3000元，最后通过原告妻子的姨佬俵还了5000元。原告姨佬俵在我处做文员。当时原告入股的3万元（另行起诉），借款发生在前，退股发生在后，我的还款应先还借款，后再还退股款，陈武林却在另案中先减了退股款，虽两笔债务相加后，还款后余额是原告起诉的总额，但其将本应一次起诉的案件，搞成两个案件，影响了被告的声誉。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告杨启向向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，其内容：今借到陈武林现金10000元，于2018年8月15日前还清。2017年2月8日被告与原告协商原告入股驾校，原告交纳30000元入股金，2018年7月12日，双方约定于2019年1月25日退股30000元。现原告起诉要求偿还借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实被告杨启向向原告陈武林借款10000元的事实，被告杨启向已偿还10000元，原告在另案中陈述已减30000元债务的一部分，原告并未向原告重复要求债权，被告杨启向应返还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启向偿还原告陈武林借款10000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨启向负担。本判决为终审判决。审判员  万红卫二〇二一年三月二十四日书记员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢226号申请执行人：王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人刘永春，男1968年11月11日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人魏良长，男1955年8月24日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人刘兴亚，男1990年10月15日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人王永兰与被执行人刘永春、魏良长、刘兴亚民间借贷一案，该案(2016)苏0724民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3269元。本院受理后，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘永春、魏良长、刘兴亚无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异60号 申请执行人：刘星星，女，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行刘星星与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人刘星星向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人刘星星的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人刘星星称，刘星星与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3700号民事判决书生效后，刘星星申请执行，案号为（2020）川0180执2602号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告刘星星与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3700号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付刘星星工资11,350元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，刘星星申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人刘星星发放案款6,241.33元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人刘星星也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款5,113.67元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费70元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2602号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李杨、姚猛，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚猛将其所持有的400万元股份转让给周德明，李杨将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3700号民事判决书，（2020）川0180执2602号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人刘星星的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人刘星星申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2602号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3700号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执726号张旭：你/你单位与石力兰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4171号判决已发生法律效力。申请执行人石力兰于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年三月十日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1765号之一 申请执行人：田小耕，男，1981年7月16日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张建文，男，1984年4月10日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人田小耕与被执行人张建文借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，执行标的50000元。本院以（2020）甘0982执1765号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无足额存款、被执行人名下有一辆车牌号为甘Ｆ9××××的高尔夫牌车辆，现已被我院查封，但发现的财产不能处置，被执行人名下有一幢房屋坐落于敦煌市××镇××村××小区××幢××单元××房，但该房屋在我院执行的（2020）甘0982执538号执行案件中已经变卖，因被执行人张建文在我院未执行案件有7件，全部未履行，该房屋款以36%的比例进行分配，该案分配18000元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初116号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张罗金，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张罗金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张罗金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)48,184.67元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金33,512.16元，利息11,257.61元，逾期还款违约金3,414.90元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为48,184.67元。被告张罗金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年9月14日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：33,512.16元；2、利息：11,257.61元；3、逾期还款违约金：3,414.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张罗金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,512.16元；二、被告张罗金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.80元，减半收取计318.90元，由被告张罗金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初18号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人邵正兵，1976年6月20日生，汉族，无业，暂住地江苏省苏州市吴中区，户籍地安徽省定远县。因涉嫌非法买卖、储存危险物质犯罪于2020年4月4日被取保候审。辩护人张兴德，上海市海华永泰律师事务所律师。辩护人朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人邵正兵犯非法买卖、储存危险物质罪一案，向本院提起公诉，本院2021年1月7日受理。2021年1月25日苏州市吴中区人民检察院以吴检五部民公诉〔2021〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭于同年2月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人邵正兵及其辩护人张兴德、朱姜蕾到庭参加诉讼。刑事部分现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年年初至9月份，被告人邵正兵因模具修复需要，在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下，先后从他处购买氯化汞2瓶，合计重约1千克，后在其经营的位于苏州市吴中区临湖镇东太湖路6159号小作坊内实际使用，并将使用后产生的废水直接排放至城市污水管网中，造成严重环境污染。2020年4月3日，公安机关在上述地点查获未使用完的氯化汞200余克。经鉴定，小作坊下水管道排口与化粪池交汇处所取水样中，汞的含量已超过国家排放标准三倍以上。被告人邵正兵归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月24日，被告人邵正兵在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邵正兵非法买卖、储存毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款的规定，应当以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。被告人邵正兵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邵正兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。被告人邵正兵对指控异议，表示自愿认罪，认罪认罚。供述称其系2020年4月3日被派出所在厂房里找到并带走。被告人邵正兵的辩护人对指控无异议，提出以下主要辩护意见：一、被告人缺乏法律意识，为了加工生产使用氯化汞。二、被告人具有自首情节。三、被告人具有如实供述、认罪认罚情节。四、被告人系初犯。五、被告人身患癌症。六、被告人愿交纳生态资源修复费用以及其他事务性费用。建议对被告人减轻处罚、宣告缓刑。经审理查明：2019年年初至9月份，被告人邵正兵因模具修复需要，在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下，先后从他处购买氯化汞2瓶，合计重约1千克，后在其经营的位于苏州市吴中区临湖镇东太湖路6159号模具喷砂作坊内实际使用，并将使用后产生的废水直接排放至城市污水管网中。2020年4月3日公安机关在上述地点查获一黑色塑料瓶，内有少量氯化汞，黑色塑料瓶以及氯化汞粉末的重量为225.06克，氯化汞净重19.29克。经检测，小作坊下水管道排口与化粪池交汇处所取水样中，汞的含量为《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1第一类污染物排放标准0.05mg/L的3.88倍。2020年4月3日被告人邵正兵被抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。同年12月24日被告人邵正兵自愿签署认罪认罚具结书。审理期间，被告人邵正兵与公益诉讼起诉人达成调解协议，并支付环境损害赔偿费用51086.2元、事务性费用40000元，共计人民币91086.2元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邵正兵的供述及辨认笔录、证人侯某的证言、搜查笔录、称重记录及照片、苏州市吴中区生态环境局制作的案件移送材料、情况说明、现场检查（勘察）笔录、现场勘验笔录、温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测报告、江苏康达检测技术股份有限公司所出具检测报告、人口基本信息、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事附带民事公益诉讼调解协议、关于邵正兵模具喷砂作坊非法排放清洗废水污染环境案环境损害数额技术论证专家意见、专家资质材料、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵正兵在从事生产活动中，未经许可从他人处购进纳入剧毒化学品名录管理的氯化汞，用于生产加工还产生严重污染环境的危害事实，同时符合污染环境罪的追诉标准，公诉机关按处罚较重的非法买卖、储存危险物质罪指控符合法律规定，故被告人构成非法买卖、储存危险物质罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。被告人邵正兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邵正兵自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人邵正兵无前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人及其辩护人相关辩护意见予以采纳。本案中使用氯化汞系用于生产，且使用过程中造成的环境污染已修复，被告单位全额交纳了生态环境修复费用及事务性费用，对被告人从轻处罚，宣告缓刑。相关辩护意见予以采纳。关于被告人的辩护人认为被告人邵正兵系自首的意见。经查，被告人系被抓获归案，不具备自首条件。该辩护意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第三百三十八条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵正兵犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的氯化汞残留物依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽鲜人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈炫霏
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执302号申请执行人：查桂林，男，1947年4月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：秦大良，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人查桂林与被执行人秦大良民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）渝0115民初5928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦大良未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人查桂林于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人秦大良支付借款90000元及利息949.32元。案件受理费1037.5元，本案执行费1264元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结并扣划被执行人秦大良银行存款648.18元。除此之外，本院未发现被执行人秦大良有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年3月17日，被执行人秦大良尚应支付申请执行人查桂林借款本息90301.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月十七日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初628号原告：初泓岳，男，1986年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。原告初泓岳与被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初泓岳的委托诉讼代理人王鹏锐、卢培杰到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。初泓岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商品房差价款906.72元，迟延交房违约金146951.85元，以上合计147858.57元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房，价款合计为472514元。合同第八条约定，被告应于2012年6月1日前将符合合同约定条件的楼房交付原告，第九条约定了逾期交房的违约责任。后原告依约履行了合同，但被告未依约履行。同时，经实际测算，依据合同第五条被告应退还房款906.72元。弘盛地产有限公司烟台分公司系弘盛地产有限公司不具有独立法人资格的分支机构，弘盛地产有限公司理应承担相应的法律责任。弘盛地产有限公司烟台分公司未作答辩。弘盛地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告弘盛地产有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）系被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）设立的分公司。2011年5月16日，原告与被告烟台分公司签订商品房买卖合同（合同编号：烟房预许字2010第115-161号），约定原告购买被告烟台分公司开发的弘盛华庭第17幢1单元2层101号房（以下简称涉案房屋），建筑面积125.07平方米，单价每平方米3778元，总金额472514元，首付款272514元，剩余200000元于2011年6月30日前用按揭贷款支付。其中，第五条面积确认及面积差异处理约定“……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积差异部分双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；……”。第八条交付期限约定“卖方应当在2012年6月1日前，依照国家和省、市的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2、取得《建设工程竣工验收备案表》；3、取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项。……”。第九条卖方逾期交房的违约责任约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，卖方如未按本合同规定的期限将该商品房交付买方使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买方有权解除合同。……买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……”。2021年1月12日涉案房屋办理了不动产权证书，其中载明房屋建筑面为积124.83平方米。庭审中，原告提交收据一份，证明其于2011年5月16日支付首付款272514元，于2011年6月30日前支付按揭贷款200000元，主张按揭贷款是在合同约定的日期之前办理的，因时间太长无法提交证据，涉案房屋产权证书已办理完毕，如未交齐房款无法办理产权证书。原告主张，涉案房屋钥匙虽于2012年6月1日交付，但截至2020年12月7日在产权登记办理前房屋一直未达到合同第八条约定的交付条件，依据法律规定未达到交付条件而交付的，视为未按合同约定交付，应承担合同约定的逾期交房违约金，因此要求二被告以购房款为基数，自2012年6月2日至2020年12月7日（共计3110天），按日万分之一支付逾期交房违约金。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交证据的真实性本院予以认可。原告与被告烟台分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告支付了全部购房款472514元，被告烟台分公司于2012年6月1日向原告交付了房屋钥匙，原告接收钥匙并入住视为对房屋交付的认可，其再根据合同第八条约定主张房屋不符合交付条件，本院不予支持，故本院认定被告烟台分公司已于2012年6月1日完成了交房义务，原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。合同约定房屋建筑面积125.07平方米，产权证书上载明房屋建筑面积124.83平方米，二者差额0.24平方米，被告烟台分公司应向原告返还房屋面积差价款906.72元（3778元×0.24平方米）。被告烟台分公司系被告弘盛公司设立的分公司，不具有法人资格，原告要求二被告共同承担给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告初泓岳房屋面积差价款906.72元；二、驳回原告初泓岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由原告初泓岳负担1604元，由被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年三月十三日书记员  吴 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初574号原告：浏阳市官桥镇八角亭村兴旺村民小组，住所地浏阳市。村民小组长：付忠伟，男，1969年7月17日出生。委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。被告：官庄水库浏阳灌区管理处（统一社会信用代码:1243018144502665X0），住所地浏阳市镇头镇。法定代表人：汤异峰。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。原告浏阳市官桥镇八角亭村兴旺村民小组（以下简称“兴旺组”）与被告官庄水库浏阳灌区管理处（以下简称“灌区管理处”）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺组的委托诉讼代理人刘洪，被告灌区管理处的委托诉讼代理人刘林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺组向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2010年6月2日签订的《征地协议书》无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月，被告拟在原告处设立一个自来水厂需占用原告所有的林地。在未经相关政府部门立项及批准的情况下，被告作为征地单位于原告签订一份《征地协议书》，协议书约定了被征收地坐落、四至范围、面积、补偿费支付等内容。协议签订后被告向原告支付了105833元，之后，该自来水厂项目一直未获批准，至今未予利用。现原告认为：1、被告无征收土地的主体资格且未获授权，明显违反法律规定；2、该协议违反征收程序；3、该土地原告至今未予以利用。综上，请求法院判决确认该协议无效。被告灌区管理处辩称：1、供水工程项目已由市发改委批复同意立项并确定了选址等，该项目正在逐步建设实施，该土地并未荒废，只是资金筹措困难；2、《征地协议书》系双方真实意思表示，且合同已经履行；3、《征地协议书》未违反当时施行的《合同法》第52条中导致合同无效的任何一种情形及强制性规定，本案征地程序上的瑕疵并不必然导致合同无效。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2010年被告拟新建一处供水工程需占用原告所有的林地，2010年6月2日原、被告双方签订一份《征地协议书》，该协议约定：“……官桥镇八角亭村杨家冲地段八角亭村兴旺组其他林地7.18亩……补偿补助共计金额壹拾万伍仟捌佰叁拾叁元……三、权利和义务1、甲方按协议补偿后，该土地所有权属归甲（灌区管理处），交甲方依法管理使用，乙方无权干涉，任何单位和个人不得侵占……”，落款处分别由原、被告单位盖章及代表签名，并有鉴证单位浏阳市官桥八角亭村村民委员会、浏阳市国土资源局官桥国土资源所、浏阳市官桥镇人民政府分别盖章及代表签字。针对该供水工程项目，2010年7月2日浏阳市发展和改革局印发了[2010]86号文件，批复了项目选址、建设规模及内容、投资估算及资金来源、招标方案等内容，该批复最后明确：“请据此办理好规划、国土、水利、卫生、林业、环保等相关手续，其设计需报经相关部门审查同意后组织实施。手续办理齐全、资金落实到位并经工程招标后，方可开工建设……此立项批文自印发之日起两年内实施有效……”。此后，因原告资金筹集困难，该片土地至今未建设供水工程予以利用。另查明，协议签订后被告向原告支付了105833元。本院认为，集体土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案争议的焦点为案涉《征地协议书》是否有效，国家为公共利益需要可以依法对土地实施征收或征用并给予补偿。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地需经批准后由县级以上人民政府组织实施。本案中被告提供的证据不能证明其征地行为获得了县级以上人民政府批准及授权，被告不具备征收土地的主体资格，故案涉《征地协议书》应属无效协议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定判决如下：浏阳市官桥镇八角亭村兴旺村民小组与官庄水库浏阳灌区管理处于2010年6月2日签订的《征地协议书》无效。本案受理费80元，减半收取40元，由浏阳市官桥镇八角亭村兴旺村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二一年三月十八日书记员  周邦国附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。2、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3517号原告：李某，男，1994年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：曾庆云，赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，1990年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：邓某，女，1969年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李某与被告贾某、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院于2020年3月16日向原告送达人民法院交纳诉讼费用通知书，原告自接到该通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。                                                  审 判 员      张晓明                          二0二一年三月二十五日 书 记 员      韩大鹏
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初27号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李魏，男，1998年9月27日生，哈尼族，职高文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被云南省峨山县公安局取保候审，2021年2月4日被峨山县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。现取保候审于其家中。指定辩护人段莲琼，云南登明律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李魏犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、检察官助理李依喆出庭支持公诉。被告人李魏及其指定辩护人段莲琼到庭参加诉讼。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2020年12月16日21时40分许，被告人李魏酒后驾驶云Ｆ×××**号小型客车沿练江北路行驶至峨山县人口计划生育局门口，与李某骑行的自行车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李魏打电话报警。出警民警在处置过程中发现云Ｆ×××**号车驾驶人李魏有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至峨山县人民医院提血备检。经鉴定，送检的被告人李魏血样检出乙醇成分，乙醇含量为260.53ｍｇ／100ｍｌ，李某伤情为轻伤一级。经认定，被告人李魏承担此次事故全部责任。被告人李魏主动打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李魏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李魏犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李魏负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。被告人李魏自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李魏拘役两个月，并处罚金四千五百元。被告人李魏辩称，对公诉机关指控事实和定罪、量刑均无异议。指定辩护人辩称，被告人李魏具有自首和认罪认罚从宽情节，属初犯，符合适用缓刑条件，建议对被告人李魏予以适用缓刑。经本院审理查明：2020年12月16日21时40分许，被告人李魏酒后驾驶云Ｆ×××**号小型客车沿练江北路行驶至峨山县人口计划生育局门口，与李某骑行的自行车相撞,造成李某受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李魏打电话报警。出警民警在处置过程中发现云Ｆ×××**号车驾驶人李魏有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至峨山县人民医院提血备检。经鉴定，送检的被告人李魏血样检出乙醇成分，乙醇含量为260.53ｍｇ／100ｍｌ，李某伤情为轻伤一级。经认定，被告人李魏承担此次事故全部责任。案发后，被告人李魏积极垫付和赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李魏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、调解笔录、刑事附带民事调解书、收据、刑事谅解书、证人邵某的证言、被害人李某的陈述、峨公交认字［2020］第530426420200001398号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、云通司鉴中心［2020］理化鉴字第05556号血液乙醇含量鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］车鉴字第05556号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］临鉴字第03066号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李魏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李魏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李魏血液酒精含量达到200mg/100mL血以上，并造成交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人李魏犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李魏认罪认罚，可以从宽处罚。指定辩护人辩称被告人李魏具有自首和认罪认罚从宽情节，属初犯的辩护意见，予以采纳。指定辩护人提出李魏符合适用缓刑条件，建议对被告人李魏予以适用缓刑的辩护意见，经查，李魏酒精含量远超200mg/100mL血，造成交通事故并负事故全部责任的两个从重处罚情节，对李魏不予适用缓刑，以上辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李魏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  施枞文人民陪审员  施 平二〇二一年三月十二日书 记 员  施 勇
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢524号申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道1号星光大厦A座。统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：陈朝平，分行行长。被执行人：重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳1路6号（工业园区内）。统一社会信用代码91500231577951812Q。法定代表人：周昌明。被执行人：重庆市凯尊机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街工业园区。统一社会信用代码91500111678682906X。法定代表人：周昌明。被执行人：刘英，女，汉族，1969年03月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周昌明，男，汉族，1966年09月16日出生，住重庆市双桥区。本院受理的浙商银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司、周昌明等借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）渝01执1715号，执行依据为本院（2017）渝01民初754号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案恢复执行，恢复执行标的为23507978.09元及利息等。执行立案后，本院即向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，因各被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，经采取查控措施，轮候查封被执行人周昌明名下的车牌号为渝Ｂ7××××的汽车一辆，不具备处置条件。除此之外，暂未查控到被执行人银行存款、不动产、股权等其他可供执行的财产。综上，经本院采取网络查控及现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执恢524号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  康忠亮审判员  吴晓伟二〇二一年三月一日书记员  钟家孟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异14号案外人：金润浩，男，汉族，现住烟台市莱山区。申请执行人：烟台银行股份有限公司牟平支行。住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台信德机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：李春，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王丽敏，女，汉族，住址同上。被执行人：烟台丰园建筑开发有限公司，住所地烟台莱山区。被执行人：宫金平，男，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人烟台信德机械制造有限公司、李春、王丽敏、烟台丰园建筑开发有限公司、宫金平借款合同纠纷一案中，依法查封宫金平名下的位于莱山区宋家庄七街12号楼4单元1号的房产。为此，案外人金润浩提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，异议人系位于莱山区××街××楼××单元××号的房产的合法所有权人，近十年来一直占有使用该房屋，异议人与宫金平于2011年9月20日签订房屋买卖合同，约定异议人从宫金平处购买涉案房屋，房屋只有房产证，没有土地证，按照房屋购买时的莱山区房管部门政策房屋也无法办理过户，房屋买卖合同签订后，异议人支付了全部购房款（签订房屋买卖合同时，异议人尚未成年，故，由异议人继父代为支付），宫金平将房屋交接给异议人，并将房产证原件交付给异议人，异议人于2011年与宫金平签订房屋买卖合同，并已支付全部购房款，且自2011年起就占有使用房屋，并缴纳水电费（该社区水费由房屋所在地基层组织代收后统一支付给自来水公司，无物业费），而且是因为国家政策无法办理过户，责任不在异议人。综上，涉案房屋归异议人所有，不应作为宫金平的财产予以执行。综上，请求不得对上述房产予以执行并解除对该房产的查封。为证明自己的主张，案外人提供证据如下：1、《房屋买卖合同》一份，证明2011年9月18日，金润浩与被执行人宫金平签订房屋买卖合同，购买涉案房产；2、交接清单及收条，证明2011年9月30日，金润浩将购房款以现金方式支付给宫金平，宫金平交付钥匙；3、证人证明三份，证明案外人购房及付款经过；4、莱山区初家街道宋家庄村委会证明一份，证明金润浩购房过程及缴纳水费的事实。本院查明，申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人烟台信德机械制造有限公司、李春、王丽敏、烟台丰园建筑开发有限公司、宫金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）烟牟商初字第245号民事判决书已经生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2015）烟牟执字第25号。在执行过程中，本院于2018年7月19日依法查封了被执行人宫金平名下的位于莱山区××街××楼××单元××号的房产。另查明，莱山区××街××楼××单元××号的房产登记在宫金平名下，产权证为烟房权证莱（集）字第××号。土地性质为集体土地。再查明，2011年9月18日，金润浩与被执行人宫金平签订《房屋买卖合同》购买涉案房产，合同第1条约定，“卖方有位于莱山区××街××楼××单元××号的房屋一处，该房屋只有房产证，无土地证（小产权房）。买方对房屋状况之情。”第3条约定，“因目前房屋无法办理过户，待房屋可以办理过户时，卖方协助过户，过户费用由买方承担。”同年9月30日，金润浩以现金方式全额支付购房款，宫金平出具收条并交付房屋钥匙。同时，依据莱山区公安分局马山寨边防派出所出具查询信息结果表明，金润浩户籍地址为烟台市××区××号附11号。上述事实有（2014）烟牟商初字第245号民事判决书及（2015）烟牟执字第25号执行裁定书、当事人提供的申请书及证据材料等在卷佐证，应予认定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽案外人金润浩在人民法院查封之前，即于2011年9月18日与被执行人宫金平签订《房屋买卖合同》，购买涉案房产并支付购房款。但该房产系在集体土地上建设的小产权房，只有房产证，无土地证。且金润浩也非该集体经济组织成员，因此，双方就涉案房产进行的买卖，违反国家法律的强制性规定，签订的《房屋买卖合同》不属于合法有效的合同。其次，因该房产为小产权房，金润浩在购买涉案房产时是明知的，也即其对涉案房产不能办理产权过户是存在过错的。综上，案外人提出的异议不符合上述《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，其对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其请求解除对上述房产的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人金润浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇二一年三月十六日书记员  于 婧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1207号原告吕召兴，男，汉族，生于1973年7月14日，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人常仕武，系重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人荣容，系重庆正衡律师事务所实习律师。被告周福志，男，汉族，生于1995年5月20日，重庆市梁平区人。原告吕召兴与被告周福志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告吕召兴及其代理人常仕武、荣容到庭参加诉讼，被告周福志经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕召兴诉称，被告周福志因资金周转困难于2019年6月14日至2020年7月18日期间向原告借款15000元。上述借款均通过原告之女吕丹的微信账户转账至被告账户。2020年10月18日原被告就此次借款达成还款协议，协议约定被告应于2021年1月30日之前还清原告借款15000元，逾期不还将从2020年10月18日起按年利率15%支付利息。到期后经原告多次催收，被告今拖明缓，至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告及时返还原告借款15000元及其利息，并支付原告律师费4000元，本案诉讼费由被告承担。被告周福志未答辩。经审理查明，被告周福志与原告女儿吕丹系同学关系。被告因资金周转困难于2019年6月14日至2020年7月18日期间陆续向原告借款，原告通过其女儿吕丹的微信账户转账至被告账户。2020年10月18日原、被告通过对账被告尚欠原告15000元并达成还款协议，协议约定被告应于2021年1月30日之前还清原告借款15000元，逾期不还将从2020年10月18日起按年利率15%支付利息，被告在还款协议上签字捺印。到期后被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费4000元的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述和原、被告签订的还款协议以及原告之女微信向被告转款的凭证等证据在案证实。本院认为，虽被告未到庭应诉，但原告所举示的原、被告于2020年10月18日达成的还款协议，能够证明被告向原告借款15000元未还的事实。现原告起诉要求被告及时返还借款15000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃被告支付原告律师费4000元，系原告真实意思表示，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周福志于本判决生效后十日内返还原告吕召兴借款15000元及其利息。（利息从2020年10月18日起按年利率15%计算至还清之日止。）案件受理费292元，减半收取146元，由被告周福志负担。该受理费146元原告已缴纳，由被告在支付兑现款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二一年三月十五日书记员  刘龙海
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初877号原告：庞某。法定代理人：庞某，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告庞某与被告烟台市牟平区某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年三月四日书记员 鞠惠媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执853号 周建荣、来宾天福房地产开发有限公司： 本院执行的周建荣申请来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人来宾天福房地产开发有限公司自动履行，执行金额10517.29元（执行费58元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4141号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：叶宇，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告叶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币71,836.85元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,459.98元、逾期利息人民币6,417.34元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币71,836.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款事实无异议，目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年1月12日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年1月12日，还款方式为等额还款。自2020年7月13日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币71,836.85元、利息人民币4,459.98元及相应的逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币71,836.85元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告叶宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币71,836.85元；二、被告叶宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,459.98元、逾期利息人民币6,417.34元；三、被告叶宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币71,836.85元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,867元，减半收取计人民币933.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年三月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执135号之一申请执行人：蔡东华。被执行人：李远才。本院立案执行申请执行人蔡东华与被执行人李远才买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，除其名下有两处房产外，被执行人名下并无相关财产信息。2021年3月2日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查封了被执行人名下位于衡阳市高新区华光小区第一栋安置楼60室以及第二栋安置楼203室两处房产，但该房产正在另案查封处置当中，本案暂不宜处置。2021年3月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月二十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初316号 原告：王焕岑，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：龙玉梅，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告王焕岑、龙玉梅与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕岑、龙玉梅的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1651.765元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款330353元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后90个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《公积金个人住房借款抵押合同》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月10日，原告王焕岑、龙玉梅与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告王焕岑、龙玉梅购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共132.834平方米，房屋总价为430353元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告王焕岑、龙玉梅交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2151.765元，但原告仅主张1651.765元并未过高，本院尊重原告的意愿，对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告王焕岑、龙玉梅办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告王焕岑、龙玉梅安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告王焕岑、龙玉梅违约金1651.765元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃