浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11622号 原告:唐继克，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒙鹏，广东耀粤律师事务所律师。 被告：浙江正方交通建设有限公司（统一社会信用代码：91330702726601040Q），住所地：浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区。 法定代表人：金泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。 第三人：杭州耀邦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：913301066858373392），住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西城博思铭座6幢11层1102室。 法定代表人：袁龙建，该公司执行董事兼总经理。 原告唐继克诉被告浙江正方交通建设有限公司（以下简称浙江正方公司）、第三人杭州耀邦建筑劳务有限公司（以下简称杭州耀邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中,本院依法追加杭州耀邦建筑劳务有限公司(以下简称耀邦劳务公司)作为本案第三人参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告唐继克的委托诉讼代理人蒙鹏，被告浙江正方公司的委托诉讼代理人王洪吉均到庭参加诉讼，第三人耀邦劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐继克向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计373600.80元（包括伤残赔偿金264800.80元、误工费67200元、住院伙食补助费7200元、出院后护理费18000元、营养费6000元、精神损害抚慰金22000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告赔偿原告损失合计400800.80元（包括伤残赔偿金264800.80元、误工费40000元、住院伙食补助费7200元、出院后护理费18000元、营养费6000元、精神损害抚慰金22000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费1000元）。经释明，原告唐继克坚持以其与被告存在雇佣关系为由主张上述赔偿责任。事实与理由：被告浙江正方公司为胜山至陆埠公路(横河-余慈界段)工程的承建单位，原告临时受雇在该工程第LJ-1标段桥梁二工区工地做钢筋工，按天取酬，月收入约8000元。2020年7月23日上午14时许，原告在LJ-1标段桥梁二工区工地干活时，因工地吊机所吊的钢模板没有捆绑好发生脱落，原告被吊机上掉下来的钢模板当场砸对胸腹部，当天被送至慈溪市人民医院抢救治疗，经抢救被诊断为：多发伤、胸外伤、双侧多肋骨折、双侧血气胸、肺挫伤、吸入性肺炎、腹部闭合伤、肝功能异常、多处软组织挫伤、椎管内积气、肺部感染、呼吸衰竭等。原告住院治疗72天，花费医疗费用约139057元。医疗费被告已经支付、住院期间护理费被告已经支付，出院后医生建议全休一个月。另外，被告为包括原告在内的所有雇员在中国人寿保险公司投保了“国寿建筑工程团体意外伤害险”和“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险(简称医疗保险)”，治疗结束后，被告于2020年10月9日向中国人寿保险公司理赔了医疗保险，获得理赔赔偿80000元，保险公司转账至原告名下银行账户后，原告已经转回给被告工地管理人员。原告治疗终结后，经委托宁波诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论：原告此次受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残；后续治疗费约12000元；误工期5个月；护理期3个月；营养期2个月；鉴定费2600元。另外，原告去医院复查、宁波鉴定花费交通费约1000元。原告受雇于被告，双方形成雇佣关系，被告作为工地的承建单位，也是原告的雇主单位，应当对原告此次人身损害赔偿承担责任。 原告唐继克向本院提供微信聊天截图、授权委托书、疾病证明书、慈溪市人民医院住院病历、手术记录单、慈溪人民医院出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、住院收费票据等证据材料，以证明其上述诉称事实成立。 被告浙江正方公司答辩称：1.原、被告之间不存在任何法律关系，不存在原告向被告提供劳务，被告承接工程后将劳务部分承包给第三人耀邦劳务公司；2.原告与第三人耀邦劳务公司之间为劳动合同关系；3.案外人严守川已经向原告支付了全部医药费，原告也从保险公司得到了10万元医药费和8万元赔偿金；4.本案原告自身存在严重过错违反操作规定导致后果发生，即原告自行拆除吊车螺丝，未将材料捆绑好；5.诉讼请求中有不合理的部分。 被告正方建设公司向本院提供原告与第三人杭州耀邦公司签订的合同、被告与第三人签订的桥梁施工劳务合作合同、因工劳动能力鉴定结论书、认定工伤决定书等证据材料，以证明其上述辩称事实成立。 第三人耀邦劳务公司未作陈述，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年6月，原告唐继克（乙方）与第三人杭州耀邦公司（甲方）签订编号为：胜山至陆埠公路（横河-余慈界段）工程土建第ＬＪ-1标段的合同1份，约定：劳动合同期限为乙方自2020年6月25日起至乙方于胜山至陆埠公路（横河-余慈界段）工程土建第ＬＪ-1标段工作任务完成时终止；乙方同意在慈溪市××普工工作；劳动报酬为“包清工”形式计酬，乙方完成约定工作量且双方当月可以核算的部分，甲方按日工资200元（以实际考勤天数核算），于每月25日前向乙方支付上一个月工资等。后原告唐继克至胜山至陆埠公路（横河-余慈界段）工程土建第ＬＪ-1标段工作。2020年7月23日14时许，该工地吊机所吊钢模板脱落致原告当场受伤。当日原告被送至慈溪市人民医院抢救，被诊断为多发伤、胸外伤、双侧多肋骨折、双侧血气胸、肺挫伤、吸入性肺炎、腹部闭合伤、肝功能异常、多处软组织挫伤、椎管内积气、肺部感染、呼吸衰竭、泌尿系结石、高尿酸血症，住院72天，花费医药费139057.22元。2020年10月15日，原告委托宁波诚和司法鉴定所就其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所出具了甬诚司鉴［2020］临鉴字第2908号司法鉴定意见书，认定：1.唐继克左侧第3-9肋骨折，右侧第3-7肋骨折，评定其致残等级为九级伤残；唐继克左肺挫裂伤，评定其致残等级为十级伤残；2.建议唐继克伤后的误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为2个月；3.建议唐继克的后续治疗费用为10000元-12000元左右，仅供参考，具体以实际发生为准。另查明，被告浙江正方公司为原告唐继克购买了商业保险，原告唐继克因此获得保险理赔款180000元。 本案争议焦点在于原、被告之间是否为雇佣关系。虽然原告以其系在被告处工作时受伤，期间被告为原告购买商业保险、发工资，伤后被告又支付医疗费等为由，提出其与被告存有雇佣关系，但被告以原告与第三人之间签订了有关合同等为由提出其与原告并不存在雇佣等任何法律关系，根据原、被告提供的相关证据，结合原、被告陈述，本院认定原告提交的证据并不足以认定其与被告存在雇佣关系，理由如下：首先，虽然原告确系在被告承接的工地受伤，但原、被告之间并无相应书面合同，原告亦无证据证明其与被告存有相关的口头约定；其次，从原告与第三人之间的合同内容来看，该合同约定的原告工作地点即为事故发生所在工地，原告发生事故的时间亦在该合同约定的工作期间；最后，虽然原告提出有关工资均系由被告支付，但基于被告提供了原告与第三人的相关合同以及被告系本案所涉工程建设单位的事实，被告向有关人员支付款项、购买商业保险等均不能排除其基于建设单位的身份而根据他人指示行使相关义务的可能性。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告坚持以其受被告雇佣在施工过程中受伤为由，要求被告承担赔偿责任，但其提供的证据不能证明其所主张的上述事实成立。故原告以其与被告存在雇佣关系，并以此主张相应损害赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐继克的诉讼请求。 本案案件受理费6904元，由原告唐继克负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月二十三日 代书记员 赵添