wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初19号原告：郝某郝某，男，1971年4月24日出生，山西省兴县人，山西省兴县人，现住兴县，现住兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，地址：安徽省滁州市南谯北路823号。统一社会信用代码：××××××。负责人：蓝田玉，该公司经理，联系电话：0550-3048238。委托诉讼代理人：宿某宿某，山西卓阳律师事务所律师，联系电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：忻州市忻府区建设北路9号。统一社会信用代码：××××××。负责人：赵文奇，该公司经理，联系电话：0350-3140032。委托诉讼代理人：温某温某，该公司员工，联系电话：186XXXXXXXX186XXXXXXXX。本院在审理原告郝某郝某诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险纠纷一案中，原告郝某郝某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某郝某撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，剩余2870元退还原告郝某郝某。审 判 长 陈宇平人民陪审员 郭彩花人民陪审员 李慧平 二〇二一年三月二日书 记 员 张 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8991号原告：仲宏君，男，汉族，1974年8月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：徐福龙，男，汉族，1982年12月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告仲宏君与被告徐福龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲宏君到庭参加了诉讼。被告经本院电子送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告仲宏君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款49800元及2019年10月3日至今的利息（以银行利率为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐福龙2019年10月3日欠原告装修工程工人工资49800元，并向原告出具欠条一份，但还款期限届满，被告徐福龙拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告徐福龙未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠条一份，证明目的：被告尚欠原告劳务费49800元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系。被告于2017年-2018年期间雇佣原告和其他5个工人到被告工地从事装修工程。被告于2019年10月3日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠仲宏君（身份证号：321023197408××××）现金49800元，大写肆万玖仟捌佰元整。欠款人：徐福龙，身份证号：620102198212××××,2019年10月3日，还款日为2020年6月30日前。”本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，依据原告提供的证据欠条确认原告仲宏君向被告徐福龙提供劳务，被告应当按照双方约定及法律规定向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费49800元的诉请，符合法律规定，本案予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果，由于被告未能按《欠条》约定的期限向原告支付劳务费，已构成违约，原告主张按同期银行贷款利率主张利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福龙于本判决生效后十日内支付原告仲宏君劳务费49800元及利息（以劳务费49800元为基础，按照中国人民银行同业拆借利率自2020年7月1日计算至劳务费付清之日止）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半），由被告徐福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二一年三月二十九日书记员金晓丽
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1261号 原告：林海云，男，1970年10月14日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：任加兵，男，1966年2月10日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 被告：任杰，男，1991年9月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告林海云与被告任加兵、任杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林海云及其委托诉讼代理人陈社生、被告任加兵到庭参加诉讼，被告任杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付劳务工资款肆万伍仟元整、依法支付从起诉之日始至还清之日止相关的利息、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任加兵与被告任杰系父子关系，一直在浙江嘉兴承包藕田。2018年4月份经朋友吴金华介绍，原告林海云等四人前往浙江嘉兴为二被告打藕，前后务工40多天，共计工资45000元，出具欠条并约定给付期限。但经多次催讨，二被告均没有给付，依法诉请给付。 被告任加兵辩称：对此款，第一次给付现金2300元、第二次给付现金1000元、第三次转账300元、第四次现金给付1500元、第五次现金给付43000元，已给付清结，欠条是我出具的，账是我儿子结算的。 被告任加兵对其辩称没有提供证据， 被告任杰未作答辩，亦未提供证据。 原告林海云为支持其主张，提供了被告任加兵出具的欠条及还款计划、被告任杰出具的结算记录。对此，被告任加兵均无异议。本院予以认定。 综合原、被告双方当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告任加兵、任杰系父子关系，在浙江嘉兴承包藕田。原告林海云携高某、张某、徐某三人，经朋友介绍为其打藕。后经被告任杰结算，原告林海云与高某、张某、徐某四人的工资款分别为：12000元、9500元、12800元、13000元，合计47300元。此债务经原告催讨，被告任加兵给付2300元后，余款45000元未付，遂于2018年8月8日向原告林海云出具欠条，其内容载明：“欠条今欠到林海云人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）今欠人任家兵2018.8.8号”，并作出还款计划：“年底之前付2万5千,剩下2万在2019.6月2号之前付清任家兵2018.8.8号”。后原告林海云多次催讨，被告任加兵分别给付1000元（注：原告收此款后作“收1000元”注于欠条之上）、300元（注：此款微信转账）、1500元（现金给付），现被告债务数额为42200元。现被告对此款没有给付而致诉。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告林海云诉求被告任加兵支付报酬42200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告任加兵辩称其已对余款43000元已给付，原告林海云予以否认，被告任加兵应当提供证据予以支持，否则承担举证不能的法律责任；原告林海云诉求任杰承担支付责任，现无证据显示被告任杰对此债务承担的意思表示，故对原告此诉求本院不予采纳；由于被告该债务为原告林海云与高某、张某、徐某四人共有，且高某、张某、徐某三人表示由原告林海云一并处理，故被告任加兵对其债务42200元履行与原告林海云后，由原告林海云与高某、张某、徐某之间另行处理。被告任杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任加兵于本判决生效后五日内一次性支付原告林海云劳务报酬42200元； 二、驳回原告林海云对被告任杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元，由原告林海云承担22元、被告任加兵承担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二〇二一年三月三日 书记员江璐璐 书记员黄珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条、当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民初26号 原告：于双合，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：李俊利，男，1973年4月11日出生，回族，住北京市石景山区。 被告：唐山国禧房地产开发有限公司。 住所地：唐山海港开发区盛世景苑三期海安路113号商业楼。 法定代表人：张小波，该公司经理。 原告于双合与被告李俊利、唐山国禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于双合在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于双合撤回起诉处理。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年三月十七日 书记员  崔 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4252号 上诉人（原审被告）：成都航建佳逸酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀华街36号3楼。 法定代表人：李媛媛，董事兼总经理。 管理人：四川君合律师事务所、四川中砝会计师事务所。 委托诉讼代理人：罗春霞，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洁，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左少敏，女，1960年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原审被告：双流县盛源农业有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街道成白路社区。 法定代表人：何丽，执行董事。 原审被告：成都晶同商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号。 法定代表人：康超，执行董事兼总经理。 原审被告：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 上诉人成都航建佳逸酒店管理有限公司因与被上诉人左少敏、原审被告双流县盛源农业有限责任公司、成都晶同商贸有限公司、李青松民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2020)川0181民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都航建佳逸酒店管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都航建佳逸酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初884号原告：西双版纳永佳建筑材料制造有限公司，住所地景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼科松村民小组。法定代表人：林春，职务：执行董事。统一社会信用代码：91532800309539215E。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：余强，职务：董事长。统一社会信用代码：915100002018078715。原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司与被告四川省建筑机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司以与被告四川省建筑机械化工程有限公司达成和解协议为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司撤诉。案件受理费6724元，减半收取3362元（实收），由原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司负担。审 判 员 李华二〇二一年三月九日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33864号原告：朱雪萍，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇岭南机械厂****，公民身份号码432×××××××********。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被告：肖盛，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县×××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6万元及从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告同意并于当日向被告转账10万元。后被告一直不履行还款义务，在原告的多次催促下，被告于2019年8月30日向原告出具借条，确认向原告借款10万元，并承诺在2020年底还清，同时备注2020年元月30日之前还5万元。但被告仅在2020年1月16日还款4万元，余款经原告多次催促一直未还。被告辩称，对原告的起诉有意见。一、确认向原告借款10万元，已经归还4万元。但借条约定2020年元月30日前还款5万元，原告却在此之前就起诉了。二、原告还欠被告工资没有支付。三、利息不应从起诉之日支付，因为原告起诉的时候还没有到期。原告围绕其诉讼请求提交了借条及中国农业银行个人明细对账单为凭。被告没有举证。综合被告的质证意见，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告对向原告借款10万元、已经归还4万元的事实没有异议。双方的争议焦点是，余款6万元的还款期限是否已届满。由于借条约定借款应于2020年底还清，故案涉借款的还款期限至2020年12月31日止，至本案庭审之日，案涉借款已到期。原告请求被告归还剩余借款本金6万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项的规定，相应利息应从逾期之日即2021年1月1日起按年利率3.85%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告辩称原告尚欠其工资没有支付，因其主张与本案分属不同的法律关系，故本院在本案中不作审查。综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、肖盛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元及以该款为基数从2021年1月1日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予朱雪萍；二、驳回朱雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合共1270元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1270元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年三月三日书记员  聂凤姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2194号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人吴元堂，男，汉族，1974年9月19日出生，住辽宁省庄河市。被执行人孙爱晶，女，汉族，1972年5月19日出生，住辽宁省庄河市。被执行人吴元贵，男，汉族，1969年1月24日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴元堂、孙爱晶、吴元贵追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2020）湘0104民初517号，已向被执行人吴元堂、孙爱晶、吴元贵发出执行通知书，责令被执行人吴元堂、孙爱晶、吴元贵在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人吴元堂、孙爱晶、吴元贵至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴元堂、孙爱晶、吴元贵的银行存款235948.00元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二一年三月十二日书记员  李佳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执267号本院受理的申请执行人呀分与被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人呀分依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特379号民事裁定书于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司已履行完毕执行标的7524元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执70号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：林超，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省江油市。 案由保险纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4332号民事判决书一案，确定的由被执行人林超向申请执行人支付保险代偿款33486.25元和未付保费2736.03元及违约金，迟延履行期间的债务利息，本案受理费407元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对林超的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了林超名下川Ｂ6××××号牌车辆，查封到期时间为2022年12月6日，因未实际扣押，无法处置。扣划了被执行人林超名下银行存款4087.22元，收取本次执行费50元后向申请执行人支付案款4037.22元，此外未查到可供执行的财产。对林超进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人林超纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月18日，本案执行到位4037.22元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4332号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初173号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人龙态波，男，1995年9月12日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省营山县，现住福州市。2019年4月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省福清市人民法院判处拘役四个月，于2019年5月10日刑满释放。因本案于2020年3月1日被福州市公安局鼓楼分局取保候审，于2021年3月1日被福州市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定执行逮捕。 辩护人吴雅萍、谢剑霞，福建迅维律师事务所律师。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z136号起诉书指控被告人龙态波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月至3月期间，张述旭、林书恒等人（均另案处理）分别在福州市台江区富力中心佳恒超市、福州市××楼××路××大厦××号天利便利店盗窃大量香烟，并将盗窃得来的香烟贩卖给被告人龙态波。2020年2月29日，公安机关在被告人龙态波家中查获19条香烟，其中18条为上述被盗店面失窃的香烟。经认定，被告人龙态波收购的香烟价格共计人民币7975.6元。 被告人龙态波于2020年2月29日被公安机关抓获，被查获的18条香烟已退还被害人。 公诉机关认为被告人龙态波如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龙态波曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事处罚，酌情从重处罚。建议对被告人龙态波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人龙态波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为，1、被告人龙态波在案中无违法所得，可以从轻处罚；2、被告人到案后如供述自己的犯罪事实，认罪认罚；3、被告人收购价格稍微低于市场价格，主观恶性较小；4、其已缴纳罚金，可以从轻处罚。故请求对被告人适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人龙态波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人龙态波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙态波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初563号原告：李晓强,男,汉族,1984年3月7日出生,户籍地四川省西充县，现租住甘肃省兰州市城关区。被告：郭可动，男，汉族，1993年2月6日出生，住山东省单县××镇××村××号。原告李晓强诉被告郭可动买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款60000元;二、判令被告向原告支付2019年1月15日至2019年11月12日期间资金占用费26400元（按照2%的利率计算资金占用费)，两项合计86400元;三、判令被告向原告支付2020年11月12日至实际执行完毕之日的资金占用费（按2%/月的利率计算资金占用费);四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告60000元，原告多次讨要未果，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，经查，原告的暂住证显示原告自2020年11月在兰州市城关区暂住，截止原告起诉日，原告在兰州市城关区租住不满一年。被告的住所地为山东省单县××镇××村××号。因原、被告均不在兰州市城关区居住，本院对本案没有管辖权。本案应由接受货币的一方即原告住所地四川省西充县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、2014年《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省西充县人民法院处理。案件受理费980元,全额退还原告李晓强。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 红二〇二一年三月十五日书记员 周娟强
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初462号原告：赵艳，女，汉族，住萝北县。被告：李银，男，汉族，住萝北县。原告赵艳与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵艳撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年三月三十日书记员 于美琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2542号原告：中山市顺和商业投资有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××第33卡，统一社会信用代码914×××××××××××756T。法定代表人：李和聪，总经理。委托诉讼代理人：张友权，该公司经理。被告：王鹏，男，1990年12月15日出生，回族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码420××××××××××××035。原告中山市顺和商业投资有限公司（以下简称顺和公司）与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺和公司委托诉讼代理人张友权到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告顺和公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付所欠2月租金3696元，管理费250元；3月租金3696元，管理费250元；7月租金3696元，管理费250元，7月电费490.8元，水费8.2元；8月租金3696元，管理费250元，8月电费522元，水费12.3元；9月租金3696元，管理费250元，9月电费424.8元，9月水费8.2元；10月租金3696元，管理费250元，10月电费136.8元，10月水费4.1元，以上共计25343.2元，按每天5%计算滞纳金；2.因被告擅自解除合同故应没收其缴纳的押金6720元。庭审中，原告顺和公司明确滞纳金计算方式为：按实欠租金2、3、7至10月共六个月的租金总额为基数，从2020年10月8日起至实际清偿之日止，按日百分之五的标准计算。事实与理由：原告于2018年1月9日与被告签订关于火炬开发区张家边板埔路第14卡商铺租赁合同书，约定租金为每月3696元，管理费250元，原告收取押金6720元。因去年二、三月份受疫情影响严重，本着人情关怀原告先向村委垫付二、三月份租金，暂时搁置缓交二、三月份租金，以缓解各商户的资金压力，原告并多次向村委申请租金减免事宜，但现村委已明确答复没有租金减免，现原告承受着巨大的资金压力导致经营困难，据此，按合同约定维护自身合法权益。被告拖欠租金，原告多次追讨无果。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告顺和公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.商铺租赁合同书；2.所欠租金水电费管理费明细；3.另欠二、三月租金管理费凭证。被告王鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，顺和公司（甲方，出租方）与王鹏（乙方，承租方）签订商铺租赁合同书，约定由乙方承租甲方位于中山市火炬开发区××××××第14卡商铺，租赁期为4年，租期为2018年1月9日起至2022年7月31日止。起租的时间为2018年1月9日起，甲方按现状交付乙方使用，乙方同意按现状承租。自2020年1月8日起至2022年7月31日止，每月租金为3696元。另收取乙方每个月的公共照明费及清洁费250元。乙方应在每月5日之前向甲方缴纳上月租金，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金按每天欠缴租金5％计算。如拖欠租金时间超过15天，视为违约，甲方有权回收涉案房屋，并不退还乙方押金。乙方于2018年1月9日前缴纳押金6720元。合同还约定了其他权利义务事项。合同签订后，顺和公司依约交付租赁房屋，王鹏向其缴纳押金6720元并开始承租。王鹏并未依约支付租金，顺和公司为主张王鹏尚欠2020年2月、3月份（该两个月为疫情期间暂缓缴纳的费用）、7月至10月尚欠租赁相关费用，向本院提供了租金水电管理费单据载明：2月租金3696元，管理费250元；3月租金3696元，管理费250元；7月租金3696元，管理费250元，7月电费490.8元，水费8.2元；8月租金3696元，管理费250元，8月电费522元，水费12.3元；9月租金3696元，管理费250元，9月电费424.8元，9月水费8.2元；10月租金3696元，管理费250元。顺和公司经催收无果后诉至法院，主张上述实体权利。另查，顺和公司出具收据上载明，今收到四区14卡1至2月分别为电费52.8元、67.2元，水费4.1元、4元；4月租金3696元，管理费250元，3月电费181.2元、水费12.3元，2月-3月租金和管理费未收。顺和公司述称王鹏于2020年11月份在未通知其退租的情况下自行搬离涉案房屋。本院认为，本案系房屋合同纠纷。顺和公司主张王鹏尚欠其2020年2月、3月，7月至10月租赁相关费用（包含租金、物管费及水电费）合计25343.2元的事实，有其提供上述证据及庭审陈述为据，王鹏未出庭应诉提出异议，本院经审查后对该事实予以采信。涉案租赁合同明确约定承租人王鹏应在每月5日前缴纳上月租金，如拖欠租金时间超过15天视为违约，顺和公司有权回收涉案房屋并不退还押金。本案中王鹏未依约支付租金且远超合同约定的15天宽限期，导致租赁合同目的无法实现，符合合同所约定的解除条件，故顺和公司主张解除案涉租赁合同并没收押金6720元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于滞纳金的问题。王鹏已于2020年11月自行搬离涉案房屋即租赁费用应截止计算至2020年10月，扣除承租期间王鹏已缴纳费用，实际尚欠6个月租金共计22176元（3696元/月×6个月），据此顺和公司主张滞纳金的起算时间为2020年10月8日合理，但滞纳金按每日欠缴租金5％计算标准畸高不符合法律规定，故本院认为滞纳金的计算方式为以实欠租金22176元为基数，自2020年10月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中山市顺和商业投资有限公司不予退还被告王鹏所缴纳的租赁押金6720元；二、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市顺和商业投资有限公司支付2020年2月、3月、7月至10月租赁费用25343.2元及滞纳金（滞纳金计算方式：以22176元为基数，自2020年10月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中山市顺和商业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元（原告中中山市顺和商业投资有限公司已预交），由原告中山市顺和商业投资有限公司负担39元，由被告王鹏负担400元，并直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二一年三月二十六日书记员  刘浩峰孙永辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执637号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：汪玉霞，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与汪玉霞信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15860.95元，承担案件执行费138元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人银行存款、网络资金共1089.44元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费138元，发放案款951.44元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执637号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5992号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人陈振育，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈建辉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35460号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金78826.44元及利息、罚息、复利、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1964.40元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5992号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  陈虹茵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保130号之一被执行人谢宁本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月23日生效的（2021）辽0105民初1916号判决，于向被执行人谢宁发出执行通知书，责令被执行人谢宁民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢宁在沈阳分行的账户621***********306存款2.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年三月十七日书记员  陈 彬
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1532号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执136号之一申请执行人：孙倩。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特152号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特152号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款7075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7484号等11案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：周佳敏、熊婵等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都高新区尚阳路12号。 法定代表人：王俊友，该公司董事长。 上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷十一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0191民初                       上诉人身份信息                               1                       7424号                       7379号                       周佳敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。             熊婵，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。                               2                       7506号                       7712号                       章勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。             文雨雨，女，1994年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       7546号                       7748号                       肖顺建，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。             叶红，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。                               4                       7739号                       7660号                       黄勇兵，男，1986年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。             汤彩云，女，1985年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。                               5                       7470号                       7651号                       南爵，男，1989年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。                               6                       7734号                       7669号                       梁华，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。             李春佳，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               7                       7484号                       7495号                       任婧，女，1982年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。                               8                       7489号                       7721号                       黎晓毅，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。             杨中华，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       7748号                       7724号                       李宇桓，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。                               10                       7724号                       7741号                       熊海波，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。             付婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。                               11                       7727号                       7740号                       徐毛毛，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。             田丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初864号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路432号江南街道办事处A栋一楼第11-16间店面。 负责人：杨似琦，支行行长。 委托诉讼代理人：朱开棋，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：谢晓宏，女，系原告员工。 被告：陈雅琳，女，汉族，1963年3月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告陈雅琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人朱开棋到庭参加诉讼。被告陈雅琳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈雅琳偿还信用卡透支本金4669.83元及从2020年8月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息1278.21元、违约金55.31元(暂计至2020年10月19日的金额1333.52元)；2.判令陈雅琳承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，持卡人陈雅琳向农商行鲤城支行申请办理信用卡，并亲笔填写了《福万通IC贷记卡申请表》。2019年12月13日，经农商行鲤城支行告及上级支行审批，同意给予持卡人陈雅琳办理福万通贷记卡一张，额度为5000元，该信用卡有效期自发卡之日起至2024年12月份到期，持卡人在免息期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准额信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。领取卡片后，持卡人陈雅琳于2020年8月19日开始逾期，截止2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金4669.83元、违约金55.31元、利息1278.21元，本息合计6003.35元。经多次催讨，陈雅琳仍未返还所欠本金及利息。 陈雅琳未作答辩。 本院经审理认定的事实与农商行鲤城支行诉称的事实一致。 本院认为，陈雅琳向农商行鲤城支行申请办理信用卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，农商行鲤城支行与陈雅琳之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但陈雅琳用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现农商行鲤城支行要求陈雅琳清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应的利息、违约金，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但利息、违约金合计应以年利率24%为限。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。陈雅琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈雅琳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡本金4669.83元及相应的利息、违约金（截止至2020年10月19日的利息、违约金为1333.52元，之后至实际还款之日止的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雅琳负担。陈雅琳应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初420号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：石宝富，1965年11月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告石宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告石宝富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令石宝富给付原告借款本金30,000元，利息从2007年12月27日至2021年1月21日计46,004.32元，本息合计76,004.32元；2.利息从2021年1月22日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率10.205‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：石宝富于2007年12月27日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为30,000元，借款期限自2007年12月27日至2009年3月20日，用途为养牛，月利率10.205‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。石宝富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、双河支行石宝富贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年12月27日，石宝富在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向石宝富发放贷款30,000元。贷款凭证上载明：石宝富向双河支行借款金额30,000元，借款期限自2007年12月27日至2009年3月20日，借款用途为养牛，借款月利率10.205‰。石宝富借款后，于2020年3月20日偿还借款利息2,000元。因石宝富未按约定偿还其余借款本息，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，石宝富向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向石宝富发放了借款，石宝富未按约定期限偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2007年12月27日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率10.205‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。2007年12月27日至2021年1月21日的利息46,004.32元（30,000元×月利率10.205‰÷30天×4704天－2,000元）。综上，对永吉农商行要求石宝富偿还借款本金30,000元、利息46,004.32元，利息计算至2021年1月21日，以后利息按月利率10.205‰计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石宝富于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息46,004.32元，本息合计76,004.32元（利息计算至2021年1月21日，以后利息按月利率10.205‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由石宝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武爽 二〇二一年三月二十三日书记员 何聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32211号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人张华英，女，1991年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张华英金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24995号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金36191.73元及利息、支付违约金5428.76元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为赣Ｃ×××××）享有抵押权及优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费458.89元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月18日委托查封被执行人张华英名下的赣Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32211号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虹茵
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初113号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人梁振荣，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码440********。因本案中无驾驶摩托车资格驾驶摩托车上路行驶于2020年12月22日被珠海市公安局交通警察支队罚款人民币一千元。因本案于2020年12月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检刑诉〔2021〕91号指控事实2020年12月10日20时许，被告人梁振荣酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号****）沿珠海市斗门区××××××由北往南方向行驶至富山工业园路段交警执勤临时卡点时被执勤民警查获，经对梁振荣的血液进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为188.8.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见梁振荣对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁振荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁振荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人梁振荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无驾驶资格驾驶机动车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁昆鹏二〇二一年三月十八日法官助理 陈 玲书 记 员 杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初968号 原告：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区**—4号，通讯地址，乐山市市中区长青路18号嘉州绿城.西城首座2幢3楼，统一社会信用代码91511181582199776M。 法定代表人:伍明建，董事长 委托诉讼代理人：刘有金，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗大康，该公司职工。 被告：南江县住房和城乡建设局，住，住所地巴中市南江县光雾山大道朝阳段**一社会信用代码115137220088415251。 法定代表人：陈晓初，局长。 委托诉讼代理人：何军，该局法律顾问。 第三人：周军，男，生于1967年12月17日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖超,金城公司的总经理。 原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告南江县住房和城乡建设局、第三人周军债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告有权以自已名义代位行使第三人周军对被告南江县住房和城乡建设局的债权，由被告南江县住房和城乡建设局将南江县城北路23号的房屋征收补偿款167.241597万元及违约金8.36208万元直接偿付给原告，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一是原告对第三人周军享有的债权（即本案的主债权）形成、确权和追索；二是第三人周军对被告南江县住房和城乡建设局享有的债权情况，周军名下位于南江县城北路23号房屋大部分早已被拆除并建设为停车场；三是第三人周军明显怠于行使到期债权；四是原告依法有权行使代位权，直接向被告南江县住房和城乡建设局主张权利，综上为防止第三人周军怠于行使其对被告南江县住房和城乡建设局享有的到期债权，保护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查查明，2014年5月23日，原告与第三人周军，案外人贾莉签订了编号为2014借0522001号的《个人借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期限为12个月，利率为每月2%。借款到期后第三人周军未偿还，原告起诉至峨眉山市人民法院，峨眉山市人民法院作出了（2015）峨眉民初字第1883号民事调解书，约定“第三人周军所有的位于南江县××镇××路××号面积为1032.77平方米（证号为南房权字第2××7号）的房屋以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款在本案的债权范围内优先受偿”。2019年1月24日，原告向南江县住房和城乡建设局发函要求对第三人周军的房屋的征收补偿款有优先受偿权。2019年9月5日，第三人周军与南江县住房和城乡建设局签订了县汽车修配总公司片区国有工矿棚户区改造房屋征收补偿安置协议。2019年12月11日，原告向峨眉山市人民法院申请执行，峨眉山市人民法院作出了（2019）川1181执恢396号执行裁定书，对其第三人周军所有位于南江县××镇××路××号面积为1032.77平方米（证号为南房权字第2××7号）的房屋征收补偿费1672415.97元予以冻结，冻结期限为三年。2020年2月25日，峨眉山市人民法院因1672415.97元的征收补偿费正由南江县经济和信息化局请示拨付中，不具备扣划条件而终结本次执行程序。2020年9月28日，峨眉山市人民法院向南江县经济和信息化局发出了工作函要求告知拨付情况，同年10月30日，南江县经济和信息化局回函该征收补偿费未拨付。 本院经审查认为，所谓债权人代位权，是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自已的名义代位行使债务人的债权的权利。可行使的权利仅限于到期债权，不包括其他权利。本案中，根据原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司的申请，峨眉山市人民法院对第三人周军应得的房屋拆迁征收补偿款予以冻结，且该笔款项在调解书已经确认原告享有优先受偿权，该笔拆迁征收补偿款未执行的原因系正在请示拨付中。原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司在峨眉山人民法院申请执行后，峨眉山市人民法院在执行中所采取的强制执行措施与原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司向本院起诉的债权人代位权诉讼所指向的标的系同一标的。故原告通过执行程序对同一标的来实现其权益，不能再通过诉讼程序对同一标的来再次实现其权益。原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司的起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  耿 婷 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  何正堂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执775号之三 申请执行人:张伟新，男性,1976年4月15日生，汉族，住广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：。 法定代表人：。 被执行人:深圳市坤平贸易有限公司,住深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道912号展源商务大厦12层1313，统一社会信用代码91440300306051310M。 法定代表人：李利萍。 申请执行人张伟新与被执行人深圳市坤平贸易有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3843号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市坤平贸易有限公司应履行支付50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币50000.00元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3843号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3843号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 李  兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢181号之三申请执行人:张继君，男，汉族，1988年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。住所地：张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620702686079744E。申请人张继君与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司所有权纠纷一案，本院2017年12月2日作出的（2017）甘0702民初8852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司应付申请人张继君案件款285820元，承担诉讼费5588元。因被执行人未按期履行，申请人于2018年1月向本院申请执行，在执行过程中，通过以房抵债的形式抵顶部分案件款，剩余案件款双方达成和解协议并终结执行。但因被执行人未按照和解协议约定如期履行剩余案件款，申请人张继君于2020年2月28日向本院申请恢复强制执行，申请标的为28570.36元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月23日、2020年5月15日、2020年6月1日、2020年8月5日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日、2021年1月5日、2021年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年3月5日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。4.2020年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下登记有位于甘州区××路××房××商铺××，但经本院多次执行调查，上述房产、商铺登自2010年起已全部出售给案外人居住，但尚未办理产权登记；上述套商铺也已分配给甘州区新墩镇花儿村村民，但亦未办理过户手续，张掖市中级人民法院亦裁定中止对上述房产商铺的执行。5.2020年7月25日，本院传唤被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司法定代表人雷朝辉到庭履行案件款，但其表示因欠债较多，无力履行。6.2020年8月10日，申请人张继君与另案申请人张浩楠、张龙、牛克有、胡建军、雷洪组共同申请依法对2019年本院已查封的，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下的，位于张掖市××街××号××号楼××层××室房屋进行司法拍卖，拍卖所得价款由6案按照债权比例清偿，本院遂对上述不动产进行调查，经查，上述房产已于2019年6月11日由本院（2018）甘0702执2667号案件查封，申请人为牛克有。7.2020年10月13日，申请人张继君与另案申请人张浩楠、张龙、牛克有、胡建军、雷洪组共同向本院预交评估费5000元。8.2020年10月21日，经选定，本院委托甘肃天诚房地产评估咨询有限公司对上述不动产进行价格评估。9.2020年11月25日，本院收到甘肃天诚房地产评估咨询有限公司作出的天诚估字［2020］568号评估报告，确定被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下的，位于张掖市××街××号××号楼××层××室房屋价格为43.52万元。10.2020年12月16日，本院裁定对上述不动产进行网络司法拍卖，并于2021年1月16日至2021年1月19日对上述房屋进行了第一次网络司法拍卖，起拍价为391700元，但因无人竞拍，导致流拍。11.2021年2月18日至2021年2月21日，本院对上述不动产进行了第二次网络司法拍卖，起拍价为313360元；但亦因无人竞拍，导致流拍。12.2021年3月8日，本院向申请人告知拍卖相关情况后，申请人张继君与另案申请人张浩楠、张龙、牛克有、胡建军、雷洪组共同申请愿意以二次流拍价接手上述不动产，按照债权比例清偿，抵顶6案案件款，并同时申请将该房屋统一登记至申请人张继君名下，本案按比例分配案件款14564.20元。13.2021年3月16日，本院依法向被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司发出限制消费令。14.2021年3月12日，本院依法对被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司纳入失信人员名单。15.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28570.36元，执行到位14564.20元，剩余金额未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佘文俊审 判 员 荆 锋审 判 员 高明涛二〇二一年三月十八日法官助理 葛 超书 记 员 刘雪超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终497号 上诉人（原审被告）：李耀庭，男，1982年11月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李耀政，广西崇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦兰东，男，1983年10月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 上诉人李耀庭因与被上诉人韦兰东民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李耀庭及其委托诉讼代理人李耀政，被上诉人韦兰东的委托诉讼代理人滕培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李耀庭上诉请求：撤销判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人韦兰东的部分诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清。1.本案案由应为合同转让纠纷而非民间借贷纠纷。本案借据是基于转让圆通快递屏山分部经营权产生，被上诉人并未支付上诉人3万元借款，是上诉人在履行转让合同的过程中尚有3万元转让费未付，才出具借据给被上诉人；2.被上诉人尚欠上诉人款项一审法院未查清，上诉人有权主张抵销被上诉人尚欠上诉人的9050.12元运费、上诉人代被上诉人支付周玉红的3376派送费。 被上诉人韦兰东答辩称，本案是民间借贷关系，1.本案借条系因双方之间的借贷关系产生，故本案是民间借贷，而非合同转让纠纷；2.上诉人的抵销主张对应的法律关系与本案法律关系不同，上诉人可以另案起诉。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人韦兰东向一审法院起诉请求：一、判令李耀庭偿还借款本金30000元及逾期还款利息900元(以本金30000元为基数，按年利率6％计算逾期还款利息，从2020年4月1日暂时计算到2020年10月1日，逾期还款利息为30000元×6％÷2=900元；2020年10月3日以后的逾期还款利息以此计算到被告偿还借款完毕时止)；二、本案诉讼费由李耀庭承担。 一审法院认定事实：李耀庭因收购“圆通”快递屏山分部经营权资金不足，向韦兰东借款，2019年11月23日出具《借据》给韦兰东收执，《借据》注明：向韦兰东借到现金30000元，承诺于2020年3月30日前归还等。现韦兰东以李耀庭到期后没有偿还借款，提起本案诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李耀庭向韦兰东借款，有李耀庭出具的《借据》在卷为证，证明双方之间存在合法的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李耀庭应承担归还欠款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，双方没有约定利息，也没有约定具体的违约金和损失的计算方法。本案受理在2020年8月20日之后，韦兰东关于按年利率6%支付逾期付款利息的请求，不符合相关法律规定，应按2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率即3.85%计算，李耀庭应支付的逾期还款利息应为587.13元（以30000元为基数，按年利率3.85%，从2020年4月1日起计算至2020年10月1日）。当事人提出自己的主张，有责任提供证据。李耀庭称其于2019年10月28日与韦兰东签订《转让协议》，韦兰东将柳州市国达速递公司圆通官网上屏山分部区域承包权转让给自己，所欠款项为转让费，应当减除韦兰东尚欠该分部的运费及其他费用的辩驳，没有得到韦兰东的认可，也未能提供充分证据证明。李耀庭的辩驳理由不充分，一审法院不予采信。李耀庭所称的转让协议可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院判决：一、李耀庭归还给韦兰东借款30000元；二、李耀庭支付给韦兰东逾期付款利息587.13元（今后利息以30000元为基数，按年利率3.85%，从2020年10月2日计算至还清欠款时止）。案件受理费573元，减半收取287元（韦兰东已预交），由李耀庭负担。 二审期间，被上诉人对一审法院所查事实无异议。上诉人对一审法院查明的事实提出异议，认为其并没有向被上诉人借款3万元，本案借据所载3万元是其尚未支付完毕的转让费。 上诉人李耀庭提交如下证据： 证据1：支付宝转账凭证，拟证明上诉人已经代李耀庭向周玉红支付派送费3376元，该费用应当从3万元抵销。 证据2：转账凭证4页、记账凭证1页，拟证明双方合同约定的18万元转让费已支付15万元。 被上诉人韦兰东二审期间未提交证据。 被上诉人韦兰东质证称，证据1真实性不予认可且与本案无关；证据2，记账凭证无任何人的签名，不予认可。虽然对备注有转让费的3张转账凭证真实性无异议，但所有4张转账凭证与本案无关。 对上诉人提交的证据，本院对真实性均予以认定，但该证据均与审理本案借贷争议无关，本院不予采信。 针对当事人对一审法院查明事实提出的异议，本院认为，上诉人提出的事实异议涉及本案的争议焦点，本院随后再展开分析。对双方当事人无异议的一审法院认定的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在3万元借贷关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人作为一审原告，就其与上诉人之间存在3万元借贷关系的主张，提供了3万元现金借据加以证实。上诉人辩解该借据对应的3万元并非借款，而是其尚未支付完毕的3万元转让款。根据上述法律规定，上诉人应当对其辩解提供证据加以证实，但根据本案借据的文意，上诉人明确言明是因资金不足向被上诉人借到了3万元现金，而非欠被上诉人3万元欠款未付，借据中亦未提及该3万元是履行双方转让协议的尚欠转让款。本院认为，交付3万元现金借款的借据与尚欠3万元转让款未付的欠款凭证，性质迥异，而上诉人未能提供有效反驳证据推翻本案借据的证明力，无法证实该借据中的3万元与双方之间另外的转让款具有关联性，根据上述法律规定，应当采信借据，一审法院判决认定双方存在3万元借贷关系正确。 关于上诉人的抵销主张，虽然根据上诉人提交的证据，其代被上诉人支付了3376元派送费，但鉴于该费用系其基于双方另外的转让合同发生，根据上诉人的主张看，其主张因履行转让合同而发生的抵销费用有多项，为准确认定双方潜在的合同转让纠纷的各项费用，以防造成计算误差，上诉人主张抵销的3376元派送费在合同转让纠纷中主张抵销为宜。 综上所述，上诉人李耀庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费573元（上诉人李耀庭已预交），由上诉人李耀庭负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱立志 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二一年三月二日 书记员  韦晓琳
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初37号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人雷沅洪，男，1963年8月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，农民，住蓝山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年11月26日被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]357号起诉书，指控被告人雷沅洪犯故意毁坏财物罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院2021年1月6日立案受理后，依法由审判员谢裕江担任审判长，与人民陪审员成文丽、吴玉成组成合议庭，于2021年3月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人雷沅洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2008年初，赵丰年到蓝山县与他人合伙，投资300余万元承包开采泰山岩口石场。2009年3月以来，蓝山县所城镇岩口村部分村民以采石场侵占了他们的利益为借口，多次阻止施工，并借口组织部分村民上访，经当地政府组织调处未果。2009年10月24日上午，被告人雷沅洪提供资金100元钱叫雷沅敏(已判刑)和雷裕厚从加油站买来汽油。雷沅洪伙同雷沅敏、雷裕厚等人赶到泰山岩口石场，先将石场的电源切断，用汽油烧到风压机等设备上，将部分设备烧毁，并打伤多人，其中致一人轻伤后雷沅洪等岩口村村民认为第一次阻工效果不好，遂与十多名村民开会商量，部署下一次阻工工作,2010年1月30日，雷沅洪、雷沅敏、雷渊超(已判刑)等三、四十个岩口村村民手持锄头、铁棒到泰山岩口石场，雷沅洪和肖六田将该石场边上的电线杆锤倒，其他村民分别打、砸、烧毁机器设备、车辆、房屋，将该石场洗劫一空。经鉴定，被毁财物价值人民币104.252万 案发后，雷沅洪因害怕逃逸到外省，2020年10月20日，被告人雷沅洪被公安机关抓获到案。 公诉机关为证明上述事实，当庭出示并宣读了下列证据：1、户籍资料、抓获经过、蓝山县人民法院（2010）蓝刑初字第175号刑事附带民事判决书、永州市中级人民法院（2011）永中刑二终字第34号刑事附带民事裁定书等书证；2、被损财物价格鉴定结论书、永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书等；3、现场勘查等笔录；4、证人廖某、伍某等人的证言；5、被害单位代表人朱某丰等人的陈述；6、同案人雷沅敏、雷渊超的供述和辩解；7、被告人雷沅洪的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人雷沅洪伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人雷沅洪对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。 审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实，被告人雷沅洪在审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、蓝山县人民法院（2010）蓝刑初字第175号刑事附带民事判决书、永州市中级人民法院（2011）永中刑二终字第34号刑事附带民事裁定书；被损财物价格鉴定结论书、永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；证人廖某、伍某、雷某1、刘某、成某1、龙某、黄某1、蒋某、屈某、雷某2、雷某3、雷某4、成某2、成某3、邝某云、彭某、邝某团、雷某5、凤某、黄某2、成某4、谢某、盘某的证言；被害单位代表人朱某丰、陈某丰的陈述；同案人雷沅敏、雷渊超的供述和辩解；被告人雷沅洪的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人雷沅洪伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人雷沅洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷沅洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯。但被告人雷沅洪到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷沅洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月22日起至2026年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢裕江 人民陪审员  成文丽 人民陪审员  吴玉成 二〇二一年三月十九日 法官 助理  王 璐 书 记 员  周格玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
y云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢95号申请执行人:湛江市建筑工程公司西双版纳分公司,住所地云南省景洪市嘎洒镇机场老大门。组织机构代码：XX。法定代表人：黎佑来，男，1969年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，职位总经理。被执行人：西双版纳合展投资有限公司，住所地云南省景洪市江北景亮XX。组织机构代码证号：XX。法定代表人:段永政，男，1974年2月6日出生，白族，身份证住址云南省思茅市孟连傣族拉祜族佤族自治县，职位董事长。本院受理申请执行人湛江市建筑工程公司西双版纳分公司与被执行人西双版纳合展投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云28民终214号民事判决书已发生法律效力。权利人湛江市建筑工程公司西双版纳分公司于2021年1月28日向本院申请恢复强制执行，恢复执行事项：支付本金945500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5472元、执行费11910元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施扣划被执行人存款200000元，清退另案劳务争议案件4名申请执行人工资103885元后余96115元，本案分配到案款70163元并已清退申请人。另查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆等其它财产可供执行。本院依法对申请人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十三日书记员 金晓银
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初373号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区××××××××××××××××××。确认的送达地址：深圳市福田区×××新天世纪商务中心A座903。统一社会信用代码：911×××××××××××082Q。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。被告：吴理华，男，，住广东省阳西县×××××××××××××××之一。公民身份号码：441×××××××********。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××252C。法定代表人：朱某1。原告小米科技有限责任公司与被告吴理华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二一年二月七日书 记 员  周琬澄附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1012号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人崔毅答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告崔毅向一审法院起诉请求：1判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元、；2、判令爱买特重庆公司退还货款3.5元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年6月7日，崔毅在爱买特重庆公司店铺购买“桃李枣沙蛋糕”一袋，价格为3.5元，案涉商品标明生产日期为“20200529”，保质期8天。截止2020年6月7日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，崔毅于2020年6月7日在爱买特重庆公司店铺购买“桃李枣沙蛋糕”一袋，花费3.5元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，崔毅购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款3.5元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合崔毅一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明崔毅与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张崔毅系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。崔毅在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢27号申请执行人：张祖芹，女,1969年1月10日出生，汉族，住荆州区。被执行人：杨军，男，1974年10月12日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人张祖芹与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨军银行存款84530元（含案件受理费3592元、执行费1098元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月二日书记员  魏 巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9743号之一 申请执行人：石阳，女，汉族，1984年08月24出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市编程少年教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村14号联康三路4号，统一社会信用代码91440300MA5F33D15E。法定代表人：陈霞。 申请执行人石阳与被执行人深圳市编程少年教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]26708号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  王永强 执行员  杨正达 二〇二一年三月十八日 书记员  刘楚娟
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1132号本院受理的申请执行人西双版纳格调装饰有限公司与被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1621号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司已履行完毕执行标的254600元、执行费3719元，执行到位258319元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月三十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初699号原告：鲁永余，男，1989年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰雨微扬农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地镇北平房**。法定代表人：李扬，经理。原告鲁永余与被告赤峰雨微扬农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鲁永余于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁永余撤诉。案件受理95元，由原告鲁永余负担。  审判员  张秀玲                         二O二一年三月十七日                      书记员  姚松昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保13号申请人：青岛海创汇融海创业投资中心(有限合伙)，主要经营场所山东省青岛市。执行事务合伙人：青岛海创汇康投资管理有限公司(委派代表：刘长文)。委托诉讼代理人：杨通梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈子薇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。担保人：上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪春元，董事长。被申请人：李志，男，1973年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：邵华钢，男，1976年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人青岛海创汇融海创业投资中心(有限合伙)与被申请人李志、邵华钢仲裁案，申请人于2021年3月11日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提出财产保全申请，要求冻结李志、邵华钢的银行存款29,518,154.28元或查封、扣押其等值财产。担保人上海奉贤融资担保有限公司以保函提供担保。2021年3月12日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将该申请提交本院处理，2021年3月23日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李志、邵华钢名下29,518,154.28元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由青岛海创汇融海创业投资中心(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 瑛审 判 员  陈泽婷审 判 员  史 清二〇二一年三月二十三日法官助理  颜柏龄书 记 员  叶雪晴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1181民初504号原告:陶宏清,男,汉族,1991年6月8日出生，住湖北省麻城市,委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求与；代为进行和解、参加庭审活动；代写、代收、代签法律文书；代为领取案款。被告:麻城市雅美居装饰设计有限公司,住所地：麻城市博森翰林城一期教育商街(S4号楼西边一楼109-111号),统一社会信用代码：914211813317748606。法定代表人：吕立胜，该公司总经理。原告陶宏清诉被告麻城市雅美居装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告陶宏清于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶宏清及被告麻城市雅美居装饰设计有限公司法定代表人吕立胜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陶宏清诉称，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的材料款18855元给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告从事装修装饰材料销售,2019年9月份至2020年9月2日,被告先后多次在原告处赊购装修装潢材料(移门、水龙头等),经双方结算支付部分款项后,仍下欠18855元。2020年12月10日,被告向原告出具欠据一份,并加盖了公章,约定于2020年12月30日前一次性付清。约定付款期限届满后,原告多次找到被告,要求被告支付拖欠的材料款,被告均以资金困难为由予以搪塞和拒付,被告的这种行为严重的侵犯了原告方的合法权益,故此遂酿成纠纷。为了维护原告的合法权益,现依据《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉求。被告麻城市雅美居装饰设计有限公司辩称，我公司欠原告货款18855元未支付属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据表示无异议,本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陶宏清系从事装饰材料销售工作，2019年9月至2020年9月被告麻城市雅美居装饰设计有限公司在原告陶宏清处赊购装饰材料，后经原告陶宏清与被告麻城市雅美居装饰设计有限公司进行结算，被告麻城市雅美居装饰设计有限公司于2020年12月10日向原告陶宏清出具欠条一张，注明“今欠到陶宏清移门五金货款18855.00元”，被告公司在欠条上加盖公章及被告公司法定代表人吕立胜在欠条上签名，后原告多次找被告催要，被告至今一直未支付，双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，被告麻城市雅美居装饰设计有限公司在原告陶宏清处赊购装饰材料,并向原告出具欠条一张，被告理应履行支付货款义务，故原告要求被告给付货款18855元的诉请合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条﹑第一百一十九条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下:被告麻城市雅美居装饰设计有限公司于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告陶宏清货款18855元。案件受理费270元减半收取135元由被告麻城市雅美居装饰设计有限公司负担。如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永光二〇二一年三月三十日法官助理万春艳书记员戴琨附：1、原告陶宏清的证据目录：证据一、原告身份证复印件、被告公司查询信息，拟证明原被告的基本信息及为本案适格主体；证据二、欠条及付款单复印件各一份，拟证明被告下欠原告货款18855元的事实。2、被告麻城市雅美居装饰设计有限公司未提交证据。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初367号 原告：宋发祥，男，1952年5月6日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。 被告：贵州金稻生态建设有限公司。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地（湖潮乡星月社区政务中心二楼）。 法定代表人：杨启海。 被告：贵州俊锋投实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路151号1幢1单元9层19号。 法定代表人：王彬。 被告：王廷升，男，1974年3月25日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 原告宋发祥与被告贵州金稻生态建设有限公司（以下简称金稻公司）、贵州俊锋投实业有限公司（以下简称俊锋公司）、王廷升劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋发祥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋发祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资15573元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王廷升向原告支付劳务工资13573元。 事实及理由：被告俊锋公司作为建设单位，被告金稻公司作为施工单位在平坝区项目工程。原告在该工程上提供劳务，最后，经结算原告应得的劳务工资为15573元。在被告制作的平坝区白云镇飞虎山农业旅游观光园项目农民工工资表也清楚的表现出拖欠原告工资15573元。被告王廷升作为贵州金稻生态建设有限公司的委托人，全权负责处理平坝区白云镇飞虎山农业旅游观光园项目的一切事宜，其于2020年1月14日写下条子表明飞虎山庄由宋发祥带领工人做工，项目部活动板房欠工人工资15572.8元，并签字捺印。之后，被告王廷升并未及时向原告支付欠款，直到原告提起本案诉讼其才向原告支付了2000元，余款13573元至今仍未支付。为此，原告特具状起诉，望判如所请。 被告俊锋公司未到庭，但书面答辩称其系案涉工程的投资人（建设单位），其将工程发包给金稻公司，被告王廷升系金稻公司的一个施工班组，原告是王廷升施工班组的一名工人。俊锋公司不是原告劳务款的支付主体，也从未承诺向其支付劳务款。因此，原告起诉俊锋公司支付劳务报酬无事实法律依据，请求予以驳回。 被告金稻公司与被告王廷升经本院依法传唤均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的当事人陈述、被告王廷升出具的“欠工资”凭条、农民工工资表等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇员提供了劳务的，雇主应当及时支付相应的劳动报酬。本案中，原告受雇于被告王廷升在案涉工程施工中提供劳务，其双方因此成立事实劳务关系。原告于庭审中明示撤回对被告金稻公司和俊锋公司的起诉，这是原告对自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，亦无损国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，本院已当庭口头裁定予以准许，并已记录在案。此外，根据原告方陈述及举、质证情况，本案需要解决的焦点问题是：原告诉判被告王廷升向其支付劳务费13573元有无事实基础及法律依据。对此，本院具体评述如下： 首先，根据原告所举由被告王廷升出具的“欠工资”凭条和农民工工资表等证据，能够认定被告王廷升因案涉工程应向原告支付劳务工资15573元的事实，本院对此予以确认。其次，庭审中，原告明示以上欠款被告王廷升于本案受理后已向其转账支付了2000元，并因此将原主张劳务费金额变更为13573元。鉴于变更后的数额相较之前的数额要小，没有增加被告的义务负担，不会对被告的合法权益造成不利影响，本院对此应予照准。再次，被告王廷升向原告出具劳务费凭条后，未及时全额履行付款义务，有悖诚信。故此，本院认为原告诉其履行付款义务于法有据，应予支持。最后，被告王廷升经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王廷升于本判决生效之日起五日内，向原告宋发祥支付劳务费13573元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由被告王廷升负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定要求交纳上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。 审判员  常礼武 二〇二一年三月十一日 书记员  任 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终404号上诉人（原审被告）：重庆乐兔教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：黄晓岚。被上诉人（原审原告）：刘煜涵，男，2015年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：刘玲林，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人与被上诉人因教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2021)渝0112民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜