wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初651号原告：钟显要，男，1982年12月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者，一般授权。被告：罗章容，女，1988年09月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告钟显要诉被告罗章容合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践公开开庭进行了审理，原告钟显要及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告罗章容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟显要向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行原、被告于2016年07月07日签定的《离婚协议》；2.请求判令被告支付自2017年08月至2020年12月生活费2万元；3.请求判令被告自2020年12月起每月支付500.00元生活费；4.请求判令被告偿还贷款25000.00元。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识并组成家庭，长子钟贵宝于2008年01月23日出生，次子钟贵冰于2014年03月02日出生，原、被告由于夫妻感情不和于2016年07月07日办理离婚登记，协议钟贵宝、钟贵冰由原告监护抚养，被告每月支付生活费500.00元，共同债务（官田信用社贷款）50000.00元由原、被告双方各承担一半。离婚后，被告一直未支付生活费，2016年11月25日涉案贷款到期后，原告将本息全部还清后，向被告追偿涉案贷款及生活费未果。庭审过程中，原告向本院申请撤回了第一项诉讼请求。被告罗章容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对于原告方所举证据，身份证复印件、离婚协议书、户口册复印件、官田社区证明、还款凭证，上述证据客观真实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识并组成家庭，于2011年03月02日办理结婚登记，婚前于2008年01月23日生育长子钟贵宝，于2014年03月02日生育次子钟贵冰，后由于夫妻感情不和于2016年07月07日办理离婚登记，并签定《离婚协议书》约定：孩子钟贵宝、钟贵冰由原告监护抚养，被告每月支付原告长子钟贵宝生活费500.00元至孩子年满18周岁为止；双方婚姻存续期间向金沙县官田乡信用社贷款50000.00元，双方各承担25000.00元。离婚后，被告一直未支付生活费，2016年11月25日涉案贷款到期后，原告将本息全部还清，向被告追偿涉案贷款及生活费未果。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方于2016年07月07日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，应由被告罗章容支付原告钟显要长子钟贵宝自2017年08月至2020年12月的抚养费20000.00元，并从2021年01月起每月28日前支付长子钟贵宝抚养费500.00元，直至钟贵宝年满18周岁止。并偿还原告代其偿还的贷款25000.00元。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告罗章容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗章容于本判决生效之日起10日内支付原告钟显要长子钟贵宝自2017年08月至2020年12月的抚养费20000.00元；二、由被告罗章容从2021年01月起每月28日前支付长子钟贵宝抚养费500.00元，直至长子钟贵宝年满18周岁止；三、由被告罗章容于本判决生效之日起10日内支付原告钟显要代其偿还的贷款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币930.00元，减半收取465.00元，由被告罗章容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二一年三月九日法官助理李勇书记员  张 艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2716号原告：单加洪，男，汉族，1966年12月12日出生，住涟水县。被告：黄加悦，男，汉族，1986年2月20日出生，住高邮市。原告单加洪诉被告黄加悦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资9500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告黄加悦准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告黄加悦的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单加洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王云鹏审 判 员 刘 玲审 判 员 赵广才二〇二一年三月十五日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更766号罪犯冉平，男，1978年7月15日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)攀刑初字第34号刑事判决，以被告人冉平犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月17日起至2025年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1260号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年9月26日以（2016）川34刑更2398号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2019年3月26日以（2019）川34刑更635号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年2月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯冉平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯冉平减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯冉平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冉平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯冉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冉平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冉平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年7月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执115号申请执行人：侬光明,男,1975年3月23日生,住砚山县。李海飞,女,1978年9月7日生,住砚山县者腊乡老龙村民委员会西崩小组。被执行人：周廷伟，男,1988年7月24日生，汉族，住西畴县。文山远运汽车运输服务有限责任公司，社会统一信用代码91532621MA6KQCRJ8R，住所地文山市卧龙街道大以古社区锦屏苑******。法定代表人：贾凤桐,公司经理。本院在执行申请执行人侬光明、李海飞与被执行人周廷伟、文山远运汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年三月二十二日书记员  王 勇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初546号原告:罗金财，男,1988年01月20日出生，汉族，住会昌县。被告：秦勤，男，1991年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告罗金财与被告秦勤承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金财到庭参加诉讼，被告秦勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付会昌县庄口下芦口至马口龙挖机台班费公路改建工程中剩余农民工挖机作业费12425元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年我民工挖机在秦勤负责管理的秦勤庄口下芦口至路肩、清理工程公路路肩，共产生作业费用19425元，中途借支7000元（附结算清单），剩余款项被告方一直以多个借口拖延至今无果，无奈诉至贵院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告秦勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，原告罗金财为被告秦勤承包的修路工程提供挖机作业。期间，原告于2020年8月向被告借支7000元，被告通过工程项目部出纳黄麒的个人账户向原告支付了该款。2021年1月13日，被告向原告出具了结算清单，确认尚欠原告挖机作业款12425元。被告在向原告出具结算单后，一直未履行付款义务，引发本案。本院认为，被告秦勤将其承包的修路工程中的土石方开挖工作交由原告罗金财作业，原告提供劳务并向被告交付作业成果，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。原告在完成工作后，双方业已结算，被告尚欠12425元未付。现原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦勤支付原告罗金财尚欠的工程款12425元；二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告秦勤负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年三月十六日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执214号 申请执行人：成都龙雨广告有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王明琼。 委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。 被执行人：青麦播谷品牌管理成都有限公司，住所地，住所地：四川省成都市高新区府城大道中段********iv> 法定代表人：徐静。 成都龙雨广告有限公司与青麦播谷品牌管理成都有限公司定作合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6000号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日已立案执行，执行标的为20,028元，执行费200元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人青麦播谷品牌管理成都有限公司的法定代表人徐静采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  王婧曈
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执685号 申请执行人:福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号,组织机构代码00363614-3。 法定代表人：宋建华。 被执行人：王长杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2021年2月19日立案执行王长杰责令退赔一案，执行依据：（2020）闽0111刑初269号刑事判决书，执行标的：退赔款192040元。 在执行过程中，通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，该案应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  高云 二〇二一年三月十七日 书记员  刘彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢26号申请执行人：郝汉新，男，1963年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，被执行人：谢志勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住黄州区，申请执行人郝汉新与被执行人谢志勇合同纠纷一案，申请执行人郝汉新依据已发生法律效力的（2017）鄂1102民初2028号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢志勇偿还郝汉新货款201785元，并负担案件受理费2163元，执行费2959元。但被执行人谢志勇未履行，也未向本院申报其财产状况。1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人谢志勇的银行、互联网银行，工商总局、证券、保险等信息，未能发现有可供执行的财产；2.本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施；3.本院依申请执行人申请，查封了登记在被执行人名下的鄂Ｊ×××××号车辆，查封期限至2021年5月16日，若需要续行查封，请于期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。但因该车辆未实际控制，本案中无法处置；4.本院依申请执行人申请，查封了登记在案外人陈丽名下的谢志勇与陈丽共同共有的位于东门路12号君城紫金城6幢2单元28层2-2801号房屋[不动产权证书号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0000180号]，查封期限至2022年10月18日，若需要续行查封，请于期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。该房产不宜处置；5.本院通过向被执行人所在黄冈市黄州区赤壁街道办事处体育路社区居民委员会调查，未发现其财产线索；6.本院对申请执行人郝汉新进行了终本约谈，告知本案的执行情况。其表示认可本院的执行行为，暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人谢志勇可供执行财产，同时申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月三十日书记员 顿       韬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初85号原告：杨璐，女，1991年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：北京手乐电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路******。负责人：弭永兰。被告：北京手乐电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路，住所地北京市朝阳区东三环南路******1503v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高琛煜，执行董事。原告杨璐与被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司（以下简称手乐天津分公司）、北京手乐电子商务有限公司（以下简称手乐公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐到庭参加诉讼，被告手乐天津分公司、手乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨璐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付2020年5月1日至2020年11月16日期间工资35000元（每月固定工资5000元）诉讼中明确为便于计算，11月按2500元主张，即总计32500元；2.要求二被告共同支付2020年5月1日至2020年11月16日共计7个月赔偿金20%，拖欠工资致使无法生活共计7000元；3.要求二被告共同支付2020年4月30日替公司垫付配送人员张致东工资8564元（诉讼中调整数额为8511元）；4.要求二被告共同补缴2020年5月1日至2020年11月16日共计7个月的社保及公积金。诉讼中明确不再主张该项诉请；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：本人自2017年3月13日入职被告处，因公司拖欠本人2020年5月1日至2020年11月共计7个月工资、垫付工资等费用，故提起诉讼，望判如所请。杨璐提交如下证据材料：1.劳动合同，拟证明我与第一被告天津分公司有劳动关系，约定了薪资待遇；2.社保打印的社保缴费证明，拟证明与被告公司存在劳动关系，社保缴纳到2020年4月；3.中信银行交易流水，拟证明被告支付工资到2020年4月；4.垫付证明，拟证明为公司一共垫付配送员工工资12217元，后期公司报销了3706元，剩余8564元是本案我主张的数额；5.收入纳税明细，拟证明第一被告天津分公司原告申报2020年5月至11月期间收入纳税；6.微信截图、开票申请、回款截图、企业邮箱邮件，拟证明2020年5月至7月原告正常办公，8月起开始在家办公，提供了劳动；7.本人说明，拟证明原告自愿于2021年2月22日与被告手乐天津分公司解除劳动合同关系。手乐天津分公司、手乐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交其与被告手乐天津分公司于2020年3月13日签订的《劳动合同》，合同约定劳动期限自2020年3月13日至2023年3月12日。原告工作岗位为销售，工作地点为天津，执行标准工时制度。工资报酬按《薪酬福利待遇通知书》执行，月基本工资为5000元。原告陈述自2020年8月被告手乐天津分公司不能提供办公场所，原告提交证据证明自2020年8月起在家办公，提供了劳动。被告手乐天津分公司拖欠原告2020年5月1日至2020年11月16日期间工资32500元。被告手乐天津分公司还拖欠原告垫付配送员工工资8511元未予支付。2020年11月16日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年11月20日，该委作出津和劳人仲不字（2020）第984号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，原告与被告手乐天津分公司系劳动合同关系。劳动合同存续期间，被告手乐天津分公司应按约定足额支付劳动者劳动报酬。原告提交证据可以证明其主张期间提供了劳动，故被告手乐天津分公司应给付原告2020年5月1日至2020年11月16日期间工资32500元。原告主张支付逾期给付工资的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告为被告手乐天津分公司拖欠原告垫付的费用未予支付，原告主张具有事实和法律依据，本院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人依法设立的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。手乐天津分公司系手乐公司设立的分公司，故手乐公司在手乐天津分公司财产不足以承担民事责任的情况下，应就不足部分承担民事责任。被告手乐天津分公司、手乐公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司给付原告杨璐2020年5月1日至2020年11月16日期间工资32500元；二、本判决生效后十日内，被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司给付原告杨璐8511元；三、被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司的财产不足以清偿本判决第一项、第二项内容时，被告北京手乐电子商务有限公司就不足部分承担清偿责任；四、驳回原告杨璐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司和北京手乐电子商务有限公司负担（本判决生效之日起十日内，二被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年三月二十九日书记员  王昳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终463号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙权，男，1982年5月31日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；2001年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年;2005年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年;2006年9月因赌博行为被处行政拘留15日，罚款人民币五百元;因本案于2020年9月7日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孙权犯寻衅滋事罪一案，于二〇二一年一月十五日作出（2021）沪0115刑初99号刑事判决。原审法院判决：被告人孙权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人孙权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人孙权撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十四日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初451号 原告：乔义涛，男，1976年6月26日出生，汉族，住成安县。 被告：苏兵，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省滑县。 原告乔义涛与被告苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔义涛到庭参加诉讼，被告苏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔义涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30,000元及利息（自借款之日起至履行完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月份，被告因包工程急需资金，向原告借款30,000元，2017年5月10日被告向原告出具借据一张，被告亲自在借条上签了自己的名字并按上手印，约定借款利息为每月1,000元，双方未约定还款期限。 苏兵未做答辩，也未提交证据。 庭审中乔义涛为支持其诉讼请求，向本院提交了书写于苏兵身份证复印件上借据一份，本院对该证据真实性、合法性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，苏兵向乔义涛借现金30,000元，约定月息为每月1,000元。苏兵向乔义涛出具了借据一份，载明“今借乔义涛现金叁万元整（30,000元），借款人苏兵”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，苏兵向乔义涛借款30,000元，有苏兵出具的借据为证，苏兵向乔义涛借款事实依法成立，乔义涛要求苏兵偿还借款30,000元的请求，本院依法予以支持。 关于支付自借款之日起至履行完毕止利息的请求，因苏兵出具借据上约定每月利息为1,000元。依照2021年1月1日施行的最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第一、二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因双方借贷关系发生于2017年5月10日并约定月息以30,000元为基数，每月利息为1,000元。依照2015年9月1日施行的最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定的利率超过该规定，自2017年5月10日至2020年8月19日的利率以30,000元为基数按照年利率24%支付利息；2020年8月20日至2021年3月4日的利率依照2021年1月1日施行的最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，以30,000元为基数以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付利息；因双方未约定逾期利率，逾期利息自2021年3月5日起至履行完毕之日止利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期利息。 苏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由苏兵自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、苏兵于本判决生效之日起十日内偿还乔义涛本金30,000元（利息，以本金30,000元为基数，自2017年5月10日至2020年8月19日按照年利率24%支付利息，2020年8月20日至2021年3月4日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付利息，逾期利息自2021年3月5日起至履行完毕之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息）； 二、驳回乔义涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由苏兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二一年三月十七日 书记员  郝泽斌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1065号 申请人：安徽省天峰消防工程有限公司，住安徽省合肥市高新区习友路与香樟大道交口深港数字化产业园4幢D单元，统一社会信用代码913401007749539803。 被执行人：安徽省六安市华誉纸制品有限公司，住安徽省六安市承接产业转移集中示范园区三元路，统一社会信用代码91341502557832234Y。 本院在执行申请执行人安徽省天峰消防工程有限公司与被执行人安徽省六安市华誉纸制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1065号案件的执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初760号原告：江西双通风机有限公司，住所地：江西小蓝经济技术开发区金沙三路667号，统一社会信用代码：91360121558499584R。法定代表人：胡伟根，公司总经理。委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智涛，江西明传律师事务所实习律师。被告：周鹏飞，男，汉族，1988年5月12日生，住江苏省扬州市江都区。被告：周应风，男，汉族，1964年11月9日生，住江苏省江都市。原告江西双通风机有限公司（简称：双通公司）与被告周鹏飞、周应风买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双通公司委托代理人杜人芳、朱智涛到庭参加诉讼，被告周鹏飞、周应风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双通公司诉称：原告与被告周鹏飞、周应风存在长期生意合作关系，被告因项目需要多次向原告采购消防通风设备。2015年6月16日、2016年1月5日，被告周鹏飞因工程需要与原告签订合同通风设备供货合同。约定被告向原告采购风机和通风设备，并就单价、数量、型号等进行了约定，同时约定如发生纠纷由原告所在地法院受理。合同签订后，原告向被告交付了风机和通风设备，因应被告项目工程实际需要原告交付的通风设备远远超出了合同约定的数量，但被告未履行完全给付货款义务，截至2018年5月10日原告与被告周鹏飞核实，原告累计供货金额为593227元，被告累计支付货款256625元，被告累计欠款236602元，2019年3月4日被告周应风在对账单上签字确认货款欠款属实。原告多次向两被告催付货款未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告周鹏飞、周应风共同向原告给付欠货款236602元；2、判决两被告向原告给付逾期支付货款41866元利息（以236602元为基数从2018年5月10日起按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准后按处利率6.52%计算至实际清偿日止，现暂计至起诉日）；3、本案诉讼等费用由被告承担。被告周鹏飞未答辩，也未提交证据。被告周应风未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年6月16日、2016年1月5日，被告周鹏飞因工程需要与南昌市双通风机制造有限公司签订《风机供货合同》、《通风设备销售（安装）合同》。合同通风设备供货合同。约定被告向原告采购风机和通风设备，并就单价、数量、型号等进行了约定，同时约定如发生纠纷由原告所在地法院受理。合同签订后，原告向被告交付了风机和通风设备，并应被告项目工程实际需要且交付的数量超出了合同约定。截至2018年5月10日被告周鹏飞在南昌市双通风机制造有限公司“2015--2018周鹏飞年度发货对账单”上签署“已确认”，原告累计供货金额为593227元，被告累计支付货款356625元，被告累计欠款236602元，被告周应风并于2019年3月4日在被告周鹏飞与南昌市双通风机制造有限公司对账单上签字确认“货款欠款属实”。原告多次向两被告催付货款未果。为此，原告诉至法院。同时查明：“南昌市双通风机制造有限公司”于2019年3月18日变更为“江西双通风机有限公司”以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息，被告周鹏飞因工程需要与原告签订《风机供货合同》、《通风设备销售（安装）合同》及2015--2018周鹏飞年度发货对账单等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告向原告采购风机和通风设备等，截至2018年5月10日，两被告尚拖欠原告货款236602元，事实清楚、证据确凿，故原告诉请被告支付尚欠货款及逾期付款利息予以支持，其利息依据法律规定应自2019年3月4日起按年利率6%计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止；被告周应风于2019年3月4日在被告周鹏飞与原告对账单上签字确认“货款欠款属实”，属于债务的加入，故被告周应风应与被告周鹏飞共同承担支付原告货款的义务；被告签收法律文书后，未进行答辩，也未提交证据，应视为放弃对本案的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鹏飞、周应风在本判决生效后三日内共同支付原告江西双通风机有限公司货款236602元。二、被告周鹏飞、周应风在本判决生效后三日内共同支付原告江西双通风机有限公司货款236602元的利息（自2019年3月4日起按年利率6%计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告周鹏飞、周应风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二一年三月二十五日法官助理罗薇书记员邓思源
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1044号 原告：巩朋朋，男，汉族，1990年7月22日出生，住惠民县。 被告：巩增磊，男，汉族，1986年6月2日出生，住惠民县。 被告：巩龙，男，汉族，1990年8月19日出生，住惠民县。 原告巩朋朋与被告巩增磊、巩龙健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩朋朋、被告巩增磊到庭参加诉讼，被告巩龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩朋朋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医药费等10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同一街上的村民，2020年11月26日17时许，在惠民县原告巩朋朋家东边的空地上，因琐事被告巩增磊、巩龙与原告巩朋朋发生争执，在争执中被告巩增磊、巩龙将原告进行殴打，致原告受伤。原告花去医药费等10000元。案经派出所调解未果，为此，原告具状法院，请求依法裁决。 被告巩增磊口头辩称，第一是原告先动手打的我，我也受伤了，我们相互发生了扭打；第二我也找过村干部和派出所与原告调解，原告不同意。 被告巩龙未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告巩朋朋与被告巩增磊、巩龙同村。2020年11月26日17时许，在惠民县原告巩朋朋家东边的空地上，被告巩增磊、巩龙与原告巩朋朋因琐事发生争执，在争执中被告对原告进行殴打致原告受伤，后原告被送入滨州市中心医院救治，经诊断：软组织疾患（多发挫伤）、急性外伤后头痛、球结膜初学、眼睑皮下淤血，住院治疗6天，花费医疗费5983元。惠民县公安局经侦查于2021年1月21日作出对被告巩增磊行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告巩增磊、巩龙赔偿医疗费等损失，由于被告巩龙未到庭，本案无法调解。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中原告巩朋朋与被告巩增磊、巩龙因琐事发生互殴行为，关于被告辩解原告先对其殴打的情况，被告未提供证据证实，被告的辩解意见不予采纳。本案中，原、被告均参与了殴打行为，双方均应按照其过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌定原告巩朋朋的经济损失其应自负30%，被告巩增磊、巩龙承担70%，原告巩朋朋的误工费及护理费总计1035.72元（86.31元×12天），车费本院酌定100元，原告因伤造成的各项经济损失共计7118.72元，因被告巩增磊、巩龙应承担损失的70%，即被告巩增磊、巩龙应向原告巩朋朋赔偿损失4983.1元，其余损失由原告自行负担。被告巩龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩增磊、巩龙赔偿原告巩朋朋经济损失共计4983.1元于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  李春雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特130号申请人：上海蓝拓依文化传播有限公司，住所地上海市闵行区浦锦路******。法定代表人：秦丹辉，执行董事。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被申请人：施心怡，女，1994年9月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：张卫龙，上海恒在律师事务所律师。申请人上海蓝拓依文化传播有限公司（以下简称蓝拓依公司）与被申请人施心怡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人蓝拓依公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6678号仲裁裁决。蓝拓依公司认为，仲裁裁决书应由仲裁员签名并加盖仲裁委员会的印章，故本案仲裁裁决书缺少仲裁员签名系违反法定程序，应予撤销。被申请人施心怡答辩称，不同意蓝拓依公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，蓝拓依公司认为仲裁裁决违反法定程序，然仲裁委的裁决书均为打印文件，裁决书上仲裁员的签字均为打印体署名，再由仲裁委在裁决书上加盖印章，而非仲裁员逐份在裁决书上手写签名。蓝拓依公司并无证据证明该裁决书上仲裁员打印体署名非仲裁员本人的意愿，亦无证据证明裁决书上打印体署名会影响仲裁案件公正裁决。故蓝拓依公司的撤裁理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海蓝拓依文化传播有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6678号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海蓝拓依文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月二十九日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执282号申请执行人湖南常宁某某股份有限公司，住所地常宁市。法定代表人屈某某，该公司董事长。被执行人廖某，男，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人廖某某，男，1960年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人邓某某，女，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初801号民事调解书和权利人湖南常宁某某股份有限公司提出的执行申请，本院于2021年3月11日对申请执行人湖南常宁某某股份有限公司与被执行人廖某、廖某某、邓某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某股份有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二一年三月二十四日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执161号之十申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码：91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。被执行人：焦磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：焦玉民，男，1951年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程建波，男，1983年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：马广东，男，1982年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张玉平，女，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人焦磊、焦玉民、程建波、马广东、张玉平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张玉平的银行存款617844.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉平在交通银行62×××91账户内存款人民币617844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年三月二十五日书记员  李 飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执806号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：李进，男，汉族，1980年5月10日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李进借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，轮候查封被执行人李进名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李进名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初529号原告：陈兴运，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告陈兴运诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴运，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款16860元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月2日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证一张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告陈兴运将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告陈兴运粮款16860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  王楠楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执10075号 申请执行人刘杭飞 被执行人何建华 本院在执行申请执行人刘杭飞与被执行人何建华民间借贷纠纷一案中，何建华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2192号之一沈阳市皇姑区人民法院、李泽嵩：沈阳市皇姑区人民法院与李泽嵩罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月三十日书记员 ：王瑞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初1897号   原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。   负责人：董朝红，该行行长。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：袁淑文，女，1987年11月15日出生，住新疆额敏县。   被告：马克，男，1978年10月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告袁淑文、马克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。   案件受理费103.44元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。   审  判  员   张东迪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   热依莎
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初373号原告：谢伟桃，男，1965年6月4日出生，汉族，住广东省从化市。被告：林泽丰，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市。原告谢伟桃与被告林泽丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟桃到庭参加诉讼，被告林泽丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伟桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资6000元及利息500元，合共6500元；2.本案诉讼费、交通费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判决被告支付工资6000元及利息（以6000元为本金，从2020年8月1日起至付清工资款为止，按同期银行一年期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2019年5月雇佣原告在深圳××小区工作，共欠原告工资10000元，并于2020年1月7日写下欠条，确认欠原告工资10000元。被告于2020年10月已支付4000元，剩余6000元未支付。原告多次催促被告结清剩余工资未果，特向法院提起诉讼。原告谢伟桃对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.居民身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.居民身份证，据以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，据以证明2020年1月7日被告确认欠原告工资款10000元的事实。被告林泽丰未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月雇佣原告在深圳××小区工作。2020年1月7日，被告写下内容为：“本人林泽丰欠谢伟桃工资10000元，至2020年7月份之前结清，否则按银行利息付息”的欠条交由原告存执，确认欠原告工资10000元。后被告于2020年10月支付4000元，剩余6000元至今未支付，原告遂于2021年2月8日诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资款的事实，有欠条及当事人当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告付还工资款6000元，理由依据充分，可予支持。由于被告没有按约定期限于2020年7月份之前归还欠款，现原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年8月1日起计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付交通费的请求，因原、被告没有约定且无法律依据，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林泽丰应于本判决生效之日起10日内付还原告谢伟桃工资款6000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年8月1日起计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林泽丰负担。本判决为终审判决。审判员  彭明裕二〇二一年三月十九日书记员  庄吉随
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1621号之一 申请执行人：陈永侠，男，1985年9月17日出生于广东省汕头市，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 委托代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。 被执行人：汕头市澄海区鸿宇工艺厂，经营场所汕头市澄海区凤翔街道凤新工业区内，统一社会信用代码92440515MA4YA7UXXP。 经营者：陈沈武，男，1983年9月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：陈玉卿，女，1984年8月24日出生于广东省潮安县，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人陈永侠与被执行人汕头市澄海区鸿宇工艺厂、陈玉卿买卖合同纠纷执行一案，依据本院(2019)粤0515民初2460号民事判决书，被执行人汕头市澄海区鸿宇工艺厂、陈玉卿应付还申请执行人货款53158元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈玉卿应付还申请执行人违约金2000元。 本案执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，冻结并划拨被执行人陈玉卿在财付通支付科技有限公司的存款660.15元，付还申请执行人；限额56454元冻结被执行人陈玉卿在中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行（账号50×××14），除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年三月四日 书记员  林少环
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终1001号 上诉人（原审被告）金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地浙江省金华市金东区金义东公路北200米。 法定代表人卢磊，镇长。 出庭行政负责人骆鹏，副镇长。 委托代理人应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋春仙，女，1937年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人方有华，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系宋春仙儿子。 委托代理人李**，北京诚略律师事务所律师。 上诉人金华市金东区澧浦镇人民政府因与被上诉人宋春仙行政强制一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781行初51号行政判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人金华市金东区澧浦镇人民政府自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华市金东区澧浦镇人民政府的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华市金东区澧浦镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人金华市金东区澧浦镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 金飘莉 审 判 员 虞 行 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈思秀
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初543号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何远飞，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人高树升、张驰，上海申有律师事务所律师。被告人刘树杰，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]515号起诉书指控被告人何远飞、刘树杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人何远飞、刘树杰及辩护人高树升、王浩君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年至案发，被告人何远飞伙同被告人刘树杰，以其迪(上海)文化创意有限公司名义，招募话务员具体从事为股票平台及贷款平台引流业务。2020年11月底，被告人何远飞明知上家“平安喜乐”所要求的个贷业务可能存在网络诈骗等违法行为，仍按照其提供的话术组织员工开展电话营销，吸引客户添加“平安喜乐”指定的微信账号，被告人刘树杰负责具体组织工作。其中，2020年12月3日、12月7日，被害人陈X及被害人巩X接到该公司业务员的电话，添加指定微信后，分别被骗人民币(以下币种同)3万元、4.8万元。被告人何远飞等人通过上述业务收取违法所得34,700元。2020年12月17日，被告人何远飞、刘树杰被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何远飞、刘树杰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且属共同犯罪；被告人何远飞具有主犯、到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可视赔偿谅解情况予以酌情从轻处罚；被告人刘树杰具有从犯、到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人何远飞对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人何远飞具有坦白情节及退赔情况，并当庭提交被害人陈涛、巩浩天出具的转账记录及谅解书，请求对被告人何远飞从轻处罚并适用缓刑。被告人刘树杰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人何远飞在共同犯罪中系从犯且具有坦白情节，请求对被告人刘树杰从轻处罚。在审理期间，被告人何远飞在家属的帮助下已退赔被害人陈X及巩X的经济损失并获得谅解。本院认为，被告人何远飞、刘树杰构成帮助信息网络犯罪活动罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。二名辩护人关于对二名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人何远飞所起的作用，不宜对其适用缓刑，故对其辩护人提出缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人何远飞起主要作用，系主犯；被告人刘树杰起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人何远飞在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何远飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人刘树杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。被告人刘树杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年三月三十日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢601号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李成双金融借款合同纠纷一案，立案执行标的15000元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款15125元（过付款15000元，申请执行费125元），本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1175号 申请执行人：连州市粤众佳源食品有限公司。地址连州市连州镇元潭管理区邵村。 法定代表人：刘林峰，住所：广东省清远市清城区。 委托代理人：陈景耀，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证地址广东省清远市清新区之一。系原告连州市粤众佳源食品有限公司员工。 被执行人：黄劲华，男，汉族，1980年5月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：周庆嫦，女，汉族，1981年7月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人连州市粤众佳源食品有限公司与被执行人黄劲华、周庆嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1913号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，被告黄劲华、周庆嫦应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告连州市粤众佳源食品有限公司支付货款35529元，及此款从2019年10月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。利息计至付清日止。因黄劲华、周庆嫦未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年9月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄劲华、周庆嫦送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，申请执行人连州市粤众佳源食品有限公司与被执行人黄劲华、周庆嫦于2020年11月16日达成执行和解协议，但经过了解黄劲华未按照协议履行，只给了申请执行人3000元。经查询，黄劲华、周庆嫦并无其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人黄劲华、周庆嫦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2021年1月21日，本院通过电话将上述执行情况告知连州市粤众佳源食品有限公司的法定代表人刘林峰，刘林峰同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人黄劲华、周庆嫦无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄劲华、周庆嫦有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二一年三月三日 书记员  欧阳斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4798号之一申请执行人:王安贵,男,1964年06月20日出生,住所地四川省达州市达川区斌郎乡新街88号附80号。被执行人:卢光赞,男,1981年10月20日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人王安贵与被执行人卢光赞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为执行款7990元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢光赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢光赞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢光赞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人卢光赞名下位于乐清市××街道××幢××室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××4、1××3号；土地证号：1××3），该不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人卢光赞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢光赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢光赞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王安贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢光赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4798号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年三月十日书记员  赵琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初6283号之五解除保全申请人：杨磊，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区高辛镇杨老家村田庄**。身份证号：4123221983********。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被申请人：商丘市永乐置业有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区中央大街北段。统一社会信用代码：914114220547462979。法定代表人：赵东伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。申请人杨磊与被申请人商丘博亿置业有限公司、商丘市永乐置业有限公司、赵东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）豫1403民初6283号之二民事裁定，查封被申请人商丘市永乐置业有限公司名下的位于河南省睢县富民路东侧，拱州路南侧的金桂名苑小区东苑11#楼1单元11-1-2902号、2单元11-2-2902号两套房产，期限为三年。杨磊于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨磊自愿申请解除查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市永乐置业有限公司名下的位于河南省睢县富民路东侧，拱州路南侧的金桂名苑小区东苑11#楼1单元11-1-2902号、2单元11-2-2902号两套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 魏 莉审判员 杨晓红审判员 苏 醒二〇二一年三月二十四日书记员 谢珍珠
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监23号 申请执行人：韩明春，男，1967年4月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：姚小占，男，1969年6月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人韩明春与被执行人姚小占民间借贷纠纷一案，原河北省邯郸县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）邯县民初字第1707号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邯郸市经济技术开发区人民法院申请执行，于2016年7月11日立案执行，案号为（2016）冀0421执760号，后于2021年2月24日恢复执行，案号为（2021）冀0491执恢27号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省邯郸县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）邯县民初字第1707号民事调解书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二一年三月十九日 书记员  吴雪凝
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初278号原告：李现勇，男，1967年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：吉训荣，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。被告：李鑫，男，1992年1月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告李现勇与被告李鑫继承人清偿债务纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月30日原告李现勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李现勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李现勇负担。审判员  范晓丹二０二一年三月三十日书记员  于 萍
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢176号申请执行人:胡志碧,男,1954年11月25日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:周光锁,男,1953年02月15日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人胡志碧与被执行人周光锁案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1098号原告：陈绪财，男，1975年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。被告：虞文华，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈绪财与被告虞文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈绪财于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪财自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绪财撤回起诉。案件受理费525元（已减半）,由原告陈绪财负担。审判员  张浪琴二〇二一年三月二十二日书记员  胡登勇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执976号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：王鹏，男，1979年04月30日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   交通银行股份有限公司陕西省分行与王鹏信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人王鹏偿还截止2020年10月7日欠款本息35626.89元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费408元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2291号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：高聪慧，女，1987年9月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告高聪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月十五日 代书记员 王远方
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执392号之一 申请执行人：成都万洗源水处理有限公司，住所：四川省成都市成华区龙潭工业园区成宏路68号2幢2单元22楼2201。 法定代表人：李俊林。 被执行人：中霖佳环保科技有限公司，住所：成都市锦江区石牛堰街8号。 法定代表人：朱珍珍。 本院在执行成都万洗源水处理有限公司与中霖佳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员 张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16294号 熊剑、林樑： 关于熊剑申请执行林樑劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林樑银行存款15125元。经查，被执行人于2021年2月26日向申请执行人支付执行款5000元，已退付申请执行人熊剑10000元，退付佛山市禅城区人民法院执行费125元，退回被执行人林樑3835.98元。申请人在2021年2月26日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0191民初530号原告：管雯馨，女，2015年11月11日出生，汉族，住武汉市经济开发区，法定代理人：管某(系原告管雯馨父亲)，住武汉市汉阳区。被告：汪传瑞，男，1997年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司），住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。被告：北京首汽智行科技有限公司（以下简称首汽公司），住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。法定代表人：赵金俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泓攸，该公司员工。被告：周恩波，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告管雯馨与被告汪传瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）、被告北京首汽智行科技有限公司（以下简称首汽公司）、被告周恩波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因原告管雯馨申请追加周恩波为被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李纪钢二〇二一年三月二日法官助理陈丹书记员杨君念
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。被告：陈德生，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈德生因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红，被告陈德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金63169.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年7月13日，尚欠利息13613元，逾期还款违约金3619.7元，手续费1325.02元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈德生向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：对原告起诉的金额无异议，由于身体原因现无力清偿，请求给予长时间偿还。经审理，本院对陈德生拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于201×年1月11日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，陈德生在庭审时，多次强烈咳嗽。本院认为，陈德生拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈德生应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。农行顺德分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈德生以身体健康情况欠佳为由请求给予更长时间还款，结合其在庭审时身体的具体情况，同时考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，陈德生要求延期还款具有客观性、合理性，应给与其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈德生应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金63169.96元、利息（利息暂计至2020年7月13日为13613元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金3619.7元、其他费用1325.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921.6元（已减半），由被告陈德生负担（被告陈德生应于本判决发生法律效力之日起九十日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二一年三月十一日书记员  罗文琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7660号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：毛利聪，男，汉族，住福建省。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告毛利聪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执312号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，被执行人于丽影：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26554号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与于丽影借款合同纠纷一案，申请执行标的6261.35元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已经履行完毕，广西钱盆科技股份有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执144号 申请执行人西昌市凯辉远志商贸有限公司，统一社会代码：91513401MA68R6G43K。住所地:西昌市尤家屯安置小区******. 法定代表人:赵世凯，该公司经理. 被执行人西昌市光恒混凝土有限公司,统一社会信用代码：91513401MA62H9AW2F。住所地。住所地:西昌市小庙乡袁家山村**iv> 法定代表人:李跃，该公司董事长。 西昌市凯辉远志商贸有限公司申请执行西昌市光恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1870号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1870号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年三月十七日 书记员  廖恒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6793号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：关天天，女，1987年9月25日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告关天天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告关天天系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币16790.04元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币16790.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4120号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：谭晶晶，女，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告谭晶晶（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金18565.77元、利息15331.44元，其他费用1298.64元，合计35195.85元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××4830。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计35195.85元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2013年4月3日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××4830。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金18565.77元，欠付利息15331.44元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金18565.77元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1298.64元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晶晶于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金18565.77元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取340元，由被告谭晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2618号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：谢沛吾，董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：湖南海博电子信息有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区井奎路**景湾小区****iv>法定代表人：刘欣欣。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告湖南海博电子信息有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告湖南高升宏福家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南高升宏福家具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年三月二十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初111号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人金伟，曾用名金卫，男，1989年10月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市，暂住浙江省平湖市。因犯非法拘禁罪，于2007年11月被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑九个月。因本案，于2021年3月15日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]520号起诉书指控被告人金伟犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月3日凌晨，被告人金伟饮酒后驾驶浙Ｆ259ＤＺ小型轿车行驶至平湖市××街道××路××号路段处时，被执勤民警当场查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人金伟血液中检出乙醇成分，含量为125ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金伟具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人金伟拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 被告人金伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人金伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年三月二十二日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1096号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：刘世杰，该银行职工。 被告：陈连甫，男，1970年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县大营镇。 被告：刘志文，女，1967年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县大营镇。 被告：陈朋，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县大营镇。 被告：张会志，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：枣强县迪芬特皮草有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇永盛路西。 法定代表人：刘志文，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告枣强县迪芬特皮草有限公司（以下简称“迪芬特公司”）、陈连甫、刘志文、陈朋、张会志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人刘世杰到庭参加诉讼，被告迪芬特公司、陈连甫、刘志文、陈朋、张会志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈连甫、刘志文、迪芬特公司共同偿还原告贷款本金1811409.98元及截至2021年1月7日的利息90476.78元、罚息536215.54元，合计2438102.3元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告陈朋、张会志对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告陈连甫、刘志文、迪芬特公司共同签订编号为HT4805201802206296的《借款合同》，约定原告为被告陈连甫提供小微企业个人授信贷款199.9万元，借款期限6个月，在订立前述合同的同时，被告陈朋、张会志对上述贷款提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告陈连甫、刘志文、迪芬特公司于2018年9月26日提交了《借款支用申请书》，申请支用了贷款199.9万元，原告按照合同约定放款，约定年利率9.0045%，但贷款期限届满时未能按时归还贷款本金，虽经催要至今未还，被告陈连甫、刘志文、迪芬特公司亦未履行共同还款责任，被告陈朋、张会志亦未履行担保义务，故提起诉讼。 被告迪芬特公司、陈连甫、刘志文、陈朋、张会志均未提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与陈连甫、刘志文、迪芬特公司作为共同借款人（甲方）签订编号为HT4805201802206296的《借款合同》，约定乙方向甲方提供授信贷款199.9万元，使用期限自2018年9月26日至2019年3月26日，还款方式为利随本清，年利率9.0045%，贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；同日，陈朋、张会志作为保证人（甲方）分别与民生银行衡水分行作为担保权人（丁方）签订《担保合同》两份，自愿为签订编号为HT4805201802206296的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年9月26日，陈连甫向民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，其中《借款支用申请书》写明，贷款期限自2018年9月26日至2019年3月26日，民生银行衡水分行于同日向陈连甫发放了贷款199.9万元。截止至2021年1月7日，陈连甫尚欠原告方贷款本金1811409.98元及利息90476.78元、罚息536215.54元，合计2438102.3元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》和《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款199.9万元给付被告陈连甫，但被告陈连甫未按合同约定向原告民生银行衡水分行偿还贷款本金及利息、罚息，陈连甫的上述行为已构成违约。现原告民生银行衡水分行要求被告陈连甫、刘志文、迪芬特公司按照合同约定共同归还贷款本金、利息、罚息，并要求被告陈朋、张会志对被告陈连甫的上述债务承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告迪芬特公司、陈连甫、刘志文、陈朋、张会志未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈连甫、刘志文、枣强县迪芬特皮草有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1811409.98元及截至2020年1月7日的利息90476.78元、罚息536215.54元（之后的罚息及复利按照双方签订的编号为HT4805201802206296的《借款合同》约定的计算方式，自2021年1月8日起计算至还清之日止）； 二、被告陈朋、张会志对本判决第一项所述的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13152元，由被告陈连甫、刘志文、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈朋、张会志连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 姜云飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1007号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：罗剑，男，该行工作人员。委托代理人：唐令环，男，该行工作人员。被执行人：温景平，男，1973年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：吴琳，女，1977年8月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路马石角226号，工商注册号500900008232106。法定代表人：温景平，该公司执行董事。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与温景平,吴琳,重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3536号民事判决书已发生法律效力。因温景平,吴琳,重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金619958.22元及利息、罚息31748.45元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温景平,吴琳,重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司名下的财产登记信息，并于2020年4月22日依法查封被执行人吴琳、温景平位于重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委光明路的房屋（产权证号：302-2009-0XXXX），本院于2020年6月23日对该房屋进行评估拍卖未能拍卖成功。2020年11月13日本院依法扣留被执行人吴琳在重庆市人民小学的工资收入。2021年1月21日本院依法查封被执行人吴琳位于重庆市黔江区城东街道新华大道中段1幢3-X-X号（人民小学宿舍楼）的房屋（产权证号：渝（2017）黔江区不动产权第0XXXXXX号）。2021年3月4日双方当事人到庭达成执行和解协议需长期履行：1、关于本案剩余案款本息被执行人吴琳从2021年3月5日起每半年偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金5万元，在2024年3月5日之前将该笔借款本息全部偿还完毕；2、如被执行人吴琳未按照前述协议履行，本院将继续处置被执行人吴琳位于重庆市黔江区城东街道新华大道中段1幢3-X-X号（人民小学宿舍楼）的房屋（产权证号：渝（2017）黔江区不动产权第0XXXXXX号）。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1007号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二一年三月十七日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
陕西省吴起县人民法院民事判决书                          (2021)陕0626民初80号 原告：武忠玉，男，1953年5月26日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：田应锋，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告武忠玉与被告田应锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠玉、被告田应锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武忠玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购房款1300元及给付每日10元违约金至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1993年购买了原告位于吴起县XX镇XX街道的房子，拖欠原告购房款共计1300元，按照协议约定，如被告不能按时给付，则每日按照10元的违约金计算至给付之日止，以上事实有被告向原告出具的欠条及调解协议一份可以证明，在被告拖欠房款后，一直在外游荡，居无定所，原告多次索要未果，2019年11月，原告才打听到被告的住所，但找到被告后，被告拒不履行义务。现原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告田应锋辩称，被告欠原告的钱已经付清，这件事情是经过当时长官庙法庭和庙沟派出所的干警调解处理过的，当时是用被告欠原告的这1300元购房款折抵原告锁被告房屋的赔偿款了，当时签订调解协议约定一个月给付，但原告从未主张，并且被告一直有固定的住所，债权的诉讼时效是3年，现在已经过去近30年，已经超过了诉讼时效。且购房款已经全部付清，现被告不欠原告的任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供证据1欠条一张、调解协议一份，证明被告欠款1300元的事实及不能按时给付需每天承担违约金10元的事实，被告对原告所提交证据中调解协议无异议，但对欠条真实性提出异议，认为该欠条并非其所书写。本庭结合原告所提供的调解协议，对原告所提供证据1的真实性予以认定，被告虽提出上述欠条并非其所书写，但并未要求对该欠条进行笔迹鉴定，本庭结合调解协议上记载内容，对于原告上述证据予以认证。经审理查明：1993年3月份，原告武忠玉与被告田应锋将各自位于吴起县XX镇XX街道上的房子进行置换，因房屋面积不等，后双方协商由被告田应锋向原告武忠玉补差价1300元，在履行协议时，双方又发生争议，后经时长官庙法庭及庙沟派出所干警予以调解后达成新的协议，该协议第四条约定，原告武忠玉在前街的旧房归被告田应锋所有，但田应锋应于1994年12月30日前将房款1300元交付给武忠玉，如交不清每天违约金10元，如一个月内交不清，则按原价由武忠玉收回房屋。现原告起诉来院，要求被告判如所请。本院认为，按照我国民法典第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请确定延长。”本案中，按照双方所签订的协议约定，被告田应锋履行义务的时间为1994年12月30日前，时至今日，已经超过了我国法律保护的最长诉讼时效期间二十年，且被告田应锋对此提出抗辩，故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告武忠玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武忠玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年三月十五日 书  记  员   许      强1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1345号 原告：新疆嘉隆恒远金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**金汇西路**。法定代表人：李建文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏倩，新疆崇德律师事务所律师。被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区白马凼**div>法定代表人：刘二强，该公司董事长兼总经理。被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西二巷**华海雅苑小区**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">负责人：侯俊。原告新疆嘉隆恒远金属制品有限公司与被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，但新疆嘉隆恒远金属制品有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆嘉隆恒远金属制品有限公司撤诉处理。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   杨 韫
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初834号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦3-2室，统一社会信用代码：91330226580518788L。 负责人：毛信华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱彬浩，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：胡飞翔，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司与被告胡飞翔为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司要求撤回对被告胡飞翔的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月一日 代书记员  林霞虹