台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1652号原告：李秀容，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅倩，浙江安天律师事务所实习律师。被告：张康富，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311（单号）朝东1、2楼、朝北3楼、朝东朝北4楼。代表人：范新福。委托诉讼代理人：杨罗易。原告李秀容为与被告张康富、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告张康富赔偿原告李秀容经济损失共计65886.02元（其中医药费20276.02元、误工费19700元、护理费11880元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、营养费1000元、法医鉴定费700元、电动车损失10000元）；二、判令被告阳光公司在承保的强制责任险、商业险责任范围内对原告的第一项诉讼请求予以直接赔偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李秀容的委托诉讼代理人潘晓岚、郑雅倩、被告张康富和被告阳光公司的委托诉讼代理人杨罗易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况到庭各方无争议的事项为第2、6、9、10项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告李秀容主张20276.02元，提供门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告单、医学影像学诊断报告单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院病人全程费用清单。被告张康富答辩认为，与被告阳光公司答辩意见相同，提供垫付的票据697元（其中有腰围180元、救护车费146元，门诊费用371元）。被告阳光公司答辩认为，原告主张的医疗费中有伙食费264元，原告已主张住院伙食补助费，该费用应该剔除，扣除非医保用药费用2230.36元。本院认为，经审核，原告提供的正式医疗费发票金额共计20242.77元（含被告张康富垫付的371元），其中住院费用9100.27元，门诊费用11142.50元；住院医疗费中有伙食费264元，原告同意剔除，本院予以剔减。被告阳光公司答辩认为应扣除非医保费用2230.36元，被告张康富没有异议，愿意承担，本院予以确认。另外，原告提供的2019年12月31日台州市博爱医院门诊收费票据（金额199.41元）系存根联，本院确认不合理；原告提供的浙江英特怡年药房连锁有限公司出具的发票（外购中成药+藤黄健骨胶囊金额计213.84元），没有外购药物医嘱，故本院确认不合理。被告张康富为原告垫付的外购腰围计180元，被告张康富愿意承担，本院予以确认。综上，本院确定原告合理的医疗费用为19978.77元（含被告张康富垫付的371元及非医保费用2230.36元）。2.住院伙食补助费330元。3.误工费原告主张29700元（150天×198元/天），提供台州市博爱医院司法鉴定意见书（误工期鉴定150天）。被告张康富、阳光公司答辩认为，对原告主张误工时间150天没有异议，对原告主张误工费198元/天标准有异议，认为应该按140元/天的标准计算。本院认为，原告的误工时间经鉴定为150天，两被告没有异议，予以确认;本院根据相关规定及参照2019年浙江省在岗职工日平均工资197元/天计算误工费，故本院确定合理的误工费为29550元。4.护理费原告主张11880元（60天×198元/天，提供台州市博爱医院司法鉴定意见书（护理期鉴定60天）。被告张康富、阳光公司答辩认为，对原告主张护理时间60天没有异议，对护理费计算标准有异议，住院期间按140元/天标准计算，出院后按70元/天标准计算。本院认为，原告的护理时间诉讼前经鉴定为60天，两被告均没有异议，本院予以确认；护理期60天，其中住院11天，被告张康富按180元/天实际标准垫付了1980元，故住院期间护理护费按实际支付的金额1980元计算；出院后49天，根据出院记录中治疗效果“好转”等情况，本院酌情确定按大部分护理依赖计算为7722.40元（49天×157.60元/天）。综上，本院确定合理的护理费为9702.40元。5.营养费原告主张1000元，提供台州市博爱医院司法鉴定意见书（营养期鉴定60日）。被告张康富、阳光公司答辩认为，原告的损伤没有达到伤残等级，营养费不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，经鉴定评定营养期为60天，根据本案实际情况和结合相关规定及参照司法鉴定意见书评定结论，本院酌情确定营养费800元。6.交通费446元（包含救护车费146元）。7.鉴定费原告主张700元，提供提供台州市博爱医院司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告张康富答辩认为，不愿意承担。被告阳光公司答辩认为，不属于保险公司赔付范围。本院认为，原告主张的鉴定费700元包含误工、护理、营养期（简称三期）的鉴定，因三期鉴定各项鉴定费未予区分，本院酌情确定营养期鉴定费为233元、误工期和护理期的鉴定费分别为233.50元、233.50元。因误工期、营养期、护理期鉴定费系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。被告阳光公司抗辩认为不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明，故对其抗辩本院不予采纳。综上，本院确定由被告阳光公司承担鉴定费，并纳入交强险限额范围内优先赔付。8.电动车损失原告主张电动车损失1000元，提供道路交通事故认定书。被告张康富、阳光公司答辩认为，没有依据，不予承担。本院认为，本案事故造成原告电动车损坏的事实有道路交通认定书予以确认，但原告主张电动车损失费1000元，缺乏依据，故本院确认原告此主张不合理。9.肇事车辆登记车主及车辆保险情况浙ＪＨ××**号小型汽车的登记车主是被告张康富，该车在被告阳光公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。10.已支付的款项被告张康富已支付5497元（其中原告住院缴费3000元，救护车费146元、门诊费用371元，护理费1980元）。裁判理由与结果本院认为：2019年9月9日，被告张康富驾驶浙ＪＨ××**号小型汽车行驶至椒江区××街道××村××号××路段，因自南往北超车时未确保安全，与同向行驶的由原告李秀容驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告李秀容受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张康富承担此事故全部责任，原告李秀容无责任。本案事故造成本案原告受伤及经济损失，因此，对于原告李秀容的合理损失，应先由被告阳光公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付；赔付不足部分，由被告张康富承担。原告的各项合理损失共计61507.17元，应由被告阳光公司在交强险责任限额范围内赔偿50165.40元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费及营养期鉴定费233元，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额40165.40元（含护理费9702.40元、误工费29550元、交通费446元、误工期和护理期鉴定费467元）］；超出交强险范围部分11341.77元，根据事故责任及本案实际情况，由被告阳光公司在商业三者险责任限额内承担9111.41元（已剔除非医保费用2230.36元）；不足部分2230.36元由被告张康富赔付给原告。被告张康富已支付的5497元，首先冲抵其赔偿款2230.36后尚余3266.64元，再冲抵被告阳光公司赔偿款，冲抵后被告阳光公司还应赔付给原告56010.17元；被告张康富为被告阳光公司冲抵的赔偿款3266.64元，由被告阳光公司另行直接支付给被告张康富。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告李秀容56010.17元；二、驳回原告李秀容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告李秀容预交，已减半计算），由原告李秀容负担42元，被告张康富负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二一年三月三十一日法官助理 周烨阳代书记员 潘安倩