wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1823刑初39号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人李某某，绰号“老头子”，男，1967年6月11日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县龙潭镇找子庄村邢庄45号，住泾县泾川镇东郡印象14栋1单元104室。被告人李某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月18日被泾县公安局监视居住，2021年3月19日被本院监视居住。 辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官周东、检察官助理张慧姝出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人（泾县法律援助中心指派的辩护人）鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2020年5月份的一天，吸毒人员崔春雇佣被告人李某某驾驶“黑头车”前往泾县桃花潭镇。期间，崔春将0.1克甲基苯丙胺(冰毒)装在一个香烟盒内委托李某某带回泾县泾川镇。被告人李某某在明知是毒品的情况下，驾驶车辆将上述0.1克甲基苯丙胺从泾县桃花潭镇带至泾县泾川镇，藏匿在苏红广场一报刊亭的空调外机上，并将藏匿位置拍照发给崔春，崔春随后通知购买毒品人员将毒品取走。2020年12月18日，被告人李某某在泾县人民法院门口被公安机关当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而驾车非法运送，其行为已触犯刑律，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人鲍宇宙提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某的罪名和犯罪事实无异议。被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某主观恶性较小、社会危害性较小，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，希望法院对其从轻判处刑罚 经审理查明：2020年5月份的一天，吸毒人员崔春租用被告人李某某驾驶的“黑头车”（车牌号为皖PX6699）去往泾县桃花潭，李某某将崔春送至桃花潭家中后，崔春将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）装在一个香烟盒里，要求被告人李某某将该香烟盒带至泾县泾川镇苏红广场附近藏匿，并要求李某某到时告诉其藏匿位置，其叫人去拿。被告人李某某明知崔春叫其带的是毒品，且应当知道这是崔春贩卖的毒品，仍驾驶其车辆将装有0.1克甲基苯丙胺的香烟盒从泾县桃花潭带至泾县泾川镇，藏在苏红广场一个报刊亭的空调外机上，并将藏匿的地方拍照发给崔春，崔春随后通知购买该毒品的赵辉将毒品取走。2020年12月18日，被告人李某某在泾县人民法院门口被公安机关当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年6月15日，赵辉因吸毒被泾县公安局行政拘留十二日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的人口信息、到案经过，赵辉的行政处罚决定书，证人赵辉、崔春、李峥嵘的证言，被告人李某某的供述和辩解，泾县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反国家对毒品管制规定，非法运输毒品0.1克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关和辩护人均以被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张友葆 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈丽 书记员江伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8676号之一 申请执行人郑斌辉。 被执行人深圳市鸿亿汽车服务有限公司。 申请执行人郑斌辉与被执行人深圳市鸿亿汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2942号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2942号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十二日 书记员  王少枫
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执178号之一 申请执行人：苟新光，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：卫兴桥，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于苟新光与卫兴桥劳务合同纠纷一案，（2020）川0811民初475号民事调解书确定被执行人卫兴桥应支付申请人劳务费11800元，在执行过程中查明被执行人卫兴桥无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在被执行人居所地广元市昭化区虎跳镇五龙村村民委员会调查了解到，被执行人卫兴桥长期在外务工，家中无财产可供执行，已限制了卫兴桥的高消费，并纳入了试行被执行人名单，2021年3月24日通过电话与申请执行人苟新光约谈，告知了其本案的执行程序，申请人同意终结本次执行程序，不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾京川
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3821号原告：白晓辉，男，1969年3月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邦尔泰生物科技（河北）有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业园（衡水市高新区威武大街18号）法定代表人：耿浩群，总经理。委托诉讼代理：葛玉新、刘建明，内蒙古乐民律师事务所律师。本院在审理原告白晓辉诉被告邦尔泰生物科技（河北）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晓辉撤回起诉。案件受理费938元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年三月十六日书 记 员  栾书伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1824号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人张影。 被执行人邓定稳，男，1987年12月7日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初9964号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款51969.24元及利息，违约金7795.39元，并承担诉讼费1449.2元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2021年1月29日档案查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢锐江
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民初29号 原告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路**附****；统一社会信用代码：91500000580176706W。 法定代表人：彭志强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：四川昊阳房地产开发有限公司管理人，四川同方正（广元）律师事务所。住所。住所地:广元市利州区利州东路巨洋酒店**社会信用代码：31510000789102943Q。 负责人：徐忠成，四川昊阳房地产开发有限公司管理人负责人。 原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司（以下简称：重庆巨能公司）与被告四川昊阳房地产开发有限公司管理人，四川同方正（广元）律师事务所排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 重庆巨能公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于剑阁县××镇××街的“剑门府”在建工程施工场地的继续占有具有正当性和合法性；2、判令被告停止妨害原告对“剑门府”在建工程施工场地的继续占有；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月26日，原告与被告就位于剑阁县××镇××街的“剑门府”工程施工签署《建设工程施工合同》。2018年5月3日，贵院裁定受理被告破产申请，并指定四川同方正（广元）律师事务所为管理人。 法院受理被告破产申请后，因管理人怠于厘清被告的债权债务、怠于结算原告工程款、看守费等原因，被告重整工程难以实质推动。其间，管理人在合同约定、法律规定之外就继续履行合同向原告提出增加缴纳履约保证金、垫支工程款等不合理要求，导致协商未果。因“剑门府”工程尚未完工、未结算。2020年10月9日管理人向原告发出《限期移交“剑门府”在建工程的通知》，通知原告在同年10月20日前退出“剑门府”在建工程现场，撤回现场工作人员，撤除现场机械设备，并向管理人移交工作场地。原告认为管理人的要求不具备正当性、合理性。1、原告基于施工合同约定占有施工现场，具有合法性，管理人的通知侵害了原告的占有权。2、“剑门府”工程为在建工程，因关系到工程质量安全，依法需要人员看守，由施工方看守自己施工的建筑品，既是义务也是责任。3、剑门府”工程为在建工程，如果原告按照管理人要求现在移交，事后发生工程质量争议，可能导致无法界定责任。4、原告继续看守施工现场无损于相关各方利益。5、移交仅在被告破产清算程序正式启动，破产财产变价方案经债权人会议表决通过，且在建工程管理人变价处置由第三人合法取得其所有权之后，才具有必要性和合理性。6、在建工程质量未确认、工程款未结算、前期看守费未明确，被告的债权债务不清晰，移交目的不明确和管理人在无道理撤销原告债权确认的情况下，原告为了维护包括自身在内债权人的利益，有义务，有责任继续看守现场，原告无理由无条件的移交。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条规定：“清算组应当向破产企业的债务人和财产持有人发出书面通知，要求债务人和财产持有人于限定的时间向清算组清偿债务或者交付财产。破产企业的债务人和财产持有人有异议的，应当在收到通知后的七日内提出，由人民法院作出裁定。破产企业的债务人和财产持有人在收到通知后既不向清算组清偿债务或者交付财产，又没有正当理由不在规定的异议期内提出异议的，由清算组向人民法院提出申请，经人民法院裁定后强制执行”。本案中重庆巨能公司为财产持有人，在接到移交财产书面通知后，有异议，应当在收到通知后的七日内，向受理该破产案件人民法院即本院提出书面异议，由本院受理破产的部门裁定其异议理由是否成立。原告未在法律规定的期间内提出书面异议，而是提起民事诉讼，原告的起诉缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 郝 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执757号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码9xxxxD。负责人杨志群。被执行人郑彬怀等29人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二十三案，本院（2020）粤0304民初2311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十一日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执738号郑彬怀（2020）粤0304民初2311号382312.527427存款6099.56元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。2（2021）粤0304执739号秦春华（2020）粤0304民初2313号69930.271679可支付金额2396.64元。3（2021）粤0304执740号陈辉仁（2020）粤0304民初2315号291239.115945无可执行财产。4（2021）粤0304执741号孙桂华（2020）粤0304民初2316号247643.785345存款1953.76元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。5（2021）粤0304执742号庄晓贞（2020）粤0304民初2318号184029.514214车辆，查封至2023年1月24日。6（2021）粤0304执743号陈正鑫（2020）粤0304民初2319号178996.044149无可执行财产。7（2021）粤0304执745号黄秋影（2020）粤0304民初2321号85712.272306存款319.47元，扣除诉讼费后无可支付款项。8（2021）粤0304执746号廖新宇（2020）粤0304民初2323号26936.47522可支付金额140.81元。9（2021）粤0304执747号朱华潜（2020）粤0304民初2325号280403.845901无可执行财产。10（2021）粤0304执748号潘招洪（2020）粤0304民初2326号204370.894524可支付金额1863.13元。11（2021）粤0304执749号王泽利（2020）粤0304民初2327号121099.752886无可执行财产。12（2021）粤0304执750号余景章（2020）粤0304民初2329号49987.571142可支付金额33530.04元；车辆，查封至2023年1月24日。13（2021）粤0304执751号金永华（2020）粤0304民初2331号389999.967151无可执行财产。14（2021）粤0304执752号张有泉（2020）粤0304民初2332号324363.446166可支付金额11675.87元；车辆，查封至2023年1月24日。15（2021）粤0304执753号陈辉（2020）粤0304民初2333号354813.346622无可执行财产。16（2021）粤0304执754号陈波（2020）粤0304民初2334号348592.016530无可执行财产。17（2021）粤0304执755号陈伏宾（2020）粤0304民初2336号323601.836155无可执行财产。18（2021）粤0304执756号黄晓明（2020）粤0304民初2339号438556.437879黄晓明名下车辆，查封至2023年2月1日。利梅英19（2021）粤0304执757号李美玉（2020）粤0304民初2340号371891.126878存款6174.33元，扣除诉讼费后无可支付款项；李美玉名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。陈海平20（2021）粤0304执758号郑创槟（2020）粤0304民初2341号219769.164597可支付金额21023.79元。高茹倩21（2021）粤0304执759号陈志岗（2020）粤0304民初2342号134298.142986可支付金额8195.71元。陈彩琴22（2021）粤0304执760号刘锦章（2020）粤0304民初2346号327268.636211古梦娇名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。古梦娇23（2021）粤0304执762号罗家宇（2020）粤0304民初2354号33773.16644可支付金额17562.45元。廖承钦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保95号申请人:哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号,统一社会信用代码91500101590507257R。负责人:钟城,职务支行行长。被申请人:重庆市惠彤食品有限公司，住所地重庆市万州区新城坡28-52号4号门面，统一社会信用代码9150010155204858XF。法定代表人：谭晓琼，职务执行董事兼总经理。被申请人：重庆市万州区永展食品有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡路6号，统一社会信用代码91500101556779144G。法定代表人：黄莉，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市万州区长军农业开发有限公司，住所地重庆市万州区郭村镇灼艾村一组，统一社会信用代码91500101576156366K。法定代表人：熊长军，职务执行董事兼总经理。被申请人：熊长军，女，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市万州区。被申请人：杜亚西，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市万州区。被申请人：谭晓琼，女，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市万州区。被申请人：陈雪松，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市万州区。被申请人：马世勇，男，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市万州区。被申请人：马培生，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市万州区。被申请人：马英，女，汉族，1962年1月29日出生，住重庆市万州区。被申请人：黄莉，女，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市万州区。申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被申请人重庆市惠彤食品有限公司、重庆市万州区永展食品有限公司、重庆市万州区长军农业开发有限公司、熊长军、杜亚西、谭晓琼、陈雪松、马世勇、马培生、马英、黄莉金融借款合同纠纷一案,申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初15166号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人熊长军所有的车辆。在查封期间，暂由熊长军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人黄莉所有的车辆。在查封期间，暂由黄莉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人谭晓琼所有的车辆。在查封期间，暂由谭晓琼保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人陈雪松所有的车辆。在查封期间，暂由陈雪松保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。五、查封被申请人马世勇所有的车辆。在查封期间，暂由马世勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。六、查封被申请人杜亚西、熊长军所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由杜亚西、熊长军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。七、查封被申请人马世勇所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由马世勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。八、冻结被申请人杜亚西的股权（冻结金额为80万元）。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：股权为三年、车辆为两年、房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月一日（院印）书记员  吴小杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执236号之二 申请执行人：六安宝瑞达农资有限公司，住所地安徽省六安市火车站以东、货场路以北，统一社会信用代码913415007830888962。 法定代表人：陈应陆，该公司董事长。 被执行人：沙先平，男，1962年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人六安宝瑞达农资有限公司与被执行人沙先平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沙先平无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪传安 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年三月三十日 书记员  李 曾
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1024号 原告：马勇，男，生于1986年2月20日，汉族，住四川省南江县。 被告：万彬，男，生于1975年2月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告马勇与被告万彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告马勇到庭参加了诉讼，被告万彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费19500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月至8月，被告租赁原告挖掘机在南江县寨坡乡（水田坪村和溪口村）用于路基平整、土石方开挖。2018年8月8日，经原、被告对租赁费结算，被告向原告出具了欠条，被告下欠原告挖掘机租赁费62000.00元。截止2021年3月2日，被告已支付了42500.00元，还下欠19500.00元。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告万彬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明:2018年2月至8月，被告租赁原告挖掘机在南江县寨坡乡（水田坪村和溪口村）用于路基平整和土石方开挖。2018年8月8日，经原、被告对租赁费结算，被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》注明：“今欠到马勇150挖掘机款陆万贰仟元整（117000元-已支付55000元），欠款人：万彬，2018.8.8，身份证号：513027197502××××”。截止2021年3月2日，被告已向原告支付了42500.00元，还下欠原告19500.00元，原告遂起诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息，欠条，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，通过原告的陈述及被告向原告出具的欠条，可以确认原、被告之间的建筑设备租赁合同成立。被告在使用原告提供的挖掘机之后，应该支付原告租赁费。故对原告要求被告支付下欠挖掘机租赁费19500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告万彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万彬在本判决生效之日起十日内向原告马勇支付挖掘机租赁费19500.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元，由被告万彬负担（原告已向本院预交该案件受理费144.00元不再退还，由被告万彬直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何龙潮 二〇二一年三月十八日 法官助理 张清科 书 记 员 何 玫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1015号 原告：李飞虎，男，1990年5月1日出生，壮族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：上海素为室内装饰工程有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1624室。 法定代表人：李厚香。 原告李飞虎与被告上海素为室内装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李飞虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李飞虎撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十五日 书 记 员  徐 媛
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1701号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠,董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：吴桂良，男，汉族，1964年8月21日出生，住湖南省株洲市天元区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告吴桂良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，吴桂良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、吴桂良偿还华融湘江银行欠款本金80664.61元，欠款利息32053.63元，违约金24199.383元，其他费用0元，合计人民币136917.623元（暂计算至2020年7月9日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；二、吴桂良承担本案所有的全部诉讼费等。事实及理由：2017年6月7日，被告向原告申请办理卡号为6258××××1069的华融湘江银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。自2018年5月6日开始逾期，截止2020年7月9日，已经逾期795天，期间经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《华融湘江银行信用卡领用合约》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。吴桂良未作答辩。经审理查明：2017年6月1日，吴桂良填写《华融湘江银行信用卡卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；第八条规定，乙方已完全知悉并理解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。吴桂良在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向吴桂良发放了卡号为6258××××1069的信用卡一张。之后，吴桂良使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，吴桂良所持有信用卡的账单日为每月8日，账单日后第25天为还款日。吴桂良最后一次消费日为2018年5月15日，还款日应为2018年7月3日。截至2020年7月9日，吴桂良欠借款本金80664.61元，利息32053.63元、违约金24199.383元。据最新交易流水，吴桂良分别于2020年8月2日还款18.89元、2020年9月2日还款2508.65元、2020年9月27日分两笔还款2716.2元和6.54元、2020年12月22日还款4023.57元、2020年12月25日还款11935.17元，截至2021年3月23日，吴桂良尚欠借款本金59455.59元。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，吴桂良使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，吴桂良未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求吴桂良偿还借款本金80664.61元（截至2020年7月9日），因吴桂良于2020年7月9日后陆续还款共计21209.02元，故吴桂良应偿还借款本金金额为59455.59元（截至2021年3月23日）。华融湘江银行诉求吴桂良支付利息32053.63元及违约金24199.383元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补吴桂良逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定吴桂良应支付的利息及违约金一并计算为32053.63元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情将利息及违约金一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因吴桂良逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，吴桂良偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴桂良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金59455.59元；二、限被告吴桂良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金32053.63元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告吴桂良未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3038元，减半收取1519元，由被告吴桂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十二日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3901号原告：芶玮延，男，1997年11月28日生，汉族，住泸西县。（未到庭）委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈云武，男，1966年12月19日生，汉族，初中文化，住泸西县旧城镇大矣白村。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：泸西县旧城镇大矣白村民小组。地址：泸西县旧城镇大矣白村。负责人：沈云武。第三人：郑海宾，男，1987年3月14日生，汉族，小学文化，住泸西县，现羁押于泸西县看守所。原告芶玮延与被告沈云武土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，2020年12月21日沈云武申请追加泸西县旧城镇大矣白村民小组及郑海宾作为第三人参与本案诉讼，期间，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告芶玮延之委托诉讼代理人朱晨，被告沈云武及其委托诉讼代理人李世旭，第三人泸西县旧城镇大矣白村民小组之负责人沈云武、第三人郑海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芶玮延向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告签订的《租地合同》解除；2.判决被告向原告归还款项300000元并支付该款项自2019年9月1日起按最新人民币贷款市场报价利率计算至款清为止的损失，暂主张12512.5元，以上合计312512.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因投资需要租赁大矣白村小组的水田，租赁面积为166.67亩。由被告沈云武与原告于2019年9月1日签订了《租地合同》，合同约定每年的租金为30万元，租赁期限自2019年9月1日至2024年8月31日。原告于2019年8月31日向被告沈云武汇出款项30万元，该款项后由郑海宾取得。后被告告知原告该土地无法向原告租赁，建议将原告的租金返还。至今，原告未收到被告返还的上诉租金，原告多次催要无果，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告沈云武辩称，我与原告并不认识，2019年8月原告通过第三人郑海宾与我协商欲租赁旧城镇大矣白村民小组水田种植小香葱，经商定后我作为村民小组组长代表村民小组与原告签订了《租地合同》，并由原告将30万元租金转至我的账户内，后原告不愿租赁土地又让郑海宾找我协商退回租金，我是经原告同意后将该笔款转至郑海宾账户，作为原告向郑海宾出借的借款。综上，我不是《租地合同》的主体，不是本案适格被告，原告预付给大矣白村民小组的30万元租地款已按原告要求转给了郑海宾，本案不存在实质意义上的土地租赁合同关系，而是原告与第三人郑海宾之间的个人借贷关系，请法庭查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。第三人泸西县旧城镇大矣白村民小组述称，沈云武系大矣白村民小组组长，代表村小组与原告签订了《租地合同》。现该款已经原告同意转借给郑海宾，应当驳回原告的诉讼请求。第三人郑海宾述称，被告所陈述的是事实，该笔30万元是我向原告的借款，转到我账户后是由我个人使用，这笔款应由我来赔还。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日被告沈云武作为第三人泸西县旧城镇大矣白村民小组组长代表村小组与原告芶玮延签订了《租地合同》，合同约定：大矣白村民小组将大矣白村民小组的水田166.67亩租给芶玮延栽种小葱，每年的租金为30万元，租赁期限自2019年9月1日至2024年8月31日。2019年8月31日芶玮延通过其姐夫黄韬账户向沈云武汇出款项30万元预付第一年土地租金，2019年9月2日沈云武将30万元转至段小伟账户，同年9月3日段小伟将该30万元转至沈卫平账户，后沈卫平又将该30万元转至郑海宾账户，该款后由郑海宾个人使用。因双方未实际履行《租地合同》，芶玮延要求解除合同并由沈云武退还租金成诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于与原告签订《租地合同》的主体是被告沈云武还是第三人泸西县旧城镇大矣白村民小组，《租地合同》上已经列明甲方为：大矣白村民小组，沈云武作为村民小组组长代表村小组与原告签订《租地合同》并无不当，在合同上署名并非个人行为，因此与原告签订《租地合同》的主体是泸西县旧城镇大矣白村民小组；2.关于被告沈云武提交的其代理人与第三人郑海宾妹妹郑飞燕的通话录音证据，该证据取证程序不符合法律规定，本院不予采信。本院认为，原告芶玮延为租赁第三人泸西县旧城镇大矣白村民小组的土地种植香葱而与时任泸西县旧城镇大矣白村民小组组长的沈云武签订了《租地合同》，双方之间形成土地租赁合同关系。签订合同后，芶玮延虽然按照合同约定预付了第一年的租金30万元，但之后双方均未按合同约定履行合同义务，签订合同第三天后30万元租金即转账到了第三人郑海宾账户，由郑海宾个人使用，欲租赁的土地也另租他人，合同目的已不能实现，该合同应当解除。导致合同不能履行的原因，以及将30万元租金转账到郑海宾账户是否经过芶玮延同意的问题，双方各执一词，结合沈云武和郑海宾的陈述、郑海宾因涉嫌刑事犯罪被羁押及芶玮延事隔一年之后才提起诉讼主张权利来看，不履行合同并将30万元转账给郑海宾，双方之间已形成合意，并非泸西县旧城镇大矣白村民小组违约或沈云武私自处分形成，故原告主张要求沈云武退还租金并给付应归还款项利息的请求，本院不予支持。庭审中已查明30万元租金转账到郑海宾账户后由郑海宾使用，该30万元应由郑海宾赔还。综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。”依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条第一款第二项、第八十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告芶玮延与第三人泸西县旧城镇大矣白村民小组于2019年9月1日签订的《租地合同》。二、第三人郑海宾于判决生效之日起十五日内赔还原告芶玮延300000元。三、驳回原告芶玮延的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由第三人郑海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张乔丽审 判 员  郑桂芝人民陪审员  吴红峰二〇二一年三月十日书 记 员  赵 睿
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初608号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐，该公司总经理。被告：袁雷，男，1991年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告袁雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 王耀华二〇二一年三月十一日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1269号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1994年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务，特别授权代理。被告：陈光辉，男，1994年1月23日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年三月八日书记员 李梦绮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8669号之一 申请执行人佛山市业向荣纺织有限公司。 被执行人吕虎。 被执行人王幸。 申请执行人佛山市业向荣纺织有限公司与被执行人吕虎、王幸股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付1038248.96元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三日 书记员 王 少 枫
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初163号 原告：马忠起，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿，住所地：蔚县涌泉庄乡崔家寨村。 法定代表人：郭宝军，任该矿矿长。 委托诉讼代理人：任彪，男，1972年1月3日出生，汉族，职工，住蔚县。（ 被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：蔚县南留庄镇。 法定代表人：何立新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温登丰，男，1972年10月15日出生，汉族，职工，住蔚县。（ 原告马忠起与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿（以下简称崔家寨矿）、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司（以下简称蔚州矿业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠起、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿委托诉讼代理人任彪、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司委托诉讼代理人温登丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠起向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告补偿款75，000元；2、请求依法判令被告给付原告18棵杏树死亡赔偿款24，300元；3、请求依法判令被告给付原告裂地修补费14，000元；4、请求依法判令被告为原告打机井两眼；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：因受被告南煤场粉尘及矿井排水等多方面影响，使原告所承包的位于南煤场大千塄76亩和沟东丁寺处44亩杏扁园内的杏扁减产。2018年5月1日，原告与被告签订了《杏扁园补偿协议》，协议约定，被告一次性补偿位于丁寺44亩及大千塄76亩两地损失费共计125，000元，分5年支付。被告于2018年12月31日、2019年12月31日两次共计支付了原告50，000元后，剩余75，000元拒不给付。在2005年至2015年期间，因被告采煤导致原告承包地内的两眼机井损坏。2009年至2018年因采煤过程中损坏原告杏树地100余亩，要求被告赔偿裂地修补费14，000元。2018年又因被告煤场排水量大将原告的18棵杏树淹死，价值约24，300元。因被告的行为给原告造成巨大的经济损失，原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由推托。无奈，原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔家寨矿辩称，被告崔家寨矿2019年5月份停产，已经对原告的杏树没有损害，所以请求法庭依法判决。 被告蔚州矿业辩称，杏扁园补偿协议中对赔偿范围和相关约定已经明确，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年5月1日签订《杏扁园补偿协议》约定：被告向原告一次性补偿125，000元，分期付款，按5年支付，每年补偿费用为25，000元，被告于每年的12月31日前支付原告当年的费用。被告已支付补偿款50，000元，剩余75，000元补偿款未支付。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证。 庭审中原告变更诉讼请求为判令被告给付原告补偿款75，000元及判令被告给付原告18棵杏树死亡赔偿款24，300元。 本院认为，原、被告双方签订的杏扁园补偿协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付原告补偿款75，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿其18棵杏树死亡赔偿款24，300元的主张，由于原告仅提供照片，无法证实杏树死亡与被告之间存在因果关系，且原告没有证据证明实际损失价值，本院对此无法支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马忠起补偿款人民币75，000元； 二、驳回原告马忠起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，566元，减半收取计1，283元，由原告马忠起负担445元，被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司共同负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二一年三月十六日 书记员 张立新 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执320号本院受理的申请执行人得罗与被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人得罗依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特324号民事裁定书于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司已履行完毕执行标的6630元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1652号原告：东莞市义进包装材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙陈屋第一工业区兴成路11号，统一社会信用代码为914××××××××××××601。法定代表人：陈满玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被告：江西坤阳新能源有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区江口塘路6号，统一社会信用代码为91360721MA369B4U8P。法定代表人：张某1。原告东莞市义进包装材料有限公司与被告江西坤阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款18128.85元及逾期付款利息（以18128.5元为本金，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在交易，双方对账确认2020年2-4月期间，原告为被告供应了价值18128.85元的货物。双方约定月结30天付款，现付款期限已经届满，尚无证据显示被告有付款，故原告有权要求被告支付货款18128.85元及逾期付款损失（以18128.85元为本金，统一自逾期付款之日即2020年6月1日起，按当时公布的一年期LPR加计50%即年利率5.775%计算至清偿之日止）。原告另诉请律师费，但有关律师费的负担，仅在原告制作的送货单中的说明栏出现，鉴于送货单的主要目的在于对送货数量、外观等进行初步验收，且原告主张的送货单签收人员均不是被告的法定代表人，按照一般生活经验，该些人员仅代表被告收货，无权代表被告对违约责任如律师费的负担进行承诺。故原告依据送货单而向被告主张律师费，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告江西坤阳新能源有限公司本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市义进包装材料有限公司支付货款18128.85元及逾期付款损失（以18128.85元为本金，自2020年6月1日起，按年利率5.775%计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市义进包装材料有限公司的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为182元（原告已预交），由被告江西坤阳新能源有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二一年三月二十九日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初376号原告：无锡市大德益机械厂，统一社会信用代码91320206084437321L，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园中路(工业集中区)。法定代表人：杨秋萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱科峰(受该公司的特别授权委托)，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：无锡市晟宏进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MG4LU69，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园中路。法定代表人：蒋其明，该公司总经理。蒋其明，男，汉族，1952年12月8日生，居民身份证号码320222195212××××，汉族，住无锡市北塘区双河新村18号601室。委托诉讼代理人：王久月（受该公司的特别授权委托），江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹（受该公司的特别授权委托），江苏吴韵律师事务所实习律师。原告无锡市大德益机械厂诉被告无锡市晟宏进出口贸易有限公司、蒋其明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告无锡市大德益机械厂于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市大德益机械厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市大德益机械厂撤诉。案件受理费减半收取计1896.5元、保全费1720元，合计3616.5元，由无锡市大德益机械厂承担。审判员 刘 辉二〇二一年三月十一日书记员 顾月红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初67号 原告：王榕斌，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：许彬彬，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告王榕斌与被告许彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王榕斌到庭参加诉讼，被告许彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王榕斌向本院提出诉讼请求：判决许彬彬偿还王榕斌借款本金62000元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2019年10月1日起计至实际还清之日止）。事实与理由：王榕斌与许彬彬系战友关系。2017年3月，许彬彬向王榕斌借款62000元，约定分31期还款，每期还款2000元，于2019年9月还清。许彬彬为此向王榕斌出具了借条，王榕斌以现金方式向许彬彬交付了借款。此后，许彬彬未按约定还款，王榕斌催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所诉。 审理中，王榕斌补充陈述，借款最初发生于2016年11月，借款金额原为7000元，后许彬彬于2017年3月案涉借条时偿还了部分借款8000元。 许彬彬未作答辩。 王榕斌围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证，许彬彬未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对王榕斌主张的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，证据充分，依法予以认定，许彬彬作为借款人，未按约定的期限还款，已构成违约，应承担清偿责任。本案借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现王榕斌向许彬彬主张按照年利率3.85%计算逾期还款利息，符合合同法及相关司法解释的规定，可予支持。许彬彬经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许彬彬应于本判决生效之日起七日内返还王榕斌借款62000元及逾期还款利息（以62000元为基数，按照年利率3.85%标准计算，自2019年10月1日起计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417.1元，减半收取计708.55元，由许彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄秀凤 二〇二一年三月三日 书记员  黄娜娜 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初77号之一 原告：姜涛，男，1985年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：董芮，河北武英律师事务所律师。 被告：周炜曦，男，1986年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告姜涛与被告周炜曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年2月19日作出（2021）冀0108民初77号民事裁定书，冻结被告名下中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行账户（62270001306********_156_1）。本案调解结案，原告申请解除对上述账户的冻结。 本院经审查认为，原告申请解除对被告账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告名下中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行账户（62270001306********_156_1）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二一年三月四日 书记员  赵 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初734号原告：无锡市翔鹰运输有限公司，统一社会信用代码91320206693366514M，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信69号。法定代表人：张云侠，无锡市翔鹰运输有限公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：李军，1970年8月30日出生，住山东省即墨市。原告无锡市翔鹰运输有限公司与被告李军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告无锡市翔鹰运输有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市翔鹰运输有限公司自愿向本院申请撤回对被告李军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市翔鹰运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告无锡市翔鹰运输有限公司承担。审判员  李洪毅二〇二一年三月三十日书记员  姚 澄
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初23号 原告：胡逢文，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张先火，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：郑丽芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：詹晖，福建友通律师事务所执业律师。 原告胡逢文与被告郑丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年3月31日，胡逢文向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡逢文以与郑丽芳另行协商解决为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡逢文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡逢文负担。 审判员  田宝玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴羽欣 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1544号申请人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320206086917484K，住所地无锡市惠山区前洲街道奥凯商业广场3-11022。被申请人：赵寿祥，男，1975年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：赵寿红，女，1966年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：宋奕霖，男，1988年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：宋恩喜，男，1965年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司与被申请人赵寿祥、赵寿红、宋奕霖、宋恩喜金融借款合同纠纷一案，申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵寿祥、赵寿红、宋奕霖、宋恩喜名下银行存款人民币80万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵寿祥、赵寿红、宋奕霖、宋恩喜银行存款人民币80万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费4520元，由申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年三月四日书记员  唐文
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初41号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人赵军,男，1981年1月21日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2021〕37号                  指控事实              2020年11月21日21时，被告人赵军酒后驾驶号牌为黑BY17**的小型轿车，在富裕县塔哈镇大高粱村小高粱屯通村公路行驶时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈派出所交警中队查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为169.8mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   袁克斌                        二〇二一年三月二十四日                                                  书  记  员   吴海南
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2270号之一 申请执行人：黄孟淞，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈献金，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。 在执行申请执行人黄孟淞与被执行人陈献金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币105000元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解，经本院向申请执行人释明，其表示同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执2270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2932号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人邢莉红，女，汉族，1987年7月17日出生，身份证住址河南省夏邑县。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7428号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币62.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2932号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7428号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7428号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢恒德
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初5107号原告：重庆绍玉实业有限公司，住所地重庆市万州区安庆路94号附1号1幢8层2单元802室，统一社会信用代码91500101MA5UM1L69X。法定代表人：陈绍玉。被告：重庆熙海志城电力工程有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号万州国际汽车机电建材城9号楼2层1-11号门面，统一社会信用代码91500101MA602L5Y6Y。法定代表人：何剑。原告重庆绍玉实业有限公司与被告重庆熙海志城电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。审理过程中，原告重庆绍玉实业有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告重庆熙海志城电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆绍玉实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆绍玉实业有限公司撤回对被告重庆熙海志城电力工程有限公司的起诉。案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告重庆绍玉实业有限公司负担。审 判 员  沈 鹏二〇二一年三月三十一日法官助理  范京川书 记 员  唐 韬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初361号 原告：钟国福，男，1964年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古生生建设工程管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路锦绣世纪城B9号楼17层2单元1701号。法定代表人：郭瑞珍，经理。被告：郭常升，男，其他自然情况不详。原告钟国福与被告内蒙古生生建设工程管理有限公司（以下简称生生公司）、郭常升劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟国福到庭参加诉讼。被告生生公司、郭常升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告施工款26660元；2.判令二被告给付原告误工费每天1000元直至施工款付清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月9日，原告与被告郭常升达成协议，由原告等5人对南山生态园区卫生间进行水、电施工，并于2020年9月17日签订合同。按合同要求施工完毕一个、验收一个、结清一个。2020年9月27日，原告已经全部施工完毕，并验收合格。被告已结算一部分，还剩26660元工程款未结清。原告多次索要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院。被告郭常升书面辩称，原告要求支付施工款26660元不成立。金额没有那么多，具体金额需要核算，因为在原告施工过程中我已支付16000元。由于原告并未施工完毕，并且原告在施工中出现很多错误，未按图纸要求进行施工。为此，我方管理人员多次要求整改，原告一直以各种理由不予修理、整改。由于工期原因无奈之下，我又另请其他管理人员处理（附照片），为此造成了很多不必要的费用支出，其也和原告多次要求，原告始终不予整改。如果原告能继续完善剩余工程量，我方愿意支付剩余施工款。原告要求支付每天1000元的误工费，因为施工并未完成，也没有竣工验收，所以误工费我不能承担。由于以上诉讼原告应该负主要违约责任所以应由原告承担诉讼费。被告生生公司未答辩亦未提供证据。根据原告提供的合同、电话录音等证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年9月7日，被告郭常升代表生生公司（甲方）与原告钟国福（乙方）签订了合同一份，内容为甲乙双方友好协商，由乙方施工南山生态园卫生间水电，双方约定卫生间水电施工3000元/个，施工完毕一个一结清一个，从第三个开始结账，直至施工完毕全部卫生间后，所有工费全部结清；必须保证质量，水通、电通按照图纸要求水暖须进行打压验收，施工中材料不能误工，结束如不能结账每天赔因要账的误工费1000元。合同尾部甲方处由生生公司盖章，并由郭常升签字。原告称，郭常升是生生公司的项目负责人，代表生生公司与其签订合同，其实际已于2020年9月7日开始施工，合同是补签的，除11个卫生间的水电（33000元）外，郭常升又口头增加了部分工程，包括布线穿管5000元、两个卫生间的开槽600元及改3个卫生间坐便器高度的3000元、零工改管1000元，共计42600元。原告认可被告郭常升已付其工程款16000元。现原告以其施工完毕后，二被告尚欠其工程款为由诉至本院，诉请如前。本院认为，根据原告提供的合同内容及原告所陈述的订立合同的过程，应认定案涉合同相对方的为生生公司，对此原告无异议。虽被告郭常升辩称欠付工程款没有那么多、原告未完成施工且工程质量存在问题，但其就工程款金额是多少、工程存在哪些具体问题未予明确说明并提供相关证据证明，亦未提供证据证明其曾就工程质量问题要求原告进行整改、修复，故对郭常升的抗辩理由，本院不予采纳。而生生公司作为发包方在原告施工后未能及时组织验收、核算工程量及结算工程价款，存在过错，现其未出庭又未提交证据，视为其对自身诉讼权利的放弃。鉴于原告在诉状中对于欠款数额表述清楚、明确，本院认定生生公司欠原告劳务费26660元，生生公司理应向原告给付。原告主张郭常升承担工程款给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，实际性质为违约金，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失，本院酌情调整为自原告起诉之日（2020年11月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%即年利率5.78%的标准支付违约金至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古生生建设工程管理有限公司于本判决生效后立即给付原告钟国福工程款26660元及违约金（自2020年11月23日起以26660元为基数按年利率5.78%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告钟国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告已预交），由被告内蒙古生生建设工程管理有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   杨宁宁    二○二一年三月三十日  书  记  员   张仲妍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执恢5号之三申请执行人:万向阳。被执行人:武汉市威珈常青体育健身管理有限公司被执行人：武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初6285号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初6285号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司的银行存款5994.79元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初239号原告：韩某韩某，男，1965年6月21日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：孙某孙某，男，35周岁左右，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人。本院在审理原告韩某韩某诉被告孙某孙某装饰装修合同纠纷一案中，原告韩某韩某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某韩某撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩某韩某负担。审判员 陈宇平 二〇二一年三月二十四日书记员 张 倩
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执230号杨学思：本院于2021年3月15日立案没收被告人杨学思个人财产一案，已依法对被告人杨学思个人财产予以处置，并没收上缴国库，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1343号 原告：李相涛，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都鑫源茂盛建筑劳务有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市九尺镇鹿鹤巷11、13号1层。 法定代表人：李晓超，职务不详。 被告：李晓超，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李相涛与被告成都鑫源茂盛建筑劳务有限公司彭州分公司、李晓超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李相涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李相涛撤诉。 案件受理费334元，由原告李相涛负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初333号原告：王亮，男，1986年7月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告：赵瑞松，男，1989年12月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市双阳区。原告：曹兴，男，1987年5月2日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告：陈国亮，男，1990年3月10日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告：于永生，男，1973年11月25日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。共同委托诉讼代理人：李殿军，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：吉林省中新精酿啤酒股份有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇吉林中新食品加工区三平方公里起步**多层标准厂房。法定代表人：郝鸿雁，经理。被告：郝鸿雁，女，1971年7月21日出生，汉族，公司经理，住吉林省吉林市。原告王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生与被告吉林省中新精酿啤酒股份有限公司（以下简称中新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、曹兴、陈国亮及其委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼，被告中新公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生向本院提出诉讼请求：判令中新公司、郝鸿雁立即给付拖欠王亮的工资款5466元、赵瑞松的工资款5533元、曹兴的工资款5066元、陈国亮的工资款5633元、于永生的工资款724元；给付王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生因讨要工资的误工费及交通费共计5000元，每人1000元。事实和理由：2020年6月5日至2020年9月13日期间，王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生在中新公司打工，从事啤酒糖化工作。中新公司只给每人开了一个月工资。2020年12月14日，郝鸿雁在劳动监察部门给王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生出具保证书1份，保证2021年1月10日前给付拖欠的工资款，到达期限后，中新公司及郝鸿雁未按约履行，王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生每人误工5到7天，花销交通费500余元，中新公司及郝鸿雁一拖再拖不予还款，故来院告诉，请求支持其诉讼请求。中新公司及郝鸿雁未提交答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。经审理查明：王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生于2020年6月2日至2020年9月13日期间在中新公司从事啤酒糖化工作，中新公司未向王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生支付劳动报酬。2020年12月14日，中新公司法定代表人郝鸿雁为王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生出具保证书1份，保证2021年1月10日前给付工资欠款，该欠款至今未付。上述事实有郝鸿雁为王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生出具的保证书予以证实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。郝鸿雁系中新公司法定代表人，郝鸿雁以公司法人的名义出具保证书之行为是代表行为，且郝鸿雁在担保书中表示自愿为王亮五人的工资款承担担保责任，故中新公司应对上述欠款承担给付责任，郝鸿雁对上述欠款承担连带给付责任，故王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生要求其给付拖欠工资款的诉讼请求应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生没有提供其误工费及交通费的相关证据，对王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生要求给付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、吉林省中新精酿啤酒股份有限公司于本判决生效后立即给付王亮工资款5466元、赵瑞松工资款5533元、曹兴工资款5066元、陈国亮工资款5633元、于永生工资款724元；二、郝鸿雁对上述欠款承担连带给付责任；三、驳回王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由吉林省中新精酿啤酒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于洪军二〇二一年三月二十九日书记员 刘梓恒
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初42号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人赵继成，男，1964年4月3日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2020年7月24日因赵继承涉嫌危险驾驶罪符合危险驾驶认罪认罚案件，富裕县检察院对赵继成作出不起诉决定。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2021〕36号                  指控事实              2020年12月11日15时，被告人赵继成酒后无证驾驶号牌为黑A0B7V8小型轿车在富裕县二道湾镇长远村通村公路行驶时被富裕县公安局交通管理大队富海派出所交警中队查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为144.2mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵继成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵继成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵继成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   袁克斌                          二0二一年三月二十四日                                  书  记  员   吴海南
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2016号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3204号原告：幸洪军，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师。被告：向黎明，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向光鱼，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告幸洪军与被告向黎明、向光鱼劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告幸洪军的委托诉讼代理人谭鸿飞，被告向黎明到庭参加诉讼，被告向光鱼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告幸洪军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份左右，原告随二被告到河北省石家庄市辛集县九章工地上从事钢筋工工作，二被告拖欠原告劳务费4800元，经多次催要无果，现诉至人民法院，请求判如所请。被告向黎明辩称，欠款属实，金额无异议。这个钱是我带他们去做工所欠的钱，因为没有拿到工程款，我和向光鱼支付了一部分，还欠共计52630元。我和向光鱼共担风险，欠条我也认可，但我只负担我的一半。因现在经济困难，可以协商约定支付时间。被告向光鱼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年下半年，二被告合伙承接了位于河北省石家庄市辛集市九章工地的钢筋工劳务，并邀请包含原告幸洪军在内的十数名工人前去务工。2019年10月19日，经结算，二被告尚欠幸洪军等人劳务工资52630元，于当日出具《欠条》，载明：今欠到陈怀福人民币52630元，大写伍万贰仟陆百三十元正（石家庄辛集九章工地钢筋工资）。谭孝超5490元，黄道权6700元，吴善友6200元，幸洪军4800元，陈怀明6100元，吴善吉3900元，陈怀勇2890元，刘普华3500元，陈怀福4000元，吴绍田6100元，罗化成2950元。《欠条》出具后，二被告未支付欠款。本院认为，原告幸洪军等人受二被告雇请到其承包工地从事钢筋工工作，双方建立劳务合同关系。原告提供劳务后，有权获得报酬。经结算，二被告尚欠原告劳务报酬4800元，至今未付，已构成违约，现原告要求二被告支付劳务报酬4800元有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向黎明抗辩其仅应承担欠款的一半，但二被告均在《欠条》上签名捺印，应当对欠款承担共同还款责任，且二被告系个人合伙关系，合伙人对合伙债务亦应承担连带责任，因此被告向黎明的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告向黎明、向光鱼于本判决生效后十五日内，连带支付原告幸洪军劳务报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向黎明、向光鱼负担。本判决为终审判决。审判员  肖阳二〇二一年三月十六日书记员  马瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0702执1651号 中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行： 你申请执行陈军、王丽霞民间借贷纠纷一案根据申请，依据（2020）甘0702民初3244号民事调解书，于2021年3月29日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2040号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执212号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：叶朝兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人叶朝兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请强制执行，请求被执行人叶朝兵支付申请执行人借款本金35867元、律师费880元、公告费300元及案件受理费696元。本案在执行中，本院向被执行人叶朝兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人叶朝兵名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人叶朝兵居住地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人叶朝兵限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年3月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人叶朝兵尚欠申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金35867元、律师费880元、公告费300元及案件受理费696元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执212号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年三月三十日书记员  王雪芹
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终697号上诉人(原审被告)：何光雄，男，汉族，1984年4月6日出生，公民身份号码522×××××××********。住址：贵州省××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）:梅州客商银行股份有限公司。住所地：广东省梅州市×××××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××。法定代表人：宁远喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。上诉人何光雄因与被上诉人梅州客商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2020年12月10日向何光雄送达了（2020）粤1403民初2481号民事判决书。何光雄于2020年12月21日向广东省梅州市梅县区人民法院递交上诉状。广东省梅州市梅县区人民法院向何光雄邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人何光雄2020年12月30日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉案件受理费。本院认为，上诉人何光雄提起上诉后，未在缴款通知书规定的期限内交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何光雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月十八日书记员 何 玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1599号申请执行人：陈淑贞，女，1959年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人陈鸿贞与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4807号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4807号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保155号解除保全申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，地址重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明。被申请人：宋伦铁,男,汉族,1979年4月2日出生,住重庆市万州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人宋伦铁申请财产保全一案,申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院申请财产保全,本院作出的(2020)渝0101执保687号，裁定冻结了被申请人宋伦铁的工资,现申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保47号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人宋伦铁的工资、补贴等收入（其中保留被申请人宋伦铁基本生活费2000元，直至冻结数额满3万元止）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴学军二〇二一年三月二十六日书记员  吴小杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2879号原告：郑小红，男，汉族，1972年1月13日出生，住兰州市城关区。被告：吴国元，男，汉族，1970年3月18日出生，住甘肃省静宁县。原告郑小红与被告吴国元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郑小红于2021年3月26日向本院提出申请撤回对被告吴国元的起诉。本院认为，原告郑小红在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小红撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告郑小红承担。审判员  李永明二〇二一年三月二十六日书记员李静