wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1238号原告谭伦斌，男，汉族，生于1967年12月22日，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人田树红，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告付学建，男，汉族，生于1965年11月18日，重庆市梁平区人。原告谭伦斌与被告付学建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭伦斌及其代理人田树红，被告付学建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭伦斌诉称，2018年被告付学建承建四川渠县仁河国际公园时雇请原告谭伦斌做工，经结算被告共欠原告工资38400元，并于2020年1月24日给原告出具欠条一张。之后，经原告多次催收，被告认账不给。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告及时给付原告工资38400元，本案诉讼费由被告承担。被告付学建辩称，被告雇请原告做工是事实，给原告出具欠条后已支付原告1000元，实际只欠原告工资37400元。因我承包该工程至今未结算，只好外出务工慢慢给付。经审理查明，2018年被告付学建承建四川渠县仁河国际公园时雇请原告谭伦斌做工，经结算被告共欠原告工资38400元，并于2020年1月24日给原告出具欠条一张。之后，经原告催收，被告只向原告支付了1000元工资，尚欠37400元至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的被告出具的欠条等证据在案证实。本院认为，被告雇请原告务工，尚欠原告工资有被告向原告出具的欠条且被告当庭也予以认可，因此对原告请求被告偿还原告工资的诉讼请求予以支持。但被告向原告出具欠条后已给付1000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告付学建于本判决生效后30日内给付原告谭伦斌劳务工资37400元。案件受理费760元，减半收取380元，由原告谭伦斌承担25元，被告付学建承担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘仕权二〇二一年三月十二日书记员  刘龙海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执864号 许宗佺、陈玉梅、来宾天福房地产开发有限公司： 许宗佺、陈玉梅与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16513.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位16513.23元。本院已于2021年3月25日将该款转付给许宗佺、陈玉梅。至此，许宗佺、陈玉梅向本院申请执行的（2020）桂1302民初4864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执恢178号   申请执行人：蒋耀平，男性，1950年2月23日生，汉族，住西安市。   被执行人：西安嘉益建材有限公司，住所地西安嘉益建材有限公司。   法定代表人：王站敏，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人蒋耀平与被执行人西安嘉益建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2011）户民初字第00965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付（2011）户民初字第00965号民事判决书第四、五项所列之物品，并给付案件款469702.51元，并承担受理费5000元、执行费6950元。   案件执行中，本院通过查控系统查询了被执行人银行账户，并进行了冻结，现双方对案款利息计算存在分歧，正在进行协商中，本院保持对被执行人账户继续冻结，为了不使案件期限过于迟延，经合议庭决议终结本次执行程序，待案款数目确定后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执恢178号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员戴超波   二〇二一年三月二十三日   书记员张晨光
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周丽存，女，1990年11月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周丽存信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周丽存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)375,373.28元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金240,436.68元，利息91,991.60元，逾期还款违约金42,855元，分期付款手续费90元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为375,373.28元。被告周丽存未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年7月26日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：240,436.68元；2、利息：91,991.60元；3、逾期还款违约金：42,855元；4、分期付款手续费：90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽存应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金240,436.68元；二、被告周丽存应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,906.55元，减半收取计2,453.28元，由被告周丽存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0404民初391号 原告：李超，男，1981年10月8日出生，汉族，住峄城区。 被告：冯程，男，1992年2月29日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：霍志红，女，1966年7月13日出生，汉族，住台儿庄区。 以上两被告委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：丁德超，男，1984年10月1日出生，汉族，初中毕业，住峄城区。 被告：蒋正，男，1964年9月8日出生，汉族，住峄城区。 原告李超与被告冯程、霍志红、丁德超、蒋正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李超于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587元、保全费720元，均由李超负担。 审判员  高升 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚君
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初551号原告：罗天文，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗青云，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：石仁飞，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。原告罗天文与被告石仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天文及其委托诉讼代理人罗青云到庭参加诉讼。被告石仁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗天文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000.00元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在安徽省旌德县因工受伤后委托北京盈科（合肥）律师事务所代为办理赔偿事宜，北京盈科（合肥）律师事务所指派被告作为原告的代理律师维护权益。经安徽省旌德县人民法院主持调解达成协议分期付款，赔偿款打入被告的账户后，被告以兄长交通事故需要资金为由，从赔偿款中先用后再于2017年12月15日向原告出具金额为40000.00元的借条，并承诺于2018年2月10日前偿还。借款到期后，原告经多次催收未果，特诉至人民法院。石仁飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：石仁飞因资金周转需要向罗天文借款40000.00元并于2017年12月15日给罗天文出具借条，借条载明：“今借到罗天文肆万圆整（40000.00）元，承诺于2018年2月10日前支付。石仁飞2017.12.15”。借款到期后，罗天文向石仁飞催收未果诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石仁飞因资金周转需要向原告罗天文借款40000.00元并出具借条，借条载明了借款金额、还款时间等，双方债权债务清楚，成立合法的民间借贷关系。借款到期后，被告石仁飞未按约定偿还借款，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告罗天文请求被告石仁飞偿还借款40000.00元的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告石仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告罗天文的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石仁飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗天文借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由石仁飞负担（罗天文已自愿垫付，石仁飞在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二一年三月二十二日法官助理  杨亚敏书 记 员  邹沧燊
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执536号丁波：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初68号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1215号申请执行人：郭伟，男，汉族，1979年6月6日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：深圳市博大建设集团有限公司。统一社会信用代码：91440300192407998T。住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏。申请执行人郭伟与被执行人深圳市博大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云01民终11967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人深圳市博大建设集团有限公司已履行193532.45元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云01民终11967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云01民终11967号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月十日法官助理杨辉书记员张俊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初61号原告：徐某，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王伟国，江苏顺维律师事务所律师。被告：蒋某，男，汉族，住连云港市海州区。原告徐某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王伟国到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付284781.5元及由此产生的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾系夫妻，于2020年4月22日在民政部门办理离婚登记手续。在婚姻存续期间，被告使用原告在上海浦发银行某支行办理的信用卡透支20000元及万用金184870.48元共204870.48元，使用原告的支付宝、来分期等借款平台借款共284781.5元。上述款项并没有用于家庭共同生活使用，而是由被告个人使用。在离婚协议中，被告自愿承担上述债务，并向原告出具了一张200000元的欠条。因被告未能按期归还借款，导致原告被法院列入被执行人名单，严重影响原告的正常生活，原告多次要求被告履行还款义务，遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告蒋某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合，于2020年4月22日在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定：“一、男女双方自愿离婚；二、三、四……。五、1、男女双方婚姻存续期间无共同债权及债务。2、女方在婚姻存续期间以自己名义对外欠债务如下：（1）浦发银行信用卡卡号：62×××77透支20000元；使用卡内万用金184870.48元，共计204870.48元；（2）平安普惠贷款14000元；（3）支付宝借款26121.23元，来分期借款3800元，计29921.23元；（4）微粒贷借款5000元；（5）佰仟借款4380元；（6）购手机欠款1609.79元；（7）诺远借款25000元。以上七项共计债务总额279781.50元，双方确认债务未用于家庭共同生活开销，均为男方个人所用，由男方承担全部债务。3、……。六……。因被告没有按照离婚协议书第五条第2款的约定，承担偿还所欠债务，致原告诉至法院，请求支持其诉求。另查明，原、被告于2020年4月22日协议离婚后，被告蒋某向原告出具贰拾万元的欠条一张。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的离婚协议、离婚证、欠条、（2018）民事判决书、律师函在案予以证实。本院认为，离婚协议中对于原、被告在婚姻存续期间，原告名下所欠债务由被告偿还系离婚协议中的财产分割条款，除非存在欺诈、胁迫等法定事由，否则任何一方均不得任意撤销。本案中，原、被告就离婚协议中的关于债务处理的条款达成协议，系双方当事人真实意思表示。双方婚姻关系已经解除，所签订的离婚协议书对男女双方都具有法律约束力，并且该协议书登记备案，合法有效，双方应严格履行。原告根据《离婚协议书》约定，要求被告按期偿还所欠债务，由于被告没有按照离婚协议的约定履行义务，至原告被权利人追偿债务，原告要求被告按照离婚协议履行义务的诉讼请求，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，本院认为，原、被告双方在办理离婚协议书时并没有约定利息及违约金，其利息及违约金应当从原告起诉之日起计算。关于原告起诉284781.50元标的与双方签订的离婚协议的279781.50元不符的问题，因双方对离婚协议书上的债务数额计算错误，应以原告的诉讼标的为准。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后十日内一次性给付原告徐某欠款284781.50元及利息、违约金（利息、违约金从2021年1月6日起计算至履行义务时止）。案件受理费5572元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汪洪祥二〇二一年三月五日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议书中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后，当事人因履行上述协议发生纷纠提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢141号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部总经理。被执行人刘湘程，男，1960年6月3日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人吴秋芬，女，1962年6月22日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘湘程、吴秋芬金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2017年9月29日作出的（2017）湘1322民初2676号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额8.5万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十四日代理书记员  胡婧兰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执519号刘帅：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初296号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0105刑初158号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1975年3月10日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人董明伟，沈阳市大东区南阳法律服务所法律工作者。被告人陈宜欣，男，1972年8月12日出生于沈阳市，汉族，初中专文化，无职业，住沈阳市大**。因本案于2020年11月14日被刑事拘留（11月13日被抓获），同年11月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人陈宜欣犯故意伤害罪、抢劫罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某以要求被告人陈宜欣赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托诉讼代理人董明伟、被告人陈宜欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日12时10分许，被告人陈宜欣在沈阳市皇姑区陵公园后陵树林内，因琐事与被害人张某发生争吵，被告人陈宜欣用随身携带的锤子将被害人张某打伤，造成被害人张某头面部损伤致头皮创口形成、面部软组织创口形成，经法医鉴定损伤程度均为轻伤一级；两节指骨线性骨折（左手小指近节指骨与右手中指近节指骨骨折），经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。后被告人陈宜欣将被害人张某随身背包抢走，包内有现金人民币900元、两部手机等物品。公诉机关认为，被告人陈宜欣故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，且在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗的处境，临时起意劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十九条，应当以故意伤害罪、抢劫罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉请，要求被告人赔偿原告人医药费5万元、误工费5万元、护理费2万元、住院伙食补助费及营养费1万元、交通费5000元、精神损害赔偿金20万元。被告人陈宜欣对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解其是为了防止被害人用包内手机报警而拿走被害人的背包，并非为了占有财物，且将背包丢弃于河中，不应认定为抢劫罪；其对附民原告人的诉讼请求没有异议，但无赔偿能力。经审理查明：2017年4月20日12时10分许，被告人陈宜欣在沈阳市皇姑区陵公园后陵树林内，因被害人张某提出欲与其终止男女关系，而用随身携带的锤子连续击打被害人张某的头部。被害人张某倒地后，被告人陈宜欣将被害人张某随身携带的双肩背包抢走，包内有现金人民币900元、两部手机等物品。经法医鉴定，被害人张某头面部损伤致头皮创口形成、面部软组织创口形成的损伤程度均为轻伤一级；两节指骨线性骨折（左手小指近节指骨与右手中指近节指骨骨折）的损伤程度为轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人张某被送至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，住院9天，住院期间一级护理，半流食，花费医疗费共计人民币32027元。被告人陈宜欣的行为还给被害人造成如下经济损失：住院伙食补助费人民币900元、营养费人民币450元、护理费人民币6179元、误工费人民币6019元、交通费人民币500元，共计人民币46075元。上述事实，被告人陈宜欣在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人姜某的证言；被告人陈宜欣的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源、抓捕经过及附民原告人提供的住院病案、门诊病历、医药费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宜欣故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，且又临时起意劫取他人财物，其行为已构成故意伤害罪、抢劫罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈宜欣到案后能如实供述故意伤害的犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人陈宜欣提出其没有非法占有财物的目的，不构成抢劫罪的辩解，因与本院查明的事实不符，不予采信。对于附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失，因有相关证据证明，且符合法律规定，故本院予以支持，具体数额以本院核定为准。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宜欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2027年11月12日止)。二、责令被告人陈宜欣退赔附带民事诉讼原告人张某人民币九百元。三、被告人陈宜欣赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费人民币三万二千零二十七元、住院伙食补助费人民币九百元、营养费人民币四百五十元、护理费人民币六千一百七十九元、误工费人民币六千零一十九元、交通费人民币五百元，共计人民币四万六千零七十五元。上述款项于判决生效后三十日内一次性给付。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  潘亦绯二〇二一年三月十日书 记 员  王 宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执75号申请人：王伟林，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：何金成，男，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王伟林申请被执行人何金成机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民特61号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人王伟林自愿撤回对被执行人何金成执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王伟林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十日书记员  周柏村
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初719号 原告：田某1，男，1943年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：田某2，男，1979年9月29日出生，公民身份号码、民族、职业均不详。被告：田某3，女，1973年10月21日出生，公民身份号码、民族、职业均不详。被告：田某4，女，1971年5月6日出生，公民身份号码、民族、职业均不详。被告：田某5，女，1976年2月3日出生，公民身份号码、民族、职业均不详。被告：田某6，女，出生日期，公民身份号码、民族、职业均不详。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某6赡养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告田某1于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某1撤诉。案件受理费50元，由原告田某1负担。 审判员    王亮二〇二一年三月二十六日书记员   王   田
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保37号之一 原告：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村。统一社会信用代码：91371202313059492W。 法定代表人：李维新。 被告：沈立成，男，1974年11月1日出生，住济南市莱芜区。 被告：沈立军，男，1972年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案，原告济南赢基伟业建筑工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封了被告沈立成、沈立军名下6万元的财产并提供保函作为担保。现原告济南赢基伟业建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对沈立军名下6万元存款的查封。 审判员 万 东 二〇二一年三月二十九日 书记员 王东奇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1393号 原告：丁文如。 被告：赵斌。 原告丁文如与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告丁文如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁文如撤回起诉处理。 审判员 赵 燕 二〇二一年三月十七日 书记员 徐姣琨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3292号张**位、王军：申请执行人张**位与被执行人王军合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向法院账户缴纳了15632.5元，其中案款15500元，执行费132.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3292号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执264号之一 申请执行人柯金明，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人梁文章，男，1948年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人柯金明与被执行人梁文章机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月21日作出（2020）闽0305民初4621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯金明于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人梁文章赔偿交通事故所造成的损失一十三万六千一百五十五元八角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4621号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭海兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈泳全，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈泳全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈泳全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)28,236.58元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金16,244.66元，利息7,688.92元，逾期还款违约金4,072.93元，分期付款手续费230.07元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为28,236.58元。被告陈泳全未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年11月1日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：16,244.66元；2、利息：7,688.92元；3、逾期还款违约金：4,072.93元；4、分期付款手续费：230.07元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金16,243.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泳全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,243.66元；二、被告陈泳全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.09元，减半收取计103.05元，由被告陈泳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1185号原告：李永洪，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住四川省江油市。原告李永洪与被告刘刚运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永洪到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运输费26500元及利息（以26500元为基数从起诉时止至偿清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告聘请原告为东方水泥有限公司丰泥二期机制砂项目土建工程与丰泥公司码头发运部包装车间北侧道路扩宽项目施工运输钢管，共计欠运费26500元。2020年7月8日，被告给原告出具欠条一张。后原告至今催要未果。被告刘刚未作答辩。本院认为，刘刚委托李永洪为其运输钢管货物，双方之间形成运输合同关系。在李永洪完成运输义务后，刘刚应依约支付运输费用。经结算，刘刚应共计支付李永洪运费26500元。刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合本案在案证据以及李永洪的诉称，本院对李永洪的陈述事实予以采信。因双方未约定支付时间，现李永洪通过提起诉讼（2021年2月22日）方式主张运费并要求从起诉时支付利息（资金占用损失）符合法律规定，本院予以支持。即被告刘刚应支付李永洪运费26500元及资金占用损失，资金占用损失从2021年2月22日起至偿清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李永洪运费26500元及资金占用利息（从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告刘刚负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年三月二十六日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3923号申请执行人：屈桂华，女，1987年6月15日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人：张雷，男，1992年12月7日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。屈桂华申请执行张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1218号民事裁定书执行，要求被执行人张雷给付案款40000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张雷有可供执行的财产。申请执行人屈桂华亦未提供被执行人张雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人屈桂华申请执行的案款40000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人屈桂华享有要求被执行人张雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张雷负有继续向申请执行人屈桂华履行债务的义务。申请执行人屈桂华发现被执行人张雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 李少华
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初601号原告：北京万国奋发科技中心，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦C座12A—1。法定代表人：彭某。委托代理人：格某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙某。委托代理人：王某，系该公司法务。原告北京万国奋发科技中心与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京万国奋发科技中心委托代理人格某、被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京万国奋发科技中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承揽维修款160935元,并支付自2018年6月16日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月17日,原被告双方签订了输煤胶带机罗克韦尔变频器组外委维修及税率变更协议。该协议签订后,原告按照协议约定,积极履行了本协议的承揽维修义务,将该变频器组承揽维修完毕后,送到被告现场,2018年6月13日被告验收合格后予以使用并出具设备、合同进度验收报告,共计发生维修费用160935元。但在原被告双方协调配合进行设备、合同进度验收,原告已将维修费用增值税发票出具寄给被告,由被告进行做账付款的时候,被告却以各种理由进行推脱,拒不付款。时至今日,原告无奈特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实,依法审判,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益,捍卫法律的尊严。被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司辩称，认可一对于欠款金认可，对于利息请求不认可，因双方无任何利息利率约定，因此，原告主张利息请求无事实依据，因此，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年5月27日，原告北京万国奋发科技中心与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司签订《内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司》，合同总借款为160935元，2018年6月15日，原告为被告出具了160935元的增值税专用发票。原告北京万国奋发科技中心已履行完合同义务，设备已投入使用，被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司至今未支付合同价款，对此被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司均予以认可。2018年6月11日，出具地面生产系统罗克韦尔变频器维修费用明细表，明细表显示费用合计为160935元，并由原告北京万国奋发科技中心与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司签字盖章确认。本院认为，原告北京万国奋发科技中心与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司签订的《内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司》属双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。合同签订后，原告北京万国奋发科技中心已按照约定履行了自己的义务，被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司至今未支付合同价款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百八十六条的规定，判决如下：被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京万国奋发科技中心支付维修款160935元及利息（自2018年6月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二一年三月十七日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初548号原告：白桂金，男，汉族，1980年8月15日出生，住任城区。委托诉讼代理人：刘庆臻（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：孙琪（特别授权），山东文思达律师事务所律师。原告白桂金与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告白桂金于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白桂金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白桂金撤诉。案件受理费448元，由原告白桂金负担。审判员  董云侠二〇二一年三月二十九日书记员  田思雨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初859号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 负责人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，四川仪陇农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨克安，男，汉族，生于1973年7月28日，住仪陇县。 被告：陈红琼，女，汉族，生于1973年4月21日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告杨克安、陈红琼金融借款合同纠纷一案,原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元、财产保全费520元，共计1025元由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张芝蓉 二〇二一年三月十八日 书记员  魏 丽
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执148号 申请执行人：龙承宗，男，1966年1月30日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，个体驾驶员，住镇远县。 被执行人：黄德刚，男，1965年5月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，现住贵州省凯里市。 申请执行人龙承宗与被执行人黄德刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）黔2625刑初114号民事调解书已于2021年2月2日发生法律效力，但被执行人黄德刚至今未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人龙承宗的申请，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人黄德刚为镇远县江古镇人民政府工作人员，有固定的工资、目标奖收入可供执行，该工资、目标奖收入均发放至被执行人黄德刚在贵州镇远农村商业银行股份有限公司江古支行账号62×××00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德刚在贵州镇远农村商业银行股份有限公司江古支行账号62×××00的存款18789元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴志广 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨淑婧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4022号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：王继停，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王继停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华到庭参加诉讼，被告王继停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币65,748.47元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,818.37元、逾期利息人民币8,663.30元(计算至2021年2月25日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币65,748.47元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王继停未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告王继停未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月15日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年8月15日，还款方式为等额还款。自2020年5月16日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币65,748.47元、利息人民币1,818.37元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币65,748.47元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继停应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币65,748.47元；二、被告王继停应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,818.37元、逾期利息人民币8,663.30元；三、被告王继停应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币65,748.47元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,705元，减半收取计人民币852.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特115号申请人：徐文金，男，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人徐文金与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与徐文金核对，结欠其劳动报酬795元，此款于2021年3月10日前支付300元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐文金与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4449-3号黄某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司黄某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4449号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  程敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初196号原告：田玉良，男，1981年1月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：韩红，女，1981年2月14日出生，住重庆市涪陵区。原告田玉良与被告韩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人杜孝友到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金92710元，并从2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清时止；被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2020年8月13日，被告因需解押后出售房屋,遂向原告借款。2020年8月26日，被告给原告出具借条一张，借条上载明：今借到田玉良人民币10万元，通过银行转账到韩红的建行账户，此借款期限为3个月，若到期不还造成出借人以诉讼方式追收的，借款人应承担出借人聘请律师的代理费在3万元以内，同时从实际借款之日起按年利率15.4%支付利率到还清为止。被告借款到期后，经原告向被告催收无果，原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、中国银行交易流水明细清单、委托代理合同、律师费发票、出示银行流水,能证明2020年8月26日，被告给原告出具借条一张，借条上载明：今借到田玉良人民币10万元，通过银行转账到韩红的建行账户，此借款期限为3个月，若到期不还造成出借人以诉讼方式追收的，借款人应承担出借人聘请律师的代理费在3万元以内，同时从实际借款之日起按年利率15.4%支付利率到还清为止。被告出具借条后，当日原告通过银行转账给被告5万元；次日原告又通过银行转账给被告45700元，共计95700元。原告于2020年8月30日转给被告2000元，2020年9月1日原告转给被告300元；被告在2020年9月25日归还2000元，2020年9月26日被告归还990元，2020年11月1日被告归还1300元，2020年11月19日被告归还500元，2020年11月23日被告归还500元，以上除95700元外冲抵后被告归还了原告2990元（原告自愿将这2990元作为本金扣除）。故被告尚欠原告借款本金92710元及利息，经原告催收无果，原告遂起诉来院。另查明，原告为实现本案债权花去律师费5000元。本院认为，原告与被告的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期经原告催收未还清，其行为已构成违约。被告应当承担归还原告借款本金92710元及支付从2020年8月27日起至付清之日止按一年期市场贷款报价利率的四倍计算的利息。原被告约定借款到期不还，被告应承担在3万元以内的律师费用，故被告应支付原告律师费5000元。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩红在本判决生效后十日内归还原告田玉良借款本金92710元及支付从2020年8月27日起至付清之日止按一年期市场贷款报价利率的四倍计算的利息。二、被告韩红在本判决生效后十日内支付原告田玉良为本案花去的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告韩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二一年三月十八日书记员  刘寿杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初300号 原告:侯继平，男，1966年9月出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。 委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江九昊律师事务所律师。 被告：宁艳杰，女，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区室。 原告侯继平与被告宁艳杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告侯继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯继平撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月三十日 书记员  祝丹丹
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执347号申请执行人：曹×，男，1995年9月11日生，汉族，孝义市大孝堡乡大孝堡村人，孝义市人，现住孝义市东兴住宅小区1号楼4单元502，现住孝义市。被执行人：田×，女，1980年7月27日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住本市建东街建东巷司法局宿舍20号，现住本市。上列当事人因曹×与田×财产损害赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月10日作出(2020)晋1181民初2280号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年三月十九日书记员 薛 美
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初543号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：于立武，男，1970年9月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告于立武合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院申请，要求撤回对被告于立武的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回对被告于立武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月十七日书记员  孙新月
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初108号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人沈云川，男，汉族，1989年12月27日出生，大专文化，昆明市东川区人，户籍登记地址：昆明市东川区，捕前住昆明市东川区。因本案于2020年7月30日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人沈云川犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员陈丽萍出庭支持公诉，被告人沈云川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日凌晨1时27分，被告人沈云川醉酒后驾驶云Ａ89Ｓ27号小型轿车行驶至昆明市东川区中门口路段时被执勤民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：153.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人沈云川醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈云川到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处沈云川拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精呼气检测报告及照片、提取当事人血样登记表及照片、血样封存照片、血样出入库登记表及照片、送检血样储存保管情况说明、身份证、驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法记录仪视频光碟及情况说明、鉴定指派书、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、云南省机关企业事业单位等工作人员被采取措施或者受行政刑事处罚情况通报表及回函、中共党员证明、被告人沈云川的供述及辩解等证据证实。被告人沈云川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈云川构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人沈云川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人沈云川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇二一年三月九日书记员  杨婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢7号申请执行人贾琴，女，1982年9月8日生，汉族，住灌南县。被执行人袁刚，男，1986年9月14日生，汉族，住灌南县。关于贾琴申请执行人袁刚民间借贷纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初3311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行93550.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保49号 申请人：刘勇，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：兰国英，女，汉族，962年10月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人刘勇根据已经生效的资阳市中级人民法院（2021）川20民终166号民事调解书，于2021年3月19日向本院申请保全，请求查封被申请人兰国英名下位于资阳市雁江区××镇××村××幢××单元××层××房××。 本院经审查认为，（2021）川20民终166号民事调解书已经生效，履行期未届满，在进入执行程序前，申请人可以向法院申请保全。申请人刘勇的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用第一百六十三条的规定，裁定如下： 查封被申请人兰国英名下位于资阳市雁江区××镇××村××幢××单元××层××房××（面积约107.4平方米），查封期限为三年。 案件申请费1,220元，由申请人刘勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10765号申请执行人：河南齐辉实业有限公司,住郑州市管城区长江东路紫寰路交叉口18号。法定代表人：韩明。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭董事长。被执行人：郑州广运房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段101号鑫苑金融广场金座2002号。法定代表人：谢元成。被执行人：马天成，男性,1959年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南齐辉实业有限公司与广厦建设集团有限责任公司、郑州广运房地产开发有限公司、马天成买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月7日生效的（2020）豫0105民初8275号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、原、被告确认，截止2020年8月20日，被告广厦建设集团有限责任公司尚欠原告河南齐辉实业有限公司钢材款4117698.85元及利息违约金1489588.44元，共计5607287.29元。2020年8月20日之后的违约金以未付款为基数，按月利率2％计算的标准计算至实际付清之日止。二、被告广厦建设集团有限责任公司于2020年7月31日前支付原告河南齐辉实业有限公司2790370.36元；于2020年8月20日前支付原告河南齐辉实业有限公司2816916.93元。如被告提前还款则以实际还款日期计算利息违约金。被执行人广厦建设集团有限责任公司、郑州广运房地产开发有限公司、马天成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人有银行存款合计71480.29元，本院已扣划71480.29元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位71480.29元，本案债权尚余5535807元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广厦建设集团有限责任公司、郑州广运房地产开发有限公司、马天成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年三月二十六日书记员  王**
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1954号 原告刘蕊，女，1978年3月26日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 委托代理人刘二国，系刘蕊哥哥。 被告王爱国，男，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告刘蕊与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康倩、刘二国到庭参加诉讼，被告王爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王爱国偿还原告刘蕊货款187691元及逾期付款利息（自2012年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实理由：被告与原告自2012年开始有业务往来，被告承建唐山市丰南湖衅丽舍住宅小区松涛苑工程，期间多次向原告购买PVC穿线管和上下水管材，至2012年6月22日经双方结算被告共拖欠原告货款227691元，后于2012年11月25日还款40000元，余款187691元至今未还。经原告多次催要未果。特诉至贵院，望支持原告诉讼请求，依法判决。 本院送达起诉书副本后，被告王爱国未作答辩。 经审理查明，原被告自2012年开始有业务往来，被告承建某地工程期间，多次向原告购买PVC穿线管和上下水管材，至2012年6月22日经双方结算，被告共拖欠原告货款227691元，被告王爱国出具欠条一张，载明，欠条，今欠到刘蕊材料款合计贰拾贰万柒仟陆佰玖拾壹元整（227691元），王爱国，2012.6.22。后于2012年11月25日还款40000元，余款187691元至今未还。 本案审理过程中，原告变更逾期利息自2012年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。 上述事实有被告王爱国出具的欠条、通话录音、微信聊天记录截图2页及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告刘蕊与被告王爱国的买卖关系成立，合法有效。被告王爱国欠原告货款187691元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告自2012年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付逾期利息至本息还清之日止，于法有据，本院予以采纳。被告王爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王爱国偿付原告刘蕊货款人民币187691元，并自2012年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以187691元为基数支付逾期利息至履行完毕时止。限本判决生之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，诉讼保全费1458元，保险费600元，合计6112元，由王爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二一年三月四日 书 记 员  王靖雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初107号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李华维，男，1985年8月27日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，大专文化，无业，户籍地平乐县。2020年11月17日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，同年12月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人曾雄志，广西联博律师事务所律师。 立案日期2021年3月25日 开庭日期2021年3月29日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z73号起诉书指控被告人李华维犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处李华维有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 2 辩护意见被告人李华维对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，认为李华维系初犯，建议从轻处罚。 查明事实2020年9月3日，被告人李华维让其妻子陆庭玉在中国银行桂林普陀路支行开设借记卡，并于次日在明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪的情况下，以500元的价格将该卡贩卖给他人，为他人提供收付结算帮助共计1793191元。其中，饶连琴2020年10月27、28日被诈骗的35000元，杨敏2020年11月14日被诈骗的100000元均流入该卡。 2020年8月，钟仲悦（另案处理）在看到被告人李华维张贴的收购银行卡的小广告后，在明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪的情况下，以每张500元的价格将其名下的邮政储蓄银行卡、中国银行卡、桂林银行卡、漓江农村合作银卡贩卖给李华维，李华维再将上述银行卡转卖给他人使用。钟仲悦名下的中国银行卡为他人提供收付结算帮助共计9643267元，其中，郭花2020年11月12、13日被诈骗的21000元，卢益平2020年11月13日被诈骗的20000元均流入该卡。 3 2020年11月16日22时许，公安机关在桂林市象山区中山南路31号维也纳酒店820房将被告人李华维抓获，现场查扣李华维收购的银行卡54张、POS机2台，以及李华维为上游犯罪提现、还未来得及汇款的现金5万元。 本院意见被告人李华维构成帮助信息网络犯罪活动罪，其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人李华维犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月17日起至2021年6月16日止，罚金已缴纳）； 二、作案工具银行卡54张、POS机2台，违法所得人民币五万元（均暂扣于桂林市公安局七星分局），依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十 4 日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄汝晴
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初324号原告：周珊，女，生于1986年1月25日，汉族，云南省昭通市彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：祖守辉，男，生于1980年5月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：朱启翠，女，生于1978年11月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告周珊与被告祖守辉、朱启翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后。原告周珊在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周珊撤回起诉处理。审判员  陈光平二〇二一年三月七日法官助理张鑫书记员王富洋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执181号申请执行人：沙市区正大彩钢岩棉复合板厂，住所地荆州市沙市区管沮镇杨泗村鄂中南机电物资大市场F区1号商铺。法定代表人：盛保如。被执行人：荆州市龙德集成房屋股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路7号。法定代表人：张兵。本院在执行申请执行人沙市区正大彩钢岩棉复合板厂与被执行人荆州市龙德集成房屋股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人荆州市龙德集成房屋股份有限公司名下位于公安县斗湖堤镇的房屋，查封期限为三年。二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月十七日书记员  魏 巍
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初721号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:潘远伟，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司（以下简称“宏实物业公司”）与被告潘远伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏实物业公司的委托诉讼代理人李开鑫、被告潘远伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏实物业公司向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告物业管理服务费2872.80元(2016年1月1日起至2020年1月31日止)、违约金500元，二者合计人民币3372.80元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》、《平湖山水江岸业主临时管理规约》及承诺书。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，被告系座落于平湖山水江岸小区X栋X单元XX-X房业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸小区临时管理公约》、《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2018年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖山水江岸小区《前期物业服务合同》第六条约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买平湖山水江岸小区X栋X单元XX-X室住房，住房建筑面积为95.76平方米。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2018年1月1日至2020年1月31日止共拖欠25个月的物业管理服务费2872.80元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。故此，原告为依法维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告潘远伟答辩，原告的义务和责任到底是什么，我现在一直没弄清楚。在原告服务期间，我家中阳台窗户要坏了，打电话给物业，请他们帮忙修一下或请专业人员修一下，但原告的工作人员说不是他们的服务范围，而且直接把电话给挂了。我又到物业办公室找他们，他们仍然没有履行职务，因此我没给物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告潘远伟于2011年10月8日购买了宜宾恒道房地产投资有限公司的商品房，系重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号X栋X单元XX-X室的业主,房屋建筑面积95.76m2。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同中约定了物业服务费用收费标准为按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。2011年10月8日，被告签订了《承诺书》，载明：二、同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务；三、本人同意承担违反《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业管理合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任……。2018年1月1日至2020年1月31日止，被告拖欠原告物业服务费2872.80元未缴纳。后经原告催要，被告至今未交纳。另查明，2019年12月30日，巫山县山水江岸小区业主委员会向原告发出了《关于要求宏实物业撤出山水江岸小区的告知函》，该告知函明确原告与宜宾恒道房地产投资有限责任公司签订的前期物业管理合同将于2020年2月1日期满，经小区业委会讨论并征求部分业主意见后一致决定，要求原告在合同到期日撤离小区，并及时做好物业移交准备工作。2020年1月31日，原告撤离巫山县山水江岸小区。原告在庭审中同意对违约金的约定予以适当调整。本院认为，被告潘远伟作为重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号X栋X单元XX-X号室房屋的业主，同意按《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中的约定履行双方的权利和义务，系双方意思表示真实，对双方均具有法律约束力。原告为包括原告在内的山水江岸小区的业主提供了物业服务，应当按照双方约定和法律规定的收费标准收取相应的管理费，被告潘远伟作为山水江岸小区业主，未按时交纳物业费，违反了合同约定，属违约行为，应承担逾期给付的民事责任。因此，原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费2872.80元（2018年1月1日至2020年1月31日止，共25个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付500元违约金的诉讼请求，因原告在庭审中同意对违约金的约定予以适当调整，本院酌定支持200元。对被告辩称，原告在服务期间存在监控坏了和消防栓没有水均没有修复、处理的情况，未向本院提交证据证实，本院不予采信；同时，被告又称原告曾收取的物管费是按建筑面积每月1元/平方米收取的，现在按每月1.2元/平方米收取，是不合理的，本院认为，按《重庆市前期物业服务合同》的约定，住宅的物业费是按1.2元/月/平方米收取，原告在履行合同期间自愿放弃权利，按1元/月/平方米向被告收取，也是符合法律规定的，现原告不愿放弃权利，要求被告按合同履行，不违反法律规定，也未损害被告的利益，故对被告潘远伟的辩论意见，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告潘远伟于本判决生效后五日内，支付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业管理服务费2872.80元及违约金200元，共计3072.80元。二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘远伟负担。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇二一年三月二十九日书记员  夏燚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执877号 冯武、何芬、来宾天福房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人冯武、何芬与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11445.13元。经本院立案执行，现已强制执行到11445.13元。本院已于2021年3月26日将该款转付给冯武、何芬。至此，冯武、何芬向本院申请执行的（2020）桂1302民初4852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初586号原告：吴辉祥，男，1978年11月3日生，汉族，湖北省通城县人。原告：卢秀平，女，1984年4月1日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告吴辉祥、卢秀平与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉祥、卢秀平委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4363.35元。事实和理由：2012年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元2002号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2013年7月26日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4363.35元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元2002号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3028元，总金额436335元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2012年7月27日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2012年7月27日前乙方应付本合同房款人民币236335元，剩余房款200000元由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年3月4日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告吴辉祥、卢秀平办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元2002号商品房的不动产登记证，并给付原告吴辉祥、卢秀平逾期办证违约金4363.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初374号 原告：衡水亚鑫机械设备有限公司，住所地河北省枣强县张新工业园区。 法定代表人：张洪宝，该公司董事长。 被告：河北东海特钢集团有限公司，住所地河北省滦州市茨榆坨工业园区。 法定代表人：林国镜，该公司董事长。 原告衡水亚鑫机械设备有限公司与河北东海特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日，原告衡水亚鑫机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告衡水亚鑫机械设备有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5259元，由原告衡水亚鑫机械设备有限公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑立媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1021号申请执行人驻马店市驿城区华威钢材销售门市部。住所地：驻马店市驿城区前进大道中段路西。经营者：陈书华，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄小栓，男，1960年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13789号民事调解书，责令被执行人黄小栓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄小栓银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年三月八日书记员 李  海  鑫
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终126号上诉人（原审原告）：蒋某，男，汉族，永昌县新城子镇西湾村十社农民，住永昌县。被上诉人（原审被告）：甘肃广崟建设工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝晶里市政管理处综合楼**。法定代表人：潘某，董事长。被上诉人（原审被告）：秦某，男，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，永昌县焦家庄镇陈家寨村八社农民。上诉人蒋某因与被上诉人甘肃广崟建设工程有限公司（以下简称广崟公司）、秦某、郭某建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初3704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋某上诉请求：撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初3704号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人工程款76400元及利息9637.86元。事实和理由：2017年9月30日，金昌市防震减灾管理局在永昌县东寨镇头坝村修建永昌磁观测台，将该项目发包给广崟公司承建，广崟公司将工程转包给秦某施工，秦某又将工程转包给郭某，双方之间签订的合同价款是25.5万元。郭某签订合同进场后，指定蒋某为施工队长。因郭某无能力干，秦某将涉案工程由蒋某施工，在施工过程中，又增加了混凝土道路工程，工程价款共计302400元。蒋某于2017年12月将全部工程干完。后金昌市防震减灾管理局和广崟公司及秦某又增加了线路连接等工程，该部分工程也由蒋某施工完成，价款为9000元，共计311400元。后秦某和郭某给付蒋某工程款23.5万元，尚欠76400元未付。2018年5月，郭某在蒋某不知情的情况下将秦某和广崟公司起诉到法院要求支付工程款70000元，庭审中，秦某申请蒋某出庭作证。在该案中，蒋某所干工程未涉及。现蒋某提起诉讼与郭某诉广崟公司、蒋胤旻、秦某建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求不同，不属重复起诉。蒋某向一审法院起诉请求：1.要求广崟公司、秦某、郭某给付工程款76400元；2.要求广崟公司、秦某、郭某承担欠款利息9637.86元。一审法院认为，蒋某在诉状中陈述，在涉案工程项目中，其是郭某的施工队长。在郭某诉广崟公司、蒋胤旻、秦某建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，蒋某作为证人出庭作证，陈述其为郭某的施工队长，上述事实已在金昌市中级人民法院（2019）甘03民终283号民事判决书中确认。故蒋某与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。另外，郭某诉广崟公司、蒋胤旻、秦某建设工程施工合同纠纷一案中，认定郭某为该项目的实际施工人，蒋某为郭某的施工队长。而在本案中，蒋某虽陈述其是施工队长，但又以实际施工人的名义要求广崟公司、秦某、郭某支付工程款，其诉讼请求实质上否定了郭某诉广崟公司、蒋胤旻、秦某建设工程施工合同纠纷一案的裁判结果,蒋某的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回蒋某的起诉。本院认为，本院（2019）甘03民终283号民事判决中认定，广崟公司中标永昌电磁观测台迁建项目工程后，其项目负责人蒋胤旻、秦某将该工程以包工包料的方式，转包给没有建设工程分包资质的郭某施工。郭某承认蒋某是其施工队长，在施工中垫付大部分材料款。因此，蒋某与本案有直接利害关系，蒋某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当立案受理。至于蒋某的诉讼请求能否得到支持，属实体审理范畴。一审以蒋某作为原告主体不适格驳回起诉不当。综上，蒋某的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初3704号民事裁定；二、本案指令永昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年三月三日书记员 赵文贤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4129号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：杨建军，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币52,873.85元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,624.59元、逾期利息人民币6,897.79元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币52,873.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨建军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告杨建军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月13日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月13日，还款方式为等额还款。自2020年7月14日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币52,873.85元、利息人民币1,624.59元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币52,873.85元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币52,873.85元；二、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,624.59元、逾期利息人民币6,897.79元；三、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币52,873.85元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,334元，减半收取计人民币667元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年三月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。