江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初406号原告：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市三垛镇中心街2-15号。法定代表人：张高元。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：戚国华，男，1959年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路77号。法定代表人：周粉香。被告：倪平芝，男，1966年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周粉香，女，1964年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司（以下简称邮都公司）与被告戚国华、高邮市华兴机械有限公司（以下简称华兴公司）、倪平芝、周粉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮都公司的委托诉讼代理人李娜、被告戚国华到庭参加了诉讼，被告华兴公司、倪平芝、周粉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮都公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戚国华偿还借款本金400000元及利息274914.39元（利息已算至2020年9月14日，逾期顺加）、律师费19110元，合计694024.39元；2、判令被告华兴公司、倪平芝、周粉香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告戚国华因生产经营需要向原告借款400000元，并签订借款合同，约定借款期限为2016年9月18日至2017年9月18日，借款利率为月利率1.45%。同日，被告华兴公司、倪平芝与原告签订保证合同，对上述借款向原告提供连带担保。被告周粉香向原告出具承诺书，承诺对上述借款向原告提供连带担保。原告按照借款合同约定履行了给付借款的义务，但借款期限届满后，经多次催要，被告戚国华未能履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，故原告诉至法院。被告戚国华辩称：其当时是作为朋友过去签字，钱和卡都没有经手，一直以为已经还清借款了。被告华兴公司、倪平芝、周粉香未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月18日，原告邮都公司与被告戚国华签订借款合同一份，约定由被告戚国华向原告邮都公司借款400000元，借款期限自2016年9月18日至2017年9月18日，借款利率按月利率1.45%计算；如因被告戚国华违反合同约定，导致原告采取诉讼或仲裁实现债权的，被告戚国华应承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债权的一切费用。被告戚国华同日向原告邮都公司出具对应的借据一份。另查明，原告邮都公司与被告华兴公司、倪平芝于2016年9月18日签订保证合同一份，约定由被告华兴公司以及倪平芝共同为上述被告戚国华与原告邮都公司之间的借款提供连带保证，保证范围包括借款本息、罚息、律师代理费、诉讼费等；保证期限为借款主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告周粉香向原告出具承诺书一份，承诺为上述被告戚国华与原告邮都公司之间的借款提供连带担保。上述合同、承诺书签订后，原告邮都公司于2016年9月18日向被告戚国华的账户汇款400000元。再查明，上述借款约定的期限届满后，本案四被告未能向原告履行还款义务，截止2020年9月14日，尚欠原告借款本金400000元及利息274914.39元。原告邮都公司为此向本院提起本案诉讼，并与江苏民泰律师事务所签订委托代理合同一份，并支付代理费19110元。审理中，经本院询问，原告邮都公司未能提供上述借款合同期限届满二年内或在此之后向被告华兴公司、倪平芝、周粉香主张担保责任的相关证据。以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、电子交易回单、保证合同、承诺书、股东会决议、委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应当得到保护。本案中，被告戚国华与原告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以认定。被告戚国华在向原告借款后未能按约履行还款义务，导致原告提起本案诉讼，并支付律师代理费19110元，故对原告主张的借款本金400000元以及律师代理费19110元本院依法予以认可；对原告主张的利息，本院认为，双方借款合同中约定的借款期限内的利率以及原告主张的逾期利率均符合法律规定，故对原告主张的利息本院依法予以支持。被告戚国华虽辩称案涉借款以及银行卡都未经其手，但未就该抗辩主张予以举证证明，故对被告戚国华该抗辩主张本院依法不予支持。对原告邮都公司要求被告华兴公司、倪平芝、周粉香承担连带保证责任的主张，本院认为，被告华兴公司、倪平芝虽就案涉借款与原告签订保证合同，提供连带保证，但保证合同中明确约定保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；被告周粉香向原告出具的担保承诺书中未约定担保期限，故原告有权在借款合同约定的还款期限届满之日起六个月内向被告周粉香主张保证责任。但原告邮都公司提起本案诉讼时，本案被告华兴公司、倪平芝、周粉香的担保期限均已届满，且原告邮都公司未能举证证明其曾在担保期限内向被告华兴公司、倪平芝、周粉香主张担保责任的事实，故对原告邮都要求被告华兴公司、倪平芝、周粉香承担连带保证责任的主张本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于使用时间效力》的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚国华应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金400000元及利息274914.39元（利息已计算至2020年9月14日，自2020年9月15日至实际清偿之日止，按月利率1.45%计算）；二、被告戚国华应于本判决生效后十日内支付原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司律师代理费19110元；三、驳回原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司对被告高邮市华兴机械有限公司、倪平芝、周粉香的诉讼请求。如被告戚国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元（已减半收取），由被告戚国华承担（此款原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司已预交，被告戚国华应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年三月二十六日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。