江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1128号原告：陈言军，男，1968年7月27日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律服务工作者。被告：许广辉，男，1985年9月21日出生，个体户，住泗洪县。被告：程华，女，1962年5月15日出生，无业，住泗洪县。被告：祝鹏，男，1990年4月5日出生，个体户，住泗洪县。原告陈言军与被告许广辉、程华、祝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈言军及其委托诉讼代理人马琦、被告许广辉到庭参加诉讼，被告程华、祝鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈言军向本院提出诉讼请求：1.判令被告许广辉、程华共同偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2020年6月1日起计算至2020年8月19日；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告祝鹏在保证范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈言军与被告许广辉为朋友关系，被告许广辉、程华为母子关系。2020年6月1日，被告许广辉、程华因经营周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，约定借款利息为月息2分，未约定还款时间；被告祝鹏在借条上签字作担保，未约定担保方式和期限。此款经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告许广辉辩称，借条上许广辉名字是其所签，但其没有拿到原告出借款；程华名字是其代签，指印也是其代捺，其母亲程华不知道借款之事。被告祝鹏是其本人在借条上签名捺手印。被告程华、祝鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行取款凭条、陈言军与许广辉微信语音光盘（附文字材料）各1份，被告许广辉对上述证据除对借条上程华姓名和手印认为不是其母亲程华本人所签所捺外，对借条其他内容及其他证据真实性均无异议；被告程华、祝鹏未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条1份，证明被告许广辉、程华共同向原告借款50000元；被告许广辉对该借条是其向原告出具无异议，但认为借条上程华名字和程华名字上手印不是其母亲程华本人所签所捺，是其代程华所签所捺，其母亲程华并不知道借款之事。本院认为，被告程华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所诉事实及所提交的证据未发表答辩和质证意见，应视为放弃诉讼权利。被告程华与被告许广辉虽系母子关系，但是，被告程华并未委托被告许广辉作为其诉讼代理人代为诉讼，因此，被告许广辉对借条上程华姓名和手印所发表的质证意见并不能代表被告程华本人的质证意见。被告许广辉在庭审中陈述，当时其向原告借款时，尹建峰拿一张白纸与其一道到许广辉家中，尹建峰让许广辉母亲程华签字，其母亲因不识字，名字写的位置不对，其就将该张纸撕掉了；原告在庭审中陈述当时其从门缝看到许广辉母亲程华在纸上签字的。从上述原、被告陈述答辩情况看，也可证明被告程华当时确实在纸上签过名，但所签名的纸张是否已被被告许广辉撕掉，被告许广辉并未提交证据予以证明；从借条上许广辉、程华的姓名笔迹看，二人姓名笔迹相差明显；本院在2021年2月26日庭审中已明确告知被告许广辉，如果被告程华对借条上的签名和手印有异议，可以在庭审后5日内申请鉴定，但被告程华在本院规定时间内并未申请笔迹和指纹鉴定，应承担不利法律后果。综上，本院对借条上程华的姓名认定为其本人所签，其在借款人栏签名，应为共同借款人。关于原告有无向被告许广辉交付50000元出借款，原告提交了2020年6月1日50000元银行取款凭条、2020年6月1日被告许广辉出具给原告的50000元收条各1份，证明50000元出借款已交付给被告许广辉；被告许广辉对该2份证据真实性均无异议。被告许广辉在庭审中陈述，其欠尹建峰50000元左右款，其借原告50000元款是还其欠尹建峰钱的，尹建峰与其说这钱可能是陈言军给的，但该款并没有经过许广辉手。另外，根据原告提交的原告陈言军与被告许广辉的微信语音可以证实，原告于2020年7月20日至7月30日6次通过微信语音向被告许广辉催要借款，被告许广辉每次均承诺还原告款，未对原告出借给其50000元款提出任何异议。原告所提交的上述证据能够相互印证，并与被告许广辉当庭所作的陈述相印证，能够证实原告已按约定将50000元出借款于2020年6月1日交付给被告许广辉，对该事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，被告许广辉、程华共同立据向原告陈言军借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限，被告祝鹏为该笔借款签字作担保。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，2020年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告许广辉交付了出借款，被告许广辉、程华应按约定履行还款义务。此款经原告催要，被告许广辉、程华至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失违约责任。被告祝鹏为本案借款提供保证担保，该担保未约定担保方式、担保范围和担保期限，按照法律规定应为连带责任保证担保，担保范围为本案全部借款本息及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月。因本案主债务未约定还款期限，原告向被告许广辉首次主张还款为2020年7月20日，被告许广辉承诺一二天还款，因此本案借款期限应于2020年7月22日届满。原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，系在担保期限内向被告祝鹏主张担保债权，在被告许广辉、程华未偿还原告借款本息的情况下，被告祝鹏应在担保范围内对本案借款本息承担连带清偿责任。被告祝鹏承担保证责任后，有权向主债务人即被告许广辉、程华追偿。现原告要求被告许广辉、程华共同偿还借款50000元，并要求被告许广辉、程华以50000元为基数，按年利率24%，自2020年6月1日起给付利息至2020年8月19日和以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起给付利息至实际履行完毕之日止，同时要求被告祝鹏在保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告许广辉、程华于本判决生效后十日内偿还原告陈言军借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2020年6月1日起计算至2020年8月19日；以50000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告祝鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，被告祝鹏承担保证责任后，有权向被告许广辉、程华追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告许广辉、程华、祝鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1076元。审 判 员  许 光二〇二一年三月二十九日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告陈言军提交的证据如下：1.借条1份；2.收条1份；3.银行取款凭条1份；4.陈言军与许广辉微信语音光盘（附文字材料）1份。二、被告许广辉、程华、祝鹏未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。