wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2476号 上诉人（原审原告）：倪秀容，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：延长壳牌（四川）石油有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼23层。 法定代表人：高万文，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋21楼01-04号。 法定代表人：舒能，业务总经理。 委托诉讼代理人：张晟玉，男，系公司员工。 上诉人倪秀容因与被上诉人延长壳牌（四川）石油有限公司（以下简称壳牌四川公司）、原审被告成都智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称智唯易才公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0118民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪秀容上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判壳牌四川公司向倪秀容支付违法解除劳动合同赔偿金50781.30元（2672.70元/月×19个月）；3.依法改判壳牌四川公司向倪秀容支付经济补偿25390.65元（2672.70元/月×9.5个月）；4.二审诉讼费用由壳牌四川公司负担。事实和理由：1.倪秀容不存在连续旷工3日的行为。首先，壳牌四川公司安排倪秀容连续24小时工作违法，严重损害倪秀容的身心健康。尽管壳牌四川公司执行综合工时制，但不代表可以剥夺倪秀容的休息权；其次，安排连续工作24小时属于强令违法违章、冒险作业，同时加油站属于危险化学品经营单位，强令员工疲劳作业属于违章指挥、强令冒险作业；劳动者拒绝违法的工作安排不属于无故旷工。2.《一线员工手册》未经民主程序制定，修订程序违法。3.一审法律适用错误。综上，请求二审法院予以改判。 壳牌四川公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.壳牌四川公司的工作安排合理合法。壳牌四川公司因经营特点需要经审批取得了综合工时制，2020年7月9日新版试行排班表是上24小时休48小时，施行后无人明确提出反对意见且该办法仅为试行，倪秀容未对工作安排明确向公司提出异议，也未履行请假申请手续的情况下，擅自旷工拒不履行劳动合同、不提供劳动服务，给壳牌四川公司造成极其恶劣的影响；2.倪秀容实际并未连续工作24小时，夜里1点至5点为夜间值班时间，由于凌晨加油车辆少，在站员工基本都是轮休上岗，按照新版排班表倪秀容每月工作时长甚至都未达到法律规定的174小时标准工时+36小时延长工时；3.《一线员工手册》系劳动合同附件，对倪秀容具有约束力，后续修订版本经过了民主程序制定且有倪秀容签名认可。综上，倪秀容无故旷工的行为严重违反劳动纪律和职业道德，无论是依照公司的管理制度还是现行劳动法规，壳牌四川公司均有权依法解除合同，无需支付任何赔偿金或经济补偿，请求驳回倪秀容的上诉请求。 智唯易才公司述称，智唯易才公司仅提供员工社保代缴服务并非本案的适格当事人，倪秀容的上诉请求并未针对智唯易才公司，因此不发表意见。 倪秀容向一审法院起诉请求：1.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向倪秀容支付违法解除劳动合同赔偿金50781.30元（2672.70元/月×19个月）；2.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向倪秀容支付经济补偿金25390.65元（2672.70元/月×9.5个月）；3.判令壳牌四川公司、智唯易才公司向倪秀容支付2020年度未休年假工资报酬差额部分737.29元（2672.70元/月÷21.75天×3天×200%）。 一审法院判决：一、壳牌四川公司于一审判决生效之日起十日内支付倪秀容未休年休假工资差额552.57元；二、驳回倪秀容的其他诉讼请求。一审诉讼费减半收取5元由壳牌四川公司负担。 本院二审期间，倪秀容向本院提交《微信/短信截图》，经审查，该证据不属于二审新证据，本院不予组织质证。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是壳牌四川公司是否系违法解除与倪秀容之间的劳动合同。对此，本院论述如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”经审查，壳牌四川公司提供的《一线员工手册》等规章制度系通过民主程序制订、修改，并已通过雇员申明等方式告知倪秀容，其中连续旷工3日以上属于严重违反规章制度的情形。因倪秀容客观上存在无正当理由超过3日未前往工作地点且未履行请假手续的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，壳牌四川公司有权解除双方的劳动合同关系。壳牌四川公司在作出解除与倪秀容劳动关系前通知了公司工会组织，在壳牌四川公司工会委员会作出同意壳牌四川公司解除与倪秀容等人的劳动合同的通知后，向倪秀容送达了书面解除通知，故壳牌四川公司解除与倪秀容之间的劳动合同关系符合法律规定，程序合法，倪秀容要求壳牌四川公司支付经济补偿和赔偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 至于倪秀容提出壳牌四川公司的排班行为侵害其休息权、涉嫌强令违法违章冒险作业，倪秀容不到岗上班不属于旷工的意见。本院认为，倪秀容该理由不能成立。一方面，加油行业系特殊行业，行业性质决定需要有员工24小时值守岗位并提供加油服务，上夜班确实会对员工的休息造成一定影响，但该情况系行业特殊性决定，而非壳牌四川公司原因造成。同时，壳牌四川公司将排班由原三班倒变更为上一天休二天，排班情况的改变并未增加劳动者的工作时间，且该种排班方式是否一定比三班倒制度更不利于劳动者的休息和健康，劳动者一方并未提交有力的证据予以证明，难以认定壳牌四川公司调整排班的行为严重侵害劳动者的休息权。另一方面，即便劳动者认为用人单位调整排班的行为不合理而侵害其休息权、健康权等，劳动者既可向工会、劳动监察部门等反映、举报，也可依据法律行使相关权利，如要求解除劳动关系等，但法律并未赋予劳动者可以拒绝到岗上班的权利，倪秀容在用人单位多次通知的情况下，仍拒不到岗上班的行为构成旷工。倪秀容主张不到岗上班不属于旷工的意见，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，倪秀容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由倪秀容负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年三月二十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执670-1号申请执行人：马全勉，男，1953年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山高新区遵化店镇溪庄村民委员会，住所地河南省平顶山市高新技术产业开发区遵化店镇。法定代表人：马国领，村党支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3797号，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山高新区遵化店镇溪庄村民委员会在金融机构的存款、证券或其它收入款项49273元（本金48000元、案件受理费644元、执行费629元、利息另计）。二、查封被执行人平顶山高新区遵化店镇溪庄村民委员会的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年三月二十六日书记员  陶玉蓓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26997号 申请执行人：广州市海珠区住房和建设局（原广州市海珠区交通运输局），住所地广州市海珠区新港中路472号。 负责人：陈伟锋，职务局长。 委托代理人：朱锁海、尹荣博，均是该单位工作人员。 被执行人：史中跃，男，1983年11月18日出生，汉族，住所地广东省连州市。 申请执行人广州市海珠区住房和建设局与被执行人史中跃行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9602号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区住房和建设局于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人史中跃缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。本院于2020年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区住房和建设局申请执行的时候没有提供被执行人史中跃的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人史中跃名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院已向连州市人民法院发函调查被执行人的财产状况，连州市不动产登记中心查询结果显示被执行人名下无产权登记信息。 本院于2021年3月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26997号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项英子 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二一年三月二十二日 书记员  覃 佩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特36号 申请人：魏xx（原即墨市泉程祥电器厂经营者），男，1978年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人：盛红梅，女，1976年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。 被申请人：张xx，男，1970年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人魏xx、盛红梅因与被申请人张xx申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 魏xx、盛红梅称，一、仲裁委根据《民法典》第五十六条规定裁定魏xx、盛红梅共同承担上述法律责任，适用法律错误。即墨市泉程祥电器厂（以下简称泉程祥电器厂）为个体工商户，在工商行政管理部门登记的实际经营人为魏xx，组织形式为个人经营。根据法律规定，登记为个体工商户需要经过工商行政管理部门的审查，符合法定的形式才予以登记并发给营业执照，因此营业执照所记载的内容具有公示公信力。《民法典》有关个体工商户的规定体现在第二章自然人中，依体系解释，个体工商户虽以“户”名义出现，但属自然人范畴。依文义解释，个体工商户是自然人的特殊形态，其虽以“户”为单位，但实为从事工商业经营的自然人。综上可知，个体工商户的本质是从事工商活动的个人。虽然个体工商户包含“户”这一特殊语素，但这不意味着个体工商户实质是以家庭为单位的经济实体。在这个方面，个体工商户的户与农村承包经营户的户有本质区别，因此，不能够用家庭承包经营户制度存在的社会意义来定义个体工商户。二、泉程祥电器厂已经注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。即当个体工商户注销时，其实际经营者应承担相应的法律责任。故，本案相应的法律责任应当由泉程祥电器厂的实际经营者魏xx承担，而不应由盛红梅与其共同承担。盛红梅从未参与泉程祥电器厂的生产经营，且其在仲裁开庭前已经与魏xx离婚。个体工商户的担责主体，主要是根据其经营模式确定的，泉程祥电器厂在工商登记中显示的经营形式为个人经营，应当以其经营者个人财产承担责任，这样才能彰显和体现民法权利义务相一致的原则。盛红梅不应当承担责任，否则显失公平。 经本院审理查明，2021年2月8日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2019]第690-1号裁决书，裁决：一、魏xx、盛红梅自裁决生效之日起十五日内一次性支付张xx一次性伤残补助金160500元；二、魏xx、盛红梅自裁决生效之日起十五日内一次性支付张xx2019年6月至2021年1月伤残津贴109140元，并自2021年2月起每月支付张xx伤残津贴5457元（随国家政策调整而调整）；三、驳回张xx要求魏xx、盛红梅支付2018年12月13日至2019年5月的伤残津贴的请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，魏xx、盛红梅主张泉程祥电器厂的经营者系魏xx，仲裁委适用民法典第五十六条第一款的规定裁决由盛红梅与魏xx共同承担支付责任，适用法律错误。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，泉程祥电器厂系个体工商户，其登记的经营者为魏xx，经营者并不包括盛红梅，亦无有效证据显示泉程祥电器厂作为个体工商户系家庭经营，本案当事人及承担法律责任的主体均应为魏xx。即墨仲裁委适用《中华人民共和国民法典》关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区别的，以家庭财产承担”之规定，认定盛红梅与魏xx当时作为夫妻应当共同承担支付责任，系适用法律错误，故该仲裁裁决应当依法予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第690-1号裁决。 申请费400元，由被申请人张xx负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10145号原告：李某，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：高某，四川省资阳市人，四川省资阳市，后住张掖市甘州区，公民身份号码：×××。（未到庭）原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法送达传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付板材款24500元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在甘州区上秦镇经营家私厂期间，先后在原告处赊购板材共计欠款29500元，并出具欠条二份，后被告支付5000元，下欠24500元未付，原告依法提起诉讼。被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告以高强的名字向原告赊购价值21500元的板子，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李老板板子货款21500元。署名：高强”，该欠条上备注“11月22号付5000元。”2013年7月4日，被告以高强的名字向原告赊购价值8000元的板子，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李老板板子款8000元。署名：高强”，在该欠条的背面，被告备注了自己的地址“XXX”、以及公民身份号码“×××”和其联系电话“158XXXXXXXX”。上述欠款，被告支付5000元后再未偿还，引起原告诉讼。另查明，被告在张掖市甘州区居住期间，在甘州区工商局登记注册了“张掖市甘州区新雅迪家私厂”，工商登记信息中记载了被告的姓名系“高某”，所记载的高某的身份证号和欠条背面高强的身份证号一致。本院认为，原、被告之间已经形成买卖合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格遵照执行。本案被告拖欠原告货款24500元，通过原告提交法庭的被告出具的欠条足以认定，本院对原告主张的货款24500元依法予以支持。关于被告的身份和住址，通过原告提交法庭的欠条，结合工商登记信息，可以证实被告高某和欠条上所签的“高强”系同一人，故被告主体资格适格。关于本案的管辖，因被告长期在张掖市甘州区居住，且原、被告之间的买卖合同的履行地也在张掖市甘州区，故原告向本院提起诉讼，符合《民事诉讼法》及其司法解释关于管辖的规定。本院对本案具有管辖权。被告高某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高某（高强）于本判决生效后一月内一次性偿付拖欠原告李某的货款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告高某负担。原告已预交，由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费206.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年三月十日书记员 张符慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1924号申请执行人：杨继山，男，汉族，1967年2月23日出生，身份证住址四川省大英县。被执行人：任胜伟，男，汉族，1977年5月27日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人杨继山与被执行人任胜伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初5392号民事判决书已发生法律效力。权利人任胜伟于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行783263元、执行费10233元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：任胜伟名下位于景洪市，已以300000元的价格卖出，另一套房屋位于景洪市，该房屋申请执行人暂不要求处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月四日书记员  李娲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8504号之一 申请执行人东莞市馔钰五金制品有限公司。 被执行人深圳鑫耐尔科技有限公司。 申请执行人东莞市馔钰五金制品有限公司与被执行人深圳鑫耐尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付31000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三日 书记员 王 少 枫
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初136号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈行光，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人陈行光犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日、3月25日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人陈行光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 1、2020年8月中旬，被告人陈行光到闽侯县甘蔗镇万家广场电动车停放点，发现一台红色电动车车钥匙未拔出，后将该车盗走自用。因该车性能不好，被告人陈行光将该车以人民币125元的价格卖给甘蔗镇美和天著小区边上废品收购点（已搬迁）。因该案被害人未找到，该车车架号、电机号、型号规格不清，无法鉴定价格。 2、2020年9月10日傍晚，被告人陈行光到闽侯县××镇××广场××号门电动车停放点，发现被害人范某的黑色爱玛牌电动车车钥匙未拔出，后将该车盗走自用，该车不久后因被盗丢失。因该车车架号、电机号、型号规格不清，无法鉴定价格。 3、2020年11月19日傍晚，被告人陈行光到闽侯县××镇××广场电动车停放点，发现被害人洪某的黑色追翔牌电动车车钥匙未拔出，后将该车盗走后停放于××万家广场后街公共停车处供自己使用。经闽侯县价格认证中心价格认定，该车价值为人民币480元。 4、2020年11月23日傍晚，被告人陈行光到闽侯县××镇××广场××号门电动车停放点，发现被害人林某1的红色绿驹牌电动车车钥匙未拔出，后将该车盗走并停放于住处楼下的公共电动车停车场处。经闽侯县价格认证中心价格认定，该车价值为人民币520元。 第3、4起涉案电动车经公安机关扣押后已经返还给被害人，被害人林某1对被告人陈行光表示谅解。2020年11月26日，被告人陈行光在甘蔗镇亭下街被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈行光的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈行光系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈行光判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈行光对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明： 2020年9月10日傍晚，被告人陈行光到闽侯县××镇××广场××号门电动车停放点，发现被害人范某的黑色爱玛牌电动车车钥匙未拔出，后将该车盗走自用，该车不久后因被盗丢失。因该车车架号、电机号、型号规格不清，无法鉴定价格。 2020年11月19日傍晚，被告人陈行光到闽侯县××镇××广场电动车停放点，发现被害人洪某的黑色追翔牌电动车车钥匙未拔出，后将该车盗走后停放于××万家广场后街公共停车处供自己使用。该车已被公安机关扣押。经闽侯县价格认证中心价格认定，该车价值为人民币480元。 2020年11月23日傍晚，被告人陈行光到闽侯县××镇××广场××号门电动车停放点，发现被害人林某1的红色绿驹牌电动车车钥匙未拔出，后将该车盗走并停放于住处楼下的公共电动车停车场处。该车已被公安机关扣押。经闽侯县价格认证中心价格认定，该车价值为人民币520元。 涉案电动车经公安机关扣押后已经返还给被害人，被害人林某1对被告人陈行光表示谅解。2020年11月26日，被告人陈行光在甘蔗镇亭下街被公安机关抓获。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询、谅解书；证人林某2的证言；被害人林某1、范某、洪某的陈述；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、辨认视频截图照片；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈行光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。关于公诉机关对2020年8月被告人陈行光盗窃的指控，仅有被告人陈行光供述，没有其他证据佐证，未达到证据确实、充分，本院不予支持。被告人陈行光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈行光自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。涉案电动自行车因规格不清，无法鉴定价值，酌情予以从重处罚。涉案电动自行车已经公安机关扣押后发还给被害人，其中一名被害人对被告人陈行光的行为表示谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人陈行光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  余延铭 二〇二一年三月三十日 法官 助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10154号原告：鲁永智，男，1966年7月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃正达恒瑞工程造价咨询有限责任公司，住所地兰州城关区武都路254号第2单元3层302室。法定代表人：马海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。原告鲁永智诉被告甘肃正达恒瑞工程造价咨询有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，2021年3月18日，原告鲁永智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲁永智撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告鲁永智负担。审判员  张世华二〇二一年三月十八日书记员  乔宁宁
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执888号之一 新都区禧之悦超市、黄维勇： 关于中国第一铅笔有限公司与你们侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01民初3626号民事判决书，于2021年2月7日立案执行，执行标的本金5000元、利息399.88元及诉讼费200元、执行费50元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初709号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，1956年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：唐淑蓉，女，1986年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告唐淑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲华琴
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执725号本院受理的申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司与被执行人聂兆平物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4093号民事判决书于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人聂兆平已履行完毕执行标的本金9508元、执行费50元，执行到位9558元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保128号 献县佰恒建筑器材租赁站（申请执行人）、： 你与南江县宏安建筑劳务公司、中铁二十局集团有限公司（被执行人）租赁合同纠纷一案，。经本院立案执行，现已保全完毕，。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1756号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，职工。被告：桂子旋，女，汉族，1994年2月12日生，住江苏省新沂市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告桂子旋商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年3月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年三月二十二日书记员  于 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申112号 再审申请人（一审被告）：宋绍友，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审原告）：江均兵，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：章睿，四川素文律师事务所律师。 一审被告：钟代，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 再审申请人宋绍友与被申请人江均兵、一审被告钟代承揽合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋绍友申请再审称，《情况说明》、《佳兆业成都公司丽晶公馆二三期项目非展示区园林景观工程施工合同》能够证明丽晶公馆项目由四川天露园林工程有限公司（以下简称“天露公司”）承建，宋绍友只是案涉项目的现场负责人，应该由天露公司向江均兵支付工程费用。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审本案。 江均兵提交意见称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。首先，江均兵不以接受劳务一方设备、技术为依托而工作，不存在身份支配和从属关系，其只是以交付工作成果为最终目的，因此，宋绍友与江均兵之间构成承揽合同关系。其次，宋绍友无证据证明其与天露公司之间存在职务行为，事后也未得到天露公司的追认，故宋绍友提出的其只是案涉项目的现场负责人，应由天露公司对外承担责任无事实与法律依据。再次，《分包协议》虽无江均兵的签字，但在《温江丽晶公馆铁艺材料人工费》中宋绍友、江均兵以及钟代对工程款的结算，应视为江均兵对《分包协议》的追认。最后，宋绍友未在一审判决生效前提起上诉，应视为其认可一审判决结果，宋绍友申请再审属于恶意浪费司法资源。综上，请求驳回宋绍友的再审申请。 钟代未提交答辩意见。 本院经审查认为，《情况说明》并非由天露公司出具给宋绍友，不能证明宋绍友与江均兵签订《温江丽晶公馆铁艺材料人工费》系职务行为，《佳兆业成都公司丽晶公馆二三期项目非展示区园林景观工程施工合同》系深圳市骏锦园林绿化工程有限公司与天露公司签订，宋绍友与江均兵并不是该合同的相对方，上述证据均不能达到宋绍友提出的案涉项目应由天露公司对外承担责任的证明目的。故宋绍友提出的有新证据足以推翻一审判决的再审理由不能成立。综上，宋绍友的再审理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋绍友的再审申请。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2636号原告：马素芬，女，1970年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。。委托诉讼代理人：李艳波，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：高建华，男，1985年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：宋丽红，女，1985年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。原告马素芬与被告高建华、宋丽红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告马素芬于2021年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告马素芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马素芬撤回起诉。案件受理费400元，由原告马素芬负担。 审判员    董 晓 磊 二〇二一年三月五日书记员  王 小 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初187号原告：张桂玲，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：张玉，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘丹，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告张桂玲与被告张玉、刘丹土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂玲的委托诉讼代理人张秀坤，被告张玉、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告尚欠土地承包费40000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2018年期间，被告张玉、刘丹承包原告位于××镇土地200亩，承包期限三年，每年承包费40000元，被告陆续给付部承包费后尚欠40000元，被告为原告出具欠据一张。经原告多次索要，二被告一直未给付。原告诉至法院。张玉、刘丹辩称欠原告40000元土地承包费事实存在。但是我们名下的74亩土地的直补钱全部由原告领取。如果原告现在将我们土地分开，我就把这40000元全部还给他。另外，我们孩子张远航的4年助学补助钱共计2231元，也都由张桂玲领取。此款都应从40000元内扣除。原告张桂玲围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告张玉、刘丹欠原告40000元土地租金的欠据一张。证明二被告欠原告土地租金40000元。被告张玉、刘丹向本院提交以下证据：证据一、明星村村委会出具土地证明一份、证明张玉、张国华、张良、张礼堂合计土地64.09亩土地由二被告经营。但土地直补由张桂玲领取。证据二、大河湾镇财政所出具的4份证明，证明儿子张远航4年的助学补助2231元由张桂玲领取了。本院组织当事人进行了质证。被告张玉、刘丹对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。原告对二被告提交的证据一有异议。原告认为这份证明中，并没有明确土地直补款由原告张桂玲领取。本院认为，原告的异议理由成立。本院对该份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，被告张玉、刘丹承包原告位于××镇土地200亩，承包期限三年，每年承包费40000元，被告陆续给付部承包费后尚欠40000元，被告为原告出具欠据一张。经原告多次索要，二被告一直未给付。原告张桂玲领取被告张玉、刘丹之子张远航4年助学补助款共计2231元。本院认为，原告张桂玲与二被告张玉、刘丹欠原告张桂玲土地承包费40000元，事实存在。原告要求二被告给付尚欠承包费的请求本院予以支持。二被告要求将张远航助学补助款在承包费中扣除的请求，本院予以支持。二被告辩称64.09亩土地直补款也由张桂玲领取的，要求在土地承包费扣除，未向本院提供合法有效的证据。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：被告张玉、刘丹返还原告张桂玲土地承包费37769元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张玉、刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二〇二一年三月十一日书记员 张靖伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初900号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹仕兴，男，1977年6月23日出生，原住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告邹仕兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取160元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月十六日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2935号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人赵然，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址河南省民权县。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7423号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币58.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2935号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7423号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7423号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢恒德
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执224号之一申请执行人：张云。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特171号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特171号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款802.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初600号原告：烟台X**有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。被告：姜某某，女，1988年1月13日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。原告烟台X**有限公司与被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台X**有限公司委托诉讼代理人王某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调节内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年三月三十一日书记员  苏 林
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初81号原告：保某保某，地址：保德县东关镇马家滩村，统一社会信用：××××××。经营者：白光林，该门市店长，联系电话：187XXXXXXXX187XXXXXXXX。被告：孙某孙某，男，35周岁左右，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人。本院在审理原告保某保某诉被告孙某孙某买卖合同纠纷一案中，原告保某保某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某保某撤回起诉。案件受理费36元，由原告保某保某负担。审判员 陈宇平 二〇二一年三月二十二日书记员 张 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1690号申请人：周宜，男，1988年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市舒景盛机械有限公司，统一社会信用代码913202066783413191，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。法定代表人：黄超星。被申请人：黄超星，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理周宜与无锡市舒景盛机械有限公司（以下简称无锡舒景盛机械公司）、黄超星民间借贷纠纷一案中，申请人周宜于2021年3月4日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人无锡舒景盛机械公司、黄超星名下银行存款380000元或查封、扣押其名下等值财产。周宜提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周宜的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡市舒景盛机械有限公司、黄超星名下银行存款380000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 民二〇二一年三月十六日法官助理  张宇书 记 员  高梦婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1451号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执328号 加不作卡子： 本院于2021年3月9日立案执行加不作卡子罚金一案，申请执行标的额为1000元。在执行过程中，加不作卡子已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初7号刑事判决书第一项罚金部分执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保20号 申请人：张家口泽垣商贸有限公司，住所地张家口市桥西区. 法定代表人：刘博，该公司总经理。 被申请人：邹平市和润食品有限公司，住所地山东省。 法定代表人：王冬，该公司总经理。 申请人张家口泽垣商贸有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人邹平市和润食品有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家口泽垣商贸有限公司自愿提供中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市和润食品有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费1520元由申请人张家口泽垣商贸有限公司先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初536号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：汪鹏，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：程美丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告汪鹏、程美丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年三月十六日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1995号关于申请执行人赵延海、赵星震与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初13920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月25日立案执行(2021)鲁0103执1995号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初13920号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执140号 申请人:凌发生，男，生于1970年2月15日，汉族，住四川省南江县，现住南江镇春××坝××花园小区××号。 被执行人：潘军，男，生于1967年5月8日，汉族，住四川省南江县，现住南江镇春××坝××路。 本院在执行凌发生与潘军借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）川1922民初2759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初223号原告：李树栋，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：刘晓珍（别名：刘晓玲），女，1963年2月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：姜德文，男，1946年7月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告李树栋与被告姜德文、刘晓珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李树栋、刘晓珍到庭参加诉讼，姜德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告欠款50,000元，利息30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告租用被告房屋经营农资商店，和被告夫妻相处很好，经常赊农资给被告夫妻，时有金钱往来，开始被告都能按时履行。2015年6月被告找到原告称因为家里生活需要，想向原告借50,000元钱，原告看在被告是房东，平时相处还好，碍于情面答应被告请求，借给被告50,000元，被告给原告出具借据一份，并约定2017年6月给付原告所有欠款，如不能到期履行，将收取利息。2017年7月原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝履行还款义务。刘晓珍辩称，借款50,000元属实，但现在无能力偿还。不同意支付利息。姜德文未作答辩。经审理查明：刘晓珍与姜德文系夫妻关系。2015年6月23日，刘晓珍向李树栋借款50,000元，刘晓珍出具借据1份，借据中载明：借款金额捌万元，并约定两年内不要利息，两年后算利息。刘晓珍在借据中签名为刘小玲。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表1份、借据1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，刘晓珍向李树栋借款，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，李树栋有权随时要求刘晓珍偿还借款。双方未约定利息，李树栋主张支付利息，依法不予支持。刘晓珍与姜德文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由刘晓珍与姜德文共同偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘晓珍、姜德文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李树栋借款50,000元；二、驳回李树栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘晓珍、姜德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵实成 二〇二一年三月十七日书记员 张敏英
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执556号申请执行人：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：无锡丁国华手绘墙纸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春江路**，统一社会信用代码91320205MA1NNRTU9Y。法定代表人：丁国华，职务不详。申请执行人刘超申请执行被执行人无锡丁国华手绘墙纸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，请求被执行人无锡丁国华手绘墙纸有限公司支付申请执行人经济损失及合理费用800元及案件受理费50元。本案在执行中，本院向被执行人无锡丁国华手绘墙纸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人无锡丁国华手绘墙纸有限公司名下无车辆、房屋、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人无锡丁国华手绘墙纸有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人无锡丁国华手绘墙纸有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年3月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人无锡丁国华手绘墙纸有限公司尚欠申请执行人经济损失及合理费用800元及案件受理费50元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执556号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年三月二十九日书记员  王雪芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖39号原告：陈林，女，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆华润置地渝新房地产有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇。法定代表人：梁健。原告陈林与被告重庆华润置地渝新房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2021年2月3日立案。原告陈林起诉请求：判令被告支付物管费及逾期交房违约金。重庆市北碚区人民法院经审查认为，因本案原告陈林系该院干警，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告陈林系重庆市北碚区人民法院干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 谢 平审 判 员 周盛春二〇二一年三月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初464号原告：柳翠萍，女，汉族，住萝北县。被告：赵吉刚，男，汉族，住萝北县。原告柳翠萍与被告赵吉刚离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告柳翠萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳翠萍撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年三月三十日书记员 于美琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执338号之一 申请执行人：绵阳市科粮农业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段78号6楼。 法定代表人：郎江丽。 被执行人：冯智福，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：文绍英，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市治福家庭农场，住所地：江油市贯山镇懒板凳村5组。 投资人：冯智福，该农场投资人。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市科粮农业融资担保有限责任公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初2935号民事判决书一案，确定的由被执行人冯智福、文绍英、江油市治福家庭农场向申请执行人支付代偿款139156.71元和资金占用费，律师代理费4175元，迟延履行期间的债务利息，本案受理费1727元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对冯智福、文绍英、江油市治福家庭农场的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了冯智福名下川Ｂ7××××号牌车辆，查封到期时间为2022年12月28日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对冯智福、文绍英、江油市治福家庭农场进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人冯智福、文绍英、江油市治福家庭农场纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月17日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初2935号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1935号之三申请执行人：苏州加创物流有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：吴振定。被执行人：张雷，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人苏州加创物流有限公司与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4400号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张雷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州加创物流有限公司于2020年8月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为457570.81元及相应利息，被执行人应负担的执行费6764元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院已依首先查封了车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌大型汽车一辆，该车虽登记于苏州加创食品有限公司名下，但实际车主及使用权人为被执行人张雷，现该车实际控制至本院。后本院于2020年10月22日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖。本院委托苏州远大房地产土地资产评估有限公司对该车辆进行评估，该公司于2020年11月21作出苏远大评报字[2020]第20号评估报告，确定市场估价价格为172500元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币120750元（车辆评估价格七折后），因无人报价而流拍，本院遂以第一次流拍价的80%即96600元进行第二次拍卖，因无人报价亦流拍，后本院以第二次流拍价96600元对上述车辆进行变卖，最终由竞买人李学科（居民身份证号码）以最高价96600元人民币竞得。现竞买人李学科已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归李学科所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在苏州加创食品有限公司名下牌照号为苏Ｅ×××××车辆的全部查封；二、注销该车辆产权证；三、原登记在苏州加创食品有限公司名下牌照号为苏Ｅ×××××的车辆归竞买人李学科（居民身份证号码）所有。竞买人应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年三月二十九日书记员  姚 杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4758号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初554号原告：吴彦红，男，1999年1月2日生，汉族，住泸西县。被告：王马桩，男，1978年7月25日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：王文龙，男，1997年12月26日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：黄伟航，男，2001年12月6日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：黄伟，男，2000年8月8日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：张林飞，男，1991年5月4日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：肖亮，男，1997年12月21日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。本院于2021年2月1日立案受理了原告吴彦红与被告王马桩、王文龙、黄伟航、黄伟、张林飞、肖亮健康权纠纷一案，原告吴彦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴彦红承担。审判员  沈永生二〇二一年三月二十九日书记员  马一帆
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1764号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初24号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人范桂如，男，1953年11月6日出生，公民身份号码440××××××××××××913，汉族，初中文化，农民，广东省清远市佛冈县人，户籍所在地及住址：广东省清远市佛冈县××××××××××××××××××××××××，因本案于2020年×月17日被佛冈县公安局取保候审，于2021年1月11日被佛冈县人民检察院取保候审，2021年3月6日被本院依法决定逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人范桂如犯滥伐林木罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人范桂如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年年底，被告人范桂如在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其与谢夕棉(因患有严重疾病另案处理)共同承包的佛冈县××××××××××××蕉仔冚山场林木，并且雇请拖拉机司机黄衍谷将砍下的木材装运到高**森利板厂出售。经鉴定，佛冈县××××××××××××蕉仔冚山场被采伐山场面积为2.6267公顷(39.4亩)，砍伐蓄积为97.1立方米，林种为一般用材林，树种为按树，地类为乔木林地。另查明，2020年7月12日，佛冈县公安局森林分局对本案立案侦查，同年7月15日佛冈县公安局森林分局侦查人员电话通知范桂如到该分局高**派出所接受询问调查，范桂如主动到案并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。公诉机关认为，被告人范桂如的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因被告人范桂如是自首到案的，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人范桂如犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范桂如对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，在法庭审理过程中亦无异议。被告人范桂如请求对其适用缓刑。本院经审理查明被告人范桂如的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人范桂如在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、山场承包合同书等书证；2.证人谢万辉、何东海、何高山、官瑞芳等人的证言；3.被告人范桂如的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验、辨认现场、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人范桂如违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐自己所承包的林木，砍伐林木蓄积达97.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范桂如接公安机关的电话通知主动到案，并在受到讯问前如实供述自己的罪行，系自首，且认罪、认罚，依法予以从轻处罚和从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。虽然被告人范桂如有自首的从轻处罚情节，但是被告人范桂如滥伐林木蓄积达97.1立方米，接近数量巨大，犯罪情节比较严重，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。被告人范桂如请求对其适用缓刑理据不足，本院不予采纳。为惩罚犯罪，根据被告人范桂如犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告人范桂如犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6日起至2022年9月5止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓金勇人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二一年三月八日书 记 员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更230号 罪犯方云亭，男，汉族，1969年1月1日出生，湖北省监利县人，捕前系农民，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月15日作出(2011)洛刑初字第153号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决后同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)泉刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月13日起至2023年6月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯方云亭于2012年3月28日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2014年6月25日作出(2014)莆刑执字第642号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1729号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更1016号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年6月13日起至2021年10月12日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯方云亭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余180分，本轮考核期内累计获5079分，合计获得5259分，表扬6次，兑换物质奖励2次。间隔期2017年10月至2020年12月，获得4779分；考核期内累计违规4次，累计扣50分；本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯方云亭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯方云亭减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年6月13日起至2021年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保84号 申请人：刘官斌，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 被申请人：张诗翔（曾用名张诗洪），男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：张永福，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人刘官斌于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张诗翔、张永福所有的价值1809299.5元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1809299.5元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人刘官斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张诗翔、张永福所有的价值1809299.5元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘官斌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年三月一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3171号原告：耿素芬，男，1960年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊,赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：耿景立，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘俊英，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告耿素芬诉被告耿景立、刘俊英民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿素芬撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年三月二十五日书 记 员  栾书伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初805号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，高级副总裁。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：双流区远达通讯器材经营部，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道蜀星路209号1层。 经营者：陈秀娟。 原告维沃移动通信有限公司与被告双流区远达通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在案件审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回对被告双流区远达通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流区远达通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计225元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  李宝娟 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  徐 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初5388号原告：刘星，男，1966年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：佟汉，男，1982年4月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：张志杰，男，1955年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：彭晓瑭，系辽宁联胜律师事务所律师。原告刘星与被告佟汉、张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托诉讼代理人李桐，被告佟汉，被告张志杰及其委托诉讼代理人彭晓瑭均到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因资金周转先后向原告借款，第一次原告借给被告张志杰20万元现金，被告张志杰出具借条一份。后二被告又分两次向原告借款10万元。原告按照二被告的要求将钱转至被告佟汉账户中，之后原告一直向二被告追索借款，最终二被告只归还原告20万元借款，剩余10万元借款至今未还。基于以上事实，请求法院依法支持原告诉讼请求维护原告合法权益。被告佟汉辩称，不欠原告钱，已经全部偿还了。被告张志杰辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下，一、张志杰并未向刘星出具任何书面债权凭证，刘星也未向张志杰支付任何款项。刘星向佟汉转账10万元不是受张志杰指示也不是借款。该款项是2013年刘星与张志杰在营口共同施工过程中委托佟汉采购柴油的加油款。刘星与被告不存在借贷关系，无权要求被告返还借款。二、本案已超过诉讼时效，刘星分别于2013年10月3日、10月15日向佟汉转账。2014年1月，因工程发包方原因工程停工，张志杰明确通知刘星发包方不予结算工程款，双方投入的费用发包方也不予支付，但是刘星直至2020年5月才向法院提起诉讼，本案已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘星系东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司负责人，被告张志杰系抚顺立成排水工程建设有限公司负责人。原告刘星与被告张志杰系朋友关系，被告佟汉系张志杰下属，亦与张志杰有亲属关系。在营口鲅鱼圈经济开发区垃圾填埋场工程现场项目中原告刘星负责爆破，被告张志杰负责前期修坡及后期的清运。本院认为，当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅向本院出示其于2013年10月3日及2013年10月15日分两次向被告佟汉各转账5万元，并未向本院提供债权凭证，也未向本院提供有被告佟汉及张志杰签名的欠条。另，原告向本院提供提供录音中，被告张志杰也表示对原告向佟汉转账并不清楚及款项用途。综上，原告刘星向本院提供的现有证据不足以证明原、被告双方之间借贷关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘星的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  胡春丽人民陪审员  贾春柳二〇二一年三月十一日书 记 员  刘莹莹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异63号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市沙口镇人民政府。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市沙口镇人民政府合同纠纷一案，申请人清远市国有资产经营有限公司向本申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对沙口镇人民政府及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对沙口镇人民政府及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市沙口镇人民政府合同纠纷一案，本院于2006年3月10日作出的（2006）英望民初第25号民事判决书判决：被告英德市沙口镇人民政府欠原告中国农业银行英德市支行借款本息157920.25元（利息暂计至2005年12月20日，此后的利息计至还清借款日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。本案受理费4669元、其他诉讼费100元合计4769元，由被告负担。判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2006）英法执字第412号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2006）英望民初字第25号民事判决书确定的债权，提供有《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2006）英法执字第412号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2006）英法执字第412号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初527号 原告:中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。 被告：李喜玉，女，1968年8月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：危军兴，男，1967年11月28日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告李喜玉、危军兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还逾期借款本息为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤诉。 本案受理费2427元，减半收取计1213.50元，由原告负担。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年三月二日 法官助理  林 莉 书 记 员  虞越洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执199号之二申请执行人：胡宁波。被执行人:武汉中廷汉府餐饮服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]第985号仲裁裁决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中廷汉府餐饮服务有限公司三日内履行武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]第985号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉中廷汉府餐饮服务有限公司银行存款22808.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1377号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：王建，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王建小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18691.47元，并支付截至2020年2月13日的利息1721.35元；2、判令被告向原告支付自2020年2月14日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金18691.47元为基数，按照2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月14日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为27000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王建未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月14日，原告（贷款人、甲方）与被告王建（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额27000元，借款期限12个月，自2019年2月14日起至2020年2月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月14日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金18691.47元，利息1721.35元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金18691.47元为基数，按2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告王建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金18691.47元及截至2020年2月13日的利息1721.35元； 二、被告王建在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月14日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金18691.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告王建在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410.32元，减半收取205.16元，由被告王建负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初198号原告：杜某1，男，1942年12月25日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。被告：杜某2，男，1972年1月30日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。原告杜某1与被告杜某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杜某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜某1撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由杜某1负担。审判员 朱世源二〇二一年三月二十四日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1097号 原告：付攀，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李奎，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告付攀与被告李奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付攀到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付攀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李奎向原告付攀偿还欠款本金100000元及利息（利息以100000元为本金从2021年2月11日起按照同期ＬＰＲ计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告李奎承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2020年9月29日，被告通知原告在绵阳市江油市××镇××村××组××路及吊装的伐木工程可以进场施工，接到通知后原告于10月12日将机械运送至绵阳市江油市二郎庙镇雷江村五组伐木工程工地开山路吊装等一系列工作施工。2020年10月13日开始施工至2021年1月5日共累计欠款101124元（含挖掘机人工工资）。2021年1月5日被告向原告出具了欠条，欠条载明欠款本金为100000元，被告承诺于2021年2月10日前偿还全部欠款，如未能按时偿还则按照银行年利率24%的标准支付违约金。此后，被告没有按约定向原告还款，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告合法权益，遂依法提起诉讼，请求依法判决如所请。 被告李奎未到庭亦未发表答辩意见。 原告付攀围绕其诉讼请求依法向本院出示相应证据，本院经审核后认定事实如下：2020年9月29日，被告李奎通知原告付攀其在绵阳市江油市××镇××村××组××路及吊装的伐木工程可以进场施工。原告付攀接到通知后，于10月12日将机械运送至绵阳市江油市二郎庙镇雷江村五组伐木工程工地开山路吊装等一系列工作施工，2020年10月13日开始施工至2021年1月5日施工完毕。此后，原、被告进行结算，被告李奎下欠原告付攀部分款项未予支付，被告李奎于2021年1月5日向原告付攀出具《欠条》载明“今本人李奎（身份证号：412823198211××××，家庭住址：河南省遂平县××镇××村××庄××组××于2021年1月5日尚欠付攀（身份证号：511621199108××××）雷江村五组挖机修路伐木工程款人民币100000元（大写：柒万伍仟元整）。经双方商定，本人承诺于2021年2月10日前偿还全部欠款。逾期未还清，本人同意按照银行年利率24%向债权人支付逾期经济补偿违约金。”被告李奎在该欠条上签字并捺印为凭。此后，原告付攀多次向被告李奎催要该款未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告付攀为被告李奎提供挖机、修路、伐木等劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应当受到法律保护，被告应当及时、足额支付劳务款。被告李奎出具有《欠条》，亦印证其下欠原告付攀劳务款100,000元的事实，故原告付攀要求被告李奎支付下欠劳务款100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告付攀主张逾期支付利息从2021年2月11日起以100,000元为基数按照一年期LPR计算至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持，但应当表述为逾期利息以欠款本金100,000元为基数从2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告李奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李奎在本判决生效后十五日内向原告付攀支付人民币100,000元及逾期利息（逾期利息以欠款本金100,000元为基数从2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 本案受理费2,318元，减半收取计1,159元，由被告李奎负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐湛 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1555号申请人：宗某，男，1967年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：路某，女，1996年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：崔某，女，1979年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人宗某与被申请人路某、崔某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人宗某于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人路某、崔某名下银行存款人民币60万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结路某、崔某银行存款人民币60万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人宗某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年三月三日书记员  唐文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终951号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司新都支公司，营业地四川省成都市新都区新都镇清源路219号6幢1层10号。 负责人：闵步豪，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：温贤忠，男，1965年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟廷欢，四川领衡律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称华安财险新都支公司）因与被上诉人温贤忠财产保险合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，温贤忠因其双方需要时间进一步协商为由，于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，温贤忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7663号民事判决； 二、准许温贤忠撤回起诉。 一审案件受理费1774元，减半收取887元，由温贤忠负担。二审案件受理费1715元，减半收取856元，由温贤忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任文磊 审 判 员 谈光丽 审 判 员 刘一颖 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵小莹 书 记 员 朱 希
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保69号 申请人：广州嘉宝莉新材料有限公司，住所广州市番禺区大石街石北工业路**（巨大创意产业园）****，统一社会信用代码91440101MA59HBTJ7T。 法定代表人:李赉周,公司经理。 被申请人:四川省通园制药集团有限公司，住所四川省，住所四川省德阳市广汉市深圳路西一段**用代码91510681735868644N。 法定代表人:冯顺桃，公司经理。 原告广州嘉宝莉新材料有限公司诉被告四川省通园制药集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广州嘉宝莉新材料有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川省通园制药集团有限公司价值272138.3元的银行傍大款或财产。申请人广州嘉宝莉新材料有限公司提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函为本次保全做担保。 本院经审查认为，申请人广州嘉宝莉新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 自即日起查封、冻结被申请人四川省通园制药集团有限公司名下272138.3元的银行存款或价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得办理支付、买卖、抵押、担保、过户及不动产权登记等手续。 案件申请费5000元，由申请人广州嘉宝莉新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冷北宁 二〇二一年三月十六日 书记员  邓艳宗 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初128号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人胡仁白，男，生于1980年12月13日，汉族，四川省三台县人，文盲，务工人员，住四川省三台县。曾因盗窃、诈骗，于2006年、2008年、2009年三次被劳动教养；因犯盗窃罪，2011年10月19日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年8月6日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人胡仁白犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人胡仁白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年7月27日12时50分许，被告人胡仁白在绵阳市涪城区××村××组，趁无人之机，盗走倪某（男，50岁，本案被害人）放在自建房院内的一捆价值人民币1920元的电缆线，后销赃获款人民币100元耗用。 2021年1月20日被告人胡仁白被抓获归案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡仁白以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡仁白认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡仁白拘役六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交并当庭出示了户籍证明、到案经过等书证；被害人倪某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；价格鉴定意见书；现场监控视频等视听资料；被告人胡仁白的供述和辩解等证据证实。 庭审中，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡仁白庭审中对指控事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚，对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡仁白以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡仁白犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人胡仁白曾因犯罪被判处刑罚，本院酌情对其从重处罚。被告人胡仁白到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡仁白犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡仁白在判决生效后十日内退赔被害人倪某经济损失人民币一千九百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二一年三月三十一日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初141号原告：张某1，男，甘肃省庆阳市人，汉族，农民，住庆阳市。原告：张某2（系张某1之子），男，甘肃省庆阳市人，汉族，农民，住庆阳市。被告：朱某，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。原告张某1、张某2与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告朱某到庭参加诉讼，原告张某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某给付原告张某1、张某2人工工资57000元；2.本案诉讼费由被告朱某承担。事实与理由：在2017年9月18日原告张某1、张某2父子二人先后在被告所开发的镇原县平泉镇大明小区商住楼工程上负责技术工作，直至2018年年底工程结束，被告朱某只给付了原告张某1、张某2部分工资。在2019年3月22日原告张某1、张某2与被告朱某就所拖欠的工资进行了结算，被告朱某因当时无钱给付原告工资，现场出具了57000元的欠条并承诺后续给付，但后经原告张某1、张某2二人多次催要，被告朱某以其经济困难至今未给付，现提起诉讼。被告朱某承认原告张某1、张某2提出的全部诉讼请求，但经济困难，请求延期给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：朱某于本判决生效后30日内给付张某1、张某2人工工资57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年三月九日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1079号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人李继明服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2540号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李继明已履行完毕执行标的2514元、执行费50元，执行到位2564元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年三月三十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终424号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：陈世统，男，1959年7月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人陈世统，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1002号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  查必林 审判员  石 鑫 审判员  陈映桃 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛