鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初107号原告：于淑琴，女，汉族，1937年7月14日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙建军，男，汉族，1991年7月3日出生，住所地：鞍山市立山区。（系于淑琴孙子）被告：鞍山恒洁环卫绿化服务有限公司，住所地，鞍山市立山区永安街**。法定代表人：付钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。原告于淑琴诉被告鞍山恒洁环卫绿化服务有限公司（以下简称恒洁绿化环卫公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑琴及委托诉讼代理人孙建军、被告恒洁绿化环卫公司的委托诉讼代理人戴博旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1686.9元、交通费100元、护理费5000元，合计6786.9元。二、被告承担案件受理费。事实与理由：2020年8月12日原告在鞍山市立山区自家楼后坐着乘凉时，身边的树木突然折断将原告腰部砸伤。原告受伤后到鞍钢总医院治疗，花医药费1686.9元，交通费100元。原告受伤后经多方查询得知被告是该树木的管理单位。经与被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、答辩人不是折断树木的所有人或管理人，不具备被告主体身份，不应当承担赔偿责任。《民法典》第一千二百五十七条规定“因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或管理人。而答辩人是由立山区环境卫生管理处、立山区公园管理处、立山区园林管理所的公益职责转交给新组建的立山区城市发展中心。二、答辩人只有接受树木主管部门的雇佣后，才负责对委托区域内的树木进行养护。而答辩人至今没有接收到任何部门关于折断树木区域的雇佣。因此，答辩人对折断的树木没有养护职责。三、折断树木的所有人为立山区住房和城乡建设局，折断树木的管理人为街道办事处城建科。据答辩人了解：在立山区园林管理所改制以前，立山区区域内的全部树木由立山区住房和城乡建设局负责管理。因此，树木的所有人应当为立山区住房和城乡建设局。而社区内树木是由街道办事处报请立山区住房和城乡建设局审批后，安排种植。街道办事处下设城建科，负责对社区内的树木进行管理。因此，折断树木的管理人应为街道办事处城建科。综上所述，答辩人不是适格的被告，恳请裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，原告在自家楼后坐着乘凉时，身边的树木突然折断将原告腰部砸伤。受伤后，原告就诊于鞍钢总医院。鞍钢总医院急诊病志记载“摘要病情：主诉，被树砸倒后左侧腰背部疼痛”，初步诊断：“左侧要背部外伤”。原告支付医药费1237.2元、外购药费用332元。另查，鞍山市立山区委2018年7月19日下发鞍立委办发［2018］28号文件《中共立山区委办公室关于印发〈立山区公益性事业单位优化整合方案〉的通知》，该通知第二条主要内容（一）跨部门整合组建区委、区政府直属事业单位的中第9条组建区城市建设发展中心中规定，“将区政府直属区国土资源信息中心（未定级），区住房和城乡建设管理局所属区公厕管理所（正科级）、区基本建设办公室（区建筑工程项目招投标管理中心，正科级）、区物业管理服务中心（正科级）、区公路运输管理所（正科级），区征收管理局所属区房屋征收管理服务中心（正科级）和区住房和城乡建设管理局所属区环境卫生管理处（正科级）、区公园管理处（正科级）、区园林管理所（正科级）承担的公益职能整合，组建区城市建设发展中心，为区政府直属事业单位，机构规格相当于正科级。主要承担为城市建设发展提供服务等职能”。同日，鞍山市立山区委下发鞍立委办发［2018］29号文件《中共立山区委办公室关于印发〈立山区经营性事业单位转企改制方案〉的通知》，该通知第三条具体安排（一）规定,“区环境卫生管理处、区公园管理处、区园林管理所3个事业单位部分经营服务职能划入企业（累计划入人员编制241名），组建环卫绿化公司”。再查，被告经营范围为“城市垃圾清运服务；清扫保洁服务；除运雪服务；园林绿化规划与建设；城市园林绿化工程设计、施工、维护；融雪剂、花卉、树木销售；景观和绿地设施工程施工；公园日常维护；道路工程设计与施工；照明设备安装与维修；公厕保洁、清扫、维护；……”。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：磁共振报告单及收据（560元）、CT收据（528元）、鞍钢总院急诊病志及药费收据（137.2元）、挂号费12元、外购药55.5元、12.5元、45元、163.5元、38元、17.5元，证明原告花费医疗费情况。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对受伤经过也没有异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其与本案的关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告提供的证据有：2018年28号文件、2018年29号文件，证明立山区园林管理所改制将职能分成两部分，其中公益职能部分转入给新组建的区城市建设发展中心，而将部分经营服务职能划入给被告。原告对被告的证明没有异议。本院对于被告提交证据的真实性予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案涉案树木的管理人是否为被告；2、原告的损失数额。1、关于本案涉案树木的管理人是否为被告的问题。鞍山市立山区委2018年7月19日发布的鞍立委办发［2018］29号文件《中共立山区委办公室关于印发〈立山区经营性事业单位转企改制方案〉的通知》，该通知第三条具体安排（一）规定,“区环境卫生管理处、区公园管理处、区园林管理所3个事业单位部分经营服务职能划入企业（累计划入人员编制241名），组建环卫绿化公司”，而根据被告的经营范围“城市园林绿化工程设计、施工、维护”，被告对其设计施工的绿化工程负有管理维护的义务，现该树木折断造成原告受伤，被告没有证据证明原告存在过错，亦没有证据证明涉案折断的树木应由其他单位负责维护，故对被告的辩解，本院不予采信，对原告受伤合理花费，被告应承担赔偿责任。2、关于原告的损失数额问题。原告受伤治疗，根据原告提供的票据，原告受伤后在鞍钢总医院支付共计医药费1237.2元，该花费为原告为治疗病情合理花费，被告应予赔偿，本院予以支持。对于原告主张的外购药物费用332元，因原告没有提供医嘱予以证明，本院对原告该主张部分不予支持。关于原告主张的交通费100元一节，原告受伤后到医院治疗，且原告年事较高，确需乘交通工具出行，但原告未举证证明交通费花费情况，故本院酌定交通费50元为宜，对于原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张护理费5000元一节，因原告未住院，仅门诊治疗，且并未举证证明护理人员因护理而减少收入的证据，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告各项损失为：医药费1237.2元、交通费50，共计1287.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：一、被告鞍山恒洁环卫绿化服务有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告于淑琴医药费1237.2元、交通费50，共计1287.2元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鞍山恒洁环卫绿化服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年三月二十三日书记员  闻丹