wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3522号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杜超超，济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：王宁。被告：刘翠丽。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告王宁、刘翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人冯梅、杜超超到庭参加诉讼，被告王宁、刘翠丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告王宁、刘翠丽共同偿还原告银行借款本金6511.43元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年12月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为2808.95元;2020年12月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2020年12月20日按照合同约定计算本息合计金额为9320.38元。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年11月2日被告王宁向原告济宁农村商业银行股份有限公司豪德支行提交《借款申请书》自愿申请借款，其配偶刘翠丽在共同借款人处签字并承诺与申请人共同偿还全部本息。原告与被告王宁签订编号为（济宁农商银行豪德支行）个借字（2017）年第396号《个人借款合同》，约定原告借给被告王宁壹万伍仟元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。原告与被告刘翠丽签订编号为（济宁农商银行豪德支行）保字（2017）年第396号《保证合同》，承诺对借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁农村商业银行股份有限公司豪德支行依照合同约定于2017年11月15日向王宁发放了贷款15000元，贷款到期日为2019年5月5日。上述借款发放后，王宁未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款。被告王宁、刘翠丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交告答辩意见及证据。原告济宁农商银行向本院提交证据：证据一、王宁、刘翠丽身份证复印件一份。证据二、《借款申请书》一份。证据三、《个人借款合同》一份。证据四、《保证合同》一份。证据五、借款借据一份。证据六、利息证明材料一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告王宁、刘翠丽之间存在金融借款合同关系，及被告王宁获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告济宁农商银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司豪德支行与王宁签订的编号为（济宁农商银行豪德支行）个借字（2017）年第396号《个人借款合同》，被告刘翠丽在《借款申请表》申请人配偶（共同借款人）处签字，均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告王宁未如约返还借款本金及利息构成违约。原告济宁农商银行诉求被告王宁、刘翠丽偿还借款本金6511.43元及合同约定的相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王宁、刘翠丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王宁、刘翠丽于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金6511.43元及相应的利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按照济宁农村商业银行股份有限公司豪德支行与王宁签订的编号为（济宁农商银行豪德支行）个借字（2017）年第396号《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费120元，由被告王宁、刘翠丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二日书记员  韩海宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6305号 原告：蒋献中，男，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：谷成跃，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告蒋献中与被告谷成跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告蒋献中以双方另行协商处理为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋献中向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋献中撤诉。 案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告蒋献中负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年三月二十三日 代书记员  胡桥娣
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1315号申请执行人：张洪文农村土地承包经营户。代表人：张洪文，男，汉族，1957年12月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的张洪文农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4729号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1315号案件的执行。审 判 长 刘小冬审 判 员 胡 兵审 判 员 张安国二〇二一年三月三十一日法官助理 汪 洋书 记 员 杨 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢362号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7587号民事调解书，于2021年03月19日立案执行申请执行人绍兴市袍江贤兴钢管租赁站与被执行人丁关水建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额1056300元，执行费12963元，诉讼费6076.5元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3547号之一 申请执行人：清远市清城区亿途酒店用品厨房设备店。住所地广东省清远市清城。 经营者：卢加伟，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市我们餐饮管理有限公司。住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：徐耀飞。 被执行人：徐耀飞，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市清城区亿途酒店用品厨房设备店与被执行人清远市我们餐饮管理有限公司、徐耀飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2883号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人清远市我们餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付设备工程款48225元及违约金（违约金从2020年1月21日起以实欠款项为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被执行人清远市我们餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向支付律师费5000元；三、被执行人徐耀飞对被执行人清远市我们餐饮管理有限公司上述全部判项确定的债务承担连带责任。案件受理费减半收取计565元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年7月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人徐耀飞名下的银行账户有存款共5286.57元，本院对上述存款作依法扣划处理，退本案申请执行人清远市清城区亿途酒店用品厨房设备店垫付受理费及部分本金4579.57元，转本案执行费707元；查明被执行人徐耀飞名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理；又查明被执行人清远市我们餐饮管理有限公司名下财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人徐耀飞名下的存款已处理完毕，其名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理；被执行人清远市我们餐饮管理有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3547号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈梓健
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初79号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人吴少兵，男，汉族，1986年11月19日出生，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省黄山市歙县，住黄山市徽州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人吴少兵犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人吴少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2021年1月18日21时32分，被告人吴少兵驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车沿滨江路由西向东行驶，行至滨江路上塘路路口至中易路段时，因涉嫌实施酒后驾驶被黄山市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人吴少兵血样中乙醇含量为146.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人吴少兵承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴少兵犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人吴少兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴少兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴少兵犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴少兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年三月二十二日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢549号 侯梦亭、黎刚： 本院于2021年3月12日受理的侯梦亭申请执行黎刚民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初9068号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初219号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人毛卫峰，男，1986年1月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2016年1月21日因犯诈骗罪、盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月27日因犯诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2021年3月29日本院决定对其逮捕。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人毛卫峰犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人毛卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年12月4日5时许，被告人毛卫峰与被害人谭某一同进入绍兴市越城区供销大厦宅一起公寓8102号被害人谭某住处。同日8时许，被告人毛卫峰趁被害人谭某熟睡之际，窃得被害人的谭某的价值人民币3360元的ｉｐｈｏｎｅ11手机1只。 2020年12月15日18时许，被告人毛卫峰主动到公安机关投案。案发后，已赔偿并获谅解。 公诉机关认为，被告人毛卫峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛卫峰在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；已赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。对被告人毛卫峰应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人毛卫峰拘役五个月，并处罚金人民币一千元。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人毛卫峰的供述、被害人谭某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、谅解书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。 被告人毛卫峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛卫峰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛卫峰犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人毛卫峰有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人毛卫峰已折价退赔赃物，并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛卫峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王加琪 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢495号申请执行人:李益军,男,1974年12月20日出生,住所地诸暨市。被执行人:汤乐欢,男,1980年11月21日出生,住所地诸暨市。被执行人:丁龙,男,1979年11月16日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人李益军与被执行人汤乐欢等民间借贷纠纷一案中，汤乐欢等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初57号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张太珍,女,1973年4月30日生于四川省高县,汉族,初中文化,个体工商户,住四川省高县,因本案，于2021年2月22日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张太珍犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员杨光及其助理彭国涵出庭支持公诉。被告人张太珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月起,被告人张太珍在无食品经营资格的情况下,为谋取利益,通过淘宝上以每盒15元的价格购买了9盒“挑战(第五代)”保健食品,以25元一盒的价格在高县文江镇自己经营的思雅成人用品店(爱侣性用品店)内出售,至2020年11月25日被高县市场监督管理局在检查中现场查获时已销售5盒,高县市场监督管理局现场缴获其尚未销售出去的“挑战(第五代)”保健食品4盒。经宜宾市食品药品检验检测中心检验,该“挑战(第五代)”保健食品中“西地那非”成分实测值为255g/kg。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》和国家食品药品监督管理局办公室《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单(第一批)的通知》(食药监办保化[2012]33号),“西地那非”系有毒、有害的非食品原料。 公诉机关认为，被告人张太珍在无食品经营许可情况下,为谋取利益,销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张太珍到案后对犯罪事实供认不讳,系坦白,可以从轻处罚;被告人张太珍自愿认罪认罚,可以从宽处罚。建议对被告人张太珍判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了来源说明、到案说明、户籍证明、辩认现场笔录及照片、询问笔录、辨认笔录、扣押决定、扣押清单、营业执照、行政强制措施决定书、抽样记录、检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、随案移送清单、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张太珍对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张太珍在无食品经营许可证情况下，为谋取利益，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张太珍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张太珍愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和第三款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张太珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、禁止被告人张太珍在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动； 三、对扣押在案的有毒、有害食品即“挑战（第五代）”四盒予以没收，由扣押机关高县市场监督管理局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二一年三月十八日 法官助理 彭章梅 书 记 员 梁 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初73号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人顾昌明，男，1985年9月16日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，专科文化，个体，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人顾昌明犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人顾昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年10月22日23时许，被告人顾昌明醉酒驾驶棕色福特牌轿车（车牌号为吉G×××27）在道路上行驶，行驶至本市安广镇红绿灯路口北侧“碧康小区”时，被警察查获，对其进行呼吸式酒精测试结果为91mg／100m1，经白城市司法鉴定中心鉴定：从送检的顾昌明血中检出乙醇，含量为104.3mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人顾昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血（尿）样提取登记表、驾驶人（机动车）信息查询结果单等书证，证人王某证言，被告人顾昌明的供述，白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]843号鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾昌明醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人顾昌明自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。大安市司法局建议对被告人顾昌明适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人顾昌明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  张立卫
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初629号 原告：陈伟，男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告陈伟与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金3200元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权3200元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2008年12月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈伟于2007年3月到被告翰通公司处工作，双方于2008年1月9日签订书面劳动合同，合同期为2008年1月1日至2008年12月31日。2008年12月，翰通公司要求陈伟回家等候通知，陈伟未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵向我院提出破产申请，申请被告翰通公司近日破产清算程序，我院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定书，驳回了申请人的申请，申请人不服裁定，向绵阳市中级人民法院提起上诉，2015年7月16日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司向我院提出破产申请，再次申请翰通公司进入破产清算程序，我院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定书，驳回了申请人的申请，申请人不服裁定，向绵阳市中级人民法院提起上诉，2016年5月20日，绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终692号民事裁定书，裁定撤销我院（2015）三民破预字第3号民事裁定并指令我院对本案进行审理。2017年4月5日，我院作出（2017）川0722破1号《民事裁定书》，裁定受理翰通公司的破产申请，并指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人。2017年7月27日，我院作出（2017）川0722破1号之一《民事裁定书》，裁定宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认陈伟的职工劳动债权金额为3200元。2019年12月17日，管理人向陈伟发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。现将复查结果书面告知：你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后陈伟起诉来院，要求确认翰通公司下欠其工龄补偿金3200元真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、劳动合同书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告陈伟与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告陈伟在翰通公司工作至2008年12月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，陈伟与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈伟的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  习 庆
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初54号公诉机关应城市人民检察院。被告人范三水,男,1952年4月15日出生,汉族,文盲,无职业,户籍所在地湖北省应城市,住湖北省应城市。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月12日被应城市公安局取保候审。2020年5月12日经本院决定取保候审。指定辩护人杨雄刚、张进宇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人范三水犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因爆发新冠疫情，本院裁定中止审理，2020年12月29日，新冠疫情缓解后本院依法裁定恢复审理，2021年1月29日，因被告人身患严重疾病，不能参加诉讼，本院裁定中止审理，2021年3月15日，被告人身体处于恢复状态，裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人范三水通过远程视频参加诉讼，本院指定杨雄刚律师作为被告人范三水的辩护人出席法庭为其辩护。现已审理终结。应城市人民检察院指控：被告人范三水与熊某2同在应城市马堰福利院居住期间，关系暧昧，多次发生性行为。2019年9月1日凌晨，范三水因感情矛盾对熊某2进行殴打，熊某2的妹妹熊某1得知此事后，和熊某2一起到范三水居住的房间与范三水理论，后范三水和熊某1发生打斗，范三水用拳头将熊某1的鼻子、眼睛等处打伤，熊某1用手将范三水的面部抓伤。经司法鉴定，熊某1所受损伤已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.远程会诊放射报告单、伤情照片、到案经过及户籍证明等书证;2.证人熊某2的证言;3.被害人熊某1的陈述;4.被告人范三水的供述与辩解;5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人范三水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人考虑到被告人是五保户，不要求其赔偿，对被告人的犯罪行为表示谅解。建议判处被告人有期徒刑一年，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。被告人范三水庭审中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。被告人范三水的辩护人的辩护意见：1.辩护人对起诉书指控被告人的罪名和犯罪事实均无异议。2.关于量刑情节。⑴本案直接原因是被害人熊某1将一桶屎尿倒到范三水房里，进而引发打斗，被害人熊某1对案件的发生具有过错，可以酌情减轻对被告人处罚。⑵本案的纠纷系因范三水与被害人熊某1的姐姐熊某2感情予盾引起，应参照邻里纠纷引起的故意伤害案件处理，可酌情对被告人从轻处罚。⑶被告人自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。⑷被告人是初犯，且已满六十五周岁、系孤寡老人，可酌情从轻、减轻处罚。⑸被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。3.关于量刑建议。鉴于本案是因感情矛盾引起的故意伤害案件，被害人过错在先，且其实际损失较小，被告人系五保户孤寡老人，并非不愿承担被害人损失，其自首认罪态度较好，同时被告人体弱多病，不适宜羁押，且系初犯，建议对被告人从轻处理，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人范三水系五保户，属财政供养人员，无收入来源。被告人范三水案发后经公安机关传唤，自动投案，如实供述犯罪事实。案发原因为被害人熊某1在去找被告人范三水论理时，将一桶水倒在范三水的房间，并先用手抓破被告人范三水的脸，范三水遂用拳头击打被害人熊某1的眼部、鼻子，导致被害人轻伤。上述事实，有经庭审质证的证人证言，被害人的陈述，远程会诊放射报告单、伤情照片、到案经过及户籍证明等书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范三水故意伤害他人身体,致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人范三水自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对案件的引发具有过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人系五保户，无经济来源，被害人表示愿意对其谅解,具有酌定的从轻处罚情节。对于公诉机关、被告人的辩护人关于上述量刑情节的公诉及辩护意见，经查属实,依法予以采纳。辩护人认为被告人是初犯，且已满六十五周岁、系孤寡老人，可酌情从轻、减轻处罚。该辩护意见经查属实，本院亦予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人范三水的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合被告人范三水所在辖区社区矫正机关建议对其适用非禁监刑的意见，依法对范三水从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人范三水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 钧二〇二一年三月二十五日书 记 员  胡 婷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初572号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：陈某，男，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告陈某军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执463号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6055号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人陈露小额借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈露主动履行执行款13000元，并缴纳罚款1000元。2021年3月22日，申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案，申请保留抵押房产的查封措施及限制高消费措施。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执463号案作结案处理。 若未达成和解协议或被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执恢47号之四 申请执行人：叶瑞红，女，1966年10月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：冯君琪，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林金嵘（曾用名：林清），男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地福建省上杭县。 被执行人：欧阳洁群，女，1979年2月14日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区均。 申请执行人叶瑞红与被执行人林金嵘、欧阳洁群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5672号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的付款义务。本院于2021年1月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103执恢47号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月三十日 书记员  梁诗韵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1322号之一申请执行人赵海霞,女，汉族。被执行人闫建伟，男，汉族。申请执行人赵海霞与被执行人闫建伟民间借纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8924号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵海霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为41217元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执421号 申请执行人曾勇，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。 被执行人内江高新技术产业开发区玉指足道馆。 地址：四川省内江市高新区东城路2号第8号楼3层3-2号。 经营者唐军。 被执行人唐军，男，1979年7月26日出生，汉族，内江市东兴区。 关于曾勇申请执行内江高新技术产业开发区玉指足道馆、唐军纠纷一案，内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案《2020》300号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程当中，申请人与被执行人达成执行和解，向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十三日 书记员  雷波
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初582号原告：建平县黑水镇风水沟村四组，住所地建平县黑水镇风水沟村四组。负责人：王国军，组长。诉讼代表人：魏洪军，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。诉讼代表人：李连生，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。诉讼代表人：吴国志，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。诉讼代表人：吴国军，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县黑水镇风水沟村村民委员会，住所地建平县黑水镇风水沟村。法定代表人：王红卫，主任。被告：刘中华，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。二被告委托诉讼代理人：惠兴富，男，1955年12月15日出生，汉族，建平县黑水镇法律服务所工作人员，住建平县。原告建平县黑水镇风水沟村四组诉被告建平县黑水镇风水沟村村民委员会、刘中华林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告建平县黑水镇风水沟村四组向本院提出诉讼请求：1、依法解除二被告于2005年3月1日签订的《风水沟村沙棘林地承包合同》；2、依法将《风水沟村沙棘林地承包合同》中约定的承包地归还给原告（归还的土地以第二被告实际使用的土地面积68亩为准）。事实和理由：2005年3月1日，二被告签订了一份《风水沟村沙棘林地承包合同》，合同中约定：村委会将大巴沟前梁2772沙棘林地50亩（实际68亩）承包给刘中华，具体四至见图，承包金每年每亩5元，合计承包金5000元，自签订合同之日起承包金额一次性交清，承包期为20年，自2005年3月1日起至2025年3月1日止；合同中还约定乙方（刘中华）必须按照各级政府及林业部门的规定栽植干鲜果（山杏），如乙方未能按照各级政府及林业部门的规定栽植干鲜果（山杏），甲方（村委会）有权收回沙棘改造过的土地，该地块另包他人，甲方不退还乙方的任何费用……。合同签订后，被告在履行合同过程中，并没有按照合同约定栽植干鲜果（山杏）。刘中华雇人把原有林毁掉后一直在耕种农作物，对此原告村民进行上访，并与镇政府不断交涉。在这种情况下，林业站出资雇人，分别在2010年前后栽上杏树，2015年栽上文冠果，一年两次，2019年4月5日栽上杏树，2020年4月9日栽上杏树，共五次谁主张的，究竟套取了多少生态补偿金。但是都被第二被告擅自毁损，自行耕种了农作物，但种植农作物额外的收入及退耕还林的相关费用全部被二被告获取。这么多年来，第二被告一直在承包的土地上耕种农作物自己受益，对此事实村委会视而不见，从未进行过制止。鉴于上述情况，第二被告的行为已严重违反了双方签订的合同内容，已构成违约。再有第二被告承包的土地属于原告四组所有，该地块四组村民一直缴纳着农业税，同时该地块包括四组的部分自留地和自留山，在村里对外承包时，未召开村民代表大会，未经四组村民同意，属于程序违法。根据《中华人民共和国民法典》第563条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，第四项，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，依据如上法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告所诉事宜涉及村民利益，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，应当召开村民小组会议，“应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，现原告并未提供相关证据证明，原告的诉讼，不符合相关规定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告建平县黑水镇风水沟村四组的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年三月二十四日书记员  于惠颖
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0627行初27号原告郎啟学，男，汉族，生于1975年2月19日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。被告镇雄县人民政府。地址:镇雄县乌峰街道办事处中山路**。法定代表人张洪坤，县长。第三人赵高顺，男，汉族，生于1962年10月13日，住镇雄县。原告郎啟学诉被告镇雄县人民政府土地承包经营权登记一案，本院于2021年1月28日依法受理本案。在诉讼过程过程中，原告郎啟学以本案错列被告，需变更被告后重新起诉为由，向本院撤回对被告镇雄县人民政府的起诉。本院审查认为，原告郎啟学提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告郎啟学撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郎啟学交纳。审判长  申时焕审判员  邓 慧审判员  游定浩二〇二一年三月十五日书记员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8189号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号,统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201910142551。被告：欧国华，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告欧国华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费4708.53元，由原告负担。审判员 王 鸥二〇二一年三月二十五日书记员 陈芷晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执417号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区名然贸易有限公司，住所地佛山市南，住所地佛山市南海区桂城街道佛平新路夏西段南粤酒类市场第**自编第****铺码91440605675220722C。 法定代表人：阮然。 被执行人：陈永坚，男，1974年1月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：阮然，女，1981年4月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海区名然贸易有限公司、陈永坚、阮然金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初21808号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区名然贸易有限公司、陈永坚、阮然应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金566000元及利息等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，本案执行费9258.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中查明，被执行人阮然名下的广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路63号依岸康堤花园凯岸18座房屋、茂名市茂南区茂名市茂南区西城西路8号大院百合三街10号房屋等财产已由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执16964号案处理，本院已发函南海法院参与该案分配。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人佛山市南海区名然贸易有限公司、陈永坚、阮然未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年1月11日向本院提供了其被执行人佛山市南海区名然贸易有限公司、陈永坚、阮然签订的《送达地址确认书》。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书后，被执行人佛山市南海区名然贸易有限公司、陈永坚、阮然已主动向本院申报财产。 （一）限制措施。因被执行人佛山市南海区名然贸易有限公司、陈永坚、阮然未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市南海区名然贸易有限公司、陈永坚、阮然采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对佛山市南海区名然贸易有限公司、陈永坚、阮然采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人佛山市南海区名然贸易有限公司、陈永坚、阮然存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月三十日 书记员  林颖杰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:周敏仪，广东豪盛律师事务所，联系电话：18814******。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 佛山市南海区名然贸易有限公司，佛山市南海区桂城街道佛平新路夏西段南粤酒类市场第5座自编第7栋10号铺。 陈永坚，佛山市南海区桂城街道佛平新路夏西段南粤酒类市场第5座自编第7栋10号铺。 阮然，佛山市南海区桂城街道桂平中路63号依岸康堤花园凯岸18座。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初372号 原告：严廷满，男，汉族，1977年3月4日生，住淮安市。 委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。 被告：许贵发，男，汉族，1972年3月3日生，住淮安经济技术开发区。 被告：许翠芳，女，汉族，1971年4月16日生，住淮安经济技术开发区。 原告严廷满与被告许贵发、许翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严廷满及委托诉讼代理人郑明松、被告许贵发到庭参加诉讼。被告许翠芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告严廷满向本院提出诉讼请求：1、被告偿还4万元借款和利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际归还之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月7日被告因种大棚需要资金周转，向原告借款4万元，当时承诺会尽快归还，后原告多次找被告要求归还借款，被告总以种种借口推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院依法作出判决。 被告许贵发辩称，借款4万元属实，我借款是为了还高利贷，现在我无力偿还。 被告许翠芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼主张，向本院提交了支付宝转账记录、微信转账记录。结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告许贵发向原告严廷满借钱，原告严廷满于2018年8月7日通过微信转账方式向被告许贵发转账10000元，于2018年8月8日通过微信向被告许贵发转账5000元，于2018年8月11日通过支付宝向被告许贵发分别转账10000元、15000元，原告向被告许贵发转账共计40000元。 2021年1月15日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 审理中，原告陈述因为双方是亲戚关系，当时就没有打借条，双方也没有约定利息。被告表示的确没有约定利息。另外，被告许贵发陈述两被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的转账记录，结合原被告的陈述，本院确认原告严廷满与被告许贵发之间存在借款关系。原、被告双方借款期限约定不明，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到自己的催告义务，被告应履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告偿还尚欠借款40000元，本院予以支持。 关于利息，被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告应承担的利息为：以4万元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月15日计算至实际给付之日。 关于原告主张被告许翠芳承担偿还借款及利息的责任，原告并未举证证明该债务被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻的共同意思表示，原告应承担举证不利后果，对于原告该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许贵发于判决生效后十日内，向原告严廷满偿还借款本金40000元及利息（以4万元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月15日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告许贵发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告许贵发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。 审判员  杨汉伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2406号 原告：李静梅，女，1971年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：徐广胜，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告李静梅与被告徐广胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静梅到庭参加诉讼，被告徐广胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李静梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿因故意伤害造成的经济损失共计：5674.5元（医疗费：3474.5元、误工费：1200元、营养费：500元、交通费：500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原在被告开办的工厂内上班，工作期间被告拖欠原告工资2467元。原告为此向被告主张多年，但始终未付。2020年6月18日8时许，原告在安次区找到被告，双方见面后因工资问题发生纠纷。原告为阻止被告离开趴在被告所驾机动车上，被告行驶一段距离后，将原告从车上甩下，造成原告身体受伤。报警后，被告的故意伤害行为，受到了行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后，到医院进行了治疗，产生了疗费、误工费等经济损失。对于原告的损失，被告至今未主动赔偿。故原告现决定向法院提出诉讼，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。 庭审中，原告李静梅自愿放弃误工费1200元、营养费500元、交通费500元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日8时许，在河北省廊坊市安次区被告徐广胜家门前，原告李静梅与被告徐广胜因工资问题发生纠纷，被告开车离开，原告趴乘在被告行驶的机动车上，不让被告离开，被告开车行驶了一段距离后停车，原告从被告的车上下来，导致原告受伤。后原告于当日到廊坊市安次区人民医院进行治疗。 另查明，原告提交的廊坊市安次区医院2020年6月18日出具的诊断证明书和河北省医疗门诊收费票据9张可以证实，原告从被告的车上下来导致腰部软组织损伤及右髋部软组织损伤，共花费治疗费用3474.5元。 另查明，李静梅受伤后报警，廊坊市公安局安次分局码头派出所出警，传唤询问后，原告李静梅受到警告的行政处罚、被告徐广胜受到行政拘留三日的行政处罚。 上述事实，有原告提交的河北省医疗门诊收费票据原件九张、廊坊市安次区医院诊断证明书原件一份、原告申请法院调取的廊坊市公安局安次分局码头派出所处理措施卷宗一份及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告发生纠纷后，双方应通过协商或者依法维权的方式维护各自合法权益，而不应该违反法律规定采取过激手段。原告趴乘在被告行驶的机动车上，被告仍开车行驶，其对造成原告从车上下来致腰部软组织损伤及右髋部软组织损伤的损害事实存在故意的过错，原告共支出3474.5元医疗费事实清楚，证据充分，综合原告放弃部分诉讼请求的案件情况，对原告李静梅要求被告徐广胜向原告赔偿损失3474.5元的诉讼请求，本院予以支持，原告当庭撤回对误工费1200元、营养费500元、交通费500元的诉讼请求，系依法自愿对自身权利的处分，不违反法律规定。 综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告徐广胜于本判决生效之日起15日内支付原告李静梅医疗费3474.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐广胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二一年三月十八日 书记员  宋晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初376号 原告：纳雍县融信汽车租赁行，经营场所：纳雍县雍熙街道办工贸街工贸路183号。统一社会信用代码92520525MA6H9F134N。 经营者：王军。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙耀辉，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：王迅，男，1997年6月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县融信汽车租赁行与被告王迅租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，于2021年3月10日向原告纳雍县融信汽车租赁行依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告纳雍县融信汽车租赁行撤回起诉处理。 审判员  马俊 二〇二一年三月三十一日 法官助理焦于川 书记员王涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9496号 申请执行人赵三兵，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵东杰，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省拓城县。 申请执行人赵三兵与被执行人赵东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵三兵向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人赵东杰归还申请执行人赵三兵借款100000元，支付逾期还款利息（以借款100000元为基数，自2019年7月29日起至生效判决确定履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率双倍计付；2019年8月20日之后按LPR双倍计付）及相应的迟延履行期间的利息，被执行人赵东杰负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人赵东杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵东杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年3月30日，本案执行标的均未能执行到位，暂未发现被执行人赵东杰有可供执行的财产。 本院已对被执行人赵东杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵三兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年三月三十日 书记员  程小余
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保249号申请人：陈细龙，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继彬，山东本业律师事务所实习律师。被申请人：李淑强，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被申请人：李淑泉，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。申请人陈细龙于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李淑强、李淑泉名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈细龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李淑强、李淑泉名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人陈细龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年三月二十九日书记员  张美玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2609号之一申请执行人陕西众图测绘工程有限公司被执行人西安新交科建设工程咨询有限公司申请执行人陕西众图测绘工程有限公司与被执行人西安新交科建设工程咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西众图测绘工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为305238.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十日书记员  李 聪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1487号 原告：王**观，男，1996年6月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：杨建，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理王**观与杨建劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王**观撤回起诉。 案件受理费减半收取54元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初968号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924），住所地浙江省宁波市保税区华能大厦**。 责任人：刘胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玉琴，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：徐惠波，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：国元农业保险股份有限公司定远支公司（统一社会信用代码：91341125077205792B），住，住所地安徽省滁州市定远县城东新区天裕国际名城/div> 责任人：陈刚。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波分公司）、被告徐惠波、国元农业保险股份有限公司定远支公司（以下简称“国元保险定远支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安宁波分公司委托诉讼代理人汪玉琴到庭参加诉讼，被告徐惠波、国元农业保险股份有限公司定远支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐惠波立即支付原告理赔款21200元；2.判令被告国元保险定远支公司；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月7日，案外人白露明在原告所属公司处为号牌浙Ｂ2××××号机动车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险等险别，保险期限自2019年1月4日0时起至2020年1月3日24日止。2019年12月13日14时10分许，徐惠波驾驶车牌号为皖ＭＬ××××的小型越野客车，行驶至丽江西路天成家园附近时，与案外人孙钦达驾驶车号牌为浙Ｂ2××××号的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队出具ＮＯ：19311952号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告徐惠波负事故全部责任，孙钦达无责任。该事故造成浙Ｂ2××××号机动车受损，经宁波中基汽车销售服务有限公司维修后产生维修费用等共计21200元。2019年12月27日，白露明向原告申请车辆事故赔偿，并签订了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》等文件。2019年12月29日，原告将21200元费用赔付给白露明。经查，事故发生时，号牌为皖ＭＬ××××的小型越野客车交强险、商业险承保单位为被告国元保险定远支公司。综上，原告为维护自身权益，诉至法院。 被告徐惠波、国元保险定远支公司均未答辩，亦未提交证据。 原告围绕请求依法提交了道路交通事故认定书、投保单、损失情况确认书、清单、发票、支付凭证、索赔权转让书等一组证据，二被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，上述证据相互印证，且与其陈述吻合，故本院依法对上述证据予以确认并据此认定本案的定案事实。 经审理，本院认定案件事实如下： 案外人白露明为浙Ｂ2××××号车辆的被保险人，原告系该车辆的交强险及商业三者险保险人，被告国元保险定远支公司系皖ＭＬ××××车辆的交强险及商业三者险保险人（100万含不计免赔），被告徐惠波是事故发生时皖ＭＬ××××车辆驾驶员。案涉事故发生在两保险公司的保险期间内。2019年12月13日14时10分，驾驶员徐惠波驾驶车牌号为皖ＭＬ××××的小型越野客车行驶至丽江西路天成家园附近时，与案外人孙钦达驾驶车牌号为浙Ｂ2××××号的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故。宁波市公安局交通警察局江北大队作出事故认定书，认定徐惠波承担事故的全部责任，孙钦达不承担责任。经平安宁波分公司估损，浙Ｂ2××××号车辆的修理费为21200元。后徐惠波对车辆进行了维修。2019年12月29日，原告向白露明支付了保险赔偿款21200元，白露明向原告出具了索赔权转让书,确认已收到原告支付的理赔款，并将向责任人追偿的权利转让给原告。 本院认为，案涉道路交通事故属于徐惠波驾驶皖ＭＬ××××号车辆对保险标的即浙Ｂ2××××号车辆造成损害的情形，浙Ｂ2××××车辆的车主白露明为车辆维修花费了21200元，原告作为保险人已按保险合同约定进行了理赔，现原告已取得了代位求偿权，有权向侵权人行使追偿权。被告国元公司定远支公司系皖ＭＬ××××车辆的交强险及商业三者险保险人，本次事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应先由国元保险定远支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿。被告徐惠波、国元保险定远支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险金21200元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告国元农业保险股份有限公司定远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二一年三月十九日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16907号 原告：戚益明，男，1962年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟建英（系戚益明妻子），住诸暨市。 被告：何海华，男，1975年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张龙飞，男，1964年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告戚益明与被告何海华、张龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚益明及其委托诉讼代理人孟建英到庭参加诉讼，被告何海华、张龙飞经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戚益明向本院提出诉讼请求：判令何海华、张龙飞支付工资款12000元，并支付该款自2019年6月1日起至同年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及该款自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：何海华、张龙飞曾因生产经营需要，雇佣戚益明耕田、烘小麦。2019年2月3日经结算，何海华、张龙飞共欠戚益明工资款12000元，约定于同年5月底付清。但何海华、张龙飞至今未付。 何海华、张龙飞未向本院提交书面答辩状及反驳证据。 戚益明为证明其主张，向本院提供由何海华、张龙飞签字的结算单一份。该结算单载明：2019年2月3日，何海华、张龙飞承诺于当年5月底付清工资款12000元。 因何海华、张龙飞未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利，本院对上述结算单的证明力予以确认。 结合戚益明陈述，本院对其诉称事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。何海华、张龙飞尚欠戚益明劳动报酬12000元，事实清楚。戚益明请求判令何海华、张龙飞支付该款，及该款自履行期限届满之日起的相应利息损失，于法有据，本院予以支持。何海华、张龙飞无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海华、张龙飞应支付原告戚益明劳动报酬12000元，并支付该款自2019年6月1日起至同年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及该款自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告何海华、张龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周钢杰 人民陪审员  金巧燕 人民陪审员  钟莉莎 二〇二一年三月十九日 书 记 员  余鑫霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执76号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶昌良，男，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑寿生，男，1976年01月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：产百平，男，1970年06月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人叶昌良、郑寿生、产百平追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人产百平在中国建设银行存款2129948.57元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1143号原告：广东宝汇置业有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇迎宾路北工业园西区××，统一社会信用代码：91440904MA4UUQ2T60。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：范胤，男，汉族，1961年9月19日出生，住广东省茂名市电白区水东镇迎宾北工业园西区1×，公民身份号码：440××××××××××××713。本院受理原告广东宝汇置业有限公司诉被告范胤房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日向原告广东宝汇置业有限公司发出了《预交一审案件受理费通知书》，因原告广东宝汇置业有限公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梁崇伟二〇二一年三月八日法官助理 黄文锋书 记 员 黄丹丹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初677号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地为清远市××××××××××。负责人：秦金波，行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，系广东盈辉律师事务所工作人员。被告：胡建明，男，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：谢美珍，女，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中国银行清远分行）诉被告胡建明、谢美珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼，被告胡建明、谢美珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师费9583元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定被告胡建明向原告借款8万元，分期手续费为12000元，分60期偿还，合同签订后，原告将借款汇至被告胡建明指定的银行账户，因上述借款发生在被告胡建明、谢美珍夫妻关系存续期间，且该债务是基于两被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，由于两被告未按合同约定还款，原告委托广东盈辉律师事务所律师代理诉讼，并于2020年9月25日签订《诉讼委托代理合同》，约定原告向广东盈辉律师事务所支付律师代理费9583元，就原告与两被告信用卡纠纷一案，清新法院已作出（2020）粤1803民初4234号民事判决书。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条“甲方违约及处理”（一）第3点的规定，两被告未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条“甲方违约及处理”（二）第9点和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第28条的规定，原告有权要求两被告承担因此而给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告中国银行清远分行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.居民身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2.《诉讼委托代理合同》、《民事判决书》，拟证明原告为实现债权而委托律师代理诉讼；3.收款回单、发票，拟证明原告向广东盈辉律师事务所支付律师代理费；4.结婚证，拟证明被告胡建明和被告谢美珍是夫妻关系。被告胡建明未答辩，亦未向本院提交证据。被告谢美珍未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告胡建明、谢美珍向原告申请借款80000元，2018年8月23日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定如被告违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，被告未按期归还分期本金及手续费的，即构成违约。原告有权解除合同、宣布尚未偿还欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部立即到期、要求被告承担因其违约行为而对原告造成的全部损失(包括因催收而产生的相关损失和费用)。被告未依约还款，原告向被告胡建明、谢美珍提起信用卡纠纷诉讼，本院于2020年12月4日作出（2020）粤1803民初4234号民事判决书，该判决书已生效。2020年9月25日，原告与广东盈辉律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定广东盈辉律师事务所指派律师代理原告诉被告胡建明、谢美珍信用卡纠纷一案，原告应支付律师代理费9583元，广东盈辉律师事务所委派钟土记律师参与该案诉讼，2020年12月9日，原告支付9583元给广东盈辉律师事务所。上述事实，有营业执照、身份证、《民事判决书》、《诉讼委托代理合同》、银行进账单和收款回单、广东增值税普通发票及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案应定性为金融借款合同纠纷。本案是追讨被告胡建明、谢美珍违反金融借款合同约定导致原告为实现债权而支出律师费的民事纠纷，故本案应定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为原告是否有权请求被告支付律师费。被告胡建明、谢美珍向原告借款80000元，双方因此与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定了借款金额、分期期数、分期手续费金额及违约责任，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同关系成立，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，被告未按期归还分期本金及手续费的，即构成违约。原告有权解除合同、宣布尚未偿还欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部立即到期、要求被告承担因其违约行为而对原告造成的全部损失(包括因催收而产生的相关损失和费用)。原告中国银行清远分行与广东盈辉律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定广东盈辉律师事务所为原告与被告胡建明、谢美珍信用卡纠纷一案提供律师委托代理服务，律师服务费经双方协商为9583元。原告于2020年12月9日实际支付9583元给广东盈辉律师事务所。本院在（2020）粤1803民初4234号民事判决书中认为因原告未能提供证据证实该案律师费已实际支付，故该案未支持律师费诉讼请求，待律师费实际支付后，可另行起诉。考虑到因被告违约导致原告为实现债权提起该案诉讼，并委托律师代理该案，因此支付了9583元律师费，该律师费属于原告为实现债权而产生的损失，故本院对原告要求被告胡建明、谢美珍支付律师费9583元的诉讼请求予以支持。关于本案受理费问题，考虑到因原告未能在（2020）粤1803民初4234号民事案件审理终结前提交实际支付律师费的证据导致本案律师费的损失未在该案中一并审查，原告是在该案出具判决书后才支付案涉律师费，故本案系因原告未及时支付律师费而导致的，本案受理费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡建明、谢美珍应于本判决生效之日起七日内支付律师费9583元给原告中国银行股份有限公司清远分行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 雯二〇二一年三月二十五日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特37号申请人：苗士飞。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：罗友山。本院于2021年3月19日立案受理申请人苗士飞与罗友山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月19日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人罗友山对所欠申请人苗士飞劳动工资20000元表示认可，并定于2021年6月底前一次性归还苗士飞。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗士飞与申请人罗友山于2021年3月19日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年三月二十日法官助理 李燕书 记 员 王程
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初226号原告：刘汉超，男，1963年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：邹志超，男，1959年10月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告刘汉超诉被告邹志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月26日，原告刘汉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案原告刘汉超的起诉按撤诉处理。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告刘汉超负担（已交纳）。审 判 长  袁刚人民陪审员  张明人民陪审员  方明二〇二一年三月二十六日书 记 员  蒋晨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执549号申请执行人：张友春，男，汉族，1960年7月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李建知，男，汉族，1969年8月23日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人张友春与被执行人李建知民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友春与被执行人李建知于2021年3月22日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人李建知未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人张友春可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执549号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年三月二十三日书记员  杨 浩
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1800号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：杨秀英，女，汉族，1957年2月6日出生，住西安市未央区。被执行人：吴建忠，男，汉族，1956年1月21日出生，住西安市未央区。被执行人：吴菁，女，汉族，1985年11月12日出生，住西安市新城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨秀英、吴建忠、吴菁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8508号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求杨秀英、吴建忠、吴菁支付借款本金162046.1元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以162046.1元为基数， 自2020年6月1日计算至实际清偿之日止），律师费4861元，诉讼费1945元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月二日 书  记  员   答军伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初848号原告：黄宗书农村土地承包经营户。诉讼代表人：黄宗书，女，1952年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村1组，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告黄宗书农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗书农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金2872元（400元/亩×7.18亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地7.18亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告黄宗书农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转7.18亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告黄宗书农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金7.18亩×400元/亩=2872元，故本院对原告要求被告给付土地流转金2872元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄宗书农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告黄宗书农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金2872元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐伟二〇二一年三月二十五日书记员  吴琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执589号申请执行人：李德海，男，1972年5月22日生，汉族，居民，朱滨海县。被执行人：杨开虎，男，1979年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李德海申请执行被执行人杨开虎寻衅滋事纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922刑初374号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人杨开虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二日起至二〇二一年十月一日止。）二、被告人杨开虎赔偿附带民事诉讼原告人李德海各项损失合计人民币6956.57元（此款限本判决生效后一个月内履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日受理。本院在执行申请执行人李德海申请执行被执行人杨开虎寻衅滋事纠纷一案中，1、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年3月27日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨开虎名下可供执行的银行存款、房产、网络资金等财产。被执行人杨开虎银行存款、网络资金账户在本院查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人杨开虎暂未使用银行存款、网络资金账户。2、在本案执行期间，经查阅卷宗，被执行人杨开虎刑期届至2021年10月1日才刑满释放，其现尚在服刑过程中，暂无缴纳罚金能力。3、2021年4月12日，经申请执行人李德海申请，本院经审查后依法向被执行人杨开虎发出限制高消费令。4、2021年4月13日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人李德海进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，另被执行人杨开虎尚在服刑过程中，不具备缴纳罚金能力，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月三十一日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初906号原告：刘德生，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：于云超，女,1967年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘德生与被告于云超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘德生于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘德生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德生撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘德生负担。审判员  杨文华二〇二一年三月二十五日书记员  王郁文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1509号之一申请执行人吕大钱,男，汉族，被执行人张宣强，男，汉族，申请执行人吕大钱与被执行人张宣强劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13086号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吕大钱向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10974元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪