wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘六祥，男，汉族，1970年10月9日出生，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝干，男，汉族，1954年10月12日出生，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人刘六祥因与被申请人李宝干农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘六祥申请再审称：原审判决认定事实不清。原审中，申请人申请对涉案施工的工程量、劳务费鉴定，原审法院对申请人鉴定申请未做充分释明，导致申请人主张未能得到支持。现申请人重新提出申请，请求法院委托鉴定，公正裁判。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审认定刘六祥于2019年5月10日向一审法院提出勘验鉴定申请，一审办案人员于2019年7月17日进入李宝干家中勘验现场；于2019年9月10日向当事人谈话释明鉴定及鉴定的法律后果；后鉴定机构及人民法院司法技术部门，分别出函说明本案经鉴定机构多次通知申请人交纳鉴定费用，申请人始终不交纳鉴定费用，致使鉴定无法完成。综合以上事实，原审审理过程中，已经向刘六祥释明了鉴定程序及法律后果，鉴定无法完成的原因在于申请人未交纳鉴定费用。故，申请人的诉讼主张无证据佐证，判决驳回其诉讼请求适当。再审申请人刘六祥再审中重新提出申请，请求法院对涉案施工的工程量、劳务费进行鉴定，该请求缺乏法律依据，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回刘六祥的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年三月三日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2775号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人韦桑军，男，壮族，1965年12月28日出生，住址广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074426号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074426号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0213民初1140号 原告：赵善领，男，1953年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：杨克勤，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。 被告：江苏众发建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城西镇岗西村厉大路。 法定代表人：王法济，职务董事长。 委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。 原告赵善领与被告江苏众发建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。 赵善领向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费228元，护理费6000元，交通费2318.25元，鉴定费780元，误工费54000元，共计63326.25元，附赔偿明细。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年5月13日于被告一开发建设被告二、被告三承建的信联天地10-2-2地块项目（李沧区南崂路东段）的工地从事木工操作，在工作期间被电锯割伤，造成右脚拇指开放性骨折，下肢肌腱断裂。后在青岛市第八人民医院住院治疗，医疗终结后现在家康复休养。原告遭受各种经济损失共计63326.25元，原告出院康复后曾多次和被告协商解决，被告置之不理。为了依法维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及有关法律法规的规定，特向贵院依法提请诉讼。恳请贵院能依法查明事实，秉公裁判。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告江苏众发建筑劳务工程有限公司应赔偿原告赵善领医疗费、护理费、交通费、鉴定费、误工费共计40780元，被告江苏众发建筑劳务工程有限公司于2021年3月22日前一次性付清。 二、双方本次纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。 案件受理费1383元（原告已预交），减半收取691.5元，由原告赵善领负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李恒义 二〇二一年三月十二日 法官助理 程 程 书 记 员 李 俊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初308号原告：聂某，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李某，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王某，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告聂某与被告李某、王某合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付拖欠原告运费款11,455.00元；2.判令二被告给付利息3,192.13元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月中旬，二被告雇佣原告为其运输玉米，2015年4月中旬运输完成后，二被告拒不支付运费，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告李某、被告王某未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的证据：1.欠据一张，证明二被告欠原告运费的事实；2.录音光盘一份，证明被告李某认可欠钱的事实。因二被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，故本院对该以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2015年被告李某雇佣原告聂某的车辆为其运输玉米，运输完成后经过结算共欠原告运费11,455.00元，并于2020年1月18日出具欠据一张，该欠款被告李某至今未给付。本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬，被告李某拖欠原告聂某运费事实清楚，原告要求被告李某给付欠款，理由正当，应予支持。对于原告主张被告王某支付运费的诉讼请求，原告对其主张该债务属于二被告夫妻共同债务的意见未提交证据证实，且原告提交的欠据中无被告王某的签字，故对原告要求被告王某支付运费的诉讼请求，本院不予支持。原告聂某在庭审时放弃第二项关于欠款支付利息的诉求，是对自己民事权利的处分，未违背法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日立即给付原告聂某欠款11,455.00元；驳回原告聂某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.90元，减半收取41.95元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年三月十一日书记员  郭东杨
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初738号原告：王臣，男，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：宋春青，男，出生，汉族，农民，住木兰县。被告：聂学臣，男，出生，汉族，农民，住木兰县。原告王臣与被告宋春青、聂学臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王臣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王臣撤诉。案件受理费50元，由原告王臣负担。审判员  白雪松二〇二一年三月十八日书记员  翟赛玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执178号 韦远东、谭晓裙、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人韦远东、谭晓裙与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2863号、（2020）桂12民终1041号民事判决；申请执行标的：违约金4523元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8326.86元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人韦远东、谭晓裙。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2863号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执734号之二申请执行人：辛亮，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省中牟县。被执行人：王学勇，男，汉族，1976年5月22日出生，住本市顺河回族区。辛亮与王学勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1467号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经辛亮与王学勇确认，王学勇尚欠辛亮150000元借款未偿还。王学勇自愿于2020年10月15日前偿还辛亮150000元。二、若王学勇未按照上述约定的期限、数额履行还款义务，辛亮可就剩余全部欠款申请强制执行。案件受理费1650元，由王学勇承担。因王学勇未按上述生效法律文书履行义务，辛亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王学勇配偶杨晓莉有位于开封市××区××·××家××楼××单元××号房屋（建筑面积90.38平方米，不动产权证号：××××××××××××），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人王学勇配偶杨晓利名下房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人辛亮书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学勇负有继续向申请执行人辛亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十七日书 记 员  温 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36585号原告：深圳市金发通贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区吓井**。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1980年10月29日，住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓昌彬，男，汉族，1987年7月29日出生，住址安徽省涡阳县。被告：何鹏飞，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓昌彬到庭参加诉讼，被告何鹏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月15日签订《车辆挂户合作协议》，约定被告将粤Ｂ×××**号轻型厢式货车挂靠在原告名下营运，原告为被告车辆提供有偿挂靠，被告每年需向原告缴纳管理费600元，被告自2018年起未支付任何挂靠任何管理费，累计欠管理费1800元以及滞纳金1450元，欠款合计3250元，已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，致使原告签订合同的目的无法实现，特此起诉，请求判如所请。深圳市金发通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的《车辆挂户合作协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××**（车辆价值为2048元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费1800元；3、被告支付原告滞纳金1450元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。何鹏飞未应诉及答辩。经本院查明，2011年3月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《车辆挂户合作协议》，约定车牌号码为粤Ｂ×××**靠在原告名下营运，被告每年1月至2月份前付原告支付服务管理费用人民币360元，超期按日5%罚款。合作期限：自2011年3月15日至2011年12月30日止。合同签订后，被告将其车辆登记在原告名下，车牌号码未变，双方开始按合同履行。合同到期后，被告继续将涉案车辆挂靠在原告处。原告在诉讼过程中提交了一份内部系统交款服务受理单，上面载明被告应在2018年3月28日前向原告支付了2018年度的管理服务费600元，原告称从此以后，被告未再支付相关费用。上述事实有《车辆挂户合作协议》《车辆行驶证》《交款服务受理单》予以证明。本院认为，原、被告签订的《车辆挂户合作协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，涉案车辆继续挂靠在原告处，双方的挂靠经营合同关系仍然存续，被告应继续按照《车辆挂户合作协议》履行其合同义务。原告本案争议的焦点如下：第一、管理费的金额。根据原告提交的证据和原告所称，被告从2018年开始即未向原告支付管理费，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担消极应诉和举证不能的不利后果，本院采信原告所述，即被告拖欠原告2018年和2019年的管理费。至于管理费的金额，双方合同约定的是每年360元，原告以自己的内部记账单来证明双方的管理费是每年600元，依据不足，本院不予采纳，本院确定被告拖欠的管理费为720元，对于原告请求的管理费超出720元的部分，本院不予支持。第二、逾期付款的滞纳金和利息。原告请求的滞纳金和利息均为被告逾期付款的违约责任，原告在请求被告支付滞纳金的同时又请求逾期付款的利息，没有法律依据，本院驳回原告对逾期付款利息的请求，仅支持滞纳金的请求，但双方在合同中约定为超期按日5%罚款，明显过高，本院依法将滞纳金参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的标准予以调整，本院确定原告请求的滞纳金标准以中国人民银行规定的同期贷款基准利率，参照逾期还款罚息利率计付。罚息利率按同期贷款利率上浮30%-50%，本院确定为上浮50%。因此，对原告应得滞纳金，本院支持从2018年3月29日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，从2018年3月29日起至2019年3月28日止以360元作为本金，从2019年3月29日9后以720元作为本金。第三、原告请求解除《车辆挂户合作协议》及将被告的车辆从原告名下转出至被告名下问题。原、被告签订的《车辆挂户合作协议》合作期限为自2011年3月15日至2011年12月30日止，故本院确认《车辆挂户合作协议》已到期终止。合同终止后，涉案车辆继续挂靠在原告处，由于目前涉案车辆登记车主为原告，原告请求将车辆从原告名下转出，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、确认原告深圳市金发通贸易有限公司与被告何鹏飞签订《车辆挂户合作协议》终止，被告何鹏飞于本判决生效之日起三十日内将粤Ｂ×××**号车辆从原告深圳市金发通贸易有限公司名下转出，原告深圳市金发通贸易有限公司应予以配合；二、被告何鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金发通贸易有限公司支付所拖欠的管理费人民币720元；三、被告何鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金发通贸易有限公司支付所拖欠的管理费720元的滞纳金（滞纳金从2018年3月29日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，从2018年3月29日起至2019年3月28日止以360元作为本金，从2019年3月29日9后以720元作为本金）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何鹏飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月十日书记员  黄静欢
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执219号被执行人：徐某，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住康平县。（已死亡）被执行人徐某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123刑初8号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月3日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，被执行人徐某已死亡，从被执行银行卡中扣划出人民币1649.12元，现已上缴国库，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十四日书记员  沈雨童
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1437号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：王海莲，女，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址山西省泽州县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告王海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼。被告王海莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金197990.65元及暂算至2020年4月26日的利息7099.77元、复利191.42元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日）；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告王海莲未作答辩。案件相关事实一、2019年9月，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年9月10日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，约定：原告向被告提供200000元的可循环授信额度，采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。同日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。二、原告确认截至2020年4月26日，被告尚欠贷款本金197990.65元、利息7099.77元、复利191.42元，2020年4月26日之后被告无任何还款。裁判结果本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，《授信合同（个人信用类）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还本付息。截至2020年4月26日，被告尚欠贷款本金197990.65元、利息7099.77元、复利191.42元；之后的利息以本金197990.65元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止；复利以利息7099.77元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金197990.65元、利息7099.77元、复利191.42元（以上利息、复利暂计至2020年4月26日；此后的利息以本金197990.65元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止；复利以利息7099.77元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告王海莲承担。上述费用原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交，由本院予以退回。被告王海莲应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用2190元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年三月三十一日书记员  钟 莹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初595号原告：肖有焘，男，汉族，1990年10月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖志胜，男，汉族，1990年5月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告肖有焘与被告肖志胜追偿权纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取计140元，由原告肖有焘负担。审判员  郭跃光二〇二一年三月十日）书记员  高倩云
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初576号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：强仁固，该行员工。被告：方义，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈秀娟，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告方义、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人强仁固到庭参加诉讼，被告方义、陈秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1.判决方义、陈秀娟共同偿还所欠贷款本金人民币29800元及计算至2021年1月4日的利息、罚息1942.80元，共计31742.8元；2.判决方义、陈秀娟偿还2021年1月4日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.判决方义、陈秀娟支付诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实与理由：2019年9月26日固镇农商行刘集支行与方义、陈秀娟签订了借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款用途购化肥，借款期限为12个月（2019年9月26日到2020年9月26日）,年利率9.135%，结息方式为按月结息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%罚息。2019年9月26日我行向方义、陈秀娟发放贷款30000元，在借款期限内，方义、陈秀娟实际偿还借款利息1983.17元，借款到期后，方义、陈秀娟于2020年12月7日偿还借款本金200元，剩余借款本息，经原告多次催要，方义、陈秀娟均以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，请求支持诉求。方义未到庭，未作答辩。陈秀娟未到庭，未作答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，户口本复印件、借款人借款申请书、借据、个人贷款面谈记录、借款合同、信贷系统还款记录、银行流水。方义、陈秀娟未到庭，未质证，亦未提交证据。经审查，本院对固镇农商行提交的证据均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日固镇农商行刘集支行与方义、陈秀娟签订了借款合同，合同约定，借款金额30000元，借款用途购化肥，年利率9.135%，借款期限为12个月，自2019年9月26日到2020年9月26日,结息方式为按月结息，并约定借款本金逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。2019年9月26日固镇农商行刘集支行按合同约定向方义、陈秀娟发放贷款30000元，方义在借据上签字。在借款期限内，方义、陈秀娟实际偿还借款利息1983.17元，借款到期后，方义、陈秀娟于2020年12月7日偿还借款本金200元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实行为发生在民法典施行前，按照民法典时间效力规定应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款已到期，方义、陈秀娟仅偿还借款本金200元及借款期限内利息1983.17元，故其应当偿还剩余借款本息，并按约定支付逾期还款的罚息。固镇农商行刘集支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行要求方义、陈秀娟支付欠款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院认定为方义、陈秀娟应共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及计算至2021年1月4日的利息、罚息1942.80元，并偿还自2021年1月5日起按借款本金29800元为基数，年利率9.135%，加收50%计算至实际还清之日止的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。方义、陈秀娟在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方义、陈秀娟于本判决书生效后十五日内共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及计算至2021年1月4日的利息、罚息1942.80元，并偿还自2021年1月5日起按借款本金29800元为基数，年利率9.135%，加收50%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告方义、陈秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 星二〇二一年三月一日书记员 张佩佩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民特95号申请人：刘某，女，1961年9月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被申请人：杨某，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：杨某某（杨某之父），住重庆市沙坪坝区。申请人刘某与被申请人杨某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案。申请人刘某于2021年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回申请。审 判 员 王建华二〇二一年三月十日法官助理 潘 晨书 记 员 周章琼
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初132号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人徐兵来，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市临川区，在厦暂住翔安区。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2000年1月被江西省临川市人民法院判处有期徒刑三年，2002年10月4日刑满释放；2005年11月22日又因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年6月22日刑满释放。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z109号起诉书指控被告人徐兵来犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月25日1时许，被告人徐兵来途经厦门市思明区××路××号柳州螺蛳粉店时，盗得被害人叶某停放在该店门口机动车道上的一辆价值人民币2336元的“台铃”电动车，并于当日9时许，到电动车维修店更换该部电动车的防盗报警设备，配了新的防盗报警遥控器。 2020年6月25日12时许，被告人徐兵来在其暂住处厦门市思明区凤屿路108号被抓获归案，同时被扣押其盗得的前述电动车。到案后，被告人徐兵来能如实供述上述犯罪事实，其盗得的前述电动车已发还被害人，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人徐兵来已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人徐兵来罚金人民币三千元。 被告人徐兵来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，本院审理期间，被告人徐兵来主动预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐兵来犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐兵来如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚；具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐兵来犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年三月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案应当适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4832号原告：李欣，男，汉族，1978年6月2日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李欣与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金5718.85元（自2016年9月30日起至2020年7月16日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约845日，以已付购房款705792元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年9月30日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月16日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年9月30日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年3月26日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月28日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，房屋价款705792元，德诚智公司于2016年9月30日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年3月24日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续。2020年7月16日，案涉房屋转移登记至本案原告李欣名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年3月24日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年3月24日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李欣逾期办证的违约金（自2018年3月24日起至2020年7月2日止，以已付购房款705792元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：牟春宇，女，1988年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行牟春宇银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初10133号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人牟春宇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人牟春宇立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人牟春宇至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人牟春宇的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的7273.77元，扣除本案执行费229.88元，追收诉讼费172.74元，执行到位标的6871.15元，已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人牟春宇应向申请执行人支付截至2020年5月25日的信用卡透支本金11117.25元（17988.4-6871.15元）、利息807.26元、逾期还款违约金990.52元、管理费用2.97元、手续费530.24元以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费1500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1920号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月十六日书记员  郭 凤
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1111号之一 原告:杨秋荣，女，汉族，1976年8月11日出生，居民，住临清市。 被告：郝少红，女，汉族，1965年9月4日出生，居民，住临清市。 本院在审理原告杨秋荣与被告郝少红民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下122000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下122000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二一年三月三十日 书记员  崔红颜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢63号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被执行人：乐山市安山聚隆精细陶瓷有限公司，住所地：夹江县焉城镇新华大道（地税局对面）。 统一社会信用代码：91511126660273944M。 法定代表人：袁金明。 被执行人：袁金平，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：袁金强，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：袁金华，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金源电力开发有限责任公司，住所地：乐山市金口河和平街。 统一社会代码91511113207202144H。 法定代表人：袁金平。 被执行人：简先礼，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：廖万秀，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：陈燕，女，1978年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：兰昌树，女，1968年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：：王磊，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行夹江县农村信用合作联社与乐山市安山聚隆精细陶瓷有限公司、袁金平、袁金强、袁金华、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、简先礼、廖万秀、陈燕、兰昌树、王磊金融借款合同纠纷一案中,申请执行人夹江县农村信用合作联社于2021年3月4日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢63号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二一年三月四日 书记员  易玉宁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执387号申请执行人：修武县建筑公司，住所地：修武县环城南路86号，统一社会信用代码：91410821173711142N。法定代理人：叶某，经理。委托代理人：杨志明，系该公司职工，男，汉族，1966年2月10日生，住修武县。被执行人：修武县周庄镇洼村村民委员会，住所地：修武县周庄镇洼村。法定代理人：王某，主任。修武县建筑公司申请执行修武县周庄镇洼村村民委员会司法确认调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民特305号民事裁定书立案执行。执行中查明，被执行人修武县周庄镇洼村村民委员会无独立核算账户，周庄镇各村共用修武县周庄镇财税所村级经费账户（账号为00×××12）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人修武县周庄镇洼村村民委员会在修武县周庄镇财税所村级经费账户（账号为00×××12）中存款50650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月二十二日法官助理陈士杰书记员李珂
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2021)黑1283执193号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务董事长。委托诉讼代理人：乔大勇，男，该单位工作人员。被执行人：顾长亮，男,海伦市人，住海伦市。被执行人：白凤平，男，住海伦市。本院在执行（2021）黑1283执193号申请执行人海伦市农村信用合作联社申请执行顾长亮,白凤平借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执193号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月三十一日书记员  王宇洋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执异12号 申请人：江西投贷宝资产管理有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇街口里3号。统一社会信用代码：913601000956025130。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。 委托代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。 申请执行人：中国银行江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。 负责人：蔡兴华。 被执行人：南昌市沙石总公司，住所地：江西省南昌市东湖区五台庵1号，统一社会信用代码：91360100158373333X。 法定代表人：万水银，系该公司经理。 被执行人：南昌市轻工业品进出口公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道254号。 法定代表人：龚森海，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行江西省分行与被执行人南昌市沙石总公司、南昌市轻工业品进出口公司借款合同纠纷一案中，申请人江西投贷宝资产管理有限公司（以下简称投贷宝公司）向本院提出书面申请，要求将申请执行人中国银行江西省分行变更为投贷宝公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人投贷宝公司称，中国银行江西省分行与南昌市沙石总公司、南昌市轻工业品进出口公司借款合同纠纷执行一案，因南昌市沙石总公司、南昌市轻工业品进出口公司无可供执行的财产，法院于2002年9月4日作出（2001）西法执字第314号终结执行裁定。2004年9月7日，中国银行将本案债权转让给中国东方资产管理公司南昌办事处。2017年1月5日，中国东方资产管理公司南昌办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称东方资产公司）。2017年11月23日，东方资产公司又将本案债权转让给江西省金融资产管理股份有限公司（以下简称省金融资产公司），并于2017年12月20日发布了“债权转让暨债务催收联合公告”。2020年1月10日金融资产公司再次将本案债权转让给投贷宝公司。故申请变更（2001）西法执字第314号执行案件申请执行人为投贷宝公司。 申请人投贷宝公司提交了（1999）西南经初字第73号民事判决书、（2001）西法执字第314号民事裁定书、企业信用信息公示报告、《债权转让通知暨债务催收联合公告》《资产转让协议》《债权转让分户清单》等证据证明其主张。 本院审查查明，中国银行江西省分行与南昌市沙石总公司、南昌市轻工业品进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2000年4月4日作出(1999)西南经初字第73号民事判决书，判决：被告南昌市沙石总公司偿付原告中国银行江西省分行借款人民币三十万元及利息（三十万元为基数，均按月息2分计以三十万元，按日万分之四计算自一九九六年六月十一日至付清款之日止），被告南昌市轻工业品进出口公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7010元，保全费2020元，共计9030元，由被告南昌市沙石总公司、南昌市轻工业品进出口公司共同负担。该民事判决生效后，中国银行江西省分行申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2001）西法执字第314号。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2002年9月4日裁定：本院（2001）西法执字第314号执行案件执行程序终结执行。 另查明，2005年2月4日，中国银行江西省分行、中国东方资产管理公司南昌办事处在江西日报联合发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，中国银行江西省分行将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司南昌办事处。2017年1月5日，中国东方资产管理公司南昌办事处变更为东方资产公司。2017年12月20日，东方资产公司又将本案所涉债权转让给省金融资产公司，并在江南都市报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年1月22日，省金融资产公司与江西投贷宝公司签订《债权转让协议》，再次将本案所涉债权转让给投贷宝公司，并在江南都市报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。为此，申请人投贷宝公司向本院提出前述变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国银行江西省分行将其对被执行人南昌市沙石总公司、南昌市轻工业品进出口公司享有的债权转让给东方资产公司，后东方资产公司又将该债权转让给省金融资产公司，再转让给申请人投贷宝公司，并于2020年1月22日在《江南都市报》上刊登了债权转让联合公告通知债务人及担保人，均系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故对申请人江西投贷宝公司要求将申请执行人中国银行江西省分行变更为江西投贷宝公司的申请，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2001）西法执字第314号执行案件的申请执行人中国银行江西省分行变更为江西投贷宝资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院提起复议。 审判长  徐晓霞 审判员  郭绵庆 审判员  聂 涛 二〇二一年三月五日 书记员  熊淼鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2021）黑0103刑初108号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李东波，男，汉族，1973年5月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住所地哈尔滨市香坊区成标街建成家园，户籍地哈尔滨市道外区长兴街。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年4月13日被取保候审。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人王某，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人李东波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检民公诉[2021]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵杨出庭支持公诉，指派检察员栾海龙出庭支持刑事附带民事公益诉讼。被告人李东波及其辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控:2016年12月份某日，被告人李东波在哈尔滨市哈药古玩城北门外地摊一流动商贩手中以人民币2780元的价格，一次性购买了手镯、项链、三通等12件象牙制品。李东波在购买时，明知道其收购的是象牙制品，将象牙制品摆放在其位于哈尔滨市南岗区信恒古玩城的店铺内出售。经国家林业和草原局动植物检测中心鉴定，12件象牙制品均为非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）加工制成，合计净重297.1克，按象牙制品价值41667元/千克算，涉案价值共12380.16元。非洲象或亚洲象是被列入国家重点保护野生动物名录中的一级保护野生动物。2020年4月13日李东波被口头传唤至哈尔滨市森林公安局。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人李东波收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定惩处。李东波认罪认罚，建议判处李东波有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。刑事附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院诉称,2016年12月份，被告人李东波非法收购、出售12件象牙制品，价值人民币12380.16元。我国作为《濒危野生动植物种国际贸易公约》的缔约国，要严厉打击非法收购、运输、出售走私象牙及其制品违法犯罪活动。李东波非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为，破坏野生动物资源和生态多样性，同时贩卖野生象牙的行为也会滋长非法猎杀野生大象的行为。下游非法收购、出售野生动物及制品的违法犯罪行为，导致了上游的非法猎捕、杀害野生动物的黑色产业链猖獗，损害了社会公共利益。现起诉要求:1.判令被告人李东波在黑龙江省级以上媒体公开道歉；2.判令被告人李东波承担非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品所造成的损害赔偿金人民币12380.16元。刑事附带民事公益诉讼起诉人为支持其诉讼请求，当庭出示了李东波的供述、扣押单及赃物照片、鉴定意见书、国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知、哈尔滨市森林公安局制作的关于李东波涉嫌非法收购、出售十二件象牙制品价值的说明等证据。被告人李东波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人认为，李东波认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月初某日，被告人李东波在哈尔滨市哈药古玩城北门外地摊购买了非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）加工制成的象牙牌3件、象牙牙圈2件、象牙项链2件、象牙大镯子1件、象牙三通1件、象牙小镯子3件。李东波将购买的上述象牙制品摆放在其原来经营的位于哈尔滨市南岗区信恒古玩城62号东瑞玉石铺内向外出售。案涉象牙制品共重297.1克，价值人民币12380.16元。2020年4月13日李东波被口头传唤至哈尔滨市森林公安局。现案涉象牙制品均已被哈尔滨市森林公安局扣押另查明，非洲象或亚洲象是被列入国家重点保护野生动物名录中的一级保护野生动物。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，赃物照片及扣押清单、被告人李东波的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东波违反野生动物保护法规，收购并出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李东波能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。李东波的行为严重损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条、第一千二百三十二条之规定，判决如下：一、被告人李东波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、没收被告人李东波被扣押的象牙制品12件，由扣押机关哈尔滨市森林公安局依法处置；三、被告人李东波于本判决生效之日起十日内，在黑龙江省级以上媒体发表经本院认可的公开道歉声明；四、被告人李东波于本判决生效之日起十日内向本院支付损害赔偿金人民币12380.16元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 炜二〇二一年三月十八日书记员 狄春楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1669号原告：王某坤，男，1983年8月27日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：丛培文，女，系原告之妻。被告：刘某华，男，1973年11月6日出生，汉族，住辽宁省。原告王某坤与被告刘某华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王某坤之委托诉讼代理人丛培文到庭参加诉讼，被告刘某华经传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。王某坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币20000元，并自2018年4月2日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月3日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。原告支付20000元后，被告为原告出具借条，并约定2018年4月1日前还清。现借款期限已届满，被告拒不还款，故诉至法院请求处理。刘某华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借到王某坤20000元，经双方协商于2018年4月1日前一次性还清，借款人人刘某华，见证人王某。2018年3月3日，原告之妻弟丛洋从银行取款10000元、10000元。诉讼过程中，原告提供被告手持上述借条及被告身份证的照片一张。原告认可被告已偿还2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条、原告提供的取款记录以及被告手持借条和身份证的照片，本院对被告向原告借款20000元的事实予以认可。该借款约定的期限已到，被告尚欠18000元，对于剩余款项应偿还原告。关于原告主张的利息损失。该借款未约定利息，应视为无息借款，在借款期限内不应支付利息。被告逾期还款后，被告已经违约，原告可向被告主张逾期利息，在2019年8月19日之前按照同期银行贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某华于本判决生效后十日内偿还原告王某坤借款18000元并支付逾期利息（以18000元为基数，自2018年4月2日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；以18000元为基数，自2019年8月20起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担15元，被告负担135元。本判决为终审判决。审判员  王佃晓二〇二一年三月十八日书记员  刘彩萍
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1562号之十四申请执行人：郭胜杰，男，汉族，1964年7月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：谷宏伟，男，汉族，1969年11月07日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人郭胜杰与被执行人谷宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人谷宏伟在2560309980102054667_156_1账户内余额人民币7333.79元。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷宏伟在中国建设银行2560309980102054667_156_1账户内存款人民币638081.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年三月二日书记员  李向阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1788号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：宋万龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告宋万龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋万龙归还信用卡透支本息及费用50661.53元（截至2020年8月26日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告宋万龙未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋万龙于2016年8月11日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月26日，宋万龙透支本金26792.73元，利息20355.58元，违约金2983.27元，分期手续费520.95元，其他费用9元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋万龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金26792.73元，利息20355.58元（截至2020年8月26日，从2020年8月27日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金2983.27元，分期手续费520.95元，其他费用9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由被告宋万龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢鸽子
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1159号原告：任玉芝，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：付勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：贾永飞，系河南息州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：赵春阳，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，系河南高普律师事务所律师。原告任玉芝与被告付勇、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告任玉芝、被告付勇的委托诉讼代理人贾永飞、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人方立勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任玉芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在其保险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失12997.15元；2、判令被告付勇对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日18时19分许，被告付勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿沿河行驶至沿河教育小区门前路段时，与原告任玉芝骑自行车碰撞，致原告任玉芝受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告任玉芝被送往息县人民医院进行治疗。事故经息县公安局交警大队认定付勇负全部责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有保险，本案交通事故发生在保险合同有效期内。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、请贵院依法核实事故车辆驾驶证、行驶证原件，在合法有效且无免赔事由的前提下，我公司愿意赔偿原告的合理损失；2、我公司请求扣除10%非医保用药；3、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担，应由侵权人承担。被告付勇辩称：同保险公司意见，鉴定费由保险公司承担。本案经审理认定事实如下：2019年4月30日18时19分，付勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿沿河行驶至沿河教育小区门前路段时，与任玉芝骑自行车碰撞，致任玉芝受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定付勇负全部责任，任玉芝无责任。事故发生后，原告任玉芝被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、右踝胫骨下段、跟骨骨髓水肿；2、右踝关节腔积液；3、右踝软组织肿胀。2019年5月9日出院，住院8天，花费医疗费3929.15元。门诊花费352.5元。原告任玉芝经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，该所于2020年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任玉芝的误工期：30日，营养期：15日，护理期：15日。另查明，被告付勇驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据复印件；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、息县城乡居民医疗保障管理中心证明。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告任玉芝因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费4281.65元（3929.15元+352.5元）；2、营养费15天×20元／天=300元；3、护理费15天×128.4元／天=1926元；4、误工费30天×129.5元／天=3885元；5、住院伙食补助费8天×50元／天=400元；6、交通费200元；7、车损酌定为200元；8、鉴定费604.5元，以上各项合计11797.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险范围内赔偿原告任玉芝各项损失：1、医疗费赔偿限额4981.65元；2、残疾赔偿限额6615.5元；3、财产损失赔偿限额200元，以上共计11797.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称应当扣除原告任玉芝的非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中包含非医保用药的种类和名称及可替代用药名称、价格，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，本院对其该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任玉芝各项损失11797.15元。二、驳回原告任玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取62元，由被告付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费124元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月二十三日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初49号公诉机关广东省德庆县人民检察院被告人基本情况被告人张锦辉，男，1982年3月17日出生，公民身份证号码：441××××××××317×715，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××，2020年12月2日因非法采矿罪被传唤至德庆县公安局，2020年12月3日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师起诉书文号德检刑诉﹝2021﹞20号公诉机关指控事实2018年下半年至2019年11月底期间，被告人张锦辉在没有取得采砂许可证的情况下，在广东省德庆县××××××××××××悦城内河河段非法开采河砂1386立方米，并将开采出的河砂出售给莫某斌、莫某松、张某健等人。经鉴定，被非法开采河砂单价为160元每立方米，1386立方米河砂总价值为221760元。被告人张锦辉非法采砂非法获利人民币175135元。指控罪名非法采矿罪量刑建议判处被告人张锦辉有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张锦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张锦辉指定辩护律师提出辩护意见：对指控罪名无异议；被告人张锦辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张锦辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人张锦辉犯非法采矿罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张锦辉的辩护人提出的被告人张锦辉具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张锦辉自如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人张锦辉认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条的规定。判决结果一、被告人张锦辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年11月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张锦辉退出违法所得款人民币175135元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二一年三月五日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1565号 原告：莒南县金隆混凝土有限公司，住所地山东省莒南县十字路街道黄庄社区。统一社会信用代码：91371327MA3CL2JF7X。 法定代表人：顾栋梁，经理。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城黄海路西段。统一社会信用代码：913713272685285542。 法定代表人：徐江田，经理。 原告莒南县金隆混凝土有限公司与被告山东裕隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告莒南县金隆混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莒南县金隆混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘景宽 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔丽娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1522号 原告：褚卫坤，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：成新连，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告褚卫坤与被告成新连民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告褚卫坤到庭参加诉讼，被告成新连经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚卫坤向本院提出诉讼请求：要求被告成新连偿还原告褚卫坤借款61000元（自逾期还款之日至起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息5490元，以后利息计算至本息还清止），共计66490元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成新连于2019年在阜南县承接电网改造，因资金周转需要，2019年6月25日向原告褚卫坤借款现金61000元，并于当日出具借条一份，约定使用一个月。现早已期间届满，原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告成新连未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年6月25日，被告成新连向原告褚卫坤借款61000元，双方约定借款期限1个月，被告成新连收到借款后，向原告褚卫坤出具借条一张，被告借款后，至今未偿还原告。 本院认为，被告成新连未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告褚卫坤提供借条的证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款61000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款合同中未约定利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告成新连于本判决生效之日起十日内偿还原告褚卫坤借款61000元； 二、驳回原告褚卫坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告成新连负担663元，原告褚卫坤负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月十八日 书记员  张斅彦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执816号 申请执行人邹平县新星机械设备有限公司，住所地邹平市明集镇张辛村，统一社会信用代码91371626695404545J。 法定代表人：陈茂林，公司经理。 被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371600614084958T。 法定代表人：王建中，公司经理。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月二十日 书记员  李德敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初306号 原告：甘肃中集物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路374号（中集幸福里4号楼负一层001室），统一社会信用代码916201050639320679。 法定代表人：周启滨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：麻天旺、李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。 被告：王馨蕊，女，汉族，1984年11月3日，住兰州市安宁区。 原告甘肃中集物业管理有限责任公司诉被告王馨蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，甘肃中集物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告王馨蕊的起诉。 本院认为，甘肃中集物业管理有限责任公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃中集物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃中集物业管理有限责任公司撤回对王馨蕊的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由甘肃中集物业管理有限责任公司负担。 审判员  管兰成 二〇二一年三月二日 书记员  薛 璟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1680号 申请执行人：百源智联（成都）新能源科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道中段555号。 法定代表人：岳振中，总经理。 被执行人：成都好帮手兄弟搬家服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区太平南新街6号。 法定代表人：龚山平，职务不详。 百源智联（成都）新能源科技有限公司申请执行成都好帮手兄弟搬家服务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13069号民事判决已经发生法律效力。权利人百源智联（成都）新能源科技有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年2月9日将被执行人成都好帮手兄弟搬家服务有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13069号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁学龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3501号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号,统一社会信用代码914×××××××××××552F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司职员。被告：邓新凤，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会福龙围组，公民身份号码44182×××××08244327。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告邓新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市××物业服务有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十一日书记员  罗艳丹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1595号 保利物业发展股份有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2479号判决书，于2021年2月2日立案受理保利物业发展股份有限公司成都分公司申请执行赵鹏飞物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵鹏飞已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初74号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人申国宝，男，1963年11月13日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。其曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被江苏省盐城市大丰市人民法院判处有期徒刑一年十个月。其因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月28日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人申国宝犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人申国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年10月22日17时许，被告人申国宝携带“一线多钩”式鱼钩、铁皮盆船、氧气泵等捕鱼工具至无为市无城镇黄雒社区裕溪河边，从黄雒社区黄雒节制闸右侧水文站开始下鱼钩，穿过节制闸最西边通航孔，再绕回最东边续航孔，一直下鱼钩至裕溪河内。当日20时许，无为市公安局民警在巡逻中发现上述渔具并将在岸边休息的被告人申国宝查获，后民警对上述渔具进行起获，共起获黄颡鱼、泥鳅等渔获物7.4千克。经认定，被告人申国宝非法包老的部分水域为裕溪河干流，属禁捕范围内的长江干流芜湖段重要支流；被告人申国宝使用的“一线多钩”式鱼钩为有害渔具，属渔政部门禁止使用的捕捞工具。被告人申国宝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人申国宝违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人申国宝认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理；其到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人申国宝判处拘役三个月，缓刑五个月。被告人申国宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明：2020年10月22日17时许，被告人申国宝携带“一线多钩”式鱼钩、铁皮盆船、氧气泵等捕鱼工具至无为市无城镇黄雒社区裕溪河边，从黄雒社区黄雒节制闸右侧水文站开始下鱼钩，穿过节制闸最西边通航孔，再绕回最东边续航孔，一直下鱼钩至裕溪河内。当日20时许，无为市公安局民警在巡逻中发现上述渔具并将在岸边休息的被告人申国宝查获，后民警对上述渔具进行起获，共起获黄颡鱼、泥鳅等渔获物7.4千克。经认定，被告人申国宝非法包老的部分水域为裕溪河干流，属禁捕范围内的长江干流芜湖段重要支流；被告人申国宝使用的“一线多钩”式鱼钩为有害渔具，属渔政部门禁止使用的捕捞工具。被告人申国宝到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，公安机关起获的渔获物称重后均被公安机关放生。被告人申国宝患有慢性浅表性胃窦炎、幽门前区糜烂，患有心脏左室充盈异常的疾病。上述事实，被告人申国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、现场照片、移交物品清单、情况说明、无为市农业农村局捕捞水产品禁用的工具认定书、皖南医学院弋矶山医院检查报告单等书证，证人刘某、梁某的证言，被告人申国宝的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人申国宝违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申国宝归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人申国宝曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人申国宝的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人申国宝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申国宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具一线多钩渔具共计四卷，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二一年三月十六日书记员  朱文迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1674号 原告：阜南县金海农资有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路，统一社会信用代码91341225786522512R。 法定代表人：朱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱金玲，该公司副经理。 被告：莫巨发，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闵凡文，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县金海农资有限公司与被告莫巨发、闵凡文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告阜南县金海农资有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县金海农资有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县金海农资有限公司撤诉。 案件受理费601元，由原告阜南县金海农资有限公司负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月十日 书记员  张斅彦
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初63号原告：许某，住宁夏隆德县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：韩某，北京大成(银川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，北京大成(银川)律师事务所实习律师。被告：苏某，住宁夏隆德县。原告许某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告许某于2021年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许某撤诉。案件受理费1727元，由原告许某负担。审判员 杨水鱼二〇二一年三月二十二日书记员 李 琦
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2021)黑1283执173号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务董事长。委托诉讼代理人：乔大勇，男，该单位工作人员。被执行人：刘广荣，女，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行（2021）黑1283执173号海伦市农村信用合作联社与刘广荣借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月三十一日书记员  王宇洋
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保207号 申请保全人刘艳丽与被保全人何庆龙农村土地承包合同纠纷一案（2020）辽0124民初2714号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三日 书记员 卢嘉琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2147号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：刘振杰，男，汉族，1997年2月15日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初349号民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人刘振杰罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人刘振杰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振杰名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人刘振杰名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人刘振杰限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人刘振杰无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000债权金额0元，未实现债权金额5000其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初38号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人倪章发，曾用名倪阿发，男，1966年11月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2021年2月10月经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人倪章发犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官黎晓晴出庭支持公诉，被告人倪章发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2021年1月29日17时许，吸毒人员黄某通过电话联系被告人倪章发欲让其帮忙购买毒品海洛因，并微信转账毒资100元及劳务费50元给倪章发。倪章发向毒品上家购得100元毒品后，于当天19时许在阳朔县城加油站洗车美容中心门口的栏杆处将1小包（净重0.03克）疑似毒品交给黄某，双方交易完成后被公安民警人赃俱获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的0.03克疑似毒品中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人倪章发明知是毒品而向他人贩卖的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、微信聊天截图、认罪认罚具结书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、情况说明，证人黄某的证言，被告人倪章发的供述，检验报告、 2 现场检测报告书及照片，毒品称量、取样笔录及照片、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人倪章发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪章发为他人代购毒品，并从中收取费用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人倪章发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年7月29日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具华为手机一部由办案机关依法予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人倪章发违法所得人民币五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 3 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初59号原告：马天芝，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：郭文涛，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：程景霞，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告马天芝与被告郭文涛、程景霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天芝到庭参加了诉讼。被告郭文涛、程景霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。马天芝向本院提出的诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.要求郭文涛、程景霞给付借款本金50,000元、利息12,800元（自2019年5月7日起至2021年1月7日止，共计20个月，按月利率1.28%计算，利息为12,800元），本息合计62,800元。自2021年1月8日起，按月利率1.28%计算利息到还款完毕为止；2.要求郭文涛、程景霞承担连带清偿责任；3.要求郭文涛、程景霞负担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年5月9日，郭文涛、程景霞在马天芝处借款人民币50,000元，约定期限一年。到期后，郭文涛、程景霞于2019年5月7日重新出具借条，并约定于2019年12月5日之前偿还此款，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告郭文涛、程景霞至今分文未还。马天芝无奈诉至法院。郭文涛、程景霞未向本院递交答辩状。本院经审理认定的事实如下：郭文涛、程景霞于2018年5月9日在原告马天芝处借款50,000元，因到期未还，经双方协商将借款使用期限延长至2019年12月5日。郭文涛、程景霞于2019年5月7日为原告马天芝重新出具了借条一份，双方在借条中载明借款金额为50,000元，按月利率1.5%计算利息，利息自2019年5月7日起开始计算至实际偿还日，还款日期为2019年12月5日。借款到期后，郭文涛、程景霞未能偿还借款，马天芝多次向郭文涛、程景霞索要未果。因此，马天芝诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依据马天芝举示的上述证据及庭审调查材料，可证实郭文涛、程景霞截止2021年1月7日尚欠原告马天芝借款本金50,000元的事实客观存在。据此，本院认定，马天芝与郭文涛、程景霞之间因借款形成的债权、债务关系成立。郭文涛、程景霞理应按照约定，向马天芝承担相应的给付义务。借贷双方对借款利率亦有明确约定，按照月利率1.5%计算利息，但其约定过高，不符合相关法律规定，现马天芝要求按照月利率1.28%计算利息，符合相关法律规定，本院应予保护。故，马天芝要求被告郭文涛、程景霞偿还借款本金50,000元、给付利息12,800元、并要求自2021年1月8日起按月利率1.28%计算利息至实际给付之日、郭文涛、程景霞承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。要求负担诉讼费用及其他费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。郭文涛、程景霞未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告马天芝的诉讼请求合理，本院予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告郭文涛、程景霞于本判决生效之日偿还原告马天芝借款本金50,000元；二、被告郭文涛、程景霞于本判决生效之日给付原告马天芝利息12,800元（自2019年5月7日起至2021年1月7日止，共计20个月，按月利率1.28%）。此后，以本金50,000元为基数，自2021年1月8日起，按月利率1.28%计算利息至实际给付之日止；三、被告郭文涛、程景霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费769元（已减半收取）、财产保全费706元、保险费250元，合计1,725元，均由被告郭文涛、程景霞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  石雪松二〇二一年三月八日书记员  马吉峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1754号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。法定代表人张巧辉，系该行行长。被执行人大连亿佰亿生物制剂工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路120号-5-25号。法定代表人左振军。被执行人左振军，男,1969年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2021年3月9日向本院申请强制执行大连市公证处于2020年9月24日制发的赋予强制执行效力的（2020）辽大市证执字第36号公证书。本院经查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行提起诉讼后又申请执行公证债权文书，依照《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第五款的规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行对大连市公证处（2020）辽大市证执字第36号公证书的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二一年三月三十日书记员  王 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2795号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码91411700875865066B（1-1）。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住河南省上蔡县。被告：郭书平，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告：刘存，男，1975年4月5日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告郭书平、刘存保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟，被告郭书平、刘存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2018年9月3日，郭书平作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额43127.12元，每月保费690.06元，保险费总计24842.16元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款39000元，约定本息按月共分36期偿还。同时，被告刘存为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2019年12月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的24945.74元债务一次性偿还完毕。原告还款后，经催要，被告还款4000元后不再向原告支付任何款项。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠110天保费计2530.22元。故请求判令：1、被告赔偿原告20945.74元及110天保费2530.22元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年2月26日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告郭书平、刘存未到庭答辩。经审理查明，2018年9月3日，被告郭书平（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告郭书平在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为39000元，保险金额为43127.12元，保险费24842.16元，每月保险费690.06元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月7日，被告（借款人）郭书平与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款39000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2018年9月7日，到期日期为2021年9月7日，年利率为6.65%，逾期利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告郭书平发放了贷款39000元。被告按期偿还银行贷款及缴纳保费至2019年11月，后因被告郭书平不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年2月26日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款24945.74元，该行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。经原告催要，被告郭书平分别于2020年5月20日还款1000元、6月5日还款700元、6月30日还款1300元、9月15日还款1000元，共计还款4000元，下欠20945.74元未还。另查明，被告郭书平与被告刘存系夫妻关系。2018年9月7日，被告刘存向原告承诺其愿意作为个人担保借款合同中借款人的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告郭书平签订的个人信用贷款保证保险合同及被告郭书平与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告郭书平向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告郭书平签订的保证保险合同约定，代被告郭书平向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告郭书平追偿，故被告郭书平应归还原告人民财险驻马店公司代偿款20945.74元。原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2070.18元（690.06元×3），因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持。原告人民财险驻马店公司请求被告郭书平自原告代偿之日起（即2020年2月26日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告郭书平违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。关于原告主张被告刘存共同承担原告代被告郭书平偿还的代偿款及剩余保费和违约金问题，因被告刘存出具有共同还款承诺书，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭书平、刘存于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款20945.74元、保险费2070.18元，合计23015.92元及该款违约金（以23015.92元为基数，自2020年2月26日起至该款清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半），由被告郭书平、刘存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年三月二十九日书记员  张洁