湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初640号 原告：王英，女，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址湘潭县，现租住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：金弟亮，湖南泽一律师事务所律师。 被告：李岸臻，男，1984年12月20日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 原告王英与被告李岸臻侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人金弟亮、被告李岸臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付损害赔偿费用12,388.92元（包括医疗费3038.92元、交通费200元、误工费3000元、护理费450元、住院伙食补助费200元、营养费500元、精神损害赔偿金5000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月10日20时许，被告收到原告的滴滴打车单后在湘潭市岳塘区XX门口接上原告。因口罩事情发生口角，被告故意不按正常路线行驶，反而是锁死车门将原告载往偏僻黑暗处欲对原告进行侵害。原告以报警相对抗，被告才将原告放出车外。此后因口角纠纷，被告拿棍棒威胁原告，后用拳脚殴打原告致轻微伤。原告报警后，湘潭市公安局岳塘分局对被告进行了行政处罚。原告受伤后，当晚入医院住院治疗，用去医疗费3000多元，双方因协商无效，请求法院判如所请。 被告李岸臻口头辩称，原告所述部分不实，本人没有用拳脚打原告，只是踢了一下原告。派出所调解不成的原因是因为原告要求太高。另外，原告的诉讼请求中，其医疗费用3038.92元，不能完全证明是本人的行为造成的。交通费是事发之前的发票，而且是过期的发票。伙食费、护理费，没有正规发票，且不符合条件。营养费请求过高，误工费没有提供收入证明，不存在精神损失费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李岸臻系滴滴打车车主。2021年1月10日20时许，被告李岸臻驾驶湘CXX小车在湘潭市岳塘区XX门口接上原告。双方因原告未戴口罩发生纠纷，后被告驾驶小车拐到XX店处停下，在理论过程中，被告李岸臻动手殴打了原告，原告随后报警。 案发后，原告王英被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，于2021年1月13日出院。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡；2.颈部损伤；3.腹部损伤，胰尾损伤？4.多处损伤；5.胰尾占位性病变？出院医嘱：1.建议全休壹周；2.如有疼痛加重，恶心呕吐立即复诊。原告在该院住院3天，用去住院医疗费3038.92元。经湘潭市公安局岳塘分局物证鉴定室鉴定，原告王英所受损伤为轻微伤。 2021年1月13日，湘潭市公安局岳塘分局作出岳公（宝）决字［2021］第0025号《公安行政处罚决定书》，决定对李岸臻行政拘留五日。双方因协商无效，原告诉至本院。 上述事实，有原告王英提交的原告身份证、湘潭市第三人民医院入、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用汇总表、《公安行政处罚决定书》、定额发票、《证明》以及双方当事人在开庭审理过程中的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案被告李岸臻致伤原告王英的事实客观存在，被告李岸臻对此应承担全部责任。综合全案事实，对原告王英的损失，本院确认如下： 1、医疗费，原告诉请求3038.92元，本院予以确认； 2、误工费，原告诉请3000元，本院确认原告误工费为2125元（77,563元/年÷365天/年×10天）； 3、护理费，原告诉请450元，因本案原告所受损伤为轻微伤，无需他人护理，且原告未提交医疗机构出具的住院期间需要护理的相关证明，原告的该项请求，本院不予支持； 4、交通费，原告诉请200元，因本案原告所提交的票据实系物业停车费收据（金额为45元），并非交通票据，且已过期，对原告的该项请求，本院确认交通费为12元（4元/天×3天）； 5、住院伙食补助费，原告诉请200元，本院确认150元（50元/天×住院3天）； 6、营养费，原告诉请500元，本院酌情确认300元； 7、精神损害抚慰金，原告诉请5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，基于本案原告所受损伤为轻微伤，故本院对原告的该项请求，不予支持。 以上1-7项，本院认定原告经济损失共5625.92元。 综上所述，本院对原告王英的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条第一款、第一千零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李岸臻在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王英医疗费、营养费、误工费等经济损失共计5625.92元； 二、驳回原告王英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，减半收取55元，由被告李岸臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周清溪 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。 第一千零二条自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 第九条、精神损害抚慰金包括以下方式： (一)致人残疾的，为残疾赔偿金; (二)致人死亡的，为死亡赔偿金; (三)其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。