内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终59号上诉人（原审被告）：姜某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：徐某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：孙某。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：侯某，该公司法律顾问。上诉人姜某因与被上诉人徐某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。姜某上诉请求：1.撤销（2020）内2201民初1279号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由：一审认定上诉人与徐某签订的协议仅部分有效无法律依据。徐某系完全民事责任主体，其与上诉人自愿签订的协议应合法有效。一审法院认定上诉人对徐某承担70%的赔偿责任认定错误，徐某违反交通规则，导致事故发生，应承担的责任大于一审法院认定的责任比例。一审法院认定的护理期不合理，徐某实际住院60日，不能仅凭鉴定报告认定护理期90日。徐某辩称，一审责任比例划分适当，赔偿协议显失公平属于可撤销的协议，姜某从协议中获益，护理费合理合法，应驳回姜某的上诉请求。人民保险公司辩称，二审诉讼费用我公司不承担，认可一审判决，其他上诉请求与我公司无关联。徐某向一审法院起诉请求：1.依法判决人民保险公司、姜某赔偿各项损失146019.69元。（包括：医药费37027.56元，误工费9282.00元，护理费14000.00元，伙食补助费6000.00元，营养费9000.00元，残疾赔偿金76610.00元，继续治疗费10000.00元，鉴定费2800.00元，精神抚慰金3000.00元，车辆维修费2880.00元，上述费用合计170599.56元，其中姜某已付赔偿款10000.00元，人民保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任），徐某申请增加诉讼请求：出院后30日护理费4122.00元；残疾赔偿金40782.00元X20年X10%=81564.00元，增加4954.00元；二次鉴定发生的车费、住宿费、伙食费686.00元。金额总计180368.56元，扣除徐某应当承担部分，并扣除姜某已付的10000.00元，诉请金额变更为152853.09元；2.由姜某、人民保险公司承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月21日，姜某驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市兴安路非机动车道由北向南行驶，当行驶至乌兰浩特市××路时，与徐某驾驶沿机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，造成徐某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐某前往乌兰浩特市人民医院住院治疗60天，二级护理60天，诊断为：三踝骨折（左）。共支付门诊费723.00元，住院费36304.56元，后好转出院。徐某住院期间，与姜某达成一次性赔偿协议，约定其医疗费用由姜某的保险公司全部承担，因姜某在事故期间车辆强制保险过期，特补偿给徐某10000.00元，徐某在签字后放弃一切法律诉讼，徐某今后再因上述交通事故向姜某主张任何权利都与姜某无关。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜某承担主要责任，徐某承担次要责任。2019年9月24日，徐某委托兴安盟博广司法鉴定所对其损伤进行鉴定，兴安盟博广司法鉴定所于2019年9月30日出具司法鉴定意见书，结论为：1.徐某左踝关节的损伤后果评定为伤残程度十级；2.后续治疗费评定为10000.00元；3.评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。诉讼过程中，姜某申请该院委托相关鉴定机构对徐某的伤残等级进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：徐某左三踝骨骨折手术治疗后遗留左踝关节功能部分丧失的损伤后果达到十级伤残。另查明，姜某驾驶的×××号小型普通客车在人民保险公司投保了商业险，被保险人为徐波，其中商业险限额100万元，且此次事故发生在保险责任期限内。一审法院审理认为：姜某驾驶车辆与徐某驾驶的电动自行车发生交通事故，导致徐某受伤住院，根据交警部门的责任认定，姜某承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任，该院结合事故过程，认定姜某应对徐某承担70%赔偿责任，徐某自行承担30%的责任。姜某驾驶的车辆在人民保险公司投保了商业三者险，且在保险期内，徐某的合理损失应由姜某在交强险限额进行赔偿，对交强险赔偿后不足的部分，由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。徐某与姜某签订的协议，只就部分费用的赔偿事宜达成协议，不能免除之后产生费用的赔偿责任。徐某主张支出医疗费37027.56元的诉讼请求，有住院票据为证，予以支持。误工费9282.00元的诉讼请求，徐某虽提供了工资证明，但未能提供因伤造成减少收入的相关证据，不予支持。护理费18122.00元的诉讼请求过高，徐某出院医嘱中建议继续休养，故依照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿和计算办法》维护其90日的护理费，即129.67元X90天X1人=11670.30元。伙食补助费6000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。营养费9000.00元的诉讼请求，因医嘱中无注明，不予支持。残疾赔偿金81564.00元的诉讼请求过高，依照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿和计算办法》予以支持，即38305.00元X20年X10%=76610.00元。继续治疗费10000.00元的诉讼请求，待实际发生后另行主张。鉴定费2800.00元的诉讼请求，予以支持。精神抚慰金3000.00元的诉讼请求，予以支持。车辆维修费2880.00元的诉讼请求，待实际发生后另行主张。车费、交通费、住宿费686.00元的诉讼请求，有相关票据为证，予以支持。综上，徐某合理损失共计137793.86元。其中，姜某应当在交强险医疗费用限额内赔偿徐某10000.00元，在交强险伤残限额内赔偿徐某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计91966.30元，该款应扣除姜某已给付的10000.00元。剩余医疗费、伙食补助费等35827.56元（137793.86元-10000.00元-91966.30元），按照责任划分，由中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在商业险限额内赔偿25079.29元（35827.56元X70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、姜某在交强险赔偿限额内赔偿徐某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计101966.30元（该款已支付10000.00元）；二、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在商业险限额内赔偿徐某医疗费、伙食补助费等共计25079.29元；三、驳回徐某其他诉讼请求。案件受理费1610.00元，由徐某负担505.00元，姜某负担1105.00元，鉴定费2800.00元，由徐某负担1400.00元，姜某负担1400.00元。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：结合姜某的上诉请求及被上诉人徐某、人民保险公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、上诉人姜某应否继续承担被上诉人徐某损失的赔偿责任；二、一审判决认定的责任比例、护理费是否合理。关于焦点一，姜某驾驶车辆与徐某驾驶的电动车相撞，造成徐某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，姜某与正在接受治疗的徐某达成《一次性赔偿协议》，约定徐某的医疗费用由第三方保险公司承担，姜某补偿徐某一万元，徐某放弃一切诉讼权利等。该协议为双方合同，约定内容涉及第三方保险公司给付义务，未得到第三方确认，姜某亦未按照约定全面履行协议内容。徐某治疗终结后经鉴定构成伤残，《一次性赔偿协议》的约定限制了其法定权利行使，显失公平。徐某诉至法院要求姜某及其投保商业险保险公司按照法律规定履行侵权赔偿责任和理赔义务，其合理部分，应予支持。关于焦点二，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：姜某负主要责任，徐某负次要责任。各方当事人对此均无异议。姜某驾驶的车辆事发时交强险过期，其应先在交强险限额内承担赔付责任，之后依据法律规定及姜某驾驶车辆商业险合同约定，人民保险公司按照责任比例对徐某的经济损失合理部分承担赔偿责任。姜某对一审责任比例认定有异议，但未提供反驳证据，一审法院依据交警事故责任认定划分主次责任，对二者责任比例进行划分并无不当。姜某对徐某自行委托的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托吉林公正司法鉴定中心对徐某的伤残进行二次鉴定，姜某因自身原因未参与鉴定程序并不影响鉴定结论效力。一审法院结合徐某的伤情及鉴定结论认定护理期亦无不当。综上，上诉人姜某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2339元，由上诉人姜某负担，其多交纳的上诉费予以退还。本判决为终审判决。审判长 李 杨审判员 张 明审判员 刘立岩二〇二一年三月十八日法官助理 王海燕书记员 王 帅