甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初524号原告：徐某，住镇原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）。负责人：桂某。委托诉讼代理人：吴某，甘肃凌东律师事务所律师。特别代理。原告徐某与被告人保财险西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告赔偿原告医疗费3398.7元、护理费1694元、误工费1694元、伙食补助费1100元、营养费220元、鉴定费3400元，后续康复期间误工期27720元、营养期1800元、护理期13860元、伤残赔偿金64646.8元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月11日18时，原告驾驶×××号小型越野车沿西镇公路由北向南行驶至68KM+500M处(镇原县路坡境内)，与对向谭涛驾驶的×××号小型越野客车会车时相碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往镇原县人民医院住院治疗11天，被诊断为距骨骨折（右侧）、踝关节损伤(右侧)，支付医药费3398.70元，伤情好转出院。经镇原县公安局交警大队勘查认定，原告负本起事故主要责任、谭涛负次要责任；后经镇原县公安局交警大队委托，甘肃科诚司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定伤残属十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费3400元，后被告申请对原告伤残等级重新鉴定，经甘肃医科司法鉴定所鉴定，原告伤残属十级，原告支付检查费110元。谭涛驾驶的×××号小型越野客车肇事时在被告处投保了交强险，但被告未对身体受伤所产生的损失进行理赔，遂提起诉讼。人保财险西安分公司辩称，事故发生时间、地点及经过属实，原告酒后驾驶机动车发生事故，应负全部责任，前后两次鉴定认定构成十级伤残的损伤部位不一致，对鉴定意见认定原告构成十级伤残有异议，对原告合法、合理的损失愿在无责任限额内承担10%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：徐某身份证复印件、镇原县第一人民医院住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、票据、保险单、庆阳市人民医院门诊票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.徐某提交镇原县公安局交警大队第622827120200000014号道路交通事故认定书，欲证明其负本起事故的主要责任、谭涛负次要责任。人保财险西安分公司认为徐某醉酒驾驶车辆发生事故，存在重大过错，应当负全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，人保财险西安分公司并未能提供证据支持其意见。本院认为，该事故责任认定系镇原县公安局交警大队依职权作出，记载了本次事故的发生经过、相关证据及事故形成原因和责任划分，来源合法、真实有效，应予以采信。2.徐某提交甘肃科诚司法鉴定所〔2020〕第0062号、0071号鉴定意见，欲证明其受伤伤残属十级、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。人保财险西安分公司对该鉴定意见中的十级伤残有异议申请重新鉴定，后经本院委托，甘肃医科司法鉴定所对徐某的伤残等级重新进行了鉴定，认为徐某右下肢踝关节损失构成十级伤残，而人保财险西安分公司对二次鉴定意见亦有异议，但未提供证据支持，故对其意见应不予采纳，对该组证据亦予以采信。据上，本院认定事实如下：2020年4月11日18时，徐某驾驶×××号小型越野车沿西镇公路由北向南行驶至68KM+500M处(镇原县城关镇路坡村境内)，与对向谭涛驾驶的×××号小型客车会车时发生碰撞，造成两车受损、徐某受伤的道路交通事故。事发后，徐某被送往镇原县人民医院住院治疗11天，伤情好转后出院，诊断为距骨骨折（右侧）、踝关节损伤(右侧)，花费医疗费3398.70元。经镇原县公安局交警大队勘查认定，徐某负本起事故主要责任、谭涛负次要责任；后经镇原县公安局交警大队委托，甘肃科诚司法鉴定所对徐某的伤情进行了鉴定，确认伤残属十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，徐某支付鉴定费3400元。谭涛驾驶的×××号小型客车肇事时在人保财险西安分公司投保了交强险，事发后该车三者险对徐某的车辆损失进行了赔偿，但人保财险西安分公司未对其身体受伤所产生的经济损失理赔，徐某遂提起诉讼。在本案审理期间，人保财险西安分公司申请对徐某伤残等级重新进行鉴定，经本院委托，甘肃医科司法鉴定所对徐某的伤残等级重新进行了鉴定，认为徐某右下肢踝关节损失构成十级伤残，人保财险西安分公司支付鉴定费2800元，徐某支付检查费110元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；因此，对于本案徐某有证据佐证的合法、合理损失，应当由人保财险西安分公司在交强险限额内予以赔偿。徐某主张的赔偿项目及数额确定如下：医疗费以正式票据为准即3398.7元；按照2019年度甘肃省农业人均日工资收入标准154元及鉴定意见，护理费计算90日即13860元、误工费计算180日即27720元、营养费计算90日1800元；住院伙食补助费按国家机关一般工作人员本县内出差伙食补助标准50元计算11天为550元；伤残赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入32323.4元/年计算为64646.8元（32323.4元×20年×10%）。徐某主张的鉴定费、案件受理费不属交强险的赔偿范围，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十七条二款之规定，判决如下：一、徐某的医疗费为3398.7元、护理费13860元、误工费27720元、营养费1800元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金64646.8元共计111975.5元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿；二、驳回徐某其他诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘永正二〇二一年三月四日法官助理 赵 娜书记员 肖文颖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。