四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初977号 原告：曾治国，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄文（曾用名黄方富），男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘郅辰（曾用名刘志成），男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，执行董事。 原告曾治国与被告黄文、刘郅辰合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告曾治国于2021年2月7日申请追加四川万能建设集团有限公司为本案被告，本院依法通知其参加诉讼。本案于2021年3月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾治国、被告黄文到庭参加诉讼，被告刘郅辰、四川万能建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾治国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳动务工工资959,777元；2.依法判决被告承担2018年1月起至支付上述劳务费完毕之日止，按照银行贷款同期利率计算资金占用费；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告黄文、刘郅辰于2014年在甘肃平凉市华亭县合伙开发修建“华庭明珠”项目，在2016年已快完成的尾期工程，因刘郅辰安排的前期施工人员不做了，在黄文等工程人员的再三要求下，叫原告在资阳组织一批劳务工人前往被告的项目地甘肃省平凉市华亭县，继续完成二被告合伙开发的项目尾期工程，以便二被告能如期交付给购房业主使用。原告听从二被告安排立即组织了一批工人前往项目地，参加了二被告合伙项目的扫尾工作。因原告前期、后期都参与了整个项目的施工管理工作。经结算共欠原告和原告工人劳务工资1,030,076元。后抵了一套房（5-12-1号）房价465,000元，原告找买主购买该房后，因项目缺乏资金，原告同意借现金27万元用于项目购买电梯，但至今未归还。2017年和2018年春节，原告找被告黄文、刘郅辰支付款项，二被告均称该项目还在打官司，资金回笼后会解决。2019年12月1日原告与张小虎（被告黄文、刘郅辰在项目的资金支付管理人员）把劳务工资等费用再次进行核对，经其签字确认项目共欠原告劳务工资959,777元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请依法裁判。 为保证工资及劳务费的顺利追偿成功，原告曾治国申请被告四川万能建设集团有限公司为本案被告。 被告黄文辩称，被告黄文和刘郅辰虽合伙承包劳务，但系刘郅辰挂靠劳务公司同四川万能建设集团有限公司签署的劳务合同。原告陈述其在华庭明珠项目上做管理工作属实，但作为管理的工资应该由刘郅辰给付，与黄文无关，且工资尚未结算；原告陈述其在华庭明珠项目做劳务扫尾工作也属实，但应当由四川万能建设集团有限公司的项目负责人苟明川支付相应的劳务费，且劳务费至今未结算，不应由黄文支付。黄文在结算单上签字仅表明同意抵房。 被告刘郅辰、四川万能建设集团有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告曾治国为证明其主张，向法庭提交工程（工资）结算单、工程量决算单、张小虎签字的手写单、合同书、华庭明珠项目的手写单，拟证明费用经过结算，应该由被告黄文和刘郅辰承担；光盘两张、银行流水、情况说明，拟证明向被告主张过费用、在华庭项目上工作过很长时间和项目的基本情况。被告黄文的质证意见为：认可工程（工资）结算单、华庭明珠项目的手写单中其签名的真实性，但不认可金额，认为原告做劳务是四川万能建设公司安排的，应该由苟明川来结算，从合同书中苟明川的签名亦能佐证；工程量决算单需苟明川签字；张小虎签字的手写单作证没问题，但工资应由刘郅辰来结算。对光盘两张、银行流水、情况说明的真实性没有异议，但不应该起诉四川万能建设集团有限公司，因为公司没有盖章，只有苟明川的签字。本院认证如下：原告所举的工程（工资）结算单、工程量决算单、张小虎签字的手写单、合同书、华庭明珠项目的手写单均为原件，且与原告和被告黄文陈述的事实基本一致，能形成证据链，故对上述证据的三性予以采信。对光盘两张未提交证据证明被录音人员身份、录音时间，故本院对其关联性不予采信；对银行流水的真实性予以采信，对关联性不予采信；虽被告黄文认可情况说明的真实性，但无其他证据佐证情况说明载明的内容，故本院对其真实性不予确认。 被告黄文、刘郅辰、四川万能建设集团有限公司未向法庭提交证据。 根据经审理采信的证据和庭审查明的事实，本院查明事实如下： 黄文和刘郅辰合伙以“四川启德劳务公司”（在国家企业信用信息公示系统未查询到该公司）的名义承包华亭县华庭明珠项目的劳务，案外人张小虎系该项目劳务的财务管理人员。2015年1月起，曾治国在该项目中从事劳务管理工作。2016年4月起，曾治国安排工人黄金全、李冬明等班组进行项目尾期泥作工程。2016年7月15日，曾治国提交的华庭明珠工程量决算单中载明了工程内容，总计1,178,161元，决算单下方加盖业主方华亭东房地产开发有限责任公司公章。另决算单上显示施工单位为四川万能建设集团。 工程（工资）结算单上载明“华亭县华亭明珠项目部：2016年5月应项目部要求，曾治国安排工人于2016年7月底已完成本工程尾期泥作工程任务：4#、5#楼室内抹灰，地下室、2号楼一层门市、大门厅砌砖抹灰及其他零星工程，总产值1,218,460元，中途已支付602,937元，还欠615,523元。曾治国本人工资2015年1月至2016年年底还欠379,553元。曾治国本人2017年帮劳务公司水电组尾期工程安排人员管理，已交业主使用房源维修40,000元。张勇：2015年主体工程期间管理人员工资还欠5000元，以上合计共还欠工资1,030,076元。曾治国2017年8月1日。”刘郅辰在该结算单下方劳务处签名。2017年8月2日，黄文在该结算单上书写“情况属实，同意抵房”。2017年10月30日，曾治国在该结算单上书写“同意全部抵房”。2017年12月24日，张小虎在该结算单上书写“按照两位的意思办”。 2019年12月11日，张小虎在手写有“1.曾治国2016年5月应项目部要求，在资阳找工人完成华亭县华庭明珠项目工程尾期砌砖、抹灰等工程，共产值1,178,161元，已支付602,937元，还欠575,224元。2.曾治国2015年1月起至2016年12月30日年底在华亭县华庭明珠项目工程帮劳务管理工资480,000元，在施工已支付100,447元，还欠379,553元。3.张勇在2015年2月1日至7月31日工资14,000元，已支付9000元，还欠5000元。以上共欠959,777元。”内容的纸上书写“属实”并签名。 另原告自认上述欠款已经以抵房的形式品跌465,000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张的费用是否结算及支付责任主体是哪一方。对于原告主张的工资，被告黄文虽辩称原告的工资支付责任在被告刘郅辰，却认可其与刘郅辰合伙承包劳务的事实，结合其二人在工程（工资）结算单上签名的情况，故工资支付责任在被告黄文和刘郅辰；工程（工资）结算单上明确工资为379,533元，与其财务管理人员张小虎出具的手写单载明的第2项的工资数额能相互佐证，故对被告黄文关于工资尚未结算的辩称不予采信。对于原告主张的劳务费，工程（工资）结算单和张小虎出具的手写单载明的内容均显示原告系应项目部要求进行工程扫尾工作，且若支付责任主体在建设方四川万能建设集团有限公司的苟明川，则与黄文、刘郅辰和张小虎对劳务费进行签名认可属实的事实亦不相符，故对被告黄文的辩称不予采信，劳务费的支付责任主体仍在被告黄文和刘郅辰。虽然张小虎出具的手写单载明的第1项明确的总产值与工程（工资）结算单载明的总产值不一致，但与工程决算单的总计金额一致，且明确了劳务的工作内容、总产值、已支付款项和尚欠款项，故对被告黄文关于劳务费尚未结算的辩称不予采信，对原告主张尚欠的劳务费为575,224元予以支持。对于案外人张勇的工资5000元，原告未举证其为债权人，故对原告的该部分主张不予支持。另原告在庭审中自认上述费用以抵房的形式已经品跌465,000元，因此，被告黄文和刘郅辰应向原告支付的款项为489,757元。双方在2017年8月1日对劳务工资等费用结算后，应及时给付相应款项，故本院对原告主张从2018年1月1日按银行同期贷款利率计算资金占用费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文、刘郅辰于本判决生效之日起十日内支付原告曾治国劳务费、工资共计489,757元及资金占用费（以489,757元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以489,757元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告曾治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,398元（已由原告曾治国向本院缴纳），由原告曾治国负担4752元，由被告黄文、刘郅辰负担8646元；由被告黄文、刘郅辰负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内向原告曾治国给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王琼娇 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  罗雅玲 二〇二一年三月十一日 书 记 员  钟继先