wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执244号申请执行人：张安和，男，汉族，1954年1月15日出生，住湖南省平江县。被执行人：邵建果，男，汉族，1975年10月18日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人张安和与被执行人邵建果合同纠纷一案中，申请执行人张安和与被执行人邵建果于2021年3月15日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人邵建果未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人张安和可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执244号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年三月十六日书记员  杨 浩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1194号本院在审理原告苏红梅诉被告白永强、被告刘迷玲民间借贷纠纷一案中，原告苏红梅向本院提出撤诉申请，本院依法口头裁定准予原告苏红梅撤回起诉。审判员 连倩 二〇二一年三月十九日书记员 余彦
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初933号原告：陶航，男，1986年7月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省苍溪县。被告：尚辉，男，1977年8月3日出生，汉族，无业，住湖北省丹江口市。原告陶航诉被告尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶航，被告尚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款33542元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月原告在湖北十堰承建工程时，经人介绍与被告相识。2018年6月，被告以做工程资金紧张等为由，在原告处借款，从2018年6月至同年11月，原告通过微信转账等方式共计13次陆续借给被告33542元。后经原告催收上述借款未果。为维护原告合法权益，请法院在查明事实基础上依法判决。被告尚辉答辩称：原告诉称向我转的钱数额属实，但是我与原告之间是合伙关系，我与原告签订有合伙协议，该笔钱已经作为工人工资支付给工人了，故该笔钱我不应当偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告与被告在十堰市光明小区做路面恢复工程。2018年9月3日，原告书写合作协议1份，内容为“因光明小区尾款钱不够.今从尚总借5000元（伍仟圆整）用于恢复路面.结款时一次付清尚总之前人工工资，另外再单独付尚总20000元.2018.9.3陶航”，被告尚辉在该合作协议左下方书写“同意”并签名。2018年6月—11月期间，原告通过微信、支付宝、银行卡转账方式分13次向被告转款合计33542元，该款项部分被用于原告与被告一起施工工程的人工工资费、材料费、水电费等工地开支。后原告以案涉款项属借款向被告索要未果为由，诉至本院，要求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，但如双方未就债权债务形成借条等直接依据，是否成立民间借贷关系应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、双方之间的交易方式、交易习惯等因素来予以认定，主张出借一方仅有资金转账依据，而相对方主张双方之间并不成立民间借贷关系并且对主张出借一方的资金转账行为提出证据予以有效抗辩的，应认为双方之间不成立民间借贷关系。本案原、被告一起施工并写有《合作协议》，原告出示的证据之中显示在2018年6月12日至2018年11月18日期间，原告先后十三次向被告累计转款33542元，上述转账金额发生在原、被告签订合作协议的前后3个月内，原告均未要求被告出具借条或欠条予以确认，明显与民间借贷的交易习惯相悖，同时被告提交了原告书写的工程施工日志证明原告转款系用于了二人合作施工的工地开支且原告对该款项的用途也当庭予以认可。结合双方之间存在合作承建工程的关系，本院认为原告负有举证证明原、被告之间成立民间借贷关系的证明责任，虽然原告提交了其与被告的录音光盘，但录音中被告未认可33542元转款为欠款或借款且被告当庭表示不同意向原告支付该笔款项，现因原告举证不能，应自行承担不利后果，故对原告的诉求本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶航的诉讼请求。案件受理费639元，减半收取计319.5元，由原告陶航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李尚肇二〇二一年三月十七日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执103号 申请执行人：贺巧荣，女，1965年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:付佑生，男，1970年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行贺巧荣与付佑生借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初2779号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月18日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1505号 原告：廖礼珍，女，1955年9月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号××。 被告：张明华，男，1977年7月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，统一社会信用代码91510100MA61RNT70L，住所地成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 主要负责人：贺兵，经理。 委托诉讼代理人：李前虎，公司员工。 委托诉讼代理人：郑茂，公司员工。 原告廖礼珍与被告张明华、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告廖礼珍及其诉讼代理人刘松、被告张明华、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司的诉讼代理人李前虎与郑茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费6000元、伙食补助1500元、护理费9300元、误工费3500元、交通住宿费2000元，合计22300元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年7月29日8时20分，张明华驾驶川ＱＦ××××号小型普通客车在宜宾市××路××＋600ｍ处与横过道路的行人廖礼珍相撞，致廖礼珍受伤。公安交通管理部门认定张明华负主要责任，负次要责任。廖礼珍受伤后住院50天出院，产生医疗费20872.69元，由保险公司支付10000元、张明华支付5557元、廖礼珍支付5315.69元及向宜宾市福禄海家政服务公司支付护理费9300元。川ＱＦ××××号车车主为张明华，该车在鼎和财产保险股份有限公司高新支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，张明华持有的第三者责任险保险条款上约定按国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费赔偿金额，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除自费部分；护理费标准；住宿、误工费是否应当支持；交通费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，被告持有的保险条款约定了按国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费赔偿金额，结合本案实际，对超过交强险部分的医疗费酌情扣除10%自费部分并由张明华承担。关于护理费问题，原告提供了专业护理机构出具的正式发票，护理费予以支持。关于误工费问题，原告提供的银行流水能证实仍从事一定收入的劳动，但提供的证明达不到证实减少收入的目的，误工费酌情确定。住宿费不属赔偿范围，不予支持，因就医转院支出的交通费酌情考虑。原告的损失为医疗费20872.69元、住院伙食补助费1500元、护理费9300元、误工费2000元、交通费300元，合计33972.69元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在残废伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、交通费11600元，不足的12372.69元扣除医疗费1087.27元，余款11285.42元依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿80%计9028.34元、原告自行承担20%计2257.08元。张明华支付医疗费5557元扣除应承担的医疗费1087.27元，余款4469.73元应由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司赔偿原告廖礼珍26158.61元，扣除已支付10000元，余款16158.61元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司赔偿被告张明华4469.73元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告廖礼珍负担40元、被告张明华负担160元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年三月十六日 书记员  朱梦莹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初259号原告：张家界益多商务发展有限公司连锁超市火车站店，统一社会信用代码为91430800MA4L1PEB6Y，营业场所：湖南省张家界市永定区火车站国际旅游商业城A区A3栋一层。负责人：符华祥。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，男，1976年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系张家界益多商务发展有限公司连锁超市火车站店的员工。被告：张家界雅怡酒店有限公司，统一社会信用代码为914308003293827024，住所地：湖南省张家界市永定区张家界火车站国际旅游商业城A3栋。法定代表人：张正浓。委托诉讼代理人：李颖，男，1983年12月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系张家界雅怡酒店有限公司的员工，系被告张家界雅怡酒店有限公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗小满，女，1989年4月13日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：张家界国旅城物业服务有限公司，统一社会信用代码为91430802MA4LYGG989，住所地：湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会子午路738号综合楼三层310房。法定代表人：张绵源。原告张家界益多商务发展有限公司连锁超市火车站店（以下简称益多超市火车站店）与被告张家界雅怡酒店有限公司（以下简称雅怡酒店）、张家界国旅城物业服务有限公司（以下简称国旅城物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告益多超市火车站店的委托诉讼代理人符伸云、张建明、被告雅怡酒店的委托诉讼代理人李颖、罗小满均到庭参加诉讼，被告国旅城物业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益多超市火车站店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一向原告支付各项损失赔偿费共计39042.00元；2、请求被告二对上述损失承担连带责任；3、请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用及第三方鉴定费用4000元。事实与理由：原告与被告系相邻关系，营业地均为张家界国际旅游商业城，原告在一楼，被告雅怡酒店在二楼。2020年10月7日，原告发现楼上漏水，水呈瀑布式流至二楼的地板，致使原告超市内部的天花板石膏吊顶滴水。原告发现漏水后，及时与被告雅怡酒店联系，并要求其采取措施清点损坏商品和解决问题，被告却置之不理，导致原告商品损失10925元，损坏3个射灯450元及石膏吊顶损失6000元，为维修射灯及石膏吊顶，超市停业2天，人工损失1667元，营业收入损失16600元，资产评估费计4000元。上述损失共计39042元。原告将上述事实告知被告国旅城物业，被告国旅城物业没有采取积极措施及时调停，未能履行相应的管理职责，行为上有过错，应依法与被告雅怡酒店承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特此具状起诉，请求法院依法判决。被告雅怡酒店辩称：2020年10月7日上午，我酒店所处2楼1房间消防喷头因为物业公司对消防管道进行压力测试时突然自动喷水，我酒店立即处理并报物业公司，同时我公司员工罗小满也发现原告楼顶管道有漏水情况并拍有视频为证。消防管道是开发商建设、委托给物业公司维护和管理，我酒店也是受害者，没有任何责任。原告提出的漏水情况造成石膏吊顶损坏，可是原告的设计和装饰管道喷水区域根本就没有石膏吊顶，且也没有停业进行过维修，就更用谈另外的损失和鉴定了。综上所述，原告的起诉与事实不符，请求法院予以驳回。被告国旅城物业既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年10月7日上午，原告益多超市火车站店吊顶铁网处发生漏水，是因为水管破裂发生漏水，该处管道是处于原告益多超市火车站店的卖场上方，管道是谁的，原告益多超市火车站店没有提交证据予以证实。原告益多超市火车站店并没有停业维修。2、漏水发生后，原告益多超市火车站店委托湖南新融达房地产土地资产评估有限公司就确定益多超市火车站店因超市内天花板漏水受损的存货及设备的市场价值。湖南新融达房地产土地资产评估有限公司于2020年12月28日作出湘新融达评报字[2020]第0293号资产评估报告，确定益多超市火车站店因超市内天花板漏水受损的存货及设备的市场价值为17375元。上述事实，有双方提交的视频、被告雅怡酒店提交的账单详情（2020年10月8日和10月9日在原告处购买货物购物小票）、双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告益多超市火车站店主张财产受到了损害，应对财产损害的事实、是否存在侵害行为以及二者之间是否存在因果关系承担举证责任。现原告益多超市火车站店仅能证明房屋在漏水后存在受损的事实，但原告并不能证明漏水的管道属于被告雅怡酒店所有或者由被告雅怡酒店管理的，相反，漏水的管道是在原告所管理的屋顶上方，与被告雅怡酒店无关，故原告益多超市火车站店应当承担举证不利的法律后果。因被告雅怡酒店没有侵权事实，不承担责任，故原告益多超市火车站店要求被告国旅城物业承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。被告国旅城物业无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担不到庭的法律后果。综上所述，依照第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张家界益多商务发展有限公司连锁超市火车站店的全部诉讼请求。案件受理费876元，适用简易程序减半收取438元，由原告张家界益多商务发展有限公司连锁超市火车站店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二一年三月十一日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢223号 余志南、余泽熙、梁辉燕： 本院执行的余志南、余泽熙申请梁辉燕借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额1330元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初548号原告:刘某,女,1936年8月9日生,汉族,崇阳县人,住崇阳县,委托诉讼代理人：蔡中舜、吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。被告:章某,男,1966年7月10日生,汉族,崇阳县人,住崇阳县,被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住址：崇阳县天城镇崇阳大道33号，统一社会信用代码91421223881466790E。法定代表人：但汉良，该公司总经理。原告刘某与被告章某、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告刘某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告章某、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司的起诉。案件受理费710元，由原告刘某负担。审判员  廖元旦二〇二一年三月三十日书记员  邓清清
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初268号之一原告：李载祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××938。被告：黄康有，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇油杭村32号，公民身份号码：440××××××××××××211。本院在审理原告李载祥诉被告黄康有买卖合同纠纷一案中，原告李载祥于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李载祥撤回起诉。本案件受理费897.15元（已减半收取）、诉讼保全费827.72元，由原告李载祥负担。审 判 员  张 雄二〇二一年三月三日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5724号原告：六盘水梦迪娱乐有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路59号2楼01号，统一社会信用代码：91520201MA6JOBEN2Q。法定代表人：杨洪赫，系公司总经理。特别授权委托代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所专职律师，执业证号：15202201610888430。一般授权委托代理人：赵爽，系贵州大局律师事务所实习律师，证号：23081905110317。被告：黄光耀，男，汉族，2001年1月28日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告六盘水梦迪娱乐有限公司与被告黄光耀合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水梦迪娱乐有限公司委托代理人王圆中、赵爽到庭参加诉讼，被告黄光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六盘水梦迪娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年10月30日签订的《销售合作协议》；二、请求依法判决被告双倍返还原告支付的履约定金20000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由2019年10月30日，原、被告双方签订《销售合作协议》约定，被告以个人名义自2019年10月28日至2020年10月30日在原告的经营场所内开展酒水销售推广工作，被告每月须完成的销售指标为50000元，原告给予被告履约定金共计30000元，并约定了其他合同事项。合同签订当日，原告按约定向被告提供的招商银行账户（账号为：62×××41）支付了履约首笔定金10000元。被告在收到该笔定金后，一直未按约履行其合同义务，经原告多次催告，要求被告履行合同义务或者返还支付的履约定金，均未果。综上，被告在签订合同并收到原告支付的履约定金后，不履行合同的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，原、被告双方签订的涉案合同应予以解除，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢。原告六盘水梦迪娱乐有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告诉讼主体资格；3、销售合作协议原件1份，用于证明原告与被告签订合同的事实，合同约定了双方权利及义务，原被告双方的合同关系，原告按照约定履行了支付定金的义务，被告未按照合同履行的事实；4、银行卡复印件、银行交易明细单、手机转账交易明细复印件各1份，用于证明原告按照合同约定支付了被告履约定金的事实。被告黄光耀未到庭无辩称，在法定举证期限内也无证据提交法庭。原告六盘水梦迪娱乐有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告黄光耀未到庭质证，本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，能够证明原被告主体信息，本院予以认定；对原告提交的销售合作协议原件，能够证明原被告双方就被告在原告方开展销售活动的相关事宜进行了约定，本院予以认定；对原告提交的银行卡复印件、银行交易明细单、手机转账交易明细复印件能够证明原告于签约当日将过场费10000元转账给被告的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年10月30日，六盘水梦迪娱乐有限公司（甲方）与黄光耀（乙方）签订了《销售合作协议》，双方约定：协议期限为2019年10月30日至2020年10月30日，乙方需完成的月销售指标为50000元，甲方给予乙方履约定金共计30000元整。合同签订后，六盘水梦迪娱乐有限公司将首次履约定金10000元转账至黄光耀的银行账户。黄光耀自2020年2月起，就一直未到该公司继续履行销售义务，也未将履约定金返还，故六盘水梦迪娱乐有限公司诉至本院。本院认为，原告六盘水梦迪娱乐有限公司与被告黄光耀签订的《销售合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。由于被告黄光耀在协议期未满情况下，未按约定到原告处履行销售义务，已单方终止本协议，故双方已实际解除合同。因此，对原告六盘水梦迪娱乐有限公司要求解除《销售合作协议》的诉请，本院不再予以处理。结合双方签订的《销售合作协议》及庭审调查内容，被告黄光耀实际作为居间介绍人介绍客户至原告六盘水梦迪娱乐有限公司处销费，并从中或得返点，故原告六盘水梦迪娱乐有限公司支付给被告黄光耀10000元性质应当是进场费，其主张被告黄光耀双倍返还20000元，于法无据，本院予以支持10000元，诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄光耀于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水梦迪娱乐有限公司履约金10000元。案件受理费300元，由原告六盘水梦迪娱乐有限公司负担150元，被告黄光耀负担150元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张永琴二〇二一年三月十日法官助理刘雯书记员苏佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1310号之一申请执行人叶丹,女，汉族。被执行人邸亮计，男，汉族。被执行人西安海帆世家企业管理有限公司申请执行人叶丹与被执行人邸亮计、西安海帆世家企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶丹向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11593.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初682号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立永，该公司员工。委托诉讼代理人：宋军伟，该公司员工。被告：蒋怀永，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：邱程芳（蒋怀永妻子），女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告蒋怀永、邱程芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人王立永、宋军伟到庭参加诉讼，被告蒋怀永、邱程芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令蒋怀永、邱程芳偿还借款本金20000元、利息753.67元（利息计算至2021年1月4日止；2021年1月5日之后的罚息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），合计本息20753.67元；二、蒋怀永、邱程芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日固镇农商银行王庄支行与蒋怀永签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款用途为偿还080323110180035合同项下所欠债务，借款期限为24个月（2019年5月18日到2021年5月18日），月利率8.3125%，结息方式按月结息、到期一次还本，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2019年5月18日，固镇农商银行王庄支行将贷款资金20000元发放至蒋怀永账户。该笔借款自2020年8月21日至今未结息。蒋怀永、邱程芳未作答辩。经审理查明：2019年5月18日固镇农商银行王庄支行与蒋怀永、邱程芳签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款用途为偿还080323110180035合同项下所欠债务，借款期限为24个月（2019年5月18日到2021年5月18日），月利率8.3125%，结息方式按月结息、到期一次还本，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2019年5月18日，固镇农商银行王庄支行将贷款资金20000元发放至蒋怀永账户。该笔借款自2020年8月21日至今未结息。另查明，2019年5月18日，邱程芳向固镇农商银行出具一份《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同偿还义务。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《财产共有人共同还款承诺书》、借款借据、个人贷款发放单、还息流水单、欠款本息清单、结婚证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，蒋怀永、邱程芳向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定将借款提供给使用蒋怀永、邱程芳，后蒋怀永、邱程芳未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋怀永、邱程芳偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息753.67元，合计本息20753.67元，（利息计算至2021年1月4日止；2021年1月5日之后的罚息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告蒋怀永、邱程芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年三月十五日书记员  张 玉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2385号原告：中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路95号，统一社会信用代码913201008348815025。法定代表人：曹红霞,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡佳佳，律师律师。被告：蒋婷，女，1990年6月22日生，汉族，住雨花台区。被告：蒋永红，男，1968年10月16日生，汉族，住武汉市汉南区。被告：付红艳，女，1968年1月25日生，汉族，住武汉市汉南区。原告中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与被告蒋婷、蒋永红、付红艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒋婷、蒋永红、付红艳名下价值105万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人蒋婷、蒋永红、付红艳名下价值105万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月四日见习书记员  邹娅
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2624号原告：包和英，女，汉族，1976年6月生，住镇江市。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被告：冯志鹏，男，汉族，1992年7月生，住镇江市。原告包和英与被告冯志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘林，被告冯志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包和英本院提出诉讼请求：要求被告支付货款21490元。事实与理由：原告于2019年9月初在被告姨夫夏咸普的介绍下与被告相识，后被告提出向原告购买婚礼用的烟酒和饮料。2019年9月3日在被告的通知下原告送去了2箱“天之蓝”白酒（1440元每箱）、2箱“海之蓝”白酒（660元每箱）以及6条“中华”牌香烟。后在被告的通知下，原告送去了10条“中华”牌香烟（软装）、8条“九五至尊”牌香烟、2条“中华”牌香烟（硬装）。9月20日晚，被告在京城饭店举办酒席，又要求原告送去了8箱“天之蓝”白酒、2条“中华”牌香烟，价值1220元的红酒及1150元的饮料，上述烟、酒、饮料等共计价值37210元。2019年9月21日，原告通过微信方式向被告发送了对账单，要求被告支付上述货款。被告先以经济苦难为由答应9月底前给付，后又以白酒是假酒为借口拒绝支付货款。原告就其诉称提供如下证据材料：1.录音、录音文字整理稿、微信聊天记录；2.结账单。被告辩称，货款已经由我妈给付原告，原告送给我方的系假酒。亲朋好友许多人知道喝了假酒，对被告的声誉造成了很大的影响。被告就其辩称提交证据如下：1.视频光盘、微信聊天记录；2.江苏洋河酒厂《产品鉴定报告书》；3.证人周某,4出庭作证证人证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并佐证在卷。本院经审理认定以下事实：2019年9月，原告向被告出售香烟、白酒及饮料若干，被告用于结婚喜宴。双方的微信聊天记录显示，9月21日原告开始向被告催要货款，并列明详单，总价格37210元。23日被告开始向原告说明假酒的问题，并要求原告给一个说法。原告称，酒已经喝光了，双方互让一步。被告提供的视频的内容是被告的妻子与原告的通话。通话的主要内容为：被告的妻子多次反复强调，酒是假酒，要求原告给一个满意的答复。原告在被告妻子多次强调的情况下，并未对假酒予以否认，强调酒已经喝了，可以请被告吃饭，并当面道歉，酒钱可以免掉，其他钱被告应当支付。原告说被告可以提出要求，双方进行协商。被告妻子并未提出具体要求，只是强调原告的说法必须达到其满意的程度。被告认为其购买的白酒系假酒，遂向公安机关进行报警。公安机关将被告家中的8瓶海之蓝、天之蓝白酒予以封存，并由生产厂家江苏洋河酒厂股份有限公司进行鉴定，2019年11月26日，洋河酒厂出具《产品鉴定报告》，认定送检白酒为假冒该公司的白酒。证人周某,4当庭陈述，其从事服务行业，经常开酒并品尝各种酒，能通过包装和品尝判断出酒的真假。当时参加被告的婚宴，喝了海之蓝，感觉是假酒，后来告诉了被告的妈妈。审理中，原告撤回白酒货款15720元的诉讼请求。被告未对白酒问题提起反诉。本院认为，原、被告之间构成买卖合同，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告向被告出售货物，被告应当支付相应的货款。原告撤回白酒货款的诉讼请求，关于白酒的问题及相关争议，不影响对原告其他诉讼请求的处理，故本院不再进行审查。关于货物数量与价格，被告认可货物种类数量，并未对价格提出异议，在相关案件的审理中，被告是认可价格的。故对原告主张的货物数量与价格，本院予以采信。对于是被告是否已经支付相应的货款，在相关案件的审理中，被告陈述对于货款是否支付不知情，在本案审理中被告称货款已经支付，但没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定被告未向原告支付相应的货款。原告向被告提供了香烟、红酒、饮料，合计21490元，被告不能证明已经支付了货款，应当予以支付。被告抗辩白酒系假酒，本院认为无论白酒是否为假冒白酒，均不能构成被告拒付香烟、红酒、饮料货款的理由，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包和英香烟、红酒、饮料货款合计21490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告冯志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二一年三月十日法官 助理  焦增文书 记 员  彭 璇上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。2021年3月10日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初634号 原告：林航，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：福建沈佳有机农业科技发展有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村新湖小区29号。 法定代理人：蔡宝。 被告：宁夏塞鲜生农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县闽宁镇培训大楼一楼。 法定代表人：伏亚雄。 原告林航与被告福建沈佳有机农业科技发展有限公司、宁夏塞鲜生农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林航于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林航申请撤回对福建沈佳有机农业科技发展有限公司、宁夏塞鲜生农业科技有限公司的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林航撤诉。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由林航负担。 审判员 蔡 娟 二〇二一年三月四日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初198号 原告：马国强，男，1976年9月7日生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区世纪路218号。 负责人：巩先伟，经理。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所。 委托诉讼代理人：贾瑞敏，山东子诚律师事务所实习律师。 原告马国强与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告马国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等各项损失共计166952.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系高青弘诚运输有限公司的大车司机，负责鲁Ｃ×××××号货车的驾驶工作，2018年11月5日16时30分左右，原告在作业时不慎从该车上跌落摔伤，先后入住中国人民解放军第八十九医院、高青县中医院住院治疗，诊断为：双侧髌骨粉碎性骨折，后经鉴定，原告的伤残构成两处十级。鲁Ｃ×××××号货车在被告处投保车上人员责任险一份，但被告至今未对原告的损失进行赔付。现原告为维护其合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。涉案保险合同明确约定，发生纠纷时提交淄博仲裁委员会仲裁。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马国强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二一年三月三十日 书记员  韩凤芹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2599号之一申请执行人西安小六饮食（集团）股份有限公司被执行人张轶昊，男，汉族。申请执行人西安小六饮食（集团）股份有限公司与被执行人张轶昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10745号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安小六饮食（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为34945.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执474号 申请执行人:沈光明,男,1943年9月29日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人:任红,女,1961年7月19日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人沈光明为与被执行人任红民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初973号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款20000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2021年3月5日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执474号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 长  傅 勇 执 行 员  张静霞 执 行 员  张 严 二〇二一年三月二十九日 代书记员  毛溢波
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2245号 原告：高海鹏，男，1990年3月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：福建杰成环保科技有限公司，住所地福州市仓山区城门镇刀石山路8号3#楼整座。 法定代表人：严绍铫。 原告高海鹏与被告福建杰成环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高海鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高海鹏撤回起诉处理。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初13761号                  原   告              邱振裕                  被   告                  李培坤                  案   由                  买卖合同纠纷                  原告诉      讼请求              1、请求判令被告支付原告欠款14858元。                  本院于2020年10月29日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当庭宣告了判决并在开庭笔录中记录了裁判理由。      本案系《中华人民共和国民法典》施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告李培坤于本判决生效之日起三日内向原告邱振裕支付配件款12858元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告李培坤负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员   汪    华       二〇二一年三月三日      法官助理   邹 明 机       书 记 员   朱 小 漫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初708号原告：白忠卿，男，1940年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：白中华，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。原告白忠卿与被告白中华宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告白忠卿于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白忠卿撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告白忠卿负担。审判员  李相龙二〇二一年三月二十三日法官助理袁玉洁书记员王余山
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1708号原告：陈晶晶，女，1987年11月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：霍潺，男，1989年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告陈晶晶与被告霍潺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶到庭参加诉讼，被告霍潺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告霍潺偿还原告陈晶晶借款本金38000元及利息11400元；2、本案诉讼费由被告霍潺承担。事实和理由：被告霍潺以经营需资金周转为由，于2019年10月28日向原告陈晶晶请求借款，原告陈晶晶以微信转账及现金的方式向被告霍潺出借资金共计38000元。后经原告陈晶晶多次向被告霍潺催要未果，原告陈晶晶特向本院起诉，请求判如所请。被告霍潺书面辩称，原、被告于2016年通过被告霍潺之姐介绍相识。当时被告霍潺在天门市从事粉刷工程缺乏资金流转，多次向原告陈晶晶借款共计近60000元。2017年至2019年间，双方多次用微信转账的方式进行经济往来。2019年10月28日，原告陈晶晶威胁到我家去闹事，被告霍潺被迫才出具38000元的借条。原告陈晶晶陈述的事实不属实。原告陈晶晶向本院提交的相关证据经本院审查，其证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告霍潺提交的向原告陈晶晶微信转账记录截图，原告陈晶晶对真实无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告陈晶晶与被告霍潺之姐系同事关系，原、被告在此期间相识。2016年至2019年间，被告霍潺在外从事建筑业，期间，原、被告之间多次以现金及微信转账存在经济往来。2019年10月28日，经双方对账，被告霍潺向原告陈晶晶出具了借条一张，载明：“今借到陈晶晶现金38000元”。后经原告陈晶晶催要，被告霍潺对借款至今未还，故引起诉讼。本案在庭审中，原告陈晶晶自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈晶晶依被告霍潺的借款请求以现金以及微信转账的形式多次向被告霍潺支付了借款，后经双方结算，被告霍潺下欠原告陈晶晶借款38000元，双方借款行为合法、有效，应当依法予以保护。在借款逾期后，作为借款人霍潺违反诚实信用原则，未及时向陈晶晶履行全部还款义务，因此，被告霍潺应承担相应的民事责任。基于原告陈晶晶在庭审中放弃对被告霍潺偿还利息的请求，其请求不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告霍潺向本院提交的微信转款凭证，均发生在2019年10月28日即借条出具之前，故其抗辩已向原告陈晶晶偿还借款的理由不能成立；另，被告霍潺抗辩出具借条系受到原告陈晶晶胁迫，但其未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告霍潺偿还原告陈晶晶借款38000元，限本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告陈晶晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告霍潺负担900元，原告陈晶晶负担135元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  邹自平人民陪审员  熊 鹰二〇二一年三月十七日书 记 员  蒋 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执2号 申请执行人：陈良惠，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：兰泽渊，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：余雪丽，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈良惠与被执行人兰泽渊、余雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现查明，本院另案正在处置二被执行人共有的位于成都市武侯区××乡××村××组××栋××单元××楼××号××住房，本案待上述资产处置完毕后依法参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 寇元飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执578号 申请执行人韩会静，女，1992年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 申请执行人韩会静与被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司拖欠工人工资纠纷一案，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会于2020年12月3日作出的承双劳人仲案字[2020]第2187号调解书已发生法律效力。申请执行人韩会静于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司在规定期限内仍未履行生效仲裁调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人韩会静均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人韩会静明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人韩会静发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献          二〇二一年三月十八日 书记员袁文东
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执35号申请执行人：李福，男，1951年9月10日生，汉族，农民，住弥渡县。委托代理人：李向东，男，1975年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系李福长子。特别授权代理。被执行人：盛溶溶，女，1983年11月4日生，白族，大专文化，教师，住弥渡县。关于李福申请执行盛溶溶民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院2020年7月9日作出（2020）云2925民初633号民事调解书已经发生法律效力，权利人李福于2021年1月8日向我院申请强制执行，同日，我院立案执行。申请执行标的为：归还李福借款140000元。承担案件受理费1550元，执行费2000元。在执行过程中，本院经调查盛溶溶因涉嫌诈骗于2020年6月25日被公安机关立案侦查，2021年1月29日向盛溶溶送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人盛溶溶至今未实际履行。本院分别于2021年1月9日、12日、3月11日通过查询被执行人盛溶溶名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人盛溶溶名下仅有零星存款且因另案已将账户冻结，其余财产无登记信息。本院于2021年1月18日通过协助机关查询被执行人盛溶溶在弥渡县无不动产登记信息。本院曾于2020年10月22日通过史近村委会调查，盛溶溶主要收入在宋家营开办幼儿园，该幼儿园用地系其母亲盛艳兰名下。本院曾于2020年10月29日通过协助执行机关调查，盛溶溶开办的红岩镇阳光幼儿园于2020年9月1日被教育行政主管部门注销办学许可证。本院于2021年1月8日对被执行人盛溶溶适用限制高消费措施，2021年3月11日将盛溶溶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人李福释明被执行人盛溶溶的财产信息及执行情况，申请执行人李福明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年三月十一日书记员  李林锋
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初121号 原告:刘秀花,女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县佳文制衣厂，住所地安徽省当涂县石桥镇大转盘北工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2RW1MK6W。 投资人：占松林。 被告：占松林，男，1982年10月20日出生，汉族，住当涂县。 原告刘秀花与被告当涂县佳文制衣厂（以下简称：佳文制衣厂）、被告占松林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花及其委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，被告佳文制衣厂、占松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘秀花向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付其拖欠的工资款28000元整；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年至2020年1月份，其在被告占松林投资经营的佳文制衣厂从事服装加工。后经结算，佳文制衣厂尚欠刘秀花工资款32900元。2020年4月1日由占松林出具欠条并加盖佳文制衣厂印章，欠条中载明欠工资款金额为30000元，另2900元占松林说当月底即先行支付，未载入欠条。后经多次催要，占松林分别于2020年7月16日、2020年9月1日、2020年12月1日微信转账支付原告1000元、1900元、2000元，余欠28000元继续拖延。 佳文制衣厂、占松林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下:刘秀花自2018年至2020年1月份，在占松林投资经营的佳文制衣厂从事服装加工工作，占松林支付了部分工资。2020年4月1日，刘秀花与占松林结算，尚欠工资款30000元。之后，占松林分别于2020年7月16日、2020年9月1日、2020年12月1日微信转账支付原告1000元、1900元、2000元。 另查，佳文制衣厂是个人独资企业，占松林系佳文制衣厂投资人。 以上事实，有欠条、转账记录以及庭审笔录在卷作证，足以认定。 本院认为：合法的劳动报酬受法律保护。刘秀花为佳文制衣厂提供劳务，佳文制衣厂应当及时支付欠付的工资。根据刘秀花提供的欠条以及转账记录，现佳文制衣厂共欠刘秀花工资款25100元。占松林系佳文制衣厂唯一的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故占松林依法对欠付刘秀花的工资承担支付责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法认定两被告放弃相应抗辩权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告当涂县佳文制衣厂、占松林于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀花工资款25100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取250元，由原告刘秀花负担36元，被告占松林、当涂县佳文制衣厂负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二一年三月三十日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初352号原告：王某，女，1975年9月10日出生，汉族，乡村医生，户籍所在地大石桥市，现住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年1月17日出生，汉族，出租车司机，户籍地大石桥市，现住大石桥市。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生儿子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩张某2。因婚前相互了解不够，婚后没有共同语言，经常为生活琐事发生吵打，被告还对原告施暴，导致夫妻感情破裂，无和可能。故诉请与被告离婚，根据庭审中被告对抚养孩子的意见，原告同意抚养孩子但应由被告支付抚养费。关于被告说有外债，原告不予认可。张某1辩称，其未对原告实施家庭暴力，但同意与原告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。另外，在婚姻关系存续期间其欠他人货款7万元，还分别欠四家银行透支款共计5万元外债，合计12万元，要求与原告共同承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告称有外债12万元，因庭审中被告未举证证明，原告又予以否认，该事实无法确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即本院准许原、被告离婚，婚生男孩张某2由原告抚养。关于抚养费问题，根据原、被告住房及经济收入等因素考虑，被告从2021年3月份开始每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子18周岁止，被告有探望孩子的权利，原告有协助探望的义务。关于被告称有共同债务12万元，因该事实不清，本案不予论处。故本院对原告合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告张某1离婚。二、婚生男孩张某2由原告抚养，被告从2021年3月1日起于每月初支付孩子抚养费1000元，直至张某218周岁止。三、被告有探望儿子张某2的权利，原告有协助探望的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二一年三月九日书记员  王 丹
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0426行审8号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人陈书斌，男，1960年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行其对被执行人陈书斌作出的尤林罚决字［2020］04006号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月14日，尤溪县林业局对陈书斌在未经批准擅自改变林地用途行为予以立案。调查后于2020年5月28日向陈书斌发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，在法定期限内陈书斌未提出书面陈述和申辩意见，亦未要求举行听证。2020年5月28日，尤溪县林业局作出尤林罚决字［2020］04006号《林业行政处罚决定书》，认定：陈书斌于2020年1月底以来，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，在坪寨村“寨头水库”山场044林班04大班070、080小班林地建养猪场，擅自改变林地用途面积1028平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对陈书斌给予行政处罚：1．责令于2021年2月28日前恢复原状；2．并处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，即1028㎡＊20元∕㎡=20,560元。陈书斌在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向陈书斌送达了决定书。陈书斌在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2021年3月1日，尤溪县林业局向陈书斌送达《履行行政处罚决定催告书》，催告陈书斌将非法改变林地用途植树造林恢复原状。现陈书斌仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决字［2020］04006号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。陈书斌在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，陈书斌仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决字［2020］04006号《林业行政处罚决定书》中确定的责令陈书斌：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈岳山 审 判 员 董继武 审 判 员 叶泽丰 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘尔威 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初500号原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：邹剑平，董事长。委托诉讼代理人：胡明，湖北巴东农村商业银行股份有限公司清太坪支行行长。代理权限：特别授权。被告：谭明告，男，1968年10月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：姚孝芝，女，1974年2月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向宏庆，男，1964年11月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告谭明告、姚孝芝、向宏庆金融借款、保证合同纠纷一案中，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  覃友平二〇二一年三月二十四日法官助理李辉书记员谭喜峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4597号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：王绪霞，女，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：蒋兆刚，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王绪霞、蒋兆刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王绪霞、蒋兆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王绪霞偿还腾铭公司代偿款29013.50元及违约金5802.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计34816.20元；2.判令蒋兆刚承担连带清偿责任；3.判令王绪霞、蒋兆刚承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，王绪霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且蒋兆刚作为反担保人。在合同签订后，王绪霞、蒋兆刚并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款29013.50元。腾铭公司多次与王绪霞、蒋兆刚沟通协商，要求其偿还代偿款，王绪霞至今未返还腾铭公司支付的代偿款，蒋兆刚也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 王绪霞、蒋兆刚未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，王绪霞、蒋兆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王绪霞与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：王绪霞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为3191元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月1日，腾铭公司与王绪霞、蒋兆刚签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王绪霞前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王绪霞未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王绪霞应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王绪霞未按时向发卡银行偿还分期款，王绪霞应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王绪霞贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，蒋兆刚作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王绪霞发放了信用卡，但王绪霞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王绪霞向工行东大支行共计偿还29013.50元，承担了合同项下的保证责任。王绪霞、蒋兆刚至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王绪霞、蒋兆刚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王绪霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王绪霞追偿。故对于腾铭公司主张王绪霞支付代偿款29013.50元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王绪霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王绪霞还应支付违约金5802.70元（29013.50×20%）。蒋兆刚自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王绪霞的上述还款义务，蒋兆刚应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王绪霞进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王绪霞于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款29013.50元和违约金5802.70元； 二、被告蒋兆刚就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告蒋兆刚承担连带清偿责任之后，有权向被告王绪霞进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告王绪霞、蒋兆刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2371号 原告:成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915107077436184938，住所地:成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人:田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。 被告:青久江，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告青久江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十六日 书记员  欧阳蒨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初828号原告：丛培洪，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘相德，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告丛培洪诉被告刘相德种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培洪、被告刘相德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还押金1.15万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍向原告支付利息至此款全部付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年春天，原告与被告达成口头协议，原告在被告处繁殖玉米种子，同时交付给被告3万元用作押金，后来因被告种子未能按约定交付足够的面积，剩余押金1.15万元应返还给原告。就上述款项原告多次催要，被告总以种种理由拒不返还，2019年1月11日，被告为原告出具欠条一枚。被告刘相德辩称：2018年春天，原告找被告去制种，双方约定押金为3万元，一亩100元，押金的性质是甲方给乙方，如果秋后不收，押金就自动失去意义了。被告有足够的面积，还能超出一百亩。制种结束后，原告有一百多亩制种没有回收，原告为了躲避，在朝阳县管理站没有报批手续，原告也没有繁育制种的证书。被告处有一百三十多亩的种子也都白瞎了，损失将近20万元，原、被告双方当时口头说一亩产1700，后期都没有兑现。综上，被告不同意给钱。经审理查明，2018年春天,原告与被告口头约定,由被告进行玉米制种,原告进行回收并结算，同时原告交付给被告3万元用作押金。玉米制种收获后，原、被告双方于2019年1月11日进行结算，被告为原告出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠人民币11500元（壹万壹仟伍佰元正）欠款人：刘相德”。此款经原告催要，被告至今未付。本院确认的上述事实，有原告提供欠条一张、及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，本院应予采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告虽未签订书面的种植回收合同,但双方已形成事实种植回收合同关系，依法受法律保护。原告在收购被告种植收获的玉米种子后,经与被告结算,被告向原告出具欠条确认了种子货款，已形成了债权债务关系。此款经原告催要，被告至今未付，构成违约，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，即原告主张的利息，因原、被告未约定还款日期及违约金的计算方式，因此，根据相关司法解释的规定，原告主张的利息应自立案之日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条之规定，判决如下:被告刘相德于本判决生效之日起15日内给付原告丛培洪欠款1.15万元，并自2021年3月2日起至付清之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘相德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二一年三月二十九日法官助理张宁书记员韩冰霜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1599号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：骆勤娟，女，汉族，1982年07月26日出生，住四川省南充市营山县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告骆勤娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告骆勤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告骆勤娟偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币61576.70元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3695元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，我行于2020年08月26日向其发放卡号为6259××××8194的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金48187.45元、利息3795.86元、费用9593.39元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年9月18日，被告骆勤娟向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2020年08月26日,原告中国银行南充分行向被告骆勤娟发放卡号为6259××××8194的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金48187.45元、利息3795.86元、费用9593.39元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3695元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告骆勤娟向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告骆勤娟，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告骆勤娟偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币61576.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3695元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告骆勤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币61576.70元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告骆勤娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3695元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费716元，由被告骆勤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保161号申请人：周某，男，1986年2月出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路13号南区。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。申请人周某与被申请人江西华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计103550元或查封、扣押相同价值的财产。周某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计103550元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1038元，由申请人周某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十八日书记员  倪 星
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1572号原告：董明，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：张东林，男，1968年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告董明与被告张东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程成到庭参加诉讼，被告张东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款46000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年4月27日因儿子结婚急需用钱向原告借款人民币50000元，2019年1月26日以发工人工资为由再次向原告借款50000元，2020年1月2日再次向原告借款2000元，三次共计借款102000元。上述借款经原告多次催要，被告于2020年8月13日偿还56000元，尚欠46000元至今。综上，原告为解被告当时燃眉之急，后被告不按约定还钱，且经过多次催要仍不还钱，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。张东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在2017年4月27日因儿子结婚急需用钱向原告借款50000元，原告通过其名下中国农业银行6228××××1473账户向被告6228××××8873账户转账50000元；2019年1月26日被告又以发工人工资为由向原告借款50000元,原告通过其名下中国农业银行6228××××1473账户向被告6228××××8873账户转账50000元；2020年1月2日被告再次向原告借款2000元,原告通过微信转账方式给付被告2000元，上述三次共计向被告出借102000元。收到上述借款后，被告于2020年8月13日偿还56000元，于2020年8月14日为原告出具欠据，认可向原告借款102000元及已经偿还56000元的事实，并承认尚欠原告借款46000元。上述46000元借款经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，被告尚欠原告借款46000元的情况属实，且有相关转账明细及被告出具的欠据为凭，被告未及时偿还已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款46000元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东林于本判决生效之日起五日内偿还原告董明借款本金46000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费475元，由被告张东林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年三月三日书记员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2007号原告：张银平，女，汉族，1978年1月21日出生，住湖北省麻城市×××××××××××××××，公民身份号码422×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告张银平与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银平的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬共2830.5元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付2830.5元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资3774元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，本案原告主张被告欠薪2830.5元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资2830.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告张银平支付工资2830.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初37号 公诉机关：新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 检察员：刁黎犁。 被告人基本情况：被告人邵某某，男，1971年11月19日出生，户籍所在地浙江省永嘉县，现住址新疆图木舒克市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月7日被图木舒克市公安局取保候审，2020年12月7日经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审，2021年3月1日，经本院决定取保候审。 公诉机关指控情况。 起诉书文号：兵图垦检刑检刑诉〔2021〕30号。 指控事实：2019年11月21日1时43分许，在图木舒克市丰华北路段，被告人邵某某酒后驾驶号牌为新A11041XXX(临时机动车号牌）“现代”牌小型普通客车被执勤民警当场抓获，后执勤民警将其带至医院提取血样，经鉴定证实邵某某血液中乙醇含量为168mg/ml。案发后，被告人邵某某如实供述自己的罪行，2021年2月24日在值班律师的见证下签订了认罪认罚具结书。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人邵某某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元人民币。 被告人意见：被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理。 判决理由：被告人邵某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人邵某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关亦建议适用缓刑，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院一次性缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘廷阳 二〇二一年三月三日 书记员  刘 敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初589号申请人：钱玉兰，女，1955年9月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：胡小龙，湖南古庸律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：符清，男，1968年10月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：许陕庸，女，1976年4月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告钱玉兰与被告符清、许陕庸民间借贷纠纷一案中，申请人钱玉兰于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被申请人符清、许陕庸共同享有的位于张家界市永定办事处回龙居委会（逸臣中央）Ａ-202（不动产权属证号为××）房产的55%份额。申请人钱玉兰以保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钱玉兰以保护申请人合法权益，为防止被申请人在诉讼期间转移财产为由申请保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人符清、许陕庸共同享有的位于张家界市永定办事处回龙居委会（逸臣中央）Ａ-202（张房预永定办事处字第××）房产的55%份额，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人钱玉兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘江蓉二〇二一年三月十七日书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13117号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。被告：镇江飞驰商务车有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邵伟一，董事长。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。原告上海稼田网络科技有限公司与被告镇江飞驰商务车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于2021年3月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初644号原告：揭美贵，男，1976年11月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇环镇东路305号，统一社会信用代码913306837392178067。法定代表人：应均良，系公司总经理。被告：嵊州市交通房地产开发有限公司管理人（江西三松律师事务所）F39238314K。法定代表人：付海平，系律所主任。原告揭美贵诉被告嵊州市交通房地产开发有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。揭美贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，立即办理房屋产权登记证；2、判令被告支付房款总价1%违约金即5161.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原、被告签订《商品房购房合同》，购买南丰县书香琴苑XX幢XX号商品房，面积116.94㎡，单价4414.08元/㎡，房屋总价516182元，首付款310182元，公积金贷款20.6万元。根据合同约定，“出卖人应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按房价款1%支付违约金”。被告于2015年1月20日交房，原告于2020年4月将公积金贷款全部还清，但一直未取得房产证，原告多次要求办理房产证，南丰房管局说被告未提供资料。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》对涉及破产企业的民事诉讼作出了不同于《中华人民共和国民事诉讼法》的特别规定，按照特别法优于一般法的法律适用原则。嵊州市交通房地产开发有限公司于2016年2月3日经本院裁定进行破产重整，并指定江西三松律师事务所为嵊州市交通房地产开发有限公司管理人。2017年12月13日，本院裁定批准嵊州市交通房地产开发有限公司重整计划草案，并于2019年12月1日裁定重整计划执行监督期限延长至2021年12月12日。对本案所涉及的原告揭美贵诉被告嵊州市房地产开发有限公司及嵊州市交通房地产开发有限公司管理人商品房销售合同纠纷一案，在诉讼程序上应优先适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：在人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法的程序行使权利。该规定明确破产企业债权人向破产企业主张行使债权权利时应适用的程序法规则。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：破产申请受理后，对于破产前已经成立而债务人与对方当事人均未履行完毕的合同，管理人有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。根据这一规定，对于原告要求被告继续履行双方签订的买卖合同的诉讼主张，依法应当由破产企业管理人作出决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。而第二十一条第一款第（四）项规定：其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。很显然，原告起诉要求被告履行买卖合同义务的诉讼，包含在该规定的范围内。现嵊州市交通房地产开发有限公司破产重整案仍在重整方案执行期间，原告与嵊州市交通房地产开发有限公司的商品房销售合同应由嵊州市交通房地产开发有限公司在管理人的监督下按经人民法院批准的重整方案发行。原告以嵊州市交通房地产开发有限公司管理人为被告提起履行本案合同纠纷诉讼，属选择被告错误。据此，本院依法不应受理原告提起的该民事纠纷案件。已经受理的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回揭美贵的起诉。原告揭美贵预交案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨火财二〇二一年三月三十一日书记员  王雪芬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执恢318号申请执行人:施玲凤,女,1996年07月20日出生,住所地绍兴市。被执行人:陈利民,男,1993年08月04日出生,住所地绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初8353号民事调解书，即原告施玲凤与被告陈利民民间借贷纠纷一案过程中，双方已仍按原和解协议履行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月二十四日书记员 陈文旗