wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3624号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：李某，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金149000元、拖欠利息14990.04元、罚息1461.5元、复利1023.15元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告李某提供的抵押物福特牌小型轿车（发动机号：HA06710）享有担保物权；4、判令被告李某共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，平安银行长沙分行与李某签订了《个人担保贷款合同》，约定李某向平安银行长沙分行贷款149000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某将其所有的福特牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月13日，平安银行长沙分行与李某签订了编号为平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019121399006621_1号《个人担保贷款合同》，合同约定李某向平安银行长沙分行贷款149000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月期等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某以其名下福特牌小型轿车（发动机号：HA06710）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月18日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年12月13日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向李某发放贷款149000元，截至2020年7月23日，李某尚欠平安银行长沙分行贷款本金149000元，利息14990.04元，罚息1461.5元，复利1023.15元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；李某将其购买的福特牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金149000元，利息14990.04元，罚息1461.5元，复利1023.15元（暂计至2020年7月23日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某名下福特牌小型轿车（发动机号：HA06710）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，因适用简易程序，减半收取1835元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理??陈文静书记员陈思敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1353号原告：纪鹏飞，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：邓芳明，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告纪鹏飞与邓芳明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告邓芳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款50000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2020年5月27日起以50000元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月，原、被告经人相识，被告称其可帮助原告获得公司项目，并提出要求原告先行支付50000元费用，后由于项目未成功，被告于2020年5月27日向原告出具欠条一份，但至今未向原告支付欠款。被告邓芳明无答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告经朋友介绍相识，被告称其可协助原告中标其任职公司项目，并向原告要求支付50000元项目费用，原告向被告支付50000元后，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到纪鹏飞现金伍万元整（￥50000），用途：恒通项目前期费用，如费用不成功，承诺退回本项目费用”，后被告并未完成协助义务，双方通过微信沟通退款事宜，被告于2020年5月27日通过微信向原告发送一份欠条照片，内容如下：本人邓芳明（430181198708205213）由于帮忙操作项目，于2019年11月份由纪鹏飞支取现金伍万元整（￥50000），本人承诺，如项目未成退回款项，今项目未成，本人应退回款项，经双方协商，于2020年8月30日前退回此款项，如逾期未处理，将按照年利率的24%计算，并愿意承担因逾期而产生的法律责任。特此立据！”，但被告未按约定返还款项，原告遂诉至本院。诉讼中，经本院询问，原告陈述诉争款项系被告对原告产品工艺进行技术指导的费用。本院认为，根据原告陈述以及本案的相关证据，被告为原告提供订立合同的机会，双方之间构成居间合同关系，由于双方事先已书面约定，若项目未达成，则退回费用，在原告提交本院的微信聊天记录中，双方对于该事实已经进行了确认，故对于原告要求被告返还50000元费用的诉讼请求，本院予以支持。原告另向本院主张逾期付款利息，从原告表述的事情经过及委托事项来看，双方约定的费用系就招投标项目的“操作费用”，虽原告说明费用为技术指导费用，但在招投标过程中，被告作为招标公司的员工，与原告系利害关系人，均不应收取该费用用于帮助被告投标，不论诉争款项为技术指导费用或者斡旋费用，现由于被告自愿返还该费用，故本院予以确认，但对于该费用产生的逾期利息，不应得到支持和保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、邓芳明于本判决生效之日起五日内返还纪鹏飞款项50000元；二、驳回纪鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由邓芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年三月二十九日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初598号 原告：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:朱英红,男,汉族,1974年4月27日出生,住所地江苏省宜兴市。 被告:刘成芬,女,汉族,1978年7月2日出生,住所地江苏省宜兴市。 原告芜湖金财典当有限责任公司与被告朱英红、刘成芬典当纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告芜湖金财典当有限责任公司委托诉讼代理人刘健、刘志钧到庭参加诉讼，被告朱英红、刘成芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖金财典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告朱英红、刘成芬向原告支付当金人民币195000元、息费1404元、违约金676元（息费以195000元为基数,按月1.35%,自2020年12月20日计至2021年1月4日止;违约金以195000元为基数,按月0.65%,自2020年12月20日暂计至2021年1月4日止）,以及至实际支付之日的违约金（以195000元为基数,按月2%计算）;二、被告朱英红、刘成芬向原告支付律师代理费7900元。以上金额合计人民币204980元；三、原告对被告所有的坐落于安徽省安庆市开发区××期××幢××单元××室房产及土地（权证字号:宜房字第5××1号、宜房字第5××2号、庆国用（2014）第1××1号）在上述债权范围内享有优先受偿权;四、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2020年7月8日,原告与被告朱英红、刘成芬签订《借款合同》（合同编号:1798-ＤＤ-20200255号）及当票,合同约定借款金额为人民币20万元,期限自2020年7月9日起至2021年1月4日止,月综合费率1.2%,月利率0.15%。合同约定的还款方式为每三个月归还5000元本金,到期一次性归还剩余本金,利息和综合费于每月20日前支付,最后一次支付日为借款到期日;借款期限内逾期还款的,除须支付本金、息费外,还应承担以月利率2%与正常月息费率差额为标准计算的违约金,借款到期逾期不能结清的应按剩余本金月2%的标准支付违约金。同日,双方签订了《抵押合同》（合同编号:1798-ＤＤ-20200255号）,被告朱英红、刘成芬以其所有的坐落于安徽省安庆市开发区××期××幢××单元××室房产及土地（权证字号:宜房字第5××1号、宜房字第5××2号、庆国用（2014）第1××1号）向原告提供抵押担保,担保范围为借款合同项下借款本金、利息、综合费用、违约金、实现债权、抵押权的费用（含律师代理费）等全部义务。原告依约向被告朱英红支付当金20万元,被告朱英红、刘成芬未能按约还款,已构成违约。截至2021年1月4日,被告朱英红、刘成芬尚欠原告借款本金人民币195000元、息费1404元、违约金676元,合计人民币197080元;原告为向被告朱英红、刘成芬主张债权支出律师费人民币7900元。 被告朱英红、刘成芬未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证，证明二被告的身份情况；2、《典当借款合同》、《抵押合同》、房地产权证、他项权证、当票、放款回单、法律服务合同、律师代理费发票等，上述证据具有真实性、合法性，且相互关联，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告朱英红、刘成芬签订的《典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告朱英红、刘成芬未按合同约定履行还款义务，已构成违约。关于违约金，原告与被告朱英红、刘成芬已在合同中进行约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告朱英红、刘成芬偿还借款本金及违约金的主张，本院予以支持。原告主张实现债权费用7900元，结合案件情况和本地生活水平，本院调整为5000元。被告朱英红、刘成芬以其所有的安徽省安庆市开发区××期××幢××单元××室房产及土地使用权【权证字号:宜房字第5××1号、宜房字第5××2号、庆国用（2014）第1××1号】为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱英红、刘成芬于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖金财典当有限责任公司当金人民币195000元、息费1404元、违约金676元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的违约金（以未归还本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告朱英红、刘成芬于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖金财典当有限责任公司律师代理费5000元； 三、原告芜湖金财典当有限责任公司对朱英红、刘成芬所有的安徽省安庆市开发区××期××幢××单元××室房产及土地使用权【权证字号:宜房字第5××1号、宜房字第5××2号、庆国用（2014）第1××1号】享有抵押权，有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2237元，由被告朱英红、刘成芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 申  军 二〇二一年三月十日 书记员 何侃伍阳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初904号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑丰华,男,1975年7月23日出生,汉族,户籍所在地及现住址辽宁省辽河市太子河区,因涉嫌非法吸收公众存款罪,经天津市滨海新区公安局决定,于2019年7月20日被天津市滨海新区公安局刑事拘留;因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪,经天津市滨海新区人民检察院批准,于2019年8月26日被天津市滨海新区公安局逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。本院于2020年8月27日以（2020）津0116刑初904号刑事裁定书，对天津市滨海新区人民检察院起诉的被告人郑丰华犯集资诈骗罪一案中止审理。经查，本案已具备审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周庆春人民陪审员  王 馨人民陪审员  刘 海二〇二一年三月五日书 记 员  张 艳
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初40号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人杨海龙，男，1983年10月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2021年3月1日，因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人杨海龙及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日19时许，被告人杨海龙酒后无证驾驶两轮摩托车，沿甘南县建设路由东向西行驶时，被甘南县交通管理大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，杨海龙静脉血中乙醇含量为99.2mg/100ml。杨海龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。为指控上述事实，公诉机关提交了书证，户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安局交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、侦破经过；被告人杨海龙的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书，抽血视频等证据证实。公诉机关认为，被告人杨海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨海龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人杨海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性较轻，对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨海龙构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。杨海龙认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见认罪态度好，有悔过表现的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许少军二〇二一年三月二十四日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初92号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人曾召海，男，1970年12月6日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，户籍所在地河南省信阳市光山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人曾召海犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军、徐凯琪出庭支持公诉，被告人曾召海到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2021年2月20日20时20分，被告人曾召海酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至光山县紫水街道办事处济民医院门前路段与杨某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，两车受损，经交警部门认定，曾召海负该起事故的全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验，从送检的曾召海的血液中检验出乙醇含量为210.71mg/100ml，属醉驾。被告人曾召海到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人曾召海的行为构成危险驾驶罪。被告人曾召海到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人曾召海自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人曾召海拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人曾召海对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2021年2月20日20时20分，被告人曾召海酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至光山县紫水街道办事处济民医院门前路段与杨某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，两车受损，相撞后，被告人曾召海驾车逃离现场，后在光潢路口处被拦停。经交警部门认定，曾召海负该起事故的全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验，从送检的曾召海的血液中检验出乙醇含量为210.71mg/100ml，属醉驾。被告人曾召海到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。另查明，2021年3月10日，被告人曾召海主动到光山县公安局交警大队投案。上述事实，被告人曾召海在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、呼气式酒精检测单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述，被告人曾召海的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告，现场勘验笔录、现场图等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人曾召海违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人曾召海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人曾召海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人曾召海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾召海自愿认罪认罚，和被害人杨某达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法均可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾召海犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾召海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年3月10日至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年三月十七日书记员  熊国梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执132号申请执行人：高波，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：毛泽宇，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖南省城陵矶新港区。申请执行人高波与被执行人毛泽宇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人毛泽宇未履行岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2976号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人毛泽宇银行存款或其他收入15000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人毛泽宇价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年三月二日书记员  张 益
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初78号公诉机关马关县人民检察院。被告人张国发，男，1977年4月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年3月18日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人张国发犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人张国发到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月29日，被告人张国发醉酒后驾驶双狮牌普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县骏城路驶往县委方向。21时许，行至马关县汽车客运站门前路段处被查获。经鉴定，送检的张国发血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为149.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人张国发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张国发具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对张国发判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人张国发对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有意见，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张国发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张国发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人张国发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年三月三十日书记员  李思琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初645号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人:朱能富,行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。被告：张小利，女，1971年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行诉被告张小利金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取76.44元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员 王菊芳二〇二一年三月十五日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1667号原告：叶佩仪，女，1993年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××巷3号，身份证号码：441××××××××××××026。被告：李辉，男，1990年12月29日出生，土家族，住湖南省石门县×××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××812。原告叶佩仪与被告李辉民间借贷纠纷一案，原告叶佩仪于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佩仪申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶佩仪撤诉。案件受理费25.28元（原告已预交），由原告叶佩仪负担。审判员  张志芳二○二一年三月十二日卫丽如
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初443号原告：拜泉县东泉机动车修配厂，统一社会信用代码：92230231MA19KLCK3N,住所地：拜泉县拜泉镇星火街。经营者：付东凯，男，1988年11月14日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：孙青，男，1968年4月9日出生，汉族，工人，住拜泉县。原告拜泉县东泉机动车修配厂与被告孙青劳务合同纠纷一案，原告拜泉县东泉机动车修配厂起诉后，法院给被告孙青送达相关法律文书时，被告孙青找到原告经营者付东凯协商自行解决，原告经营者付东凯考虑双方是多年的客户关系，故向本院申请撤回起诉，请法院准许。本院认为，撤诉是当事人的权利，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县东泉机动车修配厂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  刘万忠二〇二一年三月十八日书记员  邢泽远
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初647号原告：中深（深圳）健康产业投资发展有限公司，住所地深圳市南山区南山区西丽街道大磡社区大勘工业区23号101，统一社会信用代码91440300359904444X。法定代表人：唐大进。被告：韩潘锋，男，1986年3月20日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告中深（深圳）健康产业投资发展有限公司诉被告韩潘锋劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中深（深圳）健康产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年三月三日书记员 黄雅诗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保30号 申请人：路尧，男，1987年2月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：田利勇，男，1971年7月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李俐，女，1983年4月25日生，汉族，住址同上。 申请人路尧于2021年3月19日向石家庄仲裁委提出保全申请，请求冻结被申请人田利勇、李俐名下的银行存款55万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值55万元）。申请人以保险公司保函提供担保。2021年3月22日，石家庄仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田利勇、李俐名下的银行存款55万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志国 二〇二一年三月二十三日 书记员  于限英
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初242号原告：薛燕南，男，汉族，1976年2月5日出生,公民身份号码440××××××××××××81X，住广东省信宜市××××××××××××××,联系电话137×××××488。委托诉讼代理人:李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生，公民身份证号码440××××××××××××459，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话189×××××185。被告：陈小红，女，汉族，1987年6月9日出生，公民身份号码440××××××××××××329，户籍地址广东省信宜市××××××××××，现羁押于×××××××××。原告薛燕南与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告薛燕南向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小红立即偿还借款本金195000元给原告薛燕南；2.判令被告陈小红在偿还借款本金时一并付清借款利息，从2020年6月22日起至还清本金之日止，按年利率15.4%(按全国银行间同业拆借中心报价利率)计算利息给原告薛燕南；3.本案诉讼费全部由被告陈小红负担。事实与理由：原告薛燕南与被告陈小红是朋友关系。被告陈小红在2020年5月19日借到原告薛燕南55000元，又在2020年6月2日借到原告薛燕南140000元。被告陈小红借到原告薛燕南195000元，有其亲笔签名并盖上指模的《借据》两张为证。被告陈小红借款时约定在2020年5月22日还款55000元，在2020年6月22日还款140000元。被告陈小红超期还款后，原告薛燕南多次追收，被告陈小红总是以种种理由不还款。被告陈小红不守信用，至今仍分文未还给原告薛燕南。被告陈小红不还款给原告薛燕南已造成原告薛燕南经济损失，理应按诉讼请求计算利息给原告薛燕南。综上所述，原告薛燕南与被告陈小红虽是朋友关系，但被告陈小红不守信用，既违反了诚信原则，也损害了原告薛燕南的合法权益。原告薛燕南请求人民法院依法支持上述诉讼请求，以维护法律的尊严和原告薛燕南的合法权益。本院于2021年3月5日对原告薛燕南及其委托诉讼代理人李形伟所做的《询问笔录》中，原告薛燕南陈述称：原告薛燕南与被告陈小红并不认识，2020年4月原告薛燕南听朋友曾庆凤说被告陈小红有生意做，于2020年4月8日经曾庆凤介绍认识被告陈小红。被告陈小红告知原告薛燕南其在售楼部上班，购买车位有折扣，而且被告陈小红有客源，买下车位转让出去有钱赚。于是原告薛燕南于2020年5月18日就通过部分现金、部分微信一共支付了40000元给被告陈小红。在2020年5月19日被告陈小红写下借据给原告薛燕南载明借到原告薛燕南55000元，其中15000元属于利润。2020年6月2日晚，原告薛燕南和被告陈小红一起吃晚饭，被告陈小红又和原告薛燕南说炒车位有钱赚，就写下一张140000元的借据给原告薛燕南（其中40000元作为利润），于是原告薛燕南在第二天去银行转账100000元给被告陈小红。经查，信宜市公安局于2021年1月17日决定对陈小红涉嫌诈骗、职务侵占案立案侦查，于2021年2月1日决定对陈小红涉嫌集资诈骗案立案侦查。本院认为，本案中原告薛燕南所称的民间借贷行为，实际上是以投资车位生意转账给被告陈小红。现被告陈小红涉嫌诈骗、集资诈骗和职务侵占刑事犯罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告薛燕南与被告陈小红的民间借贷纠纷一案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告薛燕南的起诉。案件受理费2100元（原告薛燕南已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 潘关保二〇二一年三月十二日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初355号原告肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区×××（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心****，统一社会信用代码：914×××××××××××558K。法定代表人陈某1。委托代理人陈淑冰，该公司职员。被告朱欣辉，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址广东省高要市×××××××××××××队，身份证号码：441×××××××********。原告肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司诉被告朱欣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，在审理过程中，原告于2021年3月16日以原告与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费143.92元，由原告肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司负担。审 判 员 邱树林二〇二一年三月十八日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初124号 原告：陈迎春，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁盈，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区三期铸造工业园，统一社会信用代码91340800MA2N6D6X8Y。 法定代表人：童旭东，董事长。 原告陈迎春与被告安庆旭东工贸有限责任公司劳动争议纠纷案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎春委托诉讼代理人陈焰、丁盈到庭参加了诉讼。被告安庆旭东工贸有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的社会保险费59534.11元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2014年1月到被告处工作，任质检员一职。原告在被告处工作期间，被告仅将原告的社会保险费缴纳至2014年8月。2014年9月开始，被告将原告的社会保险保费中个人应当承担的部分，从其每月工资中进行了扣除，但被告自2014年9月开始未为原告缴纳社会保险费(包括个人和单位应当承担的部分）。2018年年底，原告要求被告为其缴清社会保险费，被告承诺在2019年1月之前缴清。2019年3月因被告仍未为原告缴清社会保险费，原告辞去了在被告处的工作。2019年10月30日原告向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告为其缴纳拖欠的社会保险费及承担其他责任。安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以拖欠社会保险费属于行政征收为由，未支持原告的申请。2019年3月原告辞职之后，被告始终未为原告缴清拖欠的社会保险费。原告因面临即将退休，为能顺利办理退休手续，于2020年9月28日垫付了2014年9月至2019年2月28日之间的各项社会保险费共计59534.11元。为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故被告应将原告垫付的社会保险费返还给原告。原告为此向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在安开劳仲裁字（2020）31号仲裁裁决书中仅支持了单位应当承担的部分43466.95元，对于在原告工资中已经先行代扣的个人应当承担的部分16067.16元未予支持。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、原告的身份证，证明：原告的主体资格； 二、被告的企业基本信息，证明：被告的主体资格； 三、（2020）皖0802民初178号民事判决书，证明：1.原告于2014年1月入职被告单位工作，2019年3月因被告拖欠缴纳原告的社会保险费而离职； 四、原告垫付2014年9月至2019年2月各项社会保险费的缴款发票，证明：原告已为被告垫付其应为原告缴纳的社会保险费（包含单位和个人应当缴纳的部分），被告应予返还原告； 五、安开劳仲裁字（2020）31号仲裁裁决书，证明：原、被告之间的劳动争议案件已经安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁结果不服，起诉至法院。 经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。 根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 原告于2014年1月到被告处工作，任质检员一职。原告在被告处工作期间，被告将原告的社会保险费缴纳至2014年8月。被告自2014年9月开始未为原告缴纳社会保险费(包括个人和单位应当承担的部分），2018年底原告要求被告为其缴清社会保险费，被告承诺在2019年1月之前缴清。2019年3月因被告仍未为原告缴清社会保险费，原告辞去了在被告处的工作。后原告于2020年9月28日自行补缴了2014年9月1日至2019年2月28日期间其本人的社会保险费共计59534.11元（其中含个人缴纳部分16067.16元）。后因被告拒不返还原告补缴的社会保险费，致原告向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出仲裁裁决。因原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。养老保险费、医疗保险费及失业保险费由用人单位和职工按照法定标准共同缴纳；工伤保险费和生育保险费由用人单位按照国家规定予以缴纳，职工无需缴纳。劳动者自行向社保部门补缴社会保险费后，要求用人单位赔偿其自行补缴部分的，予以支持，但支持的范围仅限于用人单位应当缴纳的部分。本案中，原告自行缴纳2014年9月1日至2019年2月28日期间的社会保险费共计59534.11元中，个人应缴纳部分为16067.16元（基本养老保险费12278.64、失业保险费718.84元、基本医疗保险费3069.68元），单位缴纳的部分为43466.95元（基本养老保险费29715.20元、基本医疗保险费9976.44元、大额医疗互助保险费452元、工伤保险费1043.97元、生育保险费1062.32元、失业保险费1217.02元）。对其中单位应承担的各项社会保险费43466.95元，被告应当依法返还原告，剩余16067.16元应由原告自行承担。 综上所述，对原告的全部诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安庆旭东工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈迎春垫付的社会保险费43466.95元； 二、驳回原告陈迎春的其他诉讼请求。 如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，原告陈迎春负担1元。被告安庆旭东工贸有限责任公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二一年三月二十六日 书记员 许荣雅 本案适用法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 第二十三条第一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。 第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。 第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。 第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终203号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街196号。统一社会信用代码：91530922670858145W，负责人：杨宝，该公司经理。委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石沁，女，1970年5月16日生，汉族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王先强，男，1990年8月16日生，汉族，原住云南省临沧市云县晓街乡大坟村委会百房村民小组，现住云南省临沧市云县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司云县支公司因与被上诉人石沁、王先强机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司云县支公司在一、二审中均对石沁提交的云县人民医院司法鉴定所YYSF-FL-第〔2020118〕号《司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定。经审查，中国大地财产保险股份有限公司云县支公司申请重新鉴定理由成立。上述鉴定意见书存在法律规定鉴定人应当回避而没有回避的情形，该鉴定程序问题可能影响鉴定结论的准确可靠性，进而影响本案事实的认定。为进一步查清案件事实，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初1160号民事判决；二、本案发回云县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司云县支公司预交的二审案件受理费3282元予以退回。审判长  周付翠审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二一年三月二十日法官助理赵圆玲书记员熊光茸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初316号 原告：马鞍山市荣飞商务信息咨询服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李炳杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽省含山县林头四维铸件厂，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：罗寿平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗刚，该公司主管。 委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 原告马鞍山市荣飞商务信息咨询服务有限公司（以下简称荣飞公司）与被告安徽省含山县林头四维铸件厂（以下简称四维铸件厂）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李炳杰及原告委托诉讼代理人彭玲，被告委托诉讼代理人周安南、罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣飞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告一次性支付原告服务费60000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因融资需要委托原告为其寻找合适放款方，2020年12月1日，双方签订《融资咨询服务合同》，由原告为被告借款提供居间服务。合同约定以实际放款金额5%作为借款服务费，被告在收到实际借款三日内将应缴纳给原告的服务费打入原告指定的账户。另外，合同约定贷款额度出来正常下款之后如果被告暂时不需要动用此笔资金，服务费也需正常支付。此外，合同还约定在履行过程中发生争议，协商不成的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了融资借款的居间服务，且促成了被告贷款120万元，但被告在收到借款后至今未按合同约定向原告支付服务费，以致成讼。 被告四维铸件厂辩称，一、虽然原、被告双方曾签订《融资咨询服务合同》，约定被告为借款方，原告为居间服务方，但实际上该合同只是一纸空文，原告并未履行该合同中的义务，没有提供居间服务，原告既未按照合同约定“利用其广泛的社会关系积极向被告提供借款机会”，更没有按照合同约定“协助原告办理借款手续”。二、截止到目前，被告只收到各10万元的两笔贷款共20万元，而不是原告所说的120万元，这也充分说明原告对被告贷款根本就知情。三、被告完成的贷款产品属于工商银行马鞍山含山支行开发的“经营快贷”，是线上信用贷款，该贷款银行依托互联网向社会公众开放，借贷信息极易获取,并且借款方可通过电子渠道自助操作办理，根本无需提供所谓的居间服务。四、被告签订两笔贷款合同的时间分别是2021年1月12日和2021年1月13日，原告起诉状的落款时间是2020年12月24日(准备起诉时间应该更早，而案涉合同是12月1日签订的)，也就是说，被告的贷款合同还没签订，原告就起诉了，相差近20天，原告根本就不知道后面发生的被告签订贷款合同的事情。这也充分说明原告对被告的贷款情况根本就不了解。 经审理查明，2020年12月1日，原、被告签订一份《融资咨询服务合同》，约定被告为借款方，原告为居间服务方，由被告委托原告代为寻找合适放款方，原告应利用其广泛的社会关系积极向被告提供借款机会，负责协助办理借款手续，服务费用为实际放款金额的5%，于收到实际借款3日内汇入指定账户，服务期限为三年，同时双方还约定了借款金额、期限、利率等相关内容。2021年1月13日，被告与中国工商银行股份有限公司马鞍山含山支行订立《经营快贷借款合同》，银行向借款人提供借款额度为1210000元。授信后，被告向工商银行实际借款20万元。原告主张被告在原告提供的居间服务下收到“小微快贷”借款，要求被告支付报酬未果致讼。 上述事实，有融资咨询服务合同、借款合同、告客户书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《融资咨询服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。根据合同约定内容结合原告的主张，原、被告之间应斟断为居间合同关系。根据合同法的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同;居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。而所谓报告订立合同的机会，是指居间人接受一方委托人的委托，寻觅、搜索信息报告委托人，从而提供订立合同的机会；所谓提供订立合同的媒介服务，是指介绍双方当事人订立合同，居间人不但要向委托人报告订约的机会，而且还要进一步周旋于委托人与第三人之间，努力促成其合同成立。上述两种情况，只有中介活动成功，促成合同成立，居间人才能取得合同约定或者法律规定的报酬。作为居间人，原告应就其居间义务的履行承担举证责任，鉴于“经营快贷”不同于常规线下贷款，属于线上业务，依托互联网向社会公众开放，借贷信息极易获取，并且借款方可通过电子渠道自助操作办理，因此仅依据原告提交的微信记录、及授信短信打印件，不足以证明原告提供了居间服务，或服务内容与工行经营快贷业务具有因果关系的事实主张，故原告依法应承担不利的后果，对其要求被告支付居间报酬的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马鞍山市荣飞商务信息咨询服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为650元（此款原告马鞍山市荣飞商务信息咨询服务有限公司已预交），由原告马鞍山市荣飞商务信息咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇二一年三月三日 书记员  樊 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3344号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦）3号楼102、202室，统一社会信用代码9137130086828516X6。 主要负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：孙文东，男，1987年7月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临西支行）与被告孙文东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼；被告孙文东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年6月17日信用卡欠款223099.66元，并支付自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以欠付本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月10日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号46×××65的金穗贷记卡。被告多次持卡消费，截至2020年6月17日共透支本金99280.02元，产生利息118488.02元、违约金5331.62元。原告多次催收未果，特依法起诉。 孙文东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，被告孙文东向原告农行临西支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行尊然白金卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为46×××65。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月17日，被告尚欠原告贷记卡本金99280.02元、利息118488.02元、违约金5331.62元。 本院认为，被告孙文东向原告农行临西支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行贷记卡欠款本金99280.02元，并支付利息、违约金（截至2020年6月17日，利息118488.02元、违约金5331.62元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由被告孙文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 马志晓 二〇二一年三月二十六日 书记员代 秀 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之二十四 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人袁伟的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2021）陕0103民初3031号 申请人：陕西兄弟置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：简国华，总经理。委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷超，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：赵子强，男，1974年1月24日出生，汉族，陕西省靖边县职工，住陕西省靖边县。申请人陕西兄弟置业有限公司诉被申请人赵子强追偿权纠纷一案，申请人陕西兄弟置业有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵子强银行账户存款人民币48425.07元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵子强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵子强银行账户存款人民币48425.07元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员    刘 淑 芳      二○二一年三月十五日  书  记  员    牛    媛     1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1168号申请执行人：张亚，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：洪淑安，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行张亚与洪淑安民间借贷纠纷一案中，被执行人洪淑安至今未履行（2020）鄂1202民初4569号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人洪淑安银行存款及在其他单位的收入102550元（含案件受理费1150元，执行费1400元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十六日书记员  夏洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1329号之二 申请执行人：屈红兵，男，汉族，1989年03月22日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 屈红兵与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初14232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52639元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14232号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1660号原告李晶，女，1986年4月16日出生，汉族，系农民，现住大庆市让胡路区，原告崔洪昌，男，1962年7月22日出生，系农民，住大庆市让胡路区，被告刘仁，男，1959年12月28日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区，被告宋玉凤，女1957年5月5日出生，系个体，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李晶、崔洪昌诉被告刘仁、宋玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈春雷于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原李晶、崔洪昌已双方达成和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晶、崔洪昌撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由李晶、崔洪昌负担。审判员  李金霞二〇二一年三月二十九日书记员  李千慧
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2020）晋0121执1354-1号   申请执行人：山西美锦煤化工有限公司。   法定代表人：雷某，董事长。   被执行人：太谷县荣鑫煤化有限公司。   法定代表人：任某，董事长。   被执行人：刘某，住灵石县。   山西美锦煤化工有限公司与太谷县荣鑫煤化有限公司、刘某买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14983753.38元。被执行人依法应负担诉讼费55851元、执行费82384元。   执行过程中，1.本院于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15039604.38元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二一年三月四日   书记员 郭彦枝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3938号之一申请执行人：杨彪，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住邳州市东湖街道二庙城市。被执行人：樊晨，男，1991年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨彪与被执行人樊晨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月8日作出（2020）苏0382民初4702号民事判决书已发生法律效力，主文：被告樊晨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彪借款10000元及利息（自2019年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）。二、驳回原告杨彪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告樊晨负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月5日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月17日，本院将被执行人樊晨列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年3月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人杨彪与被执行人樊晨民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人樊晨的财产可供执行。申请执行人杨彪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年三月十七日书记员  王伟超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2411号原告:天津爱迪光宝科技有限公司,住所地天津市和平区南京路**经联大厦**503。法定代表人：何小萍,总经理。被告:天津索亚风尚酒店有限公司,住,住所地天津市河**光华路**/div>法定代表人：胡海江,总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，职员。原告天津爱迪光宝科技有限公司（以下简称“爱迪公司”）与被告天津索亚风尚酒店有限公司（以下简称“索亚酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱迪公司的法定代表人何小萍、被告索亚酒店的委托诉讼代理人赵衍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令索亚酒店支付爱迪公司货款16504元;2、诉讼费由索亚酒店承担。事实与理由：2017年11月27日，原、被告签订了合同编号为:ED20171109号《照明安装施工合同书》,双方约定：原告负责“索亚酒店景观照明工程”的定制灯具、配套工程材料并运输至现场，合同总价款为人民币121680元整。并且还约定:1、本合同签订后,甲方三日内预付合同价款30%计人民币36504.00元整。2、乙方施工人员进场施工,并且符合合同约定的全部灯具进场,甲方付合同总价40%,计人民币48672元整。3、工程竣工经甲方书面验收合格三日内甲方付工程总价款的25%,计人民币30420元整；剩余价款5%,计人民币6084元整,在质保期结束后进行支付。后原告正常履行约定,工程竣工并由被告验收合格,但是尾款还剩10420元被告始终未予支付给原告,且质保期已过,当时约定的6084元质保金也未支付给原告。至今，被告仍欠原告工程款16504元，就以上钱款,原告多次与被告协商均无果,故提起诉讼。索亚酒店辩称，被告对所欠的款项16504元予以认可，该欠款的构成为未支付的货款和质保金，但现在被告没有给付能力，不能承诺支付期限。同时，被告要求原告在被告给付货款的同时将发票开出来。本院经审理认定如下事实：2017年11月27日,爱迪公司与索亚酒店签订《照明安装施工合同书》（合同编号：ED20171109）。合同约定：合同总价款为121680元，预付款为36504元（30%），中期款为48672元（40%），尾款为30420元（25%），质保金6084元（5%）。合同签订后，爱迪公司交付了灯具，但索亚酒店仅支付了部分货款，经双方确认欠付货款的数额为16504元。本院认为，爱迪公司与索亚酒店之间签订的《照明安装施工合同书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现爱迪公司履行了给付货物的义务，但索亚酒店仅履行了部分给付货款的义务，故爱迪公司主张索亚酒店给付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津索亚风尚酒店有限公司支付天津爱迪光宝科技有限公司剩余货款16504元。如果天津索亚风尚酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由天津索亚风尚酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇二一年三月三十一日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终141号 上诉人（原审被告）：刘永刚，男，1968年7月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被上诉人（原审原告）：巩本昌，男，1956年6月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉建律师事务所律师。 上诉人刘永刚因与被上诉人巩本昌房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘永刚以自愿撤回上诉为由于2021年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘永刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人刘永刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二一年三月二十三日 书记员  耿晓虹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1980号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人何小均，男，汉族，1979年06月25日出生，住新津县。 平安银行股份有限公司成都分行与何小均金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14733号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为22243.64元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14733号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执290号申请执行人：芦胜华,女,1957年6月21日生。被执行人：王彦山，男,1963年8月1日生。本院在执行申请执行人芦胜华与被执行人王彦山人格权一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月十五日书记员  徐 磊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初100号原告：刘海勇，男，汉族，1967年10月5日出生，住巴彦县，被告：栾忠臣，男，汉族，1964年3月5日出生，住巴彦县，本院在审理原告刘海勇诉被告栾忠臣合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海勇撤回起诉。案件受理费人民币400.00元，减半收取200.00元，由原告刘海勇负担。审判员  张健民二〇二一年三月十六日书记员  郭梦迪
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执72号之一 申请执行人：陈海龙，男，汉族，1981年2月5日出生，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人：陈子华，男，汉族，1964年3月6日出生，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行陈海龙与陈子华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初354号民事调解书协议确定：一、被执行人陈子华需向申请执行人陈海龙支付欠款2300000元及利息（从2019年4月19日起按月利率2%计算）；二、申请执行人陈海龙对被执行人陈子华提供的抵押房产：坐落于新丰县丰城街道车田路10米街边的一栋楼房（不动产权证号：00016889、0212655）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年1月21日申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，申请执行人陈海龙与被执行人陈子华自愿达成以下和解协议：一、被执行人陈子华尚欠申请执行人陈海龙欠款2300000元及利息（从2019年4月19日起按月利率2%计算），负担本案执行费25400元；二、上述欠款被执行人陈子华在2021年3月31日前偿还50万元，2021年6月30前偿还剩余款项及利息；三、执行费25400元由被执行人陈子华负担，于2021年3月10日前向本院交纳；四、如被执行人陈子华没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人陈海龙可按原生效法律文书确定的内容申请恢复执行。申请执行人陈海龙于2021年3月18日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人陈海龙与被执行人陈子华在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0233执72案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  曾 志 审判员  江春英 二〇二一年三月十八日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1053号 原告：李金波，男，1973年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王建平，男，1977年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘全，男，1971年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李金波诉被告王建平、刘全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告李金波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金波撤回起诉。 本案案件本诉受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由原告李金波负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年三月十七日 法官助理  董桂琴 书 记 员  毕 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2556号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郑桂香，女，汉族，1978年1月1日出生，职业不详，住陕西省礼泉县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郑桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告郑桂香经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金43328.58元，及自2018年11月1日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年4月25日签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为36个月，月利率7.5‰，月度管理费4‰ 。2017年4月25日，原告依约向被告发放借款70000元，截至2018年10月31日，被告共计还款26671.42元，此后再无还款。原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告郑桂香经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年4月25日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款70000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率7.5‰，月度管理费为贷款金额的4‰ 。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年4月25日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款70000元；证据三、还款计划表。证明被告自2018年10月31日至今未按照合同约定还款，截止2018年10月31日欠付原告贷款本金43328.58元。上述证据因被告郑桂香未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年4月25日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款70000元整，贷款期限为36个月，即自2017年4月25日至2020年4月24日。本合同项下贷款利率为月利率7.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，甲方每月按贷款金额的4‰支付管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告自2018年10月31日起未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告剩余贷款本金43328.58元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，具体欠付剩余贷款金额，根据原告提交的证据可以认定。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金43328.58元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑桂香偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2018年10月31日的剩余贷款本金43328.58元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司自2018年11月1日起至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告郑桂香负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告郑桂香于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。本判决为终审判决。 审  判  员     李 新 元  二〇二一年三月十三日 法 官 助 理    孟    娇                       书  记  员     田 梦 茹  1
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初48号公诉机关马关县人民检察院。被告人陶永云，男，1988年3月7日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年10月4日被马关县公安局决定取保候审，2021年2月25日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2021年3月23日决定逮捕，同年3月28日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于西畴县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陶永云犯非法持有枪支罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人陶永云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日，马关县公安局在马关县查获疑似射钉枪1支。经查，该枪支系被告人陶永云所持有。经鉴定，被查获的疑似射钉枪系以火药为动力发射弹丸的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：物证照片、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：本案证据证实2020年9月11日，公安机关在陶永云家查获射钉枪一支，陶永云虽多次供述系其购买枪支配件后借用电焊机组装，且也对其购买配件的地点、借用电焊的地点进行辨认，但现有证据不足以证实陶永云制造枪支的事实，仅能证实陶永云非法持有枪支一支的事实，故被告人陶永云违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陶永云主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人陶永云认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人陶永云判处有期徒刑十个月。案件审理过程中，公诉机关依法调整量刑建议，建议对被告人陶永云判处有期徒刑八个月。被告人陶永云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，因家中有老人、小孩需要抚养，请求对其从轻处罚。对公诉机关调整的量刑建议没有意见。经审理查明：2020年9月11日，马关县公安局在工作中发现陶永云购买枪支配件后，公安民警在查获疑似射钉枪1支。经查，该枪支系被告人陶永云所所有。经鉴定，送检的疑似枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支。上述事实，被告人陶永云在开庭审理过程中亦无异议，且有射钉枪照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押笔录、扣押清单、三品、违禁物品收据，前科劣迹说明、网上在逃人员查询比对记录、抓获经过，证人陶某1、陶某2、陶某3的证言，被告人陶永云的供述和辩解，《鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶永云违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人陶永云主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人陶永云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶永云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月28日起至2021年11月27日止。二、公安机关扣押的射钉枪一支，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  蒋以明人民陪审员  沈占明二〇二一年三月二十八日书 记 员  鲁 娆
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执420号   申请执行人：车某。   被执行人：太原市昌发祥食品有限公司。   法定代表人：郭某，董事长。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初765号民事调解书，受理执行车某与太原市昌发祥食品有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原市昌发祥食品有限公司名下152150元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年三月二十四日   书记员 郭彦枝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保587号 申请人：深圳市日月易科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦706，统一社会信用代码91440300MA5EWEEC9A。 法定代表人：李传卫。 被申请人：宜兴市宸晟新能源有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1P918K8E。 法定代表人：陈立。 被申请人：陈立，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍地址江苏省宜兴市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保704号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宜兴市宸晟新能源有限公司、陈立价值人民币109743.7元财产的保全措施。 原冻结案号为（2020）粤0309执保4101号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三日 书记员  黄文灿
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异56号 案外人郑德礼，男，汉族，1959年9月24日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元902号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元902号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元902号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年9月29日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元902号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1155号 原告：许仪，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：深水海纳水务集团股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3033号水务集团南山大楼9F。统一社会信用代码914403007285898906。 法定代表人：李海波。 被告：江苏深水水务有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗塘河东侧经济开发区东区。统一社会信用代码913213235524926483。 法定代表人：孙风华。 原告许仪与被告深水海纳水务集团股份有限公司、江苏深水水务有限公司中介合同合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告许仪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许仪撤回起诉处理。 审 判 员  任   立   新 二〇二一年三月十一日 法官助理  胡雨薇书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执971号 申请执行人：中山市佳朗电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区太乐路18号三楼。 法定代表人：张从容，该公司总经理。 委托代理人：黄浩良、叶小桃，分别系广东融朗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：盛景洲，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人中山市佳朗电子有限公司与被执行人盛景洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8953号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款84000元及利息，并负担案件受理费1952元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有牌号为粤Ｊ×××××的摩托车一辆及银行存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述摩托车，因其执行价值较小，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理；对前述存款，本院依法扣得832.35元，该款在支付本案执行费后，无余款支付申请执行人。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎健强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2516号 原告：周世军，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冯听听，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周世军与被告冯听听买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周世军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周世军的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周世军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周世军负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年三月十一日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  郭静文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1365号 陈海勇、安徽汇锐汽车销售服务有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1024号原告：李某，男，1962年9月30日出生。被告：孙某，男，1963年4月27日出生。被告：车某，女，1963年2月18日出生。原告李某与被告孙某、车某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。内容不予公开审判员  张新福二〇二一年三月二十四日书记员  刘晓宇
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初107号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人熊晓峰，男，1996年1月20日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省光山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人熊晓峰犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人熊晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2021年1月17日1时30分许，被告人熊晓峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至光山县第五完全小学门前路段时摔倒受伤，经交警部门认定，熊晓峰负该起事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：从送检的熊晓峰的血液中检验出乙醇含量为141.12mg/100ml，属醉驾。被告人熊晓峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人熊晓峰的行为构成危险驾驶罪。被告人熊晓峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人熊晓峰拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人熊晓峰对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2021年1月17日1时30分许，被告人熊晓峰酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至光山县第五完全小学门前路段时摔倒受伤，经交警部门认定，熊晓峰负该起事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：从送检的熊晓峰的血液中检验出乙醇含量为141.12mg/100ml，属醉驾。另查明，被告人熊晓峰持有C1型驾驶证。上述事实，被告人熊晓峰在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、呼气式酒精检测单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，被告人熊晓峰的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告、车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录及现场图等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人熊晓峰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人熊晓峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人熊晓峰证照不符，醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人熊晓峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊晓峰自愿认罪认罚，依法可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人熊晓峰犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年3月18日至2021年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年三月二十五日书记员  熊国梅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初826号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某,2020年8月21日因本案被抓获，2020年8月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2020年9月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。    辩护人王戈力，陕西金镂律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王戈力到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年8月初,被告人王某某在西安市雁塔区XX园摆地摊时,一个自称叫“阿勇”(姓名不详,在逃)的陌生男子与被告人王某某主动搭讪,称可以提供架设黑白两色“卡宝”的设备,维护费每天500元,被告人王某某就答应了,并给陌生男子留下了联系方式。几天后,另一个陌生男子电话联系被告人王某某,约其在西咸新区XX市场附近见面,并将装有黑白两色“卡宝”设备的两个包及一部手机交给被告人王某某,称该手机中下载有一款“漫话”APP,同时教授被告人王某某使用该APP输入手机卡信息后便可与黑白“卡宝”设备连接,随后该设备便可用于即时通讯。被告人王某某知道操作方法后,该男子称会有人与其电话联系便离开。当天,一个自称“阿军”(姓名不详,在逃)的陌生男子电话联系被告人王某某,称其在国外,要求被告人王某某按照要求到达指定的酒店入住并且架设黑白两色“卡宝”设备。后被告人王某某驾驶自己的陕EXXXXX面包车拉着黑白两色“卡宝”设备多次按照对方的要求在西安市、咸阳市入住指定的酒店,并通过QQ、微信等方式联系,按照对方要求架设黑白两色“卡宝”设备给对方提供即时通讯。期间,被告人王某某曾询问“阿军”黑白两色”卡宝”设备的用途,“阿军”谎称设备是用于拨打客服电话。因架设黑白两色“卡宝”设备的酒店频繁变更报酬较高等原因，被告人王某某自己也想到该设备可能用于犯罪活动,但被告人王某某为了牟利,仍帮助“阿军“架设黑白两色“卡宝”设备用于犯罪活动。2020年8月11日至2020年8月21日,被告人王某某共收到“阿军”通过支付宝转账的酬劳9500元,其中部分用于充值话费、入住酒店费用,其余用于日常开销。被告人王某某架设黑白两色“卡宝”设备提供即时通讯,现已查明其中部分手机卡涉及多个省市的诈骗案件,被骗金额达67万余元。    为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法判处。   被告人王某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人王某某自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑。   经审理查明：2020年8月初,被告人王某某在西安市雁塔区XX园摆地摊时,一个自称叫“阿勇”(姓名不详,在逃)的陌生男子与被告人王某某主动搭讪,称可以提供架设黑白两色“卡宝”的设备,维护费每天500元,被告人王某某就答应了,并给陌生男子留下了联系方式。几天后,另一个陌生男子电话联系被告人王某某,约其在西咸新区XX市场附近见面,并将装有黑白两色“卡宝”设备的两个包及一部手机交给被告人王某某,称该手机中下载有一款“漫话”APP,同时教授被告人王某某使用该APP输入手机卡信息后便可与黑白“卡宝”设备连接,随后该设备便可用于即时通讯。被告人王某某知道操作方法后,该男子称会有人与其电话联系便离开。当天,一个自称“阿军”(姓名不详,在逃)的陌生男子电话联系被告人王某某,称其在国外,要求被告人王某某按照要求到达指定的酒店入住并且架设黑白两色“卡宝”设备。后被告人王某某驾驶自己的陕EXXXXX面包车拉着黑白两色“卡宝”设备多次按照对方的要求在西安市、咸阳市入住指定的酒店,并通过QQ、微信等方式联系,并按照对方要求架设黑白两色“卡宝”设备给对方提供即时通讯。期间,被告人王某某曾询问“阿军”黑白两色“卡宝”设备的用途,“阿军”谎称设备是用于拨打客服电话。因架设黑白两色“卡宝”设备的酒店频繁变更报酬较高等原因，被告人王某某自己也想到该设备可能用于犯罪活动,但被告人王某某为了牟利,仍帮助“阿军”架设黑白两色“卡宝”设备用于犯罪活动。2020年8月11日至2020年8月21日,被告人王某某共收到“阿军”通过支付宝转账的酬劳9500元,其中部分用于充值话费、入住酒店费用,其余用于日常开销。被告人王某某架设黑白两色“卡宝”设备提供即时通讯,现已查明其中部分手机卡涉及多个省市的诈骗案件,被骗金额达67万余元。    认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、被告人王某某的供述、被害人赵某某等人的询问笔录、认罪认罚具结书、西安市反诈骗中心的研判报告、查获笔录、扣押清单、指认照片、聊天记录截图、支付宝交易明细、前科查询证明、户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为犯罪活动提供通讯传输,且被帮助对象实施的犯罪造成了严重后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定,构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；但其帮助犯罪行为造成严重后果，不适宜判处非监禁刑。关于辩护人的辩护意见，符合本院认定的，予以采纳；不符合本院认定的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年 8月21日起至 2021年11月20日止）,并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、对被告人王某某的违法所得9500元，予以追缴，上缴国库。    三、扣押的涉案物品路由器6台、卡宝15台、交换机3台、电源逆变器1台、手机卡40张、银行卡1张、手机2部（详见扣押清单），予以没收，由扣押机关西安市公安局长安分局上缴国库。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    人民陪审员   焦闹丽    人民陪审员   晁鹏      二〇二一年三月十日      书 记 员   刘宇洁             1
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执72号之十二申请执行人：陈某某，男，1952年3月3日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：闫甲，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫乙，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫丙，女，1993年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫丙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币79.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月二十四日书记员  姜 明