广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初694号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冼兆林，男，1996年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省高州市××××××××××（以上身份情况均属自报）。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2016年11月1日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意毁坏财物罪于2019年12月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］324号起诉书指控被告人冼兆林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人冼兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年期间，被告人冼兆林多次在东莞市区砸车窗玻璃盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：2020年9月24日凌晨，被告人冼兆林来到东莞市×××××××××××下，砸开被害人刘付康颖的车窗玻璃，将刘付康颖放在车内的一部华为牌荣耀10手机（价值约1600元）和一条充电线（价值约50元）盗走。破案后被盗财物未能起回。2020年9月24日凌晨，被告人冼兆林来到东莞市×××××××××巷38号，砸开被害人罗富荣的车窗玻璃，将罗放在车内的现金约700元盗走。案发后被盗现金未能起回。被害人罗富荣修复车辆所需费用为650元。2020年10月1日凌晨，被告人冼兆林来到东莞市常平镇横江厦村八区×××××××口，砸开被害人胡永杰的车窗玻璃，将胡放在车内的一部oppo牌手机（价值约600元）盗走。后冼兆林继续砸开停在旁边的被害人闫举的汽车玻璃，将闫放在车内的一条数据线（价值约25元）盗走。胡永杰的修车费用为430元，闫举的修车费用为100元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书，判决书等书证，被盗的手机等物证，监控录像等视听资料，被害人罗富荣等人的陈述，被告人冼兆林的供述等证据，并据此认为被告人冼兆林以非法占有为目的，多次盗窃他人车内的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冼兆林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冼兆林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人冼兆林判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人冼兆林对指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。公诉机关当庭调整被告人冼兆林的量刑建议为有期徒刑一年一个月，并处罚金，被告人对此表示无异议。经审理查明，2020年期间，被告人冼兆林多次在东莞市砸车窗玻璃盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：2020年9月24日凌晨，被告人冼兆林来到东莞市×××××××××下，用螺丝刀砸开被害人刘付康颖停放在此处的粤K×××××牌小轿车的车窗玻璃，将被害人放在车内的一部华为牌荣耀10手机（价值约1100元）和一条充电线（价值约50元）盗走。当天凌晨，被告人冼兆林又来到东莞市×××××××××××××，用螺丝刀砸开被害人罗富荣停放在此处的粤S×××××牌小轿车的车窗玻璃，将罗放在车内的现金约700元盗走。被害人罗富荣的修车费用为650元。2020年10月1日凌晨，被告人冼兆林来到东莞市常平镇横江厦村八区×××××××口，用螺丝刀砸开被害人胡永杰停放在此处的粤S×××××牌小轿车的车窗玻璃，将胡放在车内的一部OPPO牌手机（价值约600元）盗走。后冼兆林继续用螺丝刀砸开停放在旁边的被害人闫举的粤S×××××牌小轿车的车窗玻璃并入内盗窃，未盗得财物。被害人胡永杰的修车费用约为430元，被害人闫举的修车费用约为100元。公安机关从被告人处起回被盗手机并发还给被害人胡永杰，后被告人冼兆林被东莞市公安局处以行政拘留十日。2020年10月14日，公安人员于被告人冼兆林行政拘留期限届满之日将冼兆林抓获，并从冼处扣押了OPPO手机一部及现金人民币100元，后该100元发还给被害人刘付康颖。以上事实，有经庭审出示并经控辩双方质证的现场勘验材料，鉴定书，判决书等书证，被盗的手机等物证，监控录像等视听资料，被害人罗富荣等人的陈述，被告人冼兆林的供述等证据予以证实。本院认为，被告人冼兆林无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冼兆林犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冼兆林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冼兆林多次采取破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚。被告人冼兆林归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关当庭调整后的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人冼兆林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理盗窃刑事案适用法律若干问题的解释〉》第十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人冼兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括被行政拘留的十日，即自2020年10月14日起至2021年11月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人冼兆林于本判决生效之日起三十日内向被害人刘付康颖退赔人民币1050元；向被害人罗富荣退赔人民币1350元；向被害人胡永杰退赔人民币430元；向被害人闫举退赔人民币100元。三、暂扣于公安机关的OPPO手机一部，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月五日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理盗窃刑事案适用法律若干问题的解释〉》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。