河北省临城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初17号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，1957年5月5日出生，汉族，群众，农民，河北省邢台市临城县人，现住本村，系被害人崔某4均之妻。 委托诉讼代理人崔某2，男，系赵某之子。 委托诉讼代理人崔某3，女，系赵某之女。 刑事附带民事诉讼原告人崔某1，女，1986年6月1日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住本村，系被害人崔某4均之女。 委托诉讼代理人崔某2，男，系崔某1之兄。 委托诉讼代理人崔某3，女，系崔某1姐姐。 刑事附带民事诉讼原告人崔某2，男，1984年10月3日出生，汉族，中共党员，机关工作人员，北京市朝阳区人，现住本村，系被害人崔某4均之子。 刑事附带民事诉讼原告人崔某3，女，1982年4月11日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住本村，系被害人崔某4均之女。 被告人朱立彬，曾用名：朱力宾，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住本村。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月15日被临城县公安局取保候审，于2021年3月1日被本院取保候审。 指定辩护人雷青霞，河北周正律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人朱立彬犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、崔某2、崔某3、崔某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省临城县人民检察院指派检察员赵风振、张书申出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某2、崔某3及赵某、崔某1的委托诉讼代理人崔某2、崔某3，被告人朱立彬及其辩护人雷青霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2020年11月23日06时45分许，被告人朱立彬驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿东楼线由南向北行使，当行驶到事故地点处时，与前方同车道同向行使的被害人崔某4均驾驶无号牌拖拉机发生交通事故，此事故造成崔某4均死亡，两车不同程度损坏。经临城县交警大队认定，朱立彬负此次事故全部责任，崔某4均无责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、派出所证明、村委会证明、扣押决定书、随案移送物品、物件清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、诊断证明书、现场勘验笔录、情况说明、申请书、保险单、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人朱立彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人赵某、崔某2、崔某3、崔某1诉称，1.请求依法从严追究被告人朱立彬交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计1182080.75元（含国任财产保险有限公司邢台中心支公司已支付的交强险182000元）。开庭审理中，刑事附带民事原告人向法庭提交了被害人身份证、死亡证明、赵某身份证、残疾证、崔某5死亡证明、崔子豪、崔嘉浩户口本、西台村村委会出具的证明、崔某2工资单、微信聊天截屏等证据。 被告人朱立彬对指控的犯罪事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人雷青霞提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人在事发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极联系保险公司赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月23日06时45分许，被告人朱立彬驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿东楼线由南向北行使，当行驶到事故地点处时，与前方同车道同向行使的被害人崔某4均驾驶无号牌拖拉机发生交通事故，此事故造成崔某4均死亡，两车不同程度损坏。经临城县交警大队认定，朱立彬负此次事故全部责任，崔某4均无责任。经河北盛唐司法鉴定中心法医鉴定：崔某4均符合创伤失血性休克死亡。事故发生后，被告人朱立彬拨打电话报警并留在事故现场等候处理。 另查明，被害人崔某4均出生于1957年12月5日。被告人朱立彬驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在国任财产保险股份有限公公司邢台中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司承德市支公司投保有商业第三者责任保险，责任限额为500000元，并入有不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，国任财产保险股份有限公公司邢台中心支公司已在交强险限额内赔付刑事附带民事原告人损失182000元（其中，死亡伤残赔偿180000元，财产损失赔偿2000元）。 上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案及立案的经过； （2）行政强制措施凭证、扣押决定书，证实已将崔某4均驾驶的拖拉机、朱立彬驾驶的小型轿车及机动车驾驶证予以扣押； （3）朱立彬、崔某4均、崔某2、赵某、崔某3、崔某1的身份证复印件，证明以上人员的个人基本信息； （4）驾驶人及机动车信息查询结果单，证明朱立彬驾驶证的基本信息及驾驶的机动车信息正常； （5）机动车驾驶证2份，证明朱立彬准驾车型为Ｂ2Ｅ，崔某4均准驾车型为Ｇ； （6）诊断证明书，证明崔某4均入院前死亡； （7）道路交通事故认定书，证明经认定朱立彬应负本起事故的全部责任，崔某4均无责任； （8）户籍证明信2份，证明朱立彬、崔某4均的个人信息； （9）临城县临城镇水南寺村委会出具的证明，证明朱立彬的政治面貌是群众； （10）受案登记及到案经过，证明朱立彬在案发后打电话向临城县公安局指挥中心报警，并在现场等候，交警队民警到达现场勘验完毕后，朱立彬到交警队接受询问。 二、鉴定意见 （1）邢台市信都区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，邢信司鉴[2020]毒鉴字第3557号，附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，附血液酒精浓度检验鉴定委托书，附当事人血样（尿样）提取登记表，证实：经鉴定，朱立彬的血液中未检测出乙醇。 （2）邢台市信都区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，邢信司鉴［2020］毒鉴字第3558号，附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，附血液酒精浓度检验鉴定委托书，附当事人血样（尿样）提取登记表，证实：经鉴定，崔某4均的血液中未检测出乙醇。 （3）河北盛唐司法医学鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心［2020］病鉴字第642号，附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，证实：崔某4均系创伤失血性休克而死亡。 （4）河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，冀通鉴字［2020］第8413号，附案件鉴定照片8张，附河北冀通司法鉴定中心司法鉴定许可证复印件以及鉴定人执业证书复印件，证实：经鉴定，冀Ｅ×××××车前部偏右侧与拖拉机车厢尾部左侧碰撞接触痕迹相吻合。 三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录，证实：2020年11月23日，张永虎、李书朝对位于临城县的事故地点进行现场勘查。现场死亡1人，两车不同程度损坏。 四、被告人供述与辩解 被告人朱立彬的供述，证实：他驾驶机动车发生交通事故，被事故民警口头传唤至交警队接受调查。2020年11月23日6时30分许，他从临城镇水南寺村家中出发，独自驾驶冀Ｅ×××××小型轿车去远大阀门厂上班。从家中出发后就上了东楼线，一直向北行驶，天有点黑，他看到前方有一辆拖拉机时就已经很近了，随后他赶紧向左打方向躲避，没躲过去，他的车右前面撞到了拖拉机后面。事发后，他的车到了路西边的沟里，他下车先报了警，然后查看对方有人受伤，就赶紧拨打了120，当时对方在拖拉机下面压着，他就拦车让人帮忙把拖拉机翻过，他在现场等120120来了之后对伤者进行了急救，医生说人不行了。之后，他在现场等交警来，交警到现场后，对他进行了口头询问，随后带他到临城县人民医院抽血，后将他带至交警队接受调查。他驾驶的是一辆小轿车，对方是一辆拖拉机。他的驾驶证准驾车型是Ｂ2Ｅ，车牌号是冀Ｅ×××××，车是他本人的，车况正常。当时车上只有他一个人，对方拖拉机上也是一个人。他们都是沿公路由南向北行驶，他的车前面撞到对方车尾部，当时拖拉机在路面中间偏西行驶，他在路中间行驶。事发时，天有点黑，路面有点潮湿，他开着近光灯，车前窗有哈气，视线不是很好。他看到前方拖拉机时，双方相距大约三四十米，看到对方就赶紧踩刹车并向左打方向躲避。 上述证据经庭审举证、质证，可相互印证部分，本院予以确认。 本院认为，被告人朱立彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未能做到与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人朱立彬主动拨打报警电话，并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金20万元，因该项费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的交通费4000元，因不属于就医花费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜误工费应按有关法律规定计算，即处理丧葬事宜误工费应按三人七天计算。附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费，因赵某有子女赡养，崔子豪、崔嘉浩有法定监护人抚养，因此，该项请求于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的财产损失，因附带民事诉讼原告人未能提供相应证据予以证明，本院难以支持。结合本案情况，刑事附带民事诉讼原告人的损失可确定为：1.死亡赔偿金633862元（37286元／年×17年）；2.丧葬费37887.5元（75775元／年÷2）；3.处理丧葬事宜误工费1617元（3人×7天×77元＝1617元）、交通费酌定为2000元；以上费用合计人民币675366.5元。因被告人朱立彬驾驶的机动车投保有交强险和商业第三者责任保险，根据法律规定，刑事附带民事诉讼原告人的损失，应首先由承保交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故双方的过错程度在保险责任限额内赔偿。即首先由国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿182000元，该公司已赔偿。因朱立彬负此次事故全部责任，故剩余损失493366.5元（675366.5元-182000元）由中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司进行赔偿。综上，因刑事附带民事诉讼原告人的损失已由肇事车辆承保的保险公司予以赔偿，被告人朱立彬不再承担赔偿责任。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告人朱立彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、崔某2、崔某3、崔某1死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计人民币493366.5元。（限判决生效后十日内履行） 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、崔某2、崔某3、崔某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宗志金 人民陪审员  郑民生 人民陪审员  郝秀丽 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  张京周 书 记 员  宋海涛