福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0722民初40号 原告：黄某，男，1991年05月27日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。 被告：张某，女，1994年11月04日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：李振聪，福建匡振律师事务所律师。 原告黄某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吴瑞激，被告张某及其委托诉讼代理人李振聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还彩礼175970元及钻石项链1支、金戒指1只、钻戒2只；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄某变更判令被告返还彩礼175970元及钻石项链1支、金戒指1只、钻戒2只为：判令被告返还彩礼175970元及钻石项链1支、金戒指1只、钻戒1只。事实与理由：原、被告于2018年年初经人介绍认识，2019年中秋期间，原告及原告父母先后支付被告现金175970元及物品钻石项链1支、金戒指1只、钻戒2只。原、被告因为感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商，一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告张某辩称，1、原告声称与被告交往因感情基础不深，了解不够并向被告交付现金175970元及物品钻石项链1支、金戒指1只、钻戒2只，这与客观事实不尽相符，亦不符合地方婚俗习惯，系原告一面之词。事实是：首先，双方相识三年多的时间，彼此从相识到相恋、相爱，已建立了深厚的感情，为此双方还多次择定结婚日期（2019年下半年已开始同居生活，并准备于××××年××月初六举办结婚宴席，后来因疫情突发，更改为当年的10月6日举办，之后因被告父亲于8月5日车祸身亡，婚期又被取消。2020年农历七月半，被告母亲及舅舅、姐姐在原告家，原告母亲再次提出男方决定于农历7月25日先办结婚酒席，征得被告方同意后还预订了婚纱，熟料，商定完后不到两天即原告父亲下葬后的第十二天，原告发短信言明要解约）。原告之所以罔顾客观事实，其目的就是为了将交付给被告的一部分见面礼金等全部视为彩礼，要求被告一并返还。其次，按照当地的习俗，男女双方与家长见面，均会互赠见面礼金（包括男方赠予女方用以购买衣服的见面礼金，还有俗称“压篮子”钱等），除此之外，有的还会有其他方面的支持，比如宴请家属，男方还要携带一定的其他财产。这些小额金钱的来往，实属正常不过的礼尚往来，不能以彩礼论，何况已经消耗殆尽。被告尊重客观事实并秉持诚信，认可收受被告彩礼钱为128090元，原告所称的其他“彩礼”，事实上是原告要求与被告父母见面而支出的见面礼金（购买衣物等消耗品）。原告关于该主张系混淆了彩礼与一般见面礼金的概念，没有任何法律依据。2、本案中扣除128090元现金外，其余金钱性质应认定为原告支付给被告的见面礼金，不属于具有婚约合意的订婚彩礼。对此，原告要求被告返还，没有任何法律依据。3、被告对认可的彩礼，望法庭能够考量原、被告相识时间已经足够长且双方同居生活，原告提出解除婚约存在过错等因素，酌情处理。本案中，原告要求被告全部返还礼金，显然有悖常理，亦于法无据。另，被告在原告处有金项链一支、金手链一只，有冰箱、彩电、洗衣机等电器，相当价值（共计16836元）应当从彩礼中扣减（金器或予返还）。 经审理查明，原、被告经人介绍认识并相恋，双方相识近三年。被告庭审自认有收到款项和现持有物品为：原告父母给付的见面礼1006元；第一次支付的彩礼100090元、买衣服20090元；“压篮子”2600元；第二次支付的彩礼28000元、买衣服10000元；钻石项链一条、金戒指一枚、钻戒一枚。后，双方发生矛盾而未登记结婚。之后原告与被告协商退还彩礼未果，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告为准备结婚购买了金手链一条、金戒指一枚，海尔洗衣机、扎努西·伊莱克斯冰箱、创维彩电各一台，现存放在原告处。 上述事实有微信账单详情截图、微信聊天记录截图，订单详情截图、电子小票、福建增值电子普通发票，以及原、被告双方的庭审陈述等可以证明。 本院认为，以结婚为目的的彩礼给付，应视为附条件的赠与行为，如结婚目的不能实现，彩礼给付方主张返还的，应予支持。本案中，原、被告双方未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”的规定，原告主张被告返还彩礼款，本院予以支持。针对原、被告双方争议的彩礼返还问题，归纳本案的焦点问题为：1、关于彩礼金额的认定问题。原告主张其父母给付的见面礼3800元，被告只认可收到1006元，该见面礼系为表达感情而赠予的小额财物，不属于婚约财产返还范围，故对该主张本院不予支持。对于原告主张支付给被告买“三金”和衣服10000元，因原告未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，故对原告该主张不予支持。对于原告主张第一次支付的彩礼100090元、买衣服20090元，第二次支付的彩礼28000元、买衣服10000元，被告庭审中确认收到上述款项，但只是认可收受彩礼120090元，认为其他款项属于见面的礼金。本院认为，原告主张的上述两次支付的彩礼120090元，被告予以认可，本院予以确认。对于原告主张其支付两次买衣服款项共计30090元，该款项支付系以订婚或者结婚为前提，且数额较大，故原告支付买衣服的钱应属于彩礼范围，本院对买衣服的款项30090元予以确认。对于原告主张返还的“压篮子”3990元，被告仅认可收到2600元，并认为该款项属于见面礼金性质，本院认为，按照本地民间风俗习惯，“压篮子”款项是以结婚为前提支付给女方父母的，该款项亦属于彩礼范围。因原告对其主张“压篮子”的款项3990元未提供证据予以证明，故本院对于原告主张的“压篮子”款项按被告认可的2600元予以确认。综上累计计算，原告支付给被告的礼金数额共计为160780元。2、关于原告主张返还数额的确定问题。综合考虑原、被告双方恋爱、同居时间的长短及双方未能办理结婚登记的原因等因素，本院酌定被告返还60%彩礼礼金为宜，即被告应向原告返还96468元。此外，对于原告主张被告返还的钻石项链一条、金戒指一枚、钻戒一枚，被告认可上述物品在其处，故而对原告要求被告返还其交付给被告的钻石项链一条、金戒指一枚、钻戒一枚诉请予以支持。对于被告提出要求原告返还其所购的电器和金器，原告当庭同意返还，原、被告可自行清点后返还交付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某应于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼款96468元及钻石项链一条、金戒指一枚、钻戒一枚； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4219.4元，减半收取2109.7元，由原告黄某负担1003.85元，被告张某负担1105.85元（被告张某应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张树仁 二〇二一年三月十九日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴 本案依据的主要法律条文及执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。