安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执异7号 异议人（案外人）：周生巨，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王振林，河南潘胜超律师事务所律师。 申请执行人：盛振华，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：牛欢，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行盛振华与牛欢民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）皖1203执33号执行裁定：冻结、划拨被执行人牛欢银行存款人民币181585元，或者查封、扣押其价值181585元的其他财产。2020年3月23日，本院依法查封了登记在被执行人牛欢名下车牌号为皖Ｎ×××××号奥迪汽车一辆。案外人周生巨对上述查封的车辆提出书面执行异议。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周生巨异议称：2019年9月26日，异议人周生巨与被执行人牛欢签订《事故车买卖协议》，协议约定：牛欢将其名下所有的皖Ｎ×××××号奥迪汽车以75000元的价格出卖给异议人周生巨。合同签订后，牛欢将车辆交付给周生巨，周生巨也将购车款通过微信转付39000元，余款以现金方式支付。因案涉车辆属于事故车辆，牛欢需要等事故处理完毕才能办理车辆过户登记。异议人认为，案涉车辆虽登记在牛欢名下，但异议人已支付了全部购车款，已对车辆进行管理和使用，该车辆现已不属于被执行人牛欢的财产。请求人民法院依法解除对皖Ｎ×××××号车辆的查封。 异议人周生巨为证明其异议主张主要提供以下证据： 1、异议人周生巨的身份证，证明异议人的身份； 2、《事故车买卖协议》、牛欢身份证复印件及照片、牛欢出具的《收条》及《证明》、微信转账记录，证明异议人与被执行人签订购车协议，异议人已按照协议约定支付全部购车款的事实； 3、车辆行驶证、车辆登记证、异议人出具的《收条》、淮滨县明轩汽车维修部出具的《证明》，证明案涉车辆已交付给异议人，因车辆属于事故车辆，没有及时办理车辆变更登记。 申请执行人盛振华未答辩。 被执行人牛欢未答辩。 本院审查查明：盛振华与牛欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）皖1203民初521号民事判决，判决：一、被告牛欢于本判决生效之日起五日内偿还原告盛振华借款本金181555元及利息（以181555元为基数，自2015年6月21日起按月利息2%计算至2019年1月20日止）；二、驳回原告盛振华的其他诉讼请求。案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告牛欢负担。被告牛欢不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。2019年11月25日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终4651号民事判决：一、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初521号民事判决书第一项，即：牛欢于本判决书生效之日起五日内偿还盛振华借款本金181555元及利息（以181555元为基数，自2015年6月21日起按月利息2%计算至2019年1月20日止），为：牛欢于本判决书生效之日起五日内偿还盛振华借款本金170000元。二、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初521号民事判决书第二项，即：驳回盛振华的其他诉讼请求。三、驳回盛振华的其他诉讼请求。一审案件受理费6472元，减半收取3236元，二审案件受理费6472元，合计9708元，由牛欢负担9000元，盛振华负担708元。盛振华不服该判决，向安徽省阜阳市中级人民法院申请再审，2020年8月26日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民申109号民事裁定：驳回盛振华的再审申请。该案在执行中，本院于2020年3月23日，依法查封了登记在被执行人牛欢名下车牌号为皖Ｎ×××××号奥迪汽车一辆。 另查明：2019年9月26日，被执行人牛欢与案外人周生巨签订《事故车买卖协议》一份，协议约定：牛欢将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号奥迪汽车（车架号ＷＡＵＳ8Ｂ4ＨＸＤＮ019058）出卖给周生巨，车辆残值金额75000元。签订合同时，买受人暂扣15000元（其中8700元为处理事故违章费用）作为过户保证金，其余款项待车辆维修完毕后支付给出卖人。合同签订当日，周生巨出具了《收条》，内容为：今收到牛欢交奥迪Ａ8钥匙一把，车辆的行驶证一本、车辆登记证一本，此车手续全部交清。同日牛欢出具《收条》，内容为：今收到周生巨购奥迪车（车架号ＣＨＪ06777）车牌号皖Ｎ×××××号的残值款60000元。2021年1月15日，牛欢出具《证明》，内容为：周生巨于2019年9月通过微信转款39000元，下余购车款用现金支付，车款已全部付清。2020年5月23日，淮滨县明轩汽车维修部出具《证明》，内容为：本厂于2019年10月2号承接皖Ｎ×××××奥迪Ａ8Ｌ黑色轿车一辆，此车左前事故受损委托本厂维修。本厂于2020年5月23号完成此车全部维修交车，维修费用共计112000元整，修车费用由提车人程续好现金全额支付。异议人提供的其与被执行人牛欢微信聊天记录显示：2019年9月28日，周生巨两次通过扫二维码付款给牛欢合计15000元，2019年10月16日微信转账17000元，该款因过期而被退回，在该日的聊天记录中，牛欢要求周生巨最迟明天答复，称事情不要拖了，车子会不会被查封我控制不住，一旦法院查封，或者被法院执行拖走了，这是不可抗拒的原因，请你理解。 又查明：案涉查封车辆于2012年12月1日出厂，车辆品牌为奥迪，车辆类型为小型轿车，车辆型号ＷＡＵＳ8Ｂ4Ｈ，车架号ＷＡＵＳ8Ｂ4ＨＸＤＮ019058，发动机号ＣＨＪ006777，发动机型号ＣＨＪ，登记日期2014年4月14日。该车辆登记所有人牛欢，车辆获得方式为购买，车牌号为皖Ｎ×××××。 本院认为：案涉查封的车辆系登记在被执行人牛欢名下，虽然被执行人牛欢与异议人周生巨在案涉车辆被查封前已签订《事故车买卖协议》，牛欢也出具了《收条》和《证明》，以证明案涉车辆款已支付完毕，但上述证据《收条》中的车辆残值数额与《事故车买卖协议》中的车辆残值数额存在差异，上述《证明》中称车款已付清，与《事故车买卖协议》中双方约定的其余款项待车辆维修完毕后支付给出卖人相矛盾，且异议人提供的微信付款记录不能与其陈述的微信付款数额相印证，不能证明其已全部支付了购车款；《事故车买卖协议》未约定车辆的交付时间，异议人也没有提供该车辆已实际交付的证据。异议人提供的《收条》仅能反映出收到了案涉车辆的钥匙及车辆行驶证和车辆登记证，该收条没有载明收到案涉车辆；淮滨县明轩汽车维修部出具的《证明》，没有反映出案涉维修车辆的交付人，也不能证明案涉车辆维修后的付款提车人与异议人之间存在利害关系，该《证明》缺乏与本案的关联性；《证明》无维修项目清单及支付维修费的相关支付凭证等证据相佐证，其内容缺乏真实性；《证明》无出具单位负责人或者经办人签名，不符合单位出具《证明》的形式要件，其不具有合法性；同时，异议人、被执行人也没有提供其买卖的案涉车辆属于事故车辆的事实依据，以证明案涉车辆的实际价值与协议约定的车辆残值价值相当。从本院审查查明的事实看，异议人与被执行人签订案涉车辆买卖协议发生在被执行人牛欢所欠申请执行人盛振华债务之后，且已经本院判决，结合异议人与被执行人微信聊天记录内容，可以看出被执行人具有恶意转移财产、逃避执行的客观行为存在，且异议人已知道案涉车辆有可能被法院查封的情形发生，其主观上具有过错责任。由于异议人缺乏证据证明其已支付了案涉车辆的合理对价，并实际取得对案涉车辆的占有，因此，其请求对案涉车辆排除执行，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人周生巨的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郝芝宏 审判员  周林林 审判员  王 琪 二〇二一年三月一日 书记员  孟晨晨 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。