wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈应东，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈应东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈应东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)25,055.36元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金17,989.46元，利息1,338.64，逾期还款违约金4,098.63元，分期付款手续费1,628.63元)，并承担2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为25,055.36元。被告陈应东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年3月31日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：17,989.46元；2、利息：1,338.64元；3、逾期还款违约金：4,098.63元；4、分期付款手续费：1,628.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈应东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,989.46元；二、被告陈应东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249.74元，减半收取计124.87元，由被告陈应东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执620号 中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与杨敏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计45892.23元。经本院立案执行，现被执行人杨敏已自动履行了生效法律文书确定的给付义务，将申请执行款项一次性支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执481号申请执行人：曹龙，男，汉族，1976年12月9日出生。被执行人：张波，男，汉族，1973年6月12日出生。申请执行人曹龙与被执行人张波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初9026号民事调解书于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权30000元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执481号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执340号之一 申请执行人：韦景耀，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市（五楼前台）。 被执行人：福建满天星体育用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村埭上**，统一社会信用代码91350521MA32X5DB08。 法定代表人：王燕萍。 本院在执行韦景耀与福建满天星体育用品有限公司劳动争议一案中，根据执行依据泉台劳人仲案字[2020]87-1泉台劳人仲案字[2020]87-2民事判决书，被执行人福建满天星体育用品有限公司应支付申请执行人韦景耀款项28270.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院已轮候查封被执行人名下机器设备，本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执642号申请执行人：西安市成颖商贸有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：师双成。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。申请执行人西安市成颖商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初17410号民事调解书于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人西安民生百货管理有限公司名下有汽车三辆。因该车辆注册日期久远且下落不明，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权23118.26元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执642号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  王帆
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1191号原告：郑福省，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：余祥明，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郑福省与被告余祥明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福省到庭参加诉讼，被告余祥明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑福省向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款55000元及利息；2.本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：事实及理由:被告在2018年因为工地需要，在原告处租赁吊篮，后经结算后，被告向原告出具欠条一张(欠条载明:本人租赁郑福省的吊篮，经结算本人欠郑福省的吊篮租赁费55000元，约定于2018年元月31日前付清，如果到期没有履行欠款，则按4%支付利息，并承担因催要该欠款的误工费500/天)，后原告多次联系被告履行欠款，但被告均置之不理。故此，为了维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告如前所请。被告余祥明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告余祥明给原告郑福省出具《欠条》，载明：“本人租赁郑福省的吊篮，经结算本人欠郑福省的吊篮租赁费人民币大写伍万伍仟元整（小写：55000元），约定于2018年元月31日前偿还，如不按时偿还欠款，本人按4%的月利率支付欠款金额的利息，并承担郑福省因催要该款的误工费（500元/天）以及交通费、诉讼费、律师代理费等损失。欠款人：余祥明身份证号：50023719841125XXXX2018年12月13日”。原告在庭审中陈述，被告余祥明在原告郑福省处租赁吊篮，约定按每套吊篮30元/天计价。第一批10个吊篮的租赁起止时间为2018年5月10日到8月11日共93天；第一批5个吊篮的租赁起止时间2018年为5月10日到11月16日180天。后双方经结算，形成上述《欠条》。《欠条》出具后，被告支付原告租赁费10000元。本院认为，被告余祥明向原告郑福省租赁吊篮，双方意思表示真实，应受法律保护。原告郑福省按照约定提供吊篮给被告余祥明使用，被告余祥明应当支付原告郑福省租赁费用。经双方结算，被告对下欠原告的租赁费用出具《欠条》予以明确，被告应当按照约定履行支付义务，逾期未支付的，应承当相应的违约责任，故原告郑福省要求被告余祥明支付租赁费用45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余祥明于本判决生效后五日内，支付原告吊篮租赁费用45000元。二、驳回原告郑福省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告余祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁剑二〇二一年三月二十九日书记员  杨涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执866号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人史春梅，女，1986年1月18日生，居民身份证号码320804198601180028，汉族，住灌南县。被执行人相波，男，1977年6月22日生，居民身份证号码320822197706220936，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人史春梅、相波金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位50000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2529号申请执行人：西安鼎瑞机械设备有限公司。被执行人：宝鸡士玛特碳素有限公司。申请执行人西安鼎瑞机械设备有限公司与被执行人宝鸡士玛特碳素有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初20785号民事调解书于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权48742.5，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2529号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初184号原告王世斌、王之妍、王之泰诉被告昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王世斌、王之妍、王之泰申请撤回对被告昆明明丰房地产开发有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世斌、王之妍、王之泰撤回对被告昆明明丰房地产开发有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告王世斌、王之妍、王之泰申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币6104元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告王世斌、王之妍、王之泰承担，其余诉讼费6079元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年三月三十日书记员  邓婷婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初372号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人常太冬，男，汉族，1977年12月22日生，大专文化，工作于昆明德瑞房地产经济有限公司，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2020年5月12日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人常太冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人常太冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日0时许，被告人常太冬酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明市门前路段被民警查获。经鉴定，被告人常太冬血液中乙醇含量为177.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人常太冬违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人常太冬到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人常太冬自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人常太冬拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人常太冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人常太冬到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人常太冬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人常太冬有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常太冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月十日书记员 温晓兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1099号原告：曾文浩，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：张海霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告曾文浩诉被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，现原告曾文浩于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾文浩申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾文浩撤诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告曾文浩负担。审判员  郑保民二〇二一年三月十五日法官助理韩雪薇书记员明悦
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执559号马显明：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初295号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4234号被告：某某。委托代理人：某某。原告：某某。法定代表人：某某。本院在审理某某诉某某劳动合同纠纷一案中〔2021年3月3日立案受理，案号为（2021）沪0116民初4234号〕，某某于同日向本院提起（2021）沪0116民初4230号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2021）沪0116民初4234号案件应与本院受理的（2021）沪0116民初4230号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、某某诉某某劳动合同纠纷一案与某某诉某某劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销某某诉某某劳动合同纠纷一案[即（2021）沪0116民初4234号]。审判员  张雁虹二〇二一年三月四日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执190号之一被执行人：冯建友，男，黎族，1968年05月01日生，住坡贡镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建友在财付通支付科技有限公司085e9858e3e6a8f279eb02b31@wx.tenpay.com账户内存款人民币721.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月九日书记员  黄彪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1428号申请执行人：周怡，女性，1995年01月03出生，汉族，住西安市户县。被执行人：西安完美空间职业技能培训学校，住所地西安市雁塔区。法定代表人：卞晓卓。申请执行人周怡与被执行人西安完美空间职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初8649号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权17076元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1428号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月五日书记员 王艳艳打印：王帆校对：王帆2021年月日送达
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执3号之五申请执行人：昆明国资实业发展有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区盘龙路25号院1栋2楼、4楼。统一社会信用代码91530100MA6KADR83T。法定代表人：陈俊辉。被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军。被执行人：重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区H10-6-1。统一社会信用代码915000000656750096。法定代表人：庞庆军。本院于2021年1月5日立案执行昆明国资实业发展有限责任公司申请执行重庆商社化工有限公司（以下简称商社化工公司）、重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司（以下简称威斯敦公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1477号民事判决书，执行标的为50669229.49元及利息等。立案后，本院即依法向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因各被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其公司法定代表人采取限制消费措施。经采取查控措施，本院轮候查封商社化工公司名下汽车5辆，均未实际控制；轮候冻结商社化工公司持有的重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司100%的股权（出资额500万元）及满洲里北亚化工有限公司100%的股权（出资额500万元）。除上述财产外，暂未查控到被执行人名下可供执行的其他财产。2021年3月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执3号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年三月二十九日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初312号 原告：刘刚，女，1985年7月18日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告刘刚与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2116.68元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款423336元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后90个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年12月10日，原告刘刚与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告刘刚购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共132.834平方米，房屋总价为423336元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告刘刚交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2116.68元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告刘刚办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告刘刚安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告刘刚违约金2116.68元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2413号之七申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波，行长。被执行人：李诗琪，女，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市潼南区。本院于2020年12月1日立案执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行李诗琪借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会(2020)穗仲案字第1747号裁决书，执行标的为107880.14元及利息等。执行立案后，本院即向被执行人李诗琪发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人李诗琪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，经采取查控措施，本院依法冻结并实际扣划到被执行人11773.7元银行存款，在收取70元执行费后，已将其余11703.7元划付申请执行人。另查封被执行人李诗琪所有的车牌号分别为粤Ｅ9××××、粤ＹＶ××××（已达到报废标准公告牌证作废）的汽车两辆，因未实际控制，均不具备处置条件。除此之外，暂未查控到被执行人不动产、股权等其他可供执行的财产。综上，本次执行兑现11703.7元，对剩余债务，被执行人负有继续清偿的义务。经本院采取网络查控及现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执2413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴晓伟审判员  张晋鹏二〇二一年三月九日书记员  孙**琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异17号申请人（申请执行人）：张国雄，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：周斌，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：傅章华，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：武汉市汉阳区鑫祥建筑扣件租赁经营部，住所地武汉市汉阳区永丰街三眼桥村木材市场内。经营者：傅章华。被申请人：武汉经济技术开发区云起食烘焙工作室，住所地武汉经济技术开发区万达广场********。经营者：傅章华。本院在执行申请执行人张国雄与被执行人周斌、傅章华租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）张国雄向本院申请追加被申请人武汉市汉阳区鑫祥建筑扣件租赁经营部（以下简称“鑫祥经营部”）和武汉经济技术开发区云起食烘焙工作室（以下简称“烘焙工作室”）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人（申请执行人）张国雄称，本人与被执行人周斌、傅章华租赁合同纠纷一案，贵院正在执行中。现发现被执行人傅章华系两被申请人的经营者，鑫祥经营部和烘焙工作室为傅章华个人所有，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特向贵院申请追加鑫祥经营部和烘焙工作室为本案的被执行人。经审查查明，本院受理申请执行人张国雄与被执行人周斌、傅章华租赁合同纠纷一案中，2020年6月18日，本院依申请执行人申请作出（2020）鄂0114民初1046号民事裁定书，冻结被执行人周斌、傅章华名下银行存款300000元或查封、冻结被执行人其他等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。同月29日，本院执行部门依上述裁定作出（2020）鄂0114民初1046号协助执行通知书；查封被执行人周斌所有的位于武汉经济技术开发区XXXX栋XXXX单元XXXX层XXXX室【不动产权证号为XXXX号】，期限为三年（自2020年7月2日至2023年7月1日止，房屋登记部门登记为轮候查封）。2020年9月7日，本院作出（2020）鄂0114民初1046号民事调解书；一、原告张国雄与被告周斌2017年8月8日签订的《租赁合同》于2020年7月17日解除；二、截止至2020年5月31日，被告周斌、傅章华欠原告张国雄租金260000元，此款由被告周斌、傅章华于2020年9月30日前向原告张国雄支付80000元，于2021年2月10日前向原告张国雄支付100000元，于2021年5月31日前向原告张国雄支付80000元；三、如被告周斌、傅章华未能按本协议第二条的约定按期足额支付任何一期，则原告张国雄可就全部未支付款项一并申请强制执行，且被告周斌、傅章华还应向原告张国雄支付以欠付金额为基数，按日利率万分之三的标准，从逾期之日的次日起计算至实际付清之日止的违约金；四、被告周斌、傅章华应在2020年9月30日向原告张国雄归还租赁材料Ф48钢管25989.5米、扣件2100套、工字钢190米，如被告周斌、傅章华未能返还租赁材料，则须按照钢管每米9.5元、扣件每套4.5元、工字钢每米35元的价格对未返还的租赁材料予以赔偿。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院执行。2021年1月7日，本院立案（2021）鄂0114执40号执行。在执行中，2021年3月4日，本院作出（2021）鄂0114执40号执行裁定书；裁定：查封被执行人周斌名下车牌号为鄂Ａ×××**汽车一辆、查封被执行人傅章华名下车牌号为鄂Ａ×××**小轿车一辆；查封期限为二年。同月11日，本院作出（2021）鄂0114执40号协助执行通知书；查封被执行人周斌名下车牌号为鄂Ａ×××**汽车一辆、查封被执行人傅章华名下车牌号为鄂Ａ×××**小轿车一辆；查封期限为二年（自2021年3月11日始至2023年3月10日止，车辆管理所表示未查询到鄂Ａ×××**车辆信息。）申请人（申请执行人）张国雄向本院申请追加被申请人鑫祥经营部、烘焙工作室为本案的被执行人，向本院提出书面申请。另查明，被申请人鑫祥经营部企业信用信息公示报告显示，该公司于2007年4月18日注册，系个体工商户，由傅章华个人经营。被申请人烘焙工作室企业信用信息公示报告显示，该公司于2020年6月22日注册，系个体工商户，由傅章华个人经营。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第（二）项规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”申请人张国雄以被执行人傅章华欠债为由，要求追加两被申请人（经营者傅章华，个体工商户）为本案的被执行人，无相关法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定：驳回申请人（申请执行人）张国雄的异议请求。申请人、被申请人或当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二一年三月二十二日书记员  徐 怡
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0612行审13号申请执行人烟台市某某处。被执行人某某材料。申请执行人烟台市某某处申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。裁定内容不予公开。审 判 长  张云霞人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年三月十六日书 记 员  曲福利
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2169号 原告：蔡家胜，男，1977年10月10日生，回族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘璐，江苏玖润律师事务所律师。 被告：南京哈德润滑机械有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路155-1号。 法定代表人：蔡家红，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡家胜诉被告南京哈德润滑机械有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告蔡家胜于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡家胜申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡家胜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，本案予以免收。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月二十六日 见习书记员  张安然
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初614号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：王庆明，男，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告王庆明信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初334号 申请人：崔志峰，男，1979年7月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：李占，男，1977年6月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 申请人崔志峰与被申请人李占买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在价值75000元以内予以冻结，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人以保险单提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李占的银行账户存款75000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二一年三月四日 书记员  关晓涵
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初479号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：李晓东，男，1980年6月1日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告李晓东合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院申请，要求撤回对被告李晓东的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口亚泰运输有限公司撤回对被告李晓东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异40号申请人（申请执行人）：苏艳辉，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：刘嘉仪，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉晗翔智能设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街庙前村。法定代表人：陈敬富，该公司总经理。被申请人：陈敬富，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：李水初，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：李汉文，男，1993年3月23日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人苏艳辉与被执行人武汉晗翔智能设备有限公司（以下简称“晗翔智能公司”）劳动争议纠纷一案，申请人（申请执行人）苏艳辉向本院申请追加被申请人陈敬富、李水初、李汉文为本案的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申请人（申请执行人）苏艳辉以与被执行人晗翔智能公司达成执行和解为由向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人（申请执行人）苏艳辉向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人（申请执行人）苏艳辉撤回申请。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二一年三月三十日书记员 徐  怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1756号申请执行人杨**波，男，汉族，1946年1月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人辛艳，女，汉族，1956年11月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人杨**波与被执行人辛艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雁民初字第06315号民事判决书于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人辛艳名下有部分银行存款，现已被我院依法扣划并受偿当事人。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人已受偿债权17691元，未受偿债权81367元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1756号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十五日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1356号之二 申请执行人鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西国土资源局北500米； 统一社会信用代码92150624MAONXX921R； 字号经营者：郝耀风，男，1983年1月3日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘建业，男，1963年8月4日出生，汉族，现住陕西省靖边县。 鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂申请执行郝耀风合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，申请执行标的额57024元。立案后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人刘建业在陕西省农村信用社联合社21×××10账户内有存款，我院于2021年2月3日采取冻结措施后扣划余额并转付申请执行人。经网查还发现被执行人刘建业名下有一辆车牌号为陕Ｋ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因该车辆未被实际控制，故申请执行人不申请查封。2021年1月29日依法对被执行人刘建业发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止目前尚有53727.35元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年三月二十二日 书记员 都日 雅拉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执353号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王仕明。被执行人：肖勇。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人肖勇信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月20日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，被执行人名下并无相关财产信息。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3893号申请人：苏俊，男，1978年4月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被执行人：徐兰英，女，1939年4月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人苏俊与徐兰英房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为40元及协助交付房产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年1月20日至被执行人徐兰英住所地泗阳县××镇××西××巷进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十五日书记员  潘 石
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢154号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：周左领,男。被执行人：王明爱,女。被执行人：周左根,男。被执行人：周祥征,男。被执行人：王文安,男。被执行人：王加良,男。被执行人：周左宝,男。被执行人：王学坤,男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人周左领、王明爱、周左根、周祥征、王文安、王加良、周左宝、王学坤借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2010年7月15日作出的（2010）莒商初字第424号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人周左领、王明爱、周左根、周祥征、王文安、王加良、周左宝、王学坤主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2020年10月10日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人周左领、王明爱、周左根、周祥征、王文安、王加良、周左宝、王学坤借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终526号上诉人：唐协波，男，汉族，1980年04月05日出生，四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。被上诉人：任尊阔，男，汉族，1967年05月12日出生，重庆市渝北区。原审被告：杨傅年，女，汉族，1982年01月24日出生，重庆市大渡口区。上诉人唐协波与被上诉人任尊阔、原审被告杨傅年民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人唐协波于2021年3月4日向本案申请撤回上诉。本院认为，唐协波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐协波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人唐协波负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 彭海波审判员 余彦龙二〇二一年三月五日书记员 范 丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初977号 原告：敬其林，男，1947年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告:马树泉，男，1962年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告敬其林与被告马树泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告敬其林于2021年3月16日向本院提出撤回对被告马树泉起诉的申请。 本院认为，原告敬其林自愿申请撤回对被告马树泉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬其林撤回对被告马树泉的起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告敬其林负担。 审判员  孙志平 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 政
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢540号申请执行人：朱海洋，男，1981年11月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：衡国林，男，1974年10月10日生，汉族，住灌南县。申请执行人朱海洋与被执行人衡国林民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0724民初3518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币658元。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人衡国林无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1347号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 负责人：曹雪莲。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：陈记贵，男，汉族，生于1973年11月25日，住四川省仪陇县。 被告：张秀琼，女，汉族，生于1976年2月25日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与被告陈记贵、张秀琼金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭丽萍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1453号唐某某、饶某某：唐某某与饶某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6075元。经本院立案执行，现已执行到位6075元。本院已将该款转付给唐某某。至此，唐某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初5816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长江，男，1964年11月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街206号。 法定代表人：王新伟，该市人民政府市长。 再审申请人李长江因诉辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）撤销驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李长江以辽宁省沈阳市卫生健康委员会在其组织的调解过程中有制作调解笔录和调解案卷的法定责任，沈阳市政府以辽宁省沈阳市卫生健康委员会没有正式启动调解程序、没有制作调解笔录和案卷为由，驳回行政复议申请缺乏法律依据、构成行政不作为等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，判令沈阳市政府作出行政复议决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；”《中华人民共和国行政复议法》第八条第二款规定：“不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”本案中，李长江因辽宁省沈阳市卫生健康委员会在调解过程中未制作笔录和案卷，未答复李长江调查申请而申请行政复议。其复议请求不属于行政复议的审查范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审、二审法院裁定驳回李长江起诉和上诉并无不当。故李长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李长江的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄灯燕，女，1984年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄灯燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄灯燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄灯燕支付截至2020年12月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,663.22元及自逾期之日起至2020年12月15日的利息3,004.26元、违约金3,868.83元、账单分期手续费594.15元；2.判令被告黄灯燕支付自2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄灯燕负担。事实和理由：被告黄灯燕于2011年7月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄灯燕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄灯燕未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄灯燕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄灯燕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄灯燕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄灯燕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄灯燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄灯燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月15日的信用卡欠款本金11,663.22元；二、被告黄灯燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄灯燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终206号 上诉人（原审被告）：眉山人网科技有限公司，住所地眉山市东坡区文忠街北延段88号。 法定代表人：张镥，男，汉族，1986年12月14日出生，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审原告）：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区大雅路北一段56号15栋1单元2层1号。 法定代表人：龚亚嫔，总经理。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰(成都)律师事务所律师。 上诉人眉山人网科技有限公司因与被上诉人眉山力铎房地产开发有限责任公司名誉权纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人眉山人网科技有限公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人眉山人网科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人眉山人网科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人眉山人网科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 李建伟 审判员 覃 棱 二〇二一年三月十七日 书记员 张 瑜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初433号原告：鄱阳县泽浩建材有限公司，统一社会信用代码91361128741955699U，住所地江西省上饶市鄱阳县团林乡三十里康村郭子圃。法定代表人：邓长青。委托诉讼代理人：施俊，江西赣鄱律师事务所律师。被告：朱柏献，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县泽浩建材有限公司与被告朱柏献民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县泽浩建材有限公司的委托诉讼代理人施俊到庭参加诉讼，被告朱柏献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄱阳县泽浩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱柏献归还借款4万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告朱柏献向原告鄱阳县泽浩建材有限公司借款4万元，并出具借条承诺每月还款叁仟元，但直至今日，被告朱柏献仍未依约还款。被告朱柏献未作答辩。经审理查明，原告法定代表人邓长青与被告系朋友关系。2019年4月25日，被告因需资金周转，向原告借款4万元，并出具借条一份，承诺每月发工资还3000元。原告根据约定借款金额将资金提供给被告。后被告未依约向原告返还借款，故原告向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、法定代表人证明、借条等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，原告根据约定向被告提供借款资金，被告向原告出具借条承诺每月还款，双方当事人形成借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。本案中，原、被告在借条中约定了每月还款3000元，但被告未依约还款，已属违约。故原告主张由被告返还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱柏献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱柏献于本判决生效之日起五日内返还原告鄱阳县泽浩建材有限公司借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱柏献负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇二一年三月十七日代书记员 刘东香此页无正文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初731号原告：刘志林，男，1984年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。被告：沈阳工务轨道建设工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路55-1号。法定代表人：赵玉来，总经理。被告：沈阳工务轨道建设工程有限公司赤峰办事处，住所地：赤峰市松山区临潢大街富龙大厦十楼。法定代表人：霍如森，经理。原告刘志林诉被告沈阳工务轨道建设工程有限公司、沈阳工务轨道建设工程有限公司赤峰办事处劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘志林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志林撤回起诉。案件受理费458元，由原告刘志林负担。 审判  员  宋 超  二〇二一 年三月十日 书记员 马 志 颜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1067号 被执行人：张宝成，男，1989年03月10日出生，汉族，住广西鹿寨县（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行张宝成罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初215号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宝成缴纳罚金1500。本案执行过程中，本案依法查控被执行人张宝成财产，张宝成名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱泽淇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万贵先，男，1954年3月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省穆棱市人民政府。住所地：黑龙江省穆棱市长征路243号。 法定代表人：刘德胜，该市人民政府市长。 一审第三人：黑龙江省穆棱市八面通镇人民政府。住所地：黑龙江省穆棱市八面通镇团结路106号。 法定代表人：侯太宝，该镇人民政府镇长。 再审申请人万贵先因诉黑龙江省穆棱市人民政府（以下简称穆棱市政府）及一审第三人黑龙江省穆棱市八面通镇人民政府（以下简称八面通镇政府）行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 万贵先以八信﹝2011﹞3号八面通镇政府信访事项答复意见书具有行政拘束力，行政处理程序已经终结，案涉穆棱市政府穆政复决﹝2019﹞4号行政复议决定认定前述信访答复认定事实错误没有根据、重新启动确权程序违法，一审法院适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，撤销案涉穆棱市政府行政复议决定书“责令八面通镇政府重新处理万贵先与任瑞芝土地权属争议”的部分，穆棱市政府承担本案一切诉讼费用包括旅差费和误工费。 本院认为，万贵先一审诉讼请求为撤销案涉穆棱市政府穆政复决﹝2019﹞4号行政复议决定“责令八面通镇政府重新处理万贵先与任瑞芝土地权属争议”部分，结合本案诉讼情况，一审、二审法院将审理焦点确定为穆棱市政府作出责令八面通镇政府重新处理万贵先与任瑞芝土地权属争议决定是否合法，并无不当。本案中，万贵先因不服八政发﹝2019﹞19号《穆棱市八面通镇人民政府关于四平村任瑞芝与万贵先土地确权行政处理决定书》申请复议。穆棱市政府作为复议机关决定撤销前述处理决定，责令八面通镇政府重新处理，并无不当。一审、二审据此判决驳回万贵先诉讼请求和上诉，亦无不当。故万贵先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人万贵先的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执559号 申请人：蒋志燕，男，汉族，生于1969年4月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈名德，男，汉族，生于1993年5月8日，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4034号民事判决书，在蒋志燕申请执行陈名德民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行33313元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月23日依法对被执行人所在地村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2021年3月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权33313元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈华林
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执580号关鑫：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初111号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初623号 原告：李煊赫，男，1990年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：刘庭洁，男，1996年9月13日出生，汉族，无职业，住安徽省滁州市南谯区。 原告李煊赫与被告刘庭洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李煊赫及其委托诉讼代理人王贝宁到庭参加诉讼，被告刘庭洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李煊赫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。2017年8月5日，被告因家人生病急需用钱向原告借款25000.00元（该款在盘锦市大洼区交付），并给原告出具欠条一张，承诺于2017年8月31日前全部还清。借款到期后，被告未依约履行还款义务。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告无奈，故诉至人民法院。 被告刘庭洁未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，二人曾在原96121部队（部队驻地：盘锦市大洼区唐家镇）服兵役。2014年至2016年期间，被告刘庭洁多次以生活所需为由向原告借款，累计数额27000.00元。2017年8月5日，经原告催要，被告刘庭洁偿还原告借款2000.00元，对其余借款被告给原告出具欠条一张，写明：“刘庭洁今欠李煊赫贰万伍仟元整（25000.00元），于2017年8月31日前全部归还清欠款人：刘庭洁”。但被告未按约定的还款期限还款，后经原告多次催要，被告刘庭洁一直推托，原告故诉至人民法院。 上述事实有：原告李煊赫的陈述及欠条佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘庭洁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭当事人的陈述及所提供的证据对本案事实予以认定。本案中，通过原告李煊赫的陈述及其所提供的欠条，能够确认原、被告之间存在债权债务关系，被告欠原告借款25000.00元的事实清楚，证据充分，被告刘庭洁应当履行还款义务。原告李煊赫的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庭洁于本判决生效后十日内偿还原告借款25000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元（原告已预交），减半收取212.50元，由被告刘庭洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执377号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：谢沛，男，1982年11月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人谢沛信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初3274号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月17日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月18日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人汪小辉，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月20日对被执行人谢沛适用限制高消费措施。本院于2021年3月23日约谈申请执行人委托代理人汪小辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执560号申请执行人：魏家跃，男，汉族，1995年8月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：谢楠，女，汉族，1996年6月10日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：张嫣，女，汉族，1979年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于本院执行的魏家跃申请执行谢楠、张嫣合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1588号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［本判决生效后十日内，被告谢楠、张嫣共同偿还原告魏家跃押金3300元。］。被执行人谢楠、张嫣未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的3300.00元，执行费50.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢楠、张嫣银行存款及其他经济收入3300.00元及利息、执行费50.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十日书记员  宋文韬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1955号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住西安市南二环。负责人：贾学军，系该支行行长。被执行人：石峰，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人石峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1980号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权90963.44元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1955号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1842号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：田燕，女，1991年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告田燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年三月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 傅 超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初728号原告：张朋伟，男，汉族，1985年12月27日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告张朋伟与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告张朋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费1492元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至2020年12月，其在被告处务工，被告拖欠工资1492元未付，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系劳动关系，用人单位与劳动者基于劳动关系发生的劳动报酬争议，应先由劳动行政部门依法予以处理或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张朋伟的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  葛爱莹二〇二一年三月二日书记员  席亚乐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执119号申请执行人：赵安兵，男，1977年11月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张保国，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行赵安兵与张保国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人赵安兵撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月三十日书 记 员  张 敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1544号原告：舒文全，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：冉波，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告舒文全与被告冉波定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了缺席审理。原告舒文全到庭参加了诉讼。被告冉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒文全诉称，2018年和2019年期间，原告多次为被告制作铝合金门窗共计41825元。事后，被告支付了15000元，尚欠原告26825元。2020年6月7日，被告给原告出具了欠条1张。事后，经原告多次向被告催收无果。请求法院判决被告支付原告制作铝合金款26825元。被告冉波未作答辩。经审理查明，2020年6月7日，被告给原告出具了欠条1张：“今欠到舒文全做铝合金窗子26825元(贰万陆仟捌佰贰拾伍)，欠款人：冉波，2020年6月7日。”原告在欠条下端备注：“车牌渝AB267M奔弛，身份证51230119720829XXXX”。事后，经原告多次催收无果。原告遂于2021年3月1日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据欠条的内容，表明原告与被告之间形成了定作合同关系，该合同关系符合法律规定，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告完成定作物并交付后，被告应当支付原告报酬，但被告未在原告催收后支付，实属违约行为，应当承担支付原告报酬的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉波在本判决生效后十日内支付原告舒文全报酬26825元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告冉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二一年三月二十四日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初624号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：肖相中，男，汉族，1982年6月4日出生，住湖南省衡阳市常宁市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告肖相中信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告肖相中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告肖相中偿还原告卡号为5442××××8303的信用卡欠款本金29892.01元，利息1589.34元、费用2558.89元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计34040.24元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告肖相中承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告肖相中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月20日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金29892.01元、利息1589.34元、费用2558.89元，合计34040.24元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖相中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金29892.01元、利息1589.34元、费用2558.89元，合计34040.24元（利息、费用暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告肖相中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4011号原告：智富石化（舟山）有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易实验区舟山市嵊泗县。法定代表人：于伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚震、王静洁，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：上海江源石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。原告智富石化（舟山）有限公司（以下简称智富公司）与被告上海江源石油化工有限公司（以下简称江源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告智富公司诉称，2021年1月19日，他公司与江源公司签订油品购销合同一份，约定：江源公司向他公司供应3000吨“混合芳烃”，2021年2月10日前交货1000吨、2021年2月28日前交货2000吨，在提货前江源公司应提供质检报告，若江源公司未按合同约定期限交货到库，江源公司应支付未按期交付货物对等货款的1‰作为违约金。他公司按合同约定支付了定金，但江源公司未按约定提供质检报告，且在合同约定的提货时间内无法交货。经他公司多次催讨，江源公司仍未履行交货义务。为维护自身合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令江源公司继续履行编号为LGB2021011901的油品购销合同，承担违约金13140元及本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”智富公司与江源公司在购销合同中约定：签订地点上海/江阴；在履行中发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院诉讼。根据上述约定，并不能确定具体的合同签订地，故而无法据此确定管辖法院，应视为约定不明，该约定为无效约定，本案应适用法定管辖规则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江源公司住所地法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地，智富公司起诉请求江源公司继续履行合同，争议标的为其他标的，履行义务一方即江源公司所在地为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地人民法院均为江源公司住所地法院，即上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  浦 峥人民陪审员  舒微波人民陪审员  梅立维二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执271号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：梁瑞荣，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人梁瑞荣金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初1555号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月10日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月9日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人汪小辉，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月8日对被执行人梁瑞荣适用限制高消费措施。本院于2021年3月12日约谈申请执行人委托代理人汪小辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初1283号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P。 法定代表人：蔡晓硕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告：龚焕章，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地安徽省霍山县。 原告中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中国银行六安分行）与被告龚焕章信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行六安分行的委托诉讼代理人黄文洋到庭参加诉讼。被告龚焕章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国银行六安分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还截止2020年12月21日拖欠原告82411.34元（本金59006.6元，应收利息8185.28元、还款违约金4169.72元，分期付款手续费11049.74元）；二、请求人民法院判决被告支付自2020年12月22日起，按照合同约定计算的违约金和利息至本金付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月20日，被告在原告处办理中国银行个人信用卡（爱家卡），并于2016年12月30日办理“直客式”分期业务贷款（共60期，一期为一个月），用于被告住房装修，贷款额度为200000元。原告于2017年2月4日向被告发放贷款200000元。截止2020年12月21日，被告逾期未支付原告贷款应收本金59006.6元，应收利息8185.28元、还违约金4169.72元,分期付款手续费11049.74元,合计82411.34元。被告存在预期违约,原告有权主张已发放的全部贷款。原告为维护其合法权益,依据法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告龚焕章未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下:证据一、原告营业执照复印件，证明原告的主体身份；证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体身份以及主体适格；证据三、被告承诺书、信用卡申请表、“直客式”分期业务申请表、信用卡专向分期付款告客户书、银行放贷凭证，证明被告向原告贷款用于住宅室内装修的事实；证据四、被告逾期明细表、催款记，证明被告逾期欠付贷款的事实及数额。 被告未到庭，亦未提交书面质证意见。本院认证如下：原告举证证据的真实性、合法性、与案件的关联性予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告因装修所需，2016年12月20日与2016年12月30日，被告龚焕章分别与原告签署《中国银行信用卡个人申请表》和《直客式分期业务申请表》，向原告申请办理了卡面代码6231、卡面简称爱家卡的信用卡，申请信用卡专向分期20万元，分期期数60期业务，原告于2017年2月4日向被告发放贷款200000元。截止2020年12月21日，被告逾期未支付原告贷款应收本金59006.6元，应收利息8185.28元、还违约金4169.72元,分期付款手续费11049.74元,合计82411.34元。原告多次催要无果后，诉至本院。 本院认为，被告在原告处签署的《中国银行信用卡个人申请表》、《直客式分期业务申请表》系其真实意思表示，对被告具有约束力。原告依约履行了借款出借义务，被告未按期履行还款义务。原告诉讼请求被告拖欠本金59006.6元，应收利息8185.28元、还款违约金4169.72元，分期付款手续费11049.74元事实清楚，证据确实，被告应当依约及时偿还，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚焕章于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行贷款本金59006.6元?及截止2020年12月21日拖欠的利息8185.28元、还款违约金4169.72元，分期付款手续费11049.74元，合计82411.34元； 二、被告龚焕章支付原告中国银行股份有限公司六安分行自2020年12月22日至清偿日止的利息，以59006.6元为基数，按合同约定利率计算（具体按信用卡约定条款中的利率定价标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告龚焕章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  马晓倩 附本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1854号原告：陕西坤同半导体科技有限公司。    委托诉讼代理人：赵某某。被告：王某。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                        审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍   1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1664号全晶晶、西安森林王国教育科技有限公司：申请执行人全晶晶与被执行人西安森林王国教育科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的雁劳人仲案字[2020]1060号裁决书已发生法律效力。申请执行人全晶晶向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1664号执行案件执行完毕，于2021年3月20日结案。二〇二一年三月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初366号 原告：刘帅，男，1996年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市。 被告：胡成，男，1996年1月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市浠水县。 原告刘帅与被告胡成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月4日，原告刘帅经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告刘帅撤诉处理。 本案案件受理费减半收取150元，由原告刘帅自行负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年三月四日 法官助理张传慧 书记员胡明浩