wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初675号   原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号底商物业办公室。   法定代表人：马某。   委托代理人：龚某。   被告贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案, 本院于2021年2月2日立案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2021年3月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审  判  员   张美荣   二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   郝治国     书  记  员   高 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2171号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王某1，任该行行长。委托代理人王某2，该行员工。被告河南华中石油销售有限公司。法定代表人朱某，任总经理。被告朱某，男，1977年12月10日出生，住河南内乡县。被告屈某，女，1978年3月7日出生，住河南内乡县。案由金融借款合同纠纷原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告河南华中石油销售有限公司、朱某、屈某金融借款纠纷一案，原告于2021年3月29日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月三十一日法官助理石怡笑书记员李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1868号申请执行人李孟灵，男，汉族。被执行人陕西万和众成实业有限公司。法定代表人杨彦彬，该公司总经理。申请执行人李孟灵与被执行人陕西万和众成实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4108号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西万和众成实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孟灵于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初4108号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西万和众成实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西万和众成实业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李孟灵，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为508062元，未受偿金额为508062元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西万和众成实业有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年三月三十日书记员  贺 杨
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢229号 何龙、唐勇： 本院刑事审判庭移送执行(2017)川0703刑初157号刑事判决书退赔一案,在执行过程中,依法从被执行人银行账户扣划7868元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2017)川0703刑初157号刑事判决书退赔义务已执行完毕，于2021年03月24日结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1547号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王某1，任该社理事长。委托代理人刘某，该社员工。被告杨某1，男，1989年6月3日出生，住南阳市卧龙区。被告王某2，男，1980年12月6日出生，住南阳市。被告周某，男，1980年12月29日出生，住南阳市。被告杨某2，男，1984年7月8日出生，住南阳市。被告杨某3，男，1979年8月29日出生，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨某1、王某2、周某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年三月二十九日法官助理石怡笑书记员李培培
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1613号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨川，男，汉族，1986年01月28日出生，住南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告杨川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨川到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨川偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币62381.54元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3743元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2017年02月15日向其发放卡号为6259××××3078的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期2期，拖欠本金53866.10元、利息1829.92元、分期未到账金额5055元、费用1630.52元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称，对原告的起诉没有异议。 本院经审理查明：2017年2月15日，被告杨川向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年02月15日,原告中国银行南充分行向被告杨川发放卡号为6259××××3078的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期2期，拖欠本金53866.10元、利息1829.92元、分期未到账金额5055元、费用1630.52元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3743元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告杨川向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告杨川，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告杨川偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币62381.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3743元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告杨川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币62381.54元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告杨川于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3743元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费727元，由被告杨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5316号申请执行人张建江，男，1978年6月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人祁力峰，男，1989年4月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人张雨锋，男，1995年3月21日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人张建江与被执行人祁力峰、张雨锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建江依法向本院申请执行，本院于2020年12月01日立案执行。执行标的为被执行人祁力峰、张雨锋给付申请执行人26500元及相应利息,同时负担执行费297.5元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人祁力峰、张雨锋发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找，被执行人来院协商，后双方解决未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人祁力峰、张雨锋名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对祁力峰、张雨锋采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月三十日书记员 丁建国
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4818号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：殷庆余，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告殷庆余追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告殷庆余经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权66293.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以66293.44元为基数，自2018年5月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司。三、被服务方（借款人）：殷庆余。四、代垫借款本息：2018年2月8日，代为垫付被告第9期应还款本息3064.6元,2018年3月8日，代为垫付被告第10期应还款本息3064.6元,2018年4月8日，代为垫付被告第11期应还款本息3064.6元,2018年5月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币69244.64元，应退服务费12145元，共计66293.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月8日。七、借款人姓名：殷庆余。八、借款本金：94700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月8日。十二、逾期还款日期：2018年2月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款66293.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月8日起逾期还款，友众公司于2018年5月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷庆余于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司66293.44元；二、被告殷庆余于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以66293.44元为基数，自2018年5月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取729元（原告已预交），由被告殷庆余负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初7号 原告：张树昌，男，1956年2月5日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：张天芝，女，1961年4月17日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：张卫东，男，1964年10月20日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告张树昌与被告张天芝、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树昌、被告张天芝、被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树昌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告张天芝、张卫东因养貉子资金紧张，从原告处借款3万元，原告将现款交付给被告。后经原告多次催要，被告以没钱偿还借款为由，拒不偿还借款，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款3万元，请求法院依法判决。 被告张天芝辩称，对原告的诉请我认可，我应该还款。但是我因为养殖赔了120多万元，我现在无力偿还。钱都是我借的。2016年我与张卫东离婚了，张卫东生病，挣不了钱了，这些债务由我偿还。我今年补网挣了2万元，我还了张树昌1500元。我不止欠原告一个人的钱，其他人的钱我也得还。 被告张卫东辩称，自2016年我就与张天芝离婚了。我没有借过原告的钱，我也没有给原告写过借条。 本院根据原、被告的陈述与经审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月6日，被告张天芝、张卫东向原告张树昌借款3万元，被告张天芝为原告张树昌出具借条。2015年被告张天芝为原告张树昌更换借条。2018年被告张天芝再次为原告张树昌更换借条。2020年9月5日，被告张天芝就该笔借款再次向原告张树昌出具借条，内容为“今借到人民币叁万元正，30000元。2018年8月6日养貉借现金。”被告张天芝在借条中的借款人处签字，并代张卫东签名。 另查明，被告张天芝与被告张卫东于2016年3月14日离婚。二被告在离婚协议中约定共同债务由女方（被告张天芝）负责。共同债务中包含二被告向原告张树昌借款12万元，本案涉案的3万元借款包含在该12万元中。二被告至今未偿还原告借款。被告张天芝辩称的还款，原告计算到与被告的其他借款之中。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能够证明原告与二被告之间存在债权债务关系。被告张天芝在为原告出具的借条中签名，系其真实意思表示，其应当向原告履行偿还借款的义务。关于被告张卫东辩称其未向原告借款而不偿还涉案债务的主张，本院认为，被告张卫东与被告张天芝在离婚协议书中明确共同债务包含涉案借款，该份离婚协议表明张卫东认可涉案债务为二被告的夫妻共同债务，故该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对被告张卫东的该项主张，本院不予支持。二被告离婚协议中关于共同债务由张天芝承担的约定，对原告张树昌不发生法律效力。原告有权就该笔债务向二被告主张权利，被告张卫东亦应对涉案债务承担偿还责任。二被告至今未偿还原告借款，借条中未约定还款时间，原告可随时主张二被告返还，对原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释﹝2003﹞19号）第二十五条的规定，判决如下： 被告张天芝、张卫东偿还原告张树昌3万元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，由被告张天芝、张卫东负担。本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附诉讼费账户：账户名称：唐山市曹妃甸区人民法院，账号：50×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。向本院交纳诉讼费时，请标注案号、当事人名称。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年三月三日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初561号原告：王慧，女，1984年2月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：龙周**，男，1991年10月9日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告王慧诉被告龙周**不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王南南二〇二一年三月三十一日书记员  方 远
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1644号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路**。负责人：陆建萱。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：蒋伟生，男,1988年6月12日出生，住宿迁市经济开发区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告蒋伟生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人罗童文和肖荣彬、被告蒋伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金50461.36元、利息6830.09元、违约金7408.37元（利息、违约金截至2021年1月19日，此后利息以尚欠本金50461.36元为本金，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；此后违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止，利息和违约金合计计算标准按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，其他部分不再主张）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告蒋伟生辩称：对本金没异议，不明白利息、违约金是怎么计算的。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告蒋伟生。二、借款合同及约定：2012年11月22日，蒋伟生签署并向原告提交《信用卡申请表》附《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。四、实际欠款：截至2021年1月19日尚欠本金50461.36元、利息6830.09元。以上事实有原告提供的《信用卡申请表》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、未还利息统计明细、逾期账户催收情况登记表、银行流水明细及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告蒋伟生发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告蒋伟生偿还借款本金50461.36元、利息6830.09元（截至2021年1月19日，此后以50461.36元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告所举证据不足以证明就涉案违约金与被告进行约定，本院对该主张不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下：被告蒋伟生于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金51646.63元、利息（截至2021年1月19日为6830.09元，此后以50461.36元基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告蒋伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月十九日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初71号原告：麦华强，男，1994年11月27日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省遂溪县××××××××××。被告：张金兰，女，1998年11月8日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。原告麦华强与被告张金兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦华强到庭参加诉讼。被告张金兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦华强向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付购车款余款11000元；２.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月原告在同城网上发布卖车信息，被告联系原告，互相加为微信好友。售价从16000元谈到13000元，最后双方以13000元成交，且过户费用由被告负担。同年9月29日，原告的粤C×××**号车辆已过户到被告名下，车牌变更为粤C×××**。但是，被告只支付原告购车款2000元，尚欠原告购车款余款11000元。经多次追讨，被告仍不付款。同年11月20日，被告向原告出具了《购车欠条》，承诺于2020年11月22日前付清。然而，被告仍然没有支付余款。为维护自身的合法权益，原告特此起诉被告。原告向本院提交了机动车登记证照片、被告手持购车欠条的照片、购车欠条、微信聊天记录截图、微信转账截图、被告车辆的照片和支付宝查询账户信息截图。本院认为，原告提交的证据经当庭质证，且当庭提交原件予以核对，本院对原告的证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。微信聊天记录、微信转账记录和通过支付宝查询的支付宝账户，均可以确定被告的身份。虽然，原被告没有签订书面的车辆买卖合同，但是，被告购买原告的粤C×××**号车辆，且双方办理了车辆的过户手续，已将原告的车辆过户到被告名下，车牌变更为粤C×××**。原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原被告买卖车辆的行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告购买原告的车辆，且原告的车辆已经过户到被告名下，被告应当向原告支付相应的价款。本案中，原被告约定买卖车辆的价款为13000元，而被告至今只支付原告2000元，被告应当继续向原告支付余款11000元。2020年11月20日，被告向原告出具《购车欠条》，承诺于2020年11月22日前付清购车款，但至今仍未支付，被告的行为已违约。被告依法应当继续履行付款义务。现原告要求被告支付购车款余款11000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃权利，本院可依法作出缺席判决。鉴于原、被告之间的买卖合同关系发生在2020年9月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张金兰于本判决生效之日起七日内向原告麦华强支付购车款余款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告张金兰负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二一年三月二十五日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1773号原告宋书进，男，1968年6月20日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王董华（王东华），男，1981年2月10日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告河南崛起建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410900769480672C。地址：河南省濮阳市华龙区黄河路丽都路交汇处西北角崛起时代。法定代表人：罗继存，该公司经理。原告宋书进与被告王董华、河南崛起建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，原告于2021年3月26日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王董华、河南崛起建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋书进撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋书进承担。审判员  胡普选二〇二一年三月二十九日书记员  李路堂
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执445号 申请执行人：侯XX，男，1938年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：侯XX，男，1966年4月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人侯XX与被执行人侯XX赡养纠纷一案中，经查，被执行人侯XX未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3240号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯XX银行存款3650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年三月一日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2381号 原告：黄绍贵，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告黄绍贵与被告罗志强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄绍贵及其委托诉讼代理人喻承永到庭参加诉讼，被告罗志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务承包费130650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告将自己承包的乐山市中区中心城区观景文府的外墙装饰的劳务工程分包给原告(分包详情见原、被告双方于2015年1月8日签订的《协议》)。原告分包该工程后，即时组织人员施工，并按约完成工作。2015年5月11日，经原、被告结算后，被告欠原告劳务承包费用130650元。被告口头承诺：待自己的总承包费结算后即支付原告欠款。事后至今，虽经原告多次向被告催收该欠款，被告均以各种理由推诿。2020年11月17日，被告再次在2015年出具给原告的工程结算清单上确认欠款的事实。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告罗志强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告提供的《观景文府工程外墙面砖》显示内容如下，（1）外墙面砖28990.53㎡×43元＝1246592.00元；（2）外墙素抹灰2605.24㎡×23元＝59920.00元。收方：许克源、李军。落款时间：2015年5月11日。在该日期的下方还载明：总合计1306500元×0.9；1175850元－850000元；应付0.9／325850元。落款为“罗志强”并捺印。尾部载明：差130650元。在《观景文府工程外墙面砖》的左下方手写载明：“事实罗志强”，落款日期为2020年11月17日。 以上事实，有当事人的陈述，《观景文府工程外墙面砖》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 本案中，原告针对其诉讼请求所依据的事实提交了证据予以证明，在《观景文府工程外墙面砖》载明了工程量、总价，被告并未举证反驳该证据，也未提供证据证明其已经支付了尚欠款项，应该承担举证不能的责任。故对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗志强在本判决生效之日起十五日内支付原告黄绍贵劳务承包费130650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1457元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢霜意
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执262号申请执行人：李永立，男，1982年6月3日出生，汉族，住兖州区。被执行人：韩广立，男，1972年9月21日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李永立与被执行人韩广立劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月二十五日书记员  赵 蕊
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初82号原告:清镇市亚华商贸经营部，个体工商户，地址贵州省清镇市马上到公路港信息交易大厅**,统一社会信用代码92520181MA6EC5HG94。经营者：钟探波。委托诉讼代理人:姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师，特别授权代理。被告:戴冬勇，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住雷山县。被告:雷山县宏福汽贸车行，个体工商户，地址：雷，地址：雷山县丹江镇东信商住楼********信用代码91522634MA6E593U74。经营者：戴冬勇。原告清镇市亚华商贸经营部与被告戴冬勇、雷山县宏福汽贸车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由得当，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市亚华商贸经营部撤诉。案件受理费470元，系减半收取，由原告清镇市亚华商贸经营部负担。审判员  宋志慧二〇二一年三月二十四日法官助理唐云清书记员何立坚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2462号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：林明，该公司员工。 被告：任立娟，女，1960年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告任立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1350号原告：胡金法，男，1938年11月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：娄兰君，女，1959年6月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘小芳，女，1963年9月2日出生，汉族，住嵊州市。原告胡金法与被告娄兰君、裘小芳委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告胡金法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡金法撤回起诉处理。审判员  刘凯蓉二〇二一年三月十日书记员  朱璐佳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1665号原告：付辉，男，1984年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：大悟县爷爷的土钵菜馆,住所地湖北省大悟县开发区海纳中央公园。统一社会信用代码：92420922MA49UYY482。经营者：杨玲。被告：杨玲，女，1994年2月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告付辉与被告大悟县爷爷的土钵菜馆、杨玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付辉到庭参加了诉讼。被告大悟县爷爷的土钵菜馆、杨玲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21319元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月到2019年7月，被告大悟县爷爷的土钵菜馆到原告处购买猪肉，原告陆续向被告送货后，2019年7月2日双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张。2020年元月，原告向被告送货4547元。被告向原告出具的欠条到期后，原告多次找被告索要欠款，但是被告一直躲避不予还款。原、被告的买卖合同合法有效，原告已完全履行合同义务，但被告不予支付货款。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，提起诉讼，请依法裁判。被告大悟县爷爷的土钵菜馆、杨玲未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭质证。原告付辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一.欠条一份，证明被告大悟县爷爷的土钵菜馆欠原告货款16772元货款的事实。证据二.企业基本信息和经营者信息各一份，证明二被告的基本情况。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：原告提交的证据一是原、被告对购买猪肉款的结算单，可以证明被告应付货款的数额；证据二是相关部门出具的查询信息，可以证明被告的基本信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：大概2018年开始，原告付辉向被告供应猪肉，前期的货款已结清。2019年7月2日，被告大悟县爷爷的土钵菜馆向原告付辉出具欠条一张，载明欠猪肉款16772元，定于同年12月31日结清货款。后经原告付辉催要未果，遂诉至本院。另查明，在本案诉讼中，原告付辉放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告按照约定向被告大悟县爷爷的土钵菜馆销售猪肉，后经原、被告结算确认了应付价款，被告应当按照约定日期给付货款。被告大悟县爷爷的土钵菜馆未依约履行付款义务，构成了合同违约，依法应当承担违约责任。被告大悟县爷爷的土钵菜馆的登记企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告杨玲。根据民法总则的相关规定，被告杨玲依法应当承担货款给付义务。原告付辉主张被告给付4547元货款，缺乏相关的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告大悟县爷爷的土钵菜馆、杨玲于本判决生效后七日内给付原告付辉货款16772元。案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告大悟县爷爷的土钵菜馆、杨玲负担131.54元,原告付辉负担34.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二一年三月三十一日书记员 周升翠附相关的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3325民初7号 原告：成都盈旺盛机械设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府机电城A区10栋11-12号。 法定代表人：郭云燕，公司总经理。 委托代理人姜长辉，男，汉族，1987年1月10日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区，系公司员工，一般代理。 被告：福建省海坛建设工程有限公司(原称：福建省海坛隧道建设工程有限公司)，住所地：平潭县潭城镇西航路南段B区(地号：71-132）。 法定代表人：林高豪。 原告成都盈旺盛机械设备有限公司与被告福建省海坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都盈旺盛机械设备有限公司到庭参加了诉讼，被告福建省海坛建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都盈旺盛机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程隧道物资材料费207800元，违约金31170元，共计238970元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭表示放弃违约金的主张。事实和理由：原被告于2017年3月21日签订了供销合同，合同约定由原告向被告供应工程所需的材料，被告按照合同约定方式付款，原告于被告于2018年1月核对所有供货清单，双方核对确认被告欠款经额为787800元，截止2018年2月6日，被告通过网银支付向原告支付了货款400000元，2019年2月12日通过网银向原告支付了180000元，剩余货款207800元被告至今未付。 被告经合法传唤未出庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，本院视为其放弃质证、举证的权利，对原告提交的证据，经本院审查认定如下：1.原告提交的买卖合同，银行流水记录，证实双方之间存在实际长期买卖合作关系，本院予以认定；2.收据及流水记录，证实双方之间的交易习惯为先向被告出具收据，再由被告向原告支付货款，对该组证据经庭审查明与原告陈述一致，本院予以认定；3.询问笔录证实被告项目经理林波知晓欠原告材料款一事，本院予以认定；4.原被告身份信息，证明原被告主体信息，本院予以认定；5.转账记录及787800收据证实，被告尚欠原告207800元材料款，综合全案证据，本院予以认定。 本院认为，原告依据与被告订立的供销合同主张双方之间存在买卖关系，且依据收据和银行流水证明双方之间的交易习惯为原告先向被告出具收据后被告再向原告支付货款。本案中，原告向被告出具了787800收据后，被告先后向原告支付了580000元，尚欠207800未支付。原告依据合同约定向被告提供了材料，被告应当支付相应的价款，故对原告主张的要求被告支付工程隧道物资材料费207800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省海坛建设工程有限公司向原告成都盈旺盛机械设备有限公司支付材料款207800元。该款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2442.5元由被告福建省海坛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 次仁扎西 二〇二一年三月三十一日 书记员 洛绒邓珠 附相关法律条文： 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1002号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地淄博高新区科技苑庭兰村30号楼1单元2号202室，统一社会信用代码913703037731716103。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：国树中，男，1948年8月7日出生，汉族，住淄博高新区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告国树中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淄博克明德物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博克明德物业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计612元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月三十日 书记员 桑成娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5195号原告司明太，男，汉族，1961年11月25日出生，住河南省太康县。原告李丽，女，汉族，1962年8月25日出生，住河南省太康县。委托代理人韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托代理人王民刚，河南腾耀律师事务所律师。被告李庆洋，男，汉，2006年1月2日出生，住河南省淮阳县。法定代理人李志强，男，汉族，1980年5月24日出生，住河南省淮阳县。被告晋钰峻，男，汉族，2004年2月27日出生，住河南省淮阳县。法定代理人晋洪生，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省淮阳县。被告张乐宇，男，汉族，2005年8月15日出生，住河南省淮阳县。法定代理人张红，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省淮阳县。被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人王兴周，该公司总经理。委托代理人牟福洋，该公司员工。原告司明太、李丽诉被告李庆洋、被告晋钰峻、被告张乐宇、被告中铁十八局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计853130.56元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人王民刚，被告中铁十八局集团有限公司委托代理人牟福洋，到庭参加诉讼。被告李庆洋、被告晋钰峻，被告张乐宇，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年7月6日00时10分许，李庆洋醉酒后未戴头盔驾驶载有未戴头盔的晋钰峻、司一晨的无牌两轮普通摩托车，沿郑州市北三环高架由西向东行驶至北三环高架东四环下桥口处时，与隔离墩相撞，致李庆洋、晋钰峻、司一晨受伤，车辆及隔离石墩受损。2020年7月8日，司一晨经医院抢救无效死亡，造成亡人道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：李庆洋负事故主要责任，晋钰峻负事故次要责任，司一晨负事故次要责任。本院认为：原告的损失为医疗费34958.66元、丧葬费34152.5元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，总计803130.56元。因被告李庆洋在此次事故中负主要责任，被告晋钰峻在此次事故中负次要责任，故被告李庆洋应赔偿原告481878.34元（803130.56元×60%），被告晋钰峻应赔偿原告160626.11元（803130.56元×20%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆洋于本判决生效后十日内赔偿原告司明太、李丽481878.34元。二、被告晋钰峻于本判决生效后十日内赔偿原告司明太、李丽160626.11元。三、驳回原告司明太、李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12331元，减半收取6165.5元，由原告司明太、李丽负担1233.1元，由被告李庆洋负担3699.3元，由被告晋钰峻负担1233.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年三月三十日书记员  李坪璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2010号原告：张良玉，女，汉族，1975年11月11日出生，住湖北省松滋市场林市××××××××××，公民身份号码422××××××××××××486。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××731。原告张良玉与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良玉的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬共1934元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付1934元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资2578元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，本案原告主张被告欠薪1934元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资1934元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告张良玉支付工资1934元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执838号 申请执行人：郭静，女，1978年4月22日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：王学利，男，1977年3月27日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人郭静与被执行人王学利离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0724民初2807号民事判决书，判决王学利自法律文书生效之日起十日内协助郭静办理坐落于寿光市××路××路××花园××号楼××单元××室（产权证号××；建筑面积133.8）房屋的不动产权权属变更登记手续。但被执行人未在期限内履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 一、协助申请执行人郭静办理寿光市××路××路××花园××号楼××单元××室（产权证号××；建筑面积133.8）房屋的不动产权权属变更登记手续。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年三月三十一日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
安徽省固镇县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2021）皖0323刑医解1号被强制医疗人王阳，男，1999年7月31日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323199907312919，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县湖沟镇张湾村后王组12号-1号。现在安徽省荣军医院接受治疗。法定代理人王某，男，1974年2月15日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。系被申请人父亲。申请人王某向本院提出解除对王阳的强制医疗，并申请调取王阳的诊断评估报告。本院受理后，依法要求安徽省荣军医院提供王阳的诊断评估报告。安徽省荣军医院出具诊断评估报告后，本院依法组成合议庭，听取了被强制医疗人王阳及其法定代理人王某就是否解除强制医疗的意见，对安徽省荣军医院出具的诊断评估报告进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年3月22日，固镇县人民检察院向本院递交申请，要求对王阳进行强制医疗。本院于2019年4月15日作出对王阳的强制医疗决定，据此，被强制医疗人王阳在安徽省荣军医院进行强制医疗。经过强制医疗，安徽省荣军医院对被强制医疗人王阳作出诊断评估报告，认为：一、被鉴定人王阳患“精神分裂症”。二、被强制医疗人王阳目前无威胁、喊叫和打砸行为，依据《严重精神障碍管理治疗工作规范（2018年版）》，对其危险性评估等级为“0级”，无危害他人安全的行为。三、精神分裂症是一种常见、病因未明的严重精神疾病，多起病于青壮年，有知觉、思维、情感和行为等方面的障碍，病程多迁延，易复发。精神分裂症的治疗目前主要是以抗精神病药物治疗为主的综合干预措施，心理治疗、家庭及社会康复越来越受到重视。药物治疗时间至少2年以上。另查，王阳于2019年3月13日即在安徽省荣军医院接受治疗。王阳所在的固镇县湖沟镇张湾村村委会出具证明：愿意接收协同监护王阳。申请人王某保证按照医嘱长期给王阳服药治疗，保证与王阳在一起工作、生活，对其进行监管。上述事实，有本院强制医疗决定书、安徽省荣军医院出具的医学诊断意见书、固镇县湖沟镇张湾村村民委员会证明、住院病案等证据予以证实。本院认为，被强制医疗人王阳经过强制医疗后，根据安徽省荣军医院对其作出的危险性诊断评估报告，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，且已治疗两年以上，应当对其解除强制医疗。但王阳作为精神分裂症患者，其监护人家属应当对其进行管护和继续治疗。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及最高人民法院《关于适用的解释》第六百四十七条第（一）项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人王阳解除强制医疗；二、责令监护人王某严加看管和医疗王阳。如不服本决定的，可以自收到决定书之日起五日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。审判长 周 建审判员 张克南审判员 谷 璐二〇二一年三月二十九日书记员 丁浩翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月以内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。对前款规定的案件，必要时，人民法院可以开庭审理，通知人民检察院派员出庭。人民法院应当在作出决定后五日以内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执206号之一 申请执行人：谢国清,男,汉族,1969年5月17日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：范爱娥,女,汉族,1975年6月1日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：陈万付,男,汉族,1970年9月7日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢国清与被执行人范爱娥、陈万付民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢国清于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求范爱娥支付给谢国清借款4万元，并自2020年4月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息；陈万付对上述债务承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月11日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人范爱娥名下有车牌号为闽ＢＵ××××的东风牌的小型汽车一辆和被执行人陈万付名下车牌号为闽Ｂ8××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2114号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年三月十二日 执行员  卓梅聪
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执534号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：张茹，女，1971年11月16日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人张茹借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张茹银行存款34313.09元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月五日 书记员  李宝平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9716号 申请执行人富兰克科技(深圳)股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人范成力。 被执行人惠州市星灏精密五金有限公司，住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金达路13号（仓库），统一社会信用代码91441300MA4W39B98P。法定代表人陈耀辉。 申请执行人富兰克科技(深圳)股份有限公司与被执行人惠州市星灏精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市星灏精密五金有限公司应履行支付人民币40300.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人陈耀辉限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月四日 书记员  黄柏霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2738号 原告：石纯纯，女，1992年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：池元亮，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告石纯纯与被告池元亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告石纯纯于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石纯纯撤回起诉。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月十五日 代书记员 赵添
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执306号之五申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：安阳市郊博大纺织厂（普通合伙），住所地安阳市107国道董王度路段东。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被执行人：董海峰，男，1973年1月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏玉霞，女，1972年6月14出生，汉族。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3出生，汉族，住安阳市。被执行人：吴莹，女，1975年5月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苏士泉，男，1950年8月19出生，汉族，住安阳市。被执行人：靳凤珍，女，1950年6月15出生，汉族，住安阳市。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与苏玉霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏玉霞名下银行存款377455.81元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初95号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人冯某强，男，1960年12月11日出生，公民身份号码441××××********，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区××××××××××××××，住广东省清远市清城区×××××××××××。因本案于2020年7月17日被处行政拘留十五日（因病无执行），同年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人冯某强犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人冯某强及其辩护人陈俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日晚上，被告人冯某强在广东省清远市清城区×××××发现有多辆汽车违停，遂(自称)报警要求公安机关处理，被告人冯某强在警察到场之前因饮酒后等待不耐烦，为发泄情绪而持摩托车车头锁对被害人丁某奇、温某军、梁某锋分别停放在该处的小型汽车(粤R×××**)、小型汽车(粤R×××**)、小型汽车(粤R×××**)的车身多处部位进行任意打砸。经鉴定，被毁坏的小型汽车(粤R×××**)和小型汽车(粤R×××**)损失价值共计人民币5932.83元。公诉机关认为：被告人冯某强无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议以寻衅滋事罪判处被告人冯某强有期徒刑七个月。公诉机关提交了物证:车头锁1把;书证:户籍证明、到案经过、案发现场照片等;证人吴某勇的证言;被害人丁某奇、温某军、梁某锋的陈述;被告人冯某强的供述和辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录;视听资料等证据。被告人冯某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人冯某强是初犯，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人冯某强无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某强归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出，被告人冯某强是初犯，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯某强的刑期自2020年11月1日起，执行至2021年5月31日止）二、随案移送车头锁1把，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  聂 炜二〇二一年二月九日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1444号原告：李莹钊，男，1995年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××19×，公民身份号码441××××××××××××018。被告：李伟铿，男，1992年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××613。本院在审理原告李莹钊诉被告李伟铿民间借贷纠纷一案中，原告李莹钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李莹钊撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二一年三月四日书记员  毛敏灵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初126号 原告：李勇，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张俊鹰,江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立文,江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖燕燕,江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：石刚，男，汉族，1988年6月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：霍东，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：郑阳志，男，汉族，1987年6月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李勇与被告石刚、霍东、郑阳志股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人刘立文、祖燕燕到庭参加诉讼，被告石刚、霍东、郑阳志经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2021年3月23日进行第二次开庭审理，原告李勇的委托诉讼代理人张俊鹰、被告石刚、霍东及其共同委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼。被告郑阳志经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付股权转让款360000元以及利息（以360000元为基数自2018年10月2日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按银行间市场贷款报价利率（LPR）计算）；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原告与三被告是绍兴愉锦纺织有限公司的股东，各占25%的股份。2018年初，原告与三被告协议，由三被告补偿原告360000元，在2018年10月1日之前付清，付清后原告与三被告办理股权变更手续，并在2018年6月之后退出公司经营。截止起诉，三被告仍未支付上述款项，原告为此具状起诉。 被告石刚辩称，原告诉称不属实。原告提供的第一个退股协议已被第二个退股协议所替代即:2019年3月8日和3月9日的退股协议取代，第二个协议明确显示，我们尚欠原告50000元。 被告霍东辩称，原告诉称不属实。原告提供的第一个退股协议已被第二个退股协议所替代即2019年3月8日和3月9日的退股协议取代，第二个协议明确显示，我们尚欠原告50000元。 被告郑阳志未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告是绍兴愉锦纺织有限公司的股东，各占25%的股份。2018年初，原告与三被告协议，由三被告补偿原告360000元，在2018年10月1日之前付清，付清后原告与三被告办理股权变更手续，并在2018年6月之后退出公司经营。后因其他原因原告与三被告又重新协商达成《退股协议及股权转让》即2019年3月8日和3月9日的退股协议，该第二份协议第一条规定，在该厂投资30万元，现亏损的金额已经都亏过了，经过机器开支、人工开支、银行贷款都已经核算清楚，还有原告10万元；落款处原告注明已拉走货物合计50000元，还有50000元没有拿。 本院认为，原、被告签订的两份退股协议，都是为了清算原告所得股金，因为第二个协议已经履行，故本院认定第二个协议有效，故原、被告达成的《退股协议及股权转让》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务，故原告要求被告支付股权转让款360000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应给付原告剩余股权转让款50000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因退股协议未明确约定利息，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石刚、霍东、郑阳志于本判决生效之日起十日内给付原告李勇股权转让费50000元； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由石刚、霍东、郑阳志负担465元，原告李勇负担2885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年三月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初694号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：王某，男，住吉林省大安市。 被告：曹某，女，住吉林省白城市， 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 爽
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初63号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人赵建国，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市固安县人，现住河北省固安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月14日21时许，赵建国持超分、停止使用的机动车驾驶证，醉酒后驾驶逾期未检验的冀Ｒ69Ｒ73小型轿车沿大广高速牛驼连接线固安县礼让店乡沙河口村主路由东向西行驶至沙河口卫生室门口时，与同向行驶的洪某骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、洪某及电动三轮车乘车人赵振友受伤的交通事故。后经北京明正司法鉴定中心对赵建国血液内酒精含量进行鉴定鉴定结果为：266ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有1.受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《当事人血样（尿样）提取登记表》、呼气式酒精检测单等书证：2.证人洪某的证言；3.被告人赵建国的供述和辩解：4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、北京明正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书等鉴定意见：6.抽血现场录像视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建国醉酒驾驶机动车上路行驶，并发送交通事故，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵建国认罪认罚，依法可从宽处理；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；醉酒驾驶且发生交通事故，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈广兴 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  李皓宇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  化 闯
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0324民初281号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年2月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：万东东，男，汉族，1984年11月26日出生，住栾川县庙子镇庙子村四组24号，身份证号码410324198411260617。                   被告              被告：张向东，男，汉族,1980年9月19日出生，住栾川县庙子镇庙子村十组，身份证号码410324198009190614。                  原告诉讼请求              依法判令被告张向东给付原告借款本金4000元。                  被告      答辩      意见              被告张向东经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2019年7月25日，被告张向东向原告万东东借款，万东东通过微信向张向东二次转款6000元， 2019年12月11日张向东还款2000元，尚欠4000元未还。后经万东东催要，张向东未偿还剩余借款，故原告诉至法院。      以上事实，有万东东提供的微信转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。                  裁判理由              合法的债权受法律保护。原告万东东与被告张向东之间属于民间借贷法律关系，张向东欠万东东借款未还清，有充分证据予以证明，故原告万东东请求被告张向东归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                  裁判主文              被告张向东应于本判决生效之日起10日内归还原告万东东借款4000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告张向东负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判      组 织              审  判  员   侯红彦            二〇二一年三月十八日            书  记  员   祁延飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2357号原告：蔡沐邑，女，2009年3月8日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：张静，女，1981年2月17日出生，汉族，住郑州市，系原告蔡沐邑的母亲。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：胡某。被告：钟玉蓉，女，1977年10月29日出生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：崔会玲，河南滳锦律师事务所实习律师。原告蔡沐邑诉被告胡某、钟玉蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡沐邑及其委托诉讼代理人康凯航，被告钟玉蓉及其与被告胡某共同委托诉讼代理人曹梁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡沐邑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2699元；营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，待鉴定后增加诉讼请求；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，放学回家途中，路经二七区实验小学向西200米郑大市场街处。被告胡某故意推到原告蔡沐邑，导致原告倒地摔伤诊断为左桡骨远端骨折、门牙折断，被告应对原告损失负全部赔偿责任。初始治疗期间被告父母承诺先行治疗，治疗后赔付全部费用，后期被告未支付任何赔偿费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告胡某、钟玉蓉辩称，原告主张无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告起诉钟玉蓉作为被告主体错误，本案纠纷发生在原告与被告胡某之间，钟玉蓉没有参与，钟玉蓉系胡某的母亲，在本案中应为胡某的法定代理人，不应作为被告；其次，原告陈述被告胡某故意推到其致其摔倒，无证据支持，实际上是原告自己不小心摔倒受伤，胡某和白承玉跑去扶原告，原告误以为是胡某所推，并告知父母。原告父母给学校老师打电话，通过老师告知，钟玉蓉出于善意去原告家探望并了解情况，原告父母将本案责任归责于被告胡某，被告方不认可；最后，原告所主张的费用虚高，无法律依据，有些费用根本不会产生，不应得到支持。经审理查明，2020年1月2日下午，蔡沐邑在放学回家途中与胡某及案外人白承玉一起玩耍，期间蔡沐邑摔倒受伤，后被送至郑州市骨科医院门诊治疗，被诊断为：左桡骨远端骨折。次日，蔡沐邑以上前牙外伤22小时为主诉至郑州大学第一附属医院门诊治疗，初步诊断为：11、21简单冠折，处理意见为：1.11、21间接盖髓加修复牙齿外形；2.外伤牙齿需定期复查，外伤后2周，1个月，3个月，半年以后每半年复查一次，如牙髓感染进行根管治疗；3.18岁后永久性修复。之后蔡沐邑多次入院治疗，共花费医疗费2678.8元。经本院委托，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具德林评估【2020】肢评字第420号德林残疾辅助器具评估意见书载明：被评估人蔡沐邑18周岁前装配义齿各项费用为6400元；被评估人蔡沐邑18周岁后装配义齿各项费用为36000元。后蔡沐邑因与胡某、钟玉蓉就赔偿事宜未能达成一致意见，诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2699元；营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，待鉴定后增加诉讼请求；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。审理中，原告蔡沐邑申请将第一项诉请变更为：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计55487.66元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告蔡沐邑的伤情系在放学后于同学之间玩耍碰撞造成的。任何游戏都存在风险，游戏中每一个参与人，既是危险的潜在制造者，也是危险的潜在承担者。原告虽系限制民事行为能力人，但对事情发生造成的后果应有一定的认知，原告与被告胡某在人行道上打闹嬉戏均存在过错，所以原告自身亦应当承担相应的责任。因原、被告双方均未提供事发现场监控视频，且双方对原告受伤原因各执一词，综合本案证据及双方陈述，虽无直接证据证明原告摔倒是如何发生的，但原告提交的录音证据中被告胡某承认曾轻轻碰触过原告，故本院认为被告胡某在与原告肢体接触后导致原告受伤的概然性较高，被告胡某的行为与原告的摔倒之间存在因果关系，被告胡某侵害了原告的身体权，应当承担侵权责任。鉴于被告胡某目前尚未满十八周岁，其赔偿义务应由其监护人承担，故钟玉蓉作为本案被告主体适格。综合比较双方的过错，本院酌定由被告胡某承担40%的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计55487.66元。关于医疗费，因原告提供有票据共计2678.8元，故本院予以认定。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，因缺乏医疗机构的意见，且伤情也达不到必须加强营养及护理的程度，故本院不予认定。关于后续治疗费，应根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生来确定，依据由德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具的《德林残疾辅助器具评估意见书》可知，原告的后续治疗费用分为18岁前的义齿装配费用和18岁后的义齿装配费用，结合郑州大学第一附属医院出具的处理意见“18岁后永久性修复”，18岁前的义齿装配费用具有必要性，应属“鉴定结论确定必然发生”之情形；18岁后原告可进行永久性修复，该期间的义齿装配并不必然发生，故本院仅对原告18岁前的治疗费用6400元予以认定，18岁后的治疗费用可待实际产生后另行主张。被告辩称对鉴定意见确定的后续治疗费不予认可，但不能提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故对其辩称意见，本院依法不予采信。关于鉴定费3000元，有票据为证，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，因原告的损伤程度未构成残疾，不足以造成严重精神损害，故本院不予认定。综上，原告蔡沐邑能够认定的损失为医疗费2678.8元、后期治疗费6400元、鉴定费3000元，合计12078.8元，结合本院判定的责任承担比例，被告胡某应赔偿上述损失的40%，为4831.52元，该民事赔偿责任依法应由被告胡某的监护人即被告钟玉蓉替代承担，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟玉蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡沐邑医疗费等各项费用4831.52元；二、驳回原告蔡沐邑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告钟玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二一年三月五日书记员 赵隽雅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初754号原告：张海蛟，男，1966年3月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：邵智英，女，1977年10月24日出生，朝鲜族，住大石桥市。被告：盖彦忠，男，1975年5月1日出生，汉族，住大石桥市。原告张海蛟与被告邵智英、盖彦忠加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海蛟到庭参加诉讼。被告邵智英、盖彦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海蛟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款113198元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营一家服装厂。期间，我为二被告的服装厂加工服装印花，其拖欠我加工费113198元。此款，有被告给我出具的欠条1张为证，经我多次索要，被告以各种理由推托，甚至连电话和微信都不接。现我急需用钱，被告却不履行还款义务，故我诉至法院，请求法院依法裁判。被告邵智英、盖彦忠未做答辩。经审理查明，被告邵智英、盖彦忠系夫妻关系。2015年至2017年，二被告经营服装厂期间，累计拖欠原告张海蛟服装印花加工费113198元。为此，被告邵智英于2018年9月10日给原告出具113198元欠条1张。此款，经原告多次索要，二被告未履行给付义务。上述事实，有原告的陈述、加工小票、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告按照被告的要求加工服装印花，由被告支付价款，双方之间构成加工合同关系。该合同行为应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定支付价款，未能履行支付价款的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付价款113198元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告邵智英、盖彦忠共同给付原告张海蛟加工款113198元。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年三月二十二日书记员  王 丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初355号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陶永平，男，1999年8月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗自治县人，小学文化，无业，住威宁××××××××××××。公民身份号码：522××××××××××××817。曾因犯盗窃罪于2018年12月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2020年1月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。指定辩护人蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人陶永平犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于2021年2月4日转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人陶永平及其辩护人蓝亦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日3时许，被告人陶永平窜至东莞市长安镇新民社区××××××，盗走被害人罗梦实停放此处的绿源牌电动车（价值1668.75元，已缴回并发还）1辆并销赃。次日15时许，公安机关在长安镇新民社区路源大厦路边将陶永平抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口信息表，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发还清单，刑事判决书，证人邹正华的证言及指认笔录，被害人罗梦实的陈述及指认笔录，现场勘验材料，监控录像，被告人陶永平的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人陶永平当庭否认实施盗窃，对公诉机关的指控予以否认。辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪认罚，被盗电动车已缴回并发还等辩护意见。关于被告人陶永平是否构成盗窃罪的问题。经查，陶永平当庭否认犯罪，但其在侦查阶段、审查起诉阶段均稳定供述自己于2020年10月10日盗窃电动车，且有案发现场的监控录像予以佐证，能够证实陶永平盗窃电动车的事实。故被告人陶永平的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陶永平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶永平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人陶永平一年一个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，1.被告人陶永平曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人当庭否认犯罪，不属于归案后如实供述，公诉机关也已撤回《认罪认罚具结书》。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人关于被告人有如实供述、认罪认罚情节的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陶永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月11日起至2021年11月10日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 政人民陪审员 姜 霞人民陪审员 李荏彪二〇二一年三月十五日书 记 员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1282号原告许青梅，女，1952年8月6日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人曹伟，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖南前进食品有限公司，住所地：新化经济开发区资源村。法定代表人罗教孟，该公司董事长。原告许青梅与被告湖南前进食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青梅的委托诉讼代理人刘继华、曹伟，被告湖南前进食品有限公司法定代表人罗教孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青梅向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币45000元及利息（利息计算至2021年2月28日止共计人民币50150元。其中原、被告已结算并向原告出具欠条的利息24900元，以及以45000元为基数按年利率10%从2016年8月20日计算至2021年2月28日止的利息即45000*10%*4.5年=25250元。2021年3月1日以后的借款利息以45000元为基数按年利率10%计算支付至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告因经营需要向原告借款4.5万元，并于2016年8月19日出具借条，约定年利率为10%。被告借款后未及时向原告偿还本金。2017年11月7日原、被告对上述借款结算利息至2016年8月19日止，被告应向原告支付利息24900元，因被告无资金向原告支付，于是向原告出具利息欠条。从此以后，被告既没有向原告偿还借款本金，也没有向原告支付利息，原告曾多次向被告催讨借款本金及利息未果，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉讼前来，望判如所请。被告湖南前进食品有限公司答辩要点：欠款都有原始借条，现在原告起诉的标的是利息跟本金加在一起的；这些钱都用在公司里面没有做其他用途；现在没有能力还款是因为银行断贷所以企业转不起来，没有钱还；计划还钱方案只有固定资产可以偿还，没有现金偿还；利息我要求算到2017年止，后面不算利息，前面都按本金分10年还清，每年还10%；10年偿还如果还不清，要求法院处置固定资产来偿还原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告湖南前进食品有限公司（以下简称为前进食品公司）成立于2005年12月15日，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：糖果制品、糕点、薯类食品的加工、销售；炒货、坚果、调味品及农产品的深加工、销售；酒类、饮料的销售。五金、百货、家电、建筑材料、给排水材料、服装、鞋帽和政策容许的农副产品的销售。2、2013年8月19日，被告向原告借款4.5万元，2016年8月19日，被告前进食品公司与原告许青梅将借据转据，向原告重新出具借据：“今借到许青梅人民币(大写)肆万伍仟元整￥45000.00元，此据按年利率10%计息，期限五年，每年支付利息一次，复写作存根。”借款人签章处，加盖了“湖南前进食品有限公司财务专用章”，财务负责人意见处，加盖了“吴南珍印”，主管人批准处，加盖了“罗教孟印”，复核处有欧嫦娟的签名，出纳处有“属2013年8月19日本金转据”。3、关于利息。（1）2017年8月19日，被告与原告就2017年8月18日以前借款45000元未支付给原告的利息进行结算，并向原告出具欠条，内容为：今欠到许青梅利息计人民币：贰万肆仟玖佰元整（￥24900.00元）。复写作存根湖南前进食品有限公司（盖章）2017.8.19；（2）此后，被告未曾还本付息。自2017年8月19日起至2020年8月18日止，被告尚欠原告的利息为13500元。以上利息合计38400元。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告前进食品公司以经营需要资金周转为由向原告借款，并向原告许青梅出具了书面借据，原告将借款交付给被告使用，原告与被告前进食品公司之间的借贷关系成立，且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定借款45000元的借款期限为五年，该借款到期时间为2021年8月18日，该笔债权尚未到期，故对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。关于利息，原、被告通过借据约定，每年支付一次利息，而被告自2017年8月19日始至今尚未支付利息，故被告应当按照约定支付到期利息。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南前进食品有限公司在本判决生效后三日内支付原告许青梅利息38400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2179元，因适用简易程序减半收取1090元，由原告许青梅负担650元，由被告湖南前进食品有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年三月三十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。