wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初197号原告：高某某，女，1954年10月12日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人:刘谈(一般代理),山东中昊律师事务所律师。被告：郝某某，男，1964年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张岩（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告高某某与被告郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人刘谈、被告郝某某委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次治疗费共计153017.8元；2、本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，在济宁市杨桥花卉路口，被告驾驶二轮摩托车与原告乘坐的电动二轮车相撞，致使原告受伤。后济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具了第3708111202000001871号道路交通事故认定书，认定被告郝某某承担本次事故的主要责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的各项请求。被告郝某某辩称，1、对本次事故发生及责任认定无异议，因本案事故被告承担主要责任，被告最多承担70%的责任；2、原告主张误工费及精神抚慰金没有依据，不应得到支持；3、原告主张的其他各项费用较高，不应全部得到支持，其中护理费80元每天，营养费及伙食补助费30元每天，残疾赔偿金应按原告67岁计算；4、原告住院期间被告已支付医疗费16829元，请法院一并处理。对于误工期及护理人数的鉴定费，被告不应承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月15日6时14分许，被告郝某某驾驶二轮摩托车在济宁市杨桥花卉路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的梁延军驾驶的电动二轮车相撞，致梁延军及电动二轮车乘车人原告高某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出第3708111202000001871号道路交通事故认定书，认定郝某某承担本次事故的主要责任，梁延军承担次要责任，高某某无责任。事故发生后，原告高某某2020年6月15日至7月6日在济宁市第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费54771.24元，花费门诊医药费1233.4元，共计56004.66元。经原告申请，本院委托济宁平直物证司法鉴定所对高某某伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费用进行鉴定，该所2020年12月16日出具济平直司鉴所【2020】年法临鉴第594号《司法鉴定意见书》，认定：“（一）被鉴定人高某某左踝关节骨折内固定术后，遗留左踝关节活动受限后遗症，伤残程度属十级；（二）后续治疗费用在正常情况下预计需要人民币一万五千元左右；（三）综合评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日、护理人数一名。”原告高某某支付鉴定费3000元。另查明，在原告高某某住院期间，被告郝某某为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对事故发生的责任认定无异议，本院予以确认。原告高某某要求被告赔偿因此次交通事故产生的损失，应予以支持。在此次交通事故中，被告郝某某负主要责任，本院认定其对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告提交的济宁市第一人民医院住院病例、费用清单、收费票据、门诊收费票据证明原告为治疗涉案病情的实际支出，本院认定原告的医疗费为56004.66元。2、护理费，司法鉴定意见书认定原告护理期为90日，原告未提供护理人员的收入证明，且其系农村居民，其护理费为7200元（80×1×90）。3、住院伙食补助费，原告高某某为济宁市汶上县义桥乡曹村村民，在济宁市第一人民医院住院治疗21天，其住院伙食费为1050元（21×50）。4、营养费，司法鉴定意见书认定原告营养期为90天，其营养费计算为2700元（90×30）。5、误工费，事故发生时原告已超过60周岁，已达到退休年龄，其主张的误工费，本院不予支持。6、伤残赔偿金，司法鉴定意见书认定，原告伤残等级为十级伤残，原告出生于1954年10月12日，其伤残赔偿金按照2020年山东省城镇居民收入，结合定残时原告年龄计算为59260.6元（42329×14×10%）。7、精神抚慰金，根据原告伤残程度和住院情况，对其提出的偿精神抚慰金1000元的要求，本院予以支持。8、后续治疗费，司法鉴定意见书认定原告后续治疗费约为15000元，对原告要求支付后续治疗费15000元要求，本院予以支持。9、鉴定费，原告为查明伤情支出鉴定费3000元，本院予以支持。被告主张为原告垫付医疗费16829元，但原告仅认可垫付10000元，对6829元不予认可，且被告提交的证据中部分非为原告垫付，部分与原告在本案中主张的医疗费无关，故本院认定被告为原告垫付医疗费10000元。以上原告各项损失共计145215.26元，被告郝某某应对此承担70%的赔偿责任，计算为101650.68元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告高某某91650.68元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后十日内赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失91650.88元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由被告郝某某负担1045元，原告高某某负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二一年三月二十二日书记员  夏 硕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执705号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第509号刑事判决书，于2021年2月19日立案受理彭州市人民法院申请执行崔华杰罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴国库，本案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初856号 原告：谢锦太，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：林翔宇，福建中闽律师事务所律师。 被告：林小江，男，1949年8月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告谢锦太与被告林小江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦太的委托诉讼代理人林翔宇到庭参加诉讼，被告林小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢锦太向本院提出诉讼请求：1.判令林小江赔偿谢锦太医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金19815.58元；2.本案诉讼费由林小江承担。事实和理由：2020年10月15日15时许，林小江因琐事与谢锦太发生口角，林小江持铁管将谢锦太砸伤。谢锦太被送往医院进行治疗，经诊断伤情为：1.脑震荡；2.头皮破裂；3.脑供血不足。谢锦太住院治疗13天，出院医嘱要求注意休息，院外继续服药治疗，2周后复查颅脑CT，不适随诊。2020年12月14日，漳州市公安局台商投资区分局向林小江出具行政处罚决定书，认定林小江上述侵权行为事实。谢锦太因本事故遭受的损失如下：医疗费7909.09元（住院治疗费6481.39元+后续治疗费用1427.7元）、护理费3005.08元（231.16元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天）、营养费790.9元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费2200.51元（169.27元/天×13天）、精神损害抚慰金5000元，共计19815.58元。 林小江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日15时许，林小江因琐事与谢锦太、张丽芬发生口角，林小江持铁管将谢锦太、张丽芬砸伤。经鉴定，谢锦太、张丽芬为轻微伤。谢锦太受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院住院治疗13天，伤情诊断为：1.脑震荡；2.头皮破裂；3.脑供血不足。出院医嘱为：1.注意休息，院外继续服药治疗，2周后复查颅脑CT；2.不适随诊。2020年12月14日，漳州市公安局台商投资区分局作出行政处罚决定书，处罚决定为：“对林小江处以行政拘留九日，由于林小江七十周岁以上的原因，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，决定不执行行政拘留处罚。罚款伍佰元，收缴物品铁管壹根。” 以上事实有谢锦太提交的行政处罚决定书、病历、检查报告、收费清单、收费票据、询问笔录、照片及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据规定应适用当时的法律、司法解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。谢锦太是农村居民户口，本案各项赔偿标准应按福建省农村居民标准进行计算。根据谢锦太提供的证据及相关法律规定，本院对谢锦太在本案中的合理经济损失认定如下：1.医疗费7909.09元；2.护理费2200.51元（169.27元/天×13天）；3.交通费260元（20元/天×13天）；4.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5.误工费2200.51元（169.27元/天×13天）。谢锦太因林小江侵权而遭受的合理经济损失共计13220.11元。因谢锦太仅系轻微伤，伤情较轻，医疗机构未建议其加强营养，且林小江已被公安机关行政处罚，故谢锦太主张营养费790.9元、精神损害抚慰金5000元，缺乏依据，不予支持。关于本案责任承担问题。林小江与谢锦太因琐事发生口角后持铁管将谢锦太砸伤，侵害了谢锦太的健康权，应对谢锦太因本次损伤遭受的合理经济损失13220.11元承担赔偿责任。林小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，损害公民生命健康权，应当承担相应的侵权责任。林小江应赔偿谢锦太各项经济损失13220.11元。谢锦太的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小江于本判决生效之日起十日内赔偿谢锦太13220.11元； 二、驳回谢锦太的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由谢锦太负担49元，林小江负担98.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤城 二〇二一年三月三十日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（稿）（2021）辽1382执66号申请执行人张振朋，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人李文杰，男，1976年3月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人高宏伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住凌源市。申请执行人张振朋与被执行人李文杰、高宏伟劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年7月29日作出（2020）辽1382民初2936号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款33520.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年三月三十日书记员  马天宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初324号原告：马兆珊，男、汉族、1956年2月16日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路9号。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。被告：甘肃榆中农村合作银行甘草支行，住所地：甘肃省兰州市榆中县甘草店镇西村。统一社会信用代码：9162010022462121X9。负责人：齐强，该支行行长。共同委托诉讼代理人：陈明明、潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：马占元，男，汉族，1969年1月29日出生，住甘肃省榆中县。被告：舒爱霞，女，汉族，1976年6月16日出生，住甘肃省榆中县。公民身份号码：620123197606××××号。原告马兆珊诉被告甘肃榆中农村合作银行、甘肃榆中农村合作银行甘草支行、马占元、舒爱霞合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行了审理。原告马兆珊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告存款10000元，并向原告给付资金占用期间利息340元，合计10340元，（利息自2019年7月2日起，按照年利率1.95计算至诉讼终结之日止，暂计至2021年3月31日共637天）；2、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告在马占元负责的甘肃榆中农村合作银行甘草支行钱家坪便民金融点(以下简称“便民金融点”)存款10000元(定期)，自2019年7月2日至2020年7月2日止，马占元向原告出具《收据》、《甘肃榆中农村合作银行惠民服务登记表》各1份，并盖有甘肃榆中农村合作银行甘草支行(以下简称“甘草支行”)业务专用章、马占元个人印章及其亲笔签名。2020年7月，原告得知同村村民在该便民金融点的存款无法支取，原告去甘草支行查询时被告知名下并无这笔存款。原告早已将存款10000元交付到马占元，并且有马占元出具收据及《甘肃榆中农村合作银行惠民服务登记表》，均盖有甘草支行营业专用章及马占元个人名章和签字。原告却在存款即将到期时得知该笔存款不仅不能支取，而且不翼而飞。原告就此事与被告多次协商均未果。无奈，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经审查，本案存在伪造印章、非法吸收公众存款、诈骗行为，涉嫌刑事犯罪，且被告在庭审中要求将本案移送公安局进行立案侦查。本院认为，本案应移送至榆中县公安局立案侦查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马兆珊的起诉。案件受理费减半收取30元，予以退回原告马兆珊。本裁定一经作出即生效。审判员  谈敦强二〇二一年三月二十九日书记员  高 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58764号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A），地址卢森堡大公国L-1118卢森堡市艾丁根大街**。代表人：OttoBruderer，常务董事。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璐璐，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盼丽贸易有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**明通数码城**-A4-100统一社会信用代码91440300MA5G9AKP97。法定代表人：陈育涛。原告普拉达有限公司诉被告深圳市盼丽贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告普拉达有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交525元），由原告负担。审判员 李 雯二〇二一年三月十六日书记员 陈华明
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申3号 再审申请人（一审被告）：孙书九，男，1950年2月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 再审申请人（一审被告）：孙改杏，女，1950年3月10日出生，汉族，住保定市清苑区，系孙书九之妻。 被申请人（一审原告）：孙殿荣，男，1944年1月28日出生，汉族，住保定市。 再审申请人孙书九、孙改杏因与被申请人孙殿荣返还原物纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院(2018)冀0608民初2131号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙书九、孙改杏申请再审称，一、原审法院判决认定事实错误，孙香保生前主要由申请人扶养而不是被申请人。此外，被申请人是城市居民，已取得城镇居民户口，而农村宅基地只能在本村集体成员内流转，由于宅基地属于农村集体所有，非该集体成员不得享有，所以城市户口对于宅基地是没有继承权的，故被申请人无权要求返还位于间房屋。二、原审法院判决在无其他证据相佐证的情况下，仅以证人孙某1、孙某2的证言就认定是被申请人孙殿荣尽了主要扶养义务，明显证据不足。三、原判决判令申请人返还被申请人房屋三间，是根本无法实现的。因为西林水村委会对西林水村民建筑改造业已完成，所有宅基地已经收回村集体所有，申请人对该房屋已经丧失占有、使用权，该房屋已不复存在。 被申请人孙殿荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，河北省保定市清苑区人民法院于2019年7月19日作出（2018）冀0608民初2131号民事判决并已发生法律效力，再审申请人孙书九、孙改杏于2020年8月26日向本院提交对该判决的再审申请。其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙书九、孙改杏的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执212号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：钟泽芳，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与钟泽芳银行卡纠纷一案中（执行标的80936.19元，已执行0元），本院查封被执行人名下车辆，发现该车辆已于2019年6月19日过户至他人名下。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执14号之一 申请执行人：李爱梅，女，1966年7月8日生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：王羽家，男，1963年5月26日，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 李爱梅与王羽家民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）辽7401民初1688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计59650元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 被执行人王羽家名下工资奖金已被本院轮候扣留，经本院调查，被执行人名下无房产、土地、无车辆、存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执14号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二一年三月三十日 书记员 胡志勇（代）
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执506号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第516号刑事判决书，于2021年2月4日立案受理彭州市人民法院申请执行范舜良、黎良、雷丰英罚金、追缴违法所得、没收财产一案。执行标的为范舜良罚金5000元、黎良罚金5000元、雷丰英罚金5000元，扣押在案的现金8390元及物品依法予以没收。执行中，判决书载明三被执行人已缴纳全部罚金，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的现金8390元及物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2927-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：刘佳，住址：沈阳市大东区。被告：孙欣，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘佳、孙欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1322执481号申请人潘贵新与被执行人程方银确认合同效力纠纷一案，申请人依据（2019）鲁1322民初851号民事判决书向本院申请执行，执行中本院向房产登记部门出具协助执行通知书，协助办理房产过户手续，申请人向本院提交结案申请，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二一年三月二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2175号上诉人（原审被告）：吴丽平，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。上诉人吴丽平与被上诉人长安汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初22409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴丽平未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴丽平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执180号申请执行人欧润平，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人谢曜泽，男，1987年9月5日出生，汉族，村民，住湖南省冷水江市。申请执行人欧润平与被执行人谢曜泽买卖合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）湘1322民初2727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧润平于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院立案后依法向被执行人谢曜泽邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年3月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年3月10日，本院依职权对被执行人谢曜泽采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇二一年三月二十二日代理书记员  胡婧兰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初721号原告：董素波，女，1965年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：艾智慧，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市新华商店，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：吕亚芬，系该商店主任。委托诉讼代理人：金亚光，辽宁嘉言律师事务所律师。原告董素波诉被告鞍山市新华商店劳动争议一案，本院于2021年2月8日受理后，依法进行审理。董素波向本院提出诉讼请求：1.鞍山市新华商店向董素波支付拖欠的各项劳动报酬1万元（暂计额，具体数额以审计、评估报告确认数额为准）；2.本案的诉讼费用由鞍山市新华商店承担。事实和理由：董素波是鞍山市铁东区正义商业总店职工。1997年鞍山市铁东区商业贸易委员会下发《关于新华商店转属正义商店的批复》【鞍东商贸（1997)16号文件】，将鞍山市新华商店转属鞍山市铁东区正义商业总店。鞍山市新华商店经鞍山市国资委企业性质界定，确定参加2018年开展的厂办大集体改革。2019年5月鞍山市新华商店、鞍山市铁东区正义商业总店委托辽宁中颐华会计师事务所有限公司对两家商店进行了审计并出具了审计报告。2019年6月鞍山市新华商店、鞍山市铁东区正义商业总店委托辽宁中鑫华资产评估事务所对两家商店进行了评估并出具了资产评估报告书。在这些文件中确认鞍山市新华商店拖欠董素波取暖费、医药费、住房公积金、最低生活费等相关费用。鞍山市铁东区正义商业总店于2019年10月11日被注销，鞍山市新华商店依然存续经营。董素波得知消息后一直向鞍山市新华商店追索相关报酬，但鞍山市新华商店以各种理由拒绝支付，故董素波诉至法院。本院经审查认为，本案系由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故依法应裁定驳回董素波的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第九款之规定，裁定如下：驳回董素波的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  周海龙二〇二一年三月十九日代理书记员  廉 欣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1416号 原告： 你与被告提供劳务者致害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十八日
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0623行初29号 原告陈忠勇，男，1955年5月6日出生，汉族，住龙海市。 原告陈忠顺，男，1969年2月22日出生，汉族，住龙海市。 原告陈贞，女，1952年9月18日出生，汉族，住龙海市。 原告陈素花，女，1960年6月11日出生，汉族，住龙海市。 原告陈素玉，女，1964年1月6日出生，汉族，住安溪县。 上列五原告共同委托代理人戴正义，广东深湾律师事务所律师。 被告龙海市程溪镇人民政府，住所地龙海市程溪镇改革路1号。统一社会信用代码113506810038857720。 法定代表人黄灿艺，镇长。 委托代理人蓝金城、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 本院在审理原告陈忠勇、陈忠顺、陈贞、陈素花、陈素玉诉被告龙海市程溪镇人民政府履行法定职责一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告陈忠勇、陈忠顺、陈贞、陈素花、陈素玉以本案属民事纠纷，应由龙海市人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈忠勇、陈忠顺、陈贞、陈素花、陈素玉撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈忠勇、陈忠顺、陈贞、陈素花、陈素玉负担。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  蔡莉蓉 人民陪审员  陈琼芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈 琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4491号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区金水路266号。负责人：李自玉，职务行长。被执行人孔磊，男，汉族，1978年8月5日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉孔磊金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0105民初26597号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告孔磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行有限公司郑州金水支行借款本金225264.4元，利息（含罚息、复利）4086.26元（利息暂计算至2020年12月22日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告对被告孔磊名下位于管城回族区城东南路37号院3号楼2单元31层3102号的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。被执行人孔磊未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔磊名下银行存款231486.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千二〇二一年三月二十九日书记员 张少岑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2923-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：邓勇，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初57号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人吴某某，男，出生于河南省南阳市邓州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河南省南阳市邓州市，现住河北省安新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被安新县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕18号                               指控事实                       2020年10月18日21时50分许，被告人吴某某醉酒驾驶豫Fxxxxx号轿车至安新县三台镇店上村锦州烧烤门口路段时，在停车过程中与崔某某停放的冀Fxxxxx号轿车发生剐蹭，致双方车辆受损。事故发生后，崔某某一方报警，被告人吴某某在现场等待，至交警勘查完现场后被带至医院抽血。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的吴某某血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。经道路交通事故认定，吴某某负本次事故的全部责任，崔贺磊无责任。案发后，被告人吴某某赔偿崔某某车损8000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴某某对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某明知他人报警而在现场等待，配合民警接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，其积极赔偿事故损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。       （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 贾晓路                            二〇二一年三月十一日                     书 记 员 韩 柳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1418号 原告：江苏同合电气有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区宋跳工业区高新二路12号。 法定代表人：赵斯发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。 被告：江苏帝成建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇何丰路18号。 法定代表人：杜长银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 被告：顾自力，男，1960年4月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告江苏同合电气有限公司与被告江苏帝成建设集团有限公司、顾自力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江苏同合电气有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏同合电气有限公司向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏同合电气有限公司撤回起诉。 案件受理费15798元减半收取7899元（原告已预交），由原告江苏同合电气有限公司负担。鉴定费13520元（被告江苏帝成建设集团有限公司已预交），由原告江苏同合电气有限公司负担，于收到本裁定十日内付给被告江苏帝成建设集团有限公司。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈婉玥
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执70号申请执行人：蒲成良，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：周绍义，男，汉族，无业，现住岫岩满族自治县。申请人蒲成良与被执行人周绍义故意伤害罪一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）辽0323刑初157号刑事附带民事判决判处周绍义有期徒刑一年二个月，并并赔偿原告13474.18元，该判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，经查询，被执行人无住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出执行线索，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）辽0323执70号案的本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马国财二〇二一年三月二十九日书记员  孟庆宝
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执39号 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司 被执行人：三明市梅列区金金尊娱乐城、粘丽群 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人三明市梅列区金金尊娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月29日作出的（2020）闽04民初29号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的额为18886元及迟延履行利息，执行费183元。该标的目前已经全额执行到位，申请执行人同意放弃迟延履行利息的执行，执行费已全额收取。本案被执行人的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3336号沈阳市创维房产物业有限公司：你方起诉徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月九日书记员  胡 月
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0717民初205号原告：王超：男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。被告：关静，女，1992年3月9日出生，满族，无职业，住海南省三亚大东海静养中心悟境康养五指山。原告王超与被告关静劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告关静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资10400元。事实和理由：2020年9月、10月，原告在被告经营的后山境山庄从事厨师工作，每月工资6000元，加车补100元，满勤300元。被告欠原告9月1日至10月21日工资10400元。原告多次索要，被告一直也没有给。为此，请求法院判决被告给付原告工资10400元。被告关静未到庭。亦未向本院递交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月至10月，原告王超在被告关静处从事厨师工作，工作地点在伊美区后山境。被告关静拖欠原告劳务费10400元，后为原告出具欠条一份，载明：“本人关静欠王超工资九月份6100元、十月份4300元，共计10400元。月底结清”。此款被告至今未向原告支付。本院认为，原告为被告关静提供劳务，被告关静应支付原告相应的劳动报酬。原告要求被告关静给付工资10400元，于法有据，本院予以支持。被告关静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关静于本判决生效之日起十日内给付原告王超工资10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告关静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年三月二十五日书记员  杨 坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3603号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：罗建军，男性,1975年7月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人罗建军借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3603号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执615号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人冯兴冉，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198711085811。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3421号民事判决书，向被执行人冯兴冉发出执行通知书，责令被执行人冯兴冉接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯兴冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯兴冉在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1290号 上诉人（原审被告）：李小理，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：齐胜春，男，1957年8月29日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：刘进然，男，汉族，1962年2月1日出生，住河北省河间市。 上诉人李小理因与被上诉人刘进然、齐胜春劳务合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小理上诉请求：1．依法改判被上诉人齐胜春承担被上诉人刘进然2050元工资款；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李小理在河间市个施工项目，找到了被上诉人齐胜春来进行施工。被上诉人齐胜春雇佣被上诉人刘进然干活。截止2018年3月3日，被上诉人齐胜春拖欠被上诉人刘进然工资共计2500元。上诉人李小理与被上诉人刘进然之间并无直接用工关系，被上诉人齐胜春与被上诉人刘进然之间系雇佣关系。后来齐胜春给上诉人李小理写了一份支款条，从上诉人处支取了10000元作为支付工人工资的工资款，因此被上诉人刘进然的工资应当由被上诉人齐胜春支付。综上所述，上诉人认为被上诉人齐胜春应支付被上诉人刘进然的工资款2050元。原判认定事实不清，判决不当，严重的损害了上诉人的合法权益。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判。 刘进然辩称，李小理欠我的钱。 齐胜春辩称，上诉人李小理说给我钱了，我没有收到过。因为是上诉人打的欠条，所以钱应该是上诉人给。 刘进然向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告工资款2050元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：经被告齐胜春介绍，原告给被告李小理提供劳务，截止到2018年3月3日，被告李小理欠原告工资款2050元，被告为原告出具了欠条。 一审法院认为，债务应当清偿，被告李小理欠原告工资款2050元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，事实清楚、证据充分，故被告李小理应当偿还。李小理主张工资已结清，未提交充分证据证实，对其主张不予支持。被告齐胜春虽在欠条上签字，但齐胜春为经办人，未接受原告提供的劳务，不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告李小理于本判决生效之日起十日内给付原告刘进然工资款2050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告李小理负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，刘进然为上诉人李小理提供劳务，李小理欠刘进然2050元工资款并于2018年3月3日给刘进然出具了欠条，原审判决李小理向刘进然给付工资款2050元并无不当。上诉人李小理主张齐胜春与刘进然系雇佣关系并已将工人工资给付齐胜春，没有提供充分证据予以诚挚证实，本院不予采信。 综上所述，李小理的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李小理负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二一年三月三十一日 书记员  李泽坤
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1766号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初229号原告：中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇通江街。法定代表人：王笑臣，行长。委托诉讼代理人：周煦人，该行副行长。委托诉讼代理人：王纪臣，该行信用卡部经理。被告：张**，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，现住。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行代理人周煦人、王纪臣，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿截止到2021年2月1日透支本金39952.75元、表外利息15921.26元、表内违约金2612.73元，共计58468.74元，利息及滞纳金给付至信用卡透支款全部还清为止；2、请求判令被告承担本案全部费用。事实及理由：被告张**于2017年8月8日向我行申请办理信用卡，提交了牡丹信用卡个人申请表，我行发卡日期为2017年9月22日，该卡卡号为，该卡于2017年9月28日启用，使用期间最高授信额度40000元，该卡2019年4月25日开始出现逾期，2019年7月25日因逾期90天以上被长期冻结，信用卡透支后，我行采取电话、短信、上门等催收措施，截止2021年2月1日，逾期天数647天，透支本金39952.75元、表外利息15921.26元、表内违约金2612.73元，共计58468.74元。为维护我行合法权益，请求法院判决被告偿还原告本金39952.75元，并支付利息及滞纳金至还清为止。被告张**辩称：信用卡是我办理的，我把信用卡借给我弟弟张福使用，是他透支的。我现在没有能力一次性偿还，请求分期偿还并停息。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告申请办理信用卡；2、消费明细14张，证明被告消费透支情况；3、业务终端截图一份，证明截止2021年2月1日透支本金39952.75元、表外利息15921.26元、表内违约金2612.73元，共计58468.74元；4、催告函2张、催收记录4张，证明被告逾期原告的催缴情况；5、信用卡合约条款一份，证明逾期后违约金及利息计算方法。上述证据经当庭质证、认证，本院予以采信；本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，提交了牡丹信用卡个人申请表，原告于2017年9月22日为被告办理信用一张，卡号为。该卡于2017年9月28日启用，最高授信额度40000元。该卡2019年4月25日开始出现逾期，2019年7月25日因逾期90天以上被长期冻结。信用卡逾期后，原告采取电话、短信、上门等催收措施，被告一直未履行还款义务。截止2021年2月1日，逾期647天，逾期本金39952.75元、表外利息15921.26元、表内违约金2612.73元，共计58468.74元。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的工商银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司饶河支行偿还信用卡透支本金39952.75元及利息、违约金（截至2021年2月1日，利息15921.26元、违约金2612.73元；自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），由被告张**负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山中级人民法院。审判员  李建勋二〇二一年三月十九日书记员  刘晓咏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢144号 申请执行人：赵京京，女，汉族，1984年9月5日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人：从汝先，男，汉族，1961年4月5日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人：从某，男，汉族，2009年4月19日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：王峰，男，汉族，1968年6月27日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人赵京京、从汝先、从某与被执行人王峰生命权纠纷一案,安徽省宿州市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）皖13民终644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。后本院在执行过程中依法对被执行人王峰名下的，位于宿州市××关新城××区××＃楼××室（房产证号：20××08）房产一处予以查封并进行网络询价。现依申请执行人赵京京、从汝先、从某书面申请，经合议庭合议，拍卖被执行人王峰名下的，位于宿州市××关新城××区××＃楼××室（房产证号：20××08）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王峰名下的，位于宿州市××关新城××区××＃楼××室（房产证号：20××08）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行助理马兆华 书记员张淑梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之四十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初396号 原告：周雨，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住献县。 委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。 被告：段自忠，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。 原告周雨与被告段自忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨及委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加诉讼，被告段自忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款10583元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营销售钢筋套筒等建筑材料，被告购买了原告的钢筋套筒，于2017年7月20日给原告出具欠条一张，证实尚欠原告货款10583元。经原告多次催要，被告至今未支付货款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 段自忠未提出答辩意见。 为了证实自己的诉讼主张原告提交2017年7月20日由被告段自忠书写的欠条一张，证实被告欠原告货款10583元。该证据本院确认有效，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售钢筋套筒等建筑材料，被告购买了原告的钢筋套筒，未及时结清货款。经双方核对账目，被告于2017年7月20日给原告出具欠条一张，证实尚欠原告货款12583元。2017年7月10日，被告通过微信转账偿还原告1000元，2018年9月3日，被告委托他人每次500元两次向原告微信转账，偿还了1000元。剩余货款10583元，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购买原告货物在收到原告货物后，应当向原告支付相应价款。被告欠付原告货款10583元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段自忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告周雨货款10583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告段自忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二一年三月十日 书记员  谭俊熹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3289号原告：山东新华锦国际商务集团有限公司。法定代表人：王辉道。委托诉讼代理人：孙福林，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忠，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市固云科技发展有限公司。法定代表人：汪红梅。被告：广东固云医疗科技有限公司。法定代表人：李超。原告山东新华锦国际商务集团有限公司与被告深圳市固云科技发展有限公司、广东固云医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告山东新华锦国际商务集团有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新华锦国际商务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  苏华文二〇二一年三月二十三日书记员  曾 婕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）黑04民终277号上诉人（一审原告）：赵金城，男，1978年9月6日出生，汉族，萝北县科学技术协会干部，住萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李怀福，男，1969年1月21日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。委托诉讼代理人：刘汉虹，女，1969年5月9日出生，住佳木斯市向阳区，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于海龙，男，1978年11月20日出生，系萝北县农民，住该村。被上诉人（一审被告）：刘家福，男，1984年4月16日出生，第十作业站农民，住。委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江王鹤运律师事务所律师。上诉人赵金城与被上诉人李怀富、刘家福因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵金城及其委托诉讼代理人刘英茹、被上诉人李怀富及其委托诉讼代理人刘汉虹、于海龙、被上诉人刘家福及其委托诉讼代理人王云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵金城上诉请求：1、请求二审法院撤销萝北县人民法院(2020)黑0421民初539号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人负担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为本案一审判决认定事实不清、适用法律错误。本案一审判决以上诉人无证据证明其所受损失与二被上诉人喷酒农药的行为之间有因果关系而驳回一审诉讼请求是错误的。1.上诉人一审起诉时间是2020年7月1日，立案时上诉人即提交了关于二被上诉人喷农药行为与上诉人损失之间因果关系的司法鉴定申请，但一审法院在2020年9月下旬才委托司法鉴定机构进行鉴定，因委托时间延迟导致无法进行因果关系鉴定不能归责于上诉人；2.本案是被上诉人使用民用航空器导致的侵权纠纷，按照《侵权责任法》第71条的规定，由适用举证责任倒置的举证规则；3.本案中上诉人一审提供的视频证据、照片、证人证言、录音证据等能够形成证据链，足以证明上述因果关系的存在，上诉人受害地块呈现大面积受药害的状况，只有航化喷药作业才能造成这样的损害后果，因上诉人地邻仅有二被上诉人，在上诉人发现出现药害之前组织了无人喷药作业，按照“高度盖然性”的裁判原则，应确认二被上诉人喷药行为与上诉人损失之间因果关系的存在，另外一审法院忽视了最重要的一点，在双方的录音中，被上诉人明确承认了是其喷药行为导致的损失。综上所述，上诉人认为一审判决存在严重错误，望二审法院予以纠正。李怀福辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。1.原审经过几次庭审和调查，被答辩人赵金城提交的证据不能证明是答辩人实施了侵害行为给其造成了损失，法庭最后询问时，被答辩人表示没有新的证据了，所以原审认定的事实清楚明白；2.法院委托鉴定部门进行司法鉴定，鉴定结论只是对被答辩人指认的土地进行了实际产量的确认，鉴定中没有确认土地减产的原因，更没有确认土地减产是由于答辩人雇佣飞机喷洒除草剂造成的。这不是法院的过错，是被答辩人没有进行证据保全造成的，是被答辩人自己的过错。被答辩人如果认为土地受了药害，应当自己对需要鉴定的标的物予以留存，原审判决认定的事实有法有据，清楚明白，证据充分，适用法律正确。刘家福辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的损害事实不清，上诉人主张的药害事实不成立，上诉人没有证据证明原告的损害后果是被上诉人飞机喷洒农药所致。上诉人的损害后果不清；一审中上诉人向法院提交的无人机RTK版高清卫星飞行定位作业图清晰可见，2020年6月10日无人机给李怀福家喷药时，卫星显示上诉人家中地里绿色的农田中有两块黄颜色的部位有大量的荒草存在，并且农田中还有大量的斑驳的黑颜色的无苗无草地块清晰可见，卫星轨迹图显示无人机作业时，上诉人承包的农田就有减产现象存在。鉴定当天，主任专家郑超现场明确表示，只能测产，无法鉴定上诉人家的减产原因是什么，因果关系不明确，并且明确表示不能做因果关系鉴定。上诉人主张的药害的损害后果是没有证据支持的。上诉人没有证据证明损害后果是无人机喷药造成的，上诉人的损害后果与被上诉人的无人机作业无因果关系。本案不应适用举证责任倒置，特殊侵权适用前提是损害后果清楚，侵权人不能举证受害人故意造成的，适用侵权人过错推定原则，而本案依法不适用此原则，上诉人没有证据证明减产与喷药有因果关系。请求二审法院维持原判决，驳回上诉请求。赵金城向一审法院起诉请求：请人民法院判令二被告连带赔偿原告各项损失200,000.00元，在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令二被告立即支付因雇用无人机喷洒除草剂致原告种植的玉米、黄豆各项损失共计76,842.00元。事实与理由：2018年11月，原告承包了位于萝北县苇场开发区74号地的93垧土地并在此地种植经营至今，2020年原告种植作物为玉米和大豆，被告李怀福系原告地邻，其种植的作物为水稻。2020年6月3日、10日，被告李怀福分两次雇用被告刘家福的无人机对其水稻田喷施除草剂，2020年6月20日左右，原告发现自己种植的玉米和大豆发生大面积叶片发黄、倒伏、枯死等现象。原告找到被告主张权利，被告承认是其喷药所致，但双方不能就赔偿事宜达成协议。原告认为，二被告在组织喷施除草剂作业时由于未尽谨慎的注意义务，导致农药漂移致原告财产损害，被告应承担全部的民事赔偿责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，望予依法裁判，具体诉讼请求待司法鉴定后再行变更。一审法院查明事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院归纳双方有争议的焦点事实之一为，原告所受损害是否与二被告喷洒农药有因果关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提交萝北县农业执法大队农资案件举报投诉记录材料一组、气象证明一份、录音整理材料一份、张彩芬当庭证言一份，二被告对原告提供的证据均有异议。本院对原告提供的证据认证如下：原告虽然提交了证据证明其主张，但原告提供的证据未能证明原告所受损失与二被告喷洒农药有因果关系，故本院对原告提供的证据不予采信，对原告主张的其所受损失与二被告喷洒农药有因果关系的事实不予认定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明其所受损失与二被告喷洒农药的行为有因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告赵金城的诉讼请求。案件受理费1,721.05元减半收取为860.53元，由原告负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，上诉人赵金城的上诉请求不成立。本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人对其主张，应提供较充足的证据予以证实，本案上诉人所提供的证据不能形成证据链条证实其所受损害与被上诉人的行为存在因果关系。故一审法院认为赵金城未提供证据证明其所受损失与二被上诉人喷洒农药的行为有因果关系，驳回其诉讼请求并无不当。上诉人可在取得相关证据后另行提起诉讼。综上，赵金城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1721.05元由上诉人赵金城负担。本判决为终审判决。审判长  刘延霞审判员  高 琳审判员  刘延鑫二〇二一年三月三十日书记员  陈 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1257号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：乌拉特中旗微旭商贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：高亚明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京创客互动科技有限公司与被告乌拉特中旗微旭商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年三月八日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初278号原告：王川，女，1993年3月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：段晓亮，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州科铭生物技术有限公司，统一社会信用代码91320594582316952X，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A2楼101室。法定代表人：徐焕美。委托诉讼代理人：姚金美，女，系公司员工。原告王川与被告苏州科铭生物技术有限公司（以下简称“科铭生物”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告王川及其委托诉讼代理人段晓亮，被告科铭生物法定代表人徐焕美及委托诉讼代理人姚金美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告行政岗位固定十四薪工资7883.14元；2、支付经济补偿金9785.45元。事实和理由：原告于2019年2月14日入职被告处，双方2019年3月19日签订劳动合同，2019年2月未给原告缴纳社保公积金，2020年8月被告无故克扣原告工资1000元，经原告多次沟通催要无果，2020年10月10日无奈向被告寄送被迫解除劳动合同通知书，仲裁裁决就被告无故扣罚工资认定事实不清，并非“被告因计算有误少支付原告部分金额，非主观故意”，而是无故违法扣罚工资。被告科铭生物答辩：认可仲裁裁决，仲裁裁决的金额已经支付。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月14日进入被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社保。双方签订的劳动合同约定期限自2019年3月19日起至2021年3月18日止，原告从事办事员工作，实行标准工时工作制；并约定工资由基本工资2802元及绩效工资组成，绩效工资考核办法按被告依法制定的相关规定执行。2020年10月10日，原告以被告未足额支付劳动报酬、未缴纳社保、公积金为由提出离职。另查明：2020年8月21日，被告作出对王川擅自长时间脱岗给予警告处分的决定，以王川8月19日上午请假未经批准，擅自脱岗为由，作出下述处分：计旷工一次罚款200元、责成深刻反省、做出书面检查、计警告处分一次。2020年8月24日，被告作出对王川破坏公司大会并言语攻击总经理的严重警告处分决定，以王川8月20日上午公司全体大会上拒绝会议发言安排、破坏大会、言语攻击总经理为由，作出下述处分：记严重警告一次、罚款400元、责成作出书面检查、在全体员工面前正式向总经理道歉、消除不良影响。2020年8月24日，被告作出对王川拒绝修改会议记录包括栏目给予严重警告处分的决定，以王川对于8月20日大会会议记录过于简单、拒绝增加会议记录为由，作出下述处分：记严重警告一次、罚款400元、责成深刻反省、提交书面检查。被告于2020年10月30日返还原告上述罚款1000元。被告垫付原告2019年3月公积金社保个人承担部分740元、2020年10月公积金社保个人承担部分623.08元。原告未休年休假3.5天。原告认为其工资由固定5000元/月、十四薪及年终奖构成，并提供录音，以证实其被告法定代表人及会计均确认存在十四薪。被告不予认可，被告表示原告故意诱导录音，双方并无十四薪的约定，支付的是年终奖，原告的工资由基本工资2000元、岗位工资3000元构成。不认可十四薪，十四薪就是年终奖。根据公司运营情况及员工绩效考核决定是否发放。没有相关绩效考核标准，看公司运营情况。再查明:王川于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年12月10日裁决科铭生物支付王川工资差额478.95元；不予支持王川的其他仲裁请求。王川不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。科铭生物已支付王川上述裁决款项478.95元。上述事实有劳动合同书、被迫解除劳动关系通知书、处分决定书、社保公积金缴费明细、银行交易明细、苏园劳仲案字[2020]第2629号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的十四薪，双方签订的劳动合同中对此并无约定，原告表示双方口头约定，仅提供录音，但录音中被告法定代表人并未明确确认双方存在十四薪的约定，故仅凭该录音不足以证实双方对此存在明确约定，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，原告以被告未足额支付劳动报酬、未缴纳社保、公积金为由提出解除劳动合同，首先，被告已为原告缴纳社保，其次，就报酬，被告虽对原告罚款1000元、扣除该部分工资，但被告系因原告违纪而处罚；此外，处罚虽有不当但被告已返还该罚款，表明被告并无克扣劳动者报酬的主观故意；再次，仲裁裁决的工资差额为2020年10月工资差额，系离职当月的工资，被告并未存在未及时足额支付劳动报酬的违法情形。综上，原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王川的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王川负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年三月二十六日书记员  陈 洋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执903号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第180判决书，于2021年3月3日立案受理彭州市人民法院申请执行李政翰追缴违法所得一案。执行标的为追缴违法所得30000元。执行中，本院查明被执行人已将违法所得30000元上缴纪委，彭州市纪委已于2015年12月将该款上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1394号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：吕海英，女，1958年12月1日出生，汉族，住广西广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告吕海英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终46号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁家盛，男，1971年9月20日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，住址福建省柘荣县，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年8月23日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑十一年，2001年7月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月17日转取保候审，2020年9月30日转监视居住，2020年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人袁家盛犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）闽0303刑初122号刑事判决。原审被告人袁家盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人袁家盛于2018年3月认识被害人陈某1，双方商议在福建省福鼎市合伙开设烟酒店。此后，袁家盛谎称其已在福鼎市租赁店面并办好相关经营证照，以支付店面租金为由骗取陈某1向其转账支付3万元，继而骗取陈某1向其寄送各类酒共计1413瓶，其中1381瓶酒价值共计88357元，另外32瓶酒为封坛老酒4瓶、干白葡萄酒2瓶、香格里拉18瓶、城堡干红、大头羊西拉干红、大头羊赤霞珠干红、杜拉维干红、佩若干红、佩沙干红、卡帝干红、法国干红各1瓶。被告人袁家盛将收到的酒部分用于自己饮用及赠送朋友，部分用于销售，所得款项均用于个人开销。后陈某1催促被告人袁家盛支付货款，袁家盛均推脱拒不支付，并于同年4月中旬左右将陈某1微信及电话拉黑，切断联系方式。 案发后，被告人袁家盛于2019年2月20日在福建省宁德市柘荣县××路××号门前被柘荣县公安局民警抓获归案，并临时羁押于柘荣县看守所。公安机关向袁家盛扣押到涉案酒共计398瓶，其中392瓶酒价值共计28140元，另外6瓶酒为封坛老酒4瓶、干白葡萄酒2瓶，上述扣押到的酒均已发还被害人陈某1。一审审理期间，袁家盛向原审法院退出赃款43691元。 原判认定上述事实,有证人蓝某、王某、钟某、陈某2、叶某、游某的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录，微信账号信息及聊天记录截图，银行卡客户交易详细信息，安能物流面单、霄邦物流面单、398物流单据、顺丰运单详情，酒类统计清单，大唐酒业国际采购联盟销售单、宁波大唐盛世进出口有限公司出具的证明，黔醉酒业出库单，福鼎市市场监督管理局企业档案查询回执，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、监狱罪犯档案资料，受案登记表、立案决定书，抓获经过、羁押证明，户籍信息以及被告人袁家盛的供述等证据证实。 原判认为，被告人袁家盛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值共计人民币118357元及32瓶酒，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁家盛具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人袁家盛归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人袁家盛已退出部分赃款，且涉案部分酒已被公安机关追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人袁家盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人袁家盛继续退出人民币46526元及香格里拉18瓶、城堡干红、大头羊西拉干红、大头羊赤霞珠干红、杜拉维干红、佩若干红、佩沙干红、卡帝干红、法国干红各1瓶或相应折价款，与被告人袁家盛已退出的人民币43691元，依法返还被害人陈某1。 上诉人袁家盛上诉称：1、陈某1汇款的三万元不能计入犯罪数额，骗到的酒数量未达到1413瓶，原判认定犯罪数额错误；2、一审量刑偏重，请求二审予以减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人袁家盛犯诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 关于上诉人袁家盛提出的原判认定犯罪数额错误的上诉理由，经查，上诉人袁家盛在侦查阶段供认其收到陈某1通过物流寄过来的酒暂放在朋友那边，并告诉陈某1在福鼎市租店面要六七万元钱，陈某1汇了三万元钱款给他用以合伙开店，他骗陈某1店面已装修好，营业执照和烟草证也已办好，在此期间又三次收到陈某1寄过来的酒，没有支付货款，实际上他并未在福鼎市开店，因陈某1一直催要货款，他把陈某1的微信和电话都拉黑了。该供述能与被害人陈某1的陈述相互印证，且有聊天记录截图、银行卡客户交易详细信息、物流面单等书证予以佐证，足以证实上诉人袁家盛假借合伙开店之名骗取被害人陈某1转账的钱款三万元及通过物流寄送的酒。物流面单、酒类统计清单、销售单、出库单、价格认定书与被害人陈某1的陈述能够相互印证，证实上诉人袁家盛骗取到的酒共计1413瓶。故原判认定的犯罪数额并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人袁家盛提出的一审量刑偏重，请求二审予以减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人袁家盛有前科，应酌情从重处罚，原审已考虑上诉人袁家盛归案后能如实供述主要犯罪事实，退出部分赃款且部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人袁家盛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值共计人民币118357元及32瓶酒，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁家盛提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 星 审 判 员  郑文贤 审 判 员  林越峰 二〇二一年三月五日 法官助理  喻艳艳 书 记 员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2619号申请执行人：赵鹏飞，男，汉族，1990年7月29日出生，住鹿邑县。被执行人：汲计划，男，汉族，1980年2月23日出生，住鹿邑县。赵鹏飞与汲计划民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初4250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汲计划自愿于2020年10月15日前偿还原告借款本金10000元及利息1050元、律师代理费2000元，于2021年1月31日前偿还原告本金30000元，于2021年5月31日前偿还原告借款本金30000元，因汲计划未按上述生效法律文书履行义务，赵鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汲计划负有继续向申请执行人赵鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年三月三十一日书记员 黄利龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执329号申请执行人：景洪坤盛农业发展有限公司，住所地：景洪市勐罕镇橄榄坝农场橄榄坝大世界。法定代表人：杨坤烨，职务：经理。统一社会信用代码：XX。委托代理人：龙盛桥，男，1982年7月27日出生，身份证住址：贵州省榕江县，特别授权代理。被执行人：林福友，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭县。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪坤盛农业发展有限公司与被执行人林福友买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云2801民初4927号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪坤盛农业发展有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金305800元、执行费4487元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人林福友名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执329号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三               戈二〇二一年三月十六日书记员 26098504095750邓剑林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2233号原告：尹笑芬，女，汉族，1979年1月29日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××186。被告：东莞市力豪健身有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告尹笑芬诉被告东莞市力豪健身有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序审理。原告尹笑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹笑芬撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二一年三月九日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保308号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行。被执行人姜文涛，住吉林省榆树市。被执行人张延涛，住吉林省榆树市。被执行人张延泉，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被执行人姜文涛、张延涛、张延泉借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初6336号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人姜文涛、张延涛、张延泉名下所有的价值19118.48元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  田丰收
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初60号公诉机关西平县人民检察院。被告人马红，女，1968年2月29日出生，回族，小学文化，出生地西平县，住河南省西平县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月26日被西平县公安局取保候审，2021年1月21日被我院重新取保候审。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人马红犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人马红及其辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年10月8日9时35分，被告人马红驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿西平县柏城大道由西向东行驶至第一幼儿园路口时，与由南向北行驶的刘某驾驶的电动轮椅车相撞，造成被害人刘某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月3日，经西平县公安局交警大队集体研究认定：被告人马红负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人马红的刑事责任，提请依法判处。建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人马红自愿认罪认罚。辩护人单强对公诉机关指控的罪名无异议。提出的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2、被告人案发后及时报警并协助抢救受害人，主动到公安机关接受询问，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；3、被告人已经按照赔偿协议对受害人进行了足额赔偿，取得了受害方的书面谅解；4、无前科，系初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄。建议对被告人判处六个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，2020年10月8日9时35分，被告人马红驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿西平县柏城大道由西向东行驶至第一幼儿园路口时，与由南向北行驶的刘某驾驶的电动轮椅车相撞，造成被害人刘某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月3日，经西平县公安局交警大队集体研究认定：被告人马红负事故的全部责任。案发后，被告人马红与受害方达成赔偿协议，对被害人家属补偿十八万元，被害人家属对被告人马红的行为表示谅解。上述事实，被告人马红在庭审亦无异议，且有户籍信息，到案经过，前科查询证明，受案登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，党员信息查询结果单，保险单复印件，交通事故认定书，交通事故复核结论，交通事故调解书、谅解书、保险单，检验报告，鉴定意见，勘验检查笔录，监控视频截图，证人证言，认罪认罚从宽告知书及承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，病负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马红在交通肇事发生后，拨打电话110报警，等候到场处理，委托拨打120电话救治，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且在公安机关签署了认罪认罚从宽承诺书，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人马红对被害人家属进行了补偿，取得被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人马红符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人马红的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇二一年三月二十五日书记员 张 珊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执382号 申请执行人：赵波，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：文中德，男，1962年9月07日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：文茜，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：文波，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行赵波与文中德、文茜、文波劳务合同纠纷一案中（合并执行标的为130333元,已执行0元），执行过程中双方达成和解协议，由被执行人文茜从2021年9月30日起每月支付申请人20000元，于2022年1月30日前清偿全部债务。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民初3650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初82号原告：邱罗菊土地承包经营户。诉讼代表人：邱罗菊，女，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：黎文成，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邱罗菊土地承包经营户与被告黎文成土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序，于2021年3月3日第一次公开开庭进行了审理。原告邱罗菊土地承包经营户的诉讼代表人邱罗菊及其委托诉讼代理人唐选光到庭参加诉讼，被告黎文成经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。于2021年3月17日第二次公开开庭进行了审理。原告邱罗菊土地承包经营户的诉讼代表人邱罗菊及其委托诉讼代理人唐选光到庭参加诉讼，被告黎文成经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱罗菊土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎文成立即归还租用地8平方米；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎文成系重庆市荣昌区双河街道双河村1组居民，后将户口迁出，但长期与父母亲一起在重庆市荣昌区双河街道双河村1组居住。2010年8月1日经协商，原告邱罗菊土地承包经营户将位于被告黎文成母亲房屋门前的三角形土地，面积约为8平方米，出租给被告使用。约定出租期为10年，从2010年8月1日至2020年7月31日止，若政府不占用，将继续租用。还约定每年租金50元，一次性付清10年租金，即500元。双方在租赁协议上签字。租期满前，原告邱罗菊土地承包经营户还租不租，被告黎文成答复不租了，多次要求将租赁地归还未果。现原告邱罗菊土地承包经营户诉至法院。黎文成未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，罗从亮给黎文成出具《领条》一份，该《领条》记载的主要内容如下：“今领到黎文成十年土地租用费伍佰元正，即人民币小写500.00元正。收款人：罗从亮。”2010年8月1日，罗从亮与黎文成之间签订《租赁协议》一份，该《租赁协议》载明的主要内容如下：“双河镇双河白玉社区村民罗从亮、秋罗群自愿与黎文成房屋门前三角形土地约8㎡，下面是鱼塘，出租给黎文成使用，经双方协商达成以下协议：一、罗从亮、秋罗群自愿将8㎡土地出租给黎文成使用。二、出租年限：暂定十年，从二0一0年八月一日——二0二0年7月31号止，若政府不占用，将继续租用。三、出租金额，以每年伍拾元整。四、黎文成租用罗从亮土地，一次性付清十年的租用金，即人民币大写伍佰元正。五、如尚未尽事宜，双方协商解决。六、此协议经双方签字生效。出租方签字罗从亮，租用方签字黎文成。”另查明，罗从亮与邱罗菊系夫妻关系。庭审中，原告邱罗菊土地承包经营户也认可罗从亮与黎文成之间签订的《租赁协议》。原、被告之间签订的《租赁协议》中约定的8㎡土地系邱罗菊土地承包经营户位于重庆市荣昌区双河街道白玉社区一社地块名称为远超冲三块，面积为0.8亩里。土地经营权证上承包方代表姓名邱乐琼与邱罗菊系同一人。上述事实，有原告陈述，《租赁协议》、《领条》、土地承包经营权证、结婚证、证明、询问笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：邱罗菊的丈夫罗从亮与黎文成之间签订的《租赁协议》邱罗菊在庭上中追认罗从亮签订该协议的行为，不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。双方签订的《租赁协议》名为租赁协议，实在系双方对8㎡的土地经营权进行流转，双方已经按照该《租赁协议》履行各自的义务，现在双方约定的土地经营权流转期限届满，黎文成在该《租赁协议》届满之后，应当按照协议交还原告流转的土地经营权——8㎡土地。对原告邱罗菊邱罗菊土地承包经营户要求被告黎文成返还位于重庆市荣昌区双河街道白玉社区一社地块名称为远超冲三块8㎡土地的经营权诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典法》三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎文成本判决生效后五日内交还原告邱罗菊土地承包经营户8㎡土地承包经营权。本案案件受理费40元（原告邱罗菊土地承包经营户已预交），由被告黎文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  唐秀琴二〇二一年三月二十三日书记员  刘 霞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执844号 夏高琪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初343号判决书，于2021年3月2日立案受理夏高琪申请执行黎大均、黎小均赡养费纠纷一案。执行标的1866.25元，执行费50元。执行中，执行中被执行人已履行完毕给付义务，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0304民申59号 再审申请人（原审被告）：高增平。 被申请人（原审原告）：曾凡语。 委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广西桂山律师事务所律师实习律师。 再审申请人高增平因与被申请人曾凡语民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0304民初1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高增平申请再审称，真正制止《三人共签合同》发起合伙入股当事人滕飞、曾凡语二人的诬告假案。准予全面调查，实事求是审案判决撤案。申请人在贵院2017年间缺席庭审前，在上海酒店打工，未有及时提供《三人共签合同》重要文件证据和必要的营业执照证据，延误了审判的核实对质的事实理由。事后回到桂林领到错误《判决书》。申请人己多次向贵院反映曾凡语，滕飞二人立案《无中生有、错判假案》证据，应予全面调查，正确处理解决此案。主要理由就是申请人提供的三人自愿入股《合同》要共同恪守，不可隐瞒，或者提供虚假证据。法院应根据《合同》为纲，结合民事法规,分辩是非。不要片面听信二人的谎言和律师的策划诡计，回避《合同》。在象山区人民法院作出的二份判决书，提出的所谓“借款20多次”举证，完全是抄袭银行合股账目加以定案。提出三人《协议合同》，经营餐饮公司项目，首先由他们二人提出的，希望达到营利的目的，坐享分红但在市场中落空了，造成失败亏损资金的结果。违反《合同》核心重要规则：赢利分享，亏本共担。从未有谁借谁的债款事实。三人认可并签约的《协议合同》铁证如山。三人均属“法人代表”,一样的平等地位，主办一切工作，同享利益，同负亏损。滕飞一人操办了所谓公司《营业执照》。他们二人全部废弃了按照其约定和责任，自称第一法人代表，工作极不负责。据曾谋说他在云南有单位做财务工作，滕某说他在桂林搞建筑工程，每天离不开自己的职业，从不来上班干活，唯一考虑要分红利。《判决书》避而不见《合同》内容。“借款”日期次数20多次，却无一次“借条”凭据，不以《合同》规定判决办案。两份《判决书》中称：原告提供的证据，本院综上事实如下：见《判决书》列举曾某是8次、滕某12次，通过银行转账数目共计各10万元。申请人从未写过一次借条，说明是曾、滕凑集股金的铁证事实。他们改头换貌变成“借款”，强加申请人，这就是依法撤案主要理由。滕、曾二人纠集打手到申请人单位皇家维纳斯酒店把申请人从办公室叫出来胁迫带上最高层房间，逼申请人写下高利借据。申请人当时害怕，不得己就写了二张违心的“借款条子”，他们还要注明月利率10%的高利贷，并向申请人父亲电告“还回借款，可以免去10%的月利”，足以证明“借条”非法无效。借贷双方的利率大大超过年利24%，证明借条是违法的行为。履行《三人共签合同》的权利和义务，应受国家法律保护。申请人为此向桂林市象山区人民法院申请再审，请求撤销（2017）桂0304民初1449号民事判决书。 曾凡语提交意见称，一、从程序法上看，本案已超过《民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的时限规定，法院不应对（2017）桂0304民初1449号民事判决进行再审。除公告送达外，申请人在2018年4月8日为法院当面再次送达（2017）桂0304民初1449号民事判决书，则根据《民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，由于申请人在本案提出的再审申请早已超出判决第一次后六个月的时限规定，因此不应为法院所支持。二、从实体审理上看，申请人提出的再审申请也应被驳回。被申请人先将本案事实作如下阐述：1、2016年7月，被申请人与申请人及腾飞就三人合伙成立公司共同经营粮油食品订立合同一份，约定由申请人负责经营，被申请人与腾飞仅出资作为股东；被申请人与腾飞应在2016年8月20日前将各人应出资的105000元交至申请人处。2、被申请人与腾飞分别将合同约定款项以各种方式支付给了申请人。3、合同订立后，于2016年9月21日成立桂林多来米贸易有限公司，申请人为公司法定代表人，占股40%，公司联系电话为申请人手机号；被申请人与腾飞各占股30%。4、公司成立时注册资金为100万，但各股东的认缴出资至今均未实缴。5、被申请人与腾飞发现公司成立后的实际情况与原约定不符，申请人擅自变更了其所占公司股权比例，且将二人投入的款项挪用他处。6、在被申请人与腾飞向申请人的追索下，申请人在2016年12月同意将其挪用的被申请人与腾飞投入的款项作为其向二人的借款，并分别写下借条。7、由于申请人不按时归还款项，最终导致被申请人诉至法院，法院作出（2017）桂0304民初1449号民事判决。由上事实可见,申请人提出的再审申请所述称的情形不符合《民事诉讼法》第二百条之相关规定，法院应裁定驳回其申请。本案所涉“借款”是一种转化型借款，其本质是申请人违背诚信原则，擅自将合伙人的出资款项挪为他用，在被申请人追索后将挪用款转化为出借款的情形。在本案所涉的款项金额没有错误，借条也是申请人亲手所书写的情况下，申请人经合法程序传唤拒不到庭参加诉讼的情况下，原审以“借条”为核心认定本案是民间借贷关系是正确的.因此，被申请人认为申请人提出的再审申请所述称的情形不符合《民事诉讼法》第二百条之相关规定，法院应裁定驳回其申请。 综上，被申请人认为申请人提起的再审申请无 事实和法律依据，且有违反《民事诉讼法》有关民事再审的相关程序性规定，依法应予裁定驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院作出的（2017）桂0304民初1449号民事判决书已于2018年4月8日向高增平宣判和送达，该民事判决书于2018年4月24日发生法律效力。高增平申请再审应当在2018年10月25日之前，而高增平在2020年10月8日才向本院提交再审申请书，已明显超过了法律规定的六个月的申请再审的期限。 综上所述，高增平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高增平的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  黄桂莲 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  阳 燕