wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异58号申请人（申请执行人）：大连欣和重工有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码91210283696011524C法定代表人：王奎信，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：管殿波，男，1953年6月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251953××××××××被执行人：大连东升泵业有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码9121028376443823XY法定代表人：管殿波，系该公司经理。被执行人：王淑丽（已死亡）。被执行人：管建华，男，1980年1月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251980××××××××被申请人：管建交，男，1981年9月7日出生，汉族，住址同上。公民身份号码2102251981××××××××被申请人：管思伊，女，1999年5月30日出生，汉族，住址同上。公民身份号码2102831999××××××××被执行人管建华和二被申请人的共同委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。本院在执行申请人大连欣和重工有限公司与被执行人大连东升泵业有限公司、管殿波、王淑丽、管建华追偿权纠纷一案中，因被执行人王淑丽已死亡，现申请人大连欣和重工有限公司申请变更被执行人王淑丽的继承人被申请人管建交、管思伊为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，请求将被申请人管建交、管思伊追加为本案被执行人，在其继承王淑丽的遗产范围内承担民事责任。事实和理由：贵院受理的申请人申请执行被执行人大连东升泵业有限公司、管殿波、王淑丽、管建华金融借款合同纠纷一案，在执行中过程中，王淑丽于2016年12月19日死亡，其法定继承人为其子女管建华、管建交、管思伊。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，申请人依法请求追加管建交、管思伊为本案被执行人，在其继承王淑丽的遗产范围内承担民事责任。被执行人、被申请人均未作答辩。本院查明，原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被告管殿波、王淑丽、管建华、大连东升泵业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）庄民初字第3362号民事判决，一、被告管殿波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司借款本金45万元、代偿利息930元的1.5倍即1395元；承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；并承担借款50万元自2014年1月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（含已付5000元利息）。二、若被告管殿波到期不能履行上述义务，原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司有权从抵押物的折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价格超出债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告管殿波继续清偿；三、被告王淑丽、管建华对被告管殿波对上述第一项确定的付款义务，承担连带清偿责任。四、被告大连东升泵业有限公司对被告管殿波上述第一项确定的付款义务，在原告行使抵押权后不获清偿部分承担连带清偿责任。五、被告王淑丽、管建华、大连东升泵业有限公司承担保证责任后，有权向被告管殿波追偿。该判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。后，庄河市北方中小企业信用担保有限公司将案涉债权全部转让给本案申请人。经申请人申请，本院裁定将申请人变更为执行案件的申请执行人。2020年1月15日，庄河市新华派出所出具的证明载明，被执行人管殿波与王淑丽系夫妻关系，二人的长子系管建华、次子系管建交、长女系管思伊。2015年9月21日，管殿波与王淑丽经政府登记离婚。王淑丽于2016年12月19日死亡，其第一顺序法定继承人有管建华、管建交和管思伊。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗嘱管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。被申请人管思伊、管建交作为王淑丽的继承人，未表示放弃继承，申请人要求追加其为本案的被执行人，在王淑丽遗产范围内承担责任的，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：变更被申请人管建交、管思伊为本案的被执行人，在王淑丽的遗产范围内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年三月十五日书记员  曲丽坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初826号原告：彭江，男，1991年12月22日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭友清，男，1967年1月15日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区，系原告彭江之父。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告彭江诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭江的委托诉讼代理人彭友清及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭江向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金9704.16元（违约金以原告已交付房价款1386308元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月9日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060601481。该合同约定：1、原告以1386308元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，违约金起始时间应从约定交房次日起计算，实际收房时间应以竣备时间为准。经审理查明，2017年6月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1386308元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、国税发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年6月1日起至2019年8月9日止（逾期70天）的逾期交房违约金9704.16元（1386308×0.01%×70），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告彭江支付逾期交房违约金9704.16元;二、驳回原告彭江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25553号原告：王世槐，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：梁德彬，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：尹光平，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市双桥区。本院经审查认为，本案系借款纠纷，二被告不在我院辖区，原告作为接收货币一方可在其住所地法院起诉，但其住所地为重庆市铜梁区虎峰镇双龙村13组7号，不在我院辖区，应移送重庆市铜梁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  乔传磊人民陪审员  邱贵川人民陪审员  夏娟娟二〇二一年三月八日书 记 员  殷 英
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0727民初113号20210727113原告：孙明生，男，汉族，住略阳县XX路XX沟自建房，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：楚宝成被告：张翔，男，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理孙明生与张翔生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告孙明生于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙明生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙明生负担。 审 判 员 胡 三二〇二一年三月十二日法官 助理   熊  蕾 书  记  员 张 颖1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初702号原告：范玉峰，男，1967年7月17日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。被告：苏峰峰，男，1985年4月14日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：苏清池，男，1964年12月26日出生，汉族，住德州市陵城区。原告范玉峰与被告苏峰峰、苏清池租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。范玉峰于2021年3月26日向本院提出撤回对苏峰峰、苏清池的起诉申请。本院认为，范玉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玉峰撤回对被告苏峰峰、苏清池的起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告范玉峰负担。审判员  于永洋二〇二一年三月二十六日书记员  李 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5910号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：李玉龙，男，1974年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月二十四日书记员  赵 雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1235号原告：祁大伟，男，1993年8月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：薛宝贵，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告祁大伟与被告薛宝贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁大伟的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼。被告薛宝贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祁大伟向本院提出诉讼请求：判令薛宝贵给付工资5300元并承担诉讼费。事实和理由：2019年10月，原告为被告在射阳县明湖虹亚7号楼二次工程做木工，工程结束时，因被告无钱和原告结算工资，立欠条一份，“欠条今欠祁大伟工程款（工资）伍仟叁佰元2020年5月1号前归还清，今欠人：薛宝贵，20201月23号”。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院提出如请所请。薛宝贵未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿，自然人的合法债权受法律保护。对薛宝贵欠祁大伟工资5300元，有薛宝贵出具给祁大伟的欠条为证，本院予以确认，故本院对祁大伟要求薛宝贵给付5300元的诉讼请求予以支持。被告薛宝贵经合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款、第二百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告薛宝贵于本判决生效后10日内给付原告祁大伟5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛宝贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 任中书二〇二一年三月十日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1980号原告：张红落，男，1988年4月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：都晓华，男，1988年11月26日生，汉族，住滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东北部。负责人：王国良，职务：总经理。委托诉讼代理人：董蕾，系该公司员工。原告张红落与被告都晓华、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张红落的委托诉讼代理人曹拥军、被告都晓华、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人董蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红落向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计300338.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月27日六时，被告都晓华驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县万史线自西向东行驶至玉架村西路口处，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故，原告受伤后，住院治疗，经诊断为手部开放性损伤伴骨折，左脚骨折。住院治疗花去大额医疗费，经司法鉴定，原告已构成九级伤残。而被告和为该车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司均未对原告赔偿。被告都晓华辩称，答辩人对于事故的发生对原告表示歉意。答辩人驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。答辩人为原告垫付医疗费569元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故发生在2020年8月，交强险应按老标准进行赔偿。根据事故双方责任比例，答辩人在商业险范围内承担70%的责任。原告诉求过高，答辩人认可被扶养人生活费为61520元。对于被告都晓华的车辆损失答辩人已按保险合同理赔，要求原告按30%的事故责任比例承担其中的23659.4元。答辩人不赔偿鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日6时0分许，在滑县万史线万古镇玉驾庄村西路口处，被告都晓华驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿万史线自西向东行驶并超车时与原告张红落驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张红落受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告张红落承担事故的次要责任，被告都晓华承担主要责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，原告张红落于2020年8月27日至9月21日在滑县人民医院住院25天。经本院委托，河南众一司法鉴定中心于2021年1月22日作出鉴定意见为“1、被鉴定人张红落外伤致左手开放性损伤经治疗后遗有左手功能障碍评定为九级伤残。2、被鉴定人张红落的误工期限120日、护理期60日、营养期60日。3、被鉴定人张红落后续治疗费为8000元左右。”事故发生后，被告都晓华向原告垫付医疗费569元。另查明，原告张红落与其妻子共生育3个子女，出生年月日分别为：长女张笑影生于2013年10月13日，二女张笑涵生于2015年12月19日，长子张笑禹生于2017年12月23日。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均不持异议，故本院对该事故认定予以确认；据此，又因双方驾驶的均属机动车，故原告张红落应承担30%的事故责任比例，被告都晓华应承担70%的事故责任比例。因被告都晓华所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及1000000元限额的商业三者险，故对于原告的合理损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按70%的事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由作为侵权人的被告都晓华依法赔偿。原告张红落主张的合理损失有：医疗费25064.92元、后续治疗费8000元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、残疾辅助器具费300元、护理费7702.8元（128.38元/天×60天）、残疾赔偿金139007.36元（34750.34元/年×20年×20%）、被扶养人张笑影姐弟三人的扶养费80515.15元（20644.91元×20%÷2人×11年+20644.91元×20%÷2人×13年+20644.91元×20%÷2人×15年）、交通费500元（20元/天×25天）、鉴定费2280元。原告张红落因交通事故受伤构成九级伤残，其请求精神损害抚慰金10000元，本院认为合情合法，故予以支持。原告张红落的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告都晓华垫付的医疗费569元在赔偿时应予以扣减。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张原告张红落应承担的被告都晓华的修车费23659.4元，因未提起反诉并缴纳诉讼费，也未提供修车的物品清单和发票等，故本院不予审理，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司完善证据后可另案起诉。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张红落医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元。（包含被告都晓华先期垫付的医疗费569元）被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张红落医疗费15064.92元、后续治疗费8000元、营养费1200元、住院伙食补助费1250元、残疾辅助器具费300元、护理费7702.8元、残疾赔偿金39007.36元、被扶养人张笑影姐弟三人的扶养费80515.15元、交通费500元、鉴定费2280元，共计155820.23元的70%，即109074.16元。驳回原告张红落的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2903元，由被告都晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年三月十八日书记员  申瑞光
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7671号原告：常文文，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新波，山东名律律师事务所实习律师。被告：王文学，男，1980年10月24日出生，汉族，住山东省莒县。原告常文文与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文文的委托诉讼代理人蔡全溪、周新波到庭参加诉讼，被告王文学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金30000元，并按照月息2%支付利润至本金还清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告经朋友介绍，与被告约定出资30000元，由被告生产美甲产品，约定三个月后归还本金并支付每月3000元至6000元的利润，但是被告根本就没有任何生产产品的能力，到期后也一直未给付原告本金及利润。涉案款项虽表面约定为投资，但并未约定损益共担，仅是3万元三个月后归还借款及固定的利润，实际是以投资名义进行的民间借贷，该利润实际是利息。王文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月21日签订协议书一份，协议书载明原告于2018年4月21日投资被告美甲生产金30000元，期限三个月，被告承诺三个月后将本金及每月利润（3000元-6000元）一并归还，不论盈亏。原告已于2018年4月12日通过微信转账的方式将上述30000元转给被告，被告至今未按协议约定向原告偿还本金并支付利润。本院认为，原、被告签订的协议书虽约定涉案款项为美甲出资款，但双方并未约定损益，而是不论盈亏被告每月均需给付原告3000元-6000元。涉案款项实际是被告因经营生意的借款，协议书中约定的利润实际为借款利息，原、被告间属于民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金30000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还本金的诉讼请求有理，本院予以支持；因原、被告间约定的利息过高，本院依法对涉案借款利率进行调整，自2018年4月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文学于判决生效后十日内返还原告常文文借款本金30000元；二、被告王文学于判决生效后十日内向原告常文文支付借款利息（利息以30000元为基数，自2018年4月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、由被告王文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  许 春审 判 员  徐彦功人民陪审员  张 涛二〇二一年三月四日书 记 员  卢海鸥
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初96号原告：朱其汉，男，汉族，1991年3月5日出生，住广西博白县×××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××236。被告：余卫红，女，汉族，1974年1月13日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××729。原告朱其汉与被告余卫红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱其汉到庭参加诉讼，由于被告余卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。朱其汉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款人民币19386元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同商业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月份至10月底，被告陆续向原告三次订购活禽（生鸡），三次订购共产生19386元货款，期间被告一直未履行支付货款，截止至2020年10月25日，被告尚欠原告货款19386元未支付。该款经原告多次催收未果，且被告处于不接电话、不回信息状态，实属故意拖欠货款。原告无奈，特提出起诉，原告恳请法院查明事实，依法准予原告的诉讼请求为感！余卫红无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：原告朱其汉与被告余卫红有生意往来，由原告向被告供应活禽。原告朱其汉诉称2020年9月份至10月期间，分三次向被告供货，产生货款合计19386元（4831元+5604元+8951元），并提供其与被告余卫红的微信聊天记录予以证明欠货情况。其中，2020年10月10日，原告发出微信聊天：“老板娘一共3单，4831+5604+8951=19386元。”，被告回复：“还没钱给你”、“这几天生意不好”。上述款项经催收未果，诉至本院，形成本诉。另查明，经过向财付通支付科技有限公司对涉案微信号的实名制认证信息进行调查核实，微信号ywh1973kjfu实名制认证信息为：“姓名：余卫红，身份证号码：441××××××××××××729”，与本案被告信息一致；微信号zhuyufei1991实名制认证信息为：“姓名：朱其汉，身份证号码：450××××××××××××236”，与本案原告信息一致。2021年1月28日，广东省江门市五邑公证处出具（2021）粤江五邑第1301号公证书，载：“兹证明本公证书所附照片打印件内容、光盘内容与实际情况相符。”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告朱其汉与被告余卫红之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告诉称被告2020年9月份至10月期间，共欠货款19386元未付，被告在聊天记录中回复“还没钱给你”、“这几天生意不好”，可视为被告承认欠款19386元的事实。原告提供经过广东省江门市五邑公证处公证的微信聊天记录予以佐证，被告没有到庭答辩应诉，也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，原告向本院保证证据的真实性，经对证据进行审查，本院予以采信。现原告请求被告支付货款19386元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，原告主张以19386元为本金，从起诉之日，即2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。故利息计算方式：以19386元为本金，自2021年1月5日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余卫红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱其汉支付货款19386元及逾期付款利息(逾期付款利息计算方式：以19386元为本金，自2021年1月5日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.32元（原告已预交），由被告余卫红负担。原告预交的受理费142.32元，由本院予以退回；被告余卫红应向本院补缴案件受理费142.32元。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇二一年三月八日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执467号之二申请执行人：美因健康科技（北京）有限公司被执行人：黔东南州慈铭健康管理有限公司凯里体检中心。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南州慈铭健康管理有限公司凯里体检中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黔东南州慈铭健康管理有限公司凯里体检中心在中国建设银行********************账户内存款人民币1424.00元。本裁定立即执行。审判员田绪伍二〇二一年三月十一日书记员舒琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田绪伍联系电话：08558069457
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初144号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人蒋永洋，男，1987年2月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，电焊工，住湖南省邵阳市新宁县。2008年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元。2020年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人蒋永洋犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月10日20时30分许，被告人蒋永洋酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿南京江北新区沿山大道由东向西行驶至天井洼路与刘家洼路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的蒋永洋血样中检出乙醇成分，其含量为126.8mg/100ml血。 被告人蒋永洋被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋永洋具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无牌机动车、前科的量刑情节，建议判处被告人蒋永洋拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋永洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋永洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋永洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1685号 原告：葛之银，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 本院审理的原告葛之银诉被告林金荣、中建永顺集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以因和解需要，要求撤回对中建永顺集团有限公司起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告中建永顺集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告撤回对被告中建永顺集团有限公司的起诉。 审 判 员 高恒星 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初635号 原告：高德万，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：成都安融普惠商务信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元12层1233号。 法定代表人：夏文杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 原告高德万与被告成都安融普惠商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高德万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高德万撤回起诉处理。 审判员  宿波 二〇二一年三月八日 书记员  王琴
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初141号原告：沈长山，男，1983年4月26日出生，满族，饶河县居民，现住饶河县。被告：陈满，男，1980年4月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告沈长山与被告陈满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长山到庭参加诉讼，被告陈满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长山向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金人民币19650元、利息2358元，共计22008元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告在原告处借款19650元，并出具欠据一张，原告经多次索要，被告一直未曾偿还，现起诉法院，请求法院保护原告的合法权益。被告陈满未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告沈长山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告陈满未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的2020年1月24日欠条一份予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月份被告陈满在原告处购买装修材料，共欠原告装修材料款19650元。后经原告多次索要，被告于2020年1月24日给原告出具欠据一份，欠款金额为19650元，利息1分，还款时间为2021年1月1日。此款到期后经原告多次索要未果，诉至来院。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告在原告处赊欠装修材料有欠据为证，本院予以确认。原、被告之间通过买卖行为形成的合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告要求被告给付原告欠款本金19650元及利息2358元（2020年1月24日至2021年1月23日，按照月利息1%，共计12个月），本息合计22008元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈满于本判决生效之日起十日内偿还原告沈长山人民币22008元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告陈满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二一年三月十一日书记员代 丽 君
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1344号 原告：贺方勇，男，1969年5月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：顾国栋，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，公司员工。 原告贺方勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂中支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺方勇委托诉讼代理人顾国栋、被告人寿财保临沂中支公司委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺方勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告贺方勇车辆损失等经济损失共计46607元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日，国长芳驾驶原告贺方勇所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车因操作不当，追撞于前方车辆，造成车辆损坏的交通事故。诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少为40653元（车损40053元、评估费600元）。 人寿财保临沂中支公司辩称，发生事故属实，鲁Ｑ6××××号小型轿车在我公司投保保额为293930元并附不计免赔条款的车辆损失险，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无拒赔免赔的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任，不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告经济损失应扣除第三者无责交强险限额100元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月9日，国长芳驾驶原告贺方勇所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车沿沂南县历山路由北向南行驶至历山路与北外环交汇处，追撞于前方刘国驾驶的鲁Ｑ7××××号货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定国长芳负事故全部责任，刘国无责任。 二、车辆保险情况：被告人寿财保临沂中支公司为鲁Ｑ6××××号小型轿车承保了保额为293930元并附加不计免赔条款的机动车损失保险。 三、赔偿责任：对于原告的经济损失，依据保险合同约定，由被告人寿财保临沂中支公司在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。本案系财产保险合同纠纷，被告人寿财保临沂中支公司主张扣除第三者无责交强险限额100元的抗辩无法律依据，本院不予支持。被告人寿财保临沂中支公司可在赔付保险金之后，依法向第三者追偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、评估意见：鲁Ｑ6××××号小型轿车车辆损失，原告委托的临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估为45107元；人寿财保临沂中支公司对上述评估结论有异议，申请重新评估，经沂南县人民法院委托的山东林海房地产资产价格评估有限公司评估为40053元。 六、核定各项损失如下： 车辆损失40053元。 因原告未提供评估费票据，对于其主张赔偿评估费600元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺方勇车辆损失40053元； 二、驳回原告贺方勇要求赔偿评估费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取483元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初774号 原告:日照新三明化工有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路**,统一社会信用代码：91371103059015135P。 主要负责人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：翟秀娟，系该公司管理人工作人员。 被告：胡雪晴，女,1972年4月24日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 原告日照新三明化工有限公司与被告胡雪晴追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告日照新三明化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告日照新三明化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  张国锋 二〇二一年三月四日 书记员  刘 洁
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1970号申请执行人于洪业，男，1988年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。被执行人谭娜，女，1983年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市皇姑区。被执行人单素贤，女，1959年7月19日出生，汉族，现住沈阳市铁**。申请执行人于洪业与被执行人谭娜、单素贤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3828号民事判决书。于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人谭娜、单素贤送达了执行通知书、报告财产令、传票、冻结裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，未到指定场所接受询问，未对冻结裁定书提出异议。本院已将被执行人谭娜、单素贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，除已冻结的被执行人单素贤在银行中的工资外暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院预对被执行人谭娜、单素贤采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人谭娜、单素贤下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1970号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年三月二十六日书记员  胡维枢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1396号之一申请执行人：陕西诚蓝环境工程有限公司,住陕西省西安市。被执行人：柯增龙,男性,1988年2月17日出生,汉族,住湖北省郧西县。申请执行人陕西诚蓝环境工程有限公司与被执行人柯增龙保险人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初5028号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额27804.00元、利息及迟延利息，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初5028号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人有名下有机动车一辆，车牌号陕AX615A，本院已经予以查封，暂不能控制车辆。查封期限为两年；查封日期为2021年3月16日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的27804.00元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1396号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初543号申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王芝国，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：孙彩莲，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：隗少华，男，1963年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。申请人李胜国与被申请人王芝国、孙彩莲、隗少华民间借贷纠纷一案，李胜国于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封王芝国、孙彩莲、隗少华名下的1050000元的银行存款或等价值的其他财产。李胜国提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作担保。本院经审查认为，李胜国的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封王芝国、孙彩莲、隗少华名下的1050000元的银行存款或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年三月二日书记员  李 超
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1580号之二申请执行人：李坤红，男。被执行人：殷国秀，女。被执行人：韦明伦，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 殷国秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷国秀在中国建设银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年三月十日书记员林炜煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5622号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：吴文艳，女，1968年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吴文艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年三月三日书记员  董琪琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申30号再审申请人（原审被告）：张保峰，男，汉族，1978年4月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚星，河南良仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张凤梅，女，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张娟娟，河南零度律师事务所律师。原审被告：王英妮，女，汉族，1949年8月27日出生，住郑州市。再审申请人(原审被告)张保峰因与被申请人(原审原告)张凤梅、原审被告王英妮物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初10222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张保峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月二十二日书记员  杨丽娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保445号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人王福涛,男，汉族，出生于1986年11月01日，住黑龙江省鹤岗市向阳区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王福涛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值64909.87元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费669元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1280号 原告：辛玲，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：牛友坤，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告辛玲与被告牛友坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告辛玲及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告牛友坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辛玲请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息按年息5厘，自2020年5月31日起，暂计算至2021年2月2日计796.6元，自2021年2月3日继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转需要，于2019年8月1日及2020年1月22日先后向原告借款80000元，被告于2020年5月31日给原告出具借条一份，约定利息5厘，还款方式。被告仅归还本金30000元，及部分利息，剩余借款，经原告多次向被告催要，被告不予偿还。 牛友坤未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：牛友坤因资金周转需要，于2019年8月1日及2020年1月22日先后向辛玲借款80000元，牛友坤于2020年5月31日给辛玲出具借条一份，约定：“2020年6月15日归还30000元，2020年7月15日归还30000元，2020年8月15日归还20000元；年利率5厘（5%）”。牛友坤于2020年6月15日归还本金10000元，2020年6月30日归还本金10000元，2020年11月5日，归还本金10000元、利息1490元，合计归还本金30000元，利息1490元。剩余本息，经辛玲多次催要，牛友坤未能偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案牛友坤向辛玲借款本金80000元，仅归还本金30000元及部分利息，剩余本金50000元及相应利息，牛友坤未能按照双方约定及时偿还，应承担违约责任。辛玲的诉讼请求，本院予以部分支持，但牛友坤已经给付的1490元利息应予扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告牛友坤于本判决生效之日起十日内返还原告辛玲借款本金50000元，并承担相应利息（利息以50000元本金为基数，自2020年5月31日起，利率按年利率5%进行计算，但牛友坤已经给付的1490元利息应予扣除），直至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告牛友坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年三月二十三日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执147号 申请执行人：博野县东联胶带制造有限公司，住所地河北省博野县东王各庄村东。 法定代表人：甄博欣。 被执行人：于红军，男，1970年11月12日出生，汉族，住址博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初817号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于红军在财付通支付科技有限公司085e9858eed45d3293d5abf66@wx.tenpay.com账户内存款人民币673.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十三日 书记员  刘 盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢52号之四 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。 被执行人：陶芳玲，女，1983年01月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：王锡华，女，1960年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：张敏，女，1966年12月30日出生，回族，住本市。 被执行人：赵民进，男，1964年06月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：蔡俊鹏，男，1981年04月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵民选，男，1957年01月24日出生，汉族，住本市。 本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与陶芳玲、王锡华、张敏、赵民进、蔡俊鹏、赵民选借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵民进的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十一日 书记员  万 珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1715号原告：杨榕，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘玥婷，女，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江蟒，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨榕与被告刘玥婷、被告江蟒民间借贷纠纷一案，原告杨榕于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨榕自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨榕撤回起诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告杨榕负担。审判员  肖一航二〇二一年三月十日书记员  曾德宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3857号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：何茵茵,女,1978年12月18日出生，壮族，住广西陆川县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告何茵茵（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3311.38元及滞纳金（以代偿款2597.47元为基数，从2020年3月27日起计算；以代偿款713.91元为基数，从2020年3月31日起计算，上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费300元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额7400元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金4863.39元。2019年4月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2700元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了9期贷款，归还本金2003.37元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月31日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，中信百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3311.38元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告，并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%，该滞纳金具有违约金性质，但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告何茵茵于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3311.38元及违约金(以代偿款2597.47元为基数，从2020年3月27日起计算；以代偿款713.91元为基数，从2020年3月31日起计算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告何茵茵于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告何茵茵负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月二十三日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6019号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈露,女，1990年01月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈露信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告陈露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月27日的信用卡透支本金51580.22元、利息23619.99元、违约金1339.19元，并支付自2020年11月28日起至欠款付清时止，以透支本金51580.22元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈露向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向陈露发放了信用卡。截至2020年11月27日，陈露透支拖欠欠款本息共计76539.4元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈露未作答辩。经审理查明，2015年10月01日，陈露向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈露发放了信用卡。陈露从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月27日，陈露尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51580.22元、利息23619.99元、违约金1339.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈露与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈露发放了信用卡，陈露使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈露应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈露通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈露在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月27日的信用卡透支本金51580.22元、利息23619.99元，并支付从2020年11月28日起至欠款清偿之日止，以本金51580.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取857元，由被告陈露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陶亮，男，1992年10月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陶亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金27387.76元及利息2451.10元、违约金（滞纳金）1091.73元、其他费用100.23元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计31030.82元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陶亮。申领情况：2018年5月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××75。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金27387.76元及利息2451.10元、违约金（滞纳金）1091.73元、其他费用100.23元,合计31030.82元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶亮于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金27387.76元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告陶亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2000号 原告：蔡丹，女，汉族，1996年9月28日出生，住四川省三台县。 被告：四川中昇环环境监测服务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王磊鑫。 原告蔡丹与被告四川中昇环环境监测服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月23日，原告蔡丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡丹撤回起诉处理。 案件受理费5元，由原告蔡丹负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月十八日 书记员 甘泽彬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初211号 原告：陆天青，男，1978年8月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：陈颜，男，1984年3月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告陆天青与被告陈颜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆天青到庭参加诉讼，被告陈颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆天青向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈颜支付原告劳务工资4000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原、被告约定月薪保底8000元。原告于2020年6月15日开始帮被告（桂Ｂ×××××车主）从贵港拉木片到广东湛江晨鸣纸厂，到6月30日共拉了四趟。7月1日下午，被告吩咐原告去横县那阳桥钢材厂装一车钢材回覃塘顺风停车场放，后就跟原告说不用原告出车了。后来原告打电话给被告，要求被告支付6月15日至7月2日的工资，但被告一直编各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈颜未作答辩。 经审理查明，原告称2020年6月初，被告通过他人介绍电话联系原告，双方约定原告为被告雇请的司机，负责驾驶拖挂车从贵港拉运木片到广东湛江，劳务工资按8000元每月计付，无固定上班时间，即随时有货随时出车， 2 无额外的加班费用，双方未签订有书面协议。原告自2020年6月14日至2020年6月30日共驾车运输四批次货物，2020年7月1日，被告安排原告到横县那阳桥钢材厂装运钢材回到贵港市覃塘顺风停车场停放，后通知原告不再需要其出车（即不再雇请原告开车）。双方至此终止劳务关系，但双方并未就原告的劳务工资进行结算。根据原告提交的短信记录、通话录音等证据可以证实，自2020年8月起，原告以短信、电话等方式多次向被告追讨工资，其中原告在2020年9月6日电话向被告追讨工资时称“全部才3000元，你没有还能怎么说。”，被告则回答“现在真的是还没有，你给我点时间先可以吗。”。因原告多次向被告追讨未果而引发本案。原告遂于2021年1月18日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利。被告雇请原告从事司机工作，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，依法受法律保护。被告应承担向原告支付劳务报酬的义务。现原、被告已解除劳务关系，而被告在原告多次催讨后仍未履行支付劳务工资的义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务工资，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。至于被告应支付的工资数额，原告主张4000元，但原、被告在解除劳务关系时并未对原告的劳务工资进行结算，而原告在之后的追讨中向被告索要的工资为3000元，被告对此亦已认可，因此被告应向原告支付的工资应为3000元，对原告主张过高的部分，原告未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈颜应向原告陆天青支付劳务工资3000元； 二、驳回原告陆天青的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 3 付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交）,由被告陈颜负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁倚志 二〇二一年二月十九日 书记员  刘雪敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3892号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈亚芹,女,1990年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈亚芹（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款5289.98元及滞纳金（以代偿款2982.61元为基数，从2020年8月21日起计算；以代偿款2307.37元为基数，从2020年8月21日起计算，上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费300元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了13期贷款，归还本金7093.67元。2019年10月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3600元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金1345.94元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年10月9日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，中信百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息5280.65元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告，并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%，该滞纳金具有违约金性质，但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈亚芹于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额5280.65元及违约金(以代偿款2974.57元为基数，从2020年8月21日起计算；以代偿款2306.08元为基数，从2020年8月21日起计算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告陈亚芹于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告陈亚芹负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月二十三日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执307号申请执行人：张某，女，1990年9月15日出生，汉族，石豹沟煤矿职工，现住原平市。被执行人：王某，男，1989年2月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住江苏省无锡市。本院在执行张某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王某的存款或扣留、提取王某的收入12080元；二、查封、扣押王某价值12080元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧 二〇二一年三月十九日书记员 韩 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3092号许振杰：行政庭与许振杰行政非诉执行一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105行审265号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二一年三月三日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：唐剑，男，1978年6月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告唐剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金72624.55元及利息32404.89元、违约金（滞纳金）11745.35元，合计116774.79元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：唐剑。申领情况：2014年11月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××10。欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金72624.55元及利息32404.89元、违约金（滞纳金）11745.35元，合计116774.79元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐剑于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金72624.55元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半收取），由被告唐剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1345号原告：蔡志华，男，1973年10月8日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司职工。原告蔡志华与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志华的委托诉讼代理人李修根，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金120600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆在被告处投保，投保车辆在保险期间发生保险事故受损，原告向被告理赔未果。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保车损险、不计免赔险等，在核实涉案事故真实的前提下，对于原告主张的合理合法的损失，依据法律规定及保险条款的约定，根据事故责任进行赔付。同时，原告需要提供驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证以供核实，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际车主，该车挂靠在莒县经营。2020年3月24日，原告以挂靠公司名义为该车在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额216445元）及不计免赔率险等，保险期间自2020年3月25日起至2021年3月24日止。2020年8月23日02时30分许，张荣艺驾驶桂Ｒ×××××号牌中型自卸货车因故障未作警示标示，停放在广佛肇高速公路K136+100米广西方向处时与蔡志华驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第三大队出具事故认定书，认定张荣艺承担事故的全部责任，蔡志华不承担责任。经本院委托，山东宸正价格评估有限公司出具评估报告，认定鲁Ｌ×××××号牌中型半挂牵引车因事故造成的损失数额为111400元，原告因此支出评估费7500元。原告因事故支出施救费1700元。事故发生时，鲁Ｌ×××××号牌车辆所牵引的挂车未在被告处投保车损险，被告要求鉴定费和施救费扣除挂车应承担部分。2020年11月11日，莒县出具权利转让证明，同意原告就鲁Ｌ×××××号牌车辆因前述事故造成的损失向被告主张。本院认为，莒县与被告签订保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。莒县已将保险权益转让给本案原告，原告主体适格。涉案事故发生在保险期间，根据保险合同约定，对此次交通事故造成原告的合理损失，被告应在保险责任限额内承担给付保险赔偿金的责任。根据本院查清的事实，此次事故造成原告车辆损失为111400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于评估费7500元，该费用系为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用，亦予支持。从价格评估报告可以看出，原告请求的鉴定费仅系为确定保险车辆损失情况而支出的费用，被告要求扣除挂车应分摊的部分，无事实依据。关于施救费1700元，因事故发生时保险车辆所牵引的挂车未在被告处投保，被告要求扣除挂车应承担部分合理，结合本案事故施救情况，以被告赔偿原告施救费1000元为宜。综上所述，蔡志华的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内给付原告蔡志华保险理赔款119900元；二、驳回原告蔡志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1331元，由原告蔡志华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年三月二十五日书记员  张洪福
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执59号 申请执行人:张素花，女，汉族，住东明县。 申请执行人:安雪平，女，汉族，住东明县。 被执行人:闫红霞，女，住东明县。 申请执行人张素花、安雪平与被执行人闫红霞买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2665号民事判决书所确定的义务，被执行人闫红霞应偿还申请执行人张素花、安雪平货款18000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2665号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年三月二十八日 书记员  赵 松
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初526号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：张伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住光山县。被告：裴志刚，男，1974年2月15日出生，汉族，住光山县。被告：汤霞，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张伟、裴志刚、汤霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年三月五日书记员  汪彤彤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保397号被保全人：祁公华、陈**斌。本院在执行申请执行人李龙飞与被执行人祁公华、陈**斌车辆买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁公华、陈**斌名下财产16万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月二十二日书记员  牛 瑞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执337号之一申请执行人：刘尚娥，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：张谱新，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人刘尚娥与被执行人张谱新民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人张谱新发出执行通知书，责令被执行人张谱新自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的偿还刘尚娥借款本息33150元的义务，但被执行人张谱新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张谱新在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张谱新在金融机构的存款33150元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二一年三月九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执326号申请执行人辛中全，男，1974年05月08日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人汪荣峰，男，1973年05月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人徐文丽，女，1971年05月04日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人辛中全与被执行人汪荣峰、徐文丽借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5997号民事判决书，于2021年02月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人汪荣峰、徐文丽名下的银行、网络银行、车辆、不动产、工商登记等暂未发现可供执行财产。申请执行人辛中全与被执行人汪荣峰、徐文丽达成执行和解协议，被执行人汪荣峰、徐文丽从2021年起每年12月31日给付申请人辛中全借款2000.00元，直到欠款全部给付之日止，因履行期限较长。依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条一款（6）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执326号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年三月一日书记员  徐海庭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执228号之四 申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：李明春，该公司执行董事。 被执行人：潮龙来，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人马鞍山市宏声混凝土有限公司与被执行人潮龙来买卖合同纠纷一案中，责令被执行人潮龙来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潮龙来未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潮龙来在银行账户内存款人民币70.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月十八日 书记员  陶福
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1596号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李复平，男，1974年9月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦东发展银行长沙分行）诉被告李复平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告李复平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李复平立即向原告归还拖欠的信用卡本金45529.7元，透支利息5134.24元，违约金9424.06元，其他费用36元，合计60124元（数据暂计至2020年7月18日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李复平核发了信用卡一张，双方签有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收无果，故请求判如所请。 被告李复平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年4月25日。 2、信用卡领用合约关于相关费用的约定:（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算;（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金;（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月18日，共拖欠本金45529.7元，透支利息5134.24元，违约金9424.06元，其他费用36元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李复平未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告李复平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金45529.7元，透支利息5134.24元，违约金9424.06元，其他费用36元（计算至2020年7月18日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取652元，由被告李复平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谌晓宇 二〇二一年三月十九日 法官助理李琢暘 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。