wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0104刑初235号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王力文，男，1995年10月4日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市玄武区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2021]117号起诉书指控被告人王力文犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员迟晨出庭支持公诉，被告人王力文及其辩护人郑丽秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月至11月，被告人王力文在担任南京金太隆国际酒店弱电工期间，私自从酒店监控室取得该酒店后楼710房间钥匙，趁无人之机，从房间内盗窃贵州茅台酒共148瓶，向张某出售得款共计人民币357470元及黄金叶香烟1条。具体犯罪事实如下：一、2020年8月1日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒2瓶，向张军出售得款人民币5,100元。二、2020年8月10日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒2瓶，向张军出售得款人民币5,300元。三、2020年8月12日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒4瓶，向张军出售得款人民币10,600元。四、2020年8月14日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒4瓶，向张军出售得款人民币10,600元。五、2020年8月15日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒4瓶，向张军出售得款人民币10,600元。六、2020年8月17日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒4瓶，向张军出售得款人民币10,400元。七、2020年8月19日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒4瓶，向张军出售得款人民币10,700元。八、2020年8月21日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒4瓶，向张军出售得款人民币10,600元。九、2020年8月23日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒6瓶，向张军出售得款人民币15,900元。十、2020年8月27日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒8瓶，向张军出售得款人民币21,000元。十一、2020年8月30日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒10瓶，向张军出售得款人民币26,400元。十二、2020年9月8日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒12瓶，向张军出售得款人民币31,950元。十三、2020年9月19日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒6瓶，向张军出售得款人民币15,000元。十四、2020年10月8日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒10瓶，向张军出售得款人民币26,400元。十五、2020年10月13日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒20瓶，向张军出售得款人民币49,400元。十六、2020年10月21日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒16瓶，向张军出售得款人民币37,200元。十七、2020年10月26日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒26瓶,向张军出售得款人民币60,320元及黄金叶香烟1条（价值人民币500元）。十八、2020年11月7日，被告人王力文采取上述方式盗窃贵州茅台酒6瓶，向施乃溶出售，后被公安机关查获。2020年11月8日，被告人王力文被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押贵州茅台酒6瓶。被告人王力文的家属已代为退赔被害单位经济损失人民币200,000元。2021年3月6日，被告人王力文的家属向南京市公安局秦淮分局专用账户代为退缴违法所得人民币157,970元。上述事实，被告人王力文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、扣押及发还物品清单、茅台酒库存台账、微信转账记录、礼品详细信息、产品辨认鉴定表、物证照片、监控视频、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王力文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王力文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王力文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王力文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2026年2月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王力文退缴的违法所得人民币157,970元、扣押在案的贵州茅台酒6瓶，发还被害单位南京金太隆国际酒店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  叶新江人民陪审员  汪 琴二〇二一年三月二十四日见习书记员  苗 天
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执184号之一 申请执行人：王允昌,男,汉族1979年5月05日出生,住颍上县。 被执行人:安徽省里奥路桥建设有限公司,住阜阳市颍**向阳街道阜口路199新华城东郡**住宅楼**,统一社会信用代码：91341200MA2RG5QQ4C。 法定代表人：刘彬彬，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行被执行人安徽省里奥路桥建设有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人应支付405900元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入限制高消费。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年三月三十日 书记员  方涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执171号之二申请执行人卢云杉，男，1986年4月12日生，汉族，住六枝特区。被执行人陈金菊，女，1975年6月10日生，汉族，住镇宁布依族苗族自治县。被执行人郭庆国，男，1972年12月26日生，汉族，住镇宁布依族苗族自治县。本院受理的卢云杉申请执行陈金菊、郭庆国借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的借款本金97500元及利息15024元（未计算判决书生效后利息），并承担1265元案件受理费、1588元执行费。向二被执行人送达执行通知书等法律文书后，因二被执行人未履行法定义务，本院遂依法查封了被执行人陈金菊、郭庆国共有的坐落于安顺市经济开发区贵州多彩万象旅游城一期商业Ｄ幢2层7号（不动产登记证明号Ｙ1405919，面积42.65㎡）、8号（不动产登记证明号Ｙ1405918，面积42.65㎡）房产。经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：确定执行标的款本息为125000元，本院扣划被执行人银行存款11012.24元，缴纳执行费1588元后，余款9424.24元发放予申请执行人；未履行余款115576元被执行人自2021年4月起每月支付申请执行人10000元（二名被执行人各负责5000元，由被执行人陈金菊统一直接支付给申请执行人），直至全部款项付清；申请执行人同意解除被执行人限制消费令及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初2881号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二一年三月十六日书记员  卢 露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1684号申请人：应晓玲，女，1976年1月29日生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住无锡市惠山区。被申请人：张华明，男，1976年12月19日，汉族，户籍地安徽省寿县，现住无锡市惠山区。本院在审理申请人应晓玲与被申请人张华明民间借贷纠纷一案，申请人应晓玲向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结张华明名下合计26000元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人应晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结张华明名下合计26000元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二○二一年三月九日书记员杨红瑜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1806号 上诉人（原审被告）：宋某1，男，汉族，1945年5月3日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋某2，男，汉族，1949年11月22日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林建峰，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋某3，女，汉族，1953年1月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林建峰，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宋某1主张案外人宋辛华对被继承人宋永森尽了主要扶养义务，应当参与本案诉讼，原判决对该部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1673号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人宋某1预交的二审案件受理费25200元予以退回。 审 判 长 池开通 审 判 员 纪得军 审 判 员 刘茂元 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 露 书 记 员 马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初178号原告：刘伟，男，1988年8月25日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰雨微扬农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地镇北平房**。法定代表人：李扬，经理。原告刘伟与被告赤峰雨微扬农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告刘伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理663元，由原告刘伟负担。  审判员  张秀玲                         二O二一年三月十七日                      书记员  姚松昊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1841号 原告：广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行，住所地广安河堰路155号。 负责人：何欣，行长。 委托诉讼代理人：刘平，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：朱虹雨，男，汉族，1991年4月21日出生，住成都市青羊区，系公司职工，特别授权。 被告：邓飞，男，汉族，1992年8月25日出生，住四川省广安市前锋区。 原告广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行(简称思源农商行金安支行)与被告邓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告思源农商行负责人何欣、委托诉讼代理人刘平、朱虹雨到庭参加了诉讼。被告邓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金248458.33元并支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年6月30日计算至借款本息全额清偿完毕止，计算方式以合同约定为准）以及实现权利产生的相关费用。2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年7月1日，原告思源农商行金安支行与被告邓飞签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为25万元，期限为一年，2019年7月1日至2020年6月30日。还款方式为按月结息，到期一次性还本，于2020年6月30日到期，贷款利率为年利率7.4%。逾期罚息计算为贷款利率上浮50%，对合同期限内不能支付的拖欠利息，按借款合同载明的贷款利率计收复利。同时，原、被告双方还签订了《抵押合同》，约定被告邓飞提供登记在其名下的位于广安市前锋区房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并于2019年7月2日办理了抵押登记手续。根据还款计划约定，被告应于2020年6月30日归还借款本金25万元，但被告未予以归还。故原告起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告邓飞未作答辩。 审理查明，被告邓飞的借款事实等与原告所述一致。原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，至今，被告邓飞下欠原告本金248458.33元及从2020年6月30日起计算的利息、罚息、复利。 认定上述事实，有原告提交的营业执照、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、土地证、抵押登记证明、银行流水等证据予以证实。 本院认为，原告思源农商行金安支行与被告邓飞签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，但被告邓飞未按合同约定期限结清利息，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。被告邓飞用其所有的房屋为借款提供抵押，依法办理抵押登记，抵押关系依法成立，原告对提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邓飞于本判决生效后十日内向原告广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行偿还借款本金248458.33元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年6月30日起按借款合同约定计算至借款还清之日止）； 二、原告广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行对被告邓飞提供的抵押物即登记在邓飞名下的位于广安市前锋区房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5026元，减半收取2513元，由被告邓飞负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年三月二十四日 书记员  詹 琳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初524号原告：李中云，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：段金成，云南言浩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吴朋峻，男，1974年7月29日生，汉族，农民，住开远市。被告：开远市荣诚物流有限公司法定代表人：戚永住所地：红河州开远市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司负责人：李飞宏，系该公司经理。住所地：泸西县。本院于2021年1月29日立案受理了原告李中云与被告吴朋峻、开远市荣诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李中云于2021年3月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李中云申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李中云撤回起诉。案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告李中云承担。审判员  沈永生二〇二一年三月三日书记员  叶 勇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1013号 被执行人：成家发 本院在执行清远市清新区人民法院与成家发追缴违法所得一案中，被执行人成家发已经主动履行（2020）粤1803刑初511号刑事判决书确定的缴纳违法所得200元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1767号 原告： 你与被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初288号 原告：熊弘东，男，生于1992年11月1日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 被告：明发集团广安房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区环城北路3号8-11、9-1-2-3-4号。 法定代表人：冯建民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川兑为泽律师事务所律师，系特别授权。 原告熊弘东与明发集团广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告熊弘东于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊弘东申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告熊弘东撤诉。 本案受理费184元，减半收取计92元，由原告熊弘东负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年三月十五日 书记员  唐昆伦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2026号申请人：孙治新，男，1988年9月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：唐晓璐，女，1990年12月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人孙治新与被申请人唐晓璐合伙合同纠纷一案，申请人孙治新于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐晓璐名下价值6万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为孙治新的申请提供担保。本院经审查认为，孙治新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结唐晓璐名下价值6万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年三月二十五日书记员  王琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初671号申请人：邵志红，女，1971年11月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡国瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R8T2L0L，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。申请人邵志红与被申请人无锡国瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人邵志红于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡国瑞房地产开发有限公司名下价值170万元的财产。担保人邵志红、缪旭雄、缪冰晶以其名下位于无锡市惠山区××镇××室××房屋为邵志红的申请提供担保。本院经审查认为邵志红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结无锡国瑞房地产开发有限公司名下价值170万元的财产。二、查封邵志红、缪旭雄、缪冰晶名下位于无锡市惠山区××镇××室××房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年三月十五日书记员  姚 澄
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2405号原告：重庆众信融资担保有限公司，住所重庆市渝中区上清寺57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。法定代表人：杨星，男，1981年3月13日出生，汉族，总经理住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：许凌（特别授权），男，1984年2月10日出生，汉族，员工，住重庆市涪陵区。被告：向朝英，女，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆众信融资担保有限公司(以下简称众信担保公司)与被告向朝英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告众信担保公司的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告向朝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向朝英归还代偿款6461.08元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年11月1日至付清之日的资金占用费（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准。）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，原告为购买长安牌汽车（车牌号渝Ｆ0××××）与原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行（现更名为重庆市农村商业银行股份有限公司万州分行）签订《个人贷款合同》，分期付款金额63000元，由原告提供担保。合同签订后，被告多次违反合同约定逾期还款，造成我公司承担保证责任并未被告多次垫款。2015年3月30日被告向朝英与原告签订《贷款担保暨服务合同》合同中原告为被告向朝英提供担保服务，被告逾期还款导致原告三次垫款，合计金额6461.08元。多次催收后，被告一直未偿还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告向朝英未提交书面答辩意见。本院认为，2015年3月30日，众信担保公司与向朝英、吴合川签订了《贷款担保暨服务合同》，该合同约定由众信担保公司为向朝英向银行借款提供担保服务，吴合川为向朝英借款的反担保人。同日，众信担保公司、向朝英与案外人重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行共同签订了《个人贷款合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效。合同条款明确约定了借款人、担保人以及贷款人各自的权利义务，合同当事人均应受合同条款约束并积极履行各自的合同义务。被告向朝英不按期归还贷款违反合同约定，并导致债权人重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行直接向担保人众信担保公司主张权利，众信担保公司为向朝英先后三次垫付6461.08元；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，众信担保公司履行保证义务后有权向债务人向朝英行使追偿权，故原告众信担保公司请求由被告向朝英支付代偿款6461.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失费，在《贷款担保暨服务合同》中并未明确约定，本院确认其资金占用损失费自2021年2月1日(立案之日)起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告向朝英于本判决生效后十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司代偿款6461.08元及资金占用费(以6461.08元为基数，从2021年2月1日起至本息付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告重庆众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向朝英负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年三月三十一日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1121号本院受理的申请执行人西双版纳格调装饰有限公司与被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1623号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司已履行完毕执行标的15528元、执行费133元，执行到位15661元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月三十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初2382号原告：许希斌，男，1969年06月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：姜高升，男，1974年04月16日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告许希斌与被告姜高升民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案。原告许希斌于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许希斌撤诉。案件受理费625元，本院减半收取312.5元，由原告许希斌负担。 审    判    员     倪晓盈  二Ｏ二一年三月十日 书    记    员      狄鸣柔 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2510号之三 被执行人：张奇奇，女性,1994年11月5日生，汉族，住山西省长治县。 被执行人张奇奇罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1978号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人缴纳罚金人民币1000.00元及作案工具手机依法应予没收，本院依法立案强制执行，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币1000.00元上缴国库，已委托深圳市公安局龙华分局处置。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1978号刑事判决书判处被执行人张奇奇缴纳罚金人民币1000.00元和没收作案工具手机一部的的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1978号刑事判决书关于被执行人张奇奇罚金刑和没收作案工具手机一部的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 李  兰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初874号 原告：张某，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何某，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吴开敏，男，住四川省南江县，系何某表哥。 原告张某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某在2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。 审 判 员 郑亚平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执631号之七申请执行人：于某,女性,2016年6月2日出生,汉族,住庄河市；被执行人：王卫萍,女性,1988年9月18日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王卫萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币110.31元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十一日书记员 田成东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2594号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱豆豆，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：西昌市两盐商贸有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路。 法定代表人：杨成林。 被执行人：西昌市成宗矿业有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路。 法定代表人：杨成林。 被执行人：四川西昌光大矿业有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利路104号。 法定代表人：杨成宗。 被执行人：布拖县成宗矿业有限公司。住所地：四川省布拖县西溪河四棵乡。 法定代表人：杨成宗。 被执行人：金阳县成宗矿业有限公司。住所地：四川省金阳县青松乡白银场。 法定代表人：杨成宗。 被执行人：杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：杨巍，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初2021号民事判决书，在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与西昌市两盐商贸有限公司、西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、布拖县成宗矿业有限公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗、杨巍金融借款纠纷一案中，以（2019）川01执保68、72、75、78、80号执行裁定，查封四川西昌光大矿业有限责任公司位于西昌市××路××号××号房屋，杨成宗位于西昌市胜利南路二环路口398.4、西昌市××路××街的房屋，布拖县成宗矿业有限公司所有的位于四川省凉山州西昌市布拖县××乡的四川省凉山州布拖县-金阳县足补铅锌萤石矿探矿权（探矿权证号：Ｔ××4），西昌市成宗矿业有限公司所有的位于四川省凉山州盐源县岳家铺子铁矿（探矿权证号：××），西昌市成宗矿业有限公司所有的位于四川省凉山州盐源县××乡褐铁矿勘探权（探矿权证号：××）；以（2020）川01执2592号执行裁定，查封、冻结被执行人西昌市成宗矿业有限公司所有的位于凉山州盐源县阿萨乡元宝山褐铁矿探矿权（权证号：Ｔ××4），西昌市成宗矿业有限公司所有的位于凉山州盐源县巴折乡董家屋基镜铁矿探矿权（权证号：××），西昌市成宗矿业有限公司持有的四川东行典当有限公司50%的股权，西昌市成宗矿业有限公司持有的凉山州永洋典当有限责任公司30%的股权，四川西昌光大矿业有限责任公司持有的西昌市全鑫小额贷款有限公司25%的股权，四川西昌光大矿业有限责任公司持有的西昌金信村镇银行有限责任公司8.57%的股权，杨成宗持有的西昌市成宗矿业有限公司98%的股权，杨成宗持有的四川成宗新材料股份有限公司96%的股权，杨成宗持有的布拖县成宗矿业有限公司98%的股权，杨成宗持有的西昌市全鑫小额贷款有限公司5%的股权，杨成宗持有的金阳县成宗矿业有限公司100%的股权，杨成宗持有的雷波县双岗矿业有限公司51%的股权，杨成宗持有的盐边县成宗矿业有限公司35%的股权，杨成宗持有的四川西昌光大矿业有限责任公司98.23%的股权，杨巍持有的西昌市成宗矿业有限公司1.82%的股权，四川西昌光大矿业有限责任公司在中国农业银行西昌水电支行账户（2265××××0002）内的存款，杨成宗在中国农业银行西昌西城支行账户（22-6××××2352）内的存款，布拖县成宗矿业有限公司所有的位于凉山州金阳县——布拖县足补铅锌萤石探矿权（权证号：Ｔ××4）。上述财产已移交另案处置，被执行人无其他可供执行财产，本院通过“总对总”网络查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限消措施，本案执行标的为42470086.94元，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司未实现债权为42470086.94元。 本院认为，本案暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈 进
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢233号之二申请执行人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江。法定代表人：王东晓。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴春波,该公司总经理。申请执行人江苏瀚瑞投资控股有限公司与被执行人镇江亚太投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初2621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。拍卖了被执行人镇江亚太投资有限公司名下的经十二路689号6幢0310室不动产，该不动产经四次拍卖、一次变卖均流拍；查封了镇江亚太投资有限公司名下位于镇江新区丁卯桥路南土地；查封了镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢96套镇江亚太投资有限公司与他人已网签的不动产，查封了镇江亚太投资有限公司镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢14套已抵押的不动产。经调查，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建工程,规划建设为18层，截止目前已建设到18层，工程尚有外部幕墙及收尾工程没有完工，尚未竣工验收。整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被本院及其他多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给中国民生银行镇江支行，上述不动产暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的不动产外，暂未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初2621号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二一年三月二十四日书记员  汤 沛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1976号之一 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地东莞市寮步镇。 法定代表人钟慧君。 被执行人曾强，男，1984年7月15日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被执行人肖淑媛，女，1982年1月22日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初33317号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款25715元及违约金，支付律师费1500元，并承担诉讼费254.33元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年1月28日档案查封被执行人曾强名下粤Ｓ×××××号车辆及于2020年12月31日档案查封其名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2021年2月24日冻结被执行人曾强在江西省农村信用社联合社的62XXXXXXXXXXX61账户及于2021年1月27日冻结被执行人肖淑媛在中国银行的67×××96账户，冻结期限一年。扣划得被执行人曾强的存款2945.93元及被执行人肖淑媛的存款825.62元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢锐江
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更208号 罪犯万小平，绰号小黑，男，汉族，1983年8月13日出生，四川省渠县人，捕前系无业人员，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省福州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）榕刑初字第66号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。其刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月1日作出（2012）闽刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯万小平于2012年12月28日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第902号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月1日起至2021年8月31日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯万小平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余515分，本轮考核期内累计获3200分，合计获得3715分，表扬5次,物质奖励1次。间隔期自2019年4月起至2020年12月止，获得2670分；本次缴纳赔偿款人民币1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯万小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯万小平减去有期徒刑四个月十五天，其刑期自2011年12月1日起至2021年4月15日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2025号之一 申请执行人深圳市龙华区湘汇副食品批发行。 被执行人深圳市龙华区观湖佬湘好菜食府。 被执行人魏华飞。 申请执行人深圳市龙华区湘汇副食品批发行与被执行人深圳市龙华区观湖佬湘好菜食府、魏华飞买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4683号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十八日 书记员  王少枫
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524民初149号原告：李某1，男，1980年12月25日出生，汉族，无职业，住。被告：李某2，女，1955年1月5日出生，汉族，无职业，住。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费用。本院在审理原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王效群二〇二一年三月三十一日书记员  李振威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执异2号 异议人（被执行人）：柳州市蓝天机电有限公司，住所地广西柳州市石烂路3号。 法定代表人：李奇芳。 申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚。 在本院执行广西矿建集团有限公司与柳州市蓝天机电有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人柳州市蓝天机电有限公司认为本院查封其所有的位于柳州市的房产，属于超标的查封，向本院提出书面异议，请求解除对蓝天福园2号楼的查封，本院依法立案审查。2021年3月2日，广西矿建集团有限公司与柳州市蓝天机电有限公司达成和解协议，广西矿建集团有限公司同意解除对蓝天福园2号楼的查封。同日，异议人柳州市蓝天机电有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，双方当事人在本案审查期间达成和解协议，异议人柳州市蓝天机电有限公司自愿提出撤回异议申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人柳州市蓝天机电有限公司撤回异议申请。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年三月二日 书记员  何宗林
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1890号 申请执行人：薛娜，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：申东旭。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初3544号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于此判决生效之日起十日内赔偿申请执行人薛娜损失37003.01元（185015.07元×20%）。如果未能按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担案件受理费80元。因被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛娜向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年三月十五日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1098号原告：刘莉莉，女，1985年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，居民，现住赤峰市。被告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区**楼南侧厅**。法定代表人：姜明霞，总经理。原告刘莉莉与被告赤峰金地恒通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告刘莉莉于2021年3月9日向本院申请撤回对被告赤峰金地恒通物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莉莉撤诉。案件受理费25元，由原告刘莉莉负担。审 判 员   李 想二〇二一年三月十日 书 记 员   王 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2957号 原告:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人余长青、徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，1972年6月20日出生，住山东省邹城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告孙某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后依法进行了审查。 本院经审查认为，原告已于2021年3月19日向本院起诉孙某保险人代位求偿权纠纷一案，该案尚未审结。原告再次以同一事实和理由起诉，属于重复起诉。根据一事不再理的原则，原告的本次起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  梁晓龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨玉虎
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢65号 申请人：陈军，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省南江县。 被执行人：何志，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省南江县。 关于申请人陈军与被执行人何志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何志未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈军于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何志支付借款本金100000.00元及利息，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1922民初1529号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月十五日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4802号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省三明市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽04民初394号 上诉人(原审被告)：三明中研茶妆生物科技有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南新村12号,统一社会信用代码913504283375847346。 法定代表人：郑登光。 被上诉人（原审原告）：陈碧青，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原审被告：郑登光，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人三明中研茶妆生物科技有限公司因与被上诉人陈碧青、原审被告郑登光合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三明中研茶妆生物科技有限公司的法定代表人郑登光，被上诉人陈碧青，原审被告郑登光到庭参加诉讼。 三明中研茶妆生物科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判三明中研茶妆生物科技有限公司按法律规定支付利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、双方当事人确认三明中研茶妆生物科技有限公司尚欠陈碧青借款本金60000元、利息47800元（从2017年1月24日计至2021年6月30日止）； 二、三明中研茶妆生物科技有限公司应于2021年6月30日前向陈碧青支付前述第一项本金60000元； 三、三明中研茶妆生物科技有限公司应于2021年9月30日前向陈碧青支付前述第一项利息47800元； 四、前述第二项、第三项款项汇入以下账户： 户名：陈碧青 开户行：建行将乐支行 账号：6217××××6380 五、郑登光对三明中研茶妆生物科技有限公司尚欠陈碧青的借款本息承担连带清偿责任； 六、若三明中研茶妆生物科技有限公司及郑登光未按本协议约定履行偿还借款本息的义务，陈碧青有权依照将乐县人民法院（2020）闽0428民初1794号民事判决申请全案强制执行； 七、一审案件受理费2776元，减半收取1388元，由三明中研茶妆生物科技有限公司、郑登光负担；二审案件受理费2776元，减半收取1388元，由三明中研茶妆生物科技有限公司、郑登光负担； 八、本调解协议经双方当事人签名捺印后，即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年三月八日 书记员  张 婕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初808号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：张记勇，男，1977年6月8日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告张记勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月16日已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月十六日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初1223号 原告：陈德荣，男，1981年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：魏志东，男，1989年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈德荣与被告魏志东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德荣向本院提出诉讼请求：1.判令魏志东偿还陈德荣借款本金95000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；2.诉讼费用由魏志东承担（包括律师费、保全费等）。事实和理由：魏志东因急需资金，于2014年12月29日向陈德荣借款95000元，并口头约定每月支付利息，魏志东当即写下一张借条给陈德荣收执。后经陈德荣多次催讨，魏志东有能力偿还而拒不偿还。 魏志东辩称，没有收到本案的借款，对陈德荣的起诉感到冤枉。 本院经审理认定事实如下：魏志东因与陈德荣存在经济纠纷，魏志东于2014年12月29日出具借条一张给陈德荣收执。借条主要载明“兹向陈德荣借来现金人民币（小写）95000元整（大写人民币玖万伍仟元整），所有现金已经收到。”2019年8月，陈德荣就该债权债务向本院提起诉讼，经庭外和解于2019年9月18日撤回起诉。魏志东分别于2019年9月1日还款37000元、2020年1月24日还款20000元，合计还款57000元。后经陈德荣催讨，魏志东未再还款。陈德荣于2021年1月15日向本院提交起诉材料。 上述事实，有双方当事人的陈述及陈德荣提供的借条一张，魏志东提供的收条、存款明细账等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德荣与魏志东之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，魏志东负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经陈德荣催讨，魏志东仍未能履行还款义务，已构成违约。陈德荣据此起诉请求判令魏志东偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于尚欠借款本金的认定问题。陈德荣主张2019年9月1日偿还的37000元系偿还其他债务，与本案无关。本院认为，陈德荣主张魏志东与其存在其他债务纠纷，但未能提供证据加以证明，且魏志东的还款时间系在陈德荣2019年8月起诉后，故可依法认定37000元及20000元的还款系偿还本案借款，应从借款本金中予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。本案借贷双方未约定借款利率，陈德荣请求自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日（2021年1月15日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、魏志东应于本判决生效之日起十日内偿还陈德荣借款本金38000元，并自2021年1月15日起至实际给付之日止按年利率3.85%计付利息； 二、驳回陈德荣其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由陈德荣负担652.5元，由魏志东负担435，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月二十三日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1820号关于申请执行人张慧与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1820号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12471号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初737号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：谢崇标，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告谢崇标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告谢崇标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告谢崇标系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第2幢3单元第702号房屋的业主，该房屋面积为129.03平方米，2017年4月1日至2020年12月31日物业服务费2,800元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢崇标于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2020年12月31日的物业服务费2,800元、滞纳金573元，共计3,373元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵玲娜
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执294号 移送执行人：淮南市大通区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周善进，男，1965年11月24日出生于淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。 本院在执行申请执行人淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送被执行人周善进罚金一案中，执行标的：5000元。经查被执行人未完全履行（2017）皖0402刑初94号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人周善进价值为5000元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月十日 书记员 韩雪梅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初243号 原告：王兆敏，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：王兆胜，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告王兆敏与被告王兆胜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 王兆敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款13,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，1996年4月原告被他人打伤，赔偿原告15,000.00元，因原告正在住院，赔偿款直接交给被告，被告为原告出具欠条，原告向被告经常索要，被告于2005年给付原告2,000.00元，剩余13,000.00元被告至今未给付。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求法院作出公正判决。 本院经审查认为，原告王兆敏系叁级精神残疾人，不能完全辨认自己行为的成年人为限制行为民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人同意、追认。现其起诉被告为其监护人即法定代理人，王兆敏的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王兆敏的起诉。 案件受理费63.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月四日 书记员  解诗瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1464号申请人：尤燕萍，女，1958年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：朱勤丰，男，1972年8月24日，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人尤燕萍与被申请人朱勤丰民间借贷纠纷一案，申请人尤燕萍向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结朱勤丰名下合计265万元的存款或其他等值财产。尤燕萍、尤国良以其名下坐落于无锡市惠山区金都花园5-402室及苏州市××镇××村××幢××室的房产作为担保。本院认为，申请人尤燕萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结朱勤丰名下合计265万元的存款或其他等值财产。二、查封尤燕萍、尤国良名下坐落于无锡市惠山区金都花园5-402室及苏州市××镇××村××幢××室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年三月八日书记员  杨红瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3418号 上诉人（原审被告）：成都亚之东区块链科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋5层506号。 法定代表人：郝铖刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈银斌，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：查永林，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：姜敏，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川思良律师事务所律师。 上诉人成都亚之东区块链科技有限公司因与被上诉人查永林合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都亚之东区块链科技有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都亚之东区块链科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由上诉人成都亚之东区块链科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年三月十九日 书记员 段 妙
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初527号原告：张桂花，女，1978年9月30日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告张桂花与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4338.09元。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元2303室商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2018年9月3日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4338.09元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元2303室的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700元，总金额433809元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2017年9月4日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2017年9月4日前乙方应付本合同房款人民币433809元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2017年9月4日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张桂花办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元2303号商品房的不动产登记证，并给付原告张桂花逾期办证违约金4338.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更457号 罪犯陈飞，男，1985年7月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)渝一中法刑初字第159号刑事附带民事判决，认定陈飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40681.9元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年2月17日起至2031年2月16日止；重庆市第一中级人民法院于2013年4月3日至2016年8月19日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2026年10月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年2月17日起至2026年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初265号 原告：江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：刘光银，男，1964年12月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈淑芹，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：牟方义，男，1984年1月8日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告江阳建设集团有限公司与被告牟方义建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘光银、陈淑芹，被告牟方义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阳建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告返还原告工程劳务费623759.7元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用、保全担保费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原、被告签订《泰山院子二期工程专业班组内部分包劳务合同》，约定由被告分包原告所承建的，位于泰安市高铁新区××路××北，天平湖路以西泰山院子二期42＃、53＃、55＃及相关联车库的所有钢筋混凝土结构的钢筋工程（二次结构钢筋除外）。双方在合同中约定了被告分包的内容、施工单价、付款办法等内容。2019年12月24日，被告所组织的钢筋班组无故退场停止施工。经原告核算，被告所施工部分的劳务费用按合同约定应为753706元，但原告已经向被告支付的款项共计1377465.7元，超额向被告支付劳务费623759.7元，经原告要求被告返还未果。为维护原告的合法权益，原告诉状法院，请求依法判如所诉。 被告牟方义辩称，无故退场扣总工程款的30%我不认可，支付利息我也不认可。起诉状的数字不对。律师费用我要看一下合同约定有没有，如果合同有约定我来付，没有约定我不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月22日，原告江阳建设集团有限公司作为发包单位与作为分包人的被告牟方义约定由被告分包原告所承建的，位于泰安市高铁新区××路××北，天平湖路以西泰山院子二期42＃、53＃、55＃及相关联车库的所有钢筋混凝土结构的钢筋工程（二次结构钢筋除外）。双方约定单价按施工范围主体结构建筑面积（以总包方结算时按最新建筑面积计算规范计算为准）42＃、53＃、55＃楼±0.00以上按47元／㎡计价；42＃、53＃、55＃楼±0.00以下车库按制作安装钢筋重量以800元／吨计价，该单价为税前价。双方还约定了被告分包的内容、承包方式、付款办法、双方的权利、责任、义务等内容。 根据泰山院子二期劳务结算单，施工部位42#、53#、55#楼±0.00以下及车库钢筋制作安装工程量为914.23T，单价800，合价731384.00元，42#楼±0.00以上钢筋制作安装工程量为6548.84㎡，单价47，合价307795.48元，55#楼±0.00以上钢筋制作安装工程量为798.8㎡，单价47，合价37543.60元。以上合价总价为1076723.08元。 以上事实有原、被告的陈述、牟方义班组领款、代付款、欠款统计表、泰山院子二期劳务结算单等在案证实。 本院认为，对于本案各施工部位单价的计算，原告主张被告所组织的钢筋班组无故退场停止施工，因牟方义原因造成工程中途停工的，应依约按结算单价价格下浮30%结算。但原告未提供相应的证据证实工程停工的原因在于被告，故对原告的主张本院不予采信。被告牟方义辩称双方协商对42#、53#、55#楼±0.00以下及车库钢筋制作安装单价提高至850元/吨，对42#、53#、55#楼±0.00以上钢筋制作安装单价提高至52元/㎡，但未提供相应证据证实，故对被告牟方义的主张本院不予采信。因此涉案工程单价应按双方约定进行计算，即42#、53#、55#楼±0.00以上钢筋制作安装按47元/㎡计价，42#、53#、55#楼±0.00以下及车库钢筋制作安装以800元/吨计价。 对于本案施工部位的工程量，双方对42#楼±0.00以上钢筋制作安装部分6548.84㎡及55#楼±0.00以上钢筋制作安装的工程量798.8㎡无异议，本院对此予以确认。对于42#、53#、55#楼±0.00以下及车库钢筋制作安装部分的工程量，原告按建筑面积结合施工图纸计算得出为914.23T，且原告提供有生产经理、预算员、公司领导与财务签字的结算单加以印证，本院对此予以采信。被告抗辩应根据用料多少进行计算，但亦不能提供相应证据证实工程量的具体数额，本院对此不予采信。 对于牟方义班组领款、代付款、欠款统计表中的数额，被告抗辩2019年12月25日的34134元重复计算了24134元，原告当庭自认重复，金额应予以扣除，双方对其他数额没有争议。故对于原告出具的牟方义班组领款、代付款、欠款统计表中的最终数额应为1377465.7元-24134元=1353331.7元。因此原告超额向被告支付的钱款数额为1353331.7元-1076723.08元=276608.62元。 关于本案利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告实际超额支付给被告276608.62元，利息应以276608.62元为基数计算。关于利息的起算时间，本院确定为自原告向法院主张权利之日（2020年12月7日）开始起算。 关于本案的律师费，原、被告之间对此没有约定。因此对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告牟方义于本判决生效之日起十日内向原告江阳建设集团有限公司支付工程劳务费276608.62元及利息（以276608.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月7日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告江阳建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5019元（已减半收取），保全费4020元，保全担保费1400元，合计10439元，由原告江阳建设集团有限公司负担5810元，由被告牟方义负担4629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 韩笑恬 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 刘玉晓
福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初144号 原告：肖怀，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：黄锦鸿，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：王开珍，女，1961年10月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告肖怀与被告黄锦鸿、王开珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告肖怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖怀撤诉处理。 案件受理费207.5元，减半收取计103.75元，由肖怀负担。 审判员  黄秀凤 二〇二一年三月三十日 书记员  黄娜娜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1127号本院受理的申请执行人西双版纳格调装饰有限公司与被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1628号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司已履行完毕执行标的52675元、执行费690元，执行到位53365元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月三十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1027号原告：杜秀娟，女，1979年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李新宇，男，1977年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告杜秀娟诉被告李新宇劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜秀娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年三月十七日书 记 员  栾书伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：刘春梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费528元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3274号 广东诺煊传媒有限公司： 依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】2370号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人严俊怡于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人广东诺煊传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2021）粤0105执3274号。经执行，广东诺煊传媒有限公司已经履行了本案的全部义务。（2021）粤0105执3274号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2929民初103号原告：施赵龙，男，2000年10月8日生，汉族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：杨天明，男，1998年10月18日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。原告施赵龙与被告杨天明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告施赵龙于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施赵龙以被告杨天明父亲杨成刚于2021年2月10日已代被告归还1000元借款。杨成刚承诺于2021年6月底前归还原告余欠借款1200元，并给原告出具一份借条（杨成刚名义），如杨成刚未按约定归还借款，再另行起诉，现暂时撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施赵龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施赵龙负担。审判员  何红仁二〇二一年三月二日书记员  李洁美
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初268号原告：刘石楠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：唐彩霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司。法定代表人：李泽伟，经理。原告刘石楠诉被告唐彩霞、呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石楠到庭参加了诉讼。被告唐彩霞、呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘石楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐彩霞退还房屋定金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年9月28日起至2019年8月19日，以人民银行同期同档次借款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司对上述条款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告因海拉尔区政府对棚户区进行改造，原告将原有房屋置换了位于××区房屋，并按照被告唐彩霞的要求在呼伦贝尔市××区天鼎售楼处办公室向被告唐彩霞交付了10000元选房定金，定金支付方式是通过支付宝转账给被告唐彩霞的个人账户。被告唐彩霞作为被告呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司的工作人员，收取了原告10000元的选房定金，为原告开具了收据一张，并在收据中加盖了被告呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司的选房专用章，约定于海拉尔区房屋征收安置管理局签订棚户区改造房屋征收安置补偿协议后将10000元定金退回。2016年9月28日，原告与海拉尔区房屋征收安置管理局签订了棚户区改造房屋征收安置补偿协议，但被告呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司却以未收到该定金为由拒绝按约定退还定金。被告唐彩霞是被告呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司的工作人员，其行为为职务行为为由拒绝退还定金。原告无奈为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告唐彩霞、呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告唐彩霞向原告出具盖有天鼎房地产开发公司选房专用章的收据，内容为：原告棚改置换美食广场B区147号和148号商业铺，交定金10000元，待棚改协议签订后一次性退还定金。同日，原告向被告唐彩霞转账10000元。2016年9月28日，原告与海拉尔区房屋征收管理局签订了海拉尔区棚户区改造房屋征收补偿安置协议。后原告向被告要求返还定金10000元未果，诉至本院。以上证据有原告陈述及原告提供的收据，转账截图（打印件），与原件核对的海拉尔区房屋征收安置管理局签订的棚户区改造房屋征收安置补偿协议（复印件）。被告唐彩霞、呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供的收据加盖了天鼎房地产开发公司选房专用章，原告诉状中亦称“被告唐彩霞作为被告呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司的工作人员，收取了原告10000元的选房定金，为原告开具了收据一张”。故呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司应按收据上的约定，返还原告定金10000元，原告主张被告唐彩霞返还定金10000元不能成立，故不予支持。原告主张利息，符合相关规定，本院予以支持。被告唐彩霞、呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条一、被告呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘石楠定金10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2016年9月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘石楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二〇二一年三月二十九日书记员 赵 莹
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初135号 原告：王崇奇，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：邓平中，男，1949年8月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：蒋素容，女，1955年4月21日出生，汉族，住四川省大英县。 上列二被告共同委托的诉讼代理人：刘兰，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王崇奇与被告邓平中、蒋素容房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇奇及其委托诉讼代理人段娜，二被告的委托诉讼代理人刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2014年8月17日签订的《安置房指标权利买卖协议》有效；2.判决二被告向原告交付位于大英县××镇××村××号××房××层××栋××单元××层××号房屋及钥匙；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，原被告签订《安置房指标权利买卖协议》，并于同日原告向二被告支付了协议约定的全部房款171000元。2019年1月和12月，大英县蓬莱镇人民政府将二被告分得的安置房及钥匙交给二被告，原告当时就要求二被告依约交付房屋及钥匙，但二被告拒不履行买卖协议约定的义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。 二被告辩称，原告主张x栋x单元x层x号房屋，但当时买房的时候双方未明确是A栋或B栋，不能确定出卖给原告的房屋到底是哪套。当初卖房的时候，以为曾小兵能分得安置房，但曾小兵后来并未分得安置房。二被告还出卖了一套给其他人，原告与案外人都想要A栋的房屋，需要他们两家人协商才能处理。 原告依法提交了原告身份证复印件、二被告身份证复印件、蓬莱镇青龙坡村居民拆迁安置补偿实施细则、四川省人民政府川府土地[2015]824号四川省人民政府关于大英县2015年第2批城市建设用地的批复、农房拆迁补偿安置协议书和大英县房屋拆除补偿资金结算表复印件、《安置房指标权利买卖协议》原件、收据原件一张、承诺书原件、大英蓬莱镇青龙坡村4、5、6社二号地块、6社接房凭证复印件等证据。经质证，二被告对证据真实性无异议。本院经审查，予以确认。 二被告未提交任何证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 2014年8月17日，王崇奇、胡敏作为乙方、蒋素容、邓平中作为甲方签订《安置房指标权利买卖协议》一份。协议主要内容：一、甲方自愿将其统建安置房及指标转让给乙方；二、该安置房及指标买卖价为171000元，在签订合同之日一次性付清；三、甲方与乙方共同到所在村委会帮助乙方交付政策规定的房款，协助选房和相关出让手续，费用由乙方负责，乙方分享安置房；四、甲方原有房屋（拆迁房）的拆迁费、过渡费、搬家费归甲方所有，此安置房的其他优惠权利归乙方享有；五、若甲方违约则赔偿乙方10万元，并退还乙方已交本金及利息，利息按农村信用社同期贷款利息计算，若乙方违约则赔偿甲方10万元，此款在乙方已交房款中扣除。同日，二被告出具承诺书一份，承诺书内容：此协议系自愿达成，乃真实意思表示，不管青龙坡村6社安置房市场价格涨跌，永不翻悔，立据为证。同日，王崇奇向二被告交付购房款171000元，二被告出具收条一份。2019年，蒋素容、邓平中分得了案涉安置房。案涉房屋的产权尚未办理。王崇奇与胡敏原系夫妻关系，双方于2017年4月11日办理离婚手续。双方离婚时对共同财产分割处理约定为：共有的位于××镇××村××号××房××村××号雷代兵出售的车位一处，女方作为抚养费，自愿放弃，归男方所有。 本院认为，王崇奇与胡敏原系夫妻关系，双方离婚时对案涉房产约定归王崇奇所有，故王崇奇个人可作为本案适格原告主张权利。原被告签订的《安置房指标权利买卖协议》系双方真实意思表示，虽名为安置房指标权利买卖，但从双方协议的实质来看，应为安置房屋买卖，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。二被告书面承诺不管市场价格涨跌，永不翻悔，但其在分得安置房后，又多次要求原告增加购房款。在本案审理过程中，原告同意按照被告的要求再支付两万元购房款，但被告又再次翻悔。被告的行为，极不诚信，显然违背社会主义核心价值观。根据我国物权法的规定，房屋等不动产物权的设立，须经依法登记才发生物权效力。案涉房屋现虽已分配给二被告，但尚未办理产权登记，故对原告要求二被告现在就交付房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条规定，判决如下： 一、王崇奇与邓平中、蒋素容于2014年8月17日签订的《安置房指标权利买卖协议》有效； 二、驳回王崇奇其他诉讼请求。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告邓平中、蒋素容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何雪峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 代雪梅 书 记 员 冷美玲
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2002号上诉人（原审被告）：苏州市景秀园商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区××××××××××。法定代表人：汤文燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市欧诺曼服饰有限公司,住所地广东省中山市小榄镇竹源工业区×××××。法定代表人：欧金连，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。上诉人苏州市景秀园商贸有限公司(以下简称景秀园公司)因与被上诉人中山市欧诺曼服饰有限公司(以下简称欧诺曼公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧诺曼公司向一审法院起诉请求：景秀园公司向欧诺曼公司支付货款150103元及逾期付款利息（以150103元为基数，自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。一审法院经审理判决如下：一、景秀园公司于判决发生法律效力之日起七日内向欧诺曼公司支付货款150103元及逾期付款利息（以150103元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回欧诺曼公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取为1751元，由景秀园公司负担（景秀园公司在支付上述款项时一并迳付欧诺曼公司）。景秀园公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院并未查清双方之间实际往来情况，在交易过程中，因欧诺曼公司无法及时供货及断货，给景秀园公司造成陈列空置费等5万元损失，欧诺曼公司提交的对账单未反应该情况。2.欧诺曼公司对《购销合同》的三性不予认可，一审法院依据该合同作出判决不正确。事实上，欧诺曼公司同意对库存于景秀园公司处的产品（金额33637.12元）作退货及抵扣相应货款处理，法院应当考虑并处理。二、欧诺曼公司要求景秀园公司支付货款150103元的诉求不应得到完全支持。1.景秀园公司财务账目载明的金额与欧诺曼公司所称的金额不符。2.根据约定及交易惯例，欧诺曼公司应先行向景秀园公司开具全部增值税专用发票，该行为系出卖方必须履行的税法义务，景秀园公司收到发票后进行结算，只有具备上述条件后景秀园公司才能向欧诺曼公司支付相应款项。3.因欧诺曼公司原因造成的空置损失及退货部分金额应当在双方款项中予以抵扣处理。欧诺曼公司二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据景秀园公司的上诉意见，本案的争议焦点为一审法院认定景秀园公司拖欠欧诺曼公司的货款金额是否正确。本案中，景秀园公司拖欠欧诺曼公司的货款150103.2元的事实有对账单为凭。该对账单有景秀园公司加盖公章及法定代表人汤文燕签名确认。景秀园公司上诉所提出的意见并不能推翻该对账单确认的事实，且其所提出的空置损失及退货均没有充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据对账单的对账结果认定景秀园公司拖欠欧诺曼公司的货款金额，并无不当，本院予以确认。另，对双方当事人未上诉的部分，本院不予审查。综上，景秀园公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3502元，由苏州市景秀园商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月十一日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2885号上诉人（原审被告）：渝北区悦品文具店，经营场所重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号B幢1-7号，统一社会信用代码92500112MA609UQC2F。经营者：杨浩宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审原告）：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。上诉人渝北区悦品文具店因与被上诉人金士顿科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的(2020)渝0192民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，被上诉人公司名称于2020年10月20日由“金士顿科技（中国）有限公司”变更为“金士顿科技有限公司”。本院审理过程中，根据上诉人渝北区悦品文具店一审提供的送达地址和联系方式，于2021年3月19日向上诉人渝北区悦品文具店送达了传票等法律文书，通知上诉人渝北区悦品文具店于2021年3月29日10:30到本院参加案件审理，但上诉人渝北区悦品文具店未在通知时间到庭参加本案审理。本院认为，在本院已经依法向上诉人渝北区悦品文具店送达开庭传票等法律文书的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人渝北区悦品文具店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人渝北区悦品文具店负担。审 判 长 谭颖审判员姜蓓审 判 员 周     映二〇二一年三月三十一日法官助理 王  美  阳书 记 员 胡     艳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初847号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：张华万，男，1966年2月28日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告张华万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月2日以与被告张华万已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执156号之一 申请执行人唐少渊，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈志忠，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐少渊与被执行人陈志忠劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）闽0305民初5615号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐少渊于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志忠偿还拖欠工资款人民币四万一千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人陈志忠名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5615号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年三月十二日 书记员 柳艳艳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更505号 罪犯李继，男，1979年7月5日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李继在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)渝五中刑初字第90号刑事判决，认定李继犯故意杀人罪、抢劫罪，系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（其中，犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，对违法所得予以追缴（涉案金额共计25000元）。因该犯又犯新罪，重庆市江北区人民法院于2013年6月8日作出（2013）江法刑初字第00352号刑事判决，认定李继犯故意伤害罪，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。刑期自2013年2月22日至2030年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2015年12月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年8月10日、2019年4月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑十个月，至2028年5月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯李继减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年2月22日起至2027年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执921号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人钟翔与被执行人西双版纳石化集团有限责任公司、太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3391号民事判决书已发生法律效力。权利人钟翔于2021年3月2日向我院申请执行，我院于2021年3月2日立案执行。本案申请事项为执行标的本金147176.06元。被执行人西双版纳石化集团有限责任公司、太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司已履行上述款项。特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1891号 申请执行人：刘慧强，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：申东旭。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初3542号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于此判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘慧强损失38514.58元（192572.92元×20%）。如果未能按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担案件受理费80元。因被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘慧强向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年三月十六日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保219号 申请人：高国建，男，1989年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈思言，广东卓高律师事务所实习律师。 被申请人：陈乐镇，男，1979年6月23日出生，汉族，住址广东省潮州市饶平县。 申请人高国建与被申请人陈乐镇申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2191号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈乐镇的财产。 二、限制被申请人陈乐镇支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币312,700.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓钰玮