重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初208号 原告：涂然，男，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆纵港汽车销售有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-124，注册号500905005141031。 法定代表人：刘冬梅。 被告：陶鸿，女，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：卢勇，男，系陶鸿丈夫。 原告涂然与被告重庆纵港汽车销售有限公司、陶鸿姓名权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告涂然的委托诉讼代理人代礼东、被告陶鸿的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。被告重庆纵港汽车销售有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂然向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告重庆纵港汽车销售有限公司和陶鸿以原告作为股权受让人签署的股东会议、公司章程、股权转让协议等工商登记文件无效；2、判令被告重庆纵港汽车销售有限公司和陶鸿就重庆纵港汽车销售有限公司的股权登记事项予以变更登记，撤销原告的股东身份；3、判决被告重庆纵港汽车销售有限公司和陶鸿就其共同侵权原告姓名权的行为停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并共同赔偿原告10万元损失费；4、判决被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。审理中，原告自动撤回第1项、第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告重庆纵港汽车销售有限公司系以“销售：汽车及零配件、汽车饰品、机电产品、机电设备、润滑油；汽车租赁；会展会议服务；旅游信息咨询。【法律、法规禁止的，不得从事经营；法律、法规限制的，取得相关审批和许可后，方可经营】”为经营范围的企业法人。原告在本次事件前对纵港公司毫不知名，也与其并无任何交集和瓜葛，原告与被告陶鸿也素不相识。2020年10月21日下午2点，原告收到西安市长安区人民法院执行局邮寄的函件，内容是执行重庆纵港汽车销售有限公司经济纠纷案，将原告作为被执行人并要求原告申报财产状况、支付146万元及利息。原告收到此函件后，经查询重庆纵港汽车销售有限公司工商登记资料，得知原告被冒用姓名进行了工商登记，被告陶鸿于2015年4月7日将其持有纵港公司10%的股权转让给原告，原告作为受让股权的股东，与转让方陶鸿签订了股权转让协议，并据此参加了纵港公司的股东会，签署了股东会决议和纵港公司章程。原告与该公司和陶鸿、所有股东包括其公司员工自成立以来包括原告被变更为其公司股东止至2020年10月21日没有经济甚至电话的一切往来，后原告自费将纵港公司工商变更登记资料上所有写有原告名字的签名委托重庆市中正司法鉴定中心进行了鉴定，均非原告签署。原告随后向该公司所在地的公安机关及工商消保科进行了举报，委托律师到长安区人民法院处理原告被冒名之事。原告不仅为此名誉受损，背负了极大的压力，精神上也受到了打击，且花费了交通费、鉴定费及律师费等费用。被告重庆纵港汽车销售有限公司和陶鸿未经原告许可，用其姓名和身份证复印件委托他人到工商办理股权转让手续并做工商变更登记，该变更行为未经原告同意或允许，其签署的股权转让协议和股东会决议并非原告真实意思表示，该系列工商变更文件无效。被告重庆纵港汽车销售有限公司和陶鸿冒用原告姓名变更股东的行为构成对原告姓名权的侵犯，原告有权要求赔礼道歉并赔偿损失。遂起诉。 被告重庆纵港汽车销售有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 被告陶鸿辩称，被告陶鸿未实施侵害原告姓名权的行为；工商注册变更是在两江新区公共服务中心平台办理的，办理人员对其身份在办理过程中进行了核对，其文件、章程包括股东转让协议是有效的。涂然和陶鸿不认识，在签订股权转让协议时，并非是面对面签署的，协议上涂然和陶鸿均不是本人签订的。 经本院审理查明：2014年9月19日，重庆纵港汽车销售有限公司进行登记申请，被告陶鸿系该公司法定代表人。 2015年1月7日，重庆纵港汽车销售有限公司营业执照（渝两江，注册号5009050051410311-1-1），住所重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-124，法定代表人：陶鸿，成立日期2014年9月22日。 2015年4月7日，重庆纵港汽车销售有限公司股权转让协议，主要内容为：甲方（转让方）陶鸿，乙方（受让方）涂然，甲方将其持有的该公司10%的股权转让给乙方，甲乙双方确定的转让价格为人民币300万元；转让款的支付时间为2035年1月1日，以银行转账方式支付等，尾部甲方处有手写“陶鸿”二字；乙方处有手写的“涂然”二字。签订日期为2015年4月7日。 重庆纵港汽车销售有限公司股东会决议，主要内容为：会议时间为2015年4月7日，会议主要内容为：1、股东变更后，股东及其出资情况为：刘冬梅出资1200万元，占注册资本40%；陆春华出资1200万元，占注册资本40%；蒋宏出资300万元，占注册资本10%；涂然出资300万元，占注册资本10%。...4、同意修改公司章程的相关条款，详见2015年4月7日修订的新章程；5、委托沈莹莹办理变更登记手续。全体股东签名或盖章处有：手写的刘冬梅、陆春华、蒋宏、涂然等人的名字，并加盖有重庆纵港汽车销售有限公司的印章。 重庆纵港汽车销售有限公司章程第十条显示：公司由4个股东共同出资设立，注册资本为人民币3000万元。其中股东涂然，认缴出资额为300万元人民币。章程尾部全体股东签名盖章处有：刘冬梅、陆春华、蒋宏、涂然等人的名字，并加盖有重庆纵港汽车销售有限公司。 2015年4月7日，指定代表或共同委托代理人授权委托书载明：申请人为重庆纵港汽车销售有限公司，指定代表或者委托代理人为沈莹莹，委托事项未办理重庆纵港汽车销售有限公司的变更手续等，申请人处有：陶鸿、刘冬梅、蒋宏、涂然等人的名字。2015年4月10日，涂然身份证复印件处盖有本复印件内容与原件一致，申请人沈莹莹。 2020年10月16日，西安市长安区人民法院执行通知书（2020）陕0116执恢902号，载明：重庆纵港汽车销售有限公司、刘冬梅、陆春华、蒋宏、涂然、陶鸿、肖遥、余辉：你/你单位与西安广丰商贸集团有限公司其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人西安广丰商贸集团有限公司于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.支付申请人案款1460000元及利息；2.执行费17000元。同日，该院向涂然送达了西安市长安区人民法院报告财产令。 2020年10月23日，涂然向重庆市公安局江北区分局报警，称自己的身份证复印件被他人使用造成自己因陕西省西安市长安区法院就重庆纵港汽车销售有限公司与西安广丰商贸集团有限公司其他案由一案判决生效进入执行阶段。 2020年10月27日，重庆市中正司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：装订于变更时间为“2015年4月13日”、注册号为“500905005141031”、企业名称为“重庆纵港汽车销售有限公司”的《重庆工商企业档案变更卷》内：1、签订日期为“2015年4月7日”的《重庆纵港汽车销售有限公司股权转让协议》原件尾页上“乙方（签字或盖章）”栏的“涂然”署名字迹不是涂然所写。2、会议时间为“2015年4月7日”的《重庆纵港汽车销售有限公司股东会决议》原件上“全体股东签名或盖章”栏的“涂然”署名字迹不是涂然所写。3、《重庆纵港汽车销售有限公司章程》原件尾页上“全体股东签名（盖章）”栏的“涂然”署名字迹不是涂然所写。4.标称日期为“2015年4月7日”的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》原件上“（申请人签字或盖章）”栏的“涂然”署名字迹不是涂然所写的。 2021年1月20日，重庆两江新区市场监督管理局撤销行政许可决定书渝两江市监撤[2021]033号，载明，重庆纵港汽车销售有限公司成立时间为2014年9月22日。2015年4月13日公司法定代表人变更为刘冬梅，公司股东变更为蒋宏、涂然等4人。2019年8月20日，我局执法人员对该公司进行现场检查，发现该公司注册地址不存在，整层楼未发现该公司。我局认为：该公司2015年5月13日向我局申请办理公司变更登记过程中，冒用他人身份信息，提交虚假材料，以欺骗的不正当手段于2015年4月13日取得了公司变更登记。遂作出如下行政决定：撤销重庆纵港汽车销售有限公司2015年4月13日变更登记。 庭审中，原告涂然要求被告重庆纵港汽车有限公司和被告陶鸿在省级以上的报纸登报道歉以消除影响。 上述事实，有营业执照、西安市长安区人民法院执行通知书（2020）陕0116执恢902号、西安市长安区人民法院报告财产令（2020）陕0116执恢902号、公司登记（备案）申请书、股权转让协议等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，重庆纵港汽车销售有限公司股东变更中冒用原告涂然的名字，侵犯了原告涂然的姓名权，依法应当承当相应的法律责任。因重庆纵港汽车销售有限公司侵犯了原告姓名权，致使涂然被陕西省西安市长安区人民法院作为被申请人，故原告涂然要求被告重庆纵港汽车销售有限公司在省级以上报纸登报道歉的诉求，本院予以支持。但在2021年1月20日，重庆两江新区市场监督管理局已经撤销了重庆纵港汽车销售有限公司2015年4月13日变更登记，停止了对原告涂然姓名权的侵害，原告也并未举证证明重庆纵港汽车销售有限公司实施了侵犯其名誉权的行为，故对原告涂然要求被告重庆纵港汽车销售有限公司停止侵害、恢复名誉、消除影响的诉求，本院不予支持。关于赔偿损失，原告举示的证据无法证明原告涂然为此次诉讼支出律师费的情况，且原告也并未举证证明其遭受精神损害的事实，故对其要求赔偿损失的诉求，本院不予支持。 因原告涂然并未举证证明原告涂然的签字系被告陶鸿伪造或其他实施了侵犯其姓名权的行为，故其要求陶鸿承担侵犯姓名权的责任，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆纵港汽车销售有限公司在本判决生效后十日内在省级以上的报纸向原告涂然道歉（刊登一次）； 二、驳回原告涂然的其他诉讼请求。 本案受理费450元（已减半收取），由被告重庆纵港汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛