wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书渝0230民初624号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位职工。被告：秦小伟，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告秦小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙公司的委托诉讼代理人孙剑莹到庭参加诉讼。被告秦小伟经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枭龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦小伟立即支付所欠2018年1月1日至2020年1月15日物业管理服务费2569元、公用水电费245元，共计2814元；2、从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之五支付违约金，暂计200元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告与枭龙公司签订《物业管理服务合同》。该合同约定：高层住宅每平方米1元物业费，公用水电费按建筑专有面积据实分摊（执行标准每月10元/户），违约金按逾期交纳物业服务费的千分之五收取。秦小伟所有的房屋（建筑面积104.87平方米）尚欠在该期间的物业管理服务费2569元，公用水电费245元，共计2814元。经向秦小伟追收物业管理服务费等费用未果，特诉至法院。被告秦小伟未作答辩。经审理查明：2012年11月7日重庆铂坤实业有限公司与枭龙公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定高层住宅按1元/平方米交纳物业管理费，公用水电费据实收取（执行标准为每户每月10元），每两个月交纳一次，于第二个月的20日交纳。秦小伟所有的房屋建筑面积104.47平方米，尚欠2018年1月1日至2020年1月15日期间的物业服务费2569元，公用水电费245元，共计2814元。秦小伟经枭龙公司2020年4月14日催收，至今未交纳尚欠的物业服务费等费用。在庭审过程中，枭龙公司变更诉讼请求为，判决秦小伟支付物业服务费2569元，公用水电费245元，违约金200元，共计3014元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、催款律师函、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，重庆铂坤实业有限公司与枭龙公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，未侵害国家公共利益及其他第三者权利，符合法律规定，在该小区业主委员会尚未与其他物业公司签订服务合同之前，应认定该合同为有效。该合同对本案双方当事人具有约定力，双方当事人应当按照该合同约定履行其相应义务。在枭龙公司履行了相应的物业管理服务后，秦小伟应按照合同约定支付物业管理服务费及其他相关费用。秦小伟的房屋建筑面积104.47平方米，按合同约定每平方米应缴纳物业管理服务费1元，从2018年1月1日至2020年1月15日共24.5个月，应缴纳物业管理服务费2569元。公用水电费按每月10元计收，为245元。上述两项，共计2814元。秦小伟未按合同约定的时间缴纳物业管理服务费及公用水电费等费用，违反了《前期物业服务合同》的约定，应当支付违约金。枭龙公司请求秦小伟支付违约金200元，符合合同约定及相关法律规定，应当得到法院支持。综上所述，枭龙公司请求秦小伟支付其2018年1月1日至2020年1月15日期间的物业管理服务费2569元、公用水电费245元，及其违约金200元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告秦小伟于本判决生效后三日内,支付原告重庆市枭龙物业管理有限公司,在2018年1月1日至2020年1月15日期间的物业管理服务费2569元、公用水电费245元及其违约金200元，共计3014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦小伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年三月三十日法律顾问（院印）法官法书记员  付诗祺
山东省潍坊市潍城区人民法院   山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初302号 原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。 法定代表人：张佩钦。 委托诉讼代理人：张立。 被告：潍坊三创精工机械有限公司。 法定代表人：宋海宾。 被告：于瑞琴。 被告：刘雯雯。 被告：刘建才。 被告：宋海宾。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称中国银行潍城支行）与被告于瑞琴、刘雯雯、刘建才、宋海宾、潍坊三创精工机械有限公司（以下简称三创精工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行潍城支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行潍城支行自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉。 案件受理费23653.28元，减半收取计11826.64元，由中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。 审判员 赵 燕 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐姣琨
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初931号 傅刚： 本院已经受理傅刚与吴在国民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年三月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初931号 吴在国： 本院已经受理傅刚与吴在国民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二Ｏ二一年三月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初931号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、付维维
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3607号申请执行人：付宗会，女，1961年5月7日出生，汉族，北京市昌平区崔村镇。被执行人:北京御华文化工作室，住所地北京市大兴区庆祥南路。法定代表人：李艳霞，经理。付宗会申请执行北京御华文化工作室民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11071号民事调解书已发生法律效力。付宗会向本院申请执行，要求被执行人北京御华文化工作室偿还借款本金50000元及利息，案件受理费674元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京御华文化工作室发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京御华文化工作室有可供执行的财产。申请执行人付宗会亦未提供被执行人北京御华文化工作室可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付宗会申请执行的偿还借款本金50000元及利息，案件受理费674元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京御华文化工作室确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付宗会享有要求被执行人北京御华文化工作室继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京御华文化工作室负有继续向申请执行人付宗会履行债务的义务。申请执行人付宗会发现被执行人北京御华文化工作室有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月十八日书记员  李 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初188号原告：杨秋梅，女，汉族，1951年9月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告：上海益宏置业集团有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路263号1幢334室，统一社会信用代码：913102306929689272。法定代表人：刘宏。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。被告：刘爱云，女，汉族，1960年7月25日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邵炀，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾才博，河南金豫律师事务所实习律师。第三人：平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会，住所地：卫东区鸿鹰街道办事处大营。负责人：芦长平。委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。原告杨秋梅诉被告上海益宏置业集团有限公司、刘爱云，第三人平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告杨秋梅未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告杨秋梅未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告杨秋梅自动撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二一年三月十七日书记员  韩 静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1372号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。被告：王官成，男，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）与被告王官成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠、被告王官成及其委托诉讼代理人刘新山均到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列陈某为被告，后自愿撤回对陈某的起诉，本院认为原告自愿撤回对陈某的诉讼系其真实意思表示，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还紫金财保公司垫付的医疗费22275.14元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月4口，陈金平驾驶苏Ｊ×××××号摩托车在射阳县海堤路达阳公司北侧路段由北向南，行驶到达阳公司北侧地段，与停放在路边王官成驾驶的苏Ｊ×××××号摩托车发生相撞，导致陈某受伤。因肇事方及受害方无力支付，经中心审核于2017年6月22日垫付陈某抢救费用22275.14元。射阳县交警大队出具事故成因无法查清证明。事故至今双方未偿还道路垫付费用，原告诉至本院，请求判如所请。王官成辩称，发生交通事故时认定我无责，原告道路救助资金我没有使用，本案与我无关，道路救助资金用是在陈某的身上。紫金财保公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了同意垫付告知书、付款凭证各一份。本院经审查认为以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以确认。本院经审理，可以确认以下事实：2017年6月4日19时20分许，陈某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县海堤线由北向南行驶至射阳盐场达阳公司北侧路段时，与王官成驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致陈某、王官成受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，事故责任无法查清。陈某受伤后因其无力支付抢救费用，向紫金财保公司申请垫付抢救费用合计22275.14元。陈某事故后亦未向王官成主张赔偿。紫金财保公司垫付救助资金至今，事故双方当事人均未返还该笔资金。另查明，王官成驾驶的二轮摩托车未投保交强险。本院认为，1.道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故社会救助基金管理机构有权在垫付后向交通事故责任人追偿。2.本起交通事故中，因事故责任无法查清，且王官成、陈某均驾驶的机动车，故本院酌定由王官成对陈某的损失负50%的赔偿责任。因王官成驾驶的二轮摩托车未投保交强险，陈某的抢救医疗费22275.14元，由王官成在交强险医疗项范围内向紫金财保公司返还10000元，余款12275.14元，由王官成向紫金财保公司返还6137.57元，即王官成应向紫金财保公司返还16137.57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王官成于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币16137.57元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告王官成负担90元，原告紫金财产保险股份有限公司负担89元。本判决为终审判决审 判 员 周子荣二〇二一年三月十九日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初615号之一变更保全申请人（被保全人）：中国水利水电第四工程局有限公司（统一社会信用代码9163000022658124XK），住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健雄，该公司员工。被申请人（保全申请人）：杨中生（身份证号×××），男，1974年10月6日出生，汉族，住天津市静海县××镇。委托诉讼代理人：郭强，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张漫，北京盈科（天津）律师事务所律师。保全申请人杨中生与被保全人中国水利水电第四工程局有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）青0102民初615号民事裁定，查封、扣押、冻结申请人中国水利水电第四工程局有限公司的银行存款5515000元或同等价值的财产。申请人中国水利水电第四工程局有限公司于2021年2月26日向本院提供开户行名为中国建设银行股份有限公司温岭泽国支行账号为×××之下的银行存款5515000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结申请人中国水利水电第四工程局有限公司开户行中国建设银行股份有限公司温岭泽国支行×××账号内银行存款5515000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马明军二〇二一年三月一日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的财产。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初618号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈建辉，男，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告陈建辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告陈建辉偿还原告卡号为6259********的信用卡欠款本金32092.14元，利息4362.93元、费用2245.81元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计38700.88元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告陈建辉承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告陈建辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月25日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金32092.14元、利息4362.93元、费用2245.81元，合计38700.88元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金32092.14元、利息4362.93元、费用2245.81元，合计38700.88元（利息、费用暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢20号   申请执行人：杨入林，男性，1965年4月10日生，住西安市鄠邑区。   被执行人：仝鹏飞，男性，1964年8月8日生，住陕西省西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人杨入林与被执行人仝鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初3345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担受理费、执行费。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记等财产信息，均无可供执行财产，遂对被执行人采取了强制措施，并依涉嫌拒执将该案移送公安机关，亦将被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人暂无可供执行财产，经合议决定终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢20号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波   二〇二一年三月二十三日   书记员张晨光
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初208号原告：周国朝，男，1971年4月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢向平，贵州煜众律师事务所律师。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000622201894H。法定代表人：陈**鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程兵、王小居，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周国朝与被告贵州虹祥房地产开发有限公司(以下简称“虹祥房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国朝委托的诉讼代理人谢向平及被告虹祥房开公司的委托诉讼代理人王小居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未交付办理商品房移交登记有关文书违约金23505元（暂计算至2021年2月1日），并自2021年2月1日起以313403元为基数按日0.01%计算违约金至交付商品房移交登记的有关文书给原告时止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的虹××里小区××号房屋，总价款为313403元。合同签订之后，原告按照合同约定交付了购房款。被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付逾期交付文书违约金。被告虹祥房开公司辩称：1、涉案房屋已经由被答辩人占用，合同目的基本实现，不存在实际权益受损。2、合同约定的违约金标准过高，请求调整至每日万分之零点二五。3、受新冠疫情不可抗力影响，违约时间应当扣除不少于三个月。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2017年10月12日；三、合同约定买卖标的物：凯里市开怀片区凯雷大道南侧，市公安局拟选址用地西侧虹祥东城里项目一期第8幢29层29-4号房；四、合同价款：313403.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告支付313403元;六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年12月31日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；八、房屋权属登记情况：涉案房屋已取得初始登记，被告2021年2月4日已经在《黔东南日报》刊登领取公告；本院认为，关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五。由于被告已经取得初始登记证，并于2021年2月4日刊登了领取公告，故逾期时间应从2019年1月1日计算至2021年2月3日（共计764天），违约金应为11972元（原告已付购房款313403元×0.05‰×764天）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州虹祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告周国朝2019年1月1日至2021年2月3日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11972元。二、驳回原告周国朝的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为194元，由原告周国朝负担94元，被告贵州虹祥房地产开发有限公司负担100元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱艳二〇二一年三月十八日法官助理朱瑾书记员吴**
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3745号之三申请执行人：重庆百君律师事务所，住所地重庆市渝**财富大道**财富大厦****，统一社会信用代码31500000G716998473。负责人：孙渝，该律所主任。委托代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路**附**40-5，统一社会信用代码91500103029851897N。法定代表人：谢仁义，该公司董事长。关于申请执行人重庆百君律师事务所与被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司委托合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4053号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司应当支付申请执行人重庆百君律师事务所律师费1195238.40元及利息（以1195238.40元的剩余未偿还款项为基数，按月利率2%从逾期当月应当支付的时间起计算至清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费8150元、执行费14352元。因被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆百君律师事务所于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司一直未履行。本院依法轮候限额冻结了被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司的银行存款18173元，按照到位金额收取本案执行费173元后支付申请执行人案款18000元。经本院核查被执行人财产信息如下：一、经本院查询被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司的不动产信息，依法轮候查封了被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司名下位于四川省邻水县XXX的房屋五套，因不动产权证书有误，暂不具备处置条件；二、经本院查询被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司的车辆、工商登记等财产信息，被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司暂无财产可供执行；三、经本院执行人员前往被执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司注册地调查，被执行人已未在其注册地经营，在其注册地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人重庆百君律师事务所的委托代理人樊彦玲，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为1177238.4元及利息、诉讼费。申请执行人重庆百君律师事务所不能提供被执行人渝中区泓泰小额贷款有限责任公司的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人渝中区泓泰小额贷款有限责任公司一直未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更221号罪犯张铁林，男，1974年11月28日出生，四川省南部县人，汉族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2015年2月4日作出（2014）渝一中法刑初字第00161号刑事判决，以被告人张铁林犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产20万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产20万元，对张铁林犯罪所得赃款450万元予以追缴，上缴国库（已执行9.4万余元）。该犯不服，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2015年7月10日作出（2015）渝高法刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月12日作出（2017）渝01刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年8月20日作出（2019）渝01刑更1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张铁林在本次减刑周期内能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯有大额财产性判项未履行，具有一种从严掌握情形，在已扣减三个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯张铁林符合减刑条件，但该犯无大额财产性判项已履行的依据，刑罚执行机关已根据其从严情形缩减报请减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张铁林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张铁林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的时间间隔符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效裁判文书所确认的财产性判项已履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张铁林减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2014年3月28日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二一年三月二十四日书记员  李 靓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。住所地：项城市周项路东人民路北。负责人：郭瑞松，该行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：胡高强，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张桂花，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵桂芝，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行（以下简称项城邮政银行）与被告胡高强、张桂花、赵桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城邮政银行的委托诉讼代理人马建党到庭参加了诉讼，被告胡高强、张桂花、赵桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡高强、张桂花夫妇偿还原告借款本金2037949.84元及利息22336.14元（自2021年1月23日至2021年1月25日，年利率11.7563%）；2.判令被告赵桂芝在抵押担保范围内承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告胡高强、张桂花与我单位签订《个人额度借款合同》，约定额度存续期10年、额度限额2050000元。同日，胡高强、张桂花夫妇和刘春生、赵桂芝夫妇分别与我单位签订《个人最高额抵押合同》，用胡高强名下“房权证市区字第××号”房产以及刘春生名下“房权证市区字第××号”房产、“房权证市区字第××号”房产进行抵押担保，并在项城市不动产登记中心办理了抵押登记。2016年1月22日，我单位将2050000元贷款汇入胡高强账户。截至2021年1月22日，该笔贷款出现逾期，尚有本金2037949.84元及利息没有归还。房权证市区字第××号、00××48号房产登记在刘春生名下，合同签订时，刘春生之妻赵桂芝进行了签名，该笔债务属于夫妻双方的担保债务。刘春生因意外事故死亡后，赵桂芝依法应当承担民事责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡高强、张桂花、赵桂芝未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告胡高强、张桂花（二人系夫妻关系）与原告项城邮政银行签订《个人额度借款合同》，约定自2016年1月20日至2026年1月20日期间，向原告申请限额为2050000元的借款本金；如未按约定日期偿还贷款本息，则在约定利率的基础上加收50%的罚息。为确保合同履行，在上述合同签订的当日，被告胡高强、张桂花以共有人身份与原告签订一份《个人最高额抵押合同》，以位于“市区南顿镇荣楼行政村史庄南”的“项城市房权证市区字第××号”房产提供金额1200000元最高额抵押担保；刘春生（已死亡）、赵桂芝以共有人身份（二人原系夫妻关系）与原告签订两份《个人最高额抵押合同》，分别以位于“市区环城中路北任营路西”的“项城市房权证市区字第××号”和“项城市房权证市区字第××号”房产提供金额为750000元和180000元的最高额抵押担保。2016年1月21日，上述三宗房产一并在原项城市房地产管理处办理了抵押登记，他项权证号为“项房他证2016字第00003758”号。2016年1月22日，被告胡高强与原告项城邮政银行签署“个人贷款借据”，约定向原告借款2050000元、借款期限为2016年1月22日至2021年1月22日，（借期内）年利率为7.8375%。原告于借据出具当日将案涉2050000元借款以受托支付方式转账至胡高强指定账户内。因被告胡高强、张桂花没有按照约定偿还原告借款（截至2021年1月22日，尚欠借款本金2037949.84元），为此和原告发生纠纷。本院认为，被告胡高强、张桂花向原告项城邮政银行借款2050000元并以二人共有的房产进行抵押担保以及赵桂芝以其与刘春生共有的两处房产为上述借款进行抵押担保的事实，由被告胡高强、张桂花与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》以及赵桂芝与原告签订的《个人最高额抵押合同》、原项城市房地产管理处出具的他项权证、原告向被告胡高强转款的凭证等予以证明。被告胡高强、张桂花没有按照合同约定偿还原告借款本息，不仅有违诚实信用原则，也侵害了原告合法的财产权益。原告要求被告胡高强、张桂花偿还尚未清偿部分的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。赵桂芝以其与刘春生共有的两处房产为案涉借款提供抵押担保，由此产生的债务，依法应为二人的共同债务。在刘春生业已死亡的情况下，原告要求被告赵桂芝在抵押担保范围内承担债务清偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡高强、张桂花于判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金2037949.84元、利息22336.14元，合计2060285.98元；二、被告赵桂芝在抵押担保范围内对上述借款本息承担担保责任，并有权在原告实现抵押权后向被告胡高强、张桂花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11641元，由被告胡高强、张桂花、赵桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年三月十九日书记员 申菊杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1370号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告李文波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰，被告李文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李文波立即支付原告信用卡透支本金249761.88元，并支付截至2016年6月16日的利息30648.55元、手续费4974.80元、年费800元、滞纳金48024.91元，共计334210.14元；2.判决被告李文波按照约定支付自2016年6月17日起至本息结清时止的利息（以尚欠的本金249761.88元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算）；3.判决被告李文波向原告支付律师费1200元。事实和理由：2011年8月15日，被告李文波向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告李文波发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。截至2016年6月16日，被告李文波尚欠原告信用卡透支本金249761.88元、利息30648.55元、手续费4974.80元、年费800元、滞纳金48024.91元，经原告向被告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李文波辩称，向原告申请办理信用卡及欠款均属实，因办企业亏损，愿意分期归还本金，希望原告减免其他费用。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中银白金信用卡申请表（含领用合约）、中银白金信用卡收费表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、《信用卡领用合约（2018版）》、信用卡流水、信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同》、业务回单、重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的形式要件，客观真实且能相互印证，被告李文波对上述证据均无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告李文波向原告中行长寿支行申请办理白金信用卡，签名认可其已参阅并同意白金信用卡领用合约的条款、细则。《领用合约》及收费表约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如中国银行贷记卡章程、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，双方合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对被告具有约束力。原告中行长寿支行经审核后向被告李文波发放了卡号为514958937448XXXX的信用卡。被告李文波收到后激活并使用该卡，但自2015年9月18日开始未能按时足额还款，且在使用过程中多次进行账单分期和透支取现。截至2016年6月16日，被告李文波尚欠原告信用卡透支本金249761.88元、利息30648.55元、手续费4974.80元、年费800元、滞纳金48024.91元。同时查明，原告于2018年10月12日发布关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）的公告，载明新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。该版领用合约第四条第28项约定，因持卡人违约造成原告催收的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由持卡人承担。因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。本院认为，被告李文波向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告李文波在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在约定还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告李文波偿还尚欠的信用卡透支本金249761.88元、截至2016年6月16日的利息30648.55元、手续费4974.80元、年费800元、滞纳金48024.91元及从2016年6月17日起根据双方约定计算的利息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费1200元，因原、被告在领用合约中未对该项费用进行明确约定，仅是原告以公告方式变更适用新版的领用合约规定，不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩称只归还本金要求原告减免其他费用的意见，因是否减免费用属于原被告协商的范畴，且原告不同意，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李文波于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金249761.88元，并支付截至2016年6月16日的利息30648.55元、手续费4974.80元、年费800元、滞纳金48024.91元，共计334210.14元；二、被告李文波于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2016年6月17日起至欠款本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金249761.88元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165.58元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担9元，被告李文波负担3156.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年三月二十五日书记员  张娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终367号上诉人（原审被告）：河南兴瑞建设有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码914105001724803703。法定代表人：牛敬堂，总经理。被上诉人（原审原告）：昆明度假区大渔金宇建材租赁站，住所地昆明度假区大渔乡太平关村（飞机场旁），统一社会信用代码92530100MA6KJ8Y160。经营者：张家勇，男，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人河南兴瑞建设有限公司因与被上诉人昆明度假区大渔金宇建材租赁站、原审被告程建华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120民初222号民事裁定，向本院提起上诉。河南兴瑞建设有限公司上诉称，案涉合同约定争议由甲方经营者户口所在地法院管辖属于无效约定，本案应由上诉人住所地或租赁物使用地法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人所属项目部、原审被告程建华于2020年1月10日签订的《租赁合同》，该合同内容显示，第九条明确约定合同争议解决方式为“由甲方经营者户口所在地人民法院管辖”，合同尾部甲方栏处加盖有被上诉人租赁站印章及张家勇签名，乙方栏处加盖有上诉人所属项目部印章及程建华签名。案件立案审查阶段，应依据当事人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据确定案由及管辖。被上诉人依据上述合同提起本次诉讼，系行使其诉权，一审裁定据此合同确定管辖符合法律规定，本院予以认可。本案争议焦点为案涉合同中协议管辖条款的效力问题。《中华人民共和国民法典》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者张家勇户籍地即住所地重庆市璧山区人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1324执300号 仪陇县卓铭轩建材销售有限公司、任春贵、刘海： 仪陇县卓铭轩建材销售有限公司与任春贵、刘海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40565元。任春贵已自动履行到位40565元及执行费508.47元，至此，仪陇县卓铭轩建材销售有限公司向本院申请执行的(2019)川1324民初4107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初627号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李子威，男，汉族，1995年2月27日出生，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告李子威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告李子威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告李子威偿还原告卡号为6259********的信用卡欠款本金14875.8元，利息1478.06元、费用522.82元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计16876.68元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告李子威承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告李子威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月7日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金14875.8元、利息1478.06元、费用522.82元，合计16876.68元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李子威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金14875.8元、利息1478.06元、费用522.82元，合计16876.68元（利息、费用暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告李子威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2529民初109号 原告：谭方敏，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：王海荣、胡瀛心（实习律师），代理权限：特别授权代理。 被告：王艳萍，女，1989年2月10日出生，彝族，住云南省红河县。现住红河州建水县。 被告：李祖荣，男，1986年10月9日出生，彝族，住云南省红河县。现在云南省文山监狱服刑。 原告谭方敏与被告王艳萍、李祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭方敏的委托诉讼代理人王海荣、胡瀛心，被告王艳萍、李祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭方敏向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的饲料款96650元，并支付自起诉之日（即2021年2月4日）起以年利率6％计算至清偿之日止的利息。事实及理由：两被告系夫妻关系。在红河县从事养殖。原告从事猪饲料的销售，双方已经多次交易。2016年10月3日，经双方结算，被告欠原告的饲料款108700元，后已偿还部分。2018年1月28日，被告李祖荣再次出具欠条，确认欠原告饲料款96650.00元。2019年被告李祖荣因犯罪服刑。于2019年2月18日，原告找到被告王艳萍催要欠款，被告王艳萍向原告出具欠条。后经多次催要未果，故诉至人民法院。 被告王艳萍辩称，我自2007年在红河州第二人民医院上班，未参与养殖场经营管理。后被告李祖荣服刑后，才管理了一段时间。后原告持被告李祖荣的欠条找我还款，因一时无力偿还，故向原告出具了欠条。出具欠条后，我向原告支付了1650元的饲料款。现无力偿还，且养殖场已经由被告李祖荣的父母在经营，故我不应承担偿还饲料款的责任。 被告李祖荣辩称，对所欠的饲料款无异议，现因服刑，无力偿还。待服刑期满后，会偿还欠款。但认为一笔欠款出具两份欠条不合法，且不应由被告王艳萍承担偿还饲料款的责任。 本院经审理认定如下事实：被告王艳萍、李祖荣原系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告李祖荣经营养殖场，向原告谭方敏赊购饲料。2016年10月3日，经结算，被告李祖荣应向原告支付饲料款108,700元。后被告李祖荣向原告支付了部分款项后，2018年1月28日尚欠原告的饲料款96,650元。后因被告李祖荣犯罪服刑，原告向被告王艳萍主张权利时，被告王艳萍认可该笔债务，并出具了96,650元的欠条交由原告收执。后被告王艳萍向原告支付了1650元的饲料款。向原告提交的证据如下：证据1.原告的居民身份证复印件一份；证据2.欠条三份；证据3.发货清单三份。经质证，被告王艳萍、李祖荣对证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2被告王艳萍认为对一笔欠款出具三份欠条不合理，故对真实性提出异议。被告李祖荣对被告王艳萍出具的欠条的合法性提出异议，且认为被告王艳萍不应承担此债务。 本院认为，原告提交的证据2能证实被告李祖荣因拖欠原告饲料款出具了欠条，后因支付了部分饲料款后，该债务发生变化的事实。且能证明被告王艳萍对此笔债务进行了追认的事实，本院予以采信。 本院认为，夫妻共同债务为夫妻双方签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。被告王艳萍虽未参与管理被告李祖荣经营的养殖场，但对此笔债务出具了欠条，并支付了1650元的饲料款的事实，表示被告王艳萍对此债务进行了追认，并愿意履行的意思表示，故被告王艳萍、李祖荣认为被告王艳萍不应承担偿还此债务的辩解理由，本院不予采纳。双方结算时，未对利息进行过约定，故原告谭方敏要求被告支付利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告王艳萍、李祖荣于本判决生效后三十日内向原告谭方敏支付饲料款95,000元。 二、驳回原告谭方敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告王艳萍、李祖荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马基成 二〇二一年三月十七日 书记员  杨海睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1827号之一申请执行人：孙云侠，女,1963年2月6日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：陕西班博投资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：韩富荣，该公司总经理。申请执行人孙云侠与被执行人陕西班博投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14937号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西班博投资有限公司未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14937号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人陕西班博投资有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的227455.5元及利息，未受偿227455.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年三月二十六日书记员张智旭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初733号原告：王良成，男，汉族，1964年10月9日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告王良成与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告王良成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费4897元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至2020年7月，其在被告处务工，被告拖欠工资4897元未付，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系劳动关系，用人单位与劳动者基于劳动关系发生的劳动报酬争议，应先由劳动行政部门依法予以处理或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王良成的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  葛爱莹二〇二一年三月二日书记员  席亚乐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初492号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路**。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：朱军，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：丁绍珍，女，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告朱军、丁绍珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年10月18日的分期本金45500.74元、利息104.94元、违约金和分期费用291.6元，及自2020年10月19日起至实际给付之日止的利息和违约金（以45500.74元为基数）,并支付律师代理费4589元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行关于被告信用卡本金、利息、违约金等相关借款明细、共同还款人声明书、律师委托代理合同、增值税发票、转账凭证、送达地址确认书。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年8月17日，被告朱军向原告申请办理信用卡及分期付款业务，2017年8月28日，原告与被告朱军签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，约定分期金额88000元，分期期数36期，每期分期费用为352元。原告按照该合同约定放款88000元，按日万分之五计收利息，被告在应还未还部分则收取滞纳金5%。被告丁绍珍作为朱军配偶签订了共同还款声明书，对上述欠款承担共同还款义务。原告按约放款后，被告自2020年8月25日开始逾期。截止2020年10月18日，被告未还本金45500.74元及相应利息、分期费用和违约金。关于律师代理费，原告只提交了律师委托代理合同、增值税发票、1200元的转账凭证，不足以证明4589元费用的发生，此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军、丁绍珍于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金45500.74元及自2020年8月25日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金、手续费（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）同时承担律师代理费1200元。二、驳回原告江苏银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，由原告江苏银行股份有限公司泰州分行负担42元，被告朱军、丁绍珍共同负担489元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月十七日书记员  林 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初346号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：裴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称农业银行乌拉特前旗支行）与被告张某、裴某、王某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行乌拉特前旗支行的委托诉讼代理人刘某，被告张某、王某、郭某到庭参加了诉讼。被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行乌拉特前旗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还贷款本息51261.32元，其中：本金50000元、利息1261.32元及给付之日止的利息、罚息、复利等。2、依法判令被告裴某、王某、郭某承担偿还连带责任。3、由被告承担诉讼费及原告实现债权产生的相关费用。事实和理由：被告张某于2017年7月27日向原告申请农户生产经营贷款5万元，于2017年7月27日签订了农户贷款借款合同、借款金额5万元，借款期限36月，借款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，担保方式为农户联户担保，利率为6.09%，超期利率为9.135%。合同签订后，原告按期足额向被告发放贷款5万元。贷款到期后被告不能按时履行还款义务，经我行多次上门催收，被告依旧拒不履行还款义务。截止2020年11月2日，被告尚欠原告贷款本息51261.32元，其中：本金50000元、利息1261.32元。根据合同法等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张某辩称，原告的诉讼请求及事实及理由认可，我分期分批给原告偿还，再给我减免点。被告王某辩称，对于原告的诉讼请求及事实与理由认可。被告郭某辩称，对于原告的诉讼请求及事实与理由认可，张某是残疾人，我自己的贷款已经偿还了，对于借款人是张某的借款我可以替张某偿还一点儿。被告裴某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的：1、身份证复印件四份。2、农户贷款借款合同一份。3、借款凭证一份。4、信贷基本信息一份。经本院审核认为，上述证据系被告张某贷款及被告裴某、王某、郭某为张某提供担保与原告所办理的相关手续及提供的材料，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告农业银行乌拉特前旗支行与被告张某、裴某、王某、郭某签订了一份借款人张某，贷款人为农业银行乌拉特前旗支行，多户联保担保人为裴某、王某、郭某的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，约定年利率为6.09%，借款期限自2017年7月27日起至2020年7月26日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，借款本金及利息至今均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告农业银行乌拉特前旗支行与被告张某签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告张某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告张某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裴某、王某、郭某作为多户联保担保人在借款合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故对于原告要求被告裴某、王某、郭某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金50000元及利息1261.32元（利息已计算至2020年11月2日），逾期利息按本金50000元、年利率9.135%从2020年11月3日起计算至付清借款本金之日止；二、被告裴某、王某、郭某对上述借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张某追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告张某、裴某、王某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜波二〇二一年三月十七日书记员 康凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附本判决依据的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初369号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人秦虎，男，汉族，1978年1月5日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。1998年4月8日因犯流氓罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年。2020年8月31日因本案被取保候审，经本院决定于2021年3月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人秦虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人秦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日20时许，被告人秦虎酒后无驾驶资格驾驶无号牌“福鑫达”牌正三轮轻便摩托车，行驶至昆明市西山区纳厂富源猪脚火锅门前路段，所驾车辆与停放在路边的“思域”牌小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏。经鉴定，被告人秦虎血液中乙醇含量为232.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人秦虎承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人秦虎违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人秦虎在案发后主动打电话报警，到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人秦虎已赔偿事故相对人，酌定从轻处罚。被告人秦虎酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人秦虎系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人秦虎血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人秦虎自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人秦虎拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、查获经过、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人秦虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人秦虎在案发后主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。被告人秦虎已赔偿被害人杨某车费人民币2600元。本院认为，被告人秦虎的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人秦虎有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人秦虎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人秦虎醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人秦虎血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人秦虎已赔偿事故相对人，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。被告人秦虎有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人秦虎因本案被行政拘留15日，应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项、第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月十八日书记员 向旭雯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1012号 申请执行人：赵德茹，女，1970年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：范义芹，女，1965年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：范义莲，女，1967年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范义芹、范义莲银行账户余额470000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄健
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执985号中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：申请执行人朔州市恒泰物流有限公司申请执行你公司一案，申请执行标的6219元。经本院立案执行，现已执行到位6219元。至此，朔州市恒泰物流有限公司向本院申请执行的(2020)晋0213民3609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1590号申请人：吴同，男，1997年5月23日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张利为，女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人吴同与被执行人张利为健康权一案，本院作出的（2020）苏0724民初700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院受理后，于2020年11月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张利未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人张利采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张利名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张利的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6426号上诉人（原审原告）：杜文，女，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：沈果文，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲敏，重庆雾都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘英杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王香云，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系刘英杰母亲。上诉人杜文因与被上诉人刘英杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，杜文举示了案外人祝青账户交易明细，证实刘英杰于2016年9月13日向祝青账户转账50万元，祝青后将该50万元转入其个人证券投资账户。本院认为，上诉人杜文与被上诉人刘英杰对借款50万元的事实没有异议，本案借款产生于刘英杰与案外人祝青婚姻关系存续期间，且上诉人杜文二审中举示的新证据显示有与本案争议款项相同的金额进入了祝青账户，故该笔债务可能系夫妻共同债务。虽然刘英杰与祝青在重庆市渝北区人民法院离婚调解时约定双方各自名下的借款各自偿还，但该调解书并未明确所负的具体债务，且该约定系刘英杰与祝青之间的约定，对外并不产生法律效力，如本案判决刘英杰承担债务，亦涉及刘英杰是否有权向祝青追偿等问题，为充分保障当事人权利，应将案外人祝青追加为本案被告。此外，刘英杰曾向案外人祝建出具了86万元的借条，在签订离婚调解协议时，又注明还欠祝建60.9万元，上诉人杜文与被上诉人刘英杰对该欠款金额变化的原因各执一词，祝建系刘英杰另外一笔借款的债权人，通知其作为第三人参加诉讼有利于查明该笔借款的归还情况，以便查明离婚协议时所约定的60.9万元是否系将杜文借款包含在内的最终结算。综上，因上诉人杜文在二审中举示新的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7415号民事判决；二、本案发回重庆市江北区人民法院重新审理。上诉人杜文预交的二审案件受理费10100予以退回。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二一年三月十五日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初764号原告：江日莲，女，1969年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王昊，男，1986年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江日莲与被告王昊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江日莲到庭参加诉讼,被告王昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江日莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资3,659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王昊于2013年9月至2016年7月份拖欠原告工资3,659元，于2019年1月28日写下欠条，承诺2020年1月30日前还清，但至今未还。被告王昊未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告王昊在兴国县潋江之春开办一酒店，原告江日莲在该酒店打工；2013年9月至2016年7月份，被告王昊拖欠原告江日莲工资3659元。被告王昊于2019年1月28日出具《欠条》并承诺2020年1月30日前还清。逾期后，被告王昊未还款。本院认为，原告江日莲与被告王昊之间的劳务合同成立；被告王昊应给付给原告江日莲的工资双方已结算。原告江日莲诉请被告王昊支付工资，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昊支付原告江日莲人民币3,659元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告江日莲已预交，由被告王昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月九日书记员  凌小琴
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初965号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭定江，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告谭定江金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告谭定江经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、谭定江偿还农行丰都支行借款本金39000元；2、谭定江支付农行丰都支行正常利息、罚息、复利，具体为：（1）截止2021年1月5日的正常利息2211.25元、罚息1377.15、复利76.95元；（2）从2021年1月6日起的罚息，以借款本金39000元为基数，按年利率6.525%计算至本金偿清时止；（3）从2021年1月6日起的复利，以应付未付利息为基数，按年利率6.525%计算；3、谭定江承担本案诉讼费用以及律师费1200元。事实和理由：2019年6月27日，谭定江与农行丰都支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为1年；还款方式为一次性利随本清还款；逾期还款，在原执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息计收复利。2019年6月27日，农行丰都支行支付借款50000元到谭定江的账户内。2020年6月26日借款到期，谭定江未在约定时间足额偿还借款本息，经书面催收后仍未还款。截止2021年1月5日，谭定江尚欠农行丰都支行借款本金39000元及利息、罚息、复利等未偿还。谭定江未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉借款合同成立、履行期限均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。谭定江因生产经营周转需要，向农行丰都支行申请借款，农行丰都支行同意借款，双方建立了金融借款合同关系。农行丰都支行举示的精准扶贫贷款业务申请推荐表、推荐函、《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据材料真实且来源合法，本院经审查予以确认，作为本案证据使用。故本案当事人之间的《农户贷款借款合同》真实、合法、有效。合同签订后，农行丰都支行依约支付借款50000元，谭定江在得到借款后却未依约偿还全部借款本息，只偿还了部分本金11000元，已构成违约，其应当承担向农行丰都支行偿还借款本金、利息、复利等的民事责任。但是对于复利的计算基数问题，本案《农户贷款借款合同》中仅约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。未明确约定对罚息要计收复利，且中国人民银行对于复利的相关规定也不能推导出对罚息要计复利的结论；另一方面，罚息是借款人在借款本金逾期后支付的逾期利息，具有违约金的性质，对于违约金再计算复利没有法律依据，故本案复利的计算基数为借款期内的利息即2211.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谭定江在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金39000元及截止2021年1月5日的正常利息2211.25元、罚息1377.15元，共计42588.4元；二、被告谭定江在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年1月6日起至借款本金偿清之日止的罚息（罚息以39000元为基数，按年利率6.525%计算至偿清时止）；三、被告谭定江在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款的复利（复利以2211.25元为基数，从2020年6月27日起按年利率6.525%计算至偿清时止）；四、被告谭定江在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师费1200元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告谭定江负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年三月二十六日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初184号 原告：刘健君，男，汉族，1973年12月23日生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被告：罗德战，男，汉族，1965年3月10日生，住广西桂林市七星区。 原告刘健君诉被告罗德战民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘健君的委托代理人黄里瑞、被告罗德战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币1470000元；2、依法判令被告从原告起诉之日起至还清之日，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告借款利息；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：原告在2018年1月24日至2018年3月28日期间，通过银行转账1409190元和计付现金60810元的方式，将款项出借给被告。为此，被告于2020年4月28日向原告出具欠条，明确其借到原告借款1470000元。被告从借到原告款项至今已有两年多的时间，从未向原告偿还过借款，原告经多次追索，要求被告偿还借款，但被告对原告合法有据的主张毫不理会。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判决如上所请。 被告辩称，在欠条中记载的款项一部分确实是被告欠原告的借款，另一部分是被告应当支付给原告的劳务费，但是具体的欠款数额和劳务费数额还需跟原告进一步核对。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：从2018年1月25日至2018年3月28日，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告分多次通过银行向被告转账支付了1459190元并支付了部分现金。2020年4月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1470000元。2020年7月17日，被告向原告归还借款100000元，之后未再还款，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款1470000元事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告归还借款，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还尚余借款1370000元并支付逾期利息，利息应按本案立案当月一年期市场报价利率即3.85%为年利率计算，故对原告要求被告归还借款1470000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗德战归还原告刘健君借款1370000元并支付利息（利息计算：以1370000元为基数，从2021年1月14日起至本金清偿之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘健君的其他诉讼请求。 本案案件受理费18030元，因适用简易程序减半收取9015元，财产保全费5000元，合计14015元（原告已预付本院），由被告负担13062元，原告负担953元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18030元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  余奋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执497号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，该局局长。被执行人：湖北中祥置业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区郧阳岛南湖路199号。法定代表人：王步阳，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局与被执行人湖北中祥置业有限公司行政处罚一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鄂0304行审13号行政裁定书，裁定对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2020）11号行政处罚决定书决定准予强制执行，被执行人湖北中祥置业有限公司未自觉履行，本院于2021年3月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北中祥置业有限公司的银行存款（或合法收入）35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年三月二十三日书记员  翁 静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执异8号 申请执行人：石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司，住所地：石家庄市栾城区华兴街，统一社会信用代码：91130124787014771N。 法定代表人：段增伍，该公司经理。 被执行人：华北制药康欣有限公司，住所地：石家庄市和平东路217号，统一社会信用代码：911301006017026221。 法定代表人：王文涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：郄佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。 被申请人：华北制药股份有限公司，住所地：石家庄市和平东路388号，统一社会信用代码：91130100104397700P。 法定代表人：杨国占，公司董事长。 委托诉讼代理人：张东，该公司员工。 本院在执行申请执行人石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限 公司（以下简称丰辉公司）与被执行人华北制药康欣有限公司（以下简称康欣公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人丰辉公司以华北制药股份有限公司（以下简称华药股份公司）系康欣公司的一人股东，康欣公司已失去其独立法人的经营地位为由，申请追加被申请人华药股份公司为本案被执行人，对康欣公司的债务承担连带清偿责任。本院依法主持举行了听证，申请人丰辉公司的法定代表人段增伍、被执行人康欣公司的委托诉讼代理人郄佳、宗艳艳和被申请人华药股份公司的委托诉讼代理人张东到庭，参加了听证。被申请人华药股份公司辩称，本案已有生效裁定，此案属于重复立案，应予驳回。被执行人康欣公司辩称，1、申请人以相同的理由申请追加过被申请人，贵院已驳回了追加申请，丰辉公司再次申请法院不应受理；2、丰辉公司与康欣公司的案件都执行完毕，已终结执行，没必要再追加，丰辉公司申请执行的生效判决有两份，涉及本金1700余万元，截止2013年11月，康欣公司已经向丰辉公司支付了2000余万元，全部本息执行完毕；3、丰辉公司作为申请执行人依据不足；4、康欣公司与华药股份公司互为独立法人，财产相互独立，康欣公司的财产足以清偿。生效法律文书确定的债务，丰辉公司要求追加华药股份公司为被执行人的理由不能成立。 申请执行人丰辉公司向法院提交证据：1、执行异议裁定书未生效，因执行案中终止执行，丰辉公司从粮站变更为丰辉公司有生效的裁定，如果仅仅是申请人的资格问题，粮站没有注销；2、康欣公司注册验资、财产报告，国资评批字号（1994）第32号评估申请书和评估结果报告书，康欣公司注册资本是1496万美元，其中土地价值950万人民币，当时汇率是1:8.7，详见报告，康欣公司已没有任何资产；3、提交工商银行三份回单、6份银行收支明细，康欣公司银行账户历史明细，证明康欣公司每用一笔款项都是由华药股份公司拨款，康欣公司财务不独立；4、康欣公司向长春万祥玉米油公司汇款（部分汇款）的银行回单，证明康欣公司财务不独立，康欣公司与华药股份公司财产混同；5、康欣公司提交的公司章程。第五章第二十五条：“公司不设董事会，设执行董事一名，由华药股份公司委派”，证实康欣公司人事不独立；6、2009年1月9日和2011年9月1日康欣公司与华药股份公司股权转让协议，证明康欣公司的财产与华药股份公司的财产不独立、人事不独立，且财务经营状况存在资金混同，损害债权人的利益。康欣公司、华药股份公司质证意见：对证据真实性认可，对其证明目的有异议，上述证据不能证明被执行人财产不独立，2019年1月份康欣公司不是一人公司，还有外资股东，不存在利用全资股东身份控制康欣公司的情况。 被执行人康欣公司向法院提交证据：1、提交（2019）冀0111执异7号裁定书，证明申请人曾以与本案完全相同的事实向贵院提出过追加华药股份公司为被申请人，已被驳回，该裁定已发生法律效力，本案属于重复受理；2、提交付款明细、财产报告，证明2013年11月康欣公司已交付执行款20604082元；3、提交康欣公司营业执照和开户许可证以及财务制度，证明康欣公司为独立法人，有独立的财务制度，康欣公司有能力偿还债务。华药股份公司对康欣公司提交证据的“三”性均予以认可。丰辉公司认为自己是合法债权人，对康欣公司提交的证据不认可，对付款双方的对账无异议，但对凭证的真实性不予认可，对2018年12月财产报告也不予认可。 被申请人华药股份公司向法院提交证据：1、提交执异7号裁定书，证明驳回了申请人的申请，该裁定已生效，丰辉公司本次申请属于重复立案；2、提交康欣公司、华药股份公司营业执照、康欣公司、华药股份公司年度审计报告，证明华药股份公司与康欣公司是两家独立法人，人事独立，不存在财产混同；3、提交康欣公司验资证明、银行回单，证明华药股份公司股东已如实出资。康欣公司对华药股份公司提交证据的“三”性均予以认可。丰辉公司认为自己是合法债权人，华药股份公司提交的证据不能证明康欣公司的财产独立其公司的财产，不足以证明其资金、财产不存在混同。 本院查明，申请执行人丰辉公司与被执行人康欣公司买卖合同纠纷案件，2019年7月申请执行人丰辉公司以华药股份公司系康欣公司的一人股东，康欣公司已失去其独立法人的经营地位为由，申请追加被申请人华药股份公司为本案被执行人，对康欣公司的债务承担连带责任。2019年12月16日本院作出（2019）冀0111执异7号执行裁定书，驳回了申请人丰辉公司的申请。申请人丰辉公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年1月2日立案后，申请人丰辉公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，本院当日作出（2020）冀0111民初10号民事裁定书，准许其撤诉。 丰辉公司、康欣公司和华药股份公司三方对康欣公司系一人有限责任公司、该公司一人股东系华药股份公司的事实，三方均不持异议。 本院认为，本案申请执行人丰辉公司已向本院以同一事由提起过追加申请，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0111执异7号执行裁定书，驳回了申请人丰辉公司的申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。根据上述规定，应驳回申请人追加华药股份公司为被执行人申请。 依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司申请追加华北制药股份有限公司为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  张巧亮 审判员  刘学超 审判员  李荣海 二〇二一年三月三十一日 书记员  任力伟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢108号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，组织机构代码20335438-6。负责人：高嵩，该支行行长。委托代理人：刘勇，该支行职工。被执行人：王玉兰，女，1973年5月10日出生于重庆市长寿区。被执行人：张小斌，男，1976年6月27日出生于重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行被执行人王玉兰、张小斌金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）渝0115民初600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年2月2日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在恢复执行中，对被执行人王玉兰、张小斌已执行兑现12136元。现经依法采取查询被执行人王玉兰、张小斌的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月12日，被执行人王玉兰、张小斌尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款41783.42元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人王玉兰、张小斌暂无可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年三月十二日书记员  李 洋
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢153号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：陈学法，男。被执行人：岳守美，女。被执行人：陈学常，男。被执行人：刘相娥，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学法、岳守美、陈学常、刘相娥借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁1122民初2803号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人陈学法、岳守美、陈学常、刘相娥主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2020年10月10日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学法、岳守美、陈学常、刘相娥借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月九日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执204号呼群班、张延峰：呼群班与张延峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼群班依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初163号民事判决书，于2021年3月2日申请执行，要求被执行人张延峰偿还4486元。本院于当日立案执行，于2021年3月2日向被执行人张延峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张延峰于2021年3月24日向我院执行专户交入案件款4724元，我院向申请执行人呼群班支付4649元，并承担案件受理费25元及申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张延峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2988号上诉人（一审被告）：重庆三峡工程物资开发总公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城19楼A-4，统一社会信用代码91500105202825721T。法定代表人：袁华云，总经理。上诉人（一审被告）：袁华云，男，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审原告）:易傅辉，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审原告）:邹盛刚，男，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆三峡工程物资开发总公司、袁华云因与被上诉人易傅辉、邹盛刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆三峡工程物资开发总公司、袁华云在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆三峡工程物资开发总公司、袁华云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十二日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初802号原告：蹇千伦，男，生于1951年02月23日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周仕堂，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告蹇千伦与被告周仕堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。蹇千伦向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还2003年的借款44000.00元。事实和理由：被告借款债务长达17年左右，却拒绝向原告履行还款义务。原告感觉收款无望，要求被告要么还钱，要么定出还款计划。被告迫于情面，于2017年与原告达成还款协议，由被告分五年还清，每年向原告支付债款捌仟捌佰元。但被告仍未按约定的期限履行还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告在诉状中所列的被告，其姓名为“周仕堂”、住址为“住重庆市石柱县”无户籍地及身份号码等能够明确被告具体身份的信息，且经本院核实，原告在诉状中列明的被告“周仕堂”与原告举示的欠条中所载明的落款人“周世堂”不一致，加之被告经传唤后未到庭应诉，本院亦无法核实被告的具体身份情况。经本院释明后，原告表示其不知晓被告的户籍地及身份号码等具体身份情况。因此，原告蹇千伦在本案中所列的被告“周仕堂”的具体身份情况不明确，其本次诉讼，不符合起诉条件，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回重庆律缘律师事务所的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蹇千伦的起诉。案件受理费于本裁定生效后退还原告蹇千伦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二一年三月十七日书记员  刘 曦