wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0101民初2539号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：李连刚，男，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称北京中工公司万州物业管理公司）与被告李连刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理份公司的委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼，被告李连刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年1月至2018年12月期间物业费2030.23元（均按物业费的50%收取）、电梯费338.40元，能耗费75.5共计2444.13元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止（以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒第一城进行统一的物业服务合管理。被告系中恒江南第一城业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2016年1月1日起被告长期拖欠物业服务费、电梯费，共计2444.13元。在此期间原告多次向被告催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告李连刚辩称，我欠物管费是事实，但对电梯费及能耗费不认可，由于我客厅窗户外在我2013年接房时是绿化地，在2016年回家时发现变成了停车位，并且离我的客厅很近，损害了我的权益。所以从2016年起我就没有交纳物管费；同时，之前承诺我们没有装修时按半价收取，现在我的房屋没有装修，应按半价收取物业费。本院经审理查明确定事实如下：1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司（建设单位）与原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》对中恒江南.第一城提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，对C、D、E高层住宅1.2元/月.㎡,在试行期间，应下浮30%收费。2013年4月1日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件中载明，C、D、E区高层住宅1.2元/月.㎡。2017年12月15日，原告在中恒江南.第一城CDE区公示，从2018年1月1日起，原告依据第一城CDE区物业合同约定的收费标准1.2元/平方米/月向CDE区全体业主全额收取物业费。故2017年12月31日前的物业管理费为1.2元/月.㎡×70%（0.84元/月.㎡），2017年12月31日后的物业管理费为1.2元/月.㎡。2、被告李连刚系XX房屋业主，该房建筑面积为117.49㎡。被告从2016年1月至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计2030.23元（0.42元/月×117.49㎡×24个月+0.6元/月×117.49㎡×12个月）。3、2019年3月22日，原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告的辩称客厅外的绿化地改变成了的车位损害了其权益，因而拒绝交纳物业服务费的理由，但未向本院提供证据证明系被告所为。故其辩称的理由本院不予支持。被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定时间足额缴纳物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任，双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金计算时间应从应交月份5日开始计算至付清时止。原告主张的对被告应支付电梯费、能耗费的诉讼请求，庭审后原告提交书面申请，撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李连刚于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2016年1月至2018年12月期间的物业服务费共计2030.23元及违约金（违约金以当月应交未交物业服务费金额为基数，自2016年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年三月三十一日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初480号 原告：读客文化股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。 法定代表人：华楠，董事长 委托诉讼代理人：张梦婷，四川蓝光律师事务所律师。 被告：成都木舟文化用品有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区人民北路二段266号。 法定代表人：李东丽。 委托诉讼代理人：赵由建，男，系法人配偶。 原告读客文化股份有限公司与被告成都木舟文化用品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第7781394、9688523号注册商标专用权的《银河帝国》图书；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告辩称： 认可销售了被控侵权商品，主张合法来源抗辩，系正版书商处进购，并不侵害原告权利；原告公证程序存在瑕疵； 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第7781394、9688523号商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明，证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 二、关于侵权认定 本案中，案涉图书与原告提供的经授权出版的图书的出版基本信息相符，判定案涉图书未经原告许可使用其商标的前提是案涉图书为盗版图书。原告虽然主张案涉侵权图书系盗版书籍，但未提供直接证据予以证明。被告答辩中针对案涉图书与原告提供的图书及被告通过在新华文轩出版传媒股份有限公司连锁分公司的西南书城门店处购买取得的图书之间的纸张差异等问题进行了合理说明，原告未能提供反驳或相反证据。综上，无法确定本案案涉图书即为盗版图书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告不能举证证明被告销售的被控侵权图书为盗版图书，故原告认为被告销售了侵害原告注册商标专用权商品的主张无相应的事实依据，本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失等基于侵权行为成立的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告读客文化股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费550元，由原告读客文化股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初228号 原告：兰永强，男，1968年12月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：齐认茹，女，1964年2月27日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告兰永强与被告齐认茹为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告兰永强，被告齐认茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰永强向本院提出诉讼请求：1、请求让被告偿还原告化肥款9650元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：从2017年开始，被告陆续购买原告的化肥，截止到2019年共欠原告化肥款9650元。原告一直向被告催要化肥款，但被告推托至今，未能给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。审理中，原告同意按照约定给被告优惠50元，要求让被告偿还化肥款9600元。 被告齐认茹辩称：被告长期在原告处购买化肥，2017年的化肥款已经结清。2018年和2019年一共欠原告9600元的化肥款。被告欠原告的化肥款一开始是因为2018年儿子结婚，经济紧张。到了2019年使用原告的化肥后，被告种的小麦减产、发黄，被告认为是原告的化肥有问题才导致被告的小麦减产，所以不同意给付原告的化肥款。 本院经审理查明：被告齐认茹于2001年承包了本村25亩耕地，加上自有的责任田，其一共耕种了30亩耕地。被告自2001年起一直在原告处购买化肥，之前的化肥款均已结清。2018年被告共欠原告化肥款7250元，2019年被告购买了原告2400元的化肥，因被告购买原告化肥多，原告优惠被告50元，现被告认可尚欠原告化肥款9600元。 本院认为，原告兰永强主张被告齐认茹购买其化肥，尚欠9600元化肥款没有给付之事实，由其提供的记账本、原告找被告催要化肥款的视频光盘予以证实，且被告无异议，本院予以确认。被告称原告的化肥存在问题，导致其小麦减产，不同意给付上述款项，为证明该事实，其向本院提交了两份小麦长势的视频光盘、两份电话录音以及购买小麦麦种、出售小麦的票据证实，被告兰永强认为原告的证据与本案没有关联性，不能证明原告的化肥存在质量问题。本院认为，被告提交的两份视频中被告自己亦明确说明小麦长势不好系因污水污染，电话录音内容亦是询问其同村村民污水污染土地的小麦收成情况，购买麦种和出售小麦斤数情况，上述证据均不能直观的反映原告的化肥是否存在质量问题，被告提供的证据未达到足以使本院相信原告化肥存在质量问题的高度盖然性，故被告辩称原告化肥存在质量问题证据不足，对其不同意给付原告化肥款的意见，本院不予采纳。现原告要求被告给付化肥款9600元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告齐认茹于本判决生效之日起十日内偿还原告兰永强化肥款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，诉讼保全费120元，由被告齐认茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘静 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭雪
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)内2224刑初33号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人李某，女，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，满族，中专文化，住乌兰浩特市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月21日被突泉县公安局刑事拘留，同日被突泉县公安局取保候审。 突泉县人民检察院以突检刑诉〔2021〕14号起诉书，指控被告人李某犯赌博罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年中旬至2020年10月期间，被告人李某利用微信名为“5号”“小七”的微信联系、邀请微信好友进入“博乐棋牌（兴安盟麻将）”和“科乐棋牌（兴安盟麻将）”手机赌博软件中的亲友圈，组织圈内成员进行手机麻将赌博，从中非法获利。截至案发，一共有21人因参与赌博被公安机关给予行政处罚。 公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金30000元，可适用缓刑。公诉机关提交扣押清单、归案情况说明、行政处罚决定书、微信转账记录、证人付某等证言、被告人李某供述、违法犯罪记录查询等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被告人李某犯罪所用手机两部及银行卡四张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 婵 二〇二一年三月十五日 书记员 李艳彬
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初972号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天一广场G幢-22、G幢-10#楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：车欣蔚，女，1958年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：覃甫全，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告车欣蔚、覃甫全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭州市福田物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市福田物业发展有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初611号原告：邱林，男，1971年11月19日生，汉族，湖北省通城县人。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告邱林与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4017.51元。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元1102号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2014年3月24日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4017.51元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元1102号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2788元，总金额401751元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2013年3月25日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年3月25日前乙方应付本合同房款人民币160751元，剩余房款241000元由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年1月28日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告邱林办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元1102号商品房的不动产登记证，并给付原告邱林逾期办证违约金4017.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执63号申请执行人：勐海金莲古树茶业有限公司，住所地勐海县**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：林鹏锋，职务执行董事兼总经理。申请执行人：许小红，女，1966年12月4日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。二申请执行人共同委托代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：勐海沱茶厂(普通合伙)，，住所地勐海县工业园区统一社会信用代码：XX。法定代表人：张可明。被执行人：张可明，男，1960年10月27日出生，拉祜族，身份证住址景洪市。被执行人：陈志芳，女，1962年7月28日出生，佤族，身份证住址景洪市。本院受理的申请执行人勐海金莲古树茶业有限公司、许小红与被执行人勐海沱茶厂、张可明、陈志芳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1994号民事判决书已发生法律效力。权利人勐海金莲古树茶业有限公司、许小红于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的1165150元、执行费14052元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月九日书记员 杨志强
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢96号兰沙沙、王欣鹏、王力：关于申请执行人兰沙沙与被执行人王欣鹏、王力房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初2117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年3月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院协助申请执行人兰沙沙将被执行人王欣鹏名下的坐落于高新区超强街以西昂展·公园里A-×幢1单元1××号房屋更名过户至申请执行人兰沙沙名下。申请执行人申请结案，（2018）吉0193民初2117号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2018）吉0193民初2117号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。执行费50元已由申请执行人兰沙沙自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）吉0193民初2117号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1396号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91400000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：张然，女，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张然小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告张然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1744.22元，并支付截至2019年12月10日的利息70.34元；2、判令被告向原告支付自2019年12月11日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1744.22元为基数，按照2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月11日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张然未作答辩。 经审理，本院查明：2018年12月11日，原告（贷款人、甲方）与被告张然（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4000元，借款期限12个月，自2018年12月11日起至2019年12月10日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年12月11日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年12月10日,被告尚欠原告借款本金1744.22元，利息70.34元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金1744.22元为基数，按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告张然无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张然在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1744.22元及截至2019年12月10日的利息70.34元； 二、被告张然在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月11日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金1744.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告张然在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张然负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终694号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城区×××××××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××××××4。负责人：刘学，该公司经理。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡杰，男，汉族，1980年4月8日出生，公民身份号码420×××××××********。住址：湖北××××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）:叶露，男，汉族，1978年12月21日出生，公民身份号码441×××××××********。住址：广东省×××××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）:梅州市辉杰物流有限公司。住所地:广东省梅州市梅县×××××××××××××××。统一社会信用代码××××××××××××××××××××。法定代表人:黄彪，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人胡杰、叶露、梅州市辉杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省大埔县人民法院于2021年1月4日向中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司送达了（2020）粤1422民初1419号民事判决书。中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2021年1月7日向广东省大埔县人民法院递交上诉状。广东省大埔县人民法院向中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司2021年1月12日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉案件受理费。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司提起上诉后，未在缴款通知书规定的期限内交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月十八日书记员 陈 琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1118号 申请执行人：唐小荣，男,1985年1月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：叶振明，男,1984年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人唐小荣与被执行人叶振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15498号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶振明应向申请执行人归还借款本金11929.95元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人名下粤Ａ×××××车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人名下粤Ａ×××××车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月十九日 书记员  袁建恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3869号 上诉人（原审被告）：拉萨市梦情阁工贸有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市江苏大道与江冲路交汇处14号楼4楼整层。 法定代表人：陶磊，职务不详。 被上诉人（原审原告）：郫都区新福鑫石材厂，经营场所：四川省成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城23栋1号。 经营者：申鹏飞。 上诉人拉萨市梦情阁工贸有限公司因与被上诉人郫都区新福鑫石材厂买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人拉萨市梦情阁工贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人拉萨市梦情阁工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二一年三月十日 书记员  周 婷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢192号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王建新借款合同纠纷一案，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司依据景洪市人民法院作出的（2010）景民二初字第253号民事调解书于2021年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初423号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人任家贵，男，1996年4月10日出生于云南省楚雄彝族自治州双柏县，彝族，初中文化，务工，户籍地双柏县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。现在南安市扶茂岭开发区九牧生活区。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z122号                               指控事实                       2020年12月9日0时许，被告人任家贵饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市省新镇扶茂岭开发区茂盛路出发，往省新镇扶茂岭开发区九牧生活区方向行驶，至南安市省新镇扶茂岭开发区茂盛路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人任家贵的测试值为91mg/100ml。同日0时23分，民警将被告人任家贵送至南安市中医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建天行司法鉴定所鉴定：任家贵血样中检出乙醇含量为117.92mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人任家贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任家贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任家贵认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人任家贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月三日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初974号原告：孟祥存，男，1954年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇孙营子灌渠管理所。住所地：赤峰市松山区大庙镇孙营子村。法定代表人：葛瑞仓，所长。原告孟祥存与被告赤峰市松山区大庙镇孙营子灌渠管理所民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孟祥存于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥存撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审  判员  张龙   二〇二一年三月十六日法 官 助 理 刘景波书  记员  孙耀鸣
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执348号 申请执行人：李远军，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江县东榆宏欣农庄有限公司，住所地四川省巴中市南江县东榆镇跃进村1社，统一社会信用代码91511922MA62D4K68R。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 本院在执行申请人李远军与被执行人南江县东榆宏欣农庄有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李远军于2021年3月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2741号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月十一日 书记员 张利民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4354号 上诉人（原审原告）：杨友才，男，1959年12月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县垭口镇。 法定代表人：雷在荣，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：雷在荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人杨友才因与被上诉人攀枝花兴辰钒钛有限公司、雷在荣民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人杨友才在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨友才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  周婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初914号原告：苏虎全，男，1981年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。被告：李铁军，男，1991年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。公民身份号码：×××。原告苏虎全与被告李铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏虎全到庭参加了诉讼，被告李铁军经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苏虎全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告购车款75000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月9日，原、被告签订购车协议一份，约定将原告所有的森雅牌（×××）小汽车以75000元出售给被告，于2020年5月1日前支付30000元，2020年12月31日前支付45000元。被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒付。李铁军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原、被告签订《购车协议》一份。双方约定，被告购买原告所有的森雅牌（车牌号：×××）小汽车一辆，购车款共计75000元，被告于2020年5月1日前支付30000元，2020年12月31日前支付45000元，双方还约定了各自的权利与义务。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到苏虎全森雅牌CA6457小汽车车款75000元”。合同签订当日，原告按约向被告交付了车辆。2020年5月，应被告的要求将车辆过户到被告妹妹李佳玲名下。付款期限届满后，经原告催要，被告至今未支付购车款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《购车协议》、欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人应当按法律规定和合同约定全面履行合同义务。一方未按合同约定或法律规定履行义务的应当按约定或法律规定继续履行义务并承担违约责任。本案中，被告李铁军从原告处购买森雅牌（车牌号：×××）小汽车一辆，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条为凭，足以认定双方之间的债权债务关系。现双方约定的付款期限届满，被告至今未偿付货款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故原告诉讼要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。关于被告下欠的货款金额，经查，原、被告签订的《购车协议》及被告出具的欠条上均载明车辆价格为75000元，本院予以采信，故下欠货款应为75000元。被告李铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，被告从原告处赊购车辆，有原告提交的《购车协议》及欠条为证，并经被告签字确认，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付购车款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李铁军偿付原告苏虎全购车款75000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李铁军承担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王正委二〇二一年三月九日法官助理 陈乾乾书 记 员 胡彩虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2250号上诉人（一审被告）：王清贤，女，1976年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（一审原告）：林永成，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人王清贤因与被上诉人林永成民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林永成向一审法院提起诉讼，请求判令：1.王清贤向林永成返还借款本金35000元，并支付利息（以35000元为本金，自2016年4月起，按年利率16%计算至清偿之日止）；2.王清贤承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限王清贤于判决发生法律效力之日起三日内向林永成返还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2015年11月11日起，按年利率16%计算至清偿之日止，并扣除王清贤已经支付的利息2000元）；二、限王清贤于判决发生法律效力之日起三日内向林永成返还借款本金5000元，并承担逾期还款违约责任（以5000元为本金，自2019年8月31日起，参照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回林永成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为582.5元（林永成已预交），由王清贤负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11143号民事判决书。王清贤向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，并依法发回重审或改判；2.本案诉讼费由林永成承担。事实与理由：（一）在2015年10月29日的电话录音原始数据中，已经明确林永成的30000元为投资用途。（二）王清贤于2015年12月18日、2016年1月18日、2016年3月23日先后给林永成转账共计2000元为投资利息，并非借款利息。至于2016年4月至2018年9月，王清贤也因为投资失败，承担了巨额债务，被关押了两年。（三）在微信聊天记录中，林永成明确表示投资额是“放”并不是“借”，所以，双方自始至终不存在30000元的借贷关系，更没有借贷利息。（四）王清贤在投资失败的情况下，考虑双方是亲戚关系，依然出于人道主义精神，尽量补偿林永成，并没有错。（五）无论电话还是微信聊天记录中，王清贤都没有明确承诺案涉30000元为借款，只承认确实借了林永成5000元。在2020年6月11日的电话录音中，林永成故意将30000元和5000元合并称35000元借贷本金，具有混淆视听之嫌，不尊重事实。林永成口头答辩称：王清贤一审答辩状内容是虚构的。2015年10月29日的手机电话录音可以反映林永成是不入股，只是把30000元现金给王清贤，王清贤说每月给林永成400元利息。林永成不知道王清贤将30000元用做什么，具体做什么是王清贤的行为。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。林永成在二审法庭调查中主张王清贤已付利息1600元，并非一审认定的2000元，由于林永成未提起上诉，故本院对此不予审查。围绕王清贤提起的上诉，本案二审的争议焦点为：案涉30000元的性质问题。对此，本院分析如下：根据林永成提交其与王清贤之间的通话录音、微信聊天记录可知，2015年10月29日，双方明确30000元不是入股，且王清贤同意每月支付400元利息给林永成，其后，在2018年至2020年期间，林永成催王清贤还30000元时，王清贤称其会还给林永成的，在2020年7月24日，林永成向王清贤催要30000元本金及利息时，王清贤没有否认且提出每月至少还500元给林永成。因此，从双方之间的沟通可知，案涉30000元的性质应为借款。王清贤主张案涉30000元为投资款缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定王清贤应向林永成返还借款本金30000元及支付相关利息并无不当，本院予以维持。综上所述，王清贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王清贤负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年三月三十日书记员  刘文婷
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1080号 申请执行人：沈继霞，女，1962年8月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：汪文江，男，1975年5月19日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：王焕玉，女，1976年6月8日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人沈继霞与被执行人汪文江、王焕玉借款合同纠纷一案中，已扣划了3万余元，余款双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1080号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期届满的最后一日起二年内申请恢复对被执行人汪文江、王焕玉的执行；也可就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇二一年三月十一日 书记员  冯学思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1184号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：叶万英，女，汉族，1973年10月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶万英金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8564号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶万英的银行存款309072.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费2065元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初785号申请人：山水视讯（天津）电子科技有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区纺四路1号八号厂房317室及4号车间。法定代表人：赵金祥，总经理。委托诉讼代理人：李兰，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被申请人：爱德康特科技发展（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区纺四路1号八号厂房313室及4号车间。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。申请人山水视讯（天津）电子科技有限公司与被申请人爱德康特科技发展（天津）有限公司合同纠纷一案，申请人山水视讯（天津）电子科技有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封或扣押被申请人爱德康特科技发展（天津）有限公司名下银行存款501000元或其他等价值财产。申请人山水视讯（天津）电子科技有限公司提供大家财产保险有限责任公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人爱德康特科技发展（天津）有限公司名下银行存款501000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3025元，由申请人山水视讯（天津）电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 力二〇二一年三月四日书记员 魏茂秋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执537号申请执行人：康传东，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李荣盛，男，1977年2月21日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县。景洪市人民法院受理的申请执行人康传东与被执行人李荣盛买卖纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）云2801民初4115号民事判决书已经发生法律效力。权利人康传东于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金179092元、执行费2586元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人李荣盛名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执537号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月三十一日书记员 邓剑林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15793号之一原告：西安创拓金属材料有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区陕西商储灞桥物流园。法定代表人：白琳职务：执行董事。被告：天津巨业金属材料销售有限公司，住所地天津市武清区武清开发区福源道北侧创业总部基地B10座1110室-5（集中办公区）。法定代表人：陈玉芳职务：经理。原告西安创拓金属材料有限公司与被告天津巨业金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李宝友二〇二一年三月十六日书记员  张丽颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保116号申请人:吴济培,男,汉族,1968年9月21日出生,住重庆市万州区。被申请人:重庆微卉纳农牧科技有限公司，住所地重庆市万州区天城大道(观光平台)A-2层，统一社会信用代码91500101MA60R361X5。法定代表人:肖朝波。申请人吴济培与被申请人重庆微卉纳农牧科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人吴济培向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费614元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初2751号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆微卉纳农牧科技有限公司银行存款59405元。二、查封申请人吴济培提供担保的其车辆。在查封期间，暂由吴济培保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:银行存款为一年,车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月十一日（院印）书记员  吴小杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4362号之一申请人：赵汉新，男，1953年10月9日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：余旭，男，1976年5月3日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。本院在审理申请人赵汉新与被申请人余旭委托合同纠纷一案中，申请人赵汉新于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余旭银行账户存款150万元并依法冻结余旭证券账户内持有的无锡新宏泰电器科技股份有限公司股份100万股或查封其相应财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人余旭银行账户存款150万元并依法冻结余旭证券账户内持有的无锡新宏泰电器科技股份有限公司股份94万股或者查封扣押其等额价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐景全二〇二一年三月九日书记员  李昇馀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特27号申请人：顾勇，男，汉族。被申请人：周世平，男。委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。申请人顾勇向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2017年2月21日签订《保证合同书（自然人版）》（合同编号：2017年011002BZ号）第九条第二款约定：“本担保书的争议应协商解决，协商不成的，可通过以下第（2）种方式解决：……(2）向北京仲裁委员会申请仲裁……”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：北京仲裁委员会。三、仲裁机构受案号：(2019)京仲案字第5227号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：合同约定“北京”为地域，而北京市目前存在多个仲裁委员会。因此，该仲裁条款约定不明，应属无效。五、被申请人辩称：担保书中明确约定争议的解决方式为“向北京仲裁委员会申请仲裁”。当事人对仲裁机构的约定意思表示清晰明确，不存在歧义。具体答辩意见详见答辩状。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条进行审查。本案中，申请人与被申请人于2017年2月21日签订的《保证合同书（自然人版）》（合同编号：2017年011002BZ号）第九条第二款约定：“本担保书的争议应协商解决，协商不成的，可通过以下第（2）种方式解决：……(2）向北京仲裁委员会申请仲裁……”。该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款。申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人顾勇的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人顾勇确认案涉仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人顾勇承担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终432号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：汤元合，男，1973年4月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人汤元合，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初982号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初388号原告：董某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。原告：连某，男，1950年11月28日，汉族，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。被告：梁某，男，1984年9月11日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告董某、连某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告董某、连某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告董某、连某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某、连某撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告董某、连某负担。审判员 包喜平二〇二一年三月二十四日书记员 后鹏飞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初782号原告：李龙家庭联产承包户。代表人：李龙，男，1971年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：于海森家庭联产承包户。代表人：于海森，男，1976年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张艳梅，女，1978年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会，住所地，赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。法定代表人：于学新，主任。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府，住所地，赤峰市松山区当铺地满族乡。法定代表人：鞠李宏，乡长。委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告李龙家庭联产承包户与被告于海森家庭联产承包户、赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会、赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告李龙家庭联产承包户于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李龙家庭联产承包户的申请,符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙家庭联产承包户撤回起诉 。案件受理费340元，由原告李龙家庭联产承包户负担。 审判员  张晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡嘉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1094号 原告：滕兴强，男，1994年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李奎，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告滕兴强与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兴强到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕兴强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李奎向原告滕兴强偿还借款本金63,000元及利息（利息以63,000元为基数从2020年11月10日起按照一年期LPR的4倍计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告李奎承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2020年7月23日，被告联系原告称自己资金周转要向原告借款15,000元，原告通过微信转账方式向被告转账15,000元，被告承诺于第二天归还，其后并未归还。此后从2020年7月28日至12月9日之间，被告陆续向原告借款总计63,000元，被告承诺于2021年2月10日前归还所有借款，并出具借条，借条载明本金63,000元，如未按时归还则按照月利率2%的标准支付违约金。此后，被告没有按约定向原告还款，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判决如所请。另原告于2021年1月曾在中国执行信息公开网查询到被告李奎曾在2018年4月26日被合浦县人民法院立案执行为被执行人，被告明知没有履行能力情况下仍然向原告借钱，现在还不上，属于诈骗罪，应立刑事案件。 被告李奎未到庭亦未发表答辩意见。 原告滕兴强围绕其诉讼请求依法向本院出示相应证据，本院经审核后认定事实如下：被告李奎系原告滕兴强的姐夫。被告李奎因资金周转向原告滕兴强借款，2020年7月23日至11月9日期间，原告滕兴强通过微信转账方式共计向被告李奎支付人民币63700元。2020年11月10日，被告李奎向原告滕兴强出具《借条》载明“因本人资金周转，今收到滕兴强（身份证号：511621199405××××）以微信转账方式出借的人民币63000元（大写：陆万叁仟元整），借款期限为3个月，月利率2%，承诺于2021年2月10日到期归还本息，逾期未还，则按照当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计付逾期利息。”被告李奎在借款人处签字捺印确认。此后，原告滕兴强多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李奎是否属于被执行人或有无履行能力，不影响其与原告形成合法的民间借贷关系。被告李奎因资金周转困难向原告借款63,000元，原告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了《借条》，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告李奎应当按照《借条》约定履行偿还借款的义务，故原告滕兴强主张被告李奎偿还63,000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告滕兴强主张利息从2020年11月10日起以63,000元为基数按照一年期LPR的4倍计算至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持，但应当表述为利息以借款本金63,000元为基数从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止。被告李奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李奎在本判决生效后十五日内向原告滕兴强偿还借款本金人民币63,000元及利息（利息以借款本金63,000元为基数从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）。 本案受理费1,484元，减半收取计742元，由被告李奎负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐湛 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初931号原告：松山区普翔办公用品店，住所地：赤峰市松山区尚品数码城****。法定代表人：张磊，店长。被告：中国建设银行股份有限公司赤峰玉龙支行，，住所地：赤峰市新城区大明街法定代表人:李凤林,经理。原告松山区普翔办公用品店诉被告中国建设银行股份有限公司赤峰玉龙支行买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松山区普翔办公用品店撤回起诉。案件受理费132元，由原告松山区普翔办公用品店负担。  审判员     宋超    二〇二一年三月二日  书记员   马志颜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初578-1号 申请人：刘西锋，男，汉族，1978年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县XX镇XX庄XX组，公民身份号码：61242XXXX807110895。 委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。 被申请人：王业宪，男，汉族，1980年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61242XXXX004160295。 申请人刘西锋与被申请人王业宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，申请人刘西锋于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王业宪银行存款、微信账户或支付宝账户予以冻结，冻结金额为400296.66元。申请人刘西锋以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘西锋的申请不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王业宪的银行存款、微信账户或支付宝账户，金额为400296.66元，期限为12月。 案件申请费2521.50元，判决另行确定费用承担人。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 涛 二〇二一年三月十一日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 202109285781978071161242XXXX8071108951980041661242XXXX004160295719650 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4851号 上诉人（原审原告）：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第167号）。 法定代表人：王剑炜，执行董事。 委托诉讼代理人：李源菁，女，好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：贺开平，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司（以下简称酷酷二手车公司）因与被上诉人贺开平劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人酷酷二手车公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判酷酷二手车公司无需支付贺开平赔偿金72914.52元和2019年年终绩效工资17600元。事实与理由：一、贺开平于2018年5月26日入职酷酷二手车公司。2020年3月31日，贺开平拒不执行酷酷二手车公司的绩效管理方案，不签署全国统一标准的绩效任务目标。根据双方签订的劳动合同及酷酷二手车公司相关制度规定，贺开平属于“严重违纪”，被酷酷二手车公司依法解除劳动合同。酷酷二手车公司不存在违法解除劳动合同的问题，也无需向贺开平支付违法解除劳动合同的赔偿金。二、因2019年度受二手车行业发展极不景气影响，公司出现严重困难。经过审慎评估决定，2019年度公司经营系数定为0，依据公司绩效管理制度的规定，2019年度所有员工的绩效奖金为0，均不予发放，故酷酷二手车公司无需支付贺开平2019年年终绩效奖金。 上诉人贺开平辩称，一、酷酷二手车公司在《一线销售管理岗人效达标行动方案》中称如果未达标，酷酷二手车公司有权对贺开平降职、降薪或者单方面予以辞退，因此贺开平才没有签字。二、年终绩效方案是酷酷二手车公司发送邮件通知的，载明贺开平的岗位绩效为年底双薪，对酷酷二手车公司所称公司未盈利不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 酷酷二手车公司向一审法院起诉请求：1.酷酷二手车公司不存在违法解除劳动关系的问题，故无需支付贺开平赔偿金72914.52元；2.依据公司绩效管理制度，酷酷二手车公司无需支付贺开平2019年年终绩效工资17600元。 一审法院判决：一、酷酷二手车公司于判决生效之日起十日内一次性支付贺开平违法解除劳动合同赔偿金72914.52元；二、酷酷二手车公司于判决生效之日起十日内一次性支付贺开平2019年年终绩效工资17600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由酷酷二手车公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审另查明，酷酷二手车公司在《一线销售管理岗人效达标行动方案》中规定：如一线销售管理者不符合以上标准，则要求其签订为期一个月的绩效整改计划PIP,如连续两个月不达标，视为业绩不合格，公司可对其降职、降薪或者与其解除劳动关系。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据酷酷二手车公司的上诉理由及贺开平的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.酷酷二手车公司是否应当向贺开平支付违法解除劳动合同的赔偿金；2.酷酷二手车公司是否应当向贺开平支付2019年年终绩效工资。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于酷酷二手车公司是否应当向贺开平支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，酷酷二手车公司制定的《一线销售管理岗人效达标行动方案》涉及绩效标准、职位、薪酬、劳动关系能否存续等与劳动者切身利益相关的重大事项，但酷酷二手车公司并未提供证据证明其制定的《一线销售管理岗人效达标行动方案》经过了职工代表大会或者全体职工讨论等法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，酷酷二手车公司应对此承担不利的法律后果。故而，贺开平拒绝签收该达标行动方案既合乎情理也于法有据，酷酷二手车公司不能以此认定贺开平严重违纪从而解除双方的劳动关系。因此，就本案而言，酷酷二手车公司单方面解除双方劳动关系的行为系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，一审认定酷酷二手车公司应向贺开平支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以确认。 关于酷酷二手车公司是否应当向贺开平支付2019年年终绩效工资的问题。酷酷二手车公司主张因2019年度公司经营系数为0，依据《淘车绩效管理制度V1.0版》的规定，2019年度所有员工的绩效奖金为0，因此其无需向贺开平支付2019年度的年终绩效。对此，本院认为，如前所述，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定涉及员工薪酬福利、绩效标准等与员工切身利益相关的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，酷酷二手车公司并未举证证明《淘车绩效管理制度V1.0版》系经过法定程序制定，故酷酷二手车公司主张其2019年存在亏损，依据该绩效管理制度的规定，其无需向贺开平支付年终绩效的上诉理由不成立，本院不予支持。因贺开平在酷酷二手车公司担任成都区域的城市经理，按照2019年6月24日酷酷二手车公司向贺开平发送的绩效方案中载明的主城城市经理薪酬结构，一审确认贺开平2019年度的年终绩效按照“2薪”计算，由酷酷二手车公司向贺开平支付2019年年终绩效工资17600元并无不当，本院予以确认。 综上所述，好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2973号上诉人（原审被告）：彭兵，男，1976年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：周治军，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人彭兵与被上诉人周治军合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初16150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭兵未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初85号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人李军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]77号起诉书 指控事实 2020年6月13日22时22分许，被告人李军饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在伊金霍洛旗境内，沿纳林陶亥镇由南向北行驶至派出所十字路口时，被正在执勤的民警查获。经对李军抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为106.95mg/100ml，已达醉酒状态。被告人李军归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李军曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人李军归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年三月二十三日 书记员  乌 仁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2379号原告:赤峰开元物业管理有限公司，住所地:赤峰市松山区松山大街。法定代表人：宝俊卿，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：杨万强，男，1972年4月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告杨万强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告赤峰开元物业管理有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被告杨万强的起诉。本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担  审  判  员    李  想二〇二一年三月二十二日 书  记  员      王  乐
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初28号原告：柯锋圆，男，1974年11月15日出生，汉族，住阳新县。被告：柯遐杨，男，1974年6月1日出生，汉族，住阳新县。原告柯锋圆与被告柯遐杨买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯锋圆到庭参加诉讼，被告柯遐杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯锋圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯遐杨偿还原告柯锋圆在2016年购买配件及修理费3,000元；2、判令被告支付原告由此产生的利息，具体利率由法院依据法律规定确定。事实与理由：2016年，被告柯遐杨开自卸车在原告柯锋圆店铺购买配件及修理合计欠款3,000元整，被告承诺2017年至2018年底偿还，但至今未支付，原告讨要无果，特诉至法院。柯遐杨未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告柯遐杨在原告处购买汽车配件及修理，因部分款项未予支付，经原告催讨，被告柯遐杨于2018年2月11日向原告出具欠条一份，欠条上载明：欠柯锋圆修理费及配件费叁仟元整。未书面约定还款期限等。此后，该款经原告多次催讨，被告柯遐杨未予偿还，遂引起了纠纷。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间因买卖汽车配件达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。现对被告下欠原告的货款3,000元经结算已得到被告确认并出具欠条，该债务合法有效，本院对债务事实予以认定。该债务虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告亦未还清债务，原告可以随时要求被告清偿。故对原告要求被告柯遐杨偿还欠款的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在结算时未明确约定货款支付期限，故对原告要求被告承担延期付款利息的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。被告柯遐杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯遐杨于本判决生效后五日内偿还原告柯锋圆维修及配件款3,000元；二、驳回原告柯锋圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯遐杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二一年三月二日书记员  刘 宙
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执187号 申请人：胡菊华，女，汉族，1970年2月1日出生，住四川省南江县。 被执行人：张德壮，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省南江县。 关于申请人胡菊华与被执行人张德壮同居关系纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）川1922民初2253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张德壮未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡菊华于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张德壮支付补偿款20000.00元及利息，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1922民初2253号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1336号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。被申请人：沈海波，男，1977年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人沈海波金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人沈海波名下价值4.5万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结沈海波名下价值4.5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二一年三月五日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0403民初97号 原告：季永英，女，1960年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗有兰，女，1959年4月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告季永英与被告罗有兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季永英到庭参加诉讼，被告罗有兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季永英向本院提出诉讼请求：罗有兰偿还借款本金22000元。事实和理由：罗有兰先后两次向季永英借款共计25000元，并出具《借条》，经季永英多次催讨，罗有兰还款3000元，仍有22000元未还款，故诉至法院。 罗有兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年4月13日，季永英向罗有兰转款10000元。2017年4月14日，罗有兰向季永英出具《借条》，载明借款金额为20000元。4月16日，季永英从银行取款10000元交付给罗有兰。之后，罗有兰又向季永英借款5000元。2019年4月12日，罗有兰重新出具《借条》交由季永英收执，该《借条》载明：“兹向季永英借人民币贰万伍千元整（25000元）此据借款人：罗有兰2019年12月4日”，罗有兰在借条上签名并捺印。 2、季永英在法庭中陈述：其与罗有兰系朋友关系，出借20000元后，罗有兰以其子做小吃需要资金为由，又向季永英借款5000元，季永英与罗有兰一同前往银行支取后，现金交付给罗有兰；因2017年4月13日的借条到期，季永英于2019年12月4日要求罗有兰更换借条，当日，罗有兰书写的借条不清楚，出具了《借条》二份，以最后出具的《借条》为准；经其多次催讨，罗有兰于2020年1月18日、2月29日、4月14日分三次共还款3000元，尚欠22000元未还。 上述事实，有季永英提交的《借条》、银行转账凭证及账户明细清单等证据材料，与季永英在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，季永英提供的由罗有兰签字捺印的《借条》来源合法，能够证明双方的债权债务关系。根据银行转账凭证、账户明细清单及季永英在法庭上的陈述，季永英已履行了支付借款25000元的义务，之后，罗有兰还款3000元，尚欠22000元未还，而罗有兰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，应承担举证不能责任。因此，季永英要求罗有兰偿还借款22000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗有兰应于本判决生效之日起十日内偿还季永英借款22000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由罗有兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇二一年三月九日 书记员  王冰琴 书记员  颜楚君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢112号 陆政伟、南宁鸿泰汽车运输有限公司、黄岗贤： 本院执行的陆政伟申请南宁鸿泰汽车运输有限公司、黄岗贤民间借贷纠纷一案，经被执行人南宁鸿泰汽车运输有限公司、黄岗贤自动履行，执行金额12120元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初434号之一 被告：赵建国，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李少民，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李昊，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵建国、李少民、李昊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩雯雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1776号原告：韩沐冶，男，1989年6月19日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：张珂，男，1986年8月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告韩沐冶与被告张珂装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告韩沐冶诉称，原告于2019年10月为被告在天佑城三楼赛恩斯科学实验室的店面做装修、在物美做贴砖、天佑城五楼做肥瞄共享厨房的砌隔断墙，该工程2019年12月完工。双方对于上述几项工程在2020年4月15日进行结算后，计算出被告尚欠原告115300元。此后，原告不断催要款项，被告以各种理由进行推脱。直至2020年11月，被告对原告不再理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠款115300元；2.被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，即3.85%支付自2020年4月16日至实际给付之日止的利息（暂计算至2021年3月10日约3949元），以上共计119249元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告以装饰装修合同纠纷为案由向本院提起诉讼，并称施工行为地在天津市南开区，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。原告申请将本案移送至天津市南开区人民法院，本院不予置议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨静恬二〇二一年三月二十三日书记员  张浩宁附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1079号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：孙连启，女，汉族，1965年10月5日出生，住天津市河北区。被申请人：王冠伟，女，汉族，1969年7月15日出生，住天津市河北区。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人孙连启、王冠伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人于2021年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙连启、王冠伟的银行存款7万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙连启、王冠伟的银行存款7万元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费720元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二一年三月三十日书记员  盛 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初802号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，高级副总裁。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：双流县星月通讯器材经营部，经营场所：四川省成都市双流区东升街办三强南路二段184号。 经营者：马毅。 原告维沃移动通信有限公司与被告双流县星月通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告维沃移动通信有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告维沃移动通信有限公司撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  李宝娟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3924号 上诉人（原审被告）：托克逊县信华隆洁净能源有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县滨河花园小区北侧。 法定代表人：秦爱辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川奥亨实业有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区清流镇利济场。 法定代表人：高继先，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 原审被告：秦长军，男，1966年4月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 上诉人托克逊县信华隆洁净能源有限公司因与被上诉人四川奥亨实业有限责任公司、原审被告秦长军买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2020)川0114民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人托克逊县信华隆洁净能源有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人托克逊县信华隆洁净能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐祎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执594号 申请执行人：廖志辉，男，1964年06月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：韦有莲，女，1963年09月28日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人廖志辉与被执行人韦有莲的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦有莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖志辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦有莲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10025元，未执行金额为10025元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月十八日 书记员  邱泽淇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初588号原告：熊波，男，1981年3月14日出生，汉族，公民身份号码：429×××××××********，住所：湖北省潜江市×××××××××××。原告：杨立滨，男，1968年8月28日出生，汉族，公民身份号码：230×××××××********，住所：广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××××。被告：广东华航建设工程有限公司，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××273Q。法定代表人：李某1。被告：邓贤平，男，1960年11月19日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住所：广东省高州市×××××××××××。被告：柯华土，男，1961年1月26日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住所：广东省吴川市×××××××××。原告熊波、杨立滨与被告广东华航建设工程有限公司、邓贤平、柯华土买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告熊波、杨立滨以双方已就本案达成和解且被告广东华航建设工程有限公司已清偿材料款为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊波、杨立滨自愿撤回对被告广东华航建设工程有限公司、邓贤平、柯华土的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊波、杨立滨撤诉。案件受理费444元，由原告熊波、杨立滨负担。审判员 杨 瑛二〇二一年三月十日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4792号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初762号原告：连桂兰，女，1930年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：赵永富，男，1953年12月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系连桂兰次子。被告：赵永发，男，1950年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：赵永江，男，1961年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵永波，男，1967年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：赵永志，男，1969年5月13日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。原告连桂兰与被告赵永发、赵永江、赵永波、赵永志赡养纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告连桂兰的委托诉讼代理人赵永富、被告赵永发到庭参加诉讼，被告赵永江、赵永波、赵永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连桂兰向本院提出诉讼请求：1.赵永发给付2005年至2017年间的赡养费3,900.00元；2.赵永发、赵永江、赵永志、赵永波自2021年每年给付赡养费1,000.00元。事实和理由：连桂兰与赵永发、赵永江、赵永波、赵永志系母子关系，现连桂兰年迈多病，并且没有其他生活来源，赵永发、赵永江、赵永波、赵永志不尽赡养义务，故提出上述请求。赵永发同意自2021年起每年给付连桂兰赡养费1,000.00元，但辩称，2005年至2017年的赡养费已经给付完毕。赵永江、赵永波、赵永志未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：连桂兰与赵永发、赵永江、赵永波、赵永志系母子关系，连桂兰现已年迈，丧失了劳动能力，并且生活困难，赵永发、赵永江、赵永波、赵永志作为连桂兰之子女，未完全尽到赡养义务。本院认为，连桂兰对赵永发、赵永江、赵永波、赵永志已尽到了抚养教育义务，因此，在连桂兰年迈，丧失了劳动能力的情况下，赵永发、赵永江、赵永波、赵永志应对连桂兰尽赡养扶助义务。综上所述，连桂兰要求赵永发、赵永江、赵永波、赵永志自2021年起每年给付赡养费1,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。但要求赵永发给付2005年至2017年赡养费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵永发、赵永江、赵永波、赵永志自2021年起于每年的5月1日前给付连桂兰赡养费1,000.00元(赵永发2021年已付300.00元)，至连桂兰身故止；二、驳回连桂兰的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由赵永发、赵永江、赵永波、赵永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二一年三月三十日书 记 员  王 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32221号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人肖伟，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人肖伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24903号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金104950元及利息、支付违约金15742.5元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为桂Ａ×××××）享有抵押权及优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1433.43元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月31日委托查封被执行人肖伟名下的桂Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虹茵
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1244号 原告:张克保，男，1964年11月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：马飞，男，1974年8月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告张克保与被告马飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张克保于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：对原、被告之间劳务合同纠纷，因原告、被告之间已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张克保撤回起诉。 案件受理费减半收取177元，由原告张克保承担。 审判员  邾立纯 二〇二一年三月三日 书记员  江璐璐