陕西省略阳县人民法院民事裁定书202107272(2021)陕0727民申2号再审申请人(原审被告)：周鑫，女，汉族，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审原告）：林金成，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX房XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人周鑫及原审被告徐某某因与被申请人林金成民间借贷纠纷一案，不服略阳县人民法院(2020)陕0727民初481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周鑫向本院提出再审请求：1、请撤销(2020)陕0727民初481号民事判决书,对该案再审；2、依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；3、判决被申请人承担原审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定申请人向被申请人借款114万元的基本事实缺乏证据证明,使非法的“套路贷”合法化,严重侵害了申请人的合法权益。大概在2016年前后,申请人丈夫因投资生意需要,瞒着申请人经外人梁经杰介绍后,说是向“同城贷”网络公司贷款70万元,月息3分,借期半年。但之后的70万元借款本金却并非“同城贷”公司实际支付,而是来之于他人的私人的银行账户,在70万元款项到账后申请人丈夫又支付了同城贷7000元手续费。借款到期后,除了申请人丈夫陆续偿还的借款利息外,本息合计共计算了114万元,梁经杰说该款一转到他名下,并多次要求立即偿还,但申请人丈夫因投资失败已无力偿还。2019年初,梁经杰为讨要114万元,就找了几个混社会的人天天到申请人家催债,严重威胁和影响到申请人一家的生活。后来梁经杰看申请人丈夫还款无望,就提出说他可以介绍本案被申请人给申请人借14万元,在申请人拿到该款后好偿还他的借款。申请人丈夫被逼无奈就答应了借款,并哀求申请人共同在借款合同上签字。当时申请人不忍心丈夫承受的巨大压力,同时为了家人的生活安宁,就和丈夫在借款合同上签了字。但在签订借款合同后,被申请人始终没有将114万元借款本金支付给申请人和丈夫。2020年5月,被申请人突然向法院起诉申请人和丈夫要求本息合计偿还其1355200元借款后,法院支持了该诉讼请求。对于梁经杰的70万元借款来说,当初明明是说向“同城贷”网络公司借款,而70万元借款合同也是和“同城贷”公司签订的,但70万元借款本金却来之于他人账户,其后的利息却又让打给了另外一个人,而梁经杰至今拒绝向申请人和丈夫提供当初的借款合同。后梁经杰在找人强行索债无果的情况下,又介绍申请人向不认识的被申请人借款114万元,并最终使原本70万元的借款经过利滚利,变成了135万多元。被申请人在起诉申请人夫妻的案件中,声称其将114万元出借款本金支付给了梁经杰,但一是双方借款合同并没有约定被申请人将该款直接支付给梁经杰;二是被申请人也未向法庭提供其支付该114万元借款本金的银行转款凭证。很显然,当初梁经杰为达到非法占有申请人夫妻财产的目的,先介绍申请人丈夫向所谓的“同城贷”借款70万元,由申请人丈夫和“同城贷”公司签订虚假的借款合同后,他实际高利放贷。在本息合计虚增至114万元申请人丈夫无力还款，为要回借款又介绍申请人丈夫向被申请人借款114万元。对于前后这两笔借款,完全是梁经杰和被申请人自导自演的非法“套路贷”。2015年,最高法《民间借贷司法解释》第19条规定,人民法院在审理民间借贷案件中如发现当事人对借贷事实的发生没有任何争议,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原审中,在申请人缺席的情况下,申请人的丈夫对借贷事实没有任何异议,而法院对于这么一笔巨款,却未依法审查114万元借款本金的支付时间、支付方式、款项来源及其流向等事实,就径自判决申请人和丈夫承担共同还款135万多元,显然缺乏证据,并使非法的“套路贷”合法化严重侵害了申请人的合法权益。原审未经传票传唤申请人而缺席判决,剥夺了申请人的辩论权利,程序严重错误。原审期间,申请人因交通事故严重受伤而正住院接受治疗,法院未向申请人本人送达开庭传票,事后才听说是申请人的丈夫替申请人签收的开庭传票,后法院开庭缺席审理的。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款规定:“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的,可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收,但代收人是同一案件中另一方当事人的除外”。人民法院在向当事人直接送达法律文书时,应当参照执行该规定。申请人和丈夫虽是同案被告,但仍为同一案件中的另一方当事人,且有一定的利益冲突,面对如此巨大的还款诉求,一旦败诉将导致申请人将倾家荡产。因此,原审在没有申请人的委托授权下,申请人丈夫无权替申请人签收开庭传票,更无权代申请人承认被申请人所主张的事实。因此，原审法院未向申请人送达开庭传票,变相剥夺了申请人的辩论权利，程序严重错误。综上所述,原审认定申请人向被申请人借款114万元的基本事实，缺乏证据证明,使非法的“套路贷”合法化,严重侵害了申请人的合法权益。原审未经传票传唤申请人本人而缺席判决,剥夺了申请人的辩论权利,程序严重错误。为此,申请人依法向贵院申请再审,请依《民事诉讼法》第200条第(二)、(九)、(十)项的规定,对本案再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。    被申请人林金成提交意见称：一、被申请人与申请人周鑫及其丈夫林金成之间的借贷关系真实、合法有效,并非是被申请人主张的“套路贷”,且申请人主张原审法院认定其向被申请人借款114万的事实缺乏证据证明与客观事实和证据不符,申请人的再审主张与法无据,依法不能成立。本案申请人及其丈夫徐某某因资金周转需要,经人介绍让被申请人给其借款114万元,并提出以二人所有的位于XX镇XX村马家山组建筑面积661.84平方米的房屋,以及黑色奥迪A4(车号:陕AXXXXX)和其二人在略阳县民乐手机卖场所拥有的全部股份作为抵押担保,并愿意按月息2%支付利息,借期6个月,当时 被申请人考虑到申请人及其丈夫徐某某提供了抵押担保,借款期限也短,而且也愿意支付借款利息,被申请人就同意了给二人借款的请求,申请人及其丈夫徐某某二人于2019年2月4日签订了借款合同,并在借款合同中约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款抵押物情况,以及借款利率及结息方法,借款的归还和双方的义务等。借款合同签订当天,申请人及其丈夫徐某某给被申请人出具了付款委托书,委托被申请人将借款114万元付给其指定的收款人银行账户。被申请人按申请人及其丈夫徐某某的要求付款后,申请人及其丈夫徐某某二人共同给被申请人出具了借条和收到借款的收条。申请人及其丈夫徐某某借款后按照借款合同约定支付了借款期内的借款利息,后在借款到期后,因申请人与其丈夫徐某某无力归还借款本金,申请人与其丈夫徐某某又向被申请人书面提出展期申请,要求延长6个月的借款期限,当时经被申请人与申请人及其丈夫徐某某协商同意,双方又签订了借款延期协议,借款延期时间到期后,因申请人与其丈夫徐某某未按期归还借款本息,后经被申请人多次催要,申请人与其丈夫徐某某均未履行还款义务,无奈,被申请人才向法院提起诉讼的。申请人与其丈夫徐某某向被申请人借款的上述事实,均有相关证据证明,且徐某某在原审庭审中对借被申请人114万元借款及已支付利息情况均予以认可。而申请人在原审开庭时,因其由于交通事故受伤在医院住院,不能到庭参加诉讼,为此,原审法院的案件承办法官还专门到医院就本案的有关事实情况向申请人进行了调查了解,申请人对其与徐某某共同向被申请人借款114万元的事实也予以认可,申请人与其丈夫徐某某对向被申请人借款114万元的事实均未提出异议。原审法院根据相关证据和庭审查明的案件事实,依法作出了判决,该判决事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确,判决结果客观公正,并无不当。申请人提出原审判决认定其向被申请人借款114万元的基本案件事实缺乏证据证明的主张纯属无理之说,与事实和证据不符。另外,申请人主张114万元借款是“套路贷”纯属子虚乌有。申请人与他人的借贷关系以及与他人之间的经济纠纷被申请人不得而知,但被申请人给申请人与其大夫徐某某借款114万元是客观存在的事实,申请人与其丈夫徐某某向被申请人借款的事实经过均有相关证据证明,且申请人与其丈夫徐某某委托被申请人将借款付给其指定收款人也有申请人与其丈夫徐某某出具的委托书为证,被申请人出借借款后有银行转账凭证,又有申请人与其丈夫徐某某收到借款后出具的收条。被申请人实实在在给申请人和徐某某出借了114万元现金是客观存在的,根本不存在申请人主张“套路贷”。申请人再审提出的主张实际是为了逃避债务和不履行还款责任而给自己找借口,其申请再审行为更是浪费国家司法资源。当初借钱是说的挺好,到还清时就理由一大堆,说一千道一万就是不想还钱,根本没有一点诚信可言,法院依法应对这样的人按照法律规定坚决予以回击。二、原审法院对案件的审理程序合法,申请人主张原审法院未经传票传唤申请人而缺席判决,剥夺了申请人的辩论权与事实不符,与法无据。原审法院受理被申请人起诉申请人与徐某某民间借贷纠纷一案后,申请人因交通事故受伤正在医院住院接受治疗,法院电话联系申请人后,申请同意由其丈夫徐某某代为领取应诉材料及开庭传票,后法院通知被告徐某某到法院签收了应诉材料及开庭传票,同时代申请人签收了应诉材料及开庭传票,对此,申请人是清楚和知道的,而且徐某某作为申请人的丈夫,在征得申请人的同意,完全可以代申请人签收应诉材料及开庭传票,该行为并不违法。原审法院对开庭传票的送达是采取的直接送达的方式送达的,并非是申请人主张的邮寄方式送达,申请人引用《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼法律文书的若干规定》第七条第二款之规定,认为其丈夫无权代申请人签收开庭传票的主张属适用法律错误,引用该规定与客观事实不符,其主张依法不能成立。另外退一步讲,即便是徐某某替申请人签收开庭传票这种送达方式有瑕疵,也并不会因此启动再审。因为申请人与徐某某系夫妻关系,夫妻一方有权代另一方签收文书材料。即便是徐某某替申请人夫妻关系不好或夫妻之间有不为外人所知的财物约定,也并不具有对抗善意第三人的法律效力,即使进入再审也不会影响案件的最终裁判结果。因此,对这种不足以影响最终裁判结果的一般性程序瑕疵,从节约诉讼成本、维护司法权威和从原被告利益整体平衡的角度考虑,也不应当启动再审程序。三、申请人再审漏列了必要共同诉讼当事人,程序不合法,且原审被告徐某某既是申请人的丈夫,又是共同借款人,但徐某某并未提出再审,其足以证明徐某某对借款的事实是认可的。本案的原审被告徐某某作为申请人的丈夫,同时又是共同借款人,徐某某在原审判决作出后,并未对该判决提出上诉或再审,说明原审被告徐某某对原审判决认定的事实和判决结果是认可的。而申请人作为徐某某的妻子,其对判决部分提出再审,但未列原审被告徐某某为案件当事人,又提出对该案再审,并驳回被申请人的全部诉讼请求,其主张显然程序不合法。申请人与徐某某作为夫妻,又是共同借款人,在同一案件中,一个人对借款的事实和判决的结果予以认可,一个人不予认可根本不符合常理,而且其主张也不符合法律规定,法院依法应不予支持。综上意见,原审法院判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,判决并无不当,申请人的再审理由不能成立,法院依法应裁定驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本院调取了原审卷宗并询问了申请人周鑫及原审被告徐某某。一、关于申请人周鑫认为原审判决认定申请人向被申请人借款114万元的基本事实缺乏证据证明,使非法的“套路贷”合法化,严重侵害了申请人的合法权益问题。2020年5月19日，本院受理原告林金成与被告徐某某、周鑫民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告徐某某在庭审中表示可以代表妻子周鑫意见，承认原告所主张的事实，对借原告114万元借款及原告的有关借款证据没有异议，愿意偿还。2020年6月28日，本院下达（2020）陕0727民初481号民事判决书，2020年7月8日，本院进行了宣判，双方当事人均未上诉，该判决书已经发生法律效力。另在原审案件审理过程中，本院给原审被告（申请人）周鑫所做笔录中，周鑫表示其丈夫徐某某开庭时意见可以代表她，周鑫认可借款事实，认可借款合同上系本人签字，也表示愿意偿还，故该借款事实本院应予确认。二、关于申请人周鑫认为原审未经传票传唤申请人而缺席判决,剥夺了申请人的辩论权利,程序严重错误问题。原审案件审理过程中，申请人周鑫因交通事故受伤当时正在医院住院接受治疗, 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请人与徐某某系夫妻关系,夫妻一方可以代另一方签收有关法律文书材料。原审被告徐某某代原审被告（申请人）周鑫签收开庭传票及本院依法缺席审理和判决，符合法律规定，程序合法。本案被申请人林金成提交的意见认为依法应裁定驳回申请人的再审请求，其理由于法有据，本院予以支持。申请人周鑫再审申请理由于法无据，本院不予支持。综上所述， 原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人周鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周鑫的再审申请。   审 判 长  胡 三人民陪审员    黄  伟人民陪审员    王  琼 二〇二一年三月二十二日 法官  助理   熊  蕾书 记 员  张  颖  1