wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异21号案外人：大连云易联贸易有限公司(曾用名：大连天承投资担保有限公司），住所地大连市沙河口区星海广场E区62号1-4层公建。法定代表人：刘善才，系该公司经理。申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：陈伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：佳木斯昌茂粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路东段。法定代表人：刘相华，总经理。被执行人：刘佳雨，男，1989年5月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：汪爱科，女，1965年9月24日出生，满族，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王国君，男，1963年7月22日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被执行人佳木斯昌茂粮油贸易有限公司（以下简称昌茂公司）、刘佳雨、汪爱科、王国君金融借款合同纠纷一案中，案外人大连云易联贸易有限公司（以下简称云易联公司）于2020年10月31日对本院执行刘佳雨名下的位于大连沙河口区星海广场E区62号1-4层公建房产(以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云易联公司称，其自2010年开始与位于大连××广场××区××层公建房产所有人刘佳雨协商由其对涉案房产扩建和装修，如资金到位其就购买涉案房产。其于2010年至2012年对涉案房产改造、扩建，建成地下室及第五层，故其是涉案房产地下室和第五层的权利人，有权中止对上述争议房产的执行，解除查封。故请求中止向郊区联社整体移交涉案房产。案外人云易联公司向本院提供了资产评估报告书、房屋测绘报告书、装修说明、装饰工程预算书证明其异议请求成立。经审查查明，在本案的执行中，本院于2017年10月24日作出（2017）黑08执50号之一执行裁定书，查封了涉案房产，于2018年1月26日作出（2017）黑08执50号之二执行裁定书，对涉案房产进行评估拍卖，于2018年8月17日作出（2017）黑08执50号之三执行裁定书，裁定将涉案房产及后接建五楼222.01米和后接建的地下室119.78米（无照房屋）所有权及相关权利归郊区联社所有用以抵债，于同日向大连市不动产登记中心下发了协助执行通知书。涉案房产现已过户登记在郊区联社名下。又查明，在本案的诉讼过程中，刘佳雨委托的大连富鸿房地产评估咨询有限公司于2011年3月14日对涉案房产作出的《房地产抵押评估结果报告》，该报告显示此时涉案房产已进行了扩建，加盖了五层、六层及地下室，原有部分及扩建部分均已进行了装修。另查明，在本案的执行过程中，案外人云易联公司于2018年5月4日以对涉案房产享有承租权为由向本院提出执行异议，本院裁定中止对涉案房产在承租期内向申请执行人郊区联社移交，郊区联社提起执行异议之诉，本院于2019年7月9日以（2018）黑08民初135号民事判决书准许向郊区联社交付涉案房产。省高院于2020年10月20日以（2020）黑民终138号民事判决维持本院判决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2018年8月17日以（2017）黑08执50号之三执行裁定书，裁定将涉案房产及后接建五楼222.01米和后接建的地下室119.78米（无照房屋）所有权及相关权利归郊区联社所有用以抵债，并于同日向大连市不动产登记中心下发了协助执行通知书，即本案的涉案房产及后建的五楼及地下室已执行终结，而案外人于2020年10月31日向本院提出异议已超出上述法律规定关于案外人提出异议的时间期限，故案外人提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人大连云易联贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年三月十七日书记员 陶禹衡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终170号上诉人（一审原告）：有信伟业集团有限公司，住所地北京市丰台区光彩路1号院1号楼三层303室。法定代表人：郭泽燕，该公司执行董事。上诉人（一审原告）：北京骏驰宝华投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦6层642室。执行事务合伙人：骏驰资本管理有限公司（委托闫红为代表）。上诉人（一审原告）：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：高芝，女，1983年1月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被上诉人（一审被告）：鹤岗市鹤翔新能源有限公司。诉讼代表人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司和鹤岗天富能源有限公司管理人。负责人：刘磊峰，管理人负责人。委托诉讼代理人：姜钰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗天富能源有限公司。诉讼代表人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司和鹤岗天富能源有限公司管理人。负责人：刘磊峰，管理人负责人。委托诉讼代理人：姜钰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华夏路17号。法定代表人：李柏杨，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘明禹，男，鹤岗市保障性住房服务中心职工。上诉人有信伟业集团有限公司、北京骏驰宝华投资中心（有限合伙）、刘欣因与被上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司、鹤岗天富能源有限公司、鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室普通破产债权确认纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省鹤岗市中级人民法院分别于2020年12月6日、2020年12月7日向上诉人刘欣、有信伟业集团有限公司、北京骏驰宝华投资中心（有限合伙）送达了《上诉费缴纳通知单》，三上诉人逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人有信伟业集团有限公司、北京骏驰宝华投资中心（有限合伙）、刘欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 付茂丽二〇二一年三月十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更180号 罪犯汤俊昂，男，1982年1月11日出生，汉族，广东省汕尾市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2018年7月31日作出（2018）冀0203刑初119号刑事判决，以被告人汤俊昂犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年12月18日起至2022年12月17日止。于2018年9月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯汤俊昂能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯汤俊昂在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯汤俊昂确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤俊昂减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月18日起至2022年6月17日止）。罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17811号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张立刚，总经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：朱曼莉，女，1997年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告朱曼莉、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于诉前调解期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费675元，按诉调对接标准，免予收取。审判员  王琳泷二〇二一年三月十日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初707号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区******。统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，汉族，1969年5月1日出生。 被告：张发枝，男，1976年8月22日出生，汉族，住沙县。 被告：潘木银，女，1978年4月25日出生，汉族，住沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张发枝、潘木银物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月29日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以张发枝、潘木银已缴清物业费用为由，自愿向本院提出撤回对张发枝、潘木银的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2137号申请执行人：王春凤，女，1970年3月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人王春凤与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2071号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币2846.1元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2071号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2119号 申请执行人:李富萍，女，汉族，1990年X月X日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城东区东府嘉和小区。 被执行人：刘利，男，汉族，1974年X月X日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区西川南路维也纳森林小区X号楼XXX室。 申请执行人李富萍与被执行人刘利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计执行标的59419.74元。本院依法受理执行。 本案在执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。在执行中，承办人前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等59419.74元，暂无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的作出的（2020）青0104民初765号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  闫 琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执32号申请执行人：王玉龙，男，汉族，生于1984年2月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院受理执行的王玉龙与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案件执行标的额符合基层人民法院级别管辖受理范围，被执行人住所地及被执行的财产所在地均在秦州区，且秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数量较多、标的较大，对被执行人财产实际控制。为方便财产处置，妥善分配执行款，经上报甘肃省高级人民法院批准，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：天水仲裁委员会（2021）天仲裁字10号仲裁裁决书作出裁决的王玉龙与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案由秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二一年三月二十九日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址:陕西省咸阳市杨陵区，现住广东省深圳市龙华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：端州区佰世酒行，地址：广东省肇庆市端州区康乐北路36号鸿福新村B幢首层第12卡。经营者：梁应明。男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省高要市。再审申请人任满仓因与被申请人端州区佰世酒行（以下简称佰世酒行）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任满仓申请再审称，二审法院认定任满仓知假买假、以盈利为目的，不是正常的消费者，该认定与事实不符。二审法院在任满仓提交了行政机关出具的具有法律效力的投诉举报答复函、佰世酒行提交了行政处罚决定书等证据后，仍不认定佰世酒行将不合格商品、不符合食品安全标准的商品冒充合格商品进行销售，佰世酒行出售的案涉商品违反合同法相关规定，存在违约责任的事实，属于认定事实不清和适用法律错误。综上，任满仓请求法院依法再审本案。佰世酒行提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回任满仓的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于佰世酒行的违约责任。佰世酒行向任满仓销售的案涉红酒没有中文标签，存在质量瑕疵，二审法院认定佰世酒行应向任满仓退回购物款的50%作为违约金，任满仓无需将货物退还佰世酒行，符合本案佰世酒行的违约事实。任满仓未证明其因此受到实际损害，案涉红酒没有中文标签的情况也不必然影响食品安全，任满仓对案涉红酒亦有清楚的认识与了解，不存在被佰世酒行欺诈的情形。故二审法院未支持任满仓请求佰世酒行按案涉货款十倍赔偿的主张，并无不当。综上，任满仓申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任满仓的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月二十五日书记员 谢彩萍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2618号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路**（福建融辉实业福建有限公司**），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：邓威，女，该公司员工。 被告：何明惠，男，1984年12月13日出生，汉族，，住福建省福清市 原告福建中联物业服务有限公司与被告何明惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终161号 上诉人（原审原告）：张志英，女，1969年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海，男，1978年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人张志英因与被上诉人张海保证合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初8331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张志英的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人承担担保责任，偿付借款100000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人应当承担担保责任。经一审法院审理查明，被上诉人张海自愿将其位于甘州区西环路91号公路分局12号住宅楼3-501室作为抵押物，并且在借条上签字。被上诉人的抵押担保行为在签字时成立，双方虽未进行不动产抵押登记，但是被上诉人在涉案房产上为上诉人设立抵押权承担担保责任的基本事实系被上诉人真实意思表示。因此，被上诉人作为该笔借款的担保人，需要承担担保责任。2、一审判决遗漏被上诉人承担担保责任的认定。一审法院在审理过程中，上诉人请求人民法院判令被上诉人承担抵押担保责任的同时，明确提出请求法院判令被上诉人偿还上诉人100000元借款。一审法院却仅以涉案房屋未办理抵押登记为由认定双方抵押合同不产生抵押效力，并且对上诉人主张被上诉人承担担保责任的请求没有作出处理。被上诉人作为涉案房屋的抵押人，在签署抵押合同的时候有承担担保责任的意思表示，虽抵押房屋没有办理抵押登记，但是承担担保责任的意思表示并非无效，故此法院应当判令被上诉人承担保证责任支付100000元欠款。 张海辩称，上诉人应该向债务人索要借款，一审认定事实正确、判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张志英向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告以其具有单独所有权的位于甘州区西环路91号公路分局12号住宅楼5楼3-501室（房产证号码：120029号）承担抵押担保责任，立即偿付借款100000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月21日，案外人李**向原告张志英借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到张志英现金壹拾万元（100000.00）借款人：陈某2015.1.15”，并口头承诺借期为一个月。同日，被告张海自愿将其位于甘州区西环路91号公路分局12号住宅楼5楼3-501室（房产证号码：120029号）作为抵押物在该借条上签字，并将涉案房屋的所有权证书交给原告，但双方未办理抵押登记手续。另查明，2019年8月14日，张志英作为原告起诉张海、陈某民间借贷纠纷一案，案号（2019）甘0702民初7421号，原告以“需要进一步补充新证据”为由向一审法院提出撤诉申请，一审法院依法于2020年1月10日作出撤诉裁定。 一审法院认为：主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提交的借条载明被告只是自愿将房产作为抵押物进行担保，被告张海在一审法院向其所作的调查笔录中亦陈述其只是用房产证做了担保。而原告的诉讼请求也是要求“被告以其具有单独所有权的位于甘州区西环路91号公路分局12号住宅楼5楼3-501室（房产证号码：120029号）承担抵押担保责任。”根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，表明不动产物权的设立依法登记后才发生效力。经查，双方均认可涉案房屋并未做抵押物登记，也未提交办理抵押登记手续的相关证据，因此涉案房屋不产生抵押效力。故原告张志英要求被告张海以其具有单独所有权的位于甘州区西环路91号公路分局12号住宅楼5楼3-501室（房产证号码：120029号）承担抵押担保责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决驳回原告张志英的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志英负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”本案中，上诉人在一审中提交的借条中载明被上诉人张海为担保案外人陈某对上诉人张志英的100000元债务，自愿将其位于甘州区西环路91号公路分局12号住宅楼3-501室的房产为上诉人设立抵押，上诉人与被上诉人之间订立的抵押合同体现了双方的真实的意思，应当认定该抵押合同合法有效。但双方在订立抵押合同后，并未到法定机关办理抵押登记，而是由张海将其房产证交给上诉人张志英，因此，涉案房屋由于未办理房屋抵押登记手续，抵押权并未设立，上诉人不能对抵押物行使抵押权。上诉人可根据抵押合同另行要求被上诉人办理不动产抵押登记或承担赔偿责任。对于上诉人张志英主张应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条关于混合担保的规定，本院认为，本案中被上诉人张海仅有自愿将涉案房产作为抵押物为上诉人张志英设立抵押权的意思表示，并没有同时作为保证人为案外人张建国担保的意思表示，因此不应当适用该条司法解释。综合双方当事人的陈述及举证情况，本院依法认定被上诉人的主张成立，故一审法院判决驳回上诉人张志英的诉讼请求并无不当。综上，上诉人张志英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张志英负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  宋 睿 二〇二一年三月十二日 书记员  姚 奇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1131号之一 申请执行人何守德，男，1944年5月3日出生，汉族，住杭州西湖区。 被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区唐梅路9号3幢201，组织机构代码:MA27XKBX1。 法定代表人胡水根。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲调字第1590号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，执行标的为人民币53853元及债务利息,执行费为人民币708元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。轮候查封被执行人名下位于杭州市余杭区××开发区××路××号××幢等不动产，因被执行人现未有可供本案执行的财产，本院已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人对未清偿的债务应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1131号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二一年三月十一日 书记员 陈一凯
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初68号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄安陆，男，1968年8月23出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年10月13日被取保候审。 立案日期2021年3月18日 开庭日期2021年3月23日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人黄安陆犯滥伐林木罪，建议判处被告人黄安陆拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄安陆对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序。被告人黄安陆已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年8月28日至29日，黄安陆在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请伐工砍伐其位于象州县运江镇运江社区3林班38、38-1小班尾叶桉林木。同年8月29日下午被象州县自然资源局执法队现场查获。同年8月31日象州县森林公安局接到象州县自然资源局移送的案件，前往上述岭地调查，公安民警在砍伐现场依法扣押了21.83吨滥伐的林木，经依法变卖获款12006元。经广西蓝顿林业设计有限公司象州分公司鉴定，黄安陆滥伐林木面积为3.3亩，总蓄积量26.41立方米。 另查明归案后，被告人黄安陆自愿如实供述滥伐林木的犯罪事实，系坦白。在本案审理过程中，黄安陆主动向本院预缴罚金2000元。 本院意见被告人黄安陆违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。归案后，黄安陆自愿如实交代其滥伐林木的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。黄安陆认罪认罚，可对其从宽处罚。 判决主文一、被告人黄安陆犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 二、对公安机关依法扣押并变卖的木材所得款12006元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年三月二十三日 法官助理 姜 静 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1261号 罪犯梁梅玉，男，1962年1月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年8月29日作出[2013]霞刑初字第255号刑事判决，以被告人梁梅玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月8日作出[2016]闽01刑更4827号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年7月26日作出(2018)闽01刑更3409号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯梁梅玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁梅玉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。该犯未履行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁梅玉减刑的异议。 本院认为，罪犯梁梅玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁梅玉减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2021年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1776号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定西路**。 负责人：仲毅，该分行行长。 被执行人：定西市银豪电器有限责任公司，住，住所地定西市安定区北城巷**/div> 法定代表人：鲁战鹰。 被执行人：鲁战鹰，男，汉族，1971年8月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人定西市银豪电器有限责任公司、鲁战鹰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初535号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款561922.32元，且利随本清，责令被执行人鲁战鹰承担全部借款本息的连带责任，负担案件受理费4569元，执行费8019元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人定西市银豪电器有限责任公司、鲁战鹰送达限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二一年三月二十六日 书记员 文海旭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3392号 原告：张亮，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐铭泽，男，1994年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张亮诉被告徐铭泽民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼,被告徐铭泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告向原告借款45000元并签订借款合同，借款到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告至今未还。 案经送达，被告徐铭泽未答辩应诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求提交借款合同原件、银行转账记录，证明被告向其借款的事实。被告徐铭泽未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年4月2日，被告徐铭泽与原告签订借款合同，约定被告向原告借款45000元，借款期限为2020年4月2日至2020年5月1日，借款用途为资金周转，借款利率为年利率36%，利息自借款发放日开始计算，被告徐铭泽在借款人处签字捺印。合同签订当日，原告向被告转账45000元。原告主张被告在借款后仅支付利息800元。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告徐铭泽向其借款45000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告主张被告在借款后仅支付利息800元，被告未到庭应诉提交证据，本院对原告主张的事实予以认定。被告徐铭泽未按约定偿还借款，应当承担还款责任，故对原告请求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款发放日即2020年4月2日起按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已付利息800元。原告主张律师费及保全费，但未提交证据证实其主张，故对原告主张的该两项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐铭泽于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年4月2日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止，扣除已付利息800元）； 二、驳回原告张亮本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元（已减半收取），由被告徐铭泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年三月二十七日 书记员  张伟琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复94号复议申请人（异议人、被执行人）：张燕，女，1972年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人：北京新时泰祥国际投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街******515。法定代表人：达致增，董事长。被执行人：滨州市政府和社会资本合作中心，住所地山东省滨州市黄河五路**。法定代表人：张燕,主任。复议申请人张燕不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异253号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，张燕于2021年3月3日向本院提交书面申请，以已向历下法院执行实施机构另行主张权利为由,请求撤回其向本院提出的复议申请。本院经审查认为，张燕请求撤回复议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张燕撤回复议申请。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年三月十日法官助理李姝怡书记员张升华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初727号原告：庞丁铭，男，1997年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张景瑞，男，2001年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告庞丁铭与被告张景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞丁铭到庭参加诉讼，被告张景瑞经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞丁铭向本院提出诉讼请求：1.要求判令张景瑞偿还庞丁铭借款4000元；2.要求张景瑞承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月18日，张景瑞以急需用钱为由向庞丁铭借款，庞丁铭以现金形式给付给张景瑞4000元，庞丁铭将借款给付张景瑞后，张景瑞为庞丁铭出具借据一份，并约定借款日期为2020年11月18日至2020年12月31日。张景瑞并未如约还款，庞丁铭多次向张景瑞催要此款，张景瑞以种种理由拖延至今未付。张景瑞的行为严重侵犯了庞丁铭的合法权益，庞丁铭特提起诉讼。庞丁铭围绕诉讼请求依法提交借款借据一份并附张景瑞的身份证复印件一份作为证据，证明张景瑞向庞丁铭借款4000元以及张景瑞的主体资格。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。张景瑞在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。经审核，本院对庞丁铭提交的证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日，张景瑞以急需要用款为由向庞丁铭借款4000元，庞丁铭将4000元现金给付张景瑞后，张景瑞为庞丁铭出具借条一份，载明：“今向庞丁铭借款肆仟元，借款期限为2020年11月18日至2020年12月31日，并于2020年12月31日前全部偿清本息。借款人：张景瑞，2020年11月18日”。该4000元借款张景瑞至今未偿还庞丁铭。本院认为，庞丁铭与张景瑞之间的民间借贷关系成立，借款建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，借款合同真实、合法、有效。庞丁铭向张景瑞提供借款后，张景瑞应在合理期限内履行还款义务。庞丁铭提供的借款借据足以证实张景瑞向庞丁铭借款4000元的事实，庞丁铭要求张景瑞偿还借款4000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张景瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，由此产生的对张景瑞不利的后果，由张景瑞自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张景瑞自本判决生效之日起五日内偿还庞丁铭借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张景瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二一年三月十八日法官助理宋迪书记员刘洪亮法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初324号 原告：张德强，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住兴安县。 原告：胡广兰，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告张德强、胡广兰与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德强、胡广兰的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第1单元501号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1926.095元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第1单元501号商品房出卖给原告，总价款385219元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告张德强、胡广兰在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告张德强、胡广兰在本案中主张的事实，故对原告张德强、胡广兰主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告张德强、胡广兰交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1926.095元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告张德强、胡广兰办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告张德强、胡广兰安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告张德强、胡广兰违约金1926.095元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2117号原告：陈海邦，男，1966年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:孟凡义，男，1960年12月29日出生，汉族，住山东省平邑县。原告陈海邦与被告孟凡义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海邦到庭参加诉讼。被告孟凡义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海邦诉称，2017年至2019年，原告跟随被告在被告承包的工地工作，期间被告拖欠其工资款62000元。2019年9月2日，被告向原告出具62000元欠条一份。现要求被告支付原告工资款62000元。被告孟凡义未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年至2019年，原告陈海邦跟随被告孟凡义在其承包的工程工地干活，期间被告拖欠原告工资款未支付。2019年9月2日，经双方结算，被告孟凡义向原告陈海邦出具欠条一份，载明“今欠陈海邦钢结构工人工资62000元整，大写陆万贰仟元整。欠款：孟凡义2019年9月2日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告陈海邦在被告孟凡义承包的工程工地提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，合同双方当事人意思表示真实，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈海邦向被告孟凡义提供劳务后，经双方结算，被告孟凡义欠原告陈海邦劳务费62000元。出具欠条后，被告孟凡义未支付，构成违约，现原告陈海邦请求被告孟凡义支付劳务费62000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孟凡义于本判决生效后十日内向原告陈海邦支付劳务费62000元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告孟凡义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年三月二十二日书记员  张珍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1439号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地广西客运中心后面精通豪庭门口旁。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：卢金兰，女，公司员工。 被告：黎锋，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告黎锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北流市美和物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告黎锋的起诉。 本院认为，原告北流市美和物业服务有限公司申请撤回对被告黎锋的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤回对被告黎锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 2 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执11号申请执行人：张立贵，男，汉族，1975年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：梁学红，男，汉族，1981年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨丽霞，女，汉族，1979年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张立贵与被执行人梁学红、杨丽霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特871号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款30735元，于2021年4月30日前付5000元，剩余欠款自2021年5月开始，每月30日前付3000元，直至付清。”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执11号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年三月三十一日书记员 郭建飞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执444号 申请执行人：刁佳，女，汉族，1989年6月6日出生，住四川省金堂县。 被执行人：李兵，男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2021年1月13日作出的（2020）川0121民初3856号民事判决书，向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金48557元及利息，并承担诉讼费和公告费，但被执行人至今未履行。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十日 书记员  周帅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑04民终214号上诉人（一审原告）：鹤岗圣尔药业有限公司留守处，住所地黑龙江省鹤岗市工农区工厂路。负责人：马忠学，职务：主任。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：正大青春宝药业有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路551号。法定代表人：左敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄建伟，浙江中宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓波，该公司职员。上诉人鹤岗圣尔药业有限公司留守处与被上诉人正大青春宝药业有限公司合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鹤岗圣尔药业有限公司留守处上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定。2、请求依法支持上诉人原审诉请，确认《合资经营正大青春宝（鹤岗）药业有限公司合同》为无效合同；3、请求依法判决被上诉人返还上诉人投资600万整，赔偿其违约行为给上诉人造成的违约金损失120万元整；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审对本案事实认定错误。省高院裁定已查明圣尔实业总公司并未依法成立，上诉人与被上诉人直接形成财产上的利害关系。2、一审对本案适用法律及认定事实均有错误。上诉人符合民事诉讼法第119条1款规定的要求，双方存在财产纠纷的事实。上诉人在诉讼之前就已公开使用上诉人名义对外开展民事活动，其成立是经职工选举同意成立的，并得到相关部门认可，上诉人具有代表公司对内外实施法律权利的能力和资格。一审法院裁定与省法院裁定相矛盾，生效在前的判决或裁定未依法撤销前，其认定的事实应得到下级法院及法官的尊重和认可。一审法院关于圣尔实业总公司的阐述也与省法院裁定矛盾。3、上诉人主张符合法律规定，涉案合同应认定为无效合同。本案被上诉人与虚拟成立的圣尔实业总公司所签订的《合资经营正大青春宝（鹤岗）药业有限公司合同》完全符合合同法第五十二条第二、三款规定，应认定为无效合同，被上诉人应依法承担相应的赔偿责任。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。正大青春宝药业有限公司辩称，1、上诉人的诉请均只有合同签约主体才有资格提出。2、“留守处”非法律意义上的民事主体。3、上诉人关于“合同无效”的上诉理由毫无针对性，且本案已超过诉讼时效。鹤岗圣尔药业有限公司留守处向一审法院起诉请求：一、请求法院确认《合资经营正大青春宝（鹤岗）药业有限公司合同》无效；二、请求法院依法判决正大青春宝药业有限公司返还鹤岗圣尔药业有限公司留守处投资款6,000,000.00元；三、请求法院依法判决正大青春宝药业有限公司赔偿鹤岗圣尔药业有限公司留守处违约金1,200,000.00元（此款包含原诉讼请求中的200,000.00元）；四、请求法院依法判决正大青春宝药业有限公司清算25个月经营期间的利润款，并按照40%投资比例给付鹤岗圣尔药业有限公司留守处；五、本案诉讼费用由正大青春宝药业有限公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经〔2000〕24号函）规定：“被吊销的公司能否作为诉讼主体，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”。现鹤岗圣尔药业有限公司处于吊销未注销状态，其可以自己的名义进行诉讼活动。鹤岗圣尔药业有限公司留守处未能举证证明其合法成立的相关依据，故其不具有民事主体资格。另经查，《合资经营正大青春宝（鹤岗）药业有限公司合同》的签订主体为正大青春宝公司和鹤岗市圣尔实业总公司，正大青春宝（鹤岗）药业有限公司已更名为鹤岗景祥伟业制药有限公司（已吊销，未注销），在鹤岗景祥伟业制药有限公司的工商档案中，鹤岗市圣尔实业总公司有营业执照和公章（发照机关为鹤岗市工商行政管理局，注册号为2304001500891），并显示其仍持有40%的股份。鹤岗圣尔药业有限公司留守处以其是正大青春宝（鹤岗）药业有限公司的实际出资人提起诉讼，请求确认《合资经营正大青春宝（鹤岗）药业有限公司合同》无效，并要求正大青春宝药业有限公司返还投资款，给付违约金、经营期间的利润，主体不适格。裁定：驳回鹤岗圣尔药业有限公司留守处的起诉。本院认为，因鹤岗圣尔药业有限公司虽已被吊销营业执照，但未办理注销登记，其仍应视为存续具有民事法律主体资格，应以自己的名义进行诉讼活动。且上诉人认可鹤岗圣尔药业有限公司的公章在留守处保管，在其未举证证明以公司名义进行诉讼存在障碍的情况下，一审法院以上诉人主体不适格为由裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人鹤岗圣尔药业有限公司留守处上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩锡艳审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年三月十七日书记员  周文丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初753号原告：河南红宝莱卫浴有限公司，住所地长葛市和尚桥镇许庄村6号。法定代表人：耿敬让。被告：岳彦军，男，1987年5月16日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告河南红宝莱卫浴有限公司诉被告岳彦军买卖合同纠纷一案中，原告河南红宝莱卫浴有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回对被告岳彦军起诉的申请。本院认为：原告河南红宝莱卫浴有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南红宝莱卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费292元，由原告河南红宝莱卫浴有限公司负担。审判员  刘小芳二〇二一年三月十一日书记员  王 柯
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2485号之一 原告：庄礼楷，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蒋莲金，女，1967年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：刘景明，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告庄礼楷与被告黄茂俊、蒋莲金、刘景明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告庄礼楷于2021年3月2日向本院提出撤回对刘景明起诉的申请。 本院认为，庄礼楷申请撤回对刘景明的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄礼楷撤回对刘景明的起诉。 审 判 长  黄登忠 人民陪审员  刘景杯 人民陪审员  林大庄 二〇二一年三月九日 法官 助理  黄珑燕 书 记 员  廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1055号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：孔某。被告：杜某，陕西省佳县人，住陕西省榆林市佳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。负责人：高某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 许静二〇二一年三月二十二日书记员 吴伟附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初970号原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150621578896XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：李某。委托代理人：田某。被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张美荣二〇二一年三月三十一日法官助理 郝治国书记员 高 婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2823号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住南安市溪美街道成功街**。 负责人：刘梅莲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕，男，该支行员工。 被告：蔡梅玉，女，1970年1月31日出生，汉族，住，住南安市/div> 被告：黄嘉伟，男，1993年12月22日出生，汉族，住，住南安市/div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告蔡梅玉、黄嘉伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费384元，减半收取为192元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1526号之一 申请执行人：刘霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室，统一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于刘霞与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘霞返还优惠款86535元及利息（利息以28845元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区×××××、×××××，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述景盛佳园的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区×××××享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余87471.94元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1526号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人刘霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐健铭
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1453号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：姚连桂，男，1964年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人姚连桂金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元及利息，负担案件受理费1495元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人姚连桂名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款261.32元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权261.32元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月三十日书记员  杨景东
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行初44号原告张应杰，男，汉族，1963年5月7日生，住河南省许昌县。被告平顶山市公安局新华分局，住所地平顶山市平安大道中段。统一社会信用代码：11410400MB1F403745。诉讼代表人：朱平生，局长。委托代理人杨建业，男，系平顶山市级警长。第三人孟范超，男，汉族，1962年12月10日生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告张应杰诉被告平顶山市公安局新华分局行政处罚一案中，原告张应杰自愿请求撤回对被告平顶山市公安局新华分局的起诉。本院认为，原告张应杰自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张应杰撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告张应杰。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  周盘中二〇二一年三月三十一日书 记 员  朱银洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1195号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执41号 青岛齐成远不良资产处置有限公司、何艾红： 关于申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公与被执行人何艾红金融借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1420号裁决书已经发生法律效力，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请执行，要求被执行人何艾红返还剩余未还本金人民币5677.22元及利息，案件仲裁费100元等。在执行过程中，本院扣划了何艾红银行存款6000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1420号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初621号 原告（反诉被告）：林海洋，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖宗阳、朱惠敏，涵江区商城法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈锐明，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林益莹，福建众益（涵江）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）林海洋与被告（反诉原告）陈锐明网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告（反诉被告）林海洋于2021年3月29日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）陈锐明于2021年3月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，林海洋申请撤回对陈锐明的起诉、陈锐明申请撤回对林海洋的反诉，双方意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、准许林海洋撤诉； 二、准许陈锐明撤回反诉。 案件本诉受理费850元，减半收取计425元，由林海洋负担。案件反诉受理费625元，由陈锐明负担。 审 判 长  钟丽秀 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  叶志媛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初115号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×，该公司董事长。住址：兴县连城大道88号。委托诉讼代理人：张×，1985年4月15日生，兴县农村商业银行股份有限公司资产保全部职工，住兴县蔚汾镇文化街13号。被告：刘×，山西省兴县人，住兴县。被告：王×，山西省兴县人，住兴县。系刘×配偶。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告刘×、王×金融借款合同纠纷一案，本院在审理中按原告起诉状中所列的被告刘×、王×的地址未能送达相关法律文书，本院也无法确定被告刘×、王×的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告刘×、王×住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费22800元，退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高双利审判员 李利平人民陪审员 王小龙二〇二一年三月三十日书记员 王利红
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初580号 原告：王庆国，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被告：魏鑫，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告王庆国与被告魏鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庆国撤诉处理。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告王庆国负担。 审判员  马鹏飞 二〇二一年三月三日 书记员  杜建东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特83号申请人：深圳市顺鼎宏电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大布头路**********，统一社会信用代码91440300682025028X。法定代表人：罗登开，总经理。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被申请人：陈建纲。委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。申请人深圳市顺鼎宏电子有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年11月5日作出的深华劳人仲（观湖）案【2019】1386号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市顺鼎宏电子有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人存在学历、履历造假行为，利用欺诈手段订立的劳动合同应属无效，故申请人解除劳动关系无需支付赔偿金。具体理由详见申请书。被申请人陈建纲辩称，其不存在学历证书虚假、履历造假的行为，申请人申请撤销的事由没有事实和法律依据，原仲裁裁决书裁决事实清楚，适用法律正确。具体答辩意见详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张被申请人在学历、工作履历上均存在造假行为，故有权解除与被申请人之间的劳动关系。本院认为，申请人在仲裁时已经明确辞退被申请人的原因是被申请人提供了虚假的学历证书以及所负责的项目设计方案未能及时完成及评审，未包括本案中主张的工作履历造假的理由。故本院认定工作履历是否造假并非申请人作出辞退行为时的依据，依法不予审查。而是否提供虚假学历证书，因申请人未能充分举证证明其主张，仲裁委对申请人的主张不予采纳，符合法律规定，本院予以确认。综上，深圳市顺鼎宏电子有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市顺鼎宏电子有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市顺鼎宏电子有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月十五日书记员 李秋敏（兼）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执272号之二被执行人：聂其军，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初121号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。依据该判决，聂其军连带赔偿北京市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第1014号刑事附带民事判决主文第二项确定的经济损失，在案扣押的聂其军身份证一张存档备查，金色iphone牌手机一部予以拍卖变价，用于赔偿刑事附带民事诉讼原告人。在案件审理期间，被执行人聂其军家属代其向本院交纳赔偿款50000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人聂其军在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人聂其军名下无不动产登记、车辆登记和对外投资。本院于2021年1月22日向公安机关发函，要求其将扣押的聂其军身份证一张存档备查。本院于2021年2月18日将扣押在案的苹果手机一部（型号A1524）于司法网络平台进行公开拍卖，买受人刘扬锋以612元拍卖成交。本院扣划被执行人聂其军存款1333.03元，上述执行到位的款项已经全部发还附带民事诉讼原告人李某。本院已依法对被执行人聂其军采取限制消费措施，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03刑初121号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李学猛审 判 员 徐 辉审 判 员 宁 群二〇二一年三月三十一日法官助理 雷江海书 记 员 谢 萌
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初703号 原告：章进肯，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢洪强，福建云坤律师事务所律师。 被告：三明惊石食品有限公司，统一社会信用代码91350427MA2XX96B3P，住所地福建省沙县凤岗长富北路69号。 法定代表人：徐佳。 原告章进肯与被告三明惊石食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。章进肯于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章进肯以与三明惊石食品有限公司另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章进肯撤诉。 案件受理费384元（变更诉讼请求后），减半收取192元，由章进肯负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初322号 原告：广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局，住所地广西扶绥县新宁镇南密路161号综合大楼101号，统一社会信用代码91451421MA5L68HR9M。 企业责任人：禤敏，供电局党委书记。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所执业律师。 被告：樊伟，男，1972年4月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局（以下简称扶绥供电局）与被告樊伟消除危险纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。扶绥供电局委托诉讼代理人张山、樊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥供电局向本院提出诉讼请求：判令樊伟于判决生效之日起10日内自行砍伐其所种植的位于崇左市杆（现场杆号牌为35ＫＶ西东线21—23号杆）线路底及两边线外5米内，并垂直于电力线路安全距离不足5米的区域内的桉树；不得再种植危害供电线路安全的高杆植物。事实与理由：2018年4月起，扶绥供电局工作人员在巡视时，发现扶绥县10ｋＶ西旧线21—23号杆（现场杆号牌为35ＫＶ西东线21— -2- 23号杆），线路底及两边线外5米内有新种速生桉约300棵，现树高约12米，离导线净空距离不足0.5米，有的已触碰导线。树主为被告樊伟，此处树障超出《电力设施保护条例》第十条规定10千伏配电线路对树最小水平距离5.0米，超出《中低压配电运行标准》附录c表c4规定：导线最大弧垂情况与行道树垂直距离最小距离1.5米，对电力线路安全稳定运行构成严重安全隐患。扶绥供电局工作人员向樊伟发放《电力设施安全隐患整改通知书》及《律师函》，要求樊伟清理线路保护区内树障，消除安全隐患，但被告拒绝，要求赔偿后才能处理。 樊伟辩称，愿意清除桉树，但是扶绥供电局应该按每棵树70元的标准给予樊伟赔偿，否则不同意扶绥供电局砍伐树木。樊伟靠种植林木生活的，供电公司未经允许已两次砍伐樊伟的桉树，应当赔偿相应的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院核查。扶绥供电局提交的证据来源合法、内容真实并与所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，樊伟没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扶绥供电局管理的10kV西旧线大约于1980年建成使用，该线路21—23号杆（现场杆号牌为35KV西东线21—23号杆）线路经过樊伟承包的岭地（地名为茶山）。樊伟父亲一直种植低矮植物所以并未危害线路安全，2003年起樊伟开始在承包地上种植桉树，因为危害线路安全，供电公司曾砍伐樊伟位于电力设施保护区内的桉树，2018年4月，扶绥供电局工作人员在巡视时，发现10kV西旧线21—23号杆（现场杆号牌为35KV西东线21—23号杆）线路底及两边线外5米内有新种速生桉危及线路的安全运行，扶绥供电局 -3- 向樊伟发放《电力设施安全隐患整改通知书》及《律师函》，要求樊伟清理线路保护区内树障，消除安全隐患，但被告以没有得到赔偿为由拒绝清理。 本院认为，任何单位和个人不得在电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物。10ｋＶ西旧线10ｋＶ输电线投入运营后，樊伟在该线路下方保护区内（导线边线外侧水平延伸距离5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）种植高秆植物桉树，可能危及电力设施的安全，扶绥供电局要求樊伟清除保护区内的林木，排除妨害、消除危险，有事实和法律依据，应予支持。樊伟主张没有得到补偿款，属于另一法律关系，樊伟可另案主张。依照《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十条、第十五条之规定，判决如下：一、被告樊伟在本判决生效之日起十日内清除其种植位于扶绥县茶山岭上10ｋＶ西旧线21—23号杆（现场杆号牌为35ＫＶ西东线21—23号杆）线路电力线路保护区内（导线边线外侧水平延伸距离5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）的全部树木； 二、被告樊伟不得在扶绥县茶山岭上10ｋＶ西旧线21—23号杆（现场杆号牌为35ＫＶ西东线21—23号杆）线路电力线路保护区内（导线边线外侧水平延伸距离5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）种植影响电力设施安全运行的高秆植物。 案件受理费50元，由樊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -4- 审 判 员 李庆新 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国电力法》 第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。 任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。 -5- 在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。 《电力设施保护条例》 第十条电力线路保护区： （一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下： 1-10千伏5米 35-110千伏10米 154-330千伏15米 500千伏20米 在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。 （二）电力电缆线路保护区：地下电缆为电缆线路地面标桩两侧各0.75米所形成的两平行线内的区域；海底电缆一般为线路两侧各2海里（港内为两侧各100米），江河电缆一般不小于线路两侧各100米（中、小河流一般不小于各50米）所形成的两平行线内的水域。 第十五条任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定： -6- （一）不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其它影响安全供电的物品； （二）不得烧窑、烧荒； （三）不得兴建建筑物、构筑物； （四）不得种植可能危及电力设施安全的植物。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初476号 原告：盖永久，男，1985年4月19日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告盖永久与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖永久的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖永久向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买清原镇金地家园1号楼1单元1303室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告盖永久与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积78.00平方米房屋。原告盖永久与中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房借款/担保合同》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款190,000.00元，并支付首付款85,000.00元，共计支付房款275,000.00元。被告将房屋交付原告占用使用。原告于2018年5月26日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、个人购房借款/担保合同和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、盖永久与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助盖永久办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
西藏自治区仲巴县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0232执7号   申请执行人：王禹，男，白族，经商，住址云南省。   被执行人：唐云刚，男，汉族，经商，住址仲巴县。   本院在执行申请执行人王禹与被执行人唐云刚合伙协议纠纷一案执行中，经双方达成和解协议，协议长期履行。若被执行人在规定期限内未能如期履行和解协议内容，被执行人须支付迟延履行金并可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于执行案件的立案结案若干问题的意见法释〔2014〕26号等有关司法解释之规定裁定如下：   终结西藏自治区仲巴县人民法院做出的（2020）藏0232民初69号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员旦  增   二〇二一年三月十八日   书 记 员 次仁顿珠
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初823号 原告：卢长国，男，1966年5月21日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：张亮， 被告：亓恒贵，男，1970年8月21日出生，汉族。 原告卢长国与被告亓恒贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告卢长国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢长国撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年三月八日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初387号原告：熊磊，男，1987年11月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：邓小华，男，1985年1月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告熊磊与被告邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊磊到庭参加诉讼，被告邓小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月26日，被告称急需用钱，需要向原告借款3天。原告通过微信转账的方式向被告交付借款后，多次向被告催要未果，诉至法院。被告邓小华未作答辩，但在本院与其电话联系时认可向原告借款属实，但暂时没有能力偿还。经审理本院认定事实如下：被告邓小华因资金周转向原告熊磊借款20000元。2020年8月26日，原告向微信号为“DXH3685M”的账户转账20000元。2020年9月18日，原告通过其微信向微信号为“DXH3685M”的账户发送消息“这两天记得把我借你的2万还我，马上国庆了，我要用钱”，对方回复“放心吧，我钱到位立马给你的”。以上事实有原告举证的微信聊天记录、微信转账凭证、微信账户信息截图在案为凭，结合原告当庭陈述，可以确认。原告方指认微信号“DXH3685M”为被告的微信，该微信号关联的手机号与被告手机号一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓小华向原告熊磊借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。原告未举证双方约定了还款时间，视为没有约定，但原告有权要求被告随时返还借款。被告邓小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小华于本判决生效之日起五日内偿还原告熊磊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年三月二十九日书记员  涂倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8610、8613号上诉人（原审被告）：彭伟道，男。被上诉人（原审原告）：杨志华，女。上诉人彭伟道因与被上诉人杨志华民间借贷纠纷二案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3926、3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审理。本院认为，上诉人彭伟道向本院申请缓交二案上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年3月8日向上诉人彭伟道送达二案交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人彭伟道至今未交纳上诉费。上诉人彭伟道未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二案按上诉人彭伟道自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月二十二日书记员 李秋敏（兼）
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1448号之一 申请执行人：高建寿，男，1957年10月04日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑盛夏，男，1960年04月10日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人高建寿与被执行人郑盛夏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人郑盛夏系列案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1448号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初67号公诉机关永胜县人民检察院。被告人冯振祥，外号“强强”，男，生于1991年7月21日，汉族，初中文化，无业，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被永胜县公安局取保候审，2020年11月13日被永胜县人民检察院取保候审，2021年2月19被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人冯振祥犯故意伤害罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人冯振祥到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人冯振祥赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议并已履行，本院不再另行制作调解书。）现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年7月10日1时30分许，被告人冯振祥等人在永胜县永北镇辛巴达慢摇吧门口，与杨某、刘某2等人因口角继而发生打架，打架过程中，冯振祥使用一把有骷髅头图标的折叠刀刺了杨某右大腿两刀、左大腿一刀。经云南省永胜县公安司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯振祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人冯振祥在案发后到公安机关自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。被告人冯振祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人冯振祥以故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑；涉案物证依法没收。被告人冯振祥对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月10日1时30分许，被告人冯振祥等人在永胜县永北镇辛巴慢摇吧门口，与杨某、刘某2等人因口角继而发生打架，打架过程中，冯振祥使用一把有骷髅头图标的折叠刀刺了杨某右大腿两刀、左大腿一刀。经云南省永胜县公安司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤程度评定为轻伤二级。被告人冯振祥在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己用刀刺伤杨某的事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、延期办案期限审批表、立案决定书、立案告知书，证实案件来源及公安机关立案侦查的情况。2.被告人正侧面照片、户口证明、前科材料，证实被告人的身份情况以及案发时被告人已达完全刑事责任年龄，2014年因打架被行政处罚过。3.到案经过，证实被告人系主动到案。4.取保候审相关文书，证实被告人冯振祥被采取强制措施的情况。5.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关扣押了被告人冯振祥提供的作案工具，并对该作案工具进行随案移送。6.调取证据通知书、调取证据清单、收据凭证，证实公安机关调取了被害人杨某在大理市人民医院住院期间的病历资料和在辛巴达慢摇吧门口的监控视频。7.现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场基本情况及被告人冯振祥对作案工具和案发地点进行了辨认。8.人身伤情鉴定通知书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实经鉴定，杨某本次损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已告知双方当事人。9.证人证言：证人柳某证言，证实杨某于2019年7月10日凌晨被冯振祥刺伤，共刺了三刀。证人文某证言，证实2019年7月10日凌晨，在辛巴达慢摇吧门口的人行道上，“小龙龙”“强强”和文某参与了打架。证人李某证言，证实2019年7月10日凌晨，在辛巴达慢摇吧门口的人行道上，冯振祥与杨某、陆良等人发生打架，冯振祥将杨某刺伤。证人刘某1证言，证实2019年7月10日凌晨，冯振祥和杨某等人在辛巴达慢摇吧门口发生打架，杨某大腿被刺伤。证人唐某证言，证实2019年7月10日凌晨，冯振祥、文某和杨某等人在辛巴达慢摇吧门口发生打架，杨某大腿被冯振祥刺伤。证人刘某2证言，证实2019年7月10日凌晨，杨某与冯振祥等人发生打架，杨某的腿部被冯振祥刺了三刀。10.被告人冯振祥供述与辩解，证实2019年7月10日凌晨，冯振祥和杨某等人在辛巴达慢摇吧门口发生口角后打架，冯振祥用刀刺了杨某大腿三下，后刀被李某抢走。上列证据经庭审质证，被告人冯振祥无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人冯振祥未向法庭提交证据。本院认为，被告人冯振祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯振祥在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。作案工具应当依法没收。据此，本院根据被告人冯振祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯振祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二一年三月二十四日书记员  王 琪
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民特41号   申请人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦贝尔南路119号。   负责人：宋宝崧，该分行行长。   委托诉讼代理人：田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。   被申请人：孟曙光，男，蒙古族，1994年8月20日出生，住呼和浩特市。   被申请人：苏布敦格日乐，女，蒙古族，1994年4月21日出生，住呼和浩特市新华东街万达广场B区3#-1-3201室。   申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行诉孟曙光、苏布敦格日乐申请实现担保物权一案，申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行于2021年2月24日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行称：1.请求人民法院依法裁定准许拍卖/变卖被申请人共有的抵押给申请人的位于呼和浩特市××区房屋（抵押权登记号为：蒙（2018）呼和浩特市不动产证明第0038975号）；2.请求人民法院依法裁定申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部对拍卖/变卖上述房屋后所得价款在借款本金871398.67元，利息11193.43元，罚息22.55元，复利79.24元（暂计至2020年9月17日）及自2020年9月18日至借款本息全部清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收的罚息和复利；实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。事实和理由：2018年12月6日，申请人与被申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由申请人贷款人民币89万元给被申请人用于被申请人购买位于呼和浩特市××区房屋，并将被申请人共有的该房屋作为贷款抵押。借款合同签订后，被申请人办理了房屋抵押登记备案手续，抵押权登记号为：蒙（2018）呼和浩特市不动产证明第0038975号。借款合同约定，借款期限为360个月（即2018年12月6日至2042年12月6日），贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮10%），借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。关于抵押条款，借款合同约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。抵押担保的范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。申请人依约发放了上述贷款，充分、全面地履行了合同义务，但被申请人却没有按合同约定清偿借款本息。截至2020年9月17日，已多次出现逾期还款纪录，严重违反了合同约定。申请人经多方追讨，但被申请人仍未能还款。2020年10月15日，申请人向被申请人送达《宣布贷款到期通知书》，通知被申请人因未按合同第16条第（一）款第一项约定履行足额偿还借款本息义务，被申请人应立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同。申请人认为，申请人与被申请人签订的借款合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，申请人已依约向被申请人给付了贷款，但被申请人没有依约履行向申请人还款的义务，已构成违约。据此，申请人有权宣布所有贷款立即到期，要求被申请人立即偿还贷款本息。因被申请人已将共有的房屋设立抵押权抵押给申请人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。申请人是合法的抵押权人，故特向法院提出申请对该抵押的房屋实现担保物权。   被申请人孟曙光、苏布敦格日乐对申请人的请求未提出异议。   本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人孟曙光、苏布敦格日乐所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为当事人真实意思表示,抵押财产亦办理了抵押登记手续,合法有效,双方当事人均应按合同约定履行义务。被申请人孟曙光、苏布敦格日乐在中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行申请贷款89万元，并以二人共同共有的位于呼和浩特市××区房屋（蒙（2018）呼和浩特市不动产证明第0082454号）作抵押，并办理了抵押登记（蒙（2018）呼和浩特市不动产证明第0038975号）。   《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定:“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外”，第一百七十三条规定:“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的,按照约定。”被申请人孟曙光、苏布敦格日乐未按约定还款期足额还本付息,构成违约，中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行向被申请人下达《宣布贷款到期通知书》,宣布合同提前到期,符合双方约定，实现担保物权的条件成就,中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行可以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿,优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即剩余借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。   综上,申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项规定,裁定如下:   准许拍卖、变卖被申请人孟曙光、苏布敦格日乐所有的位于呼和浩特市××区房屋（抵押权登记号为：蒙（2018）呼和浩特市不动产证明第0038975号）。申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行对变价后所得款项在借款剩余本金871398.67元及利息、罚息、复利(按合同约定计算至实际付清之日止)及实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）的范围内优先受偿。   申请费4208元，由被申请人孟曙光、苏布敦格日乐负担。   申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。   审判员 王金贵      二○二一年三月二十三日   书记员 韩 阳