广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1378号原告：广东喜得隆建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路13座A401号。统一社会信用代码914××××××××××××338。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。被告：李顺寿，男，汉族，1971年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××657。原告广东喜得隆建材有限公司与被告李顺寿买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序。于2021年2月25日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴惠君、被告李顺寿均到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款91983.18元及逾期付款的利息（利息以91983.18元为基数，从2019年1月17日起至实际付清之日止，按月利率1%计算，暂计至起诉之日为19316.47元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告作为“喜得隆”品牌内墙砖产品的区域经销商，原告供应“喜得隆”品牌内墙砖给被告。双方交易习惯：被告先向原告下单、付款，原告收到款项后安排发货，被告自行承担运输费用。但被告于2014年起拖欠原告货款，累计到2015年年底拖欠货款合计145389.14元。2016年1月16日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：“现欠到喜得隆陶瓷货款145000元，本人在2016年1月31日前还款4.5万元，剩余部分在2016年3月至12月份每个月还款1万，在2016年12月25号之前还清所有款项。”后被告于2016年8月9日与原告进行对账，其确认拖欠货款139983.18元，其于同日出具《还款承诺书》，内容为：“本人李顺寿，现欠广东喜得隆建材有限公司139983.18元。分14期归还，承诺每期还款1万元整，从2016年10月20日开始归还逾期不还的按银行的1%利息补给广东喜得隆建材有限公司。”但经多次催款，被告也没严格按照《还款承诺书》内容履行，截止至2019年1月17日，仍拖欠原告货款91983.18元。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李顺寿辩称：确认欠原告货款，利息按法律规定计算。因我方资金周转困难，短期内无法还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《还款承诺书》、《广东喜得隆建材有限公司对账单》、网上银行电子回单等证据，对该些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院确认证据的真实性并在卷佐证。经审理查明:2016年1月16日，被告出具《还款承诺书》确认：现欠到喜得隆陶瓷货款145000元，本人在2016年1月31日前还款4.5万元，剩余部分在2016年3月至12月份每个月还款1万元，在2016年12月25日之前还清所有款项。出具上述《还款承诺书》后，被告于2016年2月2日支付货款2000元；于2016年2月29日支付货款1767.30元；于2016年4月1日支付货款2000元；共计5767.30元。2016年8月9日，双方对账后出具《广东喜得隆建材有限公司对账单》，该对账单载明自2016年1月1日至2016年4月1日被告尚欠原告余额为139983.18元。同日，被告出具《还款承诺书》确认：本人李顺寿，现欠广东喜得隆建材有限公司139983.18元，分14期归还，承诺每期还款1万元整，从2016年10月20日开始归还逾期不还的按银行的1%利息补给广东喜得隆建材有限公司。对账及出具《还款承诺书》后，被告于2016年12月30日支付货款5000元；于2017年4月2日支付货款2000元；于2017年6月28日支付货款2000元；于2017年7月17日支付货款2000元；于2017年7月31日支付货款3000元；于2017年9月6日支付货款2000元；于2017年9月30日支付货款2000元；于2017年11月30日支付货款3000元；于2017年12月21日支付货款18000元；于2018年5月11日支付货款2000元；于2018年6月14日支付货款2000元；于2018年7月12日支付货款3000元；于2019年1月16日支付货款2000元；共计48000元。剩余货款被告并未支付，引发本案纠纷。本院认为：本案为买卖合同纠纷，涉及到违约责任问题。关于付款时间。有约定从约定，被告2016年8月9日出具的《还款承诺书》承诺拖欠原告货款139983.18元，从2016年10月20日分14期，每期1万元还给原告，从原告提交的网上银行电子回单可以看出，被告并未按上述承诺支付货款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。因此，原告要求被告向其支付货款91983.18元（139983.18元-48000元）有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告双方虽约定了逾期利息按银行的1%利息计算，但无法确定是年利率1%还是月利率1%，且原、被告双方说法不一，即双方并未约定逾期利率的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”被告于2017年11月30日前应支付全部货款，但仅支付部分，构成违约，根据上述规定，利息以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在2019年8月20日之前，《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知》银发(2015)325号规定，2017年三年至五年期贷款利率是年利率4.75%，结合案件情况，本案逾期利率可按年利率4.75%上浮30%即年利率6.175%计算。原告关于此诉讼请求超过的部分，本院不予支持。利息自逾期之日起计算，原告主张自2019年1月17日起，是对其权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定,判决如下：一、被告李顺寿于本判决生效之日起十日内向原告广东喜得隆建材有限公司支付货款91983.18元及其利息（自2019年1月17日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6.175%计算）；二、驳回原告广东喜得隆建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，因适用简易程序减半收取计1263元(原告已预交),由被告李顺寿负担1163元，由原告广东喜得隆建材有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李军耀二〇二一年三月四日法官助理 郑冰倩书 记 员 冯嘉欣