江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初311号原告：杭建民，男，1959年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告：陈刘俊，女，1987年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告杭建民与被告陈刘俊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杭建民及其委托诉讼代理人商丽平，被告陈刘俊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计216038.88元（医疗费39284.08元、营养费1350元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金111724.8元、误工费47400元、护理费7200元、交通费1000元、财物损失2000元、精神损害抚慰金5000元，合计216038.88元）；2.本案诉讼费、鉴定费1760元由被告承担。事实与理由：2019年7月29日14时10分左右，被告陈刘俊驾驶苏Ｊ×××××轿车，行至建湖县城汇文初中处超车时，与原告杭建民驾驶的电动自行车发生碰撞，致杭建民受伤及电动自行车受损。经建湖县交警部门认定，被告陈刘俊负事故的全部责任、原告杭建民无责任。另被告陈刘俊驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告陈刘俊辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.事故发生后，我为原告垫付了医疗费30787.5元，请求在本案中一并予以处理。3.对原告主张的各项赔偿，除不同意扣除非医保用药金额外，其余意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审查。2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费扣除10%非医保用药；营养费、住院伙食补助费无异议；伤残赔偿金由法院依法判决；误工费标准明显偏高，原告提交的证明材料均距离事故时间较长，我司仅认可1830元/月；护理费认可60天，标准无异议；交通费认可300元；财物损失不予认可；精神抚慰金认可3000元；诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2019年7月29日14时10分，被告陈刘俊驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的微型轿车，行至县城道路（建湖）汇文初中处超车时，与杭建民驾驶的电动自行车发生相撞，致杭建民受伤，电动自行车不完全损坏，轿车无损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第320925420190005898号道路交通事故认定书，认定：陈刘俊负事故全部责任，杭建民无事故责任。事故发生后，原告杭建民在建湖县人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费39284.08元。其中，被告陈刘俊垫付30787.50元。2020年8月30日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第420号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杭建民因交通事故致左肩关节脱位，左侧肩袖损伤，左侧肱骨上端及肩锁关节骨髓水肿，左侧肱骨内髁撕脱性骨折等。其左肩部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为180日、90日、90日。另查明，被告陈刘俊驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告杭建民在建湖县近湖镇飞越汽车快修部从事木工工作。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、门诊病历、疾病诊断书、病案记录、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、门诊病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、建湖县近湖镇飞越汽车快修部的营业执照、误工证明、原告的出国护照、暂住证、木工准考证、北京航天建筑公司的木工证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陈刘俊驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的微型轿车，与原告杭建民驾驶的电动自行车发生相撞，致杭建民受伤及车某。公安部门作出事故责任认定：陈刘俊负事故全部责任，杭建民无事故责任。依据道路交通安全法的规定，本院认定原告杭建民因交通事故中造成的各项经济损失，应先由被告平安保险公司在肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告陈刘俊承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药金额，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明应扣除非医保用药的名称、金额及可替换医保用药的名称、金额，故对其上述辩称，本院不予采信。被告平安保险公司辩称原告的护理期限过长，但未能提交其他事实或医学方面的证据予以佐证，故对其上述该辩称，本院亦不予采信。经查，案涉司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告杭建民主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为39284.08元；原告主张的住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×0.1）、护理费7200元（90天×80元/天）、精神抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费过高且未能提交证据证明，但考虑其伤情及治疗、康复检查的需要，本院酌情支持500元；原告主张的误工费标准过高，虽然其提交了建湖县近湖镇飞越汽车快修部出具的工作证明，但并未提交有效证据证明其事故发生前一年的平均收入水平及事故发生后收入减少的具体金额，本院酌情支持其误工损失18000元；原告主张的财物损失过高，本院酌情支持500元。综上，原告杭建民因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费39284.08元、住院伙食补助费1080元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金111724.80元、护理费7200元、误工费18000元、精神抚慰金5000元、财物损失500元，合计184639元（以整数计，下同）。为减少当事人的讼累，对被告陈刘俊为原告杭建民垫付的医疗费30787.5元，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告杭建民因交通事故造成的各项经济损失184639元，与被告陈刘俊垫付的医疗费相抵充后，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告杭建民153851.50元[上述款项汇至原告杭建民的以下账户：62×××06（江苏银行）]，支付被告陈刘俊30787.50元,上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杭建民的其余诉讼请求。案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由原告杭建民负担270.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2000元。鉴定费1760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二一年三月二十六日法官助理 孙耀华书 记 员 刘梦生