wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更61号 罪犯甘礼泉，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省萍乡市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）萍刑一初字第13号刑事判决，认定被告人甘礼泉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人甘礼泉不服，提出上诉。萍乡市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）赣刑一抗字第1号刑事判决，维持并核准对该犯的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月21日作出(2017)赣刑更294号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯甘礼泉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯甘礼泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年06月至2020年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯甘礼泉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年三月八日起至二〇四六年三月七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年三月八日 书记员  万 俊
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初471号   原告秦喜国，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被告高峰，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   原告秦喜国诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦喜国到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦喜国诉称，一、请求法院判令被告给付原告劳务费8300元；二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告雇佣原告在其建设的养牛小区施工过程中从事罐车司机工作，应付原告工资8300元，对于该款，被告为原告出具等额欠据一枚，经原告多次催要，现今未付，现原告诉至人民法院。   被告高峰未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高峰给付原告秦喜国劳务费8300元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。     审判员李海彦     二〇二一年三月十日     书记员张志鑫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初484号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：郭素文，男，1983年6月29日生，汉族，住定南县。 被告：周婷婷，女，1985年10月3日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告郭素文、周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正、被告周婷婷到庭参加诉讼，被告郭素文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60000元，利息暂计算至2021年1月14日为5509.73元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年5月25日，二被告向原告提交了贷款申请书，2018年6月8日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2018年6月8日起至2020年6月6日。同日，原告将借款本金60000元发放给了被告用于房屋装修。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告郭素文未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告周婷婷辩称：借款是事实，借款当时我与被告郭素文已经在协商离婚事宜，被告郭素文答应离婚的条件就是我在贷款合同上签字，为了尽快离婚我才答应在借款合同上签字的，签完字没多久我们就办理了离婚手续。对于被告郭素文是否成功办理了贷款，贷款金额是多少我不清楚。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告周婷婷未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月25日，被告郭素文向原告申请贷款60000元，被告郭素文在贷款申请书申请人处签名确认，被告周婷婷在关联人（配偶）签章处签名确认。2018年6月8日，原告与被告郭素文签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为60000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2018年6月8日至2020年6月6日；3、借款用途为家具店零售资金周转；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告郭素文在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告向被告发放了全部贷款60000元，被告郭素文在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告郭素文未按约支付借款本息，截止2021日3月7日尚欠借款本金60000元及利息6590.37元。 另查，被告郭素文、周婷婷于2005年10月10日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告郭素文签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告郭素文已经取得了60000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告郭素文未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告郭素文归还借款本金60000元及截止2021年3月7日的利息6590.37元的诉讼请求予以支持，2021年3月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。 关于被告周婷婷的责任问题，经审查，被告郭素文、周婷婷系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周婷婷在贷款申请书关配偶签字处签名确认，可知其对被告郭素文的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告郭素文、周婷婷的夫妻共同债务，故被告周婷婷应承担连带清偿责任。被告周婷婷辩称，在借款申请书上签字只是为了争取尽快离婚，签字后就办理了离婚手续，本院认为，被告周婷婷的该项辩论意见无法对抗夫妻俩当初借款的合意，对该项辩论意见不予采纳。被告郭素文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭素文、周婷婷应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2021年3月7日的利息为6590.37元，2021年3月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719，由被告郭素文、周婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1465号 原告：王春山,男,1970年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告:杨秀琴,女,1969年7月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告王春山、杨秀琴与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1366元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春山、杨秀琴撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1251号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：张银县，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人张银县保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1251案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1114号 原告：张庆明，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁力，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：夏建，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张庆明与被告夏建买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告竹丝货款31462.30元，并赔偿原告利息损失（按年利率3.85%计算从起诉之日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院对本案引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张庆明及其委托诉讼代理人丁力、被告夏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年2月至2020年5月间，原告共销售给被告价值74262.3元的竹丝【其中4.2中段对节（中段静面）竹丝194件（每件2400根，单价0.036元/根）计货款16761.60元；4.2根段对节（根部静面）竹丝93件（每件2400根，单价0.033元/根）计货款7365.6元；4.2黄方（方丝）竹丝169件（每件3000根，单价0.02元/根）计货款10140元；3.2黄方（方丝）竹丝201件（每件3000根，单价0.0165元/根）计货款9949.5元；5.2青黄立刀对节（立刀）竹丝276件（每件2700根，单价0.036元/根）计货款23846.4元；4.2青黄立刀对节（立刀）竹丝82件（每件2700根，单价0.028元/根）计货款6199.2元】，期间被告共支付原告货款42800元，尚欠原告货款31462.3元。后原告因催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，原、被告间的竹丝买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故对双方当事人具有法律约束力。现被告购买原告货物后未及时支付原告货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告应当给付原告货款并赔偿原告逾期付款利息损失。由于原告诉请被告支付逾期付款利息损失按年利率3.85%计算，与全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率相近，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条规定的计算标准（即参照逾期罚息利率计算，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），故对原告诉请，本院予以支持。至于被告辩称原告提供竹丝有质量问题造成其损失、要求原告承担赔偿责任，但被告并未向本院提供相应证据来证实其主张的事实，故对被告辩称，本院不予采信。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告夏建给付原告张庆明货款31462.3元及逾期付款利息损失（自2021年2月3日起按年利率3.85%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半收取，原告已预缴），由被告夏建负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二一年三月三十日 书记员  方偲萦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执73号之一申请执行人方一竹被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行方一竹申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人方一竹申请执行的债权为110414元及利息，尚余110414元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初332号 原告：冯冬冬，男，1974年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：厉青芳，浙江振进律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：冯旭梅，女，1981年6月28日出生，汉族，住金华市金**。 原告冯冬冬诉被告冯旭梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利人民币85320元并赔偿原告因追偿该笔资金支出的费用人民币10000元，合计95320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾有四个月的短暂恋爱关系，今年10月在被告的怂恿和催促下，原告向工商银行金华支行申请装修贷，11月18日原告取得了额度为20万元的装修贷信用卡。几天之后，原告发现该卡产生85320元的消费，但自己并未使用该卡。后经询问被告，被告承认是其在11月18日用该卡刷卡套现，且套现资金已被其用于个人消费。为此，原、被告双方发生争吵并结束恋爱关系，原告要求被告返还该85320元，被告一直拒不返还。原告认为，被告擅自用原告信用卡套现并占用资金，并无法律上或事实上的依据，属不当得利。被告行为已侵犯原告经济利益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、房抵e分期付款业务合同、最高额抵押合同复印件各一份、借记卡一张，证明原告与工商银行金华分行签订抵押贷款合同，取得额度为20万元的抵押贷款信用卡。 3、原告借记卡账户历史明细复印件一张，证明原告名下的工行信用卡（卡号为6222××××2067）于2020年11月18日被刷卡消费人民币85320元的事实。 4、金华市公安局婺城分局通知书复印件一份，证明原告因被告套现向公安部门报案的事实。 5、派出所笔录复印件一份，证明被告擅自原告信用卡刷卡套现85320元拒不归还的事实。 6、委托代理合同、代理费发票各一张，证明原告为追偿85320元支出的费用。 被告冯旭梅辩称，我没有怂恿其贷款，是商量之后自己来还该笔贷款，该笔贷款是用于结婚准备和装修。我也承诺过贷款每个月也会还的，商量12月9号结婚的，贷款的银行卡和密码都是原告在银行给我的。原告有一张工行的工资卡，该信用卡也是工行的，所以套现的钱只能转给我。原告方家里人知道贷款事情，让其和我分手。 被告冯旭梅在举证期限内未向本院提交证据，庭后向本院提交原、被告双方微信聊天记录打印件一份。 对原告提交的证据，被告对证据1－5无异议；证据6不认可。给密码在银行里面，可以查监控；说我赌博有什么证据。经审核，本院对证据1－5予以确认，对证据6真实性予以确认。 对被告庭后提交的微信聊天记录打印件一份，原告质证后认为，对该证据的关联性有异议，该组证据虽然可以看出双方曾以恋爱关系相处，但并不能证明原告同意被告刷卡套现，也不能证明被告将套现所得资金用于购买婚房装修材料或其他任何结婚用品。该组证据与本案待证事实“被告占用原告资金是否有事实或法律上的依据”并无关联性。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。 本院查明事实如下：原、被告原系恋爱关系。2020年11月18日，原告向工商银行金华分行申请并领取了抵押贷款卡一张，原告将该卡交由被告保管。同日，被告在未得到原告同意的情况下，通过刷卡套现85320元。几天后，被告知道原告套现的事实后，双方为此发生纠纷并分手。之后原告于2020年12月7日向金华市公安局婺城分局报案称被盗窃，金华市公安局婺城区分局于2020年12月9日出具了不予立案通知书。被告至今未向原告退还85320元。 本院认为，85320元系被告在未得到原告同意的情况下用原告的卡取款所得，被告取得的85320元没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告应返还原告85320元。被告抗辩称该款用于婚房装修及原告悔婚应向其赔款无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其追偿该笔费用的律师费10000元无法律依据，且该费用亦不是追偿而产生的必然性损失，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告冯旭梅于本判决生效后十日内返还原告冯冬冬人民币85320元。 二、驳回原告冯冬冬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告冯冬冬负担125元，被告冯旭梅负担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陶夏晨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1735号 原告：黄明芬，女，1959年5月12日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。 被告：被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：郭素君，女，该公司工作人员。 原告黄明芬与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄明芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄明芬撤回起诉处理。 审 判 长  叶静 人民陪审员  喻娅 人民陪审员  邹辉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  雷蕾
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1880号之一王洪利、沈阳市皇姑区城市建设局：王洪利与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民特173号申请人：冯耀全，男，1961年6月5日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：刘先容，女，1937年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人冯耀全申请宣告刘先容无民事行为能力一案中，申请人冯耀全于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人冯耀全撤回起诉。                                                审  判  员      王素梅  二〇二一年三月十一日   法官助理      于继勇书  记  员      文  佳 20210102179197081023851932815238520213111
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5844号原告：朱晓玲，女，1987年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：莫成杰，男，1986年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱晓玲与被告莫成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱晓玲到庭参加诉讼，被告莫成杰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱晓玲向本院提起诉讼要求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告赔偿拖欠借款六个月的利息6000元并继续支付至借款还清止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并写下借款合同，利息按借款合同支付。到期后，被告拒绝归还。对利息请求，原告进一步明确为按借款本金50000元为基数，自2020年3月26日起，按月利率2%计算。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。另认定，借款合同约定借款期限自2020年3月26日至2020年4月26日，按月利率2%计算等。本院认为，被告向原告借款50000元，约定按月利率2%计算支付利息等事实，有《借款合同》、《收条》及汇款记录等佐证，故原告要求被告还本付息的请求予以支持；但利息可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告诉请超过部分则不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫成杰归还原告朱晓玲借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告莫成杰支付原告朱晓玲利息（以借款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年3月27日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告朱晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，保全申请费520元，合计1120元，由被告莫成杰负担。原告朱晓玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫成杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅红盛二〇二一年三月二日代书记员 胡佳玲3
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1152号原告：倪锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈宇，男，1975年6月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告倪锋诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告倪锋撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年三月三日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13152号 申请执行人：广州颐诚汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区石槎路西侧金碧西路自编28号副楼405，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：刘大为。 委托代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托代理人：欧楚琪，广东佰仕杰律师事务所实习人员。 被执行人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信。 申请执行人广州颐诚汽车租赁有限公司与被执行人广州东湛房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8830号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东湛房地产开发有限公司应向申请执行人支付1103028.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2020）粤0114执12732号查封被执行人广州东湛房地产开发有限公司位于广州市花都区颐和盛世五街20号2703房、广州市花都区颐和盛世五街5-8号地下车库-1050号车位、广州市花都区颐和盛世五街18号1304房的房产外,查无被执行人其他可供执行的财产。案外人苏小云，黄俊聪已向本院提起执行异议，案号分别为（2021）粤0114执异61号、（2021）粤0114执异77号，需等待执行异议的审理结果才能对房产作进一步处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月三日 书记员  瞿梓翔
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6054号 原告：路明和，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市,现住浙江省杭州市富阳区。 被告：林文艺，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告路明和与被告林文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告路明和到庭参加诉讼，被告林文艺经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告归还原告100000元并支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月31日以做水果生意为由，以水果店办理原告的营业执照为质押，向原告借款100000元，承诺于2020年9月15日归还。现在连电话都不接。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月31日，被告向原告出具《借条》一份载明：今借到路明和人民币40000元，用于水果店生意周转，于2020年7月31日至2020年8月31日归还，最迟至2020年9月30日前之归还，如逾期违约金5000元，发生纠纷，一切法律费用由本人承担，转支付宝账号135××××7291，发生纠纷由富阳区人民法院解决。 2020年9月1日，被告再次向原告出具《借条》一份载明：今借到路明和人民币50000元，用于集资给林文艺水果店生意周转，每月分红利润4500元，于2020年9月1日至2020年10月1日归还，最迟至2020年11月1日之前归还，如逾期归还，违约金5000元，发生纠纷一切法律费用由本人承担，转支付宝135××××7291；注：此借款由富阳区富春街道樟岩路113号一楼水果店作为抵押，加西堤北路店，若发生纠纷由富阳区人民法院解决；同时注明：支付宝10000元，8月19日；支付宝10000元，8月24日；支付宝16000元，8月28日；微信5000元，8月26日；支付宝9000元，8月28日。 经当庭审核原告手机内微信及支付宝转账记录，有前述第二份借条相对应的五笔款项合计50000元及2020年7月31日支付宝40000元的转账记录。 审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告归还借款本金90000元并按银行利息四倍计算的利息损失。 本院认为，被告因水果店生意需要向原告两次共借款90000元并约定限期归还，且其中一份约定每月分红，逾期支付违约金等事实清楚；故原告诉请被告归还借款本金90000元的请求合法有据，本院予以支持；至于利息损失，《借条》均明确约定如逾期需支付违约金等，但该约定的标准过高，原告调整后的利息损失计算标准，在司法解释规定的范围内，故本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文艺归还原告路明和借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告林文艺支付原告路明和利息损失（以借款本金40000元为基数自2020年10月1日起，以借款本金50000元为基数自2020年11月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至前述借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元（已预收2400元），减半收取1087.50元，由被告林文艺负担。 原告路明和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林文艺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年三月三日 代书记员 胡佳玲 1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4066号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人：沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯、孙长俊，该支行员工。被告：卞广东，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：沈文萍，女，1975年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告卞广东、沈文萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告卞广东、沈文萍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告卞广东立即偿还原告个人住房贷款本金29402.47元和利息2035.36元（计算至2020年9月8日），合计31437.83元，及自2020年9月9日起至实际房贷清偿之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等；2、判令被告沈文萍对上述第一项债务承担共同还款责任；3、判令原告对被告卞广东、沈文萍提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费等诉讼费用由两被告承担。被告卞广东、沈文萍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年12月3日，被告卞广东、沈文萍登记结婚。2011年11月16日被告卞广东、沈文萍共同向原告农行建湖支行申请购房贷款。2011年12月2日，双方签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款金额为9万元，用于购买位于建湖县房屋，借款期限自2011年12月2日起至2021年12月1日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%；还款方式为等额本息方式，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日为对应日；抵押人同意以所购房屋设定抵押，抵押范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权按约定计收罚息和复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告沈文萍在该合同抵押人一栏签名按手印。2012年1月9日，原告农行建湖支行根据被告卞广东的申请按约发放贷款9万元，执行利率7.4025%，逾期利率11.10375%。2015年6月1日，原、被告双方就抵押房屋办理抵押登记，房屋所有权人为被告卞广东、沈文萍，抵押权人为原告农行建湖支行，他项权证号为建房他证建湖字第××号。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2020年9月8日，两被告拖欠原告借款本息合计31437.83元，其中本金29402.47元，利息2035.36元。上述事实，有原告农行建湖支行提交的个人购房申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、结欠贷款利息系统打印件等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告卞广东、沈文萍签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告农行建湖支行按照该合同约定宣布个人购房担保借款合同下的借款提前到期，符合双方约定，故本院予以支持。被告卞广东、沈文萍未按合同约定向原告农行建湖支行清偿住房贷款，构成违约，应承担偿还借款本金、逾期还款利息及相关费用的违约责任。原告农行建湖支行对被告卞广东、沈文萍的债权办理了不动产抵押登记，其就两被告抵押的不动产折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押权范围内优先受偿。被告卞广东、沈文萍经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞广东、沈文萍应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金29402.47元及利息[（含罚息、复利）自2020年9月8日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率标准计算]；于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行有权对被告卞广东、沈文萍提供抵押的不动产折价、拍卖或变卖，在变卖拍卖的价款中优先受偿。案件受理费586元，由被告卞广东、沈文萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  杨翠芳二〇二一年三月五日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初92号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马志强，男，1988年12月1日出生于福建省政和县, 汉族，小学文化，个体，户籍地：福建省南平市政和县，住福建省南平市建阳区。因本案于2021年2月9日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检刑诉〔2021〕1号                               指控事实                       2021年2月7日21时许，被告人马志强在南平市建阳区站前美食城饮酒后驾驶闽HXX**号小型汽车从站前美食城沿嘉禾大道往永康五金城方向行驶，途经南平市建阳区火车站十字路口附近被民警查获。经现场呼气酒精测试，测试结果为130mg/100ml。民警将马志强带至建阳第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，送检的血样中乙醇含量为111.7mg/100ml。             2021年2月9日，被告人马志强经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人马志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马志强自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陆菁菁                                                 二〇二一年三月二十二日                                                 书记员  叶作佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保613号 申请人广东九麟律师事务所，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**202，统一社会信用代码31440000MD01038670。 法定代表人何新。 被申请人邱长春，男，1971年10月7日出生，汉族，住址广东省南雄市。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保109号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邱长春价值人民币15600元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三日 书记员  冼东杰
浙江省乐清市人民法院 支 付 令 （2021）浙0382民督64号 申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地乐清市清江镇渡头村诚信路88号，统一社会信用代码：913303827195521721T。 负责人：黄招兵，系支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被申请人：盛建东，男，汉族，1990年11月24日出生，住乐清市，送达地址乐清市。 被申请人：盛友法，男，汉族，1966年11月6日出生，住乐清市，送达地址乐清市。 被申请人：施秋娟，女，汉族，1971年6月30日出生，住乐清市，送达地址乐清市。 申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行称，2017年5月17日，被申请人盛建东与申请人签订《个人循环借款合同》，合同编号×××49，被申请人盛建东为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月17日起至2020年5月16日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮140%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被申请人施秋娟、盛友法分别向申请人出具《保证函》，均同意为申请人向被申请人盛建东在2017年5月17日至2020年5月16日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了承诺。2019年5月13日，申请人向被申请人盛建东发放贷款30万元，借款期限为2019年5月13日起至2020年5月12日止，借款年利率为10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被申请人未能按约还款，为保护申请人合法权益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行要求被申请人盛建东、盛友法、施秋娟连带清偿申请人借款本金300000元、期内利息20451.16元及逾期利息（截至2020年8月10日为11614.5元，之后逾期利息自2020年8月11日起以本金300000为基数按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止），其中被申请人盛友法、施秋娟承担的连带清偿责任以本金、利息总计30万元为限。 本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盛建东、盛友法、施秋娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金300000元、期内利息20451.16元及逾期利息（截至2020年8月10日为11614.5元，之后逾期利息自2020年8月11日起以本金300000为基数按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止），其中被申请人盛友法、施秋娟承揽的连带清偿责任以本金、期内利息、逾期利息总计300000元为限。 申请费2094元，由被申请人盛建东、盛友法、施秋娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 朱文协 二〇二一年三月十二日 代书记员 张 资
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2349号申请执行人：李荣，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张燕，女，1967年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李晓明，男，1968年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王剑星，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28781号民事调解书，在执行李荣与张燕、李晓明、王剑星民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张燕、李晓明、王剑星钱款人民币795,250元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二一年三月十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2353号原告：陈某，男，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市中原区。被告：王某，女，汉族，1980年2月25日出生，住郑州市中原区。第三人:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人：崔某，系单位负责人。委托诉讼代理人：赵倩（系该银行员工），女，汉族，1985年9月15日出生，住郑州市高新技术开发区。原告陈某诉被告王某、第三人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2650元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  李继昌二〇二一年三月十九日书记员  范婧煜
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民特30号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 被申请人：金秋娥，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人金秋娥申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2017年8月22日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：被申请人金秋娥单独所有的坐落于文成县××镇××幢××室的房屋［不动产权证号为浙（2017）文成县不动产证明第0××5号］作为抵押财产，为借款人金秋娥自2017年8月22日至2022年8月21日融资期间内最高融资限额为人民币145万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并于2017年8月22日在文成县国土资源局办理抵押登记手续。2017年8月22日，申请人与被申请人金秋娥签订《个人借款合同》，约定：申请人向被申请人金秋娥提供100万元的贷款，借款期限为2017年8月20日起至2020年8月21日止，月利率为4.55‰，利息按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人依照合同的约定向金秋娥发放了贷款100万元。借款后，被申请人偿还本金236295.9元、期内利息及复利154251.25元。现借款期限已至，被申请人金秋尚欠借款本金763704.1元及利息。故申请法院裁定被申请人金秋娥所有的坐落于浙江省文成县××镇××幢××室的房屋［不动产权证号为浙（2017）文成县不动产证明第0××5号］的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金763704.1元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额145万元为限。 被申请人金秋娥未提出异议。 本院经审查认为：申请人与被申请人金秋娥签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，依法成立合法有效，应受法律保护。被申请人金秋娥向申请人借款，自愿以其所有的坐落于文成县××镇××幢××室的房屋［不动产权证号为浙（2017）文成县不动产证明第0××5号］作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被担保的债权已届清偿期，但借款人仍未按约还款，达到了担保物权实现的条件，故申请人申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人金秋娥所有的坐落于浙江省文成县××镇××幢××室的房屋［不动产权证号为浙（2017）文成县不动产证明第0××5号］，所得价款由申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司在借款本金763704.1元及合同约定的利息范围内优先受偿，以最高额145万元为限。 本案申请费5719元，由被申请人金秋娥负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  毛爱芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵苏丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1436号 原告：谢霄,男,1998年3月31日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告谢霄与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费2315元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢霄撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢3号之二申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社被执行人雷勤伟被执行人何杰被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1974号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社申请执行被执行人雷勤伟、何杰、绵阳市龙道融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社申请执行的债权为2163973.48元及利息，尚余2143538.48元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，强制扣划被执行人何杰名下存款20645元，此外，未发现被执行人雷勤伟、何杰、绵阳市龙道融资担保有限责任公司有其他可供执行的财产。本院认为被执行人雷勤伟、何杰、绵阳市龙道融资担保有限责任公司无可供执行财产，申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1974号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十一日书记员  蔡燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初160号原告：李群芳，女，1961年10月10日出生，汉族，住海安市。原告：康小红，女，1985年2月25日出生，汉族，住海安市。二原告共同委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：仲伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住常州市新北区。被告：江苏莱科化学有限公司，住所地如东沿海经济开发区洋口化学工业园。负责人：李建新。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，公司经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。原告李群芳、康小红诉被告仲伟、江苏莱科化学有限公司（以下简称莱科公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群芳、康小红的共同委托诉讼代理人施金花，被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。被告仲伟、被告莱科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李群芳、康小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计973588元，具体损失为1171829.5元，包括：医疗费622元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1117248元（55862.4元/年×20年）、处理丧事人员误工费2625元（125元/天×3人×7天）、交通费2000元。上述损失在交强险范围内赔偿180622元，超过部分按80%赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日19时59分左右，在Ｇ328国道海安市交叉路口，仲伟驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶至上述地点时，所驾车辆与由南向北步行横过马路的康某碰撞，致康某红当场死亡。海安市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定仲伟负主要责任，康某负次要责任。另查，被告仲伟驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车系莱科公司所有，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险200万元（含不计免赔）。被告保险公司辩称，1.对事故事实及责任认定、投保事实没有异议。因本案死者负事故的次要责任，商业险我司同意按照70％承担赔偿责任；2.医疗费要求扣除10％非医保，丧葬费认可43295元，死亡赔偿金无异议，处理丧事人员误工费认可100元/天×3人×3天，交通费认可500元。被告仲伟未答辩。被告莱科公司未答辩。经审理查明：2020年10月20日19时59分左右，被告仲伟驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿328国道由西向东行至海安市角斜镇周庄交叉路口，与亦经该路口由南向北步行横过道路的原告亲属康某发生碰撞，致康某当场死亡、车某。康某因送至海安市李堡中心卫生院抢救，花费医疗费622元。2020年11月26日，海安市公安局交警大队作出事故责任认定书：认定仲伟承担本起事故的主要责任，康某承担次要责任。2020年11月26日，李群芳、康小红（甲方）与仲伟（乙方）签订协议书，内容为：……3.对该事故造成甲方的实际损失，由乙方配合甲方通过理赔或者诉讼途径向乙方事故车辆投保的交通事故责任强制保险和商业保险的保险公司主张权利。乙方承诺向交警部门所提供事故车辆的交通事故责任强制保险保单和商业第三者保险（200万元，不计免赔）的保单真实有效，否则对甲方承担相应的赔偿责任。不论理赔或诉讼结果如何，其保险赔偿部分归甲方所有，乙方不再承担其他任何费用，也不得要求甲方返还额外补偿的费用。诉讼费由甲方自行承担。同时查明，康某父母均已去世。李群芳系康某妻子，李群芳与康某婚后育有一女康小红。同时查明，被告仲伟所驾肇事车辆系被告莱科公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费票据、户籍底册、居民户口薄、户口注销证明、海安市角斜镇周庄村村委会出具的关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、物证鉴定书、协议书、被告仲伟的驾驶证、车辆行驶证及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李群芳、康小红的近亲属康某因交通事故死亡，两原告依法有权请求赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。对原告主张的损失，本院审核认定如下：医疗费622元，有原告提供的医疗费发票证明。保险公司要求扣减10%非医保医疗费，但未能就此抗辩提供证据证明，对原告主张的医疗费本院予以确认。原告起诉的丧葬费49334.5元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条相关规定，2019年江苏省城镇费私用单位在岗职工年平均工资为98669元/年，故对被告保险公司抗辩要求按照老标准43295/年计算不予采信，本院认可原告丧葬费49334.5元。原告主张死亡赔偿金1117248元（55862.4元/年×20年），本院予以认可。原告主张处理丧事人员误工费2625元（125元/天×3人×7天），符合本地丧葬风俗习惯，本院予以认可。交通费，虽然原告未提供票据，但办理丧葬事宜必然有交通费支出，本院酌定该项损失为1000元。综上，原告的各项损失合计1170829.5元。本案中，康某与仲伟发生的交通事故经交警部门认定，康某承担事故的次要责任，仲伟承担事故的主要责任，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因仲伟所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失,本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告保险公司按80%的比例予以民事赔偿。关于本案诉讼费，因原告与被告仲伟庭前达成协议，由原告自行负担，本院予以认可。被告仲伟、莱科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李群芳、康小红因亲属康某交通事故死亡造成的各项损失180622元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业第三者责任险限额范围赔偿原告李群芳、康小红因亲属康某交通事故死亡造成的各项损失792166元。上述一至二项，合计972788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至原告康小红银行账户，开户名：康小红，开户行：海安农商行，账号：62×××59）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李群芳、康小红的其他诉讼请求。案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告李群芳、康小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5268元。审 判 员 许金海二〇二一年三月十六日法官助理 康传贤书 记 员 陈兴梅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执351号申请执行人：蒋文青。被执行人:阮志明。申请执行人蒋文青与被执行人阮志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执351号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员 吴涵洋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1625号原告：杭州富阳诚心物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金权路92号，统一社会信用代码：9133018376548860X9。法定代表人：江永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦丹，浙江秦望律师事务所律师。被告：汪慧伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳诚心物业管理有限公司与被告汪慧伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳诚心物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳诚心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳诚心物业管理有限公司负担。审判员  颜燕香二〇二一年三月十八日书记员  章靖宇2
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执194号申请执行人：龚美瑜，女，1976年6月12日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：廖华生，男，1972年8月18日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人龚美瑜与被执行人廖华生民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚美瑜于2021年3月10日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1281执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二一年三月十日书记员  彭祥
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初1502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地大冶市乾塔路9号。 法定代表人：刘毅娟，该行行长。 委托诉讼代理人：张灯、陈忠儒，该银行职工。代理权限：特别授权。 被告：李晓云，男，1969年10月19日出生，汉族。 被告：陈孟勤，女，1976年4月8日出生，汉族。 被告：曹祥炳，男，1968年7月30日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行诉被告李晓云、陈孟勤、曹祥炳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，被告李晓云、陈孟勤系夫妻关系。2019年4月15日，二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款200000元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。被告曹祥炳与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定分期还款，还款期限内利息按年利率11%计算，逾期利息则按年利率14.3%计算。后原告按约向被告发放了上述贷款，被告除部分偿还贷款本息外，余款未按约定还款，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人在庭审前自愿达成协议如下： 一、被告李晓云、陈孟勤自愿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本息154506.02元（截至2021年3月31日的本息），从2021年4月起每月20日前偿还本息5000元，直至本息清偿之日止； 二、2021年3月31日以后的利息按借款合同约定的利率标准计算，由被告李晓云、陈孟勤继续承担； 三、被告曹祥炳对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费减半收取1678元，由被告李晓云、陈孟勤共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本调解书确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程良映 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2823号之一 申请执行人：徐华战,男,汉族1967年8月09日出生,住河南省。 被执行人：安徽众德房地产经纪有限公司,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐华战与被执行人安徽众德房地产经纪有限公司劳动争议一案中，本院以（2021）皖0103执2823号执行裁定书冻结了被执行人安徽众德房地产经纪有限公司名下银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽众德房地产经纪有限公司名下银行账户99876.04元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年三月十八日 书记员  张翼翔
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6607号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：周茁，男，1972年9月16日出生，汉族，住枣阳市。原告工行襄阳分行与被告周茁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员王玉敏、朱正英组成的合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告周茁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54124.02元，利息9939.38元，合计64063.4元（截止2020年8月7日），2020年8月8日起至还清之日止的利息以54124.02元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报结利率（LPR）计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月7日，被告通过融e借向原告借款37000元，2018年9月8日，被告通过融e借向原告借款22000元，以上借款共计59000元，均汇入被告名下62×××31，被告按月等额本息还款。但是被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周茁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日、9月8日，被告周茁通过“融e借”分别向原告借款37000元、22000元，并同原告网签《“融e借”个人信用贷款合同》，合同约定：合同要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，上述合同信息和网上银行、手机银行等自助渠道或营业网点公布的个人信用贷款业务规则为本协议的有效组成部分，与本协议具有同等效力。借款人应承担因此产生的利息、罚息、费用及相关损失，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算等等。以上共计59000元贷款原告均依约发放至被告名下账户62×××31，被告选择按月等额本息还款，但被告未按约定按期还款。截止2021年3月1日，被告周茁尚欠原告借款本金54124.02元，利息13871.98元。为此，引起诉讼。本院认为，原告工行襄阳分行与被告周茁签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周茁未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告周茁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周茁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周茁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2021年3月1日的借款本金54124.02元，利息13871.98元；并以实际所欠本金为基数，自2021年3月2日起至清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报结利率（LPR）标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告周茁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  王玉敏人民陪审员  朱正英二〇二一年三月十九日书 记 员  江秋凌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初842号原告：王建民，男，1962年11月2日生，汉族，住长葛市。被告：赵辛辉，男，1983年12月28日生，汉族，住长葛市。原告王建民与被告赵辛辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建民撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年三月五日书记员  乔 梁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执183号之一申请执行人绵阳市清清水务有限公司被执行人李勇本院在执行绵阳市清清水务有限公司申请执行被执行人李勇建设工程合同施工纠纷一案,申请执行人绵阳市清清水务有限公司申请执行的债权为40775元及利息，尚余40775元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人李勇无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  蔡燕
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初172号申请人：朱昌华，男，1973年6月6日出生，汉族，住。被申请人：湖北中萃置业有限公司，住所地江陵县三湖管理区天星街（西街政务中心旁）。法定代表人：吴晓裕，该公司总经理。原告朱昌华与被告湖北中萃置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人朱昌华于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的104万元的银行存款或查封等价值的不动产。申请人朱昌华提供某公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人朱昌华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中萃置业有限公司银行存款104万元或者查封被申请人其他等额价值的不动产。查封、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人朱昌华先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继二〇二一年三月三十日书记员  李莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1441号 原告：周军荣,男,1976年8月9日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告周军荣与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1059元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周军荣撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1109号原告：杨新营，男，汉族，1999年8月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师，特别授权。被告：郑宋君，女，汉族，1994年10月4日出生，住山东省泰安市宁阳县。原告杨新营诉被告郑宋君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新营及委托诉讼代理人喻泽源、被告郑宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告转让款19838元及资金占用利息（利息自立案之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费3000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年11月4日通过微信联系，就位于周口市××区××天下游戏工作室的转让事宜达成一致意见，原告将工作室转让给被告，总价款44000元，被告于当天向原告支付了24000元。后双方于2021年2月8日补签《工作室转让协议书》，约定下余款项分别于2021年2月11日前支付5000元、2021年3月20日前支付14838元，如逾期支付，视为全部款项到期。第一笔款项到期后，被告逾期支付，经原告多次催要未果。原告认为，被告逾期支付款项构成违约，应当立即支付下余款项并按约定承担原告支出的律师费，故诉至法院，望判如所请。被告郑宋君辩称，原告不是被告转让工作室对接的人；工作室不是原告的，原告无权起诉被告；原告与其朋友的债权债务关系不应该找被告来追要；工作室转让协议签订后，涉案工作室就归被告所有，被告如何使用是被告的权利，原告无权去被告工作室更换锁芯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：河南省周口市川汇区五一路与七一路交叉口一品观天下西单元28楼2803游戏陪玩工作室归原告朋友杜跃文所有，2020年11月4日被告通过微信转给杜跃文24000元作为购买涉案陪玩游戏工作室的定金。2021年2月8日，原告杨新营与被告郑宋君签订《工作室转让协议书》，将涉案工作室以44000元的价格转让给被告，约定下余款项分别于2021年2月11日前支付5000元、2021年3月20日前支付14838元，如逾期支付，视为全部款项到期。第一笔款项到期后，被告逾期支付，经原告多次催要未果。原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，原告杨新营与被告郑宋君虽然签订了《工作室转让协议书》，但协议的签订是在被告认为涉案工作室为原告所有的情况下签订的，原告未向本院举证证明其对涉案工作室享有权利，且被告购买涉案工作室的定金24000元，支付的对象是原告的朋友杜跃文，原告仅凭协议书向被告主张权利，证据不足，故对原告要求被告支付转让款19838元及资金占用利息、律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨新营要求被告郑宋君支付转让款19838元及资金占用利息、律师代理费的诉讼请求案件受理费减半收取185元，由原告杨新营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年三月二十二日书记员  李泛红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1520号原告：王敬美，男，1955年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：徐恩德，男，1975年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王敬美与被告徐恩德民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即返还原告借款300000元，该款的利息损失自2020年1月23日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将利息起算日期变更为2020年2月1日。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年4月13日，被告向原告借得人民币300000元，并出具借条一份予以确认。借条载明：借款金额300000元；利息壹分，利息6个月一次付；未载明借款期限。之后，被告支付利息至2020年1月底，未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩德于判决生效后十日内支付给原告王敬美人民币300000元，该款的利息损失从2020年2月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半），由被告徐恩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二一年三月二十五日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3708号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王亚萍。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告王亚萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费380元，减半收取计190元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月二十九日 代书记员 李菲菲 2 2
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初900号 原告：郑一平，男，1986年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被告：游彬，男，1983年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告郑一平与被告游彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 郑一平诉称，1、判令游彬偿还郑一平借款本金人民币379,000元整，并从2020年12月10日起至借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由游彬承担。事实与理由：2020年5月8日，游彬因急需用款，向郑一平借款人民币500,000元。约定月利息为2%，按月支付，双方约定于2020年11月25日前结清本金及利息。期限届满后，游彬尚有本金379,000元及相应利息未偿还，郑一平多次催讨未果。 游彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在福州市鼓楼区签订借条，游彬的住所地亦为福州市鼓楼区。即便因疏忽在借条中约定“如有纠纷由福建省建瓯市人民法院管辖”，但本案原告住所地为延平区，借款行为发生在福州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因建瓯市与本案争议无实际联系，管辖约定违反了该规定。因此，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告住所地为福州市鼓楼区，原告住所地为南平市延平区。从郑一平提供的转款凭证上看，汇款及收款地均为福州市。又无证据证明建瓯市与本案争议存在其他实际联系，故协议约定的管辖法院建瓯市人民法院因与争议没有实际联系，约定管辖无效。游彬就管辖权提出异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 游彬对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈希茜 速录员  王 洪 附：本案裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1459号之一申请人：史来芳，女，汉族，1985年2月27日出生，住获嘉县。被执行人：屠习宾，男，汉族，1987年11月20日出生，住获嘉县。关于史来芳申请执行屠习宾买卖合同纠纷一案，本案在执行中依法冻结了屠习宾在金融机构的存款及利息，现因案件需要。依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人屠习宾在金融机构的存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月十七日代书记员 浮立平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初160号原告：姚锦华，男，1956年10月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐兵，男，汉族，住如皋市。原告姚锦华与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚锦华及其委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告徐兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率给付利息至被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系邻居，2017年6月8日被告声称急需还贷款还差35000元，向原告借款。原告在新姚信用社取款35000元，然后现金交付给被告。被告口头承诺第二天就还给原告，当时没有出具借条。但被告却不守信用，事后没有还款，原告催要多次，被告总是承诺年底有，但到年底又没有钱还。2019年12月23日下午，原告和妻子一起到被告家要钱，被告出具借条一份给原告，书面承诺年底还清。到2019年三十夜经原告妻子再三电话催要，被告才微信转账还款5000元。对于剩余的借款30000元原告追要至今无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐兵未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年6月8日，原告姚锦华从江苏省农村信用社柜台取款35000元，现金出借给被告徐兵。2019年12月23日，被告徐兵向原告姚锦华出具借条：“今借到姚井华35000叁万伍仟元整，今年还清”。但其后仅偿还5000元，剩余的借款30000元至今未能偿还。2021年1月3日，原告姚锦华诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条、取款凭证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐兵作为完全民事行为能力人，向原告姚锦华出具借条，并已实际行动履行了部分还款义务。原被告之间的借贷关系，被告依法应当承担偿还义务。对原告现起诉要求被告立即偿还剩余借款30000元，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告的逾期还款行为，确给原告带来了一定的损失。被告出具借条承诺借款于2019年年底还清，但至今已逾期，现原告主张要求自起诉之日（2021年1月3日）起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期利息，本院予以支持。2021年1月3日一年期LPR为年利率3.85%。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兵于本判决生效后立即偿还原告姚锦华借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2021年1月3日起按年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 张学和二〇二一年三月十九日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：徐春群，袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：钱秋娣，女，1965年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告钱秋娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告钱秋娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、钱秋娣立即向邮储银行支付借款本金180514.09元、期内欠息4803.92元、逾期罚息（截至2021年3月22日为484.3元,自2021年3月23日起至实际支付之日止，以180514.09元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算）、期内欠息之复利(自2021年3月23日起至实际支付之日止，以4803.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%计算再上浮50%计算)以及律师费19800元；2、对钱秋娣前述第1项债务及本案的诉讼费用，邮储银行有权以钱秋娣提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0147508号不动产登记证明项下的房屋所有权与钱秋娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是钱秋娣；借款29万元于2018年9月20日发放，于2021年3月22日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款自2019年5月20日开始逾期；钱秋娣应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费19800元。2、物的担保情况：钱秋娣以苏（2018）无锡市不动产证明第0147508号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。钱秋娣未到庭答辩。本院认为，邮储银行诉称事实个人额度借款合同、个人最高额担保合同、不动产登记证明、逾期未还款明细、聘请律师合同等证据在卷证实，钱秋娣未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。钱秋娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱秋娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付借款本金180514.09元、期内欠息4803.92元、逾期罚息（截至2021年3月22日为484.3元,自2021年3月23日起至实际支付之日止，以180514.09元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算）、期内欠息之复利(自2021年3月23日起至实际支付之日止，以4803.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%计算再上浮50%计算)以及律师费19800元。二、对钱秋娣的上述债务及诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以钱秋娣提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0147508号不动产登记证明项下的房屋所有权与钱秋娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元减半收取为2249.5元、保全费1620元，合计3869.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由钱秋娣负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十三日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初361号原告周志生，男，1980年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告韩志奇，男，1980年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告姚金辉，男，1973年5月18日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告周志生、韩志奇与被告姚金辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告周志生、韩志奇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志生、韩志奇申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志生、韩志奇撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元（网上立案，未交纳），由原告周志生、韩志奇负担。 审判员   杨 文 占                                 二0二一年三月十六日  书 记 员   张 利 金
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初423号原告：秦明才，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：林宗凤，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告秦明才与被告林宗凤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦明才的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦明才撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告秦明才负担。审判员  吉民宏二〇二一年三月十二日书记员  曾 亮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1201号原告：王学连，男，1953年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孟亚东，男，1973年12月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟公馆十号楼三楼。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告王学连诉被告孟亚东、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时原告王学连、被告孟亚东、阳光财保公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失73698.76元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿清单：医药费：36798.76元；住院伙食补助费：11天×30元=330元；营养费：90天×15元=1350元；误工费：180天×139元=25020元；护理费：90天×80元/天=7200；交通费：500元；财损费：2500元；鉴定费：750元，合计74448.76元。被告孟亚东辩称：交通事故发生的事实和责任认定没有异议。车辆在被告阳光财保公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生后垫付费用10914.6元，请求一并处理。被告阳光财保公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，事故责任认定由法院依法审核，肇事车辆在阳光财保公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。医疗费认可医院开具的正式发票，具体数额由法院依法审核，扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费由法院依法审核；误工费不认可；交通费认可200元；财物损失费不认可；鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年8月13日11时15分，孟亚东家是车牌号为苏Ａ×××××号的小型客车，行驶至泰漕线（232省32公里300米时，与王学连骑三轮车碰撞，致王学连受伤，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队认定孟亚东负事故的全部责任，王学连无责任。2020年7月29日原告王学连的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王学连因交通事故致多发性损伤不足评残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为六个月、三个月、三个月。另查明，孟亚东驾驶的肇事车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告孟亚东事故发生后垫付10514.6元（医疗费票据为2514.6元，垫付费用8000元），被告阳光保险公司垫付1万元。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、出院记录、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙秀英因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，被告阳光财保公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告孟亚东负本起事故的全部责任，故原告王学连的损失应由被告阳光财保公司承担赔偿责任。原告王学连主张的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为35843.86元（包含被告孟亚东垫付的10514.6元）；原告王学连主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。原告王学连从事保洁以及田亩打水工作，但是未提交有效的证据证明其收入标准以及收入减少明细，故对其误工费本院酌情按照每月1830元标准计算180天，合计为10980元。原告王学连主张的财物损失费过高，本院酌情支持1000元。被告孟亚东、阳光保险公司辩称已垫付费用请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。被告阳光财保公司辩称对原告主张的医疗费中要扣除15%的非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告阳光财保公司的相关辩称意见，本院部分予以采纳。综上，原告王学连因交通事故受伤的损失为：医药费35843.86元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、护理费7200元、误工费10980元、交通费500元、财物损失费1000元，合计57204元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、原告王学连因交通事故受伤造成的损失合计57204元。由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿47204元（已抵冲垫付款10000元），与被告孟亚东垫付的10514.6元抵冲后，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告王学连36690元，支付被告孟亚东10514元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王学连的其余诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取821元，鉴定费750元，合计1571元，由原告王学连负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初43号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人马青，男，2002年8月23日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人马青犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人马青到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年9月至11月期间，被告人马青伙同陈某（未满14周岁）采用顺手牵羊、拉车门盗窃的手段在建湖县城作盗窃案5起，窃得运动鞋4双、电动自行车1辆及香烟等物，所窃实物折合人民币计3610元。被告人马青被抓获归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据，并据此认为，被告人马青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人马青对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月至11月期间，被告人马青伙同陈某（未满14周岁）采用顺手牵羊、拉车门盗窃的手段在建湖县城作盗窃案5起，窃得运动鞋4双、电动自行车1辆及香烟等物，所窃实物价值计3610元。具体事实如下：1.2020年9月2日凌晨，被告人马青伙同陈某至建湖县金港湾39号楼，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某住处门口耐克AIRJordan1MidShatteredBackboard运动鞋1双，价值785元。2.2020年10月19日凌晨，被告人马青伙同陈某至建湖县京城国际4号楼，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某住处门口耐克AIRJordan1LOW运动鞋1双、耐克AIRJoadan1LOWRetroEmberGlow运动鞋1双，价值合计1174元。3.2020年10月24日凌晨，被告人马青伙同陈某至建湖县近湖街道业达花苑3号楼，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人潘某的欧派电动自行车1辆，价值995元。4.2020年10月27日凌晨，被告人马青伙同陈某至建湖县西苑小区55幢楼下停车位，采用拉车门的手段，窃得被害人滕某车内的香烟等物。5.2020年11月9日凌晨，被告人马青伙同陈某至建湖县书香苑1号楼，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人高某住处门口耐克AIRForce1Mid运动鞋1双，价值656元。案发后，公安机关扣押运动鞋3双、电动自行车1辆，已发还被害人，被告人马青家人为其代为退赔被害人周某的损失。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、发破案经过及抓获经过，证明本案案发及被告人马青归案情况。2.扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，证明公安机关从被告人马青处扣押3双运动鞋及1辆电动车，并发还给被害人。3.证人陈某的证言，证明2020年9月至11月期间，他和被告人马青盗窃运动鞋及电动车等财物的经过。4.被害人周某、王某、潘某、滕某、高某的陈述，证明2020年9月至11月期间，他们放在家门口的耐克运动鞋、楼道内的欧派电动自行车以及车内的香烟被盗的情况。5.建湖县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗运动鞋及电动自行车的价格。6.辨认笔录及现场指认照片，证明被告人马青及陈某辨认盗窃现场的情况。7.监控视频，证明被告人马青及陈某在被盗小区出现的情况。8.被告人马青对上述事实供认不讳。本院认为，被告人马青以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马青退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东审 判 员  高 建人民陪审员  陶广俊二〇二一年三月二十九日法官 助理  张 楠书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。