北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9062号原告：程远，男，1979年5月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨焕，北京望和律师事务所律师。被告：广渠至诚（北京）企业管理有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村西（北京广灵精华科技有限公司）院内6号B区。法定代表人：常戈，经理。委托诉讼代理人：邓宇，男，该公司工作人员。原告程远与被告广渠至诚（北京）企业管理有限公司（以下简称广渠至诚公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远及其委托诉讼代理人杨焕、被告广渠至诚公司法定代表人常戈及委托诉讼代理人邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同约定支付原告股权转让尾款6万元；2.判决被告支付原告律师费6000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，巨远纵横（北京）文化传媒有限公司（以下简称巨远纵横公司）与被告签订《代理股权收购合同》，委托被告全权办理巨远纵横公司的股权转让手续，约定的整体转让费用为20万元，股权转让款支付方式为：签订合同并提供尽调所需材料后支付定金1万元，尽调符合要求并提供变更所需材料后支付6万元（含定金），取得变更后营业执照且接收银行相关材料后支付8万元，税务、银行变更全部完成、资料账本交接清晰后支付6万元。《代理股权收购合同》签署并生效后，被告提出由原告直接将巨远纵横公司100%股权转让给被告。原告与被告于同日签订《股权债权债务转让协议》，约定原告将巨远纵横公司100%股权转让给被告，该协议由原告、被告及巨远纵横公司三方共同签署，其性质和目的为共同实现《代理股权收购合同》的合同目的。因此，股权转让条件适用《代理股权收购合同》的约定。前述合同履行过程中，原告与被告又于2019年12月16日签订一份《补充协议》，约定原告应于2019年12月31日前交付巨远纵横公司的税务、银行资料。2019年12月24日，原告财务负责人董伟已将巨远纵横公司税务、银行资料交接给被告业务对接人李韩，双方制作交接表并签字确认，原告已经履行了资料交付义务。被告于2019年10月15日通过法定代表人吴立才账户支付定金及股权转让款6万元，2019年12月16日通过法定代表人吴立才账户支付股权转让款8万元，截至起诉之日止，被告共计支付股权转让款14万元，尾款6万元尚未支付，被告应当履行尾款支付义务。然而，原告多次催问被告付款进度，被告均以各种理由进行拖延，恰逢新冠肺炎疫情影响导致原告与被告无法见面沟通，导致尾款拖延至5月份仍未支付。2020年5月25日，被告负责人邓宇在接到原告催款电话后，通过短信向原告明确表示经过内部商议认为尾款该付，但是希望能够协商分期支付或减额支付，原告明确予以拒绝。2020年5月26日，被告负责人邓宇再次明确表示尾款应当支付，但希望经负责人王超面谈后全额支付。原告与被告之间的债权债务关系清晰明了，对于款项应付而未付的事实没有争议，但被告设置各种障碍和借口拖延支付尾款。原告无奈之下，只能委托律师向被告发送律师函催款，但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告广渠至诚公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对方违约在先，所以我们不同意支付股权转让款。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，巨远纵横公司（甲方、委托方）与广渠至诚公司（乙方、受托方）签订《代理股权收购合同》，载明：一、委托事项甲方委托乙方全权办理巨远纵横公司股权转让手续。二、甲乙双方责任……三、委托时间：2019年10月15日起（不含银行开户）（以工商局受理材料为准）共约60个工作日。四、整体转让费用为20万元。五、付款方式：1.双方签订合同，甲方提供给乙方标的公司尽调所需材料，乙方支付甲方定金1万元，尽调符合要求，甲方提供乙方标的公司变更所需的相关材料，乙方支付甲方首付款（含已付定金）6万元，乙方取得变更后营业执照且接收银行（资质）相关所有材料后付给甲方8万元。税务、银行变更全部完成，资料账本交接清晰后，付清尾款6万元……4.付款账户：个人账户：户名：董伟……。同日，程远（甲方、股权转让方）、广渠至诚公司（乙方、股权受让方）与巨远纵横公司（丙方、目标公司）签订《股权债权债务转让协议》，载明：鉴于甲方持有丙方（目标公司）的100%股权，现甲方将该全部股权转让给乙方，乙方同意受让。经甲乙双方友好协商，达成以下协议，共同遵守执行。一、甲方将所持有的目标公司100%股权全部转让给乙方，乙方同意受让。居间服务方为本协议的见证方。二、甲方内部与乙方内部各自的权利义务分配由各方自行解决，与对方无关。甲方中任何一方均应连带承担本协议项下甲方的全部权利义务和责任，乙方中任何一方均应连带承担本协议项下乙方的全部权利义务和责任。三、甲乙双方确认：乙方应向甲方支付的股权转让款已全部支付完毕。双方应履行的股权变更手续和公司移交手续以登记文件和交接凭证为准。……2019年10月16日，程远（甲方）与广渠至诚公司（乙方）签订《补充协议》，载明：一、甲方承诺于2019年12月31日前交付关于《巨远纵横公司》关于税务、银行等还未交接的所有资料。二、根据合同之规定甲方交付税务、银行等所有资料后乙方支付甲方中款部分，但由于甲方需要使用账户至2019年12月31日止，乙方同意提前将中款8万元支付给甲方。三、乙方在签订此协议后立即将按照合同要求支付应付款项。四、甲方若在规定时间内未交付税务、银行等相关资料，乙方视为甲方放弃合同之规定的尾款6万元。乙方有权将自行强制注销税务及银行，所造成的后果均由甲方自行承担。甲方收款账号：……户名：董伟……。2019年10月15日，广渠至诚公司法定代表人吴立才向董伟转账6万元。2019年12月16日，广渠至诚公司法定代表人吴立才向董伟转账8万元。2019年10月31日，巨远纵横公司的投资人由程远变更为广渠至诚公司。本案审理过程中，广渠至诚公司称程远未向其交接《补充协议》第四条载明的资料，故其不用支付尾款6万元。程远提交2019年12月24日广渠至诚公司工作人员李韩签署的《客户返账登记薄》，证明董伟已向李韩交接约定的资料。程远提交“巨远纵横转让对接群”的微信聊天记录证明李韩于2020年2月17日在微信群中确认已经交接，并展示了交接单的原件以及所交接物品的照片，该群成员有程远、董伟以及广渠至诚公司的工作人员邓宇、李韩、广渠至诚公司股东王超。广渠至诚公司称李韩于2020年2月离职，未向公司交接相关资料。另查，程远为本案诉讼支出6000元。其主张律师费的理由为：其在起诉前向广渠至诚公司送达律师函，明确告知不履行付款义务的法律责任。广渠至诚公司收到律师函后，明知给程远造成经济损失仍不履行义务，导致程远经济损失扩大，行为恶劣。另，广渠至诚公司称涉案合同由其与程远、巨远纵横公司三方签订，对程远的诉讼主体资格提出异议。上述事实，有《代理股权收购合同》《股权债权债务转让协议》《补充协议》、转账凭证、客户返账登记薄、微信聊头记录、律师函等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，程远与广渠至诚公司就股权转让事宜达成协议，协议内容系双方自愿达成，内容不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。程远将其持有的巨远纵横公司的股权转让与广渠至诚公司，现程远主张广渠至诚公司未支付股权转让款，其具有诉讼主体资格。程远持有的巨远纵横公司的股权已转移至广渠至诚公司名下并办理了工商变更登记，且程远提交的证据足以证明其已履行《补充协议》第四条约定的交接巨远纵横公司相关资料的义务。程远要求广渠至诚公司支付转让尾款6万元的条件已具备，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于程远主张的律师费，双方对律师费的负担无合同约定，对该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、广渠至诚（北京）企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付程远股权转让款6万元；二、驳回程远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由程远负担75元（已交纳），由广渠至诚（北京）企业管理有限公司负担650元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月二十二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖