wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初209号 原告：柳生福。 被告：张红兵。 原告柳生福与被告张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳生福到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 柳生福向本院提出诉讼请求：1.判令张红兵偿还肉款10979元；2.判令张红兵承担本案的一切诉讼费用。事实和理由，张红兵在2019年9月至2019年12月累计所欠其肉款，至今未还一分钱，其向张红兵多次讨要未果，电话不接。故诉至法院，请判如所请。 张红兵未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年张红兵在柳生福经营的生福鲜肉批发部购买大肉，张红兵在销货单上签字确认，后于2020年1月8日出具欠条一份，载明：“今欠到柳生福（富）大肉款10979元整，1月20日之前付款5000元，下欠5979元在3月份之前付清，欠款人张红兵”。出具欠条后，张红兵未按约定付款。 以上事实由当事人陈述及提供的销货单等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张红兵在柳生福经营的生鲜批发部购买大肉后，未支付全部肉款，其出具欠条后仍未按照承诺付款，现柳生福以张红兵出具的欠条为据要求张红兵偿还肉款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张红兵于本判决生效之日起十日内支付柳生福大肉款10979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费37元，由张红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年三月九日 书记员  陶 倩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初240号原告：曾煜坚，男，1981年3月28日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：曾柱杰，男，住汕头市澄海区××××××圆丘3巷**，由汕头市澄海区×××××民委员会推荐。被告：林杰芸，女，1986年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。原告曾煜坚与被告林杰芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾煜坚的委托诉讼代理人曾柱杰到庭参加诉讼。被告林杰芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告付还借款9000元。事实和理由：原告与被告及被告的丈夫均是朋友关系，被告前因资金周转困难，特向原告借款11000元，被告于2018年6月1日写下借条并签名确认后交由原告收执。之后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告总是以各种借口给予搪塞。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，无奈原告只得诉至法院。起诉后，被告付还了借款2000元，现尚欠原告借款9000元。被告林杰芸未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、人口信息查询资料、借条等证据，被告经本院合法传唤，在法定期限内未提出答辩意见，也没有提交证据和对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和采信确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告出具《借条》一份交原告收执，确认其因资金周转困难向原告借款11000元。后原告经催讨未果遂诉至本院。起诉后，被告付还原告2000元，尚欠借款9000元至今未还。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款11000元，有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告起诉后付还借款2000元，现尚欠借款9000元，本院予以确认。被告经催告后没有完全履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告付还尚欠借款9000元，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林杰芸应于本判决生效之日起10日内付还原告曾煜坚借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告林杰芸负担。原告曾煜坚已预交的案件受理费38元，本院予以退回；被告林杰芸应负担的案件受理费25元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二一年三月二十九日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初242号原告：密世婷，女，1993年5月25日出生，汉族，闻喜县居民。被告：任淼鑫，女，1996年4月12日出生，汉族，闻喜县居民。原告密世婷诉被告任淼鑫合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告密世婷于2021年3月10日以原、被告已达成和解，且被告已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密世婷的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告密世婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告密世婷负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年三月十日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初26号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人翟某，出生于河南省内黄县，现住太原市。2019年4月25日因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年11月26日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月31日经太原市晋源区人民检察院批准，次日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人赵某，出生于河北省魏县，现住太原市。2020年11月26日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月31日经太原市晋源区人民检察院批准，次日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。2021年2月24日被太原市晋源区人民检察院决定取保候审。被告人翟某、赵某犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2021年3月1日以并晋检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人翟某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年8月4日22时许，被告人翟某、赵某酒后驾驶银色荣威轿车（×××）行至太原市××村交叉口时，与任某、任志强父子驾驶的一辆红色货车（×××）发生碰撞，翟某、赵某与二人发生口角，在附近的被害人王宝俊看到后来到现场与被告人翟某、赵某发生撕打。期间，被告人翟某、赵某导致王宝俊受伤。后翟某、赵某驾车逃离现场。经鉴定，王宝俊鼻部之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人翟某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟某、赵某主动投案，如实供述，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人翟某判处有期徒刑六个月，对被告人赵某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、侦破报告、被害人王宝俊的陈述及报案材料、被告人翟某、赵某的供述、证人任某、任志强的证言、辨认笔录、太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定文书及伤情照片、现场指认照片、到案经过、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表及前科材料、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人翟某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月25日，二被告人经电话传唤后至办案机关接受调查。同时查明，2020年12月9日，双方达成赔偿谅解协议，由二被告人家属代为赔偿被害人王宝俊5万元，并取得谅解。本院认为，被告人翟某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翟某、赵某经电话传唤后，主动到案并在一审宣判前如实供述，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人翟某、赵某犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。）二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 婧 二〇二一年三月十六日法官助理 马兆辉书记员 武颖莎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特51号 申请人：福建在一起伴侣商务服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创国隆中心3层(自贸试验区内),统一社会信用代码:91350105MA32TBJ70T。 法定代表人：郑彤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李榕森，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：刘远征，女，1983年6月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建知望律师事务所律师。 申请人福建在一起伴侣商务服务有限公司（以下简称“在一起公司”）与被申请人刘远征申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 在一起公司称，请求：1、依法撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳仲案字(2020)第463-1号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由刘远征承担。事实和理由：一、该裁决适用法律错误，本案存在其他法律关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》，2019年6月1日，刘远征与在一起公司签订《好获严选2019年度市场推广合作协议》，系在一起公司市场推广合作对象之一。2019年8月初，同为在一起公司市场推广合作对象的案外人梁久民等人到在一起公司处考察学习，以期承包在一起公司客服部门，并于2019年9月份邀请刘远征加入其承包团队。后案外人梁久民因市场需要离开在一起公司，承包业务均由刘远征本人对接。2020年8月5日，因在群聊中发表对在一起公司的不当言论，刘远征移出群聊停止合作关系，刘远征遂以与在一起公司存在劳动关系为由提起劳动仲裁。综上事实可见，刘远征与在一起公司之间并未形成用工合意，即在一起公司与刘远征并无形成劳动关系的意思表示，在一起公司与刘远征就公司部分业务外包达成合意，不违反法律规定，应当认定有效。因此，本案实际系双方形成分割的业务部门的承包关系。另外，刘远征在劳动仲裁开庭时明确表示，其系案外人梁久民招募，并领取案外人梁久民的工资的事实。劳动仲裁委员会在明知本案存在其他法律关系的情况下，未对承包关系进行任何调查，仅根据刘远征提出三性均有异议的微信聊天记录予以证明双方存在劳动关系，明显存在错误，依法应当予以纠正，即裁决书适用法律错误，裁决书不应适用《中华人民共和国劳动法》。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。由前所述，刘远征系案外人梁久民招募，并曾领取案外人梁久民的工资，刘远征的手机记录以及银行转账记录中，存在确认上述劳动关系的证据，该证据在一起公司无法调取得到，恳请法院依法调取劳动仲裁庭审笔录，以查明本案真实法律关系。综上，在一起公司认为，该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条（一）、（五）规定应予撤销的情形，请求贵院依法予以撤销。 经审查查明，2020年12月18日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会分别作出榕开劳人仲案字[2020]第463-1号裁决及榕开劳人仲案字[2020]第463-2号裁决。榕开劳人仲案字[2020]第463-1号裁决书裁决：1、在一起公司向刘远征支付2019年12月以及2020年4月13日至2020年5月31日期间的工资6068元；2、在一起公司向刘远征支付赔偿金7194.24元。榕开劳人仲案字[2020]463-2号裁决书裁决：在一起公司向刘远征支付未签订劳动合同的双倍工资差额33319.43元。 2021年1月6日，在一起公司因不服榕开劳人仲案字[2020]463-2号裁决，向福州市马尾区人民法院提起诉讼，福州市马尾区人民法院于2021年1月6日立案受理，案号为（2021）闽0105民初97号。2021年1月20日，在一起公司因不服榕开劳人仲案字[2020]463-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第463-1号裁决与榕开劳人仲案字[2020]第463-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，在一起公司不服该仲裁裁决已向福州市马尾区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，在一起公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故在一起公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于在一起公司的相关诉求，由福州市马尾区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福建在一起伴侣商务服务有限公司的申请。 申请费400元，退回福建在一起伴侣商务服务有限公司。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二一年三月二十一日 书记员  吴 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执8793号之一 申请执行人深圳市黑鸟志有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区大和路凤天产业创新科技园3楼328，统一社会信用代码91440300082455622T。 法定代表人刘梦霭。 被执行人昆明市官渡区子祥手机配件经营部，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码92530111MA6KXC5C9N。 法定代表人韦俊伟。 被执行人韦俊伟，男，汉族，1992年4月25日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 申请执行人深圳市黑鸟志有限公司与被执行人昆明市官渡区子祥手机配件经营部、韦俊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币111144.48元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆明市官渡区子祥手机配件经营部、韦俊伟名下银行账户内存款人民币5132.14元，优先支付受理费2522.00元，执行费1568.00元，剩余执行款1042.14元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员    袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢恒德
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1308号之三申请执行人：王振军。被执行人：王学花。本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学花在支付宝账户内5295.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  胡远明二〇二一年三月二十九日书记员  张 坤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初3140号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人:徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南创富时代广告有限公司，住所地济南市某法定代表人：司玉宾，董事长兼总经理。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告济南创富时代广告有限公司（以下简称创富时代公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文章无忧公司的委托诉讼代理人孙越到庭参加了诉讼，被告创富时代公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年3月28日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。附件作品包括王全(笔名：哈叔、爱说真话的)于微信公众号：哈叔的职场微课堂(haerg7)中创作并发表，标题为《当你真正见过世面，就会知道什么是人生》的原创作品，文章总字数为2181字，即涉案作品原告于2019年5月28且发现被告运营的微信公众号：禅二(chaner5555)于2019年4月28且在未经原告及原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接的经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告创富时代公司未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：《当你真正见过世面，就会知道什么是人生》一文由哈叔的职场微课堂微信公众号（haerg7）发表，账号主体盐城市若客文化传播有限公司。署名原创哈叔，字数2181字。2019年3月28日，案外人王全出具《声明书》（编号：某），载明：本人王全，笔名：哈叔，本人发表于微信公众号：哈叔的职场微课堂（ID：haerg7）上署名为本人（笔名）的所有作品著作权（署名权除外）均归盐城市若客文化传播有限公司所有，本人仅享有署名权。2019年3月28日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》（编号：某）载明：本司盐城市若客文化传播有限公司合法拥有下述附件表格中所列原创作品的完整著作权，现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将下列作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。许可作品明细中包括《当你真正见过世面，就会知道什么是人生》一文。庭审中，文章无忧公司提交《电子数据存证函》及视频资料各一份，载明文章无忧公司于2019年5月28日，对创富时代公司的侵权行为进行了取证。视频中可见，创富时代公司运营的禅二（微信号：chaner5555）上传了案涉文章。本院认为，创富时代公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品上发表时文章中载明“原创哈叔”的事实，结合王全（笔名哈叔）出具的《声明书》及盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》的内容，文章无忧公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。创富时代公司在其主办的公众号上传播涉案作品，侵犯了文章无忧公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。文章无忧公司主张创富时代公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或创富时代公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、创富时代公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及文章无忧公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持文章无忧公司赔偿数额及合理费用1200元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南创富时代广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及合理费用1200元；二、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南创富时代广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年三月十八日书记员  刘齐源
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2021）晋0981刑初7号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人樊某，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，原平市人。曾因吸食毒品于2018年7月29日被原平市公安局强制隔离戒毒二年，因病未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被原平市公安局监视居住，同年9月3日被原平市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，又因病于同年9月18日被原平市公安局变更强制措施为监视居住，同年11月24日被原平市人民检察院监视居住。   指定辩护人李某，山西原源律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官杨旭青、检察官助理赵凤英出庭支持公诉，被告人樊某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院指控：1、2020年1月份，被告人樊某以现金交易的方式分五次卖给吸毒人员张某土制海洛因约1.4克，得赃款2000元。   2、2019年至2020年6月的一天，被告人樊某先后三次分别以300元、200元、300元的价格卖给吸毒人员白某冰毒三小包，约0.8克。   3、2020年5、6月份，被告人樊某以100元的价格卖给吸毒人员王某土制海洛因一小包。   4、2020年6月26日，原平市公安局民警在被告人樊某家中查获疑似冰毒5.44克，疑似土制海洛因1.75克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，土褐色粉末状疑似毒品检出海洛因成分；白色晶体状疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。   公诉机关提交了被告人樊某的常住人口基本信息、强制戒毒决定书、到案经过、认罪认罚具结书，扣押物品清单及照片、称重笔录，证人张某、白某、王某的证言及辨认笔录，被告人樊某的供述，被告人樊某的辩认笔录，忻州市公安司法鉴定中心关于查获疑似毒品的鉴定意见等证据证实。   公诉机关认为，被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人樊某有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。   被告人樊某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人樊某的犯罪事实及罪名无异议，被告人樊某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人樊某目无法纪，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人樊某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人所获毒资应责令退出，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算）   二、责令被告人樊某退出2900元，予以没收，上缴国库。（款限判决生效后执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚海元   人民陪审员 张利青   人民陪审员 段丽琛     二〇二一年三月二十三日   书 记 员 宋 菲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初137号 原告：郝育梅，女，1987年1月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北美庭装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼6单元2010室。 法定代表人：刘宝岭，系公司经理。 原告郝育梅与被告河北美庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郝育梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝育梅撤回起诉处理。 审判员  翟彦平 二〇二一年三月十日 书记员  靳 凯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执89号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住济南市历下区历山名郡C4号楼102号。负责人：陈兆飞，行长。被执行人：隋树伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司历山路支行与被执行人隋树伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初3917号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执89号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执42号之十三 申请执行人：关加涛，男，1971年12月1日出生，满族，农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：李长吉，男，1962年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行关加涛与李长吉买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李长吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李长吉在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款23663.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙若靺
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1656号原告：武某。住所地：甘肃省武威市。经营者：李喜梅，该茶楼业主。被告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）被告：郝某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告武某(以下简称鑫海永茶楼）与被告马某、郝某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告鑫海永茶楼经营者李喜梅到庭参加了诉讼，被告马某、郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫海永茶楼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令马某、郝某偿还就餐欠款20000元及利息500元。2、依法判令马某、郝某互负连带清偿责任；3、由马某、郝某承担本案案件受理费。事实与理由：被告马某与被告郝某系合作关系。2020年4月起，被告马某、郝某在原告武某开设的凉州区西凉路206号的茶屋里吃饭消费。经双方核算，被告欠原告各项费用总计26000元，并于2020年8月20日出具欠条一张。后经原告多次向被告索要，被告郝某给付原告餐饮费6000元，剩余餐饮费20000元经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不付。为了保护原告的合法权益不受侵害，遂起诉至法院。马某、郝某缺席未作实体答辩。鑫海永茶楼为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、欠条一张；用于证明马某在鑫海永茶楼就餐欠鑫海永茶楼餐饮服务费26000元，郝某也在欠条签名的事实。2、菜单14张；用于证明餐饮服务中，有郝某签单的金额为10830元。3、微信聊天记录5张。马某、郝某要求将双方债务分开。以上证据虽马某、郝某未到庭质证，但其符合证据基本特性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月起，马某、郝某陆续多次前往位于武威市××区的鑫海永茶楼就餐消费，两人就餐后均采取签单欠账方式，其中，郝某签单14张，金额为10830元，剩余均为马某就餐所欠。时至2020年8月20日马某给鑫海永茶楼出具了一张欠餐费26000元的欠条一张，郝某也在该欠条签名。后鑫海永茶楼经营者李喜梅多次向二人索要，郝某通过微信转账方式支付6000元，并与李喜梅口头协商再支付4000元，郝某本人的欠款即归还完毕。但马某分文未付，也曾表示只愿意承担自己所欠的部分，鑫海永茶楼催收无望，现提起诉讼。本案在审理过程中，鑫海永茶楼明确表示将二人欠款分开，由二人分别承担，放弃互负连带清偿责任的诉讼请求。扣除郝某签单金额，马某在鑫海永茶楼就餐欠费为15170元。本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，马某、郝某在鑫海永茶楼就餐消费后欠账，经双方核算马某向鑫海永茶楼出具了欠据，郝某也签名认可。那么，马某、郝某就应当支付应有其承担的消费开支。但马某、郝某只就餐，不付费，且长期拖欠餐饮服务费未付，给鑫海永茶楼造成了一定的经济损失。除尽快支付餐饮服务费外，也应当承担不支付餐饮服务费而违约的违约责任。鑫海永茶楼要求马某、郝某承担逾期付款利息应当支持。鉴于鑫海永茶楼能够证明郝某在鑫海永茶楼消费金额，且郝某已给付6000元，尚欠4830元，鑫海永茶楼明确表示只要求给付4000元即可。马某、郝某出具的欠款金额为26000元，剩余的15170元应当由马某偿还。综上所述，鑫海永茶楼要求马某、郝某支付餐饮服务费及二人占用资金期间利息应予支持，利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某于本判决生效后十日内偿还武某餐饮服务费15170元，郝某偿还4000元，利息自2020年8月20日起，马某、郝某分别按各自所欠金额按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由马某承担107元，郝某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二一年三月五日书记员 李梦婷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢179号 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人董士军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民督36号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月23日申请执行，本院于2021年3月25日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林千章，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丹琴，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人林千章因与被申请人杨丹琴民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林千章申请再审称：一、二审法院认定事实错误，是否有借贷意思不能只看收条两个字，而是要看收条记载的具体内容，案涉收条明确记载借到30000元，杨丹琴认为“借”是林千章书写，并否认其他相关内容是其书写，其应举证证明，但其并未提交任何证据，其应当承担举证不能的责任，原审法院毫无根据地认为不能排除是林千章所写，并对案涉借款不予认定错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，支持林千章的诉讼请求。本院认为：林千章主张杨丹琴欠其案涉借款30000元，为此提交了一份《收条》，收条第一行载明“兹收到林千章现金叁万元整（￥30000元）。”第一行的“收”字上端改为“借”字。第二行载有“月息2%（百分之二）。（个人借款，公司担保2002.9.18）”。落款为：陈齐星、杨丹琴2002.9.17。盖有珠海市君子贸易有限公司的公章。杨丹琴对此不予确认，认为其与林千章之间存在经营合作的关系，其代表珠海市君子贸易有限公司向林千章出具收条完全是代表双方的经营关系，双方不存在借贷关系。由于案涉收条第一行的“收”字上端改为“借”字，第二行载有“月息2%（百分之二）其中“2”字有修改的痕迹，第二行字迹明显与第一行字迹不同，且林千章也未能提交其在近二十年的时间内有向杨丹琴收取过利息或进行追讨的证据，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定林千章仅以一张2002年有瑕疵的收条主张案涉借款，证据不足，并据此驳回林千章的诉讼请求并无不当。综上，林千章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林千章的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月十一日书记员  邓 欣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更202号罪犯张玉清，男，1954年6月17日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2012）大中刑初字第17号刑事判决，以被告人张玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）云高刑终字第904号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2015年5月18日、2016年12月19日、2018年11月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉清减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更128号罪犯阿根尾错，男，1970年6月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年6月9日作出（2009）大中刑初字第125号刑事判决，以被告人阿根尾错犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年12月15日、2015年2月15日、2016年4月18日、2018年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿根尾错在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿根尾错在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿根尾错在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿根尾错减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月9日起至2028年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更274号罪犯李福久，男，1969年11月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）德中刑初字第59号刑事判决，以被告人李福久犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日、2018年4月12日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福久在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福久减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3615号原告：郭雪梅，女，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告：徐世柱，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。原告郭雪梅与被告徐世柱不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，郭雪梅于2021年3月26日以徐世柱已向其给付清全部欠款，现已无诉讼之必要为由申请撤回起诉。本院认为，郭雪梅申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予郭雪梅撤回起诉。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由郭雪梅负担。审判员 杨志英二〇二一年三月二十六日书记员 许文婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1363号申请执行人：凌源市地母寺，住所地凌源市宋杖子镇段杖子村。负责人：皮丽香，主持。被执行人：郭世辉，男，1969年10月9日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城**。法定代表人：易祝国，该公司经理。申请执行人凌源市地母寺与被执行人郭世辉、凌源市亨源建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年11月25日作出的（2018）辽1382民初4393号民事判决书已经发生法律效力。2020年09月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1523451.98元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二一年三月九日书 记 员  吴雪峰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之六 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初772号 原告：柳江县京冠运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴泰路1号。统一社会信用代码：91450221552274907B（1-1）。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：曾俊贤，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告柳江县京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告曾俊贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告曾俊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2016年1月26日签订的车牌为桂Ｂ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2016年1月26日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年5月29日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 2 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告曾俊贤未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告曾俊贤未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ｂ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按100元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于150万元，司乘人员险不低于10万每人每座及不计免赔险，其他险种也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年5月27日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂 3 靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年5月29日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年5月29日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年5月29日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告柳江县京冠运输有限公司与被告曾俊贤于2016年1月26日签订的车牌号为桂Ｂ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年5月29日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告柳江县京冠运输有限公司已预交），由被告曾俊贤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 4 二〇二一年三月二十三日 书记员  马洁华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初1180号 原告：柳江县京冠运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴泰路1号。统一社会信用代码：91450221552274907B（1-1）。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：何林锋，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告柳江县京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告何林锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告何林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2018年7月31日签订的车牌为桂Ｂ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2018年7月31日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车辆挂靠合同协商函》，后被告于2021年3月3日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 2 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告何林锋未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告何林锋未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ｂ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按100元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于50万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2021年3月1日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告 3 未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2021年3月3日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2021年3月3日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2021年3月3日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告柳江县京冠运输有限公司与被告何林锋于2018年7月31日签订的车牌号为桂Ｂ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2021年3月3日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告柳江县京冠运输有限公司已预交），由被告何林锋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 4 二〇二一年三月三十日 书记员  马洁华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初44号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨久妹，男，1976年11月11日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。因本案于2020年11月23日被行政拘留十五日，并处行政罚款1500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月28日被江西省南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审。2021年1月11日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人杨久妹犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人杨久妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月21日6时13分许，被告人杨久妹驾驶二轮电动车（经鉴定系机动车）由西向东行驶至南昌市紫阳东大道，直行通过长江大道路口时，未注意确保安全驾驶，碰撞到正前方周某骑行的三轮自行车，致周某从三轮自行车上摔跌倒地。事故发生后，被告人杨久妹未下车查看，驾驶二轮电动车逃离事故现场。路人见状拨打110报警，后被害人周某被救护车送至南昌大学第一附属医院高新分院救治，经救治无效于同月28日死亡。经鉴定，被害人周某因交通事故造成重型闭合性颅脑损伤，致颅脑等多脏器功能衰竭死亡。2020年11月24日，经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，被告人杨久妹负事故的全部责任。2020年11月22日，被告人杨久妹被抓获归案。同月30日，在南昌高新区麻丘镇司法所的调解下，被告人杨久妹赔偿了被害人家属经济损失人民币48.2万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨久妹在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息；南昌急救中心出具的证明；证人闵某1、闵某2、樊某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场刑事照片；江西景盛司法鉴定中心出具的尸检报告、车辆痕迹检验报告、机.非属性鉴定意见书、机动车性能鉴定报告；当事人身份信息；道路交通事故认定书；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执；非机动车登记证；声像资料提取登记表；现场检测报告书；杨久妹骑行二轮电动车的活动轨迹以及杨久妹骑行的二轮电动车前板被撞情况的刑事照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；死亡通知单、证明；人民调解协议书、谅解书、收条；归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨久妹违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，未注意确保安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨久妹归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；且案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人杨久妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 宇人民陪审员 石 庆人民陪审员 龚文斌二〇二一年三月四日书 记 员 邓乐乐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更148号罪犯董陆霖，男，1979年11月20日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2018年11月14日作出（2018）云2929刑初84号刑事判决，以被告人董陆霖犯放火罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6605.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董陆霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董陆霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董陆霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董陆霖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1238号原告：柴运成，男，1977年11月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告柴运成诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款4370元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告柴运成的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3672号原告：上海金创苑创业投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：沈康良，董事长。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告：郭修建，男，1970年7月2日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海金创苑创业投资管理有限公司诉被告郭修建房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海金创苑创业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海金创苑创业投资管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金创苑创业投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年三月三日书记员  张 令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更185号罪犯肖学军，男，1986年3月29日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年7月11日作出（2011）大中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人肖学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人肖学军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）云高刑终字第1083号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月18日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯民事赔偿未履行、系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖学军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月20日起至2032年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初721号 原告：南宁市京冠运输有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道48号307室。统一社会信用代码：91450100799725415Y。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：邓海平，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告南宁市京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告邓海平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告邓海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2015年11月30日签订的车牌为桂Ａ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2015年11月30日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车 2 辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年6月14日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告邓海平未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告邓海平未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ａ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按100元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于50万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方 3 的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年6月1日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年6月14日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年6月14日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年6月14日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告南宁市京冠运输有限公司与被告邓海平于2015年11月30日签订的车牌号为桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年6月14日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告南宁市京冠运输有限公司已预交），由被告邓海平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  马洁华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更260号罪犯杨亚虎，男，1999年6月19日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2018年10月16日作出（2018）云2932刑初134号刑事判决，以被告人杨亚虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨亚虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨亚虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亚虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨亚虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4270号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：吴明远，男，1994年11月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴明远租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴明远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4742元(10850元-509元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4742元为基数按照每日0.5‰从2019年04月09日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。吴明远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月01日，早稻科技公司(甲方)与吴明远（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴明远向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年04月01日起至2019年04月01日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴明远提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，吴明远按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，吴明远未返还租赁物，但支付了648.82元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴明远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4093.18元、逾期罚金以4093.18元为基数按照每日0.5‰从2019年04月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明远负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李雪丹，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地河南省社旗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李雪丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2496号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：于乐，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人于乐借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初14240号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月11日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2496号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初16号之二解除保全申请人:张琳，女，1956年8月10日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇健西村41组15号，身份证号码412925195608100040。被申请人：乔道敏，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。本院在审理申请人张琳诉被申请人乔道敏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1391民初16号民事裁定书，冻结被申请人乔道敏的银行存款50万元或查封、扣押同等价值财产。本院于2021年1月22日查封了被申请人乔道敏所有的位于南阳市高新区七里园村三组房产一处（证号宛市房权证号字第××号），查封期为三年（自2021年1月22日至2024年1月21日止）。现因双方已私下和解，申请人已撤诉。申请人张琳于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张琳申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人乔道敏所有的位于南阳市高新区七里园村三组房产一处（证号宛市房权证号字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二一年三月十一日法官助理靳伟克书记员张洁莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1199号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区中兴路中段。 负责人：韩伟，行长。 被执行人：杜听听，女，1993年7月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：郭远平，男，1992年7月1日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人杜听听、郭远平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执1199号案件中被执行人杜听听、郭远平的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年三月五日 书记员  张秀友
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1623号 原告：任国龙，男，1966年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄惠东，男，1990年11月24日出生，汉族，住惠安县。 原告任国龙与被告庄惠东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款年利率计算的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：被告因承包工程需要资金周转，于2016年2月20日委托郑聪贵向原告借款100000元，经逐渐还款尚欠20000元。双方于2020年6月15日进行结算，被告同时出具借条。后经原告多次催讨未果。 被告庄惠东未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明截止2020年6月15日，被告确认尚欠原告借款20000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款。2020年6月15日，双方进行结算，确认被告尚欠原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率3.85%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄惠东应于本判决生效之日起十日内偿还原告任国龙借款20000元，并按年利率3.85%支付自2021年2月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄惠东负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪珊珊 二〇二一年三月十日 书记员  林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终94号 上诉人（原审被告）：青岛润信投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区闽江一路12号。 法定代表人：李霞，经理。 被上诉人（原审原告）：王广燕，女，1975年7月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：王泽浩，男，2002年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2009年5月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：王同岗，男，1949年11月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：张桂先，女，1947年5月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原审被告：崔阳，男，1992年5月14日出生，汉族，住山东省。 原审被告：李霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住山东省高密市。 原审被告：潍坊地和农业科技发展有限公司，住所地：昌乐县鄌郚镇北段村西500米。 法定代表人：崔阳。 上诉人青岛润信投资管理有限公司因与被上诉人王广燕、王泽浩、王某、王同岗、张桂先、原审被告崔阳、李霞、潍坊地和农业科技发展有限公司合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2021）鲁0725民初287-2号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛润信投资管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何债权债务关系，不是本案适格被告，上诉人不应承担任何民事责任。根据《民事诉讼法》的规定，被上诉人起诉上诉人应到上诉人注册所在地法院即青岛市市南区人民法院起诉，而昌乐县人民法院对该案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一潍坊地和农业科技发展有限公司的住所地为昌乐县，山东省昌乐县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晓霞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初454号原告：博爱县太行汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路小中里村段。法定代表人：薛拥军，经理。委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：窦德江，男，1970年10月7日生，汉族，住博爱县。被告：窦大庆，男，1970年9月24日生，汉族，住博爱县。原告博爱县太行汽车运输有限公司与被告窦德江、窦大庆追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李兴成，被告窦德江、窦大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱县太行汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付原告赔偿款36000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告窦大庆于2011年7月3日将车号为豫H839挂号的挂车挂靠在原告处经营。2019年3月25日18时16分许，该车由司机窦德江驾驶挂靠在沁阳市阳光运输有限公司的主车豫Ｈ×××××号牵引豫H839号挂车在河南省滑县境内发生了一起交通事故，造成辛梓毅死亡的后果。该事故后经滑县交警大队认定，窦德江承担该事故的次要责任，但是窦德江在事故发生时未取得道路运输从业资格证。后辛梓毅的近亲属向滑县人民法院提起诉讼要求赔偿，但由于窦德江未取得道路运输从业资格证导致保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。后滑县人民法院判决窦德江赔偿辛梓毅的近亲属98045.32元，诉讼费2224元，原告和沁阳市阳光运输有限公司承担连带赔偿责任。后在滑县人民法院执行过程中原告代为窦德江、窦大庆连带赔偿了辛梓毅的近亲属36000元，现依法予以追偿。请求人民法院查明事实，依法裁决。窦德江辩称，对原告起诉事实无异议，但不同意承担责任，我是司机不是车主，不应承担赔偿责任。窦大庆辩称，对原告起诉事实无异议，我不同意承担责任，作为车主，车辆买有全险，窦德江提供虚假从业资格证，导致保险公司不赔偿，给我造成损失，在安阳法院审理时法院也没有判决我承担责任。原告向本院提交窦大庆身份证复印件、挂靠协议、行车证、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5410号民事判决书、原告向滑县人民法院转账凭证二份、结案通知书及证明，证明原告主张事实。窦德江、窦大庆质证后对真实性均无异议。窦德江向本院提交原告于2019年9月9日向安阳中院提交的上诉状一份，证明事故赔偿案件在一审时窦德江未能提交其不是车主的证据，在二审过程中由本案原告提交了，证明其不是车主。原告及窦大庆质证后对真实性均无异议，原告对其证明指向有异议，认为安阳中院以窦德江侵权行为成立判决其承担责任，并不是其为车主承担责任的，且在二审过程中窦德江提供的从业资格证被认定为假证。窦大庆未向本院提交证据。经审查，上述证据双方对真实性均无异议，客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，涉案事故中，窦德江系事故车辆驾驶司机，负事故次要责任，事故造成的损害，对机动车一方的责任，原告作为被挂靠单位被法院判决与窦德江承担连带赔偿责任，由于窦德江未履行，原告在强制执行过程中代为履行了相应责任。根据法律规定，承担连带责任在履行连带清偿责任后，可向责任人追偿。故原告向窦德江追偿，有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的可向雇员追偿。本案中，窦德江系实际车主，窦大庆为雇佣司机，事故发生在雇佣活动过程中，窦大庆作为雇主，对雇员窦德江致人损害的后果应承担赔偿责任，据此原告主张窦大庆承担还款责任，于法有据。综观本案，由于窦德江在事故发生时未取得从业资格证，导致商业险拒赔，对该后果，二被告均存在过错，雇主疏于选任和监管责任，雇员在不具备从业资格下从事道路运输，雇员窦德江对其过错应承担相应的责任，对原告的损失，应当与雇主承担连带赔偿责任，根据二被告各自过错，本院酌定窦大庆承担60%，窦德江承担40%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告窦大庆应在本判决生效后十日内支付原告博爱县太行汽车运输有限公司赔偿款36000元的60%即21600元；被告窦德江应在本判决生效后十日内支付原告博爱县太行汽车运输有限公司赔偿款36000元的40%即14400元，被告窦大庆、窦德江对上述债务互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告窦大庆、窦德江负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二一年三月二十七日法官助理皇甫文娟书记员张继红
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初103号之一原告：刘某1，户籍所在地广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。主要负责人：刘某2。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司。法定代表人：陈某。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：李某。原告刘某1诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、被告陕西芈琼建筑工程有限公司、被告陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月1日，原告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告刘某1负担。审判员 李源 二〇二一年三月一日法官助理 陈晨书记员 常帆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初563号原告：刘芳，女，1980年6月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、景瑞，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘芳与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人刘清儒、被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令才高公司给付逾期办证违约金73285.45元（以938354元为基数，自2017年6月16日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.依法判令本案律师费5000元由才高公司承担；3.依法判令本案诉讼费等涉案费用由才高公司承担。事实与理由：2012年11月26日刘芳与才高公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定刘芳购买位于济南市某房屋及地下室，房屋建筑面积131.03平方米，总价款为901486.4元，地下室总价款为36867.6元。才高公司于2014年4月17日交付涉案房屋。2013年3月26日，才高公司为刘芳出具发票。根据《商品房买卖合同》约定，才高公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任导致买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。才高公司于2014年4月17日，在未取得《综合验收备案证明》的情况下将涉案房屋交付刘芳，刘芳保留追究才高公司逾期交房的法律责任。另外，《补充协议》第十三条明确约定败诉方承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费。2019年8月5日，才高公司才将办理权属登记需由才高公司提供的资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，构成违约，严重损害了刘芳的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.刘芳要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。刘芳主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。刘芳主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.刘芳主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，刘芳（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定刘芳购买位于济南市某房屋及地下室，房屋价款为901486.4元，地下室价款为36867.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为刘芳出具收据二份，载明住宅901486.4元、地下室36867.6元。刘芳已交清全部房款。2014年4月17日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。另查明，刘芳因该案支出律师代理费5000元。本院认为，刘芳与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以刘芳结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了刘芳的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月17日将涉案房屋交付刘芳，应在2016年4月18日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，刘芳有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称刘芳所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。刘芳于2020年6月15日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，刘芳主张的2017年6月16日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且刘芳未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故刘芳主张的逾期办证违约金应自2017年6月16日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘芳有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。刘芳主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以938354为基数，自2017年6月16日至2019年8月2日止，共计777天，按照日万分之一计算，违约金共计72910.11元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳逾期办证违约金72910.11元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳律师费5000元；三、驳回原告刘芳超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月三十日书记员  罗文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1449号原告：程震，男，1964年2月8日出生，住宿迁市泗阳县。被告：张明军，男，1969年6月16日出生，住宿迁市宿城区。原告程震诉被告张明军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，于2021年3月2日适用简易程序公开开庭进行审理。原告程震到庭参加诉讼。被告张明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对被告张明军缺席审理。本案现已审理终结。原告程震向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告被执行的工资、住房公积金、中国银行、分配拆迁款、拍卖金色水岸房产共计356878元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人苏静农起诉张明军案件中，我与王某春为张明军提供担保，我共计偿还356878元，该执行案件尚未执行完毕，现就已偿还的部分诉至法院，请求维护合法权益。被告张明军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了判决书、调解书、结案证明、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年2月10日，案外人苏静农起诉被告张明军民间借贷纠纷，经我院审理后于2015年6月2日作出（2015）宿城民初字第0414号民事判决书，判决“被告张明军于本判决生效之日起十日内给付原告苏静农70万元本金及利息（利息以50万元本金为基数自2013年10月12日起计算至被告实际给付之日止，同时应扣除被告张明军已经支付的11万元利息；利息以20万元本金为基数自2013年10月6日起计算至被告实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算，同时以不超过月利率2%为限）”。2015年9月6日，案外人苏静农与被告张明军达成协议，原告程震在协议下方保证人处签字，该协议就上述判决书如何履行协商如下：张明军在协议签订三日内付15万元，协议签订四个月内再次支付40万元，逾期在2016年3月7日前付清，苏静农在收到15万元后三日内向审理法院撤销对张明军房产的保全，如违反协议，违约方另行向对方支付违约金10万元。张明军委托本案原告程震、案外人王某春为该协议提供担保，保证人对此承担连带责任。2016年8月19日，案外人苏静农起诉本案原告程震、案外人王某春，由我院于2016年11月3日作出（2016）苏1302民初6577号民事调解书，调解协议为：“被告程震、王某椿对债务人张明军所欠原告苏静农债务550000元承担连带清偿责任，并于2017年3月3日前将该债务履行完毕，如有逾期，被告程震、王某椿自愿加付违约金80000元”。后因程震、王某春未履行，案外人苏静农申请强制执行，执行案号为（2019）苏1302执2104号，该执行案件执行情况由我院执行局在2021年2月1日出具情况说明为：1、2019年10月24日扣划程震中国建设银行账户37258元（含执行费8700元）拨付苏静农；2、2019年11月11日扣划程震中国银行账户5982元拨付苏静农；3、2020年4月9日扣划中国建设银行账户46297元（其中16500元拨付程震用于支付生活费，29797元拨付苏静农）；4、拍卖张明军金色水岸房产，程震分得29937元，转入本案拨付苏静农；5、2019年11月13日扣划程震住房公积金75700元转移至苏静农住房公积金账户；6、2021年1月分配张明军拆迁款，程震分得108630元（其中7793元转移至（2018）苏1302执1382号，100837元转移至本案拨付苏静农）；截止2021年2月1日，（2019）苏1302执2104号苏静农申请执行程震、王某春保证合同纠纷一案中，程震共计偿还279511元。2017年7月20日，案外人苏静农起诉本案原告程震、案外人王某春，由我院于2017年8月8日作出（2017）苏1302民初5483号民事调解书，调解协议为：“原被告双方经结算确认，二被告对（2015）宿城民初字第0414号判决确定的被告张明军应承担的债务负连带责任，双方就本金700000元已于2016年11月3日通过（2016）苏1302民初6577号民事调解书达成调解协议，现双方就欠付的利息协议如下，二被告就上述借款的利息70000元承担保证责任，其余利息主张原告自愿放弃，定于2017年12月31日前付清该70000元，如逾期给付则原告可申请强制执行”。后因程震、王某春未能履行，案外人苏静农申请强制执行。执行案号为（2018）苏1302执1382号。2021年1月22日，我院出具结案通知书，载明“扣划王某春1201元，扣划程震77367元，上述款项均以拨付到苏静农指定账户，被执行人已全部履行还款义务，苏静农已书面向法院申请结案……”。上述两案的执行总额共计356878元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告程震作为担保人在偿还借款后向债务人张明军追偿，于法有据，本院予以支持。关于追偿的数额，已通过执行履行共计356878元，故本院确认追偿数额为356878元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明军于本判决生效之日起十日内向原告程震支付代偿款356878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元减半收取3327元，由被告张明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二一年三月四日书记员  方 远
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更72号罪犯尹加锐，男，1966年6月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年2月22日作出（2016）云0581刑初27号刑事判决，以被告人尹加锐犯非法持有毒品罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹加锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹加锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹加锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹加锐减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红