山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初706号 原告：滕军华，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟城芳，山东周智律师事务所实习律师。 被告：孙玉伟，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张淑钧，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告滕军华诉被告孙玉伟、张淑钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案起诉时，原告仅将孙玉伟列为本案被告，后原告申请追加张淑钧列为本案被告，本院予以准许。原告滕军华的委托诉讼代理人张颖、钟城芳,被告孙玉伟、张淑钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告滕军华222416.9元及利息；2、本案律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告孙玉伟因资金周转需要，自2020年9月8日至2020年10月14日期间，分多次向原告滕军华借款共计249800万元。双方于2021年1月8日达成协议：约定按日利率0.035%计算利息直至还清本息为止；同时约定因追偿此债务产生的一切费用由被告孙玉伟承担。原告多次要求被告偿还欠款，时至起诉之日被告仍未偿还。综上，被告孙玉伟不能还款的行为侵害了原告的合法权益，为此，具状至贵院，请求依法裁判。 被告孙玉伟辩称，借款是我个人名义借的，我用来投资股票，没有用于家庭开销，与我对象张淑钧无关。 被告张淑钧辩称，这个钱与我无关，我与孙玉伟去年结婚，没花他什么钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据：证据1、借条原件一份，该借条由被告孙玉伟在2021年1月8日为原告滕军华出具，证明被告孙玉伟从原告滕军华处借款249800元；约定利息按照日利息0.035%利率计算利息；约定如违约，违约方承担所产生的一切法律责任和费用。证据2、原告滕军华中国银行交易流水明细清单原件一份，证明原告滕军华于2020年09月08日至2020年10月14日期间，转账给被告孙玉伟249800元的事实。证据3、东港区婚姻登记处出具结婚登记审查处理表原件一份，证明孙玉伟与张淑钧于2020年03月19日登记结婚，系夫妻关系，该借款发生在孙玉伟与张淑钧的婚姻关系存续期间。证据4、（2021）鲁1102民初706号之二民事裁定书原件一份、保全费申请费发票复印件一份、保全担保费发票原件一份，证明原告滕军华支出的保全费2020元和保全担保费500元的事实。证据5、诉讼委托代理合同原件一份、律师代理费发票一张、原告转账电子回单一份，证明原告滕军华为追偿债权支出了10000元的律师费，根据证据1借条中约定如违约，违约方承担所产生的一切法律责任和费用，故滕军华为追偿债权支出律师费应由被告承担。证据6、案件受理费发票复印件一份，证明原告滕军华缴纳案件受理费2253元。 被告孙玉伟经质证认为，对于证据1，是当时原告与我协商每月发了工资后，按比例付给他，他也同意我说的是先还本金，利息是还完本金再还利息，没说利息是每月偿还的，当时我没有细看借条，承担费用什么的我也没看，他着急让我签字我就签了。对证据2、3没有异议，对于证据4、5，原告未与我协商。 被告张淑钧质证认为，这些事情我都不知道。 被告未提供证据。 对原被告双方无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告滕军华与被告孙玉伟系同事关系，两被告于2020年3月19日登记结婚，系夫妻关系。2020年9月8日至2020年10月14日期间，被告孙玉伟分多次向原告借款共计249800元，原告于2020年9月8日、9月17日、9月24日、10月14日通过中国银行向被告孙玉伟6216606000014784775账户发放借款，数额分别为50000元、49900元、99900元、5000元，共计249800元。后被告孙玉伟于2021年1月8日向原告出具借条一张，载明：本人孙玉伟于2020年9月8日到2020年10月14日共接到滕军华人民币249800元整，经双方协议，日利率为0.035%，如违约，违约方承担所产生的一切法律责任和费用。被告孙玉伟在借款人处签字、捺印。 2021年1月15日，原告与山东周智律师事务所签订代理合同一份，合同载明：乙方（山东周智律师事务所）指派张颖律师和钟城芳实习律师担任甲方（滕军华）与孙玉伟民间借贷纠纷一案的一审的诉讼代理人。后原告于2021年2月26日支出律师代理费10000元，同日，山东周智律师事务所出具发票一张。 2021年1月18日，原告向我院提起财产保全申请并支付保全申请费2020元，支付保全担保费500元。后原告于2021年1月25日向我院申请变更财产保全，我院作出（2021）鲁1102民初706号之二民事裁定书，将登记在被申请人张淑钧名下的鲁Ｌ×××××（大众牌）车辆予以查封；将被申请人孙玉伟名下银行账户内存款5万元通过网络查控予以冻结；将被申请人张淑钧名下银行账户内存款20万元通过网络查控予以冻结。 另查明，被告通过微信、支付宝方式向原告还款175元、13979.2元、28056.8元，共计42211元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条、转账记录足以证明被告孙玉伟向原告滕军华借款249800元的事实，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告履行了发放借款的合同义务，被告孙玉伟作为借款人应当按约偿还借款本息，然其未能按约足额偿还，显属违约，故对于原告要求被告孙玉伟归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否应认定为夫妻共同债务。关于该问题，本院分析认定如下：被告孙玉伟向原告借款前未与被告张淑钧商量，事后也并未告知，两被告无共同举债的合意，且被告孙玉伟在诉讼中自认借款用于炒股，原告亦未提供证据证明该借款用于两被告共同的家庭生活或共同经营，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告张淑钧归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的本金及利息，本院分析认定如下：借条中虽已约定利息，但未明确约定利息从何时计算，且案涉借款出借在先，欠条书写在后，原告亦未提供证据证明在出借时已约定利息，故本院认为，利息应自欠条书写之日即2021年1月8日起开始计算。被告孙玉伟于欠条书写之日前归还42211元，故该款项应该视为归还本金。因此，截至2021年1月8日，被告孙玉伟尚欠原告滕军华借款本金207589元。关于原告主张的利息，原、被告约定按日利率0.035%计算利息，符合法律规定，故对于原告主张的利息，应以207589元为基数，自2021年1月8日起按日利率0.035%计算至实际给付之日止。原告因起诉维权支出的律师费10000元及保全担保费500元，按照双方借款合同约定，应当由被告孙玉伟负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉伟于本判决生效之日起七日内归还原告滕军华欠款本金207589元及利息（利息以207589元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按日利率0.035%计算）； 二、被告孙玉伟于本判决生效之日起七日内支付原告律师费10000元； 三、被告孙玉伟于本判决生效之日起七日内支付原告保全担保费500元； 四、驳回原告滕军华要求被告张淑钧偿还借款的诉讼请求； 五、驳回原告滕军华本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，减半收取2253元，保全费2020元，由被告孙玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月三十日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉