wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7057号之一原告：扬州通明物流装备部件有限公司，统一社会信用代码91321000790891572R，住所地扬州市广陵区沙头工业园富佑路3号。法定代表人：陈瑛。委托诉讼代理人：夏志平，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：无锡市超非凡不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MKQ7U93，住所地无锡市新吴区天山路6-1708。法定代表人：李振涛。委托诉讼代理人：甘琴飞，浙江隆智律师事务所律师。被告：李振涛，男，1986年10月25日出生，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：甘琴飞，浙江隆智律师事务所律师。原告扬州通明物流装备部件有限公司与被告无锡市超非凡不锈钢有限公司、李振涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告扬州通明物流装备部件有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州通明物流装备部件有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州通明物流装备部件有限公司撤回起诉。案件受理费17734元，减半收取8867元，财产保全费5000元，合计13867元，由扬州通明物流装备部件有限公司负担。审判员  徐良俊二〇二一年三月二十四日书记员  吴佳睿
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初41号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨田飞，男，2002年4月7日生，苗族，高中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年1月9日被马关县公安局决定取保候审，同年2月8日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人杨田飞犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人杨田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2021年1月1日20时许，被告人杨田飞在马关县马中路体育广场篮球场将罗某放在球场休息台上的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2030元。被盗物品已追回发还被害人。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人杨田飞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨田飞到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失，可以从轻、从宽处理。故建议对被告人杨田飞单处罚金人民币3000元。被告人杨田飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年1月1日20时许，被告人杨田飞在马关县马中路体育广场篮球场将罗某放在球场休息台上的一部价值人民币2030元的华为手机盗走。被盗物品已追回发还被害人。上述事实，被告人杨田飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、接受证据材料清单、手机盒子复印件、发还清单、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过，证人佘某、李某的证言，被害人罗某的陈述，被告人杨田飞的供述和辩解，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨田飞以非法占有为目的，秘密窃取被害人罗某一部华为手机，价值人民币2030元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人杨田飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人杨田飞的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨田飞犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二一年三月十二日书记员  李思琪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初383号 原告：安庆市迎江区老峰镇泉河股份经济合作社，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇和平西路和平苑小区。统一社会信用代码52340800MJB226340F。 法定代表人：潮家东，主任。 委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀海兰，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：中国电信股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市人民路557号。统一社会信用代码91340800756816114B。 负责人：夏小保，经理。 原告安庆市迎江区老峰镇泉河股份经济合作社与被告中国电信股份有限公司安庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。安庆市迎江区老峰镇泉河股份经济合作社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市迎江区老峰镇泉河股份经济合作社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市迎江区老峰镇泉河股份经济合作社撤诉。 案件受理费665元，减半收取332.5元（原告已预交），由原告安庆市迎江区老峰镇泉河股份经济合作社负担。 审判员  顾正浪 二〇二一年三月二十二日 书记员  何雅琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初2187号原告：武汉百顺宏图物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区丹水池街汉黄路20号2-2栋2层1室。法定代表人：杭乍利，经理。委托诉讼代理人：陈祖信（特别授权代理）湖北人言律师事务所律师。被告：林建凡，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县，原告武汉百顺宏图物流有限公司与被告林建凡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告武汉百顺宏图物流有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百顺宏图物流有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉百顺宏图物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取147元，由原告武汉百顺宏图物流有限公司承担。审判员  樊红敏二〇二一年三月二十三日书记员  周则岐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初903号原告：张林英，女，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡基祖，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：苏州清普印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人：沈献忠。被告：郑琴红，女，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张林英与被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司（下称清普印染公司）、郑琴红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张林英及其委托代理人沈泉生、吴雪峰，被告袁忠妹以及委托诉讼代理人胡基祖、被告郑琴红到庭参加诉讼。被告清普印染公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林英向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁忠妹和清普印染公司共同归还原告借款本金46万元，并支付该款自2019年12月9日起至实际还款之日止、按年利率12%计算的利息。二、被告郑琴红对第一项债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁忠妹系被告清普印染公司股权持有人，且和被告清普印染公司的法定代表人系夫妻关系。被告清普印染公司在企业经营期间，为扩大经营规模、投资建造生产用房、更换机器设备等原因通过郑琴红、冯林珍求借周转资金。原告经郑琴红、冯林珍介绍后，于2016年12月9日向被告袁忠妹转账出借50万元，约定年利率按12%计算。借款后被告支付了到2018年12月9日前的利息。2018年12月9日被告袁忠妹出具收据再次确认借款金额和借款利息，被告郑琴红为借款作了担保。但后来被告袁忠妹未能支付利息、亦未归还本金。原告向郑琴红要求承担担保责任。郑琴红于2019年12月29日向原告支付10万元（其中6万元为一年利息、其余4万元折抵本金）。被告袁忠妹辩称，50万元的借款收到。2016年12月9日借款收到后，被告袁忠妹在2016年12月11日即转到其女婿张庭桂的账户上。另在2016年12月12日再转账给张庭桂5万元。而张庭桂的账户在2016年12月12日即被中国平安人寿股份有限公司扣划52.1118万元保险款。保险系张庭桂为其儿子购买的大额保险，该产品是被告郑琴红和案外人冯林珍向被告袁忠妹兜售的2500万元保险产品中的一部分。原告系被告郑琴红的同事，也是保险公司的销售人员。被告郑琴红介绍同事向被告袁忠妹出借款项购买保险，属于保险违规销售行为。被告清普印染公司未作答辩。被告郑琴红辩称，原告是向被告袁忠妹出借过50万元。对原告主张我承担连带责任没有异议，我当时确实是作为担保人签字。在原告的催讨下，我确实支付原告10万元，但当时没有说明4万元是归还本金、6万元是支付利息。对原告的诉请没有异议。经审理查明，2018年12月9日由袁忠妹签名、并加盖清普印染公司公章的收据（5501902）载明：入账时间2018年12月9日，交款单位张林英，收款方式（转），人民币50万元，收款事由借款、年息12%，6万元。郑琴红签名担保，并载明“有问题郑琴红支付”。被告袁忠妹签名处还标注2019年12月9日。原告持上述凭证向本院起诉。另查明，原告名下尾号为524404的工商银行账户2016年12月9日支付被告袁忠妹尾号为197677的建设银行账号50万元。2019年12月29日，原告名下尾号为020670的农业银行账号收入10万元，付款人为陈险峰。陈险峰为被告郑琴红的丈夫。再查明，清普印染公司成立于2003年7月25日。2014年7月25日，沈献忠、袁忠妹受让了该公司的股权成为仅有的两个股东。沈献忠与袁忠妹系夫妻关系，二人于2019年11月5日登记离婚。上述事实，由当事人身份信息、企业登记信息、收据、转账凭证、婚姻登记审查处理表、微信聊天记录以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，到庭当事人确认，借款实际发生于2016年12月9日，现作为证据提供的收据是以旧换新而得。2018年12月9日前的利息已支付，从该日重新计算利息，借据上载明的2019年12月9日应是约定的还款日期。被告袁忠妹还举证其本人尾号为197677的建设银行交易明细，以证明其收到原告的50万元后其于2016年12月11日转给张庭桂50万元，张庭桂账户于次日被中国平安人寿股份有限公司扣划52.1118万元保险款。被告袁忠妹并称保险系张庭桂为其儿子购买的大额保险，该产品是被告郑琴红和案外人冯林珍向被告袁忠妹兜售的2500万元保险产品中的一部分。原告认可与被告郑琴红系同事，也是平安保险公司的销售人员，但其不知被告袁忠妹向其借款是用于购买保险。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债务应当清偿。本案原告出借50万元，约定年利息12%，由收据为证，可予认定。现约定还款期限已届满，现原告要求还本付息，应予准许。关于清普印染公司的责任，清普印染公司在收据中加盖了公章。虽然清普印染公司及袁忠妹在系列案件中均否认该公章的效力，但袁忠妹已确认系其使用清普印染公司在“三证合一”之前的旧公章，袁忠妹作为清普印染公司的股东之一，其加盖公章时与公司法定代表人沈献忠为夫妻关系，故其有权代表清普印染公司在借条中盖章，即使该公章系旧章，并不影响其对外效力，故清普印染公司在本案中应作为共同借款人承担责任。被告郑琴红为被告袁忠妹作了担保，未明确担任方式，应按连带保证承担担保责任。在原告的催讨下，被告郑琴红通过其丈夫陈险峰支付原告10万元，履行了部分担保责任。该10万元按规定应认定为其中6万元为支付的至2019年12月9日止的一年利息，其余4万元应折抵本金，故借款本金尚余46万元。被告清普印染公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告张林英借款46万元，并支付该款从2019年12月9日起至实际还款之日止、按年利率12%计算的利息。二、被告郑琴红对上述第一项承担连带清偿责任（包括被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司应承担的诉讼费用）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027430）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4400元，由被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院预缴。逾期不缴则强制执行。原告张林英向本院预缴的4400元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二一年三月二十八日书记员  陆锦枫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：梁比君，女，1989年9月5日出生，汉族，住开平市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告梁比君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告梁比君经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10627.2元及利息1914.01元、逾期还款违约金621.77元、手续费255.98元，共计人民币13418.96元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10627.2元为基数，自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后的逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告梁比君未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告填写中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，向原告申领信用卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约约定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，甲方（原告）按月计收复利；甲方有权基于乙方资信状况下降等原因或为维护乙方账户资金安全等目的，在已通知乙方或因乙方原因无法通知的情况下暂停乙方信用卡使用（电子现金交易除外）；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达等。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为625××××××××××636的信用卡。被告收到信用卡后，将信用卡激活使用，进行消费，但后来被告出现逾期还款，原告于2020年4月22日核销该信用卡。经原告信用卡贷后管理系统累计，至2020年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金10627.2元、利息1095.72元、违约金621.77元、手续费255.98元。经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起本次诉讼。裁判理由及结果本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿付信用卡项下透支本金、透支利息、手续费、违约金，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告梁比君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁比君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡透支本金10627.2元、手续费255.98元、违约金621.77元及利息（利息计算至2020年9月23日止为1095.72元；从2020年9月24日起至偿清日止的利息，以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67.74元、财产保全费154.19元，合共221.93元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告梁比君负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的诉讼费221.93元，由本院予以退回；被告梁比君应向本院补缴诉讼费221.93元。本判决为终审判决。审判员  钟振尧二〇二一年三月三十一日书记员  张秀珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3626号原告：深圳市创凯智能股份有限公司。法定代表人：林春育。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被告：奈曼旗蒙古族中学。法定代表人：梁振山。本院在审理原告深圳市创凯智能股份有限公司与被告奈曼旗蒙古族中学买卖合同纠纷一案中，现原告与被告已在庭外达成和解，同时被告已向原告履行完毕，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市创凯智能股份有限公司撤回对被告奈曼旗蒙古族中学的起诉。本案受理费人民币3661.91元，由原告承担。审判员  张斯宜二〇二一年三月十六日书记员  叶宛蓉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初643号 原告：薛别广，男，生于1951年6月23日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：薛亚玲，女，生于1981年8月27日，住陕西省凤翔县，特别代理。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李乖福，男，生于1966年7月16日，住陕西省凤翔县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市。 法定代表人：杨**，任公司经理。 原告薛别广诉被告李乖福、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人薛亚玲、郁红科，被告李乖福到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告薛别广起诉称：2020年6月24日10时10分左右，被告小型轿车由西向东行驶至凤翔县城秦凤路环岛十字进入环岛时，与原告薛别广由东向南骑行出环岛的电动自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往凤翔县医院治疗，被诊断为：右外踝撕脱性骨折等，住院22天好转出院。原告住院期间，被告李乖福垫付了原告住院费。2020年7月21日，凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李乖福负事故主要责任，原告无事故责任。经查，陕CXXX**号小型轿车的所有人李乖福为该车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。综上，原告起诉法院，请求由二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费22560元。 被告李乖福答辩称：原告所诉发生交通事故的过程属实，对事故责任认定书无异议，因被告驾驶的陕CXXX**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的合理损失，应当由保险公司予以赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2020年6月24日10时10分左右，被告XX号小型轿车由西向东行驶至凤翔县城秦凤路环岛十字进入环岛时，与原告薛别广由东向南骑行出环岛的电动自行车相撞，致原告受伤。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李乖福负事故全部责任，原告无事故责任。事发当日，原告即被送往凤翔县医院治疗，被诊断为：右外踝撕脱性骨折等，住院22天好转出院。2021年2月9日，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人薛别广误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告住院期间，被告李乖福垫付了原告医疗费2928.82元，剩余损失协商未果。原告于2021年2月8日起诉来院，请求由二被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费22560元。另查，陕CXXX**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。 本院对原告薛别广的经济损失核定为14688.82元，具体如下：1、医疗费2928.82元；2、关于误工费，误工时间为120天，原告依据村委会出具的证明，认为其从事瓦工工作，主张每天按120元计算，不符合法律规定，且原告受伤时已经69岁，对其误工费的标准结合实际情况应酌情予以降低，本院酌定每天按30元计算，误工费应为：30元×120天=3600元；3、关于护理费，护理时间为60天，原告在住院期间，系其女儿护理，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按80元计算，应为：80元×60天=4800元；4、原告的营养费为30元×60天=1800元，住院伙食补助费为30元×22天=660元，鉴定费为800元，交通费为100元，本院予以确认。 以上事实，有凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书，交通费票据、鉴定费票据，车辆行驶证、被告驾驶证，交强险、商业三者险保险单及当事人陈述等在案佐证，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证实本案的侵权事实及造成损失的情况，本院予以确认；对原告提供的村委会出具的证明，不符合证据的形式要件，且未形成证据锁链，证实原告的误工情况，故对其证明目的不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告薛别广的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，合理的部分本院予以了确认。关于本案赔偿责任如何划分的问题，陕CXXX**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。根据法律规定，由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其依照商业险合同约定，按照事故责任予以分担。即，由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5388.82元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费3600元、护理费4800元、鉴定费800元、交通费100元，合计14688.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告薛别广经济损失14688.82元，其中支付给原告薛别广11760元，支付给被告李乖福2928.82元，限于本判决生效之日起十日内履行清楚； 二、驳回原告薛别广其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担63元，由被告负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二一年三月二十九日 书记员  张月月
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初56号 原告：陈某，男，1982年3月4日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李华，安徽品仁律师事务所律师。 被告：孔某，女，1983年12月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告陈某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告按照离婚协议的约定，协助原告办理安庆市迎江区××楼××栋××单元××室房屋过户手续，履行不动产过户义务;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，2020年11月9日在安庆市迎江区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》第四条约定：安庆市迎江区××楼××栋××单元××室住房归原告所有，该不动产登记证号为皖（2018）安庆市不动产权第0××7号、皖（2018）安庆市不动产权第0××8号。然而，原告要求被告协助办理该不动产过户手续时，被告却予以拒绝，故具状诉讼，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、离婚证、《离婚协议书》、不动产权证及庭后补充提交的安庆市公安局大南门派出所证明、建设银行个人贷款结清证明、贷款对账单等证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 原、被告于××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚。位于安庆市迎江区××楼××栋××单元××室（不动产权证登记地址为安庆市××楼××＃楼××室××住房，原属于原、被告共同共有。2020年11月9日，原、被告因感情不和在安庆市迎江区民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于安庆市迎江区××楼××栋××单元××室住房归属男方（即原告）所有且自行还贷。由于协议离婚时，该302室住房有抵押贷款未能付清,故无法办理产权过户手续。2021年1月4日，原告已将该302室住房抵押贷款全部还清，但被告未能配合原告办理该302室住房的过户手续，致原告诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，位于安庆市迎江区××楼××栋××单元××室（不动产权证登记地址为安庆市××楼××＃楼××室××住房一套，原属于原、被告共同所有。2020年11月9日，原、被告协议离婚，约定：位于安庆市迎江区××楼××栋××单元××室（原为安庆市××楼××＃楼××室××房××归原告所有。因房屋所有权的设立、变更经依法登记才能产生效力，故原告为实现对该302室住房的所有权，被告应当协助原告办理该302室住房所有权的过户登记手续，对原告要求被告协助原告办理位于安庆市迎江区××楼××栋××单元××室（原为安庆市××楼××＃楼××室××属于原告所有的过户登记手续的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理位于安庆市迎江区××楼××栋××单元××室（原为安庆市××楼××＃楼××室××住房属于原告陈某所有的过户登记手续。 案件受理费3300元、减半收取计1650元，由被告孔某负担（原告已预缴，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二一年三月十七日 书记员 刘晓霞 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初926号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市宁国花园晓风苑10-2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X。 法定代表人：张响方，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿。 被告：朱正国，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告朱正国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告安徽龙都物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。 审判员  谢成明 二〇二一年三月二十六日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初789号原告：甘南县胜达物业管理有限责任公司，地址：甘南县龙兴佳苑小区内法定代表人：许晓纯，职务经理。被告：杨秀兰，1964年11月1日出生，女，汉族，无业，住甘南县。原告甘南县胜达物业管理有限责任公司与被告杨秀兰物业服务合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告双方以达成协议，故申请撤诉。本院认为，原告甘南县胜达物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县胜达物业管理有限责任公司。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县鑫物业管理有限公司负担。审判员  马永权二〇二一年三月三十日书记员  孙 聪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初198号原告：蔡连玉，男，1968年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告：陈平，男，1964年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：邱大伟，男，40岁，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告蔡连玉、陈平与被告邱大伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告蔡连玉、陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡连玉、陈平撤回起诉处理。案件受理费25.00元，由蔡连玉、陈平负担。审判员 吴 明二〇二一年三月二日书记员 孙丽伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5469号原告：刘云，女，1970年6月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：黄娇，江苏永旌律师事务所律师。被告：陆兆华，男，1958年8月1日生，汉族，住句容市开发区。被告：胡蓉，女，1957年10月16日生，汉族，住句容市开发区。原告刘云诉被告陆兆华、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼，被告陆兆华、胡蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆兆华、胡蓉偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年4月6日起，按照月息1分2的标准计算至付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年被告陆兆华因家庭开支向原告借款，原告将100000元借款交付被告。借款后被告陆兆华未能偿还，原告索要无果诉至法院。两被告系夫妻关系，被告胡蓉应承担连带责任。被告陆兆华、胡蓉未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告陆兆华向原告刘云借款100000元，原告刘云于当日通过银行转账的方式汇款100000元至被告陆兆华的银行账户。2015年4月5日，被告陆兆华向原告出具借条一份，载明：“今借到刘云人民币壹拾万另叁仟陆佰元正，时间三个月，¥103600，借款人陆兆华，2015.4.5日”。2018年8月5日，被告陆兆华又向原告出具承诺书一份，载明：“兹有陆兆华于2015年1月5日向刘云借款人民币10万元用于家庭开支，月息一分二，此款于借款当日交付。后因陆兆华经济困难，自2015年7月5日起至今结欠利息44400元未付，也未归还本金。陆兆华承诺，对以上借款事实及借款本息确定无误予以认可，于本人位于开发区三里井73号的房产变卖后优先全部归还，特此承诺！承诺人：陆兆华，二零一八年八月五日”。后被告陆兆华未能清偿，原告索要未果诉至法院，请求判如所请。上述事实由原告提交的借条、转账凭证、承诺书及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。被告陆兆华向原告刘云借款100000元，并约定借款利率为月息1.2%的事实有原告提交的借条、转账凭证和承诺书为证，本院予以确认。借款后被告陆兆华未能清偿，该拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。原告要求被告陆兆华归还本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，被告胡蓉应承担连带还款责任，但未能提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告胡蓉承担连带还款责任的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆兆华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘云借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，从2015年4月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%的标准计算）；二、驳回原告刘云对被告胡蓉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费用1120元，计3420元，由被告陆兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王 坤人民陪审员  唐陆冰人民陪审员  刘 芳二〇二一年三月五日法官 助理  杜 娟书 记 员  印 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执37号之一申请执行人：梁小红，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：徐定华，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人梁小红申请执行被执行人徐定华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0191执37号号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二一年三月二十三日法官助理万琴书记员赵玉
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初346号原告:张某某，男，汉族，农民，住陕西省西安市阎良区。被告：庞某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：富平县宫里镇仇石村民委员会。法定代表人：石海龙，任村书记兼主任。本院在审理原告张某某与被告庞某某、富平县宫里镇仇石村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由原告张某某负担。审 判 长  赵福军人民陪审员  毕华斌人民陪审员  徐连城二〇二一年三月十二日书 记 员  邓 凯
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢41号 申请执行人陈学福,男,生于1966年3月10日,四川省青川县人。 被执行人母克安,男,生于1975年9月8日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人陈学福与被执行人母克安劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人母克安未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初511号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人母克安银行存款12123.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人母克安承担执行费82.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十二日 书记员 詹若纤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2783号 原告：徐立秋，男，汉族，1977年6月22日出生，住遵义市红花岗区。 被告：何永涛，男，汉族，1989年10月20日出生，户籍地遵义市桐梓县，住遵义市新蒲新区。 原告徐立秋诉被告何永涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立秋到庭参加了诉讼，被告何永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐立秋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告何永涛2021年春节前结清原告徐立秋做工工资11,800元；2．本案诉讼费由被告何永涛承担。事实和理由：原告于2020年4月22日与遵义丽光装饰工程有限公司负责人何永涛签订工程承包合同，2020年5月3日工程完工后，业主已验收无质量纠纷，而被告一直以未收到业主款项为由拒绝支付工程款。后被告注册的公司已经关闭，电话停机，无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告与遵义丽光装饰工程有限公司签订了《装饰公司工人工程承包合同》，合同约定施工期限为2020年4月23日至2020年5月3日，施工地点为日月星辰，施工内容为室内装修泥工。合同签订后，原告按约完成了新蒲新区日月星辰室内装修的泥水工程，经原告自行计算，工资共计为11,523元，随后原告将工资清单通过微信发送被告，要求被告支付上述工资款项，但被告一直拖延至今，故酿成讼争。 另查明，被告何永涛系遵义丽光装饰工程有限公司法定代表人，遵义丽光装饰工程有限公司系自然人独资，已于2020年12月注销。 上述事实，有原告提交合同、清单、聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与遵义丽光装饰工程有限公司于2020年4月22日签订的合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行义务。被告何永涛系遵义丽光装饰工程有限公司法定代表人，遵义丽光装饰工程有限公司系自然人独资，已于2020年12月注销。原告按约完成了泥水工程，被告理应支付原告相应的劳务工资。根据原告提交的工资清单，原告的劳务工资应为11,523元，现因被告何永涛一直拖延至今，未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院对原告诉请被告支付工资11,523元的请求予以支持。 被告何永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何永涛于本判决生效后立即支付原告徐立秋工资11,523元； 二、驳回原告徐立秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告何永涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月二十二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复43号复议申请人（异议人、申请执行人）：济南市丰源节能技术有限公司莱芜分公司，住所地济南市钢城区双元路中段。法定代表人：孙玉庆，总经理。委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：山东鲁中中星建筑工程有限公司，住所地济南市钢城区里辛街道办事处上田庄村。法定代表人：田敬同，总经理。被执行人：刘祥林，男，1976年1月13日出生，汉族，住济南市钢城区。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。复议申请人济南市丰源节能技术有限公司莱芜分公司（以下简称丰源公司）不服济南市钢城区人民法院（以下简称钢城法院）（2020）鲁0117执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钢城法院在执行申请执行人丰源公司与被执行人山东鲁中中星建筑工程有限公司（以下简称中星公司）、刘祥林合同纠纷一案中，丰源公司对该院作出（2020）鲁0117执23号结案通知书提出书面异议。丰源公司称，该公司与被执行人中星公司、刘祥林合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人并未履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人交付的竣工图纸、竣工资料及竣工验收报告材料不是民事判决书判决应履行义务的全部内容，且提供资料并不完整，不能通过验收。钢城法院作出（2020）鲁0117执23号结案通知书终结案件执行确有错误，请求依法撤销并继续执行。请求：撤销(2020)鲁0117执23号结案通知书，继续执行该案。钢城法院查明，丰源公司与中星公司、刘祥林合同纠纷一案，该院于2019年11月7日作出（2019）鲁0117民初867号民事判决，判令中星公司自判决生效之日起十日内日向丰源公司提供“莱钢3台加热炉蒸汽管道余热发电项目”完整竣工图纸一份、竣工资料一式四份、竣工验收申请报告。刘祥林承担连带责任。案件执行中，丰源公司于2020年6月1日向钢城法院出具《收到条》一份，载明：“今收到钢城法院转来中星公司余热发电项目资料如下：一、工程竣工验收证明，一式四张。二、建设工程开工报告，一式四张。三、无损检测报告两份，检测单位：山东佳和监测工程公司。四、莱芜市钢城企业集团建筑设计院设计图纸一份五张。注：收到以上材料是否完整，再提异议。”2020年6月2日，钢城法院作出（2020）鲁0117执23号结案通知书，认定案件全部执行完毕，做结案处理。2020年6月4日，丰源公司签收钢城法院送达《结案通知书》的法院专递。2020年8月12日，丰源公司向钢城法院递交书面异议，该院于当日立案受理。钢城法院认为，本案争议焦点为，一、异议人提出异议的时间是否超出申请期限；二、异议人的异议请求有无事实依据和法律依据。关于异议人提出异议的时间是否超出申请期限。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”丰源公司于2020年6月4日签收本院送达《结案通知书》，2020年8月12日向钢城法院递交书面异议，已经超出上述批复规定的六十日的提出执行异议期限。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，钢城法院于2020年12月24日作出（2020）鲁0117执异26号执行裁定，驳回丰源公司的异议申请。丰源公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、钢城法院（2020）鲁0117执23号结案通知书未载明复议申请人收到结案通知书后提出异议的期限。《民事诉讼法》及司法解释未规定提出执行异议期限，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》是最高人民法院对湖北省高级人民法院个案问题的批复。钢城法院应当向复议申请人告知异议期限。二、复议申请人提出异议的时间未超出60日的期限。1、复议申请人于2020年6月4日收到结案通知书，于2020年6月16日分别向钢城法院执行局卢生洪法官及贵院执行局邮寄了《异议书》，上述法院均于2020年6月17日收到了《异议书》，证明复议人提出异议的时间未超期。2、复议申请人的诉讼代理人于2020年7月20日在山东法院电子诉讼服务平台提交了异议书，也证明复议申请人提出异议未超期。法院回复要求补充上传执行依据等证据材料，但法官回复的时间已经间隔时间太久，其回复期间不能算作复议申请人提出异议的期限，法官回复后复议申请人立即上传了补充材料。《山东省高级人民法院关于规范网上立案工作的意见(试行)》第十三条规定：“对网上立案调解不成登记立案的，人民法院依法确认当事人或其诉讼代理人提出网上立案申请的时间为起诉时间。人民法院对网上立案申请要求补正，当事人或其诉讼代理人及时补正完成的，当事人或其诉讼代理人提出网上立案申请的时间为起诉时间。”据此规定，复议申请人提出异议的时间未超出60日规定期限。本院查明，2020年7月20日，复议申请人丰源公司于“山东法院电子诉讼服务平台”中首次提交对于本案的执行异议申请，但当时审查未通过，回复内容为：“请补充上传执行依据、采取强制执行行为的相关法律文书、支持异议请求的相关证据材料、当事人送达地址确认书。”本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，复议申请人丰源公司于2020年6月4日签收钢城法院的结案通知书，于7月20日通过“山东法院电子诉讼服务平台”向钢城法院提出异议申请，虽因材料不齐全被要求补充材料，但其提出申请并未超出六十日的期限，钢城法院对丰源公司的异议应当进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117执异26号执行裁定；二、指令济南市钢城区人民法院对济南市丰源节能技术有限公司莱芜分公司的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月二十六日法官助理丁华辰书记员魏煜圻
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初683号原告：王建斌，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师，特别授权。被告：徐志奎，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。被告：王**霞，女，1962年6月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。被告：徐永继，男，1988年7月20日出生，汉族,户籍地河南省南阳市宛城区。原告王建斌与被告徐志奎、王**霞、徐永继民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，在法律规定的时间内向当事人送达了相关法律文书，并依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王建斌的委托诉讼代理人王家帮到庭参加了诉讼，被告徐志奎、王**霞、徐永继经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建斌诉称，原告与被告徐志奎系邻庄熟人关系，三被告经营种子、化肥、农药等业务，2019年1月至5月，被告以急需资金为由，分两次向原告借款人民币共计109200元，利息为月息1分，并向原告出具借条两张，后该款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币109200元及利息18096元（自2019年1月15日及5月29日至2020年9月17日按月息1分计算）共计127296元，以及自2020年9月18起按照月息1分计算至本金还清之日；2、案件受理费由被告承担。原告王建斌为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、借据两张，证明被告欠原告借款的事实。2、南阳市宛城区黄台岗镇西下河村村委证明一份，证明借据中的王建彬、王健彬系原告王建斌本人。3、户籍证明一份，证明三被告系同一家庭成员，所借款项用以经营种子化肥，经营的收益用于三被告家庭共同支出，因此将三被告列为共同被告，三被告应当对该借款承担连带还款责任。被告徐志奎、王**霞、徐永继经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院对其真实性予以认定；对其证明方向，本院在评理部分予以评析。根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：被告徐志奎分别于2019年1月25日、2019年5月29日向原告王建斌借款30000元、67560元，并出具借据两张。借据（1）今借到王健彬现金叁万叁仟陆佰元整，￥33600元，年/月息___%,期限___月，借款日期2019年1月25日。备注：（其中本金30000利息3600元）借款人签名：徐志奎（盖章）。借据（2）今借到王建彬现金柒万伍仟陆佰元整，￥75600元，年/月息___%,期限___月，借款日期2019年5月29日。备注：（其中本8200+59360计67560元，利息8100元）借款人签名：徐志奎（盖章）。南阳市宛城区黄台岗镇西下河村民委员会于2021年2月19日出具证明一份，内容为：兹证明我村四组村民王建斌，性别，男，1958年3月出生，身份证号：。王健彬、王建彬与四组村民王建斌身份证号为同壹个人。情况属实，特此证明。电话：135××××5918。被告王**霞和被告徐志奎系夫妻关系，被告徐永继和被告徐志奎系父子关系。本院认为：一、本案原告主张权利的依据是两张出借人为“王健彬”和“王建彬”的借据，“王健彬”、“王建彬”和原告的名字同音不同字。在我院审理的（2020）豫1302民初6926号李加强诉徐志奎、王**霞民间借贷纠纷一案中，也存在徐志奎将出借人名字书写错误，同音不同字的情况。因此，不排除因书写习惯、文化水平等因素，被告徐志奎书写不规范的情形。且原、被告系同村村民，所在村委出具证明证实“王健彬”、“王建彬”与“王建斌”系同一人，原告还持有借条原件，据此可以认定原告王建斌为借条的实际持有人和出借人。经本院审查，原告提交的两张借据与（2020）豫1302民初7956号、（2021）豫1302民初453号等徐志奎为被告的民间借贷案件中的借据系同一格式，且借据中本息的书写方式、徐志奎的签名和印章均一致，故本院对借条的真实性予以认定，确认原、被告之间的借贷关系成立。被告徐志奎经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。合法的民间借贷应受法律保护。原告王建斌现要求徐志奎偿还借款的诉讼请求,应予支持。二、关于借款利息。两张借据中明确写明了借款本金及利息，本金30000元，利息3600元，即月息一分二；本金67560元，利息8100元，即月息接近一分，符合原告诉称约定借款利息为月息一分的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故原告主张自借款之日起按照月息一分计算至款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。三、关于是否为家庭成员共同债务的问题。本案中,原告王建斌提交的借据,系被告徐志奎出具,主体为原告王建斌与被告徐志奎,原告王建斌要求被告徐志奎承担还款责任,符合约定和法律规定。王**霞与徐志奎虽系夫妻关系,且本案借款亦发生在双方婚姻关系存续期间,根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款金额共计97560元，超出了家庭日常生活需要,原告王建斌并未提供证据证明被告徐志奎将借款用于夫妻共同生活或共同生产经营,亦未证实案涉借款是基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。被告徐永继既不是借据中的主体,也不是基于夫妻共同债务的共同责任人和基于担保关系的担保人,原告王建斌称徐永继是案涉债务的共同债务人依据不足,故原告王建斌要求被告徐永继对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志奎于本判决生效后十日内偿还原告王建斌借款本金97560元及利息（利息自2019年1月25日起按照本金30000元月息一分计算至款项付清之日；自2019年5月29日起按照本金67560元月息一分计算至款项付清之日）。二、驳回原告王建斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元，由被告徐志奎负担1271元，原告王建斌负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年三月十七日法官助理高烨书记员蔡迎东
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初258号原告：余建立，男，1963年5月出生，汉族，住天津市北辰区。被告：南华集团（天津）服装有限公司，住所地天津市河**，统一社会信用代码9112011660005687918。法定代表人：张赛娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雨波，该单位员工。原告余建立与被告南华集团（天津）服装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建立，被告的委托诉讼代理人张雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余建立向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工程款75400元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：因2012年8月16日发票已开出，至今欠下79428.95元，这是南华下瓦房项目防水系列工程维修费用及代开票税金。九年时间，年年追，年年要，南华财务用哄骗抢的方式方法拖延。庭审期间，原告提交如下证据：1.2011-2012年度南华集团下瓦房改造工程清单，证明工程欠款的金额；2.原告给被告开票的手写记录和发票详单，证明开发票的情况和金额。南华集团（天津）服装有限公司辩称，被告对原告主张的相关事实进行了核实，核实后发现并没有相关的施工证据，被告于2014年就已经停产，所以原告的全部诉讼请求以及主张的事实均不认可。即便原告存在施工的事实，但原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2均系其单方制作，并无被告公司的签章，对真实性本院不予确认。经审理查明，原告提交了《2011-2012年度南华集团下瓦房改造工程欠款明细》作为向被告主张工程款的依据，该欠款明细中只有案外人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司的签章，庭审期间，被告对原告进行施工的事实不予认可。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供相应证据予以证实，否则应承担举证不能的败诉风险。结合本案，原告向被告主张工程款75400元，但其并未提交书面的建设工程施工合同、施工现场签证单以及工程结算单等证据，原告提交的《2011-2012年度南华集团下瓦房改造工程欠款明细》亦无被告的签章确认，故原告的全部诉讼请求，因其并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余建立的全部诉讼请求。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告余建立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年三月二日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初330号 原告：卢元宝，男，1981年3月25日出生，汉族，住阜城县。 被告：范万友，男，1982年2月17日出生，汉族，住阜城县。 原告卢元宝与范万友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告卢元宝于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢元宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卢元宝负担。 审判员  王爱茹 二〇二一年三月二十三日 书记员  付君平
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执30号之二 申请执行人冯志明，男，1980年3月24日出生，住岢岚县。 被执行人栗文龙，男，1984年10月10日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初350号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栗文龙在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币3151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年三月八日 书记员  崔俊刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2522号原告：王朋，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告王朋与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学春和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金98255元（以总房款492603元作为基数，自2017年6月1日起至2020年8月22日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），同时自2020年8月23日起至被告实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，仍按上述标准支付逾期办证违约金。事实和理由：2012年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的烟台市芝罘区房屋(以下简称涉案房屋)，总价款为492603元；被告应在2013年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告使用。合同签订后，原告向被告支付购房款492603元，被告交付涉案房屋后至今未将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构。被告烟台天安置业有公司辩称：违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能举证证明实际损失的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2012年6月28日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中载明：原告购买被告开发建设的位于烟台市芝罘区房屋(以下简称涉案房屋)，总价款为492603元；被告应在2013年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告使用；卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖方双已履行了本合同中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。上述合同签订后，原告采取首付款加按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款492603元，被告未将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期违约责任。本案《商品房买卖合同》并未约定原告逾期办证违约金的计算方式，原告主张被告支付自2017年6月1日起至实际提交办证手续资料之日止的逾期办证违约金于法有据，本院予以支持，被告依法应向原告支付以购房款492603元为基数、自2017年6月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期办证违约金65795元，以及自2019年8月20日起至2020年8月22日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期办证违约金20390元，合计86185元；自2020年8月23日起至被告实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，被告仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期办证违约金给原告。原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王朋逾期办证违约金86185元（以购房款492603元为基数、自2017年6月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期办证违约金65795元；以及自2019年8月20日起至2020年8月22日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期办证违约金20390元，合计86185元），自2020年8月23日起至被告实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期办证违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1128元，由原告王朋负担135元，由被告烟台天安置业有公司负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  毛庆军二〇二一年三月二十七日书记员  曲泳美
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1041号申请执行人周卫东，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周卫东与被执行人王广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0121民初1727号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫东于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人周卫东的委托代理人王首力送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年3月8日，本院向被执行人王广送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月3日、2021年3月29日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王广名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人王广名下无可供执行的财产。2021年3月8日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人王广名下无房产信息。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人王广无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人王广的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话告知了申请执行人周卫东的委托代理人王首力，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人王广采取了限制消费的措施。本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人周卫东的委托代理人王首力，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的为115430元及迟延履行期间的债务利息、受理费1345.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月二十九日书记员 马 群
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初2592号 起诉人：罗俊，男，1988年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 2021年3月16日，本院收到起诉人罗俊诉被起诉人潘伊彬的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人潘伊彬归还起诉人罗俊借款本金35000元及未支付的利息9436元；2、判令被起诉人潘伊彬支付以35000元本金为基数，自起诉之日起至本息清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息；3、因本案产生的所有诉讼费用由被起诉人潘伊彬承担。事实和理由：2019年11月15日被起诉人潘伊彬因资金周转向起诉人借款35000元，双方于当天签订《借款合同》，合同约定借款期限为5个月，即2019年11月15日至2020年4月15日，利息为本金的3%每月，付息日为每月的15日前。起诉人于同日将35000元借款转账至被起诉人潘伊彬指定的招商银行账户。合同同时约定起诉人可在南昌市西湖区人民法院通过诉讼收回欠款和违约金。之后，被起诉人既不支付利息，又不归还借款，其行为损害了起诉人的合法权益，故起诉人为维护自身权益，向法院提起民事诉讼。 经审查，本院认为，起诉人罗俊与被起诉人潘伊彬之间的民间借贷属合同纠纷，起诉人提供的《借款合同》中虽然约定了“乙方如有违约，甲方可在南昌市西湖区域人民法院通过诉讼收回欠款和违约金”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，西湖区人民法院并非是与该案争议有实际联系的人民法院，该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罗俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  刘春荣 审判员  涂克洪 审判员  蔡 俊 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执97号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：吴燕枝、黄玉明，该局东升分局工作人员。 被执行人：赵廷春，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人赵廷春行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1424号行政裁定已生效。根据该裁定，准予强制执行申请执行人对被执行人罚款20000元的中（升）环罚字〔2015〕03号行政处罚决定。本院于2021年1月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有银行存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院扣得2004.32元，该款在支付本案执行费200元后，余款1804.32元已支付申请执行人。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎健强
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保321号 申请人：戴国军，男，汉族，1978年8月27日出生，住太原市。 委托代理人：张凯敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 委托代理人：郭斌，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。 申请人：吴云侃，女，汉族，1983年6月12日出生，住太原市。 被申请人：张骏，男，汉族，1978年10月16日出生，住山西省太原市。 申请人戴国军、吴云侃于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张骏银行存款1944798.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费5000元。华安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人戴国军、吴云侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张骏银行存款1944798.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月一日 书记员  薛 蓉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保290号之一 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被保全人：孙传昔，男，1973年03月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 关于申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人孙传昔金融借款合同纠纷一案。现因申请保全人四川新网银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被保全人孙传昔的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人孙传昔的银行存款6291.95元的冻结或解封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 洪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1837号原告：魏海东，男，1995年9月25日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被告：赵昱程,男,1996年2月24日生，汉族，住北京市朝阳区。原告魏海东与被告赵昱程民间借贷纠纷一案，原告魏海东于2021年3月30日向本院申请撤回对被告赵昱程的起诉。本院认为，原告魏海东申请撤回对被告赵昱程的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏海东撤回对被告赵昱程的起诉。案件受理费25元，由原告魏海东负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年三月三十日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7107号 申请执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码915205007952799800。 法定代表人：马伟亮，系该公司董事长。 被执行人：樊炳宣，男，汉族，1971年8月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司申请执行樊炳宣房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7107号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三十一日 书记员 毛成铎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1234号申请执行人：周八贤，男，1964年4月24日出生，汉族，住咸宁市崇阳县，申请执行人：马秋梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住咸宁市崇阳县，被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院在执行周八贤、马秋梅与咸宁市安居工程开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁市安居工程开发有限公司至今未履行（2021）鄂1202民初315号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市安居工程开发有限公司银行存款及在其他单位的收入18677.1元（含案件受理费130元，执行费176元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十七日书记员  夏洋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初293号原告：佛山市海普饲料有限公司，住所地佛山市高明区×××××××海口垣，统一社会信用代码914××××××××××××899。法定代表人：陈洪耀，总经理。委托诉讼代理人：冯燕梅，公司员工。委托诉讼代理人：杨文杰，公司员工。被告：洪瑛，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××881。原告佛山市海普饲料有限公司诉被告洪瑛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市海普饲料有限公司的委托诉讼代理人冯燕梅到庭参加诉讼，被告洪瑛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款245030.37元；2.支付自2020年7月1日至付清日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的历史贷款市场报价利率分段计算，暂计至起诉日利息为4638.22元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告与原告签订《销售合同》，约定被告继续为原告在阳春市春城区域的饲料经销商，向原告购买饲料。截止2019年12月31日，积欠货款245030.37元。2020年6月18日双方签订《还款协议》,截至2020年6月18日被告欠原告货款245030元，经友好协商，双方达成“2020年6月底前还肆万伍仟零叁拾元，7月还壹拾万，8月份全部还清”。被告于2020年6月18日签订还款协议后并未按时还款，已连续六个月未履行还款义务。合同第八条第二款约定，如乙方未按照合同约定的时间支付货款，应按照欠款金额0.05%/天向甲方支付违约金;合同第八条第四款约定，如乙方连续60天没有购买甲方的产品，甲方有权取消乙方经销资格并单方面解除合同。鉴于被告未有效履行还款义务，原告多次向被告催款，被告均视双方协议为空文，屡屡推诿，至今仍拒绝清偿欠款。原告认为被告多次拒绝偿还货款，其性质是主观故意、恶意不偿还债务，已经严重损害原告的合法权益，故原告诉至贵院，恳请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，从原告的举证可以确认原、被告双方存在买卖合同关系，由于原、被告双方已经进行了结算，并约定了付款的时间，但由于被告未按约定支付货款，已损害原告的合法权益。因此，对原告主张被告支付货款245030元及利息的诉请，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。因原、被告双方已约定分期支付，故逾期付款的利息应自每期货款逾期支付之次日开始计算。对原告诉请中超出还款协议中确定的货款金额以及利息的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告洪瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海普饲料有限公司支付货款245030元及利息（以45030元为本金，自2020年7月1日起算；以100000元为本金，自2020年8月1日起算；以100000元为本金，自2020年9月1日起算。上述利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市海普饲料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5045元，减半收取计2522.5元（原告已预交），由被告洪瑛负担，并于在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。原告佛山市海普饲料有限公司预交的受理费2522.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二一年三月二十九日法官助理 蔡丹丹书 记 员 刘艳芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初652号原告：冯学祥，男，1948年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：李瑞玲，女，1959年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：吴方，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告冯学祥与被告李瑞玲、吴方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法进行了审理。原告冯学祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还借款95000元及利息（利息从起诉之日按年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与吴运平三人经营安阳市殷金霖生态园，2018年1月26日，由于资金周转困难，吴运平以安阳市殷都区金霖生全园名义借原告现金95000元，言好待苹果销售即还，口头约定利息月息2分(详见借据)。后由于吴运平涉嫌犯罪被判刑，现省监狱服刑。现该生态园由二被告经营、原告多次找二被告索要侣放本金及利息，二被告以现在没钱为由谁托至今无果，为此向法院起诉，望贵院依法判决二被告偿还借款及利息。本案系民间借贷纠纷案件，两被告均不是本案借据上的当事人，被告主体不适格。根据法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯学祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年三月二十六日书记员  张 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2156号上诉人（一审原告）：周松，男，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）:吴佳，女，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：吴晶，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人周松因与被上诉人吴佳、原审第三人吴晶民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周松在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月九日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1079号申请执行人：刘红芳,女性,1981年6月8日出生,411326198106086126,汉族,住河南省南召县；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市滨河路。本院依据已经发生法律效力的河南省南阳市宛城区人民法院2020年10月12日生效的（2020）豫1302民初3884号判决，于2021年3月16日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3884号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳范蠡路支行的账户41×××41_1存款2465143.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 硕二〇二一年三月十七日（）书记员 刘安妮
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初812号 起诉人：陈艳凤，女，生于1974年11月27日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人陈艳凤提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权9,388.72元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人陈艳凤于1998年5月入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2006年3月的社会保险费用12,397元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用12,397元中，个人实际应当承担的社保费用为3,008.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,388.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,388.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案陈艳凤所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈艳凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初887号 原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码:91321322559341690U，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。 负责人：谢羽辰。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安(南京)律师事务所律师。 原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称“新鲁运公司沭阳分公司”）的委托诉讼代理人戚星星、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告新鲁运公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金41490元（车辆维修费33790元、施救费7700元）。事实和理由：2019年4月7日，原告苏Ｎ×××××货车（车辆登记地为沭阳）在宝应县国道行驶，发生事故，造成车辆损失，该起事故经宝应县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告方承担次要责任。原告车辆在被告处投保商业险，事故发生后，原告车辆在一汽特约维修站进行维修，在维修期间原告多次要求被告进行定损，但被告拒绝支付维修款。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财险上海分公司辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议，苏Ｎ×××××在我司投保车损险142000元含不计免赔，同时约定车损险每次事故绝对免赔额2000元。现其提供的维修清单属于原告单方委托，未告知我公司，我公司无法核实维修项目的真实性以及与事故之间的关联性，故我公司对其提供的维修清单和发票均不予认可。另外，因本起事故有实际侵权人，我司请求核实侵权人是否对原告车辆进行定损及赔偿，如已赔偿，我司不应再行赔偿。关于原告主张的施救费，本起事故我司承保车辆属于牵引车，发生事故时，牵引苏Ｎ×××××半挂车，施救费应当主挂均摊，同时我司要求核实发生事故时，驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证以及车辆的道路运输证，如上述证件均在有效期内，则我公司按照保险合同约定进行赔偿。如果不在有效期内，我公司不应承担赔偿责任。我公司不应当承担本案的诉讼、评估等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日9时50分，周某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县国道1515KM+480M路口处，与由北向南孙东驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致周某受伤，经抢救无效于当日死亡，苏Ｎ×××××小型轿车乘员周守兵受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门处理，认定周某承担本次事故主要责任，孙东承担本次事故次要责任，周守兵无责任。事故发生后，原告支出苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××施救费7700元，支出维修费33790元。 另查明，苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××机动车登记在原告新鲁运公司沭阳分公司名下，其中苏Ｎ×××××机动车在被告处投保机动车损失险142000元，苏Ｎ×××××机动车在被告处投保机动车损失险47712元，两车机动车损失险均约定每次事故绝对免赔额2000元。 现原告新鲁运公司沭阳分公司向被告平安财险上海分公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆登记证书影像件、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、从业资格证复印件、保险单、维修清单、发票证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。原告支出维修费33790元及施救费7700元，有相应的事故认定书、维修清单、发票、照片等证据为证，本院予以确认并确认牵引车及挂车各支出施救费3850元。被告平安财险上海分公司虽对维修费不予认可，但表示不申请对原告车损进行鉴定，本院对其该辩解不予采信。因双方约定牵引车及挂车机动车损失险每次事故免赔均为2000元，故被告平安财险上海分公司还需赔偿原告新鲁运公司沭阳分公司37490元（33790元+7700元-2000元-2000元）。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司37490元； 二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元（原告已预交），由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担369元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司；开户行：中国农业银行股份有限公司沭阳建陵支行；账号：10×××35） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 娣 书记员  程 跃 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保31号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：刘大帅。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行刘大帅财产保全纠纷一案，裁定以人民币35000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘大帅的财产进行查询并采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保31号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月三十日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初328号 原告：马文清，男，1986年3月12日出生，回族，住青海省化隆回族自治县，现住黄骅市。 被告：崔晨光，男，1985年10月7日出生，汉族，住海兴县。 原告马文清与被告崔晨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文清到庭参加诉讼、被告崔晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告借款20000元，原告将借款20000元以现金形式交付被告，被告为原告出具了借条，但是借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均无钱偿还，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 崔晨光未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告崔晨光向原告借款20000元，原告以现金的方式将20000元交付给被告崔晨光。同日，被告为原告出具借条一张，内容为：今借马文清人民币贰万元整。借款人：崔晨光。后经原告多次追要，被告以各种理由推诿，以致成讼。 以上事实由当事人陈述、借条、微信聊天记录、通话录音、视频等证据在案为凭。 本院认为，被告崔晨光向原告借款20000元，该事实由原被告的电话录音、视频，被告为原告出具的借条以及微信截图予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、第六百七十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔晨光于本判决生效之日起五日内偿还原告马文清借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告崔晨光担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二一年三月二十三日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执119号之二申请执行人：孔凡全，男，1958年5月22日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：胡再文，男，1968年7月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人孔凡全与被执行人胡再文民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初1244号民事调解书确定由被执行人胡再文偿还申请执行人孔凡全借款本金人民币50000元。因被执行人胡再文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔凡全于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡再文送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，经被执行人胡再文与申请执行人孔凡全协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人胡再文定于2021年3月15日前偿还申请执行人孔凡全借款本金10000元，于2021年8月1日前偿还申请执行人孔凡全借款本金40000元。申请执行人孔凡全向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执119号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二一年三月二十二日书记员  杨恩丽
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初279号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：王宏明，辽河源信用社副主任。   被告：尹永平，男，1979年01月25日生，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告尹永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 陈朝晨   二〇二一年三月十六日   书记员 刘 洋
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初944号原告：张某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2021年3月19日上午8时40分公开开庭审理，原告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费400元，由原告张某负担。审判员 叶 健二〇二一年三月十九日书记员 何丽霞
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0921行审11号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜新蒙古族自治县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人杨光勇，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市太平区。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2020年5月25日，我局接到务欢池镇政府报案：反映“有人在务欢池镇推棚村干河套林地内采砂”。我局接到报案后，立即对此事进行调查。经调查，2020年春季，阜新康龙食品有限公司在务欢池镇推棚村干河套建大扁杏项目，将平整项目区的工程项目承包给阜新市太平区水泉镇户部营子村杨光勇。2020年4月下旬，杨光勇在未经县级以上林业主管部门审核批准办理林地征占手续的情况下，在务欢池镇望山村干河套北沿林地内建停车场占用林地。经聘请县林业发展服务中心鉴定：占用林地面积4552平方米。杨光勇的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，属擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《阜新市林业局2016核定行政职权自由裁量实施标准》之规定，我局对杨光勇给予如下处罚：1、责令停止违法行为；2、行政罚款68280.00元；即4552平方米×15元/平方米=68280.00元；3、责令在对杨光勇作出林业行政处罚决定的6个月内将林地恢复林地原状。2020年5月29日，我局对杨光勇作出阜蒙林行罚决字[2019]第（0801）号林业行政处罚决定书，杨光勇在法律规定时间内已经缴纳林业行政罚款5000.00元和已经将占用的林地面积4552平方米恢复林平整，我局申请阜蒙县人民法院对杨光勇擅自改变林地用途案中，未缴纳的林业行政罚款63280.00元申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行,由阜新蒙古族自治县林业和草原局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年三月十二日 书 记 员  邵萌萌
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初232号 原告：宁国市正大装饰材料总汇，经营场所安徽省宣城市宁国市光彩大市场**，统一社会信用代码92341881MA2QR3PC7E。 经营者：耿协兵，男，1965年10月08日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。 被告：宋晓龙，男，汉族，1989年4月2日出生，现住宁国市玉屏路北侧西津河畔苑商业**（宁国市壹诺建筑工程有限公司内）。 原告宁国市正大装饰材料总汇与被告宋晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市正大装饰材料总汇经营者耿协兵、委托诉讼代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告宋晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告宁国市正大装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠货款6411元，并承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告系从事石膏板及吊顶装饰材料批发的经营者，被告因业务需要于2020年7月在原告处购买一批装饰材料，经原、被告结算后，被告所欠货款为6411元，被告曾承诺2020年10月10日前付清，但原告多次向被告催要，被告一直未给，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告宋晓龙未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、送货单等证据，上述证据本院经审查后予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋晓龙向原告宁国市正大装饰材料总汇购买装饰材料，未支付货款，经原告催要后，被告在送货单上对所欠货款6411元予以签字确认并约定2020年10月10日支付，被告理应按时向原告支付该笔货款，被告拖延付款的行为有违诚信，本院对原告要求被告立即支付货款6411元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋晓龙于本判决生效后五日内支付原告宁国市正大装饰材料总汇货款人民币6411元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，保全费84元，合计109元，由被告宋晓龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二一年三月二日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。