wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3137号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594558028176C，住所地苏州工业园区成义路18号11幢101室。负责人：孙永刚。委托诉讼代理人：王洪山，系公司员工。被告：张丽芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司苏州分公司与被告张丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  邵婷婷二〇二一年三月二十四日书记员  陈 洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2992号何莎莎、羊苏华、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人何莎莎、羊苏华与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何莎莎、羊苏华向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2992号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终448号上诉人（原审被告）：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙滨路10号。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。上诉人重庆市渝集建筑工程有限公司因与被上诉人刘娟追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市渝集建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市渝集建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 刘润荔审 判 员 朱华惠二〇二一年三月十七日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
重庆市第一中级人民法院决 定 书（2020）渝01法赔2号赔偿请求人袁明兰，女，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人邓斌，重庆正秉律师事务所律师。委托代理人史慧，重庆正秉律师事务所律师。赔偿请求人袁明兰以本院违法执行为由，于2020年10月13日向本院申请国家赔偿。本案在审理过程中，赔偿请求人袁明兰以相关案件已执行和解为由于2021年3月29日提出撤回本次国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人袁明兰撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院赔偿委员会依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人袁明兰撤回国家赔偿申请。二〇二一年三月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3392号上诉人（一审原告）：易若曈，女，汉族，1999年10月9日生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）：重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**同辉路**，统一社会信用代码91500113565613605P。法定代表人：黄秀虹，经理。上诉人易若曈因与被上诉人重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易若曈在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易若曈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初629号原告：金碧物业有限公司榆中分公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村127号。统一社会信用代码：916201000911699787。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君，系该公司员工。被告：黄笑，女，1989年3月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金碧物业有限公司榆中分公司与被告黄笑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司榆中分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，因被告已经履行付款义务请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司榆中分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司榆中分公司负担。审判员  倪惠英二〇二一年三月三十日书记员  朱?玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1557号之一 保全申请人：宣城南天电力工程有限公司，住所地宣城市经 济技术开发区莲花塘商务中心，统一社会信用代码91341800153262482D。 法定代表人：傅冬生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 被申请人：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号，统一社会信用代码913401006808140071。 法定代表人：周传春，该公司执行董事。 被申请人：周传春，男，1975年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号，统一社会信用代码913418006789235034。 法定代表人：王福海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 申请人宣城南天电力工程有限公司（以下简称南天公司）与被申请人合肥创园电力安装工程有限公司（以下简称创园公司）、周传春、宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依照南天公司的申请于2021年3月10日作出（2021）皖1802民初1557号民事裁定，冻结创园公司银行存款450万元，冻结期限为一年；不足部分，冻结周传春、大唐公司的银行存款，冻结期限为一年。大唐公司于2021年3月26日向本院申请解除对其银行存款的冻结，认为自身不应承担付款义务，且大唐公司现处于重整执行阶段，南天公司的保全直接影响大唐公司工程款的支付，导致大唐公司工程停工、重整计划无法执行，并提交（2015）宣中民二破字第00004-7号民事裁定书。 本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本案中，大唐公司现处于重整执行阶段，重整程序尚未终结，相关的保全措施应当解除，故大唐公司提出请求解除对其银行存款的冻结,理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(六)项之规定,裁定如下: 解除对被申请人宣城市大唐万安置业有限公司银行存款257万元的冻结。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向宣城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 慧 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 赵春燕 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 张 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3495号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市雁塔区法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：杨剑，男性,1985年6月19日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨剑借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3495号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽04执28号之一 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市永安市燕江中路551号,统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：邓建平，该公司员工。 被执行人：永安市金丰食品有限公司，住所地福建省三明市永安市狮子山工业区,统一社会信用代码91350481611111615U。 法定代表人：陈贝，董事长。 被执行人：永安市鑫业工贸有限公司，住所地福建省三明市永安市虾蛤村,统一社会信用代码91350481768596489H。 法定代表人：黄书尖，董事长。 被执行人：永安市山水实业有限责任公司，住所地福建省三明市永安市中山路218号,统一社会信用代码91350481569251162D。 法定代表人：陈小娟，董事长。 被执行人：李晓华，女，汉族，1972年10月8日出生，住厦门市思明区。 被执行人：陈小娟，女，汉族，1986年7月24日出生，住永安市。 被执行人：陈步贤，男，汉族，1963年5月18日出生，住厦门市思明区。 被执行人：黄书尖，男，汉族，1960年1月25日出生，住福建省永安市。 申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人永安市金丰食品有限公司、永安市鑫业工贸有限公司、永安市山水实业有限责任公司、李晓华、陈小娟、陈步贤、黄书尖借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）闽04民初56号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人永安市金丰食品有限公司、永安市鑫业工贸有限公司、永安市山水实业有限责任公司、李晓华、陈小娟、陈步贤、黄书尖未履行生效法律文书确定的义务，福建永安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行,案号为（2021）闽04执28号。本案执行过程中，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司以本案的抵押物位于永安市，向我院申请将本案移送至永安市人民法院执行。鉴于本案可供执行的财产位于永安市，为便于案件执行，提高执行效率，经请示福建省高级人民法院执行局同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 福建省三明市中级人民法院于2019年2月19日作出的（2019）闽04民初56号民事调解书由永安市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  林跃景 审 判 员  兰峻锋 二〇二一年三月三十日 法官助理  张天助 书 记 员  詹文婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执619号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈传昌，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7540号民事判决书，向被执行人陈传昌发出执行通知书，责令被执行人陈传昌接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈传昌在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9613号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人：刘雅春。 被执行人：江志军，男，汉族，1977年10月22出生，住湖北省天门市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人江志军借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 曹 勇 执行员 杨正达 执行员 吴庆林 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄月孔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1395号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：练艺，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告练艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告练艺经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金10000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为637.8元、罚息为1832.87元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为10000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月31日将10000元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告练艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月31日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191092624的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××35的银行账户于2017年10月31日至2017年11月1日共支用10000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0.07元，尚欠原告借款本金10000元、利息637.8元及罚息1832.87元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告练艺归还借款本金10000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告练艺支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息637.8元、罚息1832.87元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以10000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告练艺支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费136元，减半收取69元，由被告练艺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4039号中国大地财产保险股份有限公司河南分公司：朱何安与中国大地财产保险股份有限公司河南分公司侵权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24006号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年三月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异52号案外人：程辉，男，1968年6月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张伟、刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：周云，女，1974年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张冬梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人袁桂清与被执行人张冬梅、周云民间借贷纠纷一案中，案外人程辉对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：贵院根据被申请人袁桂清的申请，查封了案外人名下位于沈阳市××区孔雀××路××号8门房产。原审判决被执行人为张冬梅、周云，并未判决案外人程辉承担任何民事责任。案涉房产为案外人合法取得（单独所有），案外人自取得案涉房产后一直享有对该财产的占有、使用、收益等权益。案外人认为由于贵院的执行行为，致使案外人不能充分使用该房产的全部权利。案外人认为，贵院执行行为不当。现提出书面异议，请求贵院解除查封并中止执行。申请执行人辩称：一、被执行人房产系周云、程辉夫妻共有财产，依法执行夫妻共有财产并无不当。根据《婚姻法》第17条规定，夫妻关系存续期间取得的财产，除有法定情形或有约定外，原则上属于夫妻共有财产。本案中房产系周云、程辉在婚姻存续期间购得，虽登记在程辉个人名下，按照相关法律规定属于夫妻共有财产，应认定为夫妻共同财产。同时，由沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终12216号民事判决书确定，袁桂清与周云的债务形成于周云、程辉婚姻存续期间。二、夫妻一方周云的个人债务的生效裁判对登记在夫妻另一方程辉名下的属于夫妻共有财产采取执行措施具备事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案民事判决书确定虽为周云个人债务，但基于共有财产的不可分性，故依法可以查封程辉、周云夫妻共有的房产。另外，答辩人认为案外人程辉针对夫妻共有财产提出执行异议，涉嫌以执行异议程序、执行异议之诉等程序恶意拖延执行程序，严重侵害申请人的合法权益。综上，夫妻一方的个人债务，法院有权执行夫妻共有房产中一方的份额，程辉的共有权利不能排除法院执行，程辉要求中止执行房产异议请求不符合法律规定，应依法驳回其异议申请。本院查明，原告袁桂清与被告周云、程辉、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0114民初1803号民事判决书，判决结果为：一、被告张冬梅偿还原告借款100万元并支付相应利息；二、被告周云承担连带给付责任；三、被告周云向原告履行连带责任后，有权向被告张冬梅进行追偿。被告周云上诉后，沈阳中院作出（2019）辽01民终12216号民事判决，驳回上诉，维持原判。周云申请再审后，辽宁高院作出（2020）辽民申1081号民事裁定，指令沈阳中院再审本案。沈阳中院再审后作出（2020）辽01民再182号民事判决，维持（2019）辽01民终12216号民事判决。该案进入执行程序后（执行案号：2020辽0114执274号），于2020年1月13日查封了被执行人周云配偶程辉名下位于沈阳市××区孔雀××路××号8门房产。程辉向本院提出此异议。另查明，案外人程辉与被执行人周云于2010年12月29日登记结婚。位于沈阳市××区孔雀××路××号8门房产于2016年8月16日登记在程辉名下，并登记为单独所有。本院认为，本案的焦点是对被执行人配偶名下（单独所有）的房产能否强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”而本案中查封的系登记在案外人名下并登记为单独所有的房产，并且案外人并未确认该房产系与被执行人共有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案涉房产虽然是在案外人与被执行人婚后取得，但在案外人不认可系与被执行人共有的情形下，在执行裁决程序中，只能依照上述司法解释规定，通过该房产的权利外观判断权利人，而无法对房产是否为双方共有进行实体审理并确权。因该房产系在案外人程辉名下并登记为单独所有，故本院对其异议请求予以支持。对于申请执行人关于案涉房产系程辉与周云婚后取得、属于夫妻共同财产、应驳回其异议申请的抗辩主张，在本程序中无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：中止对案外人程辉名下位于沈阳市苏家屯区孔雀杉路35-52号8门房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月二十九日书 记 员  薛一诺
辽宁省沈阳市中级人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽01行赔初21号赵秋菊:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月四日辽宁省沈阳市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽01行赔初21号赵秋菊:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二一年三月四日辽宁省沈阳市中级人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽01行赔初21号沈阳市沈河区人民政府:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二一年三月四日辽宁省沈阳市中级人民法院告知合议庭组成人员通知书（2020）辽01行赔初21号沈阳市沈河区人民政府:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）一案，决定由杜娟担任审判长，与白凤岐、吴锡组成合议庭进行审理,王雨薇书记员担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二一年三月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3802号上诉人（一审被告）：邓孝华，男，汉族，1978年4月13日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（一审原告）：刘笃才，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人邓孝华因与被上诉人刘笃才民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓孝华在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓孝华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月二十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初2209号原告：东莞市梅隆工业材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区×××××××第四层404号，统一社会信用代码为914××××××××××688XD。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄振锋，该公司员工。被告：天津市健慧科贸有限公司,住所地天津市南开区德邻里3号楼3门502，统一社会信用代码为911×××××××××××208C。法定代表人：严某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款42101.84元；2.被告向原告支付违约金12471.82元；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付货款42101.84元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告天津市健慧科贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市梅隆工业材料有限公司支付货款42101.84元及逾期付款违约金（以42101.84元为基数，自2020年8月1日起按照日利率万分之五计至款项付清之日止，违约金以12471.82元为限）。二、驳回原告东莞市梅隆工业材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为582.17元（原告已预交），由被告天津市健慧科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年三月二十五日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终521号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××626P。法定代表人：殷冀，总经理。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易金彩，女，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。被上诉人（原审原告）：丘笑英，女，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人易金彩、丘笑英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2760号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的逾期办证期间从2017年7月29日起计算至2018年11月16日止，共计485天，而非一审法院认定的486天。一审法院认定逾期办证违约金期间及金额错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人易金彩、丘笑英未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年10月21日作出（2020）粤1803民初2760号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付易金彩、丘笑英逾期办证违约金14623元，于一审判决生效之日起十日内付清；二、驳回易金彩、丘笑英的其他诉讼请求。本案受理费208元，由易金彩、丘笑英负担123元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担85元。清远市合创泰富房地产开发有限公司负担部分易金彩、丘笑英已预交，一审法院不作退回，由清远市合创泰富房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给易金彩、丘笑英。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实基本予以确认。另查明，被上诉人于2020年7月29日向一审法院提起诉讼。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一审法院对逾期办证期间及逾期办证违约金计算是否有误？依照双方签订的《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》的约定，上诉人应在2016年6月30日前向被上诉人交付涉案房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致逾期办证的，逾期办证违约金以已付房价款的万分之一按日计算违约金。由于上诉人于2018年11月16日才向清远市清新区×××××××递交涉案房屋的办证资料，已构成违约，上诉人应从2016年9月30日起支付逾期办证违约金，违约金计算至2018年11月16日止。同时被上诉人于2020年7月29日才提起本案诉讼，被上诉人主张上诉人支付2017年7月29日之前的逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，因此，涉案违约金应从2017年7月29日计算至2018年11月16日为475天。但因上诉人在上诉状中亦确认违约期限为485天，该确认系上诉人对其自身权利的处分，本院予以准许。因此上诉人应支付违约金14292元（300895×0.0001×485天=14593元）。一审法院对逾期办证违约金的起算时间计算有误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求理据成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误及实体处理部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2760号民事判决；二、限上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人易金彩、丘笑英支付逾期办证违约金14593元。三、驳回被上诉人易金彩、丘笑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费208元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担70元，被上诉人易金彩、丘笑英负担138元。二审案件受理费165.58元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担100元，被上诉人易金彩、丘笑英负担65.58元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1141号原告：陈红珍，女，生于1974年7月22日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市泽口街道襄南居委会。委托诉讼代理人：邹映霞（原告陈红珍之女），女，生于1993年5月21日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：刘俊，男，生于1987年9月16日，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。原告陈红珍与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈红珍于2021年3月26日以被告已向其偿还所欠借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红珍的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈红珍撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈红珍负担。审判员  王永军二〇二一年三月十八日法官助理吕金枝书记员何航
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1894号上诉人（原审原告）：胡维炬，男，1970年8月20日出生，汉族，住址重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董政，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司，住所地重庆市龙溪街道加州城市花园2栋13层-3，统一社会信用代码91500112750090746L。法定代表人：洪超，总经理。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人胡维炬因与被上诉人重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司（以下简称西伯乐斯公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初21947号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，胡维炬及西伯乐斯公司以书面陈述方式参加了本案诉讼，现本案已审理终结。胡维炬上诉请求：一、撤销（2020）渝0112民初21947号民事判决书；改判支持胡维炬的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由西伯乐斯公司承担。主要事实和理由：一、一审法院剥夺了胡维炬的合法权利。一审中，胡维炬举示了消防整改合同打印件，拟证明胡维炬受伤所在的工程是重庆而然影视文化传播有限公司发包给西伯乐斯公司施工，合同原件在重庆而然影视文化传播有限公司，胡维炬因客观原因无法获得证据原件。一审中，胡维炬申请法院出具调查令，而一审法院认为没有必要拒绝了申请，但又认定胡维炬举示的证据不足以证明受伤的工程是西伯乐斯公司承包。二、一审认定事实错误。一审中，胡维炬陈述了是由陈学武介绍到案涉工地工作，并接受陈学武的管理，多次陈述陈学武是西伯乐斯公司的股东，且工程有西伯乐斯公司施工等，一审法院忽视陈学武的身份，认为胡维炬与陈学武之间是按合同法建立的关系，故一审法院对此认定错误。补充，即使双方之间不存在劳动关系，也应当由西伯乐斯公司承担用工主体责任。西伯乐斯公司辩称，一、胡维炬上述称是陈学武介绍到工地工作仅为单方陈述，说法矛盾。胡维炬陈述陈学武介绍，应当是到他人工地上，而非自己的工地，说明了工程与陈学武无关。其陈述由陈学武管理也与介绍做工矛盾。胡维炬称其是在消防整改工程工作中受伤，但该工程并非西伯乐斯公司施工，也没有证据证明是谁介绍其去做工的，没有证据证明与西伯乐斯公司存在关系。二、胡维炬做工形式并非依照劳动合同法建立的。胡维炬自述做工是按天计算、工程做完为止，做工的性质不符合劳动关系的特征。胡维炬向一审法院起诉请求：请求依法确认胡维炬、西伯乐斯公司之间自2019年6月28日至2020年7月28日存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年7月28日，胡维炬以西伯乐斯公司为被申请人向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2019年6月28日起存在劳动关系。2020年8月3日，该委出具超期未作出受理决定证明书。庭审中，胡维炬举示了《宝科.鱼复天街S5#楼太平洋影院消防整改合同》、微信聊天记录截图打印件、手机录像、手机录音、录音文字版等，拟证明与西伯乐斯公司之间存在劳动关系。西伯乐斯公司认为《宝科.鱼复天街S5#楼太平洋影院消防整改合同》、微信聊天记录截图打印件、系复印件，真实性不予认可。西伯乐斯公司对录像录音真实性无异议，但西伯乐斯公司认为，胡维炬与陈学武的通话不能代表是与西伯乐斯公司协商，陈学武是邓承国的岳父，结合胡维炬微信聊天截屏，实际胡维炬聊天记录中的邓春明就是邓承国。庭审中，西伯乐斯公司否认胡维炬自述的做工及受伤的工地即江北区鱼嘴宝科鱼复天街S5#楼太平洋影院消防整改工程为西伯乐斯公司承接的工程。庭审中，胡维炬陈述其到这个工地上班是陈学武介绍的，与陈学武约定工资220元/天，干一天算一天，不干就没有工资，做到工程完工为止，2019年8月17日胡维炬受伤，因为还没有做到一个月就受伤了，所以胡维炬受伤前没有发过工资，工地上是陈学武负责管理胡维炬。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的。劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，胡维炬举示的证据不足以证明其受伤前做工的工地为西伯乐斯公司承接，应承担举证不力的法律后果，且即使胡维炬在西伯乐斯公司承接的工地做工，但根据胡维炬陈述，胡维炬在工地上做工时是由陈学武介绍其到案涉工地去做工的，与陈学武约定工资220元/天，做一天得一天，做到工程完工为止，胡维炬在陈学武处做工具有阶段性、临时性特点，胡维炬与陈学武的关系是按照合同法建立的，而不是依照劳动合同法建立的。综上，胡维炬不受西伯乐斯公司劳动管理，也不由西伯乐斯公司发放工资，因此胡维炬与西伯乐斯公司之间不成立劳动关系，对胡维炬诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回胡维炬的诉讼请求。案件受理费5元，由胡维炬负担。二审中，本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，胡维炬、西伯乐斯公司以书面回复的方式接受了本院询问。二审中，胡维炬代理律师向本院提交了时间为2021年2月7日的《律师调查令申请书》，拟前往重庆而然影视文化传播有限公司的《宝科鱼复天街S5#太平洋影院消防整改合同》。本院查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，本案争议的主要问题为:胡维炬与西伯乐斯公司是否存在劳动关系。根据胡维炬的陈述，其是由陈学武介绍到工地上工作，约定的工资按天计算、工程完工即止，即使其所陈述真实，且案涉工程也是由西伯乐斯公司施工，其工作性质也具有阶段性、临时性特征，不符合建立劳动关系的要件，双方之间的关系不属于劳动关系，一审法院对此认定没有明显不当。对于胡维炬代理律师请求出具律师调查令的申请，即使调取的证据认定案涉工程是西伯乐斯公司施工，也与本案确认劳动关系的请求，没有必然关系，本院对此不予准许。其他认定同一审。泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，综上所述，胡维炬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡维炬负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年三月一日法官助理 杨浩江书 记 员 廖婧伊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初1117号原告:葫芦岛仁涛商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路19-8号楼G，统一社会信用代码:91211402MAOYUUC26G。法定代表人:李治，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人:杨菡婷、金鹏，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告:王淑杰，女，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛仁涛商贸有限公司与被告王淑杰买卖合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告葫芦岛仁涛商贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛仁涛商贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛仁涛商贸有限公司撤诉。案件受理费604元，由原告葫芦岛仁涛商贸有限公司负担。审判员  陈芳二〇二一年三月二十九日书记员  刘颖
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初868号 原告：王某，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，生于1976年1月11日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：依法分割原被告位于平昌县××镇××街××段××.84平方米的房屋及原被告婚姻关系存续期间存款30万元。 被告陈某辩称：与原告办理离婚登记时对夫妻共有位于平昌县××镇××街××段××.84平方米的房屋，未作处理属实，但存款已用于为女购房，不存在分割。 经本院审理查明：原被告于1997年4月登记结婚，1997年生育长女王晓某，2000年生育次女王娅某，2006年生育子王照某。2008年9月4日，原被告取得平昌县××镇××街××段××.84平方米的房屋所有权，并办理产权登记。2019年12月23日，原被告协议离婚，在办理离婚登记时，对夫妻共有财产位于平昌县××镇××街××段××.84平方米的房屋未作处理。同时查明，被告陈某于2019年12月13日在本人中国农业银行活期存款帐户向成都兴青房地产开发有限公司转帐支付30000元（购房定金）、2019年12月24日转帐支付首付款269670元，共计首付购房款299670元，并以其女王晓某作为买受人与出卖人成都兴青房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，为此原告诉讼来院。 以上事实有原、被告双方的陈述及身份信息、离婚协议、离婚证、房屋信息查询表及陈某在中国农业银行已销户的活期帐户明细清单、商品房买卖合同等书证证实，本院予以确认。 本院认为，原被告在婚姻关系存续期间取得的平昌县××镇××街××段××.84平方米的房屋产权，属原被告共同财产，原被告在登记离婚时未作处理，现原告要求分割，符合法律规定，应予支持，因双方对该房屋价值及归属无法达成协议，均同意以拍卖、变卖房屋所得价款平均分割，本院予以采纳。对原告诉请分割婚姻关系存续期间存款30万元，因该款项已用于支付其女王晓某在成都购房首付款，属另一法律关系，本案不予处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十六条、第八十三条之规定，判决如下： 位于平昌县××镇××街××段××.84平方米的房屋属原告王某与被告陈某共有财产，各享有百分之五十所有权（由双方自行以拍卖或变卖房屋所得价款平均分割）。 案件受理费500元，由原告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈智 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈静
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1127号 原告：邓有根，男，1949年12月9日，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人：周水保，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告的外甥。 被告：王京龙，男，1972年11月9日出生，汉族，住沂源县。 原告邓有根与被告王京龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邓有根的委托代理人周水保到庭参加诉讼，被告王京龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓有根向本院提出诉讼请求：1、请判令被告退还原告打错款本金人民币35513元（叁万伍仟伍佰壹拾叁元）；2、判令被告退还原告借款利息从2019年12月28日至被告付清全部欠款止的利息，暂定到2020年12月28日不当得利的利息总计人民币2983元（贰仟玖佰捌拾叁元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王京龙为大货车司机，车号是鲁Ｑ×××××，曾帮原告的公司（陕西果皇贸易有限公司）拉过货。2019年12月28日邓有根将本应该是打给李红英的货款误打给王京龙，汇款金额为75473元。原告当天发现错误后立即电话通知被告王京龙，请求退回打错款项，被告王京龙于2019年12月28日通过支付宝退回原告尾号2774的农行卡19980元，同年12月29日通过支付宝再次退回原告19980元，剩余35513元拒不归还，无论原告怎么催促均不退还，原告无奈起诉法院，要求退还原告打错款本金和利息，并承担本案诉讼费用。 被告王京龙未到庭提交答辩。 经开庭审理认定如下事实：被告王京龙为车号鲁Ｑ×××××大货车司机，于2019年12月25日为原告的公司（陕西果皇贸易有限公司）运输过货物，原告于当日将运费12300元转账给被告，双方结算完毕。2019年12月28日原告邓有根将本应支付他人的货款75473元错误转入王京龙的账户（62×××73）。原告当天发现错误后即通过打电话、发手机短信的方式告知被告王京龙，请求退回打错款项；被告王京龙于2019年12月28日、29日通过支付宝退还原告各19980元，计款39960元（不含转账费用40元），余款经原告催要至今未予退还。 上述事实，有原告的当庭陈述及网上银行电子回单、手机短信截屏等证据予以证实。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告在已结算清楚运费的情况下，原告误将支付他人的货款打至被告的账户，被告应将由此取得的款项归还原告。关于原告其他诉讼请求，因系原告自身过失导致将涉案款项打至原告账户，要求被告支付由此造成的利息损失有失公允，因此不予支持，同时被告两次退还原告转账费用40元也应由原告负担据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王京龙于本判决生效之日起五日内归还原告邓有根不当得利款35473.00元。 二、驳回原告邓有根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.00元，由被告王京龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 霞
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初186号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人柯永民，男，1970年12月28日出生于安徽省宿州市，公民身份号码3422241970********，汉族，初中文化，农民，住宿州市灵璧县黄湾镇柯巷村巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞163号                               指控事实                       2020年10月24日21时许，被告人柯永民醉酒后驾驶皖LKL9**号小型轿车行驶至郯城县重坊镇重坊大桥附近被郯城交警大队依法查获，柯永民血液中乙醇含量为86.18mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人柯永民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯永民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯永民认罪认罚,对其可从轻处罚。适用缓刑，并到安徽省宿州市司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人柯永民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  徐开志                                                             二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 刘 茹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执818号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初222号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行刘顺江罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终447号上诉人（原审原告）：雍志祥，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：张贞尧，男，1947年11月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张奎（系张贞尧儿子），男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人雍志祥因与被上诉人张贞尧排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雍志祥于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雍志祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雍志祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元（已交），依法减半收取40元，由上诉人雍志祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  方 俊审判员  汤军琪二〇二一年三月四日书记员  叶梦妮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3758号上诉人（原审被告）：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组，统一社会信用代码91500112203047175X。法定代表人：谯忠文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李颂，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：彭军，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆利通工贸有限责任公司因与被上诉人李颂、原审被告彭军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初30594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆利通工贸有限责任公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆利通工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月二十五日书记员 唐文婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执764号 申请执行人：曾桂华，女，1975年10月04日出生，汉族，住柳州柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年2月1日立案执行曾桂华与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2312-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一曾桂华以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终684号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永穗，女，1970年7月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高亦秋，女，1992年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱永穗、高亦秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2483号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司预交的二审案件受理费1096元予以退回。审判长 刘 毅审判员 黄月花审判员 邓 华二〇二一年三月三十一日书记员 夏心怡
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申41号 再审申请人（一审被告）：牛伟涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人（一审原告）：苑小军，男，1975年9月13日出生，汉族，住河北省安新县。 一审被告：徐成志，男，1964年4月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 再审申请人牛伟涛因与被申请人苑小军以及一审被告徐成志民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，牛伟涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7246号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：王彩红，女，1978年11月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告王彩红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩红偿还贷款本金85538.2元及欠款利息7015.46元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2.本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年11月15日，被告王彩红向原告申请个人信用贷款，并在《个人信用贷款申请表》上签字。同日，原告与被告王彩红签订《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额300000元；期限24个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告王彩红并未按约还款。被告王彩红未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为300000元，贷款期限为24月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为王彩红；贷款金额为300000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为24；还款方式为等额还款；起贷日为2018年11月15日，到期日为2020年11月15日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告王彩红自2020年6月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金85538.2元，欠利息13979.32元，欠复利1072.61元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王彩红偿还欠款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王彩红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩红返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85538.2元，支付截止2021年1月22日之前的利息7015.46元，及自2021年1月23日起至债务实际还清之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告王彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十六日书记员  孟凌雲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1075号原告于洪梅，女，1962年6月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛银河化工有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡团北村。统一社会信用代码91211400120771272X。法定代表人王宝玲，系该公司执行董事兼经理。被告李福银，男，1959年11月13日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告于洪梅与被告葫芦岛银河化工有限公司、李福银与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告于洪梅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪梅申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪梅撤回起诉。案件受理费100元，由原告于洪梅承担。审判员  荀巍巍二〇二一年三月十七日书记员  吴宇婷
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7401执483号 盘锦市兴隆台区蓬宇服务中心、盘锦万顺实业有限公司： 盘锦市兴隆台区蓬宇服务中心与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的66928.10元。经本院立案执行，现执行到位66928.10元。至此，盘锦市兴隆台区蓬宇服务中心向本院申请执行的（2020）辽7401民初447号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  张玉萍 书记员  刘尔曼 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执269号 龙秋良、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人龙秋良与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2803号、（2020）桂12民终957号民事判决；申请执行标的：违约金1887.12元，以及迟延履行期间利息，案件受理费430元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款2426.9元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人龙秋良。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，河池市中级人民法院（2020）桂12民终957号民事判决第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初990号原告郑玉明，男，1962年9月18日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郑派，男，1987年10月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。法定代表人薛岩，该乡乡长。委托诉讼代理人陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。第三人葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村。法定代表人张景生，该村村长。原告郑玉明与被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府、第三人葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村村民委员会占地费纠纷一案中，原告郑玉明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉明申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉明撤回起诉。案件受理费4548.00元，减半收取2274.00元，由原告郑玉明承担。审 判 长  张玉杰人民陪审员  赵爱华人民陪审员  赵 冬二〇二一年三月十九日书 记 员  李洪侠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4400号原告：杨柳，女，汉族，1987年5月5日出生，住址：山东省苍山县××××××××××，公民身份号码：371××××××××××××124。被告：东莞市华药大药房有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李某1。本院在审理原告杨柳与被告东莞市华药大药房有限公司合同纠纷一案中，原告杨柳于2021年3月8日以原被告双方已达成和解为由，撤回对被告东莞市华药大药房有限公司的起诉。本院认为，原告杨柳的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回对被告东莞市华药大药房有限公司的起诉。本案减半收取的受理费62元（原告已预交），由原告杨柳负担。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二一年三月十日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初204号 原告：石兴，男，1990年9月27日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：杨立学，男，1964年4月23日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告石兴与被告杨立学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴及委托诉讼代理人毕思鲁、李妙婷到庭参加诉讼，被告杨立学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玉米款177,560元并自起诉之日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2017年，原告长期向被告经营的养殖场销售玉米，但被告一直未能给付货款。经原告索要，被告于2018年5月31日向原告出具欠条一份，载明拖欠玉米款177,560元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法查明事实判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经偿还两万余元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告向被告供应玉米，被告应及时给付原告玉米款。原告要求被告支付利息，于法有据，被告应自本院立案之日起按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告主张已给付两万余元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告杨立学于本判决生效后十日内给付原告石兴玉米款177,560元，并自2021年1月7日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率向原告石兴支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,851元，减半收取计1,926元，由被告杨立学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初125号原告：黄某某，男，1997年11月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨力（特别授权），山东济州律师事务所律师。被告：济宁亿居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913708005667005245，住所地山东省济宁高新区长虹小区A区4号楼北数第1间第二层和第二间一二层。法定代表人：冯俊英，总经理。委托诉讼代理人：解燕燕（特别授权），女，该公司员工。原告黄某某诉济宁亿居房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人杨力、济宁亿居房地产经纪有限公司委托诉讼代理人解燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还定金40000元。事实和理由：2020年7月9日，被告向原告提供了一份《购房意向书》，载明：原告承购李营街道瑞马名门8-1203号房，支付2万元意向金，被告2020年9月15日前争取出让方的确定意向…出让方在本意向书上签字后，承购方反悔不购买或变更购买条件等其他行为致使交易不成功的，意向金由出让方没收…双方签字即生效。原告在意向书签字，并交给被告2万元，被告出具收据。在2020年9月15之前，被告伙同房屋所有权人又将该房屋出卖给别人，又不退还2万元，因此，依法起诉。济宁亿居房地产经纪有限公司辩称，答辩人向黄某某提供了报告订立合同的机会，卖方也按买方的买房条件履了约，答辩人已为原告提供了订立合同的媒介服务，原告未履行三方达成的房屋买卖居间合同，原告违约，定金不退，原告无权要求双倍定金赔偿；且答辩人提供的是订立合同的媒介服务，与原告之间存在佣金收取问题，不是定金赔偿问题，其不是适格的被告，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，原告黄某某与被告济宁亿居房地产经纪有限公司签订《购房意向书》，约定：“承购方黄某某（以下简称承购方）拟购买由济宁亿居房地产经纪有限公司冠亚店（以下简称代理方）介绍的位于瑞马名门8-1203号房。一、承购方愿意接受的购房条件为：1、购房总价110万元；2、包含设施无；3、签约时间2020年9月15日前；4、付款方式组合贷款（公积金40万元+商业贷款30万元；5、其他条件增值税及第一次契税买方承担。二、承购方为表示购房诚意同意向代理方支付贰万的意向金，委托代理方于2020年9月15日之前去争取出让方的确定意向，一旦出让方全部接受承购方的上述购买条件并在意向书上签字，则承购方授权代理方在不通知的情况下将意向金作为购房定金付给出让方；如果期限内出让方未能接受承购方条件的，则意向金立即无息返还给承购方。出让方在本意向书上签字后，承购方反悔不购买或变更购买条件等其他行为致使交易不成功的，意向金将由出让方没收。中介费由承购方承担，按总合同额的1.5%一次性付清。”原告当日支付被告意向金2万元。后被告按照上述《购房意向书》的条件与卖方沟通并征得卖方同意。2020年8月3日，卖方按照约定在被告处在《房屋买卖协议书》上签字，原告未按照约定到场亦未签字。2020年8月3日至2020年8月18日，被告多次通过微信与原告联系，催促签约，原告一直拖延，2020年8月15日后未再回复被告。本院认为，原、被告签订的《购房意向书》系双方之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订《购房意向书》后，原告支付了被告意向金2万元。原告主张被告在《购房意向书》约定的2020年9月15日前伙同卖方将房屋出卖给他人，被告违约，应双倍返还定金。被告不认可，提交与原告之间的微信聊天记录、房屋买卖协议书等证据，证明其已按照《购房意见书》约定的购房条件与卖方沟通并征得卖方的同意，卖方已按照约定时间在房屋买卖协议书上签字，而原告未按照约定时间签约且经被告催促后仍拒不履约，是原告违约，按照《购房意向书》约定2万元不退，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，按照《购房意向书》约定，期限内出让方未能接受承购方条件的，则意向金立即无息返还给承购方；承购方反悔不购买或变更购买条件等其他行为致使交易不成功的，意向金将由出让方没收。被告提交的证据相互关联、相互印证，能够证明被告在约定的2020年9月15日前让出让方接受了承购方即原告的购房条件，履行了相应义务，现有证据无法证明房屋买卖协议书未能签订系被告违约，且从被告提交的微信聊天记录上可以认定原告未按照约定及时履行签约行为，导致合同目的不能实现，故对原告主张的被告违约，应双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二一年三月十九日书记员  夏 硕
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执恢130号申请执行人：袁秀侠,女性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。林万涛,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。林万晶,女性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：张忠臣，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行袁秀侠、林万涛、林万晶与张忠臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年三月十九日书记员 郭宣岑
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之三十九申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初136号 原告：陈木姣，女，1965年2月28日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宜和园中草药种植有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县二塘镇石耉村小学。 法定代表人：吴柳梅。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 原告陈木姣与被告广西宜和园中草药种植有限公司（以下称宜和园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈木姣及其委托诉讼代理人刘新明，被告宜和园公司委托诉讼代理人覃如军、闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木姣向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告劳动报酬人民币11160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至7月，原告受被告雇请在被告药材种植基地工作，约定按每天90元计算报酬，原告期间共出勤124天，由于被告没有支付报酬给原告，被告经多次催讨未果后诉至法院，提出上述诉请。 2 被告宜和园辩称，被告不是适格的被告，被告与原告之间未建立劳务合同关系，被告不是用人单位，原告是为广西武宣水丰盈农业科技有限公司（以下称水丰盈公司）提供劳务，原告应该向水丰盈公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下： 关于被告宜和园公司是否适格，原告与被告宜和园公司之间是否存在劳务合同关系的问题。经查，被告宜和园公司的法定代表人系吴柳梅，水丰盈公司的法定代表人为庄昱伟，庄昱伟也是宜和园公司的股东之一。原告每次出工都是由负责管理的人员莫金明、陈慧秀联系、派工，并在考勤表、派工表上登记，而莫金明、陈慧秀亦是通过微信、电话等方式接受吴柳梅的指示，按照吴柳梅的要求联系工人并分配工作。吴柳梅作为宜和园公司的法定代表人，原告有理由相信吴柳梅的行为是代表宜和园公司行使。综上所述，本院认定被告宜和园公司是适格被告，原告与被告宜和园公司存在实际上的劳务合同关系。 经审理查明，2020年1月至7月期间，原告为被告宜和园公司提供劳务，在武宣县种植蔬菜及中草药，原告每次出工都是由被告负责管理的人员莫金明、陈慧秀派工，并在考勤表、派工表中记录，按照零工每天90元计工钱，原告共出勤124天。因被告尚欠11160元劳务费未支付给原告，原告多次催讨无果后诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付报酬，因此对于原告要求被告支付劳动报酬11160元的请求，结合原告提供的证据和庭审查明的情况，本院予以支持。被告 3 抗辩称原告的劳务费应当由水丰盈公司支付，但被告未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西宜和园中草药种植有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告陈木姣劳务费人民币11160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币40元，由被告广西宜和园中草药种植有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇二一年三月二十四日 4 法官助理植雷刚 书记员梁秋实
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初373号原告：苏州市荣源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913205087573249046，住所地苏州市沧浪区司前街96号305室。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，江苏和舟律师事务所律师。被告：窦承江，男，1969年2月9日出生，汉族，住苏州。原告苏州市荣源物业管理有限责任公司诉被告窦承江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏州市荣源物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市荣源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市荣源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市荣源物业管理有限责任公司负担。审判员  邵婷婷二〇二一年三月五日书记员  陈 洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执82号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。 负责人：罗铁锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区骏马粉体化工有限公司，住所地：清远市清新区龙颈镇珠坑村委（清连公路珠坑路段）。 法定代表人：曹思远。 被执行人：邓剑标，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：曹思远，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：谢进贤，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人清远市清新区骏马粉体化工有限公司、邓剑标、曹思远、谢进贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7668号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清新区骏马粉体化工有限公司、邓剑标、曹思远于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿借款本金514521.57元及相应利息（截至2019年9月21日的利息为12141.77元；从2019年9月22日起的利息按照双方约定计付至借款还清之日止）；二、被执行人谢进贤对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费4533元，由被执行人清远市清新区骏马粉体化工有限公司、邓剑标、曹思远、谢进贤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人谢进贤名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，查封期限自2021年2月22日至2023年2月21日止。因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执82号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十一日 书记员  刘绮彤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执514号之一 申请执行人李玉玲，女性，1970年10月18日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人李志华，男性，1983年08月02日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人李玉玲与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1457号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人李玉玲向本院申请强制执行，要求被执行人李志华支付借款本金110000.00元及利息，并承担本案受理费2562.00元、保全费1085.50元、执行费1605.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李志华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志华名下的财产，被执行人李志华有可供执行的财产，本院另案处置上述财产。 三、本院已向被执行人李志华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李志华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李玉玲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李志华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执514号申请执行人李玉玲与被执行人李志华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初160号原告：董涛克，男，1940年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：胡如各，女，1962年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告董涛克与被告胡如各民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董涛克到庭参加了诉讼，被告胡如各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告董涛克向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡如各偿还借款31500元及利息（从2016年9月1日起按月息2分计算至实际付清之日止，暂计至2021年1月31日为24200元）;2.本案诉讼费由被告胡如各负担。被告胡如各未作答辩。本院经审理认定事实如下：一?原?被告之间的关系：大约1993年-1994年间，董涛克经同事介绍认识胡如各?二?原、被告从事的行业?收入情况：董涛克系洛阳一拖建筑机械厂退休职工，月收入3700余元。董涛克称胡如各经营日用品生意。三?原告出借款项资金来源：董涛克个人积蓄?四?被告借款用途：董涛克称用于胡如各做生意资金周转?五?合同约定的借款数额、期限、支付方式及双方对利息的约定：双方未签订书面合同。1.2016年9月1日，董涛克以现金方式向胡如各出借5000元，胡如各向董涛克出具了5000元的借条。2.2016年9月16日董涛克以现金方式向胡如各出借30000元，胡如各向董涛克出具了30000元的借条，并承诺随要随还，如违约按银行利率100倍计算利息。3.2016年10月1日，董涛克向胡如各以现金方式出借5000元，胡如各向董涛克出具了5000元的借条，并承诺如违约按银行利率100倍计算利息。六、被告还款情况：董涛克自认胡如各于2020年7月26日、同年2020年8月5日偿还借款5000元、3500元，共计还款8500元。七、原告在起诉前是否催促被告还款：是?本院认为，1.原告董涛克与被告胡如各虽未签订借款合同，但本案现有证据能够证实双方之间存在民间借贷法律关系，原告董涛克向被告胡如各出借资金40000元的事实清楚，扣减已偿还的8500元，被告胡如各应偿还借款31500元。2.根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实引发的纠纷发生在民法典实施前，应适用当时的法律和司法解释的规定。3.本案原、被告双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，但原告董涛克主张逾期还款利息损失的理由成立，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本院酌定自被告胡如各第二次偿还借款次日，即2020年8月6日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算逾期利息损失。原告董涛克主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡如各于本判决生效之日起十日内偿还原告董涛克借款31500元及逾期还款的利息损失（以31500元为基数，自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至还清借款之日止）；二、驳回原告董涛克的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费597元（已减半收取），由原告董涛克负担227元，由被告胡如各负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二一年三月二日书记员 于梦瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初591号原告：温某某，男，住山东省平度市。委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。被告：韩某某，男，住莱州市。被告：王某某，男，住莱州市。被告：于某某，男，住莱州市。被告：莱州市XX石材有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：李锡高，总经理。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。原告温某某与被告韩某某、王某某、于某某、莱州市XX石材有限公司追偿权纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二一年三月十八日书记员  隋佳秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢739号申请执行人：赵伟,男,1982年7月20日出生,住沈阳市于洪区。申请执行人：于双侨,男性,1982年6月9日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：李逢生，男性,1963年10月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在申请执行人赵伟、于双侨与被执行人李逢生借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第00351号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年三月十六日书记员  于 航
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢14号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张恒芬，女，汉族，1957年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张恒芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张恒芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张恒芬名下有位于昆明市房产（房产证号：20××24；共有人：吴治成、吴青青，共有权证号：200513287、200513286），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年03月22日至2024年03月21日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十九日法官助理张洪书记员李超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19645号之二 申请执行人吕楚琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人刘元昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人吕楚琴与被执行人刘元昌借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初2434号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1050000元及利息、诉讼费7165.95元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘元昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法拍卖被执行人刘元昌名下位于东莞市南城区××花园××星鹏商务大厦××号，拍卖成交价为1928000元，本案依法分配到位954100元。（二）本院依法委托被执行人户籍所在社区调查被执行的财产状况，未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19645号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡文乐
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3742号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：你方起诉张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月十六日书记员  胡 月
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初80号 原告：贾五存，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。 被告张洪河，南1971年11月18日出生，汉族，住山东省日照市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，经理。 原告贾武纯诉被告张洪河、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告贾五存于2021年3月18日，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，贾五存自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贾五存撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贾五存负担。 审判员  李希林 二〇二一年三月十八日 书记员  杜欣妍
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3467号原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505728736619T，住所地苏州高新区玉山路18号5幢302室。法定代表人：吴建斌。委托诉讼代理人：李丽容，系公司员工。被告：芮秀文，男，1967年2月19日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：曹坚，女，1966年8月23日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司与被告芮秀文、曹坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  邵婷婷二〇二一年三月二十四日书记员  陈 洋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执527号申请执行人：肖斗，男，汉族，1969年4月9日出生，住南阳高新技术产业开发区。被执行人：赵江峰，男，汉族，1966年9月10日出生，住南阳高新技术产业开发区。申请执行人肖斗与被执行人赵江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2424号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵江峰应偿还申请执行人肖斗房款本金270000元及利息（利息计算方式以执行依据为标准），因被执行人赵江峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖斗向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日向被执行人赵江峰发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵江峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵江峰的财产。1、查明被执行人赵江峰名下仅有零星银行存款，本院于2020年11月15日冻结了其名下在中国建设银行股份有限公司南阳工南支行账号为62×××50账户内的存款452.76元，冻结期限一年，自2020年11月11日至2021年11月11日至，已告知申请执行人，因存款数额较少，申请人执行肖斗不要求对账户余额进行扣划，对于其他零星银行存款不要求进行冻结。2、发现被执行人赵江峰在南阳市唐河县人民法院有1件案件作为被执行人，该案已以终结本次执行程序的方式结案。三、本院经传统查控查明：1、本院于2021年1月18日查封了被执行人赵江峰名车牌号为豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××车辆两辆，查封期限两年，自2021年1月18日至2023年1月18日，因以上车辆无法实际控制，申请执行人肖斗不要求进行处置。2、经本院于2021年3月8日前往被执行人赵江峰的户籍所在地南阳高新技术产业开发区百里××庄社区进行调查，南阳高新技术产业开发区百里××庄社区委员会出具证明1份，证明被执行人赵江峰长期不在该社区居住亦无可供执行财产线索。四、本院于2021年1月22日将被执行人赵江峰纳入失信被执行人名单，并向被执行人赵江峰发出限制消费令。经本院查明，被执行人赵江峰系××患者，我院作出司法拘留决定后，本市拘留所暂无法收拘该类人员。五、经本院调查发现，被执行人赵江峰名下在中国建设银行股份有限公司南阳工南支行卡号为62×××05的账户在本案判决生效后，执行立案前存在大额流水进出，涉嫌构成拒执罪，本院已经被执行人赵江峰该涉嫌构成拒执罪的犯罪线索移送至南阳市公安局高新分局。六、本院在执行过程中，已向申请执行人肖斗释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人肖斗称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人肖斗本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人赵江峰无其他财产可供执行，申请执行人肖斗也未能提供被执行人赵江峰可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月23日约谈了申请执行人肖斗并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人肖斗书面向法院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为330011元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵江峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1391执527号案件的本次执行程序。被执行人赵江峰负有继续向申请执行人肖斗履行债务的义务，被执行人赵江峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人肖斗如发现被执行人赵江峰有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年三月二十六日书记员  杨 境
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢181号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：范纯静，男，1973年09月12日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：陈丽花，女，1977年12月10日出生，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社与范纯静、陈丽花借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4636号民事判决书，被执行人范纯静、陈丽花应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范纯静、陈丽花未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人范纯静、陈丽花名下有银行存款5457.62元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明